wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更755号罪犯汪丽华，女，1969年6月20日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2002年9月19日作出了(2002)沪一中刑初字第154号刑事判决，以被告人汪丽华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汪丽华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年11月21日作出(2002)沪高刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2005年3月23日以(2005)沪高刑执字第48号刑事裁定，对罪犯汪丽华由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯汪丽华曾于2008年10月23日被减刑五个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2011年1月25日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2013年3月20日被减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2015年2月12日被减刑九个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2016年12月28日被减刑十个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年3月22日。执行机关上海市南汇监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪丽华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪丽华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汪丽华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汪丽华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2005年3月23日始至2020年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年九月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初491号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人董萌萌，男，1993年9月21日出生，汉族，中专毕业，代驾，住伊川县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，同日被伊川县公安局决定取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月8日被伊川县人民检察院决定取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被本院决定取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人董萌萌犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐、翟海欧出庭支持公诉，被告人董萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月6日，被告人董萌萌因急需用钱，从其同事苏玉克处借走一辆豫Ｃ×××××号小型轿车，并到洛阳关林市场附近办理了一张假行车证。之后，董萌萌到伊川县城关镇景艺路的“天亿二手车”店，找到被害人张某，谎称车是自己的，并给张某提供了假行车证和身份证，后以10000元的价格将该车抵押。董萌萌将张某转账的9000元用于归还车贷及个人消费。案发后，苏玉克将车从张某处开走。董萌萌家属退赔了张某10000元。经价格认定，豫Ｃ×××××号小型轿车价值人民币43400元。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人董萌萌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董萌萌具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人董萌萌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人董萌萌对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日，被告人董萌萌因急需用钱，从其同事苏玉克处借走一辆豫Ｃ×××××号小型轿车，并到洛阳关林市场附近办理了一张假行车证。之后，董萌萌到伊川县城关镇景艺路的“天亿二手车”店，找到被害人张某，谎称车是自己的，并给张某提供了假行车证和身份证，后以10000元的价格将该车抵押。董萌萌将张某转账的9000元（扣除相关费用）用于归还车贷及个人消费。案发后，苏玉克将车从张某处开走。董萌萌家属退赔了张某10000元。经价格认定，豫Ｃ×××××号小型轿车价值人民币43400元。2020年7月22日，被告人董萌萌在郑州市金水区二环支路河南九江酒店有限公司被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍及前科证明、到案经过、发破案经过、报案材料、扣押清单、抵押借款协议、价格认定结论书、收到条、谅解书、工作说明等；2、证某、苏某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人董萌萌的供述与辩解。本院认为，被告人董萌萌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人董萌萌到案后，能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人董萌萌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人董萌萌亲属能够退赔被害人全部被骗款项，被告人董萌萌系初犯，本院酌情对被告人从轻处罚。被告人董萌萌经伊川县司法局调查评估具备适用社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月三十日书记员代 玉 佩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20403号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人吴毅，男，1980年1月15日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告吴毅融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17156号民事判决书。被执行人吴毅应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计62,844.23元及相应利息。判决生效后，被执行人吴毅未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴毅名下有牌号为贵DXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴毅有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初412号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省长丰技术通信有限公司员工，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】326号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“别克”牌小型轿车，行驶至商水县阳城大道君约香山附近时，与被害人赵某驾驶的电动车相撞后，致使赵某所驾驶的电动车又撞到停放的豫Ｐ×××××号“丰田”牌出租车，后王某某驾驶的豫Ｐ×××××号“别克”牌小型轿车又撞到马路旁的灯杆，致使灯杆砸到史嫚飞驾驶的豫Ａ×××××号轿车及王俊男停放的电动自行车，造成赵某受伤、车辆、路灯损坏的交通事故。被告人王某某负该事故的全部责任。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为114.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日2020年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月二十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗章祥，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：许钊，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好尔超能设备销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：卢亚坤，总经理。再审申请人罗章祥因与被申请人北京好尔超能设备销售有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗章祥申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，发回重审。其申请再审的事实与理由为：与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为其已经提供了有效证据证明被申请人存在欺诈和虚假宣传的事实，已经排除了合理怀疑的可能性，但一、二审法院对本案欺诈证据认定标准采取了充分证明标准，对再审申请人作出举证责任不利的认定，判决驳回了其要求撤销双方之间签订的《好尔产品代理销售协议书》、被申请人退还其支付的代理费及违约金的诉讼请求的处理结果错误，纵容了被申请人欺诈与虚假宣传行为，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，罗章祥提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，鉴于目前对于果蔬农药残留净化器、净水器尚无国家标准或行业标准，因此，一、二审法院认定的好尔产品的去除农药残留效果如何，市场对其接受情况如何，均系再审申请人在决定交易之前应该考虑到的投资风险。根据在案证据，即便《好尔产品代理销售协议书》涉及的产品未达到被申请人宣传的标准，亦不足以证明被申请人具有欺诈的行为。再审申请人以被申请人存在欺诈为由要求撤销案涉《好尔产品代理销售协议书》并返还协议约定款项的依据不足，即一、二审法院的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即再审申请人罗章祥主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不充分而不成立。综上，罗章祥提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗章祥的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1278号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘丽云，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：阳柏青，男，1976年10月22日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘丽云、阳柏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月18日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费2000元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 婷
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1948号 申请执行人：谭杰文，男，1999年08月14出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区法定代表人李东军。 申请执行人谭杰文与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款租金（免租期内租金）、违约金、物业费、装修款共计100413.65元及利息，负担案件受理费2126元，被执行人依法应承担执行费1406元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月7日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息登记信息，银行账户有存款，但已被其他法院冻结，本院未轮候冻结，轮候冻结期限为一年，到期日为2021年5月11日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月十八日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保960号辽宁六合律师事务所、刘金龙：辽宁六合律师事务所与刘金龙财产保全一案，本院解除担保人曹某一处房产的查封。至此，辽宁六合律师事务所向本院申请执行的（2019）辽0104民初17428号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3565号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：周正荣，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告周正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告周正荣已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执882号 申请执行人：桦甸市永吉街道东崴子村村民委员会，住所地吉林省桦甸市。 被执行人：张绪，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市永吉街道东崴子村村民委员会与被执行人张绪合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出（2020）吉02民终864号生效民事判决书：驳回上诉，维持原判。原审判决为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2157号判决书：一、张绪于本判决生效之日赔偿桦甸市永吉街道东崴子村村民委员会装饰装修等添置物品损失60051元；二、张绪于本判决生效之日赔偿桦甸市永吉街道东崴子村村民委员会租金损失63000元；三、驳回桦甸市永吉街道东崴子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元、鉴定费3000元，由桦甸市永吉街道东崴子村村民委员会负担3407元，由张绪负担2381元。 经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。 2.2020年8月5日，8月18日，8月24日，9月8日，9月25日分别通过人民法院执行案件流程系统对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年8月4日依法对被执行人的房屋、工商登记信息、理财产品进行了传统查询，不动产查询结果为“无”，理财产品结果为“无”。 4.2020年9月29日，对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。 5.2020年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 腾云飞 审判员 苏 磊 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 刘 国
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执249号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。 负责人：张怀明，现任该支行行长。 被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，昔阳县人。 被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，昔阳县人，系被执行人郝于天母亲 被执行人：乔建喜，男，1975年1月28日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初732号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔建喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔建喜在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币351085.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11182号 原告：崔海瑞，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，现住浙江省义乌市。 被告：张萍，女，1975年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告崔海瑞为与被告张萍买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，于2020年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告及时还清采购原告服装的剩余欠款37920.50元，并自起诉之日起以37920.50元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际履行完毕之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔海瑞到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月至2020年1月，被告张萍多次向原告崔海瑞购买服饰产品。被告支付部分货款，尚欠原告货款37920.50元未付，并在微信中予以确认。上述货款原告催讨未果，为此，原告于2020年7月31日诉至本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录打印件两份、对账单一份及当事人庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。原告提供的发货快递单打印件未能原始载体予以核对，本院对真实性不予认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将剩余货款37920.50元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定发货后十五日内结清货款，但未能提供依据，且双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张萍于本判决生效之日起十日内支付原告崔海瑞货款37920.50元并赔偿利息损失（从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（已减半），由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员 鲍丽萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5646号上诉人（原审原告）：王晖，女，1985年10月29日出生，汉族，住址新民市。被上诉人（原审被告）：张宝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住址新民市。上诉人王晖因与张宝仁买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。王晖上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉求。事实与理由：上诉人在2018年9月20日将自家玉米拉到大柳粮库卖给了被上诉人，当时大柳粮库已经破产，被上诉人说是他自己收的，与别人无关。上诉人把玉米就卖给了被上诉人，总共总计卖粮款是20572元。被上诉人说过三两天给钱，上诉人也同意了。但被上诉人到现在也没有给钱，所以原审法院驳回上诉人的诉讼请求适用法律不当，请求依法改判或者发回重审。张宝仁辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。我在大柳粮库上班，负责检斤化验，别的都不管，上诉人把粮食卖给粮库，我经手，上诉人要求的费用应由大柳粮库负责。王晖一审诉讼请求：要求被告给付原告粮款人民币20,572元。一审法院查明：2018年9月20日，原告将自家的玉米运至新民市大柳屯镇本街的大柳粮库（即沈阳市鸿润粮食贸易有限公司经营场所），并由被告进行了检斤、检质。同日，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠据2018年9月20日人民币贰万另伍佰柒拾元正￥2057.2元上款系玉米14730斤×1.40=20622-50卸费=20572元大柳粮库经手人张宝仁”，双方于欠据中未明确约定付款期限。现原告主张，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的粮款，故原告诉至法院，要求被告给付原告粮款人民币20,572元，诉讼费由被告承担。被告于2019年8月19日及2019年8月27日分别向本院提交了由案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司出具的员工证明，案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司证明被告为其公司员工，负责检斤、检质，原告的粮食欠款，案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司同意承担。经本院向原告依法释明，原告表示不同意追加案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告参加诉讼，仅要求被告承担付款责任。沈阳市鸿润粮食贸易有限公司系由自然人独资的有限责任公司，法定代表人为案外人张宝义。本院曾受理案外人池孟林等人诉被告买卖合同纠纷案件，在其他案件审理过程中，另案原告均同意追加案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告参加诉讼，并且确认本案被告系案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的员工，其出具欠据（与本案欠据为同一制式）及接收粮食的行为为职务行为。上述案件判决均已生效。一审法院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告已经确认，其自行将玉米送至新民市大柳屯镇大柳屯粮库，该粮库实为案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的经营场所。根据原告提供的欠据，虽然欠据为被告本人出具，且由被告在经手人处签字，但该欠据中已经明确载明了“大柳粮库”的字样。同时，根据案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告出具的员工证明，结合原告陈述的送粮食过程，可以认定原告系与案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司之间形成买卖合同关系，被告接收原告出售的玉米及为原告出具欠据的行为，实为履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。因此，被告不应当承担给付原告粮款的责任。因原告未提供其他相应的证据证明其诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告可另行向合同相对人主张权利。一审法院判决：驳回原告王晖的诉讼请求。案件受理费减半收取157元，由原告王晖负担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审认定上诉人与沈阳市鸿润粮食贸易有限公司双方存在买卖关系是正确的。关于上诉人提出其是将粮食卖给被上诉人而非沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的上诉理由。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，上诉人持被上诉人出具的欠据一张主张粮食欠款，经查，该欠据被上诉人在经手人处签字，但该欠据中已经载明了“大柳粮库”字样。且上诉人在庭审中，确认将粮食送到新民市大柳屯镇大柳粮库，该粮库系沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的经营场地，且沈阳市鸿润粮食贸易有限公司出具员工证明二份，均证明张宝仁系该公司员工，负责化验及检斤职务。王晖起诉的粮食欠款由其承担。再查明，在已生效的判决中，均确认本案被上诉人系沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的员工，其出具欠据（与本案欠据为同一制式）及接收粮食的行为为职务行为。综上所述，上诉人王晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人王晖负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二○二○年九一日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执892号申请执行人：刘秋冬，女，1963年11月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘老虎，男，1953年1月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜俊英，女，1956年10月15日生，汉族，住鲁山县。关于刘秋冬与刘老虎、杜俊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1081号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘老虎、杜俊英现欠原告刘秋冬借款本息330000元没有清偿，被告刘老虎、杜俊英定于2020年5月30日之前向原告刘秋冬清偿借款本息100000元，下余230000元被告刘老虎、杜俊英自愿于2021年2月12日前向原告支付完毕。若被告刘老虎、杜俊英未按上述协议内容履行还款义务，原告刘秋冬可就下余未履行款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取为3373元，被告刘老虎、杜俊英自愿负担。因刘老虎、杜俊英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秋冬向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人杜俊英名下部分账户采取冻结措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人刘秋冬进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘老虎、杜俊英仍有继续向申请执行人刘秋冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月三十日书记员  陈登级
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执678号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：程明会，女，1981年3月29日出生，汉族，住天门市。关于被执行人程明会责令退赔一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂9006刑初93号刑事判决书，判处程明会有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，退赔湖北健康（集团）股份有限公司6471010.08。该判决发生法律效力后，因程明会未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人程明会发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，冻结了银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  马婧菡
西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执775号申请执行人：胡金凤，女，汉族，1961年4月11日生，住安远县。被执行人：郑龙秀，女，汉族，1978年11月9日生，住安远县。本院在执行申请人胡金凤与被执行人郑龙秀民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1326号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1525号申请人：王永铎，男，1998年7月4日出生，现住淄川区。被申请人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇洼子村东。法定代表人：肖勋，经理。申请人王永铎于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博唯能陶瓷有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人王永铎以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001203）提供担保。本院经审查认为，申请人王永铎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博唯能陶瓷有限公司的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢34号 王继友、陈德刚、康中艳： 关于申请执行人王继友与被执行人陈德刚、康中艳劳务合同纠纷一案。根据申请人王继友的申请，本院立案执行，申请执行标的额为1024.30元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2669号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢32号 申请执行人：何水球，男，1972年7月12出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：黎意锋，男，1982年11月16出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：韦新意，女，1985年8月3出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人何水球与被执行人黎意锋、韦新意民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1426号民事判决书确定：被执行人黎意锋、韦新意应偿还申请执行人何水球剩余借款133225元及支付利息，并负担案件受理费1900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1799号原告：王某，甘肃省临泽县人，住张掖市，联系电话138XXXXXXXX。被告：杨某，联系电话130XXXXXXXX。被告：董某，联系电话138XXXXXXXX。原告王某诉被告杨某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二〇年九月十八日书记员 史鹏科
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3813号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：李士杰，男，1963年2月26日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初264号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人余某某，男。委托辩护人周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托辩护人黄聪，贵州帝尊律师事务所实习律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人余某某犯非法经营罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：遵义市汇川区XX烟酒店（店名实为吉祥烟酒店）工商营业执照登记的经营者为胡某某，实际经营者为被告人余某某。2020年4月10日，遵义市汇川区烟草专卖局执法人员在遵义市汇川区门面依法进行检查，执法人员发现该店经营者余某某在无烟草专卖零售许可证的情况下进行卷烟销售，执法人员在该店柜台和暗室内查获贵烟（硬高遵、软高遵）等59个卷烟品牌共计128.9条。经贵州省烟草质量监督检测站检验，上述被查获的卷烟中真品卷烟97.1条共计价值人民币33190.50元，假冒卷烟31.8条共计价值人民币14430.00元，二项共计人民币47620.50元。另查明，1.2018年8月7日、2019年9月20日、2020年3月16日被告人余某某因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品被遵义市汇川区综合执法局行政处罚共计4次（其中2019年9月20日被行政处罚2次）。2.被告人余某某系公安机关传唤后主动到案。公诉机关认为被告人余某某违反烟草专卖法律法规规定，非法经营烟草专卖制品，多次被行政处罚，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷佐证。被告余某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。余某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.有自首情节；2.系初犯；3.自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4.文化程度低，法律意识淡薄；5.家庭情况特殊。故建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某认罪、认罚，依法可从宽处理。对辩护人关于其系自首、坦白、认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的赃物，依法予以收缴和没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项、第四条第一款第（一）项、第九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案赃物：1.真品卷烟97.1条，依法予以追缴，由遵义市汇川区烟草专卖局变卖后直接上缴国库；2.假冒卷烟31.8条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月二十九日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢879号申请执行人娄底市金信炉料有限公司，住所地湖南省娄底市乐坪东街32号。法定代表人易敏，该公司经理。委托代理人肖吉朝，男，汉族，1951年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢建雄，男，汉族，1955年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市金信炉料有限公司与被执行人谢建雄买卖合同货款纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2008年8月15日作出的（2008）娄星民二初字第486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢建雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市金信炉料有限公司于2020年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市金信炉料有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人谢建雄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日、2020年9月8日、2020年9月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划1392元银行存款，该执行款已予以提存。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月29日本院依法对被执行人谢建雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月29日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行标的金额为本金279409.8元及利息，已执行到位1392元，尚有278017.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人娄底市金信炉料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年九月二十九日书记员  杨维渊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1531号 原告：翁利民，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告翁利民与被告傅闽进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁利民到庭参加诉讼，被告傅闽进经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁利民向本院提出诉讼请求：1.判决傅闽进支付拖欠的劳务工资5700元。事实和理由：傅闽进系福建圣农（浦城）发展有限公司火电厂改造工程的承包人，自2017年5月起至2018年2月止，翁利民为该工程做泥水工，经结算，傅闽进共欠劳务工资45729元，其于2018年2月12日出具《欠条》确认；经追索，傅闽进只偿付40029元，尚欠5700元未付，傅闽进又于2019年2月2日出具《欠条》确认；事后，傅闽进分文未付，为此，诉请依法处理。 傅闽进未予答辩。 翁利民围绕诉讼主张提交证据如下： 证据1.《欠条》，证明内容：2018年2月12日，傅闽进出具《欠条》确认共欠翁利民泥水工工资45729元。 证据2.《欠条》，证明内容：2019年2月2日，傅闽进出具《欠条》确认尚欠翁利民泥水工工资5700元未付。 上述事实，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 傅闽进未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 傅闽进系福建圣农（浦城）发展有限公司火电厂改造工程项目的承包人。自2017年5月起至2018年2月止，期间翁利民为该工程做泥水工；经双方结算，傅闽进共欠翁利民的劳务工资45729元，傅闽进于2018年2月12日出具《欠条》确认。事后经翁利民追索，傅闽进仅偿付劳务工资40029元，尚欠劳务工资5700元未付，傅闽进于2019年2月2日再次出具《欠条》确认。此后，傅闽进分文未付；为此，翁利民诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有法庭审理笔录、《欠条》在卷佐证。 本院认为:翁利民为傅闽进承包的工程提供泥水工作业,相互之间所形成的劳务合同关系，符合法律的相关规定，依法受法律保护。傅闽进欠翁利民做泥水工的劳务工资5700元，有傅闽进出具的《欠条》证实，事实清楚，予以确认。为此，翁利民诉请傅闽进支付所欠的劳务工资5700元，有事实和法律为据，本院予以支持。 傅闽进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由傅闽进承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 傅闽进应于本判决书生效后十日内支付所欠翁利民的劳务工资5700元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅闽进负担（傅闽进应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张炳荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保483号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：梁邦海，该行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人：黄贤雨，男，汉族，1977年11月15日出生，住浙江省乐清市。 申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人黄贤雨提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保101号民事裁定书，裁定查封被申请人黄贤雨所有的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄贤雨所有的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘文竹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1226号 申请执行人：织金县煜坤汽车租赁行，住所地：织金县城关镇下寨，统一社会信用代码：92520524MA6GRBL2XW。 经营者：陈昌会。 被执行人：周世全，男，1969年11月21日生，汉族，住织金县。 被执行人：周世欲，男，1975年5月28日生，汉族，住织金县。 本院在执行织金县煜坤汽车租赁行与周世全、周世欲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周世全、周世欲未履行已生效法的（2019）黔0524民初1691号民事调解书确定的支付所欠申请人织金县煜坤汽车租赁行租车款109000元，并交纳案件受理费1240元、执行费1535元的义务。现查明，被执行人周世欲名下有号牌为贵Ax号车辆品牌为十通牌、车辆类型为H27、识别代码为002501号车，有号牌为贵Ax号车辆品牌为东风牌、车辆类型为H27、识别代码为001750号车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周世欲名下的号牌为贵Ax号、贵Ax号。期限为二年。 本裁定立即执行。 承办人张义林 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4814号原告：杨海燕，女，1982年12月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：谭保柱，男，1979年4月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告杨海燕诉被告谭保柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人姚志祥到庭参加诉讼。被告谭保柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告经营驾校缺资金于2018年6月20日朝原告借现金人民币100000元，书面约定借款月息1分，于2019年12月20日归还本息，被告于2018年6月20日在借条中签名确认（详见借条）。逾期经原告多次催要未果。原告故提起诉讼。被告谭保柱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年6月20日，被告谭保柱向原告杨海燕借款，并出具了借条，约定被告借款100000元用于连云港市海州区板浦镇西山站咪腾驾校投资周转，借款利息为月利率1%，于2019年12月20日归还本息。原告于当日向被告转账交付100000元。庭审中，原告述称被告借款后按月利率1%支付利息至2019年6月20日，余款未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭证等证据在案予以证实。本院认为：被告谭保柱向原告杨海燕借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。现涉案借款已到期，被告应及时偿还。双方约定借款月利率1%，该标准符合法律规定，原告主张被告偿还借款并自被告停止付息后开始计算后续利息，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭保柱应于本判决生效后十日内向原告杨海燕支付借款人民币100000元及利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月二十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初908号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某2，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年7月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘某1，男，1988年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：苑某，男，1981年11月24日出生，汉族，住长春市南关区。被告：李某，男，1988年11月30日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王某，男，1976年9月24日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告杨某、刘某、苑某、李某、王某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1288元减半收取644元，保全费615元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 克
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6325号原告：隋连福，男，汉族，1956年10月17日出生，住庄河市。被告：刘志国，男，汉族，1972年5月4日出生，住大连市沙河口区。被告：大连市沙河口区琳琳歌舞厅，住所地大连市沙河口区如意街136号，统一社会信用代码：92210204MA0W4X323E。法定代表人：张子臣。原告隋连福与被告刘志国、大连市沙河口区琳琳歌舞厅（以下简称“琳琳舞厅”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋连福、被告刘志国到庭参加诉讼。被告琳琳舞厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿医疗费204.5元、精神损失费及误工费5000元、找人代写起诉状费400元、案件受理费25元。事实和理由：2020年6月18日，我去琳琳舞厅玩，进去后看没有意思就往外走，门口售票的小伙让我以后买门票，我就让小伙把刘志国叫出来，因为之前我给他买烟买饺子他送我一沓门票，现在我没钱不能买烟买饺子就让我买门票了。我问刘志国什么意思，刘志国就往外拽我，把我拽坏了，他把我拽到外面后还找人打了我。之后我就去派出所报案，再去医院就医，花费医疗费184.50元。因为他把我打坏，我一直无法工作，影响收入。为此提起诉讼，请求支持原告的诉请。刘志国辩称，原告来舞厅不购票进入，我把他请出去，根本没有打他，是原告一直追着骂我，影响舞厅经营秩序，原告走后我没有离开舞厅，没有找人打他，整个过程有录像为证。原告就医与我无关，不同意赔偿原告的任何损失。琳琳舞厅未提交答辩意见。当事人双方依法提交了证据，经本院审查，对原告及刘志国均主张作为证据、由公安机关移送本院的监控录像、双方在公安机关的陈述及当庭陈述予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：监控录像显示：2020年6月18日14：41：00原告隋连福沿沙河口区如意街由南向北步行至被告琳琳舞厅门口，与站在门口的被告刘志国握手后进入舞厅；14：41：23原告进入大堂后径直进入舞厅；14：43：55原告从舞厅行至大堂与前台人员交谈；14：46：12刘志国从舞厅行至大堂，原告与刘志国交谈，期间数次抬起右手指点刘志国；14：47：47刘志国行至门外，原告跟随；14：48：04原告与刘志国出现在舞厅门口交谈；14：49：13刘志国返回舞厅，原告跟进，站在大堂数次抬起右臂用右手食指近距离指点刘志国面部；14：49：52刘志国用左手抓原告右臂，原告反手抓住刘志国左上臂；14：49：57案外人出现将双方拉开并轻推原告后背走至门外；14：50：04原告出现在舞厅门口，刘志国用手指轻推原告左肩膀，原告步行至台阶下站在马路上，后上台阶进入大门再折返回马路上，期间数次抬起左臂用左手指点刘志国；14：50：53原告从舞厅门口沿如意街北行三、四步后折返，沿如意街南行离开。2020年6月18日17:45，原告到大连市第五人民医院门诊急诊，主诉：右上臂被人用手抓伤疼痛3小时。查体：神清、心、肺无异常。右上臂见肿胀、擦皮伤、压痛明显。诊断：右上臂软组织挫伤、擦皮伤。处置：消毒包扎，抗感染治疗。原告支付诊查费20元、急诊处置费16.2元。购买地红霉素肠溶片2盒、尼美舒利缓释片1盒，支付药费148.3元。合计医疗费184.5元。原告庭审中提供2020年7月2日21：34于大连市第五人民医院急诊就诊记录。主诉：被人打伤，全身多处外伤1天。昨日被拳脚打伤致头痛、头晕、恶心，左胸部疼痛，右上臂疼痛出血来诊。查体：神清、步入。左胸3-4肋与锁骨中线交界附近压痛，胸廓挤压（+），右上臂屈侧见多处抓伤，少量淤血，活动可。辅助：头肺CT、ECG右肱骨X线均拒查，告知风险，后果自负（本人签字）。诊断：全身多处软组织挫伤，右上臂擦皮伤。RX：若症状不缓解及时来院就诊。原告支付诊查费20元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告自认未购票进入舞厅，因工作人员让其购票遂在舞厅大堂和门口逗留指责刘志国，引起外人围观，妨碍舞厅正常经营，扰乱公共场所秩序，本次事件起因过错在于原告。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。监控录像显示，原告与被告刘志国肢体接触仅发生在原告用右手反复指点刘志国面部时，刘志国用左手抓原告右臂，五秒钟后案外人即将双方拉开。本院认为，原告在刘志国抓住其右臂时反手抓住刘志国左臂，且之后继续指责刘志国直至正常步行离开的行为，均表明原告在双方手臂接触后未见有任何不适，因此无据认定刘志国致伤原告。原告主张离开舞厅后刘志国指使他人对其进行殴打，因未能提供证据佐证，本院不予采信。刘志国作为舞厅工作人员履行职务制止原告的行为并无不当，不应承担民事责任。关于原告的损害后果，原告主张二被告赔偿医疗费204.5元。其中20元诊查费是2020年7月2日就医所发生，与本次事件无关。本次就医诊查所见“右上臂软组织挫伤、擦皮伤”，若确系与被告刘志国互抓手臂所致，其损害后果极轻微，且系原告自身过错所致，因此应由原告自行承担。原告主张误工收入及精神抚慰金5000元，未能提供休治合理性、误工影响收入及需精神抚慰的相关证据，即使休治合理且需精神抚慰，亦不排除系原告事发后半月被人殴打所致，且本次事件过错在于原告本人，因此本院不予支持。原告未能提供证据佐证找人代写诉状支出400元，且二被告不存在过错，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告隋连福的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付），由原告隋连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年九月三十日书记员 李芝莹附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1817号 罪犯张宝海，男，1987年11月21日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人张宝海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币15万元（未履行）。2014年1月28日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年；2016年5月20日减刑一年八个月；2018年7月27日减刑七个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张宝海减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宝海的悔改表现，有罪犯张宝海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宝海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张宝海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月28日起至2030年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再146号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁荣中心C区。法定代表人:冯家辉，该公司董事长。原审被告：王梦龙，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司因与原审被告王梦龙追偿权纠纷一案，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）豫0185民初2510号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0185民监12号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0185民初2510号民事判决书。本案受理费减半收取25元，由原审原告负担。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月三十日书记员 王宇楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1211号罪犯周德文，男，1984年9月27日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年10月29日作出（2010）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人周德文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）云高刑复字第36号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周德文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周德文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周德文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周德文减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2034年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执671号申请执行人：张建盛，男，汉族，1975年8月26日生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码9136110076703680X3。法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。申请执行人张建盛申请被执行人上饶市华丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字（2018）第085号裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年九月二十九日书记员  洪燕燕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执101号 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十九团分公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县。 负责人：胡延继，该公司经理。 被执行人：岳尔力克·克力甫德，男，蒙古族，1966年11月17日出生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司七十三团分公司与被执行人岳尔力克·克力甫德买卖合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的（2018）兵0402民初148号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付27617元案款并承担本案314元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，于2020年9月30日开始每月30日前向申请执行人支付2000元，至将全部案款还清为止，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈其金 1
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1607号 原告：陈学梅，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：廖波，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告陈学梅与被告廖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法小额简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学梅到庭参加诉讼，被告廖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学梅向本院提出诉讼请求：1.要求廖波归还原告借款65500元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖波于2016年12月10日向原告陈学梅借款65500元整，（一部分现金，一部分转账），并说毎个月还原告一点，但到2020年8月6日被告一分没有还给原告，还骂人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉讼人民法院，请以判决如诉讼请求。 被告廖波未予书面答辩。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.《借条》原件三份、中国邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行明细清单等证据。 上述证据在庭审中原告在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告廖波未向本院提交证据，未予质证，视为对权利的放弃。 本院认为，原告与被告经人介绍认识，之后双方确立恋爱关系，被告因装修房屋资金困难，在2016年8月1日被告向原告借款，被告廖波向原告陈学梅出具《借条》一张，借款金额10000元；2016年11月1日被告再次向原告借款，被告廖波向原告陈学梅出具《欠条》一张，借款金额52400元；由于被告借款后未予归还原告，经双方在2016年12月10日进行结算，包括上述2笔借款和其他借款总计65500元； 被告廖波向原告陈学梅出具《欠条》一张，载明结算后共计借款金额65500元。借款人廖波分别在借条和欠条签字和捺印。借款之后，由于被告未履行还款义务，经原告多次要求被告还款未果，故原告诉讼来院，请以判决如诉讼请求。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告陈学梅请求被告廖波偿还借款65500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告廖波在本判决生效后十日内偿还原告陈学梅借款65500元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，原告陈学梅已经缴纳，该费用由被告廖波承担。由被告廖波直接给付原告陈学梅。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员 段思利
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢553号杭州中能汽轮动力有限公司、长沙赛尔透平机械有限公司本院执行的杭州中能汽轮动力有限公司申请长沙赛尔透平机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01破12-9号民事裁定书作出的对于未履行部分长沙赛尔透平机械有限公司不再承担清偿责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  :李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月十八日
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初114号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人刘志勇，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市蠡县，现住该村。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被肃宁县公安局刑事拘留，同日被肃宁县公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年6月7日14时许，被告人刘志勇驾驶冀Ｆ×××××号牌小型越野客车沿肃尚路由北向南行驶至肃尚路铁道桥北侧处时，被执勤民警当场查扣，经呼吸式酒精检测设备检测，被告人刘志勇的酒精检测数值为127.9ｍｇ／100ｍｌ，后经肃宁县天安司法鉴定，所鉴定其血液酒精含量达到113.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，肃宁县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，查扣经过，酒精检测单，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘志勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘志勇犯罪后主动到公安机关投案自首，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。肃宁县人民检察院建议判处被告人刘志勇拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  张成浩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4590号上诉人（原审原告）：深圳市悦聆音响科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟福惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市悦聆音响科技有限公司（简称悦聆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12858号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：悦聆公司。2．申请号：31330891。3．申请日期：2018年6月1日。4．标志：5．指定使用商品（第9类、类似群0901；0906-0909）：可下载的音乐文件；便携式媒体播放器等。二、引证商标1．注册人：深圳市汇之盛科技有限公司。2．注册号：9634174。3．申请日期：2011年6月23日。4．专用期限至2022年8月20日。5．标志：6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0908；0909；0922）：带有图书的电子发声装置；电池充电器等。三、被诉决定：商评字[2019]第181113号《关于第31330891号“悦聆”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月29日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。悦聆公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，悦聆公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回悦聆公司的诉讼请求。悦聆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在含义、呼叫、整体视觉效果等方面差异明显，诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定；二、悦聆公司已针对引证商标的注册提起连续三年不使用撤销申请，引证商标有望将不再构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。原审判决事实认定及法律适用均有误，应当予以撤销。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，悦聆公司提交了国家知识产权局于2020年7月17日作出的商标撤三字[2020]第W027069号《关于第9634174号“聆悦”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》（简称第W027069号决定），该决定撤销了引证商标在全部商品上的注册。上述事实，有悦聆公司在二审提交的第W027069号决定及各方当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于悦聆公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“悦聆”构成，引证商标由汉字“聆悦”构成，二者仅左右结构不同，若将二者共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。悦聆公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。悦聆公司虽提交了第W027069号决定，但其未提交证据证明该决定已生效。截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。悦聆公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。悦聆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市悦聆音响科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1925号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路，统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。被执行人：巴东县香柏年农业开发股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇黄土坡社区柳荫路90-1号。统一社会信用代码：91422823063525453P。法定代表人:罗民，总经理。被执行人：罗民，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人:李振义,男,1969年7月9日出生,汉族,居民,住湖北省巴东县。被执行人：巴东县公共就业和人才服务局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：12422823422068515B。法定代表人：邓奎，局长。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人巴东县香柏年农业开发股份有限公司、罗民、李振义、巴东县公共就业和人才服务局借款合同纠纷一案的（2020）鄂2823民初1028号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，巴东县公共就业和人才服务局已履行1533536.82元，巴东县香柏年农业开发股份有限公司应负担的案件受理费9157元未履行。因巴东县香柏年农业开发股份有限公司在本院有多件案件尚在执行中，湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823民初1028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十八日法官助理陈东三书记员王明超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢101号唐先早、雷强：我院于2020年9月29日立案执行唐先早与雷强民间借贷纠纷执行一案。因被执行人雷强按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7906号上诉人(原审被告)：姜卫杰，男，1976年12月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海市崇明县玉加水产经营部，经营场所上海市崇明区城桥镇三沙洪路XXX号(三沙洪农贸市场摊位)。经营者：李明明，女，1990年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市涧溪镇九塘村谢一组19号，现住上海市崇明区城桥镇观潮新村48幢102室。上诉人姜卫杰因与被上诉人上海市崇明县玉加水产经营部买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜卫杰于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜卫杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜卫杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人姜卫杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 赵 静审 判 员 汤佳岭二〇二〇年九月三十日法官助理 仲 鸣书 记 员 仲 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2423号 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长 被执行人刘芳海，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区. 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人刘芳海金融借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）临兰山证执字第278号执行证书，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为92709.40元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 洪 彬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6714号原告：李守明，男，1955年7月13日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津康辉国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区友爱道5号。法定代表人：韩天彤。原告李守明与被告天津康辉国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案。原告与被告之间已达成庭下调解协议且已经履行，原告表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李守明撤回起诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3879号上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李贞，女，汉族，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：耿吉录，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王攀登，男，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人张磊因与被上诉人王攀登租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张磊的上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定上诉人在承租期内将机械设备搬迁出承租厂房是因为环保问题，而漠视搬迁的主要原因是政府征收拆迁这一主要事实。上诉人作为征收范围内使用的机械设备予以搬迁应享有的相应补偿。二、适用法律不当。根据法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。因被上诉人王攀登是涉案厂房的所有权人，不同意承租人张磊与征收部门签订搬迁补偿协议。故上诉人的搬迁费用等相关材料，政府征收部门均留存档案。现存档于金龙湖街道办事处。为此，在一审中，上诉人向法院提出了申请，一审法院于2019年11月21日向上诉人出具了调查令。金龙湖街道办事处仅提供了被上诉人王攀登征收档案中提取的由江苏三师土地房地产评估有限公司徐州分公司出具的机械设备评估明细表，其他档案资料以只能法院调查为由而不予提供。鉴于此，上诉人亦请求一审法院就涉案相关事实向金龙湖街道办事处调查核实，从而作出客观、全面的认定。被上诉人王攀登答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由均不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。张磊向一审法院提出的诉讼请求：1、王攀登返还张磊拆迁安置补偿费213637.8元；2、本案诉讼费用由王攀登承担。一审法院认定的事实:2016年4月11日，张磊、王攀登签订厂房租赁合同，约定王攀登将位于金山桥贺丰路9号的钢结构厂房出租给张磊从事生产经营，租期5年，自2016年4月20日至2021年4月20日；第八条约定，“如遇政府征购或拆迁厂房，此合同自动终止，乙方支付甲方的剩余租金如数退还，甲方不予其他赔偿。如有拆迁搬家费归乙方所有”。合同签订后，张磊按照约定向王攀登支付了租金。张磊之妻李贞作为法定代表人在该厂房经营徐州科辰尔机械科技有限公司。2017年12月21日，大庙街道办事处向该公司送达秋冬季大气污染整改单，要求立即停产整改，并在厂房门上张贴封条。断电断水后，因生产不能继续进行，张磊将厂房于2018年1月20日腾出。经法院诉讼，王攀登返还了张磊2018年1月20日以后的租金。一审另查明，经徐州经济技术开发区金龙湖街道办事处委托，江苏三师土地房地产评估有限公司徐州分公司出具《房地产估价报告》（评估作业日期：2017年9月25日至2018年5月29日），载明项目名称为“徐州市经济技术开发区大庙工业园低效用地盘活项目徐州攀登机械加工有限公司征收补偿价格评估”，其中机器设备评估明细表载明搬迁费合计为213637.8元（评估基准日：2017年9月25日）。2019年5月31日，王攀登领取房屋、附着物、设备搬迁、营业损失等赔偿费合计1780.3232万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实该事实主张的，应承担不利后果。本案中，张磊要求王攀登返还拆迁安置费213637.8元，应提供证据证实①该213637.8元归其所有，②该213637.8元已由王攀登领取。但是，张磊提供的《房地产估价报告》载明系“徐州攀登机械加工有限公司征收补偿价格评估”，无法确认与张磊方经营的“徐州科辰尔机械科技有限公司”具有关联性，不足以证实所涉213637.8元应归张磊所有，故，张磊诉请证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，遂判决：驳回张磊的诉讼请求。案件受理费4260元由张磊承担。张磊向一审法院提出的诉讼请求：1.判决王攀登返还张磊拆迁安置补偿费213637.8元；2.本案诉讼费用由王攀登承担。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审期间，根据上诉人张磊的申请，本院向金龙湖街道办事处调取了江苏三师土地房地产评估有限公司徐州分公司出具的三师（徐）征报（2018）第028号房地产估价报告。该报告中的汇总表显示，攀登机械共有11个单位获得补偿，合计补偿金额17803231.54元。其中汇总表序号6（机械加工）补偿费用213637.80元。汇总表序号6（机械加工）设备搬迁费的评估基准日2017年9月25日。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审另查明，三师土地房地产评估有限公司徐州分公司自2017年9月25日至2018年5月29日对攀登机械的房屋、附属物、奇石、机械设备迁移价值进行了评估，并出具了三师（徐）征报（2018）第028号房地产估价报告。该评估报告显示，对11个单位补偿的17803231.54元已由王攀登领取。17803231.54元补偿款中包括张磊厂房内的机械设备搬迁费213637.80元。本院认为，本院生效的（2018）苏03民终4494号民事判决认定“涉案房屋因拆迁及环保等原因，导致继续经营存在困难，张磊将涉案房屋腾空后搬离，王攀登也实际接收厂房，双方房屋租赁合同已经实际解除。”从上述生效判决可以看出，上诉人张磊与被上诉人王攀登解除租赁合同的原因是政府拆迁及环保因素。根据厂房租赁合同第八条“如有拆迁搬家费归乙方（张磊）所有”的约定，张磊厂房内的机械设备搬迁费213637.80元应当归张磊所有。因被上诉人王攀登领取的17803231.54元补偿款包括上诉人的设备搬迁费用213637.80元，故被上诉人王攀登应当返还上诉人张磊设备搬迁费用213637.80元。综上，因二审期间出现新证据导致一审法院认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人张磊的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4172号民事判决；二、本判决生效后十日内，王攀登支付张磊设备搬迁费用213637.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4260元（张磊预交），二审案件受理费4260元（张磊预交），均由王攀登负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝 杰审 判 员  崔金城审 判 员  孟 娟二〇二〇年九月二十九日法官助理  王 茹书 记 员  金宇婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4914号原告：赵树雷，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨东霞，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。被告：梁义然，男，1991年4月23日出生，汉族，农民，住郓城县。原告赵树雷诉被告梁义然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨东霞到庭参加诉讼，被告梁义然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树雷向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款25000元；2、涉案费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月4日，被告以资金周转不足急需用钱为由向原告借款10000元，2019年12月8日，被告梁义然以在医院住院急需用钱为由向原告借款15000元，该两笔借款原告均通过手机银行借给被告，后原告因需用钱多次向被告索要借款，被告答应偿还但以各种理由推诿，至今仍欠原告借款25000元。被告梁义然未做书面答辩。原告为证实自己的主张向本院提交证据：证据一、微信转账记录两份，原告通过微信向被告的中国农业银行（8678）银行账户分别于2019年12月4日转款10000元、2019年12月8日转款15000元，证明被告向原告借款25000元；证据二、原告向被告借款通话录音两份，证明被告向原告曾经借款25000元的事实；证据三、原告向被告催要借款录音3份，证明原告多次向被告催要借款，被告均已没钱为由拒绝偿还；证据四、原告向被告催要借款的视频一份，证明2020年8月7日，原告到被告家中催要借款，被告拒不偿还的事实。综上本院确认以下事实：被告梁义然分别于2019年12月4日向原告借款10000元、2019年12月8日向原告借款15000元，被告向原告借款共计25000元。本院认为，被告梁义然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告分两次向原告借款25000元，在2019年12月4日、2019年12月8日有对应的转账记录及对话内容可以证实，原、被告已经形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷受法律保护，对于原告要求被告偿还借款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁义然偿还原告赵树雷借款25000元于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告梁义然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月十八日书记员  苑仕昌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保73号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91433100MA4L1G8U95，地址永顺县灵溪镇河西中路139号。法定代表人鲁鑫，男，系该行董事长。委托诉讼代理人聂甫，1993年3月20日出生，苗族，住所地湖南省永顺县。委托诉讼代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住所地湖南省永顺县。被申请人：李吉臣，男，1986年1月10日出生，土家族，住所地：湖南省永顺县，公民身份证号4331271986××××××××。被申请人张云霞，女，1990年1月30日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区，公民身份号码5110111990××××××××，系被申请人李吉臣之妻。关于申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人李吉臣、张云霞借款合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1724号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院综合审判庭于2020年9月23日移送执行，裁定书确定：对被申请人李吉臣、张云霞的银行存款、微信、支付宝账户予以冻结，直至冻满3万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日对被申请人李吉臣、张云霞的银行存款、微信、支付宝账户采取查询措施，于2020年9月28日对被申请人李吉臣、张云霞的银行存款、微信资金采取冻结措施，申请金额为35000元，实际控制被申请人李吉臣银行存款、微信资金共计820.42元；实际控制被申请人张云霞银行存款共计3829.76元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1724号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1724号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民再3号 监督机关：杭州市上城区人民检察院。 申诉人（原审被告）：朱清涛，男，1936年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：陈玉仙，女，1972年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。 申诉人朱清涛因与被申诉人陈玉仙民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年4月8日作出的（2017）浙0102民初3978号民事判决，向杭州市上城区人民检察院申诉。杭州市上城区人民检察院以上检民（行）监[2019]33010200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月27日作出（2020）浙0102民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。申诉人朱清涛委托诉讼代理人徐缅子，被申诉人陈玉仙及其委托诉讼代理人姜新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院提出再审检察建议，理由为：笔迹鉴定已明确2016年9月28日借条上“朱清涛”签名非其本人签署，且陈玉仙自认该借条上的共同还款内容系朱某所写。故有新证据证明朱清涛与陈仙玉之间并不存在真实的借贷关系，原审认定事实错误，建议予以再审。 朱清涛称，l、请求依法撤销（2017）浙0102民初3978号民事判决书；2、本案原审诉讼费用由被申诉人承担。事实和理由：本案所依据的主要证据2016年9月28日的借条系他人伪造，并非申诉人本人所签，借条上“朱清涛”的签字及“因儿子朱某购房需急用每月最低还伍千元整，加前期10万元，从2017年1月开始还，直到还完为止”等均非申诉人本人所写。申诉人从不认识被申诉人，也从未向他人借款，更未向任何人出具过借条。 陈玉仙辩称，1、关于朱清涛所述不认识陈玉仙、未向其借款问题。因朱某装修房子需借钱，但其尚欠陈玉仙借款未还，陈玉仙不愿意再借钱给他，朱某就带其父亲朱清涛一同到陈玉仙处协商借款事宜，确认由朱清涛替朱某还钱，并签订借款合同。在此情况下，陈玉仙同意出借资金给朱清涛。2、本案不存在伪造证据的情况。“因儿子朱某购房需急用每月最低还伍千元整，加前期10万元，从2017年1月开始还，直到还完为止”的内容虽由朱某代写，但既然朱清涛同意由朱某在借条上代笔签字，表明其同意承担该笔债务。3、朱清涛与陈玉仙已形成借贷合意。民间借贷法律关系不仅仅是看有无借贷合同，还要有借贷合意。本案虽然签名非朱清涛本人所为，但其出面为朱某借款，与陈玉仙已形成借贷合意。即朱清涛本人出面借款5万元，再替朱某归还10万元借款。 陈玉仙在2017年8月16日向本院起诉请求：1.朱清涛归还借款本金50000元，并支付自2017年9月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.朱清涛承担本案诉讼费。本院原审认定事实：2016年9月28日，朱清涛向陈玉仙出具借条一份，其上载明“因资金周转需要，今借到陈玉仙借款人民币伍万元整，借期1年，借款人居住地址：××路××号××，手机号码182××××8824。”朱清涛在该借条下方手动添加文字如下“因儿子朱某购房需急用每月最低还伍千元整，加前期10万元，从2017年1月开始还，直到还完为止。”本院原审认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。陈玉仙与朱清涛的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，朱清涛应按约定如期归还借款本金，现朱清涛未履行相应义务，违约情形严重，陈玉仙主张朱清涛立即一次性归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。陈玉仙主张朱清涛按年利率6%，自2017年9月29日起支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，有事实和法律基础，本院予以支持。朱清涛未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院原审判决：朱清涛应于本判决生效之日起十日内归还陈玉仙借款本金50000元，并支付逾期利息（利息以借款本金为基础数，按年利率6%，自2017年9月29日起计算至本金还清之日止）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：杭州市上城区人民检察院在对（2017）浙0102民初3978号案件进行检察监督期间，委托浙江省杭州市人民检察院对涉案借条“朱清涛”签名字迹进行鉴定。2019年11月4日，浙江省杭州市人民检察院出具杭检技鉴〔2019〕9号笔迹鉴定书，鉴定意见为：借款人处的“朱清涛”签名字迹与样本中朱清涛的签名字迹不是同一人所写。 另查明，陈玉仙在2016年9月26日通过支付宝向朱某转账3万元，9月27日通过支付宝向朱某转账1.5万元。陈玉仙自述，已收到过第一期还款5000元。 本院再审认为，陈玉仙依据涉案借条向朱清涛主张债权，现查明涉案借条并非朱清涛本人出具，朱清涛亦否认曾至陈玉仙处协商过借款事宜。因陈玉仙对上述事实无有效证据予以反驳，且其主张的出借资金亦非交付给朱清涛，故对朱清涛所述与陈玉仙之间并不存在借贷关系的意见予以支持。原审认定事实有误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙0102民初3978号民事判决书； 二、驳回原审原告陈玉仙的诉讼请求。 原审案件受理费1078元，由原审原告陈玉仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宓旭庆 审 判 员  蒋 伟 人民陪审员  戈卫军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  童燕丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1738号申请执行人：杨明,男,1994年9月19日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯彩芳，女,1974年2月25日生，汉族，住获嘉县。被执行人：赵秋成，男,1967年8月7日生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请执行人杨明申请执行冯彩芳、赵秋成借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人杨明向本院提交书面申请，申请撤回（2018）豫0802民初1931号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15487号原告：重庆市仁德物业管理有限公司,住所地重庆市九龙城区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。被告：刘篪，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仁德物业管理有限公司与被告刘篪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆仁德物业管理有限公司自愿于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖