wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3902号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路20号。统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：张连营，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省项城市，6305057451。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告张连营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人刘晓宇、林士杰到庭参加诉讼。被告张连营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金101015.4元、利息9238.07元及违约金2500元（暂计算至2020年4月5日），余下利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告启用信用卡后，未能依约还款。为此，原告多次向被告催收，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告张连营未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告张连营向原告工行周口分行申请办理牡丹信用卡，并在《工商信用卡申请表（个人卡）》上填写了工作单位、住址、联系人及本人和联系人的手机号码，同时写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述《工商信用卡申请表（个人卡）》的背面内容有：《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹西农卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》等内容，其中《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。原告工行周口分行经审核后于2017年11月7日向被告张连营发放了牡丹信用卡，卡号为62×××27。被告于2017年12月5日进行消费并转分期，但之后未能按约定期限归还。截至2020年4月05日，被告欠原告本金共计本金101015.4元、利息9238.07元及违约金2500元。本院认为，被告张连营向原告工行周口分行申领牡丹信用卡，原告为被告发放了牡丹信用卡，双方意思表示一致，形成信用卡使用合同关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由于《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》及《安全用卡须知》与被告填写的《工商信用卡申请表（个人卡）》系一个整体，且被告在申请表中写明其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，上述相关内容对原被告双方均有约束力。被告在牡丹信用卡的使用过程中产生消费并转分期费用，未能按照领用合约的规定还款付息，构成违约，应承担偿还分期款项、利息及违约金的责任。原告在本案中主张其实现债权费用的诉讼请求，因未提供证据，缺乏事实依据。被告张连营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，原告工行周口分行要求被告张连营偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张连营于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金101015.4元、利息9238.07元及违约金2500元，共计112753.47元；上述第一项内容中的款项自2020年4月6日起至清偿全部款项之日止的利息、违约金，以实际欠款本金数额为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算，由被告张连营于本判决生效之日起10日内付给原告中国工商银行股份有限公司周口分行；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由被告张连营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4555号 原告：王华宪，男，1962年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：王雯彬，男，1967年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：罗代国，新疆凡而卓律师事务所律师。原告王华宪与被告王雯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章闵及被告委托诉讼代理人罗代国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王华宪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款本金160000元，利息16000元；2、请求判令被告支付迟延履行金6400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告向原告借款160000元整，并于当日出具《借条》一份。约定月息2%，于2019年12月30日一次性还清，并约定若不能按时还款，每延期一个月，被告愿意按照全部《借条》的1%支付迟延履行金。因被告至今未偿还借款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。王雯彬辩称，原告所述的160000元的借款并没有交付。2014年1月3日，原告借给案外人50000元，约定月息为2%，后该笔债务经原告、被告、案外人协商由被告偿还，约定月息仍为2%。被告每年给原告出具新的借条，2019年出具的借条为2014年至2019年本金加利息合计为160000元。且2019年的借条是被篡改过的，借条中约定的利率为原告事后篡改。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告给原告出具《借条》一份：本人王雯彬于今日向王华宪借款人民币160000元，所有现金均已收到，借款月利率为2%，到2019年12月30日一次性还清全部本息。若届时不能全部还款，每延期一月，本人愿意按照全部借款的1%支付迟延履行金。经法庭询问原告款项来源，原告陈述是其妻妹妹银行取现借的，法庭要求原告提供其妻妹在2019年借款之前的银行流水清单，经审查，并无十几万的大额取款，即便有大额转账，也与原被告无关联性。原告系铁路职工，每月工资收入约四五千元。另查，被告陈述2014年1月3日，原告借给案外人黄儒万50000元，约定月息为2%，后该笔债务经原告、被告、案外人协商由被告偿还，约定月息仍为2%。被告每年将本金和利息合计后给原告出具新的《借条》。被告当庭提交两份《借条》复印件，2014年5月31日《借条》：借到王华宪54000元（2分利息）。2018年3月3日《借条》：今借到王华宪人民币119000元。约定利息2分，借款期限到。2018年9月3日止。本院认为，本案的争议焦点是原告是否履行了支付160000元借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅出具一份《借条》，被告抗辩并未实际收到借款160000元，原告应当对款项来源及交付负有举证责任。原告陈述系其妻妹取现提供的借款，但其提交的证据无法证实。且原告自身的经济情况并不具备出借大额借款的能力，在自己并无能力出借的情况下，通过自己借款再向被告出借大额借款也有悖于常理，故本院对被告抗辩其出具《借条》当日并未实际收到借款160000元的事实予以采信。在原告未尽到举证责任的情况下，被告自认双方确实存在借贷关系，但事实为2014年1月3日，原告借给案外人黄儒万50000元，约定月息为2%，后该笔债务经原告、被告、案外人协商由被告偿还，约定月息仍为2%。故对被告认可债务转让本金为50000元，月息为2%的事实本院予以确认。从借款之日计算至判决之时，被告应当偿还原告本金50000元，利息为67000元（5年7个月）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王雯彬于本判决生效后三日内支付原告王华宪借款本金50000元，利息67000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由被告负担1266元，原告自行负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   王娇洋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保125号申请人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。负责人：黄敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:周晓东,男,1989年8月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。被申请人:淮北瑞景置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:陈子奇，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人周晓东名下的房产予以查封，保全限额40万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周晓东名下的房产（具体保全事项见附件），期限为三年，查封金额以40万元为限。案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初9473号 原告：重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道天灯村6组，统一社会信用代码91500112771780180Q。 法定代表人：张宣平，经理。 委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：何定元，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司与被告何定元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费6300元，减半收取3150元，公告费300元，合计3450元，由原告重庆杰豪泡沫塑料制品有限公司负担。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 倪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1019号之一 申请执行人：苏小刚，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘文清，男，1960年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人苏小刚与被执行人刘文清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）川2002民初864号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月10日，权利人苏小刚向本院申请强制执行，要求被执行人刘文清履行法律文书确定的偿还申请执行人借款50000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人刘文清仍欠申请执行人苏小刚借款50000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初864号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 勇
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1713号王瑞环（申请执行人）、陈奕心（被执行人）：申请执行人王瑞环与被执行人陈奕心婚姻家庭纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初991号 原告：王春福，男，1947年5月11日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告：高顺梅，女，1950年10月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：孟广彦，男，1953年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王春福、高顺梅与被告孟广彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王春福、高顺梅到庭参加诉讼。被告孟广彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春福、高顺梅向本院提出诉讼请求：1．孟广彦立即给付王春福、高顺梅借款50000元；2．孟广彦给付王春福、高顺梅从2020年2月28日至今利息（按口头约定月息2分）；3．孟广彦承担本案诉讼费用。庭审中，王春福、高顺梅变更诉讼请求为：1．孟广彦立即给付王春福、高顺梅借款本金40000元；2．孟广彦给付王春福、高顺梅从2018年12月28日至本息还清止的利息（按一年期贷款报价利率3.85%的4倍计算）；3．孟广彦承担本案诉讼费用。事实和理由：孟广彦因经商借王春福、高顺梅现金40000元，并出具借据一张，借款日期2018年9月28日，月息为3分，借期10个月，按月付息。经催要，孟广彦于2019年6月6日出具了10000元的借据，其后又给付3600元现金，双方协商利息改为月息2分。孟广彦未再偿还借款本息。孟广彦同意王春福、高顺梅诉至法院。 孟广彦未作答辩。 王春福、高顺梅围绕诉讼请求依法提交2018年9月28日借据（金额40000元）和2019年6月6日借据（金额10000元），孟广彦未到庭质证，视为放弃质证的权利，以上证据均系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以证明王春福、高顺梅的证明目的，本院予以采信。 孟广彦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王春福、高顺梅系夫妻关系。孟广彦于2018年9月28日向王春福、高顺梅借款40000元用于经商，约定月息3分，借款期限10个月，到期还本付息。经结算，孟广彦于2019年6月6日按月息3分为王春福、高顺梅出具了10000元利息的借据。之后，孟广彦按月息3分偿还了3个月的利息3600元。其余借款本息至今未还。 本院认为，王春福、高顺梅与孟广彦签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，除利息约定高于法律规定无效外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。王春福、高顺梅已将借款给付孟广彦，孟广彦就应按约定及时偿还借款本息，没有偿还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款第二款关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因本案是在2020年8月20日新的民间借贷司法解释施行以后受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用新的规定，而双方之间的借贷行为发生在2019年8月20日前，应当适用起诉时的利率，一年期贷款市场报价利率在每月20日发布，该案起诉当月尚未发布相应利率，应当适用起诉时上个月的利率标准，王春福、高顺梅要求孟广彦立即偿还借款本金40000元及利息（自2018年12月28日至借款本息还清止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟广彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于自行处分自己的诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟广彦于本判决生效后十日内偿还王春福、高顺梅借款本金40000元及利息（自2018年12月28日至借款本息还清止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼财产保全费620元，合计1020元，由孟广彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王×满 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尚丽琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1249号 原告王吉信。 委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理） 被告李永六。 原告王吉信与被告李永六生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉信及其委托代理人黎明，被告李永六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉信向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费5329元、误工费1213元、精神损失费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年王吉信介绍李永六承接了修建水池的工程。工程完工后，工程方拖欠工程款，李永六多次要求王吉信支付剩余工程款，被拒绝。2020年1月15日，李永六再次找到王吉信索要工程款，因被拒绝而动手殴打了王吉信。王吉信因伤住院治疗7天，开支医疗费5329元，误工损失1213元，故诉至法院。 被告李永六辩称，王吉信拖欠其工程款有错在先，其准备拉着王吉信到派出所解决问题，王吉信自己挣脱时用力过猛撞到了凳子受伤，其不应承担赔偿责任。 经审理查明，王吉信与李永六曾因是否拖欠工程款存在分歧。2020年1月15日14时左右，李永六到王吉信的工作场所解决工程款一事。双方因存在分歧发生争吵，李永六动手推搡王吉信，后双方发生了殴斗。王吉信住院治疗7天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、头皮血肿等。王吉信开支医疗费5330.12元。王吉信因伤误工14天。 另查明，王吉信系宜昌市直机关休息干部管理所聘用人员，因伤误工期间未扣发工资。 本院认为，公民的人身权益不受非法侵害。被告李永六在公安机关陈述的经过足以证实其侵害原告王吉信身体权的事实，应承担侵权赔偿责任。被告李永六所述拖欠工程款一事，其可依法维护自己的民事权益，但其以此为由伤害他人身体是违反法律规定的，故其所提不承担赔偿责任的抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。原告王吉信主张的医疗费损失5329元，本院予以认定。原告王吉信主张的误工损失，因其并未因误工实际减少收入，故该项请求缺乏事实依据，本院不予认定。原告王吉信主张的精神损失费，本院结合原告王吉信所受伤情，酌情不予支持。综上，被告李永六应向原告王吉信赔偿医疗费5329元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李永六向原告王吉信赔偿医疗费5329元。 二、驳回原告王吉信的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书送达后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元（原告王吉信已预交），由被告李永六负担。被告李永六负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告王吉信。 本判决为终审判决。 审判员  张婵 二〇二〇年九月十日 书记员  莊丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4643号原告：何念国，男，1966年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：鲁建国，系新疆腾格斯律师事务所律师。被告：巴州顺欣机动车检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区北环路8号。法定代表人：陈世华，总经理。本院于2020年7月16日受理了原告何念国诉被告巴州顺欣机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何念国撤回起诉。本案受理费51700元，减半收取25850元，由原告自行负担（原告已预交）。退还原告何念国25850元。审  判  长   俞  宗  梅审  判  员   玛尔哈巴·肉孜人民 陪 审员   黄     倍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   殷  舒  瑾
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1164号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：许骏生，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县大桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人许骏生通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人许骏生发放了借款4900.00元，被申请人许骏生分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月8日，被申请人许骏生通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许骏生向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人许骏生向贷款人清偿债务后，对被申请人许骏生拥有追偿权，有权要求被申请人许骏生归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许骏生未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许骏生尚欠的借款本息4210.93元，即天乙公司代被申请人许骏生向厦门银行清偿欠款本息4210.93元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人许骏生在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4113.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许骏生的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人许骏生给付申请人剩余未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许骏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4113.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4113.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人许骏生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人许骏生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3366号之一原告：杭州钱潮公路工程有限公司富阳分公司，住所地杭州富阳区渔山乡渔山村三元上沙3号。法定代表人：徐军华。委托诉讼代理人：曾志坤，浙江博方律师事务所律师。被告：浙江省园林集团有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1612室。法定代表人：姚安宁。原告杭州钱潮公路工程有限公司富阳分公司诉被告浙江省园林集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，后原告杭州钱潮公路工程有限公司富阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州钱潮公路工程有限公司富阳分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钱潮公路工程有限公司富阳分公司撤回起诉。案件受理费5964元，减半收取2982元，保全申请费1297元，由原告杭州钱潮公路工程有限公司富阳分公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二十七日书记员  徐雁楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3593号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：杨静钊，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告杨静钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23向本院提出申请，要求撤回对被告杨静钊的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告杨静钊的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告杨静钊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1955号 原告：梁海丹，女，1986年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁春燕，女，1988年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告梁海丹与被告梁春燕民间借贷纠纷一案过程中，原告梁海丹于2020年9月8日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告梁海丹提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁海丹撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告梁海丹负担。 审 判 长  孙焕谢 -2- 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  汪文婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5093号原告：贵州乾坤兆混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：方久铭，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高琴，女，系贵州黔创律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州天河潭园艺有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：代永放。本院在审理原告贵州乾坤兆混凝土有限公司诉被告贵州天河潭园艺有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请查封和冻结被告名下437515元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。原告贵州乾坤兆混凝土有限公司向本院提供了保单为本案进行担保（保单号：12114003901052032757）。本院经审查认为，申请人贵州乾坤兆混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告贵州天河潭园艺有限责任公司银行存款人民币437515元或查封、扣押被告贵州天河潭园艺有限责任公司其他价值人民币437515元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费2707元，由原告贵州乾坤兆混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年九月二日法官助理王国姣书记员陈雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13341号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：赖林磊，男，1987年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告赖林磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2082号陈良：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的陈良与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2077号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2179号 申请执行人：任海涛，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：代其磊，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初922号民事调解书，立案执行的任海涛与代其磊买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人代其磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月15日将被执行人代其磊列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初922号民调解决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1202号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：冉茂权，男，汉，1977年2月8日出生，云南省昭通市巧家县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告冉茂权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告冉茂权经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月16日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告冉茂权通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告冉茂权在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2311.69元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2311.69元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冉茂权未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告冉茂权未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告冉茂权系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月22日，被告冉茂权在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告冉茂权与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月23日向被告发放贷款后，截止至2019年5月16日，被告冉茂权偿还1571.96元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告冉茂权欠款本息共计2311.69元。2020年8月5日，天乙公司将对被告冉茂权等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告冉茂权等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告冉茂权。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告冉茂权与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告冉茂权发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告冉茂权时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告冉茂权的债权，故原告信辰公司要求被告冉茂权偿还代偿款2311.69元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月16日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告冉茂权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉茂权于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率15.4%自2019年5月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告冉茂权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10250号 原告：杭州莱特水处理设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区东湖北路161号。 法定代表人：曾建烨，总经理。 委托诉讼代理人：沈赛楠,浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张自杰,浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：青岛海辰医疗器械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公909。 法定代表人：王加民。 本院在审理原告杭州莱特水处理设备有限公司诉被告青岛海辰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州莱特水处理设备有限公司以双方和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州莱特水处理设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3341元，由原告杭州莱特水处理设备有限公司负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 代大鹏 书 记 员 张晓燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初887号原告：上海佩海国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路XXX号XXX层C座711B室。法定代表人：王漍骏，该公司董事。委托代理人：程春春，该公司职员。被告：上海恩翼威国际物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-4-37部位。法定代表人：吴红仙，该公司经理。委托代理人：袁文雯，该公司职员。在本院审理原告上海佩海国际物流有限公司与被告上海恩翼威国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以证据不足为由，申请撤回对被告上海恩翼威国际物流有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佩海国际物流有限公司撤回对被告上海恩翼威国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元,因撤诉减半收取人民币25元,由原告上海佩海国际物流有限公司负担。审 判 员 陈磊二〇二〇年九月二日法官助理 孙晔书 记 员 孙晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢123号 申请执行人：卢锋泉，男，1984年11月28日出生，住滨州市滨城区。联系方式 被执行人：尹涛，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人卢锋泉申请执行尹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币118930元，并承担本案执行申请费1684元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月9日、2020年8月7日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等。本院多次联系申请人，得知被执行人尹涛长期在外打工，未在山东省惠民县皂户李镇河西王村居住，现无法查找被执行人下落。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为118930元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初98号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执500号之一 申请执行人:汪冬芬（又名汪秀芬）,女,汉族,1970年1月5日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人:黄秀兰,安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：江新民,男,汉族,1964年12月18日出生,住安徽省休宁县。 本院在执行汪冬芬与江新民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江新民履行本院（2019）皖1002民初311号民事判决书确定的义务，但被执行人江新民至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江新民纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人江新民现暂无财产可供执行，本案申请标的金额312000元，执行到位金额20000元，未执行到位292000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月二日 书记员 程毓萌
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1643号申请执行人：杨华荣，男，1976年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆柒伍捌建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇沙石兴隆街173号第1-3层，统一社会信用代码91500115MA60E71691。法定代表人：张红阳。本院在执行申请执行人杨华荣与被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人杨华荣与被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人杨华荣与被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1866号 原告：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：李宗汉，男，1970年3月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：周小群（李宗汉之妻），女，1973年6月25日出生，汉族，住高青县。 被告：李守乐，男，1963年1月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杜新元与被告李宗汉、李守乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜新元的委托诉讼代理人田茂桐、被告李宗汉的委托诉讼代理人周小群、被告李守乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新元向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告钢材货款10000.00元，并自起诉之日起至货款清偿完毕之日止按照年利率7.125%支付因逾期付款给原告造成的经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月26日，被告在原告处购买钢材，当时未付款，仅出具欠条，写明欠原告钢材货款10000.00元，至今被告未支付货款，原告特此提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李宗汉辩称，欠款10000元属实，本想用养猪厂的公章给原告书写欠条，但原告不同意，让被告李守乐代李宗汉书写了这个欠条。 被告李守乐辩称，欠条是我打的，是我代李宗汉书写的。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、本案审理过程中，原告杜新元申请追加李守乐为本案被告。 2、2017年农历7月15日左右，被告李宗汉购买原告杜新元20000.00元的钢材，用于其经营的养猪场建设。 2018年1月26日，在支付原告10000.00元钢材款后，被告李守乐代被告李宗汉为原告出具欠条一份，内容为“欠条欠杜新元10000元壹万元正万隆猪厂李宗汉经办人李守乐139693729918.1.26号”。 3、被告李守乐系被告李宗汉的叔叔。 4、原、被告均认可原告购买的钢材系被告李宗汉使用，均认可被告李守乐为原告出具的欠条是代被告李宗汉出具的。 本院认为，原、被告的庭审陈述及原告提供的证据能够证明被告李宗汉与原告杜新元之间存在着钢材买卖合同关系及被告李宗汉尚欠原告杜新元钢材款10000.00元的事实，本院予以确认。原告已经履行了交付钢材的义务，被告李宗汉也应当履行支付钢材价款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故，原告主张被告李宗汉支付钢材款10000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因涉案欠条上未约定付款期限，原告主张自起诉之日（2020年8月26日）至货款清偿之日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按照年利率7.125%计算逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。应按2020年8月26日一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 关于被告李守乐是否应承担民事责任的问题。原、被告均认可涉案欠条是被告李守乐代被告李宗汉书写的，主张被告李守乐承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告李宗汉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜新元钢材款10000.00元。 二、被告李宗汉向原告杜新元支付逾期付款利息（以10000.00元为基数，自2020年8月26日起至欠款清偿之日止，按照2020年8月26日一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。 三、驳回原告杜新元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李宗汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2003号中国银行股份有限公司天津南开支行、何秀华、周书敏：原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告何秀华、周书敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初5508号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2003号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执713号 申请执行人乐平市富灵超市，地址：江西省乐平市仿古商业街8号，统一社会信用代码：92360281MA35Q2XR5T。 经营者廖燕丹，女，1990年3月24日出生，汉族。 被执行人王林霞，女，1970年10月2日出生，汉族。 本院于2020年7月3日立案执行乐平市富灵超市与王林霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王林霞于本判决生效后10内偿还申请人乐平市富灵超市货款11906元。本案受理费98元，减半收取为49元，由被执行人王林霞承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执713号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋含辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10307号申请人：张家港市蓝博日用品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新村。法定代表人：周洪伟，总经理。被申请人：陈良峰，男，1977年12月4日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人张家港市蓝博日用品有限公司与被申请人陈良峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈良峰的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7981号 被执行人:郑艮兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:广州纬创皮具有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：杨国辉。 关于被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7085号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艮兵、广州纬创皮具有限公司应缴纳一审受理费16779元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执4043号执行案件中查封了被执行人郑艮兵名下位于广州市花都区XXX的房产。上述房产在（2020）粤0114执4043号执行案中启动拍卖，待拍卖成交后分配上述房产的拍卖款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖园园
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1261号 申请执行人：张海，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘金莹，平南县法律援助中心律师。 被执行人：刘研科，男，1983年11月26日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：梁朗槟，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人张海与被执行人刘研科、梁朗槟机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘研科、梁朗槟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还赔偿款70200元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人负担案件受理费1265元、执行费953元。本院于2020年8月7日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户存款；登记在被执行人刘研科名下位于平南县平南街道乌江街414房产一栋[不动产证号：桂（2019）平南县不动产权第008103号]已在（2020）桂0821执恢276号案件中处置，待处置完毕后再参与分配。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异88号 异议人（案外人）：徐建洪，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 异议人（案外人）：王**，男，1983年1月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 异议人（案外人）：周厚彬，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市廖家镇龙岗路36号。 负责人：叶多，分理处主任。 被执行人：谢增平，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：帅雯，女，1971年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：崇州市崇阳神通装饰经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道祠堂街38号。 经营者：谢增平。 被执行人：成都蜀文酒店管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道龙门南街214-224号1-2层1号。 法定代表人：谢增平，执行董事。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处（以下简称农商银行廖家分理处）与被执行人谢增平、帅雯、崇州市崇阳神通装饰经营部、成都蜀文酒店管理有限公司公证债权文书一案中，案外人徐建洪、王**、周厚彬对执行位于崇州市的房屋（权03xxx09、权03xxx18、权03xxx19，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐建洪、王**和周厚彬称，本院查封的登记在谢增平、帅雯名下的涉案房屋，是三人于2017年5月31日购买后装修并已于2018年入住。本院查封该房屋错误，请求中止对该房屋的执行。 经审查查明，因谢增平、帅雯、崇州市崇阳神通装饰经营部、成都蜀文酒店管理有限公司未按四川省崇州市公证处（2018）川崇证执字第29号公证书所确认的债务履行还款义务，农商银行廖家分理处向本院申请执行【（2019）川0184执227号】。执行过程中，本院于2019年6月24日作出（2019）川0184执227号执行裁定查封了上述涉案房屋。 另查明，2017年5月31日，徐建洪、王**与谢增平、帅雯签订《房屋买卖合同》，约定徐建洪、王**以108万元的价格购买谢增平、帅雯所有的上述涉案房屋中的1、3楼，同时约定付款方式为签订合同时甲方首付60万元，余款于产权交割完毕当日一次性付清。 再查明，根据徐建洪、王**提供的转账凭证，徐建洪于2017年5月31日向帅雯账户转账60万元用于支付购房款。 审查中，经本院通知，要求徐建洪、王**将购房余款48万元交付本院执行，但徐建洪、王**逾期未向本院交付；另徐建洪、王**向本院提交收条2份证明已支付购房余款48万元，但未提供相应的款项交付依据。 上述事实，有《房屋买卖合同》、银行转账记录、收条、个人住房信息记录、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，徐建洪、王**虽然向本院提供了收条1份证明已支付购房余款48万元的事实，但经本院审查，购房余款的支付时间节点与买卖合同“余款于产权交割完毕当日一次性付清”的约定明显不符且未提供实际交付款项依据，本院对支付余款事实不予审查认定。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，本案中，徐建洪、王**虽然在本院查封房屋前签订了合法有效的书面买卖合同并实际占有该房屋，但徐建洪、王**拒绝将剩余房款交付本院执行，故徐建洪、王**排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，徐建洪、王**异议理由不成立，本院对其要求排除执行的请求不予执行。周厚彬未就其排除执行的是否符合上述情形提供证据证明，本院对其排除执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回徐建洪、王**、周厚彬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  陈坤其 人民陪审员  戢 琼 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16904号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3210号申请执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：陈某某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还借款14,000.00元，案件受理费88.00元，申请执行费111.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 烨
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执396号 申请执行人薛某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人薛某赃款2653元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款2653元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人薛某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3934号原告：中国银行股份有限公司大同新建南路支行，住所地：山西省大同市平城区新建南路83号。负责人：高占军，职务：行长。委托诉讼代理人：吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，山西星瑞律师事务所律师。被告：赵文军，男，1982年8月13日出生，汉族，住大同市。被告：刘梅芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住大同市。被告：大同市新旺永久房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市城区南环路西延北侧万城华府1号楼-3号楼3层301号商铺。法定代表人：仝阳宇，职务：执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司大同新建南路支行与被告赵文军、刘梅芳、大同市新旺永久房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司大同新建南路支行于2020年9月23日，以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大同新建南路支行撤诉。案件受理费减半收取1596元，由原告中国银行股份有限公司大同新建南路支行负担。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓晔
安徽省泾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1823行审36号申请执行人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码11341729MB1625539U。法定代表人：何俊中，该局局长。委托诉讼代理人：董莉，该局执法大队副大队长。委托诉讼代理人：刘邦本，该局执法大队副大队长。被执行人：朱太平，男，1962年10月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年9月16申请本院强制执行泾国自然资规执罚[2020]3号行政处罚决定书中第2项处罚决定,即拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月18日作出泾国自然资规执罚[2020]3号行政处罚决定书，认定：朱太平于2019年11月未经县级以上人民政府批准，擅自占用泾县丁家桥镇后山村525平方米集体土地（全部不符合土地利用总体规划）进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的525平方米（全部不符合土地利用总体规划）集体土地；2、接到《行政处罚决定书》之日起15日内拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的424平方米永久基本农田，处以30元/平方米的罚款，计12720元；对非法占用的101平方米农村宅基地，处以10元/平方米的罚款，计1010元，合计13730元。该处罚决定书于2020年3月18日向朱太平送达。该处罚决定书第2项处罚决定生效后，经催告，被执行人朱太平仍未履行。泾县自然资源和规划局向本院申请强制执行该行政处罚决定书中第2项处罚决定即拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人泾县自然资源和规划局于2020年3月18日作出的泾国自然资规执罚[2020]3号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人泾县自然资源和规划局作出的泾国自然资规执罚[2020]3号行政处罚决定书中第2项处罚决定，即拆除在非法占用的525平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状。案件执行费500元，由被执行人朱太平负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓明审判员  汤建华审判员  余 辉二〇二〇年九月二十三日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1168号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈领，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县南坪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人陈领通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈领发放了借款4000.00元，被申请人陈领分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月9日，被申请人陈领通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈领向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈领向贷款人清偿债务后，对被申请人陈领拥有追偿权，有权要求被申请人陈领归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈领未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈领尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人陈领向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人陈领在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈领的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈领给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈领应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈领还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈领如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083财保18号之一申请人：张超，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：鞠辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住威海市。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司。住所地：乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人张超于2020年8月31日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鞠辉、山东阿甘融资担保股份有限公司名下的银行存款继续进行保全，申请人张超以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月31日，威海仲裁委员会将申请人的保全申请书、财产保全提请函、威海仲裁委员会决定中止审理的决定书等提交本院。本院经审查认为，申请人张超请求继续冻结二被申请人名下的银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人230万元财产的数额范围内继续冻结被申请人的银行存款(具体开户行及账号详见财产清单)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年九月二日书记员  宋雅静
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初18679号 原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：章春雨，总经理。 委托诉讼代理人：褚召磊，男。 被告：中磐建设集团有限公司西南分公司，住所地重庆市。 被告：中磐建设集团有限公司，住所地福建省厦门市。 被告：段礼华，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市。 原告上海宏信设备工程有限公司与被告中磐建设集团有限公司西南分公司、中磐建设集团有限公司、段礼华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1124号 申请执行人:林维俊，男，1966年5月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街金城福地1号楼。 法定代表人：林涛，经理。 申请执行人林维俊与被执行人桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉02民终2127号民事调解已经发生法律效力。申请执行人林维俊于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司给付执行款228,976.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年8月13日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3733号原告：李俊烨，男，1964年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。被告：台州市建筑装饰行业协会，住所地台州市市府大道465号。法定代表人：包永强。委托诉讼代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。原告李俊烨与被告台州市建筑装饰行业协会劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告李俊烨于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李俊烨申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊烨撤回起诉。案件受理费5元（已减半计算，原告李俊烨已预交），由原告李俊烨负担。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年九月二日代书记员 尚艺艺
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初3106号 原告：吉林市吉佳物业服务有限公司。 法定代表人：陈敬国，经理。 被告：田育，男，1966年7月8日出生，住吉林市。 原告吉林市吉佳物业服务有限公司与被告田育服务合同纠纷一案，原告吉林市吉佳物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解，原告吉林市吉佳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市吉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，由原告吉林市吉佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 秦颖卓 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱洪超 书 记 员 丁国丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执574号申请执行人：郭九瑜，女，汉族，1997年5月4日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市天宇油脂有限责任公司，住所地：漯河市郾城区昆仑路23号。法定代表人：冯群柱，该公司总经理。郭九瑜与漯河市天宇油脂有限责任公司借款合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初5302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告漯河市天宇油脂有限责任公司于本判决生效后10日内共同偿还原告郭九瑜借款本金8890110.54元（含本金4750000元和2019年3月10日前的利息4140110.54元）及利息（以借款本金4750000元未基数，利息自2019年3月11日起按照月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费74030元，由被告漯河市天宇油脂有限责任公司负担。因漯河市天宇油脂有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，郭九瑜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日、6月5日、7月20日、9月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月18日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人有位于漯河市郾城区××路××号（不动产权证号：20120000398）、位于漯河市郾城区孟庙镇××漯孟路西侧的房产（不动产权证号：20190009515、2016004811、2016004825、2016005019）。被执行人涉案众多，以上房产由我院多次查封，暂无法处理，本案对以上房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市天宇油脂有限责任公司负有继续向申请执行人郭九瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月二十三日书记员  田晓涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3703号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：许志强，男，1962年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人许志强信用卡纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2267号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、许志强结欠宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金153011.19元、利息（截止至2020年6月8日为13235.5元，自2020年6月9日起至实际给付之日止，以153011.19元为基数，按每日万分之五计算）。许志强于2020年6月30日前归还完毕。二、案件受理费4083元减半收取为2041.5元、保全费为1470元，合计3511.5元，许志强于2020年6月30日前支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初2267号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二日书记员 翟星伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13340号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：赖林磊，男，1987年4月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告赖林磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1155号 被执行人王忠慈，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，沂南县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初345号刑事判决书，要求被执行人王忠慈缴纳罚金20000元。2020年7月28日立案执行，在执行过程中，于7月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月29日、8月6日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查控被执行人部分存款，未查到不动产登记信息等。8月11日、8月25日，执行人员同被执行人谈话，告知其应当履行义务及不履行对其影响等。被执行人提供住院病案证实其妻患有宫颈鳞癌并手术治疗，山东省肿瘤防治研究院证明单证明其妻入院行放化疗。铜井镇大张庄村村民委员会出具证明：王忠慈及近亲属家庭困难，其妻患有重大疾病，已上报办理低保。本院于2020年8月25日对被执行人五笔存款7482.06元予以扣划，于9月1日将此款项转为罚金。对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，鉴于被执行人患有重大疾病正在治疗，且已将被执行人存款予以扣划，被执行人表示分期缴纳罚金，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初345号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二日 书记员  赵爱华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执966号申请执行人：毕玉洪，男，1953年5月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博长江金属材料有限公司，住所地淄川区建村路1号。法定代表人：张明传，经理。本院在执行申请执行人毕玉洪与被执行人淄博长江金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月22日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4259号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院于2020年4月23日、2020年9月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、工商登记信息；对被执行人名下的200万股及权益已依法冻结；对查询到被执行人名下的车辆已达到报废年限，没必要查封；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月13日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的738121.73元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  黄亚冬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终153号 上诉人（原审原告）：王红杰，女，1982年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨刘根，男，1979年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杜继林，男，1968年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人王红杰因与被上诉人杨刘根、原审第三人杜继林不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王红杰于2020年9月18日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人王红杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人王红杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5104元，减半收取2552元，由上诉人王红杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  徐 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈鑫铃 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执233号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：张洪友，男，汉族，2000年5月18日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。捷信消费金融有限公司申请执行张洪友金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6913号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人张洪友应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2283.86元、利息449.16元及仲裁费100.00元，共计2833.02元。因被执行人张洪友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人张洪友加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月14日立案执行。经审查，被执行人张洪友的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6913号仲裁裁决书指定会理县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3541号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘光富，男，苗族，1953年11月15日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：常振兰，女，汉族，1957年9月14日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人潘光富、常振兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3928号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人支付完毕购房款的时间为2017年11月7日，而上诉人在2017年5月17日取得商品房初始登记证当日就向被上诉人交付了初始登记证，故上诉人不存在违约。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。潘光富、常振兰未提交书面答辩意见。潘光富、常振兰向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金28115.36元。一审法院认定事实：2014年4月24日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品6幢2单元2层2-2-1号房屋，总价384652元，合同签订之前原告已于2014年4月23日向原告支付了购房款374456元。被告于2017年11月7日向原告出具金额为386216元的发票。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年12月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告认为原告于2017年11月7日才支付购房款的意见，与事实不符，不予支持。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为原告已于2017年11月7日领取初始登记证，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2017年12月30日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年12月30日共341天的违约金6585元（386216元×0.00005×341天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告潘光富、常振兰违约金6585元；二、驳回原告潘光富、常振兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告潘光富、常振兰负担227元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是逾期办证违约金是否应当支持。关于逾期办证违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张被上诉人支付完毕购房款的时间为2017年11月7日，与查明的事实不符。上诉人丰球公司主张其取得商品房所有权初始登记当日（2017年5月17日），被上诉人就已经收到初始登记证，由于上诉人未能提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月17日当日收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经变更诉讼请求，对收到初始登记证的时间进行了变更，上诉人并未提出异议，一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇