wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异25号申请人：浙江浙萧资产管理有限公司。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。被执行人：湖北玉烨服装进出口贸易有限公司。被执行人：汪家洋。被执行人：王燕。被执行人：汪晓虎。被执行人：广州市采依服饰有限公司。被执行人：湖北恋采依制衣有限公司。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产管理公司）与湖北玉烨服装进出口贸易有限公司（以下简称玉烨贸易公司）、汪家洋、王燕、汪晓虎、广州市采依服饰有限公司（以下简称采依服饰公司）、湖北恋采依制衣有限公司（以下简称恋采依制衣公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供《债权转让协议》、《债权转让确认函》、《债权转让与催收通知》作为证据予以佐证。本院审查查明，招商银行股份有限公司黄冈分行与玉烨贸易公司、汪家洋、王燕、汪晓虎、采依服饰公司、恋采依制衣公司借款合同纠纷一案，黄冈市黄州区人民法院于2017年3月22日立案执行，执行依据为黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执1168号民事调解书。执行中，招商银行股份有限公司黄冈分行将黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102执1168号民事调解书项下的全部债权转让给华融资产管理公司，华融资产管理公司经申请为本案申请执行人。2019年12月2日，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11执他105号裁定书，裁定黄州区人民法院（2016）鄂1102执1168号民事调解书由本院执行。华融资产管理公司向本院书面认可其与浙萧资产公司于2019年12月17日签订的《债权转让协议》，将黄州区人民法院（2016）鄂1102执1168号民事调解书项下的全部债权转让给浙萧资产公司。本院认为，申请执行人华融资产管理公司将黄州区人民法院（2016）鄂1102执1168号民事调解书确认的债权转让给浙萧资产公司，有双方签订的《债权转让协议》和《债权转让确认函》认可浙萧资产公司取得了该债权，现浙萧资产公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月十三日书记员  陈 显
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初163号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人涂立宾，男，汉族，1957年1月23日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶被宾县公安局取保候审，同年9月7日被宾县公安局刑事拘留。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶经本院决定逮捕，同年9月16日由宾县公安局执行，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]169号起诉书指控被告人涂立宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人涂立宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日13时许，被告人涂立宾未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县新甸镇沿江村路自南向北行驶，行至新甸镇城东委白传路家门前处，从右侧超越前方李某骑行的自行车时，两车相刮，造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：涂立宾血液中乙醇含量为88.28mg/100ml。经宾县交警大队事故认定，涂立宾负事故全部责任。案后涂立宾赔偿了李某6000元，双方达成和解，并取得了谅解。被告人涂立宾于案发当日在肇事现场被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息结果查询单；血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人李某的证言；被告人涂立宾的供述与辩解；和解协议、谅解书等证据。公诉机关认为被告人涂立宾醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人涂立宾一个月拘役，并处3000元罚金。被告人涂立宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月21日13时许，被告人涂立宾未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宾县新甸镇沿江村路自南向北行驶，行至新甸镇城东委白传路家门前处，从右侧超越前方李某骑行的自行车时，两车相刮，造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：涂立宾血液中乙醇含量为88.28mg/100ml。经宾县交警大队事故认定，涂立宾负事故全部责任。案后涂立宾赔偿了李某6000元，双方达成和解，并取得了谅解。被告人涂立宾于案发当日在肇事现场被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证并确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息结果查询单；血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；证人李某的证言；被告人涂立宾的供述与辩解；和解协议、谅解书等证据证实。本院认为，被告人涂立宾无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂立宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年九月二十三日书记员  李国秘
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7825号原告：清远市清城区永盛发建材店，住所地清远市清城区*********村口商铺。经营者：林健池，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市大安镇粮所宿舍19号，公民身份号码：441************374。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林心雨，广东远大永恒律师事务所实习律师。被告：李秋华，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区东城凯旋管理区*****，公民身份号码：441************13X。原告清远市清城区永盛发建材店与被告李秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告清远市清城区永盛发建材店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区永盛发建材店向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区永盛发建材店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市清城区永盛发建材店负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月一日书记员  何美君
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1870号原告：山东双王铝业有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路南、规划四路东。法定代表人：朱其春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐智宏，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号二层。原告山东双王铝业有限公司与被告北欧亚太（北京）国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东双王铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东双王铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  王爱玲二〇二〇年九月二十三日书记员  郑童方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11718号之二 申请执行人：吕志友，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：周德卫，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：方志伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人吕志友与被执行人方志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款316338元及以316338元为本金自2017年10月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人方志伟名下有车牌号为粤Ｖ×××××的车辆，车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理。另，本院委托广东省普宁市人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），该院反馈，截止2020年8月21日，普宁市不动产登记中心资料显示，被执行人无不动产登记信息。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二日 书记员  区少纤
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1070号浙江宏宇建筑有限责任公司一案，执行标的2669元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初787号民事判决书中，关于浙江宏宇建筑有限责任公司应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执959号申请人遵义港城置业有限公司，住所地湄潭县湄江街道办事处香江半岛7栋501号。统一社会信用代码：915203285733152964。法定代表人：罗力书，该公司执行董事。委托代理人刘兴明，该公司员工。被执行人郭兴国，男，汉族，生于1987年6月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初2978号民事调解书受理了遵义港城置业有限公司申请执行郭兴国房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人郭兴国履行了案款20000元，双方就余款89514元自愿达成执行和解协议：一、被执行人郭兴国自愿在2020年10月30日前偿还申请人遵义港城置业有限公司房款人民币30000元；在2020年12月30日前偿还申请人遵义港城置业有限公司房款人民币59514元。三、申请费1543元，由被执行人郭兴国承担。申请人遵义港城置业有限公司同意上述执行和解协议，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执959号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月二十三日书记员  宋超超
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保875号申请人：天津东联钢结构工程有限公司法定代表人：蒋永东委托诉讼代理人：李术山被申请人：刘明申请人天津东联钢结构工程有限公司与被申请人刘明承揽合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初11351号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘明名下银行存款436800元或查封被申请人名下等值财产，保全金额436800元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月二十三日书记员  程利民
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1416号罪犯李毅，男，生于1974年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年3月21日作出(2018)鄂9004刑初83号刑事判决，以被告人李毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)鄂96刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李毅在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李毅减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年10月16日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（仙桃市人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，因其剩余刑期不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李毅的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初185号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人蒋开洪，男，1990年2月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地蓬溪县，现住成都市双流区，因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月31日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人蒋开洪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人蒋开洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年1月30日，被告人蒋开洪在蓬溪县自己家中趁女友陈某精神病发作时，拿走陈某的邮政银行卡1张并获知密码。同年2月1日到2月13日，被告人蒋开洪持该银行卡到蓬溪县邮政自助提款机上多次盗走被害人陈某银行卡内人民币共计60 100元。案侦中，被告人蒋开洪退赃60 100元并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人蒋开洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人蒋开洪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 被告人蒋开洪对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋开洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋开洪到案后如实供述，积极退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋开洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1660号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：林通，男，1974年11月1日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王孝卫，女，1980年9月14日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王志刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：别红霞，女，1979年11月19日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王乃社，男，1973年9月15日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：位淑芬，女，1971年10月22日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：朱洪清，男，1979年6月6日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：何岩艳，女，1978年3月16日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林通、王孝卫、王志刚、别红霞、王乃社、位淑芬、朱洪清、何岩艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）鲁0786民初2039号民事判决书，判决：一、被告林通、王孝卫共同偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2017年3月21日起，按双方合同约定的利率计算至实际给付之日），于本判决生产之日起十日内付清；二、被告王乃社、王志刚、位淑芬、别红霞对上述第一项债务在最高额348000元以内承担连带清偿责任；三、被告王乃社、位淑芬、王志刚、别红霞在承担保证责任后，有权向林通、王孝卫追偿；四、被告朱洪清、何岩艳对上述第一项债务在最高额90000元以内承担连带清偿责任；五、被告朱洪清、何岩艳在承担保证责任后，有权向被告林通、王孝卫追偿。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额7484.81元，尚欠71464.89元及利息未履行。 本院于2020年8月7日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，在与各被执行人达成执行和解协议后，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2018）鲁0786民初2039号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  元 斐
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2576号关于刘富君罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2142号 原告：新疆艾美克石油科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化街道办事处林泉路南侧米东新区化工工业园。法定代表人：栾光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆中海君泽石油技术服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路154号。法定代表人：梁聪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐子方，新疆四至律师事务所律师。原告新疆艾美克石油科技有限公司与被告新疆中海君泽石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告新疆艾美克石油科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆艾美克石油科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆艾美克石油科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计16600元，由原告新疆艾美克石油科技有限公司负担。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   沈 鑫
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初334号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李德富，男，1988年2月6日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，系农民，住吉林省。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月9日刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】343号起诉书指控被告人李德富犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年6月8日15时许，在农安县高家店镇街道内十字路口处，哈拉海交警中队在查获张志文酒驾执法过程中，李某阻碍交警执行职务并辱骂执法人员，执法人员对李某劝阻后欲将其带离执法现场。被告人李德富见民警欲将其父亲李某带离现场，上前阻挠、辱骂交警工作人员，挥拳殴打交警工作人员岳国营头部一拳，导致岳国营头部左侧太阳穴红肿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、门诊诊断等书证、证人李某、董某等人的证言、被告人李德富的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李德富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李德富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李德富有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人李德富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月8日15时许，在农安县高家店镇街道内十字路口处，哈拉海交警中队在查获张志文酒驾执法过程中，李某阻碍交警执行职务并辱骂执法人员，执法人员对李某劝阻后欲将其带离执法现场。被告人李德富见民警欲将其父亲李某带离现场，上前阻挠、辱骂交警工作人员，挥拳殴打交警工作人员岳国营头部一拳，导致岳国营头部左侧太阳穴红肿。上述事实有经庭审质证、确认的破案报告、公民户籍信息证明、门诊诊断等书证、证人李某、董某等人的证言、被告人李德富的供述与辩解、视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德富以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实，李德富在庭审中供认，并有经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人李德富自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条五款（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人李德富犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  李冠军人民陪审员  李永宏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王龙潭
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执777号之一申请执行人：何超，男，1971年10月16日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人：戴广亮，男，1993年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人何超与被执行人戴广亮借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4523号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：戴广亮偿还何超13万元，此款于2019年12月30日前还2万元；2020年5月30日前还6万元；2021年3月30日前还5万元。若戴广亮有一期不按时履行，何超可就剩余全部款项一并向法院申请执行，并由戴广亮承担以剩余款项为本金，按月利率1%，从不履行之日起至履行之日止计算的利息。另被执行人需承担执行费1868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人戴广亮邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人戴广亮银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人戴广亮的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人戴广亮名下房产进行查询，名下位于射阳县××小区××楼××室的房产已被本院查封，因是被执行人唯一住房，故暂未予以处置。5、将被执行人戴广亮纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年9月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4532号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  顾海芹
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初34号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人黄玉强，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定工作，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月7日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月17日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄玉强犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人黄玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年3月21日17时20分许，被告人黄玉强酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色铃木两轮摩托车去碾子山区“道南”找其哥哥黄玉和，找到黄玉和之后黄玉强驾驶摩托车载着黄玉和去往八栋楼小区，当行驶至中兴桥南桥头时，被执勤交警查获。经鉴定，黄玉强静脉血中乙醇含量为111.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人黄玉强于2020年3月21日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，黄玉强到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人黄玉强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处黄玉强拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3，000.00元。被告人黄玉强在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄玉强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄玉强危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。黄玉强无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。黄玉强认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对黄玉强的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人黄玉强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初39号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人李永辉，男，1986年9月16日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被松溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日经松溪县公安局决定取保候审。2020年5月18日经本院决定取保候。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年5月18日以（2020）闽0724刑初39号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人李永辉犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  徐其森 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初725号原告：马某，住泾源县。被告：何某，男，回族，住甘肃省永登县。本院受理原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，在向被告应诉时，根据原告提供的被告地址已有他人不定时暂住，是否与被告有关系无法查明，已穷尽方式亦无法送达。期间本院多次通知原告一定期限内提供被告的住址信息，原告均未补正。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费625元予以退回。审判长 马权良人民陪审员 丁红东人民陪审员 马慧玲 二〇二〇年九月十五日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终159号上诉人（原审被告）：合肥点灯信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：王文娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：芜湖口品防护用品有限公司，住所地安徽省繁昌县。法定代表人：连杰，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：王文娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：张瑞厚，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。上诉人合肥点灯信息科技有限公司（以下简称点灯信息公司）因与被上诉人芜湖口品防护用品有限公司（以下简称口品防护公司）、原审被告王文娟、张瑞厚合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1573号之一民事裁定，向本院提出上诉。点灯信息公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院处理。事实和理由：1、案涉双方当事人并未对合同约定的事宜提出异议，致使认为点灯信息公司应当支付相关款项，该事宜不符合本案合同约定的管辖地；2、案涉双方系合作协议纠纷，非买卖合同纠纷，合作协议中并未约定货款的支付方式、结算方式等。双方纠纷系合作协议纠纷转化而来，应适用有关合作协议纠纷管辖原则。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合作协议约定争议协商不成，任何一方均可将争议提交异议方所在地的人民法院诉讼。该约定管辖条款可认为双方约定选择原告即口品防护公司住所地法院管辖，且不违反级别和专属管辖的法律规定，系明确有效的协议管辖条款。故口品防护公司向一审法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十三日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2064号夏彪：涟水县大东镇人民政府与夏彪纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1313号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，双方于2020年8月28日达成执行和解协议。依据执行和解协议:一、双方确定本案执行标的为本金54万元、利息85140元、诉讼费4600元，合计629740元，上述款项由夏彪以其开办的位于涟水县大东镇农民产业园（南严农家乐）项目中其私人投资部分（包括房产及附属物，经评估该部分投资价值528127.46元）交付涟水县大东镇人民政府折抵528127.46元，余款101612.54元由夏彪在2020年9月30日前全部付清。二、因大东镇农民产业园（南严农家乐）项目无法办理产权过户手续，双方交接后视为所有权及相应的其他权利归涟水县大东镇人民政府所有。三、案件执行费7846元由夏彪负担。现上述和解协议各项内容均已履行完毕，故（2020）苏0826民初1313号民事调解书确定的义务已履行完毕，现结案。特此告知二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保415号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：刘新慧，女，1965年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区 。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘新慧名下价值93409.47元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘新慧名下价值93409.47元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2835号之一申请执行人：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：姚保华，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人王晓娟与被执行人姚保华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鲁1502民初4834号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2835号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 博
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初815号 原告：刘某某，男，1970年6月1日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：姚某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：段某，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被告：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区东江镇百旺社区六宜高速公路河池东收费站旁，统一社会信用代码：914512005572434726。 法定代表人：黎水昌。 被告：广西桂山高速公路有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦 路22号名都苑1号楼十一层，统一社会信用代码：91450000699872151Q。 法定代表人：赵德新。 两被告共同委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被告：广西华中建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009-33号三楼，统一社会信用代码：914501006953882902。 法定代表人：黄远新。 委托诉讼代理人：卢炳甲，男，1987年10月28日，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区，系该公司职员。 第三人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：元竞生。 原告刘某某、姚某某诉被告段某、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西桂山高速公路有限公司、广西华中建设工程有限公司、第三人广西运德汽车运输集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某某、姚某某于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、姚某某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、姚某某撤回对被告段某、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西桂山高速公路有限公司、广西华中建设工程有限公司、第三人广西运德汽车运输集团有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘某某、姚某某负担（经原告申请，本院准予免交）。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  韦晓成 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  蓝丽花
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢219号申请执行人:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：张新悦，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡市景皓大酒店有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路588号。法定代表人：王加铨。被执行人：无锡环泰厨房工程有限公司，住所地无锡市新区硕放新宅路16号。法定代表人：徐小锋。被执行人：徐小锋，男，1963年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：龚丽，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：王加铨，男，1942年12月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市景皓大酒店有限公司、无锡环泰厨房工程有限公司、徐小锋、王加铨金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2900号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡市景皓大酒店有限公司于本判决生效后十日偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金65万元、期内欠息3627.87元、逾期罚息（计算至2017年4月21日为49656.42元，从2017年4月22日起至实际给付之日止，以借款本金65万元为基数，按年利率8.372%上浮50%计算）、期内欠息之复利（从2016年9月15日起至实际给付之日止，以期内欠息3627.87元为基数，按年利率8.372%计算）；二、被告无锡市景皓大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费42964元；三、被告无锡环泰厨房工程有限公司、被告徐小锋、被告王加铨对被告无锡市景皓大酒店有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5631元、保全费5000元，共计10631元，由被告无锡市景皓大酒店有限公司、被告无锡环泰厨房工程有限公司、被告徐小锋、被告王加铨共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初2900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱炜彬
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9348号 原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码91522300097985722W。 法定代表人：陆园园，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 被告：李建军，男，1966年1月6日生，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州康馨物业管理有限公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告黔西南州康馨物业管理有限公司以被告已履行完毕全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何秋韵
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1138号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高红宇，男，汉，1995年6月4日出生，山西省运城市盐湖区居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告高红宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告高红宇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2312.46元及资金占用费（以2312.46元为基数按年利率18.15%自2019年1月16日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告高红宇通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告高红宇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2312.46元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2312.46元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高红宇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告高红宇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告高红宇系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年7月17日，被告高红宇在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告高红宇与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年7月18日向被告发放贷款后，截止至2019年1月16日，被告高红宇偿还2572.89元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年1月16日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告高红宇欠款本息共计2312.46元。2020年8月5日，天乙公司将对被告高红宇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告高红宇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告高红宇。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告高红宇与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告高红宇发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告高红宇时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告高红宇的债权，故原告信辰公司要求被告高红宇偿还代偿款2312.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2312.46元为基数按年利率18.15%自2019年1月16日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告高红宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2312.46元及资金占用费（以2312.46元为基数按年利率15.4%自2019年1月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高红宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保129号申请人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。负责人：黄敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:徐钦民,男,1965年7月8日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市杜集区,住安徽省淮北市相山区（送达地址）。被申请人:淮北瑞景置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:陈子奇，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人徐钦民名下的房产予以查封，保全限额50万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐钦民名下的房产（具体保全事项见附件），期限为三年，查封金额以50万元为限。案件申请费3020元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7331号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1144号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，统一社会信用代码913310230816650620。 负责人：汪礼森，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：杨旭辉，系职工。 被申请人：彭庆泽，男，1970年12月5日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2016年4月15日，被申请人彭庆泽向申请人申办丰收贷记卡，被申请人彭庆泽在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人彭庆泽取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人彭庆泽核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××8787）。被申请人彭庆泽领卡后进行透支，截至2020年6月4日的透支本金为9345.72元，透支利息为2807.14元，违约金为935.71元。现要求：1.被申请人彭庆泽立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金9345.72元及利息、违约金【利息、违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限；截至2020年6月4日的透支利息为2807.14元，违约金为935.71元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人彭庆泽应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行信用卡透支本金9345.72元及相应利息、违约金（利息及违约金按领用合约约定利率自逾期日起计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费40元，由被申请人彭庆泽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈开升
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3956号申请执行人：沈阳东德新亚投资有限公司被执行人：程春涛、蔡学双沈阳东德新亚投资有限公司与程春涛、蔡学双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计293153.42元及利息。经本院立案执行，现已执行到位275900元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，沈阳东德新亚投资有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初4492号民事判决书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 达
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初1125号原告：中国银行股份有限公司太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路7号。负责人：姚国玉，行长。委托诉讼代理人：韩晓梅，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力扬，安徽中特律师事务所律师。被告：方小刚，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现羁押于黄山区看守所。被告：王秀娟，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区原告中国银行股份有限公司太平支行（以下简称中行太平支行）与被告方小刚、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。中行太平支行向本院提出诉讼请求：1、判令方小刚、王秀娟偿还中行太平支行借款本金160385.91元，利息17602.59元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息按月利率4.49166‰计算至实际清偿之日止；2、中行太平支行对方小刚、王秀娟用于抵押的位于黄山区大鹏﹒忻安华庭2幢306室房屋，享有依法拍卖后优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费5300元等实现债权的费用由方小刚、王秀娟承担。事实和理由：2011年8月，方小刚因购置位于黄山区北海南路大鹏﹒忻安华庭2幢306室房产,向中行太平支行申请按揭贷款205000元，双方于2011年9月7日签订《个人一手房贷款合同》，并对抵押物进行了抵押登记。合同约定：贷款金额205000元，贷款期限为240个月，利率为浮动利率，按中国人民银行的基准利率上浮10%，调整周期为一年，还款方式为按月等额本息还款，第一年的利率为月利率6.4625‰，月还款金额为1683.66元。合同签订后，中行太平支行依合同约定于2011年12月23日向方小刚授权账户履行了实际放款义务，方小刚依合同约定按月等额还款，但至2018年11月2日再也无力按月等额还款，截止2020年8月18日，方小刚已违约逾期22期，经中行太平支行多次催讨未果，现依据双方签订的合同，中行太平支行有权宣布合同项下的贷款提前全部到期，故诉至法院。本院经审查认为，案涉借款是否成立以及抵押的效力、范围，需要方小刚确认。现方小刚因犯罪被羁押，目前仍处于新冠疫情特殊时期，方小刚无法举证和参加庭审活动等，不能保障其民事权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司太平支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二〇年九月二十三日书记员  王小倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3450号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽冉，女，该公司员工。被告：冯荣亮，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：张树梅，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告冯荣亮、张树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、周丽冉、被告张树梅到庭参加诉讼，被告冯荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年9月26日，宁阳县农村信用合作联社伏山信用社（以下简称伏山信用社）与冯荣亮签订个人借款合同一份，与张树梅签订保证合同一份。借款合同约定：借款人冯荣亮，贷款人伏山信用社；借款种类中期贷款；借款用途借新还旧；借款金额190000元整；期限为2013年9月26日至2016年9月10日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人张树梅，债权人伏山信用社；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月26日，伏山信用社为冯荣亮办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人冯荣亮，借款金额190000元，贷出日2013年9月26日，到期日2016年9月10日，利率为11.7875‰。借款到期后，被告冯荣亮未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2018年7月3日对借款人冯荣亮进行了催收，于2016年9月20日、2018年4月16日对保证人张树梅进行了催收，被告未按照合同约定履行还款义务，尚欠本金190000元及相应利息。另，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，宁阳县农村信用合作联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。原告宁阳农商行与被告冯荣亮签订的个人借款合同，与被告张树梅签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告冯荣亮未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告冯荣亮偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。债权人在保证期间届满前向保证人进行催收，要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，债权人多次向保证人进行催收，诉讼时效中断。被告张树梅作为保证人应当对所担保的债务承担连带责任，故原告宁阳农商行要求被告张树梅对被告冯荣亮所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张树梅承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯荣亮偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金190000元，支付利息（以190000元为基数，自2013年9月26日起至2016年9月10日止，按利率11.7875‰；以190000元为基数，自2016年9月11日起至实际清偿之日止，按利率11.7875‰×130%计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、被告张树梅对被告冯荣亮所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，保全申请费2420元，由被告冯荣亮、张树梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十五日书记员  徐肖慧
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执421号之一申请执行人:王汝仙，女，1963年1月10日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710302683，特别授权代理。被执行人：魏克均，男，1986年4月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初413号民事判决书，依法受理了王汝仙与魏克均民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人魏克均发出执行通知书，责令被执行人魏克均支付申请执行人王汝仙借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元、公告费500元；承担本案的执行申请费212元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人魏克均的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到被执行人魏克均户籍地息烽县进行实地调查，仅查明被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××三本牌、贵Ａ×××××正好牌二轮摩托车，但未实际控制，申请人以该车价值低廉为由，不要求查封处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，纳入期限为二年，同时向被执行人发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王汝仙发现被执行人魏克均有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二〇年九月二日书记员  简厚鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1663号原告：魏宝剑，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔广路，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院受理原告魏宝剑与被告崔广路民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月23日立案。2020年9月2日，原告魏宝剑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告魏宝剑撤诉处理。案件受理费1092元，减半收取546元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  章一鸣人民陪审员  任庆喜人民陪审员  乔小云二〇二〇年九月二日书 记 员  冯珍艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2707号之一 申请执行人：杨乙，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：常熟市诺林金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N7M5340，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道40号。 法定代表人：靳浮云。 杨乙与常熟市诺林金属制品有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的常劳人仲案字（2019）第1122号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决第二项内容：常熟市诺林金属制品有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付杨乙一次性伤残补助金54675元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资36450元，合计166125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，申请执行标的为人民币166125元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。 2020年9月4日，双方当事人达成和解分期付款协议如下：双方约定以160000元了结此事，2020年9月4日给付60000元（已履行）、2020年9月30日前给付40000元（已履行）、剩余的60000元自2020年10月起至2021年1月止的每月月底前付15000元直至付清；执行费2392元由被执行人负担（已履行）；另杨学凤（身份证号）自愿为被执行人的该笔债务进行担保直至款项付清。后申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院书面明确撤销执行申请。 本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执2707号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1144号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈广鑫，男，1991年6月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市平安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈广鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈广鑫发放了借款4400.00元，被申请人陈广鑫分12期还款，每月应还款384.99元。2018年11月29日，被申请人陈广鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈广鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈广鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人陈广鑫拥有追偿权，有权要求被申请人陈广鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈广鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈广鑫尚欠的借款本息4145.90元，即天乙公司代被申请人陈广鑫向厦门银行清偿欠款本息4145.90元，其中代偿借款本金4048.38元。被申请人陈广鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4048.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈广鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈广鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈广鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4048.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4048.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈广鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈广鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3634号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行何凤金融借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初554号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张乾坤，男，1984年11月29日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，经商，居住地郑州市金水区。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）588号起诉书指控被告人张乾坤犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人张乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月18日19时许，被告人张乾坤与刘某等人在中牟县刘集镇“大嘴烧烤”饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县占杨村中道路与文通路交叉口西200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张乾坤体内静脉血血醇含量为138.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人张乾坤到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张乾坤供述，证人刘某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为张乾坤的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对张乾坤判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人张乾坤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人张乾坤抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年九月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张丹，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省夏津县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告张丹拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令张丹偿付原告信用卡欠款本息共计人民币248898.29元（截至2020年6月30日欠款本金192468.96元、利息24348.60元、费用32080.73元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。张丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：张丹向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为11×××83，卡号为49×××10、(4984511219971916)。张丹在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张丹申领涉案信用卡后，自2014年3月22日至2020年7月7日期间，张丹使用上述信用卡消费192468.96元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，张丹共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金192468.96元、利息24348.60元、费用32080.73元（违约金32056.73元和其他手续费24元），合计248898.29元。本院认为，张丹领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求张丹偿还其截至2020年6月30日的欠款共计248898.29元（其中本金192468.96元、利息24348.60元、费用32080.73元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的张丹应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由张丹按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计248898.29元；二、被告张丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以192468.96元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元，减半收取计2517元，由被告张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1828号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州港龙磁卡科技有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民南路1388号。法定代表人：关敏中，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇、孙韩丹，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：沈加权，该银行行长。委托诉讼代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人温州港龙磁卡科技有限公司（以下简称港龙公司）为与被申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建行苍南支行）抵押合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港龙公司申请再审称：一、港龙公司的总经理黄贤飞（非法定代表人，法定代表人是关敏中），在公司不知情和未取得公司同意担保的有效决议情况下，擅自在抵押合同上加盖港龙公司公章，以港龙公司的房地产为黄贤飞控股并任法定代表人的浙江新德印业有限公司（以下简称新德公司）在建行苍南支行2100万元贷款提供抵押担保，该行为构成超越权限订立担保合同。订立抵押合同和办理抵押登记时，建行苍南支行对黄贤飞越权行为未尽到必要形式审查义务，明知或应知黄贤飞超越权限、明知同意担保的公司决议系不适格或伪造，不应认定为善意相对人。1、黄贤飞不是港龙公司的法定代表人，仅是总经理，其虽以港龙公司名义签署本案抵押合同和加盖公司公章，但是在涉案《董事（股东）会决议》系伪造的情况下，并未获得公司合法有效授权，应认定为超越权限提供抵押担保。2、被申请人建行苍南支行作为专业金融机构，明知或应推定明知黄贤飞超越权限提供本案抵押担保，不是善意相对方。3、自2006年开始，黄贤飞以港龙公司名义为新德公司贷款提供历次抵押担保，同样未经有效授权。建行苍南支行同样是明知或应推定明知黄贤飞超越权限提供历次抵押担保，不是善意相对方。二、本案应适用公司法、合同法、担保法及司法解释、中外合资经营企业法等法律法规的相关规定。本案二审宣判前一周，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》已经正式颁布实施，本案本应根据该《会议纪要》第17、18、19条等规定的“代表权限制规范说”展开裁判说理。请求：依法撤销浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终2606号民事判决，并改判维持浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初9880号民事判决，驳回被申请人中国建设银行股份有限公司苍南支行的诉讼请求。被申请人建行苍南支行辩称：一、关于黄贤飞是否有权代表港龙公司对外签订抵押担保合同，答辩人认为结合全案事实予以综合判断，黄贤飞系有权代表，担保合同有效。2003年、2004年、2005年涉案抵押物一直为港龙公司自身贷款提供抵押担保。自2006年开始才为新德公司提供抵押担保。2006年1月10日至2006年12月27日期间，由港龙公司名下不动产提供最高额为587万元的抵押担保，新德公司向建设银行贷款8笔，贷款本金共计1550万元，其中660万元贷款于贷款发放的当日或次日支付给港龙公司。与此同时，港龙公司自身贷款从2005年度的1050万直接缩减到2006年的400万。2007年7月9日至2007年12月21日期间，新德公司向建设银行贷款4笔，贷款本金共计1100万元，由港龙公司提供最高额为587万元的抵押担保，其中230万元贷款于贷款发放的当日支付给港龙公司。2008年7月9日至2008年12月19日期间，新德公司向建设银行贷款4笔，贷款本金共计1495万元，由港龙公司提供最高额为4224万元的抵押担保，其中790万元贷款于贷款发放的当日支付给港龙公司。2009年7月14日至2009年12月3日期间，新德公司向建设银行贷款5笔，贷款本金共计1595万元，由港龙公司提供最高额为4886.4万元的抵押担保，其中352万元贷款于贷款发放的当日或次日支付给港龙公司。至此，新德公司通过向建设银行贷款后直接支付给港龙公司共计2032万元。二、银行在签订担保合同时已经尽到了形式审查义务，属于善意相对人。三、本案不具备《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案中，再审申请人港龙公司为新德公司的借款向被申请人建行苍南支行提供抵押担保并办理了抵押登记，港龙公司总经理黄贤飞向建行苍南支行提供的《董事（股东）会决议》中的签名的董事人数少于港龙公司章程规定的人数。对港龙公司提供的担保是否有效问题，原二审法院根据港龙公司自2006年开始就一直以涉案房产提供担保、本案抵押担保义务实为延续上一次的担保责任、港龙公司在历次抵押担保中均授权黄贤飞办理、温州银监会排除建行苍南支行与黄贤飞存在串通情形、本案贷款系苍南县政府的帮扶转贷项目且相关债务风险敞口一直存在等事实和证据，并结合双方当事人在诉讼中的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，原二审法院没有认定建行苍南支行接受担保时存在恶意，这属于二审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的事实认定。二审法院据此判决港龙公司承担抵押担保责任，这并不属于二审法院行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。而且，案涉款项历经多次发放、归还和再发放时，被申请人建行苍南支行发放给借款人新德公司的款项中，新德公司直接转账给再审申请人港龙公司2032万元。在港龙公司收到的上述2032万元款项中，本院召集双方当事人到庭听证及通过移动微法院向双方调查时，港龙公司亦认可其中的585万元“可能被港龙公司用于归还贷款”。在港龙公司从其提供的本案抵押担保中受益时，即使港龙公司提供担保的机关决议存在瑕疵，也可认定港龙公司为本案提供担保不违背其真实意思。港龙公司提出免除担保责任的请求，难以支持。综上，港龙公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温州港龙磁卡科技有限公司的再审申请。审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇二〇年九月二日书记员  王雅倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执521号之三 申请执行人：杨发松，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张雷，男，汉族，生于1968年11月20日，住新疆阿拉尔市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3382号民事调解书，受理了杨发松申请执行魏再芬、邓远明、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人魏再芬、邓远明、张雷还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张雷有购买他人（杜江）位于叙永县六社（小地名大庙处）的宅基地房屋一幢，因被执行人张雷至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨发松的合法权益，依法应对被执行人张雷的上述房产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张雷购买他人（杜江）位于叙永县六社（小地名大庙处）的宅基地房屋底楼的两个开间； 二、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 敬
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执816号申请执行人：中华****保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路。法定代表人：张*黎。被执行人：武*威，男性，1972年04月08日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：河南****种业有限公司，住所地周口市淮阳县安岭镇界牌口村。法定代表人：王*云。被执行人：王*云，男性，1970年10月07日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中华****保险股份有限公司周口中心支公司与武*威、河南****种业有限公司、王*云借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第531号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云偿还原告借款282348元及利息（利息计算至履行完毕之日止），因被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云未按上述生效文书履行义务，申请人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，依法向被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询武*威、河南****种业有限公司、王*云的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云纳入失信被执行人名单。五、向被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云发出限制高消费令。六、已对被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39000元。本案剩余债权本金及利息243348元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执816号案件本次执行程序。被执行人武*威、河南****种业有限公司、王*云负有继续向申请人中华****保险股份有限公司周口中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十七日书记员  单可梁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4154号原告：吕玉祥，男，1965年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。被告：魏桂祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住兴化市。原告吕玉祥与被告魏桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉祥及其委托诉讼代理人王茂荣到庭参加诉讼，被告魏桂祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告魏桂祥立即偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月2日，被告魏桂祥因经营所需向原告借款20000元，并约定2019年12月31日前还清。然借款到期后，被告未履行还款义务。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告魏桂祥未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告魏桂祥向原告吕玉祥出具借条一份，载明：“今借到吕玉祥人民币贰万元正，归还时间十二月前”，借款未约定利息。庭审中，原告陈述，原、被告双方因在江西做生意相识，借款实际发生于2017年，我在江西九江都昌县银行门口现金交付被告借款20000元，被告说借一两个月就还款。2018年腊月底我去被告家中要钱，被告无力偿还，就重新出具借条给我。以上事实，有原告吕玉祥提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告魏桂祥向原告吕玉祥借款20000元，有原告提交的借条为凭，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认，魏桂祥应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏桂祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏桂祥于本判决生效后七日内偿还原告吕玉祥借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二日书记员  仲雨婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1050号申请执行人：张哲，男，1988年4月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴**岭，男，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张哲与吴**岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人张哲依据生效的（2018）鲁0812民初406号民事判决书，申请执行标的为27900.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。后我院多次到被执行人住所地查找此人未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候查封被执行人名下位于济宁市兖州区中御桥路裕康东区11号楼601室房产。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月22日将被执行人吴**岭限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人张哲表示认可执行中对被执行人吴**岭的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人吴**岭财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十三日书记员  周国瑞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1011号 申请执行人：高小英，女，1965年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人高小英与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初651号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金72511元，案件受理费806元，共计73317元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1011号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文