wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2986号原告：郭艳，女，1965年12月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郭艳与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳委托诉讼代理人褚向国、被告李春海、王金平共同委托诉讼代理人蔡庆治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年12月19日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郭艳与原海鸿公司于2011年12月19日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郭艳入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郭艳交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郭艳提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郭艳收取案涉款项并非没有法律依据，郭艳与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郭艳主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郭艳仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  沈紫嫣
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初341号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市豪天俱乐部。住址：廉江市*******。经营者：李汉玉。被告：廉江市英王俱乐部。住所地廉江市南北大道樟村小区***,统一社会信用代码：91440881MA4UH7C50K。投资人：樊志龙。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市豪天俱乐部、廉江市英王俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执306号申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人张新胜合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成平账协议，被执行人张新胜应负法律文书确定的义务已履行完毕。申请执行人娄底市中源新材料有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初331号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初112号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人王文计，男，1952年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年12月28日被赵县公安局决定取保候审；于2020年3月10日被赵县人民检察院决定取保候审；于2020年8月14日被赵县人民法院决定取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2020】33号起诉书指控被告人王文计犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉。被告人王文计到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，自2014年4月26日至2014年12月12日，被告人王文计在赵县北王里镇马平村帮助“三地农民专业合作社”公开吸收30户村民存款87.2610万元。返还金额39.4265万元，返还实物折合人民币0.39547万元，造成上述被害人实际损失47.43903万元。 赵县人民检察院认为，被告人王文计帮助三地合作社非法吸收公众存款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王文计对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人王文计对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王文计于2014年4月份通过元氏县南因村村民耿京校介绍成为“三地农民专业合作社”代办员，自2014年4月26日至2014年12月12日期间，被告人王文计在赵县北王里镇马平村帮助“三地农民专业合作社”公开吸收杜平均、耿胜珍等30户村民存款872，610.00元，返还金额394，265.00元，返还实物折合人民币3，954.70元，造成上述被害人实际损失474，390.30元。吸收的集资款均打入元氏县南因村村民耿京校指定的其妻子任素粉的账户。 被告人王文计于2017年12月28日投案自首。 另查明，2016年5月12日耿京校因犯非法吸收公众存款罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有杜平均、耿胜珍等30名被害人的陈述及身份证复印件、三地农民专业合作社收款收据、河北中实会计师事务所有限公司冀中实专审字（2018）第087号审计报告、被告人王文计供述和辩解、67笔农村信用社转账回单、证人王某证言、耿某2016）冀0132刑初62号刑事判决书、元氏县南因一街村委会证明、赵县公安局补充侦查报告书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文计帮助“三地农民专业合作社”非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。被告人在非法吸收公众存款过程中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王文计犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、依法追缴三地农民专业合作社474，390.30元，返还各集资参与人（三十户集资参与人名单及应返还数额，详见附卷宗的冀中实专审字（2018）第087号审计报告的审计结果明细表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵 盼 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1457号之一申请执行人任顺清，男，1963年5月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘芬，女，1973年12月26日生，苗族，住贵州省开阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初5099民事判决书，已向被执行人刘芬发出执行通知书，责令其支付申请执行人任顺清借款本金176000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年1月1日起至偿清之日止的利息，负担案件受理费3820元、执行费2597元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5099民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十五日书记员张智勇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复200号复议申请人（被执行人）：王启明，男，1962年6月11日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：王凤良，男，1956年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。复议申请人王启明不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2020）京0113执异168号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王启明向顺义区人民法院提出异议称，王凤良与王启明排除妨害纠纷一案，业经一、二审审理，现判决书已发生法律效力。王启明于2020年6月19日收到（2020）京0113执4579号执行通知书。在上述案件审理过程中，王启明提供了证据证明王凤良侵犯了王启明的宅基地使用权，但一、二审法院均表示“本案审判目的在于解决实际使用宅基地的邻里争议，不作为宅基地使用权确定的依据”，“本案裁判结果不涉及宅基地使用权争议的处理，不影响有权机关单位依法解决或确认宅基地界限争议和建筑合法性问题”，“王启明如认为王凤良侵犯其宅基地使用权，可另行解决”。现王启明已向顺义区人民法院另行提起诉讼，认为王凤良侵犯了王启明宅基地使用权。综上，要求中止本案的执行。顺义区人民法院查明，王凤良与王启明排除妨害纠纷一案，该院作出（2019）京0113民初28963号民事判决书，判决王启明拆除其涉诉宅院南端处东院墙和西院墙之间的全部南院墙（包括地基）并清理干净等。王启明不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终1127号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后王凤良向该院申请执行，案号为（2020）京0113执4579号。现王启明以王凤良侵犯其宅基地使用权已向法院起诉为由，要求中止案件的执行，向本院提出执行异议。顺义区人民法院认为，当事人提出暂缓或中止执行的申请，不属于执行异议的审查事项。本案中，王启明以王凤良侵犯其宅基地使用权其已向法院起诉为由，要求中止案件的执行，并就此提出执行异议，不属于执行异议的审查事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定驳回王启明的异议申请。王启明不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销（2020）0113执异168号执行裁定，并停止执行（2019）民初28963号民事判决书确定的法律义务。理由：一、上述判决中仅对我与王凤良在使用宅基地时相邻纠纷、邻里争议进行了审理，我在庭审中提供了相应的证据证明王凤良存在侵犯我宅基地使用权的情形，以为能在案件中一并得到审理；二、我已向顺义区人民法院另行提起诉讼，认为王凤良侵犯本人宅基地使用权，请求法院判令王凤良将其房屋（东北角向南11cm，西南角向南48cm）约4平方米拆除。如若成立，则执行通知书就没有了执行依据，我亦无需履行该判决，王凤良还应该拆除其侵权建筑并赔偿我的损失。综上，我申请中止本次执行，依法保护我的合法权益。王凤良称，一、我要求继续执行法院判决；二、对于王启明提出的复议，我坚决不同意。理由：王启明提出的房屋侵占问题，纯属恶意诽谤，我有证据证明未侵占王启明宅基地。本院查明的事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，当事人如认为执行案件存在应当中止执行的，应向执行实施机构提出，并由执行实施机构依法审查并作出裁定。本案中，顺义区人民法院受理了王凤良的执行申请，王启明认为应当中止案件执行，其应向执行实施部门提出，由执行实施部门审查并作出裁定，而不应直接提起执行异议，故王启明复议理由不成立，对其请求本院不予支持。顺义区人民法院裁定驳回王启明的异议申请，与法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王启明的复议请求，维持北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异168号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙宏磊审判员  王 朔审判员  宫 淼二〇二〇年九月十五日书记员  孟 瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：孙学鹏，男，1989年02月09日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孙学鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0118民初13148号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告孙学鹏应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币258,583.16元；二、被告孙学鹏应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,599.78元；三、被告孙学鹏应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币258,583.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行的其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,499.61元，减半收取计2,749.81元，由被告孙学鹏负担。届期，被告孙学鹏未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人孙学鹏发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院于2020年9月9日冻结了被执行人孙学鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市府前街支行的一个账户。除上述被冻结的银行账户外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日将被执行人孙学鹏纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执379号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码91320700678342987E，住所地连云港市。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：戚同来、张成国，该公司员工。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住所地连云港市海州区。法定代表人：武文。被执行人：武文，男，1974年10月4日生，汉族，住海州区。被执行人：张亚男，男，1970年10月27日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港鑫泰物流有限公司，统一社会信用代码913207007532086745，住所地海州区。法定代表人：武鑫。被执行人：武鑫，男，1980年2月11日生，汉族，住海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港大吉塑业有限公司、武文、张亚男、连云港鑫泰物流有限公司、武鑫借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初1421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港大吉塑业有限公司、武文、张亚男、连云港鑫泰物流有限公司、武鑫未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司连云港海州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，江苏银行股份有限公司连云港海州支行与连云港大吉塑业有限公司、武文、张亚男、连云港鑫泰物流有限公司、武鑫借款合同纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港海州支行自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执379号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执265号 申请执行人：时小光,男，1985年3月9日出生，汉族，住所地河北省保定市。 被执行人：周海宁，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地河北省保定市竞秀区。 本院在执行时小光与周海宁民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议并已开始履行。申请执行人时小光于2020年9月7日向本院书面申请撤回执行申请。时小光的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0691民初434号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 葛 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 邵禹泽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执936号申请执行人：孙怀珠，男，1963年7月8日出生，汉族，住址：禹城市。被执行人：马波，男，1981年1月17日生，汉族，住禹城市。被执行人：张红红（又名张玉静），女，1985年8月20日出生，汉族，住禹城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金共计35000元及利息，案件受理费939元，公告费600元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划被执行人张红红存款830.23元，并过付给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人采取拘留措施，但未找到被执行人下落，未能实施。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  褚 杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16072号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人庞焕钻，女，汉族，1988年5月10日出生，住佛山市南海区。 关于维仕融资担保有限公司诉庞焕钻追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞焕钻应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共20482.31元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16072号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2555号申请执行人：赵勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛英翰食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王超，职务：总经理。胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2555号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1903号 原告：陈文霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：种建业，男，1975年2月22日出生，汉族，住辛集市。 原告陈文霞与被告种建业合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文霞、被告种建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告双倍定金400元；2.判令被告赔偿原告精神损害费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日晚，原告在闲鱼平台上看到被告卖二手的钢化玻璃，就问被告能否做玻璃隔断，被告说能做。随后语音谈了大概尺寸和用料，约定了安装玻璃隔断的地点、包工包料的价格1100元，被告让原告支付了200元定金，但被告在没有上门测量尺寸的情况下就说“已经下料了”，经过多次协商不成，被告提出不换不做也不退还定金，随后还在微信和闲鱼平台上把原告屏蔽。被告收取了原告预付的定金，却不履行承揽约定，不退还原告定金，并指责、侮辱原告，给原告造成资金损失和精神伤害。证据有原被告微信聊天记录截图。 种建业辩称，被告在闲鱼平台上出售二手钢化玻璃，原告加被告微信，要求被告为其做隔断，原告说她有尺寸，双方通过微信聊天商定了所用的材料、尺寸以及价格，原告主动给被告发了一个200元的微信红包，被告认为既然双方已商定好，且原告给付了订金，就在第二天去购买材料前将200元红包收取，并按照商定好的尺寸购买了材料，到了晚上时原告却说尺寸不对，经过原告测量，尺寸从3.75米变更为3.62米，为此，被告重新按照原告给的尺寸进行了设计上的变动，并与原告进行了协商，因为尺寸的变动使被告增加了成本，但是原告并不听取被告的专业意见，坚持按照自己的想法进行多次变动，最终被告决定不再为原告安装玻璃隔断。双方没有约定如果被告违约，定金就双倍退还，200元只是预付款或者订金，是用来购买材料的，而且被告购买材料花费的钱更多，被告也有损失，不同意退还双倍定金400元。被告并未指责、辱骂原告，不同意赔偿原告的精神损害费4000元。 本院经审理认定事实如下：种建业在闲鱼平台上售卖二手钢化玻璃，2020年5月26日，陈文霞经与种建业协商，约定由种建业包工包料为陈文霞安装玻璃隔断，种建业按照陈文霞提供的尺寸给出价格，当天双方商定价格1100元，同时陈文霞向种建业发送一个200元的微信红包，注明“玻璃隔断的定金”。2020年5月27日，种建业收取200元的红包并准备材料，后经过陈文霞实际测量，将原来的尺寸进行了变更，双方重新进行协商，对于种建业重新设计的方案，陈文霞不能接受，对于陈文霞提出的解决方案，种建业也不能接受，最终双方未能达成一致意见。2020年5月29日，种建业表示不再为陈文霞安装玻璃隔断，双方之间的承揽合同予以解除。现陈文霞诉至本院，要求种建业双倍返还定金400元，并赔偿精神损失费4000元。以上事实有庭审笔录、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，陈文霞与种建业经过协商，约定由种建业为陈文霞安装玻璃隔断，种建业提供材料并负责上门安装，总价款为1100元，上述约定系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方之间的承揽合同成立并生效。在合同履行过程中，由于尺寸的变动，双方发生争议，种建业表示不再为陈文霞安装玻璃隔断，双方最终解除合同，对此本院予以认可。 关于陈文霞要求种建业双倍返还定金的主张。陈文霞主张该款项为定金，种建业则表示该款项为预付款或订金，在收取该款项后按照约定准备材料。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。”由此可见，定金具有担保性质。本案双方在协商过程中，陈文霞向种建业发送信息以及200元微信红包时虽注明“定金”的字样，但庭审中，双方明确表示未约定具有担保性质的定金条款，故关于上述200元的性质应理解为预付款或订金更符合合同的约定。因种建业不再为陈文霞安装玻璃隔断，双方之间的承揽合同已经解除，种建业理应返还陈文霞给付的200元，故陈文霞要求种建业返还200元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈文霞要求种建业赔偿精神损失费4000元的诉讼请求，种建业不予认可，陈文霞提交的微信聊天记录并不足以证明其遭受了严重的精神损害，故对陈文霞的此项诉讼请求，本院不予支持。关于种建业抗辩其因为购买材料遭受了经济损失和精神损失的主张，因其未提出反诉，亦未提交相关证据证明其实际损失，并在庭审中表示可以另行主张，对此本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条、第二百五十一条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告种建业于本判决生效之日起三日内返还原告陈文霞200元整； 二、驳回原告陈文霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告种建业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 潮 ——
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1676号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行,住所地河北省襄都区祝村镇南大树村，统一社会信用代码911305011059108446。 负责人：崔子甫，支行行长。 委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，1977年2月9日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李增辉，男，汉族，1995年6月17日出生，现住邢台市信都区。 被告：王文波，男，汉族，1973年7月30日出生，现住邢台市襄都区。 被告：赵春丽，女，汉族，1974年2月25日出生，现住邢台市襄都区。 被告：张丽江，男，汉族，1975年1月4日出生，现住邢台市襄都区。 被告：郭青霞，女，汉族，1973年5月10日出生，现住邢台市襄都区。 河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行与王文波、赵春丽、张丽江、郭青霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行于2020年9月15日向本院申请撤回对被告赵春丽、郭青霞的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行撤回对被告赵春丽、郭青霞的起诉。 审判员  李国温 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 丹
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初412号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人陈洪辉，男，1967年11月25日出生,重庆市大足区人,户籍所在地重庆市大足区,现住广西壮族自治区防城港市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z409号起诉书指控被告人陈洪辉犯合同诈骗罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人陈洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月中旬，被告人陈洪辉与其子陈某1（另案处理）将陈某1位于重庆市大足区xx镇xx村x组的房屋卖给陈某2，2014年7月18日，陈某1与陈某2签订了《房屋买卖合同》，2014年7月19日，陈某2按协议付了17万元购房款后拿到了陈某1未过户的该套房屋的房产证。售房后不久，陈洪辉与陈某1商谋以拿房产证去办理过户手续为由，将房产证从陈某2处骗出。2014年7月24日，陈洪辉、陈某1隐瞒前述房屋已出售的事实，用该套房屋作为抵押，以经营性流动资金借款为名向白某借款15万元（实际获得14.1万元，转账至陈洪辉银行账户），双方签订了借款合同、保证合同、房地产抵押合同，并到房管部门进行了抵押登记，合同约定：2015年1月23日归还本金；月利率千分之十八，按月付息。借款后，陈洪辉、陈某1未将资金用于经营活动，陈洪辉将大部分资金用于偿还债务。因陈洪辉未按时向白某支付利息，白某向其追讨。随后，陈洪辉变更电话号码、隐匿行踪躲避白某等债主；2015年初，陈某1也外出躲债。另查明，2014年8月20日，陈洪辉向白某转款2700元用作支付利息，其余借款本金及利息陈洪辉、陈某1至今未归还白某。2020年7月6日，民警将陈洪辉抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈洪辉有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元。陈洪辉自愿认罪认罚。以上事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、借款合同、保证合同、借款借据、收条、房产证、抵押合同、房屋抵押承诺书、借条、活期账户流水明细、办案说明、户籍信息等书证，被告人陈洪辉的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、顾某某、孟某某、邓某、李某某、谭某1、谭某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈洪辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈洪辉到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。关于被告人陈洪辉请求适用缓刑的辩解意见，陈洪辉在案发后未赔偿被害人损失，也未取得被害人谅解，且其诈骗金额较大，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洪辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈洪辉于本判决生效后十日内退赔被害人白某13.83万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年九月十五日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审114号申请执行人：信阳市水利局。住所地：信阳市中山南路31号。法定代表人：张雨，该局局长。被申请执行人：熊吉顺，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人信阳市水利局于2020年9月向本院递交对被申请执行人熊吉顺的强制执行申请书，申请强制执行信水罚决字[2019]第010号行政处罚决定书，该决定书确定：⑴立即拆除库坝，排除阻碍；⑵罚款人民币三千元。当事人应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行财政非税账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，被申请执行人熊吉顺在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳三千元罚款。故申请执行人信阳市水利局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人熊吉顺占用鲇鱼山水库吴河乡莲花山村水域库汊库坝，进行养殖经营活动，占用鲇鱼山水库库容。其行为违反了《河南省实施办法》第十五条、第四十一条的规定，申请执行人信阳市水利局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十条、第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市水利局作出的信水罚决字[2019]第010号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容，由申请执行人信阳市水利局代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月二十七日法官助理王月恒书记员丁妍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初449号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司,统一社会信用代码：914***********419W,住所地：广东省湛江市霞山区********潮流星城第二层。法定代表人：曾某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异395号申请执行人：河南善存商贸有限公司，住所地郑州市郑东新求永平路北、康平路东2幢14层1415号，统一社会信用代码：9140100317458976Y。法定代表人：郭建筑，总经理。委托代理人：韩培五、宋朝（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：郑州恒瑞达混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新区双桥办事处榆林村西。法定代表人：刘世清。第三人：刘世清，男，汉族，1967年8月19日，住河南省郑州市管城回族区。第三人：刘军伟，男，汉族，1972年7月29日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。第三人：孙如山，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在办理河南善存商贸有限公司申请执行郑州恒瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南善存商贸有限公司向本院提出追加第三人刘世清、刘军伟、孙如山为本案被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人河南善存商贸有限公司异议称，申请执行人与被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司执行一案，被执行人应支付申请执行人货款152977.42元及违约金（以152977.42元为基数，自2017年2月26日起按照年利率12%计算至货款结清之日止）。由于被告未履行支付义务，申请执行人依法向贵院申请强制执行，并于2020年4月24日立案执行，被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司工商登记信息显示，该公司法定代表人为刘世清，股东为刘世清、刘军伟、孙如山。被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司注册资本2500万元，实缴0元，股东出资情况为刘世清认缴出资额750万元人民币，占股30%，孙如山认缴出资额750万元人民币，占股30%。刘军伟认缴注资额1000万元人民币，占股40%，均于2024年12月29日前缴足。经申请人查找及郑州高新技术产业开发区人民法院调查均没有发现被申请人郑州恒瑞达混凝土有限公司可供执行财产，现申请人发现，刘世清、孙如山、刘军伟作为被执行人的股东未足额出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加被执行人郑州恒瑞达混凝土有限公司股东刘世清、孙如山、刘军伟为（2020）豫0191执5431号执行案件的被执行人，并执行刘世清、孙如山、刘军伟名下的财产。本院查明，河南善存商贸有限公司申请执行郑州恒瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30219号民事判决书。本院于2020年4月27日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执5431号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月28日以（2020）豫0191执5431号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，郑州恒瑞达混凝土有限公司于2015年1月5日成立，注册资本2500万元人民币，股东的出资数额及时间如下：刘世清认缴出资750万元，孙如山认缴出资750万元，刘军伟认缴出资1000万元，均于2024年12月29日前缴足。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人主张第三人刘世清、孙如山、刘军伟作为被执行公司的股东未足额出资，向本院提出追加以上第三人为被执行人。其提供的被执行公司的股东（发起人）出资情况表显示，股东的出资期限出资时间均至2024年12月29日前，即出资期限均尚未届至，股东依法享有期限利益。故申请执行人河南善存商贸有限公司的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南善存商贸有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年九月十五日书 记 员  丁 点
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保367号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：陈欢，男，1983年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈欢名下价值83591.57元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈欢名下价值83591.57元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1660号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：韩淑芝，女，1962年9月2日出生，汉族，住磐石市。 被告：朱井财，男，1957年7月20日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告韩淑芝、朱井财、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告韩淑芝、朱井财、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩淑芝、朱井财(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币55,000.00元，利息24,296.60元（截止到2020年2月9日），本息合计：79,296.60元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：韩淑芝、朱井财系夫妻关系。被告韩淑芝、朱井财向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年10月9日向被告朱井财发放贷款人民币55,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年10月9日。贷款到期后，被告韩淑芝、朱井财尚未归还贷款本金及利息。 韩淑芝、朱井财、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年10月9日。 二、合同到期时间：2017年10月9日。 三、借款本金：55,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告韩淑芝、朱井财(系夫妻关系)偿还贷款本金55,000.00元，利息24,296.60元（截止到2020年2月9日），本息合计：79,296.60元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.韩淑芝、朱井财身份证、户口本复印件。 以上事项中，韩淑芝、朱井财、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明韩淑芝、朱井财向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩淑芝、朱井财于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金55,000.00元，利息24,296.60元（截止到2020年2月9日），本息合计：79,296.60元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向韩淑芝、朱井财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780.00元，由韩淑芝、朱井财负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2934号 申请执行人：四川舟楫律师事务所 被执行人：谢海梅 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民终20028号民事判决，于2020年6月2日受理四川舟楫律师事务所申请执行谢海梅委托合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人谢海梅送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人谢海梅列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人位于XX市XX县房屋予以查封，因本案标的金额过小且房屋设有抵押，暂不予以处置。本院对被执行人银行存款予以冻结，并划扣XXX元。经查询，被执行人谢海梅在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川舟楫律师事务所告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终20028号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4934号 原告：戴立川，男，1983年1月27日出生，汉族，住梁山县。 原告：盛春红，女，1979年12月26日出生，汉族，住址同上。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码91370832695434170A,住所地梁山县水泊南路（美的亚城市广场）。 法定代表人：王景和，执行董事。 原告戴立川、盛春红与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告戴立川、盛春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告戴立川、盛春红撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  高亚伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执624号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵强，男，1996年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人纪学文，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵学华，男，1964年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请执行赵强、纪学文、赵学华金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月18日作出的（2019）宁0181民初3389号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人赵强、纪学文、赵学华向申请执行人中国农业银行股份有限公司灵武市支行支付209956.06元。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2020年4月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵强、纪学文、赵学华送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人赵强、纪学文、赵学华未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人赵强、纪学文、赵学华纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段，被执行人赵强、纪学文、赵学华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行未能向本院提供被执行人赵强、纪学文、赵学华其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人赵强、纪学文、赵学华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵强、纪学文、赵学华负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  李 毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6662号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民特353号申请人：程德燕，女，1970年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：程德玉，女，1965年4月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。代理人：程德虎（程德玉之弟），男，1974年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请人程德燕申请认定被申请人程德玉无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程德燕称，申请人程德燕与被申请人程德玉系姐妹关系。程德玉于1997年3月精神病初次发作，2009年9月17日领取中国残疾人联合会签发的精神残疾人证。程德玉身患精神病多年，现靠持续服药控制病情，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为保护程德玉的合法权利以及日常生活不受干扰而影响病情，故申请认定程德玉为无民事行为能力人。代理人程德虎称，其与程德玉系姐弟关系。程德玉患有精神病，现在房山区周口店精神卫生院看护，程德玉的配偶、父母、子女均已去世，同意宣告程德玉为无民事行为能力人。经审理查明：申请人程德燕系被申请人程德玉之妹，代理人程德虎系程德玉之弟。程德玉与张文友婚后生育一子张振宇。程德玉之夫张文友、父亲程用、母亲王玉珍，之子张振宇均已去世。在案件审理中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对被申请人程德玉的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人程德玉诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。”本院认为，根据审理查明的事实，本院可认定被申请人程德玉为无民事行为能力人。程德玉的配偶、父母、子女均已去世，程德燕作为程德玉之妹，要求宣告程德玉为无民事行为能力人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，判决如下：被申请人程德玉为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  魏永生二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宏
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初98号原告王松方，女，1982年9月25日生，汉族，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住址：林州市南二环路西段。负责人赵军亮，大队长。本院在审理原告王松方诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，原告王松方向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王松方申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王松方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松方负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执378号 申请执行人：磴口县小魏综合批发部，住所地：磴口县。 被执行人：赵容达，男，汉族，1968年4月8日出生，住磴口县。 本院在执行磴口县小魏综合批发部与赵容达买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因（2020）内0822执恢18号赵荣达申请执行肖风云、磴口县小魏综合批发部借款合同纠纷一案，经过双方核算，执行标的大于本案标的，待（2020）内0822执恢18号赵荣达申请执行肖风云、磴口县小魏综合批发部借款合同纠纷一案执行完毕后再执行本案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月十五日 书记员  张汉卿
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更122号 罪犯熊正富，男，汉族，1970年2月2日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖1182刑初84号刑事判决，以被告人熊正富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。被告人熊正富不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）皖11刑终145号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯熊正富在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊正富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊正富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊正富减去自本裁定送达之日起至2020年12月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1310号原告：范淑珍，女，住木兰县。被告：刘明远，男，住木兰县。原告范淑珍与被告刘明远赡养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告范淑珍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范淑珍申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范淑珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范淑珍负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月十五日书记员  魏征宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3440号原告：淄博联康假肢矫形器有限公司，住所地，张店区中心路168号。法定代表人：李乃宝，总经理。被告：刘素芳，女，1955年11月26日出生，汉族，住淄川区。原告淄博联康假肢矫形器有限公司与被告刘素芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告淄博联康假肢矫形器有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博联康假肢矫形器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博联康假肢矫形器有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由淄博联康假肢矫形器有限公司负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年九月十五日代理书记员  韩 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督53号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：**，男，1993年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人于2020年9月8日提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。根据相关规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 刘 淇二〇二〇年九月十五日书记员 何秀丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执382号 申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区汽配城大道三段17号1号楼501号，统一社会信用代码：91510500699167081G。 负责人：熊安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑛，女，该公司员工。 被执行人：泸州市川天食品有限公司，住所地：四川省叙永县兴隆乡黄桷坪村6社，统一社会信用代码：91510524749638778K。 法定代表人：曾富华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陆蕊先，女，汉族，生于1946年12月16日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾麟，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：曾富华，男，汉族，生于1953年5月1日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司与被执行人泸州市川天食品有限公司、陆蕊先、曾麟、曾富华反担保保证合同纠纷一案，泸州市仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第35号裁决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年6月12日，向被执行人泸州市川天食品有限公司、陆蕊先、曾麟、曾富华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年6月12日，9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。发现被执行人泸州市川天食品有限公司名下登记有坐落于兴隆乡黄桷坪村六社有厂房和相关机器设备，均已抵押并被其他司法机关查封执行中。 三、2020年4月28日、5月12日，通知申请执行人和被执行人到法院，对财产情况进行调查核实，并组织和解，因被执行人主要资产都已抵押和查封，缺乏和解基础。 四、2020年8月20日，实地走访了被执行人所在地，调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、将本案执行情况告知申请执行人并征求意见，申请执行人表示没有新的财产线索向法院提供，并同意终结本次执行程序。 六、2020年9月14日，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许洪彰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3827号 申请执行人：刘思杰，男，汉族，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘素侠，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人刘思杰与被执行人卞广进、刘素侠追偿代偿款纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2157号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3827号案件的执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王伟东
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1803号之二 申请执行人：上饶市广丰区财通速递有限公司，住江西省上饶市广丰区丰溪街道凤尖新区117号。 被执行人：郑辉飞，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行上饶市广丰区财通速递有限公司申请执行郑辉飞债权转移合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑辉飞的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郑辉飞银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢142号 申请执行人：邓洪汉，男，1976年05月06出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：韦书有，男，1956年05月05出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：黄思思，女，1988年10月28出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：周秀丽，女，1965年07月31出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行邓洪汉与韦书有、黄思思、周秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓洪汉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初704号之一 原告：丁尚波，男，1991年2月12日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地三门县海润街道滨海新城泰和路8-26号。统一社会信用代码913310226716162609。 法定代表人：林津津，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴川海。 委托诉讼代理人：叶燕飞，该公司员工。 原告丁尚波与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告丁尚波于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省三门新城投资开发有限公司的起诉。 本院认为，原告丁尚波以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁尚波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁尚波负担。 审 判 长  叶未赏 人民陪审员  柯梦月 人民陪审员  黎松益 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  蒋 俊 代书 记员  吴琼琼
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2305号 原告：汪树平，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：郑传界，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告汪树平与被告郑传界民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月15日，汪树平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按汪树平撤诉处理。 案件受理费150元，由汪树平负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏建英
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初110号公诉机关江陵县人民检察院。被告人王诗雄，男，生于1971年10月2日，汉族，江陵县人，小学文化，务工，非中共党员，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被取保候审。辩护人周然林，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人王诗雄犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察官张凡玲、检察官助理孙燃出庭支持公诉，被告人王诗雄及其辩护人周然林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日7时左右，被告人王诗雄无证驾驶已注销两轮摩托车（后载侯某、丁某）从江陵县资市镇驶往江陵县白马寺镇，当车行驶至江陵县资市镇某村1组路段时，与张某（后载宋某）驾驶的摩托车发生碰撞，造成张某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，王诗雄承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，侯某、丁某、宋某不承担责任。被告人王诗雄到案后，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王诗雄违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王诗雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了1.身份信息、协议书、谅解书等书证；2.证人丁某等人的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心的司法鉴定意见书；4.现场勘验笔录、照片等；5.被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王诗雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，赔偿全部经济损失得到谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王诗雄违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王诗雄到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王诗雄属过失犯罪，综合全案案情，对其可以适用非监禁刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王诗雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1342号之一申请执行人：庆云县豪家装饰中心。经营者：刘云生。被执行人：王超，男，汉族，1979年2月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特75号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行的账户（账号：62×××67）存款91250元，实际冻结600.88元，冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21419号原告：杨中吉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松，重庆精卓律师事务所（实习）律师。被告：云南深兰商贸有限公司，住所地：云南省临沧市耿马县。法定代表人：李厚雷。原告杨中吉与被告云南深兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨中吉在收到本院缴费通知书后未在规定时间内预交诉讼费。本院认为，原告杨中吉拒不缴纳诉讼费用也未提出相应缓减免诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 嵘二〇二〇年九月二十七日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初127号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人吴娟，女，生于1979年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，四川长虹格润环保科技股份有限公司（原四川长虹格润再生资源有限责任公司）工业固废中心原贸易助理，户籍地：四川省绵阳市涪城区，居住地：四川省绵阳市科创园区，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年8月10日被绵阳市安州区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年9月11日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人吴娟犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人吴娟到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2016年5月至2017年6月，被告人吴娟担任四川长虹格润环保科技股份有限公司（原四川长虹格润再生资源有限责任公司）工业固废中心贸易助理期间，利用职务上的便利，为李红军购买解体屏提供帮助，非法收受李红军人民币71834元。 另查明，被告人吴娟向四川长虹电子控股集团有限公司纪检监察部退缴了违法所得人民币71,834元。 再查明，被告人吴娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人吴娟在审理过程中亦无异议，并有问题线索分办呈批表、指定办理决定书、问题线索分办意见表、问题线索移送函、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、调取证据通知书、微信账户资金往来数据、微信转账截图、长虹公司相关文件、购销合同、情况说明、工资单、企业名称变更核准通知书、员工档案卡、劳动合同书、扣押决定书及清单、认罪认罚具结书、行贿人李红军的证言、被告人吴娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴娟身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴娟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴娟退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴娟犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑八个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人吴娟退至四川长虹电子控股集团有限公司纪检监察部的违法所得人民币71,834元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  姜久洪 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初219号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人金守朋,男,1992年9月25日出生于安徽省凤台县,汉族,文盲,无业,住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪,于2014年4月3日被判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;曾因犯盗窃罪,于2015年11月10日被判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元;曾因犯盗窃罪,于2017年10月24日被判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;曾因犯盗窃罪,于2018年8月21日被判处拘役五个月,并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月12日被凤台县公安局取保候审,同年9月1日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人金守朋犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人金守朋及凤台县法律援助中心指派的安徽新建律师事务所律师苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年7月27日16时许,被告人金守朋到凤台县缪郢社区心怡幼儿园旁自建房出租屋,翻窗进入屋内实施盗窃,但未盗窃到财物。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某1的陈述;2、证人李某2的证言;3、被告人金守朋的供述与辩解;4、凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片；5、到案经过、户籍信息等书证。据此，公诉机关认为，被告人金守朋以非法占有为目的,入室盗窃,其行为已构成盗窃罪。 被告人金守朋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，建议对被告人金守朋判处拘役四个月，并处罚金。 被告人金守朋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人金守朋归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年7月27日16时许,被告人金守朋到凤台县缪郢社区心怡幼儿园旁自建房出租屋,翻窗进入屋内实施盗窃,但未盗窃到财物。 另查明：被告人金守朋曾因犯盗窃罪,于2014年4月3日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金一千元;曾因犯盗窃罪,于2015年11月10日被凤台县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金一千元;曾因犯盗窃罪,于2017年10月24日被凤台县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元;曾因犯盗窃罪,于2018年8月21日被凤台县人民法院判处拘役五个月,并处罚金一千元，2018年11月5日刑满释放。 上述事实，被告人金守朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，视听资料，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金守朋以非法占有为目的,入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金守朋归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金守朋的辩护人辩护提出，被告人金守朋归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金守朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1307号申请执行人：山东弘升电力工程有限公司,住济宁市金宇路47号汇景国际城C座1506室。法定代表人：王迎雪，职务：董事长。委托代理人：孔文博（实习），山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁聚源工程建设有限责任公司，住所地济宁市金宇路28号。法定代表人：谢海涛，职务：执行董事。委托代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东弘升电力工程有限公司与被执行人济宁聚源工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方于2020年9月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执78号 申请执行人：刘朝华，男，1973年10月19出生，汉族。 被执行人：铜川豪盛房地产开发有限公司（曾用名：铜川千金方房地产开发有限公司）。法定代表人：冯锋,系该公司总经理。 委托代理人：张向东，铜川豪盛房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人刘朝华与被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人刘朝华于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1810950元。 本院于2020年4月8日依法立案执行，并向被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘朝华支付工程款180万元，负担案件受理费10950元，向本院缴纳案件执行费20400元。在执行过程中，被执行人铜川豪盛房地产开发有限公司向本院递交还款承诺：将本公司在建的位于铜川市公园路与七一路交汇处新天地养生小区B座楼四层商业用房，按照每平方米7000元单价划拨258.71方米给刘朝华，用以清偿共计1810950元债务。申请执行人刘朝华表示同意。案件依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0202执78号案件的执行。 如被执行人未按还款承诺履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏秋燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5097号申请执行人：海克斯康测量技术(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：NorbertHanke，董事长。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司诉被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0118民初3109号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海克斯康测量技术(青岛)有限公司货款人民币244,157.26元及逾期利息，[以244,157.26元为基数，计算自2019年4月10日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]。本案受理费4,962.30元，减半收取2,481.15元，由被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司负担。届期，被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司未履行义务。权利人海克斯康测量技术(青岛)有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇朱枫公路XXX号XXX幢实地执行，但未找到被执行人。在执行中查明，被执行人在本院涉案多起。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，除在另案中已冻结的被执行人在中国银行上海市朱家角支行帐号为XXXXXXXXXXXX的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日，将被执行人绿驰汽车工程技术(上海)有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人海克斯康测量技术(青岛)有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓丹，女，1985年6月12日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局元宝分局，住所地辽宁省丹东市元宝区新柳街10号。法定代表人：王运成，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局，住所地辽宁省丹东市振兴区江城大街15号。法定代表人：孟炜，该局局长。一、二审第三人：王兆云，男，1966年8月10日出生，满族，住址辽宁省丹东市振安区。再审申请人王晓丹因与被申请人丹东市公安局元宝分局（以下简称元宝公安分局）、丹东市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓丹申请再审称：1、第三人王兆云在公安机关所作笔录中明确表示其没有外伤，一周之后又拿出验伤诊断书证明自己存在外伤，该验伤诊断书明显虚假，不能作为认定申请人殴打第三人的证据。2、申请人并未实质性殴打第三人，却受到拘留五日并罚款200元的行政处罚；第三人王兆云对申请人拳打脚踢，造成多处软组织挫伤，却只给予500元罚款的行政处罚，显失公正。3、办案民警当场收缴申请人200元罚款违反行政处罚法第四十六条的规定，程序违法。4、被申请人丹东市公安局作出行政复议决定的程序不合法，未与申请人进行任何沟通，导致申请人未能提供新证据及行使陈述和申辩的权利。综上，原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被申请人元宝公安分局向原审法院提供的当事人王晓丹、王兆云的询问笔录、证人黄某的证人证言以及视听资料等证据能够证明，再审申请人王晓丹与第三人王兆云因乘车发生纠纷，王晓丹用脚踢王兆云驾驶的出租车的后保险杠，之后双方互相殴打的事实。依据上述法律规定，只要实施了殴打他人的违法行为，即应受到行政处罚，伤害结果只是衡量处罚轻重的因素，并非决定是否应予处罚的因素。验伤诊断书并非被申请人元宝公安分局作出被诉行政处罚决定的主要证据，即使不考虑该证据亦不影响被诉行政处罚决定的事实认定及处罚结果。再审申请人王晓丹认为被申请人元宝公安分局对第三人王兆云的行政处罚畸轻，可以通过起诉对王兆云的行政处罚决定来主张权利，但不能以此为由主张被诉行政处罚决定违法。至于办案民警当场收缴罚款的行为，属于对被诉行政处罚决定的执行行为，不属于本案的审查范围。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。再审申请人王晓丹未举证证明其曾在复议程序中提出要求或申请，故被申请人丹东市公安局采取书面审查方式审理复议案件并不违反法定程序。被申请人元宝公安分局作出被诉行政处罚决定，对再审申请人王晓丹给予拘留五日并处罚款200元的行政处罚符合法律规定，被申请人丹东市公安局作出行政复议决定维持被诉行政处罚决定并无不当，原一、二审法院判决驳回王晓丹要求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求亦无不当。王晓丹的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，王晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王晓丹的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月十五日法官助理孟思佳书记员栾晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2856号 申请执行人：陈根辉，男，1974年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：兰子禄、卢小鑫，福建联合信实律师事务所执业律师。 被执行人：刘大荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月23日立案受理的申请执行人陈根辉与被执行人刘大荣承揽合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初8071号民事判决书，被执行人应支付申请执行人损失款68260元、评估费6500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人刘大荣所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车，但该车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢秋燕(代)
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初2467号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所：四川省内江市市中区。统一社会信用代码：91511002056090XXXX。法定代表人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇，系内江市仁为物业服务有限公司员工，特别授权。被告：马成明，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市界市镇。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告马成明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗纪强到庭参加诉讼，被告马成明经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年6月1日至2020年7月31日拖欠的物业服务费3210元、违约金160.5元，合计3370.5元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年7月3日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费，在被告欠费期间原告对其物业安全、清洁及维护等进行了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2017年6月1日至2020年7月31日止拖欠物业管理费3210元，期间原告多次口头催收和书面催收均未果。为维护原告的合法权益不受侵害，被告应对不按约履行合同承担全部债务。综上，原告依据相关法律规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。被告马成明未作答辩，未向法庭提交书面答辩状。本院认为：原告内江市仁为物业服务有限公司系依法取得营业资质的物业服务企业。原告与被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照上述前期物业服务合同履行了物业服务义务，并通过张贴书面通知、发送手机短信的形式向被告催收了2017年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，故被告应按物业服务合同约定支付原告物业服务费。根据原告提供的双方签订的前期物业服务合同及法院依职权调取的产权情况记载表可确认被告系隆昌都英·新世纪广场小区X栋X单元XX楼X号房屋的业主，房屋建筑面积76.8㎡，根据合同约定高层住宅物业服务费按房屋建筑面积1.1元/㎡/月（包干制）标准计付，则2017年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费约为3210元（1.1元/㎡/月×76.8㎡×38个月≈3210元），故对原告要求被告支付2017年6月1日至2020年7月31日期间物业服务费的请求，本院予以支持。应当指出，物业公司的服务具有持续性和公共性，收取物业费除用于维持物业公司自身运转之外还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。被告马成明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”、《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，判决如下：被告马成明在本判决生效之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2017年6月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马成明负担。本判决为终审判决。审判员  黄纯玉二〇二〇年九月二十七日书记员  罗静雯
贵州省思南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）黔0624刑初121号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1966年10月26日出生，土家族，务工农民，户籍所在地贵州省思南县，现租住思南县。系被害人丁某5之妻。 附带民事诉讼原告人丁某1，男，1943年8月13日出生，仡佬族，户籍所在）地贵州省思南县，系被害人丁某5之父。 附带民事诉讼原告人丁某2，女，1989年11月16日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省安龙县，系被害人丁某5之女。 附带民事诉讼原告人丁某3，女，1994年5月10日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省思南县，住思南县，系被害人丁某5之女。 附带民事诉讼原告人丁某4，女，2000年10月13日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省思南县，现租住思南县。系被害人丁某5之女。 被告人暨附带民事诉讼被告人刘全玉，男，1969年7月11日出生，汉族，文盲，农民。户籍所在）地贵州省思南县鹦鹉溪镇（现为思南县双塘街道）覃家坝村香树林组。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月21日被思南县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 援助辩护人刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘全玉犯交通肇事罪，2020年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4同时向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，于2020年9月27日适用简易程序在本院看守所法庭公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某、丁某3，被告人刘全玉及辩护人刘彪到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年5月3日10时34分，被告人刘全玉驾驶无号牌电动三轮车，从思南县双塘街道双龙街上沿思南县双龙大道同向三车道往思南县城方向行驶。行驶至县疾控中心门口路段）向右变更车道时，与后方同向行驶由被害人丁某5驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞致丁某5重伤。2020年5月8日，丁某5经遵义医科大学第二附属医院抢救无效死亡。经思南县公安局交通警察大队认定：被告人刘全玉负此次事故主要责任；被害人丁某5负此次事故次要责任。案发后，刘全玉赔偿了丧葬费36000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告人双方自愿达成如下协议： 由被告人刘全玉赔偿附带民事诉讼原告人张某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4因被害人丁某5死亡造成的死亡赔偿金、医疗费等损失共计20万元（已支付的丧葬费、医疗费除外），限2021年9月30日前一次性付清。 上述协议不违反法律规定，双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  何齐礼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张小玲
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执187号 申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行,住阜新市新邱区长营子大街61号。 指定代理人：相龙军，系该行员工。 被执行人：王颖，男性，汉族，现在辽宁省凌源市第六监狱第四监区。 本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与王颖借款合同纠纷一案中，经我院传统查控和网络查控，未发现被执行人王颖有可供执行的财产，并王颖现在辽宁省凌源市第六监狱第四监区服刑，本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院（2018）辽09民初1343号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  郑 伟 审判员  于海涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1142号 梁永杰、陆素民、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行梁永杰、陆素民与广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3574号上诉人（原审被告）：孔小唯，男，汉族，1974年8月21日生，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，汉族，1988年3月29日生，住常州市武进区。上诉人孔小唯因与被上诉人吴杰健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初6580号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔小唯于2020年9月12日向本院提交了自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孔小唯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孔小唯撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费506元，减半收取253元，由上诉人孔小唯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿华东审 判 员 龙孝云审 判 员 熊 艳二〇二〇年九月十五日法官助理 李梅琼书 记 员 潘佳雨