wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1195号 原告：郑晨，男，1993年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：钟瑜，男，1996年5月1日出生，畲族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑晨与被告钟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑晨到庭参加诉讼，被告钟瑜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑晨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还借款51200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告钟瑜因资金周转之需向原告借款人民币60000元。被告钟瑜于2019年10月8日出具借条一份，约定于同年10月16日前归还。被告钟瑜于2019年9月11日归还4800元，9月19日归还4000元，余款至今未还。 被告钟瑜未作答辩。 为证明其主张的事实，原告郑晨向本院提交了借条、转账凭证各一份，用以证明原、被告之间借款的事实。 被告钟瑜未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告郑晨提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告钟瑜未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告钟瑜向原告郑晨借款60000元，并于2019年10月8日出具借条一张，约定还款时间为2019年10月16日。被告钟瑜于2019年9月11日还款4800元，9月19日还款4000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在借款到期后，借款人应及时履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟瑜归还原告郑晨借款51200元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1080元，由被告钟瑜负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  姜 毅 人民陪审员  孙琛佩 人民陪审员  童 杰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  邹炜翌 书 记 员  黄慧玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保747号申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路95号，组织机构代码91520181750153292G。负责人：刘坤，行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，公司员工，代理权限一般代理。被申请人：乃某某，女，1970年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币66084.89元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乃某某名下银行存款66084.89元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费681元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年九月三日书记员 张敏娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1831号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：阚学柱，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：李凤满，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告李凤满供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚学柱到庭参加诉讼，被告李凤满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2018年、2019年水电费5481元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是盘山县高升街道于家村村民，耕种水田17.4亩。2018年每亩水费125元，每亩电费36元；2019年每亩水费125元、每亩电费29元。两年合计欠原告5481元。此款经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县农业水利事务服务中心文件、补贴发放明细表、应收水电费明细以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤满于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费5481元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年九月四日书记员 周思雨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5255号原告：常永红，女，1968年5月8日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：付占修，男，1970年7月7日生，汉族，住河南省襄城县，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：田贻文，男，1995年8月21日生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告常永红与被告田贻文、谢正翔、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0182财保248民事裁定书，对肇事车辆豫Ｃ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行义务，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ｃ×××××小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年九月三日书记员 赵钰鑫
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初392号 原告：何秀，女，1964年5月8日生，汉族，无职业，住池北区康乐社区37组。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：金明鲜，男，朝鲜族，1967年7月3日生，住安图县白河林业局东方红林场。 原告何秀与被告金明鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀的委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼，被告金明鲜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何秀向本院提出诉讼请求:1、给付借款30000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，被告金明鲜向原告借款人民币5万元，借款期限三个月，月利2分。2018年8月份之前，被告给付2万元及之前的利息，其余未给付。 被告金明鲜未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年11月24日，原、被告和保证人李洪杰签订个人借款合同（保证），约定被告向原告借款50000.00元，借款用途为购房，借款期限为2017年11月24日至2018年2月24日，月利率20‰，还款方式为利随本清。被告金明鲜于2017年11月24日出具收到50000.00元借款的凭据一份。被告给付本金2万元及2018年8月份之前的利息。 认定上述事实的证据有：个人借款合同（保证）、借款凭据，转账明细。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。本院确认借款本金为30000.00元，但借款合同约定的利息高于国家规定，应按照国家规定给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下: 被告金明鲜于本判决生效之日起10内偿还给原告何秀借款本金30000.00元及利息（自2018年9月1日起，至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算30000.00元的利息）；逾期未付，来院申请执行。 案件受理费1050.00元，原告已预交，现减半收取525.00元，由被告金明鲜承担，给付期限同上。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年九月十日 书记员  陈俊圻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2228号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：刘金花，女，1983年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。   被告：李俊贵，男，1967年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告刘金花、李俊贵，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的256940.06元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交2577.05元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，剩余2552.05元，由本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初41号 原告：占志成，男，1981年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：洪安鹏，江西人民律师事务所律师。 被告：南昌市金利富钓具有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：熊令根，职务：总经理。 被告：熊令根，男，1963年5月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：左文昭，江西豫章律师事务所律师。 原告占志成与被告南昌市金利富钓具有限公司、熊令根侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告占志成以双方已达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占志成的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占志成撤诉。 案件受理费4300元（占志成已预交）减半收取2150元，由原告占志成负担，退回原告占志成2150元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 璇 书 记 员 熊 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢281号申请执行人朱小军，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人周燕山，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人朱小军与被执行人周燕山民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川16执119号 被执行人陈建波，男,汉族，生于1982年3月5日,初中文化，无业，家住四川省广安市广安区，因犯贩卖毒品罪，现在四川省嘉陵监狱服刑。 被执行人陈建波犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年8月18日作出（2017）川16刑初5号刑事判决书，被执行人陈建波因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元，已经发生法律效力，被执行人陈建波在服刑中，本院刑庭移交执行，执行中，通过讯问被执行人陈建波，网络查控及不动产中心调查，并到被执行人陈建波户籍所在地调查，查明被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川16执119号案件中财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十日 书记员  杨茂涛
四川省金堂县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0121刑初60号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，2001年6月2日出生，在校学生，户籍所在地河南省南阳市宛城区。 委托代理人任新瑞，代理权限：特别授权。 被告人廖攀，男，1993年12月20日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。2013年8月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2014年7月因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月；2018年10月8日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月27日刑满释放。2019年11月2日因伤害他人被金堂县公安局决定行政拘留15天。2019年11月13日因涉嫌故意伤害罪被金堂县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人温宏建，四川金援律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人廖攀犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。期间因补充证据，检察院建议延期审理一次，2020年6月28日恢复审理。庭审中，附带民事诉讼原告人任某以被告人的犯罪行为给自己造成伤害为由向本院提起刑事附带民事诉讼。金堂县人民检察院检察院林昭武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、委托代理人任新瑞、被告人廖攀及辩护人温宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年11月1日23时许，被告人廖攀等人在金堂县赵镇“大味火锅”店内，与被害人暨某带民事原告人任某和被害人买某豪发生口角纠纷，被告人廖攀当场拿出折叠刀将被害人任某、买某豪刺伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人任某身体损伤评定为重伤二级，被害人买某豪身体损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人廖攀的行为已构成故意伤害罪，被告人廖攀刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。 附带民事诉讼原告人任某称，被告人廖攀的行为给其造成了经济损失，请求法院判决被告人廖攀赔偿经济损失。其中医疗费35936.54元、护理费5496元、伙食补助费1200元、营养费720元、交通费3265.4元、住宿费568、精神抚慰金20000元共计人民币67185.94元。并提供了医疗费票据及病情证明等证据。 被告人廖攀辩称，主观上没有伤人的故意，不知刀是谁的，因自己当晚酒喝多了，不清楚怎么将人刺伤的，且自己一直在现场，是自首。被告人廖攀的辩护人以廖攀归案后如实供述，系坦白，聚餐时与人发生争执，事先没有伤害的故意，主观恶性小等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，被告人廖攀因伤害他人被行政拘留11天；附带民事诉讼原告人任某系在校学生，在金堂县第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费35936.54元。被告人廖攀致伤被害人的行为，确已给被害人即附带民事诉讼原告人任某造成了经济损失，依法确认的经济损失为：护理费1920元（80元／天×24天）、伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、交通费适当认定为2000元、住宿费适当认定为500元。 上述事实，有被告人廖攀的供述及辨认笔录；被害人任某、买某豪的陈述及辨认笔录；证人温某海、张某、严某佑、陈某杰、李某、杜某万、黄某的证言；公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、现场照片被害人任某、买某豪的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人廖攀的常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明；任某的出院病情证明、医药票据；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为：被告人廖攀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖攀故意伤害犯罪成立，本院予以确认。经庭审质证的证据均能相互印证形成证据锁链证实被告人廖攀伤害他人的事实，被告人廖攀归案后在庭审中以醉酒为借口避重就轻，不能如实供述犯罪事实，未对被害人进行赔偿及道歉，故对被告人廖攀的辩解及辩护人从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人廖攀刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在民事赔偿方面，刑事附带民事诉讼原告人任某的实际费用为41796.54元。综上，根据被告人的犯罪手段、性质及社会危害性，为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人廖攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月13日起至2025年11月1日止。） 二、被告人廖攀于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币41796.54元； 三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  余慧英 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终145号上诉人（原审被告）信阳市市场监督管理局。法定代表人孙云宏，该局局长。委托代理人何宇，女，工作人员。委托代理人王春晓，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范春霞，女，汉族，1980年12月27日生，住河南省登封市。委托代理人刘澜，河南涵信律师事务所律师。原审第三人河南信阳黄氏原生态茶销售有限公司。法定代表人范春霞，经理。原审第三人黄学俊，男，汉族，1974年4月29日生，住信阳市浉河区。上诉人信阳市市场监督管理局因与被上诉人范春霞及原审第三人河南信阳黄氏原生态茶销售有限公司、原审第三人黄学俊工商登记行政争议一案，不服平桥区人民法院（2019）豫1503行初146号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理终结。本院认为，原审法院未将应诉通知、举证通知、开庭传票、原审判决等法律文书有效送达给原审第三人黄学俊，属于严重违反法定程序，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销平桥区人民法院（2019）豫1503行初146号行政裁定；二、发回平桥区人民法院重审。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月十一日书记员 马佩佩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4320号 原告：毛云香，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴文同（系毛云香之夫），男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程宾，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501.1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。 原告毛云香与被告程宾、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云香的委托诉讼代理人吴文同、被告程宾、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛云香向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日14时，程宾驾驶鲁Q94969号小型轿车在西一路金茂印象东门门口头西尾东倒车时，与后方毛云香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毛云香受伤、车辆受损；鲁Q94969号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险。 程宾辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生是我的过错，原告损失应由保险公司赔偿。 天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；同意在交强险险限额内依法赔偿原告损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、毛云香所诉的交通事故，交警部门出具道路交通事故证明，认为根据现有证据无法查清事故原因，未对本次事故进行责任划分；2、鲁Ｑ94969号小型轿车在天安财保临沂公司投保交强险一份；3、毛云香伤后在莒南县中医医院、临沂市人民医院门诊治疗，花费医疗费3088.29元；4、2020年8月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定毛云香之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、毛云香现居住于莒南县，属城镇居民；6、2020年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，交警部门认为根据现有证据无法查清事故原因，未对本次事故进行责任划分，但程宾承认事故发生系其过错导致，故本院推定程宾负本次事故的全部责任，毛云香无责任。关于毛云香的具体损失，其中医疗费3088.29元，有医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，酌定为100元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，毛云香因本次事故造成的经济损失共计26472.89元，其中医疗费3088.29元、营养费1800元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费100元、法医鉴定费610元。 综上，毛云香的各项经济损失应先由天安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由程宾承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛云香医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计25862.89元； 二、被告程宾赔偿原告毛云香保险以外的法医鉴定费610元； 三、驳回原告毛云香的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告程宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4637号申请执行人：李辉，男，1996年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：赫斯威实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈光荣，执行董事兼总经理。原告赫斯威实业(上海)有限公司诉被告郑炳武劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。经被告李辉申请，本院于2020年6月8日立案执行。被告申请要求原告支付工资4,347.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月四日书记员  张健附：相关法律条文
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执监6号 申诉人：冯桂善，男，汉族，1965年2月7日生，住淮安市淮安区。 申请执行人：蒋育美，男，汉族，1966年9月22日生，住淮安市涟水县。 申诉人冯桂善不服本院（2017）苏0803执3346号执行裁定，向本院申诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月20日，本院对原告蒋育美诉被告冯桂善建设工程合同纠纷一案作出（2017）苏0803民初1826号民事判决：一、被告冯桂善于本判决生效之日起十日内给付原告蒋育美工程款6112259元；二、驳回原告蒋育美其他诉讼请求。本案案件受理费55204元（原告已预交55204元），由原告蒋育美负担619元，由被告冯桂善负担54585元。 2017年11月13日，本院根据蒋育美的申请，作出（2017）苏0803民初3346号民事裁定：1、查封被执行人冯桂善的宋集乡冯王村桥头大转盘南产权证号为186056号宗地面积594.37平方米；2、楚州区宋集乡冯王村不动产权证号为淮C国用（2007出）第182号宗地面积为424.2平方米，期限为两年（2017年11月13日至2019年11月22日）。 2019年1月28日，本院根据案外人（异议人）冯桂标等人对淮安区人民法院作出（2017）苏0803民初3346号民事裁定的异议作出（2019）苏0803执异7号执行裁定：驳回异议人（案外人）冯桂标、冯桂准、冯桂艺、冯桂国、冯桂泉的异议请求。 2019年6月20日，本院根据案外人陈东风对淮安区人民法院作出（2017）苏0803民初3346号民事裁定的异议作出（2019）苏0803执异14号执行裁定：驳回异议人（案外人）陈东风的异议请求。 2019年12月24日，本院根据原告陈东风对淮安区人民法院作出（2019）苏0803执异14号民事裁定提起的案外人执行异议之诉作出（2019）苏0803民初4042民事判决：驳回原告陈东风的诉讼请求。原告陈东风不服上诉，中院予以维持。 另查明：2019年7月12日，本院根据申请执行人蒋育美的申请作出（2019）苏0803执恢330号执行裁定：一、对被执行人冯桂善名下位于淮安区宋集乡冯王桥头大转盘南（一至七层）不动产以市场价格的百分之七十（市场价格为1034.79万元），即价格为724.353万元进行拍卖；二、本次拍卖保留淮安区宋集乡冯王桥头大转盘南一层的租赁关系，租赁期间至2026年9月20日止；保留淮安区宋集乡冯王桥头大转盘南二至五层的租赁关系，租赁期间至2019年12月31日止。 2019年11月11日，拍卖人江苏省淮安市淮安区人民法院与买受人蒋梦洁达成《拍卖成交确认书》。 冯桂善申诉称：1.拍卖价格所依据的评估报告已经过期，严重损害本人的合法权益；2.评估不含室内装修，致装修不含在竞买价格之内，严重损害本人合法权益；3.集体土地上房屋转让，只能在本村集体组织内部进行，将本人房屋公开拍卖，涉嫌严重违法；4.法院没有履行相关通知义务，本人直到现在也没有接到什么拍卖通知，拍卖涉嫌程序违法；5.本人邻居陈东风先是申请执行异议，进而提起执行异议之诉，目前该案件尚未有判决结果，却拍卖处置本人财产，涉嫌程序违法；6.房屋公开拍卖，涉嫌超标处置财产，严重损害本人合法权益。请求：请求依法撤销本次拍卖，维护本人合法权益。 申请执行人蒋育美未作答辩。 本院认为，本案的争议焦点是：申诉人冯桂善的申诉理由是否可以构成撤销拍卖行为的要件。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。”本案中，作为拍卖房地产价格依据的评估报告中漏评涉案房屋室内装饰装修的评估，属于评估程序存在的瑕疵，且拍买成交后已对漏评的装饰装修进行了询价，申请执行人蒋育美同意承担涉案房地产评估时漏评1至5层的装修装潢的询价价格572926元，并不损害申诉人的合法权益。综上所述，申诉人冯桂善的申诉请求，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的情形之一，故申诉人的申诉理由不能构成撤销拍卖的法定事由，其申诉理由，本院不予支持。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回冯桂善的申诉请求。 审 判 长 宋永庆 审 判 员 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页――裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初693号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1986年11月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。因本案于2019年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日17时许，被告人刘某在常州市武进区附近，因债务纠纷与被害人李某1发生争执并揪打，被告人刘某用拳头击打李某1面部，致被害人李某1受伤，后被害人李某1之父程某闻讯赶至现场，与刘某发生揪打，被告人刘某殴打程某头部，致被害人程某受伤。经鉴定，被害人李某1所受之伤属轻伤二级，被害人程某所受之伤属轻微伤。案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某1、程某人民币三万元并取得谅解。另查明，被告人刘某经电话通知主动至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述笔录及其出具的谅解书，被害人程某的陈述笔录，证人钱某、李某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作、出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致使一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年九月三日书记员 殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3033号 原告：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云河汽车商贸城，统一社会信用代码915227015733410568。 法定代表人：花成明，系该公司总经理。 被告：刘勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨晓梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州成名置业发展有限公司与被告刘勇、杨晓梅商品房销售合同纠纷一案，原告贵州成名置业发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州成名置业发展有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州成名置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1946元，适用简易程序减半收取973元，由原告贵州成名置业发展有限公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑463号 山东省沂水县人民检察院指控被告人朱颖犯诈骗罪、组织他人偷越国境罪、被告人康严予、韩亚飞、滕茂涛、余德平、谭桥犯诈骗罪、偷越国境罪、被告人杨洇春、袁邦银、兰柳生、樊奇、胡开远、黄运章、韦刚犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省沂水县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2515号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李智荣，男，1995年7月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，住蓝山县********。公民身份号码：431********711*019。羁押时间二〇二〇年四月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2308号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实1.2019年8月17日20时许,被告人李智荣窜至东莞市******金鑫网吧门口,盗窃了被害人肖文龙的电动自行车1辆(价值不详)。后李智荣于2019年8月21被东莞市公安局抓获，次日被处以行政拘留十日。2.2019年8月18日19时许,被告人李智荣窜至道滘镇008网吧盗窃了覃日号的电动自行车1辆(价值不详)，于2019年9月1日被东莞市公安局抓获并处以行政拘留十日。3.2020年4月9日14时40分许,被告人李智荣窜至厚街镇三屯社区点对点网吧,盗窃了被害人徐德深电动自行车1辆(价值不详)。公安人员于2020年4月9日21时06分许在厚街镇三屯社区力量城网吧内将李智荣抓获,现场起获赃款300元和作案工具两条电动车钥匙。破案后，涉案电动车均无法缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人李智荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（扣除先行羁押的21天，刑期自2020年4月9日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年八月二十五日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初191号 原告：咸智，女，汉族，1991年3月16日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师。 被告:上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告咸智与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告咸智及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咸智向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金16093.77元（月平均工资5364.59*1.5个月*2）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年6月4日进入被告处工作，任售后运营组长一职至今。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位一开始是投诉处组长，后转为售后运营组长，负责售后工单日常运营，底薪1400元，绩效基数1800，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半和晚班（12点至21点）。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联，煽动，组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水中记载，原告在离职前12个月的平均工资为5006.95元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第397号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为5006.95，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即15020.85元。对原告此主张中超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告咸智赔偿金15020.85元； 二、驳回原告咸智的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号：62×××62）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督233号申请人：积石山县某公司。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2018年12月12日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。2019年8月从贫困户已剔除，转为非建档立卡户，不符合贷款条件，申请人多次催收被申请人拒绝偿还剩余贷款45000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息45000元。申请费308元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔培耀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1113号之一申请执行人：董超，男，被执行人：冯振山，男，本院在执行申请执行人董超与被执行冯振山合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初2481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董超向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。要求被执行人支付140000元、案件受理费1400元，执行费2021元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日起三次通过全国网络查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。。3、本院于2020年5月25日起通过运城市不动产登记中心查询无不动产登记。4、本院于2020年6月18日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月十日书记员  陶柏良
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22050号原告：董学良，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：景作福，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津京邦达供应链科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4236室。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：刘晨，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层2128-213A号15层1501-1505，16层1603，1605号。主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，男。原告董学良与被告景作福、天津京邦达供应链科技有限公司（以下简称科技公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险天津公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学良、被告科技公司的委托诉讼代理人张慧敏、被告人寿保险天津公司与人寿保险北京公司的共同委托诉讼代理人刘晨参加诉讼，被告景作福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董学良向本院提出诉讼请求：1．判令对方赔偿误工费14425元、检查费用2823元、交通费149元、后期治疗费10000元；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2020年6月14日8时许，景作福驾驶机动车与董学良驾驶机动车发生交通事故，造成董学良受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定景作福负全部责任、董学良责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。科技公司辩称，对事故经过、责任划分没有异议，由人寿保险天津公司与人寿保险北京公司承担相应赔偿责任；董学良损失数额过高，不同意承担赔偿责任。人寿保险天津公司与人寿保险北京公司均辩称，董学良损失数额过高。景作福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日08时00分许，景作福驾驶牌号津ＡＨ××××轻型厢式货车，沿育梁街由北向南行驶至事故地点，与董学良驾驶的津ＵＣ××××小型客车发生碰撞，造成董学良受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：景作福负全部责任、董学良无责任。景作福系科技公司职工，事故发生时正从事职务工作。津ＡＨ××××在人寿保险天津公司投保交强险，在人寿保险北京公司投保商业三者险。董学良受伤在天津市××大学总医院门诊治疗，诊断伤情为头部外伤等，医疗机构建议休假四周。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据事故责任划分，对于董学良的合理合法经济损失，由人寿保险天津公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由人寿保险北京公司在商业三者险限额内赔偿。关于董学良主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据董学良提交的医疗费票据、门诊病历等证据，本院认定为2823元。2．误工费。董学良提交的《任命书》《证明》缺乏其他有效证据支持，本院不予认定。结合医疗机构出具的建议休假时间，本院保护误工期为30日，误工费标准本院参照本市居民服务业标准计算。误工费数额为5006.47元。3．交通费。结合门诊次数、往返距离等因素，本院保护120元。4．后期治疗费。因未实际发生，本案不予支持。上述经济损失共计7949.47元，由人寿保险天津公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，董学良的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿董学良经济损失7949.47元；二、驳回董学良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由天津京邦达供应链科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年九月十日书记员  冯 雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1911号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁嘉星，男，1990年8月8日出生，公民身份号码：440************714，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市番禺区***********（以上均为自报）。因本案于2019年12月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1212号起诉书指控被告人梁嘉星犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁嘉星已接受中山市法律援助处指派律师肖祥雁为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁嘉星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日晚上10时许，被告人梁嘉星未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿中山市*******由新联小学往板尾派出所方向行驶，途经禄围村禄围大街90号路段时，与梁炳耀驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁炳耀受伤及两车损坏。肇事后，被告人梁嘉星主动拨打120并陪同梁炳耀去医院治疗，后明知他人报警仍留在医院等候处理。经交警部门认定，被告人梁嘉星承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人梁嘉星驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为103.5mg/100mL。2019年12月28日，被告人梁嘉星经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人梁嘉星已赔偿梁炳耀人民币20800元，并取得谅解。被告人梁嘉星对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人梁嘉星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人梁嘉星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁嘉星有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁嘉星符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁嘉星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  李保法杨俊濠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2900号原告：惠新智，男，1986年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张裕，男，1961年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张俊，男，现年34岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：湖北金谭建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：袁天雷，公司总经理。原告惠新智与被告张裕、张俊、湖北金谭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月10日原告以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠新智撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告惠新智负担。审判员 马 燕 二〇二〇年九月十日书记员 杨晓帆
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执241号申请执行人：普某某，男，住南华县。被执行人：董某某，住南华县。本院在执行普某某与董某某（2020）云2324执241号装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为人民币30629.00元（含案件执行费354.00元），未受偿30629.00元。执行中查明，被执行人董某某于2009年7月29日，注册成立南华县某某核桃收购中心，企业类型为个人经营，经营农副产品（核桃）收购、销售，现中心已停止经营。于2012年1月17日，注册成立南华某某核桃产业开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营核桃、野生食用菌、其他农副产品收购、初加工、销售；白货、预包装食品销售；农业机械、化肥、不再分装的小包装种子销售；苗木种植、销售；建筑装饰材料、家用电器销售，现公司已停止经营。公司所经营的场所即房屋所有权人董某某，共有权人自某某的位于南华县某某公路边（南华县某某村委会某某村民小组）房产证号13××80建筑面积300平方米的和房产证号15××86建筑面积2043.13平方米的房屋，该房屋（不动产）已于2017年5月12日，因贷款作了抵押，抵押权人云南南华某某商业银行股份有限公司，该不动产因抵押本案无权处置。被执行人董某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号长安牌（车辆类型：Ｋ49）、车牌号码为云Ｅ×××××号东风日产牌（车辆类型：Ｋ31）机动车辆两辆，其中云Ｅ×××××号长安牌车辆于2006年11月20日注册，已达到报废标准，另一辆云Ｅ×××××号东风日产牌是按揭车辆，执行中未能控制车辆，无法处置。另查，被执行人无银行存款、土地、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人普某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年九月十一日书记员  杨洪泰
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初328号公诉机关武穴市人民检察院。被告人朱正龙，男，1980年11月12日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年1月20日被武穴市公安局刑事拘留，同年2月26日被武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]339号起诉书指控被告人朱正龙犯非法拘禁罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人朱正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱正龙听从安排，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱正龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认罚，可以从宽处罚。建议判处朱正龙有期徒刑十一个月。被告人朱正龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年12月6日上午，朱某3（另案处理）电话邀约陈某（另案处理）到武月大酒店与安徽投资商李某、蒋某等人“谈判”，内容是关于九牛山3号矿区账目、债务的事情。12月6日中午，朱某3、陈某与李某、蒋某等人谈判过程中，因账目、债务问题发生争执，双方未达成一致。朱某3当场表示，若双方账目没算清楚，李某、蒋某就不准离开武穴。下午2时许，朱某3、陈某与李某、蒋某等人继续谈判，直至下午6时许双方仍未达成一致。陈某先行离开武月大酒店。晚上，朱某3安排被告人朱正龙及朱某1、朱某5、朱某2（三人另案处理）等人在李某、蒋某等人住的房间旁边看守，防止被害人李某、蒋某、梁某、周某1、周某2、汪某、叶某离开酒店。2018年12月7日凌晨5时许，被害人蒋某、周某2、汪某、叶某趁看守人员不注意，离开了酒店。当天上午，朱某3、陈某来到李某房间继续“谈判”，发现蒋某、周某2、汪某、叶某已离开酒店，只剩被害人李某、梁某、周某1在酒店。谈判期间，梁某态度强硬，对朱某3提供的账目清单不予认可，朱某3就将梁某、周某1赶出房间，留下李某一人进行谈判。到了下午6时许，李某见朱某3、陈某等人人多势众，迫于无奈与朱某3签订了不合理的协议。朱某3见目的已达成，便同意让李某、梁某、周某1离开酒店。2020年1月20日朱正龙被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案说明、酒店房务结算账单等书证；证人邱某、朱某3、陈某、朱某1、朱某2、朱某4的证言；被害人蒋某、李某、周某1的陈述；被告人朱正龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正龙非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱正龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，量刑时依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱正龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钟 强人民陪审员 苏 鹃人民陪审员 余凌燕二〇二〇年九月十一日书 记 员 陈 媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1447号 上诉人（原审被告）：陕西强鑫家俱有限公司（以下简称强鑫家俱），住所地陕西省咸阳市泾阳县。 法定代表人：何强，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西鸿升装饰工程有限公司（以下简称鸿升装饰），住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：贡恩现。 委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师所律师。 上诉人强鑫家具因与被上诉人鸿升装饰承揽合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3901号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人强鑫家具的委托诉讼代理人彭超、被上诉人鸿升装饰的委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 二审中，当事人在庭审中补充提交证据。本院经审查发现，当事人提交的证据对本案的事实认定和判处结果有可能产生重大影响，本案目前的基本事实还需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3901号民事判决书。 二、本案发回泾阳县人民法院重审。 二审案件受理费4968.64元退还上诉人强鑫家俱。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二◯二◯年九月八日 书记员  赵茜儒 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3395号之一原告：翟华杰，女，1978年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：张洁，女，1980年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：山东省聊城市鲁西公证处，住所地聊城市文化路中段。负责人：刘楠，主任。委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋华，山东智祥律师事务所实习律师。原告翟华杰、张洁与被告山东省聊城市鲁西公证处公证损害责任纠纷一案，原告于2020年3月9日诉至本院，因本案案情复杂，该案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 利人民陪审员  于长法人民陪审员  刘 锐二〇二〇年九月四日书 记 员  张会敏
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终247号 原公诉机关四川省筠连县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，2000年4月29日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地四川省筠连县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被监视居住，同年7月24日被逮捕。现羁押于筠连县看守所。 指定辩护人曾晨熙，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民法院审理四川省筠连县人民检察院指控原审被告人陈勇犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）川1527刑初81号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人陈勇，听取其辩护人的辩护意见，合议庭经过评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，被告人陈勇持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，车牌号为川Ｑ×××××轻型普通货车的机动车登记所有人系闵春厚。2019年12月23日19时许，被告人陈勇驾驶上述车牌号为川Ｑ×××××轻型普通货车搭乘田某、苏某由筠连县蒿坝镇驶往巡司镇方向，行驶至巡牛路8ＫＭ＋800Ｍ处时，因对前方道路观察不足，与行人韩某1前发生碾压，造成被害人韩某1前受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈勇驾车继续前行小段距离后，又调头折返回事故现场查看，几分钟后又驾车驶离事故现场。后民警接群众报警后到达案发现场。被害人韩某1前受伤后，于2020年2月4日经医治无效死亡。经鉴定，被害人韩某1前系颅脑严重损伤，并发肺部、创口感染致感染性休克、呼吸衰竭死亡；车牌号为川Ｑ×××××轻货车转向系性能、制动系性能、照明装置性能均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，提取于川Ｑ×××××汽车底部疑似人体组织中检出的ＤＮＡ与被害人韩某1前的血样在Ｄ8Ｓ1179等20个基因座基因型相同，其似然率为2.24×1027。经认定，被告人陈勇驾车上道路行驶对前方道路观察不足且在明知发生交通事故后仍驾车驶离现场，被告人陈勇承担本次事故的全部责任，被害人韩某1前无责任。 另查明，2019年12月25日，被告人陈勇在其位于筠连县的家中被抓获。 案发后，被告人陈勇赔偿了被害人韩某1前家属韩某2利等人丧葬费40000元及部分医疗费用。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；证人田某、苏某、杨某、邓某、雷某、胡某、成某、宋某、韩某2均的证言；被告人陈勇的供述及辨认笔录；物证提取笔录及照片；川中山司鉴所［2020］车鉴字6号司法鉴定意见书及道路交通事故检验、鉴定委托书；川金司鉴所［2020］病鉴字第036-3号尸表检验司法鉴定意见书及道路交通事故检验、鉴定委托书；宜公物鉴（ＤＮＡ）字［2020］051号法医物证鉴定书及鉴定委托书；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明、尸体处理通知书；驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；归案说明；人口基本信息抄件；声像资料提取登记表、视听材料目录及光盘等。 原判认为，被告人陈勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈勇归案后如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人陈勇赔偿了被害人韩某1前家属丧葬费40000元及部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。被告人陈勇肇事后逃离现场后又返回事故现场，未对被害人韩某1前实施救助，再次选择驾车逃离现场，且经筠连县司法局社区调查评估，不同意将其纳入社区矫正，对被告人陈勇依法应予以关押以警示社会。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人陈勇及其辩护人提出：陈勇案发时年仅19岁，因一时过失造成被害人死亡后果，且主观恶性不大，希望改判缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的相一致，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车碾压被害人后逃逸，造成被害人受伤后经医治无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈勇归案后如实供述犯罪事实，一审庭审时自愿认罪，依法予以从轻、从宽处罚。案发后，上诉人陈勇赔偿了被害人韩某1前家属丧葬费40000元及部分医疗费用，酌情予以从轻处罚。 上诉人陈勇及其辩护人提出陈勇主观恶性小，希望改判缓刑的诉辩意见。经查，陈勇驾驶车辆时因对前方道路观察不足，碾压被害人后某现场，后又调头折返现场，在明知被害人已受伤的情况下并未积极履行救助和接受调查义务，再次驾车逃离现场，系交通运输肇事后逃逸，并致被害人受伤后因颅脑严重损伤，并发肺部、创口感染致感染性休克、呼吸衰竭死亡，其行为具有一定的主观恶性。且经交管部门认定并复核，陈勇应承担事故全部责任。此外，本案系群众报案案发，且陈勇在第一次接受询问时并未如实供述肇事逃逸事实，经公安机关出示相关证据后才如实供述，其刻意逃避法律处罚，不宜适用缓刑。原审法院考虑其坦白、自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑三年并无不当，故对此诉辩意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 万 燕 审 判 员 杨 艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 单 川 书 记 员 夏 源 张璐蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4922号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：刘观宇，男，1992年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告刘观宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市雅士物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市雅士物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 柳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执150号之二 申请执行人：韩伟臣。 被执行人：姬小国。 申请执行人韩伟臣与被执行人姬小国买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日作出的（2019）冀0609民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩伟臣向本院申请执行，要求被执行人姬小国给付货款30,424元、迟延履行期间的债务利息及一审案件受理费280.5元。本院于2020年4月13日立案执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院专递形式向被执行人姬小国送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，邮件被退回，后本院通过河北司法公开网向姬小国送达上述执行文书，但被执行人姬小国未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人姬小国的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。仅查到姬小国银行存款571.5元，本院已划拨并发放给韩信臣，本院对姬小国名下多个账户进行了冻结（部分银行账户系轮候冻结）；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年4月13日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人姬小国名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人姬小国纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0481执恢183号舞钢市农村信用合作联社、胡新新、孟轲、臧卫华：关于舞钢市农村信用合作联社诉胡新新、孟轲、臧卫华借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人胡新新、孟轲、臧卫华已将生效的（2014）舞民金初字第225号民事调解（判决）书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结(2020)豫0481执恢183号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年九月四日书记员  韦春杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初1894号 原告：文某某，男，住河南省开封县。 原告：于某某，女，住广西阳朔县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所律师。 被告：桂林市某某房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市某某街道办事处某某村委。 法定代表人：吉某某，该公司董事长。 原告文某某、于某某与被告桂林市某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告文某某、于某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即将位于桂林市临桂区房屋交付给原告；2、请依法判令被告在具备办理不动产权证书条件时，立即为原告办理上述房屋的不动产权证书；3、请依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋的违约金从约定交付之日起至实际交付之日止（从2017年1月31日起，每日按照已交付房款的万分之五，暂计算至2019年7月1日，暂计881天，违约金暂为149,660元）；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号0XX）并进行了合同备案登记与房屋预告登记，约定购买位于桂林市临桂区房屋。原告按照合同的约定，履行了支付房屋价款的义务，但是被告却没有按照约定履行合同义务，并且房屋实测面积与预测面积误差约20平米。被告的上述行为已经构成违约，应承担违约责任并继续履行合同义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案曾于2019年7月10日起诉至本院，本院经审查发现被告桂林市某某房地产公司已经于2019年6月5日向桂林市中级人民法院申请破产重整并获该院受理，而原告原告文某某、于某某是于2019年7月10日向本院提起诉讼并获本院立案受理，本院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”的规定，于2019年8月26日作出（2019）桂0312民初2189号之一民事裁定书裁定移送桂林市中级人民法院审理。 2019年12月13日，桂林市中级人民法院作出（2019）桂03民初251号民事裁定书，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由桂林市中级人民法院审理，但该案为商品房销售合同纠纷，被告所在地属于桂林市临桂区人民法院管理辖区，由临桂法院处理便于化解矛盾纠纷，经报请广西壮族自治区高级人民法院批准，裁定由本院审理。 2020年7月7日，本案经本院立案受理。2020年8月10日，本院向二原告进行法律释明并询问谈话，本案涉诉房屋已交付给二原告，原告已按照法律规定向桂林市某某房地产开发有限责任公司的管理人申请了债权登记，管理人将二原告债权登记在《债权表六、待定类债权6-1消费者购买居住用房交房类待定债权》一表中，登记申报要房、申报金额为本金339750元、违约金/车位/契税补贴154756.12元，总额为494506.12元。2019年8月13日桂林市某某房地产开发有限责任公司管理人出具《债权登记回执》一份，载明二原告债权申报金额为507848.18元。上述债权表记载的债权尚未经法院确认。本院认为，本案二原告是在桂林市中级人民法院受理被告破产申请后，起诉要求被告支付其房款差额、利息及违约金，其诉请实质为原告在破产申请受理后，新提起的要求债务人清偿的给付之诉。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”以及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。”的规定，对于二原告就本案的起诉，不属于人民法院受理范围，且二原告已经向桂林市某某房地产开发有限责任公司破产管理人申报了债权，对管理人编制的债权表的记载，可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定另行提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，参照 《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告文某某、于某某的起诉。 本案案件受理费8641元（原告文某某、于某某已经预交），由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2699号申请执行人：阎树森。被执行人：戚海峰。案由：民间借贷纠纷申请执行人阎树森与被执行人戚海峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）津0114民初2531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行2409000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、公积金等登记信息，执行中查封了该被执行人不动产，该房产系轮候查封，暂无法处置。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十一日书记员  高 爽
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3034号 原告：贵州成名置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云河汽车商贸城，统一社会信用代码915227015733410568。 法定代表人：花成明，系该公司总经理。 被告：刘勇，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨晓梅，女，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州成名置业发展有限公司与被告刘勇、杨晓梅商品房销售合同纠纷一案，原告贵州成名置业发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州成名置业发展有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州成名置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由原告贵州成名置业发展有限公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初434号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡志辉，男，1965年8月24日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月9日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人胡志辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年5月7日11时许，被告人胡志辉在武汉市汉阳区绿地国博财富中心海底捞火锅店货梯一楼通道处，将失主王某成停放于该处的1辆价值人民币4345元的“19款烈风米兰3shimano5800套全碳纤维车身22速轻便山地公路自行车”盗走。2020年5月9日，被告人胡志辉在武汉市汉阳区桥西村47号1栋1单元6楼602室家中被公安民警抓获。被盗自行车已追回,并发还给失主。公诉机关认为，被告人胡志辉具有归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡志辉有期徒刑六个月，并处或者单处罚金的刑罚。被告人胡志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡志辉归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡志辉犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月三日法官助理孙冲书记员王竣
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3656号原告:姜某2，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告：姜某1，男，2009年5月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。法定代理人：姜某2，男，1976年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。系姜某1的父亲。被告:姜桂鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：姜丙强，男，1964年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：王素兰，女，1964年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。共同委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。原告姜某2、姜某1诉被告姜桂鹏、姜丙强、王素兰身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某2，被告姜桂鹏、王素兰及委托诉讼代理人曹黎明到庭参加了诉讼，原告姜某1，被告姜丙强经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、复印费、精神抚慰金、交通费共计14131.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家有过节。事发当天，被告王素兰站在原告姜某2家门口指桑骂槐的骂人，原、被告发生争执，并互殴。二原告为支持其诉称向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、行政处罚决定书复印件，证明原告与被告之间因相互殴打被公安机关行政处罚；3、行政复议决定书，证明被告因此次事件受到处罚；4、住院病历、医疗费发票，证明原告因此事住院的事实。三被告辩称，1、姜丙强不是适格被告，不应当承担二原告的赔偿责任。2、王素兰对姜某1的损失，不应当承担赔偿责任；姜某2在本案中负有重大过错，依法应当减轻侵权人的责任。3、姜某2、姜某1的部分诉求，没有事实和法律依据，不应当支持。二原告的医疗费应当分别向对应的侵权人主张。三被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、三被告身份证复印件，证明三被告的基本信息；2、行政处罚决定书两份、行政复议决定书复印件一份，证明姜某2及其妻张萍均被行政处罚，二人不服提起行政复议，界首市人民政府维持原处罚决定；姜某2在本案中具有重大过错，应当减轻侵权人的侵权责任，且处罚是相当的。经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日14时，姜某2因琐事与王素兰发生争执，继而相互撕打，随后双方家人陆续到场也发生撕打和辱骂。数人在此次撕打中受伤。姜某1于当日前往界首市人民医院门诊检查后，花费诊疗费451.4元。姜某2于当日入住界首市人民医院住院治疗5天，花费医疗费1960.99元。2020年4月23日，界首市公安局作出界公（田营）行罚决字[2020]638号行政处罚决定书，认定姜某2殴打王素兰、姜桂鹏、姜翔并辱骂姜桂鹏，给于姜某2合并执行行政拘留十二日并处罚款七百元；作出界公（田营）行罚决字[2020]637号行政处罚决定书，认定姜桂鹏殴打姜某2、姜某1并辱骂姜某2、张萍，给于姜桂鹏合并执行行政拘留十二日并处罚款七百元；作出界公（田营）行罚决字[2020]636号行政处罚决定书，认定王素兰殴打姜某2、张萍并辱骂姜桂英，给于王素兰合并执行行政拘留六日并处罚款五百元；作出界公（田营）行罚决字[2020]671号行政处罚决定书，认定姜丙强殴打姜某2的妻子张萍，给于行政拘留六日并处罚款三百元。姜某2及其妻张萍对处罚不服，申请行政复议，界首市人民政府于2020年7月3日作出界复字[2020]5号行政复议决定书，维持被申请人所作界公（田营）行罚决字[2020]638、639号行政处罚决定书。本院认为：公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯，任何公民由于过错侵害他人造成人身损害的，均应承担相应的民事责任。本案姜某2与王素兰发生争执后未能妥善处理矛盾，引起双方家人互相撕打，原告及三被告对本次侵权事件的发生均有过错。结合本案事实、双方过错程度并参照界首市公安局作出的行政处罚，根据实际侵权人的不同，本院酌定姜桂鹏对姜某1的损失承担全部赔偿责任，姜桂鹏、王素兰对姜某2的损失承担相应的赔偿责任。结合当事人举证，经本院审核，姜某2的损失确认如下：1、医疗费1960.99元；2、误工费1799.56元（128.54元/天×14天），根据住院病历及医嘱，本院酌定误工期为14天；3、护理费677.70元（135.54元/天×5天）；4、住院伙食补助费210元，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告诉请210元，本院予以认可；5、营养费150元，按实际住院天数计算。关于姜某2诉请的精神损害抚慰金，根据其伤情及双方的过错程度，对其该项请求本院不予支持。交通费未提供相应票据，无法核实其具体损失数额，本院不予支持。综上，姜某2各项损失共计4798.25元，姜桂鹏、王素兰赔偿姜某22400元。经本院审核，姜某1只有医疗费损失506.9元，应由姜桂鹏赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜桂鹏、王素兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某2各项经济损失共计2400元；二、被告姜桂鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某1经济损失506.9元；三、驳回原告姜某2、姜某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由原告姜某2、姜某1承担40元，被告姜桂鹏、王素兰承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年九月四日书记员 侯琛琛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督872号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈子华，男，1993年11月27日出生，汉族，住福建省清流县嵩口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈子华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人陈子华发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2626.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2626.70元及相应的资金占用费用36.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈子华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2626.70元以及资金占用费用36.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2663.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈子华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2626.7元及资金占用费36.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈子华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈子华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1098号 申请执行人：甘智，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：王耀芳，容县法律服务中心法律工作者。 被执行人：封宇（曾用名封雨），男，1984年9月29日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄冰宁，女，1985年7月15日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人甘智与被执行人封宇、黄冰宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初679号民事判决书已发生法律效力。被执行人封宇、黄冰宁应返还借款本金50000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人甘智，并负担案件受理费1200元，申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执539号 申请执行人：高艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：袁增芳，男，1984年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行申请执行人高艳与被执行人袁增芳借款合同纠纷一案中，申请执行人高艳于2020年5月12日依据已经生效的（2018）桂0503民初11494号民事判决书、（2020）桂05民终526号民事判决书向本院申请强制执行,申请执行标的本金为借款1639117.94元，并负担案件受理费20317元、迟延履行金及申请执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行袁增芳进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人袁增芳发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月三日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1038号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人符伟斌、符建友、符正辉、王凌霞。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人符伟斌、符建友、符正辉、王凌霞为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第01192号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2604号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1038号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初101号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人周志强，男，1975年2月15日出生于广西融安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县长安镇。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被融安县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 辩护人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人周志强犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人周志强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2020年4月30日16时许，被告人周志强窜至融安县长安镇居民房蒲某某的“xxx工作室”时，发现被害人聂某（男性）在工作室房间内，即怀疑聂某与蒲某某有不正当男女关系，遂恼羞成怒，被告人周志强从工作室的厨房内拿出两把菜刀将聂某右大腿及右小腿砍伤，蒲某某在劝架中左手掌被划伤。经司法鉴定：聂某受伤程度为轻伤二级，蒲某某受伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周志强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人周志强自动投案，系自首，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周志强于2020年5月4日到公安机关主动投案。该案在侦查阶段，被告人周志强家属主动赔偿本案二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人周志强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周志强主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周志强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人周志强的辩护人亦提出上述相同的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周志强的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对被告人周志强从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 随案移送的作案工具菜刀二把，依法予以没收; 三、随案移送的SD卡一张，依法发还所有权人蒲芳丽。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初507号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谭灵华，男，1980年1月7日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化程度，务工，住茶陵县。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1999号起诉书指控被告人谭灵华犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义、检察员助理赵金虎出庭支持公诉。被告人谭灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年9月30日19时许，被告人谭灵华来到温州经济技术开发区天河街道金城路22号国泰模具厂门口，拉开卷拉门进入厂内，盗走紫铜板材料约240斤，后销赃得款5284元（人民币，下同）。经鉴定，被盗紫铜板价值约6960元。2、2019年10月2日凌晨1时许，被告人谭灵华来到温州经济技术开发区××街道××道××路××工业园内鸿泰模具厂门口，用钥匙打开厂门进入厂内，盗走紫铜材料约170斤、钨钢刀约1.5斤，后销赃得款3700元。经鉴定，被盗紫铜材料价值约4930元。2019年10月7日，被告人谭灵华主动投案并如实供述其罪行。谭灵华已分别赔偿被害人王某、陈某经济损失，并获得各被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谭灵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭灵华有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人谭灵华的供述，被害人陈某、王某的陈述，证人李某、谭某1、谭某2的证言，微信交易明细，辨认笔录，价格认定结论书，收条，谅解书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人谭灵华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭灵华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭灵华有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭灵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年九月三日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号，统一社会信用代码91451423499001124H。 负责人：黄有庆，该行行长。 委托诉讼代理人：梁世军，该行职工。 被告：羊展祜，男，1992年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人，居民，住所地海南省儋州市三都镇西照村委会福照村001号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告羊展祜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2020年8月26日以被告羊展祜已承诺其一年以内分次偿还全部借款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。 案件受理费1854元，减半收取927元，由原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年九月九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5134号 兴业银行股份有限公司信用卡中心、马绍跃： 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马绍跃银行卡纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人马绍跃已履行完毕（2018）粤1972民初14334号民事判决书的有关义务。申请执行人向本院申请结案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理，并解除对被执行人马绍跃的消费限制。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3835号 申请人：韩金凤，女，1964年10月14日出生，汉族，住广饶县。 申请人：艾绍贡，男，汉族，1932年2月25日出生，住广饶县。 被申请人：王连志，男，汉族，1963年5月12日出生，住址：广饶县。 申请人韩金凤、艾绍贡诉被申请人王连志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人970000元的财产进行保全。申请人为该保全申请提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王连志银行存款或等同价值的其他财产9700000元。 本裁定送达后即发生法律效益。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高德亮 二〇二〇年九月十日 书记员  张梦雨