wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执981号 申请执行人：吴朝南，男，1956年09月22出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：黄锦英，女，1954年10月15出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 被执行人：吴昊，男，1984年11月03出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴艺艺，男，1979年08月05出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人吴朝南与被执行人黄锦英、吴昊、吴艺艺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦英、吴昊、吴艺艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴朝南于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金100000元及利息40000元（自2018年1月12日至2020年1月11日止按每年利息2万元计算）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）被执行人共同负担案件受理费1550元、执行费2000元。本院于2020年7月10日依法予以受理。 在执行过程中查明，被执行人黄锦英系退休职工，因此本院依法冻结了其养老金账户（该案与其他案件一并分配其退休收入）。除此之外，本院还调查了被执行人三被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前被执行人黄锦英可供执行的财产为其可期待的退休金账户，申请执行人同意扣划被执行人黄锦英的工资来长期履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2197号原告叶井生，男，1957年9月23日出生，满族，个体户，住址岫岩满族自治县。委托代理人黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告杜善波，男，1973年10月4日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县。原告叶井生与被告杜善波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶井生及其委托代理人黄耀轩、被告杜善波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶井生诉称，2018年7月份，被告通过案外人张维佐找到原告给建筑房屋、仓房、院落等，工程竣工后被告已实际居住一年多时间，至今尚欠原告工时费21,000元，经原告多次索要，被告以质量不合格为由拒付，原告依法诉讼，请求判令被告给付拖欠的工时费21,000元并负担诉讼费用。被告杜善波辩称，欠原告工时费等款项21，000是事实，没有给原告的原因是房屋山墙、地面、下水、院墙有质量问题，不给我维修，我就不给钱。经审理查明，2018年7月，被告杜善波通过案外人张维佐找原告叶井生给其建筑房屋、仓房、院落等，约定价款78,000元，建设过程中因增加项目而增加费用3,000元，工程建设过程中以及至今被告杜善波一直在此房屋居住，工程竣工后被告杜善波给付60,000元，尚欠工时费21,000元，经原告叶井生多次索要，被告杜善波以房屋山墙、地面、下水、院墙有质量问题，不给维修就不给钱为由拒付，原告诉至本院。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告为被告建筑房屋，被告尚欠工时费21,000元的事实，原被告均无异议，本院予以确认。被告辩称房屋存在质量问题一节，因其不同意在本案中提起反诉，故本案不予一并处理，其可以通过另行诉讼解决，被告据此不同意给付尚欠工时费一节，无法律依据，故原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杜善波于本判决生效后30日内给付原告叶井生工时费21,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告杜善波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇二〇年九月十五日书记员  李河丹
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初5549号 原告：中晟华业建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华路南三路88号万科金色领域1栋13层1318号。 法定代表人：钟长鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟莉，女，1991年5月6日生，汉族，住四川省渠县，该公司员工，一般授权代理。 被告：兴义市住房和城乡建设局，住所地贵州省黔西南州兴义市机场大道金地尚品小区C栋4楼。 负责人：赵贡飞，该局局长。 委托诉讼代理人：代立美、邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告中晟华业建工集团有限公司与被告兴义市住房和城乡建设局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院庭前已向原告中晟华业建工集团有限公司送达了开庭传票等庭前材料，并定于2020年9月2日8时40分公开开庭审理本案，但原告中晟华业建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中晟华业建工集团有限公司撤诉处理。 案件受理费16732元，减半收取8366元，由中晟华业建工集团有限公司负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年九月二日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4478号 原告：武汉明正动力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座801室。 法定代表人：杨金宝，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢旋，湖北高旻律师事务所律师。 被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅路188号。 法定代表人：王亮。 原告武汉明正动力工程有限公司与被告四川川锅锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告武汉明正动力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉明正动力工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初613号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人丁长沙，男，1992年7月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省安庆市迎江区。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人朱文文，男，1991年9月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省枞阳县。因本案于2020年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人温忠民，四川英冠律师事务所律师。 辩护人王**喜，安徽润天（上海）律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人丁长沙、朱文文犯强制猥亵罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人丁长沙及其辩护人赵本正，被告人朱文文及其辩护人温忠民、王**喜，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年4月30日晚8时许，被告人丁长沙、朱文文乘坐飞机来到成都，入住本市青羊区提督街99号恒大广场5单元1704号民宿。当日23时许，丁长沙、朱文文在本市锦江区水碾河路48号“ＰＬＡＹＨＯＵＳＥ”酒吧内，与被害人贾某及罗某、八人喝酒，贾某喝醉。丁长沙将贾某带至提督街99号恒大广场5单元1704号民宿一间卧室内，丁长沙趁其醉酒不省人事抚摸贾天琪的乳房，并在扶贾天琪躺下后，趴下亲吻贾天琪的乳房。次日4时许，朱文文回到民宿，发现贾天琪醉酒后在卫生间，遂扶贾天琪回房间。在此过程中，朱文文抓捏贾天琪的双乳，将贾天琪扶到床上后，亲吻、抓捏贾天琪的乳房，并用生殖器刮蹭贾天琪阴部。 2020年5月1日12时许，民警在本市青羊区提督街将丁长沙、朱文文挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人丁长沙、朱文文以其他方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人丁长沙、朱文文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人丁长沙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人丁长沙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人朱文文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人朱文文的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2020年8月17日，贾某接受丁长沙亲属代为支付的赔偿款35000元，并出具了对丁长沙的刑事谅解书；2020年8月19日，贾某接受了朱文文亲属代为支付的赔偿款36000元，并出具了对朱文文的谅解书。 上述事实，有物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人丁长沙、朱文文趁被害人酒醉意识模糊之机，将被害人带至封闭场所进行猥亵，其行为均已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚；二被告人的亲属代为积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为二被告人有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；二被告人均系初犯，量刑时酌情予以考虑。丁长沙的辩护人关于其认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。朱文文的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人丁长沙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日至2021年2月1日止。） 二、被告人朱文文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  敬小珑 人民陪审员  石伯承 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1146号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张志伟，男，汉族，1993年2月18日出生，陕西省汉中市宁强县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告张志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1794.15元及资金占用费（以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告张志伟通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张志伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金535.48元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项1794.15元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张志伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张志伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张志伟系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月28日，被告张志伟在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告张志伟与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月22日，被告张志伟偿还1721.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告张志伟欠款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金535.48元。2020年8月5日，天乙公司将对被告张志伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告张志伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张志伟。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张志伟与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告张志伟发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告张志伟时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告张志伟的债权，故原告信辰公司要求被告张志伟偿还代偿款1794.15元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司1794.15元及资金占用费（以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2231号原告：董艳华，女，汉族，1979年12月8日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告董艳华与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款9313元。事实和理由：原告与2018年6月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，被告共计拖欠原告工资9313元，被告没有向原告支付，由被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告董艳华工资款2500元，下余6813元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其2500元工资款的事实予以认可，故该2500元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款6813元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告董艳华工资款6813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初3048号原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：倪家权，总经理。委托代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：四川海棠医药有限公司，住所地四川省乐山市高新区。法定代表人：彭华清，执行董事。本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告四川海棠医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年9月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。审判员  曹拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初297号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人张某，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 被告人闫某某，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人张某、闫某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月7日19时30分许，被告人张某、闫某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市松江区叶榭镇原东勤船厂旧址东侧100米处黄浦江水域，使用事先准备的蓄电池、网兜等电捕捞工具捕鱼，期间被告人张某实施电鱼，被告人闫某某在旁协助。后公安机关将其二人当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物2.37公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已做无害化处理。案发后，二被告人各交付了人民币500元用于购买鱼苗参与增殖放流活动。 公诉机关认为被告人张某、闫某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人闫某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月；判处被告人闫某某拘役一个月，缓刑二个月。 被告人张某、闫某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、闫某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人闫某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人闫某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、查获的电捕鱼工具予以没收。 张某、闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱卫东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 徐 毅 书 记 员 管晓婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10771号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：李丰花，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人李丰花劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东庄头蔬菜批发公司的委托诉讼代理人刘波，被上诉人李丰花的委托诉讼代理人刘雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由李丰花负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。李丰花未提交证据证明双方存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，李丰花于2013年2月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2014年2月底前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 李丰花辩称，李丰花于1999年10月入职东庄头蔬菜批发公司从事司磅员工作直至2013年2月，有工作证、工资表、证人证言等证据予以证明，双方已经形成无固定期限劳动合同关系。本案系确认劳动关系之诉，经对某一法律关系是否存在进行确认，不具有给付内容，不应受时效限制。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 李丰花向一审法院提出诉讼请求：1、确认李丰花与东庄头蔬菜批发公司自1999年10月至2013年2月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1999年10月至2013年2月，李丰花在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为李丰花缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，李丰花向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员 会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与李丰花间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付李丰花经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月9日作出西劳人仲案字[2020]第365号裁决书，驳回李丰花的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，李丰花对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、李丰花均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。李丰花提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但其未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果，故李丰花与东庄头蔬菜批发公司自1999年10月至2013年2月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的李丰花要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：李丰花与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1999年10月至2013年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与李丰花是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。李丰花作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据李丰花提交的相关证据及其主张，认定双方自1999年10月至2013年2月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于李丰花要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张李丰花确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员吴金铭
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初481号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李涛，男,1984年1月7日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，居民，住连云港市东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月5日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年7月23日14时许，被告人李涛酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区墩尚镇中心饭店行驶至该镇火炬路兰州拉面馆处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李涛血液中的乙醇含量为274mg/100ml。被告人李涛归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人李涛犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人李涛拘役二个月，罚金人民币3000元。被告人李涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月二十三日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执608号之一申请执行人：梁砚田，男，1966年10月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王建美，男，1977年4月20日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李玉山，男，1962年12月26日生，汉族，住鄢陵县。梁砚田与王建美、李玉山民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）豫1024民初3070号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建美于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁砚田借款本金2000000元及相应利息（利息以2000000为基数，按月息1分自2019年9月24日计算至还款之日）；被告李玉山对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告李玉山承担连带保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费11600元，由被告王建美承担。因王建美、李玉山未按上述生效法律文书履行义务，梁砚田向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王建美、李玉山至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王建美、李玉山名下住房公积金存款、银行存款共计84195元，本院扣划84195元，已支付给申请人。2、查明被执行人王建美、李玉山名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已发放的住房公积金存款、银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建美、李玉山有继续向申请执行人梁砚田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  苏冠峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1864号原告：陶留柱，男，汉族，1976年12月26日出生，住漯河市召陵区。被告：李磊，男，回族，1970年6月20日出生，住漯河市召陵区。被告：李振红，男，汉族，1976年12月24日出生，住漯河市召陵区。原告陶留柱诉被告李磊、李振红借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。经审查，被告李磊现住址不详，致使无法送达开庭手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陶留柱的起诉。案件受理费12400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年九月二十七日书记员  王熙铃
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2516号原告：冯国胜，男，汉族，1985年6月11日生，住河南省封丘县。被告：李飞飞，女，汉族，1987年9月10日生，住河南省新乡县。原告冯国胜诉被告李飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国胜到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯国胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币捌仟元整，并自借款之日起至还清欠款之日止（未付每日按千分之一收取违约金）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李飞飞因急需资金，于2017年12月9日17时向原告借款（微信转账3000元一次、4000元一次）7000元，口头约定向原告支付利息，借款为6个月，于2018年6月9日归还本金及利息，被告向原告出示了身份证信息，借款到期后被告一直以各种理由不还，拖致今日。2020年5月30日19：33时，被告又以租房为由再次向原告借款1000元，口头归还日期为2020年6月10日，到期后被告又以各种理由迟迟不还。原告因母亲2020年6月7日晚上出交通事故住ICU急需用钱，催被告归还本金捌仟元整，利息不要了，被告却以各种理由没钱，2020年6月15日至今电话无法联系被告本人。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求人民法院根据民法通则的相关规定，判令被告立即偿还欠款及利息，支持原告的上述诉讼请求。被告李飞飞未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告冯国胜诉请被告李飞飞偿还借款8000元及违约金的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告冯国胜向本院提供的证据有：微信转账记录2张及流水详情3份。2、2020年7月21-2020年8月29日微信聊天记录12张及账户信息1张（万水千山为被告）。3、2019年12月1日原被告微信聊天截图一张。截图上被告虽然发送了300元的借条，但这300元原告没有同意借给被告，这次起诉的也不包括这300元，上面的头像都是2019年12月份原被告的头像。被告李飞飞未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，本院认定案件事实如下：原被告通过聊天软件陌陌相识，2017年12月9日被告李飞飞因偿还信用卡、租房通过微信转账向原告冯国胜借款7000元（一笔4000元、一笔3000元），2020年5月30日被告李飞飞再次以租房为由通过微信转账向原告冯国胜借款1000元，后原告多次通过电话、微信向被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告李飞飞下欠原告冯国胜借款8000元，有原被告微信聊天及转账记录予以印证，事实清楚，故对原告冯国胜要求被告李飞飞偿还借款8000元的请求本院予以支持。同时，原告要求被告按日千分之一支付违约金，因原告并未提交有效证据证明原被告对案涉借款约定违约金的事实，故对原告冯国胜的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李飞飞于本判决生效后十日内偿还原告冯国胜借款8000元。二、驳回原告冯国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年九月二日书记员  李冰川
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4272号原告：深圳市金地物业管理有限公司台州分公司，住所地玉环市经济开发区南区漩港大道与金海大道交汇处。负责人：李启明，总经理。委托诉讼代理人：金燕燕，女，系。被告：杨儒，女，1992年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司与被告杨儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 员  干莉娜二〇二〇年九月二十三日代理书记员  金飞云
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1836号原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码：913606814917313178。负责人：曾春水，该支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：夏锋，男，1979年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行（以下简称“建设银行”）与被告夏锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人邱林生到庭参加诉讼；被告夏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还合同编号为36020180816049898656的借款合同借款本金59100元、利息3775.01元、罚息5219.20元（罚息按照合同约定暂计至2020年7月13日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币68094.21元。2、请求判令被告向原告偿还合同编号为36020181026056939753的借款合同借款本金14300元、利息913.41元、罚息1002.15元（罚息按照合同约定暂计至2020年7月13日，之后按上述标准计算至借款本息全部还清之日止），合计人民币16215.56元。3、本案律师代理费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日、2018年10月26日，被告夏锋通过网上银行签约向原告中国建设银行股份下属网点银行江铜支行先后两次申请贷款，双方签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号分别为36020180816049898656、36020181026056939753），借款额度分别为人民币59100元和14300元，借款额度有效期分别为：自2018年8月16日至2019年8月16日，自2018年10月26日至2019年10月26日；贷款利率均按6.3%执行，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，之后，原告对被告核准并向被告分两次发放了贷款合计73400元，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行约定的还款付息义务，故原告具状诉至法院，请求判如前之所请。被告夏锋未到庭，未提交书面答辩，亦未在本院所规定的举证期间内向本院提交证据。本院认定事实如下：2018年8月15日，被告夏锋通过网上银行签约，向原告下属网点中国建设银行股份有限公司江铜支行（以下简称“建行江铜支行”）申请贷款，与建行江铜支行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020180816049898656）。合同载明：借款额度为59100元；借款额度有效期自2018年8月15日至2019年8月15日；贷款利率按年利率6.3%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%。建行江铜支行于2018年8月15日向被告夏锋发放了贷款59100元。贷款到期后，被告夏锋未及时偿还借款本金及利息。2018年10月26日，被告夏锋再次通过网上银行签约，向原告下属网点中国建设银行股份有限公司江铜支行（以下简称“建行江铜支行”）申请贷款，与建行江铜支行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为36020181026056939753）。合同载明：借款额度为14300元；借款额度有效期自2018年10月26日至2019年10月26日；贷款利率按年利率6.3%执行；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%。建行江铜支行于2018年10月26日向被告夏锋发放了贷款14300元。贷款到期后，被告夏锋未及时偿还借款本金及利息。因被告夏锋未及时偿还借款本金及利息，原告建设银行诉至本院，要求判如所请。另查明，建行江铜支行系原告建设银行下属网点，其民事权利和诉讼主体资格均由建设银行行使，并由建设银行行使承担相应的民事义务和法律责任。原告就本案纠纷与江西信江律师事务所签订了委托代理合同，花去律师代理费1200元。本院认为，原告与被告夏锋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定的还款期限向原告还款及支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款本金未还，应承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款合同编号为36020180816049898656的借款本金59100元、利息及罚息（上述利息以59100元为基数自2018年8月15日至2019年8月15日止按年利率6.3%计算；罚息以59100元为基数自2019年8月16日按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）；二、由被告夏锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行借款合同编号为36020181026056939753的借款本金14300元、利息及罚息（上述利息以14300元为基数自2018年10月26日至2019年10月26日止按年利率6.3%计算；罚息以14300元为基数自2019年10月27日按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）；三、被告夏锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行为实现本案债权而产生的律师费1200元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为969元，申请费880元，合计1849元，由被告夏锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇二〇年九月二十三日书记员 李旭红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民监1号监督机关：贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。申诉人（原审被告，二审上诉人）何胥富，男性，1968年05月02日出生，汉族，住贵州省榕江县，申诉人（原审被告，二审上诉人）陶新炎，男，1968年10月08日出生，汉族，住贵州省榕江县古州镇万都小区6栋301号。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）赖启春，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省榕江县，居民身份证5226321968××××××××。申诉人何胥富、陶新炎与被申诉人赖启春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）黔26民终2232号民事判决，向黔东南苗族侗族自治州人民检察院申诉。黔东南苗族侗族自治州人民检察院于2020年7月17日以黔东南检民（行）监［2020］52260000030号检察建议书向本院提出再审检察建议。经提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 林 青审判员 谢文英审判员 李邦华二〇二〇年九月十五日法官助理聂翠书记员唐庚艳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初748号 原告：喀什山钢仁利钢筋制品有限公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县钢铁产业园区内。法定代表人：付有亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄高启，北京君途律师事务所律师。执业证号：11101201510450574。被告：叶城县华阳惠农物流中心有限公司。住所地：叶城县零公里308段。法定代表人：冯国华，该公司经理。原告喀什山钢仁利钢筋制品有限公司(简称山钢仁利钢筋制品公司)与被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司（简称华阳惠农物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山钢仁利钢筋制品公司委托诉讼代理人娄高启、被告华阳惠农物流公司法定代表人冯国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山钢仁利钢筋制品公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款1808176.6元；2、判决被告支付利息2015年1月13日至实际支付之日。3、由被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2014年10月14日至10月30日被告从原告处购买钢材累积1203吨，合计2208176.6元，于2014年10月22日支付400000元，尚欠1808176.6元，双方经过对账，被告给我公司出具支票一张，但是银行账户上无任何款项，故诉至本院要求被告支付钢材款并支付逾期利息。被告华阳惠农物流公司辩称：1、我公司从未与原告签订过任何买卖合同，也没有购买过原告的钢筋，2、我公司从未授权任何人对外签订任何买卖合同，3、该买卖合同的签订主体，是谁收到了原告的钢筋。四、我公司开发叶城县华阳惠农贸机电市场，该项目的开发工程全部包工包料的转给了建筑施工企业，我公司不可能直接提取材料费，不存在单独购买所需的材料款。材料都是施工企业自行购买，而我公司只是按照合同规定对施工企业支付工程款，在被起诉到法院之前我都不知道这个事情。原告从未与我联系要求给付材料费。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，签订合同需要授权委托书才能生效，请求法院在查明本案的情况下，依法驳回原告的全部诉讼请求。原告山钢仁利钢筋制品公司围绕其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、发货配车单六份（原件），证实：被告和原告存在买卖合同关系。被告质证意见：没有收货人签名，对该证据不认可。本院对该证据的真实性、效力性和关联性不予认定。二、对账明细单一份，证实我们双方进行了结算。被告：对该证据不认可，实际收货人是周维松收货人也不是我公司。三、被告公司开具的转账支票一张，证实被告拖欠材料款为1808176.6元，该款应由被告偿还的事实。被告质证意见：对真实性没有异议，支票上的公司章子和个人章子都认可，但是是财务人员盖的。四、证人周维松证言。因为我是经手人，中间被告公司还给原告支付了40万元的材料款、原告给我采购过一批钢材，其他的都是我自己采购的。2017年、2018年原告公司的人经常到被告工地上催要材料款，工地上有几个人，他们也都见过。原告质证意见：对证人陈述的事实予以认可。被告质证意见：对证人的陈述我公司无法判断，不知道是否属实。本院对证据二、三、四项的真实性、效力性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日至10月30日被告华阳惠农物流公司从原告山钢仁利钢筋制品公司处购买钢材累积1203吨，合计2208176.6元，于2014年10月22日支付400000元，尚欠1808176.6元，2015年1月30日,被告给原告出具转帐支票一张，金额为1808176.6元，但是银行账户上无任何款项，故原告诉至本院要求处理。另查明，根据中国人民银行网站公布贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年9月20日贷款市场报价利率为一年期（LPR）为3.85%，五年期以上（LPR）为4.65%。本院认为，被告华阳惠农物流公司拖欠原告山钢仁利钢筋制品公司钢材款1808176.6元，有被告出具的转账支票为凭。原告依约履行了合同供货义务，但被告未履行付款义务，被告行为已构成违约。首先关于被告支付货款时间的认定。依据《合同法》第161条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定，依照本法第61条仍不能确定的，买受人应当在收到最后一批货物时支付货款的法律规定，本院认定最后一批货物交付时间为双方结算时间即2015年1月30日。其次关于利息的计算标准。按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日贷款市场报价利率五年期LPR4.65％计息，逾期利息以1808176.6元为基数，自2015年1月30日至本判决确定的还款之日止。原告要求被告支付货款和逾期利息的诉讼请求，本院依法支持。另，证人周维松陈述原告于2017年和2018年多次向被告催要货款这一事实证实被告以原告诉求已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告喀什山钢仁利钢筋制品有限公司钢材款1808176.6元。二、被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司于本判决生效后五日内支付原告喀什山钢仁利钢筋制品有限公司逾期付款的利息（以1808176.6元为基数，自2015年1月30日至本判决确定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率五年期（LPR）4.65％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10536.79元（减半收取），由被告叶城县华阳惠农物流中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   秦玲
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保659号申请人：烟台钧舸工程管理有限公司，住所地烟台市牟平区大窑街道北大窑村。统一社会信用代码：91370612MA3MPWLROK。法定代表人：黄振军，经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台金优食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园区。统一社会信用代码：91370612079650574C。法定代表人：杨洪巧，经理。申请人烟台钧舸工程管理有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金优食品有限公司银行账户存款274500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台钧舸工程管理有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台钧舸工程管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金优食品有限公司银行账户存款274500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1893元，由申请人烟台钧舸工程管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执229号之一 申请执行人：王立刚，男，1976年12月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：刘璞，男，1972年1月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李健，男，1976年8月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王立刚与刘璞、李健借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十三日 书记员  王彦程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8427号 原告：宁夏中盛担保有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：陈海军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务律师。 被告:孙生，男，满族，1964年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：高卓亚，女，1963年5月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区 原告宁夏中盛担保有限公司与被告孙生、高卓亚保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告宁夏中盛担保有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告孙生、高卓亚的起诉。 本院认为，原告宁夏中盛担保有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中盛担保有限公司撤诉。 案件受理费1254元（已减半收取），由原告宁夏中盛担保有限公司负担。 审判员  张运友 二〇二〇年九月二日 书记员  马梦轩
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初3609号原告:渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区，现住所地：陕西省渭南市临渭区高新区新区。法定代表人：陈琪，系公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人:张武，男，系公司副经理。委托诉讼代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。被告：渭南市方寸置业有限责任公司,住所地：渭南市临渭区,现住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张英明，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁国，男，系公司副总经理。原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司与被告渭南市方寸置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司委托诉讼代理人张武、王静，被告渭南市方寸置业有限责任公司委托诉讼代理人李宁国到庭参加诉讼，原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人陈琪、被告渭南市方寸置业有限责任公司法定代表人张英明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求解除与被告签订的《房屋拆迁合同》，并赔偿原告房屋及配套设施拆迁补偿款2717826元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告与被告签订了一份《房屋拆迁合同》，就原告在前进路南段陡坡东侧公司院内房屋拆除等相关事项达成协议，合同约定被告拆迁到原告的房屋建设面积为1854.41平方米，评估价1999234元，室外配套工程评估价为1218592元，总计3217826元。合同签订后5日内由被告向原告支付50万元，10日内原告将房屋交由被告拆除，原告房屋及配套设施的补偿款项，先以被告在原址上新建的综合楼一、二层共计300平方米，每平方米按3000元作价，共计900000元作为抵偿，在房屋建设至正负零时，下余款项扣除300平方米门面房900000元价款后，由被告支付给原告。合同签订后，原告依照约定将公司撤离交由给被告拆除建设。但被告仅支付了500000元，就再未有任何履行合同的行为，截止目前，合同签订已近八年之久，原告一直借用其上级总公司渭运集团地方营业办公，职工怨声载道。原告多次找被告协商，被告以房地产行业不景气，资金紧为由一直推诿不开工进行开发建设。原告认为合同签订已近八年，被告违约一直不履行合同义务，已构成根本违约，致使原告合同目的不能达到，为此依法要求解除与被告签订的《房屋拆迁合同》，并赔偿原告房屋及配套设施拆迁补偿款2717826元（已扣除已支付的50万元）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告渭南市方寸置业有限责任公司辩称，对原告的诉请和事实及理由均无异议，也同意解除合同，现在被告公司资金困难，愿意通过以物抵账的形式赔偿原告。因为其他人没有搬迁和一些客观因素，导致前面综合楼至今没有盖成。现被告公司有一幢复式住宅楼和35套地下室，原告愿意的话被告愿意抵给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月31日，原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司作为乙方与被告渭南市方寸置业有限责任公司作为甲方签订《房屋拆迁合同》，就原告在前进路陡坡东侧市公路处院内所建房屋拆迁达成以下协议：一、按照乙方评估：1、所建房屋建设面积为1854.41平方米，评估价1999234元。2、室外配套工程，评估价为1218592元。总计3217826元。二、甲方给乙方在新建综合楼一、二层（南部一大间），建筑面积约为300平方米，每平方米3000元，由乙方支付给甲方。建筑面积以实际测绘面积为准。三、乙方在签订合同后10日内房屋交由甲方拆迁， 5日内由甲方向乙方支付50万元。四、乙方在6月25日前腾空房屋交由甲方拆除。五、在单位住房建设至正负零时，下余款项扣除乙方购买300平方米门面房价款后（按3000元每平方米计收），余款由甲方支付给乙方。合同签订后，原告将公司撤离交由给被告拆除建设。2012年7月10日，被告向原告支付500000元。被告再未履行合同，原告诉至法院要求解除与被告签订的《房屋拆迁合同》，并赔偿原告房屋及配套设施拆迁补偿款2717826元（已扣除已支付的50万元）。又查明，被告已将单位住房建成，综合楼因被告原因至今未建成。上述事实有当事人相关陈述、房屋拆迁合同、收款凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的《房屋拆迁合同》系双方当事人真实意思表示，内容真实、约定明确，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后双方均应按照合同约定和法律规定全面适当地行使权利、履行义务。双方在合同中约定，在单位住房建设至正负零时，下余款项扣除原告购买300平方米门面房价款后（按3000元每平方米计收），余款由被告支付给原告。被告未按期向原告支付下余款项已构成违约，原告要求解除本案涉诉合同，被告表示同意，本院依法予以准许。合同解除后，当事人可以要求赔偿损失，故对原告要求被告赔偿房屋及配套设施拆迁补偿款2717826元（3217826元-500000元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定,判决如下:一、原告渭南市机动车驾驶员培训学校有限公司与被告渭南市方寸置业有限责任公司于2012年5月31日签订的《房屋拆迁合同》予以解除;二、被告渭南市方寸置业有限责任公司于本判决生效之日后30日内赔偿房屋及配套设施拆迁补偿款2717826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14271.5元，由被告渭南市方寸置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长   康亚娜人民陪审员      张秀娥人民陪审员   韩渭良 二〇二〇年九月十日 书  记  员      杨 洁  1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初128号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，1964年1月18日出生，木匠，住泰兴市。曾因酒后驾驶非营运机动车等违法行为，于2012年11月26日被泰兴市公安局罚款人民币1712元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案，于2019年9月29日被泰兴市公安局取保候审。2020年9月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年3月6日中止审理，后于2020年9月21日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月15日20时许，被告人周某酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿本市澄江路由西向东行驶至澄江路与济川路叉口处，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周某血液中乙醇含量为98.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人周某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及相关照片等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人周某酒后驾驶逾期未检验机动车，且具有酒驾劣迹，酌情从重处罚，被告人周某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2186号 申请执行人：刘海坡，男，1987年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张志明，女，1987年6月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初993号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志明在财付通支付科技有限公司085e9858ed98b220636b2c78d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1316.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温艳阳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1398号原告：李磊，男，1975年12月9日出生，汉族，驾校教练，住锦州市古塔区。被告：张永军，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住义县。原告李磊诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元。事实和理由：2017年6月26日，被告从原告处借款人民币13000元，当时约定2020年6月25日还款，被告为原告出具了借条，借款到期后原告多次催要，被告均借故拖延，拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告张永军未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、微信截图，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告张永军以欠银行钱为由向原告李磊借款人民币13000元，原告以现金的方式将借款交付被告，同日，被告张永军为原告出具借条，借条上载明：“借款人张永军，于2017年6月26日，向出借人李磊借款人民币（大写）壹万叁仟元，小写13000元，借款期限36个月，于2020年6月25日归还全部借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张永军2017年6月26日。”借款到期后，被告未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款人民币13000元，事实清楚，并有原告提供的借条予以佐证，原、被告借贷关系成立，被告应承担偿还借款的义务，现被告逾期未能偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款人民币13000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永军于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金人民币13000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王剑二〇二〇年九月十五日法官助理姜楠书记员张靖
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初82号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某甲，男，1976年5月19日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。被告人刘某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被泰州市公安局直属分局取保候审，2020年7月28日经本院决定取保候审，同日交由泰州市公安局直属分局执行取保候审。2020年9月23日经本院决定并于同日交由该分局执行逮捕。辩护人李建忠，泰州市海陵区法律援助中心律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不可抗拒的原因，本院裁定中止审理，后因中止审理的原因消失，于2020年9月21日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人刘某甲于2019年7月19日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区海阳路由东向西行驶至吴州路路口时，见前方交警检查，遂弃车逃跑，后被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为152mg/100ml。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭提举了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲具有坦白、自愿认罪认罚、逃避检查等量刑情节，建议判处被告人刘某甲拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李建忠提出：被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某甲于2019年7月19日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区海阳路由东向西行驶至吴州路路口时，见前方交警检查，遂弃车逃跑，后被泰州市公安局交警支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为152mg/100ml。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人刘某甲预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证，《归案情况说明》《查获经过》，证人乔力、刘某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，检验报告，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，未造成严重后果，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚且不适用缓刑。被告人刘某甲积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 晶人民陪审员 周 榕人民陪审员 殷辉兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员 马红霞
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审58号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张东沛、赵永强、张龙，南召县自然资源局工作人员。被申请执行人：南召县华博新材料有限公司。统一社会信用代码：91411321MA3X5W6Y3P。住所：南召县云阳镇朱坪村。法定代表人：方芳。申请执行人南召县自然资源局于2020年9月17日向本院提出申请，要求强制执行2020年7月7日对南召县华博新材料有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第09-10号行政处罚决定书第1、2项。本院于2020年9月17日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第09-10号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县华博新材料有限公司擅自于2019年11月份未经依法批准，占用云阳镇朱坪村下庄组土地2728.07平方米建扶贫车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。2020年7月7日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河南省实施办法》第六十六条之规定对南召县华博新材料有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2728.07平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的基本农田1796.38平方米、林地931.69平方米、共计2728.07平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以林地每平方米4元3726.76元、基本农田每平方22元39520.36元，共计43247.12元。2020年9月7日南召县自然资源局向南召县华博新材料有限公司送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局2020年7月7日对南召县华博新材料有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第09-10号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行。申请人南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第10-10号行政处罚决定第2项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年7月7日对南召县华博新材料有限公司作出的召自然资罚决字（2020）第09-10号行政处罚决定第1项内容不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 源
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3642号 被执行人：陈杰文，男，2001年8月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈杰文罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈杰文逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金1000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈杰文的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡栩翼
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13303号原告：许傲，男，1978年12月12出生，汉族，住凯里市。被告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济技术开发区合创龚艳一号17栋负2层1号。法定代表人：池和快。被告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济技术开发区合创龚艳一号17栋负2层1号。法定代表人：池和爱。原告许傲与被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。原告许傲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许傲起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告许傲撤诉。案件受理费374元，由原告许傲负担。审判员  夏林二〇二〇年九月二十三日法官助理龙立胜书记员刘虹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特372号 申请人:李保收，男，1972年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月24日立案受理申请人李保收与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：90，882元，确认无异议； 2.李保收于2020年9月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付6000元,2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10，000元，2021年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，剩余款项54，882元于2022年12月20日前支付。 3.若李保收未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自李保收逾期付款之日起向李保收主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：李保收于2020年9月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付6000元,2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付10，000元，2021年12月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付20，000元，剩余款项54，882元于2022年12月20日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李保收与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月24日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鄢浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19931号原告：佛山陇尚电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会白陈公路赤花屯教路1号厂房之六，统一社会信用代码91440606075075568P。法定代表人：王剑星。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：广东智科电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区7号楼二楼(住所申报)，统一社会信用代码91440600747061936F。法定代表人：李百尧。本院受理原告佛山陇尚电子科技有限公司与被告广东智科电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山陇尚电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山陇尚电子科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为481.9元，由原告佛山陇尚电子科技有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年九月一日书记员  杨 阳
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初131号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人龙成安，男，1946年3月26日出生，水族，公民身份码522632194603265813，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住榕江县，现暂租住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月21日被取保候审，同年9月27日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人龙成安犯容留卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月至2020年6月20日期间，被告人龙成安在三都县都江镇街上租房内，利用赶场天容留他人卖淫，每次收取10元床位费，从中非法获利共计3000余元。认定的证据有扣押决定书及清单、检查笔录、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、现场指认和辨认笔录及照片等。建议以容留卖淫罪判处被告人龙成安有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。经审理查明，被告人龙成安对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人龙成安犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙成安认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙成安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的非法所得三千元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月二十七日书记员  韦明约
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12646号 原告：詹志丰，男，1985年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张旭锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告詹志丰与被告张旭锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告詹志丰到庭参加诉讼，被告张旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹志丰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付该款自2019年4月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月6日，被告因进瓷砖所需向原告借款10万元，约定利息为月利率2%，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告，被告收到款项后即出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，遂成讼。 被告张旭锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款10万元，约定利息为月利率2%的事实。上述证据经质证，被告张旭锋未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金10万元，并支付该款自2019年4月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告张旭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张旭锋应归还原告詹志丰借款本金10万元，并支付该款自2019年4月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张旭锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终333号 上诉人（原审被告）：王汉辉。 被上诉人（原审原告）：黄仕茵。 原审原告：谭含彤。 原审被告：南宁市恒亮房地产开发有限公司。 上诉人王汉辉因与被上诉人黄仕茵、原审原告谭含彤、原审被告南宁市恒亮房地产开发有限公司（以下简称恒亮公司）不当得利纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初1779号民事裁定，向本院提出上诉。 王汉辉上诉称：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。事实和理由：首先，本案为不当得利纠纷案件，黄仕茵、谭含彤与恒亮公司存在商品房买卖合同关系（即存在法律依据），恒亮公司并非本案不当得利纠纷的适格被告，因此黄仕茵、谭含彤基于其向王汉辉转款这一事实提出不当得利纠纷的诉讼，应当由王汉辉的住所地所在法院进行管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，以王汉辉的住所地辖区人民法院作为本案的管辖法院，更有利于案件审理且符合便利当事人的民事诉讼基本原则。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，请求将该案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 黄仕茵未答辩。 谭含彤、恒亮公司未陈述意见。 本院经审查认为：黄仕茵、谭含彤主张恒亮公司、王汉辉通过违法手段额外收取其18万元进而提起本案诉讼，要求判令恒亮公司、王汉辉返还强制收取的18万元等，故本案属于因不当得利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”黄仕茵、谭含彤选择向本案被告之一恒亮公司住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王汉辉关于本案应撤销原审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。 综上，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3671号原告：罗英巧。被告：毛卫国。被告：王荣贵。本院于2020年7月21日受理了原告罗英巧诉被告毛卫国、王荣贵买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗英巧、被告毛卫国到庭参加诉讼，被告王荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗英巧向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款30,116.7元，并从2018年1月8日开始按银行贷款月利率0.68%偿付迟延付款给原告造成的损失6,240元（算至2020年7月7日止）；2、由两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告毛卫国、王荣贵系翁婿关系，2017年8月开始，其二人承接了一楼盘的水电安装工程，因施工需要，陆续在原告经营的五金店赊购各式线材及水电安装器具，至次年1月8日止，经双方结算，被告总计欠原告货款42,116元，除之前被告毛卫国支付了12,000元货款外，尚欠原告货款30,116.7元，上述于欠款均有被告及其雇工签名的销货清单为证，此后，原告多次向两被告催要货款，被告均未支付，故诉至法院。被告毛卫国辩称：一、起诉被告毛卫国不会错，工地是其在做，但是原告未与其进行结账；二、被告毛卫国的岳父即被告王荣贵是采购人员，有一张12,698元的单子连被告王荣贵也没有在上面签字，所有清单都没有被告毛卫国的签字。本院经审理认定事实如下：一、被告毛卫国承包了“XXXX小区”中的工程，被告王荣贵系由被告毛卫国雇请，负责采购，被告毛卫国因施工需要向原告罗英巧购买五金材料，上述事实经原告罗英巧及被告毛卫国确认；二、原告在庭审中提交了四份销货清单，其中：2017年8月5日的清单中载明的金额为3,525.7元、2017年8月12日的清单中载明的金额为3,987元、2018年1月7日的清单中载明的金额为21,906元、2018年1月8日的清单中载明的金额为12,698元，上述清单中，2017年8月5日、2017年8月12日及2018年1月7日的清单系由被告王荣贵签署，2018年1月8日的清单系由案外人柯常伟签署，上述事实，有原告提交的销货清单为证。本院认为：一、关于案涉买卖合同的当事人，根据查明的事实，被告王荣贵系由被告毛卫国雇请，负责采购，故本院认定案涉买卖合同关系在原告罗英巧与被告毛卫国之间成立，该买卖合同关系合法有效；二、针对本案中被告毛卫国应当支付的货款，被告毛卫国认可被告王荣贵系由其雇请负责采购事宜，故被告王荣贵签署的销货清单对被告毛卫国发生法律效力，而针对案外人柯常伟签署的销货清单，因原告罗英巧未能提交有力证据证明柯常伟系受被告毛卫国委托、雇请或其他有权签署销货清单的证据，故本院对柯常伟签署的销货清单中的货款不予认定，结合原告罗英巧自认被告毛卫国支付了12,000元货款的事实，本院认定被告毛卫国应当支付货款17,418.7元，被告毛卫国未履行付款义务，已构成违约，应当继续履行；三、针对原告诉请的损失，本院认为，根据案涉销货清单，并不能反映合同双方约定了支付货款的期限，故损失应当从原告罗英巧起诉之日起计算，本案中，原告罗英巧主张的损失系从2018年1月8日起计算，计算截止日为起诉之日，故不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卫国于本判决生效后十日内支付原告罗英巧货款17,418.7元；二、驳回原告罗英巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由原告罗英巧承担119元、由被告毛卫国负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月二日代书记员  温知新
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1503号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 被执行人：侯艳军，男，1981年9月17日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：张云霞，女，1980年4月8日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人侯艳军、张云霞行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审63号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88044.00元，并承担本案执行申请费1221.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审63号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  崔明晔
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2627号原告:重庆新洪福烟花爆竹有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇三坝村6组，统一社会信用代码：9150022866087260R。法定代表人：郭洪顺，系该公司经理。委托代理人：郭冲，系重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告:吴开福，男，汉族，生于1963年10月4日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杨廷端，系重庆百君（大足）律师事务所律师。原告重庆新洪福烟花爆竹有限公司（以下简称新洪福公司）诉被告吴开福新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洪福公司法定代表人郭洪顺及其委托代理人郭冲，被告吴开福及其委托代理人杨廷端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新洪福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交纳给原告入股金150万元及其利息113.4万元从2016年8月16日起按照年利率20%计算至2020年5月8日止，共计263.4万元；2、判决被告给付原告自2020年5月9日起至付清之日止的入股金150万元的利息（利息按年利率20%计算）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴开福于2016年7月26日与原告公司签订《入股协议书》，约定甲方（原告公司）无形资产和固定资产定价1600万元，乙方（被告）在甲方自愿入股30%，股金为480万元，同时约定乙方在甲方公司的债权330万元作为30%股金的一部分，余下150万元乙方在20天内用现金打入甲方指定账户。可至今为止，被告未予以给付，为此依法提起诉讼。被告吴开福答辩称：1、从原告的诉求看，原告要求被告履行的是支付义务，但被告没有接受原告股份的事实，原告事实上也没有向被告交割股份，因此原告要求被告支付股金和利息的不成立；2、原告起诉的案由是新增资本认购纠纷，该纠纷是股东对公司增资行为本身有异议产生的纠纷，认购的基本程序必须由股东会作出发行新股的决议，本案既无新增资本的事实，也无发行新股的决议，因此原告起诉选择的案由也是错误的；3、按照原告的自述，入股的行为发生于2016年7月，原告提起诉讼的时间是2020年5月，从行为发生到提起诉讼，时间已经接近4年，已经超过民法总则规定的3年时效，那么综合被告请求法院驳回原告的诉讼请求，同时对原告错误保全给被告造成的损失，以及原告长期拖欠被告借款的事实，被告将保留另案起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年6月20日，原告公司因欠被告吴开福及案外人毛中英借款未还，由原告公司与吴开福、毛中英签订《公司资产收购协议书》，约定原告公司尚欠被告吴开福借款本息8764416.00元、尚欠毛中英借款本息6735616.00元，并约定由吴开福、毛中英收购原告公司抵押资产，收购价格为560万元。2013年7月2日，吴开福、毛中英向梁平区人民法院起诉，请求确认该《公司资产收购协议书》合法有效。2013年7月5日，重庆市梁平区人民法院作出（2013）梁法民初字第01945号民事判决书，判决确认该《公司资产收购协议书》有效。2016年7月22日，被告吴开福（甲方）与原告公司（乙方）签订《还款协议书》，约定：乙方一次性支付330万元抵销（2013）梁法民初字第01945号民事判决书载明的原借款8764416.00元......，签订该协议后甲方330万元用作在乙方公司重新入股的部分股金......。2016年7月26日，原告公司（甲方）与被告吴开福（乙方）签订《入股协议书》，约定：“......根据重庆市人民政府办公厅《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展公司的通知》（渝府办发[2016]11号）和重庆市安全生产监督管理局《关于印发烟花爆竹生产企业自愿转型为经营企业规范布局方案的通知》（渝安监发[2016]24号）文件要求，新洪福公司现已顺利完成由生产烟花爆竹转为销售烟花爆竹的工作，新的销售公司需要重组。经甲乙双方友好协商，并对甲方公司资产作了全面的评估，甲方自愿在乙方新组建的公司入股，达成如下协议：一、新的公司的成立......任何股东不得享有特权，利益和亏损按股份比例分配。二、甲方公司无形资产和固定资产定价16000000.00元，乙方在甲方公司自愿入股30%，股金4800000.00元。三、乙方在甲方公司的债权330万元作为30%股金的一部分，余下150万元乙方用现金补足全部股金。四、新公司的经营地点在原公司所在地不变，仓库需整改的费用和经营活动的流动资金应由新股东按比例共同出资。五、甲方欠其他单位和个人的债务与乙方无关，应由甲方自行负责。六、本协议签定后，新股东的股金在20天内打入甲方指定账户.....”从签订《入股协议书》至今，由于被告未按照约定缴纳余下的150万元股金，原告公司遂提起诉讼。另查明，新洪福公司的股东及占股情况为：郭洪顺占股60%、曾丽华占股30%、胡文英占股10%。上述《入股协议书》签订后，根据政府烟花爆竹生产企业转型为经营企业的相关文件，原告新洪福公司于2016年11月转型为重庆开来烟花爆竹销售有限公司（以下简称开来公司），但原告公司因其他原因至今未能办理注销登记手续。开来公司成立后，根据该公司章程显示：新洪福公司的法定代表人郭洪顺占股40%，被告吴开福占股30%，案外人游礼秀占股30%，并据此办理了股权登记。本院认为，根据原、被告之间签订的《入股协议书》的约定，其既有关于新洪福公司转型后入股到新组建的公司的表述，也有被告直接入股到新洪福公司的表述，据此本院无法直接通过该协议认定到底是入股至新洪福公司还是开来公司。同时，在庭审中原告公司自认被告真实的目的是入股至转型后的开来公司，而被告辩称是入股至新洪福公司，双方的陈述相互矛盾，而且新洪福公司并未发生增资的事实，故而本院认为原告的陈述属于对自己不利事实的自认行为，其称被告系入股至开来公司，那么原告新洪福公司则与本案没有直接利害关系，进而其没有提起本案诉讼的主体资格。根据原告公司法定代表人郭洪顺在庭审中的陈述，本案所谓的入股实际是股权转让行为，是被告先行受让新洪福公司的股份，再在新洪福公司转型后自动登记到新公司即开来公司的股东名册，且认为登记至新洪福公司已没有必要所以在开来公司成立时直接登记的被告的30%股份。郭洪顺这一陈述实际是对本案基础法律关系的自我否定，但本院认为如果是股权转让纠纷，那么作为享有诉权的也应当是新洪福公司的原股份持有人，原告新洪福公司也与本案没有直接利害关系，其当然没有提起本案诉讼的主体资格。综上所述，本院认为，本案不管是基于新增资本认购的入股纠纷还是股权转让纠纷，原告新洪福公司均与本案没有直接利害关系，没有提起本案诉讼的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：驳回原告重庆新洪福烟花爆竹有限公司的起诉。原告预交的案件受理费13,936.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李昌旭二〇二〇年九月二日书记员  张玉菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执953号申请执行人：朱向花，女，1975年10月10日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地江苏省扬州市食品工业园鼎兴路32号(食品工业园区)。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。申请执行人朱向花与被执行人扬州兴业食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人扬州兴业食品有限公司未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初9284号民事调解，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1000000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未到本院申报财产，亦未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供划扣，本院已冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，已查封被执行人名下位于扬州市××的厂房，已向有处置权的法院递交参与分配。4.本院前往被执行人地址送达传票，但未找到负责人。5．此外未发现被执行人扬州兴业食品有限公司名下有其他可供执行的财产。6．本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人扬州兴业食品有限公司的法定代表人或经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  史徐慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1554号原告：严峻，男，1977年3月8日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：王杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住南京市。原告严峻与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严峻到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告严峻向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杰归还原告严峻借款4000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告是熟人关系，被告于2020年3月30日向原告借款4000元，并承诺很快就归还，原告通过银行转账借给被告4000元，后原告要求被告还款，被告拖着不给，并拉黑了原告的电话。原告为了维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。被告王杰未到庭答辩。经审理查明，2020年3月，被告以受疫情影响还不上房贷为由向原告借款4000元。2020.3.30被告王杰向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币肆仟元，借款人王杰”，庭审中，原告提交了中国建设银行转账回单的截屏打印件一份、原告与被告的微信聊天记录一组，证明被告王杰向其借款的事实经过。上述事实有原告陈述、借条、微信聊天记录、中国建设银行转账回单截屏打印件等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、银行汇款回单，本院予以确认，上述证据可以证实双方债权债务关系成立并合法有效。现原告要求被告归还原告借款4000元于法有据，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依法应当自行承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内归还原告严峻欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年九月十五日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4616号 原告：赵用坤，男，汉族，1963年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐荣焱，男，汉族，1981年12月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告赵用坤诉被告令狐荣焱劳务合同纠纷一案中，原告赵用坤于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告赵用坤自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵用坤撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告赵用坤负担。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月二日 法官助理令狐芷君 书记员王小松
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢456号 申请执行人：四川本色工坊纸业有限责任公司。住所地：四川省彭州市牡丹大道南段162号。 法定代表人：林代湘，职务：董事长。 被执行人：河南双利商贸有限公司。住所地：河南省周口市川汇区八一路南段万果园三楼。 法定代表人：田勇敢。 本院在执行四川本色工坊纸业有限责任公司与河南双利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的140474.34元，已执行0元），现当事双方就申请执行的标的正在协商中，经申请人申请，本案暂缓执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔