wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初70号公诉机关沁源县人民检察院。被告人基本情况被告人张二彪，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，司机，河南省平顶山市鲁山县辛集乡清水营村一组126号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被沁源县公安局刑事拘留，于11月7日被沁源县公安局取保候审。指定辩护人史少奇，山西圣寿律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）23号指控事实2019年9月13日20时10分许，被告人张二彪酒后驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号×××号）沿汾屯线由北向南行驶至汾屯线100公里+600米聪子峪村路段时，因未与前车保持安全距离，造成王晓红受伤的道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队认定，张二彪承担本次事故的全部责任。经鉴定，张二彪血液中的乙醇含量为193.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失36000元，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金15000元。被告人及辩护人意见被告人张二彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，认为该案符合刑事诉讼法关于速裁程序的规定，请求依法判决。判决理由被告人张二彪醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张二彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张二彪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定。判决结果被告人张二彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王彦二〇二〇年九月四日书记员药香 {文书日期} 山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初70号公诉机关沁源县人民检察院。被告人基本情况被告人张二彪，男，1990年5月7日出生，身份证号码：410423199005079015，汉族，初中文化，司机，河南省平顶山市鲁山县辛集乡清水营村一组126号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月4日被沁源县公安局刑事拘留，于11月7日被沁源县公安局取保候审。指定辩护人史少奇，山西圣寿律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号沁检一部刑诉（2020）23号指控事实2019年9月13日20时10分许，被告人张二彪酒后驾驶传祺牌小型普通客车（车牌号×××号）沿汾屯线由北向南行驶至汾屯线100公里+600米聪子峪村路段时，因未与前车保持安全距离，造成王晓红受伤的道路交通事故。经沁源县公安局交通警察大队认定，张二彪承担本次事故的全部责任。经鉴定，张二彪血液中的乙醇含量为193.66mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失36000元，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金15000元。被告人及辩护人意见被告人张二彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，认为该案符合刑事诉讼法关于速裁程序的规定，请求依法判决。判决理由被告人张二彪醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张二彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张二彪醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款之规定。判决结果被告人张二彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴清）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初832号原告暨法定代理人：张学芳，女，1972年10月15日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县，现住南涧县（系受害人普如金妻子）。原告：李鸿森，男，1997年2月1日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住巍山县，现住南涧县（系受害人普如金继子）。原告：普某，男，2005年10月6日生，彝族，云南省巍山县人，住巍山县，现住南涧县（系受害人普如金继子）。三原告共同委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：茶如祥，男，1957年10月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：茶波（系茶如祥之子），男，1984年2月23日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张学芳、李鸿森、普某诉被告茶如祥、茶波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告张学芳及其委托代理人刘忠智、被告茶如祥、茶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金200000元。事实与理由：原告前夫李为华于2010年去世，2013年8月29日原告带着儿子李鸿森、普某与普如金登记结婚，普如金的父母已经去世，普如金与原告张学芳结婚系初婚，婚后双方没有生育子女。受害人普如金生前与二被告系同村人，2019年6月16日，被告到原告家中邀请普如金以及同村村民水国、阿字宝等人，帮被告承包的巍宝山中和村委会茶克塘山伐木，二被告每天支付普如金劳务费150元。2019年6月25日，普如金在伐木过程中被砍倒的树砸中头部造成重型颅脑外伤，后被送往巍山县人民医院抢救无效死亡。普如金死亡后丧事由二被告办理，费用由二被告支出，但就剩余的损失虽经双方多次商议均不能达成协议。原告认为，普如金与二被告形成劳务合同关系，普如金在为二被告提供劳务过程中受伤死亡，根据相关法律规定，二被告应赔偿原告死亡赔偿金238040元、被抚养人普某生活费15390元、精神抚慰金50000元，事后二被告已尽了人道主义，对原告关心、照顾，所以原告放弃部分损失。对事故的发生普如金没有责任，即便普如金有责任，原告已放弃部分损失足够折抵责任，扣除丧葬费用后要求二被告共同赔偿200000元。被告茶如祥辩称，二被告系父子关系，因近几年生意失败家庭相当困难，所以才去伐木。原告诉状所述普如金死亡原因属实，被告茶如祥雇请普如金等人到魏宝山乡中和村委会茶克塘砍桉树，每天支付普如金工钱150元，普如金做事比较诚实，被告茶如祥安排普如金捡杠杠，杠杠距离所砍的树距离约100米，砍树的是一个无量人，拉树的是桥柱、映喜，普如金捡完杠杠之后跑来帮忙拉树，树倒下来之后桥柱、映喜从侧边跳开，普如金被放倒的桉树砸中后倒地，倒地时后脑砸在地面的树桩上，造成颅脑损伤。事发后被告茶如祥第一时间喊人把木材抬走，开车把普如金送往医院，途中遇到救护车，由救护车把普如金送往巍山县医院抢救无效死亡。原告所述普如金的家庭成员情况属实。被告茶如祥只是安排普如金捡杠杠，普如金处于诚实去帮忙拉树，对事故的发生二被告、普如金都有过错，原告诉请的费用过高，事发后双方已多次协商，协商时原告要求再赔偿200000元，二被告的意见是扣除办理丧事支出的50000多元后再赔偿100000元，现在仍然坚持赔偿100000元。被告茶波辩称，应巍山县政府“灭桉行动”要求，被告茶波找得砍伐桉树的活计，其父亲茶如祥只是帮被告茶波管理工地，事故发生时其不在现场，其他辩称同父亲茶如祥的。被告茶波一个人愿意赔偿原告损失100000元。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告张学芳带着与前夫所生男孩李鸿森、普某与普如金登记结婚，婚后双方没有生育子女，普如金的父母已去世。2019年6月16日，被告茶如祥雇请普如金以及同村的其他村民为其子被告茶波承包的业务砍伐桉树，二被告每天支付普如金劳务费150元。2019年6月25日，普如金在伐木过程中被放倒的桉树砸中倒地，倒地时后脑砸在地面的树桩上，造成颅脑损伤，经巍山县人民医院抢救无效死亡。普如金死亡后二被告办理了丧葬事宜，相关费用由二被告支出。本院认为，二被告系父子关系，被告茶如祥雇请普如金为其子被告茶波承包的业务砍伐树木，二被告支付普如金劳动报酬，双方之间已形成劳务合同关系。普如金在提供劳务过程中受伤死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，二被告应共同对普如金死亡所造成的损失承担赔偿责任。原告关于扣除丧葬费后要求二被告赔偿200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《2020年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，仅死亡赔偿金一项赔偿数额已达238040元（11902元/年×20年），原告要求赔偿200000元，既未违反前述法律规定，亦考虑了各自的过错程度，依法应予以支持。二被告关于“只同意再赔偿100000元”的辩称，没有事实和法律依据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：被告茶如祥、茶波赔偿原告张学芳、李鸿森、普某诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金等合计200000元。限于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告茶如祥、茶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇二〇年九月十一日书记员  姚文军
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初377号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐伟，男，1989年2月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌故意伤害于2020年4月22日到案，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈以明，浙江海昌律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕1495号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉。被告人徐伟及其辩护人陈以明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月22日上午8时许，被告人徐伟在温州经济技术开发区××路温州聚润汽车配件有限公司车间内与车间主任被害人李某因工作琐事发生争吵，李某决定要辞退徐伟。后双方在去结算工资的途中再次发生口角继而肢体冲突，徐伟用随身携带的跳刀将李某捅刺成重伤二级。公诉机关认为，被告人徐伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐伟有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年六个月。被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被害人对本案的发生存在过错。2、被告人徐伟系初犯、偶犯，有自首情节且认罪认罚，并愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人徐伟从轻处罚，对其判处有期徒刑三年三个月。经审理查明：2020年4月22日上午8时许，被告人徐伟在温州经济技术开发区××路温州聚润汽车配件有限公司车间内与车间主任被害人李某因徐伟戴墨镜工作之事发生争吵，李某决定要辞退徐伟。后双方在去相关部门结算工资的途中，在车间过道上，因徐伟骂李某，李某动手打徐伟，双方发生肢体冲突，后徐伟用随身携带的跳刀朝李某的腹部捅刺二刀，致其左腹部贯通伤伴脾破裂、腹腔积血，后行脾脏切除术。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级。案发后，徐伟明知他人报警而未离开，在公安机关接警到现场后上交跳刀并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人徐伟将其在温州聚润汽车配件有限公司尚未领取的工资2115元作为对被害人李某的赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐伟的供述，被害人李某的陈述，证人俞某、周某的证言，犯罪现场勘查笔录，被告人徐伟及被害人李某的人身检查笔录，扣押决定书，被害人李某的病历材料、人体损伤程度及伤残等级鉴定意见书，被告人徐伟的归案经过、身份证明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、伤残八级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐伟已赔偿被害人李某部分经济损失，被害人李某对双方矛盾激化有一定过错，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2023年10月21日。)二、扣押于公安机关的作案工具折叠跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美蓉人民陪审员  陈成春人民陪审员  陈 芬二〇二〇年九月十日书 记 员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初710号 原告：王荣东，男，1974年2月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：周跃龙，男，1972年6月18日出生，汉族，高青县人，现住址不详。 被告：李玉娟，女，1972年9月9日出生，汉族，高青县人，现住址不详。 原告王荣东诉被告周跃龙、李玉娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王荣东到庭参加诉讼，被告周跃龙、李玉娟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣东向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告贷款担保垫支款4万元，并支付利息（自2015年8月21日起至清偿之日止、按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，王雪鹰因为两被告贷款担保，于2015年8月19日与山东高青农村商业银行股份有限公司达成归还借款6万元的和解协议，该款归还后山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日出具贷款还款凭证。2017年7月30日，王雪鹰将该6万元的追偿权转让给原告王荣东。2017年8月15日被告周跃龙归还2万元，该转让债权实际为4万元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告周跃龙、李玉娟未到庭，未作答辩。 经审理查明，2012年3月28日，被告周跃龙与山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称高青农商行）签订《个人借款合同》，被告周跃龙向高青农商行借款30万元。同日，被告李玉娟为高青农商行出具《共同还款责任承诺书》，称“本人与借款人周跃龙是夫妻关系”，承诺“本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。王雪鹰为该笔借款提供担保。借款到期后，两被告未偿还。2015年8月19日，王雪鹰与高青农商行达成和解协议，约定由王雪鹰偿还借款本金6万元。同年8月21日，王雪鹰偿还高青农商行6万元。2017年7月30日，王雪鹰将该债权及与债权相关的权益全部转让给原告王荣东。2017年8月15日，被告周跃龙偿还2万元，尚欠4万元。 本院认为，一、《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，王雪鹰按照担保合同的约定履行了其担保责任，代两被告向高青农商行偿还借款本金6万元后，有权向两被告追偿。二、《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。王雪鹰将追偿权转让给原告，原告取得了向两被告追偿的权利。原告要求被告偿还其代偿款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周跃龙、李玉娟支付原告王荣东代偿款40000.00元及利息（自2015年8月21日起至清偿日、按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告周跃龙、李玉娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  魏立芳 人民陪审员  范 昕 人民陪审员  王 青 二〇二〇年九月三日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1351号 原告：胡湘英，女，汉族，1970年10月13日生，住江西省宜丰县。 被告：朱金元，女，汉族，1975年1月8日生，户籍地：江西省宜丰县。 被告：杜综国，男，汉族，1972年12月28日生，住江西省宜丰县。 原告胡湘英与被告朱金元、杜综国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡湘英、被告朱金元均到庭参加诉讼、被告杜综国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡湘英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给原告借款3万元及按约定月利率2%计算利息至付清止。事实和理由：2016年6月27日，二被告向原告借款3万元，约定月利率2%（每月600元）；2018年7月11日，原告向朱金元夫妇多次催要，朱金元遂重新书写借条；此后二被告并未归还上述借款本息。 被告朱金元辩称，向原告借款3万元是事实，但该借款系为解决杜综国所欠别人债务，当时口头约定一个月内还款，但至今未还。 被告杜综国未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠条及庭审 笔录可认定，2016年6月27日，被告朱金元向原告借款3万元，约定月利率2%（每月600元）。2018年7月11日，经原告催要，被告朱金元重新书写借条，写明“今借到胡湘英人民币肆万贰仟元整（有壹万贰的利息在内），利息每月按贰分计算，借款人朱金元。”此后，二被告一直未予还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿；因二被告系夫妻关系，二被告亦未否认该借款为夫妻共同债务，因此二被告应共同偿还此借款及利息。因双方约定借期内的年利率24%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（2020修正）》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此本案借款年利率应为15.4%。经计算，二被告自借款之日起至2020年8月26日止应支付利息为19250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告朱金元、杜综国在本判决生效之日起十日内共同支付给原告胡湘英借款本金30000元及利息19250元（计至2020年8月26日止），共计49250元；并按年利率15.4%支付自2020年8月27日起至履行完毕之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由被告朱金元、杜综国共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1375元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年九月十日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13582号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：朱杨，男，汉族，1992年7月19日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8962号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初8962号调解书所涉（2020）粤0307执13581号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13582号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7481号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人黄天恩，该支行副行长。 委托代理人赖凤娜，该支行职员。 被告施远辉，男，1989年6月23日出生，汉族，经商，住南安市。 被告施建成，男，1990年3月12日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施远辉、施建成金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16232号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄勇强，男，1971年5月4日出生，汉族。住所地：佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄勇强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11143号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16232号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1503号之四解除保全申请人：王桥生，男，1979年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师。被申请人：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路，统一社会信用代码913408816808231228。法定代表人：朱大合。解除保全申请人王桥生与被申请人安徽绿升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）赣0722民初1503号民事裁定，依法对王桥生所有的车辆赣Ｂ×××××号进行了保全。解除保全申请人王桥生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王桥生提出解除保全申请符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王桥生所有的车辆赣Ｂ×××××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月二十日书记员  王丹萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特24号申请人：陈志贤，男，1948年9月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：陈超，男，1975年10月19日出生，汉族，住址。代理人：陈越，男，1977年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人陈志贤申请认定陈超无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈志贤称，其子陈超，长年患有精神分裂症，现在康宁医院治疗，请求认定陈超为无民事行为能力人，指定陈志贤为监护人。被申请人陈超的代理人陈越称，申请人陈志贤所称属实。经审理查明：被申请人陈超患有精神分裂疾病，经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，根据被鉴定人的临床表现及疾病的发生、发展规律，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（CCMD-3）》诊断为精神分裂症。受疾病的影响，被鉴定人缺少分析和解决问题的能力，对行为后果的预见能力差，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》SF/ZJD0104004-2018）,评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人陈超诊断为精神分裂症。评定为限制民事行为能力。另查，申请人陈志贤系被申请人陈超之父，被申请人代理人陈越系被申请人陈超之弟，被申请人陈超无配偶。本院认为，申请人陈志贤的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈超为限制民事行为能力人。二、指定陈志贤为陈超的监护人。本判决为终审判决。审判员  岳莉二〇二〇年九月十日法官助理金凤书记员张璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申49号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人：朱骐刚。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴县宏友进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道南街。 法定代表人：盛永祥。 2015年4月23日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行以被申请人绍兴县宏友进出口有限公司未履行（2014）绍柯商初字第2161号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县宏友进出口有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年8月17日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县宏友进出口有限公司于2005年11月2日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××街，注册资本100万元，经营范围为：批发、零售：针纺织品、纺织原料、服装；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县宏友进出口有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县宏友进出口有限公司，绍兴县宏友进出口有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行对绍兴县宏友进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜江律师事务所为绍兴县宏友进出口有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十日 书记员  周杉杉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3723号被执行人武承龙武承龙罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初89号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人吴袁平，男性，1978年3月7日出生，锡伯族，中专文化，察布查尔县孙扎齐牛录镇水管站职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年7月3日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人吴袁平犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人吴袁平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日21时许，吴袁平与父亲吴某、母亲满某、大姐吴某1等人在察布查尔县孙扎齐牛录镇五乡宴会厅聚餐吃饭喝酒至23时结束离开，后吴袁平独自驾驶×××号小型轿车返回孙扎齐牛录镇房子途中与马某驾驶的×××号轻型普通货车友生碰撞，造成车辆损坏，吴袁平受伤的交通事故。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第889号意见书其血液样中酒精含量为240.28mg/l00ml。 上述事实，被告人吴袁平在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有受理案件登记表、血样提取登记表、交通事故赔偿协议书、证人证言、被告人吴袁平的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人吴袁平违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴袁平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，与被害人达成和解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴袁平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月十一日 书记员  闫 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10545号原告：李珍，女，1970年4月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江区松陵镇摩力克窗帘店，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。责任人：李东东。本院在审理原告李珍与被告吴江区松陵镇摩力克窗帘店劳动合同纠纷一案中，原告李珍于2020年9月4日向本院申请撤回对被告吴江区松陵镇摩力克窗帘店的起诉。本院认为，原告李珍自愿申请撤回对被告吴江区松陵镇摩力克窗帘店的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回对被告吴江区松陵镇摩力克窗帘店的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李珍承担。审判员  陆菊文二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13901号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1778号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱文兵(曾用名：朱峰)，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1772号起诉书指控被告人朱文兵犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人朱文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月1日凌晨1时15分许，被告人朱文兵酒后驾驶牌号为“沪CSXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道处时，被民警查获。经鉴定，被告人朱文兵血液中酒精含量为1.08mg/mL。到案后，被告人朱文兵自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱文兵犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人朱文兵判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱文兵对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱文兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申28号刘丽华：你因对本院作出的（2020）黑12刑终10号刑事判决书不服，以安学民构成合同诈骗罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，合同诈骗罪的主观方面是犯罪主体直接故意且以非法占有为目的；客观方面表现为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案因侦查机关未对涉案楼房进行评估作价，未对涉案借款数额进行审计鉴定，亦未查清安学民有无挥霍借款的行为，故本案认定安学民存在非法占有目的的事实不清，证据不足，本院（2020）黑12刑终10号刑事判决书未认定安学民构成合同诈骗罪并无不当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年九月十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4160号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：谢启艮,女,汉族,1942年10月15日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告谢启艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月三日 书记员  方 昕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初797号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈胤霏，女，1989年1月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，住诸暨市。因本案于2020年7月31日被诸暨市公安局刑事拘留。由本院决定于2020年8月28日被逮捕,同年9月11日被取保候审。 辩护人周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2106号起诉书指控被告人陈胤霏犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人陈胤霏及其辩护人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2020年4月至7月期间，被告人陈胤霏以帮助任某安排工作为名，虚构浙江建设集团的领导角色，并用微信号×××12与任某联系、介绍工作，后以培训费、合同费、定金等为由多次累计向任某骗取人民币259100元。 2020年7月30日，被告人陈胤霏经民警传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人任某的陈述，微信聊天记录，扣押决定书，清单，照片，调解协议书，收条、谅解书，户籍信息，抓获经过及被告人陈胤霏的供述等证据，认为被告人陈胤霏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人陈胤霏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈胤霏对公诉机关指控的诈骗犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 辩护人周海燕提出的辩护意见是：1、被告人陈胤霏归案后一贯如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。2、被告人与被害人系亲戚关系，所得赃款大部分共同消费。3、其系初犯，一贯表现较好，无前科劣迹。4、案发后，其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈胤霏犯诈骗罪的事实予以确认。 另查明，案发后，公安机关从被告人陈胤霏处扣押手机1部。该事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人陈胤霏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈胤霏归案后能如实供述自己罪行，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，同时鉴于其与被害人系亲戚的特殊关系，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈胤霏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的手机1部，由扣押机关暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年九月十一日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初13135号原告：重庆大淞文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告：重庆朗舜互动网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。本院审理原告重庆大淞文化传播有限公司与被告重庆朗舜互动网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆大淞文化传播有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为973元，由原告重庆大淞文化传播有限公司负担。审判员  罗春风二〇二〇年九月十一日书记员  陈 蒙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1918号申请执行人云南志诚商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道。法定代表人任红军，总经理。委托代理人李勇。特别授权代理。被执行人李昊城，男，1981年10月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南志诚商贸有限公司与被执行人李昊城合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2020年5月9日作出的（2020）云04民终226号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1277号民事判决，由李昊城于判决生效之日起十五日内支付云南志英诚商贸有限公司货款798972.96元及利息损失（利息损失以未付货款798972.96元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；一审案件受理费5895元，由李昊城负担。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求由被执行人李昊城支付申请执行人云南志英诚商贸有限公司货款798972.96元及款项付清之日的利息损失，其中2019年3月11日至2019年8月19日的利息为16740.13元，2019年8月20日起至申请执行之日2020年6月15日的利息为26077.15元，承担迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止（按日0.0175%，自2020年6月10日暂计算至申请执行日2020年6月15日的迟延履行的债务利息为838.92元）；负担案件受理费5895元（已退费），应交执行费10826元（申请执行人未预交），以上合计859350.16元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李昊城名下坐落于玉溪市红塔区钱山壹号8幢1号房屋一套、车牌为云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车一辆已被另案查封，其在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李昊城纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1918号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19927号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟维，该公司员工。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：赵春梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告赵春梅物业服务合同纠纷一案过程中，因被告赵春梅已经缴清欠付的相关费用，原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3151号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李恩惠，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。 本院2020年7月13日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人李恩惠责令退赔一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初59号刑事判决书，被执行人应退赔被害人经济损失850000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人户籍所在地的法院代为调查其名下财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，被执行人目前尚在服刑中，刑期至2025年10月16日。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11467号 申请执行人：深圳舒享科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园2栋2B506-B2，统一社会信用代码914403003588223591。 法定代表人：宋帅帅。 被执行人：深圳市信安游商旅有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座139，统一社会信用代码914403000539908534。 法定代表人：韩雪。 申请执行人深圳舒享科技有限公司与被执行人深圳市信安游商旅有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金232264.92元（人民币，同下）及利息、案件受理费2379元，本院于2020年8月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市信安游商旅有限公司送达执行通知书，被执行人主动将执行款共计238772.12元付至本院指定的执行款专户，其中，执行款、利息及案件受理共计235341.99元已划付至申请人指定银行账户，执行费3430.13元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11467号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 皎
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破14号之一 申请人：江山市巨源贸易有限公司管理人。 2020年9月9日，江山市巨源贸易有限公司（以下简称巨源公司）管理人向本院提出申请称，经管理人审查确定，巨源公司已知债务有5731111.53元。经管理人调查，巨源公司仅有银行存款3813.94元，未发现有其他任何财产。截至2020年9月8日，本案已发生破产费用210元，后续还将产生管理人报酬等其他破产费用。管理人认为巨源公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，应予宣告破产。该公司现有财产不足以清偿破产费用，且无人愿意垫付破产费用，应予终结破产清算程序，故请求法院宣告巨源公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的巨源公司财产状况表明，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件。该公司财产不足以清偿破产费用且无人愿意垫付破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案巨源公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告江山市巨源贸易有限公司破产； 二、终结江山市巨源贸易有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年九月十日 代书记员  叶晓慧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1274号原告：吴伟，男，1985年6月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：夏和龙，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住南丰县，手机号。原告吴伟与被告夏和龙买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告吴伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴伟负担。审判员  彭微二〇二〇年九月十日书记员  肖妃
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2860号 原告：王鑫，男，1991年6月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：牛同德，男，1957年7月19日出生，汉族，住盖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街甲4、甲5号。 负责人：孔繁英，公司经理。 委托诉讼代理人：傅桐，男，公司职员。 原告王鑫与被告牛同德、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王鑫于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鑫在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王鑫的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鑫负担。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  周 红 人民陪审员  王泽维 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张晶涵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1365号申请执行人：张汝军，男，1971年1月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博市博山区市政园林环卫服务中心，住所地博山区中心路54号。统一社会信用代码：123703044932250553。法定代表人：赵汝刚，主任。张汝军诉淄博市博山区市政园林环卫服务中心经济补偿金纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区市政园林环卫服务中心名下存款4855.00元（经济补偿金4800.00元、案件受理费5.00元、执行费50.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月三日法官助理张波书记员李尧
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审193号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人余铁如、洪烨。被执行人温州耀扬电器有限公司，住所地温州经济技术开发区天河街道永强大道928号，统一社会信用代码：91330301MA2860MM0H。法定代表人孙琼博。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2020年8月31日向本院申请执行温开人监罚字[2019]7号行政处罚决定确定的被执行人温州耀扬电器有限公司缴纳加处罚款一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月28日作出温开人监罚字[2019]7号行政处罚决定，主要内容如下：申请执行人于2019年8月1日接到投诉人杨竹丽、伍勇、卢应兰等5名员工投诉温州耀扬电器有限公司拖欠其工资。依据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条的规定，申请执行人于2019年8月2日予以立案，于同日向温州耀扬电器有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令书》(温开人监令字[2019]14号)，责令该公司限于2019年8月7日前支付杨竹丽、伍勇、卢应兰等5名员工2019年4月至2019年7月的工资，共计39820.7元。经与投诉人确认该公司已发放工资33160.7元，截止2019年9月9日仍拖欠杨竹丽员工2019年4月至2019年7月的工资，共计6660元。被行政处罚人未在规定的时间内执行申请执行人的整改指令，存在未按时足额支付工资，经责令支付拒不支付工资的违法事实。2019年11月6日申请执行人向被行政处罚人送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》(温开人监告字[2019]11号)，被行政处罚人未在规定时间内提出陈述和申辩的要求，视为放弃陈述和申辩的权力。申请执行人认为，被行政处罚人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定。构成未按时足额支付工资或者克扣工资的违法行为。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条“企业未按时足额支付工资或者克扣工资的，由人力资源和社会保障部门责令限期改正，拒不改正的，处1万元以上3万元以下的罚款；造成严重后果，妨害公共安全的，处5万元以上10万元以下的罚款。”之规定，决定给予下列行政处罚：对被行政处罚人作出罚款壹万元的行政处罚。经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年12月4日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。2020年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月28日作出的温开人监罚字[2019]7号行政处罚决定确定的被执行人温州耀扬电器有限公司缴纳加处罚款10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈露露二〇二〇年九月三日法官助理 王佳乐书 记 员 李渝枋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1450号罪犯杜海亮，男，生于1990年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年12月21日作出(2015)珠香法刑初字第2936号刑事判决，以被告人杜海亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)粤04刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年5月11日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜海亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杜海亮在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜海亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月表扬）。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金未缴纳，幅度从严。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杜海亮的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年01月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7132号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：刘强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：罗旭，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告罗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗旭的起诉。 本院认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年九月十日 书记员  余 瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1276号罪犯李云秀，女，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年6月8日作出（2013）涧刑公初字第63号刑事判决，认定李云秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；公安机关冻结李云秀违法所得207061.87元，依法予以追缴退还被害单位；剩余部分责令其退赔。刑期自2012年12月1日起至2021年11月30日止。判决生效后，于2013年8月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李云秀减去有期徒刑四个月，于2017年6月19日对李云秀减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李云秀自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月25日至2012年11月30日间，李云秀在洛阳市鸿洁服务有限公司担任收银员期间，利用职务之便，将洗浴客户挂失的会员卡或公司已充值但未售出的会员卡内的余额，用电脑系统操作将卡内金额转移到自己私自截留作废的会员卡内，利用自己掌握的会员卡套现，共套取现金722811元据为己有。案发后追缴退还赃款207061.87元。罪犯李云秀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年11月分别获得表扬，2019年2月获得监狱级改造积极分子。自2017年上半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李云秀本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯大部分赃款未退缴，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云秀减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初304号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李凤文，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地农安县，现住德惠市开发区。因犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被德惠市人民检察院不起诉。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月25日被取保候审。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人李凤文犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员崔航出庭支持公诉，被告人李凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人李凤文因犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被德惠市人民检察院相对不起诉处理。2020年6月25日，李凤文再次违反水产品资源法规，伙同孟某（另案处理）、张某（另案处理）在禁渔区饮马河桥下水域使用挂网捕捞鱼类共计67.76斤。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人孟某、张某的证言，现场指认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，禁渔公告，德惠市人民检察院不起诉决定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李凤文在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李凤文能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李凤文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年九月十日 书记员  张 翘
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11123号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张知明，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张知明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11914.92元，期内利息694.97元，逾期利息2061.49元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14671.38元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张知明归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11914.92元，期内利息694.97元，逾期利息2061.49元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告张知明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1229号 申请执行人：刘**，男，1958年7月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江山市。 被执行人：周水花，女，1962年12月22日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人刘**与被执行人柴飞龙、周水花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘**向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人柴飞龙、周水花支付申请执行人刘**借款本金40000元并支付利息（利息自2012年2月3日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元和申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人柴飞龙、周水花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柴飞龙、周水花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，柴飞龙、周水花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人柴飞龙、周水花在本院作为被执行人关联案件有10件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人柴飞龙、周水花的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年5月25日冻结被执行人柴飞龙在杭州市跨风装饰工程有限公司享有的60%股权，冻结期限为三年。本院依法划拨被执行人柴飞龙、周水花的存款2439.58元、4923.01元，合计7362.59元。上述款项全部优先支付被执行人柴飞龙、周水花关联案件的案件受理费、申请执行费、罚款。此外，被执行人柴飞龙、周水花名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人柴飞龙、周水花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴飞龙、周水花作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人刘**，其未提出异议，也未能提供被执行人柴飞龙、周水花有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柴飞龙、周水花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1229号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月三日 书记员  徐永迅
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2119号原告：沈阳船牌涂装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子村。法定代表人：孟春艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，系该公司员工。被告：丰远集团有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务人员。原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告丰远集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳船牌涂装工程有限公司委托诉讼代理人郭勇与被告丰远集团有限公司委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳船牌涂装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程质保金9143.19元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月9日给原告出具了《施工委托书》，原告对丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内墙肌里漆工程进行施工，同年9月13日同被告正式签定了《丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内墙肌理漆施工合同》，原告履行合同全部义务，该工程于2017年6月20日正式移交被告运营投入使用。该工程自运营使用至今己超出质保期限（质保期为2017年6月20日-2019年6月20日），故诉求法院判令被告向原告支付质保金9143.19元及利息（利息计算日期及利率按抚顺市望花区人民法院（2019）0404民初544号民事判决书履行）。被告丰远集团有限公司辩称，原告施工工程存在工程质量问题，原告未及时维修导致我公司遭受实际损失。原告此前已就案涉合同的工程款事宜提起诉讼，抚顺市望花区人民法院及抚顺市中级人民法院已就工程质保金的返还事宜做出明确论述，本案应当适用一事不再理原则，在原告未完成维修义务之前未达到被告要求的技术质量标准的情况下应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳船牌涂装工程有限公司与被告丰远集团有限公司于2017年9月13日签订《丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内墙肌理漆施工合同》，约定由原告作为承包单位施工被告丰远·炫动体育世界3-6#地块更衣室内墙肌里漆工程。就该合同项下工程款，原告于2019年1月22日来院起诉。本院作出（2019）辽0404民初544号民事判决，确认原告施工的工程存在瑕疵，原告应继续承担修复义务，在原告未履行修复义务前，被告有权暂不支付质量保证金9143.19元。在法定期限内，沈阳船牌涂装工程有限公司未上诉。该判决现已发生法律效力。在本案庭审过程中，原告明确表示在（2019）辽0404民初544号民事案件审理过程中及判决发生法律效力后对涉案工程瑕疵部分未进行维修。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实无需举证证明。本案诉讼标的已包含在（2019）辽0404民初544号案件中原告的诉讼请求当中，在上述案件中已明确原告施工存在瑕疵其应履行修复义务，对质保金予以保留，现原告明确表示对施工中的瑕疵未进行修复，因此，被告有理由拒付工程质保金，故原告起诉要求被告支付工程质保金9143.19元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈阳船牌涂装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳船牌涂装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年九月十一日书记员  单 哲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2155号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省泉州市安溪县。 被执行人：杨月香，女，1970年7月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：叶来意，男，1969年12月12日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行与被执行人杨月香、叶来意借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执恢690号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执恢690号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月四日 书记员  龚贵福
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初606号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曾某某，男，1997年12月25日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1502号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年8月2日12时许，被告人曾某某行至本市虹口区西江湾路中广小吃街XXX号炒面店时，窃得被害人杨某放在店内桌面上的苹果牌iPhone8PLUS型64GB版手机后逃逸，经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定，被窃手机价值人民币1,100元。2020年8月3日，公安人员在本市嘉定区金鼎路、定边路路口抓获被告人曾某某。案发后，公安人员从被告人曾某某处缴获上述手机并已发还被害人，曾某某在家属的帮助下向被害人赔偿人民币3,500元并取得谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述及出具的《谅解书》、转账凭证，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》、调取的现场监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》及被告人曾某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，在家属的帮助下向被害人赔偿人民币3,500元，取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的调整量刑建议,本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年九月十日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初397号原告曾敏，女，1982年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告钟伦，男，1978年10月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被告贵阳市城乡规划局观山湖区分局，住所地贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园2栋508号。原告曾敏、钟伦诉被告贵阳市城乡规划局观山湖区分局房屋拆迁管理(拆迁)一案，原告曾敏、钟伦于2020年9月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告曾敏、钟伦提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾敏、钟伦撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告曾敏、钟伦负担。审 判 长  赵永明审 判 员  刘 玉人民陪审员  周兆懿二〇二〇年九月三日法官 助理  杨文先书 记 员  王 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4789号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行，统一社会信用代码91330212144417403U。住所地宁波市鄞州区鄞江镇四明东路19号。 代表人：钱尔楚，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈周忠，该银行员工。 被告：缪强国，男，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：毛锡龙，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行与被告缪强国、毛锡龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缪强国、毛锡龙归还原告借款本金139988.36元，支付利息及罚息9911.38元（利息等暂计算至2019年12月12日，之后的罚息继续按合同约定计算至实际清偿日止）。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈周忠到庭参加诉讼，被告缪强国、毛锡龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月19日，原告与被告缪强国签订了《个人循环借款合同》一份，该合同约定：原告同意自2016年7月19日至2019年7月13日期间向被告缪强国发放贷款，最高限额为140000元；借款利息为固定利率，具体以当笔借款为准，在借款期限内利率不变；借款期限以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；如被告缪强国未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告毛锡龙向原告出具共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告缪强国在《个人循环借款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2018年6月17日，原告向被告缪强国发放贷款140000元，约定贷款利率为月利率6‰。嗣后，被告缪强国未按期还款。截至2019年12月12日，被告缪强国尚欠原告借款本金139988.36元、利息、罚息9911.38元，被告毛锡龙亦未履行共同还款责任。 以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、交易明细、利息清单等以及原告的陈述等予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告缪强国未按约履行借款等归还义务，被告毛锡龙未按约履行共同还款责任，均构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张两被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告缪强国、毛锡龙经本院合法传无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪强国、毛锡龙于判决生效之日起十日内向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行归还借款本金139988.36元，并支付利息、罚息9911.38元（暂计算至2019年12月12日，之后的罚息按照合同约定计付至款项实际清偿日止），暂合计149899.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告缪强国、毛锡龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 林超 本案引用的法律法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2490号原告：李兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：张玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住博山区。被告：李贤庆，男，1939年8月31日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区白塔建筑安装工程总公司。住所地博山区白塔镇白塔村。法定代表人：刘善营，经理。原告李兵诉被告张玲、李贤庆，第三人博山区白塔建筑安装工程总公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年7月22日诉前调解立案，后于2020年8月21日转为正式立案。原告李兵于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李兵向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告李兵负担。审判员  张允文二〇二〇年九月三日书记员  李 君
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执904号之二 申请执行人：张军，男，汉族，1973年12月2日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：朱吕松，男，汉族，1970年11月18日出生，公民身份号码：×××，原住青海省西宁市。 申请执行人张军与被执行人朱吕松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3281号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人朱吕松向申请执行人张军归还借款人民币110000元，负担本案诉讼费1250元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，并轮候查封、冻结了被执行人朱吕松所有的位于西宁市城中区（建筑面积：134.47平方米）、西宁市城中区（建筑面积：134.47平方米）、西宁市城西区（预测建筑面积：165.63平方米）的不动产登记手续，因上述房屋已被其他法院在先查封，无法执行；本院依法轮候冻结被执行人朱吕松所有的×××东风标致牌车的登记手续，但因该车被其他法院查封，且去向不明，无法执行。执行人员前往被执行人朱吕松住所地寻找其下落及可供执行财产，但无果。因被执行人朱吕松未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱吕松限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人朱吕松的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人朱吕松的下落及可供执行的财产线索,现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等111250元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张军享有的债权应当受到法律保护，现被执行人朱吕松暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3281号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人朱吕松下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3704号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：费邦忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:查全达，女，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨洋，安徽**兵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宁，女，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人费邦忠、查全达因与被申请人崔宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费邦忠、查全达申请再审称：一、崔宁是虚假诉讼，二审判决认定的欠款事实缺乏证据证明，且超诉讼请求判决，程序违法。崔宁依据没有实际履行的70万元借款合同向法院提起诉讼，利用双方之间存在的多笔经济往来作假，虚构交付借款的事实，其起诉依据不合法，是虚假诉讼。事实上，崔宁诉请的70万元借款并不存在，该70万元借款合同的形成时间是2018年3月21日，当天崔宁的出借款项只有一笔87300元。崔宁与申请人之间存在很多个借款合同和很多笔经济往来，其仅提供一份借款合同，不能反映双方之间的真实借款情况，实际上崔宁没有履行该份借款合同。二审法院没有审查双方之间存在多笔借款合同，也没有审查崔宁作为原告起诉的依据是否合法，直接认定即使该70万元的借款不存在，只要存在经济往来，存在欠款，就应当支持崔宁的诉请，完全违背了民事诉讼的证据规则，同时也超出了崔宁诉请的范围，没有根据崔宁提供的借款合同作为审理裁判的依据。其实双方的借款合同，有很多是利滚利后补签的，不存在真实的借款关系，二审判决认定事实缺乏证据证明。二、法院剥夺当事人的辩论权利，违反法律规定。从崔宁向法院提交的银行流水可以看出其与多人、多家机构存在大额经济往来，并存在很多笔疑似利息的转账，崔宁在法院还有其他大额民间借贷案件，据此可以认定崔宁是职业放贷人，对其利息主张应不予支持。申请人在一二审期间均提出上述观点，但法院在审理过程中，直接忽略了该部分，并不纳入案件争议焦点，不对该部分进行审查辩论，剥夺了申请人的辩论权，损害了申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定，特申请再审。 崔宁提交意见称：二审判决认定双方之间存在70万元借贷关系，有充分证据证明；二审判决没有超出崔宁的诉讼请求范围，本案更不是“虚假诉讼”，其本人也不是职业放贷人，请驳回费邦忠、查全达的再审申请。 本院经审查认为：依据费邦忠、查全达的再审申请，本案再审审查的焦点问题为：1、认定70万元借款的事实是否有充分证据；2、二审判决是否超诉讼请求；3、是否剥夺费邦忠、查全达的辩论权利。 关于焦点1。崔宁于2016年3月至2019年7月多次借款给费邦忠的事实，有银行流水、双方提交的可以相互印证的收付款明细账等证据证实，费邦忠在一审中确认截止2019年7月31日，共计收到本金446万元，上述证据足以认定双方之间存在借贷关系。后经对账，双方将借款汇总成70万元和330万元两部分，分别于2018年3月21日、4月22日签订70万元和330万元的两份借款合同，约定借款月利率3%。费邦忠对借款合同的真实性不持异议，一审中答辩称70万元借款实际上是双方借款的一部分，是一直延续计算的结果。上述书证及当事人的陈述、辩论意见等证据互相印证，足以认定70万元借款的事实，费邦忠、查全达认为70万元不是真实借款，崔宁系虚假诉讼的申请再审理由不能成立。 关于焦点2。崔宁一审主要诉请判令费邦忠、查全达偿还借款本金70万元，并支付逾期利息4.6万元（暂计至2019年4月20日，以后的利息以70万元为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）。二审法院根据查明的借款、利息约定、还款数额等事实，按合理利率依法判决费邦忠、查全达偿还崔宁借款本金656265元，并支付利息62067元（暂计算至2019年7月31日，之后的利息按年利率24%支付至本判决生效之日）。所作判决在崔宁的诉讼请求范围之内，不存在超诉讼请求判决的情形。 关于焦点3。费邦忠、查全达在一二审期间均主张崔宁是职业放贷人，但因其未提交充分的证据证明，法院对其主张不予支持。一二审法院不支持费邦忠、查全达的主张并不等同于剥夺其辩论权，实际上，费邦忠、查全达在一二审期间均提交了书面答辩意见，并在一审开庭、二审问话时充分发表了辩论意见，不存在被剥夺辩论权利的情形。 综上，费邦忠、查全达的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回费邦忠、查全达的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月四日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7342号 原告：杭州新中瀛刺绣有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道行宫塘村，统一社会信用代码913301105802625164。 法定代表人：泮国娟，经理。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘水堂，该公司员工。 被告：孙金勇，男，1972年8月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杭州新中瀛刺绣有限公司与被告孙金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州新中瀛刺绣有限公司的委托诉讼代理人郭海晶、潘水堂、被告孙金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州新中瀛刺绣有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金904275元；2、要求被告赔偿产品质量不合格造成的损失160000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2020年5月1日，原告向被告采购熔喷布，因被告提出熔喷布比较紧俏，要供货的话，需要原告预先支付订金130万元。原告按照被告的要求转账130万元给被告。被告收到订金后，向原告供应99、95熔喷布，其中99熔喷布金额为349375元，95熔喷布金额为46350元，总计供货金额为395725元。被告供货的部分熔喷布质量不合格，造成原告口罩积压无法销售，损失为160000元。因口罩订单不稳定因素，原、被告未能协商一致，原告诉讼来院。 被告孙金勇辩称，130万元是收到的，另外原告已经提走99熔喷布金额为349375元，95熔喷布金额为46350元，总计金额为395725元。我提供的熔喷布有检测报告，是符合国家标准的，不会给原告造成损失。我不同意返还剩余货款，要求原告继续履行合同，将剩余的货物提走。综上要求驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、转账凭证；2、说明1份；3、微信聊天记录；4、要求退还订金函件打印件；被告到庭质证，对于证据1、2没有异议，对于证据3、4认为只是截取了部分。 被告孙金勇针对自己的答辩意见提交如下证据：1、检测报告复印件；2、营业执照、每个月的检测报告复印件；3、微信聊天记录；原告质证后对营业执照和微信聊天记录无异议，对于检测报告认为是复印件，真实性不予认可，另外认为以上检测报告无法证明检测的就是被告提供给原告的熔喷布。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原、被告口头约定由原告向被告购买熔喷布，由原告预付货款130万元，原告提货后在预付的货款中扣除。后原告至被告处提货99熔喷布537.50公斤，单价650元/公斤，计349375元，95熔喷布103公斤，单价450元/公斤，计46350元。2020年5月16日，原告又至被告处提货99熔喷布817.90公斤时，被告要求原告带现金提货，因原告未能另外支付货款，故未能提到熔喷布。后原告要求被告退回剩余货款904275元，因双方意见不一，原告诉讼来院。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同对当事人有约束力。本案根据原告提供的证据和原、被告的陈述可以认定原、被告间存在买卖关系，由原告杭州新中瀛刺绣有限公司预先支付被告孙金勇货款130万元，后逐步提货，提货后从预付的货款中扣除相应的货款，双方达成的口头买卖合同依法成立，受法律保护。本案中原告已经履行了支付货款的义务，但在原告至被告处提货过程中，在提货金额未满130万元的情况下，被告又要求原告另外支付现金才能提货，致使原告未能提到相应货物。被告孙金勇以其实际行为表示了不履行合同。原告已提货物价值395725元应在130万元中予以扣除，被告孙金勇收取的剩余货款904275元应当返还原告杭州新中瀛刺绣有限公司。原告杭州新中瀛刺绣有限公司要求被告赔偿因产品质量不合格造成的损失160000元，因原告未能提供相应的证据证明被告提供的熔喷布存在质量问题，故对原告杭州新中瀛刺绣有限公司的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告杭州新中瀛刺绣有限公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告孙金勇返还原告杭州新中瀛刺绣有限公司货款904275元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杭州新中瀛刺绣有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杭州新中瀛刺绣有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取7189元、保全费5000元，合计12189元由原告负担767元，被告孙金勇负担11422元（原告杭州新中瀛刺绣有限公司预交的受理费由被告孙金勇在本判决生效之日起十日内向原告杭州新中瀛刺绣有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  顾亚星
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2574号申请执行人：广发银行股份有限公司曲靖分行。负责人娄剑磊，职务：行长。统一社会信用代码:915303027343262966。地址：云南省曲靖市（尚都豪庭购物广场）。被执行人：龚梅，女，汉族，1989年2月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：涂军，男，汉族，1981年7月9日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行龚梅、涂军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的(2019)云0302民初4823号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，执行标的为283806.77元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、被执行人名下各银行账户及网络资金账户存款余额合计小于200元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息；3、查询到被执行人名下车辆有2辆，车牌号为云Ｄ×××××开瑞牌车辆已作查封，车牌号为云Ｄ×××××荣威牌车辆经核于2019年12月9日已过户。4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地查找，未找到被执行人。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2574号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  刘靖文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1797号之二 申请执行人：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：雷高全，男，1978年1月28日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓昱，男，1979年4月22日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人陈静与被执行人雷高全、兰晓昱借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月14日依法立案执行，本案执行标的为10000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人。本院冻结扣划被执行人名下小额网络资金，已进行分配，已冻结被执行人名下工资账户，待扣划统一分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3943号 缪建： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1129号判决书，于2020年8月5日立案受理缪建申请执行北京城建五建设集团有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人北京城建五建设集团有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1956号 刘国卿与王立起、赵庆国、马恒芝、王立强民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初3878号民事判决书已经发生法律效力。因王立起、赵庆国、马恒芝、王立强未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请执行。至2020年9月4日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1956号一案执行完毕。 审判员  曹立新 二〇二〇年九月四日 书记员  李金辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4865号 原告：姜禹帆，男，1988年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：刘文彬，男，1987年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告姜禹帆与被告刘文彬民间借贷纠纷一案中，原告姜禹帆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜禹帆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜禹帆撤诉。 案件受理费1860元，因撤诉减半收取930元，由原告姜禹帆负担。 审判员  王娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王欣
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1906号 申请执行人：王敏，女，1964年11月24日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛运驰重工机械股份有限公司（原名称：青岛运驰重工机械有限公司），住所地青岛胶州市里岔镇孙家庄村，统一社会信用代码913702815539902862。 法定代表人：韩进福，董事长。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人青岛运驰重工机械股份有限公司民间借贷纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初92号民事判决书]，申请执行人于2020年5月27日向我院申请强制执行，执行标的为3539800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年5月29日启动第一次总对总查控和传统查控，经查本院于2019年1月7日查封了被执行人青岛运驰重工机械股份有限公司在青岛软控机电工程有限公司到期债权，本院依法执行被执行人在青岛软控机电工程有限公司的到期债务2151500元（含执行费37798元），案款已向申请执行人发放。查封登记在被执行人青岛运驰重工机械股份有限公司（原名称：青岛运驰重工机械有限公司）名下的位于胶州市里岔镇孙家庄村东、董张公路北的房产和土地，查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日，因轮候查封，暂未启动评估、拍卖程序。于2020年8月13日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未再查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。实地查找未找到被执行人法定代表人。本院依职限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1906号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  鲍泽亮