河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终836号上诉人（原审被告）：张路安，男，1968年7月20日出生，汉族，住西藏堆龙德庆区。上诉人（原审被告）：西藏安达石材工艺雕刻有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎村5组。法定代表人：张路安，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王俊红，女，1966年8月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审第三人）：焦永庆，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省浚县卫溪科技路新区。上诉人张路安、西藏安达石材工艺雕刻有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人王俊红、焦永庆民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安达公司、张路安上诉请求：撤销原判，改判驳回王俊红的诉讼请求，一、二审诉讼费由王俊红承担。事实和理由：王俊红的起诉没有真实证据，缺乏借款实际交付的证据。一审判决对王俊红出借款项的方式、时间、地点、款项来源及支付能力没有作详细调查，草率认定借款成立，属认定事实不清。本案借据是补写的，实际情况是2009年1月1日，张路安向焦永庆借款，焦永庆提供资金90000元，并让向贾顺国出具借据。到2010年2月20日，焦永庆对张路安说贾顺国将之前的90000元借据弄丢了，让张路安重新补一借据。当时考虑到与焦永庆的关系，张路安又重新补一借据，焦永庆让写成王俊红的名字，张路安告诉焦永庆上次的借据是一个姓贾的，焦永庆说是一回事，他俩是两口子，让他老婆放心，张路安就出具了本案借据。该借据始终在焦永庆手中，直到2019年张路安与焦永庆发生矛盾后，张路安才知道焦永庆并未将10年前出具的该借据销毁。借据出具的时间为2010年2月20日，约定借款期限为两年，截止日期为2012年2月20日，诉讼时效届满日期为2015年2月20日。一审判决认为借款发生一年多之后，焦永庆代王俊红多次催要借款，产生诉讼时效中断错误。张路安与王俊红不认识，从未联系，何来催要。且王俊红、焦永庆始终没有主张过借款。张路安在2012年12月30日转账给焦永庆15万元，已经履行了贾顺国的借款，至此之后焦永庆从未向张路安主张过债权。请求二审法院查明事实，依法判决。王俊红辩称，款项是以现金方式出借的，有张路安出具的借条、焦永庆的陈述能够证明借款的事实。当时焦永庆和张路安是朋友，王俊红也催要过借款，都是让焦永庆要的。张路安陈述转给焦永庆的15万元，是还贾顺国等人的借款，但是张路安与贾顺国的案件在去年已经经过法院调解，如果已经还过钱就不存在调解的事实。应驳回上诉，维持原判。焦永庆辩称，张路安借王俊红的钱，王俊红催焦永庆要过多次，2012年至2019年春节期间，在焦永庆家见过张路安，也催要过多次。2012年张路安转给焦永庆的15万元是借焦永庆的，和本案无关，张路安欠焦永庆借款的借条，张路安已经收回。王俊红向一审法院起诉请求：1、判令张路安、安达公司偿还借款90000元，并按月利率2%支付自2010年2月20日至给付之日止的利息；2、诉讼费等费用由张路安、安达公司承担。一审法院认定事实：2010年2月20日，张路安经焦永庆介绍向王俊红借款90000元，张路安出具了借据，载明：“借条今借到王俊红现金90000元（大写：玖万元整）安达公司张路安2010年2月20日”。王俊红与张路安口头约定借款期限为两年。借款发生一年多之后，焦永庆多次代王俊红催要借款，张路安未偿还借款。一审法院认为：合法的借贷关系依法应当保护。王俊红和张路安通过焦永庆协商一致达成借款的真实意思表示，王俊红将借款支付张路安，双方的借款关系产生法律效力。依法成立并生效的合同，当事人应按约定全面履行。王俊红已按约定履行了自己的出借义务。张路安辩称该笔借款实际不存在，该借据与2009年向贾顺国出具的借据是同一回事，因贾顺国将借据丢失，夫妇生气，焦永庆让补写的借据。但张路安未提供证据予以证明。张路安作为成年人应知道补写借据的后果，且该借据明确载明今借到王俊红现金90000元，张路安陈述不符合常理，故对其辩称不予采信。且张路安通过焦永庆另向他人借款，也均是给付的现金，借款方式与本案相同，故对该借据证明效力予以确认。张路安系安达公司的法定代表人，其在借据上签有“安达公司”，是其代表公司的职务行为，故安达公司是本案借款的共同借款人。王俊红请求张路安、安达公司偿还借款符合合同约定，具有法律依据，予以支持。王俊红请求按年利率24%支付利息，因未提供充分证据证明双方约定了利息，故该请求于法无据，不予支持。但双方口头约定借款期限为两年，依照法律规定，逾期未还款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息。张路安辩称王俊红的债权已超过诉讼时效，应依法驳回王俊红的诉请。因焦永庆系借款介绍人，其证实借款发生一年多之后，其代王俊红多次催要借款，因此，依法产生诉讼时效中断。故张路安主张诉讼时效届满，不予采纳。张路安的其他辩称理由，没有事实法律根据，不予采纳。一审法院判决：一、安达公司、张路安于判决生效后十日内偿还王俊红借款本金90000元，并按年利率6%支付自2012年2月21日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王俊红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元。由安达公司、张路安负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，张路安、安达公司向王俊红借款90000元，有借据为证。张路安称借款未实际交付，是补写的借据，与借贾顺国的90000元是一笔款，对此，张路安没有提交充分证据予以证明，对方也不予认可，并且张路安原借贾国顺的款项也是现金交付。所以，对张路安主张的上述事实本院无法确认。关于诉讼时效问题，一审判定不超诉讼时效是有依据的，应当予以确认。张路安、安达公司的上诉主张因证据不足，不能成立，本院无法支持。一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人张路安、西藏安达石材工艺雕刻有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月二十七日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。