江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3891号原告：淮安市春天高分子材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼408室。法定代表人：陈王苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董树林，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余集，该公司员工。被告：霸州市尚沃纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳协作区辛何路西B4。法定代表人：马新德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。第三人：宁波山艾姆广告材料有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道栎社新桥215号。法定代表人：葛秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。原告淮安市春天高分子材料有限公司（以下简称“春天材料公司”）与被告霸州市尚沃纸制品有限公司(以下简称“霸州尚沃公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据被告霸州尚沃公司的申请，本院依法追加宁波山艾姆广告材料有限公司（以下简称山艾姆公司）为第三人参加诉讼，原告春天材料公司的委托诉讼代理人董树林、余集，被告霸州尚沃公司的委托诉讼代理人肖坤及第三人山艾姆公司的委托诉讼代理人张其恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天材料公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款273258元及逾期付款利息（自2019年9月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系多年的生意伙伴，原告多年来一直为被告供应压敏胶。双方交易模式为原告将货物送至被告处，被告在工作人员送货数量、规格确认后签收，然后被告安排在三十日内滚动付款。被告最后一次付款在2019年4月24日，原告最后一次送货在2019年5月8日。此后，被告再未支付剩余货款。经计算，被告尚欠货款273258元，经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告霸州尚沃公司辩称，其系第三人委托的加工企业，本案原告所主张的购货发生的货款，并不是被告向原告购货，而是第三人向原告购货，由第三人指使原告发货至被告处，所以本案与原告发生买卖合同关系的相对方是第三人，货款金额其不清楚，被告是受第三人委托共向原告支付五笔货款，最后一次付款时间是2018年7月6日，被告向原告的送货单上签收的并不是买卖相对方，而是代收性质。第三人山艾姆公司述称，本案中实际发生业务关系往来的是第三人与原告，第三人是因为本身下属有许多加工企业，一般就是由第三人跟原告之间发生买卖关系后，由第三人指定生产商将需要的材料发送到第三人指定的收货人，在第三人下面的几个委托加工企业中由于之前第三人支付给原告的货款截止到2019年8月，第三人多付给原告货款共计297183.6元。本院经审理查明确认如下事实：2017年12月7日至2018年11月21日，原告向被告开具增值税发票。2018年4月23日，原告向案外人大连东亚工艺品有限公司开具增值税发票。2020年3月11日，第三人员工王朝波向备注为“淮安春天（余彬）”的微信用户发送消息“余经理，包含霸州尚沃货款算一起，共计往来帐发给我，我们把所有帐全部结一下。”对方回复“好的，稍后我整理一下。”同年3月15日，备注“淮安春天（余彬）”的微信用户向第三人员工王朝波发送消息“尚沃胶水货款需支付273258元”。被告霸州尚沃公司于2019年12月14日出具《情况说明》，载明“霸州市尚沃纸制品有限公司是宁波市山艾姆广告材料有限公司加工单位，向宁波市山艾姆广告材料有限公司收取加工费。原材料采购由宁波山艾姆广告材料有限公司自己办理。霸州市尚沃纸制品有限公司只核对原材料供应商的数量和账单，不负责付款。淮安春天高分子材料有限公司是根据与宁波市山艾姆广告材料有限公司的订货向霸州市尚沃纸制品有限公司发货的，货款都是由宁波市山艾姆广告材料有限公司付款，霸州市尚沃纸制品有限公司向淮安市春天高分子材料有限公司付款是根据宁波市山艾姆广告材料有限公司要求支付，与淮安市春天高分子材料有限公司没有采购业务，有账目不清的事应当找宁波市山艾姆广告材料有限公司”。另查明，2019年3月11日，原告与第三人签订《购销合同》，约定由第三人向原告采购压敏胶，合同对数量、单价都均做了约定。合同见原告及第三人印章。次日，第三人与案外人常州鹤翔复合材料有限公司（以下简称“鹤翔公司”）签订《购销合同》，约定由第三人向案外人鹤翔公司采购胶带。合同尾部见第三人及案外人鹤翔公司印章。审理过程中，第三人公司的经理徐某,4作为证人到庭陈述，其称第三人下单所需货物后，由原告将发货单发给其，其与被告进行核对，被告系第三人公司的生产加工点，仅向第三人收取加工费，原材料由第三人提供。证人徐某,4称第三人公司合作的企业包括原告及鹤翔公司，其一直通过微信与原告公司的余彬联系，被告从未越过第三人公司向原告要货。关于案涉付款，均是由其安排付款给原告的，被告的付款也是受其委托。原告认为徐某,4与被告及第三人存在利害关系，对其证言不予认可。另，原告陈述133××××1877手机号和昵称为余彬的微信号为其诉讼代理人余集使用。余彬身份系前销售总监，离职时间2018年11月20日辞职后手机给余集使用。关于合同相对人，原告陈述其合同相对人系被告霸州尚沃公司，其与第三人之间没有任何关系，其没有向第三人主张权利，也不会在本案中向第三人主张。其与被告从2017年开始合作的，都是和被告公司王家如联系的，一直都是王家如与其公司沟通联系的，包括磋商、价格确定、催款、开票都是与王家如沟通的，另外付款均是尚沃转账的指示大连东亚公司进行付款。被告及第三人对证人的证言三性无异议。被告陈述其仅是第三人委托的加工企业，货物的数量、价格等均是原告与第三人协商好后，由第三人指派原告发货给被告，其付款也仅是受第三人指示。其与原告之间并无买卖合同关系。第三人陈述，其公司与原告的业务关系系其总经理徐某,4负责与原告公司的余彬及余彬的父亲协商，且付款均是由其安排，现已超付。根据原、被告诉辩意见，本院将争议焦点确定为：原告所主张的买卖合同相对人是被告还是第三人。针对争议焦点，第三人举证其与原告签订的《购销合同》及其与案外人鹤翔公司签订的《购销合同》为证，原告对于两份《购销合同》的真实性无异议，但认为仅是为了开具承兑汇票而签订的，该两份合同并未实际履行。本院认为，原告与第三人一致认可双方通过微信聊天方式签订案涉《购销合同》，结合原告与被告及原告与第三人的聊天记录，无论是谈及货物发送还是付款事宜，被告及第三人均陈述“由徐经理安排……”，原告亦未就此提出异议，故可以证明案涉买卖合同关系的相对人应为第三人，原告系受第三人指示向被告进行供货并开具发票，故原告与被告之间并无合同关系，对于原告要求被告支付货款273258元及逾期付款利息（自2019年9月25日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市春天高分子材料有限公司的诉讼请求。案件受理费5399元，由原告淮安市春天高分子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××26）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  孙成龙人民陪审员  孙美红二〇二〇年九月十五日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。