wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终181号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔鹏，男，1986年12月19日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，高中文化，葫芦岛北站检票员，住辽宁省葫芦岛市龙港区，因殴打他人，于2010年被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留；因本案于2019年8月27日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年9月9日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。2020年7月1日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人崔鹏犯容留他人吸毒罪提起公诉一案，于2020年6月28日作出（2020）辽1403刑初69号刑事判决。宣判后，被告人崔鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人崔鹏，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。原判认定，2019年7月的一天，在葫芦岛市龙港区新区路边，被告人崔鹏在其辽Ｐ×××××的丰田凯美瑞轿车中容留张某吸食冰毒。2019年8月中旬的一天，在葫芦岛市龙港区路边，被告人崔鹏在其辽Ｐ×××××的丰田凯美瑞轿车中容留张某吸食冰毒。2019年8月26日，在葫芦岛市龙港区路边，被告人崔鹏在其辽Ｐ×××××的丰田凯美瑞轿车中容留张某吸食冰毒。原审法院认为，被告人崔鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人崔鹏在前五次供述中均承认先后三次在其车内容留张某吸毒的事实，虽然在第六七次供述中以自己头脑不清晰瞎说的为由否认其第三次容留张某吸毒的事实，但是，其前五次供述内容稳定一致，与张某的三次证言均相吻合，与其翻供后公安机关对张某所做第四次询问笔录内容也相吻合，并有其微信聊天、转账记录、尿检结果等其他证据予以佐证，证据之间能够相互印证，其翻供理由不能成立。因此，被告人崔鹏三次容留张某吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人崔鹏的翻供辩解和辩护人的指控罪名不成立的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人崔鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。上诉人崔鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原判认定第三起事实证据不足。1.上诉人崔鹏多次供述没有容留张某吸毒；2.上诉人车内没有吸毒工具；3.上诉人崔鹏的车辆在8月26日当日未在三河超市门口停留，可调取附近的银行、超市等监控，该份证据缺失；4.微信聊天记录没有提到二人在车内一起吸食；5崔鹏当庭供述指认现场属于摆拍，不能作为定案的依据；另崔鹏即使够容留他人吸食毒品罪，原判量刑过重，可适用非监禁刑。同时辩护人申请调取崔鹏2019年8月26日的车辆行驶轨迹，证明当日崔鹏未驾车到过三和超市门口。二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人崔鹏未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人崔鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。关于上诉人崔鹏及其辩护人提出的原判认定第三起事实证据不足，不能认定上诉人构成容留吸毒罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人崔鹏容留张某多次在其车内吸毒的事实，有被容留人张某的证言，及微信聊天记录、转账记录、尿检结果等予以证实。另证人卞某亦证实卖给过崔鹏三次毒品，第三次时间是8月26日。虽然上诉人崔鹏后期否认第三次容留的事实，但其在之前的笔录中多次供述容留张某吸毒的事实，该供述与张某的证言可以相互印证，其翻供未能说明合理理由，故对其之前的供述依法予以采纳。现有证据已形成完整的证据链条，足以认定，故对上诉人及辩护人的该点辩护意见依法不予支持；关于辩护人提出的申请调取崔鹏2019年8月26日的车辆行驶轨迹，证明当日崔鹏未到过三和超市门口的辩护意见，经查，其提供的车辆行驶轨迹，不能得出当日崔鹏是否驾车到三和超市门口的结论，且小区内部没有监控及其他交通探头的路段，亦可驾车到三和超市门口，故对该申请依法不予支持；关于上诉人提出的原判量刑过重，可适用非监禁刑的上诉理由，经查，原判决根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。上诉人崔鹏本身系吸毒人员，存在再犯可能性，不符合缓刑的适用条件，不宜判处缓刑，故对其上诉理由依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年九月十八日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初878号原告：李文，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭春贵，男，1974年8月8日出生，汉族，住勐海县。被告：刘朝忠，男，1969年4月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市大足县，现住勐海县。被告：西双版纳云海建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532800080409024X。法定代表人：蔡钢，总经理。住所地：勐海县（勐海云海混凝土有限公司内）。委托诉讼代理人：刘永斌，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市合川市。特别授权代理。原告李文诉被告谭春贵、刘朝忠、西双版纳云海建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告李文于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李文以原、被告已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文撤诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告李文负担。审 判 长  张焕珍审 判 员  李冬梅人民陪审员  赵才贵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刀正春
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终425号 原公诉机关杭州市临安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄逢阳，男，1994年9月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地鄱阳县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控原审被告人黄逢阳犯诈骗罪一案，于2020年7月3日作出（2020）浙0112刑初9号刑事判决。原审被告人黄逢阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年11月至2018年2月期间，被告人黄逢阳利用ＱＱ聊天软件搭识到急需用钱的被害人史某1后，先后使用自己和他人名义，通过“借贷宝”、“今借到”等平台和支付宝、微信转账方式，采用签订虚高借条、制作资金走账流水、借后款还前款利息等手段恶意垒高被害人史某1债务，并采用电话滋扰被害人史某1及家属、朋友的手段向被害人史某1逼讨债务，累计骗得人民币73万余元。 原审以诈骗罪，判处被告人黄逢阳有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币11万元；责令被告人黄逢阳退赔被害人史某1损失人民币73万元，扣押在案的华为金色手机一部予以没收，上缴国库。 上诉人黄逢阳上诉称，其和被害人在双方认可的情况下通过正规网络平台借款，不存在虚构事实、隐瞒真相，且2016年4月27日前账目结清，不算套路，因而不构成诈骗；其实际获利金额为2、30万元而非原判认定的73万元；对犯罪数额提出异议不属于不认罪，其到案后如实坦白，又系初犯、偶犯，应当从轻从宽处罚。综上，原判量刑过重，请求予以改判。 经审理查明，原判认定2016年4月27日至2018年2月期间，上诉人黄逢阳诈骗的事实，有被害人史某1的陈述，证人史某2、金某、郭某、孙某、毛某、黄某、李某、张某1、刘某、欧某、张某2、史某3、王某的证言，借条，银行合同复印件，接受证据清单，手机聊天记录、购物记录，手机支付宝、微信交易记录打印件及刻录光盘，门诊病历，黄逢阳手机一部、数据光盘、张某1银行流水清单、史某1银行转账记录、电子证物检查笔录、刑事检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上诉人黄逢阳亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人黄逢阳对本案定性及犯罪数额所提上诉理由，经查，（1）被害人史某1的陈述、借贷平台、微信、支付宝等交易明细及上诉人黄逢阳的供述等证据相互印证，证实2016年4月27日以来，上诉人黄逢阳利用借贷宝、今借到等平台“借款”给被害人史某1，收取“砍头息”、制造资金走账流水等虚假给付事实，将利息金额写入“借条”本金并要求按照“借条”金额还本付息，以保证及时还款等名义诱使或迫使被害人史某1签订金额虚高或虚假“借条”，虚增借贷金额，在被害人史某1无力还款的情况下，通过“转单平账”、“以贷还贷”等方式不断垒高债务，后以电话滋扰被害人史某1及其家属、朋友等手段逼讨债务，足以认定其系以非法占有为目的，假借民间借贷之名骗取被害人史某1财物的事实，故上诉人黄逢阳提出其和被害人史某1通过正规网络平台借款，不存在虚构事实、隐瞒真相，不构成诈骗罪的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人黄逢阳提出其实际获利金额为2、30万元的上诉理由缺乏依据，亦与在案证据证明的事实不符，不能成立，但其提出2016年4月27日之前的账目已结清的上诉理由，有被害人史某1的陈述及支付宝账户明细的印证，在该部分借贷中，上诉人黄逢阳收取了远高于正常标准的利息，属于非法放贷行为，但在案证据不足以证实其是否实施其他手段形成虚假债权债务，使被害人史某1基于错误认识而处分财产，故2016年4月27日之前的相关数额不应计入诈骗数额，其犯罪数额应认定为60万余元，上诉人黄逢阳所提相关上诉理由，本院予以采纳。 本院认为，上诉人黄逢阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。犯罪数额是影响诈骗罪定罪、量刑的关键事实，上诉人黄逢阳到案后对此未作如实供述，在一审庭审中及上诉均提出其不构成诈骗罪，故其提出具有坦白及认罪情节，应当从轻从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的诈骗犯罪数额有误，本院予以纠正，同时应纠正责令退赔的数额，但根据本院认定的犯罪数额，综合考量本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，原判量刑仍属适当，故上诉人黄逢阳提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其所提改判请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初9号刑事判决主文第一项对被告人黄逢阳的定罪、量刑部分及第二项中没收扣押在案的手机部分； 二、撤销杭州市临安区人民法院（2020）浙0112刑初9号刑事判决主文第二项对被告人黄逢阳责令退赔部分； 三、责令上诉人（原审被告人）黄逢阳退赔被害人史某1损失人民币600000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 洁 审 判 员  钱晓明 审 判 员  陈洒洒 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蒋璐如 书 记 员  徐 华
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1702号 申请人：付顺顺 被执行人：付军臣借款合同纠纷一案，2020年9月27日，本院立案执行。被执行人付军臣成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付军臣成及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1053号罪犯陈大先，男，1984年4月6日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年3月6日作出（2014）弥刑初字第34号刑事判决，以被告人陈大先犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月27日被交付执行。本院于2016年9月19日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈大先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈大先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈大先减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3242号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，系乌鲁木齐热力（集团）有限公司职工。被告：陈锋，男，1984年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告陈锋供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈锋的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回对被告陈锋的起诉。本案案件受理费66.38元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司承担。审  判  员   刘 亚二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   刘锦霞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3004号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郑学雷，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂花，女，1962年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 上诉人郑学雷因与被上诉人张桂花房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2020年6月17日作出的（2019）浙0212民初12292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑学雷上诉请求：请求撤销原审判决，并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定上诉人未经被上诉人同意，强行安装烤炉，与事实不符。被上诉人在本案第一次庭审时已确认其曾与上诉人一同去实体店看过烤炉。被上诉人对上诉人租赁房屋后拟经营烤鸭店及店内将进行的装修是完全清楚的。二、原审认定安装烤炉的行为改变了房屋结构没有依据。上诉人的装修行为并未改变房屋承重墙、梁、柱等部位，被上诉人并未在举证期限内提交鉴定申请，其不能证明上诉人的装修行为导致墙面渗水。三、协议中约定：不杀生，可以半加工食材。被上诉人知道上诉人拟经营烤鸭店，现被上诉人以烤鸭店是恶业，不符合其信仰为由，不配合上诉人办理营业执照，构成违约。 张桂花辩称,一审认定事实没有错误，适用法律正确。经过一审法院释明，被上诉人认为一审判决也是公平合理的。对于上诉人的上诉请求，与事实不符。一审也去看过现场，认为上诉人的理由与事实不符，应当维持一审判决。 郑学雷向一审法院起诉请求：1.解除郑学雷、张桂花之间的房屋租赁合同；2.郑学雷返还张桂花房屋租金及押金30500元；3.张桂花赔偿郑学雷损失149060元。 张桂花反诉请求：1.解除张桂花与郑学雷之间的租店面房协议；2.郑学雷郑学雷立即腾退房屋，恢复原状（如不能恢复原状，赔偿张桂花损失17832元）；3.郑学雷支付张桂花自2019年4月8日起至郑学雷实际腾退之日止，按照104.10元/天计算的房屋租金及占有使用费。4.郑学雷赔偿张桂花房屋租金损失38000元。 一审法院审理认定事实：郑学雷张桂花于2019年7月22日签订租店面房协议一份，约定郑学雷承租张桂花位于鄞州区××镇××路××号××楼××房，租赁期限自2019年4月8日至2020年4月7日，年租金38000元。郑学雷如需装修房屋，需经张桂花同意，不得随意拆装房屋结构，租赁期限届满后，郑学雷如不租，装潢不能拆除，归张桂花所有。合同签订后，郑学雷对房屋进行了装修，并对在房屋内安装了不可移动的烤炉。张桂花在郑学雷安装该烤炉时，明确提出了反对意见。郑学雷、张桂花因此发生纠纷后，郑学雷将写有“公益厕所”的条幅悬挂于涉案房屋门口，后被城管队员取下。 另查明：郑学雷、张桂花于2019年7月22日签订房屋租赁合同时，张桂花并未将应退还给上一承租人的租金及押金30500元支付给上一承租人，郑学雷将30000元租金及500元押金支付给上一承租人。 一审法院认为，郑学雷、张桂花签订的租店面房协议意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。郑学雷主张张桂花阻挠其装修，但事实上郑学雷已经装修完毕。郑学雷在涉案房屋内建造不可移动的烤炉，改变了房屋结构，依合同约定，应当经过张桂花同意。但郑学雷在张桂花明确表示反对的情形下，仍然强行安装烤炉，改变房屋结构，违反合同约定。郑学雷称张桂花对郑学雷在涉案房屋内安装不可移动的烤炉是事先知情并同意的，无证据证实，不予采信。在此情况下，即使张桂花不协助郑学雷办理营业执照，亦无不当。综上，郑学雷请求解除合同，返还已付租金、赔偿损失，无事实依据，不予支持；张桂花以郑学雷严重违反合同约定，擅自按照烤炉为由，请求解除合同，予以支持。关于郑学雷已付租金及押金问题，郑学雷虽未将30000元租金与500元押金直接交付给张桂花，但张桂花应退还前房东的房屋30000元及押金500元并未退还。在此情形下，应当认定郑学雷、张桂花对郑学雷交付至前承租人的30500元视为交付给张桂花的租金、押金已达成合意。双方合同于2019年7月22日签订，房屋租金的计算应当自此计算，郑学雷已向张桂花支付30500元，按照合同约定的租金计算标准，2020年5月9日之前的租金（占有使用费）已经付清，郑学雷应当支付自2020年5月10日起至实际腾退之日，按照104.10元/天计算的房屋占有使用费。合同解除后，郑学雷应当腾退房屋，将已安装完毕的烤炉拆除。对于除烤炉外的其他装修，根据郑学雷、张桂花陈述，在郑学雷承租该房屋之前，涉案房屋的前承租人在此经营理发店。郑学雷承租该房屋用于经营烤鸭店，郑学雷也曾带领张桂花到已经营业的烤鸭店门口观看，张桂花对于郑学雷承租房屋的用途是明知的。由经营理发店转变为经营烤鸭店，适当的装修是必要的，张桂花对此应当允许。因此，郑学雷将原来的部分装修拆除，改变郑学雷装修风格不应视为违反合同约定，张桂花请求郑学雷将房屋恢复至装修前状态或赔偿因郑学雷改变装修风格造成的损失，该院不予支持。郑学雷在双方出现矛盾后，在涉案房屋门口悬挂写有“公益厕所”的横幅，确有不妥，但该横幅随即被城管取下。张桂花据此认为郑学雷应赔偿损失38000元，依据不足，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十九条、第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回郑学雷的诉讼请求;二、解除张桂花与郑学雷于2019年7月22日签订的《租店面房协议》；三、郑学雷腾退位于宁波市鄞州区××镇××路××号××楼××房，限在本判决生效后十日内履行完毕；四、郑学雷支付张桂花自2020年5月10日至实际腾退之日止，按照104.10元／天计算的房屋占有使用费，限在本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回张桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3887元，由郑学雷负担；反诉费1179元，由张桂花负担1099元，郑学雷负担80元。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的合同明确约定郑学雷如需装修房屋，需经张桂花同意。现郑学雷没有证据证明其在涉案房屋内安装大型的固定烤炉系征得张桂花同意，相反，郑学雷在张桂花提出异议后又不采取适当补救措施，在此前提下，张桂花拒绝配合郑学雷办理营业执照，理由正当。 综上所述，郑学雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3887元，由上诉人郑学雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘芬芬
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终702号 上诉人（原审原告）：南昌市第九建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新大道东侧石桥大厦B座。 法定代表人：万筱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省博豪电力工程建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路162号。 法定代表人：吴木森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：万跃秋，男，1964年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人南昌市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）因与被上诉人江西省博豪电力工程建设有限责任公司（以下简称博豪公司）、万跃秋建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因九建公司与万跃秋达成和解协议，上诉人九建公司于2020年9月7日向本院提出撤回对博豪公司、万跃秋的起诉。 本院认为，上诉人九建公司在本案审理期间提出撤起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2346号民事判决； 二、准许南昌市第九建筑工程公司撤回起诉。 一审案件受理费4025元（已减半收取），由南昌市第九建筑工程公司负担4025元。二审案件受理费8050元，减半收取计4025元，由南昌市第九建筑工程公司负担4025元，退回南昌市第九建筑工程公司4025元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 情 审 判 员  周中瑞 审 判 员  王革生 二〇二〇年九月十八日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17067号原告：广州奥园物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区**********************办公室。法定代表人：苗思华委托诉讼代理人：冯传贻，系该公司员工。被告：李杰,男，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市**************，公民身份号码421************418。被告：程杰英，女，1984年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区******委胡老庄，公民身份号码412************621。二被告共同委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司与被告李杰、程杰英物业服务合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人冯传贻，被告李杰、程杰英的委托诉讼代理人郭扶危到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰、程杰英共同向原告支付拖欠的物业管理服务费人民币2276.26元以及因逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金人民币1034.07元；2.判令被告李杰、程杰英共同向原告支付拖欠的水电公摊费用欠费金额372.09元；3.本案诉讼费由被告李杰、程杰英承担。事实和理由：广东省佛山市顺德区********龙江协兴购物中心3栋3004号房屋是被告李杰、程杰英名下物业，已办理案涉房屋收楼手续。涉案房屋建筑面积为125.53平方米，物业用途为住宅。原告与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告每月应缴物业管理服务费为325.18元，自2019年10月1日至2020年4月30日被告拖欠原告物业管理服务费人民币2276.26元。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告应于每月10日前向原告缴付当月管理服务费，未按约定缴付物业管理服务费的，以被告每月欠交的物业管理费325.18元为本金，从拖欠物业管理费的次月1日起至实际清偿物业管理费之日止，每逾期一日按欠费总额的千分之五标准计付滞纳金，2019年10月1日至2020年4月30日被告应付滞纳金为1034.07元。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告的水电费由原告提供代收代缴服务，且物业管理费不包含上述代收代缴的费用，按照水电费公摊公示表显示，自2019年10月1日至2020年3月31日被告拖欠原告水电公摊费用为人民币372.09元。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》签订后，原告依约向被告涉案房屋提供物业服务。自2019年10月1日起，被告出现拖欠原告物业管理服务费、水电公摊费用欠费的情况持续至今，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。为保证原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告确认被告李杰、程杰英在原告起诉后已向原告支付了拖欠的物业管理服务费及水电公摊费用，要求被告李杰、程杰英向原告支付滞纳金1034.07元。被告李杰、程杰英答辩称，由于原告没有尽到自己的管理责任，导致电梯经常停电，蚊虫满天飞，还有电梯大厅保安经常脱岗，处于无人管理状态，违反双方签订的物业管理服务协议，导致被告等业主停缴管理费，目的在于希望原告改进，遵守物业管理协议的约定，但是原告至今没有改进过，所以无权收取物业管理费和违约金。违约金计算过高，达到每月15%，明显超过法律规定的民间借贷利率，请法院予以调整。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告李杰、郭扶危与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由广州奥园物业服务有限公司顺德分公司对被告李杰、程杰英物业所在的龙江协兴购物中心提供前期物业管理服务。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定被告李杰、程杰英每月应缴物业管理服务费为325.18元，被告应于每月10日前向原告缴付当月管理服务费，未按约定缴付物业管理服务费的，以被告每月欠交的物业管理费325.18元为本金，从拖欠物业管理费的次月1日起至实际清偿物业管理费之日止，每逾期一日按欠费总额的千分之五标准计付滞纳金。被告李杰、程杰英拖欠原告2019年10月1日至2020年4月30日的物业服务费及2019年10月1日至2020年3月31日的水电公摊费用，直到原告提起本案诉讼后才向原告支付前述费用。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告李杰、程杰英与广州奥园物业服务有限公司顺德分公司签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》后，原告为被告李杰、程杰英所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理服务费。被告李杰、程杰英认为原告未依约履行管理责任，导致电梯经常停电，蚊虫满天飞，还有大堂保安经常脱岗，处于无人管理状态等问题,因此原告无权收取物业管理费。对此，本院认为，物业服务企业对小区的多个方面提供物业服务，包括房屋共用部位、共用设施的维护和管理、公共秩序的管理、交通秩序、公共环境卫生等，其作为物业管理公司提供的服务也具有公共性和整体性，服务于整个小区的物业，个别业主不按时缴纳物业管理费会对小区的整体服务产生不利的影响，对于其他按时交纳费用的业主或物业使用人也极为不公，因此，业主应缴纳物业管理费。至于被告提出的物业服务瑕疵问题，业主应积极通过小区的业主委员会与物业公司进行交涉，物业公司也应主动自我检查服务情况和征询业主的意见，不断提升服务质量以满足业主的需求。另外，业主可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，通过正当程序向物业服务企业另行主张权利。综上，被告李杰、程杰英未按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定向原告支付物业管理服务费，原告诉请被告支付滞纳金，本院予以支持。但原告诉请被告支付滞纳金1034.07元（按合同约定每逾期一日按欠费总额的千分之五标准计付），明显高于原告的损失，且被告延迟支付物业管理服务费是因为被告认为原告的物业服务存在瑕疵，故本院根据本案的具体情况及原告的实际损失，调整滞纳金为103.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李杰、程杰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金103.4元；二、驳回原告广州奥园物业服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李杰、程杰英负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年九月九日书记员  张捷云
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保95号申请人：马晓甫，男，1974年2月18日生，回族，住河南省郏县。被申请人：卢刚君，男，1974年8月10日生，回族，住河南省郏县。被申请人：于琳琳，女，1978年5月3日生，汉族，住河南省郏县。申请人马晓甫与被申请人卢刚君、于琳琳民间借贷纠纷一案，申请人马晓甫于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人卢刚君、于琳琳名下位于郑州市二七区苑陵街16号2层2855号，不动产证号为豫（2018）郑州市不动产权第0341781号的房产一套予以查封,限额1000000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉讼保全责任保险（保单号:1065319192020000228）为担保，保险担保金额1000000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢刚君、于琳琳名下位于郑州市二七区苑陵街16号2层2855号，不动产证号为豫（2018）郑州市不动产权第0341781号的房产一套，限额1000000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年九月二十九日书记员  马利利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2073号之一申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码914301006985678848。法定代表人刘洁，执行董事。委托代理人谷娟，女，该公司职员，住。被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司，住所地吉林省长春市长德新区长德大街1号508室，统一社会信用代码91220101MA143A6G52。法定代表人王淑萍，董事长。本院在执行申请执行人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11261号民事判决书，责令被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林省中联坤弘工程机械有限公司未予履行。2020年4月7日，长沙中联重科二手设备销售有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，现双方正在执行和解协商中，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2019）湘0104民初11261号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终2194号上诉人（原审原告）：田东升，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋金美，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐满和，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：董瑞富，山东德与法律师事务所律师。上诉人田东升因与被上诉人宋金美、唐满和民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人田东升经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田东升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5838元，减半收取2919元，由上诉人田东升负担。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十九日法官助理王彦祺书记员苏小雨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2439号 原告:明光市精诚包装有限公司,住所地：明光市工业园区灵迹大道以北旭特电子科技有限公司以西(柳湾路95号)，统一社会信用代码913411820691424451。 法定代表人:任学文,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告:明光市欣盛新型材料有限公司,住所地：明光市淮河大道与紫阳山路交叉口处双创产业园内4号钢构厂房东侧,统一社会信用代码91341182MA2TW1UX5U。 法定代表人:郭东,执行董事兼总经理。 被告:张超,男,1982年3月4日出生,汉族,住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告明光市精诚包装有限公司（以下简称“精诚包装公司”）与被告明光市欣盛新型材料有限公司（以下简称“欣盛材料公司”）、张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精诚包装公司法定代表人任学文及其委托诉讼代理人汤池军，被告张超的委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告欣盛材料公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 精诚包装公司向本院提出诉讼请求：判决被告明光市欣盛新型材料有限公司偿还欠款78343.50元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算);2、请求法院依法判决被告张超对上述欠款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月至2020年1月被告多次从原告处赊购包装材料。2020年3月26日双方经结算，被告欠原告货款78343.5元，张超个人担保。原告开具增值税发票一张交于欣盛材料公司，张超签收。后原告多次催要，被告至今未付。 欣盛材料公司未作答辩。 张超辩称：张超是在原告法定代表人多次威胁的情况下做出的承诺，张超不应该承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年1月欣盛材料公司多次从原告处购买纸箱，欣盛材料公司员工分别在送货单上签名确认。2020年3月26日经结算，欣盛材料公司欠原告货款78343.5元，精诚包装公司向欣盛材料公司出具了结算单，欣盛材料公司在结算单上加盖了公章，张超于2020年4月27日在结算单上注明“发票已签收，张超个人担保”。后原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有结算单、送货单及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的结算单、送货单足以证实欣盛材料公司欠货款78343.50元的事实，欣盛材料公司应当承担给付欠款的义务。张超在结算单上签名提供担保，应承担连带清偿责任。本案中，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告欣盛材料公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。张超辩称，其是在威胁的情况下做出的承诺，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告明光市欣盛新型材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告明光市精诚包装有限公司货款78343.50元及利息(自2020年7月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算)； 二、被告张超对以上欠款承担连带清偿责任。 案件受理费1759元，减半收取879.5元，由被告明光市欣盛新型材料有限公司、张超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初229号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人孟向臣，男，1989年6月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，个体，户籍地河南省上蔡县。2019年9月10日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人范晓辉、张强，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]693号起诉书指控被告人孟向臣犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁、助理杨慧出庭支持公诉，被告人孟向臣到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师范晓辉、张强出庭担任被告人孟向臣的一审辩护人。本案于2020年5月13日裁定中止审理，同年8月6日裁定恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人孟向臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络方式诈骗他人财物共计179000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关庭审中补充提出：被告人孟向臣在家属的帮助下积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人孟向臣自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、银行账单明细、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人孟向臣予以惩处，建议判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金。 被告人孟向臣对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、被告人孟向臣系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3、被告人孟向臣在家属的帮助下积极退赃，并取得被害人谅解。 经审理查明： 1、2019年9月3日，被告人孟向臣冒充四川省石渠县看守所工作人员在本市通过电话联系位于四川省的被害人李某1，以让其做工程为由取得被害人李某1的信任，后采用单位迎检暂时不能用公款采购物资的手段，让被害人李某1垫付定金。同日，被害人李某1让其妻子徐某将100000元转账至被告人孟向臣提供的银行账户。 2、2019年8月27日，被告人孟向臣冒充四川省西充县看守所工作人员在本市通过电话联系位于四川省的被害人李某2，以让其做工程为由取得被害人李某2的信任，后又以采购物资为由，让被害人李某2垫付订金。同日，被害人李某2将79000元转账至被告人孟向臣提供的银行账户。 另查明，被告人孟向臣在其家属帮助下已退赔被害人李某1损失100000元、李某2损失79000元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人李某1、徐某、李某2陈述、证人赵某、吕某、谈某等人证言、电子物证检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、银行账户明细、谅解书、手机短信截图、手机通话记录、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。被告人孟向臣亦有相应供述在案，所供与上述证据能够相互印证。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人孟向臣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过电信网络方式诈骗他人财物共计179000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟向臣自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人孟向臣已在家属的帮助下退赔被害人相应损失，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟向臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年11月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的电话卡等作案工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 朱以霞 人民 陪 审员 刘 浩 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员 陆静烨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2116号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，系该公司员工。被执行人：武修福，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：靳正香，女，1969年10月1日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与武修福、靳正香金融借款合同纠纷一案中，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2402号民事判决书，因被执行人武修福、靳正香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2116号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十八日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初50号            公诉机关              五大连池市人民检察院                              被告人基本情况              被告人王小亮，男，1981年10月23日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市双泉镇宝泉村农民，住五大连池市状元府邸小区3号楼3单元801室。2020年3月22日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕43号                                          指控事实              2020年3月21日20时30分许，被告人王小亮饮酒后违反道路交通安全法的规定，驾驶黑NE****黑色吉利牌小型轿车上路行驶至五大连池市兴隆大街圆通快递门前倒车时，与路上行驶的一辆轿车发生剐蹭。交警在处理事故时发现王小亮有饮酒驾车的嫌疑，对其进行呼吸检测，其酒精含量为151mg/100ml。后抽取血样，经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王小亮血液中乙醇含量为175.21mg/100ml，属醉酒驾驶。      经五大连池市交警大队认定：被告人王小亮在事故中负全部责任。      经侦查，被告人王小亮于2020年3月21日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金8,000元。                  被告人意见              被告人王小亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王小亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小亮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人王小亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    李宝林                  二〇二〇年九月二十九日                     书  记  员    马文涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1362号案外人：翟梦敏，女，1994年7月31日出生，汉族，户籍地：济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人翟梦敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟梦敏称：异议人与乙公司于2015年7月13日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区14号楼1单元2301室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人翟梦敏为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人翟梦敏签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2015年7月13日，乙公司与异议人翟梦敏签订了商品房买卖合同，异议人翟梦敏已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人翟梦敏对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元2301室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5079号上诉人（原审被告）：叶梅方，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审原告）：温州市葆舒纳服装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1211号第一幢，统一社会信用代码91330304MA28510B8K。法定代表人：王帅，执行董事。上诉人叶梅方因与被上诉人温州市葆舒纳服装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月20日向上诉人叶梅方送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。叶梅方未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶梅方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执952号 申请执行人：陈亮,女性,住长春市九台区。 被执行人：张晶，女性，住长春市九台区。 本院在执行陈亮与张晶民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初111号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人罗晓飞，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市新华区。因盗窃于2017年9月14日被平顶山市公安局五一路派出所行政拘留七日。因寻衅滋事于2020年1月13日被平顶山市公安局北渡分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被平顶山市公安局北渡分局取保候审；于2020年6月19日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2020年6月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。辩护人闫应超，河南龙云律师事务所律师。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人罗晓飞犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员张晓贞、崔乾雷出庭支持公诉，被告人罗晓飞及其辩护人闫应超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月12日22时50分许，被告人罗晓飞在我市湛河区和顺路咱家烙馍村饭店吃饭饮酒后，沿和顺路路北自东向西行走，因撞到路边停放车辆的倒车镜，遂将沿途停放的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的七部车辆的左倒车镜全部掰掉，后躺在附近小树林内休息时被民警当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，受损倒车镜总价格为人民币2348元。2020年1月14日，罗晓飞已赔偿全部车主损失。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人罗晓飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗晓飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人罗晓飞有期徒刑六个月。被告人罗晓飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人认为，被告人罗晓飞自愿认罪悔罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月12日22时50分许，被告人罗晓飞在我市湛河区和顺路咱家烙馍村饭店吃饭饮酒后，沿和顺路路北自东向西行走，因撞到路边停放车辆的倒车镜，遂将沿途停放的车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的七部车辆的左倒车镜全部掰掉，后躺在附近小树林内休息时被民警当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心认定，受损倒车镜总价格为人民币2348元。2020年1月14日，罗晓飞已赔偿全部车主损失。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、平顶山市公安局北渡分局出具的情况说明、收条及谅解书等书证；证人黄某的证言；被害人李某甲、王某甲、吴某、张某、寇某、王某乙、李某乙的陈述；被告人罗晓飞的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人罗晓飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。罗晓飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人罗晓飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  陈绍林人民陪审员  杨永红二〇二〇年九月十八日书 记 员  李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2430号原告：苗某某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告：张某，男，住辽宁省沈阳市大东区。被告：绥化市腾辉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流园。原告苗某某与被告张某、被告绥化市腾辉运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苗某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苗某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗某某负担。审 判 长  韩雪审 判 员  李满人民陪审员  王娟二〇二〇年九月三十日法官助理侯菲书记员张征宇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行初214号 原告翟皓言，男，汉族，1989年6月14日出生，住重庆市涪陵区。 被告重庆市卫生健康委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号，统一社会信用代码11500000MB1670604W。 法定代表人黄明会，主任。 委托代理人张彪，重庆市卫生健康委员会工作人员。 委托代理人姚远，重庆静昇律师事务所律师。 原告翟皓言诉被告重庆市卫生健康委员会行政回复一案，于2019年5月24日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院于当日受理后，于2019年5月27日报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）渝01行辖243号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年7月22日受理本案。因案情复杂，本院于2020年1月16日中止审理。案件审理过程中，原告翟皓言自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告翟皓言申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟皓言撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告翟皓言承担。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4755号江涛：湖南得大建设集团有限公司：本院执行的申请执行人江涛与被执行人湖南得大建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审199号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：两江新区捞宴火锅店，住所地重庆市两江新区人和街道吉兴二支路10号颐和小镇第6座，统一社会信用代码92500000MA600Q9M63。 法定代表人：杨明飞。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人两江新区捞宴火锅店交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年９月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302108794号行政处罚决定，对两江新区捞宴火锅店罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年９月18日10时29分，两江新区捞宴火锅店所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年９月18日10时29分，两江新区捞宴火锅店所属渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1711KM+400M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速111km/h）的违法行为。2020年3月10日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302108794号行政处罚决定书,对两江新区捞宴火锅店给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年3月13日邮寄送达。被执行人两江新区捞宴火锅店在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年8月21日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人两江新区捞宴火锅店仍未履行〔2019〕10302108794号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302108794号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302108794号行政处罚决定书所确定对两江新区捞宴火锅店罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 娇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1441号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：舒培文，男，1987年1月1日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131010651995《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11286号原告：许万付，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住杭州市余杭区。被告：凌轼，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告许万付（下称原告）为与被告凌轼（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月份，原告为被告在杭州市拱墅区花园××公寓的家庭装修项目做泥工（贴瓷砖），断断续续做了20多天。经双方结算，被告尚拖欠原告泥工工资款7000元。2019年7月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠原告泥工工资人民币柒仟（7000），定于2019年8月底结算”。原告多次向被告讨要该工资款，但被告一直拖延未支付。为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7000元及逾期付款利息177.62元（利息自2019年9月1日暂计至2020年4月1日，共7个月，以7000元为基数，按照年利率4.35%计算：此后利息按上述标准另计至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：《欠条》一份，用以证明被告于2019年7月19日向原告出具欠条，确认其尚欠原告泥工工资款7000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的劳务关系成立，本院予以确认。被告未按期向原告支付工资费，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资款及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但利息应当自被告逾期付款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，原告主张不当的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌轼支付原告许万付工资款7000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告凌轼支付原告许万付逾期付款利息【以工资款7000元为基数，支付自2019年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告许万付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告凌轼负担。原告许万付于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告凌轼于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年九月十一日书记员  陈 聪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4605号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人李奇真。被告王燕飞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王燕飞信用卡纠纷一案中，经查明,被告王燕飞于原告起诉前已死亡。本院认为,被告在原告提起本案诉讼时,实际上已经死亡,即原告起诉时,并没有明确、适格的被告。原告提起本案诉讼不符合法律规定,原告可在查明被告继承人等其他适格主体后,再另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。案件受理费756.74元，退还给原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。审判员  黄志欣二〇二〇年九月十八日书记员  符明珠
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初660号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人苏小明，男，1972年8月11日出生于金华市，汉族，文盲，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因偷窃于1988年5月5日被金华市公安局城东派出所治安罚款人民币五十元；因盗窃于1992年9月25日被金华市公安局城中派出所治安拘留十五日；因犯盗窃罪于1993年10月25日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1999年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2020年6月20日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十日。因本案于2020年8月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍、张晖，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1424号起诉书指控被告人苏小明犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人苏小明及其辩护人张晖到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月2日中午，苏小明以非法占有为目的，来到金华市江南开发区××街道××小区××幢××单元××室，以“溜门”的方式进入室内，盗得被害人万某放在屋内靠近门口右边桌子上的一只黑色“ＣＫ”牌单肩包及客厅餐桌上的现金人民币45元，后逃离现场。 2020年8月5日，苏小明被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。现“ＣＫ”牌单肩包已被找回并发还给被害人万某，归案后，苏小明向被害人万某退赃人民币45元。 被告人苏小明在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人苏小明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、前科资料、扣押笔录、辨认笔录、视频监控、被害人万某的陈述、被告人苏小明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人张晖辩护提出：被告人苏小明系坦白；自愿认罪认罚；已退出全部赃物发还给被害人；主观恶性不深，危害性较小。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人苏小明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人苏小明具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人的经济损失已得到弥补，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴 谦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6525号 原告王建章，男，汉族，1973年10月30日出生，住岳阳市君山区。 原告黄丽玲，女，汉族，1973年12月8日出生，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告王建章、黄丽玲诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建章、黄丽玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为4082.16元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2018年5月11日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额510207元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2018年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额510270元，签订合同前支付首期房价款260270元，余款250000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。7、应当在签订合同后三十日内贷款支付到出卖人账户，因买受人原因逾期提供资料或逾期配合办理贷款手续，承担违约责任；因收买人原因导致买受人未能获得贷款或者贷款少于申请贷款数额的，在接待银行通知或者出卖人通知后七日内以自有资金一次性支付，逾期支付的承担违约责任。 签订合同后，原告按约支付了首期房价款后，应当将余款在2018年7月11日前支付给被告，但被告实际于2018年8月3日收到原告的余款，已超过约定期限23天。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告未按约定的付款时间支付房款，故被告主张顺延23天交房的意见，本院予以支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告在8月20日才达到交房条件，故被告可以顺延交房23日，仍逾期交房57日。被告在安装中应当对电缆进行管理，管理不善导致被盗，不属于不可抗力，不能顺延交房时间。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告应当承担的违约金为2908.18元（510207元＊57日＊0.0001）及更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付给原告王建章、黄丽玲逾期交房违约金2908.18元，逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告王建章、黄丽玲将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6050号 原告：岳阳市富安物业管理有限公司,住所地：岳阳市巴陵东路95号。 法定代表人：汤晓红。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：胡宇红，男，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市富安物业管理有限公司与被告胡宇红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告岳阳市富安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对胡宇红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市富安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告岳阳市富安物业管理有限公司负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月十八日 书记员 王晓薇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执304号 申请执行人：唐凌波，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐厚德，男，1965年6月18日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人唐凌波依据本院作出的（2020）桂0326民初524号民事判决书，申请执行与被执行人唐厚德民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人唐厚德于2020年12月30日前归还申请执行人唐凌波款项50000元。 二、案件受理费658元，执行费525元，由被执行人承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执304号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴梅萍
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初813号 原告：中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路67号。负责人：杜娟，该支行行长。委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。被告：申磊，男，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行与被告申磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尼勒克县支行撤回起诉处理。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   邓慧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民特46号申请人：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：赵昀。委托诉讼代理人：钱磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：后明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称“历思联行物业芜湖分公司”）与被申请人后明霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后进行了审查，现已审查终结。历思联行物业芜湖分公司向本院申请：1.撤销[2020]鸠劳人仲裁字第178号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人后明霞承担。事实与理由：1.仲裁裁决认定事实不清，申请人并未解除与后明霞的劳动关系，不是协商一致解除劳动合同，后明霞系主动离职。2.双方劳动合同约定，合同期未满，乙方要求解除合同，提前三十天书面向甲方提出申请，未提前三十天书面通知甲方解除劳动合同或未经甲方同意离岗达三个工作日或以上的，甲方视为乙方自动离职。3.双方劳动合同约定，纠集他人以不正当方式向上司或者公司施加压力或要挟，干扰正常管理秩序者，煽动和纠集员工闹事、怠工、罢工者，甲方有权予以辞退且无需支付任何经济补偿金或者赔偿金。后明霞辩称，是公司负责人靳龙在微信群里让他们交离职报告，不是主动离职。本院审查期间，历思联行物业芜湖分公司提交后明霞《劳动合同》、《员工应聘表》、《工资表》、《绩效奖励表》、《考勤表》、《离职申请单》、《芜湖市鸠江劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》[2020]鸠劳人仲裁字第178号及送达回证，证实双方劳动合同有效性、工资、绩效奖金加班费及时足额发放、后明霞系主动离职。后明霞质证称，公司强制让他们晚上加班两小时收取物业费，他们不同意，公司让他们交离职报告，上述证据不能证明其系主动离职。本院认为，人民法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，审查仲裁裁决是否有法律适用错误、无管辖权、违反法定程序、隐瞒、伪造重要证据、仲裁员违法等可撤销情形，历思联行物业芜湖分公司上述证据与本院审查范围无关，不予采信。经审查查明：后明霞于2019年3月13日到历思联行物业芜湖分公司工作，担任楼栋管理员，2020年6月22日，历思联行物业芜湖分公司要求员工延长加班两小时后退场，后明霞不同意，历思联行物业芜湖分公司负责人靳龙在微信群内发表“明天全部拿离职表过来”，后明霞于2020年6月23日递交离职申请表，历思联行物业芜湖分公司当日同意。后明霞解除劳动关系前12个月平均工资标准为2887元。后明霞遂向芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年8月13日，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于该裁决书生效之日起三内内一次性支付后明霞经济补偿金4330.5元；二、驳回后明霞其他仲裁请求。本院认为，申请人历思联行物业芜湖分公司申请撤销[2020]鸠劳人仲裁字第178号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。本案系历思联行物业芜湖分公司主动提出解约后与劳动者协商一致解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当支付经济补偿金之情形，芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会根据后明霞工作时间、解除劳动关系前12个月平均工资，裁决历思联行物业芜湖分公司支付相应的经济补偿金，并无不当。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，历思联行物业芜湖分公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司的申请。案件受理费400元，由申请人深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1714号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王建新，男，1997年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王建新罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王建新给付罚金人民币6,000元及退赔3,900元，共计人民币9,900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月4日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月19日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1714号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5259号原告：武汉市江夏区稼禾生态农庄，住所地武汉市江夏区五里界街孙家店村6组51号。经营者：穆磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉市江夏区稼禾生态农庄（以下简称稼禾农庄）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告稼禾农庄的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稼禾农庄向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮服务费8639元。事实与理由：2016年6月至9月间，被告在原告处就餐数次，差欠8639元。被告于2016年11月5日出具欠条一张，经办人签字并加盖公章。后原告多次催要，被告未予支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江夏区稼禾生态农庄支付欠款8639元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5880号原告：张伟，男，1978年2月3出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李军帅，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：汪洪连，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔凡超，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张伟与被告李军帅、汪洪连、孔凡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费4400元，由原告张伟承担。审判员  周玉花法官助理薛世欢书记员孙萌灿
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1779号原告：李嵩，男，1987年4月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：赵永峰，男，55岁，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组，农民。原告李嵩与被告赵永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案。原告李嵩到庭参加了诉讼，被告赵永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李嵩向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款1000元。事实与理由：被告赵永峰于2019年10月1日向我借款人民币1000元，但至今仍未还分文。现提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：被告赵永峰给原告李嵩出具的借条一张。被告赵永峰未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：被告赵永峰于2019年10月1日向原告借款人民币1000元，并出具借据一份，其内容为“今借到李嵩现金人民币壹仟元整（1000元）借款人：赵永峰19年10月1号”。后原告多次向被告催要，至今未还。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，被告经传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：被告赵永峰从原告处借款，有被告给原告出具的借据为证，双方之间借款关系成立，合法有效。原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵永峰于判决生效后10日内偿还原告李嵩借款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月十八日书记员  马 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1301号之一 申请执行人：刘东明，男，1970年11月06出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢丽珍，女，1970年08月01出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人刘东明与被执行人谢丽珍借款合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初2936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢丽珍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东明于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息，案件受理费453元，执行费255元。本院于2020年4月1日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币3530.25元，已对被执行人采取了限制高消费，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙 琨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执631号申请执行人：周国芳，男，1973年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：候二伟，男，1971年19月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于周国芳申请执行候二伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民调223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人候二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人候二伟在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以冻结，限额50万元。冻结期间停20支付，冻结期限三u年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇二〇年九月一日书记员  郭晨阳
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1794号 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。 委托代理人：王银玉，系该行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：张红林，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张红林金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月21日作出（2019）云2504民初2439号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年7月27日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人张红林邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人55199.16元及利息，并交纳执行费728元、案件受理费1180元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年7月30日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张红林名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，于2020年7月31日依法冻结被执行人银行账户及存款，并于2020年7月31日强制扣划被执行人银行存款2104元，交付申请执行人196元，交执行费728元、案件受理费1180元。被执行人张红林无银行存款、车辆、证劵、股权等财产登记信息。 本院于2020年8月6日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人张红林无房产、不动产登记信息。 本院于2020年9月14日到被执行人张红林住所地弥勒市调查走访，向该村支部书记了解到，被执行人在村上无财产，人也下落不明。 本案执行标的55199.16元及利息，执行费728元、案件受理费1180元，已执行到位交付申请执行人196元，已交执行费728元、案件受理费1180元。 在执行过程中，本院于2020年9月28对被执行人张红林限制消费，于2020年9月28日将张红林纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3432号 原告:阮汉隆，男，1986年5月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：吴云燕，上海汉盛（南宁）律师事务所。 被告：李镇西，男，1990年2月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告阮汉隆与被告李镇西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告阮汉隆撤回起诉。 案件受理费486元、保全费489元，合计975元，由原告阮汉隆负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5872号 原告：郑莉娜，女，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。 被告：陈荣清，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院于2020年9月29日立案受理原告郑莉娜与被告陈荣清买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑莉娜撤回对被告陈荣清的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江南春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1244号罪犯李平兰，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省钟祥市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第290号刑事判决，以被告人李平兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李平兰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月28日作出（2014）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李平兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李平兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李平兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平兰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月11日起至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19809号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：施波爰，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告施波爰金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27926号民事判决书。被执行人施波爰应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计31768.33元及相应利息。判决生效后，被执行人施波爰未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人施波爰名下有牌号为皖PSXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人施波爰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初320号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某某1，男，1990年3月28日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人，住沧州市渤海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李某某1犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控：2019年12月6日20时5分，被告人李某某1驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车沿神华路由东向西行驶至海防大街与神华路交口东侧100米处时被民警查获。经黄骅法医鉴定中心鉴定，被告人李某某1静脉血中乙醇含量为143.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李某某1其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人李某某1拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李某某1的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某1认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人李某某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更731号罪犯陈盼盼，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省老河口市人，文盲文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。本院于2008年6月19日作出（2008）襄中刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈盼盼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，2013年3月27日经本院裁定减刑九个月；2016年5月6日经本院裁定减刑五个月；2018年6月19日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈盼盼在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈盼盼减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳