wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初315号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人沈小刚，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，电焊工，现住随州市。因本案于2020年7月3日由随州市公安局高新技术产业园区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人沈小刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人沈小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年3月14日8时许，随州市高新技术产业园区淅河镇费屯村3组居民沈某1与沈某2因相邻地块引发纠纷，沈某1持铁锹与沈某2互相推搡，被告人沈小刚（系沈某2之子）见状后上前用膝盖将沈某1的腹部顶伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人沈某1的小肠破裂、肠系膜破裂行小肠破裂修补术及部分小肠切除术评定为重伤二级。2020年3月14日12时许，沈小刚主动到随州市公安局高新技术产业园区淅河派出所接受调查。2020年5月19日，沈小刚与沈某1达成和解协议并进行公证，由沈小刚赔偿沈某1人身损失共计人民币15万元。沈某1出具谅解书对其行为表示谅解。上述事实，被告人沈小刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、随州市公安局高新技术产业园区分局淅河镇派出所于2020年7月9日出具的《违法犯罪记录查询情况说明》、被告人沈小刚的个人基本信息表、抓获经过、随州市高新技术产业园区医院出具的沈某2的《病情证明书》、随州市中心医院出具的沈某1的《病情证明书》、谅解书、收据、公证书、赔偿协议书等书证；2.证人张某、沈某2的证言；3.被害人沈某1的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.被告人沈小刚原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人沈小刚因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈小刚在案发后主动到派出所接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人沈小刚与沈某1达成赔偿协议并进行公证，且取得被害人的书面谅解，被告人沈小刚当庭自愿认罪，具备可从轻处罚的量刑情节。经审前社会调查，随州市司法局高新技术产业园区分局认为：“被告人沈小刚社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。”故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐焱人民陪审员  曾强人民陪审员  邱娟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范围
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执383号 申请执行人：梁圣一。 被执行人：覃清梅。 申请执行人梁圣一与被执行人覃清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2020)桂1224民初43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃清梅没有履行给付义务，申请执行人梁圣一于2020年8月5日向本院申请执行，要求强制被执行人覃清梅偿还借款本金22,000元及相应利息(利息按照年利率20%从2019年12月17日起计算至实际清偿之日止)。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人覃清梅发出执行通知书和报告财产令，责令其接到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费230元，被执行人覃清梅于2020年8月19日偿还借款本金5,000元。双方当事人于2020年9月8日自愿协商，达成执行和解协议:1.被执行人覃清梅尚欠申请执行人梁圣一借款本金17,000元及相应利息(利息按照年利率20%从2020年9月8日起计算至实际清偿之日止)，从2020年9月起，每月20日前偿还本息519元，直至实际清偿债务之日止;2.被执行人覃清梅不按期足额给付，申请执行人梁圣一可以恢复申请执行，产生的费用由被执行人覃清梅负担;3.申请执行费230元，由申请执行人梁圣一负担(当天已付)。 本院认为，申请执行人梁圣一与被执行人覃清梅达成了长期分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人覃清梅应当按执行和解协议履行义务，否则，申请执行人梁圣一可持本裁定和原生效调解书向本院申请恢复执行，产生的费用由被执行人覃清梅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执383号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  陈茂恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13229号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5834号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于艳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1840号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告于艳秋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币81,434.01元；二、被告于艳秋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，于艳秋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人于艳秋发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月8日，本院依法查封被执行人于艳秋与案外人李春林共有的名下位于大庆市银亿阳光城房屋，查封期限三年。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2119号 原告：何国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：覃勇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告何国庆与被告覃勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何国庆在本院依法送达交纳诉讼费 用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 裁定如下： 本案按何国庆撤回起诉处理。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  陈学梅 人民陪审员  焦仲仁 二〇二〇年九月十日 法官助理杨妮 书记员吴婷
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执75号之一 被执行人：崔思祥，男，1993年4月20日生，汉族。 被执行人崔思祥犯非法经营罪判处罚金一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)苏12刑初29号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人崔思祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元。因被执行人崔思祥未全部履行上述生效法律文书确定的财产刑义务，本院民事审判第三庭移送执行罚金人民币十三万元，本院于2020年4月21日立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年4月23日通过法院专递形式向被执行人崔思祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。 2.本院先后于2020年4月22日、7月23日两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，发现被执行人名下鲁Ａ×××××传祺牌机动车1辆、银行存款和网络资金合计人民币1103.11元。本院已对上述款项予以划扣，并将上述划扣款项上缴国库。未发现被执行人崔思祥名下有可供执行的房产、股权等其他信息。 3.本院于2020年5月11日依法查封登记在被执行人崔思祥名下的鲁Ａ×××××传祺牌机动车1辆，并向济南市公安局交通警察支队车辆管理所发函，请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，至今尚未实际控制。 4.本院于2020年4月30日分别委托被执行人崔思祥住所地济南市天桥区人民法院、户籍地菏泽市单县人民法院查询被执行人及其配偶名下不动产登记信息，经查被执行人崔思祥及其配偶名下无不动产登记信息。 5.本院于2020年4月30日分别委托济南市天桥区人民法院、菏泽市单县人民法院向被执行人崔思祥住所地、户籍地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索，经查被执行人崔思祥无可供执行的财产。 6.本院于2020年9月3日依法传唤被执行人崔思祥到庭进行执行谈话，其未到庭。 7.执行过程中，本院于2020年9月3日发出限制被执行人崔思祥消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，济南市天桥区人民法院复函、单县人民法院说明等证据证实。 本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人崔思祥负有的执行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人崔思祥的财产进行了调查，依法划扣其银行存款人民币1103.11元上缴国库，依法查封登记在被执行人崔思祥名下的鲁Ａ×××××传祺牌机动车1辆，并向济南市公安局交通警察支队车辆管理所发函，请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今尚未实际控制。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏12刑初29号刑事判决书确定的判处崔思祥罚金人民币十八万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人崔思祥有其他可供执行财产，本院将恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 清
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢397号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、毛春荣： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行毛春荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的45406元，本院现已执行到位40987元，余款申请人自愿放弃。执行费581元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第960号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执928号 申请执行人：郭考华，男，1979年5月12日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：何毅，男，1985年5月19日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：钟海丽，女，1987年5月19日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初55号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8106号 原告：邹和彩，男，1981年5月27日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市。 被告：绍兴柯桥振麒纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏东村清坞。 法定代表人：沈华民，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 原告邹和彩与被告绍兴柯桥振麒纺织有限公司劳动争议一案,本院于2020年8月14日立案。原告邹和彩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹和彩申请撤回对被告绍兴柯桥振麒纺织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹和彩撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹和彩负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年九月十一日 书记员  骆俊斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8231号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：朱彦霖，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司与被告朱彦霖物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告朱彦霖准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告朱彦霖的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东君美物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员  温继春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34262号原告：零到七贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：顾成秀，女。被告：程娇宇，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省。原告零到七贸易(上海)有限公司与被告程娇宇劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。零到七贸易(上海)有限公司诉称，被告原系原告处员工，双方劳动关系于2020年6月30日到期，双方就劳动合同续签等事宜协商无果。被告为赔偿金等事宜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年8月7日作出长劳人仲案字(2020)第841号裁决，裁决确认原、被告间于2009年3月6日至2020年6月30日期间存在劳动关系、原告支付被告工资7,300元、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金148,733元、双方签订的《员工保密协议》第四条第1款约定无效等。原告不服仲裁裁决，诉至法院。现要求判决：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金148,733元。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现零到七贸易(上海)有限公司不服长劳人仲案字(2020)第841号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年9月3日立案。而程娇宇亦不服上述仲裁裁决，于2020年8月20日起诉至长沙市芙蓉区人民法院，该院亦于2020年8月20日立案。因长沙市芙蓉区人民法院先于本院立案，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆莉萍二〇二〇年九月十一日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4235号关于沈羿衡、沈宥衡、沈倩、程冬华申请执行吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人自行前往不动产登记中心办理过户手续，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督199号 申请人：杨清华，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1535元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1535元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨清华工资款1535元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保261号速裁团队：关于曾某某与曾某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2321号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区益海路中段北侧，统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朦，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：盛市装备有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街418号千禧中环大厦16层1606室，统一社会信用代码91140000586184782W。法定代表人：陈邦盛，执行董事兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告盛市装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费4332元，减半收取计2166元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  程军二〇二〇年九月四日书记员  王珍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2942号原告：伏豪林，男，1997年5月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：**，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告伏豪林与被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。伏豪林向本院提出诉讼请求：1．依法判决解除原、被告2019年9月20日口头达成的购房合同；2．依法判决被告返还原告购房款210,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原被告口头协商将被告位于民权县赵沙窝福乐家园二期安置房转让给原告，面积120平方米，总房款为贰拾壹万元整，被告收到上述款项后，被告口头承诺说两个月后签订正式书面合同，现被告承诺的期限早已经过，被告却迟迟不能给原告签订正式书面合同。原告希望被告返还210,000元的购房款。但景原告多次索要，被告至今不予返还。本院经审查认为，本案涉嫌诈骗犯罪，应移交公安机关立案侦查，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告伏豪林的起诉；二、本案移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告中国平安财产保险股份有限公司预交的2,225元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年九月十日书记员  孔奕博
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1196号罪犯姜毕辉，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年7月10日作出(2019)浙0206刑初432号刑事判决，以被告人姜毕辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币8000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯姜毕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯姜毕辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币8000元，罚金人民币20000元未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜毕辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜毕辉减去有期徒刑一个月（刑期自2019年3月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6293号原告：郑都都，男，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：王朝永，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省新野县。第三人：贾冠民，女，汉族，1991年6月24日出生，住河南省社旗县。原告郑都都与被告王朝永、第三人贾冠民民间借贷纠纷一案，原告郑都都向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑都都向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款本金人民币100,000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因业务需要2020年7月15日向原告借款人民币100,000元，约定于2020年8月15日前还清，上述有借据等相关证据为证，该款到期至今本金未予偿还，请依法判决。本院认为，本案原告不能提供被告和第三人准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告及第三人的送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑都都的起诉。案件受理费1,150元（已减半），退回原告郑都都。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 龚梅雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1451号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人易某某，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2190号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月31日凌晨，被告人易某某至上海市嘉定区徐行镇安新村XXX号XXX室，采用溜门方式入户，趁被害人何某某等人熟睡时，窃得床头的一部苹果牌iphone6S型手机(已缴获，经认定价值人民币260元)、一部OPPOR9s型手机(已缴获，经认定价值人民币180元)以及一台苹果牌iPad平板电脑(未缴获，价格无法认定)。2020年5月18日2时许，被告人易某某至上海市嘉定区徐行镇安新村XXX号XXX室，采用溜门方式入户，趁被害人王明明、张新正熟睡时，窃得王明明放于床头的一部VIVOX7Plus型手机(已缴获，经认定价值人民币140元)，窃得张新正的一部手机(未缴获，价格无法认定)，后将上述VIVO牌手机以人民币100元的价格销赃至上海市嘉定区徐行镇潘桥路XXX号环球通讯手机店。2020年5月22日，公安机关抓获被告人易某某，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人易某某具有累犯、如实供述、部分赃物缴获发还等量刑情节，建议判处被告人易某某有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人易某某违法所得人民币一百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月十日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12254号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈楚惠，女，1980年2月22日出生，身份证住址广东省潮安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈楚惠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币6554.50元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申49号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。统一社会信用代码：913303037477256323。 负责人：王炳国。 被申请人：晨泰集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区。统一社会信用代码：913303037043157720。 法定代表人：李庄德。 2020年8月6日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“浦发银行”）以晨泰集团有限公司（以下简称“晨泰公司”）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对晨泰公司进行破产清算。本院执行部门亦作出（2015）温龙执民字第1631号《移送破产审查决定书》，决定对晨泰公司移送破产审查。本院依法向晨泰公司送达破产申请书和相关材料，晨泰公司在法定期限向本院提出异议，称浦发银行并非适格的破产清算申请人。理由：（2015）温龙商初字第42、43号民事判决书的债务是基于异议人与浦发银行签订了编号为ZB9008201200000049的《最高额保证合同》，为温州新美康不锈钢有限公司编号为CD90082014880045的《开立银行承兑汇票协议书》和编号90082013280241的《流动资金借款合同》提供担保。后温州新美康不锈钢有限公司未能到期清偿债务，异议人作为该债务的连带保证人被浦发银行起诉。2015年12月2日，浦发银行将该二笔债权转让与中国信达资产管理股份有限公司浙江分公司，并于2016年6月28日在中国商报上进行了公告。即浦发银行已非异议人就该笔债权的债权人。浦发银行在本案中的身份并非债权人，更不是债务人或负有清算责任的人，不属于《企业破产法》第七条规定的可以提出破产清算申请的主体。对于其申请，依法应裁定不予受理。 本院查明：被申请人晨泰公司注册资本为8000万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为沈秀娥、李庄德。 2015年4月20日，本院作出（2015）温龙商初字第42、43号两份民事判决书，判决温州新美康不锈钢有限公司偿还浦发银行承兑汇票垫款及贷款本息，晨泰集团有限公司在600万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本院于2016年1月28日作出（2015）温龙执民字第1631号执行裁定书，2016年2月3日作出（2015）温龙执民字第1632号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。浦发银行称截至2020年1月8日，晨泰公司仅偿还179600元，尚欠5820400元。 2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，将涉案债权转让后者，并于2016年6月28日在中国商报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。案外人周丽豪称其已从上海浦银安盛资产管理有限公司（受让自中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司）处受让涉案债权，但未提供相应债权转让协议。 本院认为，浦发银行已将涉案债权转让，并于2016年6月28日在中国商报进行公告，浦发银行已非晨泰公司债权人，其申请晨泰公司破产清算，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十二条之规定，裁定如下： 关于上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行对晨泰集团有限公司的破产清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈武 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋煜
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂06行终143号上诉人（原审原告）郭会君，女，1969年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区,被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局,住所地襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人杨克万，襄阳市人力资源和社会保障局局长。上诉人郭会君因诉被上诉人襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2020〕鄂0602行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，郭会君系原襄樊市提花织物厂职工，其原始档案资料显示1991年7月的毕业生鉴定表上记载其出生年月日为1974年，有改动痕；专业技术职务任职资格评审表记载其出生年月为1972年元月28日；解除、终止劳动合同通知书记载的出生年月为1972年1月。2019年郭会君向襄阳市人社局提出申请要求按其身份证登记时间1969年1月28日办理退休手续，襄阳市人社局未予准许。郭会君认为襄阳市人社局未依法履行法定职责向法院提起行政诉讼。原审法院认为，襄阳市人社局作为本地区劳动人事管理部门负有退休的审核、审批的行政职权，应当依照相关的法律、法规、政策履行严格审查的义务。本案郭会君的核心诉求是要求襄阳市人社局履行法定职责按其身份证年龄办理退休手续，按照相关规定，企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案特殊之处在于，通过庭审已经查明，郭会君的职工档案中存在多个不同的年龄记载，且部分存在涂改痕迹，在此情况下如何认定其出生日期是襄阳市人社局为其办理退休审批的前提条件。根据《关于劳动和社会保障部关于制止纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第（二）项和《湖北省劳动和社会保障厅关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》（鄂劳社函（2002）228号）第二条第（三）项的规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。职工档案中记载有几个不同出生时间的，以招工表、分配表、录用表、入伍政审表等批准其参加工作的正式表上的出生时间为准。本案中郭会君身份证上登记的出生日期为1969年1月28日，该年龄与郭会君档案中毕业生鉴定表上记载的出生日期1974年、专业技术职务任职资格评审表记载的出生日期1972年元月28日均不一致。在此情况下，郭会君要求襄阳市人社局按照其身份证记载的年龄为其办理退休审批明显于法无据，襄阳市人社局拒绝按照郭会君的要求为其办理退休审批，也正是其严格审查，依法履行法定职责的体现。综上，郭会君的诉求缺乏事实和法律政策依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郭会君的诉讼请求。案件受理费50元，由郭会君承担。宣判后，上诉人郭会君不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的档案从保管到移交，从未经手，毫不知情，其档案中记载的出生日期有涂改，应以上诉人身份证和户籍迁移时记载的出生日期确定退休年龄。故原审判决适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人襄阳市人社局在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理，原审判决认定的基本事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。另查明，企业职工改转劳动合同制工人登记表复印件中记载郭会君的出生年月为1971年1月。本院认为，《劳动和社会保障部关于制止纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第（二）项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。《湖北省劳动和社会保障厅关于进一步加强提前退休审批工作建立退休审批月报制度的通知》（鄂劳社函（2002）228号）第二条第（三）项的规定，职工档案中记载有几个不同出生时间的，以招工表、分配表、录用表、入伍政审表等批准其参加工作的正式表上的出生时间为准。《湖北省人力资源和社会保障厅关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》（鄂人社发（2009）44号）第一条第三款第（七）项规定，各级人力资源和社会保障部门在审核职工出生年龄和缴费年限（含视同缴费年限）时，要以职工办理招工（招干）表、入伍政审表、学校分配表等原始资料为依据来确定其出生年龄和缴费年限。《湖北省人力资源和社会保障厅关于化解过剩产能职工安置过程中做好职工信息认定工作的通知》（鄂人社函（2016）407号）第一条第（二）项规定，职工档案记载的出生时间与本人身份证不一致的，或者档案中有多个出生时间的，以档案中批准其参加工作的正式文书（如招工表、录用表、入伍政审表等）记载的出生时间为准。上述规范性文件对职工办理退休时确认其出生时间作出了明确规定。本案中，上诉人郭会君身份证上记载的出生时间为1969年1月28日，但其档案中记载的多个出生时间均与本人身份证上记载的出生时间不一致，且上诉人郭会君身份证上记载的出生时间不是本人档案最先记载的出生时间，亦不是档案中批准其参加工作的正式文书（如招工表、录用表、入伍政审表等）记载的出生时间。故上诉人郭会君诉讼请求被上诉人襄阳市人社局履行按照其身份证上记载的年龄为其办理退休手续的职责，缺乏事实根据和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决驳回郭会君的诉讼请求，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭会君负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年九月三日书记员  李玉荣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24082号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：杭州易付达信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**************，统一社会信用代码913************317。法定代表人：周轲，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告杭州易付达信息技术有限公司（以下简称易付达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《闷声发大财，关于支付行业的秘密》的作者，该作品于2017年4月4日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2017年7月10日在其所有并经营的微信公众号whmrdoshua（喔刷快捷版）上传播使用原告上述作品，侵权字数为1604个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告易付达公司的住所地位于浙江省杭州市，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于浙江省杭州市经济技术开发区，本案应当移送至杭州互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月八日书 记 员  李敏芳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1998号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：吴隆章，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地福建省政和县。 本院在执行中查明，本案与本院（2020）闽0103执1999号案件，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1999号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 叶大松 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢117号之二申请执行人余万龙，男，1955年8月16日出生，汉族，住安远县。被执行人钟志芳，男，1971年9月3日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人余万龙申请执行被执行人钟志芳民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执117号之一执行裁定书，于2020年9月3日在江西省赣州市安远县房屋（产权证号：安房权证欣字第××号）。买受人唐金山（身份证号码3621271958××××××××）以人民币￥490000.00元（肆拾玖万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除安远县欣山镇金典花园2-1-1303号（产权证号：安房权证欣字第××号）房屋的查封。二、安远县欣山镇金典花园2-1-1303号（产权证号：安房权证欣字第××号）房屋所有权归买受人唐金山（身份证号码3621271958××××××××）所有。三、买受人唐金山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年九月十日书记员  吴剑峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4266号原告：武汉好邦居装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区长咀科技园聚贤楼B-301。法定代表人：李杰，系公司总经理。被告：代开虎，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告武汉好邦居装饰工程有限公司与被告代开虎名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告武汉好邦居装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉好邦居装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  金国银二〇二〇年九月十日书记员  吴召宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5020号原告：勾志宝，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐传海。原告：李光新，男，1963年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐传海。被告：张立伟，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告勾志宝、李光新与被告张立伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告勾志宝、李光新于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行全部还款义务，现原告勾志宝、李光新自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾志宝、李光新撤诉。案件受理费6,212.0元，减半收取计3,106.00元，由勾志宝、李光新负担。审判员  李廷峰二〇二〇年九月三日书记员  张子麟
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初351号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦东一二层。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，1986年1月25日生，汉族，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村036号，系该行职员。   被告：张彦奎，男，1963年11月2日生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告张彦奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告张彦奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张彦奎归还信用卡透支款本金47014.37元、利息3270.27元、逾期费用13750.91元（及2018年8月17日之后的利息，利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。事实与理由：2014年9月1日被告张彦奎向我行申请办理信用卡，被告张彦奎填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约、中国邮政银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领会了合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，我行核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年8月17日，被告尚欠信用卡透支款本金47014.37元、利息3270.27元、逾期费用13750.91元，后我行多次打电话及上门催收，均未果。   被告张彦奎未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明、代理人的身份证明、被告身份信息；2、被告本人填写的信用卡申请表、章程、领用合约；3、逾期催收通知书及催收影像。   本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告张彦奎向原告邮储银行乡宁支行申请办理信用卡，被告张彦奎提交了信用卡申请表，邮储银行乡宁支行核准后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后使用该张信用卡透支消费，截止2018年8月17日，被告透支本金47014.37元、利息3270.27元、逾期费用13750.91元未归还。   本院认为，被告张彦奎向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行申请办理信用卡，并愿意遵守《章程》和《领用合约》的约定，系其真实意思表示，被告张彦奎在收到原告核发的信用卡后开通并使用，其与原告形成了金融借款合同关系，被告未按照约定还款，构成违约，原告按照约定要求其偿还截止2018年8月17日尚欠的信用卡透支本金47014.37元、利息3270.27元、逾期费用13750.91元及自2018年8月18日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张彦奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡欠款本金、利息及逾期费用共64035.55元（其中欠款本金47014.37元、利息3270.27元、逾期费用13750.91元），并继续支付自2018年8月18日起至本判决履行完毕之日止的利息（利率按中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行信用卡领用合约的规定计算）。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400.89元，保全费659.34元，由被告张彦奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张卫东   人民陪审员 王卫珍   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年九月四日   书 记 员 董贵萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14661号原告：李园园，女，汉族，1988年6月15日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：谭维光，男，汉族，1990年3月3日生，住重庆市酉阳县土家族。原告李园园与被告谭维光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李园园的委托诉讼代理人郭林到庭参加了诉讼。被告谭维光经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李园园诉称，2015年被告因为需要偿还信用卡、偿还贷款等陆续向原告借款，2017年11月16日，双方结算，被告向原告出具欠条，载明借款90000元，并约定了借款期限。借款期限届满后被告并未完全归还，故原告诉至法院，请求判令：1、判决被告立即偿还原告本金90000元及利息（以90000元为本金，从2019年12月2日起按月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告谭维光未到庭，也未答辩。经审理查明，2017年11月16日，被告向原告出具欠条，内容载明：本人谭维光于2015年11月-2017年11月共计借李园园90000.00整（玖万元整）。结款方式通过微信、支付宝、现金、信用卡。借款用于还贷款、信用卡、房租等。借款于2019年12月1日前还清。每月还款4000.00整（肆仟元整），以此证明。庭审中，原告举示了部分微信支付转账电子凭证，合计金额35500元，印证上述欠条中借款发生的真实性。同时陈述在被告出具欠条后其并未清偿任何借款本息。上述事实，有当事人提供的欠条、微信支付转账电子凭证，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。本院认为，借款应当返还。被告并未按照欠条承诺的还款时间清偿借款90000元，属于违约。故对于原告请求被告向其返还借款本金90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，原告向被告主张逾期利息，但是其主张的利息计算方式没有事实依据，本院依法予以调整为按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭维光于本判决生效之日起5日内偿还原告李园园借款90000元；二、被告谭维光于本判决生效之日起5日内给付原告李园园逾期还款利息（以90000元为本金，从2019年12月2日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至借款本金付清时止）；三、驳回原告李园园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二〇年九月十日书记员 胡小林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10323号申请人：深圳市银锋五金制品有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EN6QU1H），住所地深圳市宝安区石岩街道办石龙仔工业二路金凯进工业园C栋2楼4号。法定代表人：张乐，经理。委托诉讼代理人：郑桥平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方萍，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：湖南卓芯智能科技有限公司（统一社会信用代码91430181MA4Q70FJ7P），住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区利通路8号3栋。法定代表人：郭稳。原告深圳市银锋五金制品有限公司与被告湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市银锋五金制品有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南卓芯智能科技有限公司的银行存款429996.51元或价值为429996.51元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人深圳市银锋五金制品有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结湖南卓芯智能科技有限公司的银行存款429996.51元或查封其价值为429996.51元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年九月十一日书记员  晏春红
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11216号 原告张观虎，男，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告黄英，女，1960年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张观虎诉被告黄英居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张观虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张观虎撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张观虎负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 王海燕
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初239号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王福修，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省海阳市行村镇寺头村（户籍地：河南省洛阳市涧西区）。因涉嫌拒不执行裁定罪，2019年9月29日投案，同日被鲁山县公安局取保候审。辩护人李宏非，河南金年华律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王福修犯拒不执行裁定罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，王福修到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2010年11月8日，鲁山县人民法院对被告人王福修与鲁山县赵村乡居民孙某居间合同纠纷一案作出（2011）鲁民初字第79号民事调解书。后因王福修未在民事调解书确定的期限内履行义务，2011年1月5日孙某向鲁山县人民法院申请强制执行。2011年5月30日，鲁山县人民法院对王福修司法拘留并扣押其所有的一辆豫Ｄ×××××号丰田卡罗拉小轿车。2011年6月9日，因王福修与孙某达成和解协议，鲁山县人民法院解除了对王福修的司法拘留，并作出（2011）鲁执字第147-2号执行裁定书，裁定对被告人王福修所有的豫Ｄ×××××号卡罗拉轿车予以查封，并由王福修负责保管。在查封期间内，王福修可以使用，但不得转移被查封的豫Ｄ×××××号卡罗拉轿车。2013年10月份，王福修在明知豫Ｄ×××××号卡罗拉轿车已被法院查封的情况下，仍以4万元的价格将该车卖给重庆市彭水苗族土家族自治县居民代安强，致使法院裁定无法执行。经价格认定，豫Ｄ×××××号卡罗拉轿车在2013年10月份价值人民币102000元。上述事实，被告人王福修在开庭审理过程中亦无异议且有被告人王福修供述，证人孙某证言，鉴定意见，户籍证明、案发证明、到案经过、鲁山县人民法院执行裁定书、民事调解书、执行和解协议、结案申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福修对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控王福修犯拒不执行裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王福修犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已经与申请人达成执行和解协议，执行已结案，对其判处缓刑所居住社区无重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王福修犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年九月四日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12275号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，经理。委托代理人吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人吴令朱，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：李金水，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室。负责人杨林峰。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李金水、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉博,被告李金水到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李金水支付原告垫付的保险理赔款9738元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清该款项之日止的利息；2、判令被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日15时50分，被告李金水驾驶豫Ａ×××××号车辆与赵兵驾驶的豫Ａ×××××号车辆在河南省××毫都路处相撞发生交通事故，该事故经新郑市公安局航空港区分局交管巡防大队作出事故认定被告李金水负全责，赵兵无责。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆被保险人赵兵向原告索赔车辆损失9738元，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告已经将车辆损失9738元实际支付。根据《保险法》第六十条的规定，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李金水作为侵权人应当赔偿原告垫付的保险理赔款、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为豫Ａ×××××号车辆的承保公司，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告李金水辩称，对事故事实本身无异议，但是对事故对方修车情况有异议，修车时事故对方赵兵没有通知被告李金水，被告李金水没有到达修车现场，对修车情况不了解，具体车辆损失及修车项目、修车支出数额也不清楚，修完车之后六七个月赵兵才联系被告李金水，中间间隔时间太长，对于修车情况及修车支付数额都存在造假的可能；当时事故发生时没有损坏或者损坏不严重的部件赵兵私自更换，造成损失过大，现在对原告起诉的金额不认可，认为过高，因为赵兵没有联系被告李金水，被告李金水对事故后续处理情况不知情，故利息也不应该由被告李金水承担。交强险公司没有支付给被告李金水任何款项。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告保险公司已于2019年与本次事故中各方当事人达成赔偿协议，就本次事故中赵兵驾驶的豫Ａ×××××号车的车损在交强险财产损失限额内一次性赔偿2000元，赔偿款各方同意直接支付至车辆维修单位，被告保险公司的赔偿责任已履行完毕，不应再行承担赔偿责任，且被告保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年9月24日15时50分，被告李金水驾驶豫Ａ×××××号车辆与赵兵驾驶的豫Ａ×××××号车辆在河南省××毫都路处发生交通事故，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定李金水承担全部责任，赵兵不承担责任。赵兵驾驶的豫Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险（保险金额111000元）。原告提交的机动车损失计算书显示豫Ａ×××××号车车损11738元。赵兵向原告提交的索赔申请书事故经过处载明交强险已赔付2000元，无商业险。并出具机动车辆索赔权转让书，载明同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年10月15日，原告向赵兵转款9338元，并提供对应金额的增值税专用发票。同日，原告向河南加德仕汽车科技有限公司转款400元。被告李金水驾驶豫Ａ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险。庭审中，原告称被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付的2000元不在原告起诉的金额之内。以上事实有原告提交的交通事故认定书、保险单、车辆定损单、转账凭证、发票等及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告李金水驾驶豫Ａ×××××号车与赵兵驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定李金水承担全部责任，赵兵不承担责任。豫Ａ×××××号车因事故造成车损，其在原告处投保机动车损失保险（保险金额111000元），赵兵向原告申请理赔，原告有权自向赵兵赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对被告李金水请求赔偿的权利。原告提交付款凭证证明其向赵兵转款9338元，并提供增值税专用发票予以印证，另外400元仅提供了其向河南加德仕汽车科技有限公司的转款凭证，但并未提交正规票据等其他证据予以印证，故对原告请求被告李金水支付原告垫付的保险理赔款9738元的诉讼请求，本院对9338元予以支持，400元的部分不予支持。因垫付理赔款造成损失，原告请求被告李金水支付利息，本院对以9338元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，故对原告请求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李金水于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付9338元，并以9338元为基数，支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李金水负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 魏金萍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终497号上诉人(原审被告)：凌志家具(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：苏立球，董事长。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江锋，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：顾江生，董事长。原审被告：上海市青浦区吕芸家具经营部，经营场所上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢A6-109-209-309。经营者：吕芸。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江锋，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人凌志家具(苏州)有限公司(以下简称凌志公司)与被上诉人顾家家居股份有限公司(以下简称顾家公司)、原审被告上海市青浦区吕芸家具经营部(以下简称吕芸经营部)侵害外观设计专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾家公司向本院申请撤回本案起诉，且凌志公司及吕芸经营部均表示同意顾家公司撤回本案起诉。本院认为，顾家公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2019)沪73民初69号民事判决；二、准许顾家家居股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币元6,900元，由顾家家居股份有限公司负担。二审案件受理费人民币11,800元，减半收取人民币5,900元，由顾家家居股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马剑峰审 判 员 陶 冶审 判 员 朱佳平二〇二〇年九月三日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执180号 周文成、陆居科、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人周文成、陆居科与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4062.55元、案件受理费25元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执457号之二十移送执行机构：襄阳市襄州区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨全喜，男，1962年8月13日出生，汉族，原系襄阳现代城数码科技有限公司总经理，住襄阳市襄城区。现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。关于本院执行的杨全喜犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪并处罚金一案，根据襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂06刑终396号刑事判决书，杨全喜应缴纳罚金150000元。由于杨全喜未在生效判决确定的期限内履行缴纳罚金的义务，本院于2020年1月21日立案执行，并向被执行人杨全喜发出执行通知书、报告财产令，受“新冠”疫情影响，湖北省沙洋熊望台监狱狱政科于2020年3月25日收到上述法律文书并转交送达给杨全喜。本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人杨全喜的财产情况进行查控，查明被执行人杨全喜在中国工商银行湖北省襄阳襄城支行开设的账号18×××19内有存款人民币7975.66元，在中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行开设的账号62×××71内有存款人民币5965.05元，在中国工商银行解放桥支行营业部开设的账号18×××20内有存款人民币5613.16元，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号20×××25内有存款人民币913.56元，在财付通支付科技有限公司开设的账号内有存款人民币1971.61元。本院于2020年1月22日依法裁定以150000元为限，额度冻结上述账户内的存款，并于2020年8月17日依法裁定划拨上述账户内的存款，实际划拨到账金额为23359.78元。被执行人杨全喜在深市A股市场持有吉电股份（证券代码：000875）的股票7300股，并在资金账号10×××69中持有现金资产831.49元，本院于2020年3月25日依法裁定冻结上述股票，并于2020年8月26日依法裁定变卖上述股票并划拨现金资产，变卖股票所得价款及划拨资金本息合计为31342.62元。被执行人杨全喜名下登记有住房两套，其中一套房屋坐落于襄阳市××城区××路南侧（鼓楼商场）7幢2（原2）单元4层2室，建筑面积136.76平方米，因该房屋系被执行人杨全喜与其妻何香菊共同所有，涉及夫妻共同财产分割，暂无法处置，本院未对该房屋采取强制执行措施。另一套房屋为被执行人杨全喜一人名下，坐落于襄阳市××绿影壁巷（楚源公司）3幢1单元2层3室，建筑面积117.86平方米，不动产权证号为襄城区70041729号，本院于2020年9月7日依法裁定查封该房屋，因该房产价值超出应缴纳罚金余额部分较多，暂未处置。本院于2020年5月14日向被执行人杨全喜的妻子何香菊调查杨全喜的经济状况、家庭成员等情况，据何香菊介绍，其与杨全喜婚后生育有一女儿，现已结婚，在武汉居住，何香菊已退休，每月只有不到2300元的退休金，还要照顾杨全喜的父亲，杨全喜原系襄阳鼓楼商场股份有限公司内部退养人员，因参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被判刑以后，鼓楼商场决定对其自2020年2月1日起作解除劳动合同处理，目前家属暂无能力代杨全喜缴纳罚金。经本院发起多次网络查控，被执行人杨全喜名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无其他证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无其他房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月31日将被执行人杨全喜纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，被执行人杨全喜应缴纳罚金150000元，实际执行到位金额为54702.40元，尚未执行到位金额为95297.60元。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  程雪峰审判员  唐应忠二〇二〇年九月十一日书记员  吴文强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13892号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初760号 原告：何建防，男，1982年8月29日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被告：吴绍华，男，1984年11月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告何建防与被告吴绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建防的委托诉讼代理人凌飞到庭参加诉讼，被告吴绍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建防向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金6万元，并支付自2017年7月31日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后成为朋友。2017年5月份，被告到原告的门面找到原告，称其正在承包小工程项目，资金周转不了，想向原告借款6万元。出于朋友情谊，原告于2017年5月31日出借现金6万元给被告，约定于2017年7月30日前还清。还款期限届满后，被告总以各种理由推脱不肯还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院依法判决。 被告吴绍华未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告何建防围绕诉讼请求向本院提交1．原告身份证复印件、2．借条、3．借款交易现金的视频，本院已将上述证据送达被告吴绍华，被告吴绍华庭前未提交书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告何建防提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审理确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告原是经人介绍认识的朋友。2017年5月，被告称其正在承包小工程项目，但资金周转困难，提出向原告借款6万元。原告于2017年5月31日出借现金6万元给被告，双方约定被告应于2017年7月30日前还清该笔借款。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该按照约定履行返还借款6万元给原告的义务，故原告何建防要求被告吴绍华返还6万元借款于法有据，本院予以支持。此外，原告何建防要求被告吴绍华自借款期限届满次日起（即2017年7月31日）至借款还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍华于本判决生效之日起10日内返还借款本金6万元给原告何建防，并以未还借款本金为基数，支付自2017年7月31日至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息给原告何建防。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告吴绍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年九月八日 书记员  李亚妮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9597号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市味川餐饮有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇新民东街6号。法定代表人：陈晓宇，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海天越投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区金海路2588号1幢258室。法定代表人：吴喜峰，执行董事。上诉人成都市味川餐饮有限公司因与被上诉人上海天越投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都市味川餐饮有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市味川餐饮有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5030号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市武侯区益州大道北段555号创新时代3号楼2001号。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨金成，男，1977年11月22日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：王**艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人：刘缘，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西博白县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初2540号《民事判决书》，于2020年8月26日立案执行力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行杨金成、王**艳、刘缘融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付全部未付租金52136.74元、违约金15641、实现债权的律师费1000元、案件受理费1826元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计70603.74元。 执行过程中，本院查询到被执行人杨金成名下有车牌号为云Ｈ×××××的力帆牌车一辆，被执行人刘缘名下车牌号为云Ｈ×××××的力帆牌车、车牌号为云Ｈ×××××的奇瑞牌车两辆，申请人申请对上述车辆不予查封，本院拟将从被执行人刘缘银行扣划到的8370.71元支付给申请人，未查询到被执行人杨金成、王**艳、刘缘的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人杨金成、王**艳、刘缘名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2540号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24013号原告：田有鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海万朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秉桢。被告：上海赛音教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谭建明。原告田有鹏与被告上海万朵文化传播有限公司、上海赛音教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告田有鹏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田有鹏向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田有鹏撤诉。案件受理费25.63元，由原告田有鹏负担。审 判 员  常 忻二〇二〇年九月四日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执789号雅安市雨城区人民法院：关于你与被执行人周建友、黄秀林没收财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802刑初134号刑事判决书向本院申请强制执行，2020年9月10日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年九月十一日书记员  曾琴娇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4380号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人:姚敏。 委托代理人:姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，系公司员工。 被告：向宇峰，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告向宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1459号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：崔磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告崔磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告崔磊达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1174号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林永伯，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林永伯（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8200.00元，借款期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款823.79元。2019年10月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月28日向被申请人林永伯发放了借款8200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7710.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7710.00元及相应的资金占用费用108.42元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林永伯归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7710.00元以及资金占用费用108.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7818.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林永伯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7710元及资金占用费108.42元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林永伯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林永伯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1123号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈王鑫，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省诏安县深桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈王鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人陈王鑫发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2106.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2106.32元及相应的资金占用费用15.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈王鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2106.32元以及资金占用费用15.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2121.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2106.32元及资金占用费15.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈王鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈王鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5297号原告:张洋洋，男，汉族，男，汉族，1982年11月17日生，住汝州市向阳西路梨园新区。被告:常晓龙，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市梨园新区。原告张洋洋与被告常晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张洋洋到庭参加诉讼，被告常晓龙经依法送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。张洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告三笔借款70000元及利息(自被告借款之日起按月息2分计付至实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的3300元利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告找到原告分两次借款现金人民币20000元，用于被告经营生意，收到原告的两笔借款后，被告在同一张纸上给原告出具了两份欠条。2015年3月6日，被告再次找到原告借款50000元，同样用于被告经营生意，并给原告出具欠条一份，在欠条上约定务必于2015年7月6日还清，口头向原告承诺三笔借款均按月息2分计付。被告给原告出具欠条后，仅向原告支付了部分利息，本金及剩余利息至今不向原告清偿，严重侵害了原告的合法权益。常晓龙未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，原被告原来系同事关系，2014年7月8日，被告常晓龙以做生意需要用钱为由向原告借款20000元，当天原告将20000元现金分两笔交给被告，被告给原告出具两份欠条（欠条上言明月息按2分计算）。其中10000元约定务必于2014年10月8日前还清，另外10000元约定务必于2015年元月8日前还清。后被告向原告支付了1800元利息。2015年3月6日，被告再次以做生意需要用钱为由向原告借款50000元，当天原告将50000元现金交给被告，被告再次给原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠张洋洋人民币50000元，务必于2015年7月6日前还清，过期一天后果自负（月息按2分计算）。后被告又向原告支付了1500元利息。下余本金及利息被告至今未向原告偿还。本院认为，被告常晓龙分三笔向原告张洋洋借款共计70000元（10000元+10000元+50000元），由被告常晓龙给原告出具的三份欠条为证。事实清楚，证据确凿。常晓龙作为借款人应当偿还张洋洋借款本金70000元。关于原告主张的利息问题，因原被告双方在欠条上明确约定月息2分，故原告主张按照月息2分计算不违反法律规定，本院予以支持。但是在执行时应该扣除被告已经支付给原告的3300元利息（1800元+1500元）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告常晓龙于本判决生效后十日内向原告张洋洋偿还欠款70000元及利息（其中20000元的利息自2014年7月8日起至借款全部清偿完毕之日止，另外50000元的利息自2015年3月6日起至借款全部清偿完毕之日止，均按月息2分计算，在执行时，扣除被告已经支付的3300元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1718元，由被告常晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇二〇年九月十日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8939号原告马富才，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人刘林青，程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告张相会，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告马富才诉被告张相会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马富才委托代理人程少娜到庭参加诉讼，被告张相会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息（以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月28日起计算至实际清偿之日）。经审理查明：2019年4月28日，被告张相会向原告出具借条一份，载明：今借到马富才现金伍万元整，于6月28日前归还，此钱用于生意经营。庭审中原告称原告和被告系朋友关系，借款为现金支付，未约定利息，故主张按约定借款到期日2019年6月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至实际偿还之日。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还借款本金50000元，有借条为证，被告未提交相关证据证明其具体返还数额，故本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院予以支持。被告张相会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张相会偿还原告马富才借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月28日起计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张相会负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十日书记员  何迎倩
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3545号杨志清、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人杨志清与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人杨志清名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，杨志清向本院申请执行的（2019）豫1302民初3875号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2746号原告：张晓红，女，1970年2月21日生，汉族，山东省潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告张晓红诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月29日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1187号商铺位（面积为18.32平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）84792元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年3月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS0093262），约定原告张晓红将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1187号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计84792元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告张晓红将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告张晓红。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告张晓红与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年3月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS0093262）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS0093262）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1187号商铺交付给原告张晓红。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2625号 申请执行人：侯春梅，女，生于1978年8月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李彪，男，生于1978年6月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为29700元。现申请执行人已与被执行人经协商达成和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执2625号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  朱晓川