wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初911号原告秦国亮，男，1960年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人马振兴，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，主任。委托代理人郭一尘，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会，住所地河南省郑州高新区梧桐办事处秦庄村。法定代表人秦焕民，主任。委托代理人郭瑜，唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。本院在审理原告秦国亮诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会履行行政协议一案中，经庭前会议阶段查明，本案原告请求判令被告履行的行政协议，被告郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会接受被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处指令已经向原告作出了“关于取消秦国亮安置面积210平方米、拆迁补偿款重新进行核算的决定”；三被告均认可，涉案协议上签章的“郑州高新区梧桐办事处秦庄村拆迁改造指挥部”系被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处发文成立，郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会是受办事处委托签订涉案协议、作出“关于取消秦国亮安置面积210平方米、拆迁补偿款重新进行核算的决定”，郑州高新技术产业开发区梧桐办事处系本案的适格被告。后原告向本院提交撤诉申请，以因梧桐办事处指令秦庄村委会向原告作出“关于取消秦国亮安置面积210平方米、拆迁补偿款重新进行核算的决定”，且梧桐办事处自认该决定相应法律后果由其承担，自认有财产能力对原告承担法律责任，为解决管辖法院问题，解决双方争议事项，故申请撤诉后重新起诉为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告秦国亮申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。原告可以郑州高新技术产业开发区梧桐办事处为适格被告，对“关于取消秦国亮安置面积210平方米、拆迁补偿款重新进行核算的决定”依法提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告秦国亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦国亮负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年九月二十三日书记员  王子姣
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执982号曹永字（申请执行人）、王莉（被执行人）：曹永字与王莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，剩余利息等款项，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2020年9月23日将该款转付给曹永字（申请执行人）。至此，曹永字（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执982号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2741号申请执行人：雷娟，女，1987年11月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：史航，男，1986年12月14日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人雷娟与被执行人史航民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初9286号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金87900元及利息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年7月28日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车辆4辆，本院均已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初9286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十三日书记员  王奇迹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执445号 苏莹、谢育明、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人苏莹、谢育明与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执147号被执行人：黄学文，男性,1987年9月24日生，汉族。本院在执行黄学文没收财产一案中，申请执行标的285000.00元，本院扣划黄学文罚金95000.00元，没收违法所得105000.00元，未执行标的85000.00元。经本院查控，被执行人黄学文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  贾晓晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16145号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：骆杞球，男，1959年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与骆杞球信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19512号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4036号原告：上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪云珠，董事长。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。被告：孙根才，男，1954年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣茂物业管理有限公司与被告孙根才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海欣茂物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告上海欣茂物业管理有限公司申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海欣茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费38元，由上海欣茂物业管理有限公司负担。审判员 梅 松 松二〇二〇年九月二日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审68号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：陈兆学，男，1962年4月2日生，汉族，住云南省南华县龙川镇平山村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）128号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人陈兆学未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月12日作出云楚南运管罚（2019）128号《交通行政处罚决定书》，决定给予陈兆学罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人陈兆学在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月12日作出的云楚南运管罚（2019）128号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗仕鸿
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1236号 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司，住所地济南莱芜高新区寄母山路21号。 法定代表人：高华，经理。 被申请人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。 莱芜市鼎兴商贸有限公司诉济南建设设备安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎兴商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3420号 上诉人（原审原告）：张保军，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 上诉人张保军因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张保军在2020年9月10日以其与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，张保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张保军撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张保军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13250号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：瓦固工业皮带(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李晨颖。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告瓦固工业皮带(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4792号之一申请执行人：汪正学，男，汉族，1952年12月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付霖青，男，汉族，1980年6月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人：付永卫，男，汉族，1956年1月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人汪正学与被执行人付霖青、付永卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付霖青、付永卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪正学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人付永卫的银行及财付通存款共计人民币2869.06元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人付霖青在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3070125.62元，未受偿人民币3067256.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初249号原告：杭州加摩服饰有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路59号7号楼3楼，统一社会信用代码91330103321861207C。法定代表人：陈嘉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉凯，浙江剑正律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。被告：朱美丽，女，1990年4月12日出生，住江西省修水县。原告杭州加摩服饰有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告朱美丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杭州加摩服饰有限公司分别于2020年9月14日和2020年9月22日向本院提出对上述二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州加摩服饰有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杭州加摩服饰有限公司负担。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21225号 被执行人罗老金，男，汉族，1982年4月25日出生，住贵州省惠水县。 被执行人罗老金罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5630号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗老金应支付罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人罗老金录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21225号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5098号原告：刘保太，男，汉族，1955年1月23日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告刘保太与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保太撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11224号原告：成信端，女，1988年1月15日出生，汉族，住贵州省毕节市************，公民身份号码：522************48X。被告：东莞永珈五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：林某1。本院在受理原告成信端诉被告东莞永珈五金塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案后，本院于2020年8月12日送达《传票》给原告成信端，传票显示开庭时间为2020年8月27日14时30分，开庭地点为东莞市第三人民法院清溪人民法庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告成信端应当按照传票指定的时间和地点来本院参加庭审，但原告成信端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告成信端撤诉处理。本案受理费5元（原告已预交），因本案按原告成信端撤诉处理，受理费由原告成信端负担。审判员 谭 艺二〇二〇年八月二十七日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1334号 申请人牟学峰与被申请人周桐震、王增评、李鲁国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1102民初6468号之一民事裁定书，裁定将被申请人周桐震（曾用名周某）名下位于日照市东港区网点层门市房予以查封；将被申请人周桐震（曾用名周某）、王增评、李鲁国的银行存款共计1279200元网络查控予以冻结。保全标的额为2279200元。 在执行实施过程中，本院已向中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、日照市东港区秦楼街道南王家村村委会送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1334号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4536号 原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严婷婷，重庆驿泽律师事务所执业律师。 被告：刘世华，男，1956年02月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁力智，男，系被告刘世华之女婿。 被告：苏德英，女，1956年06月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生农业）与被告刘世华、苏德英追偿权纠纷一案，本院于2020年08月26日立案，本院于2020年08月31日向其送到交纳诉讼费用通知后，原告隆生农业未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆隆生农业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张厚德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 樵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3764号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：张兆德，男，汉族，1986年6月22日出生，住广东省中山市*********百得厨卫有限公司，公民身份号码：440************035。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告张兆德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4171号原告：魏晓凡，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：袁立保，男，1981年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告魏晓凡与被告袁立保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。2020年9月2日，原告魏晓凡向本院申请撤回对被告袁立保的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏晓凡撤回对被告袁立保的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告魏晓凡负担。审判员  余琼琼二〇二〇年九月二日书记员  姚 刚
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初162号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人林某某，男性，1976年生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，住沈阳市于洪区（户籍地吉林省长春市南关区）。因本案于2020年4月12日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]135号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日0时20分，被告人林某某醉酒后驾驶辽AF003306号白色宝马小型轿车行至铁岭新区，发生单方事故。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，结论为：林某某当日血液中检出乙醇成分84.95mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人林某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人林某某认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人林某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、身份证明等书证；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息；现场查处图片、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以采信。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可依法从宽、从轻处罚；2、未造成经济损失，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚；3、造成事故，可酌定从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，适用缓刑对所居住的社区并无不当影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  付余涵
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终188号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马长明，男，汉族，1988年7月7日出生于安徽省颍上县，无业，户籍地颍上县。2019年5月3日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。 辩护人吕善红、洪东风，浙江润杭律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人马长明犯抢劫罪、故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）浙01刑初3号刑事附带民事判决。马长明不服一审刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案，并通知浙江省法律援助中心为马长明指派了辩护人。合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：案发前，被告人马长明、被害人徐某租住于杭州市江干区××街道××公寓××幢××单元××室合租房，各居一室，两人无任何来往。2019年5月2日18时许，马长明趁合租房无他人之机，在过道上将徐某强行拖拽至自己租房内，用胶带纸捆绑双手、袜子塞嘴等方法将徐某控制在床上，向徐某索要钱财，逼问密码后以支付宝转账的方式劫取徐某人民币1万元。23时许，马长明持折叠刀捅刺被害人徐某头、颈、背部10余刀，在误认为徐某已死亡的情况下离开现场。23时33分许，徐某、马长明先后拨打110，后马长明在泊林印象公寓北门向出警民警投案。经鉴定，被害人徐某右眼球破裂，行右眼球摘除术，第四胸椎棘突骨折，左侧肩胛骨骨折，已构成重伤二级。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：（1）被告人马长明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；（2）责令被告人马长明退赔犯罪所得人民币1万元［含马长明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内款项］，发还被害人徐某；（3）被告人马长明赔偿附带民事诉讼原告人徐某人民币25万元。 被告人马长明上诉及其辩护人辩护提出，马长明有自首情节、系犯罪未遂，原审量刑过重，要求改判。 经审理查明，原判认定被告人马长明抢劫、故意杀人的事实，有现场提取沾有被告人、被害人血迹的尖刀，徐某的陈述，郭某、陈某、詹某、邢某、程某、周某、曹某、马某等人的证言及部分证人的辨认笔录，医院就诊及住院病历，电子数据检查笔录、支付宝转账记录，监控视频，人身检查笔录及照片，公安机关现场勘查笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见、司法精神病鉴定意见等证据证实。马长明亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据，经一审庭审查证属实，并已在判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由，经查：马长明因厌世而起意抢劫、杀人，人身危险性大，动机卑劣；其疯狂捅刺被害人10余刀，犯罪意志坚决；其犯罪致被害人右眼球被摘除，左眼视力下降至0.1（矫正1.0），严重影响了被害人的工作、生活，后果严重。原审综合考虑马长明系自首、故意杀人系未遂等情节，已对其从轻判处无期徒刑，量刑适当，故马长明及其辩护人提出原审量刑过重、要求改判的理由不足，不予采纳。 本院认为，被告人马长明以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，后又持刀连续捅刺他人要害部位致人重伤，其行为已分别构成抢劫罪、故意杀人罪。马长明一人犯二罪，依法应数罪并罚；其犯罪动机卑劣，手段残忍，后果严重，应予依法惩处。马长明案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且其故意杀人系犯罪未遂，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。马长明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长    钟连福 审判员    郑军 审判员    黄惠锋 二〇二〇年九月二日 书记员    潘丽珏
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执400号申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市长寿路8号，统一社会信用代码：9136028173636136XE，负责人漆胜，该支行行长被执行人王福泉，男，1962年8月11日出生，汉族，住被执行人袁水香，女，1964年11月21日出生，汉族，住景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行申请王福泉、袁水香借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人王福泉、袁水香达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月十日书记员  朱保精
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3641号原告：武汉学志建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道654号阳城景园5栋（阳城景园4、5号）2-702。统一社会信用代码：9142010555197539X3。法定代表人：漆学志，总经理。委托诉讼代理人：向世琦、魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街文化街6号。统一社会信用代码：91420117755115041Y。法定代表人：黄金明，董事长。委托诉讼代理人：谢晓昌，湖北维勒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市万安建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区站北新村三巷232-1号。统一社会信用代码：91420103778173439T。法定代表人：黄想官，总经理。委托诉讼代理人：丁浩、张家旭，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉学志建筑设备租赁有限公司（下称“学志公司”）与被告新六建设集团有限公司（下称“新六公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依被告新六公司申请，依法通知武汉市万安建筑劳务有限公司（下称“万安公司”）为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告学志公司的委托诉讼代理人魏瑞，被告新六公司委托诉讼代理人谢晓昌，被告万安公司的委托诉讼代理人张家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告学志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新六公司向原告支付租金及进出场费125332元；2、判令被告新六公司向原告支付停租日2018年8月3日至所有费用付清之日止的资金占用期间利息，暂计至起诉之日为6893元（125332元×0.5%×11）；3、诉讼费由被告新六公司负担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订《施工升降机租赁和装拆专业分包合同》，原告按合同约定将两台型号SC200/200施工升降机送至被告承建的锦绣仙山二期工地，调试完毕后交付被告使用。被告依约应向原告按月支付租金10000元/台，设备进出场费20000元/台。2018年8月3日，被告项目工地停止使用租赁的设备，双方在停租通知单上签字确认。经结算，被告应付租金及进出场费共计325332元，已于2018年2月11日、7月17日向原告支付200000元，下欠125332元一直拒付。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告新六公司辩称，1、新六公司与原告未订立租赁合同，也未使用原告的机械设备。我们将劳务部分全部分包给万安公司，设备租赁在大清包合同之中，万安公司是实际承租人。2、因新六公司与原告不存在租赁关系，所以没有向原告支付过一分钱。3、租赁合同上加盖的印章不是我公司的，合同经办人亦非我公司员工。故此，我公司不是本案被告，应追加万安公司为被告参加诉讼，同时驳回对我公司的诉讼请求。被告万安公司辩称，因原告的诉讼请求及事实理由均与我公司无关，请求人民法院在查清本案事实的基础上依法作出判决。学志公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）《施工升降机租赁和装拆专业分包合同》、停租单、拆卸告知书、建筑起重机械使用登记证明。拟证明原告与新六公司的租赁合同关系，建筑机械设备起租、停租时间等事实。（二）租金结算单、收款单。拟证明新六公司下欠原告租金125332元。被告新六公司为支持抗辩主张，向本院提交了证据：（一）大清包合同一份。拟证明新六公司将案涉工程租用机械设备分包给万安公司，原告只与万安公司存在租赁合同关系，与新六公司无关；（二）租金结算单复印件一份。拟证明万安公司与原告结算后，已确认差欠原告租金125332元，该款项应由万安公司支付。被告万安公司提交了一份锦绣仙山二期2019年2月2日农民工工资发放表。拟证明万安公司当时报送新六公司2019年春节前急需支付的款项，其中第9项暂付下欠原告租金一半计62666元。本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的证据，新六公司对证据（一）内容的真实性无异议，虽对合同印章真实性有异议，但未申请鉴定，况且新六公司与万安公司存在案涉工程项目的劳务及工程管理大清包合同关系，故该证据证明效力应予认定。证据（二）已由万安公司加盖印章并由其经办人杨直中签字确认，能证明万安公司已实际使用原告机械设备并下欠租金的事实。2、关于被告新六公司的证据，虽万安公司实际租用原告机械设备，但因新六公司与万安公司的大清包合同关系与本案无涉，故不能实现其证明目的。3、万安公司提交其报请新六公司2019年春节前急需支付款项明细表真实、合法、有效，能证明相关事实。根据已确认效力的证据结合当事人陈述，归纳本案争议焦点：新六公司是否为本案责任主体？本院认为，1、原告与新六公司于2017年4月1日签订的《施工升降机租赁和装拆专业分包合同》合法有效，双方已形成建筑机械设备租赁合同关系。新六公司将案涉工程仙山村农民还建房二期住宅楼、商铺楼及B标段地下室已转包万安公司承包施工，由此可见，新六公司为该工程项目施工承包人，其以劳务分包方式转包万安公司实际施工。而万安公司在施工过程中下欠原告租赁费用，有租金结算单、锦绣仙山二期2019年2月2日农民工工资发放表等有效证据证实，足以认定。对此，新六公司、万安公司均负有清偿义务，原告选择新六公司由承担本案民事责任，有事实和法律依据。新六公司提出与本案无关的意见不予采纳，其与万安公司之间相关权利义务可另行主张。2、关于原告主张资金占用期间利息。因双方在租赁合同中就付款期限无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满1年时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”故新六公司应自停租之日即2018年8月3日起按银行同期同类贷款利率标准计付利息。综上，原告学志公司诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告新六建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告武汉学志建筑设备租赁有限公司支付租金125332元并支付资金占用期间的利息（以125332元为基数，自2018年8月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，由被告新六建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 乐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4411号 原告：黄梅玲，女，1993年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建省意驰优品装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路236号（原化工路北侧）泰禾商务中心一区(东二环泰禾城市广场东区C地块)5#楼6层26办公-3，统一社会信用代码91350104MA31EJT49M。 法定代表人：郭红军，公司执行董事兼总经理。 原告黄梅玲与被告福建省意驰优品装饰工程有限公司(以下简称意驰装饰公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄梅玲到庭参加诉讼，被告意驰装饰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄梅玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资共计9000元。事实和理由：原告系被告的员工，被告累计拖欠原告工资9000元，并出具了相应的承诺书，承诺于2020年6月30日前给付，但被告至今未兑现。 被告意驰装饰公司未答辩。 原告黄梅玲围绕其诉讼请求提供了《福建省意驰优品装饰工程有限公司承诺书》、打卡记录、账户明细等证据。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，用人单位应当依照合同的约定支付劳动者工资，故原告请求被告支付拖欠的工资9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省意驰优品装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄梅玲工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告福建省意驰优品装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初962号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人夏治明，男，1977年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月8日被监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）548号起诉书指控被告人夏治明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张胜、刘国良出庭支持公诉，被告人夏治明到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年9月1日2时许，被告人夏治明酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿文体西路由北向南行驶至沈阳市和平区和平大街文体西路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在夏治明静脉血中检出乙醇（酒精），其含量为104.3mg/100ml。被告人夏治明对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人夏治明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏治明身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人夏治明到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人夏治明到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人夏治明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  乔英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2598号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行(统一社会信用代码：91330201954240339A)。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：张钟汩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈园园，男，该行员工。 被告：吴松，男，1983年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告吴松金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还银行贷款本金115515.69元，利息、罚息、利息复利合计2055.17元（利息暂计算至2020年6月1日，之后至实际还款之日利息、罚息及复利等按合同约定计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年4月17日，原、被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告可在双方签订本合同之日起至2022年4月17日期间内周转使用的最高贷款限额为130000元，在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。后原告根据被告申请发放贷款如下： 借款发放日 借款金额（元） 借款到期日 还款方式 年利率（%） 二〇一九年五月十五日 10000 二〇二〇年五月十五日 等额本金 15 2019年11月6日 10000 2020年5月6日 每月20日息，到期一次性还本 2019年11月12日 10000 2020年5月12日 2019年11月19日 10000 2020年5月19日 2019年12月1日 10000 2020年6月1日 2019年12月15日 13000 2020年6月15日 2020年1月11日 30000 2020年7月11日 2020年1月19日 13000 2020年7月19日 2020年3月1日 11000 2020年9月1日 2020年3月6日 10000 2020年9月6日 后被告未按约还款。截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金115515.69元，利息、罚息、复利合计2055.17元。 以上事实由原告提供的《个人最高额借款合同》标准条款及附属条款、零星业务授权申请书、客户业务回单、利息测算清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《个人最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，已构成违约，应按约承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴松于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金115515.69元，支付利息、罚息、复利2055.17元，并支付自2020年6月2日起至实际履行之日止以借款本金为基数按合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由被告吴松负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员谢国斌 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 法官助理陈力笋 代书记员潘慧兰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12194号原告：李斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：盛家鸿，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏玉珍，女，1980年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于学旺，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李斌与被告魏玉珍、于学旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金308000元及至实际清偿之日止的利息（利息按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准，暂计至2020年8月27日，小计：72113元），本金和利息共计：380113元；2.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；4.判令被告支付因诉讼产生的律师费10000元整。事实和理由：2018年12月3日，被告魏玉珍因资金短缺向原告借款，原告向被告指定的于学旺账号：6225××××1107转账329000元，2019年3月29日，原告与被告魏玉珍自愿补签《借款合同》，约定借款期限自2019年3月29日至2019年6月28日，月利率为2%，被告魏玉珍自愿将其拥有的位于东丽区××街××路××道××花园××＃及配套公建一-1-502进行抵押，并办理了抵押登记。2019年6月28日至今，被告魏玉珍未按照合同约定归还借款。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，李斌与魏玉珍在《借款合同》中约定如出现争议由李斌所在地人民法院提起诉讼。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，李斌在提起本案诉讼前已于2020年8月14日将户籍由天津市河西区南昌路福至里4门乙624号迁至天津市津南区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当依法移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 霄二〇二〇年九月十五日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4621号 原告：梁雪香，女，1953年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度务律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林家锋，福建度务律师事务所实习律师。 被告：程奇容，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告梁雪香与被告程奇容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，梁雪香于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁雪香以程奇容已还清案涉借款为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许梁雪香撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁雪香负担。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5355号之一申请执行人：张世荣，女，汉族，1981年8月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区龙泉路22号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。申请执行人张世荣与被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司的银行存款人民币3076.21元，扣除执行费1097元后剩余人民币1979.21元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人云南金鼎盛房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车两辆（云Ａ×××××；云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79818.42元，未受偿人民币77839.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3980号 申请执行人肖丽梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰紫檀南街3999号，统一社会信用代码91350322X113266980。 法定代表人郑建伟，总经理。 本院在执行申请执行人肖丽梅与被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特127号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即支付给申请执行人工资欠款35676.5元，并承担执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人福建省仙游县振华工贸有限公司名下的坐落在福建省仙游县地产［产权证号为企20150443，土地证号为仙国用（2015）第ＱＹ2160号；产权证号为企20140185、土地证号为仙国用（2014）第ＱＹ1626号；产权证号为企20140186、土地证号为仙国用（2014）第ＱＹ1627号］，本院（2019）闽0322执379号一案已裁定查封、处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为（2018）闽0322民初483号]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3980号、生效法律文书为（2020）闽0322民特127号]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执379号、生效法律文书为（2018）闽0322民初483号]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特127号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林新哲
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终548号上诉人（原审被告）：铜陵益建工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。法定代表人：朱学涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宛新艾，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原审被告：宋丰军，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原审被告：叶明发，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。上诉人铜陵益建工程有限责任公司因与被上诉人宛新艾，原审被告宋丰军、叶明发劳务合同一案，不服安徽省铜陵市郊区（2019）皖0711民初288号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铜陵益建工程有限责任公司的上诉请求：撤销原审判决第二项或改判铜陵益建工程有限责任公司不承担连带责任；本案诉讼费由宛新艾承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案在审理过程中，铜陵益建工程有限责任公司和宛新艾于2020年9月23日向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请。本院认为，铜陵益建工程有限责任公司和宛新艾在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律的规定，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2020)皖0711民初288号民事判决；二、准许宛新艾撤回起诉。三、准许铜陵益建工程有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费已减半收取56元，由宛新艾负担，二审案件受理费102元，减半收取计51元，由铜陵益建工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 钱韦玮审判员 陈锦松二〇二〇年九月二十三日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21194号 被执行人刘忠锦，男，汉族，2002年10月9日出生，住广东省湛江市廉江市。 被执行人刘忠锦罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1243号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘忠锦应支付罚金15000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人刘忠锦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21194号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执652号之二 申请执行人：徐春根，男，1968年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：刘新军，男，1978年4月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。 申请执行人徐春根依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初529号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年7月1日向被执行人刘新军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人有银行存款5000余元，本案已轮候冻结其银行账户，查询被执行人名下有住房公积金账户，本案已轮候冻结其住房公积金账户，查询被执行人无不动产登记信息，本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的254875元，截至2020年9月27日执行到位22000元，未执行到位标的232875元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建林 审判员  周军军 审判员  张斯良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱向鹏
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1186号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。法定代表人：朱元君，该支行行长。被执行人：章丽芳，女，汉族，1986年10月8日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初3936号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立（2020）赣1121执1186号案件执行，执行标的193,193.81元及利息、诉讼费2,176元，执行费2,798元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月18日向被执行人章丽芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人于2020年8月24日来到本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，执行网络查控系统反馈被执行人名下有赣Ｅ×××××号锋范牌汽车一辆，本院依法于2020年8月24日前往上饶市交警支队查封该车辆，反馈车管系统中无相关信息，无法查封。三、于2020年8月19日对被执行人住房公积金等财产查询，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年9月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入限制高消费系统。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的193,193.81元及利息、诉讼费2,176元，执行费2,798元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从柳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27897号 申请执行人刘文红，男，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址深圳市光明区。 被执行人谷爱民，男，汉族，1949年11月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘文红与被执行人谷爱民买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初45493号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3350元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 2020年8月28日，双方当事人达成和解，申请执行人向申请执行人退回蜂蜜一瓶，被执行人向申请执行人支付了2600元。双方当事人均已确认本案已经了结，被执行人向本院缴纳了执行费。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45493号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45493号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年九月二日 书记员  冯秉智
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4952号原告：刘某，住青岛。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：王某，住青岛。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年九月十日法官助理陈姣书记员于悦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2666号 原告：毕兆华，男，1970年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 被告：徐文斌，男，1985年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 原告毕兆华与被告徐文斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告毕兆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕兆华撤回起诉处理。 审  判  员    郭      伟 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   妮尕热肉孜买买提
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2079号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：黄幼林，女，1984年2月11日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告黄幼林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执719号刘欢、孙桂凤：刘欢与孙桂凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12200.00元。经本院立案执行，现申请人刘欢与被执行人孙桂凤自行和解履行4500.00元，余款双方当事人和解分期履行。至此，刘欢向本院申请执行的（2019）内2224民初3092号调解书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4355号原告：周飏，男，1980年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于旭东、吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。被告：徐建军，男，1977年8月1日生，汉族，住连云港市海州区。原告周飏诉被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飏及其委托诉讼代理人吴春红到庭参加诉讼。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款83000元及利息3500元（对其中60000元自2019年10月1日起，20000元自2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至起诉之日），后续利息自起诉之日计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告借款人民币60000元整，2019年7月12日，又向原告借款20000元，同日向原告出具了借条，并约定了还款时间。2019年3月26日，被告通过微信向原告借款3000元。截止目前，被告未能还款，原告故提起诉讼。被告徐建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告徐建军向原告借款60000元，原告通过中国工商银行账户向被告该行账户（账号：62×××27）转账交付，被告借款后未能偿还，并于2019年7月12日出具了借条，约定在2019年9月30日前归还。当日，被告另行向原告借款20000元，原告亦通过中国工商银行账户进行了转账，被告出具借条约定在2019年7月31日前归还。此外，被告曾于2019年3月26日在手机微信聊天中向原告借款3000元，原告通过该软件转账交付，被告称：“行吧，我先用下，明天下午给你。”此后被告一直未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、中国工商银行交易明细、微信聊天记录及转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告徐建军向原告周飏借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告借款后依法应按约及时还款，其未能按约还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对原告主张按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，符合法律规定。为表述简便计，对原告主张的诉前利息进行核算，计算至起诉之日该部分利息应为2783元，对后续利息依法应继续计算。被告徐建军未到庭答辩，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建军应于本判决生效后十日内向原告周飏支付借款人民币83000元及逾期利息（截至起诉之日为2783元，后续以83000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢552号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21061号 被执行人蔡安林，男，汉族，1988年6月8日出生，住湖南省资兴市。 被执行人蔡安林罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初65号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡安林应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人蔡安林录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21061号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5500号原告：谢伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海潘桥鑫鑫塑料粒子加工场。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道东边村新桐东路97号。统一社会信用代码:92330304MA2C0FFD44。经营者：熊新福，男，1961年5月14日出生，汉族，住江西省铅山县。被告：熊新福，男，1961年5月14日出生，汉族，住江西省铅山县。原告谢伟与被告温州市瓯海潘桥鑫鑫塑料粒子加工场、熊新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢伟撤诉。审 判 员 林现瑶二〇二〇年九月十日法官助理 李 超书 记 员 潘夏妍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保998号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:陆夕忠申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人陆夕忠金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款113550.68元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款113550.68元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1088元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9210号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：朱月婵，女，1968年7月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告朱月婵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  张玉林二〇二〇年九月二日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初326号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人彭礼军，男，1983年8月15日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人陈耀勇，曾用名陈观寿，男，1981年3月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住址地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人彭礼军、陈耀勇诈骗一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2020年9月4日以蔡检刑诉﹝2020﹞316号起诉书向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人彭礼军、陈耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月13日，被告人彭礼军及彭某编造虚假兜售废铁的消息，将胡某骗至武汉市蔡甸区大东社区精杰重工有限公司，谎称该公司堆放的废钢可以卖给胡某，但需要支付定金、开票费等费用。胡某信以为真，于2019年11月13日至2019年11月18日期间向被告人彭礼军转账人民币115000元，被告人彭礼军收款后转入吴某农行账户。被告人彭礼军及彭某收款后一直以各种理由拖延不交付废钢，经胡某一再讨要，被告人彭礼军退还胡某人民币55000元，胡某共计被诈骗人民币60000元。2019年12月17日，彭某采取同样方法将曹某骗至武汉市，伙同被告人陈耀勇带曹某到精杰重工有限公司工厂内查看废钢，谎称该公司堆放的废钢可以卖给曹某，被告人陈耀勇及彭某又将曹某带至蔡甸区经济开发区恒通路明欣工业园“吉祥旅社”，彭某以需要开票垫付资金为由骗取曹某人民币50000元，其中被告人陈耀勇帮忙收款10000元。随后彭某借故离开旅社，并通过微信通知被告人陈耀勇离开，曹某接到同乡李某（曾被彭某诈骗钱财）电话，方知自己被骗，遂向公安机关报警，将被告人陈耀勇抓获。2019年12月23日，被告人彭礼军向公安机关投案。公诉机关为证实上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人彭礼军、陈耀勇以非法占有为目的，诈骗他人财物数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭礼军主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈耀勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人彭礼军、陈耀勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人彭礼军、陈耀勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年11月13日，被告人彭礼军及彭某（另案处理）通过网络编造虚假兜售废铁的消息，将胡某骗至武汉市蔡甸区大东社区精杰重工有限公司，谎称该公司堆放的废钢可以卖给胡某，但需要支付定金、开票费等费用。胡某信以为真，于2019年11月13日至2019年11月18日期间向被告人彭礼军转账人民币115000元，被告人彭礼军收款后转入尾号为2972户名为吴某的农行账户。被告人彭礼军及彭某收款后一直以各种理由拖延不交付废钢，经胡某一再讨要，被告人彭礼军退还胡某人民币56000元，胡某共计被诈骗人民币59000元。2019年12月17日，彭某采取同样方法将曹某骗至武汉市，伙同被告人陈耀勇带曹某到精杰重工有限公司工厂内查看废钢，谎称该公司堆放的废钢可以卖给曹某。被告人陈耀勇及彭某又将曹某带至蔡甸区经济开发区恒通路明欣工业园“吉祥旅社”，彭某以开票需要垫付资金为由骗取曹某人民币50000元，其中40000元转入彭某提供的尾号为9587户名为雷成茂的工行账户，另10000元由被告人陈耀勇以微信转账收取后也转入户名为雷成茂的该工行账户。曹某告知彭某其联系了同乡彭小林（其女婿李某曾被彭某诈骗钱财）共同收购废钢，彭某借故离开旅社，并以微信通知被告人陈耀勇离开。随后曹某接到李某的提醒电话，得知自己被骗，遂向公安机关报警，将被告人陈耀勇抓获。2019年12月23日，被告人彭礼军向公安机关投案。上述事实，被告人彭礼军、陈耀勇在开庭审理中亦无异议，且有银行卡转账流水等书证，证人刘某、张某、李某的证言，被害人胡某、曹某的陈述，被告人彭礼军、陈耀勇的供述，搜查、扣押、提取笔录、辨认笔录、扣押清单，微信及手机银行转账记录，被告人的人口基本信息，到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人彭礼军、陈耀勇以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取公民钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭礼军、陈耀勇犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，唯指控诈骗被害人胡某的金额不准，本院依法予以纠正。被告人彭礼军犯罪后主动投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陈耀勇在共同犯罪中，起次要作用，可从轻或减轻处罚，其到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭礼军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月23日起至2022年5月22日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）二、被告人陈耀勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月18日起至2022年1月17日止。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）三、责令被告人彭礼军退出赃款人民币五万九千元，发还给被害人胡某。责令被告人陈耀勇退出赃款人民币五万元，发还给被害人曹某。四、在案扣押的黑色OPPO手机、红色小米手机各一部，由扣押机关存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  吕召进人民陪审员  余 曼二〇二〇年九月二十七日法官助理艾秋禾书记员艾秋禾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13392号原告：周武静，男，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。原告：张建国，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管杰，男。被告：上海颐朵贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健，该公司执行董事。原告周武静、张建国与被告上海爵味投资管理有限公司、上海颐朵贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周武静、张建国以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周武静、张建国的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周武静、张建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周武静、张建国负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年九月二日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8245号 原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐超军,上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪,上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起邻家食品店。住所地：浙江省慈溪市掌起镇厉家村牛压弄2号。统一社会信用代码：92330282MA2CKN6W3W。 经营者：林启灵。 本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告慈溪市掌起邻家食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月2日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱婷婷 代书记员 俞培桦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0412刑初688号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1982年1月9日生，住常州市。系被害人谢某之子。委托代理人王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告人周某，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地安徽省明光市。2010年12月8日因诈骗被溧阳市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年6月29日羁押于开远铁路公安处王家营西站派出所，2020年7月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人王红艳，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2019年11月17日7时45分许，被告人周某驾驶悬挂“武进1272827”号牌（系挪用）的电动自行车（未登记），沿武进区武进大桥西半幅非机动车道由北向南行驶至事发路段，恰遇谢某（女，1957年9月11日生，常州市钟楼区人）驾驶的悬挂“常州xxx”号牌（系挪用）的电动自行车（未登记）在其右前方同方向行驶，周某驾驶电动自行车从谢某左侧超越时，两人身体发生碰撞，致谢某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于次月3日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人周某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周某驾车离开现场，后经网上追逃将其抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人周某的行为已构成交通肇事罪。被告人周某归案后能如实供述本案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人张某诉称，要求依法追究被告人周某交通肇事罪的刑事责任,并从重处罚;判令被告人周某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币1061287.27元。被告人周某供认了起诉指控的事实，对民事部分表示无赔偿能力。经审理查明：2019年11月17日7时45分许，被告人周某驾驶悬挂“武进1272827”号牌（系挪用）的电动自行车（未登记），沿武进区武进大桥西半幅非机动车道由北向南行驶至事发路段，恰遇谢某（女，1957年9月11日生，常州市钟楼区人）驾驶的悬挂“常州xxx”号牌（系挪用）的电动自行车（未登记）在其右前方同方向行驶，周某驾驶电动自行车从谢某左侧超越时，两人身体发生碰撞，致谢某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于次月3日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定：被告人周某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周某驾车离开现场，后经网上追逃将其抓获。另查明，谢某共住院治疗17天，个人实际支付医疗费人民币9459.39元。上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有书证医疗发票等、证人张某、宋某、卞某等人的证言笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及相关照片、道路交通事故认定书、户口注销证明、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，并造成一人死亡后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，并应承担赔偿被害人经济损失的民事责任。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，所提量刑建议适当，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人周某丧葬费、死亡赔偿金、交通费等请求，理由正当，应予支持，但赔偿范围与标准应根据相关法律规定确定，其要求被告人周某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2024年6月28日止。）二、被告人周某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某因谢某死亡所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计人民币1008686.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  王 朕人民陪审员  杨 静二〇二〇年九月十五日法官 助理  徐惠丽书 记 员  朱亦珺附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初862号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：赵炜贺，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告赵炜贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告赵炜贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令赵炜贺偿还借款本金12000元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金12000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由赵炜贺承担。事实和理由：海尔金融与赵炜贺签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向赵炜贺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12000元，但赵炜贺至今未还清全部借款本息。赵炜贺未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《数据综合服务协议》及《产品/服务费用标准》《补充协议》、南京甄视智能科技有限公司相关企业信息（营业执照、法定代表人身份证复印件）、《合同补充协议》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、赵炜贺身份证照片及人脸识别照片等证据。赵炜贺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，赵炜贺与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向赵炜贺提供借款12000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为赵炜贺，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××15。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市曲阳县燕赵镇西么罗村4区20号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月26日，海尔金融依约向赵炜贺发放借款12000元，该笔借款，赵炜贺未偿还，尚欠借款本金12000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中赵炜贺及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与赵炜贺订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，赵炜贺应按约偿还借款本息，赵炜贺未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求赵炜贺偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，赵炜贺因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵炜贺于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12000元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金12000元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵炜贺负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1283号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人施华春，男，1971年7月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，户籍地舒城县；因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1768号起诉书指控被告人施华春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人万应君出庭，指控： 1.2020年5月上旬的一天晚上，被告人施华春以溜门的方式进入杭州市萧山区义桥镇义桥村郎家41号被害人姜某的农宅东侧辅房，窃得房内价值240元的美的电饭煲1台。 2.2020年5月上旬的一天中午，被告人施华春在杭州市萧山区××镇××村××号被害人胡某的农宅做泥工期间，以顺手牵羊方式窃得房内价值90元的行李箱1只。 3.2020年5月9日晚上，被告人施华春以溜门的方式进入杭州市萧山区义桥镇义桥村下墙门5号被害人韩某的农宅，窃得房内价值280元的阳光利群香烟8包。 被告人施华春归案后如实供述了上述事实，赃物电饭煲及行李箱已追回并发还被害人。 另查明，在本院审理期间，被告人施华春退出赃款280元。 公诉机关认为：被告人施华春的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人施华春拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人施华春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人施华春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人施华春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人施华春退出的赃款280元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张志远 二〇二〇年九月十日 书记员  沈丽芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4207号 原告：程宏美，女，1975年11月13日出生，汉族，现住浙江省杭州市下城区。 被告：李艳，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍地广西上思县。 原告程宏美诉被告李艳合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、请求通过法律途径由被告偿还原告的9000元；2、请求被告承担本案诉讼费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告程宏美到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月1日，甲方程宏美与乙方李艳签订《店铺移交协议》，约定，甲方将坐落于杭州市中山北路450号5单元102（指秀美甲）店铺移交给乙方……乙方应付给甲方店面装修产品费用共计40000元。后被告仅支付了31000元，余款9000元至今未付，故成讼。 本院认为，原、被告签订的《店铺移交协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现原告已按约将店铺移交给被告，被告未能按约履行付款义务，故原告有权要求被告付清余款9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告程宏美9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担。 原告程宏美于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告李艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月二日 代书记员 孙惠惠