wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6084号申请执行人：冯灿文，男，汉族，住广州市白云区。被执行人：广州市三甲医疗信息产业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：余小兰。冯灿文申请执行广州市三甲医疗信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，穗埔劳人仲案（2020）119号《仲裁调解书》已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付11354.92元。根据冯灿文的申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。2020年9月9日，本案双方当事人达成执行和解，约定：确认本案已支付金额为2000元，剩余9354.92元款项由被执行人从2020年9月起分期支付，每期支付金额为2000元，此前被执行人承诺支付的2020年8月2000元的款项在本周内支付，直至本案款项支付完毕为止。如被执行人未按上述约定履行，则申请执行人可按生效仲裁裁决书规定向本院申请恢复执行。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6084号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4335号原告：唐幸，男，1984年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告：何安俊，男，1985年11月6日生，住兴化市。被告：赵兴，男，1985年10月31日生，汉族，住兴化市。原告唐幸与被告何安俊、赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐幸的委托诉讼代理人汤春荣到庭参加诉讼，被告何安俊、赵兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐幸向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款25万元及约定的利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：何安俊于2019年1月10日及1月25日分别向原告借款5万元、20万元，约定月利率1分半，赵兴提供担保，此款两被告至今未还。被告何安俊、赵兴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月10日通过微信转账给被告5万元。2019年1月25日，原告转账给被告20万元，同日，何安俊出具借条一份给原告，借条载明“今借到唐幸人民币贰拾伍万元正，（￥250000元）月息利息1.5分”，赵兴以担保人身份在借条上签字。以上事实，有借条、微信转账记录、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告何安俊向原告唐幸借款25万元，既有何安俊出具的借条，又有原告交付出借款的凭证予以证实，原告与何安俊间25万元借贷关系事实清楚，证据充分，何安俊应当履行还款义务，对原告要求何安俊偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率在法律许可范围内，本院予以保护。被告赵兴对借款提供担保，借条上未有担保方式及担保范围的记载，应视为对全部债务承担连带保证责任。两被告经传唤未到庭，是对民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何安俊于本判决生效后七日内偿还原告唐幸借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年1月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告赵兴对被告何安俊的上述借款承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告何安俊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十日书记员  仲雨婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1663号之一申请执行人：无锡澜腾新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路95号。法定代表人：汤冬英，该公司总经理。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：常州森诺木业有限公司，统一社会信用代码91320412058648889N，住所地常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路8号。法定代表人：袁洁，该公司董事兼总经理。被执行人：姚来娣，女，1967年6月8日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人无锡澜腾新材料科技有限公司（以下简称澜腾公司）与被执行人常州森诺木业有限公司（以下简称森诺公司）、姚来娣买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7218号民事判决书已生效。依据该判决书：森诺公司、姚来娣应于判决生效后10日内给付澜腾公司货款1504050元及该款自2019年8月1日起至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场利率（LPR）计算的利息、律师费80000元。诉讼费14528元，由森诺公司、姚来娣共同负担。因被执行人森诺公司、姚来娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人澜腾公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人森诺公司、姚来娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令森诺公司、姚来娣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人森诺公司、姚来娣未予自觉履行。执行过程中，申请执行人澜腾公司与被执行人森诺公司自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认森诺公司、姚来娣结欠澜腾公司本金及利息共计1598578元，扣除已付的839564.05元，剩余结欠759013.95元。二、付款期限：自2020年8月起至2021年2月每月月底前支付60000元，自2021年3月起每月月底前支付80000元直至付清。二、执行费18386元由森诺公司、姚来娣承担（已支付）。如森诺公司、姚来娣未按约履行付款义务，则澜腾公司有权申请对（2019）苏0205民初7218号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人澜腾公司与被执行人森诺公司、姚来娣在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1663号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二日书记员  华悦元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1162号之一 原告：覃应彩，女，1987年5月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人：刘志祥，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：李彤，男，1988年9月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省攸县。 原告覃应彩与被告广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告覃应彩于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃应彩申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃应彩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃应彩负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月十三日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院行政裁定书（2020）晋1022行审43号申请人：翼城县自然资源局，住所地翼城县红旗街42号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：周灿涛，该局局长。委托诉讼代理人：赵文明，该单位职工。被申请人：肖锐，男，1988年6月5日出生，汉族，现住山西省绛县。申请人翼城县自然资源局于2020年9月16日向本院提出强制执行申请，要求强制执行被申请人肖锐“退还非法占用的2332.08平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院受理后，申请人翼城县自然资源局于2020年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人翼城县自然资源局自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请人翼城县自然资源局撤回申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由申请人翼城县自然资源局负担。审 判 长 孙洁红人民陪审员 伊 龙人民陪审员 付 蓉 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 闪 婉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初341号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：张某，男性，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，2016年5月10日因吸毒被行政拘留15日、社区戒毒三年。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年04月17日13时55分许，被告人张某持有准假车型为C1机动车驾驶证、驾驶无号牌燃油二轮摩托车行驶至东河区xxx与xxx交叉口，因实施酒后、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶的违法行为，被执勤民警查获。经检验，血中乙醇浓度检验结果数值为106.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处张某一个月拘役并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有驾驶人信息查询单，户籍证明，被告人的供述和辩解，提取血样登记表、照片及录像，血中乙醇鉴定意见书，吸毒检验报告，查获经过，视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的、无号牌机动车上道路行驶，依法从重处罚。被告人案发后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员张 晓 婷  二〇二〇年九月二十七日 书记员 闫  鑫             本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1049号 申请执行人：深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1092号亿利达大厦3栋第八层，统一社会信用代码914403005503255473。 法定代表人：卢晓明。 被执行人：兰四海，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司与被执行人兰四海房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第600号民事判决，原执行案号为（2016）粤0305执1313号。2016年10月9日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本院裁定终结该次执行程序。 2019年6月13日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。2019年6月19日，被执行人缴纳了案件执行费2293元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执1313号、（2020）粤0305执恢1049号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员 曾嘉瑜
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3341号 原告：安徽省光杨建筑工程有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路西侧，统一社会信用代码91340322672601642M（1-1）。 法定代表人：龚月兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被告：江苏正宏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴北路金凯隆大厦1-1601室，统一社会信用代码913203005512368617。 法定代理人：张星，该公司总经理。 被告：荀建，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈世录，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告安徽省光杨建筑工程有限公司诉被告江苏正宏建设工程有限公司、荀建、陈世录建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽省光杨建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省光杨建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省光杨建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告安徽省光杨建筑工程有限公司负担。 审判员  朱秀军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王伊雯
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执787号 邓平、王洪斌： 邓平与王洪斌不当得利纠纷一案，申请执行标的共计72055.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位72867.50元，其中，本金72055.50元，垫付诉讼费812元。至此，邓平向本院申请执行的(2020)川0921民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1616号原告：许改红，女，汉族，1983年11月21日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：朱凯，男，汉族，1982年3月12日生，住许昌市魏都区。原告许改红诉被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许改红及委托诉讼代理人崔付中到庭参加诉讼。被告朱凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许改红诉称，2016年7月30日至2018年9月23日被告陆续向原告借款43300元,被告仅偿还部分借款，故起诉要求被告偿还剩余借款34000元并自2020年1月20日至清偿之日按照年利率6%支付利息，承担诉讼费用。被告朱凯未答辩。经审理查明，2019年12月12日被告朱凯给原告许改红出具借条一份，借条载明：今借现金34000元，用于生意周转，用期三个月，在2020年1月20日前还现金2万元，剩余14000元在2020年3月20日前还完。该款至今未还，原告许改红诉至法院。本院认为，被告朱凯向原告许改红借款未还的事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭为凭，本院予以采信，被告朱凯应予还款，并自逾期还款之日按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱凯于本判决生效后十日内偿还原告许改红借款34000元及利息（利息按照年利率6%，自2020年1月20日计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年九月二日书记员 乔银龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8069号之一 申请人：贵州盛达园林绿化有限公司住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路211号大兴星城54（金佰利D/8）栋3单元5层3号。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。 被申请人：遵义嘉雅禾园林有限公司住所地：贵州省遵义市新蒲新区东城大道美的城7栋1909号。 法定代表人：左安渝。 案外人:中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2第40层1号房、42层1号房、43层1号房、1层3号房、1层4号房。 负责人：余飞。 本院在审理申请人贵州盛达园林绿化有限公司与被申请人遵义嘉雅禾园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人遵义嘉雅禾园林有限公司价值453539元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司保单，保单号为：66154920205201XXX的保函为保全申请进行担保，本院于2020年7月29日作出（2020）黔0302民初8069号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人遵义嘉雅禾园林有限公司价值453539元的财产。 本院于2020年8月17日（2020）黔0302民执保906号保全结案通知书中载明冻结了：1、2020年8月3日保全冻结了被申请人遵义嘉雅禾园林有限公司在交通银行股份有限公司遵义XX路支行账户尾号为XXX内存款453539元（冻结时余额为2842.33元，本案作额度冻结）；2、2020年8月6日保全冻结了保全冻结了遵义嘉雅禾园林有限公司在新义XXX村镇银行营业部账户XXX内存款453539元（冻结时余额为2445.72元，本案作额度冻结）。 本院经审查认为，申请人贵州盛达园林绿化有限公司与被申请人遵义嘉雅禾园林有限公司于2020年8月31日达成调解。现申请人贵州盛达园林绿化有限公司申请解除对被申请人遵义嘉雅禾园林有限公司的财产保全符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下： 解除被申请人遵义嘉雅禾园林有限公司在交通银行股份有限公司遵义XX路支行账户尾号为XXX内存款453539元（冻结时余额为2842.33元，本案作额度冻结）；在新义XXX村镇银行营业部账户XXX内存款453539元（冻结时余额为2445.72元，本案作额度冻结）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月二日 书记员  刁孝娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3530号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李仁华，男，苗族，1967年12月3日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：黄德玉，女，苗族，1967年10月3日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人李仁华、黄德玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3938号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为153.38元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。李仁华、黄德玉未提交书面答辩意见。李仁华、黄德玉向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金49749.41元。一审法院认定事实：2014年5月3日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品5栋2单元5层2-5-1号房屋，合同签订后原告已支付购房总价393276元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年5月20日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年5月20日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年5月20日共847天的违约金16655元（393276元×0.00005×847天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告李仁华、黄德玉违约金16655元；二、驳回原告李仁华、黄德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担175元，由原告李仁华、黄德玉负担347元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3488号魏浩然、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人魏浩然与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ｂ区商品房所有权登记在申请人魏浩然名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，魏浩然向本院申请执行的（2019）豫1302民初771号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16919号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执恢144号之一申请执行人：安顺市西秀区亿鑫源烟酒店,统一社会信用代码：92520402MAGGCF295T,住西秀区中华北路熙春花园1-B号楼一层1-1-6号铺；法定代表人：江再康。被执行人：沈建,男性,1981年9月25日出生,汉族,贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在执行安顺市西秀区亿鑫源烟酒店申请执行沈建买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付货款人民币37300元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费366元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结，并划拨存款人民币1137.45元，并已经支付给申请执行人安顺市西秀区亿鑫源烟酒店；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有北京现代牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）车辆可供执行，本院依法将上述车辆在（2019）黔0402执277号案件中予以查封，但因该车下落不明，经过询问申请执行人是否处置该车辆，申请执行人暂不要求处理该车辆；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人沈建与案外人汪希婵共有的位于开发区幢2单元6层1号房屋（权证号：03××74）。本案已经查封，但属于轮候查封，本案无处置的权利。4.被执行人沈建无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执恢144号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2382号原告：徐胜德。委托诉讼代理人胡海涛，湖北灵均律师事务所律师。被告：大冶建工集团有限公司。法定代表人郑正健。委托诉讼代理人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。本院在审理原告徐胜德与被告大冶建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐胜德于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告徐胜德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐胜德撤回起诉。案件受理费40元，由原告徐胜德负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 周颖军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1360号原告：韩宇，女，2001年4月1日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：雷丰庆，男，1995年4月23日出生，汉族，农民，住林甸县。原告韩宇诉被告雷丰庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩宇的起诉。案件受理费25元，退还原告韩宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年九月二十七日书记员  杜娇泽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1118号之一申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：刘有利本院于2020年09月17日作出（2020）鲁0702财保1118号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款370000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年09月23日向本院提出解除对被申请人刘有利名下财产的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘有利名下财产的冻结。案件申请费2370元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执942号之二被执行人张正兵，男，1971年2月25日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人张正兵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、偷越国境罪、行贿罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决为：判处有期徒刑十六年，没收个人全部财产。没收作案工具渝Ｈ×××××小型汽车一辆。本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书载明，没收张正兵的作案工具评估价为760230元、车牌号为渝Ｈ×××××玛莎拉蒂小型汽车一辆，该车辆由鹤峰县公安局扣押，现保管于咸丰县交警大队。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：将张正兵的作案工具评估价为760230元、车牌号为渝Ｈ×××××玛莎拉蒂小型汽车交付给来凤县财政局。本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二日书记员  李 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16902号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0831民初1754号 原告：淮安市博锐智能科技有限公司，住所地金湖县黎城路91号。 法定代表人：金焕兵，总经理。 被告:龚寿华，男，1967年3月13日出生，住金湖县。 原告淮安市博锐智能科技有限公司诉被告龚寿华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮安市博锐智能科技有限公司法定代表人金焕兵到庭参加诉讼，被告龚寿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 淮安市博锐智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告剩余设备款11000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营蜀儿郎火锅需要，向原告订购并安装VOD，音响等设备，合同约定金额为15000元，后又增加了10180元的设备，但被告仅支付原告设备款14000元，下余款项一直未付。原告索款无着，诉至法院。 被告龚寿华未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告与案外人郑国全签订设备购买及安装合同一份，约定被告同意按照案外人郑国全的要求向其提供VOD，音响设备及其他设备设计、制作、送货、安装和质保服务，上述设备用于被告经营的蜀儿郎鲜牛肉串串香火锅店，合同总价款为15000元，付款方式为：分期付款，现金结算，签订合同时付预付款5000元，安装结束开业前付款5000元，余款5000元开业一个月付清。2018年12月10日，被告龚寿华因经营需要向原告要求增加10180元的设备。2019年4月底，经原被告双方结账，合同设备款15000元、后添设备款10180元，合计25180元，被告已付定金5000元，开业前已付5000元，2019年4月20日付款4000元，下欠11180元，抹去零头180元，由被告龚寿华向原告注明下欠尾款11000元，余款一直未付，原告索款无着，遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在加工承揽合同关系已由双方之间的合同及结算明细所证实，该加工承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告按照约定为被告加工产品并安装，被告亦确认欠原告尾款11000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告龚寿华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚寿华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市博锐智能科技有限公司支付设备款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元,减半收取38元，由被告龚寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××42)预交上诉案件受理费。 审判员 周 云 二〇二〇年九月十五日 书记员 莫亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1363号原告：杨某，住甘肃省瓜州。被告：殷某。原告杨某与被告殷某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告杨某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 肖海二〇二〇年九月十五日书记员 刘鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2649号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404室，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：许洺源，公司员工，特别授权。 被告：陈衍亮，男，1983年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈衍鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告陈衍亮、陈衍鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人许洺源，被告陈衍亮到庭参加诉讼，被告陈衍鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈衍亮向原告偿还垫付款34838.78元，2、判令陈衍亮向原告支付利息3420.03元（暂按日利率6?的标准从垫付之日的第二日计算至2020年6月15日止欠款利息，此后利息按此标准计算至付清垫付款之日止），庭审中原告变更该项诉请为按年利率15.4%计算利息；3、被告陈衍鹏对被告陈衍亮的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈衍亮为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月18日，原告与两被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告陈衍亮按约还款向银行提供连带保证责任，被告陈衍鹏为被告陈衍亮上述债务的共同偿债人。如被告陈衍亮未能按时全面适当履行主合同项下任何一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈衍亮应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年12月19日，被告陈衍亮与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告陈衍亮向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金77100元以清偿案外人的全部租金（融资款），透支资金被告陈衍亮分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈衍亮的该笔投资款提供保证服务。在履约过程中，被告陈衍亮违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2020年1月1日宣告被告陈衍亮透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告陈衍亮的全部债务，截止2020年1月17日，原告代被告陈衍亮向成都草市支行清偿了34838.78元透支债务。原告清偿后，依法对被告有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈衍亮辩称，本人欠购车款属实，只是现在没有钱，愿意分期还款，每月归还2000元以内。 被告陈衍鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告陈衍亮为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月18日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与两被告签订了《履约担保服务合同》，合同约定，原告为被告陈衍亮按约还款向银行提供连带保证责任，被告陈衍鹏为被告陈衍亮上述债务的共同偿债人。如被告陈衍亮未能按时全面适当履行主合同项下任何一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈衍亮应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年12月19日，被告陈衍亮与中国工商银行成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告陈衍亮向中国工商银行成都草市支行申请信用卡透支资金77100元以清偿案外人的全部租金（融资款），透支资金被告陈衍亮分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈衍亮的该笔投资款提供保证服务。在履约过程中，被告陈衍亮违反相关约定，中国工商银行成都草市支行于2020年1月1日宣告被告陈衍亮透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任，代为清偿被告陈衍亮的全部债务，截止2020年1月17日，原告代被告陈衍亮向成都草市支行清偿了34838.78元透支债务。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司为被告陈衍亮的银行借款提供了保证服务，因被告陈衍亮违反约定，导致中国工商银行成都草市支行于2020年1月1日宣告被告陈衍亮透支资金债务提前到期，要求原告承担保证责任，截止2018年1月17日，原告代被告陈衍亮向成都草市支行清偿了34838.78元透支债务。因被告陈衍鹏以共同偿债人的身份在《履约担保服务合同》中进行了签名，因此，原告要求被告陈衍亮偿还垫付款及利息，被告徐建英对垫付款及利息承担连带清偿责任的的诉请，有其提供的证据证明，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告与被告陈衍亮之间约定的按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费，违反相关的法律规定，原告自行作了相应的调整，要求被告按年利率15.4%的标准从垫付之日的第二日计算欠款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈衍鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈衍亮于本判决生效后十五日内偿还所欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款34838.78元及利息（利息以34838.78元为基数，按年利率15.4%从2020年1月18日开始计算至还清垫付款时止）； 二、被告陈衍鹏对上述欠款及利息承担连带清偿责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费378元，由被告陈衍亮、陈衍鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20984号 被执行人樊宇，男,1990年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 被执行人樊宇罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3238号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人樊宇应支付罚金20000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人樊宇录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20984号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1927号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王希忠，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王希武，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王希如，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王希忠、王希武、王希如金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初181号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执1927号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初181号民事调解书确定以下内容：“一、由被告王希忠于2019年5月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金130000元；二、由被告王希忠于2019年5月31日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行利息如下：自2015年1月31日起至2016年1月30日止，以130000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2016年1月31日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率9.33333‰加收50％计算逾期利息，并按照合同约定计付复利；三、由被告王希武、王希如对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费4518元减半收取2259元，由被告王希忠、王希武、王希如负担。” 本院依法向被执行人王希忠、王希武、王希如送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人王希武已签收，被执行人王希忠、王希如未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人王希忠、王希武、王希如在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人均有多个银行账户，本院已予以部分冻结。执行过程中，本院扣划了被执行人王希武的银行存款1651元，此款已交纳了本案部分执行费。另查，被执行人王希武名下有注册于2013年的江淮牌车一辆，被执行人王希忠名下有注册于2005年的帕萨特牌车一辆，申请执行人认为该车辆价值太小而要求不予处置，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人王希武、王希忠、王希如采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年8月20日，本院到三被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王希武、王希忠、王希如的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1151号 原告：赵平会，男，1972年10月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：寇琼英，女，1971年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：蔺峒禧，男，1964年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：甄金营，男，1959年3月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告赵平会与被告寇琼英、蔺峒禧、甄金营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平会到庭参加诉讼，被告寇琼英、蔺峒禧、甄金营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平会向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年1月27日起按月利息2%计算至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日被告寇琼英向原告借了人民币70000元，当时约定借款利息月息2600元，被告甄金营、蔺峒禧为此借款及利息承担无限连带担保责任。被告寇琼英收到借款后和被告甄金营、蔺峒禧共同向原告书写了借款借据，被告寇琼英当日向原告书写了收到条。被告寇琼英支付利息到2018年1月27日，此后，原告多次向三被告索要本息，三被告均以无钱为由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告寇琼英未作答辩。 被告甄金营未作答辩。 被告蔺峒禧未作答辩。 原告赵平会为证实其主张向本院提交证据如下： 借款借据一份，该借据内容载明：出借人赵平会，借款人寇琼英，担保人蔺峒禧、甄金营，借款金额70000元，月息每月2600元、借款到期日为2019.9.27，并约定担保人对借款及利息承担无限连带偿还责任，担保期限为借款和借款利息全部履行完毕日止。落款处由借款人寇琼英，担保人蔺峒禧、甄金营签字并按捺指纹，落款时间为2017年9月27日。 被告寇琼英、蔺峒禧、甄金营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交证据认定如下： 原告提交的借款借据内容载明了具体的借款数额，约定了利息及还款期限，且被告寇琼英、蔺峒禧、甄金营在该借款合同上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告寇琼英于2017年9月27日向原告赵平会借款70000元，约定月利息为2600元，借款期限为2年，并向原告出具了借款借据一份。被告蔺峒禧、甄金营作为担保人在该借款借据上签字并按捺指纹，并约定对该笔借款及利息承担无限连带偿还责任，担保期限为借款和借款利息全部履行完毕日止。借款后，被告寇琼英依照约定偿还了利息到2018年1月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告寇琼英向原告赵平会借款，并约定了还款日期，理应按约定承担及时偿还原告借款的义务。虽然借款后，被告寇琼英支付了原告部分利息，但借款到期后，被告寇琼英至今未偿还原告借款本金70000元及剩余利息，被告蔺峒禧、甄金营作为担保人也未履行保证责任，构成违约。故对原告诉求被告偿还借款本金及利息（利息按年利率24%，自2018年1月27日起计算至本判决指定给付之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寇琼英偿还原告赵平会借款本金70000元及利息（利息按年利率24%自2018年1月28日起计算至本判决指定给付之日止），判决生效后十日内付清。被告蔺峒禧、甄金营对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告寇琼英、蔺峒禧、甄金营负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月十日 书记员  张小涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7973号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：王金凤，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告王金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4839号申请执行人：上海承贯机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梁存正，总经理。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被执行人：淮安市俊源电力器材有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘士俊。被执行人：吕铭东，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上海承贯机电设备有限公司与被执行人淮安市俊源电力器材有限公司、吕铭东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人目前无财产可供执行。2020年8月19日，本院轮候查封了被执行人吕铭东名下位于江苏省淮安市淮安区盛世豪庭2-31号楼1302室房屋。本院依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  谢 蕾二〇二〇年九月二日书记员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初687号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人袁国兴，男，1966年11月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1606号起诉书指控被告人袁国兴犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人袁国兴通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年1月底期间，被告人袁国兴以非法占有为目的，谎称其系浙江昕欣四海集团股份有限公司股东兼副总经理，以能够帮助毛某取得该集团下属的浙江昕欣数码科技股份有限公司滨海厂区内的超市经营权为由，骗取毛某的信任，先后多次以疏通关系等名目向被害人毛某索要费用，骗得被害人毛某61000余元。 案发后，被告人袁国兴经公安机关电话通知后自动投案，如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁国兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，被告人袁国兴自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首。建议对被告人袁国兴判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了扣押清单及照片，工资发放清单，补偿金发放单，微信账号信息及转账记录截图，银行交易流水，工商登记资料，毛某陈述，濮某、勾某、潘某、袁某、董某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，情况说明，手机数据提取报告等证据。 被告人袁国兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人袁国兴处扣押了用于犯罪相关事宜的VIVO牌手机1部。 本院认为，被告人袁国兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁国兴主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。给被害人造成的损害，依法应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁国兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十七日起至二○二一年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人袁国兴退赔给毛某人民币六万一千元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的VIVO牌手机一部，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3279号原告：邵廷华，女，汉族，1961年4月22日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告邵廷华与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵廷华的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月15日为1607.97元，以上金额暂共计5730.97元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2011年12月29日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6641.64元，总价款646829.7元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2013年12月16日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2013年12月16日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵廷华煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2013年12月16日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告邵廷华的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告邵廷华负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告邵廷华已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告邵廷华）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1428号罪犯刘明祥，男，生于1986年4月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2018年4月11日作出(2018)鄂0114刑初34号刑事判决，以被告人刘明祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2018年7月18日作出(2018)鄂01刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘明祥在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘明祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘明祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘明祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘明祥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4520号原告：刘伦华，男，1981年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：卢成福，男，1972年2月2日出生，汉族，住苍南县。原告刘伦华与被告卢成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月2日，原告刘伦华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伦华申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伦华撤回起诉。本案受理费2152元，减半收取1076元，由刘伦华负担。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二日书记员  李珊珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1231号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被执行人：王兆静（曾用名齐振法），男，1974年10月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇殷坑村居民，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王兆静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）鲁1521民初4109号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、王兆静于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37843.93元及违约金；二、王兆静于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4092.3元。判决生效后，被执行人王兆静未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人王兆静送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年6月15日、6月27日、8月4日、9月4日四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2020年9月4日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年9月7日，在阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息，在阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人王兆静有财产可供执行。2020年9月22日，通过与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4109号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额理赔款37843.93元及违约金（另计）、保险费4092.3元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1865元、执行费529元，被执行人王兆静未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十七日书记员  冯之阳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2169号申请执行人：侯钦富，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：淄川双杨科创陶瓷模具厂，住所地淄川区双杨镇。经营者：高名磊，总经理。申请执行人侯钦富与被执行人淄川双杨科创陶瓷模具厂劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）鲁0302民初1975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄川双杨科创陶瓷模具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯钦富于2020年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄川双杨科创陶瓷模具厂已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十五日代理书记员  王琇琳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1515号 上诉人(原审被告)：乃康，男，1984年12月5日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄炳圣，田东县民新缘法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：黄常青，男，1987年5月4日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 原审第三人：王鲜新，男，1985年5月3日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 上诉人乃康因与被上诉人黄常青、原审第三人王鲜新民间借贷纠纷一案，不服百色市田东县人民法院（2020）桂1022民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年9月7日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人乃康的委托诉讼代理人黄炳圣，被上诉人黄常青及其委托诉讼代理人黄琨到庭参加法庭调查。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 乃康上诉请求：依法对田东县人民法院（2020）桂1022民初436号民事判决进行改判，判决由被上诉人对上诉人质押车辆维修至原状（正常行驶）后，上诉人如数还款，被上诉人退还车辆。事实和理由：上诉人因资金周转需要，通过好友王鲜新向被上诉人借款3万元人民币，并将自己丰田凯美瑞小轿车作为质押（民间质押方式，未办理相关手续），在双方借贷关系存续期间，被上诉人对上诉人车辆保管使用欠妥，造成上诉人车辆的电瓶损坏（因上诉人的车辆系电油混合车）。电瓶的价格也比较昂贵，所以上诉人在借款到期后跟被上诉人协商还款退车事宜时，双方未达成一致意见，因此，上诉人暂时未还款。被上诉人于2020年2月25日向田东县人民法院起诉，要求上诉人还款，田东县法院于2020年3月31日作出民事判决，判决由上诉人偿还借款本金3万元，并支付逾期利息。上诉人认为，本案不是单纯民间借贷关系，而是带有附加条件质押车辆，因此，从法律意义上说，双方均享有权利和义务，上诉人有义务还款，也有权利要求质押车辆还回时的原状。而本案中，上诉人的质押小车在质押期间电瓶损坏，上诉人也无法接受退还车辆的现状，这是推迟还款的原因，为此上诉人认为，一审法院在审理此案时，只单方考虑被上诉人的权利而忽视其义务，这明显是错误的，为维护上诉人的合法要求，依照我国相关法律规定，特向百色市中级人民法院提起上诉，望二审法院公正判决。 黄常青辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人上诉请求被上诉人将质押的车辆维修至恢复原状（正常行驶）后返还不是本案的审理范围。关于上诉人该请求，二审法院应进行调解，调解不成则告知上诉人应另行起诉。被上诉人对质押的车辆已经尽到妥善保管的义务，如果上诉人不偿还借款，上诉人对质押车辆享有优先受偿权。实际上，上诉人提供质押的车辆在质押时已经快要到报废期了，车况已经不好 。现在该车辆已经到报废期，不能上路了，我们将其停放在朋友的停车场，车辆目前能正常启动。 王鲜新未作陈述。 一审法院认定事实：第三人王鲜新分别与原告黄常青、被告乃康是朋友关系，但原告黄常青与被告乃康属于一般交情。2018年9月下旬，被告乃康以资金周转为由向第三人王鲜新借款30000元，第三人王鲜新无资金出借，便与原告黄常青协商，原告黄常青同意将资金出借给被告乃康。2018年9月21日，被告乃康向第三人王鲜新出具了一份借条，借条载明：被告乃康向第三人王鲜新借款30000元，定于2018年10月22日偿还，被告乃康将其使用的宁Ａ×××××牌号丰田凯美瑞牌小型汽车作为借款质押。签署借条后，原告黄常青通过现金方式将2000元交付给了被告乃康，同日又通过银行转账的方式向被告乃康交付借款28000元。约定的还款期限届满后，被告未依约还款，经原告及第三人催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至该院并提出前述诉请。本案在审理过程中，第三人与原告签署债权转让协议，第三人承认原告为实际出借人并自愿将本案债权转让给了原告。另查明，宁Ａ×××××牌号丰田凯美瑞牌小型汽车未办理质押登记。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，第三人与被告达成借贷的合意，虽然出借的资金并非从第三人直接交付给被告，但根据合同相对性原则，第三人系本案的债权人。实践中，债权人转让权利是法律赋予其的一项权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。现债权人王鲜新将其享有的债权转让给原告黄常青的行为是在法律允许的范围内对其民事权利的自由处分，转让债权后王鲜新与乃康之间基于合同的权利 已归原告黄常青所有。故原告黄常青有权主张被告乃康偿还借款本金30000元并支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告及第三人通过诉讼的形式将债权转让的意思表示通知被告，原告及第三人的通知形式并未违反法律规定，该院予以确认，因此，被告应向原告偿还借款本金30000元并支付逾期利息。综上，被告乃康经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告乃康在本案判决生效之日起十日内向原告黄常青偿还借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算方法：以本金为基数，按年利率6%从2018年10月23日起计付逾期利息至实际清偿本金之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告乃康负担。 二审中，上诉人没有证据向本院提交，被上诉人提交机动车行驶证、注册登记摘要信息栏及车辆停放照片，拟证实上诉人提供质押的车辆在提供质押的时候已经快到强制报废期，车况并不是很好。经质证，上诉人对被上诉人提交的证据三性没有异议，但认为上述证据不能证明案涉车辆车况不好。本院认为，被上诉人提交的证据证实案涉车辆目前已到强制报废期，但不能证实案涉车辆在交付时的车况，也不能证实案涉车辆现在的车况。 本院认为，本案的争议焦点是：关于案涉质押车辆的返还问题。本案借款发生时，上诉人将其使用的车牌号为宁Ａ×××××的车辆作为质押担保交给 王鲜新。上诉人对案涉借款3万元的事实没有异议，也愿意偿还，但认为其于借款时提供质押的车辆已被被上诉人损坏，因此被上诉人应将案涉车辆维修至原状后返还上诉人。本院认为，上诉人在一审审理过程中，经一审法院传票传唤没有理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃对被上诉人所举证据进行举证、质证、抗辩的权利，其二审中提出请求被上诉人返还其质押的车辆与本案不是同一法律关系，本院不予审理。上诉人关于案涉质押车辆的返还问题可另案主张权利。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。 综上所述，乃康的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人乃康负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二〇年九月十日 法官助理  林 萌 书 记 员  潘增毅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执632号之一申请执行人：郭伟华，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省郑州市巩义市。被执行人：姚鹏旭，男，汉族，1978年8月11日出生，住河南省郑州市巩义市。郭伟华与姚鹏旭民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2013号民事调解书已经发生法律效力。因姚鹏旭未按上述生效法律文书履行义务，郭伟华向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执632号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日，向被执行人姚鹏旭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姚鹏旭至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人姚鹏旭名下零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人姚鹏旭名下有车牌号为豫Ａ×××××吉利牌汽车一辆，本案已轮候查封。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年8月13日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人姚鹏旭名下无住房公积金登记信息，2020年4月24日前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人姚鹏旭无房产信息。六、2020年7月10日、2020年8月8日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚鹏旭负有继续向申请执行人郭伟华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十三日书记员  崔东鹏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初543号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑祥广，男，1980年1月22日出生于浙江省温州市，汉族，初中肄业，经商，住温州市瓯海区。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年6月14日投案，同日被取保候审，同月22日被继续取保候审，同年8月26日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人郑祥广犯偷越国境罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑祥广到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控： 1.2018年9月20日，被告人郑祥广、胡某（另案处理）乘飞机至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从云南省南伞镇坐汽车偷渡到缅甸果敢老街。 2.2018年9月28日，被告人郑祥广、胡某从缅甸果敢老街偷渡至云南省南伞镇，后从云南省乘飞机返回。 3.2019年11月9日，被告人郑祥广乘飞机至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从云南省南伞镇坐汽车偷渡到缅甸果敢老街。 4.2019年11月24日，被告人郑祥广从缅甸果敢老街偷渡至云南省南伞镇，后从云南省乘飞机回到上海。 5.2019年3月4日，被告人郑祥广、胡某乘飞机至云南省昆明市，后转机至云南省临沧市，其后绕过边境检查站，从云南省南伞镇坐汽车偷渡到缅甸果敢老街。 6.2019年3月22日，被告人郑祥广、胡某从缅甸果敢老街偷渡至云南省南伞镇，后从云南省乘飞机回到浙江省温州市。 2020年6月14日，被告人郑祥广主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人郑祥广在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某的供述，证人李某的证言，支付宝转账记录、微信转账明细、违法犯罪记录说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祥广违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑祥广犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人郑祥广犯偷越国境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月二日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执402号之三申请执行人：陈洪锋，居民身份证号码230231196912024714，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。被执行人：李延辉，居民身份证号码23023119710215401X，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国安村。本院在执行申请执行人陈洪锋被执行李延辉买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执402案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十三日书记员  吴兆龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1485号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座3层。经营者：高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：索熙，女，该歌厅员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十三日法官助理白超霞书记员李萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执410号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：李绍石。被执行人：李绍岩。被执行人：李更新。被执行人：李知霖。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人李绍石、李绍岩、李更新、李知霖债务清偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1432号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行中，本院于2020年3月20日下发执行裁定书，对李绍刚名下坐落于长春市朝阳区前进大街35号的房屋（建筑面积：85.15平方米）予以查封。2020年6月5日本院下发网络询价通知书，对李绍刚名下的上述房屋予以网络询价，综合评估价格为：792,545.67元。现上述房屋内有生活物品需要腾迁。2020年9月23日经询问申请执行人，其同意该案终结执行，待具备条件时，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第十三项的规定，裁定如下：（2019）吉0103民初1432号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1129号 申请人：罗某，男，汉族，1985年5月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：晏某，男，汉族，1994年11月30日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人罗某于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月14日，被申请人晏某因需资金周转，向申请人罗某借款16000元并向申请人出具借条，借条约定该笔借款月利率为1%，并定于2020年6月25日归还。借款到期后，被申请人未将该借款归还给申请人，申请人多次追问未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晏某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人罗某借款本金16000元并支付利息（利息以16000元为基数，从2020年3月14日起，按月利率1%计算至借款还清之日止）。 申请费66元，由被申请人晏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月二日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3339号   原告：李贵林，男，1961年7月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆伟易达房地产开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：母华林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯励霞，新疆白水河律师事务所律师。   原告李贵林与被告新疆伟易达房地产开发有限公司（以下简称伟易达房产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵林、被告伟易达房产公司的委托诉讼代理人冯励霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李贵林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为承包天府名筑工程于2015年11月12日通过现金的方式向被告支付了10万元，但后期工程中被告并未将约定项目交由被告施工。现原告多次向被告索退该款，被告始终以各种理由推拖拒付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告伟易达房产公司辩称，我公司与原告之间不存在任何法律关系，天府名筑工程当时由我公司分包给朱某施工，要求朱某支付保证金95万元，之后朱某与原告签订施工承包协议，要求原告等人将工程保证金直接打入我公司账户，其中原告向我公司打入10万元，但因后期工程停工未交给朱某，该款退还时经朱某同意，由我公司替朱某归还了其欠历某的借款，该事实有法院生效法律文书可以证实，我公司已不欠朱某保证金；综上，我公司认为本案被告应当为朱某，请求依法驳回原告对我公司的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交现金缴费单复印件一份，用以证明原告将10万元保证金已经交付给被告的事实；被告对该证据无异议，认可收到该款的事实。本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．被告提交（2019）新2901诉前130号民事调解书及历某出具的情况说明复印件各一份，用以证明朱某因资金周转向历某借款100万元，但因后期该款朱某无法归还，被告遂在与历某借贷纠纷一案中，将朱某借历某的100万元算作利息，连同被告与历某之间的借款200万元本金一并达成调解协议偿还给历某，该调解协议中已经包含被告替朱某偿还的借款，被告不再欠朱某保证金的事实；原告对该证据不认可，认为该组证据与其无关；本院认为，该调解书中书写的历某与被告之间借贷往来经过，能详细反映双方之间借贷过程及借款用途，该内容与被告陈述的证明观点及还款金额组成方式存在较大差异，无法反映被告待证事实，且历某出具的书面情况说明中提及的调解书案号与该份调解书案号并不一致，故本院确认上述证据对本案无证明效力。   3．被告提交（2019）新2901民初4973号民事裁定书复印件   一份，用以证明原告曾为索要该笔保证金将被告及朱某共同诉至法院，后因朱某无法联系，该案被裁定驳回起诉，原告实际知道该款应找朱某索要的事实。原告对该证据真实性无异议。本院确认该证据对本案具有证明效力。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告伟易达房产公司在开发建设天府名筑工程期间，将部分工程分包给朱某施工，双方约定朱某应向被告支付工程保证金95万元。后朱某陆续从原告及他人处筹集资金打入被告公司账户用以支付工程保证金，其中原告于2015年11月12日通过现金的方式向被告支付了100,000元。2016年3月12日，朱某（甲方）与原告李贵林（乙方）签订《建筑工程施工承包协议书》，约定：将甲方开发建设的新疆伟易达科技广场-天府名筑4、5#楼、商铺及地下室交由乙方承建，乙方需向甲方交民工保证金及质量保证金30万元，工程正式开工时间为2016年4月5日，如甲方在该日期前不能正常施工，甲方需无条件向乙方退还交付的全部保证金，并向乙方赔偿保证金的20%作为违约金。该合同同时对双方其他权利义务作出约定。后因被告工程停工，原告未能如期履行施工协议，现原告为索退保证金，遂将被告诉至法院。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的事实。本案被告伟易达房产公司收取原告李贵林10万元的事实，有原告提交的现金缴款单及双方当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现被告否认与原告之间存在合同关系，并陈述原告系基于朱某应向被告交付工程保证金的要求而将10万元转入被告账户，因工程停工，已对应退朱某的保证金包含在被告与历某达成的调解协议中予以抵消，被告不应再对该款负有返还义务的抗辩意见。但本院结合被告证据，其所提出的抗辩意见及债权债务转让抵消观点在其提交的调解书内容中并未体现，该工程无论朱某亦或是原告至今未能参与施工履行施工协议确系事实。由此被告依然占有原告支付的保证金100,000元已无合法根据，显属不当，其造成原告的损失理应返还。   综上所述，对原告要求被告退还保证金100,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：   被告新疆伟易达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李贵林工程保证金100,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，已减半收取1,150元，由被告新疆伟易达房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   魏紫晶
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执638号之三 申请执行人：徐杰，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：豆文波，男，1969年11月23日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。 关于徐杰申请执行豆文波借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年1月9日作出的(2019)渝0156民初3273号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付258000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1805.97元，本院已依法扣划并支付申请人，另查明被执行人名下有车牌号为渝XXXX小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车未实际扣押，暂无法处置，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人豆文波纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁 东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1350号 罪犯**，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2010年7月16日，该犯因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月21日刑满释放。2012年9月5日，贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第172号刑事附带民事判决，认定**犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2012年10月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2012)安市刑二终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止）。2017年6月28日，本院作出（2017）黔27刑更874号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月27日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯**在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年6月至2017年3月积分兑换1个表扬；2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2018年4月至2018年11月获评1个表扬；2019年5月至2019年9月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯**减刑七个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢191号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙龙，行长。被执行人：叶建池，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙胜川，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：林云波，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：张运利，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：郑坤明，男，1983年12年6日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人叶建池、孙胜川、林云波、张运利、郑坤明信用卡纠纷[（2015）丽民初字第2178号民事判决书]一案中，本案执行标的为682373.9元，执行费9223元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月28日、2020年8月20日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月19日，本院委托蕉城区人民法院查询被执行人林云波的财产情况，未发现可供执行的财产；4、2020年6月19日委托周宁县人民法院查询被执行人叶建池、孙胜川、郑坤明的财产情况，未发现可供执行的财产；5、2020年6月19日委托浦城县人民法院查询被执行人张运利的财产情况，未发现可供执行的财产；6、2020年6月22日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；7、2020年8月12日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；8、2020年8月22日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。9、2020年8月31日，轮候查封了被执行张运利名下坐落于天津市津南区××镇××路××路××花园××号房屋。10、2020年8月31日，轮候查封了被执行人孙胜川名下坐落于天津市津南区××镇××路××路××花园××号房屋。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5988号原告：王华，男，1972年10月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市宿城区仓集初级中学，住所地宿迁市洋河新区仓集街。法定代表人：周耀华，校长。原告王华诉被告宿迁市宿城区仓集初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王华撤回起诉处理。审 判 员 周小买二〇二〇年九月二日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执901号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：叶丽芳，女，1985年12月4日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：许林清，男，1983年10月10日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：许昌，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：许绍本，男，1956年4月10日生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人叶丽芳、许林清、许昌、许绍本借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初5003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十日书记员  李均帅
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1135号 原告：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆和田地区洛浦县。 法定代表人：何斌元，公司总经理。 被告：魏焕，女，1989年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司与被告魏焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司已与被告魏焕达成协议，现原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取487元，由原告和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李守江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6404号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告:李坚强，男，1968年11月17日出生，汉族。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李坚强物业服务合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司向本院提出对被告李坚强的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告李坚强的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月十五日 书记员  卿 乐