wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初1240号 原告：汪云明，男，1970年5月10日生，汉族，贵州省遵义县村民，现住遵义市红花岗区。 被告：杨正举，男，1985年5月20日生，汉族，贵州省黄平县浪洞镇松洞村高枧组村民，住凯里市。 被告：潘金秀，女，1990年7月26日生，汉族，贵州省黄平县浪洞镇松洞村高枧组村民，住凯里市。 原告汪云明与被告杨正举、潘金秀运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪云明、被告潘金秀到庭参加诉讼，被告杨正举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪云明向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨正举向原告支付运输费80000元整，被告潘金秀承担连带责任；2、判决二被告支付原告为维权产生的差旅费2000元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由:被告杨正举说有一个工程，叫原告去凯里帮他拉沙俢剑榕高速公路，原告于2017年12月至2018年4月，从凯里拉沙到剑河共计运费80000元整，被告于2018年6月1日打了一张欠条给原告，后经原告多次催要，被告一直未还，现如今被告杨正举电话不通，也不露面，为维护自身合法权益，特具状至人民法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告杨正举未到庭，也未在庭前向本院提交答辩状。 被告潘金秀辩称，原告汪云明确实给杨正举拉沙，杨正举确实是欠他的钱，但是具体是差多少我并不清楚，运输这些事情我并不清楚。那个欠条是因为原告他们过年的时候去家里催债，家里有老人，我迫于无奈在杨正举出具给原告的欠条上签字。欠条上写的是8万元是事实。原告起诉是我和杨正举支付这个钱是有道理的，我作为杨正举的妻子确实也应该有责任偿还债务，但是我现在找不到杨正举，如果要我还这个钱，我也没有这个能力，我现在还要带两个孩子读书。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明二被告欠运输费事实；3、证人证言，证明欠运输费事实。 被告杨正举未到庭，无法进行质证，经被告潘金秀当庭质证，被告潘金秀对原告提交的三份证据无异议。被告潘金秀未向法庭提交证据。 经综合分析认定，对原告提交的1、2、3号证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月17日与被告杨正举口头达成运输合同，由原告汪云明为被告杨正举运输砂石，到2018年4月被告杨正举尚欠原告运输费80000元整，被告杨正举于2018年6月1日向原告出具了欠条一份，欠条载明欠原告人民币80000元整，被告潘金秀作为被告杨正举妻子同时在欠条上签名予以确认，后原告汪云明多次向被告杨正举、潘金秀追索欠款，但是二被告至今未支付80000元运输费，原告汪云明遂诉至法院。 本院认为：原告汪云明与被告杨正举之间基于双方真实意思表示，达成运输砂石协议，由原告汪云明为其运输砂石，双方的运输合同合法有效，原告汪云明依照约定履行了运输砂石的义务，被告杨正举也应该及时支付原告汪云明运输费，对于原告汪云明诉请被告杨正举支付其运输费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告潘金秀虽然表示自己不清楚原告汪云明与被告杨正举之间的运输费用，但其陈述在与被告杨正举夫妻关系存续期间，家庭生活主要开支均由被告杨正举开支，因而原告起诉被告杨正举的欠款依法应属于被告杨正举与被告潘金秀的共同债务，被告潘金秀也应为被告杨正举所负债务承担连带责任。另原告汪云明诉请的交通费2000元，没有证据证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨正举在本判决发生法律效力之日起三十日内支付拖欠原告汪云明的运输费80000元整，被告潘金秀承担连带责任。 二、驳回原告关于支付2000元差旅费的要求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨正举、潘金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 剑
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执281号之三 申请执行人：魏宝谦，男，1951年10月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：彭伟贤，男，1972年2月25日出生，汉族，住保定市清苑县。 关于申请执行人魏宝谦与被执行人彭伟贤侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人彭伟贤在62XXX5_1账户内余额人民币552.75元。现因已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭伟贤在河北省农村信用社联合社62XXX5_1账户内存款人民币236620.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 盼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2899号之一申请人张茂伟，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李建党，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人张茂伟与被执行人李建党间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人李建党名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月十五日书记员  刘 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执异71号案外人：彭渊，女，1979年4月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。申请执行人：赵红年，男，1966年4月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：黄晓明，男，1972年6月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。在本院执行赵红年与黄晓明房屋买卖合同纠纷一案中，案外人彭渊对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区跃层房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭渊称，赵红年与黄晓明就（2019）新0102民初6832号民事判决执行过程中，法院误将本人的财产，即乌鲁木齐市××区跃层当作黄晓明的财产予以执行，严重损害本人合法权益。本人与黄晓明原系夫妻关系，双方2015年7月6日协议离婚，离婚协议约定该房屋归本人所有。2017年7月18日黄晓明与赵红年就该房屋签订二手房买卖合同，并于2017年8月15日将该房屋过户至赵红年名下，后因黄晓明未实际交付房屋，赵红年诉至法院，法院作出（2019）新0102民初6832号民事判决。本案中，本人虽因黄晓明未按约定将该房屋过户至本人名下，不能直接确认为房屋所有权人，但对该房屋享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权可以排除执行。从请求权产生时间上，本人对该房屋享有请求权是基于2015年与黄晓明离婚协议产生，而赵红年的请求权是基于2017年签订的二手房买卖合同产生。本人请求权成立在前，赵红年请求权在后。赵红年与黄晓明是名为买卖实为借贷担保的法律关系。一审中黄晓明抗辩，双方不存在买卖合同关系，是用涉案房屋作为抵押向马昌华借款，银行流水是倒账使用。赵红年于2017年7月18日与黄晓明签订二手房买卖合同，三次就付清全款，2017年8月15日房产过户。既然是二手房买卖，赵红年从未实地看房，从未调查涉案房屋居住情况，便直接过户，与正常交易不符，加之黄晓明抗辩名为买卖实为借贷担保，符合当时的真实情况，赵红年并非善意第三人。故请求中止对涉案房产的执行。本院查明，2019年10月25日本院对赵红年与黄晓明房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）新0102民初6832号民事判决，判令黄晓明于判决生效后十日内将乌鲁木齐市××区跃层（产权证号2××××）房屋交付赵红年，并支付违约金19万元。判决生效后，黄晓明未履行判决确定义务，2020年4月15日赵红年向本院申请执行，要求黄晓明交付涉案房屋，案号（2020）新0102执1795号。2020年4月16日本院作出（2020）新0102执1795号执行裁定，责令黄晓明将涉案房产交付赵红年。彭渊提供证据显示，2015年7月6日彭渊与黄晓明协议离婚，离婚协议约定，涉案房产归彭渊所有，产权证业主姓名变更手续离婚一周内办理，黄晓明必须协助，房屋未付贷款及过户费用由彭渊承担。本院认为，生效法律文书是据以执行的根据。本案执行依据，即（2019）新0102民初6832号民事判决，判令被执行人黄晓明将涉案房产交付申请执行人赵红年。彭渊提出异议的执行标的属生效法律文书确定交付的不动产。彭渊认为其2015年7月与黄晓明离婚协议约定涉案房产归其所有，而离婚协议在赵红年与黄晓明就涉案房产签订买卖合同之前，其对涉案房产存在过户请求权；另外认为赵红年与黄晓明之间属于名为买卖实为借贷担保的法律关系，赵红年购房不属于善意取得。彭渊所持异议理由均属民事实体争议，是对本案执行依据，即（2019）新0102民初6832号民事判决不服，应当依法申请再审或通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，彭渊所提异议不符合法律规定的受理条件，对其异议申请应予以驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回彭渊的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇二〇年九月十五日书记员 阿力 菲拉
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初237号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人武德江，男，1972年3月29日出生于山东省济南市章丘区，汉族，小学文化程度，农民，群众，住济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年8月17日被桓台县人民检察院取保候审。同年9月11日被本院取保候审。 值班律师徐良，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉[2020]237号起诉书，指控被告人武德江犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人武德江到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年5月22日上午，被告人武德江到桓台县，以低价清洗黄金首饰为名，将张某的一对金至尊牌黄金耳环（4.47g）掉包偷走，价值2029.38元。 2、2020年5月2日下午，被告人武德江到桓台县，以低价清洗黄金首饰为名，将刘某的一对老庙牌黄金耳环（4.69g）掉包偷走，价值2096.43元。 3、2019年10月22日下午，被告人武德江到桓台县，以低价清洗黄金首饰为名，将赵某的一对明牌黄金耳环（2.44g）掉包偷走,价值900.36元。 4、2019年10月22日下午，被告人武德江到桓台县，以低价清洗黄金首饰为名，将郭某的一对黄金耳环掉包偷走。 公诉机关认为，被告人武德江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，已返还被盗财物和赔偿被害人损失，可以从轻处罚。建议对被告人武德江判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑，建议适用简易程序。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等；被害人张某、刘某、赵某、郭某陈述；被告人武德江供述和辩解；鉴定意见桓台县价格认证中心关于黄金耳环的价格结论书；辨认笔录等证实。 被告人武德江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人武德江已退赔被害人经济损失。 本院认为，被告人武德江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人武德江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，已返还被盗财物和赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武德江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于公安机关的作案工具耳环一对予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年九月十五日 书记员  李锦花
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2796号 原告：杨必辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林盛，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏良琼，女，公司职员。 委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。 原告杨必辉与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨必辉的委托诉讼代理人林盛，被告西航公司的委托诉讼代理人曹建忠、魏良琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨必辉向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司将位于平潭县×××房屋（以下简称案涉商品房）交付给杨必辉；2.判令西航公司在交付案涉商品房后60日内完备办理房屋不动产权证的相关手续，并协助杨必辉办理不动产登记手续；3.判令西航公司向杨必辉支付逾期交房违约金（每日按已付购房款1455653元的万分之一自2017年6月16日起计算至实际交房之日止）。诉讼过程中，杨必辉放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2014年10月24日，杨必辉与西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），以1455653元的总价购买案涉商品房。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前将符合合同约定的商品房交付杨必辉使用。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将商品房交付杨必辉使用，逾期交房超过90日后，杨必辉要求继续履行合同的，西航公司自合同规定的最后交付期限的第二天起，按日向杨必辉支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在商品房交付使用后60天内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨必辉。《合同》签订前，杨必辉已支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。 西航公司辩称，案涉商品房目前已具备交房条件。但是，2015年1月22日，西航公司收到平潭县公安局作出的岚公函【2015】1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，该函要求西航公司不得对包括案涉商品房在内的周安订购的所有房产办理开票、备案、变更转让、交房手续，嗣后，该局未再发函解除上述限制措施，因此，案涉商品房无法按期交房并非西航公司原因导致，根据《合同》第八条约定，西航公司不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨必辉（买受人）与西航公司（出卖人）共同签订了《合同》，约定杨必辉以总价款1455653元向西航公司购买案涉商品房。《合同》第六条约定，杨必辉应于签订本合同时支付5万元定金，待合同备案后，一次补齐余下购房款。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付杨必辉使用，但如遇非因西航公司原因造成的逾期交房，西航公司不承担违约责任。《合同》第九条约定，西航公司如未按本合同规定的期限将案涉商品房交付杨必辉使用，逾期超过90日后，杨必辉要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，西航公司按日向杨必辉支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定，西航公司应在案涉商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨必辉。2014年10月20日，西航公司向杨必辉出具一张发票，确认收到购房款5万元。2018年7月9日，西航公司共出具发票15张，确认收到购房款共1405653元。2014年10月24日，办理了《合同》备案登记。 2015年1月22日，平潭县公安局向西航公司出具岚公函[2015]1号《关于要求对周安涉案房产限制交易的函》，其主要内容载明：“2014年10月24日，我局对犯罪嫌疑人周安涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。犯罪嫌疑人周安供述其曾将所非法吸收公众存款用于订购贵公司销售的房产，后因无力偿还，将所订购房产进行转让抵偿债务，并将所订购房产的购买者开据为债权人姓名。为进一步查清案情，在该案件未办结之前，贵公司不得对周安订购的所有贵公司销售的房产办理开票、备案、变更转让、交房等手续”。案涉商品房在该函所附的《周安在西航所购房产清单》中。2020年2月25日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑终1472号刑事判决书，对周安非法吸收公众存款罪一案作出终审判决，该判决未对案涉商品房作出处置。 另查明，案涉商品房目前已具备交房条件。 本院认为，《合同》系双方真实的意思表示，合法有效,双方当事人理应按合同约定履行各自的义务。在杨必辉已依约支付了全部购房款且案涉商品房目前已具备交房条件的情况下，西航公司亦应按《合同》约定履行自己义务。故对杨必辉要求西航公司应向其交付案涉商品房，在交付房屋后的60日内将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付杨必辉，并协助其办理不动产权属登记手续的主张，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，判决如下： 平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于福建省平潭县×××房屋交付杨必辉，在交付房屋后的60日内向杨必辉交付办理权属登记需由平潭西航实业集团有限公司提供的资料，并协助杨必辉办理不动产权属登记手续； 案件受理费100元，由平潭西航实业集团有限公司负担，多预交部分予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈虹燕
陕西省彬州市人民法院陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1136号 原告：张某，男。被告：庆阳鼎昊建材有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村，统一社会信用代码：916210006815279741。法定代表人：孙浩旺，该公司经理。    被告：孙某，男。    原告张某与被告庆阳鼎昊建材有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。    原告张某诉称，原告从事煤矸石销售业务，2019年7月，被告孙某联系原告，让原告给被告庆阳鼎昊建材有限公司拉运煤矸石，双方口头约定了单价，货到即可付款。后原告向被告公司拉运煤矸石，被告公司支付了部分货款，现尚欠原告货款100649元，原告起诉要求两被告连带支付货款、承担利息，并承担本案诉讼费。    被告庆阳鼎昊建材有限公司、孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为两被告住所地在庆阳市西峰区，合同约定原告将货物运送至被告处，并在被告处交接，合同履行地也在庆阳市西峰区，彬州市人民法院无管辖权，应将案件移送庆阳市西峰区人民法院。    本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告住所地均在庆阳市西峰区，关于合同履行地，双方未签订书面合同，但根据原告起诉状及被告异议书所述，双方均认可口头协议约定原告将货物拉运到被告公司，货到付款，即交货地点及付款地点均在庆阳市西峰区。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，该条适用的前提是履行地点不明确，而本案约定的履行地点明确，故原告理由不能成立，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：    被告庆阳鼎昊建材有限公司、孙某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   弥刚鹏                               二〇二〇年八月二十六日                               法 官助 理   沈  菲                              书 记 员  肖  笛        附本案适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》    第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。  当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2020048211361988030901761042719880309041202007162312901
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4056号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人刘运鹏，男，1997年2月出生，汉族，高中文化，户籍地天津市西青区。刘运鹏刑事涉财产一案，本院于2019年11月29日作出（2019）津0104刑初810号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘运鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。二、案扣蓝色小米牌手机依法没收。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2020年8月27日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人刘运鹏采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十五日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2293号原告：李某，女，1992年5月28日出生，汉族，无职业，地址庆安县。被告：徐某，男，1978年6月20日出生，汉族，无职业，地址庆安县。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月二十七日书记员 张丽维
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执959号之一申请执行人：郑州万谷机械股份有限公司。法定代表人：陆学中，总经理。被执行人：富锦市骏成现代农机专业合作社。法定代表人：王连慧，理事长。本院在执行郑州万谷机械股份有限公司与富锦市骏成现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年9月14日达成执行和解协议，共同确认：一、富锦市骏成现代农机专业合作社欠郑州万谷机械股份有限公司货款XXXX元及利息，执行费XXX元由富锦市骏成现代农机专业合作社承担。二、2020年9月11日已支付XXXX元，剩余XXXX元及利息在2020年12月31日前一次性支付给郑州万谷机械股份有限公司。二、若被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请恢复执行原生效判决并追究相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执959号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江发兵二〇二〇年九月十五日书记员  王德生
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保86号 申请人：怀来鑫浩安防科技有限公司，住所地：怀来县沙城镇京张公路东大街南侧原燕京商厦二楼220号。 法定代表人：白永生，经理。 被申请人：怀来饕餮小镇房地产开发有限公司，住所地：怀来县沙城镇存瑞东街路北张家口银行营业楼三楼302室。 法定代表人：袁海滨，经理。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人怀来饕餮小镇房地产开发有限公司名下在张家口银行股份有限公司怀来县支行存款80000元，银行账户为39×××15。申请人怀来鑫浩安防科技有限公司提供平安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀来饕餮小镇房地产开发有限公司名下在张家口银行股份有限公司怀来县支行存款80000元，银行账户为39×××15，期限为从2020年9月27日至2021年9月26日。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭亚钊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1287号 被执行人：李进升，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 马志虎诉李进升买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初4107号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费319元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初4107号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2127号之一被执行人：王旭，男，1995年12月29日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市经济开发区。被执行人王旭诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0312刑初162号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年6月12日立案执行予以追缴，案件标的60000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2020年6月、7月、9月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在徐州铜山农村商业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。3、2020年6月17日，本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记。4、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。5、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、本院向互联网银行查询被执行人在财付通、支付宝等互联网银行信息，因账户余额较少，暂未采取冻结措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年7月13日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地住址了解情况并与其母亲家中谈话，其称暂无能力代为支付罚金，现被执行人仍在狱中服刑。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的60000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初162号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年九月十五日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫17执恢3号之一申请执行人丁金吨，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南神光电力有限公司，住所地河南省郑州市秦岭路10号。法定代表人郭建勋，该公司董事长。关于丁金吨与河南神光电力有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0417号调解书发生法律效力后，丁金吨向本院申请强制执行，本院受理并立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产，通过驻马店市不动产登记中心、遂平县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查封、评估并拍卖了被执行人河南神光电力有限公司所有的位于遂平县火石山村桃沟蜘蛛山的林权【证号：遂林证字（2006）第00265号】，两次拍卖均无人竞买而流拍，流拍价为3751500元，申请执行人申请以第二次拍卖流拍的保留价接收上述财产，扣除评估费36200元，抵偿价款为3715300元。被执行人无其他可供执行的财产，本院将该案的调查、执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行情况予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0417号调解书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年九月十五日书记员  张 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲伟亮，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京福瑞达物流有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇南义堂村东北京盛达娇洋建材有限公司院内1幢平房102室。法定代表人：洪军，经理。再审申请人仲伟亮因与被申请人北京福瑞达物流有限公司（以下简称福瑞达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲伟亮申请再审称，（一）劳动合同书不是双方在自愿平等协商的情况下签订的，不是双方共同意愿，劳动合同书的重要组成部分2-5页内容仲伟亮不知晓，仲伟亮是迫于公司车队队长桑海生“不签就别干了”的压力、迫于找回当月被克扣的工资才签的。（二）庭审质证时仲伟亮对福瑞达公司提交的材料表示有异议，原审未予采纳。（三）2018年春节后车队主管换成新人，2018年2、3、6月份连续克扣、拖欠工资2226元，仲伟亮依法维权，逐级反映到总经理王宁，但最终也没有明确回复。2018年6月王宁主导签订空白合同，仲伟亮对此存疑较多，多次追要属于个人的那份，但一直未果。（四）一审诉讼中，办案法官误把2018年8月10日“世纪畅通”群连贯的微信截屏分割开了，导致证据表现不完整，以致事实认定错误。（五）2017年春节加班人员安排车队有登记记录与考勤记录，福瑞达公司应当依法提供。（六）关于签订承包协议同主管耿浩有微信交谈，公司不同意签订协议，只表示做简单交接即可，承包管理期间同负责人耿、高关于车辆承包情况及奖励金的情况有过微信沟通，足以证明承包管理事实存在。（七）福瑞达公司出具的解除劳动关系证明中“仲伟亮申请离职”“已办理离职手续”的描述不切合实际，仲伟亮不认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，仲伟亮依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，判决劳动合同无效，应予撤销，并追究王宁作伪证的法律责任；判决支持认定无效或补签都应付未签劳动合同的二倍工资差额；改判福瑞达公司向仲伟亮支付违法解除劳动关系赔偿金、2016与2017年共计22天加班工资、车辆承包管理奖励金余欠部分、丧失劳动机会7个月的经济损失、诉讼期间往返车费及住宿费；要求福瑞达公司出示证据证明工资克扣部分的理由；一、二审、再审的全部诉讼费用由福瑞达公司承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院结合相应的证据，围绕双方争议焦点，所作论述以及判决结果均无不当。仲伟亮提出的未签订劳动合同二倍工资差额、法定节假日加班费、车辆管理承包奖励金和相应补偿以及其在诉讼期间造成的经济损失等相关主张，因未能提供充分证据予以证明，需承担举证不能的法律后果，一、二审法院不予支持并无不当。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。仲伟亮的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲伟亮的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终928号上诉人（原审被告）：卢荣辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：陈文七，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3387号 原告：李天发,男,1974年3月8日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，安徽恒维律师事务所律师（实习律师）。 被告：杜其桃，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告李天发与被告杜其桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李天发及其委托诉讼代理人曹士国、陈旺到庭参加诉讼，被告杜其桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元及利息(自起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由:原告与被告系亲戚关系。2016年9月8日，被告向原告借款4万元并出具借条，后经催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。 被告杜其桃未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李天发提供了杜其桃于2016年9月8日出具的借条一张，其内容为：“今借到李天发人民币肆万元整（￥40000）。以此为据，杜其桃，2016.9.08”。庭审中，李天发要求杜其桃给付利息按照年利率3.85%计算。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，杜其桃虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。李天发提供的证据能够证明杜其桃借款4万元的事实，杜其桃理应偿还。李天发要求按照年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杜其桃经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜其桃于本判决生效之日起十日内偿还原告李天发借款本金4万元及利息（自2020年9月1日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜其桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学讲 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终679号 上诉人（原审原告）:俞亿章，男，汉族，1975年5月4日出生，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：池州市永恒工程设备有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园6号标准化厂房，统一社会信用代码91341700772805861J。 法定代表人：刘永清，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：刘永清，男，汉族，1974年7月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 上诉人俞亿章、池州市永恒工程设备有限公司（以下简称永恒公司）因与被上诉人刘永清不当得利纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 俞亿章上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判刘永清、永恒公司共同返还上诉人俞亿章210000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付俞亿章起诉之日起至款清之日止的利息损失；由永恒公司、刘永清承担案件诉讼费用。事实与理由：本案中,上诉人俞亿章分别三次将210000元汇至被上诉人刘永清账户。虽然刘永清答辩时陈述,其收取210000元后告知了永恒公司,收取工程款后还偿还了公司的其他债务。但是,永恒公司对此并不认可,刘永清亦未提供证据予以证明,因此应当承担举证不能的不利后果,应当认定不当得利的受益人系刘永清,进而判决刘永清与永恒公司承担共同还款责任。一审法院认定被上诉人刘永清收取款项是职务行为,明显错误。 永恒公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回俞亿章对永恒公司的诉讼请求；由俞亿章、刘永清承担本案诉讼费用。事实与理由：俞亿章未提供证据证明刘永清所收取款项系代永恒公司收取,其应承担举证不能的法律后果,且永恒公司对刘永清收取款项之事并不知情,亦无授权,一审法院仅凭俞亿章陈述即认定刘永清收取款项系代表永恒公司的职务行为,明显与事实不符。本案中，永恒公司已向法院申请执行祥源建设有限责任公司（以下简称祥源公司），若祥源公司或俞亿章履行义务，其应向法院支付执行款，现其支付至刘永清个人账户，不符合常理，其后果不应由永恒公司承担。 俞亿章向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令两被告返还原告210000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从起诉之日起至还清之日止的逾期利息损失；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2014年7月3日，祥源公司（原名安徽欣兴交建建筑工程有限公司）因承建“仙寓山度假区综合项目”的需要，与永恒公司签订《塔式起重机租赁合同》。2017年11月1日，因祥源公司拖欠租金，永恒公司向法院提起诉讼，后双方达成和解，法院于2017年12月19日出具调解书，调解书确认“一、双方确认截止到2017年10月31日，被告祥源建设有限责任公司欠付原告池州市永恒工程设备有限公司塔机租赁费及进出场费为438250元，自2017年11月1日起，按每台塔机每月7500元标准计算租赁费用至实际拆除之日止；二、被告祥源建设有限责任公司于2017年12月31日前支付原告池州市永恒工程设备有限公司人民币5万元；2018年2月10日前支付人民币10万元；余款被告祥源建设有限责任公司于2018年5月31日前支付完毕；三、如被告祥源建设有限责任公司按上述约定支付全部款项，则被告祥源建设有限责任公司另行向原告池州市永恒工程设备有限公司支付逾期付款违约金人民币1万元及诉讼费4206.5元（该款在2017年12月31日前付清），原告放弃其他违约金；如被告祥源建设有限责任公司未按上述约定支付任一笔款项，则原告有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行，并以实际欠款额为基数，自2017年10月1日起按银行同期贷款利率4倍标准计算逾期付款违约金，至实际清偿之日止；四、被告祥源建设有限责任公司按上述约定支付第二笔款项时，双方解除租赁合同，被告提供塔机拆除条件，由原告池州市永恒工程设备有限公司拆除塔机；五、双方无其他争议”。 2017年12月29日、2018年2月9日，祥源公司分别向永恒公司转账65000元、100000元。2018年6月30日，永恒公司向法院申请强制执行，强制执行申请书中称，截止2018年6月30日，祥源公司仅支付150000元。后该案强制执行完毕。 俞亿章系案涉工程的实际施工人，2018年6月7日、7月6日、8月16日，分三次将90000元、70000元、50000元共计210000元汇至永恒公司法定代表人刘永清的账户。 一审法院认为:因没有法律依据取得的不当利益，受损失的人有权请求返还。本案中，祥源公司已经将租赁款项全部支付给了永恒公司，则刘永清收取210000元没有法律依据，构成不当得利，又因刘永清系永恒公司的法定代表人，故其以永恒公司名义收取款项的行为所产生的法律后果应当由永恒公司承担，永恒公司应当向俞亿章返还不当得利款项及利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判令：一、被告池州市永恒工程设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告俞亿章返还210000元及利息损失（自2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认给付日止）；二、驳回原告俞亿章的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告池州市永恒工程设备有限公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据双方当事人上诉的事实与理由，本案争议焦点为谁应当承担不当得利返还责任。祥源公司与永恒公司之间就租赁合同发生纠纷，并经法院调解形成相应债权债务关系。依据俞亿章在一审诉状中对相关事实的自认，其转账支付刘永清210000元的原因系主动履行祥源公司欠永恒公司的债务。后永恒公司申请法院执行祥源公司债务时未扣除俞亿章支付的相应款项，且相关款项已全部执行到位。据此，俞亿章支付210000元给刘永清的真实意思表示系给付永恒公司，而非刘永清个人。刘永清系永恒公司法定代表人，其接收公司相关款项系其法定代表人的代表行为，无需公司授权或委托，刘永清收取相关款项的法律后果应由永恒公司承担。综上，俞亿章关于刘永清应与永恒公司共同承担还款义务的上诉理由，永恒公司关于刘永清收款行为系个人行为的上诉理由均无法律依据，故本院对俞亿章、永恒公司的上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由俞亿章、池州市永恒工程设备有限公司各负担4450元。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3271号 原告：周晓艳（曾用名周小燕、邹小燕），女,汉族，住四川省内江市市中区。 原告：王学芝，女，汉族，住四川省内江市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师（特别授权）。 被告：李德全，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告周晓艳、王学芝诉被告李德全不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓艳、王学芝的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周晓艳、王学芝撤回对被告李德全的起诉。 案件受理费574元，由原告周晓艳、王学芝负担。 审 判 员 杨文君 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 茜 书 记 员 尤亚岚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4996号 原告:曾宪兵,男,汉族,1969年2月3日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告:汪猛,男,汉族,1988年5月24日生,住安徽省萧县。 被告:罗万修,男,汉族,1952年5月3日生,住安徽省萧县。 原告曾宪兵与被告汪猛、罗万修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪兵及其特别授权委托代理人幸胜东，被告汪猛、罗万修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪兵向本院提起诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告肥料款51600元及利息14964元（暂计算至2020年8月5日,后期按月息1分计算至本清息止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告汪猛在六安市裕安区江家店镇张墩村租赁土地种植桃园,被告罗万修在租赁土地种植桃园,原告与罗万修熟悉,经罗万修介绍为被告汪猛供应肥料。2018年3月5日,原告为汪猛供应肥料累计20吨,每吨2580元，合计51600元,由被告汪猛出具书面欠条,被告罗万修进行担保。后原告多次要求被告支付原告货款,被告以各种理由拖延支付，原告遂诉至法院。 被告汪猛辩称：原告陈述的是事实，但被告已经付过20960元肥料款了。 被告罗万修辩称：原告已经放弃要求我承担担保责任，我没有意见。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、两被告的身份信息各一份，意在证明两被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、欠条原件一份，意在证明欠款的事实。 被告汪猛质证称：对原告所举的证据没有异议。 被告罗万修质证称：对原告所举的证据没有异议。 被告汪猛、罗万修未向法庭提交证据。 经审查，结合被告方质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告汪猛经被告罗万修介绍从原告曾宪兵处购买肥料。原告曾宪兵累计向被告汪猛出售肥料20吨,每吨2580元，货款合计51600元,被告汪猛于2018年3月5日向原告曾宪兵出具欠条一份,确认欠原告货款51600元，并约定按照月利率1%支付利息，并承诺于2018年6月底前付清全部货款本息，被告罗万修在欠条上签了字进行担保。后被告汪猛仅于2019年4月18日向原告支付了20960元用于偿还货款本息，余款原告经多次催要未果，遂原告诉讼来院。 另查明，本案在审理过程中，原告曾宪兵当庭表示自愿放弃要求被告罗万修承担担保责任。 本院认为：债务应当清偿，依法成立的买卖合同受法律保护，被告汪猛欠原告曾宪兵货款，有欠条原件一份佐证，被告汪猛亦当庭表示认可，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，双方约定利息按照月利率1%计算，亦不违反相关法律规定，被告汪猛应当向原告支付。被告汪猛于2019年4月18日向原告偿还的20960元，依法应当按照先息后本的原则进行比除，比除后，被告汪猛实际尚欠原告曾宪兵货款本金37571.6元，剩余利息应以37571.6元为本金，自2019年4月19日起继续计算至实际付清之日止。原告曾宪兵当庭表示自愿放弃要求被告罗万修承担担保责任，系原告对其自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪猛于本判决生效之日起十日内向原告曾宪兵支付货款本金37571.6元； 二、被告汪猛于本判决生效之日起十日内向原告曾宪兵支付资金占用期间的利息：以37571.6元为基数，自2019年4月19日起按照月利率1%计算至实际付清之日止； 三、驳回原告曾宪兵其他诉讼请求。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告汪猛负担600元，由原告曾宪兵负担130元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年九月十五日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2821号原告：**，男，1991年2月4日出生，满族，个体。委托代理人：谢广欣、张琦，内蒙古富和律师事务所律师。被告：赤峰市华泰建材有限责任公司（下称华泰公司），住所地：赤峰市巴林左旗前进村。法定代表人：张秀华，系经理。被告：张继龙，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。本院在审理原告**与被告赤峰市华泰建材有限责任公司、张继龙健康权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰市华泰建材有限责任公司、张继龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告赤峰市华泰建材有限责任公司、张继龙的起诉。案件受理费141.81元，由**承担。审判长 王东辉二〇二〇年九月十五日书记员 李玲超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1578号 我院作出的（2016）苏1322民初955号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1002民初3089号原告：钱盛，男，1970年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：肖文荣，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：浙江宝立建设有限公司，住所地台州市开发区开发大道东段818号2幢1楼53号。法定代表人：黄聪丽。委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。被告：王德平，男，1968年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：应忠春，男，1966年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告钱盛与被告浙江宝立建设有限公司、王德平、应忠春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱盛的委托诉讼代理人肖文荣、叶燕芝，被告浙江宝立建设有限公司的委托诉讼代理人王峰，被告王德平到庭参加诉讼。被告应忠春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱盛向本院提出诉讼请求：被告浙江宝立建设有限公司返还给原告借款本金1500000元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；被告王德平对上述款项承担连带责任;被告应忠春对上述款项中700000元借款本金及其利息承担连带责任。事实和理由：2016年8月25日,被告浙江宝立建设有限公司因为资金紧张,向原告借得人民币700000元,并出具了一份借条与原告。双方未约定借款期限。被告王德平、应忠春自愿为该借款提供担保,并在该借条上签字确认。2016年9月26日,被告浙江宝立建设有限公司再次向原告借得人民币800000元,并出具一份借条与原告,双方未约定借款期限。被告王德平自愿为该借款提供担保,并在该借条上签字确认。现原告因为自己需要用款要求被告归还借款本金1500000元,被告未予归还。原告认为,原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律的保护，现被告浙江宝立建设有限公司拒绝归还借款、保证人王德平、应忠春拒绝履行担保责任,三被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。被告浙江宝立建设有限公司答辩称：被告至今未向原告借过款，原、被告之间不存在借款的法律关系。在本案诉讼之前，被告也未曾见到过借条，相关借款也从来没有进入过被告的账户，且借款从来也没有用于被告公司的经营。8月25日的借款并非被告公司所借，资金没有进入公司账户；9月26日的借款，800000元全额汇入个人账户，没有进入被告公司。因此，原告的诉称不符合客观实际，而且实际用款人也履行了返还借款的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王德平答辩称：借款及保证属实，钱是向原告所借。被告陆续都在还钱，而且原告本人被告也从来不认识。被告应忠春未作答辩称。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月25日,被告浙江宝立建设有限公司出具给原告一份借条，载明现从钱盛借到人民币700000元,指定转入王德平账号，借款人浙江宝立建设有限公司，担保人王德平、应忠春。原告于当日通过台州银行汇给王德平700000元。2016年9月26日,被告浙江宝立建设有限公司再次出具给原告一份借条，载明今向钱盛借到人民币800000元,担保人王德平。原告于当日通过台州银行汇给指定收款人潘洪珠700000元。被告王德平除上述担保债务以外，在2016年2月5日至2018年1月2日期间与原告存在多笔借贷往来。经原、被告确认，原告共计汇给王德平等人1399750元（不包含汇给王德华600000元、谢波50000元），被告王德平等人现金、汇款返还给原告共计2008600元。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，被告浙江宝立建设有限公司提供的汇款凭证等及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的保证借款合同关系依法成立，各方均应依约履行。被告浙江宝立建设有限公司借款未还，应当承担继续履行之义务。被告王德平、应忠春负有保证义务，依法承担连带责任。被告浙江宝立建设有限公司辩称未向原告借过款，双方不存在借款的法律关系。这与查明的事实不符，被告浙江宝立建设有限公司出具给原告加盖其公司印章的借条，应当确认为双方的借款合意，原告也是按照借条指示，向被告浙江宝立建设有限公司指定的收款人履行了出借款项之义务，双方之间的借贷关系真实、合法，被告浙江宝立建设有限公司应当履行还款义务。借款有无实际汇给被告浙江宝立建设有限公司的账户，应当由其内部关系调整，与原告无关，不能成为拒绝还款的事由。其次，被告王德平曾向原告借款，根据双方确认，金额为1399750元，被告王德平累计向原告还款2008600元。未有证据表明双方就借款约定过利息，依法视为不支付利息。再根据债务清偿顺序，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。2008600元还款优先充抵王德平个人未有担保的债务，2008600-1399750=608850元；再充抵担保数额最少的债务，本案两笔债务尚余91150元（700000-608850=91150），800000元未予返还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理的予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江宝立建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告钱盛借款本金91150元，并支付2020年7月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告王德平、应忠春在上述款项范围内承担连带责任；被告王德平、应忠春承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、被告浙江宝立建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告钱盛借款本金800000元，并支付2020年7月8日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告王德平在上述款项范围内承担连带责任；被告王德平承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告钱盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半），由原告钱盛负担3714元，被告浙江宝立建设有限公司、王德平、应忠春共同负担556元，被告浙江宝立建设有限公司、王德平共同负担4880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月十五日代书记员 金媚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14677号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王忠富，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王忠富保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2746号原告：洪学周，男，1960年10月29日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：洪林静，女，1986年11月13日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。被告：张忠磊，男，1985年1月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。原告洪学周诉被告张忠磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告洪学周委托诉讼代理人洪林静、张玲，被告张忠磊及其委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、立即偿还原告借款60000元及利息(利息自2011年12月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日)；二、承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告张忠磊原系原告女婿，与原告之女洪林静在婚内向原告借款12万元，2011年张忠磊与洪林静协议离婚时承诺向原告偿还6万元债务，鉴于当时被告经济紧张便于2011年12月10日为原告出具6万元的借条一张，未约定还款时间。该款被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决。被告张忠磊辩称，原告所诉与事实不符，涉嫌民事欺诈，我方从未向原告借款12万元，亦未借6万，我方为原告出具6万元借条属实，出具时间为我方与原告女儿离婚后一个多月，当时在双方父母要求被告与原告女儿复婚的情况下，我方到原告家中请求复婚，由原告及妻子在场要求被告出具借条，该借款未实际发生，该借条发生的款项系原告在被告及洪林静婚内购房时所出的款项，被告父母亦出了几万块钱，并未出具借条，2011年11月4日洪林静与被告协议离婚，协议约定房屋及车辆归被告所有，抵顶了抚养费，并注明无债权债务，本案我方并未借原告的钱。本院经审理认定如下事实：被告张忠磊与原告女儿洪林静原系夫妻关系，后于2011年11月4日协议离婚，离婚协议约定无债权债务。婚姻存续期间，被告张忠磊收到原告款项60000元，2011年12月10日被告张忠磊为原告出具金额为6万元的欠条一张，未约定还款时间，后原告向法院起诉追要。本院认为，被告向原告借款应予偿还。虽然被告主张与原告之女洪林静在离婚协议中注明无债权、债务，但该离婚协议不能对抗第三人。被告张忠磊认可欠条的真实性，但主张该欠条为复婚所出具，该借款未实际发生。庭审中，原告虽未能举证证实被告与其女洪林静婚姻存续期间借款12万元，但被告自认收到6万元，故对该借款关系的存在本院予以认定，借款金额认定为60000元。因该款项发生在被告与原告之女洪林静婚姻存续期间，故本院认定被告需偿还原告洪学周30000元（60000元*50%）。原告主张自欠条出具之日支付相应利息因无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠磊自判决生效之日起十日内偿还原告洪学周30000元；二、驳回原告洪学周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由原被告各负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月十五日书记员  黄 磊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1028号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行被执行人：孙志欣中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分行申请执行孙志欣信用卡纠纷一案，申请执行标的为6487.43元。经本院立案受理，划拨被执行人银行账户6487.43元交付给申请执行人，并划拨50元缴纳执行费。本案执行到位6487.43元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1583号罪犯马俊杰，男，1990年2月23日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省固始县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1525刑初437号刑事判决，认定马俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；作案工具予以没收。刑期自2017年12月11日起至2022年12月10日止。判决生效后，于2018年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马俊杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年7月27日至9月10日，刘某、许某某、耿某某分别通过“微信”转账等方式，共计十二次向马俊杰合计支付6110元，向其购买甲基苯丙胺。收到钱后，马俊杰分别将甲基苯丙胺交给上述人员，共计7.6克。2018年8月20日缴纳罚金5000元。罪犯马俊杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年4月、10月，2020年3月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马俊杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊杰减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 薇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3956号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：谢鸿桥，男，生于1985年2月23日，汉族，大专文化，系巴中农村商业银行股份有限公司鼎山支行行长，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市巴州区鼎山镇天然种养殖家庭农场，经营场所：四川省巴中市巴州区。 巴中市巴州区鼎山镇天然种养殖家庭农场经营者暨被告肖建华之委托代理人（特别授权）：颜海，男，生于1974年6月10日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：肖建华，女，生于1983年7月20日，汉族，现无业，住四川省巴中市巴州区。 被告：李紫文，男，生于1976年9月21日，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司(以下简称巴中农商银行)诉被告巴中市巴州区鼎山镇天然种养殖家庭农场（以下简称鼎山镇天然种养殖农场）、肖建华、李紫文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行之委托代理人谢鸿桥到庭参加诉讼，被告鼎山镇天然种养殖农场经营者暨被告肖建华之委托代理人颜海到庭参加诉讼，被告李紫文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告清偿借款本金30万元及资金利息49666.87元（利息算至2020年6月13日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费，原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：被告一、二因生产经营周转，于2017年3月14日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司鼎山支行申请贷款30万元，期限2年，经充分协商，双方于当日签订了借款金额为30万元的《借款合同》，被告三李紫文为该笔贷款承担连带保证责任，同时签订了《个人保证合同》。双方在合同中，对借款金额、借款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其它权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告一、二却拒不按合同约定履行还本付息的义务，截止2020年6月13日被告一、二尚欠本金30万元，累计欠息49666.87元。虽经原告多方催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国有关法律之规定，特依法提起诉讼，望人民法院查清本案事实后，支持原告的诉讼请求。 被告鼎山镇天然种养殖农场经营者暨被告肖建华之委托代理人颜海辩称：没有答辩意见，借款属实。 被告李紫文未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2017年3月14日，被告鼎山镇天然种养殖农场与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告鼎山镇天然种养殖农场向原告借款300000元，用于生产经营周转，借款期限从2017年3月14日起至2019年3月13日，借款年利率为7.75％。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。该合同加盖了被告鼎山镇天然种养殖农场经营者颜海个人私章，并加盖了被告鼎山镇天然种养殖农场公章，被告肖建华在该合同上签名捺印。 合同签订当天，原告向被告鼎山镇天然种养殖农场、肖建华发放借款300000元，二被告在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额300000元，借款日期：2017年3月14日。 同时查明：2017年3月14日，颜海与被告肖建华向原告出具《还款承诺书》，载明：我夫妇二人于2017年3月14日向你鼎山支行申请返乡创业分险基金担保贷款30万元……，将用我夫妇的家庭各项收入按季结息、期内还本。如未履行或完全履行合同义务，你行有权从我夫妇在你行开立各种存款账户中扣收并有权向人民法院申请依法强制执行我家庭的各项财产及财产性权利，用以偿还该笔贷款本息，直至还清全部本息为止……。 另查明：2017年3月14日，被告李紫文（甲方）与原告（乙方）签订《个人保证合同》，合同约定被告李紫文自愿为上述被告鼎山镇天然种养殖农场及被告肖建华在原告处的借款提供保证担保。保证范围为主合同项下本金叁拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 被告鼎山镇天然种养殖农场与被告肖建华取得贷款后，未按约定还本付息，截至2020年9月10日尚下欠原告借款本金300000元、利息58289.19元。 上述事实，有原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《还款承诺书》、《个人保证合同》、欠款明细表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，原告与被告鼎山镇天然种养殖农场签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依据合同约定向被告鼎山镇天然种养殖农场发放贷款300000元。被告肖建华自愿向原告出具《还款承诺书》，并在《流动资金借款合同》上签名，肖建华对本案借款亦应承担偿还责任。二被告未按合同约定及时足额履行还款义务，其行为已构成违约，由此应当承担相应的民事责任。故原告主张二被告偿还下欠的借款本息请求，本院依法予以支持。被告李紫文对被告鼎山镇天然种养殖农场、肖建华的上述债务自愿承担连带保证责任，且未过保证期限，对原告主张被告李紫文承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持，被告李紫文承担保证责任后，有权在已承担的保证责任范围内向被告鼎山镇天然种养殖农场、肖建华进行追偿。被告李紫文经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担相应的不利后果。对原告主张的保全费及因主张债权而支出的律师费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴中市巴州区鼎山镇天然种养殖家庭农场、肖建华于本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息[其中，2020年9月10日之前的利息为58289.19元；2020年9月10日之后的利息为：以借款本金300000元为基数，以年利率11.625%（7.75%+7.75%×50%）为标准自2020年9月11日始计算至本金偿清之日止]； 二、被告李紫文对上述债务承担连带清偿责任，被告李紫文承担责任后，有权在已承担的范围内向被告巴中市巴州区鼎山镇天然种养殖家庭农场、肖建华进行追偿； 三、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告巴中市巴州区鼎山镇天然种养殖家庭农场、肖建华、李紫文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1325号申请执行人：杨甫荣，男，1963年8月25日出生，住武汉市硚口区，被执行人：罗光明，男,1977年9月24日生，住武汉市武昌区，申请执行人杨甫荣与罗光明民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初4189号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨甫荣于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗光明给付款1400000元、受理费17400元、保全费5000元、公告费700元，共计1423100元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初4189号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年九月二十七日书记员  金丽芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执815号申请执行人：李青海，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈清雅，女。申请执行人：陈清雅，女，1966年11月9日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：江苏远景装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪国际慢城小镇10栋A区297室。法定代表人：陈亮,该公司董事长。申请执行人李青海、陈清雅与被执行人江苏远景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第378号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：扬州仲裁委员会（2019）扬仲裁字第378号仲裁裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月十五日书记员 刘 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3497号 申请执行人汪学平 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 汪学平申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10196号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10196号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保28号   申请人：靳香兰，女，1946年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人：淘敏，女，1968年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人：崔子健，男，1991年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县建北三路东1号3单元502室。   以上三申请人的共同委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。   被申请人：胡江洪，男，1967年01月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：何燕，女，1967年07月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县阔克阿尕什乡乡直64号。   申请人靳香兰、淘敏、崔子健于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司福海支行、中国邮政储蓄银行福海县支行内的存款进行保全，保全金额为700000元。申请人靳香兰以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保责任限额为700000元的保险（单号为xxxxxx）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司福海支行、中国邮政储蓄银行福海县支行账户内的存款700000元，期限为1年。   案件申请费4020元，由申请人靳香兰、淘敏、崔子健预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5530号 原告：王金凤，女，1969年3月21日出生，汉族，住永康市。 被告：舒济飞，男，1961年11月17日出生，汉族，住永康市。 被告：施香如，女，1961年8月3日出生，汉族，住永康市。 原告王金凤与被告舒济飞、施香如买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告舒济飞、施香如支付货款39800元并赔偿利息损失（从起诉之日起年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金凤与被告舒济飞、施香如有水果业务往来，2017年6月14日，被告舒济飞确认欠原告货款56300元。嗣后被告支付11期的1500元，尚欠39800元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告舒济飞、施香如支付原告王金凤货款39800元并赔偿利息损失（从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元（已减半收取），由被告舒济飞、施香如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吕依萍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执308号之二 申请执行人：李国军，男，1965年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：西安森舍电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市航天基地工业二路。 法定代表人：赵永红，该公司董事。 被执行人：赵永红，男，1971年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市航天基地工业二路。 本院在执行申请执行人李国军与被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红债权转让合同纠纷一案中，被执行人西安森舍电子科技有限责任公司、赵永红应给付申请执行人李国军转让款437501.58元、违约金87500.32元、保全费3270元，负担案件受理费4542元，共计532813.90元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了二被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，轮候查封了被执行人赵永红名下的牌照号为陕Ａ×××××的别克牌汽车一辆，此外二被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人赵永红、西安森舍电子科技有限责任公司采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1464号之二申请人邱建新，男，1971年4月15日生，汉族，住辉县。被执行人马红，男，1957年11月16日生，汉族，住辉县。邱建新申请执行马红民间借贷纠纷一案，申请人邱建新依据生效的（2020）豫0782民初1814号民事调解书，于2020年6月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人马红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人马红履行案款1000元，本院划拨被执行人名下存款1050元，就剩余案款，双方当事人自行协商达成执行和解协议：被执行人马红于2020年11月15日前支付邱建新借款5000元，邱建新放弃剩余案款及利息申请人邱建新向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人马红结算执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初1814号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十五日书记员  张亚桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11192号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人:杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告:彭卓，男，汉族，1985年1月4日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告彭卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸及龙丹华到庭参加诉讼，被告彭卓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息4350元、逾期罚息1812.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月18日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计50000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计50000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告彭卓经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告彭卓于2019年3月15日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2019年3月18日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（彭卓）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。同日，被告彭卓（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ64306021985××××××××20190318165722），向原告贷款50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。合同约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款50000元。被告自2020年3月18日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金50000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告彭卓通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息3080元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告彭卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭卓于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、罚息3080元，共计53080元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告彭卓于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取648元，由被告彭卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2267号原告：陈国林，男，1971年2月13日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：孙雨清，男，汉族，52岁，住喀左县。本院在审理原告陈国林诉被告孙雨清提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国林申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国林撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  顾海林二〇二〇年九月十五日书记员  梁佳夫
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执228号之二申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司；住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：李宝明，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：彭文军，男，汉族。被执行人：张锋义，男，汉族。被执行人：方建平，男，汉族。被执行人：张龙龙，男，汉族。被执行人：陈素娟，女，汉族。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与张锋义、石锋、刘建军、李芸、方建平、陈素娟、张龙龙、彭俊荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕1022民初595号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张锋义、石锋、刘建军、李芸、方建平、陈素娟、张龙龙、彭俊荣偿还陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（2019年09月23日至2020年03月28日利息按照月利率9.6‰计算；2020年03月29日至执行之日利息按照月利率9.6‰上浮50％）。被执行人逾期未履行，执行中查明，被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人张锋义在丹凤农商行的存款1006.8元；划拨被执行人张锋义在中国农业银行的存款190036.97元划拨被执行人陈素娟在中国农业银行的存款11205.60元；划拨被执行人张龙龙在中国农业银行的存款2066.54元。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年九月十五日书记员 彭翠芸
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3521号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王光金，院长。 被执行人：毕晓明，男，1986年02月24日山东省昌乐县，汉族，中专文化，群众，户籍地：山东省昌乐县，现居地：青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人毕晓明刑事罚金一案，依据本院（2018）鲁0211刑初1534号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金100000.00元。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现在押服刑，无法到庭执行。本院通过财产查询系统，对被执行人毕晓明名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。扣划被执行人银行账户存款5174.23元。本院查封被执行人名下车辆一辆未实际控制。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人毕晓明列入限制高消费名单。案经合议，本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李国强
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执934号被执行人：张辉，男，汉族，1966年10月18日出生，无业，住址黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行张辉追缴违法所得一案中，向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询张辉银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人张辉名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执934执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  刘养斌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执642号申请执行人：张永达，男，汉族，1967年8月7日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省泸县。被执行人：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：钟鲆秀，女，汉族，1964年4月25日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人张永达依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3166号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨述朝、钟鲆秀履行生效法律文书所确定的支付申请人借款本金20万、垫付的案件受理费2150元、公告费600元及相应利息的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款，本院予以扣划，由申请执行人参与分配。因杨述朝在本院涉案较多，金额太大，而执行到位的金额又太少，所以扣划款在扣除本案执行费20元后，优先用于支付申请执行人垫付的诉讼费，其中816.44元已由申请执行人张永达领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月十五日书记员  马 利
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0727行初4号 原告：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店22楼，统一社会信用代码91430100183867925Q。 法定代表人：胡红波，职务不详。 委托诉讼代理人：张元，四川良序律师事务所律师。 被告:绵阳市交通运输局，机构地址：四川省绵阳市涪城区剑南路西段71号，统一社会信用代码11510600008410354N。 负责人：寇子胜，该局局长。 被告：平武县交通运输局，住所地四川省平武县龙安镇北街10号，统一社会信用代码11510623008439026K。 法定代表人：曾子军，该局局长。 本院在审理原告长沙市公路桥梁建设有限责任公司诉被告绵阳市交通运输局行政撤销一案中，原告长沙市公路桥梁建设有限责任公司在庭审中。2020年9月11日，原告长沙市公路桥梁建设有限责任公司以“招标业主单位平武县交通运输局公路管理所已重新组织评标委员会对G247九环东线古城至林家坝灾毁恢复重建工程施工标段进行了重新评标，且已公示评标结果”为由，申请撤回对被告绵阳市交通运输局、平武县交通运输局的行政诉讼。 本院认为，原告长沙市公路桥梁建设有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市交通运输局、平武县交通运输局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长沙市公路桥梁建设有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告长沙市公路桥梁建设有限责任公司负担。 审 判 长  范 军 审 判 员  伍元斌 人民陪审员  姚晓丽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴 波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0103民初16045号 原告：张亚南，女，1963年8月22日出生，汉族，住山西省侯马市。委托代理人：段振东，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安工艺美术工业集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈进，董事长。被告：郑小星，男，1950年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告张亚南诉被告西安工艺美术工业集团有限公司、郑小星股权转让纠纷一案中，因案外人牛某某已另行提起诉讼，请求撤销张亚南与郑小星签订的《西安工艺美术工业集团有限公司股权转让协议》，案件正在审理中。本案的处理需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款，裁定如下：本案中止审理。     （此页无正文）  审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                           二〇二〇年三月十二日             书 记 员   吴    凡        1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执490号之一申请执行人：姜志明，男，汉族，1968年7月31日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙泽青，山东海剑律师事务所律师。被执行人:王庆辉，男，汉族，1985年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人姜志明与被执行人王庆辉买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初4160号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币484800元，利息人民币58176元，律师费人民币37249元，案件受理费人民币9602元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人王庆辉名下鲁Ｂ×××××号车一辆，但上述车辆现下落不明，暂无法进行处置。经查，被执行人名下暂无及其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  段一沛
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初333号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区万春东路。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托代理人：陈睿珊、谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：天台县顺泰电器商行，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路174号。 经营者：谢桂琴。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告天台县顺泰电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  柯星霞 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  何 晴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2090号 原告：孙某，女，1973年7月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1970年7月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律允许的范围内可以处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告孙某承担。 以下无正文 审判员 龚 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员 田展鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初811号原告：大冶市富新安全门，住所地湖北省大冶市城北开发区黄石升小区39号。经营者：陈友生，男，1956年1月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地湖北省大冶市东风东路9号。法定代表人：饶丰收。原告黄石市大冶市富新安全门诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄石市大冶市富新安全门于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄石市大冶市富新安全门的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市大冶市富新安全门撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告黄石市大冶市富新安全门负担。审判员  汪敬华二〇二〇年九月十五日书记员  徐珊珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7387号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，该公司职工。 被告：阮莲娥，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：姜利波，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告阮莲娥、姜利波物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执864号申请执行人：余晓慧，女，1990年7月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，申请执行人：侯康，男，1986年7月2日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人余晓慧、侯康与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计236308元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦