福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终236号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯林生，男，1984年6月21日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省东明县，住福安市。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月9日被福安市公安局刑事拘留，2019年8月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人侯林生犯故意杀人罪，于2020年8月7日作出（2020）闽0981刑初293号刑事判决。原审被告人侯林生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯林生，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人侯林生与被害人郭某1原为男女朋友关系，并于2018年正月在山东按当地风俗举办婚礼，但未履行法定登记。2019年7月，双方因感情问题分手。分手后被告人侯林生多次协商复合未果，便产生郭某1不同意复合就杀害郭某1的想法。同年8月8日21时许，被告人侯林生骑电动车至郭某1位于福安市住所欲再次与郭某1复合，但未寻见郭某1，随后被告人侯林生到超市购买了一把折叠水果刀。23时许，被告人侯林生返回郭某1住所时遇见郭某1外出归来，便以收拾物品为由，跟随郭某1进入该住所四楼卧室。双方交谈时，被告人侯林生见郭某1无意与其复合，便用随身携带的手电筒、屋内木凳击打郭某1头部、腰部等处，之后将郭某1按至床上，用水果刀将郭某1颈部割裂欲将郭某1杀害。郭某1受伤后逃出卧室向同住亲属求救，被告人侯林生追至楼梯处时滑倒，见郭某1已进入五楼郭某1姐夫郭某5房间，便返回四楼卧室。郭某1被家亲送往医院救治，公安民警接警后在案发现场将被告人侯林生抓获。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某1右面部皮肤软组织、颈部皮肤软组织、右耳垂前侧皮肤软组织、右手掌皮肤软组织、右小腿皮肤软组织裂伤，右上臂皮肤软组织、右腰背部皮肤软组织挫伤、右侧第9肋骨骨折。其中颈部皮肤软组织裂伤，致甲状软骨骨折，右侧气胸，右肺被压缩约35%，颈部裂伤长达13ｃｍ，最深处约3ｃｍ。甲状软骨骨折评定轻伤二级；颈前创口长达13ｃｍ评定轻伤一级；右侧气胸，右肺被压缩约35%，评定为轻伤一级，综合鉴定属轻伤一级。 上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.被害人郭某1的陈述、辨认笔录，证实案发当晚，郭某1外出返回罗江街道三江6路20号住处时，见侯林生在门口等她，随后侯林生跟其进入四楼卧室。期间，其并未听清侯林生说了什么，在其拿衣服准备洗澡时，被侯林生用木凳、黑色圆柱形物体（类似手电筒）击打，后侯林生掏出水果刀，郭某1用手抵挡中，手部、腿部、耳朵等位置被划伤，最后喉咙被侯林生割破。案发后，侯林生家属赔偿其经济损失人民币13000元，但其不谅解侯林生。 另证实，其与侯林生在山东按当地风俗举办过婚礼，但未履行法定登记。 2.证人郭某2、郭某3、郭某4、郭某5证言、辨认笔录，证实案发时，在五楼房间听到郭某1求救声，先后走出各自房间查看，见到郭某1倒在地上，用手捂着脖子，身上和地上都是血，听到郭某1说其脖子被侯林生用刀割破。后郭某2报警，郭某1被送往医院抢救。郭某2还证实，案发时其听到郭某1卧室传来郭某1与侯林生争吵声。 3.证人郭某6证言、辨认笔录，证实案发时，接到郭某5电话，说郭某1脖子被侯林生割了，让他马上过去，其到达现场后见郭某1全身是血，郭某4用手捂着郭某1脖子，后来便开车将郭某1送往医院抢救。 4.证人候某证言，证实2019年8月9日凌晨，郭某5给其打电话说，侯林生将郭某1喉咙割破，随后其打开手机发现侯林生告诉他自己杀人了，并给他转了4000元。同月10日，其便赶到闽东医院看望郭某1，并给郭某1医院账户转了10000元。还证实，郭某1与侯林生原系情侣关系，后感情不和分手。 5.证人陈某、刘某证言，证实2019年8月9日凌晨接诊郭某1，救治时郭某1喉咙被割破，已经流了很多血休克，如果没有及时抢救会有生命危险。 6.现场照片、现场勘验笔录、现场示意图，证实位于福安市案发现场的基本情况。在案发现场二楼空调外机上提取强光手电筒一个。 7.提取痕迹、物证登记表，提取笔录，宁德市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实从案发现场提取疑似血迹14处；提取手表一个、强光手电筒一个、板凳一个；提取可疑斑两处；从侯林生处提取购买水果刀转账凭证一张、微信聊天记录、绿色手柄可折叠水果刀一把，疑似血液擦拭物10根；从郭某1处提取血样4份；鉴定出水果刀、强光手电筒、板凳上提取的ＤＮＡ包含被害人郭某1ＤＮＡ。 8.福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单，证实案发后福安市公安局民警从被告人侯林生处扣押到作案工具水果刀一把。 9.接受证据清单、调取证据清单，证实候某提交微信截图三张。从周桂荣处提取微信转账记录一张，店铺监控视频4段。 10.视频制作说明、佳佳兴超市监控视频，证实福安市公安局从罗江街道佳佳兴超市处调取到监控视频4段，证实被告人侯林生在佳佳兴超市购买水果刀一把。 11.福安市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人郭某1右面部皮肤软组织、颈部皮肤软组织、右耳垂前侧皮肤软组织、右手掌皮肤软组织、右小腿皮肤软组织裂伤，右上臂皮肤软组织、右腰背部皮肤软组织挫伤、右侧第9肋骨骨折。其中颈部皮肤软组织裂伤，致甲状软骨骨折，右侧气胸，右肺被压缩约35%，颈部裂伤长达13ｃｍ，最深处约3ｃｍ。甲状软骨骨折评定轻伤二级；颈前创口长达13ｃｍ评定轻伤一级；右侧气胸，右肺被压缩约35%，评定为轻伤一级，综合鉴定属轻伤一级。 12.到案经过，证实被告人侯林生在案发现场被公安民警抓获。 13.违法、犯罪信息查询记录表，证实侯林生无违法犯罪前科记录。 14.户籍证明，证实案发时被告人侯林生已达完全刑事责任年龄。 15.出警经过，证实2019年8月9日凌晨，福安市公安局接报警有女子被割伤，便出警前往案发地点，到达现场后，被害人家属正准备将被害人郭某1送往医院，并于四楼卧室抓获被告人侯林生，其对自己的犯罪行为供认不讳。 16.被告人侯林生供述、辨认笔录能与上述证据相印证，证实被告人侯林生在侦查阶段曾多次供述，案发前其前往佳佳兴购买了水果刀，准备找郭某1复合，如果不同意便杀了郭某1。后与郭某1一同进入四楼卧室，见郭某1无意复合，先用板凳、手电筒击打郭某1，再用水果刀割破郭某1喉咙，欲将其杀害。郭某1喉咙被割破后跑出房间上楼求救，侯林生追出在楼梯处摔倒，见郭某1跑进同住家属房间，便返回四楼卧室。同时将手电筒扔出窗外，水果刀放入抽屉。 原判认为，被告人侯林生故意非法剥夺他人生命,致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人侯林生在实施对被害人故意杀人行为时,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人侯林生犯罪后赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人侯林生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二、扣押在案的水果刀一把、手电筒一个予以没收。 上诉人侯林生上诉称其主观并无杀害被害人的故意，所携带的刀具仅是为了吓唬被害人，故其不构成故意杀人罪，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人侯林生因情感纠纷，携带手电筒、刀具前往被害人住所，先用手电筒、屋内木凳击打被害人头部、腰部等处，后用水果刀将被害人郭某1颈部割裂欲将被害人杀害，并造成被害人轻伤一级的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。 关于上诉人侯林生提出其主观并无杀害被害人的故意的意见。经查，上诉人侯林生作为一有正常认知和辨认能力的成年人，其主观明知颈部是人体较为重要的且裸露在外的部位，使用利器割裂他人颈部会造成他人受伤或者死亡的后果，其仍然实施了用水果刀割裂被害人颈部的行为，且造成被害人颈部裂伤长达13cm，最深处约3cm，伤情为轻伤一级的后果，上诉人侯林生的行为体现了其欲杀害被害人的主观故意，其提出没有杀害被害人的主观故意与查明事实相悖，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人侯林生故意非法剥夺他人生命,致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。上诉人侯林生在实施对被害人故意杀人行为的过程时,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可比照既遂犯从轻处罚。案发后上诉人侯林生积极赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。原判对上述情节均已作认定，对其量刑并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 朱 经 审判员 常 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 林沁沁 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。