江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3107号 原告：章某，男，2005年01月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 法定代理人：章林先，男，1977年11月03日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。系原告的父亲。 委托代理人：毕雪平，江西湖城律师事务所律师。 被告：官开明，男，1970年06月04日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省鄱阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司，统一社会信用代码9136100667499372D，地址上饶市信州区三清山中大道507号1幢1-1、2-1。 负责人：龚树青，公司经理。 委托代理人：黄峰，男，1996年06月10日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。系公司员工。 原告章某与被告官开明、都邦财产保险股份有限公司（以下简称都邦保险公司）江西分公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓林公开开庭进行了审理。原告法定代理人章林先及委托代理人毕雪平、被告官开明、被告都邦保险公司委托代理人黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计人民币91374.63元（赔偿明细——①医疗费57364.63元；②护理费150元／日×35日＝5250元；③住院伙食补助费50元／日×21日＝1050元；④营养费1050元；⑤交通费3000元；⑥电动车损失2500元；⑦精神损害抚慰金3000元；⑧后续治疗费47500元；⑨鉴定费660元；合计121374.63元，减去被告已付30000元，仍应赔偿91374.63元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在校学生，2019年11月6日原告骑二轮电动自行车正常骑行，途经鄱阳县城郊十七公里弄到路口时，被告官开明驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车突然停车并开车厢后门与原告发生碰撞，当场致原告受伤与电动车受损，因该事故造成原告下颌骨骨折与多颗门牙脱落。经鄱阳县公安交警大队认定，被告官开明负事故全部责任。据了解事故赣Ｅ×××××车辆向被告都邦保险公司投有保险。两被告事后仅仅支付了医疗费用3万元，有关 赔偿问题多次协调无果，为此提出诉讼。 原告章某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、原告及法定代理人身份证、户口本复印件，证明原告与法定代理人身份关系、身份信息及主体资格； 2、事故认定书，证被告官开明负事故的全部责任； 3、出院记录等病历资料，证明原告受伤治疗情况及计算护理费、营养费住院伙食补助费的依据； 4、医疗发票及用药清单，证明原告花去医疗费57364.63元； 5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告后续治疗费47500元、鉴定费660元； 6、交通费部分票据，证明原告花去交通费3000元； 7、购买电动车收据，证明原告电动车损失2500元； 8、保单、被告官开明驾驶证、行驶证复印件，证明被告官开明具有驾驶资格和驾驶车辆合格以及事故车辆向被告保险公司投了交强险和第三者责任险。 被告官开明辩称，对事故认定没有意见，我已经投保了，原告的医药费要有发票。另外，我垫付了20000元，要求一并依法处理予以返还。 被告官开明为支持其辩称主张，向本院提交了其垫付20000元的收条，证明垫付了20000元给原告。 被告都邦保险公司辩称，要求扣除20%非医保费用，护理费按每天115元以及按住院天数计算，伙食补助按30元每天，营养费按20元每天，交通费按10元每天，均按住院天数计算。电动车以实际定损处理，精神抚慰金保险公司不承担，因为原告没有伤残。后续治疗费，牙齿修复按32000元，鉴定费以及诉讼费公司不承担。 被告都邦保险公司未向本院提交证据。 经当事人当庭质证与本院审核，对原告方提交的证据及被告官开明提交的收条的证明力予以认定。 经审理查明，2019年11月6日20时40分许，被告官开明驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车行驶至209省道鄱阳县城郊路口停车开车厢后门时与从后而来的骑行二轮电动自行车的原告章某发生碰撞，当场致原告受伤与电动车受损，该事故造成原告下颌骨骨折与多颗门牙脱落，经鄱阳县公安交通警察大队认定，被告官开明负事故全部责任。原告受伤后被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，经检查，原告伤情为：下颌骨骨折；外伤性牙齿脱落（第31、32、33、41颗牙缺失）。原告在该院住院21天，期间行清创缝合手术，共计花费治疗费用53154.60元。案发后在鄱阳县附属医院门诊花费4080.03元。2020年4月经原告监护人申请，江西求实司法鉴定中心对原告的后续治疗费用进行鉴定，江西求实司法鉴定中心于2020年4月27日作出“（2020）医鉴字第04245号鉴定意见书”，鉴定原告义齿种植修复费用为40000元，瘢痕修复费用为7500元。案发后被告都邦保险公司垫付了原告治疗等费用10000元，被告官开明共垫付了原告费用20000元。案涉赣Ｅ×××××号中型自卸货车所有人为被告官开明，该车在被告都邦保险公司投保了交强险与第三者责任商业险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期间。原告章某所骑行的“欧派”电动自行车系2018年12月购买，购价3000元，案发后其监护人自行将电动车修复使用。原告系农业户籍，案发时系在校学生，2019年度江西省非私营单位居民服务行业平均工资为50235元／年（约138元／日）。 上述事实有原告起诉状、各方当事人当庭陈述及所提交的证据予以证实，证据充分、足以认定。 本院认为，原告章某在交通事故中受伤，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持。被告官开明作为直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任；被告都邦保险公司作为涉案机动车辆的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任。被告都邦保险公司辩称鉴定费用不属于理赔范围不符合保险法律规定、辩称医疗费用应该扣除20%的非医保费用，因其未举证证明非医保费用的明细与金额，对此本院亦不予采信。被告都邦保险公司认为原告的后续治疗费用尚未发生，待实际发生后再予赔偿。本院认为，原告在事故中已致4颗牙齿脱落并因缝合手术致下颌部瘢痕，作为一个未成年的学生，其日后义齿种植修复与瘢痕修复系必然会发生的费用，且保险公司未提出重新鉴定意见，故此本院对江西求实司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。 关于原告的事故损失，根据本院认定的有效证据结合有关统计数据标准，认定如下：医疗费用，根据票据认定57234.63元；护理费用，根据住院时间结合原告伤情，支持2898（138元/日×21日）；住院伙食补助费用，原告诉求1050元未超过相关标准，予以认定；营养费用，认定630元（21日×30元/日）；后续治疗费用认定47500元；交通费用，结合原告住院时间地点等因素酌情认定1000元；鉴定费用根据票据认定660元；电动车修理费用酌情认定800元；原告诉求精神抚慰金3000元依据不足，不予支持。原告各项损失费用共计认定111772.63元，未超出被告都邦保险公司的保险限额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司赔偿原告章某各项损失费用共计人民币111772.63元； 二、驳回原告章某的其他诉讼请求。 因案发后被告都邦保险公司垫付了原告10000元、被告官开明垫付了原告20000元并要求一并处理，故此被告都邦保险公司应实际支付原告章某81772.63元（支付至原告法定代理人章林先中国农业银行62×××72账户）；返还被告官开明人民币20000元（支付至被告官开明中国邮政储蓄银行62×××63账户）。前述款项限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告官开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 李晓林 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 芦 洁