江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终209号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小强（绰号“黑猪”），男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。2016年11月因犯诬告陷害罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月零十五日。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈俊伟，男，1985年8月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人俞清辉，男，1990年5月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。2010年10月因犯交通肇事罪被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人黄艺琛（绰号“一千”），女，1997年3月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省平和县。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人石海城，男，1997年8月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省平和县。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人林雪，女，2001年6月17日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省英德市。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陈锋明（曾用名陈风明），男，1984年12月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省南靖县。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现被取保候审。原审被告人韦才兴，男，1999年1月10日生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现被取保候审。原审被告人叶孙原，男，1981年6月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南安市。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现被取保候审。原审被告人林文龙，男，1991年3月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省漳州市芗城区。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现被取保候审。原审被告人张芝贵（曾用名张老四），男，1988年1月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。2010年12月因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因减刑于2012年11月28日刑满释放。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现被取保候审。原审被告人王松，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现被取保候审。原审被告人王庆，男，1998年7月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现被取保候审。原审被告人陈泽坤，男,1996年11月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月4日被该局取保候审。原审被告人许自强，男，1999年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月4日被该局取保候审。原审被告人温家麒（曾用名温家旗、温家琪）,男,1997年5月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2019年7月31日被云南省勐海县公安局刑事拘留，同年8月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年9月4日被该局取保候审。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人黄小强犯开设赌场罪、诈骗罪、偷越国（边）境罪，原审被告人俞清辉、黄艺琛犯开设赌场罪、诈骗罪，原审被告人石海城犯诈骗罪，原审被告人陈俊伟、林雪犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，原审被告人陈锋明、韦才兴、林文龙、叶孙原、张芝贵、王松、王庆、陈泽坤、许自强、温家麒犯偷越国（边）境罪一案，于2020年7月17日作出（2020）苏0412刑初3号刑事判决。原审被告人黄小强、陈俊伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的全部卷宗，提审了上诉人黄小强和上诉人陈俊伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：一、开设赌场2018年年中至2019年5月19日，被告人黄小强利用从“韩哥”处获得的“吉利”（期间曾更名为“新博”等）网络赌博平台的后台操作权限和电脑等设备，先后招募被告人俞清辉、黄艺琛等人为客服人员，使用陈漳斌、蔡顺利、俞清辉、黄艺琛等人的支付宝、微信、银行账户作为出入金账户，在福建省漳州市芗城区黄小强家中运营该赌博平台并从中获利提成。该网络赌博平台通过客服发送的微信二维码扫码登录，内设“北京赛车”、“幸运飞艇”、“重庆时时彩”等玩法，私自参照各省高频彩票的开奖结果，接受他人以货币兑换成虚拟分数的方式在该平台投注（人民币1元兑换1分），并以高赔率、返水、返佣金等手段吸引客户投注共计人民币2862062.7元。被告人黄小强系赌博平台管理者并全案参与，个人非法获利人民币110000余元；被告人俞清辉、黄艺琛均系平台客服人员，二人轮流负责接受赌客投注、提现及上下分。其中，被告人俞清辉参与期间该平台接受投注人民币2788431.7元，个人非法获利人民币60000余元；被告人黄艺琛参与期间该平台接受投注人民币2143345.9元，个人非法获利人民币约66000元。二、诈骗1.2019年5月中旬后，被告人黄小强、黄艺琛、俞清辉、石海城，先后偷渡至缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）勐拉境内，在勐拉万隆酒店、东方侧楼2Ａ08办公室运营“58彩票”网络赌博平台。该平台与上述“吉利”网络赌博平台相比，增设了可预设开奖结果或调控中奖率的“荷兰快乐5”、“ＳＴ赛车”彩种，且设有机器人投注以营造参赌人员众多的假象，骗取他人以货币兑换虚拟分数的方式在该平台投注（人民币1元兑换1分），并以操纵上述可控彩种的开奖结果的手段骗取他人钱财。2019年5月20日至2019年7月30日间，被告人黄小强等人使用陈漳斌、蔡顺利、蔡益明、黄鑫华、俞清辉、黄艺琛等人的支付宝、微信、银行账户及江鹏的支付宝、银行账户作为出入金账户，骗得被害人张某、王某、郑某等8人共计人民币807401元。其中被告人黄小强为该平台管理者并全案参与；被告人俞清辉、黄艺琛继续担任平台客服，在轮流负责接受赌客投注提现及上下分的基础上，还负责根据赌客投注的情况反向预设“荷兰快乐5”彩种的开奖结果，涉案金额均为人民币807401元；被告人石海城于2019年7月24日起正式担任客服人员，涉案金额为人民币33429元。2.2019年2月至5月底，被告人陈俊伟、林雪受“张清强”等人招募，在泰国、缅甸和老挝三国边境地区的“众创”公司内，在陌陌、探探等社交软件上，以虚假的成功男性身份与女性聊天，诱骗女性在该公司运营的“远途国际”（后期更名为“趣游天下”）网络赌博平台内以货币方式充值投注。该网络赌博平台通过微信二维码扫码登录，设有“北京28”、“加拿大28”、“北京赛车”、“幸运飞艇”等彩种并能预设开奖结果。2019年4月9日至5月底，被告人陈俊伟、林雪采用上述手段，诱导被害人蔡某反向投注或直接使用被害人蔡某的账户肆意投注，共计骗得被害人蔡某人民币440000元。三、偷越国（边）境2019年5月至7月间，为至缅甸继续运营“58彩票”网络赌博平台，并准备经营“美高汇”网络赌博平台，被告人黄小强以及其为“美高汇”平台招募的员工被告人陈俊伟、林雪、韦才兴、张芝贵、王松、王庆、陈锋明、林文龙、叶孙原、陈泽坤、许自强、温家麒，均在无合法出入境手续的情况下，以乘坐出租车、摩托车、皮划艇等方式，单独或结伙从我国云南省西双版纳傣族自治州勐海县打洛口岸偷越至缅甸勐拉。原审法院另查明，2019年7月25日至7月30日间，被告人黄小强组织被告人陈俊伟、林雪、韦才兴、张芝贵、王松、王庆、陈锋明、林文龙、叶孙原、陈泽坤、许自强、温家麒及王宇泽、张勇（均另处理）等人在缅甸勐拉东方侧楼2A08办公场所内，使用各自工作手机，用年轻英俊、事业成功的男性身份为包装，以虚构的身份在QQ、陌陌、探探等社交聊天软件上吸引添加女性客户并发送各类聊天信息共计18804条。2019年7月30日晚，上述人员以及被告人黄艺琛、俞清辉、石海城均于东方侧楼2A08被缅甸掸邦东部第四特区警察局当场抓获并于次日移交至云南省西双版纳自治州勐海县公安局，作案用手机、手机卡、笔记本电脑等均已当场扣押，涉案银行卡、支付宝及微信账户均已冻结。上述事实，有被告人供述、证言笔录、辨认笔录、公安机关依法调取的出入境及交通信息等证据证实。原审法院认为，被告人黄小强纠集被告人俞清辉、黄艺琛，以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重；伙同俞清辉、黄艺琛、石海城以非法占有为目的，在境外利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中被告人黄小强、俞清辉、黄艺琛属数额特别巨大，被告人石海城属数额巨大，其行为均分别构成开设赌场罪、诈骗罪，且系共同犯罪。被告人陈俊伟、林雪伙同他人，以非法占有为目的，在境外利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，属有其他特别严重情节；又伙同被告人黄小强，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为分别构成诈骗罪、偷越国（边）境罪，且系共同犯罪。被告人黄小强单独或伙同他人，被告人韦才兴、陈锋明、林文龙、叶孙原结伙，被告人张芝贵、王松、王庆结伙，被告人陈泽坤、许自强、温家麒结伙，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均构成偷越国（边）境罪，且系共同犯罪。其中被告人黄小强、俞清辉、黄艺琛、陈俊伟、林雪应数罪并罚。被告人黄小强在开设赌场、诈骗的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人俞清辉、黄艺琛、石海城在上述共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人陈俊伟、林雪在诈骗罪共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人林雪犯诈骗罪时年满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；十六名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄艺琛、石海城、林雪、韦才兴、张芝贵、王松、王庆、陈锋明、林文龙、叶孙原、陈泽坤、许自强、温家麒能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄小强犯开设赌场罪、诈骗罪、偷越国（边）境，被告人俞清辉、黄艺琛犯开设赌场罪、诈骗罪，被告人石海城犯诈骗罪，被告人陈俊伟、林雪犯诈骗罪、偷越国（边）境罪，被告人陈锋明、韦才兴、林文龙、叶孙原、张芝贵、王松、王庆、陈泽坤、许自强、温家麒犯偷越国（边）境罪，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十七条一、三款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告人黄小强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2019年7月31日起至2032年7月30日止），并处罚金人民币十三万五千元。被告人俞清辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2019年7月31日起至2024年1月30日止），并处罚金人民币六万元。被告人黄艺琛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2019年7月31日起至2024年1月30日止），并处罚金人民币六万元。被告人石海城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年7月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币二万元。被告人陈俊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年（刑期自2019年7月31日起至2027年7月30日止），并处罚金人民币四万三千元。被告人林雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2019年7月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币二万三千元。被告人陈锋明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币三千元。被告人韦才兴犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币三千元。被告人林文龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币三千元。被告人叶孙原犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币三千元。被告人张芝贵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币三千元。被告人王松犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币三千元。被告人王庆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币三千元。被告人陈泽坤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人许自强犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人温家麒犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄小强退出违法所得人民币110000元、被告人俞清辉退出违法所得人民币60000元、被告人黄艺琛退出违法所得人民币66000元。三、被告人黄小强、俞清辉、黄艺琛尚未退出的赃款807401元，被告人陈俊伟、林雪尚未退出的赃款440000元，予以继续追缴。四、依法扣押的手机、手机卡、笔记本电脑等作案工具，予以没收。上诉人黄小强的上诉理由为：请求免去开设赌场罪，诈骗罪按十年以下量刑。1.2018年在漳州开始运营的“吉利”“新博”平台与2019年到缅甸后开始运营的“58彩票”平台皆同样设有虚假机器人投注，以营造参赌人员众多的假象来骗取他人投注，所用的是同样的微信客服号，同样的出入金账户，面对的是同样的受害者，应属于同一件事，同一种行为分别用开设赌场罪、诈骗罪两种罪名来判决不合理。2.“58彩票”平台的游戏有9种，而其中可预设返奖率的只有“荷兰快乐5”“st赛车”两种，若开设赌场罪成立，则对于807401元应该进行区分哪些是开设赌场金额，哪些是诈骗金额。全部定为诈骗罪金额量刑过重。3.从2019年5月中旬开始运营的“58彩票”平台到结束，总的盈利金额是40多万，其中6月份是亏本的，只拿到底薪，诈骗金额按807401来定性判决过重。上诉人黄小强的辩护人提出如下辩护意见：对一审判决认定的上诉人构成偷越国（边）境罪及开设赌场罪的定性及量刑没有异议；一审判决认定上诉人黄小强构成诈骗罪定性错误。1.上诉人主观上是以赌博途径营利为主要目的，没有非法占有他人财产的故意。2.开设赌场往往包含着诈骗的行为成分，在开设赌场不能盈利情况下操纵赌局进行盈利是合乎正常逻辑，一审判决已经评定该行为为非法开设赌场，不应再对其中的经营行为即操纵赌局行为进行再一次评价。3.本案证据显示被害人的账目存在多次往来，有输有赢，诈骗罪一般不具有往来账的来回重复性。4.本案中上诉人所开出的赌博盘来自于向他人租赁的终端，其是否可以操纵开奖证据上明显不足。5.最高人民法院研究室有关电话答复明确，对于行为人以营利为目的，设置圈套，诱骗他人参赌的行为，需要追究刑事责任的，应以赌博罪论处。该答复对本案具有可参考性。上诉人陈俊伟的上诉理由为：量刑过重。1.受害者是由林雪在众创公司的工作手机填加，与客户聊天和充值，有过几次要我帮忙与受害者发几句语音，在其中有两笔充值有与林雪进行讨论，而与受害者的平时聊天和后来骗取受害者账户进行肆意投注我并未参与，在之前受害者名字与多种信息我并不知晓。2.众创公司所获利是由公司老板、公司总监、代理、管理和维护客户的员工分成，本人只是底层打工者，因少部分参与获得一万多提成，在犯罪涉案的金额上获利极少。3.我们在众创公司被扣押着护照与身份证件，每天都有代理与管理给我们开会洗脑，是失去人身自由的情况下犯下了错误，到案后我主动向公安机关交代众创公司所在地与代理老板所在地。4.本人所犯的罪应属开设赌场罪，因在2019年5月后平台已不能再后台修改开奖，平台的各种彩种都是全国统一开奖，五月底骗得被害人账户肆意投注殆尽的行为我并未参与。一审判决对我予以追缴的440000元赃款，我仅获利7000工资和一万提成，不应都由本人承担。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，相关证据已在原审庭审时举证、质证，予以确认。二审期间，上诉人及原审被告人未提交新证据。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊伟申请撤回上诉。关于上诉人黄小强及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，黄小强以营利为目的，利用“吉利”等网络赌博平台，设置相应玩法，参照各省彩票开奖结果，通过高赔率、返佣金等手段吸引并接受客户投注，个人非法获利达11万元，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但其在后台并未对客户投注结果进行改变、调整，未对赌局输赢进行人为控制，故其该阶段行为符合开设赌场罪的构成；另据在案证据显示，至2019年5月中旬之后，上诉人黄小强偷渡至他国境内，作为管理者开始运营“58彩票”平台，在被害人不知情的情况下，开设可以预设开奖结果、调整中奖率的相关玩法，以后台控制、反向预设等手段，在平台亏损时“杀”客户及时止损，或对开奖结果直接进行人为调整，共骗得被害人共计人民币807401元，上述过程中，赌博输赢均由上诉人等人一手操纵，投注结局具有确定性，保证其设立的“58彩票”网络赌博平台总体上盈利，与设置圈套诱骗他人参赌的行为特征显然不同，且上诉人黄小强的辩护人所提《最高人民法院研究室关于设置圈套诱骗他人参赌获取钱财的案件应如何定罪问题的电话答复》已被《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）所废止，对本案不具有参考意义。故黄小强的行为符合诈骗罪的犯罪构成，且数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。上诉人黄小强所涉开设赌场和诈骗两个犯罪行为特征区分明显、时间段明确，一审判决对上诉人黄小强开设赌场罪、诈骗罪犯罪金额的认定符合本案实际。原审法院以涉案金额为基础，结合上述人员在共同犯罪中所起的作用及有关情节予以量刑，并无不当。故对上诉人黄小强及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄小强纠集原审被告人俞清辉、黄艺琛，以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重；伙同俞清辉、黄艺琛、石海城以非法占有为目的，在境外利用电信网络技术，采用欺诈手段骗取他人钱财，其中黄小强、俞清辉、黄艺琛属数额特别巨大，石海城属数额巨大，其行为分别构成开设赌场罪、诈骗罪，系共同犯罪。上诉人陈俊伟、原审被告人林雪伙同他人，以非法占有为目的，在境外利用电信网络技术，采用欺诈手段骗取他人钱财，有其他特别严重情节；伙同上诉人黄小强，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为分别构成诈骗罪、偷越国（边）境罪，系共同犯罪。上诉人黄小强单独或伙同他人违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，系共同犯罪。其中黄小强、俞清辉、黄艺琛、陈俊伟、林雪应数罪并罚。黄小强在开设赌场、诈骗的共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人陈俊伟在诈骗罪共同犯罪中起次要作用，系从犯。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。上诉人陈俊伟撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈俊伟撤回上诉。驳回上诉人黄小强上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 林 青二〇二〇年九月二十七日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩