wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1430号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：**，男，1990年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人**（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人**发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2945.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2945.11元及相应的资金占用费用81.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人**归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2945.11元以及资金占用费用81.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3026.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2945.11元及资金占用费81.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人**还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人**如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4387号原告：魏庆海，男，1980年11月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人:张萍萍，山东加仓律师事务所律师。被告：刘盼盼，男，1983年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。原告魏庆海与被告刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏庆海于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏庆海自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏庆海撤诉。案件受理费150元，由魏庆海负担。审判员  胡星红二〇二〇年九月十一日书记员  裴非衣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保326号 段新兵、甘永奇： 本院在执行段新兵与甘永奇买卖合同纠纷一案中，根据申请人段新兵提出的财产保全申请，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1421民初2420号民事裁定书。根据及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产本裁定采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人甘永奇在广西扶绥农村商业银行开设的账号的存款76279元，实际控制金额为23.47元。期限为一年（从2020年9月9日起至2021年9月9日止）。 冻结被申请人甘永奇在广西扶绥农村商业银行开设的账号的存款76279元，实际控制金额为0.3元。期限为一年（从2020年9月9日起至2021年9月9日止）。 三、轮候查封钟志鸿、蒙秋花名下位于扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区的商铺。轮候顺序为第一，查封期限为一年（自在先查封过期或解除查封之日起算）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10197号 原告：付国友，男，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张军，男，1982年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：付勇，男，1996年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码91520500736613934H），住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。 负责人：尹刚，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码915205007988170437），住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向颖颖，该公司员工。 原告付国友与被告张军、付勇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告以其诉讼请求不明确，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告付国友向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付国友撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币1350元，由原告付国友负担。 审判员  李为成 二〇二〇年九月三日 书记员  靳晨晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6007号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨胜明，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县******黄金组，公民身份号码：522************299。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告杨胜明信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告杨胜明立即归还借款本金2146.24元，手续费0元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为555.50元、564.08元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨胜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年6月21日；二、卡号：625********16797；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年11月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金2146.24元、手续费0元、利息555.50元、违约金564.08元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨胜明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金2146.24元及相应利息、违约金（截至2020年3月18日的利息555.50元、违约金564.08元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨胜明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2556号原告：张小虎，男，1974年5月21日生，汉族，甘肃省甘谷县人，住岷县。被告：甘肃久鼎房地产开发股份有限公司（以下简称久鼎公司）。统一社会信用代码：91620100566444487E。法定代表人：王玉芳。住址：甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苟仁云，系该公司工程部经理，特别代理。委托诉讼代理人：王树军，系该公司副经理，特别代理。原告张小虎与被告久鼎公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，并开具税务部门正规不动产发票、签订正规不动产合同；2.判决被告补齐房屋交接单，协助原告办理房屋产权登记手续，并承担违约责任；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订了《房屋预售协议》，由原告购买了被告开发建设的位于岷县岷阳镇岷州西路新疆劳务培训中心5楼3室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，原告向被告支付了购房款26.5万元。但是，在原告的多次催告之下，被告仍未在合同约定的期限内向原告开具正规不动产发票、未与原告签订正规不动产合同、没有协助原告办理房屋产权登记手续等合同约定的义务，严重侵犯了原告的合法权利，原告遂诉至法院。被告辩称：其公司没有取得房屋预售许可证，现在无法办理房产证。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、企业信用信息公示报告、《房屋预售协议》、银行交易回单等证据复印件；被告围绕反驳原告诉讼请求依法提交了营业执照、土地使用权出让合同和土地使用权证明、协议、产权证明、许可证、批复等证据复印件；本院依职权调取和调查的证据有岷县房地产中心证明和调查笔录。上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年10月20日，原、被告签订了《房屋预售协议》，由原告购买了被告开发建设的位于岷县岷阳镇岷州西路新疆劳务培训中心5楼3室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，原告向被告支付了购房款26.5万元。但是，截止目前，被告未按约定向原告办理买卖房屋所有权登记。另查，截止本案诉讼期间，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。具体到本案，被告作为房屋出卖方，在与原告签订房屋买卖合同直至本案诉讼期间，一直未取得商品房预售许可证明，故本院依法认定原、被告于2014年10月20日签订的《房屋预售协议》无效，据此，本案缺乏继续履行合同的事实基础和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；至于因本案合同无效给原告造成的损失，原告可另行通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张小虎的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月三日书记员  周海强
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3863号原告：朱昭强，男，土家族，1978年03月25日出生，住德江县。诉讼委托代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师，授权范围特别授权。被告：石显光，男，汉族，1952年05月07日出生，住贵州省铜仁市。原告朱昭强与被告石显光追偿权纠纷一案,本院于2020年08月14日立案。原告朱昭强于2020年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告朱昭强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱昭强撤回起诉。本案诉讼费（已减半）收取840元，由原告朱昭强负担。审判员  胡冬华二〇二〇年九月十一日法官助理罗熙书记员崔添杰。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初590号   原告：徐满琴，住吉林省靖宇县靖宇镇。   委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所律师。   被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司。住所地吉林省靖宇县温馨西区2号楼-4号楼之间1号和2号门市。   法定代表人：王延辉，总经理。   委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。   被告：吉林省温馨房地产开发有限公司。住所地吉林省靖宇县靖宇大街西洋参公寓1号楼3号门市。   法定代表人：魏红波，总经理。   委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。   徐满琴与靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、吉林省温馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐满琴于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐满琴的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许徐满琴撤诉。   案件受理费100.00元由徐满琴负担。   审判员 仲婷婷     二〇二〇年九月三日   书记员 张 远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17358号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：陈良君，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇利园路65号志洪嘉园14栋701房，公民身份号码431025198402022427。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告陈良君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告陈良君的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十二日书记员 林婉婷
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异159号异议人（被执行人）：光明房地产集团股份有限公司（原上海东海股份有限公司），住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路838号25楼A座。法定代表人：沈宏泽。委托诉讼代理人：尹文君、刘紫微，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南市支行（原上海浦东发展银行南市办事处），住所地上海市黄浦区陆家浜路1011号一楼。法定代表人：宋志青。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被执行人：上海新华房地产发展公司，住所地上海市衡山路62号601室。法定代表人：李功韬。本院于2020年7月17日作出（1998）沪一中执字第1361号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人光明房地产集团股份有限公司银行存款人民币7,968,499.75元；二、不足部分，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。光明房地产集团股份有限公司（原名上海东海股份有限公司，以下称光明公司）向本院提出书面执行异议。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。光明公司异议请求：1.停止（1998）沪一中执字第1361号案件对光明公司的执行；2.裁定（1998）沪一中执字第1361号执行完毕。主要事实和理由：2019年7月3日，债权人上海浦东发展银行股份有限公司南市支行（原名上海浦东发展银行南市办事处，以下称浦发银行南市支行）与债务人上海新华房地产发展公司（以下称新华公司）在法院主持下签署《谈话笔录》，确定双方协议已人民币168.966万元全部受偿后本案即完结，2020年3月20日，法院出具《执行结案通知书》，告知浦发银行南市支行、新华公司及光明公司，本案于2020年3月20日执行完毕。在主债权已消灭的情况下，光明公司无需再承担保证责任。浦发银行南市支行答辩称：生效判决书确定的内容并未全部执行完毕，即使法院出具《执行结案通知书》，不能以此认定浦发银行南市支行放弃追究光明公司的保证责任，且浦发银行南市支行从未与光明公司达成执行和解。故请求法院驳回光明公司提出的异议请求，恢复（1998）沪一中执字第1361号案件的执行。经审查，1998年7月21日，本院作出（1998）沪一中经初字第284号民事判决书：“一、被告新华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行南市办事处人民币一千万元，支付借款利息人民币一百十六万元零一百八十五元及复息人民币四万九千六百四十四元一角五分；二、被告新华房地产发展有限公司到期不能偿还原告上述钱款，原告有权在被告新华房地产发展有限公司为借款抵押的本市XX路XX弄XX大厦XX号楼十四至二十层、建筑面积四千七百六十平方米的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；三、被告上海东海股份有限公司对被告新华房地产发展有限公司的上述还款承担连带责任。”因债务人未履行上述生效民事判决，浦发银行南市支行于1998年9月17日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金人民币10,000,000元（以下币种同）及利息1,209,829.15元，被执行人上海新华房地产发展公司还应支付诉讼费、保全费122,628.30元，本院于同日立案执行，执行案号为（1998）沪一中执字第1361号。后因二被执行人暂无可供执行的财产，本院于2000年6月裁定中止执行。2019年7月3日，新华公司与浦发银行南市支行在本院执行笔录中确认已达成执行和解：（1998）沪一中执字第1361号案件本案为人民币1,000万元，已经受偿人民币155.17万元，余额本金为人民币844.83万元，现以2折即人民币168.966万元全部受偿，本案即案结事了。2020年3月30日，本院对浦发银行南市支行、新华公司、光明公司作出（2020）沪01执恢29号《执行结案通知书》：依据（1998）沪一中经初字第284号民事判决书，对被执行人依法执行，（现被执行人已全部履行了确定的义务，或经双方达成和解，并履行完毕）。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的题的规定（试行）》第108条规定，通知本案双方当事人，本案于2020年3月30日执行完毕。2020年7月17日，执行机构以浦发银行南市支行获悉被执行人上海东海股份有限公司更名为光明公司为由，作出（1998）沪一中执字第1361号执行裁定书：“一、冻结、划拨被执行人光明房地产集团股份有限公司银行存款人民币7,968,499.75元；二、不足部分，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。”另查明，上海东海股份有限公司于2003年2月24日被核准更名为上海海博股份有限公司。2015年10月28日，上海海博股份有限公司更名为光明公司。以上事实，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行和解笔录等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作结案处理。第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，若执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的，依法应裁定不予恢复执行。根据本案查证的事实，光明公司请求本案不予恢复执行的异议申请，有事实和法律依据。浦发银行南市支行请求准予本案恢复执行的答辩意见，本院不予采纳。此外，执行机构于2020年7月17日作出的（1998）沪一中执字第1361号执行裁定，也不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第六条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：光明房地产集团股份有限公司的异议成立，撤销相关的执行措施。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月四日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4550号 原告：赵圣涛，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：刘伟，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告赵圣涛与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵圣涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵圣涛撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十日 书记员  范洪维
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3880号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：郭美峰，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘玉贞，女，1957年10月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李保强，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭美峰、刘玉贞、李保强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣、被告郭美峰、李保强到庭参加诉讼，被告刘玉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭美峰、刘玉贞偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为175820.84元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告李保强对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2016年3月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属郭集信用社（贷款人）与郭美峰（借款人）签订《个人借款合同》，约定郭美峰向该社借款300000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年3月31日至2018年3月30日；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月31日，刘玉贞（系郭美峰妻子）向郭集信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年3月31日，被告李保强向郭集信用社承诺：自愿为郭美峰在信用社贷款300000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2016年3月31日，郭集信用社（债权人）与李保强（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即郭美峰）自2016年3月31日起至2018年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为450000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2016年3月31日，郭集信用社依约向郭美峰发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年3月31日，到期日为2018年3月30日，借款月利率为8.70833‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日,被告郭美峰尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利为175820.84元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告郭美峰辩称，借款属实。 被告李保强辩称，担保合同内容没看，只是签了字。原告在诉状中2016年3月31日将30万元贷款支付被告郭美峰，打款时间发生在签字之前，所以答辩人不承担保证责任。 被告刘玉贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年3月2日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告郭美峰未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告刘玉贞作为借款人郭美峰的共同还款责任人，应与郭美峰承担共同还款责任。原告主张被告郭美峰、刘玉贞偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为175820.84元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告李保强作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在450000元限额内承担连带清偿责任。被告李保强的答辩意见，未提供证据予以佐证，于法无据，本院不予采纳。 被告刘玉贞未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭美峰、刘玉贞于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利为175820.84元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告李保强对上述第一项债务在450000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8438元，减半收取计4219元，由被告郭美峰、刘玉贞、李保强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年九月三日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8437号原告：王善彬，男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，手机号码。被告：卢永生，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王善彬与被告卢永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善彬到庭参加诉讼，被告卢永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系民间借贷纠纷。2015年12月20日，卢永生向王善彬借款200000元，约定借款期限12个月，月利率0.3%。2017年4月11日，卢永生再次出具借据对前述借款予以确认。后卢永生分别于2018年年底（因具体时间不详，本院依法酌定确认为2018年10月31日）分两次以现金形式共偿还王善彬本金40000元，2019年9月11日、2019年12月22日、2020年1月20日分别以转账形式偿还王善彬10000元、30000元和3000元。上述事实有借据、收据、还款计划书、银行交易明细等附卷为证。故王善彬诉请卢永生偿还剩余借款本金117000元及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。卢永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢永生于本判决生效后五日内偿还原告王善彬剩余借款本金117000元及利息（分段计算。以200000元为基数，自2015年12月20日起按照月利率0.3%的标准计算至2018年10月31日；以160000元为基数，自2018年11月1日起按照月利率0.3%的标准计算至2019年9月11日；以150000元为基数，自2019年9月12日起按照月利率0.3%的标准计算至2019年12月22日；以120000元为基数，自2019年12月23日起按照月利率0.3%的标准计算至2020年1月20日；以117000元为基数，自2020年1月21日起按照月利率0.3%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、诉讼保全申请费1270元，由被告卢永生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年九月十一日书记员  朱博成
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5449号 原告：王伟莲，女，1993年4月11日出生，汉族，住山东省青州市 . 被告：李健，男，1953年5月1日出生，汉族，住山东省青州市. 被告：刘忠伟，男，1987年2月18日生，汉族，住山东省青州市. 原告王伟莲与被告李健、刘忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王伟莲撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费320元均由原告王伟莲负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十日 书记员  司书珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2310号之一 申请执行人：谭杰，男，1985年10月18出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：廖碧瑜，女，1981年08月26出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谭杰与廖碧瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人谭杰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2215号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号。 主要负责人：叶建新。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄安磊，男，该公司员工，系特别授权。 被告：王美香，女，1966年5月24日出生，汉族，住建德市。 被告：姜英文，男，1984年7月9日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农商行航头支行）与被告王美香、姜英文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行航头支行的诉讼代理人黄安磊到庭参加诉讼，被告王美香、姜英文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行航头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美香归还原告借款本金80000元，并支付自2019年9月21日起至款清之日止按案涉合同约定利率计算的利息；2.被告姜英文对上述款项承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告王美香签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告王美香发放借款额度为80000元的贷款，在2017年7月25日至2020年7月20日期间，被告王美香可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.790000%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月16日，被告姜英文向原告提交《保证函》一份，自愿为被告王美香在2017年7月25日至2020年7月20日期间内最高融资限额为80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王美香分别于2017年8月1日、8月15日向原告申请自助放款共计80000元用于建房及装修，借款年利率均为9.775024％，借期分别为：自2017年8月1日起至2020年7月20日止，自2017年8月15日起至2020年7月20日止。借款发放后，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王美香、姜英文未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，经被告王美香申请，原告农商行航头支行依约履行了发放贷款的义务，被告王美香未按约履行还本付息的义务，被告姜英文亦未按约履行相应的担保义务，被告方的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王美香、姜英文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王美香于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金80000元，并支付自2019年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定计算的利息。 二、被告姜英文对被告王美香上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王美香、姜英文负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月四日 书记员  倪 叶
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执580号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：林沐彬，男，1996年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林沐彬国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执427号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 被执行人李群华，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与李群华追偿权纠纷一案中，于2020年8月21日向李群华发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人李群华履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李群华在石家庄住房公积金管理中心住房公积金至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月三日 书记员  秦岩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1201号罪犯郭善善，女，汉族，1991年6月24日出生，初中文化，湖北省襄阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2017年8月30日作出（2016）豫0211刑初185号刑事判决，认定郭善善犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币8万元；从郭善善处追缴的赃款11.36万元，依法退赔各被害人。刑期自2016年3月5日起至2021年2月4日止。判决生效后，于2017年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭善善自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年6月，王娇、郭善善租用湖北省襄阳市领秀中原小区2栋2403房间作为办公地点，成立“聚盈宏达公司”（未依法办理登记手续），通过亲属、网络等方式招募王峥、王乐、杨樊洁、屈青青、王健、杨志文、贵海红、张毓等人进入公司为其工作，使用QQ在网络上寻找被害人，冒用湖北乾丰（十堰）投资基金管理有限公司之名，骗取赵永周、韩阳等27名被害人会员费共计306187元。其中王娇、郭善善、贵海红、王峥、屈青青等人于2015年5月25日至同年9月30日陆续到该公司工作，截止案发均为骗取27名被害人的会员费共计306187元。王娇、郭善善亲属代为退赔部分受害人并取得谅解。该犯系主犯。2019年2月25日缴纳罚金8万元。罪犯郭善善服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、10月，2019年3月、8月、11月共获得表扬五次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭善善本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭善善减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：杨某某，女，1971年8月14日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1470号民事判决书申请执行，执行标的为233155.11元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。已查封被执行人杨某某名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠233155.11元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催23号 申请人：天津市三鸿专用涂料有限公司（统一社会信用代码为91120222600791731R）。住所：天津市武清区梅厂镇福源经济区。 法定代表人：王亚宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大荣，女，该公司员工。 申请人天津市三鸿专用涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人天津市三鸿专用涂料有限公司持有的票据号码3130005149912032、出票金额壹拾万元整、出票人宁波金宝芯格贸易有限公司、收款人宁波荣邦金属材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年12月16日、汇票到期日2020年6月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人天津市三鸿专用涂料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人天津市三鸿专用涂料有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年九月十日 代书 记员  赵泽宁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1387号 原告：李林芳，女，1992年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：湖州常健资产管理有限公司，住所地浙江省湖州市泊月湾18幢A座-62，统一社会信用代码91330502MA28CDH90K。 法定代表人：刘明。 本院在受理原告李林芳与被告湖州常健资产管理有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案后，被告湖州常健资产管理有限公司于2020年8月17日向本院提出管辖权异议。认为双方签订的《合伙企业财产份额转让协议之补充协议》约定，本案由协议签订地人民法院管辖，合同签订地为杭州市下城区，要求将案件移送至杭州市下城区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告时起诉提交的《合伙企业财产份额转让协议之补充协议》第四条约定“凡因本协议及原协议引起任何争议，双方应向本协议签订地人民法院提起诉讼”，协议中载明的签订地为杭州，同时，根据双方陈述，协议的具体签订地点为杭州市下城区。根据上述管辖协议，在起诉时能够确定管辖法院应为杭州市下城区人民法院。被告湖州常健资产管理有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用》第三十条之规定，裁定如下： 被告湖州常健资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市下城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十一日 书记员  李佳钦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督789号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：潘凤飞，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省古田县黄田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人潘凤飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年2月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人潘凤飞发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计864.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项864.91元及相应的资金占用费用19.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人潘凤飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项864.91元以及资金占用费用19.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为884.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘凤飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项864.91元及资金占用费19.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人潘凤飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人潘凤飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2113号原告：郑州元新长商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号商都世贸中心D座1403室，统一社会信用代码91410100356122367N。法定代表人：王春耀，总经理。委托诉讼代理人：王永杰，公司员工。被告：孙巧，女，汉族，1971年10月20日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告郑州元新长商贸有限公司（以下简称元新长公司）与被告孙巧侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元新长公司的委托诉讼代理人王永杰、被告孙巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元新长公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告所有的“漯河市××鞋料市场××号”门面内搬出。2、被告返还自2017年1月17日至今非法占有房屋出租所得收入19500元（每年6000元×3年零3个月）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过（2013）郑执一字第462号之九郑州中级人民法院执行裁定书成为了位于漯河市××鞋料市场××号门面（面积53.26平方米）的所有权人，并于2017年7月21日依法取得了该门面的房产权证，豫（2017）漯河市不动产权第0008988号。原告在2017年1月19号拿着郑州市中级人民法院执行裁定书接收该门面时发现其已被被告强行占用，并出租给第三方，此后原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的门面。被告的行为导致原告无法将门面出租和进行其他商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙巧辩称，涉案房屋被告从2007年就实际占有使用了，被告并没有侵犯原告的房屋权利，原告诉称被告把房屋强行占用租给他人不属实，不认可原告的诉讼请求。这三年来原告也没有向被告出示过合法的房屋手续。经审理查明，涉案房屋座落于河南省漯河市××鞋料市场××号，该房原系案外人王国栋于1998年11月29日购自漯河运盛实业公司，未办理房产证。2007年4月15日，王国栋与本案被告孙巧签订二手房购房协议将该房卖给孙巧，孙巧一直占有使用至今，也未办理房产证。2011年5月，漯河华颖实业有限公司（以下简称华颖公司）将该房屋办理房产证并登记在该公司名下（产权证号20××97），2011年10月9日，华颖公司给孙巧出具证明，称其公司在办理房产证时不慎将涉案房屋误办成公司名下房产，因房屋正在抵押，待抵押结束后将房产更正在孙巧名下。但该公司一直未能协助孙巧进行变更登记。2013年，华颖公司因未能偿还郑州民生银行贷款，郑州民生银行将华颖公司起诉到郑州市中级人民法院，法院判决生效后进入执行，在执行阶段本案原告元新长公司受让了该案债权，成为案件申请执行人，郑州市中级人民法院裁定拍卖华颖公司名下的包括涉案房屋在内的抵押房屋，经三次拍卖均流拍。2017年1月17日，郑州市中级人民法院作出执行裁定，将抵押房屋（包括本案涉案房屋）作价抵偿给元新长公司，元新长公司于2017年5月9日办理了涉案房屋的房产证书，房产证号为豫（2017）漯河市不动产权第0008988号。后元新长公司通知被告孙巧腾退房屋，被孙巧拒绝。孙巧于2018年1月以华颖公司、王国栋的女儿王爱君为被告向本院起诉，要求确认其房屋买卖合同有效、涉案房屋归其所有并要求办理房产过户登记手续，本院于2018年7月作出（2018）豫1102民初190号民事判决，确认了孙巧和王国栋签订的二手房购房协议合法有效，但驳回了孙巧的其他诉讼请求。2019年9月，孙巧以漯河市自然资源与规划局为被告，元新长公司、漯河运盛实业公司、华颖公司为第三人向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，后孙巧于2020年3月撤诉。2020年4月13日，元新长公司去找被告孙巧要求收回涉案房屋，双方发生纠纷，原告遂诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、人民法院生效判决书、裁定书、房屋所有权证书、证明、购房协议等在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告元新长公司通过合法方式取得涉案房屋所有权并进行了不动产登记办理了所有权证书，该房屋即归元新长公司所有，元新长公司依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告孙巧虽然也系通过合法方式购买的房屋，但其一直未办理所有权登记，其虽然实际占有使用了涉案房屋，但因未登记办理所有权证书依法不享有该房屋的所有权，在原告元新长公司办理所有权证书并通知其返还房屋后，被告孙巧即应将该房屋返还给原告，否则即构成侵权，依法应承担相应的民事责任。原告元新长公司要求判令被告从涉案房屋内搬出于法有据，本院予以支持。关于其要求被告返还出租房屋所得收入19500元的请求，因其未能提供被告孙巧租给别人使用收取租金的相关证据，本院不予支持，但因被告孙巧庭审中认可2019年将房屋出租，每年收取2000元租金，故可按每年2000元标准自原告通知被告收回房屋的时间2020年4月计算被告的租赁收益，该期间的收益孙巧应当返还给原告。综上，故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告孙巧于本判决生效后十五日内搬出位于河南省漯河市源汇区鞋料市场10幢1-2层11号的房屋。被告孙巧于本判决生效后十五日内将自2020年4月至实际搬出房屋之日期间的租赁收益（按照每年2000元的标准计算）返还给原告郑州元新长商贸有限公司。驳回原告郑州元新长商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费145元，由原告郑州元新长商贸有限公司负担70元，被告孙巧负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年九月十一日书记员  王璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8477号申请执行人：张春媛被执行人：付和涛张春媛与付和涛离婚后财产纠纷一案，付和涛已按本院（2019）津0116民初21375号民事判决书履行义务，将其名下天津市滨海新区塘沽远洋里7-1-104号房产过户到付承章名下，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月二十日书记员  王紫阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1422号之一申请执行人：刘祥刚，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区,现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：杨再培，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省三穗县。申请执行人刘祥刚与被执行人杨再培民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,杨再培应于该判决生效之日起十日内归还刘祥刚借款79500元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费894元，由杨再培负担。因被执行人杨再培未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘祥刚的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨再培发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨再培未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨再培有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人杨再培名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人杨再培有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨再培名下有车牌号为贵Ｈ×××××的汽车一辆。本院已于2020年7月13日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年7月13日起至2022年7月12日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人杨再培户籍地法院贵州省三穗县人民法院调查，未查得可供执行的财产及杨再培下落。因被执行人杨再培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的79500元及相应利息未执行到位，执行费1093元未收取。本院已向申请执行人刘祥刚书面告知上述执行情况并征求意见，刘祥刚未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨再培其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨再培有可供执行的财产，申请执行人刘祥刚亦未向本院提供杨再培其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4982号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨再培确有可供执行的财产，申请执行人刘祥刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  唐伟勋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3287号申请执行人：李卫彬，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：黄卫建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月6日作出的（2019）豫0122民初10546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄卫建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李卫彬于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黄卫建价值205082元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理张勇军书记员马航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9126号上诉人（原审原告）：瞿某1，女，1961年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：侯某，女，1932年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿某2，男，系被上诉人侯某之子。上诉人瞿某1因与被上诉人侯某赡养费纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17489号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人瞿某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人瞿某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为人民币40元，由上诉人瞿某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  单文林审判员  朱雁军二〇二〇年九月十日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2303号 申请执行人：杨吉，男，汉族，1983年12月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 本院受理的杨吉申请执行贵州毕节长弘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。截止2020年9月3日，被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司应支付申请执行人颜云执行款人民币99623.89元（其中违约金人民币98811.89元、诉讼费812元）、支付本案执行费人民币1358.00元，共计100981.89元。因被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州毕节长弘房地产开发有限公司的银行存款人民币100981.89元。 本裁定立即执行 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月三日 书记员 吕 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3973号 原告：金越强，男，1969年6月26日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：杜建军，男，1967年11月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 本院在审理原告金越强与被告杜建军民间借贷纠纷一案中，原告金越强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金越强撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告金越强负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年九月十日 书记员  高 英
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4342号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国琪，男，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：张芸，女，住贵州省兴仁市。 被告：黄勇，男，1982年11月21日出生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：方芳，女，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：周志伦，男，1955年8月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：熊曼琴，女，1957年1月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与被告黄勇、方芳、周志伦、熊曼琴民间借贷纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年8月17日立案。原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司以四被告已将贷款本息全部清偿完毕为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费13612元，减半收取计6806元，由原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年九月三日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民特54号申请人：闫建民，女，汉族，1938年7月30日出生，住商丘市。被申请人：张凤荣,女,1919年2月11日出生,汉族,住商丘市。申请人闫建民申请认定被申请人张凤荣无民事行为能力一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫建民称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因意识模糊,无法辨认和控制自己的行为，申请认定闫建民为无民事行为能力人。本院认为,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中,申请人主张被申请人为无民事行为能力人,仅提供了商丘市门诊病历、诊断证明，申请人提供的证据不充分，申请人提供的证据尚不能认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下:驳回申请人闫建民的申请。本判决为终审判决。审判员  戴彦欣二〇二〇年九月三日书记员  耿 洁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2126号原告：杨国明，男，汉族，1962年7月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邱平。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，公司总经理。被告：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区30号营业房。法定代表人：彭榜文，公司总经理。原告杨国明与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、贵州新天成消防安装工程有限公司（以下简称新天成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明及其委托诉讼代理人邱平到庭参加诉讼，被告桂川公司、被告新天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂川公司、新天成公司支付工资44250元；2、诉讼费由被告桂川公司、新天成公司承担。事实和理由：被告桂川公司承建湄潭县人民医院和湄潭县中西医结合医院扩建项目工程，桂川公司系承包单位，将消防安装工程部分分包给新天成公司承建施工。被告新天成公司于2019年2月雇请原告为其提供劳务，约定原告每天工资为200元，另加20元生活费。原告从2019年2月做工至2020年1月，共计做工287.5天，总工资63250元，扣除预支19000元，尚欠原告劳务工资44250元。2020年4月28日，被告新天成公司法人彭榜文对前述欠款事宜作出书面承诺，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求法院判如所请。被告桂川公司、被告新天成公司均未作答辩。原告杨国明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《承诺书》复印件，证明被告拖欠其工资44250元的事实。因原告未出示该证据相应的原件，对该证据的真实性无法核实，故对原告提交的该组证据，本院不予认定。2、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》，证明原告做工天数、总工资金额、应发工资金额等的事实。因该组证据只有原告及其他案外人的签名捺印，不能证明其主张是事实与被告存在关联性，故对该组证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳务合同关系，但其提供《承诺书》系复印件，没有原件予以核实证据的真实性，不能证明被告拖欠其工资的事实；《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》上没有被告的签字确认，不能作为原、被告双方对劳务工资进行结算的依据。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《承诺书》复印件、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》予以佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告主张与被告存在劳务合同关系，要求被告支付其劳务工资，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不足的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告桂川公司、被告新天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨国明的诉讼请求。案件受理费453元，由原告杨国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 李 浪二〇二〇年九月十日书记员 胡媛媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终826号 上诉人（原审被告）：石河子市精准农业装备有限公司，住所地：石河子市北泉镇石莫公路880-35号。 法定代表人：刘建星，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡岩荣，男，1975年1月30日出生，住克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原审被告：刘建福，男，1969年7月24日出生，住石河子市。 上诉人石河子市精准农业装备有限公司因与被上诉人胡岩荣、一审被告刘建福买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子市精准农业装备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石河子市精准农业装备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5295元（上诉人已预交），减半收取2647.50元，由上诉人石河子市精准农业装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈雅茹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初4980号原告：王东，男，汉族，1983年7月2日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:陈振华,河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丹丹,河南天坤律师事务所实习律师。原告:王艳,女,汉族,1984年10月4日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人:陈振华,河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵丹丹,河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南东瑞实业集团有限公司，住所地，郑州市管城区航海东路869号1号楼1层商1号。法定代表人：冯林萍，公司总经理。委托诉讼代理人：党航，公司员工。原告王东、王艳诉被告河南东瑞实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王东、王艳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东、王艳撤诉。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由王东、王艳负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月三日书记员  楚小双
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：桂强，男，1972年8月29日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桂强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令桂强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币87906.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：桂强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，桂强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计95195.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向桂强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供桂强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2144号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被申请人：山东滨州宏峰工贸有限公司，住所地山东省滨州苏博兴县城东开发区。法定代表人：王美芳，董事长。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉山东滨州宏峰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨州宏峰工贸有限公司银行存款5万元。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东滨州宏峰工贸有限公司银行存款5万元，期限为一年。二、查封申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十一日法官助理齐硕书记员王士光
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终939号上诉人（原审原告）：李成安，男，1953年7月5日出生，汉族，住西乡县。被上诉人（原审被告）：柯昌德，男，1952年12月30日出生，汉族，住西乡县。上诉人李成安因与被上诉人柯昌德土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院(2020)陕0724民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李成安上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人原居住本县高川山区，为改善居住条件，被上诉人将自己的房屋以6000元的价款出售给上诉人，并将被上诉人的承包土地、自留地及山林一并转包给上诉人经营使用。1995年1月17日双方签订房屋买卖协议，土地转包合同及山林使用协议且经村组干部同意，协议签订后，上诉人按照协议约定入居房屋，经营承包土地、自留地、山林使用，上诉人按照协议约定内容向国家和集体交纳各项水费5194.8元。双方对土地转包无争议。2013年11月被上诉人趁上诉人外出务工之际，在上诉人转包的0.72亩自留地栽植银杏树、桂花树，纠纷发生后，经村镇两级组织数次协调无果。上诉人认为，西乡县人民政府对被上诉人颁发的农村土地承包经营权证书无异议，但本案的争议是上诉人与被上诉人签订的土地转包合同是被上诉人自愿将自己使用的0.72亩自留地转包给上诉人，该案是土地承包合同纠纷，双方是履行的合同义务，该合同与确权证书没有直接冲突，且转包期未超过农业承包法规定的30年的法定期限，上诉人经营18年以后被上诉人不经上诉人知晓，擅自在上诉人经营的0.72亩自留地上栽植树木，严重违背了诚实信用原则和合同的相对性原则，被告的行为是违约行为，也是侵权行为，因此，一审法院依土地经营权证书作出裁决，驳回起诉，既不合法也不合理，请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。李成安向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，移走栽植的银杏树、桂花树，腾交0.72亩自留地；2.赔偿该土地收益损失1.1万元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告诉争的土地被西乡县人民政府于2017年1月13日、以610724103220050100Z号农村土地承包经营权证“确权确地”在被告名下，该土地承包经营权证系合法有效的法律证书，该土地的承包经营权在法律上没有争议，原告属于不适格的原告，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的股东，裁定：驳回李成安的起诉。本院认为，上诉人一审起诉提交的与被上诉人签订的转包合同，能够证明本案上诉人是与本案有利害关系的当事人，其一审起诉请求是腾交0.72亩自留地并赔偿损失，依据的是上诉人主张的转包事实，而不是承包事实，故上诉人一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初96号民事裁定；二、本案指令陕西省西乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 陆 波二〇二〇年八月十四日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0604民初5856号原告：朱玉红，女，1974年7月28日出生，汉族，大庆油田物资装备公司职工，住大庆市让胡路区。被告：孙树野，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告朱玉红与被告孙树野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉红到庭参加诉讼，被告孙树野经公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱玉红向本院提出诉讼请求，要求被告孙树野偿还借款本金28万元及利息（以28万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息）。事实和理由:被告因资金周转向原告借款，原告将信用卡出借给被告，被告共用原告信用卡取现28万元。因被告迟迟没有偿还原告信用卡，原告将信用卡收回，2018年10月2日被告给原告出具借据两份，证实共借原告信用卡款30万元，并承诺2019年5月前还清全部借款，被告陆续偿还2万元，现尚欠原告28万元未还清。原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙树野未出庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据提交如下。借据原件二份，银行转账流水一张，证明自2017年开始被告陆续从原告处共计借款31万元，并于2018年10月2日出具借据二张，此款到期后，被告拒不给付，故诉至法院。银行流水可以证明自2018年12月26日至2018年12月28日每日给被告转款5万元，共计15万元。本院对该证据真实性予以认定，对证明问题将综合全案进行认定。被告孙树野未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系男女朋友关系，被告因资金周转出现困难自原告处借款，在2018年1月25日被告持有原告光大银行卡取款52500元，在2018年1月26日至2018年1月28日每日微信转账一次，每次5万元，共计15万元。2018年10月2日被告给原告出具借据一份，金额为22万元，并承诺于2019年5月底还清款项。被告未能按约还款，故原告诉至法院，现诉请变更为要求被告孙树野偿还微信借款本金12万元及利息（以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息）。本院认为，原告朱玉红通过微信转账方式向被告孙树野提供借款15万元，有被告给原告出具的借条、银行对账单及当事人陈述为证，足以证实双方形成民间借贷法律关系。被告未能按约还款构成违约，其应向原告承担还款付息的违约责任，故对原告主张被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息）的诉讼请求，本院对借款本金12万元予以支持；关于利息的诉讼请求，以12万元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。被告孙树野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此，其应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树野于本判决生效后十日内偿还原告朱玉红借款本金12万元及利息（以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已由原告预交）、公告费300元，由被告孙树野承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李海文人民陪审员  王冬萍人民陪审员  李瑞金二〇二〇年九月三日书 记 员  徐旭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保595号申请人：孙兆荣，男，1955年4月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：苏琰，男，1991年8月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人孙兆荣于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值30000元）一辆。申请人孙兆荣已提供担保。本院经审查认为，申请人孙兆荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值30000元）一辆。案件申请费320元，由申请人孙兆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年九月十日法官助理胥宁书记员房雯
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3057号 原告：赵某，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：舒道云，男，1960年7月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告赵某与被告舒道云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告舒道云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判决舒道云支付赵某租金3000元、物业费1571.46元、水费214.2元、电费945.2元（计至2020年2月13日），共计5730.86元；2.判决赵某不返还舒道云保证金1000元；3.本案诉讼费用由舒道云承担。事实与理由：2019年8月14日，赵某与舒道云通过齐鲁楼市签订房屋租赁合同，约定由舒道云承租赵某位于济南市历城区鲁能泰山7号房屋一处，租赁期限为6个月。合同约定租赁期限从2019年8月14日至2020年2月13日，月租金1000元，租金按季度结算，租赁期间乙方应承担水费、电费、物业费、暖气费、燃气费等乙方在租赁期间产生的所有费用，并在租赁期满后保持室内及墙面、门窗干净整洁完好。舒道云应提前15日交付下季度租金。舒道云向赵某支付一个月租金1000元作为保证金，如若违约，赵某有权没收保证金。舒道云从2019年11月开始拖欠赵某租金3000元，直至2020年2月13日合同期满，拖欠赵某租金3000元、物业费1571.46元、水费241.2元、电费945.2元（计至2020年2月13日），共计5730.86元。舒道云至今拒接电话，依然没有支付欠款。为维护赵某的合法权益，故诉至法院。 舒道云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月份，出租方赵某（甲方）与承租方舒道云（乙方）及居间方济南顺祥房产经纪有限公司第十分公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：赵某将名下的位于济南市历城区鲁能泰山7号小区某号楼某单元某室的房产出租给舒道云使用，月租金为人民币1000元，租赁期限为2019年8月14日至2020年2月13日止，总计人民币6000元，租金按季度结算，舒道云应提前15日交付下季度租金给赵某；舒道云于本合同生效之日向赵某支付该房屋保证金人民币1000元，合同期满，如舒道云无违约行为，赵某在合同到期当日将保证金全款无息退还给舒道云。合同第六条6项约定：舒道云必须在租赁期满时把房产完好交给赵某；如需继续承租上述房地产，应提前壹个月与赵某协商，双方另签订契约；租赁期间舒道云应承担的费用有水费、电费、物业费、暖气费、燃气费等舒道云在租赁期间产生的所有费用。合同第七条约定：任何一方未能履行本契约规定的条款，给对方造成损失的由违约方在十日内负责赔偿，同时支付对方违约金，违约金按照一个月房屋租金标准计算。关于合同的履行情况，赵某述称，合同签订后，舒道云仅向赵某支付了前三个月的租金3000元和保证金1000元，之后舒道云一直以手头没钱为由拖欠房屋租金，直至无法取得联系。关于舒道云在租赁期间产生的物业费及电费、水费等费用，赵某向本院提交了北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司出具的《鲁能泰山7号X-Y缴费通知单》一份，拟证明舒道云在租赁期间产生物业费1571.46元、水费205.8元、电费931.92元未予交纳。经查，涉案房屋登记在段培培名下，段培培与赵某系夫妻关系。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。赵某与舒道云签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定诚信履约，否则应承担违约责任。舒道云在合同履行过程中未按约定支付房屋租金及物业、水、电费，且无法联系，构成违约，应承担违约责任。现赵某要求舒道云支付未付租金3000元及物业费1571.46元（261.91元/月×6个月）、电费931.92元、水费205.8元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于赵某主张其不返还舒道云保证金1000元的问题，根据双方合同约定，如舒道云无违约行为，赵某应在合同到期当日向舒道云返还保证金，同时双方约定违约金按照一个月房屋租金标准计算，现舒道云构成违约，故赵某主张其不返还舒道云保证金1000元，符合双方约定，本院予以支持。舒道云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、舒道云于本判决生效之日起十日内支付赵某房屋租金3000元； 二、舒道云于本判决生效之日起十日内支付赵某物业费1571.46元、水费205.8元、电费931.92元，共计2709.18元； 三、赵某不返还舒道云保证金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由舒道云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  康与莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1618号 原告:张金成，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：郭佳,男，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王雪，女，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告张金成与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成的委托代理人郭佳到庭参加诉讼，被告王雪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金成向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款50,000.00元及利息（利息按月息2%计算至被告付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币50,000.00元整，约定按月息2%支付利息,并给原告出具借条一张,约定于2018年12月31日归还，如不及时归还，每天按借款数额的20%支付违约金。到期后，原告要求被告归还借款，被告以没钱为由拒绝给付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。上述事实有被告出具的借条能够证实。综上所述，原告认为，原被告之间已形成民间借贷法律关系，被告拖欠原告借款行为显属违约，被告不但应及时偿还原告本金，还应支付利息，故此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王雪经依法传唤未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月28日，被告王雪为原告张金成出具借条，被告王雪向原告方借款50,000.00元，约定还款期限为2018年12月31日。借款到期后，经原告催要被告至今未还。双方在借条上未约定借款利率。 本院认为，原告张金成主张被告王雪向其借款50,000.00元事实清楚，证据充足，予以认定。关于原告方要求被告方给付按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，因原、被告双方既没有约定借款期限内利率，也没有约定逾期利率，被告方应自逾期还款之日按照年利率6%支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告王雪于本判决生效后十日内偿还原告张金成人民币50,000.00元及利息（以借款本金50,000.00元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元,由被告王雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年九月十日 书记员  潘 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执988号 瓦仁： 你与陈国芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初1059号判决已发生法律效力。申请执行人陈国芹于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金72000.00元，案件受理费800.00元，执行费980.00元，合计73780.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055738763 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢63号 申请执行人：1陈燕兵，男，1983年9月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县石市镇何家村。 被执行人：戴松云，女，1985年3月24日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2016）赣0924民初857号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.12万元，截至2020年9月7日已执行0万元，未执行1.12万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月十一日 书记员 曹子晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7275号 原告：陶健，男，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所执业律师。 被告：胡杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陶健诉被告胡杰民间借贷纠纷一案中，原告陶健以双方已庭外和解为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶健撤回起诉。 本案案件受理费1142元，减半收取571元，由原告陶健负担。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年九月四日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖17行初37号 原告江小毛，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人陈长启，安徽九华律师事务所律师。 被告东至县人民政府，住所地池州市东至县尧渡镇至德大道1号。 法定代表人盛国星，县长。 委托代理人张志平，东至县水利局党组成员。 委托代理人潘小东，安徽安东律师事务所律师。 原告江小毛诉东至县人民政府行政强制拆迁违法及赔偿损失一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江小毛诉称，一、被告组织实施的行政强制行为，不符合法定程序，应予确认违法。2019年9月24日，被告东至县水利局向原告作出《水事违法案件行政处罚决定书》，2019年11月22日，原告对该行政处罚决定申请行政复议，2019年11月25日，池州市水利局作出维持原行政行为的复议决定。在法定期限内，原告对行政复议决定及原行政行为一并提起请求撤销的行政诉讼。2019年11月29日，被告东至县人民政府组织城管、公安等部门，由副县长施为民亲自现场指挥，对原告的两栋房屋及附属设施强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四章对行政机关实施强制行为应当遵循的法定程序作了明确、具体的规定。行政机关强制拆除违法建筑应当事先作出强制执行决定、予以公告，并在法定申请行政复议和提起行政诉讼的期限届满后实施，在复议、诉讼法定期限内，应当停止执行强制拆除违法建筑物、构筑物、设施等。但被告东至县人民政府在本案中，并没有告知原告陈述、申辩的权利，对涉及原告财产的处理也没有举行听证，更未作出行政强制执行决定，没有告知原告申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，仅凭东至县水利局作出的行政处罚决定而径行行政强制。因此，被告东至县人民政府行政强制行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，该强制拆除行为尚在原告针对东至县水利局作出的行政处罚决定提起行政诉讼的法定期限之内，应确认违法。 二、被告因实施违法行政行为造成原告的财产损坏，依法应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。行政强制的对象是违法建筑本身的，组成建筑物的可重复利用的建筑装饰装修材料及建筑内的物品，应属于当事人的合法财产。对违法建筑物进行拆除前，应给予适当时间以搬离动产；对于建筑物内仍未搬离的物品，行政机关应当采用公证、见证等方式，对所有物品逐一核对清点登记分类造册、制作现场笔录、妥善保管并及时移交。行政机关对违法建筑实施强制拆除时，手段、行为方式必须合理、适当，不得以野蛮的方式进行。本案中，原告根据现尚留存的书面票证，被告的违法行政强制行为造成原告直接损失人民币461.5804万元（详见财产损失清单）。被告在实施强制拆除案涉房屋过程中，未依法妥善处置原告的合法财产，未对其进行清点、登记造册并留存证据，导致被告实施违法强制拆除行为后，原告无法提交证据证明其屋内家具和电器用品等损失，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，对原告房屋内家具和电器用品损失事实的举证责任应当由被告承担，并在未能提供任何相关证据的情况下，承担举证不能的不利后果。 综上所述，请求确认被告东至县人民政府行政强制拆迁原告房屋行为违法，一并赔偿原告案涉房屋及地上附着物、家具和电器用品等财产损失人民币461.5804万元；承担本案的诉讼费用。 被告东至县人民政府答辩称，答辩人未强制拆迁原告房屋，原告起诉答辩人系诉讼对象主体错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。一、答辩人没有作出强制拆迁原告房屋的行政决定，也未实施强制拆迁原告房屋的行政强制行为。本案所涉拆除行为，是东至县水利局依法作出的行政强制执行行为。原告未取得任何合法审批手续情况下，在东至尧渡镇梅城村泉冲水库管理范围内兴建房屋及附属设施，填占了水库面积，危害了库区安全。2019年8月30日，东至县水利局根据调查结果向原告送达了《责令改正违法行为通知书》，限令原告在2019年9月14日前自行拆除违建房屋。由于原告逾期未拆除，于同年9月24日向原告送达了（东）水罚决字（2019）A008号《水事违法案件行政处罚决定书》，对原告作出“拆除库区内违建别墅两栋及附属设施；清除水库内填占面积、恢复库区原状；处以人民币贰万元整罚款。”行政处罚决定。同年11月22日东至县水利局向原告送达东水催告字（2019）第A002号《催告书》，催告原告于2019年11月26日之前自行拆除违建别墅。同年11月27日东至县水利局向原告送达东水强执字（2019）第A001号《强制执行通知书》并予以公告，决定于2019年11月29日予以强制执行。同年11月29日东至县水利局在原告拆除可重复利用的建筑材料、搬出房屋内物品后，并征得原告同意的情况下，才实施了拆除原告违建房屋及附属设施行为。没有给原告造成任何合法的、直接经济损失。二、东至县水利局在拆除原告违建房屋后，对其产生的建筑垃圾及原告之前填高土石方等进行了清除、外运，恢复了库区原状，将依法向原告主张恢复费用。三、答辩人是应东至县水利局的请求，派员到拆除现场防止意外情况发生，没有指挥或参与拆除工作，不是拆除原告违建房屋的组织者、实施者，不是本案的适格被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上述条款规定体现了在行政诉讼中实行“谁行为，谁为被告”的原则。也就是说，行政诉讼的正确被告应当是这样一种法定主体：该行政机关作出了被诉行政行为，或者没有作出被申请的行政行为。本案中，原告提供的图片、视频等证据不足以证明2019年11月29日其两栋房屋及附属设施被强制拆除的行为是由东至县人民政府组织实施，东至县人民政府亦答辩，对原告违建别墅两栋及附属设施的行政处罚及强制拆除工作全部是由东至县水利局组织实施，否认其系强制拆除的行为主体，并提供了相关证据材料予以证明，原告以东至县人民政府为本案被告的事实依据不充分。经本院向原告江小毛释明错列被告，其拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江小毛的起诉。 案件诉讼费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇二〇年九月十日 法官助理陈利华 书记员田玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。