wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初928号原告：傅家猛，男，汉族，1967年3月12日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登,男，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告傅家猛与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅家猛委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款5000元及延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资12300元，于2019年2月3日出具欠条，约定在2019年4月1日还清。到期后，被告偿还了7300元，下欠5000元经原告多次催讨，被告借故未还款。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付尾欠工资款5000元并支付延期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告傅家猛支付工资款欠款5000元，并支付延期付款利息(以尾欠工资款5000元为基数，自2019年4月2日起按年利率6%计算至工资款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9636号原告：刘祥君，女，1970年9月30日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：支绍桦，山东海扬律师事务所律师。被告：尹兆俊，男，1979年3月27日生，汉族，住济南市市中区。被告：赵茜，女，1977年3月6日生，汉族，住济南市市中区。原告刘祥君与被告尹兆俊、赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告刘祥君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘祥君撤回起诉处理。审判员  王宝恒二〇二〇年九月十五日书记员  孙泽政
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1622号 原告：黄山精英电子工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：项建生，总经理。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：吴明，男，住安徽省黄山市黄山区。 被告：吴金泽，男，住安徽省黄山市黄山区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 原告黄山精英电子工程有限公司（以下简称精英电子公司）与吴明、吴金泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告精英电子公司法定代表人项建生及委托诉讼代理人汪淑芬、江建辉，被告吴明，及被告吴明、吴金泽的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精英电子公司向本院提出诉讼请求：1.吴明、吴金泽立即归还精英电子公司10万元及利息暂算至起诉为1万元（自2019年6月25日起按照月利率2%计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由吴明、吴金泽承担。事实与理由：2019年6月25日，吴明以黄山名都房产总经理李某需要资金周转为由从精英电子公司借走10万元，精英电子公司依据吴明的指示将钱汇入吴金泽账户。然而，过了几天精英电子公司的法定代表人向李某核实，李某否认借款一事，精英电子公司遂要求吴明、吴金泽要求尽快归还10万元，吴明、吴金泽借故拖延，迟迟不肯偿还此款，精英电子公司催要无果后为维护自身合法权益，特向法院起诉。 吴明辩称：精英电子公司与吴明之间并非民间借贷关系，精英电子公司支付给吴明的款项系吴明为项建生介绍一品山水项目的居间所得，为合法所得，并非向精英电子公司借款，精英电子公司主张借款给吴明的事实与实际不符，应驳回精英电子公司对于吴明的诉请。 吴金泽辩称：吴金泽与精英电子公司无任何关联，其与精英电子公司的法定代表人项建生也不熟悉，且根据精英电子公司的民事起诉状所述的事实仅仅是将10万元按照吴明的指示汇入吴金泽的账户而已，吴金泽并未向精英电子公司借款，与精英电子公司之间也无其他资金往来，因此精英电子公司诉请吴金泽以民间借贷为由要求返还款缺乏法律依据和事实依据，应驳回精英电子公司对于吴金泽的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，吴明向精英电子公司借款10万元，精英电子公司于当日将10万元转账至吴明指定的吴金泽账户。双方未约定借款期限及利息。2019年7月31日、2020年4月7日，精英电子公司法定代表人项建生向吴明发送信息催要案涉借款。 本院认为，吴明向精英电子公司借款，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，精英电子公司已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”精英电子公司以10万元的银行转账凭证主张债权，吴明抗辩认为该转账系其为精英电子公司的法定代表人项建生介绍一品山水项目的居间服务费用，应对此承担举证责任。吴明提供销售代理服务合同、微信聊天记录等结合双方庭审陈述，虽然能够体现双方曾对于“一品山水”代理销售项目进行过洽谈，但并不足以证明项建生与吴明之间曾就居间服务费用或其他费用达成过合意，故本院对吴明提交证据不予采信，对吴明该项抗辩意见不予采纳，对精英电子公司主张向吴明出借10万元款项的事实予以认定。案涉借款未约定还款期限，因此精英电子公司可以催告吴明在合理期限内偿还借款。现吴明未能履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，因此对于精英电子公司要求吴明归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，现精英电子公司主张吴明支付资金占用期间利息符合法律规定，但应按照年利率6%自起诉之日起计算，故本院对于精英电子公司该项诉请予以部分支持。案涉借款虽然转账至吴金泽名下，但在案证据显示精英电子公司仅是按照吴明的指示转账至其指定的账户，并不能证明精英电子公司与吴金泽之间也存在借款合意，精英电子公司要求吴金泽承担还款责任缺乏法律和事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告吴明于本判决生效之日起七日内偿还原告黄山精英电子工程有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数自2020年6月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄山精英电子工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告黄山精英电子工程有限公司负担100元，由被告吴明负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3257号 原告：饶瑞，女，1965年2月28日出生，汉族，成都青羊区人，住四川省成都市青羊区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告饶瑞与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，推荐吕柏军、龙小菊为诉讼代表人。原告饶瑞及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金238元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金21307.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:被告向原告出售位于内江市东兴区房屋一套，房屋总价238070元，房屋交付时间为2015年12月26日，被告应在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告未在约定期限内办理房屋所有权证，应承担房屋初始登记违约金238.07元和转移登记逾期办理的违约21307.27元。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理房屋产权登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为239086元；2.交房时间为2015年12月31日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2017年12月31日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款238070元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2015年12月31日前向原告交付了商品房。被告办理房屋产权初始登记证为川（2017）内江市不动产权第0031271号。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2019年12月19日，自2017年12月31日起至2019年12月19日止，共逾期718天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在2017年12月31日前已办理房屋产权初始登记，不构成违约，原告要求支付房屋初始登记违约金的理由不成立。被告未按约办理房屋产权转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权转移登记的违约金计算为238，070元x0.1?/天x718天=1，709元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金和违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶瑞房屋产权转移登记违约金1，709元； 二、驳回原告饶瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由原告饶瑞负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担239元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1845号陈国梅：何玉波：陈国梅申请执行何玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为人民币3441元。已执行到位全部案款共计3441元。案件已全部执行完毕。至此，陈国梅向本院申请执行的（2020）苏0830民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2865号 原告：李玉红，女，1968年10月1日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘岩（系原告李玉红之子），男，1991年7月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东力诺新材料有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：申英明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明哲，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 原告李玉红与被告山东力诺新材料有限公司（以下简称“力诺公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉红及其委托诉讼代理人刘岩，被告力诺公司的委托诉讼代理人李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决力诺公司向李玉红支付独生子女费21337.2元；2.涉诉费用由力诺公司承担。事实与理由：李玉红夫妻二人只生育一个子女，并持有独生子女优待证。1986年7月份李玉红通过国家正式招工成为原化肥厂正式职工，于2018年10月在力诺公司正式办理退休。我们这一代人响应国家号召顶住传统观念，只生育一个孩子，孩子们面临一个家庭照顾三个家庭的困境!国家也对独生子女家庭给予相应的奖励政策，然而我们所在单位以没批、没钱等理由，拒不执行国家相关政策。故诉至法院，望判如所请。 力诺公司辩称，李玉红于2018年10月份在力诺公司退休，劳动争议仲裁时效为一年，李玉红的该项诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，所以请求驳回李玉红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 李玉红于2018年10月份因达到法定退休年龄在力诺公司办理退休手续。李玉红夫妻只生育一子刘岩，因未享受到独生子女一次性养老补助，李玉红于2020年6月5日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求力诺公司支付拖欠独生子女费21000元。2020年7月28日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2020）第61号仲裁裁决书，裁决：对于李玉红提出的仲裁请求，因已超过一年仲裁时效，本委不予支持。 李玉红不服，在法定期限内诉至本院。 对此本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定,取得《独生子女父母光荣证》(原《独生子女优待证》)的企业职工在退休时,应当由其退休时的所在单位,按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告李玉红仅生育了一个子女并领取了《独生子女优待证》,在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。力诺公司作为李玉红的退休单位,其应当按照2017年度济南市在岗职工平均工资70200元的30%(即21060元),在李玉红退休时向李玉红支付独生子女父母一次性养老补助。 ??《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李玉红自2018年10月于力诺公司退休,此时力诺公司并未依法向其支付独生子女父母一次性养老补助。李玉红应当于2019年10月前向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁。但李玉红提交与孟宪朋的微信聊天记录一份，证明期间其向力诺公司主张过权利，仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由。力诺公司主张力诺公司确实有一孟姓职工，但不确定是不是孟宪朋，在法庭指定的时间内并未将核实情况进行反馈。对此本院认为：1.根据李玉红的申请，本院调取的孟宪朋的社保记录，孟宪朋2018年1月至2018年12月的参保单位为山东力诺进出口贸易有限公司，2019年1月至2020年8月的参保单位是山东力诺太阳能科技有限公司，虽孟宪朋的参保单位并非本案被告力诺公司，但并非参保单位就是实际工作单位，力诺公司与山东力诺进出口贸易有限公司、山东力诺太阳能科技有限公司均隶属于力诺集团，存在用工混同的可能；2.李玉红多次通过孟宪朋向力诺公司催要独生子女父母一次性养老补助，孟宪朋均表示“好的，我汇报一下。这一批还不少没报呢，主要新材料公司没有收入，账户也一直被法院封着”、“没事，会解决的”、“原来王安保王总在集团管资金还能帮忙给点钱，他一退休集团也没管的了”、“这个钱肯定会给的，放心吧。整个力诺集团都很难”等，如孟宪朋不在力诺公司工作，应当予以明确拒绝，而非答应帮李玉红催要；3.与李玉红同时向力诺公司主张独生子女父母一次性养老补助的另案原告魏安翠亦提交了与孟宪朋的微信聊天记录，同样在该聊天记录中魏安翠向孟宪朋询问独生子女父母一次性养老补助时，孟宪朋多次表示“好的”，“我们工资也没发呢”等。综上应当认定李玉红曾向力诺公司主张过独生子女父母一次性养老补助，仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由，力诺公司应当支付李玉红独生子女父母一次性养老补助。虽然李玉红在仲裁时主张的独生子女父母一次性养老补助为21000元，但根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，因本案中李玉红仅变更了独生子女父母一次性养老补助的数额，并非独立的劳动争议，故本院对李玉红主张的独生子女父母一次性养老补助认定为21060元。 ??依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告山东力诺新材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告李玉红独生子女父母一次性养老补助21060元； 二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元,由被告山东力诺新材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初910号   原告：侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司，住所：侯马开发区文明路583号，统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：朱江。   委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。   被告：郑红玲，女，汉族，1975年4月25日出生，户籍所在地山西省新绛县，现住侯马市，公民身份号码：×××。   原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司诉被告郑红玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元(已减半收取)，由原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年九月二十三日   书记员 朱晨霞
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初107号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住该处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局刑事拘留，同年8月10日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长市看守所刘敏，女，1980年11月10日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区人，初中文化，无业、户籍所在地陕西省咸阳市渭城区中山街100号，现住该处，公民身份号码610404198011100523。2014年9月10日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2020年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局刑事拘留，同年8月10日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]90号起诉书指控被告人刘敏某犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长县人民检察院指控，2020年7月6日12时许，乔某某乔晓明（在逃）让被告人刘敏某从西安一个外号叫“老鼠”（在逃）的男子手中购买了600元的毒品海洛因，乔某某乔晓明和刘敏某分别从购买的毒品中取了约0.1克稀释后用针管注射了，另一名乔某某乔晓明称“弟”男子（拓军军某某即赫某某赫亚雄）也从购买的毒品中取了约0.1克以烫吸的方式吸食了，剩余的毒品乔某某乔晓明掺加了其它成分后用白色塑料包装后装入一套百雀羚化妆品盒内一个口径最大、瓶身最矮的化妆瓶里，然后让刘敏某和赫某某赫亚雄将化妆品包裹后通过中通快递寄往子长市，后被子长市公安机关查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：送检检材中检出海洛因成分，净重1.0221克。据此认为，被告人刘敏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。 公诉机关认为被告人刘敏某属于毒品再犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人刘敏某有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 被告人刘敏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘敏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘敏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至20201年6月8日止），并处罚金3000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 琴 2020021010111010010010111002111020100202001 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初998号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赖某某，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍在福建省莆田市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日16时30分许，被告人赖某某至本市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号史某某住处，拉开后门进入室内，从挂在墙上的橘红色拎包内窃得现金人民币100元，后发现史某某返回家中，遂从卫生间门逃逸。同年7月20日，被告人赖某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人薛某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，案发现场等照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赖某某的行为已构成盗窃罪。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赖某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赖某某依法应予处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赖某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十三日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许永红，女，1972年1月28日出生，汉族，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天台县人民政府福溪街道办事处，住所地天台县福溪街道幸福花苑。法定代表人谢青孝，主任。许永红诉天台县人民政府福溪街道办事处房屋行政协议一案，不服台州市中级人民法院作出的（2019）浙10行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许永红申请再审称，一、二审判决认定错误。申请人房屋没有取得相关证件不是个别现象，没有证不代表房屋就是违法建筑。当地政府早在2000年就冻结了审批，之后进行征收拆迁又以没有取得证件认定房屋不合法没有依据。天政办发[2018]18号文件属于地方规范性文件，该文件制定并未征求申请人在内的被征收人的意见，此文件不合法。任何人在没有受威逼胁迫的情况下均不会“出于自愿”签订涉案协议，该协议签订意味着其在本村唯一住房将被拆除，涉案协议不可能是申请人真实意思表示。申请人提起本案诉讼原因之一是因为被申请人与其签订房屋协议时没有依法给予安置，直接在协议中将申请人认定为外来户进行处理，而申请人同村组的男子甚至有些女子被拆迁时给予了安置，涉案协议显失公平。涉案协议不仅将申请人房屋认定为非法建筑进行补偿，对申请人更是直接否认为本村村民，涉案协议不是没有涉及安置事宜，而是直接从根本上剥夺了申请人被安置的权利。此外，申请人房屋评估存在评估机构选择、评估程序、送达程序等违法情况。而且，房屋评估是建立在房屋合法前提下，但之后续签订协议又以违建名义进行补偿明显前后矛盾。涉案协议是被申请人单方制作的格式条款，签订协议前没有与申请人进行协商，协议内容均是对申请人的限制及违约的承担。请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、二款规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，申请人起诉要求撤销其与被申请人签订的《2018年外来户房屋拆除协议》。《天台县福溪街道拾得路及以北（水南）区块改造二期、三期项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》（天政办发〔2018〕18号）对合法或经认定为合法的房屋与不合法的房屋规定了两种不同的补偿方式，其中对不合法的房屋鼓励自行拆除，自拆清理费按房屋评估价的60%结算，附属物及装修补助费按评估价结算。涉案协议所指的房屋未经登记、也未办理建房用地、规划审批。被申请人对涉案房屋评估后，按不合法房屋给予上诉人自拆清理费、附属物及装修补助费278256元。据此，二审判决认定申请人在签订协议前知道该补偿价格，仍与被申请人签订协议，说明其认可评估结果、补偿方式与补偿金额。认定该协议签订行为系双方真实意思表示，并无不当。申请人提供的证据尚不足以证明涉案协议存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形。至于申请人反映的安置问题，因案涉协议已经作出“乙方（申请人）在规定时间内腾空并交付甲方（被申请人）拆除且符合农房集聚区安置条件的，按农房集聚区有关规定在友谊农房集聚区内予以优先购买”的约定，申请人据此可另行向被申请人提出主张，被申请人也应妥处安置事宜。综上，原一、二审分别判决驳回诉讼请求、上诉，结论正确。再审申请人许永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许永红的再审申请。审判长  吕柏超审判员  马良骥审判员  张 榆二〇二〇年九月十五日书记员  韦若莎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2096号申请执行人：姬庆丰，男，1970年9月25日出生，汉族，住温县。被执行人：杨艳林，男，1977年2月6日出生，汉族，住温县。申请执行人姬庆丰与被执行人杨艳林民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨艳林名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨艳林名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨艳林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘建纯
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2470号原告：李黔黔，男，1992年6月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：马国华，男，1963年6月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾有全，贵州山一律师事务所实习律师。原告李黔黔与被告马国华合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李黔黔于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李黔黔撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告李黔黔负担。审判员  彭伟二〇二〇年九月十五日法官助理张静书记员王涛涛
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2344号 申请执行人：李维莲，女，汉族，生于1970年7月12日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨元秋，男，汉族，生于1969年8月10日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行李维莲、杨元秋与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人李维莲、杨元秋与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1055号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：姚丽娜，女，1992年8月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月13日，被申请人姚丽娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月13日起至2019年8月12日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人姚丽娜发放了借款5000.00元，被申请人姚丽娜分12期还款，每月应还款444.48元。2018年8月13日，被申请人姚丽娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人姚丽娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人姚丽娜向贷款人清偿债务后，对被申请人姚丽娜拥有追偿权，有权要求被申请人姚丽娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人姚丽娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月12日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人姚丽娜尚欠的借款本息4342.99元，即天乙公司代被申请人姚丽娜向厦门银行清偿欠款本息4342.99元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人姚丽娜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人姚丽娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人姚丽娜给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.90元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚丽娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月12日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人姚丽娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人姚丽娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9168号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初363号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人孙某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）225号 指控事实2020年8月7日14时许，被告人孙某醉酒驾驶蒙Ａ×××××号小型轿车沿张隆线由北向南行驶时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为85.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初259号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐龙强，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人徐龙强提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕254号                   指控事实              2020年5月28日17时许，被告人徐龙强饮酒后驾驶号牌为x五菱牌银灰色面包车，行驶至范县龙王庄镇刘楼村处发生交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，徐龙强血液中的乙醇含量为167mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人徐龙强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐龙强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐龙强自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐龙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年九月二日                                          书  记  员   刘换霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4773号原告：贤镇柱，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王玮，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。原告贤镇柱（下称原告）诉被告王玮（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员谈国永独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月，原告到被告开设在杭州市余杭区××镇××街××号的君悦汗蒸养生会馆从事水电安装工作，于2018年10月份完工，被告总欠原告劳务工资14000元。2019年3月19日，经仓前派出所与仓前司法所调解，被告向原告出具欠条一份，承诺于2019年5月1日前付清。但到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费14000元；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告尚欠原告劳务费14000元的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间因劳务合同关系而形成的债权债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玮支付原告贤镇柱劳务费14000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告王玮负担。原告贤镇柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月十日书记员  杜 洁
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审310号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道18号，统一社会信用代码12421122420821681K。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县心愿健康大药房，住所地红安县城关镇金沙世纪城8栋15号，统一社会信用代码91421122MA48YB5Q1L。投资人：王院霞申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人红安县心愿健康大药房作出的红环卫决字19173号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人红安县环境卫生管理局申请本院对被执行人强制执行内容为：1.征收垃圾处理费人民币2218元；2.征收滞纳金1109元。申请执行人红安县环境卫生管理局向本院提交了相关证据材料。经审查查明，红安县环境卫生管理局于2019年9月27日作出的红环卫决字19173号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县金某世纪城的店铺经营面积61.6㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该药房2018-2019年度共计24个月未缴纳城市生活垃圾处理费。该局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条及红安县物价局红价[2018]31号文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费2218元；红安县心愿健康大药房自收到本征收决定书之日起七日内自行到我局缴纳，逾期不履行我局将加收滞纳金，并告知复议和起诉的权利。当日，申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。被执行人红安县心愿健康大药房在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，催告内容为：红安县心愿健康大药房自收到催告书之日起十日内缴清欠缴的生活垃圾处理费2218元；依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加收滞纳金1109元，并告知陈述和申辩的权利。被执行人收到催告通知书后,在指定期限内未提出陈述和申辩，至今仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19173号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人心愿健康大药房在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19173号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，即对被执行人红安县心愿健康大药房征收2018年至2019年度城市生活垃圾处理费2218元；二、被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费，依法加收滞纳金1109元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月二十三日书记员 丁冉旭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1140号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:郭兆庆被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司负责人：李长征被申请人：山东银联企业管理服务有限公司法定代表人：李长青申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人郭兆庆、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款3157.6元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款3157.6元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费52元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申93号 再审申请人（一审被告）：邱瑶，女，1995年5月19日出生，汉族，住湖北省建始县。 被申请人（一审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，系公司员工。 再审申请人邱瑶因与被申请人大盛融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人邱瑶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月二日 代书记员 伍晓路
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4251号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贾代国，男，1976年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国平安财产保险股份有限公司与贾代国保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人贾代国支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保证保险理赔款31020.13元、保险费1678.33元、违约金、诉讼费、迟延履行利息等等。本案在执行中，本院向被执行人贾代国发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、本院查封了登记在被执行人贾代国名下位于重庆市北碚区XXX房屋，查封期限为2019年5月9日至2022年5月8日。因本案申请金额较小且处置该房产不符合比例原则，现暂不予以处置；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、船舶等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、在本案的执行阶段还对被执行人名下的住房公积金、股票等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人贾代国仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款31020.13元、保险费1678.33元、违约金、诉讼费、迟延履行利息等等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4251号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初448号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室,统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：杰豪集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县乌牛镇工业区，统一社会信用代码91330324145434950M。法定代表人：戴德利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项盼盼，浙江摩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，浙江摩尚律师事务所律师。被告：钟山县杰豪皮鞋销售店，经营场所广西省贺州市钟山县城新世纪广场步行街A-10号，统一社会信用代码92451122MA5NXB277G。经营者：邵金标。原告斐乐体育有限公司与被告杰豪集团有限公司、钟山县杰豪皮鞋销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告斐乐体育有限公司以双方当事人已达成和解并已履行为由，于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  王生妹人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月二十三日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2128号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：廖志伟，男，1990年8月24日生，汉族，住定南县。 被告：廖安娜，女，1991年12月15日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告廖志伟、廖安娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告廖志伟、廖安娜的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖志伟、廖安娜的起诉。 本案受理费1456元，减半收取728元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 嫔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16892号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1979-1号原告：闫宽兴，男，1953年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。一般代理。被告：苏重阳，男，1973年10月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：梁伍，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告闫宽兴与被告苏重阳、梁伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，原告闫宽兴于2020年9月23日撤回对被告苏重阳的起诉。本院认为，闫宽兴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫宽兴撤回对被告苏重阳的起诉。审 判 长  王春晓人民陪审员  陈宝华人民陪审员  王更臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王书萱
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初557号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某，男1994年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市北碚区，住江苏省南京市。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人马志强，江苏玄博律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]634号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年1月17日22时许，被告人黄某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿浦口区河滨路由南向北行驶到喜兰饭店门前路段，因疏于观察，与对向被害人吴某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。后群众报警，被告人黄某在现场等候民警处理。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的黄某血样中检出乙醇成分，其含量为213.4ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：黄某负事故的全部责任，吴某无责任。 被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄某已赔偿吴某车辆被撞损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人黄某具有自首的法定从轻处罚情节，同时具有血液酒精含量达200mg/100ml血以上、发生事故且负事故全部责任的酌情从重处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得其谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2415号申请执行人：姚某某，女，汉族，住贵州省兴仁县新龙镇。身份证号码：xx。法定代理人：徐某某，女，汉族，住贵州省兴仁县新龙镇xx。身份证号码：xx。被执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区铁厂镇。身份证号码：xx。本院在执行姚某某与姚某某家庭婚姻纠纷一案中，我院依法对被执行人名下的银行存款23000元进行冻结、划拨，双方当事人自愿达成延期履债的和解协议，姚某某法定代理人徐某某于2020年9月15日通过电话向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月十五日书记员  万苍霖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保564号 申请人：临沂锦绣图测绘有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道恒大华府10号楼1518室，统一社会信用代码：91371328MA3C9B4Y65。 法定代表人：万喜庆，经理。 被申请人：临沂盛隆置业有限公司，住所地：临沂市河东区环球阳光城A号楼2408室，统一社会信用代码：91371312MA3MYE3A77。 法定代表人：王海勇，经理。 被申请人：王海勇，男，1978年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂锦绣图测绘有限公司与被申请人临沂盛隆置业有限公司、王海勇技术服务合同纠纷一案，申请人临沂锦绣图测绘有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂盛隆置业有限公司、王海勇价值9.7万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂锦绣图测绘有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号：1025919192020000975）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂锦绣图测绘有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂盛隆置业有限公司、王海勇价值9.7万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜金良
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2862号 原告：张友华，男，1971年出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张伟伟，男，1988年出生，汉族，农民，住商河县。 原告张友华与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张友华、被告张伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张友华向本院提出诉讼请求：1.判令张伟伟偿付张友华借款共计46000元；2.涉诉费用由张伟伟负担。事实与理由：张友华与张伟伟是叔侄关系，2007年张伟伟因盖房子向张友华借款4万元，后陆续两次张伟伟还款1.4万元，仍欠款2.6万元。张伟伟结婚时又向张友华借款1.5万元用作彩礼等费用。2018年6月份张伟伟以包活垫付手头紧为由，又向张友华借款5000元。时至今日，张伟伟仍有4.6万元借款未给付张友华，张友华也多次向张伟伟要求偿还，张伟伟一直拒绝。为维护张友华的合法权益，今诉至贵院，望判如所请。 张伟伟辩称，盖房子的时候确实出了钱，出了不到20000元，这个钱没有经过我的手，但是我的钱都是经过他的手走的。关于彩礼，也没有给我，我都不知道。关于2018年6月26日，这个借条是我们把以前的账进行清算，他说我还欠他5000元，之后我给他打了这个借条。我只欠他5000元，同意还5000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 张友华向本院陈述借贷的具体经过：关于盖房子借款的事实，张友华称，2007年，张伟伟19岁，因为张伟伟的父亲没有劳动能力，母亲也离家出走，我给张伟伟张罗盖房子。我拿出我所有的积蓄4万元，给张伟伟盖了一个院。当时张伟伟在外打工没有在家，张伟伟同意由我给他盖。盖房子一共6万元，张伟伟有2万元，其他4万元都是我出的。有证人董法祥作证。张伟伟反驳称，我父母离婚，母亲出走，我从11岁不上学，从12岁开始打工，一直到19岁，挣了大约4万元，这个钱一直让我爷爷放着。盖房子我小叔（原告张友华）也知道，我从小很过日子，不舍得吃不舍得喝。盖房子是张友华操办的，但是花了多少钱，没经过我的手，我不知道。当时张友华确实出了2万元，盖起房子来之后，我一直打工挣钱零碎还了。 关于彩礼借款的事实，张友华称，大约2010年，张伟伟娶媳妇，我和我爹商量操办这个事，娶媳妇一共花了5万多，我给他出了1.5万元，然后找他表叔贷了2万元（2万元已还清），我的1.5万元一直没还，当时这个钱给了媒人，媒人拿着给女方了。张伟伟反驳称，我知道我表叔出的2万元的贷款。张友华出1.5万元我也不清楚，因为我打工干的是高危工作，工资挺高，剩余的钱都是我找人借的，我的钱都是我爷爷他们管着，对这1.5万元不认可。 为证实上述借款，张友华申请证人董法祥出庭作证，董法祥系张友华的表哥，系张伟伟的表叔。董法祥陈述证言：盖房子我一直在那盯着，盖完房子，大约2018年他俩拉我去算账，张友华说张伟伟还欠他2.6万元，张伟伟不同意，他们俩都争执不下，我就走了。结婚的时候张友华出了多少钱我也不知道，我给了张伟伟2万元，张伟伟都已经还给我了；盖房子时，我管盖房子，钱都是张友华管。 关于2018年6月26日借条的事实，张友华称，2018年6月26日，我和张伟伟见面，张伟伟因手头紧需要钱，借了5000元，我对象拿出5000元现金，张伟伟给我打了条，提交借条原件一份。张伟伟反驳称，2018年6月26日，张友华找我算账，算盖房子、结婚的彩礼的账。他夫妻两个找我家里去，算的很明白，还欠他5000元，当时他让我给他打个借条，我说我打借条可以，之后他领着我去了姨姥娘家，然后在姨姥娘家打的这个借条，具体细节，当时他夫妻两个连个笔都没有，在我姨姥娘家找了个画笔写的，这个借条是我小婶子（张友华之妻）写的，签名是我和我小叔签的名、捺的手印。当时并没有给现金，是算的以前的账。现在他说这个钱是我借的我婶子的，如果我借的我婶子的话我为什么要给张友华打借条。对这个借条认可，对张友华说的事实经过不认可。这5000元是结算的总账，同意偿还5000元。 经本院审查，张伟伟认可借条，本院对张友华提交的借条予以认定；对于董法祥的证人证言，董法祥未经手钱款，无法证实张友华向张伟伟出借款项的具体数额，本院对该证人证言不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于盖房借款、彩礼借款的事实，张友华申请证人董法祥出庭作证，董法祥对上述钱款并未经手，其证言效力不足以证实借款的事实，本院对张友华主张的盖房借款26000元、彩礼借款15000元的诉求，不予支持。对于2018年6月26日的借条，张伟伟认可为其书写，亦同意偿还该款项，本院对张友华该5000元的诉求主张，予以支持。案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张伟伟于本判决生效之日起三日内偿还原告张友华借款5000元； 二、驳回原告张友华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告张伟伟负担52元，由原告张友华负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月二日 本件与原件核对无异 书记员  贾友倩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2281号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王学田，男，1958年2月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王付生，男，1966年3月7日出生，汉族，住河南省市社旗县。被告：闪乐，男，1986年5月5日出生，回族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王学田、王付生、闪乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年九月二日书记员  门 莹
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保123号解除保全申请人:广东新泰隆环保集团有限公司,住所地佛山市高明区沧江工业园杨梅西区，统一社会信用代码914406087718886771。法定代表人：辛永光，该公司总经理。被申请人：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。法定代表人：叶继承，该公司负责人。广东新泰隆环保集团有限公司与重庆钢铁集团设计院有限公司纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）渝0104执保449号执行裁定，并采取了保全措施。广东新泰隆环保集团有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，广东新泰隆环保集团有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予广东新泰隆环保集团有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年九月二日书记员 曾立生
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初806号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。委托诉讼代理人：蔡兰花，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨生德，男，1979年6月26日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行（以下简称农行华宁县支行）与被告杨生德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行华宁县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨生德偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金25000元、利息823.08元、罚息398.03元、复利11.06元，总计26232.17元(利息计算至2020年6月9日，以后利息按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计算至本息还清之日。)诉讼过程中，农行华宁县支行明确诉讼请求为：判令被告杨生德偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金25000元、并以15000元为基数按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计付自2018年12月10日、以10000元为基数按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计付自2019年2月20日起至2020年6月9日止的利息合计823.08元、罚息合计398.03元、复利合计11.06元，总计26232.17元，2020年6月9日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计算至本息还清之日止。事实和理由：2018年4月11日，杨生德因生产经营周转需要，与农行华宁县支行签订合同编号53××××××××96的《农户贷款借款合同》，约定由农行华宁县支行向杨生德发放贷款人民币27000元，贷款期间自2018年4月11日起至2021年4月10日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，确定为5.22000%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期利率按7.83000%执行。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农行华宁县支行如约于2018年12月10日向杨生德发放贷款15000元，借款期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止，于2019年2月20日向杨生德发放贷款10000元，借款期间自2019年2月20日起至2020年2月19日止。借款到期后，杨生德未能还本付息，至2019年6月9日累计拖欠借款本金25000元、利息823.08元、罚息398.03元、复利11.06元，总计26232.17元。杨生德的行为给农行华宁县支行的正常经营造成严重影响，请求判如所请。农行华宁县支行围绕其诉讼请求依法提交了五组证据在卷佐证，来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告杨生德针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，因生产经营周转需要，杨生德与农行华宁县支行签订合同编号为53××××××××96的《农户贷款借款合同》，约定由农行华宁县支行向杨生德发放贷款人民币27000元，贷款期间自2018年4月11日至2021年4月10日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，确定为5.22000%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利率按7.83000%执行。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农行华宁县支行如约于2018年12月10日向杨生德发放贷款15000元，借款期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止，于2019年2月20日向杨生德发放贷款10000元，借款期间自2019年2月20日起至2020年2月19日止。借款到期后，杨生德未能还本付息，扣除杨生德已支付的利息500.05元，至2019年6月9日累计拖欠借款本金25000元、利息823.08元、罚息398.03元、复利11.06元，总计26232.17元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨生德因生产经营需要，与农行华宁县支行签订《农户贷款借款合同》，不违反法律、法规规定，合法、有效。依法成立的合同受法律保护，农行华宁县支行如约向杨生德发放贷款后，杨生德应履行合同约定的还本付息义务。还款期限届满后，杨生德未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故农行华宁县支行主张由杨生德偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨生德于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金25000元，并以15000元为基数按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计付自2018年12月10日起、以10000元为基数按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计付自2019年2月20日起至2020年6月9日止的利息合计823.08元、罚息合计398.03元、复利合计11.06元，总计26232.17元，2020年6月9日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定利率及逾期利率计付至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告杨生德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年九月二日书记员  童 捷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3375号上诉人（原审原告）：武咏梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。上诉人（原审原告）：薛跃强，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人武咏梅、薛跃强因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武咏梅、薛跃强上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持武咏梅、薛跃强的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护武咏梅、薛跃强的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。武咏梅、薛跃强认为原裁定适用法律错误。武咏梅、薛跃强认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，武咏梅、薛跃强支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，武咏梅、薛跃强且已经居住使用多年。武咏梅、薛跃强提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助武咏梅、薛跃强办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，武咏梅、薛跃强的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了武咏梅、薛跃强的民事诉权，否定了武咏梅、薛跃强与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。武咏梅、薛跃强认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。武咏梅、薛跃强与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，武咏梅、薛跃强认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，武咏梅、薛跃强不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持武咏梅、薛跃强的上诉请求，以维护法律的正确实施和武咏梅、薛跃强的合法权益。武咏梅、薛跃强向一审法院起诉请求：1.判令确认武咏梅、薛跃强、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就武咏梅、薛跃强、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助武咏梅、薛跃强办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向武咏梅、薛跃强支付逾期办理房屋权属证书的违约金3139.32元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回武咏梅、薛跃强的起诉。案件受理费已减半收取25元（武咏梅、薛跃强已预交），退还武咏梅、薛跃强。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，武咏梅、薛跃强可就本案另行起诉。综上，武咏梅、薛跃强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终55号上诉人（原审被告）：杨洽安，男，1978年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：蔡焕明，男，1954年12月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人杨洽安因与被上诉人蔡焕明确认合同无效纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初895号民事裁定，向本院提起上诉。杨洽安上诉称，其不是本案适格的被告主体，案涉转让宅地定金凭据中记载案涉宅地及构筑物的权属人系案外人杨友培。杨洽安提供的契据也明确权属人系杨友培，其仅是受杨友培委托代为收取蔡焕明缴纳的定金，不是案涉宅地转让法律关系的相对方。蔡焕明将杨洽安列为被告与事实不符，应撤回对杨洽安的起诉并追加案外人杨友培作为本案被告。而杨友培系香港籍人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，本案的管辖法院应是潮州市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送潮州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序。因此，杨洽安提出管辖权异议并上诉主张其不是本案适格被告、不是涉案宅地转让法律关系的相对方，属于案件实体审理的问题，不影响本案管辖权的确定。其次，本案系确认合同无效纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以被告住所地来确定本案管辖的问题。由蔡焕明提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，杨洽安住址在潮州市潮安区。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，原审法院认定潮州市潮安区为杨洽安的住所地，属其管辖区域，其对本案具有管辖权，并无不当。综上，杨洽安的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  刘建荣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈继博
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2367号之一原告：贵州锦程铝业科技有限公司，住所：贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。统一社会信用代码：91520422MA6DQX2P92。法定代表人：李果，系公司总经理。被告：苏州市力锝高升降机械设备有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇迎湖村创新东路3号。统一社会信用代码：91320507566892773A。法定代表人：叶春林，系公司总经理。委托代理人：邵镭、朱敏，系江苏渟泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告贵州锦程铝业科技有限公司诉被告苏州市力锝高升机械设备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在本案审理中，原告贵州锦程铝业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贵州锦程铝业科技有限公司撤诉处理。案件受理费8970元，减半收取4485元，由原告贵州锦程铝业科技有限公司承担。审判员  刘坤元二〇二〇年九月十日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑(代)
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初173号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人焦魁星，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省清河县，现住清河县。2009年1月15日因扰乱单位秩序被河北省清河县公安局行政拘留十日，2015年11月24日因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北省清河县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币1万元。2020年6月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年6月22日，被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]170号起诉书指控被告人焦魁星犯寻衅滋事罪，于2020年09月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人焦魁星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人焦魁星系下岗进藏退役士兵，2017年县政府退役安置政策落实完毕后，焦魁星继续提出无理要求，在自己非法诉求不能满足的情况下，自2018年10月至2020年5月25日，焦魁星共进京非正常上访13次，参加平度非法集会一次，均由政府出资派专人接回，在政府工作人员接访期间，焦魁星以上访路费、误工费、维稳费等名义，向政府工作人员索要人民币5,000元，严重扰乱了社会秩序和政府单位的工作秩序。案发后，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、微信转账记录及手机截屏、情况说明、信访答复、解除劳务关系协议书、进藏兵领取生活补助、生活费审批表、公安部信息综合应用平台调取的焦魁星乘坐火车信息、焦魁星开户信息及交易明细、个人情况说明、行政拘留情况及前科情况，户籍证明档案经过、发破案报告、刑事判决书、现金交款单、谅解书，证人陈某的证言、被害人杨某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人焦魁星在政府为其落实安置政策，并且签署了安置协议以后，为满足个人无理要求，继续上访，对政府工作人员强拿硬要，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人焦魁星犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但是公诉机关指控数额不当，应予纠正，对于河北省清河县坝营镇政府在2020年5月29日转给焦魁星的6,000元，是信访困难补助，不能认定为该款是焦魁星强拿硬要。焦魁星此前受过行政处罚及有犯罪前科，依法从重处罚。其自愿认罪认罚且积极退还被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人焦魁星犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 慧 审 判 员  李晓彦 人民陪审员  许 宁 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李文姣 ——
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初507号 原告：李晓敏，女，1965年3月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：张国平，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告李晓敏与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李晓敏及委托诉讼代理人宋铁军到庭参加诉讼，被告张国平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金160000.00元。2、请求依法判令被告偿还2012年5月18日至2019年9月30日借款利息50000.00元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张国平于2012年5月8日向原告李晓敏借款说急用100000.00元钱，当时我们关系不错就借给被告了，后来被告于2012年5月18日说朋友做买卖还需要60000.00元，等款结回来就还给我，我就借给她了，后来我催要了无数次被告老是说没钱至今未还，两张借条均未约定还款期限，至今被告仍未偿还原告借款，遂原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款160000.00元和利息50000.00元，合计210000.00元。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：书证借条两张，拟证明被告分两次向原告借款160000.00元。 被告张国平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告提供的证据系原件，被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利，本院予以采信。 经审理查明,被告张国平于2012年5月8日向原告李晓敏借款100000.00元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借李晓敏人民币十万元整（100000元），借款人：张国平，2012年5月8日。”被告又于2012年5月18日向原告借款60000.00元，内容为：“今借李晓敏人民币六万元整（60000元），借款人：张国平，2012年5月18日。”两张借条均未约定还款期限，至今被告仍未偿还原告借款。 本院认为，被告张国平向原告李晓敏借款160000.00元，并为其出具了借条，未约定返还期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求判令返还借款的主张，本院予以支持。双方当事人对支付利息没有约定，对原告请求判令支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国平于判决生效之日起十日内返还原告李晓敏借款160000.00元。 二、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450.00元，保全费1420.00元，计5870.00元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘树军 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董学孟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1096号 被执行人：招展文，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初331号刑事判决书，判处被执行人招展文罚金1000元。由于招展文至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人招展文在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人招展文名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行招展文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1598号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。被执行人：王瑞华，男，1963年9月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王澄，男，1988年5月23日生，汉族，住所地张家港市。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与王瑞华、王澄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)苏05民终6053号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、王瑞华于2019年8月30日前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行32000元，支付至下列账户：户名：浙江泰隆商业银行执行款，账户：320200115612011002300026，开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行；王澄对王瑞华的上述债务承担连带清偿责任；二、如王瑞华未按约足额履行上述债务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行有权按照一审判决书确定的内容，向原审法院申请执行；三、王瑞华履行完上述款项后，王瑞华、王澄与浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费减半收取741元、保全费3270元，合计4011元，由王瑞华、王澄共同负担，该笔费用由王瑞华、王澄自调解协议生效之日起十日内向一审法院交纳。二审案件受理费1482元减半收取741元，由王瑞华、王澄共同负担。因王瑞华、王澄未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的为37628.22元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人王瑞华、王澄邮寄送达，责令被执行人王瑞华、王澄履行债务，但被执行人王瑞华、王澄未按执行通知指定的期间向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年6月22日，因被执行人王瑞华、王澄拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人王瑞华、王澄纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。同时决定对被执行人王瑞华、王澄各罚款2000元。2、2020年4月3日、2020年6月20日和2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人王澄银行存款3380元（已发放给申请执行人），轮后查封了被执行人王瑞华名下车牌号为苏Ｅ×××××昊锐牌汽车一辆和车牌号为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车一辆（查封期限均自2020年5月9日起至2022年5月8日止），但未实际扣押到上述车辆。除此外未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产，发现诉讼阶段保全查封的被执行人王澄名下位于张家港市金港镇长江村幸福小区5幢201室和位于张家港市杨舍镇东方新天地1幢B606室的不动产均已被浙江省杭州市滨江区人民法院拍卖，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年8月12日，本院到被执行人王瑞华、王澄住所地所在村民委员会调查被执行人的情况，均未发现被执行人下落或有其他可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案已执行到位3380元,未执行到位标的34248.22元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到3380元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十日书记员 钱玮俞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更938号 罪犯李福春，男，1982年2月11日出生，汉族，河北省景县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2017年11月9日作出(2017)冀0227刑初204号刑事判决。以被告人李福春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后于2017年12月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李福春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李福春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李福春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李福春减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年4月19日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保421号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：吴素玲，女，1974年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴素玲名下价值93772.99元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴素玲名下价值93772.99元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2722号 申请执行人赵敏，男，1986年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王滨，男，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人赵敏与被执行人王滨借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初12702号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：723200.00元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。在执行过程中申请人申请拍卖被执行人的房屋，正在协调中，在规定期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2722号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周婷婷
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1002号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街。 代表人：李新平，行长。 被执行人：王永利，男，1955年4月5日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：李金田，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：王有合，男，1959年12月17日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人王永利、李金田、王有合借款合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初2073号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王永利、李金田、王有合给付执行款34349.41元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪