wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初3037号   原告：冶彬，男，1998年4月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨敏，新疆联恒律师事务所律师。   被告：耿磊，男，出生日期及族别不祥，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告冶彬与被告耿磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告冶彬的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告耿磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冶彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款35,000元；2．判令被告支付借款利息22,400元（2017年8月25日暂算至2020年4月25日，2020年4月26日至借款实际清偿之日止的利息按照月利率2%计算）；3．判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费120元。事实和理由：2017年6月25日，被告向原告借款35,000元，并向原告出具借条一份。因被告至今未向原告偿还上述款项，故诉至法院。   被告耿磊未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告向原告借款35,000元，并向原告出具内容为“今借到冶彬人民币现金35,000元整”的借条一份。   以上查明的事实有：借条、庭审笔录等予以证实。   本院认为，被告向原告借款35,000元的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，故判如所请。因借条中未约定借款利息，也未约定还款时间，按照相关法律规定，视为不支付利息，且原告提交的短信截图等证据无法证实其向被告索款的事实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告耿磊向原告冶彬偿还借款35,000元；   二、驳回原告冶彬的其他诉讼请求。   以上款项，限被告耿磊于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费619元，由原告冶彬负担242.34元，被告耿磊负担376.66元；邮寄送达费30元，由被告耿磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛 榆   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   汪梦奇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2741号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 被执行人：郭晨，男，汉族，1979年11月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年7月23日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与郭晨借款合同纠纷一案，执行标的22996.73元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵兴旺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执异67号申请人（申请执行人）：江苏政成物流股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东头村青龙煤厂西堍。法定代表人：陈建清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：贾静波，男，1988年06月25日生，汉族，住浙江省。被执行人：深圳市宏宝顺通货运有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆A座203。法定代表人：贾静波。本院在执行江苏政成物流股份有限公司申请执行深圳市宏宝顺通货运有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人江苏政成物流股份有限公司向本院申请追加被申请人贾静波为被执行人。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月25日举行了公开听证。申请执行人江苏政成物流股份有限公司的委托诉讼代理人汤微娜到庭参加了听证，被申请人贾静波、被执行人深圳市宏宝顺通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人江苏政成物流股份有限公司申请称，江苏政成物流股份有限公司与深圳市宏宝顺通货运有限公司运输合同纠纷一案的（2018）苏0402民初3588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，未执行到任何款项。因深圳市宏宝顺通货运有限公司系一人有限责任公司，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加贾静波为被执行人。被申请人贾静波、被执行人深圳市宏宝顺通货运有限公司未作答辩。经审查查明，2018年10月31日，本院对江苏政成物流股份有限公司诉深圳市宏宝顺通货运有限公司运输合同纠纷一案作出（2018）苏0402民初3588号民事判决：深圳市宏宝顺通货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏政成物流股份有限公司支付运费305481元及该款自2018年7月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5883元，公告费600元，合计6483元，由深圳市宏宝顺通货运有限公司负担。再查明，本院于2019年3月5日根据江苏政成物流股份有限公司的申请，立案强制执行江苏政成物流股份有限公司与深圳市宏宝顺通货运有限公司运输合同纠纷一案，执行案号为（2019）苏0402执1208号。因被执行人深圳市宏宝顺通货运有限公司无财产可供执行，本院于2019年6月2日作出（2019）苏0402执1208号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，深圳市宏宝顺通货运有限公司为自然人独资的一人有限公司，成立于2002年10月24日，注册资本300万元，股东为贾静波一人。上述事实，有追加被执行人申请书、（2018）苏0402民初3588号民事判决书、（2019）苏0402执1208号执行裁定书、企业信用信息查询结果等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，深圳市宏宝顺通货运有限公司作为一人有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的义务，且股东贾静波未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人江苏政成物流股份有限公司向本院申请追加贾静波为本案被执行人的请求符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加被申请人贾静波为本案被执行人。二、被申请人贾静波对本案中被执行人深圳市宏宝顺通货运有限公司的债务承担连带清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 查熙迪审 判 员 吴 赟审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6380号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：林庄，男，1973年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区凭祥市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执586号 申请执行人：沈中菊，女，1976年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：邱运松，男，1977年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于邱道勇申请执行邱运松民间借贷纠纷一案中，执行标的为138000元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人邱运松名下有位于成都市青白江区的房屋，本院于2020年8月10日对该房屋进行了查封，但该房屋系农村集体土地房屋且本次查封为轮候查封，暂无处置条件。被执行人邱运松有号牌为川Ａ×××××的车辆一辆，本院于2020年8月19日对该车辆进行查封，本次查封系轮候查封且未实际扣押，也无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年九月二十七日 书记员罗涛
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2882号 原告崔占东，男，1986年2月2日生，汉族，住长春市经济开发区中海寰宇天下C区17栋404室。 被告吉林省香江物流有限公司。 法定代表人傅小燕，经理。 委托代理人于大光，贺骞，公司员工。 原告崔占东与被告吉林省香江物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占东及被告吉林省香江物流有限公司委托代理人于大光、贺骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔占东向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系。2、要求被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金24000.00元。3、要求被告向原告支付2018年4月23日至2018年10月22日期间，共计6个月社会保险金6900.00元，失业保险金241.50元，医疗保险金2415.00元。4、要求被告向原告支付2018年10月23日至2020年4月3日少缴社会保险金6873.76元，少缴失业保险金212.41元，少缴医疗保险金3080.40元，合计10166.57元。5、要求被告支付克扣原告工资19个月*500.00元=9500.00元，休病假期间工资1个月*6000.00元=6000.00元，病情期间工资12天*240.00元=2880.00元，2020年4月1日至3日工资720.00元，合计19100.00元。以上总计62823.07元。事实及理由：原告于2018年4月23日到被告单位工作，聘用为策划主管一职，合同约定工作期限为3年，试用期3个月，试用期工资每月5500.00元，转正后工资为每月6000.00元。签订劳动合同后，被告未给原告缴纳2018年4月23日至2018年10月22日期间的各项社会保险，转正后被告并未按照合同约定足额向原告支付工资，足额缴纳各项社会保险。2019年12月21日，原告于单位工作中突发心梗，根据医嘱休病假一个月，休病假期间，被告未支付原告病假工资。2020年4月3日，被告提出解除劳动关系，原告提出仲裁申请，2020年4月16日，仲裁委做出不予受理通知书，原告向人民法院提起诉讼。 被告吉林省香江物流有限公司辩称：1、2020年4月3日，向原告送达“解除劳动合同通知书”，因新冠肺炎疫情影响，公司决定取消部分工作岗位，原告也在其中，由于订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法正常履行，属于经济性裁员，被告不存在违法解除劳动合同情形，无需支付二倍的经济赔偿金。2、根据法律、法规的相关规定，追缴社会保险费是行政机关的职权，不属于人民法院受理劳动争议受案范围，原告主张支付各项社会保险费没有法律根据，应予驳回。3、双方签订劳动合同约定，原告基本工资1780.00元，其他是以绩效、加班等形式发放，每个月工资约4500.00元—5000.00元之间，根本不存在每月工资6000.00元的情况。2019年12月至2020年1月，原告休病假1个多月，被告仍然在2019年12月为原告发放工资3189.00元，2020年1月发放671.50元。并且，在原告1个多月的医疗期，发放基本工资1780.00元的80%符合法律规定。因新冠疫情影响，被告直至2020年2月15日才复工，因此，原告的加班和绩效工资相应减少，但2020年2月份，被告仍向原告支付工资2795.00元，不存在克扣原告工资情况。根据双方签订劳动合同，被告于每月20日前支付工人工资，原告4月份工资应在2020年5月20日前支付，并在支付时依法律规定及双方约定扣减，原告4月份1-3日的工资，在扣减后剩余318.34元已经是足额支付原告。以上，被告不存在任何拖欠及克扣原告工资的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对2018年4月23日签订劳动合同，工作期限为3年，每月基本工资标准1780.00元，试用期3个月，试用期工资为税后每月5500.00元，转正后工资为税后6000.00元，此工资包含原告参加的社会保险金。因新冠疫情影响，被告于2020年4月3日解除与原告签订的劳动合同。以上当事人双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于解除劳动合同后经济赔偿金。被告于2020年4月3日与原告解除劳动合同，并在解除劳动合同通知书中告知原告办理离职工作交接手续，领取经济补偿金，是由于原告的原因未及时结算，不存在被告拒付经济补偿金的情况，因此，被告不应支付经济赔偿金，应依法支付经济补偿金。原告工作2年，按双方合同约定每月缴费工资6000.00元，经济补偿金为12000.00元（6000.00元*2个月）。 2、关于2018年4月23日至2018年10月22日期间，共计6个月的社会保险金，失业保险金、医疗保险金等费用。由于社会保险不属于人民法院受理劳动争议受案范围，而且，该争议已超出法律规定的1年仲裁时效期间。因此，对该项请求，本院不予支持。 3、关于被告克扣原告19个月工资及病假期间工资。由于双方劳动合同约定的月工资6000.00元，包含缴纳社会保险等费用工资，因此，原告每月工资实际所得不足6000.00元属正常情况，原告对被告陈述及举证，在原告病假期间已按基本工资标准1780.00元支付相应工资虽提出异议，但未提供证据支持自己主张，因此，原告该项请求，因证据不足，本院不予支持。 本院认为，原、被告之间形成劳动关系，事实清楚，被告于2020年4月3日通知原告解除劳动关系后，双方因经济补偿金，劳动保险待遇等产生纠纷，被告做为用人单位，应依照法律规定支付经济补偿金。原告主张的社会保险及克扣工资等请求，因不是法院受理劳动争议受案范围，或者因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告吉林省香江物流有限公司于判决生效后，立即给付原告崔占东经济补偿金12000.00元。 二、驳回原告崔占东其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘悦驰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14619号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨威，男，1984年10月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨威保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2104号之一 申请人:荣成市贺翌贸易有限公司，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计349127.42元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初1880号原告：黄光文。被告：贵州宏麟生态农业有限公司。法定代表人：杨宏文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。第三人：贵州罗甸百灵生态农业有限公司。法定代表人：黄光文。原告黄光文诉被告贵州宏鳞生态农业有限公司、第三人贵州罗甸百灵生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日15时00分，原告黄光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告黄光文撤诉处理。案件受理费100元，由原告黄光文负担。审 判 员  陆显熙人民陪审员  刘克忠人民陪审员  廖德慧二〇二〇年九月十五日法官助理龙羽燕书记员吴紫荆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初379号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹,江苏华晓律师事务所实习律师。被告：东台市台城荣立电动工具经营部，住所地盐城市东台市台城新东东路44号。经营者：童萍。原告宁波市福达刀片有限公司与被告东台市台城荣立电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年九月十五日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执487号 申请执行人薛保银，男，1953年7月11日出生，汉族。 被执行人郭志斌，男，1981年3月15日生，汉族。 申请执行人薛保银与被执行人郭志斌民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1857号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭志斌逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人薛保银于2020年6月8日向本院申请执行。 申请执行标的：1由被执行人郭志斌给付申请执行人薛保银160500元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2150元、执行费2300元。 本案在依法向被执行人郭志斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人郭志斌与申请执行人薛保银自愿达成执行和解协议：1、被执行人郭志斌于2020年9月21日前履行案件20000万，剩余案件款及案件受理费102650元由被执行人郭志斌于2020年10月9日前一次性给付完毕，申请执行人薛保银自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；2、若被执行人郭志斌按协议履行完，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1857民事调解书所确定的义务的全部执行完毕；3、若被执行人郭志斌未按协议履行，申请执行人薛保银可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执487号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O二0年九月十五日 书记员张亚全
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2465号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县督府营东街聚福花园小区西区物业办公室。法定代表人：闫鹏，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律服务所。被告：王书贞，女，汉族，住平原县。被告：李旭勇，男，汉族，住平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告王书贞、李旭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告王书贞、李旭勇的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤回对被告王书贞、李旭勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年九月十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保313号申请执行人：赵素梅，女，1962年11月11日生，满族，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村42号。被执行人：赵胜梅，女，1972年11月4日生，满族，住黑龙江省延寿县六团镇延新村。本院在执行申请执行人赵素梅与被执行人赵胜梅，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1644号原告：陕西合欢面粉有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县轻工业集中区南侧。法定代表人：钱民奇，系该公司董事长。被告：雷榜林，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民。被告：雷园，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：张佩，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，居民。本院在审理原告陕西合欢面粉有限公司与被告雷榜林、雷园、张佩损害公司利益责任纠纷一案中，原告陕西合欢面粉有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西合欢面粉有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西合欢面粉有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陕西合欢面粉有限公司负担。  审  判  员      王建军  二〇二〇年九月十四日 书  记  员      刘甜甜 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9242号原告：东莞市美士富实业有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：**冲，执行董事。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，广东卓建律师事务所实习律师。被告：东莞市翔和光电有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市美士富实业有限公司诉被告东莞市翔和光电有限公司加工合同纠纷一案中，原告东莞市美士富实业有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市美士富实业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市美士富实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2036元，保全费1462.91元，共计3498.91元（原告已预交），均由原告东莞市美士富实业有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月二十七日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保369号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：徐广田，系该行董事长。被执行人：王丽环，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王丽环借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1833号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保369号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保369号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保51号之一申请人：朱皖华，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：刘娟娟，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人朱皖华与被申请人刘娟娟诉前保全纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖0223财保51号民事裁定，裁定在13.6万元范围内保全被申请人刘娟娟的财产。本院经审查认为，朱皖华与刘娟娟婚约财产返还纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出（2019）皖0223民初3257号民事裁定，裁定该案按朱皖华撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘娟娟财产采取的保全措施（在13.6万元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年九月十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1524号原告：王俊杰，男，1988年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：刘红举，男，1970年3月14日出生，住河南省上蔡县。被告：张红建，男，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。负责人：王金鹏。原告王俊杰与被告刘红举、张红建中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王俊杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。案件受理费63元，由原告王俊杰负担。审判员  余薇二〇二〇年九月十五日书记员  王鹤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执357号被执行人：王耀衡，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现服刑于烟台监狱。被执行人王耀衡犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书判决：王耀衡犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后，王耀衡亲属代其缴纳罚金二万元，后经刑事审判庭移交，本院于2020年7月6日对未履行罚金部分立案执行。执行过程中，本院于2020年7月8日通过邮寄方式向被执行人王耀衡送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按要求履行义务。2020年7月8日、9月15日，本院通过网络查控平台查询，王耀衡名下无房产、银行存款、车辆登记等财产信息；7月24日，本院委托浙江省苍南县人民法院查询，王耀衡名下无不动产登记信息。本院认为，被执行人王耀衡现正在监狱服刑，经本院采取多种执行措施，均未发现其名下有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书中判决被执行人王耀衡缴纳罚金部分的本次执行程序。具备执行条件时，本院将依法恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月十五日书记员  孙玉洁
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初322号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人李育海，曾用名李姚，男，1995年5月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。2012年10月22日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 被告人王德均，男，1998年11月27日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，务工，家住四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 被告人孙金钢，男，1972年12月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省涡阳县，现住宁波市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人李育海、王德均犯盗窃罪，被告人孙金钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人李育海、王德均、被告人孙金钢及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年3月至同年5月，被告人李育海、王德均等人，经事先商量后，多次进入镇海区招宝山街道苗圃路上海龙象建设集团有限公司镇海物资局地块项目（海尚国际二期）工地内，窃得工地内脚手架卡扣共计5253个，价值人民币16652元。其中5240个脚手架卡扣由李育海、王德均销赃给被告人孙金钢，孙金钢明知上述卡扣系李育海、王德均犯罪所得仍予以收购。 被告人李育海、王德均、孙金钢于2020年5月5日被公安机关抓获。 另查明：被告人李育海、王德均各分得赃款人民币6000元、9000元。案发后，公安机关追回卡扣800个，并已发还被害单位。本案审理过程中，被告人孙金钢退赃人民币14074.8元，由本院暂扣。 公诉机关认为，被告人李育海、王德均以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙金钢明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李育海判处有期徒刑一年，并处罚金，对被告人王德均判处有期徒刑十一个月，并处罚金，对被告人孙金钢判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证各被告人的身份证明、抓获经过、微信转账记录、微信名片、扣押决定书、扣押、发还清单、脚手架扣件价格信息、材料汇总表、失窃报告、刑事判决书，证人陈某、陶某、奚某的证言，价格认定报告，辨认笔录，同案人王德成的供述，被告人李育海、王德均、孙金钢的供述等证据证实。 被告人李育海、王德均、孙金钢对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李育海、王德均构成盗窃罪。被告人孙金钢构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李育海、王德均、孙金钢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人孙金钢自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人李育海、王德均的盗窃违法所得应当予以追缴；公安机关查扣的作案工具手机三部，应当予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李育海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年5月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王德均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人孙金钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人李育海的盗窃违法所得人民币六千元、被告人王德均的盗窃违法所得人民币九千元，予以追缴；作案工具手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李 琼
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初319号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李仁生，男，汉族，1993年11月17日出生于福建省平潭县，中专文化，无业，户籍地平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李仁生犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派副检察长任为群、检察官助理钟艳艳出庭支持公诉，被告人李仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年3月30日21时28分许，被告人李仁生饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车在环岛路海西龙凤湾路段追尾周而飞驾驶的闽Ｋ×××××号小型越野车客车，造成双方车辆受损及双方驾驶员受伤的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人李仁生承担事故全部责任。事故发生后，被告人李仁生被带至平潭协和医院救治，在民警见证下由护士对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李仁生血液中的乙醇含量为263.65ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人李仁生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李仁生到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李仁生认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李仁生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，从重处罚。被告人李仁生积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人李仁生拘役四个月十日，并处罚金人民币七千五百元。 被告人李仁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李仁生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李仁生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币七千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10125号上诉人（原审原告）：胡梅，女，汉族，1989年5月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告）：湖南永恒生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓903号房。法定代表人：陈木花，执行董事。被上诉人（原审被告）：周玲，女，汉族，1986年10月20日出生，住湖南省长沙市。上诉人胡梅因与被上诉人湖南永恒生物科技有限公司、周玲合同纠纷一案不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院于2020年8月10日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年8月17日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年九月十五日书记员 张依伦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1804号原告：张迎辉，男，1989年1月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘秀山，男，1966年6月7日出生，汉族，住舞钢市。原告张迎辉与被告刘秀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎辉到庭参加诉讼；被告刘秀山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张迎辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2020年1月份，被告因资金周转向原告陆续借款30000元，于2020年7月15日补写欠条一张。2020年7月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，期限一个月，被告给原告出具借条一份。共计借原告50000元。借款到期后，被告一直未还，为了维护原告利益，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、提交原告身份证复印件和被告的身份证复印件各一份，证明原告和被告的身份;2、提交刘秀山书写的借条、欠条和微信转账记录各一份，证明借款事实的存在。被告刘秀山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2020年5月1日起，被告刘秀山陆续向原告张迎辉借款共计30000元，被告于2020年7月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张迎辉现金叁万元（30000）元欠款人：刘秀山2020年7月15号”。2020年7月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，期限一个月，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张迎辉现金贰万元整（20000）元整，期限1个月借款人：刘秀山2020年7月2号”。被告收到借款后未偿还原告。本院认为，合法借款应当偿还。被告向原告借款50000元并向原告出具借条和欠条各一份，原、被告之间借款50000元的事实成立，因此，原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀山于本判决生效后十日内偿还原告张迎辉借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘秀山负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理王锋书记员仇小飞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3394号原告：郭振全，男，个体，住呼和浩特市。被告：冯惠敏，女，住呼和浩特市。原告郭振全与被告冯惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭振全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭振全撤回起诉处理。审判员 温静波二〇二〇年九月十五日书记员 邢燕林
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执573号集安市人民法院、侯金华：集安市人民法院与侯金华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽04刑终154号 原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，汉族，住江苏省连云港市东海县。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）辽0403刑初14号刑事判决，认定：一，被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；二继续追缴赃款21000元，一经追缴即返还被害人。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人马某某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 审 判 长 金顶伟 审 判 员 赵 湃 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 田 甜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初96号原告：柏云华，女，1972年10月23日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：白晶，执业证号32409011100062。被告：六盘水梓轩房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇健康路安居小区F幢1单元202室，统一社会信用代码91520200094495314M。法定代表人：陈平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鋆，贵州宗圣律师事务所律师，执业证号15202201510827751。委托诉讼代理人：杨文君，贵州宗圣律师事务所实习律师，实习证号23082005220045。原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司（以下简称梓轩房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏云华及其委托诉讼代理人白晶，被告梓轩房开公司的委托诉讼代理人刘鋆、杨文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏云华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2017年9月30日签订的《盛世华庭定购书》有效；2.判决被告与原告签订六枝特区盛世华庭四单元1层19号门面的《商品房买卖合同》。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订《盛世华庭定购书》，原告定购被告开发的六枝特区盛世华庭四单元1层19号门面，面积暂定为55.48㎡，单价为16800元/㎡，总价为932064元，优惠后最终成交单价为14000元/㎡，最终成交总价776720元，原告缴纳50000元定金，2017年10月10日前补缴346720元，余款380000元办理银行按揭，并签订《商品房买卖合同》。定购书签订后，原告按约定履行支付义务，被告于2017年10月底将房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未办理银行按揭手续及房屋产权登记手续。综上，双方签订的《盛世华庭定购书》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告购房款，被告应当自定购书签订之日或不动产交付使用之日起90日内将房屋产权证书交付给原告，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告梓轩房开公司辩称，原、被告签订《盛世华庭定购书》属实，但双方的法律关系为商品房预售合同，并非房屋买卖合同关系，本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案涉案房屋已被六盘水市中级人民法院以（2018）黔02执保42号财产保全案件查封，已丧失继续履行定购的基础和条件，被告愿意按法律规定双倍退还原告定金。双方没有签订商品房买卖合同的合议和基础，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月30日签订《盛世华庭定购书》，约定，原告购买被告开发的六枝特区盛世华庭四单元1层19号房屋，面积暂定为55.48㎡，单价为16800元／㎡，总价为932064元，优惠后最终成交单价为14000元／㎡，最终成交总价776720元，原告缴纳50000元定金，2017年10月10日前补缴346720元，余款380000元办理银行按揭，原告必须在签订正式的《商品房买卖合同》时提供完整的办理按揭的相关资料，并与被告签订正式的《商品房买卖合同》。定购书签订后，原告按约定履行支付义务，被告于2017年10月底将房屋交付给原告管理使用，但至今未与原告签订商品房买卖合同，也未办理银行按揭手续及房屋产权登记手续。另查明，被告开发的六枝特区“盛世华庭”项目于2018年1月3日办理了商品房预售许可证（证号为：六住建商房预字××号）。2018年6月12日，原告支付被告维修基金和三通费。认定上述事实的证据有原告提交的《盛世华庭定购书》1份、《收据》4份、《一本通／绿卡通交易明细》2份、《银联ＰＯＳ单》1份，被告提交的《结案说明书》1份、《送达回证》1份、《法律文书制作审核签发登记表》1份、《保全笔录》1份、《证明》1份，本院依职权调取的《证明》1份、《民事裁定书》1份、《协助执行通知书》2份、《送达回证》2份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《邮政银行交易明细》、《银联ＰＯＳ单》，符合证据三性，本院予以认定；单号1740983、0747210《收据》加盖被告财务专用章，符合证据三性，本院予以认定。被告提交的证据与本院依职权调取的证据相互印证案涉房屋被查封的情况，本院予以认定。本院认为，本案涉及以下几个焦点：一、本案案由问题。案涉房屋买卖虽系商品房预售，但房屋买卖合同纠纷案由包含商品房预售合同纠纷，本案定为房屋买卖合同纠纷不影响本案审理。二、《盛世华庭定购书》是否有效。根据《最高人民法院》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告于2017年9月30日签订《盛世华庭定购书》购买案涉房屋时虽未取得商品房预售许可证明，但被告已于起诉前取得该商品房的预售许可证明，故对原告诉请确认原、被告签订的《盛世华庭定购书》有效之诉请，本院予以支持。三、双方应否签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原、被告签订的《盛世华庭定购书》，仅对购买房屋及门面的位置、面积、价款，以及购房款的支付方式做出了约定，不具备商品房买卖合同应当明确的主要内容条款，该定购协议不应当认定为商品房买卖合同。但《盛世华庭定购书》第四条第3项明确约定了原、被告签订《商品房买卖合同》的义务，故对原告要求签订《商品房买卖合同》之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、确认原告柏云华与被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于2017年9月30日签订的《盛世华庭定购书》有效；二、被告六盘水梓轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告柏云华签订六枝特区盛世华庭四单元1层19号房屋的《商品房买卖合同》。案件受理费1150元（原告已预交），由被告六盘水梓轩房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告柏云华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13471号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：杨哲，女，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告杨哲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保832号季桂青：本院在审理你与陈志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月14日冻结了被申请人陈志强在工行江苏省南京城北支行的银行账户一个，账号43×××34，已（实际）冻结80000.00元，冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0324刑初465号 自诉人陈明武，男，1969年2月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 被告人陈小伟，男，1983年8月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 自诉人陈明武以被告人陈小伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月16日向本院提起刑事自诉，本院于同日立案。诉讼过程中，自诉人陈明武于2020年9月15日向本院申请撤回自诉。 本院经审查认为，被告人陈小伟家属已偿还自诉人陈明武本金175000元，陈明武自愿放弃剩余本息，并已执行结案。自诉人陈明武向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈明武撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘志尧 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3480号原告：韩苗苗，女，1986年8月14日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：包娜，女，1985年5月7日出生，汉族，住单县。被告：曹全力，男，1983年3月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。原告韩苗苗与被告包娜、曹全力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩苗苗及其委托诉讼代理人张苏华、被告包娜、被告曹全力及其委托诉讼代理人杨燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩苗苗向本院提出诉讼请求：1．判令包娜、曹全力偿还借款224665元及诉后利息；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：包娜、曹全力系夫妻关系，二被告因生意需要，从2017年开始陆续向韩苗苗借款共计220000元，双方口头约定月息1分5厘。后包娜陆续偿还部分借款本金及利息，经韩苗苗与包娜结算，二被告尚欠借款本金及利息224665元，并由包娜出具借据三份。涉案借款经韩苗苗多次催要，一直没有偿还。韩苗苗认为涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于二被告家庭生意及生活，涉案借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特提起诉讼，请求依法判决。包娜辩称，欠韩苗苗借款224665元属实，因现在没有偿还能力，表示愿意分期偿还。曹全力辩称，因与包娜感情不合，双方于2015年4月分居，对包娜的借款概不知情，且在没有经营任何生意的情况下，该借款明显超出家庭生活所需，完全是包娜的个人行为，不属夫妻共同债务。请求驳回韩苗苗对曹全力的诉讼请求。经审理查明，包娜、曹全力原系夫妻关系，双方于2019年1月4日在单县民政局办理离婚登记。包娜曾经三次向韩苗苗借款，借款金额分别是40000元、150000元、30000元。包娜向韩苗苗借款40000元时，口头约定利息为2分，后包娜偿还部分利息，于2018年11月13日向韩苗苗出具40000元借条一份，出具该借条后，包娜按照月利率2%偿还利息至2019年7月；150000元、30000元借款，系韩苗苗以自己的名义从平安普惠借款平台所借，然后转借给包娜，该两笔借款双方未约定利息。2018年12月4日，包娜根据平安普惠借款平台显示的欠款金额，向韩苗苗分别出具156454元、28211元的借据，后包娜没有偿还上述借款，现包娜共拖欠韩苗苗借款224665元。另查明，韩苗苗于2020年8月24日申请查封包娜、曹全力明下位于淮海现代城小区2号楼2单元402室房产一处，本院依法作出民事裁定书并送达至相关部门和当事人。本院认为，包娜对韩苗苗主张的借款事实无异议，双方债权债务关系明确，民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，当事人在借据中虽然没有约定还款期限，但欠款时间较长，韩苗苗要求包娜偿还借款224665元，与法有据，应予支持。关于韩苗苗主张的诉后利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，本案中，双方对40000元的借款口头约定月利率2%，对150000元及30000元的借款双方并未约定利息。根据上述规定，借款40000元的诉后利息，应自起诉之日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付；150000元及30000元的借款，应自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方当事人争议的焦点问题是案涉借款是否为包娜、曹全力的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权力的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，包娜的借款发生在包娜、曹全力夫妻关系存续期间，包娜的案涉借款明显超出家庭日常生活需要，根据上述法律规定，韩苗苗主张案涉借款系二被告夫妻共同债务应承担举证责任。韩苗苗提供的其与包娜在2020年7月6日的谈话录音书面材料显示，包娜对案涉债务有时认可投资了曹全力的原来经营的生意，有时陈述曹全力对案涉借款不知情；其提供的与包娜的微信聊天记录显示包娜借款时，曾与曹全力商量，且曹全力支持包娜借款。但该视听资料及电子数据的内容均系包娜的陈述，曹全力对此不认可，韩苗苗未提供其他证据予以印证，也没有证据证明曹全力本人对借款的意思表示及事后追认及，尚不足以证明包娜的借款用于共同生活或曹全力经营生意，故对韩苗苗主张的案涉借款系包娜、曹全力的夫妻共同债务的事实不予认定。韩苗苗要求曹全力共同承担本案还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、包娜于本判决生效之日起十日内偿还韩苗苗借款224665元及相应利息（其中借款40000元的利息，按照月利率2%计付；借款150000元及30000元的利息，按照年利率6%计付；均应自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回韩苗苗对曹全力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，财产保全费1680元，合计4015元，由包娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年九月十五日书记员  王秀苏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2068号 原告:刘奇龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘维付，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘奇龙诉被告刘维付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇龙到庭参加诉讼，被告刘维付经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 刘奇龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款8000元。事实与理由：原告经营饲料小店，是村中贫困户和低保户，被告于2017年在原告饲料店赊欠饲料款14000元整，多次催讨，2018年还了6000元整，随后又多次讨要，电话不接，2019年年中打电话说年底付清，无果，经多次联系，答应2020年中付款，现电话不接，又无果，现起诉到法院，请求判令还款。 刘维付未作答辩。 刘奇龙为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、刘奇龙的身份证一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、欠条一张。证明刘维付欠刘奇龙饲料款的事实。 根据刘奇龙举证，经本院审理，本院确认证据如下： 刘奇龙所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系欠条，有刘维付签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2017年，刘维付从刘奇龙处赊购饲料，共计欠款14000元，后刘维付仅支付了6000元。经刘奇龙多次催要，2020年2月13日，刘维付向刘奇龙出具一张欠条，内容为：“欠条刘维付欠刘奇龙饲料款8000元整（八仟）整2020上半年付清。刘维付2020.2.13”。至今刘维付未能支付所欠货款8000元。 根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：刘奇龙要求刘维付支付饲料款8000元是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评述如下： 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘奇龙与刘维付之间实施的买卖民事行为虽然没有订立书面合同，但刘奇龙已实际履行了交付货物的义务，刘维付接受货物并出具欠条，可以认定双方实际存在买卖合同关系。刘维付至今尚欠货款8000元未付，已构成违约，应承担支付货款的责任，故刘奇龙要求刘维付支付饲料款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘维付向刘奇龙支付饲料款8000元，于本判决书生效后十日内付清。 案件受理费50元，由刘维付负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  陶友兵 人民陪审员  李永侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9707号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：黄广林，男，1959年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告黄广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十五日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执280号申请执行人：甘肃平凉新开建设有限责任公司,住所地：甘肃省平凉市崆峒区新千国际1号楼1层。法定代表人：王军海，经理。委托诉讼代理人：司静平，系甘肃平凉新开建设有限责任公司副经理。被执行人：宝鸡市正硕新型建材有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店村建陶产业园。法定代表人：田亚兵,执行董事。委托诉讼代理人：孙长安，宝鸡市正硕新型建材有限公司销售部经理。甘肃平凉新开建设有限责任公司与宝鸡市正硕新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初143号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：宝鸡市正硕新型建材有限公司给付甘肃平凉新开建设有限责任公司建设工程款2219655元，利息420000元，共计2639655元，于2020年6月30日前给付1600000元，剩余1039655元于2020年7月30日前履行清结；宝鸡市正硕新型建材有限公司若逾期履行上述款项，则以实际未付工程款为基数，承担自2020年5月28日起至工程款付清之日止，按照年利率10%计算的利息；案件受理费18335.50元，由宝鸡市正硕新型建材有限公司负担。法律文书生效后宝鸡市正硕新型建材有限公司履行110000元，剩余案件款2529655元及逾期付款利息、案件受理费18335.50元未按期履行，甘肃平凉新开建设有限责任公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人甘肃平凉新开建设有限责任公司与被执行人宝鸡市正硕新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡市正硕新型建材有限公司发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人宝鸡市正硕新型建材有限公司履行案件款2529655元及逾期付款利息、案件受理费18335.50元，执行费27880元。同时对被执行人宝鸡市正硕新型建材有限公司进行了全面的网络查控和传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人宝鸡市正硕新型建材有限公司2020年8月25日前支付220000元；2020年9月至12月每月25日前支付250000元；2021年1月至4月每月25日前支付270000元；2021年5月25日前支付229655元及案件受理费18335.50元，执行费27880元。如被执行人宝鸡市正硕新型建材有限公司每期不能按时支付相应案件款，则被执行人对迟延履行的案款每期承担违约金5000元；申请执行人甘肃平凉新开建设有限责任公司同意解除对被执行人宝鸡市正硕新型建材有限公司26330101040015080账户的冻结措施。双方当事人一致同意该和解协议，并按本协议履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月十五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14572号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨芳，女，1972年4月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨芳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申755号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：朱红穗，女，1968年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨仲侃、杨琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人朱红穗因起诉张永辉、陈辉第三人撤销之诉一案，不服本院(2020)沪02民终3060号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱红穗申请再审称，原一、二审民事裁定认定事实及适用法律均有错误，以朱红穗不符合第三人撤销之诉的主体资格为由不予受理错误。理由如下：一、原(2017)沪0114民初9975号案件审理中，原审法院未尽通知义务导致朱红穗无法参加诉讼。朱红穗2017年8月初已向上海市普陀区人民法院(下简称普陀法院)申请就上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称涉案房屋)采取保全措施，并于同年8月11日完成司法查封。原一审法院同年9月12日召集张永辉、陈辉调解涉案房屋买卖纠纷，理应查明涉案房屋上存在查封、抵押等无法过户情形，并通知各方权利人参加诉讼，但原一审法院未尽审查义务，排除他项权利仅针对张永辉、陈辉出具民事调解书，损害了朱红穗的诉讼权利及合法权益。二、原(2017)沪0114民初9975号民事调解书内容错误。该案调解笔录记载，陈辉当庭陈述调解当日收到张永辉房款157万元，双方已经全部结清购房款，但经查询陈辉银行账户，未发现当日有任何交易，张永辉也未支付157万元到相关法院账户，证明陈辉与张永辉存在虚假陈述。此外，根据上海购房政策，非沪籍人员购房需连续缴纳社保满5年，张永辉系非沪籍人员，社保缴纳时间未满5年，不具备购房资格。故原一审法院既未核实房款是否结清也未审查张永辉的购房资格，出具民事调解书于理不合，于法无据。三、原(2017)沪0114民初9975号民事调解书直接损害了朱红穗的民事权益。原一审法院在未撤销朱红穗在涉案房屋的司法保全措施情况下，将房屋调解过户，致使朱红穗遭受巨大经济损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查查明，一、2017年7月3日，普陀法院立案受理(2017)沪0107民初17374号郑桂能与陈辉民间借贷纠纷案。同年7月6日，普陀法院对系争房屋依法查封。同年9月1日，郑桂能以已与陈辉达成庭外和解为由申请撤回起诉并申请解除财产保全。同年9月8日，系争房屋被解除查封。二、2017年7月6日，嘉定法院立案受理(2017)沪0114民初9975号张永辉与陈辉房屋买卖纠纷案。同年7月13日，嘉定法院对系争房屋依法轮候查封。同年9月12日，张永辉与陈辉就该案达成如下调解协议：陈辉于2017年9月14日之前配合张永辉办理系争房屋产权过户手续，将系争房屋过户登记至张永辉名下。同日，嘉定法院出具民事调解书。同年10月23日，系争房屋过户至张永辉名下。该案审理中，张永辉提供了其2012年2月至2017年8月期间在上海市连续申报个人所得税的《中华人民共和国契税完税证明》原件以及结婚证书复印件。三、同年8月10日，普陀法院立案受理(2017)沪0107民初20475号朱红穗与陈辉民间借贷纠纷案，并于同年8月11日对系争房屋依法轮候查封。本院经审查认为，根据法律规定，有权对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的第三人，应当是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，且有证据证明生效判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的当事人。(2017)沪0114民初9975号案件系张永辉与陈辉之间的房屋买卖合同纠纷案，该案的被查封财产即当事人的争议标的。朱红穗并非该案标的房屋的所有权人，其对张永辉与陈辉之间的诉讼标的没有独立的请求权。根据现有证据，在(2017)沪0114民初9975号张永辉与陈辉房屋买卖合同纠纷案签订调解协议时，由于郑桂能案的查封已经解除，故登记在先的张永辉案的轮候查封自动生效。而在张永辉案对涉案房屋处分过户后，该财产上朱红穗案的轮候查封自始未产生查封的效力。此外，在张永辉与陈辉买卖涉案房屋时，由于陈辉尚未取得涉案房屋的房地产权证，故双方彼时并未就涉案房屋签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，而在(2017)沪0114民初9975号案件调解时，张永辉在本市已经连续缴纳超过5年个人所得税，符合非上海户籍人士在沪购房条件。嘉定法院在审查了张永辉的购房资格后，根据张永辉与陈辉的意愿出具的(2017)沪0114民初9975号民事调解书并不违反法律规定，生效调解书的内容也不存在错误。故朱红穗不具备可以提起第三人撤销之诉的主体资格，原一、二审裁定对其起诉不予受理并无不当。综上，朱红穗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱红穗的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年九月十五日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1212号 申请执行人：**忠，男，汉族，1956年2月16日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都易和置业有限公司，住成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0106民初4676号民事判决书，立案受理**忠与成都易和置业有限公司民间借贷一案，执行标的22977045.83元及利息，执行费90377元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告。本院已依职权限制被执行人高消费。 在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，查封了被执行人成都易和置业有限公司名下的房屋、车位是本院的首查封，被执行人成都易和置业有限公司名下查无车辆登记信息。本院已将扣划的被执行人成都易和置业有限公司的银行存款共计10291733.66元划给本案申请执行人**忠，本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。 因被执行人与申请人就本案的900万元，另案正在审理中，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈亚梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9192号之一原告：陈国泉，男，1962年8月3日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。被告：张健，男，1965年1月12日生，汉族，住张家港市。被告：朱建红，女，1963年3月16日生，汉族，住张家港市。原告陈国泉与被告张健、朱建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈国良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国良以达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费减半收取计6179元，保全费4520元，由原告陈国良负担。审判员  赵春华二〇二〇年九月十五日书记员  张焱萍
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3048号 原告：贾岩，男，1970年3月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张庚，女，1978年3月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。 原告贾岩与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾岩参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金5367.84元（每日按总房款254403.54元万分之一计算，自2007年12月31日起至2008年7月28日止）；2、判令被告支付原告逾期办理房票的违约金9069.36元(每日按总房款254403.54元的十万分之一计算，自2009年1月29日起至2018年5月3日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为91.71平方米，每平方米2774元，原告于签约日前一次性交纳房款款人民币154404元，并于被告通知之日起七日内办理剩余购房款100000元，合计254403.54元。被告于2007年9月12日为原告出具了购房款发票。合同约定：被告于2007年12月30日前交付房屋，但直至2008年7月29日被告才通知原告办理入户手续。按照合同第九条第一款第二项规定：出卖人逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。同时合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月4日，被告才通知原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理；出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。被告没有按照合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 被告未向本院提交了书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：商品房买卖合同、购房发票、入住通知书，不动产权证书。被告未向本庭提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2007年8月8日，原告贾岩（买受人）与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（出卖人）签订了一份商品房买卖合同，合同的主要内容有：买受人购买的商品房位于第9-13幢2单元7号，建筑面积91.71平方米，总金额为254404元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告于签约当日一次性交纳购房首付款人民币154404元，贷款10万元。被告于2007年9月12日为原告出具销售不动产统一发票，认可原告交纳购房款254403.54元。原告依约交付了全部购房款并于2008年7月29日办理了入住手续，直至2018年5月4日原告办理完毕不动产产权证书，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内将原告所购房屋交付买受人使用、协助原告办理房屋产权手续。被告未按约定给将房屋交付使用、协助原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告贾岩延迟交付房屋违约金，时间从二○○七年十二月三十一日起至二○○八年七月二十八日止，每日按已付购房款二十五万四千四百零三元五角四分的十万分之一计算； 二、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告贾岩逾期办理房屋所有权登记违约金，时间从二○○九年一月二十九日起至二○一八年五月三日止，每日按已付购房款二十五万四千四百零三元五角四分的十万分之一计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百九十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆娇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审234号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人丁冉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕491号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王铁军住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕491号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕187号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工王铁军的住房公积金41780元，及应由被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金41780元，共计住房公积金83560元。经审查查明，王铁军原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年11月至2018年10月的住房公积金共计83560元，其中单位欠缴41780元，职工王铁军个人应缴41780元。申请执行人根据王铁军、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年9月24日作出津公积金执改〔2019〕491号《限期改正通知书》，并于2019年9月24日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年9月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2019年12月23日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月25日作出津公积金执催〔2020〕187号《催告通知书》，并于2020年3月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2020年3月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2020年6月20日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工王铁军的住房公积金41780元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金41780元，共计住房公积金83560元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕491号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕491号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月十五日书记员  杨洪梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6120号 原告：柴夕阳，女，1970年1月25日出生，汉族，住郯城县郯东路139号。 被告：王有永（**），男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县仲山镇东陶官屯村562号。 原告柴夕阳与被告王有永承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已支付原告赔偿款2300元为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柴夕阳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  颜世敬 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1468号申请执行人：苏国祥申请执行人：刘淑贤被执行人：徐峰关于申请执行人苏国祥、刘淑贤与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初382号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐峰银行存款38万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保532号 申请人：德州蓝碧环保材料有限公司，住所地德州市陵城区滋镇临南路西侧，统一社会信用代码：91371421MA3DFXXM6W 法定代表人：高玉利，总经理。 被申请人：王洪某，女，汉族，1977年4月6日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241977××××××××。 被申请人：赵某，女，汉族，1978年6月17日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281978××××××××。 申请人德州蓝碧环保材料有限公司诉被申请人王洪某、赵某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1424民初2412号之一民事裁定书解除对被申请人赵某名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。 经本院执行，于2020年9月15日解除被申请人赵某名下鲁Ｎ×××××号车辆的查封。 至此，申请人申请人德州蓝碧环保材料有限公司诉被申请人王洪某、赵某一案解除保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保532号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2735号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人李某。社会统一信用代码：91440300342568392T地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。委托代理人杨某，系深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告陈某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告以起诉后经法院催交，被告陈某已履行全部付款责任为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月十五日书记员 牛乐庆
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2763号原告：杨秀发农村承包经营户。诉讼代表人：杨再容（曾用名杨再蓉），女，1975年2月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：彭明忠农村承包经营户。诉讼代表人：彭明忠，男，1962年11月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周召香（系彭明忠之妻），女，1963年4月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告杨秀发农村承包经营户诉被告彭明忠农村承包经营户返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院在审理过程中，原告杨秀发农村承包经营户于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀发农村承包经营户有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨秀发农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告杨秀发农村承包经营户负担。审 判 员 高建二〇二〇年九月十五日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保316号申请人：于娜，女，汉族，1989年2月7日出生，住肥城市。被申请人：李兴花，女，汉族，1982年9月3日出生，住泰安市。被申请人：张诚，男，汉族，1983年8月25日出生，住泰安市。被申请人：张岩，男，汉族，1976年8月22日出生，住新泰市。被申请人：吕志奎，男，汉族，1976年5月5日出生，住泰安泰山区。本院在审理申请人于娜与被申请人李兴花、张诚、张岩、吕志奎民间借贷纠纷一案中，申请人于娜于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款22万元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4323号登记，申请人于娜的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴花、张诚、张岩、吕志奎名下存款22万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1620元，由申请人于娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1453号原告李某甲，男，1960年6月24日生，汉族，现住阜新市细河区委托代理人马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告李某乙，男，1957年6月5日生，汉族，现住阜新市海州区原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人马宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月18日，原告与张义山签订了一份债权转让协议书，约定张义山将对被告享有的135万元债权转让给原告，张义山将该债权转让协议书通知了被告。原告受让债权后，被告仍不能偿还借款，原告只得诉至法院，请求依法判令被告立即履行偿还义务。诉讼请求如下：1、要求被告立即偿还人民币135万元；2、要求被告承担全部诉讼费用。被告李某乙未能到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，被告李某乙曾欠张义山135万元债务。2020年8月18日，原告与张义山签订了一份《债权转让协议》，约定张义山将对被告享有的135万元债权转让给原告，并将该《债权转让协议》通知了被告。原告受让债权后，经过催要，被告仍不能偿还借款，原告便以此为由诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告出具的《债权转让协议》一份、欠条一份、银行流水单一份、通知书一份在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。被告无正当理由未能到庭应诉，依法应当缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某乙偿还给原告李某甲欠款本金人民币135万元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元由被告李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年九月十五日书记员  海利民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2588号原告：郑维振，男，1993年3月2日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿城区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴辉，江苏杜江律师事务所实习律师。被告：张静，男，1988年4月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告郑维振与被告张静买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月3日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑维振及其委托诉讼代理人车**、被告张静均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告郑维振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告因经营、购买彩票等需要多次向原告借款，后形成一份170000元的借条。2019年8月30日，被告偿还10000元。2019年10月9日，被告重新向原告出具金额为160000元的借条一份，约定年底还清，双方未约定利息。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。被告张静辩称：原告诉称的16万不是借款，是我买彩票的欠款，不认可原告的诉讼请求。我确实欠原告款，但没有欠这么多，具体欠多少我也不知道。2019年8月25、26号左右，我去原告家打彩票，他说从别人家彩票站给我出了20多万彩票，从他家彩票站给我出了10多万的彩票，一共给我出了30多万的彩票，但是我没有看到彩票，我一直信任原告，当时他跟我说欠30多万彩票钱我也没有异议。后来我还了一部分钱，剩下的欠款我就打了本案这张16万块钱的借条，但是现在我不认可。另外，我在2019年10月29日通过向原告妻子许洁艳转账偿还了10000元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告妻子许洁艳经营一家中国体育彩票店，被告张静自2019年6月起在原告家经营的彩票店购买彩票与原告郑维振相识。被告张静分数次购买彩票，部分彩票款未付。后被告张静又在案外人金某、陆某家开设的彩票店购买彩票，因无力支付彩票款，原告郑维振代被告张静向案外人金某、陆某支付彩票款，具体如下：原告郑维振分别于2019年8月17日、2019年8月25日通过手机银行向案外人金某转账35000元、10000元，合计45000元；原告郑维振于2019年8月25日通过支付宝向案外人陆某转账23000元。因被告张静仅向原告郑维振偿还部分款项，2019年10月4日，双方就下欠款项进行结算，由被告张静向原告郑维振出具借条一份，借条载明：“今借郑维振现金拾陆万元整（160000）用于资金周转……年底还清……”。后被告张静未按时还款，因而成讼。上述事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、手机银行转账记录、银行流水明细、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张静就其欠原告郑维振的彩票款向原告出具借条，应视为双方协商一致将欠款转化为借款，原告郑维振提供的证据能够证实其与被告张静之间成立合法有效的借款合同关系，被告张静应按照借条约定向原告郑维振偿还借款本金160000元。被告张静关于2019年10月29日向原告妻子许洁艳微信转账还款100000元的辩解意见，经查，被告张静提供的证据不能充分证实10000元系转账给许洁艳，且经与案外人许洁艳核实，其2019年10月29日未收到该笔微信转账款，故对被告上述辩解意见不予采信。原告对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张静于本判决生效后十日内向原告郑维振偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元，由被告张静负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年九月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷纠纷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10877号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：彭加伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告彭加伟、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告彭加伟偿还信用卡分期垫款本金153172.68元，违约金及利息29212.5元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的凯迪拉克普通客车（车牌号粤ＥＲ××××,发动机号171825649，车架号ＬＳＧＮＢ83Ｌ9ＪＡ000261）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年12月29日，被告彭加伟向原告申请办理了牡丹信用卡一张并于同日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告彭加伟通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币256100元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买凯迪拉克普通客车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费24790.48元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告彭加伟以其所有的车牌号为粤ＥＲ××××的凯迪拉克牌小型普通客车［发动机号：171825649］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；2017年11月27日，双方办理了抵押登记手续。2017年12月30日，原告按约向被告彭加伟指定账户发放款项256100元。被告彭加伟按约付清了2019年4月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告彭加伟尚欠原告透支本金153172.68元及透支利息、违约金29212.5元未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭加伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金153172.68元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为29212.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告彭加伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告彭加伟所有的车牌号为粤ＥＲ××××凯迪拉克牌小型普通客车［发动机号：171825649］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元（已减半），由被告彭加伟、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月十五日代书记员  殷子钧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢238号申请执行人：贾晓宁，男，1982年1月6日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地胶州市。法定代表人：李丽，经理。被执行人：王栋，男，1988年2月1日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人贾晓宁与被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司、王栋民间借贷纠纷执行［执行依据：（2015）胶民初字第7409号民事调解书，原执行案号为（2017）鲁0281执1554号，执行标的：4006560元］一案中,评估拍卖被执行人王栋名下房产一处，因无人竞买而流拍，经询问，申请执行人同意以物抵债，扣除各项税费后，剩余711625.06元用于折抵本案案款；申请执行人同意暂不处置查封被执行人王栋另一处房产。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十五日书记员  杨吉庆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4737号 原告：吕昌震，男，1972年8月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县杨营镇金堤三村村民委员会,住所地梁山县杨营镇张庄村。 原告吕昌震与被告梁山县杨营镇金堤三村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告吕昌震向本院提出诉讼请求：１．判令被告清偿餐费14791元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年至2019年期间在原告酒店内多次就餐,共计餐费14791元至今未支付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。特诉至法院，请求依法判决。 诉讼过程中，本院按照原告吕昌震在民事起诉状中提供的被告梁山县杨营镇金堤三村村民委员会的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告吕昌震在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告吕昌震不能提供被告梁山县杨营镇金堤三村村民委员会的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕昌震的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张继正
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4058号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建设街29栋-17号。法定代表人：王用民，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝霞，鞍山市铁东区和平街道法律服务所法律工作者。被告：李洪娜，女，1982年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山雷迅物业服务有限公司（以下简称雷迅物业公司）与被告李洪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告雷迅物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山雷迅物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  付 锐二〇二〇年九月二十七日代理书记员  马梦娇