wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4160号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告苏明新，男，汉族，1985年6月17日出生，住新年伊始平桥区。被告郑燕，女，汉族，1982年3月11日出生，住址同上，系被告苏明新妻子。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告苏明新、被告郑燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人曹俊、被告苏明新到庭参加诉讼，被告郑燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年4月6日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告苏明新向原告贷款289000元，按月还本付息，借期为240个月。被告苏明新、房屋共有人郑燕自愿以其位于信阳市羊山新区××经纬花园××楼××单元××号房屋作为抵押物为上述贷款向原告提供抵押。合同签订后，原告按照约定将289000元贷款转入被告苏明新指定的银行账户。合同履行过程中，被告苏明新未按照合同约定还本付息，原告多次就偿还贷款本息与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告明新立即偿还借款本金235622.82元，利息15921.07元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告郑燕对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权费用由二被告共同承担。被告苏明新辩称，对借款认可，借款本金和利息也都准确。被告郑燕在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2013年4月16日，原告与被告苏明新签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告苏明新向原告贷款289000元，借款用途为购房，月利率为5.4583‰，按月还本付息，借期为240个月，即自2013年5月9日至2033年5月9日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告苏明新、房屋共有人郑燕以其购买的位于信阳市羊山新区××经纬花园××楼××单元××号房屋提供抵押并办理了抵押权预告登记；合同签订后，原告按照约定将289000元贷款转入被告苏明新指定的银行账户。合同履行过程中，被告苏明新未按照合同约定还本付息，原告多次就偿还贷款本息与被告协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告苏明新提供了借款，被告苏明新应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。因原、被告双方在借款合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，故被告苏明新应承担还本付息的义务直至本息结清。截止2020年7月13日借款本金235622.82元，利息15921.07元及此后利息被告苏明新应当偿还。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告郑燕仅是抵押权预告登记的义务人，并未对上述债务承担连带责任保证，故原告要求郑燕承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告苏明新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金235622.82元及利息（截止2020年7月13日的利息15921.07元，此后利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费2536.58元，由被告苏明新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月十五日书记员 王卫华
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初255号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人张某，男，1991年9月5日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地襄阳市襄州区。现租住襄阳市襄城区。2016年6月12日因酒后驾驶机动车，被襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队决定处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2020年9月15日继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日21时17分许,被告人张某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的长城牌小型越野客车，行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张某的血液中检测出乙醇，其含量为139.83mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但张某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被告人张某于2016年6月12日因酒后驾驶机动车，被襄阳市公安局樊城区分局火车站移动警务平台大队决定处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年九月十五日法官助理高红书记员肖子傲
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初328号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王世荣，男，1998年4月6日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，无业，住海南省儋州市。因本案于2020年4月30日被取保候审,同年9月15日经本院决定逮捕，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王世荣犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人王世荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初，被告人王世荣在明知他人实施诈骗行为的情况下,仍为他人提供中国工商银行卡、中国建设银行卡各1张，累计接收被诈骗款人民币19795元并提取，非法获利人民币1900元左右。其中，2020年4月6日，接收并提取被害人陈某被诈骗款人民币9986元；2020年4月7日，接收并提取被害人胡某被诈骗款人民币9809元。本案系被害人报案而案发。被告人王世荣归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。案发后公安机关依法扣押了作案工具银行卡1张。公诉机关认为，被告人王世荣的行为已构成诈骗罪，具有坦白、从犯、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王世荣对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人王世荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对作案工具银行卡一张依法予以没收；对被告人王世荣尚未退出的违法所得人民币一千九百元，依法予以追缴后，上缴国库；对被告人王世荣尚未退出的涉案赃款人民币一万九千七百九十五元，依法继续予以追缴后，分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年九月十五日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2764号原告：郭志辉，男，1975年8月21日生，汉族，于都县人。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：严军，男，1965年10月1日生，汉族，于都县人。原告郭志辉与被告严军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭志辉及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告严军立即支付原告货款人民币15800元，并承担自2018年8月11日起至还清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日止，被告在原告修理店共欠下轮胎款人民币36300元。被告向原告出具欠条一份，并在欠条中约定该欠款一个月内付清。被告未按约定付款，原告多次向被告催收，被告陆续支付了20500元。2018年7月31日，原告要求被告还款，被告在微信中回复原告过几天会付清款项，但拖欠至今。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告严军未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告常住人口详细表；2.被告严军于2014年11月3日向原告出具的欠条；3.微信聊天记录截图。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告郭志辉与被告严军买卖合同法律关系，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告经原告多次催收，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息，根据买卖合同司法解释，本院酌情认定被告按现行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款利息。被告严军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严军于本判决生效后十日内支付原告郭志辉剩余货款本金15800元，并承担自2018年8月11日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清；二、驳回原告郭志辉其他诉讼请求。案件受理费239元减半收取119.5元，由被告严军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年九月十五日书记员  赖 帆
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3106号 原告：王继贤，女，1948年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邱铁成，河北大港律师事务所律师。 被告：蒋瑞强，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告王继贤与被告蒋瑞强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继贤及其委托诉讼代理人、被告蒋瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继贤的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借原告看10000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋瑞强辩称：这10000元我不该还，因为欠款我已经全部还清。 经审理查明：2019年1月4日，被告向原告借款60000元并出具借条，内容为：“借条：今借王继贤6万元。蒋瑞强，2019年1月4号。”随后被告分多次偿还原告借款，均为现金，详细如下：2019年11月还款10000元（无相关证据证实），2019年12月26日还款10000元（有还款条予以证实且原告认可），2020年3月15日还款20000元，2020年3月24日还款10000元，2020年5月18日还款10000元（以上三笔还款均有手机录像证据予以证明且原告认可）。现原告主张被告已还款50000元，尚欠10000元未还，对此被告称欠款已经全部还清。 上述事实，有借条、还款条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告王继贤提供的借条可以证明其与被告蒋瑞强存在60000元的借贷关系，被告亦予以认可，对此本院予以确认。被告有证据证明其已分别于2019年12月26日、2020年3月15日、2020年3月24日、2020年5月18日共计偿还原告50000元，但就2019年11月份的还款，被告并未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故对被告主张的该笔还款，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告蒋瑞强于本判决生效之日起三日内偿还原告王继贤借款10000元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋瑞强承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  门凤娇 书 记 员  王晓卉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2437号上诉人（原审原告）：王号召，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马银玲，女，汉族，1966年11月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马俊玲，女，汉族，1968年8月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人王号召因与被上诉人马银玲、马俊玲合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王号召于2020年9月15日向本院递交撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王号召在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王号召撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王号召负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年九月十五日书记员  郭 静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，该支行风险部办事员。 被执行人：陈武光，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人陈武光金融借款合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂1123民初132号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定的内容：陈武光尚欠中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金5190.52元及利息1045.63元，违约金1301.26元，合计6934.31元（此利息及滞纳金算至2019年11月23日止），以后产生的利息、滞纳金按中国农业银行贷记卡章程计算至还清之日止；陈武光定于2020年4月30前偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行5000元，剩余债务于2020年5月30日前清偿完毕，如陈武光有任何一期逾期，则视为全部债务到期，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行可以就剩余债务向人民法院申请强制执行。因陈武光未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人陈武光发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈武光未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈武光名下的财产。查明被执行人查明陈武光仅有零星存款，查明陈武光有车辆三部，暂时无法处置。查明陈武光无股权、无证券、无不动产等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈武光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈武光暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人陈武光发出限制高消费令。 本院已告知中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈武光负有继续向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人陈武光自动履行完毕的，应及时告知本院。 中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行发现被执行人陈武光有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审120号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。法定代表人：江育良，该单位局长。委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人张鹏飞，男，汉族，1992年11月20日生，住所地广东省深圳市宝安区，申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的深环龙某罚字[2019]第0563号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人无证经营的加工厂存在“未对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自建设含数控、粘合工艺的生产加工项目”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。后申请执行人向被执行人送达了深环龙某(坪地)催字[2020]第022号《深圳市生态环境局龙某管理局履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0563号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年九月二十七日书记员 丑            洁
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执492号之七申请执行人：蒋芝连。申请执行人：杨学权。申请执行人：杨建娥。申请执行人：杨银娥。申请执行人：杨成娥。被执行人：蒋元桃。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627刑初175号刑事附带民事判决书，向被执行人蒋元桃发出（2020）黔2627执492号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人蒋元桃有银行存款、财付通账户内存款共计8131.04元，该款已扣划并发放给申请执行人。此外，被执行人名下无证券、车辆等财产。三、本院通过到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单，并发出限制消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位8131.04元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执492号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年九月十五日书记员  龙 腾
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1963号申请执行人：陈梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：唐勇，男，1984年6月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案中，被执行人唐勇未履行（2020）鄂1202民初1345号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈梅银行存款及在其他单位的收入62053元（含案件利息7208元，受理费1150元，执行费695元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月十五日书记员  周紫玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初264号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人周文德，男，1990年7月29日出生于新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县，乌鲁木齐市无固定住址。2009年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年11月29日刑满释放；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月11日刑满释放；2018年5月29日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2019年1月14日刑满释放。2020年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人周文德犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月14日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人周文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年12月30日11时许，被告人周文德来到乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街天际小区X号楼XXX室，使用随身携带的螺丝刀将被害人董某家的房门门锁打开，将被害人董某放在卧室内桌子上的一台三星平板电脑、一台联想牌小新700型笔记本电脑盗走。案发后，三星平板电脑被公安机关追回发还被害人。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币3425元。 2.2020年1月1日11时许，被告人周文德来到乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街X号中兴房产小区X栋X单元XXX室，使用事前准备好的平口螺丝刀将被害人菜曾家的房门门锁打开，将被害人菜曾放在大卧室推拉门后的一条黄金貔貅手链、床头柜抽屉内放置的7枚带“泰山”字样的纪念币和一张面值200的外币及客厅茶几上的一条银项链盗走。案发后，涉案的7枚带“泰山”字样的纪念币和一张面值200的外币被追回发还被害人。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，涉案的物品价值人民币1063元。 3.2019年12月20日12时许，被告人周文德来到乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站二街小区X栋X单元XXX室，使用事先准备好的平口螺丝刀将被害人冯某家的房门门锁打开，将被害人冯某放在客厅墙角桌子上的470元现金盗走。赃款已挥霍。 4.2019年12月25日12时许，被告人周文德来到乌鲁木齐市新市区XX街小区X栋X单元XXX室，使用事先准备好的平口螺丝刀将被害人曾某家的房门门锁打开，将被害人放置在客厅茶几上的一块银色手表、一串金刚木质手串盗走。赃物被被告人周文德丢弃。 公诉机关认为，被告人周文德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币4958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周文德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人周文德判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人周文德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。 经审理查明： 1.2019年12月20日12时许，被告人周文德来到乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站二街小区X栋X单元XXX室被害人冯某家，使用事先准备好的平口螺丝刀将房门门锁打开，将被害人冯某放在客厅墙角桌子上的470元现金人民币盗走。赃款已挥霍。 2.2019年12月25日12时许，被告人周文德来到乌鲁木齐市新市区X街小区X栋X单元XXX室被害人曾某家，使用事先准备好的平口螺丝刀将房门门锁打开，将被害人曾某放在客厅茶几上的一块银色手表、一串金刚木质手串盗走。后被告人周文德将所盗物品丢弃，所盗物品因无具体型号、规格，无法鉴定价值。 3.2019年12月30日11时许，被告人周文德来到乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街天际小区X号楼XXX室被害人董某家，使用随身携带的螺丝刀将房门门锁打开，将被害人董某放在卧室桌子上的一台三星平板电脑、一台联想牌小新700型笔记本电脑盗走，后被告人周文德将所盗联想牌小新700型笔记本电脑丢弃。案发后，被盗的三星平板电脑被公安机关追回发还被害人。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗的三星平板电脑价值人民币1259元，被盗的联想牌小新700型笔记本电脑价值人民币2166元，合计价值人民币3425元。 4.2020年1月1日11时许，被告人周文德来到乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街XX号中兴房产小区X栋X单元XXX室被害人菜曾家，使用事前准备好的平口螺丝刀将房门门锁打开，将被害人菜曾放在大卧室推拉门后的一条黄金貔貅手链、床头柜抽屉内放置的7枚带“泰山”字样的纪念币和一张面值200的外币及客厅茶几上的一条银项链盗走。后被告人周文德将所盗银项链丢弃，将所盗黄金貔貅手链变卖，所得赃款挥霍。案发后，涉案的7枚带“泰山”字样的纪念币和一张面值200的外币被追回发还被害人。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗的一条黄金貔貅手链价值人民币1063元，其余物品无法鉴定价值。 2020年1月3日，公安民警根据线索将被告人周文德抓获。 另查明，2009年11月6日，被告人周文德曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2011年11月29日刑满释放。2012年5月4日，其曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月11日刑满释放。2018年5月29日，其曾因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，2019年1月14日刑满释放。 上述事实，有被害人冯某、曾某、董某、菜曾的报案材料及陈述、被告人周文德的供述、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格认定结论书、现场勘查记录、指认现场及赃物照片、刑事判决书及释放证明书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人周文德以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4958元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人周文德犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人周文德系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分被盗物品已追回发还被害人，可以对其从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周文德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周文德盗窃非法所得未追回部分价值人民币3699元，责令分别退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申194号再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。负责人：章东晓，该支行行长。诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王传开，男，1958年3月8日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：林宝英，女，1966年3月29日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：林继超，男，1979年9月16日出生，汉族，住苍南县。被申请人（一审被告）：李悌派，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。再审申请人中国银行股份有限公司苍南县支行因与被申请人王传开、林宝英、林继超、李悌派金融借款纠纷一案，不服苍南县人民法院（2019）浙0327民初885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司苍南县支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。被申请人王传开于2016年12月13日与申请人签订《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》，并于2017年1月5日向申请人透支借款10万元，该事实在申请人提交的有双方签订的分期合同及被申请人王传开签名确认的POS签购单载明的日期及金额予以确定。但原审判决对这一事实却认定为“被告王传开于2018年1月6日向原告申请透支100000元，2019年1与6日到期”。申请人提交的《王传开中银卡交易流水查询》中所载的“交易日期为2018年1月6日，金额为-100000.00，交易描述为〈12/12〉苍南时代支行福农卡”的内容，意思为王传开于2017年1月5日透支10万元后，于借款后第12个账单日出账单，该2018年1月6日系王传开所持中银卡透支借款的到期账单日，而非原审判决认定的透支借款日。原审法院对该事实认定的错误，导致判决结果中漏判了整整一年的利息，从而形成了错误的判决，依法应当予以纠正。（二）原审判决违反法定程序。申请人在浙江法院公开网中历次查询，该案法定审限为243天，审限届满日期为2019年9月23日。审限届满后，原审法院迟迟未判，却在2019年10月10日向申请人送达判决日期落款为2019年9月2日的民事判决书。原审法院对该案未严格依照法定审限作出裁判，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。被申请人王传开提交答辩意见称：我是通过金融公司进行借款的，被这个公司抽取一定的费用，加上银行抽取的手续费，实际到款的只有9万多，我已经还了两个5万元，利息也已经还了2万多。我借款时间只有2年，还款时间只是超过了一点，法院判决我还需要还款1.5万元，但我信任法院的判决。本院经审查认为：原审判决已经将被申请人自2017年1月5日到2018年1月6日止一年借款利息计算在内。原审法院于2019年1月23日立案，同年9月2日宣告判决，其中加上60天的公告期，原审法院并没有超审限。上诉人关于一审漏判一年利息及超审限的理由均与事实不符。再审申请人在一审判决宣告后，没有提出上诉，当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇二〇年九月十五日代书记员 吴慧慧
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2041号原告：鱼台艾佳物业服务有限公司。法定代表人：赵超强，经理。委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1969年8月17日出生，汉，住鱼台县。本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案，鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予鱼台艾佳物业服务有限公司撤回对张锋起诉。案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇二〇年九月十五日书记员  张黎明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6155号 原告：诸志强，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被告：邓雪娇，女，1987年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：成都市旭盛房地产经纪有限公司，住所地：郫县郫筒镇蜀信东路23号1层。 法定代表人：董炼，职务：经理。 原告诸志强与被告邓雪娇、成都市旭盛房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，2020年9月15日，诸志强向本院申请撤诉。 本院认为，诸志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸志强撤回起诉。 本案案件受理费人民币713元，由诸志强承担。因诸志强在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈霞
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2755号 原告：涿州和合物业服务有限公司，地址涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，男，汉族，住涿州市双塔区，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，公司法务。 被告：张鹏，男，汉族，1995年3月20日出生，住四川省苍溪县。 上列原被告因物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月28日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告涿州和合物业服务有限公司之委托代理人邓岩到庭参加了诉讼，被告张鹏经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告物业费6825.64元，取暖费1462.6元，共计8288.24元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系涿州市水岸花城小区G1-1-3204室业主，住房面积为101.57平方米。2016年5月19日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告需向原告支付物业费及取暖费。原告依合同约定履行自己的义务，被告只交纳物业费至2016年8月31日。物业费自2016年9月1日起至2020年12月31日（物业费按年度收取），共计6825.64元；取暖费自2016年至2019年，因国家规定，对暂不用热的用户收取备用容量热价，按总热价的20%收取，共计1462.6元。以上两笔款项共计8288.24元，被告一直未给付。原告多次以各种形式向被告催要，被告仍置之不理。被告拒不支付原告物业费及取暖费的行为，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决被告立即支付所欠款项。 被告张鹏未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、2009年4年17日前期物业管理服务合同。证明2009年4月17日原告（原名涿州鹏润物业服务有限公司）与水岸花城小区开发商签订物业服务协议，为其所开发的水岸花城小区提供物业服务。2、2013年7月25日涿州市工商行政管理局盖章的准予变更登记通知书（涿）登记内变字【2013】第005号。2015年12月1日涿州市市场监督管理局盖章的准予变更登记通知书（涿）登记内变字【2015】第4695号，证明2013年7月25日涿州鹏润物业服务有限公司名称变更为涿州市鹏渤物业服务有限公司。2015年12月1日涿州市鹏渤物业服务有限公司名称变更为涿州和合物业服务有限公司。3、2016年5月19日前期物业管理服务合同证明原告与被告签订物业服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应支付物业费、取暖费。物业费按每平米1元，被告建筑面积101.57平。取暖费按涿州市物价局统一标准收取。4、2016年12月27日通知、照片四张，证明2016年12月27日原告通知小区业主，调整物业费，多层每平米调至0.45元，高层每平米调至1.38元，并在小区每栋楼都张贴了通知。5、2020年8月20日涿州市双塔街道办事处水岸花城社区居民委员会证明一份。证明水岸花城小区2017年物业费调价期间至今没有成立业主委员会。水岸花城周边小区物业费均为1.35-1.38元。6、水岸花城小区2017年度物业费交费汇总表证明水岸花城小区共计6122户，2017年已交物业费5737户，交纳物业费的业主占比93.71%。证明调整物业费是大部分业主同意且交纳了物业费。7、涿州市物价局2016-2018年冬季供热价格通知。证明2016-2019年居民用热价格为每平米18元，（按建筑面积收取），对暂不用热的用户，收取备用容量热价，备用容量热价按总热价的20%收取。2019年供热价格是延续涿州市物价局涿价管字[2018]4号文件中居民民用热价格的标准。8、催缴物业费记录单及张帐催缴函照片。证明自被告拖欠物业费及取暖费后，原告多次以各种形式向被告催要过物业费及取暖费，但被告一直不予履行。9、欠费明细单。证明自2016年9月1月至2020年12月31日，被告拖欠物业费6825.64元（按年度交纳）。2016年至2019年取暖费，按每平米18元计，共计拖欠取暖费1462.6元（因未到水岸居住，收取20%）。以上共计8288.24元。 本院认为：原告原来工商登记名称为“涿州市鹏润物业服务有限公司”，后更名为现名称，原告一直为“水岸花城小区”业主提供物业服务，对于拖欠物业费、取暖费等费用的业主，原告有权通过诉讼程序维护自身合法权益。原告调整物业费，并以公告的形式通知业主，尽到了通知义务，且绝大多数业主均按此缴纳，其效力自然及于被告。原告要求被告给付拖欠物业费6825.64元，取暖费1462.6元，共计8288.24元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告涿州和合物业服务有限公司物业服务费6825.64元，取暖费1462.6元，共计8288.24元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2121号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码:913604818595039116，住所地：瑞昌市杨林西路1号。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，男，1961年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：姜常霖，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱青青，女，1993年3月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黄晶晶，男，1971年5月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告姜常霖、朱青青、黄晶晶金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告姜常霖、朱青青、黄晶晶地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告姜常霖、朱青青、黄晶晶准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告姜常霖、朱青青、黄晶晶的起诉。 本案受理费减半收取906元，依法免交，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 琦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3581号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘庆峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘庆峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1465号申请执行人：张在强被执行人：徐应成关于申请执行人张在强与被执行人徐应成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初641号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐应成银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢127号晋宁昆阳老钩农资经营部、窦光熠、窦树发、陈爱华：申请执行人晋宁昆阳老钩农资经营部与被执行人窦光熠、窦树发、陈爱华买卖合同纠纷一案，申请执行标的114051.2元利息，执行费1611元。经本院立案执行，通过银行查控、冻结、扣划现被执行人窦光熠、窦树发、陈爱华银行存款114051.2元，并已发款给晋宁昆阳老钩农资经营部。另外经申请执行人同意，放弃该案利息部分。至此，晋宁昆阳老钩农资经营部向本院申请执行的（2018）云01民终8202号民事判决书书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人晋宁昆阳老钩农资经营部向本院申请执行的(2019)云0122执1128号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月十五日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1006号上诉人(原审被告)：马小强，男，1987年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。被上诉人(原审原告)：高春峰，男，1973年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。上诉人马小强与被上诉人高春峰买卖合同纠纷一案，不服明水县人民法院(2020)黑1225民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马小强、被上诉人高春峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马小强上诉请求：1.撤销明水县人民法院(2020)黑1225民初326号民事判决，改判高春峰返还马小强多付货款22，655.45元；2.一、二审诉讼费由高春峰承担。事实与理由：1.2020年3月7日至2020年3月18日期间马小强共计在高春峰处购买45车荒草方捆送往黑龙江省黑河市××县的黑龙江诺宝新能源开发有限公司，诺宝新能源发电厂给付马小强45份燃料质检过磅单。马小强认为双方买卖标的为荒草方捆，应扣减燃料质检过磅单车辆杂物重量358吨重量后，实际买卖荒草方捆1369.43吨，按每吨185元计算，总价款253，344.55元，在此期间，马小强已付高春峰276，000.00元，高春峰应返还多收取的22，655.45元。2.马小强从安达市太平庄镇高春峰处运输荒草方捆销售至黑河市××县，全程700多公里，往反需2、3天。高春峰在一审中重复递交5份同一时间、同一承运车辆、同一重量的燃料质检过磅单，导致马小强额外承担虚构的5车荒草方捆价款。一审判决认定事实不清，请求二审法院，查明事实后，依法改判。高春峰辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。高春峰向一审法院起诉请求：1.要求马小强返还高春峰货款95，714.00元；2.诉讼费由马小强承担。一审法院认定事实：2020年3月10日,马小强经米某某的介绍从高春峰处购买荒草方捆，以每吨185.00元价格购买，双方签订了书面购销合同，并且口头约定扣杂由马小强承担，约定2020年3月25日结清所有款项，马小强支付货款276，000.00元，马小强至今尚欠高春峰货款95，714.00元，高春峰与马小强多次协商未果，故高春峰诉至法院，要求马小强给付高春峰货款95，714.00元及逾期付款违约金，并由马小强承担本案诉讼费用。一审法院认为，高春峰与马小强达成了书面的买卖协议，形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。高春峰依据双方达成的合意，向马小强交付了荒草方捆，高春峰应当履行供货义务，马小强应当履行付款义务，但是马小强在约定的时间内并未给付付款义务，因此，马小强构成违约，高春峰有权要求马小强给付货款，故高春峰要求马小强给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于高春峰要求马小强给付货款数额问题，庭审中，马小强承认自2020年3月10日以来共拉走高春峰荒草方捆48车，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”且马小强提供的48份票据均系马小强用微信发送给高春峰，且双方对上述票据均无异议，因此，对该48份予以确认，根据票据显示共计1925.9吨，3月8日拉走一车45.9吨，3月9日拉走一车45.4吨，两车共计14，000.00元（已经给付并且包含在已经给付的276，000.00元里），50车共计370，291.50元，减去已给付的276，000.00元，剩余94，291.50元，因此高春峰要求给付货款95，714.00元的诉求，本院予以支持94，291.50元。关于高春峰要求马小强给付逾期付款违约金的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，故本案中，因高春峰未提供相应证据证明其实际损失，双方合同没有约定逾期违约金的计算方法，故参照上述规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因双方约定给付货款期限为2020年3月25日，因此，高春峰主张的逾期付款违约金应自2020年3月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决付款之日止。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决：马小强给付高春峰货款94，291.5元及逾期付款违约金（自2020年3月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决付款之日时止）。案件受理费1，096.00元，由马小强负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院二审查明，马小强在高春峰处以每吨185.00元的价格购买45车荒草方捆，共计1821.09吨，合计336，901.65元，扣除马小强已付的276，000.00元，马小强还应向高春峰支付货款60，901.65元。除此本院确认一审法院认定的事实。本院认为，高春峰与马小强签订的购销合同为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同履行。关于案涉荒草方捆的重量是否应扣除杂质的问题。本案中，高春峰与马小强均认可以黑龙江诺宝新能源发电有限公司燃料质检过磅单上记载的重量为准，但高春峰主张应当以未扣除杂质的净重为准，而马小强主张应当以扣除杂质后的净重为准，因在双方签订的购销合同中并未约定荒草方捆以扣除杂质后的净重为准，且马小强也未能提供证据证明自己的主张，故对马小强的该项主张本院不予支持。关于马小强主张高春峰出示的票据有重复的问题。二审中，马小强称高春峰一审举示的50张票据中有5张重复，应当从总重量中扣除，经核对马小强向高春峰手机发送的50张票据确有5张是重复发送，马小强实际拉走荒草方捆45车，故对马小强的该项主张本院予以支持。综上所述，马小强的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院(2020)黑1225民初326号民事判决；二、上诉人马小强于本判决生效后七日内给付被上诉人高春峰货款60，901.65元及逾期付款违约金(自2020年3月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决付款之日时止)。如果上诉人马小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3，735.00元，由被上诉人高春峰承担1，359.00元，上诉人马小强承担2，376.00元。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  慕安萍审判员  李 妍二〇二〇年九月十五日书记员  王春宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12848号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：黑龙江远东会展服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路188号小二楼201、202室，统一社会信用代码9123010377502856XG。 法定代表人：柳奎仁。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告黑龙江远东会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月14日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4814号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：陈燕，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈燕借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11066号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5704元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈燕采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执379号之一申请执行人：王全芳，女，1959年9月28日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沈敏，男，1980年4月12日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行王全芳与沈敏买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人沈敏有可供执行财产，王全芳亦未向本院提供被执行人沈敏有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2793号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  何有时人民陪审员  郑世亮二〇二〇年九月十五日法官助理李年书记员许航航
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3343号原告：钱文芳，女，1987年10月12日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：王树鹏，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马桂云，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告钱文芳与被告王树鹏、马桂云买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告钱文芳撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年九月十五日书记员 宋笑天
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初414号原告：黄跃，男，1979年12月7日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。被告：李剑华，男，1985年2月6日出生，苗族，农民，户籍地为湖南省绥宁县。原告黄跃与被告李剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月5日，因被告李剑华下落不明，本案转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄跃的特别授权委托诉讼代理人袁娇龙到庭参加诉讼，被告李剑华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金89000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计付至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原、被告与莫荣信在广东省江门市合伙经营“乾申五金有限公司”，因投入资金被被告挪用，致使公司经营亏损，经结算被告应退还原告投入资金89000元，因被告无钱退款转为借款。2018年8月15日，被告向原告出具89000元的借条，并承诺在2019年1月1日以前还清，如不还清，从2019年1月1日起按月利率1%计息。承诺还款期限届满后，被告迟迟不予还款，后经多次催收未果至今。综上，民间借贷合同受法律保护，被告应当依约归还本息，现被告迟迟不予偿还原告借款本息的行为，构成根本性违约，已侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，今特诉诸法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李剑华未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2018年8月15日，被告李剑华向原告出具借条，载明：“借款人李剑华身份证号4305271985××××××××，出借人黄跃身份证号4305271979××××××××，因用于生意周转，于2018年8月15日向出借人黄跃借款人民币捌万玖仟元整。从2019年1月1日起未还款按每月1%利息支付。”借款到期后，被告分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。原告要求被告偿还其借款本金89000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率1%的标准，未超过年利率24%的标准，符合法律规定，故原告要求被告自2019年1月1日按月利率1%支付利息至本金还清为止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李剑华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑华于本判决生效后10日内偿还原告黄跃借款本金89000元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率1%计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由被告李剑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  龙妍妃人民陪审员  李新德人民陪审员  左玉洁二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2871-2号 申请执行人：孙桂荣，女，1955年6月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：牟世加，男，1955年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人孙桂荣与被执行人牟世加民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5595号民事判决书向本院申请执行,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 被执行人牟世加案涉账户已依本案执行裁定书予以冻结，现查封期限将至，因执行需要，应于续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定裁定如下： 一、继续冻结被执行人牟世加银行账户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2178号 申请执行人冯元贵，女，汉族，1957年11月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人邹少峰，男，汉族，1972年9月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人冯元贵与被执行人邹少峰民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯元贵于2020年5月28日向本院申请执行。 执行中，被执行人邹少峰向本院提出执行异议，本案执行依据岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字673号民事判决书于2016年9月21日发生法律效力，申请执行人冯元贵于2020年5月28日向法院申请执行，申请执行期限超过二年，请求法院不予执行。 执行中查明，本案执行依据是岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民一初字673号民事判决书，生效时间是2016年9月21日，申请执行人冯元贵于2020年5月28日向法院申请执行，申请执行期限超过二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字673号民事判决书不予以执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 峰 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  丁泽源
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初890号原告：冯某，男，住木兰县。委托诉讼代理人：梅广晋，木兰县木兰法律服务所法律工作者。被告：李某，女，住木兰县。被告：郝某，女，住木兰县。冯某与李某、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月十五日书记员  魏征宇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3979号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱,该支行行长。委托代理人：王浩杰、陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：艾宗帅，男，回族，出生于1974年4月10日，住禹州市。被告：刘月丽，女，回族，出生于1974年12月29日，住禹州市，系艾宗帅配偶。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。委托代理人：刘利民，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告艾宗帅、刘月丽、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初3896号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告翟贝贝、苗一鹏、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷系基于同一类诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3896号案件审理。审判员 :李国斌二〇二〇年九月十五日法官助理：刘龙晓书记员 :王梦雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢329号之一申请执行人：陈家云，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：叶玉，女，1993年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈家云与叶玉民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书:叶玉偿还陈家云借款15万元；其中于2019年3月30日前偿还2万元，于2019年12月30日前偿还6万元，于2020年12月30日前偿还7万元；陈家云自愿放弃利息等诉讼请求。叶玉若未按照上述第一项内容履行任何一期还款义务，则所有未到期款项均视为已到期，陈家云有权就叶玉所有未偿还款项申请强制执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费900元，合计2550元，由叶玉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执308号 李志强： 关于你申请执行雅安宏丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1706号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：刘宝军常州市钟楼区人民法院申请执行刘宝军盗窃罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳1000元罚金，本案执行到位1000元。至此，（2020）苏0404刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更47号 罪犯唐礼辉，小学文化，四川省金堂县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑一初字第44号刑事判决，以被告人唐礼辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐礼辉不服提出上诉，青海省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）青刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月27日，唐礼辉被送到青海省西宁监狱服刑改造。青海省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）青刑执字第90号刑事裁定，将罪犯唐礼辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯唐礼辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯唐礼辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯唐礼辉在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯唐礼辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯唐礼辉在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十一条、第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯唐礼辉的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 慧 宁 审 判 员 林  婷 审 判 员 袁 有 玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （李兰崇 书 记 员 宋 生 昭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初12901-1号 申请人：贵州廷树快捷汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路184号3幢2单元1层2号。 法定代表人：潘廷树。 委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号：15201200811278922，特别代理。 被申请人：周永礼，男，1982年9月5日生，汉族，住贵州省开阳县。 本院在审理原告贵州廷树快捷汽车服务有限公司诉被告周永礼租赁合同纠纷一案，申请人贵州廷树快捷汽车服务有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下所有的价值约120000元的财产。由担保人天安财产保险股份有限公司贵州省分公司以其出具的保单保函，保单号为：6533130181820200000574，提供担保。 本院认为，申请人贵州廷树快捷汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周永礼银行存款共计人民币120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为年月日至年月日。 案件申请费人民币1120元，由申请人贵州廷树快捷汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年九月十二日 书记员  班培丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特470号 申请人：成都都市农夫园艺有限公司，住所地：四川省成都市成华区文德路77号1幢1层17号。 法定代表人：汪波，总经理。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被申请人：江月，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省西昌市下鱼市。 申请人成都都市农夫园艺有限公司（以下简称都市农夫公司）与被申请人江月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人都市农夫公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00673号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，江月隐瞒了足以影响公正裁决的证据。成华区仲裁委裁决差额工资没有事实依据，双方约定春节期间发放一半工资，江月系主动离职，不应当支付经济补偿。综上，请求支持撤销仲裁裁决。 被申请人江月称，认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回都市农夫公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，2020年5月29日成华区仲裁委作出裁决：都市农夫公司于裁决书生效后十日内一次性向江月支付2019年2月1日至2019年2月28日期间工资差额部分1448.28元、2019年1月21日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13103.45元、经济补偿4000元，共计18551.73元。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，都市农夫公司以“适用法律、法规确有错误”“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决。本院经审查后认为，都市农夫公司提出的撤销理由均是对案件事实认定的异议，该部分事实已经过成华区仲裁委终局裁决的确认，都市农夫公司提出的申请理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都都市农夫园艺有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都都市农夫园艺有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5608号原告：梁锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿豫县。委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋之凤，1980年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫县。被告：李景德，男，1974年1月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市金鑫物流有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号。法定代表人：赵金美。两被告共同委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原告梁锋与被告李景德、泰兴市金鑫物流有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审判员  万宁二〇二〇年九月十五日书记员  常威
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2306号上诉人（原审原告）：河南飞澳停车设备科技有限公司，统一社会信用代码为9411500MA3XEAL264，住所地为信阳市浉河区五里墩街道申碑路飞澳智能停车楼。法定代表人：汪豫凤，职务执行董事。委托诉讼代理人：王道刚、吕永妍，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市第四人民医院，统一社会信用代码为12411503419345251Y，住所地为信阳市平桥区中心大道。法定代表人：罗高峰，院长。委托诉讼代理人：孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。上诉人河南飞澳停车设备科技有限公司因与被上诉人信阳市第四人民医院确认合同无效纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南飞澳停车设备科技有限公司的委托诉讼代理人王道刚、吕永妍，被上诉人信阳市第四人民医院的委托诉讼代理人孟林冉到庭参加了诉讼。本院认为，案涉智能停车场的建设是按照市政府的相关会议安排，由市相关职能部门牵头落实，是为了解决信阳市中心城区停车难问题而发起兴建的一项惠民工程。一审据以认定协议无效的理由是该智能停车场的位置为规划中的道路位置，但是该道路仅存在于规划中，并未实际建设，且无论是智能停车场，还是规划中道路，均是相关行政部门行使行政职权的体现，应将二者综合起来进行衡量，不宜直接依据其中之一认定合同无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初717号民事判决；二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。河南飞澳停车设备科技有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年九月二十七日法官助理李艺璇书记员余露
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初2564号原告：肖洪武，男，汉族，1981年10月6日出生，户籍登记地湖南省涟源市。委托代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。委托代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。被告：肖鸿雯，女，汉族，1990年10月16日出生，户籍登记地湖南省涟源市。被告：谢伟柏，男，汉族，1990年1月17日出生，户籍登记地湖南省冷水江市，系肖鸿雯之夫。原告肖洪武与被告肖鸿雯、谢伟柏民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，对本案进行审理。同年7月13日，原告肖洪武向本院申请诉讼保全，要求对两被告名下位于娄底市娄星区xx房产进行查封，并为此提供相应的担保。本院经审查予以准许，故依法裁定对上述房产进行了查封。2020年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告肖洪武的特别授权委托代理人刘京、委托代理人黄自睿到庭参加了诉讼，被告肖鸿雯、谢伟柏无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告肖洪武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40万元及利息，（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2015年9月11日计算至起诉之日2020年6月20日，按月息2分计息，共465,066.67元），以上本息暂记865,066.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖鸿雯与被告谢伟柏是夫妻关系，原告肖洪武与被告肖鸿雯是兄妹关系。2015年，被告肖鸿雯与被告谢伟柏因需要资金周转，向原告肖洪武借款。原告出于对被告的信任，向两被告出借了40万元，两被告共同出具借条，借条载明：借现金400,000元，按月息2分计息。此后，两被告均未向原告偿还借款本息。经原告多次催讨无果。综上，为维护原告身的合法权益，特提起诉讼请求判决如上所请。被告肖鸿雯、谢伟柏辩称，借款属实，但目前无力偿还债务。查明的事实综上，本院根据本案定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：被告肖鸿雯与被告谢伟柏是夫妻关系，原告肖洪武与被告肖鸿雯是兄妹关系。2015年9月10日，被告肖鸿雯、谢伟柏因缺少周转资金，向原告肖洪武提出借款。同日，两被告向原告出具借条，借条载明：“今借到肖洪武人民币400000元（大写肆拾万元整），借款人按照2%月的利率支付利息，直至本息清偿为止，逾期发生的纠纷问题，由娄底娄星区法院管辖。借款人：肖鸿雯43××××××××、谢伟柏43××××××××，2015年9月10日”。出具借据当日，原告肖洪武即通过中国农业银行的个人账户将40万元转账给了被告方。后此款经催讨未果，原告遂起诉至本院要求判决如上所请。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方对此事实均无异议。关于对借款利息的认定问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对借款约定按月利息2%计息，因未超出国家有关限制借款利率的规定，故原告要求由被告偿还其借款本金40万元并按约定月利息2%的标准计算利息直至借款实际清偿日止，符合法律规定，故本院予以准许。被告肖鸿雯、谢伟柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖鸿雯、谢伟柏在本判决生效之日起十日内偿还原告肖洪武借款本金400,000元；并以借款本金400,000元为基数，自2015年9月11日起，按照月利率2%的标准计付利息，算至本判决指定的清偿之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按法律规定减半收取6,225元，诉讼保全费4,845.33元，共计11,070.33元，由被告肖鸿雯、谢伟柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  石婕二〇二〇年九月十五日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本判决书所适用的相关法条----《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初141号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人刘果果（小名果果），男，1991年7月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省开阳县。因涉嫌诈骗，于2020年5月10日被修文县公安局刑事拘留，同月22日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕,同日由修文县公安局执行逮捕，同年8月20日由修文县人民检察院决定取保候审并于同日释放，同年8月24日由本院决定取保候审。 辩护人杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。执业证号15201201310738637。 辩护人陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘果果犯信用卡诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人刘果果及其辩护人杨祀训、陈倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年5月5日20时许，被告人刘果果冒充修文县某厂人事管理部职员陈某，以完善健康码信息、发放疫情补贴为由骗得修文县某厂员工万某的身份证、银行卡及验证码相关信息，后被告人刘果果从修文县某厂回家途中通过以上信息将万某的银行卡与其掌控的微信号绑定。次日8时许，被告人刘果果通过充值微信零钱方式，五次从万某银行卡内提取资金，每次9999元，共计49995元。所得款项主要用于偿还借款。 另查明，2020年5月9日，被告人刘果果在贵阳市开阳县被民警抓获，次日，被告人刘果果家属退还被害人万某49995元，被害人万某对被告人刘果果行为表示谅解。庭审中，被告人刘果果主动预缴罚金人民币三万元。 上述事实，被告人刘果果在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚。且有被告人刘果果的人口信息、受案登记表、抓获经过、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、谅解书及收条等书证；证人陈某、蔡某的证言；被害人万某的陈述；被告人刘果果的供述；辨认笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款等之规定，建议对被告人刘果果判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 被告人刘果果的辩护人提出辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人刘果果无前科，系初犯、偶犯；3.被告人刘果果到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；4.被告人刘果果及家属主动退赔被害人损失，获得谅解；5.被告人刘果果自愿主动预缴罚金。综上，被告人刘果果家庭情况特殊，具有良好悔罪表现，无再犯罪危险，请求对被告人刘果果适用缓刑。 本院认为，被告人刘果果以骗取方式获取他人信用卡资料，并通过通讯终端使用，冒用他人信用卡获取资金49995元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘果果犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人刘果果到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘果果及其家属在案发后积极赔偿被害人万某损失，并取得谅解，庭审中主动缴纳罚金，可对被告人刘果果酌情从轻处罚。被告人刘果果以疫情防控需要为由实施犯罪行为，量刑时综合予以考虑。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘果果的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人刘果果适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（三）冒用他人信用卡的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘果果犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  罗平仙 人民陪审员  唐 琼 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1203号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：惠忠，男，汉族，1974年2月20日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人惠忠申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1203号支付令，限令被申请人惠忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人惠忠在收到本院送达的（2020）黔0321民督1203号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1203号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3501号 申请执行人胡英华 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 胡英华申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10231号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10231号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7824号原告：周元茂，男，1970年2月20日出生，土家族，住南通市。被告：尹艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周元茂与被告尹艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周元茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周元茂撤回起诉处理。审判员 袁 坚二〇二〇年九月二十七日书记员 王佳薇
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初589号原告张亮，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省望城区。原告张娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。两原告的共同委托代理人李宇，湖南弘一律师事务所律师。两原告的共同委托代理人汤洪，湖南弘一律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。委托代理人何益铭，该局工作人员。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。被告长沙市望城区乌山街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道徐家桥社区418号。法定代表人文侠，该办事处主任。委托代理人万小谷。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被告长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区郭亮南路与雷高路交叉处。负责人杨标，该村委会主任。本院在审理原告张亮、张娟诉被告长沙市自然资源和规划局望城分局、被告长沙市望城区乌山街道办事处、被告长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会履行征地补偿安置职责一案中，原告以四方已达成庭外和解为由，于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮、张娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张亮、张娟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张亮、张娟负担。审 判 长  方院平人民陪审员  杨铁梅人民陪审员  何显莲二〇二〇年九月十五日书 记 员  王露淇附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4809号 原告：崔传波，男，1988年1月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。 法定代表人：侯恩龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。系公司职工。 原告崔传波与被告天天快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传波、被告天天快递有限公司的委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔传波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因快递丢失造成的损失2800元及索赔过程中造成的人力物力精神损失费、误工费及诉讼费等共计3800元。事实和理由：2020年4月25日原告通过天天快递公司邮寄一份快递（单号TT6600797465890），从莱芜发往北京。快递员在未和收件人联系的情况下，私自将快递放在门卫，导致快递丢失，造成原告经济损失2800元。原告经与被告协商多次，被告表示只赔偿500元。为赔偿事宜原告又多次联系邮政管理局、媒体等与被告协商，至今未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 天天快递有限公司辩称，一、原告要求的费用并无依据。首先，原告寄件时选择天天快递有限公司进行快递投递，在下单前必须勾选同意的《快递服务协议》第二条“服务费用”明确约定了快递费用的收取。其中第二款约定“保价服务是指若您针对配送的物品向天天快递申请保价，并支付相应的费用，当物品在配送过程中因天天快递原因发生丢失、毁损时，我司按照物品的申明价格赔偿相应损失。”由于原告并未保价，不享有按照物品申明的实际价值进行赔付。其次，对于未保价物品的赔付规则，《快递服务协议》第三条第二款明确约定并且使用加粗字体进行提示未保价情况下的赔偿标准。协议约定：“非保价货物赔付标准：未保价货物，在寄递过程中发生快件延误、丢失、损毁时，您有权追究天天快递责任并提出赔偿，但不承担您可能获得的收益、实际用途、商业价值等任何间接损失，具体标准如下：快件延误的，为您退回本次运费；快件丢失、毁损的，在运费5倍以内赔偿您的直接损失。”本案原告未保价，应当按照协议约定的运费5倍以内进行赔付，最高应赔付60元。再次，原告现要求按照因快递丢失造成的损失进行赔偿有违公平。快递公司收取运费的依据是快递重量，而非价值。原告不应该要求被告仅收取与货物价值相比极低的价格，却要承担与运费完全不相符的风险。最后，原告诉求的各项损失共计3800元，无证据证实。对于索赔过程中浪费的各项费用，不仅没有提供对应的证据证明，而且此项费用并非是被告的原因导致的。二、为不辜负原告信赖，被告自愿给予一定的补偿。原告选择被告寄送快递是出于对被告的信赖，对此，被告同意自愿给予一定的补偿以了结此案，减少诉累，排除此案对原告日常生活造成的干扰。 本院经审理认定事实如下，2020年4月25日，被告天天快递有限公司承运原告崔传波托运的快递（快递单号TT6600797465890），邮寄物品为两张增值税专用发票，崔传波填写收件人姓名、地址、联系电话并支付运费7元。后天天快递有限公司投递员将涉案快件送达至收件人处的门卫，现崔传波指定的收件人未收到涉案快递，快递已丢失。崔传波提供《证明》、微信聊天记录、发票照片打印件一宗，拟证实因被告原因造成快递丢失并造成其损失3800元。被告认可快件丢失的事实，但对原告主张的损失数额不予认可。被告当庭陈述同意补偿原告损失1200元。案经调解，双方对损失数额存在争议，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。现涉案快递已丢失，天天快递有限公司未提供证据证实快递丢失系原告和原告指定收货人的过错，天天快递有限公司构成违约，应承担相应的损害赔偿责任。关于损失数额问题，原告提供的均为间接证据，相互之间无法印证因邮寄的发票丢失而实际支出2800元，亦不能证实因维权造成误工及其他损失，该宗证据无法证实原告遭受的实际损失，应承担举证不能的法律后果。原告诉求的损失3800元，证据不足，本院不予认定。被告违约在先理应承担相应的民事赔偿责任，在原告证据不足以证实其遭受的实际损失的情形下，被告作为违约方自愿赔偿原告损失1200元，对该赔偿数额，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告天天快递有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告崔传波损失1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14480号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨小兵，男，1976年12月12日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨小兵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更814号罪犯照日格图，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于二〇一六年五月十一日作出了（2015）呼刑一初字第00062号刑事判决，以被告人照日格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人照日格图及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二〇一七年七月五日以（2016）内刑终183号刑事判决，维持被告人照日格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2017年11月24日交付执行。刑满日期2027年1月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯照日格图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月、2019年1月、7月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯照日格图减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2026年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保33号   申请人：赵忠伟，男，1975年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：殷友明，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人赵忠伟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行、新疆北屯农村商业银行股份有限公司账户内的存款进行保全，保全金额为14719元。申请人赵忠伟以赵志勇在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其及其他五人投保责任限额为70000元的保险（单号为xxxxx）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行、新疆北屯农村商业银行股份有限公司账户内的存款14719元，期限为1年。   案件申请费167.19元，由申请人赵忠伟预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1053号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1020号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月2日23时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌鲁Ｈ×××××X非营运小型轿车，沿济宁市任城区至古槐路交叉口时，与对向左转弯鲁Ｈ×××××1出租车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。其现场呼气式酒精测试结果为149mg/100ml，遂由医务人员采取血样。经鉴定，被告人朱某某案发时血液中的乙醇成分含量为156.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人朱某某承担本次事故的主要责任。2020年1月17日，被告人朱某某与事故相对方达成赔偿协议。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；2.证李某迅的证言；3、被告人朱某某的供述与辩解；4、济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人朱某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人朱某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、济宁市公安局122接处警单、立案决定书、办案说明、被告人朱某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人朱某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单鲁Ｈ×××××X机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第370811420200000266号道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200370050号公安交通管理行政处罚决定书等书证；证李某迅的证言；被告人朱某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】25号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人朱某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其依法应从重处罚。被告人朱某某与事故相对方达成赔偿协议，对其酌情可以从轻处罚。被告人朱某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二十年九月十日书记员  李淑会