湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)湘0703刑初65号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。刑事附带民事诉讼王某2，男，49，公民身份号码4307031971××××××××，汉族，住常德市鼎城区7组。被告人周钰淳,曾用名周雷,男,28,汉族,中专文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年9月16日被长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所民警抓获，并被羁押于长沙市第一看守所，2019年9月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2019年10月23日由该局决定取保候审，本院于2020年7月17日决定对其予以逮捕，常德市鼎城区公安局于当日对其执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。辩护人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］29号起诉书指控被告人周钰淳犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某2以被告人周钰淳的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，于2020年7月17日、2020年9月11日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明、检察官助理陈佳茹出庭支持公诉，被告人周钰淳及其辩护人丁伟志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2016年2月20日14时许,被告人周钰淳为替其小姨妈伍某1出气,邀集无业人员何安（已死亡）及不明身份的“彪儿”、“小马”等人携带铁棒（约四十公分长）砍刀（带手柄约五十公分长）驱车来到常德市鼎城区,进入王某1家商店里对玻璃门、货柜等物品进行打砸,恐吓现场群众及王某1的家人王学武、王东后离开现场,当时现场群众较多,给被害人王某1及家人带来恐慌，对社会造成恶劣影响。经鉴定，被砸物品价值1670元。被告人周钰淳于2019年9月16日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被砸物品损失。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、相关辨认笔录等证据证明，并认为被告人周钰淳的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项的规定，对其判处一年以下有期徒刑或者拘役,在赔偿被害人损失并取得被害人谅解后可适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某2的诉讼请求为：1、依法追究被告人周钰淳的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告损失20万元。事实与理由：原告与王某3（伍某1的丈夫）两家相邻，两家因房屋经常发生纠纷。2016年2月20日上午，原告与王某3再次发生纠纷，同日下午被告人受王某3夫妻雇请指使，带领一伙6人手持砍刀和铁棍，冲进原告家商店，对玻璃门、货柜等物品进行打砸。被告还将砍刀架在原告侄儿王东的脖子上，恐吓要搞死你们一家人，原告及其周围的群众都被吓蒙了。原告侄儿因受惊吓致6个月后不治死亡。被告人的行为给原告造成直接物品损失3000余元。原告因害怕王某3和被告人黑恶势力，致翻修的房屋不敢再继续施工，造成原告二间二层房屋停工及自然风化，原告物质和经济损失惨重。故诉至法院，请求判如所请。原告未提交证据证明。被告人周钰淳辩称，对起诉书指控的犯罪事实及其罪名不持异议，自愿认罪认罚。对原告的起诉，被告人没有将刀架在王东的脖子上，没有讲搞死人的话。请求判处缓刑。被告人的辩护人的辩护意见为：1、同意被告人认罪认罚；2、被害人有重大过错。被害人违法占有耕地，侵犯被告人小姨家的通风、采光，实际上是被告人的寻衅滋事，由于公安机关不作为，被告人出于义愤。本案系由民间矛盾引发，对被告人应从宽处罚。对原告的附带民事诉讼，1、本案与原告侄儿死亡无关；2、本案损失1670元已经鉴定，原告请求赔偿20万元没有依据；3、原告起诉没有法律依据，因原告非法翻修房屋，应依法驳回原告的诉讼请求。被告人及其辩护人提交了如下证据证明：1、常德市公安局德山分局德山派出所情况说明一份，证明违法人员孔进冒用周钰淳身份信息，导致信息录入错误，被告人没有劣迹的事实；2、照片9张。证明原告给父亲王某1翻修房屋影响伍某1通风、采光，原告在伍某1房屋上踩踏，原告有重大过错的事实。经审理查明：1992年，原告王某2的父亲王某1经批准在原常德市鼎城区的房屋，该房屋坐西朝东，东抵本镇公路、南抵本村村委会房屋、西抵本村公用地、北抵本镇信用社。被告人周钰淳的小姨妈伍某1于2000年购买了紧邻被害人王某1房屋南面的大会庵村委会的平房一栋，该房屋与王某1房屋之间有约不足一米的空间。2013年9月，王某1未经伍某1同意即对原常德市鼎城区的房屋进行扩建，占地面积为77平方米，扩建为二间二层的楼房，因扩建楼房南面的墙体抵到伍某1房屋北面的飞檐，对伍某1的房屋造成了妨害，故伍某1阻止王某1扩建房屋的施工，致使王某1现扩建的房屋房顶一直未加盖屋面。2014年2月21日，常德市鼎城区国土资源局对王某1未经批准占用耕地改建房屋的行为，下达了责令停止国土资源违法行为通知书，责令其停止违法行为。双方经村镇相关组织部门多次调解未果。2016年2月20日7时许，王某1及其妻子李小妹、小儿子王某2及其妻子王卫群再次搬瓦上房对原常德市鼎城区雷公庙镇大会庵村樟树湾组二间二层楼房加盖屋面，伍某1及其丈夫王某3马上出门阻止，双方发生肢体冲突，伍某1多处受伤。后在组长和村支部书记的干预下，双方停止殴打；上午10时许，王某1的大儿子王学兵、小儿子王某2再次拿起钉锤上房顶钉木条子，伍某1、王某3再次喊话阻止未果，王某3便从自家拿起钉锤，搭上楼梯捶打王某1的砖墙，王学兵、王某2便从屋顶直接跨到伍某1屋面踩踏，将伍某1屋面顶瓦多处踩破并踩出坑洞。后在当地群众和派出所民警规劝下，双方停止了冲突。2016年2月20日14时许,被告人周钰淳听到小姨妈伍某1被“欺负”的消息后，为替伍某1出气,邀集无业人员何安（2019年5月29日死亡）及不明身份的“彪儿”、“小马”等人携带铁棒（约四十公分长）、砍刀（带手柄约五十公分长）驱车来到原常德市鼎城区,进入王某2家商店里对玻璃门、货柜等物品进行打砸,恐吓王某1和现场打牌以及围观的群众，持凶器威胁王某2和王某1孙子王东（2016年10月份死亡），后被伍某1、王某3拉开并离开现场,当时现场群众较多,给被害人王某1及家人带来恐慌，对社会造成恶劣影响。经鉴定，被砸物品价值1670元。被告人周钰淳于2019年9月16日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被砸物品损失1670元（原告拒绝领取）。上述事实，被告人周钰淳在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、报警案件登记表、价格鉴定书、被告人供述与辩解、被害人王某2的陈述、辨认笔录三份、证人王某1、郑某、彭某、王某4、陈某、刘某、王某3、伍某1、伍某2、吕某、李某、赵某、胡某、沈某等人的证言、长沙市公安局公共交通治安管理分局光达派出所民警出具的抓获经过，拘留证、扣押决定书、发还物品、文件清单；视频截图三张、现场照片二十二张、被告人提交的现场照片九张及视频光碟一张、本院（2016）湘0703民初1375号民事判决书、长沙市第一看守所寄押证明、常德市鼎城区公安局蔡家岗派出所证明一份、常德市公安局武陵分局东江派出所户口注销证明及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周钰淳借故生非，为发泄情绪、逞强耍横,邀集多人持凶器恐吓他人、任意毁损他人财物,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周钰淳具有如下量刑情节：1、在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从宽处理；3、赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。被告人辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，经查，被害人的父亲修房屋与伍某1发生斗殴，有一定的因果关系，但不至于被害人有重大过错，也不应当成为被告人邀集社会闲置人员报复被害人的依据和借口，对该辩护意见不予采纳；附带民事诉讼原告人提出20万元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人周钰淳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期1个月8日；刑期即自2020年7月17日起至2021年2月8日止。）二、被告人周钰淳自本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某2损失共计1670元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗尚春人民陪审员  高向东人民陪审员  王 彬二〇二〇年九月十一日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。