安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初208号 原告：张强，男，1995年9月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：赵峰，男，1995年4月27日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：合肥秋晨轩商贸有限公司，住所地合肥市肥东县包公镇老国土所办公楼203室。统一社会信用代码91340100MA2MTUDW5M。 法定代表人：李晨，该公司经理。 被告：合肥铭智人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园公建区东组团4-703。统一社会信用代码91340100MA2MXN484X。 法定代表人：楼曙光，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 原告张强与被告赵峰、合肥秋晨轩商贸有限公司（以下简称秋晨轩公司）、合肥铭智人力资源有限公司（以下简称铭智公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘发学，被告赵峰，被告秋晨轩公司和铭智公司的共同委托诉讼代理人汤红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失38127.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月2日5时23分，被告赵峰为美团外卖骑手，在其送外卖时驾驶两轮电动车，沿长山路自北向南行驶至安徽省淮北市相山区四海花园小区前行人斑马线，与自东向西通过斑马线的张强发生碰撞，造成原告张强受伤及衣服眼镜破损的道路交通事故，淮北支队交警二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告赵峰承担该事故的全部责任，原告张强无责任。事故发生后，原告张强被送至淮北朝阳院救洽，经安徽公信司法鉴定所鉴定，原告张强因车祸致脑震荡、右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节外侧副韧带损伤等，综合评定原告张强伤后误工期为120日，护理期为90日、营养期为60日。另查明被告赵峰发生交通事故时正在配送美团外卖，秋晨轩公司与铭智公司系淮北美团外卖的淮北总代理，赵峰在工作期间与原告张强发生交通事故，属履行职务，故秋晨轩公司与铭智公司应与赵峰共同承担该事故的经济赔偿责任。事故发生后，原被告就赔偿问题未达成一致，为维护原告自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告赵峰辩称：事发时是下午五点多，是我的工作时间，也去交警大队核实了是下午5点23分，当时也跟站长许达报备了，站长也派人把单送去，事故是我在工作时发生的意外，不是不听安排工作外接单的，原告诉请数额太高。 被告秋晨轩公司、铭智公司辩称：1、原事故认定书记载的时间是2020年1月2日早5时23分，因美团接单平台每天凌晨两点至七点系统关闭，无法下单和接单，该事故时间不可能是送餐时间；2、修改后的事故认定书真实性无法确认，即使事故发生在1月2日17时23分，原告和赵峰也未提供事发时处于工作状态、在送餐；3、按照被告两公司的相关的规定，赵峰发生事故后应及时报备，但是事故发生后，两公司在收到法院传票后了解事故，但事故发生已六个月，无法核实当时情况，这过错不在被告两公司。原告及赵峰不能提供证据证明事故发生与送餐有关，法院依法不予采信事故与送餐有关；4、赵峰与秋晨轩公司之间无劳务劳动关系，与铭智公司签订劳务合同，形成承揽关系，因此秋晨轩公司不是本案适格主体，请求驳回对其诉讼；5、铭智公司与赵峰之间系承揽关系，赵峰是铭智公司劳务派遣到秋晨轩公司的，按照双方约定，自备送餐车辆，从美团官网接单，按时实际送单量，且合同约定送餐由赵峰自主安排，其不接受被告两公司的劳动管理，因此其与被告两公司无劳动关系，其自备车辆承揽送餐业务，应由其个人承担，与公司无关，另双方合同也约定，送餐过程发生事故与公司无关，综上被告铭智公司不应承担责任；6、原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，不应支持。事故认定书记载，原告是轻微伤，原告住院长达一个多月，属于主动扩大损失，对该部分损失，应由原告自行承担，庭前与赵峰沟通，原告治疗结束后不愿出院，从医嘱单可以看出原告在1月20日后，没有任何治疗，但是2月3日办理了相关出院手续，从原告住院记录看，原告住院期间只是活血化瘀的治疗，住院32天是比较罕见的，请法院对原告住院时间及产生的相关费用、护理费、住院伙食补助、误工费、营养费等审查；7、医疗费，原告未提供医疗费票据，不予支持，交通费、住院伙食补助费请法庭酌情考虑其拖延出院产生的费用，财产损失无事实法律依据且没有提供合法有效的证据，不予支持。原告的误工费、营养费等天数明显不合理，该鉴定报告依据的是《人体损害误工费、护理费》四肢大关节韧带损伤，误工期是60-120天，护理是60-90天，营养是30-60天，本案原告伤情记载右膝关节外侧副韧带水肿，韧带损伤和水肿不是一个概念，水肿明显比韧带损伤轻微很多，原告受伤的是副韧带，鉴定机构据此按照韧带损伤上限鉴定三期，显然不合理，鉴定报告只是第三方的证据不是法律依据，也不是裁判依据，作为法官参考证据，故请求法庭对此证据合理性、合法性进行审查，给出合理的三期，原告出院小结并未明确标注护理期，本案原告的三期远低于韧带损伤的三期下限，请法庭依法酌减，护理费及营养费的计算标准无异议，计算天数有异议，误工费依法不予支持，误工费需原告收入实际减少的证明，原告提供的证据从形式上不能达到其受伤减少收入的目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告双方身份信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日17时23分，赵峰驾驶两轮电动车，沿长山路自北向南行驶至安徽省淮北市相山区四海花园小区前行人斑马线，与自东向西通过斑马线的张强发生交通事故，造成张强受伤及衣服眼镜破损，淮北市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书，认定赵峰承担该事故的全部责任，张强无责任。道路交通事故认定书原载明的事故时间2020年1月2日05时23分，更改为17时23分，事故发生当日，张强被送至淮北朝阳院救洽，诊断为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，2020年2月3日出院，花费医疗费9298.62元。2020年3月6日，经安徽公信司法鉴定所鉴定，张强因车祸致脑震荡、右膝关节内侧半月板后角撕裂、右膝关节外侧副韧带损伤等，综合评定张强伤后误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日，支出鉴定费600元。 另查明，赵峰为美团外卖骑手，张强与赵峰均称发生事故系下午5点多，张强称当时赵峰穿着黄色美团外卖的上衣，带着黄色的美团头盔，电动车上有个送餐的美团的箱子。淮北市公安局交警支队二大队2020年1月2日17时46分接到报警电话，称四海小区门口一辆美团外卖电瓶车刮伤一行人。淮北市朝阳医院2020年1月2日17时34分接到赵峰拨打的呼救电话，张强于当天18时39分在淮北朝阳医院办理了入院手续。赵峰与铭智公司签订劳务合同，约定铭智公司雇佣赵峰从美团外卖餐品配送，工作期间出现不安全事故由赵峰自负。赵峰被铭智公司以劳务派遣的方式派至秋晨轩公司工作。赵峰前期为张强垫付7000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，根据事故责任划分，原告的损失赵峰方应当承担赔偿责任。关于事故发生时间，参照淮北市公安局交警支队二大队接到报警电话记录和更改后的事故认定书载明的时间、淮北市朝阳医院接到赵峰拨打的呼救电话时间、张强在淮北朝阳医院办理入院时间，发生事故的时间应为2020年1月2日17时23分。参照事发当时赵峰的服装、头盔及车上的装备，事发时赵峰应为履行职务的行为，赵峰是为秋晨轩公司从事美团外卖业务的途中发生的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定,劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。本起事故系赵峰履行职务期间发生，故作为用工单位的秋晨轩公司应当对原告遭受的合理损失承担赔偿责任。关于铭智公司是否承担补充责任的问题。本案中,由于赵峰是为用工单位秋晨轩公司履行职务,铭智公司对事故的发生没有过错，因此,铭智公司不存在过错,无需对原告的实际损失承担补充责任，秋晨轩公司作为用工单位应当进行赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员存在故意或者重大过失的，雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿，本案中赵峰对事故的发生负全部责任，存在重大过错。 对张强诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，确认为9298.62元；2、护理费原告主张11113.2元（123.48元/天×90天），根据其病情和鉴定意见，予以确认；3、营养费，参照鉴定意见，确认1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费，参照原告住院时间，确认960元（30元/天×32天）；5、交通费原告主张320元，根据原告治疗情况，予以确认；6、误工费，原告没提供充分的证据证明其具体的误工收入，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入和鉴定意见，酌定支持12342元（102.85元/天×120天）；7、鉴定费原告主张600元，根据原告提供的鉴定费发票，予以确认。财产损失，原告没有相应的证据证明具体损失，不予以确认。 综上，张强的损失项目为：医疗费9298.62元、护理费11113.2元、营养费1800元、住院伙食补助费960元、交通费320元，误工费12342元、鉴定费600元，共计36433.82元，扣除赵峰已支付的7000元，余款29433.82元由秋晨轩公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥秋晨轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张强29433.82元； 二、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告张强负担85.5元，由被告赵峰负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋兴彬 书记员王艳 附：《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十四条劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。