wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4582号 原告：宋世名，女，1951年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告宋世名与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世名及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋世名向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币27048元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1622元（以13524元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，朱光明（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为92.68平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方927元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，朱光明于2015年12月30日因病去世，其法定继承人为其母亲苏桂芳、女儿朱颖及妻子宋世明。2020年月日，苏桂芳、朱颖出具《》，声明放弃对朱光明过渡安置费及交通补助费的继承权，并同意由原告宋世明以其名义在本案中主张权利。 还查明，被告从2018年4月1日起未向朱光明支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付朱光明2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计27048元。庭审中，原告称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13524为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，朱光明与被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。朱光明死亡后，除原告以外的法定继承人明确放弃继承，故原告向被告主张权利符合法律规定。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用27048元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13524为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1622元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告宋世名支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计27048元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告宋世名支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1622元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3467号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告：万世琴，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：葛亮，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告万世琴、葛亮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年九月四日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初386号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人王少健，男，1969年11月19日出生于广东省海丰县，身份证号码442**********,汉族，小学文化，司机,住海丰县附城镇（户籍所在地：海丰县*************）。因本案于2020年5月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月4日执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z229号起诉书指控被告人王少健犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理期间，被害人王某某与被告人王少健达成调解协议，并向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本院于2020年9月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人王少健到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2020年2月6日12时许，被告人王少健驾驶二轮摩托车途经海丰县********新冠肺炎防疫检查点时，看到某*村村长王某某等人正在该检查点旁，就上前质问王某某为何不按之前约定拆除其位于该村内的房屋并进行赔偿，及为何将村中的公共厕所及垃圾池建设在其村内房屋附近,并辱骂了王某某。王某某见状就与被告人王少健理论，后双方发生争执并产生肢体冲突。现场正在该检查点的其他村干部王少森、王文琼等人就上前劝架。期间，被告人王少健用脚踢中王某某右手，又从地上捡起石块扔中王某某头部，致王某某右手及头部流血受伤，王某某则用双手殴打被告人王少健。后双方被现场其他人员劝开并被送往医院治疗。经海丰县********及汕尾市********分别鉴定，王某某右手第5掌骨远端粉碎性骨折，均评定其损伤程度为轻伤二级。2020年5月24日，被告人王少健主动到海丰县公安局可塘派出所投案。公诉机关据此认为，被告人王少健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王少健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王少健自动投案，可以酌定从轻处罚。综上,建议判处被告人王少健一年有期徒刑。特提请本院依法判处。在本院审理本案期间，被害人王某某与被告人王少健的亲属达成调解协议，由被告人王少健一次性赔偿被害人王某某经济损失人民币22900元，并取得被害人的谅解，被害人王某某向本院撤回刑事附带民事诉讼。据此，本院建议公诉机关对被告人王少健的量刑进行调整，公诉机关调整被告人王少健的量刑为有期徒刑八个月。被告人王少健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王少健的上述犯罪事实，被告人王少健在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《接受证据清单》《刑事附带民事起诉状》《收条》《谅解书》《撤诉申请书》等书证，证人王少森、王文琼、王锐聪、王少亿、林子来的证言，被害人王某某的陈述，被告人王少健的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，被害人王某某及被告人王少健现场照片等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王少健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王少健所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王少健犯罪以后能自动投案，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王少健已一次性赔偿被害人王某某的经济损失人民币22900元，并取得被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王少健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王少健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月九日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3652号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路中段。负责人：韩镕键，主任。委托诉讼代理人：张攀，系公司职工。被告：曹小利，男，1960年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭建军，男，1973年5月7日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵太平，男，1968年11月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张战富，男，1958年11月19日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告曹小利、郭建军、赵太平、张战富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹小利立即偿还原告借款本金180000元及贷款利息381323.25元。(利息仅计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率10.23‰的基础加收50%计收利息)共计561323.25元。2、依法判决被告郭建军、赵太平、张战富承担偿还贷款本、息的连带清偿责任。3本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2006年6月27日被告曹小利由被告郭建军、赵太平、张战富保证担保向原告借款180000元，借款期限为2006年6月27日--2007年6月15日,借款利息为月息9.9%‰，用途购车。合同签订后,原告依照约定将180000元借款发放给被告曹小利。2007年6月15日借款期限届满,被告曹小利因货款暂时没有收回,向原告申请展期,展期期限为2007年6月15日--2007年11月15日,2007年11月15日展期期限届满,被告曹小利由于资金紧张,向原告申请换据贷款,于2007年11月30日被告曹小利由被告郭建军、赵太平、张战富保证担保向原告借款180000元，借款期限为2007年11月30日—2008年11月15日,借款利息为月息11.7‰,用途购车，合同签订后，原告依照约定将180000元借款发放给被告曹小利。2008年11月15日借款期限届满,被告曹小利由于资金紧张,向原告申请换据贷款,于2008年11月30日被告曹小利由被告郭建军、赵太平、张战富保证担保向原告借款180000元,借款期限为2008年11月30日--2009年11月15日，借款利息为月息10.23‰，用途购车，合同签订后，原告依照约定将180000元借款发放给被告曹小利。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2009年11月15日借款期限届满，被告曹小利未能偿还借款本金180000元及利息,被告并未依照约定偿还借款本、息，经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为，本院曾于2017年4月17日立案受理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告曹小利、郭建军、赵太平、张战富金融借款合同纠纷（2017）豫0811民初1329号案件，原告在该案件中提出诉讼请求：1、由曹小利返还借款18万元及利息、罚息;2、由被告郭建军、赵太平、张战富等承担连带责任。本院作出（2017）豫0811民初1329号民事裁定书，以原告起诉的事实等不具体为由，裁定驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。该裁定书已生效。现原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社再次提起本案诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年九月十日书记员  钟 策
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3732号原告:万真东，男，汉族，1973年11月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：刘家路，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省信阳市平桥区，被告:武汉振昊双龙物流有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场汉之泰市场综合楼1楼21号,统一社会信用代码:91420112MA4KYQRJ6X。法定代表人：舒长得，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心。负责人：张小春，该公司总经理。本院受理的原告万真东诉被告刘家路、武汉振昊双龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告万真东以与被告刘家路达成和解协议且已实际履行为由，于2020年9月27日向本院申请撤回对被告刘家路、被告武汉振昊双龙物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告万真东申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万真东撤回对被告刘家路、被告武汉振昊双龙物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告万真东负担。审判员  郭显宏二〇二〇年九月二十七日书记员  白 浩
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3556号原告张梦婷，女，2000年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告王凯凯，男，1998年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告朱××男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告张梦婷诉被告王凯凯、朱健康返还原物纠纷一案中，原告张梦婷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梦婷的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张梦婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦婷负担。审判员  张晓红二〇二〇年九月十一日书记员  彭 珂
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终356号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）干杭友，男，1997年6月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省武穴市，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月13日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人干杭友犯诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2020）浙0205刑初325号刑事判决。原审被告人干杭友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人干杭友，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月，被告人干杭友通过微信社交平台认识被害人徐某。2019年10月至2020年6月，被告人干杭友在无经济来源的情况下，利用徐某对其的信任，杜撰其经营公司需资金周转、银行账户被冻结等事由，多次向徐某借款，为安抚徐某，达到继续从徐某处获取钱财的目的，其还发送伪造的股票盈利图、账户余额单等给徐某。徐某因此先后多次以微信、支付宝、银行卡转账的方式，转款人民币45万余元借给干杭友，被告人干杭友将上述钱款用于网上打赏、博彩以及住酒店等个人消费，案发时已被挥霍殆尽。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人干杭友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人干杭友的违法所得，继续依法予以追缴。 上诉人干杭友提出：1.其和被害人系男女朋友关系，虽然其借钱的理由存在欺骗，但其有还款意愿。2.其系初犯，文化程度不高，不了解法律规定，直到被抓才意识到触犯法律。3.其不了解认罪认罚程序，故未签字具结，并非其认罪态度不好。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人干杭友犯诈骗罪的事实，有被害人徐某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录截屏、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易详情、股票盈利图、银行余额单、归案经过、破案经过、常住人口基本信息等证据证实。上诉人干杭友亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 关于上诉理由。经查，在案证据证实干杭友的行为已经构成诈骗罪。原判根据干杭友的犯罪事实、情节、认罪态度等，对其量刑并无不当。综上，干杭友的上诉理由均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）干杭友以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。干杭友应继续退赔被害人的经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王焕英
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2476号原告：刘桂君，男，1991年5月14日出生，汉族，住河南省南召县。被告：左光耀，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘桂君与被告左光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂君到庭参加了诉讼，被告左光耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款55000元，并自2019年9月17日起至实际清偿欠款之日止按照年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程及发放工人工资需要，陆续向原告借款共计55000元，被告并于2019年9月17日向原告出具借条一份对借款事实予以认可。约定还款期限已到，经原告多次催要无果。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告左光耀辩称，1、首先55000元欠条由来是由38000元借款和17000元工地利润组成（金潮国际工地利润），其提供的200元截图，是给另外一个工地（狼城岗工地）工人买工具用的。2、狼城岗工地有本人一半利润，现在本人不要了，用其去抵销金潮国际17000元利润，还剩余38000元。3、本人承认欠原告38000元，但是在狼城岗工地的工人全部是本人找的；完工后，原告拖欠了工人工资30000多元，现在工人都来向本人要钱，把工人的工资从本人欠原告钱里扣除后剩余部分的本金和利息本人可以分期付给原告。被告左光耀未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能相互印证，且与被告部分答辩内容相吻合，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左光耀于2019年9月17日向原告刘桂君出具借条一份，其主要内容为：“借条，左光耀借刘桂君伍万伍仟元整（￥55000元），于2019年11月1日前全部给付刘桂君，出借人：刘桂君，借款人：左光耀，身份证号：；2019.9.17”。上述款项到期后，经原告催要被告至今未还。原告于2020年7月23日诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，被告左光耀欠原告刘桂君借款55000元的事实，由原告持有的被告出具的借条为证，事实清楚，证据扎实，故应由被告左光耀担还款的民事责任。因被告没有提供相应证据，原告又不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采纳；庭审中，原告亦表示上述问题，被告有异议双方可另行处理。利息部分原、被告双方虽在借条上未明确约定，现原告提出主张，依据有关法律规定，应从原告主张权利之日即起诉之日（2020年7月23日）起支付相应利息。因被告左光耀缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告左光耀自本判决生效之日起十日内归还原告刘桂君借款本金人民币55000元，并自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告左光耀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二〇年九月十日书记员  王 震
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4136号申请执行人:梁世明，男，1988年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人:江苏恒瑞国际旅行社有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区汉昌北街52号403室，统一社会信用代码91320200MA1N1RND16。法定代表人：杜程。关于申请执行人梁世明与被执行人江苏恒瑞国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0213民初3368号民事调解书发生法律效力，依该裁判：一、江苏恒瑞国际旅行社有限公司确认结欠梁世明价款22万元，江苏恒瑞国际旅行社有限公司自2020年7月起，于每个月25日前归还梁世明2万元，直至还清为止。二、如有一期未按约付款，梁世明有权就剩余全部未付款项申请执行，并以剩余未付款项为基数按月利率2%计算逾期利息。三、案件受理费4600元减半收取为2300元、保全费2120元，合计4420元，由江苏恒瑞国际旅行社有限公司负担。江苏恒瑞国际旅行社有限公司于2020年7月25日前直接支付给梁世明。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)苏0213民初3368号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十日书记员  吴佳钢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8711号 原告：耿赵军，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：胡高山，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 本院在审理原告耿赵军与被告胡高山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿赵军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由原告耿赵军负担，交纳本院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年九月十日 代书记员 高 雅
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鄂06行终163号 上诉人（原审原告）张光群，男，汉族，1955年6月27日生，住老河口市。 委托代理人赵国胜，湖北凡城律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）老河口市仙人渡镇人民政府，住所地：老河口市仙人渡镇。 法定代表人杨敏，系该镇镇长。 上诉人张光群因诉被上诉人老河口市仙人渡镇人民政府限制人身自由违法及赔偿一案，不服老河口市人民法院〔2020〕鄂0682行初1号驳回其起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张光群向本院递交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人张光群申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人张光群撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  付士平 审判员  梁慧星 审判员  曾建彬 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 昭
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4045号之一申请执行人：蒲申华，男，1980年5月4日出生，汉族。被执行人：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，总经理。申请执行人蒲申华与被执行人湖南英豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4188号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月10日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年8月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年8月31日，本院查封了被执行人湖南英豪房地产开发有限公司名下位于长沙市雨花区房屋（已知有签约信息，有在建工程抵押），暂不宜处置。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除应执行的违约金外，本案其他应执行的内容为办理编号为20150004207的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续，因上述房屋为在建工程抵押状态，暂无法办理备案手续。且目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的额为10843元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为10843元；本案另应当执行的内容为办理编号为20150004207的《长沙市商品房买卖合同》合同备案手续，因涉案房屋为在建工程抵押状态，前述执行事项无法完成。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产暂不宜处置，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 姣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执600号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城关镇黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。被执行人张超，男，1986年4月22日出生。被执行人王玉娇，女，1990年10月19日出生。被执行人付珂，男，1990年5月1日出。被执行人蔡云鹏，男，1990年8月8日出生。被执行人张晓静，女，1970年8月6日出生。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、王玉娇、付珂、蔡云鹏、张晓静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初43号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告张超、王玉娇于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付利息（2019年3月22日前的利息为73316.34元，2019年3月23日后的利息按约定月利率8.3125%计算至实际偿还之日止）；二、被告付珂、蔡云鹏、张晓静对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人张超、王玉娇、付珂、蔡云鹏、张晓静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张晓静名下有银行存款合计1742.89元，我院已采取冻结措施，申请执行人不要求领取。2.查明被执行人张超、蔡云鹏名下有车辆登记情况，且已被其他法院冻结在先，我院属于轮候冻结，无法处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众和朋友进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十日书记员  贾 镔
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1175号申请执行人：杨某某，男，1953年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市某某机械制造有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：徐某，任该公司总经理。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人新乡市某某机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2020）豫0781执1175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月四日书记员  李佳慧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初397号原告：蔡炳忠，男，汉族，1969年2月9日出生，住汕尾市城区凤苑南片一横6号，身份证号码：442************459。委托诉讼代理人：陈泗斗，广东信通律师事务所律师。被告一：黄成杰，又名黄成博，男，汉族，1978年12月13日出生，住汕尾市城区凤照街社区*****，身份证号码：441************017。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告二：王富强，男，汉族，1967年1月5日出生，住汕尾市城区***委会，身份证号码：442************434。第三人：汕尾市城区水产养殖公司，住所地：汕尾市区*****东侧，统一社会信用代码：914***********666F。法定代表人：王干。委托诉讼代理人：郭玉贤，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶若雁，广东善言律师事务所律师。本院在审理原告蔡炳忠诉被告黄成杰、王富强、第三人汕尾市城区水产养殖公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡炳忠以“本着以和为贵的原则，拟通过政府部门协调处理本争议更为妥当。”为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡炳忠撤回起诉。本案受理费人民币550元减半收取275元,由原告蔡炳忠承担。(本页无正文)审 判 长  陈文君审 判 员  彭卫强人民陪审员  陈小贤法官 助理  颜卫东书 记 员  黄宇媛书记员黄宇媛附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围。第一百五十四条第一款第五项准许或者不准许撤诉。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3088号原告：广发银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙路769号。负责人：王**智，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，系该行员工。委托诉讼代理人：危慧妮，系湖南方廉律师事务所律师。被告：张忠明，男，汉族，1973年11月21日出生，户籍湖南省邵东市，现于邵阳监狱服刑。被告：尹勤，女，汉族，1974年10月14日出生，住邵东市。系被告张忠明之妻。原告广发银行股份有限公司邵东支行（以下简称“广发银行邵东支行”）与被告张忠明、尹勤银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告广发银行邵东支行的委托诉讼代理人陈娟、危慧妮、被告张忠明、尹勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的贷款合同；2、请求依法判令被告立即归还所借本金92506.49元和利息、罚息、复利27447.35元（该利息、罚息、复利计算至2020年4月7日，按合同约定的顺延照计），共计119953.84元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告张忠明因房屋装修向原告申请自信卡（自信一卡）个人信用贷款，双方约定：1、借款金额为120000元，贷款年利率为7.6％，循环授信期限（即借款期限）自2016年8月16日至2021年8月16日，还款方式为每月21日等额本息；2、本合同自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；3、借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；4、借款人未按本条款约定归还借款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年8月16日，原告向被告送达《个人信用贷款核准通知书》并由其签字确认后，原告向被告发放了全部贷款，但被告未按合同约定足额归还贷款本息，至今已多次逾期。被告张忠明辩称：对原告起诉的借款事实无异议,但被告尹勤对本案借款不知情,本案借款也未用于房屋装修，且也没有违约，只因在监狱服刑没有能力偿还。被告尹勤辩称：对本案借款不知情,该借款也未用于房屋装修。经审理查明：原告与被告张忠明约定的借款年利率为7.6%，借款逾期后逾期利率为年利率9.88%（7.6%＋7.6%×30%），其他案件事实与原告主张的事实一致。原告广发银行邵东支行于2016年8月16日将合同约定的借款给付被告张忠明后，被告张忠明未按合同约定的方法归还借款本息，已逾期多次未归还借款本息，截至2020年4月7日止，被告张忠明欠借款本金92506.49元、借款期限内的利息8389.11元、逾期利息15585.6元未归还。本院认为：本案案由应为银行卡纠纷。原告广发银行邵东支行按约将借款给付被告张忠明后，被告张忠明应当按照合同约定的方式归还借款本金及利息，现被告张忠明已逾期多次并至今未归还所欠的借款本息的违约行为，符合原、被告约定的合同解除条件，原告广发银行邵东支行依约可解除合同，在合同解除后，原告广发银行邵东支行依约有权要求被告张忠明一次性归还所欠的借款本息。原告广发银行邵东支行未提供证据证明被告尹勤对本案借款签字予以认可或事后得到被告尹勤追认,也未提供证据证明本案借款用于家庭共同开支或经营,主张本案借款为夫妻共同债务,证据不足,要求被告尹勤承担还款责任的诉讼请求,本院不予支持。原告广发银行邵东支行要求被告张忠明支付复利的请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司邵东支行与被告张忠明签订的《个人信用贷款》合同。二、由被告张忠明在本判决生效后10日内归还原告广发银行股份有限公司邵东支行借款本金人民币92506.49元、借款期限内的利息8389.11元、逾期利息15585.6元，共计116481.2元，2020年4月7日后的利息按年利率9.88%计算至还清之日止。三、驳回原告广发银行股份有限公司邵东支行要求被告尹勤承担还款责任的诉讼请求及其它诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由被告张忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二十七日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的共同债务，应当认定为夫妻共同债务。第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执865号 常建霞、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的常建霞与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保12号申请人：哈巴河县永固建筑设备租赁站，住新疆维吾尔自治区哈巴河县民主东路东川市场125幢。法定代表人：刘世富，男，1970年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：赵元明，男，1975年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人哈巴河县永固建筑设备租赁站于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司停止支付被申请人赵元明在其公司的债权150000元。申请人哈巴河县永固建筑设备租赁站以中国太平洋财产保险股份有限公司阿勒泰中心支公司诉讼保全责任保险单原件、发票原件、保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司停止支付被申请人赵元明在其公司的债权150000元。案件申请费为1270元，由申请人哈巴河县永固建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   胡晓雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14071号郑州泽龙置业有限公司：你单位与曹希泽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹希泽于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付709元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1723号 申请执行人：鞠美凤，女，1955年8月25日出生，汉族，现住山东省青州市。 申请执行人：高东辉，男，1987年10月25日出生，汉族，现住山东省青州市。 申请执行人：高庆玉，女，1981年7月2日出生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：山东熙尔顺物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇朱家村西500米。 法定代表人：崔保云，该公司经理。 本院于2020年4月15日作出的（2020）鲁0523民初891号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东熙尔顺物流有限公司在工行山东省淄博临淄学府支行16×××97账户存款直至5520元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  李震
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初361号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人李朝兵（绰号小七），男，1972年11月5日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，农民，住四川省长宁县。因犯盗窃罪，1998年3月25日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三百元。因赌博，2007年1月13日、2008年2月27日、2008年5月28日分别被海盐县公安局行政处罚。因本案，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被指定居所监视居住，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]983号起诉书指控被告人李朝兵犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖26号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋及沈洁出庭支持公诉，被告人李朝兵及其辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李朝兵以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，强行向他人索取财物，共计价值10万元，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以判处。 被告人李朝兵虽对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称其没有威胁被害人，从被害人处得款仅5万元。 辩护人对本案定性不持异议，其主要辩护意见是，关于犯罪数额，除被害人陈述外，还应考虑被告人供述，被告人李朝兵当庭供述其收到对方的款项为5万元，其对钱款数额、特征均作了供述，且有相关证人证言予以印证；本案中钱款的交付方式及是否存在欠条等情节，被害人陈述与证人证言并不能相互印证，因此，请求法庭综合相关的证据予以认定。 经审理查明：2005年底的一日，被告人李朝兵在海盐县武原街道国光宾馆附近由被害人顾某组织的赌博场所中，一扑克牌打“二八杠”的方式与被害人李某、陈某等人聚众赌博。期间，被告人李朝兵以李某对扑克牌做手脚骗取赌资为由，要求查验扑克牌。次日，被告人李朝兵又将被害人顾某、李某、陈某约至海盐县香溢大酒店，坚称扑克牌有诈，并以扣留、挟持李某相威胁，强行向被害人顾某、李某、陈某索要赔偿款10万元，后实际索得约5万元。 上述事实，有经当庭举证、质证及本院确认的被害人顾某、李某、陈某的陈述，证人王某、周某、黄某的证言，被告人李朝兵的供述和辩解，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝兵以非法占有为目的，采用威胁等手段，强行索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李朝兵所犯罪名成立。关于被告人李朝兵及其辩护人对本案事实所提异议，本院经查认为，1.被告人李朝兵借对方诈赌之名，并以扣留、挟持所谓诈赌人员相威胁索要钱款，被害人顾某等人作为赌博的召集者，与所谓诈赌人员一同被迫筹款给付，故被告人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件；2.关于犯罪金额，多名被害人陈述被告人索要金额为10万元，但因缺少实际交付钱款数量的客观性证据，因此，综合被告人供述，认定敲诈勒索金额10万元，实际交付款项就低认定为5万元，即敲诈勒索既遂5万元，其余5万元因被告人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对于犯罪未遂部分，依法可以比照既遂犯予以减轻处罚。被告人及辩护人的相关辩护意见，部分予以采纳。被告人李朝兵有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李朝兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年7月3日止。刑事拘留28日折抵刑期28日，指定居所监视居住90日，折抵刑期45日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李朝兵违法所得50000元责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  金德香 人民陪审员  蒋红梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  沈雨蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12750号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2143号申请执行人：王佃闪，男。被执行人：张洪仁，男。本院在执行申请执行人王佃闪与被执行人张洪仁劳务合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，并向本院递交撤回执行申请书，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年九月四日书记员  张京峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8244号 原告：东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。 法定代表人：韦斌，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男。 委托诉讼代理人：应王明，男。 被告：陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：周海萍，女，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司与被告陆定君、周海萍小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陆定君立即向原告清偿借款本金7万元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年7月31日为3360元，以后利息、违约金按月利率2%继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告周海萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年11月22日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份，约定被告陆定君向原告借款15万元、还款期限截止于2019年5月21日、月利率14.4‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按每日万分之七计收违约金、逾期付息按未偿付利息余额每日加收万分之七违约金并由被告周海萍提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起3年等事宜。事后，原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金7万元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆定君于本判决生效后十日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款股份有限公司清偿借款本金7万元及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至上述借款实际清偿之日止，以月利率2%为限）； 二、被告周海萍对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告陆定君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告陆定君负担、被告周海萍负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  羊文彬
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执858号 何汝梅、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的何汝梅与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初204号公诉机关西平县人民检察院。被告人左华伟,男,1976年12月23日出生,汉族,初中文化,务农,住河南省西平县二郎乡韩桥居委会八组44号,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月21日被西平县公安局取保候审。2020年9月3日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人左华伟犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人左华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月11日21时许,被告人左华伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号黄色三轮摩托车行驶至西平县柏城办事处韩桥村委街上时,被西平县公安局民警当场查获并于当晚抽取血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人左华伟血样中的乙醇含量为96.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人左华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片等书证、鉴定意见、血醇检验报告、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人左华伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左华伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人左华伟自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。综合考虑被告人左华伟犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人左华伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘晨
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2055号申请执行人：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路23号4-1，统一社会信用代码91500115768895294Y。法定代理人：袁贵阳，该公司总经理。被执行人：林玲玉，女，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李富蓉，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆超越物业管理有限公司与被执行人林玲玉、李富蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初8783号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林玲玉、李富蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆超越物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人拆除位于重庆市长寿区桃花东路X号X幢独栋别墅前面、左右面墙，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年9月2日达成执行和解协议，被执行人林玲玉、李富蓉在2020年10月30日前自行拆除围墙。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2055号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月十日书记员  杜 宇
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1386号之一原告：陶某旗，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍地江西省九江市庐山市，住江西省九江市庐山市。被告：李某刚，男，汉族，1972年4月11日出生，户籍地安徽省涡阳县，住江西省九江市庐山市。被告：张某，女，汉族，1970年1月7日出生，住江西省九江市庐山市。被告：九江某医药有限公司，统一社会信用代码913604277599**，住所地江西省九江市庐山市法定代表人：李某刚，该公司执行董事。被告：张某海，男，汉族，1960年4月12日出生，住江西省九江市庐山市。原告陶某旗诉李某刚、张某、九江某医药有限公司、张某海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，后原被告已庭外达成和解，原告陶某旗于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳管理办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某旗撤诉。本案件受理费10350元，减半收取5175元，由原告陶某旗负担。审判员  查伟华二〇二〇年九月十一日法官助理左秋霞书记员巫红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保84号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保84号保全案件，申请金额22万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保84号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1482号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王艳玲，女，1968年6月28日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告王艳玲达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初280号原告：惊奇大地（浙江）科技有限公司，住所地：浙江省宁波市北江区慈城镇慈湖人家337号206室。法定代表人：赵蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：河南花喜鹊电子商务有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路317号院2号楼3号。法定代表人：孙银枝。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司诉被告河南花喜鹊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭。2020年9月11日，原告惊奇大地（浙江）科技有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，惊奇大地（浙江）科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惊奇大地（浙江）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地（浙江）科技有限公司负担。原告惊奇大地（浙江）科技有限公司预交的案件受理费300元，退还275元。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月十一日法官助理马甲恒书记员许娇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3195号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司职工。 被告：李立春，男，1976年8月14日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告李立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丹青 ? ?
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初2977号 原告：济南百居安房地产咨询有限公司，住所地济南市历下区花园路101号海蔚大厦1808室，统一社会信用代码913701007478399124。 法定代表人：熊良顶，总经理。 委托诉讼代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师。 被告：夏元冬，男，1976年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。 原告济南百居安房地产咨询有限公司（以下简称百居安公司）与被告夏元冬居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告百居安公司的委托诉讼代理人的黄笃敏到庭参加诉讼，被告夏元冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百居安公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏元冬向百居安公司支付居间服务费13560元；2.判令夏元冬向百居安公司支付违约金（截止2020年2月29日为4000元，之后以13560元为基数，自2020年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由夏元冬承担。事实与理由：2019年11月2日，在百居安公司居间服务下，夏元冬与案外人刘玉华（系本案所涉房屋买卖合同的卖方）签订房屋买卖合同，百居安公司系该房屋买卖交易的居间人和合同见证人。按合同第7.2条的约定，在百居安公司促成买卖双方签订房屋买卖合同之日起三日内，夏元冬应向百居安公司支付居间佣金13560元，每逾期一日，按照居间佣金总额的1%向百居安公司支付违约金。据此，夏元冬最迟应于2019年11月5日向百居安公司支付上述居间佣金，但夏元冬至今也未向百居安公司履行该合同义务。为维护百居安公司的合法权益，故起诉至法院。 夏元冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月2日，居间方百居安公司（丙方）与夏元冬（乙方）及案外人刘玉华（甲方）签订《房屋买卖合同》，合同约定刘玉华将其坐落于历城区南全福南一区小区Z号楼Y单元X室房屋出售给夏元冬，价格为678000元。合同第7.2条约定：在签订本合同之日起三日内，由乙方向丙方支付居间佣金13560元，如有逾期，每逾期一天，按照居间佣金总额的1%向丙方支付惩罚性违约金。合同签订后，夏元冬未向百居安公司支付居间佣金。 本院认为，本案系居间合同纠纷。夏元冬与案外人刘玉华在百居安公司的居间服务下签订的房屋买卖合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，夏元冬通过百居安公司的居间服务，与案外人刘玉华签订了房屋买卖合同，按照合同约定，夏元冬应于签订合同之日起三日内支付百居安公司居间佣金13560元。现百居安公司要求夏元冬支付居间服务费13560元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，百居安公司要求夏元冬支付违约金，符合合同约定，本院应予支持，但双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夏元冬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏元冬于本判决生效之日起十日内支付济南百居安房地产咨询有限公司居间服务费13560元； 二、夏元冬于本判决生效之日起十日内支付济南百居安房地产咨询有限公司违约金（以13560元为基数，自2019年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回济南百居安房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，减半收取计120元，由济南百居安房地产咨询有限公司负担27元，夏元冬负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十日 书记员  康与莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4891号 原告:安徽省建生工程咨询有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江南路西侧南馨园小区25-2幢403室，统一社会信用代码91341700788580214X。 法定代表人:纪建生,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正峰，安徽天贵律师事务所律师。 被告:汪友生,男,1972年2月13日出生,汉族,住池州市。 委托诉讼代理人：王成，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省建生工程咨询有限公司（以下简称“建生咨询公司”）诉被告汪友生房地产咨询合同纠纷一案，于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告建生咨询公司的诉讼代理人吴凯亮、黄正峰、被告汪友生的诉讼代理人王成参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建生咨询公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告欠款375401.84元及利息(利息自2020年6月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日,就池州市贵池工业园区银海花园1-19#楼工程结算事宜,原告与被告签订《工程造价咨询合同》。合同签订后,原告提供了工程造价咨询服务,并编制了银海花园C区8#、9#、12#、13#楼及地下车库工程《工程预算书》,该工程已由池州市贵池兴业投资开发有限责任公司审计定案,上述工程决算价87700921.37元,根据原、被告签订的《工程造价咨询合同》第五条约定,被告需按工程结算价2‰支付咨询酬金175401.84元。另在该合同履行过程中,2019年2月3日,被告因海棠湾工程预算和工程施工分别向原告出具了一张10万元的借条和一张10万元的欠条。现案涉工程已审计定案并已支付了大部分工程款,但被告一直未支付原告欠，故原告诉至法院。 被告汪友生辩称：原告未依约提供咨询服务，并没有向被告交付有关报告，本案涉及被告承包由业主方审计定案，原告在结算中未提供服务，被告在审计后支付原告3万元款项；2、原告诉求中实际包含2016年2月3日与汪友生借款关系，与本案不是同一案由，原告应另行主张；3、借款只是被告与纪建生之间的借贷关系，明显与原告公司无关联，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告汪友生以及其他实际施工人就池州市贵池工业园区银海花园1-19#楼工程结算事宜，委托被告提供工程造价咨询服务，双方为此签订《安徽省建设工程造价咨询合同》。合同约定：咨询酬金按工程结算价的2‰计费，支付方式为收到工程结算资料支付50%预付款、对账前支付50%费用。被告汪友生承建的工程为涉案工程的8#、9#、12#、13#楼及地下车库的建筑安装工程。后原告出具《工程预算书》对前述工程的造价预算为99079632.65元。池州市中级人民法院在（2019）年皖17民终463号民事判决书认定前述工程为87700921.37元，同时判决池州市振华建筑安装工程有限公司（贵池兴业公司作为涉案工程的发包人将工程发包给芜湖金宇建设有限公司，芜湖金宇建设有限公司又转包给池州市振华建筑安装工程有限公司，池州市振华建筑安装工程有限公司接着将工程分包给汪友生）就前述工程支付汪友生欠付工程款9734865.87元。 另查明：1、被告汪友生在2013年11月21日向原告的法定代表人纪建生个人支付3万元预算费。 2、2019年2月3日被告汪友生向原告的法定代表人纪建生个人借款10元并出具一张借条；同日汪友生在借条同页面上就海棠湾预算款出具10万元的欠条。 本院认为：原、被告签订的《安徽省建设工程造价咨询合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当按合同约定履行义务。现被告汪友生已就涉案工程可得87700921.37元，被告辩称原告未向其提供咨询服务且未交付咨询报告无事实依据，本院对其辩解不予采纳。故对原告要求被告按照合同约定支付咨询酬金175401.84元的诉请，予以支持。原告要求被告支付利息，既无合同约定也无法律依据，不予支持。被告汪友生于2013年11月21日向纪建生支付3万元预算款，纪建生作为原告的法定代表人出具该款收条，违反公司财务管理制度，但不能因此而约束被告，该款本院认定为涉案合同的预算款。原告法定代表人以个人名义在2019年向被告出借10万元，以及被告因海棠湾工程向原告出具10万元欠条，均与本案无关，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告汪友生于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省建生工程咨询有限公司145401.84元； 二、驳回原告安徽省建生工程咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6931元，保全费2520元，共计9451元，由原告安徽省建生工程咨询有限公司承担4500元，被告汪友生承担4951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6931元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年九月四日 书 记 员  汪 俊
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初323号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人殷良坤，男，1995年1月11日出生于安徽省临泉县，汉族，群众，厨师，初中文化，户籍地安徽省临泉县，现住天津市武清区（天骄里店）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月18日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年7月29日被武清区人民检察院取保候审。2020年9月3日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人殷良坤犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人殷良坤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人殷良坤于2019年11月11日1时许，酒后驾驶鲁ＮＴ××××号吉利美日牌小型轿车，由天津市武清区北郑“山里香饺子馆”出发，沿武清区泉州路由南向北行驶到与禄源道交口，后沿禄源道行驶到武清区卧龙潭小区内，沿小区内部道路行驶到28号楼楼前，与刘某某停放在此处的汽车发生事故。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人殷良坤血液中检出乙醇，含量为281.0ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人殷良坤承担事故全部责任。被告人殷良坤到案后如实供述自己的犯罪行为，事后已赔偿对方损失并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人殷良坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人殷良坤拘役四个月，并处罚金。被告人殷良坤对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人殷良坤于2019年11月11日1时许，酒后驾驶鲁ＮＴ××××号吉利美日牌小型轿车，由天津市武清区北郑“山里香饺子馆”出发，沿武清区泉州路由南向北行驶到与禄源道交口，后沿禄源道行驶到武清区卧龙潭小区内，沿小区内部道路行驶到28号楼楼前，与刘东兴停放在此处的汽车发生事故。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人殷良坤血液中检出乙醇，含量为281.0ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人殷良坤承担事故全部责任。被告人殷良坤到案后如实供述自己的犯罪行为，事后赔偿对方损失并取得谅解。上述事实，有经法庭质证的案件来源及到案经过、现场勘查笔录、勘验照片、谅解书、调解协议书、涉案车辆及驾驶证信息、证人证言、被告人供述、人口信息、现场检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人殷良坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人殷良坤醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人赔偿对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人殷良坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合案件情况发表的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人殷良坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月25日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年九月三日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1376号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省东乡县杨桥殿镇汶山村塘背组48号；2020年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1643号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日1时50分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌号码为赣FCXXXX小型普通客车沿S5城市快速路由南向北行驶至上海市嘉定区博乐南路、叶城路南约150米处，遇民警设卡检查，吴某某不顾民警停车示意，驾车驶离现场，后在住处被民警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为0.84毫克/毫升，达到醉酒程度。吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的查获经过、醒酒记录、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人吴某某认罪认罚、在城市快速路醉酒驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月四日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1744号原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600586586837A，住所地江西省贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪，系该行行长。委托诉讼代理人：付婷婷，女，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吕玲玉，女，系该行客户经理。被告：宋一伟，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被告：林娟，女，1981年5月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司诉被告宋一伟、林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司以双方达成还款协议为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵溪九银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费5148元，减半收取2574元，财产保全申请费1820元，合计人民币4394元，原告贵溪九银村镇银行股份有限公司自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年九月三日书记员  江淑琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8385号 原告:周玉，女，1987年1月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告:郑廷霞，女，1993年11月11日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市潼南区。 原告周玉与被告郑廷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加诉讼，被告郑廷霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币10000元及利息800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告、被告系朋友关系，2020年1月21日，债务人郑廷霞及其丈夫王兵从原告处借走人民币壹万元整，并电话联系承诺2020年1月27日(即农历2020年正月初三)归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郑廷霞偿还原告周玉人民币(大写)壹万元整，(小写)10000元，并支付利息及各项费用，以维护原告合法权益。 被告郑廷霞未作答辩。 原告周玉围绕诉讼请求向本院提交的证据有支付宝转账回单，微信聊天记录、微信催款记录。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告、被告系朋友关系。2020年1月21日，被告郑廷霞向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告10000元，口头约定2020年1月27日(即农历2020年正月初三)归还。被告在到还款日期未归还原告借款，原告催要借款无果，提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有原告的陈述、支付凭证及微信聊天记录予以证实，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未及时向原告归还借款，已构成违约，对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是其自行处分行为，本院予以支持。被告郑廷霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑廷霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告郑廷霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0681刑初651号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴满菊，女，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2019年5月28日被诸暨市公安局取保候审，于2020年6月30日被继续取保候审。辩护人俞岚、边倩，浙江永大律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1577号起诉书指控被告人吴满菊犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人吴满菊及其辩护人俞岚到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人吴满菊系诸暨市海信塑胶厂实际经营者，该厂主要生产、销售包装袋、手提袋等塑胶制品。2018年7、8月份，被告人吴满菊应项祖恳（另案处理）的要求，开始伪造含“七度空间”、“苏菲”、“安儿乐”注册商标标识的包装袋，并销售给项祖恳，销售金额达90余万元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人吴满菊伪造、销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条规定处罚。鉴于被告人吴满菊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人吴满菊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人罪名的定性没有异议。认为被告人吴满菊主观恶性小，违法获利少，社会危害性小。被告人的家庭情况特殊，身体情况也较差，其与丈夫离异，独自抚养13岁的未成年人小女儿。被告人经营的企业系微小企业，如果给其改过自新的机会，有利于保护民营经济。被告人一贯品行良好，系初犯，在归案后积极如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，缴纳罚金。希望法院作出从轻处罚。经审理查明：被告人吴满菊系诸暨市海信塑胶厂实际经营者，该厂主要生产、销售包装袋、手提袋等塑胶制品。2018年7、8月份，被告人吴满菊应项祖恳（另案处理）的要求，开始伪造含“七度空间”、“苏菲”、“安儿乐”注册商标标识的包装袋，并销售给项祖恳，销售金额达90余万元。2019年5月27日，公安机关在被告人吴满菊位于诸暨市××街道××村的厂里当场查获假冒“七度空间”、“苏菲”、“安儿乐”注册商标的包装袋共计117万余件。案发后，被告人吴满菊退赃5万元。本院认为，被告人吴满菊伪造、销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴满菊归案后能如实供述自己的罪行，退缴违法所得，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人吴满菊犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告吴满菊退缴的违法所得5万元予以没收，上缴国库；三、赃物、作案工具由扣押机构依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郦武亮人民陪审员  何越坚人民陪审员  朱永建二〇二〇年九月四日书 记 员  黄潮娜附页——相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十五条：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保181号   申请人：吾木尔·卡地尔，男，1968年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：加那汉·牙生，女，1973年11月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：肉孜·阿不都爱尼，男，1973年10月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人吾木尔·卡地尔与被申请人加那汉·牙生、肉孜·阿不都爱尼因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2040000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001××的保单保函，作为申请人吾木尔·卡地尔诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人吾木尔·卡地尔提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人加那汗·牙生、肉孜·阿不都爱尼在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105执926号的执行案款2040000元。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   王占娥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1974号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：洪光，该行员工。被执行人：蔡俊，男，汉族，1984年11月27日生，住泰兴市。被执行人：生春燕，女，汉族，1987年4月5日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人蔡俊、生春燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏1283民初1869号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、截止到2018年3月25日，被执行人蔡俊、生春燕所欠申请执行人借款本息，双方一致同意以48203.67元结账（其中本金28343.18元、利息9216.66元、违约金10643.83元），此款被执行人保证自2018年4月起于每月25日前偿还2500元，直至还清为止；二、律师代理费原、被执行人一致同意以2500元结账，此款两被执行人保证于2018年4月25日前给付；三、如两被执行人未按期足额给付上述款项，则申请执行人可就上述两项全额50703.67元中扣减被执行人已履行的部分一并向法院申请执行；案件受理费864元，减半收取432元，由被执行人蔡俊、生春燕负担。（已履行）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付40918.44元及律师费2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年6月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡俊、生春燕的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封了被执行人蔡俊名下苏Ｚ×××××汽车一辆（于2020年6月12日查封，期限两年，去向不明、未能实际扣押）。2020年9月7日，申请执行人与被执行人蔡俊达成了执行和解协议：一、双方一致同意本案所有款项以43418.44元结清，其余款项利息、迟延履行金等自愿放弃；二、法院划拨蔡俊合计1002.31元，直接发还给申请执行人（该款本院已发还）；三、蔡俊、生春燕保证自2020年9月起每月25日前向工行泰兴支行偿还2500元，直至还清；四、蔡俊于2020年9月7日缴纳551元执行费；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费551元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除车辆查封以外的其他执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1869号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十日书记员  张 娜
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5268号之一原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室。统一社会信用代码：91330300097915759D。法定代表人：钱云钱。委托诉讼代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。被告：陈登为，男，1963年4月26日出生，汉族，住乐清市。被告：方蔼兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住乐清市。被告：周丕豪，男，1958年1月29日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市精实小额贷款股份有限公司诉被告陈登为、方蔼兰、周丕豪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市精实小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告乐清市精实小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 陈修丽二〇二〇年九月三日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1438号罪犯姚长乐，男，生于1987年12月23日，汉族，中专文化，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年8月29日作出(2017)鄂0502刑初143号刑事判决，以被告人姚长乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚长乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯姚长乐在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚长乐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚长乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月表扬）。2018年12月11日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（宜昌市西陵区人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚长乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，鉴于该犯本次考核期内计分考核扣分较多，综合考察其表现情况，对其幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯姚长乐的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年09月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初360号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人邹开雄，男，1983年9月1日出生于四川省沐川县，汉族，初中肄业，农民，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，2005年3月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2008年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年3月17日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2009年8月15日刑满释放。因犯赌博罪，2012年11月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元，2013年3月18日刑满释放。因犯故意伤害罪，2014年1月24日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因犯赌博罪，2019年6月25日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年11月17日刑满释放。因吸毒，2017年1月10日被海盐县公安局决定行政拘留十三日。因本案，2020年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]985号起诉书指控被告人邹开雄犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。浙江省嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖73号指定管辖决定书，将本案指定本院管辖。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及曹斐出庭支持公诉，被告人邹开雄及其辩护人顾静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邹开雄公然藐视国家法纪和社会公德，结伙他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹开雄因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹开雄归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，同案人供述，证人证言，门诊病历、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案表，研判报告及话单，情况说明，前科资料，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定予以判处。建议判处被告人邹开雄有期徒刑二年五个月。 被告人邹开雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见是，被告人邹开雄归案后能如实供述，自愿认罪认罚，虽不能认定为立功，但其有规劝同案人投案的行为，请求法庭对被告人邹开雄从轻处罚。 经审理查明：2010年7月份左右的一日凌晨，郭长春（另案处理）在海盐县英皇国际ＫＴＶ门口无端对被害人汪某进行辱骂，郭长春手下丁羚羚（另案处理）持匕首将被害人汪某右臂捅伤。2010年9月12日23时许，张显、陈仕勇为给郭长春出头，得知被害人汪某在海盐县××街道××街××号的5050酒吧后，纠集、指使被告人邹开雄及吴文虎（另案处理）并提供开山刀，由被告人邹开雄及吴文虎在酒吧门口的道路上对被害人汪某进行追砍，致其左臂受伤休克，后被送往医院救治。 经法医鉴定，被害人汪某左臂后区有一11.1厘米长条线瘢痕，左手拇指背侧有一3.8厘米长条线瘢痕，依法评定为轻伤。 上述事实，被告人邹开雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，同案人张显、陈仕勇、吴文虎、丁羚羚的供述，证人马某、米某的证言，门诊病历、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案表，研判报告及话单，情况说明，前科资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹开雄公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邹开雄所犯罪名成立。被告人邹开雄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹开雄归案后能如实供述，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹开雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2022年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  贾水良 人民陪审员  仲玉祥 二〇二〇年九月十日 书 记 员  沈雨蜜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2708号陈绪华（申请执行人）、陈银山（被执行人）：陈绪华与陈银山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92000元，其中，本金90000元，利息2000元。本院已于2020年9月10日将该款转付给陈绪华（申请执行人）。至此，陈绪华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1302民初4144号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月十日书记员  张记恩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2584号原告：张希良，男，1991年8月10日出生，汉族，住博山区。原告：张守文，男，1966年11月1日出生，汉族，住博山区。两原告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：孙启龙，男，1962年3月17日出生，汉族，住博山区。原告张希良、张守文与被告孙启龙返还原物纠纷一案，本案于2020年8月19日进入本院诉调裁程序，于2020年9月4日立案。立案后原告向本院申请撤诉，拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张希良、张守文撤回起诉处理。审判员  冯志明二〇二〇年九月四日法官助理姜波书记员蒋玉静