湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1872号原告：侯天明，男，1953年7月26日出生，汉族，住湘潭县。被告：李升科，男，1979年8月10日出生，汉族，住株洲市渌口区。被告：吴准，男，1984年8月22日出生，汉族，住株洲市渌口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司，住所地株洲市荷塘区合泰街289号。法定代表人：罗浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告侯天明与被告李升科、吴准、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天明、被告吴准、被告保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告李升科经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯天明向本院提出诉讼请求：1、三被告按责承担医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计58451.4元；2、三被告按责承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日7时许，李升科驾驶湘Ｂ×××××重型半挂货车，沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县时，与前方左转弯的侯天明驾驶普通两轮摩托车相撞，造成侯天明受伤的道路交通事故。事故经湘潭县公安局交警大队认定，原告无责，被告负全部责任。原告因本次事故在湘潭县人民医院住院，2019年11月29日至2020年1月17日，诊断：头皮撕脱伤，多处软组织挫伤，右腓骨骨折，出院后继续回当地休养治疗，定时复查Ｘ片，伤情致原告不能从事正常工作。被告李升科为湘Ｂ×××××车驾驶员，吴准为该车投保人，保险公司为该车投保机构，按照责任行为的担当和保险条约，吴准和保险公司负有连带赔偿责任。综上，请法院依法支持原告的请求。被告李升科未答辩。被告吴准辩称：1、事发后，已垫付给侯天明5000元；2、李升科有驾驶从业资格证，保险公司应予赔偿；3、请求法院依法核算后判决。保险公司辩称：1、湘Ｂ×××××号车在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司愿意在事发时驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证合法有效、正常年检的前提下，对原告的合理损失进行赔偿；2、保险公司已预付5000元医药费给原告就诊的湘潭县中路铺镇中心卫生院，应在本案中扣除；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费，非医保用药比例可协商按15%的比例核减；4、事发时，李升科无交管部门核发的从业资格证，属于商业保险条款中的免责情形，保险公司只在交强险限额内进行赔偿，在商业险限额内不承担赔偿责任；5、原告诉请的部分损失缺乏事实依据，请法院依法核减。具体包括：医药费发票要与原件及用药清单互相印证才能认定；后续治疗费无证据支持；因原告不构成伤残，营养费计算无依据；原告受伤较轻无护理必要性，无护理证明，也没有鉴定意见确定护理期限，护理费计算无依据；交通费未提供票据，建议酌情认定；住院伙食补助费只能按50元／天计算，并且根据原告的伤情，住院50天明显存在挂床的情形，请求酌情核减；原告年近70岁，提供的个人证明无法达到证明其事发前有工作的证明目的，建议以农村居民纯收入15395元／年计算。本院经审理认定的事实如下：2019年11月29日7时许，李升科驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的重型半挂货车，沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途经湘潭县时，与前方左转弯的侯天明驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成侯天明、车上乘坐人吴准、驾驶人李升科受伤，两车损坏及村路牌、树木受损的交通事故。2019年11月30日，经湘潭县公安局交警大队作出第430321420190002726号道路交通事故认定书，认定李升科驾驶机动车遇前方车辆左转弯时超车是造成事故的根本原因，负此次事故全部责任，侯天明无责任。侯天明受伤后被送往湘潭县人民医院（湘潭县中路铺镇中心卫生院）住院治疗50天，用去医药费22907.8元。出院诊断：1、头皮撕脱伤；2、多处皮肤软组织挫擦伤；3、右腓骨骨折；4、左膝关节囊积液；5、房颤；6、脑动脉硬化；7、肝脏疾患；8、颈椎、腰椎退行性改变。出院医嘱：1、继续回当地休养治疗；2、不适随诊。另查明：侯天明在事故发生前在建筑工地从事搭架工作，自述并提供证明其工资为180元/天。原告侯天明因事故所造成的经济损失有:1、医疗费22907.8元（非医保用药部分经双方协商按照15%的比例计算为3436.17元。因侯天明未能提供证据证明有需要康复护理或继续治疗的费用，也未能提供后续治疗的医疗凭据，故对侯天明主张的后续治疗费损失，本院不予支持；2、住院伙食费2500元（50元/天×50天）；3、营养费酌定2000元；4、护理费9152.88元（2019年度湖南省居民服务业平均收入66816元÷365天×50天）；5、误工费7812.47元（2019年湖南省建筑业在岗职工平均工资57031元÷365天×50天。原告自述事故发生前其从事建筑行业，并提供了一份证明予以佐证，但未能提供银行流水、工资单等证明其具体收入的证据，故以建筑业平均工资计算；6、交通费酌定200元（4元/天×50天），以上各项合计44573.15元。吴准已垫付医疗费5000元，保险公司已垫付医疗费5000元。再查明，湘Ｂ×××××号重型半挂车系被告吴准所有，吴准为该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生前，吴准雇佣李登科开车，工资1万元／月，事故发生时，车辆驾驶人为李登科；李登科的从业资格证登记为经营性道路货物运输驾驶员，初次领证日期为2020年4月28日，有效期限自2020年4月28日至2026年4月27日。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、李升科的驾驶证和从事经营性道路货物运输驾驶员资格证、保险单和保险条款复印件、机动车保险报案记录、病历资料、医疗费凭据、陪护证明、工作证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，李升科负全部责任，侯天明无责任。李升科系湘Ｂ×××××号重型半挂车车主吴准雇佣的司机，两人之间形成了个人劳务关系，故事故责任应由雇主吴准承担。湘Ｂ×××××号重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，故对侯天明的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿。侯天明的总损失为45573.15元，依交强险及商业保险条款，保险公司不负担医保外用药部分。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告侯天明27165.35元【医疗费赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额17165.35元（误工费7812.47元＋护理费9152.88元＋交通费200元）】；在商业第三者责任险限额内赔偿13971.63元【总损失44573.15元-交强险限额27165.35元-非医保用药3436.17元】，被告保险公司已垫付的5000元应当予以抵扣；由被告吴准赔偿原告侯天明因交通事故造成的经济损失3436.17元（44573.15元总损失－27165.35元交强险）×100％－13971.63元商业三者险］，因被告吴准已垫付5000元，抵扣按责任赔偿3436.17元之后，余1563.83元（已付5000元-3436.17元），被告吴准多垫付给原告侯天明的1563.83元，在保险公司应支付给原告侯天明的赔偿款中予以抵扣。原告的其余损失由原告自负。保险公司辩称李升科无交管部门核发的从业资格证，属于商业保险条款中的免责情形，但未能提供证据证明被保险人吴准是以道路运输经营活动为主业，且事故发生的原因是由于车辆遇前方车辆左转弯时超车造成，与被保险人吴准和驾驶人李登科没有从业资格证之间不存在必然的因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，未增加保险公司理赔风险，故对于保险公司的该辩解意见，本院不予认可。保险公司辩称根据原告的伤情，住院50天明显存在挂床的情形，因未能提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予认可。保险公司辩称原告的证据无法达到证明其事发前有工作的证明目的，但亦未能提供证据证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司在交强险限额内赔偿原告侯天明因道路交通事故造成的经济损失27165.35元，在商业三者险限额内赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失13971.63元，合计41136.98元（已付5000元，其中1563.83元支付给被告吴准）；二、吴准赔偿侯天明因交通事故造成的经济损失3436.17元（已付5000元）；三、驳回侯天明对李登科的诉讼请求；四、驳回侯天明的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告侯天明负担126元，被告吴准负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年九月三十日法官助理宋文靖代理书记员  李文慧附:相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。