wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9028号原告：余某，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：向某，男，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省平江县。原告余某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令向某向余某偿还借款12000元；2、判令向某自2018年6月14日起按年利率6%的标准向余某支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由向某承担。事实和理由：余某与向某系朋友关系。2018年，向某因资金紧张提出向余某借款26200元用于归还信用卡，并出具了借条一份。向某借款后，截至2019年3月7日，仅向余某还款14200元，经余某多次催要，向某仍未归还剩余借款，余某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告向某在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：余某与向某系朋友关系。2018年5月13日，向某因归还信用卡向余某借款。余某通过现金支付方式向向某支付了26000元借款，向某出具了借条一份，确认向余某借款26200元，并承诺还款日期为2018年6月13日。借款到期后，向某仅向余某还款16000元，余某多次催要未果遂诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。向某向余某出具的借条系其真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效。余某已向向某支付相应借款，但向某超过借款期限未向余某归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故余某要求向某向其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。余某在向向某提供借款时，预先在本金中扣除了利息200元，故应以实际支付的26000元为借款本金。根据庭审查明的事实，向某已向余某归还借款本金16000元，故向某还需向余某归还借款本金10000元。关于余某要求向某以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，双方未约定借期内利息和逾期利息的，出借人要求按年利率6%的标准支付利息的，人民法院应予支持，故向某应从2018年6月14日起向余某支付借款利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效之日起十日内向原告余某支付借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月14日计算至实际清偿之日止）；二、驳回余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元（已减半收取），由被告向某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月十一日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1373号被执行人张岩，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。关于张岩罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1088号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张岩缴纳罚金10000元。因张岩未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张岩名下银行账户有存款1348.17元，以划拨至宛城区财局。2.查明被执行人张岩名下无车辆登记信息。三、本院于2020年8月20日通过委托襄樊市樊城区住房公积金管理中心处查询被执行人张岩名下无财产可供执行。四、本院于2020年8月20日通过委托襄樊市樊城区不动产登记中心处查询被执行人张岩名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月四日书记员  张记恩
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1769号 原告：杜秀霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住高青县。 被告：张孟孟，男，1988年11月12日出生，汉族，住高青县。 被告：苏卫国，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告杜秀霞与被告张孟孟、苏卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜秀霞到庭参加诉讼、被告张孟孟、苏卫国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告房租5829.41元，材料费6616.00元，共计12445.41元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张孟孟于2018年8月13日安排其工地上陈栋等人租住房屋，租金为5090元，电费为739.41元，地址在山东省高青县常家镇大杜家村，被告于2019年1月14日搬出该租赁房屋，原告多次给被告打电话催促，但被告的房租一直拖欠着。被告张孟孟于2018年9月16日让原告其丈夫杜恩宏购买表箱等材料，并在2018年9月27日为其工地安装，其工地位于山东立新制药厂（高青县常家镇大杜村西），材料费及安装费共计6616元。原告向被告多次催交租金和材料费未果后，为维护自己的合法权益，原告只能通过法律来要求被告支付租金和材料费用。综上所述，原告认为，原告向被告提供符合要求的房屋，也为其工地顺利施工进行材料安装，被告理应依约及时支付租金和材料费给原告。但是，被告却无理拒不支付费用。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告张孟孟、苏卫国未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告苏卫国为安排工人居住生活，租赁原告杜秀霞房屋4间，原告应被告要求对房屋用电设施进行配套建设，共支付材料费6616.00元。 2019年1月16日，被告苏卫国在材料汇总表（金额6616.00元）、小张房费（金额5829.41元包括电费739.41元）签字确认。证明人为张孟孟。 本院认为，原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告苏卫国租赁了原告房屋并欠原告材料费6616.00元、租赁费5829.41元的事实，本院予以确认。原告已经履行了交付房屋的义务及附随的义务，被告苏卫国也应当履行支付租金的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告要求被告苏卫国支付材料费6616.00元、租赁费5829.41元（合计12445.41元），具有事实根据和法律依据，本院应予支持。 关于被告张孟孟是否应承担民事责任的问题。因材料汇总表、小张房费上证明人是张孟孟，因此，原告主张被告张孟孟承担责任，于法无据，本院不予支持。 被告张孟孟、苏卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏卫国于本判决生效之日起十日内向原告杜秀霞支付材料费6616.00元、租赁费5829.41元，合计12445.41元； 二、驳回原告杜秀霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.00元，由被告苏卫国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初146号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人王建约，男，1978年12月3日出生于福建省南安市,户籍所在地及住所均为福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被查获，同日被刑事拘留，28日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年8月26日、2020年9月4日被继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人王建约犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人王建约到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王建约于2019年12月25日1时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车从福建省南安市×镇×小区出发，从水头高速入口进入沈海高速公路，行驶至沈海高速公路（上行）2266ＫＭ＋600Ｍ处时被交警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王建约血样中检出乙醇含量为216.27ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王建约到案后如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人王建约违反道路交通安全法规，在高速上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚，同时建议对被告人王建约判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了证人王某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气检测结果单，户籍证明，公安机关出具的抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人王建约对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建约违反道路交通安全法规，在高速上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王建约虽不具有自首情节，但归案能如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王建约犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执524号 申请执行人：朱文华，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘敏，男，1975年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：林小春，女，1973年1月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：欧阳华，男，1975年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执朱文华与刘敏、林小春、欧阳华民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协议已达成执行和解协议，并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初4369号民事调解书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  江 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初585号之一原告:蒋继春，女，1961年2月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：时鑫，男，1985年12月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：周云龙，男，1972年10月23日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告蒋继春、时鑫与被告周云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告蒋继春、时鑫于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋继春、时鑫撤回起诉。审 判 长  高 璐人民陪审员  周建林人民陪审员  周敬羲二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5639号原告:杨浩源，男，1987年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：欧阳俊杰，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告杨浩源与被告欧阳俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨浩源的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告欧阳俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告承包了碧桂园亮月湖的电梯安装工程，雇请原告从事安装工作，工资为240元/天。工程完工后双方进行了结算，共计5000余元，被告当场支付了1000余元，剩余4000元出具了欠条。但之后被告拒不付款，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告欧阳俊杰未作答辩。经审理查明：2020年，被告欧阳俊杰雇请原告杨浩源进行电梯安装工作，工资为240元/天。工程完工后双方进行了结算并由欧阳俊杰向杨浩源出具欠工资4000元的欠条一份，承诺2020年6月8日前付清。被告至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间就劳务购买进行了约定，原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩源劳务报酬4000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳俊杰负担元。本判决为终审判决。审判员  胡鸿二〇二〇年九月四日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1147号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王伟健，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王伟健（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年7月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月19日向被申请人王伟健发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1041.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1041.28元及相应的资金占用费用23.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王伟健归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1041.28元以及资金占用费用23.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1064.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1041.28元及资金占用费23.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王伟健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王伟健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终858号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2758号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3095号 上诉人（原审被告）：赵钟铃，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：于珍珍，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：徐福林，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 上诉人赵钟铃、于珍珍因与被上诉人徐福林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵钟铃、于珍珍于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵钟铃、于珍珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵钟铃、于珍珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28786元，减半收取14393元，由上诉人赵钟铃、于珍珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐云蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2737号原告：刘亚红，女，1968年12月20日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘亚红诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚红委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月4日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同两份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2588、2589号商铺位（面积分别为18.53、18.53平方）两套商铺，委托被告代为经营管理。分别约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）86421元、89777元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00174860、YS00174855），约定刘亚红将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2589、2588号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计176198元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告刘亚红将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告刘亚红。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘亚红与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年8月4日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00174860、YS00174860）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00174860、YS00174860）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2589、2588号商铺交付给原告刘亚红。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8574号之一原告：贵州金钟输配电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区陈亮村开发大道222号金钟科技园5号厂房。法定代表人：吴成孟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文宏，贵州一策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师，特别代理。被告：贵州兴慧建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县连江街道建设路。法定代表人：但成龙，该公司执行董事兼总经理。原告贵州金钟输配电设备有限公司与被告贵州兴慧建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告贵州金钟输配电设备有限公司于2020年9月2日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金钟输配电设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州金钟输配电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1342元（已减半收取），由原告贵州金钟输配电设备有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月四日法官助理张媛媛书记员李蓉
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1926号 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号,统一社会信用代码91341021851671849P。 负责人:鲍鹤庭，该行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告:毕雄宾,男,1972年11月14日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:潘巧英,女,1973年11月22日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称为歙县建设银行）与被告毕雄宾、潘巧英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告歙县建设银行的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告毕雄宾、潘巧英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金285882.83元、利息4551.99元、罚息131.97元共计290566.79元（贷款期限内利率按照4.9%/年计算，罚息利率按照7.35%/年计算，利息及罚息自2019年7月1日至2019年10月11日）以及自2019年10月12日起至贷款本金还清之日的利息及罚息（以285882.83为基数，利率按照4.9%/年计算，罚息按照7.35%/年计算）；2、请求依法判令被告承担原告支付的律师费元4300元；3、本案的诉讼费由被告承担；4、请求依法判决原告对被告提供抵押的歙县北关村宝诚悦府9幢2单元102室拍卖、变卖的价款在第一至第三项诉讼请求范围内优先受偿。事实与理由：二被告系夫妻关系,2017年7月12日,二被告为购买歙县北关村宝诚悦府9幢2单元102室需要,向原告借款336000元,双方为此签订《个人住房(商业用房)借款合同》,该合同约定,借款期限为10年,还款方式为等额本息还款,利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（即利率4.9%/年）,逾期还款的,罚息在执行利率的水平上上浮50%（即利率7.35%/年）。若借款人不按照本合同约定按时足额归还借款本息的,则贷款人有权宣布贷款到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时,该合同还约定,贷款人为实现债权的费用由借款人承担。合同签订后,原告于2017年8月4日按照合同约定将贷款发放给被告。二被告将歙县北关村宝诚悦府9幢2单元102室[不动产权证号：皖（2017）歙县不动产权第0008320号]抵押给原告作为借款担保,并办理不动产抵押登记。自2019年7月开始,被告开始逾期还款,经原告催告后,被告仍未归还贷款。截至2019年10月11日止，被告尚欠贷款本金285882.83元，利息为4551.99元，罚息为131.97元。 被告毕雄宾、潘巧英未作答辩，也未向本院提交书面答辩材料。 歙县建设银行所提交的个人住房（商业用房）借款合同、被告结婚证、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、贷款立即到期通知书、委托代理协议、代理费发票等证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。 结合认证，本院对歙县建设银行所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。歙县建设银行按《个人住房（商业用房）借款合同》约定向毕雄宾、潘巧英发放借款，毕雄宾、潘巧英依法负有按约履行还本付息的义务。毕雄宾、潘巧英还款逾期多次，歙县建设银行按约宣告债务提前到期，请求毕雄宾、潘巧英偿还借款本金并支付利息、承担因诉讼产生的律师费等损失，符合法律规定，本院予以支持，其中利息按双方合同约定利率计算。毕雄宾、潘巧英以所购房屋为借款设定抵押，办理抵押登记，歙县建设银行主张在其债权范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。毕雄宾、潘巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、毕雄宾、潘巧英于本判决生效后立即归还中国建设银行股份有限公司歙县支行借款本金285882.83元并支付利息（其中，截至2019年10月11日利息为4551.99元，罚息为131.97元；从2019年10月12日起的利息，按照双方合同约定利率计算至借款实际付清之日止）； 二、毕雄宾、潘巧英于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司歙县支行因实现债权所支出的律师费4300元、诉讼费2860元； 三、毕雄宾、潘巧英不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司歙县支行以拍卖、变卖毕雄宾、潘巧英名下歙县北关村宝诚悦府9幢2单元102室[不动产权证号：皖（2017）歙县不动产权第0008320号]房产的所得价款，在本判决一、二款的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元（已减半），由中国建设银行股份有bf限公司歙县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年九月十一日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4297号之一申请执行人：王蓉，女，1976年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：君鼎博翔（北京）投资有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋广利，总经理。申请执行人王蓉与被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初22891号民事判决书已经发生法律效力。君鼎博翔（北京）投资有限公司未自动履行法律义务，王蓉向本院申请强制执行，要求君鼎博翔（北京）投资有限公司给付案款20．92万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人君鼎博翔（北京）投资有限公司持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10662号 原告：陈春艳，女，汉族，1985年7月18日出生，住四川省岳池县。 被告：杨进雪，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省宝兴县。 原告陈春艳与被告杨进雪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陈春艳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春艳的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春艳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈春艳负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月四日 书记员 梁建兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6212号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：陈明慧。委托诉讼代理人：谭春雷。被告：李良。被告：张镝。本院审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李良、张镝借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告承担。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年九月十一日书记员  王晓思
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：文儒杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人文儒杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1244号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7690号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1873号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：顾贺，女，1990年6月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人顾贺拒不偿还欠款本金13500.00元，利息、罚息5507.50元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计19007.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾贺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13500.00元，利息、罚息5507.50元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计19007.50元。申请费92元，由被申请人顾贺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12954号 起诉人：王媛媛，女，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：**友，东阳市申义法律服务所法律工作者。 2020年8月27日，本院收到起诉人王媛媛提交的民事起诉状。起诉人王媛媛诉称：2018年经朋友介绍起诉人王媛媛与被起诉人傅钧杰双方相互认识。2018年10月开始至2019年6月12日止，被起诉人因经济紧张而分别七次共计向起诉人借款65690元，而起诉人依据被起诉人的要求将借款予以了履行支付。2019年8月15日，起诉人与被起诉人对以上借款进行核对后由被起诉人向起诉人出具了《借条》一份，并约定被起诉人于2020年8月15日前归还，可是到期后被起诉人分文未还。现诉至本院，请求判令：1、被起诉人傅钧杰归还借款65690元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息损失。2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于民间借贷纠纷，双方虽约定了由义乌市人民法院管辖，但现有证据无法证明义乌与本案争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人王媛媛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月三日 书记员  张诗婕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5564号之一 上诉人（原审原告、反诉被告）：烟台市艺虹琴行有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路73号402室。 法定代表人：刘文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：海伦钢琴股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山路36号。 法定代表人：陈海伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。 上诉人烟台市艺虹琴行有限公司与上诉人海伦钢琴股份有限公司合同纠纷一案，均不服宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人烟台市艺虹琴行有限公司以已与上诉人海伦钢琴股份有限公司达成和解协议为由，于2020年9月10日向本院申请撤回对上诉人海伦钢琴股份有限公司的起诉，同时上诉人海伦钢琴股份有限公司以相同的理由，向本院申请撤回对上诉人烟台市艺虹琴行有限公司的反诉。 本院认为，上诉人烟台市艺虹琴行有限公司在本案审理期间提出撤回起诉以及上诉人海伦钢琴股份有限公司提出撤回反诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5616号民事判决； 二、准许上诉人烟台市艺虹琴行有限公司撤回起诉； 三、准许上诉人海伦钢琴股份有限公司撤回反诉； 一审本诉案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人烟台市艺虹琴行有限公司负担，反诉案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由上诉人海伦钢琴股份有限公司负担；上诉人烟台市艺虹琴行有限公司预交的二审案件受理费6088元，减半收取3044元，由上诉人烟台市艺虹琴行有限公司负担，上诉人海伦钢琴股份有限公司预交的二审案件受理费2677元，减半收取1338.5元，由上诉人海伦钢琴股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年九月十日 书记员  汤李燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执813号申请执行人：闫玉成，女，1980年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李锋，男，1979年4月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人闫玉成与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2395号民事判决书，被执行人李锋应偿还借款本金30000元及利息，案件受理费588元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李锋名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李锋名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年9月10日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李锋暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十一日书记员  魏 松
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初676号原告：焦军红，男，住内蒙古自治区武川县。被告：陈志国，男，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告焦军红与被告陈志国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦军红、被告陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦军红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告广告标识制作费21791元及占用欠款的利息1173.08元,共计人民币22964.08元(利息从2019年5月11日起暂计至2020年6月23日)及从2020年6月24日起至实际给付之日止以21791元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、全部诉讼费用、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：原告系内蒙古博沃广告有限公司的负责人,从事广告标识制作。2017年10月25日至2018年1月30日,原告按照被告的要求承揽了广告标识制作,并实际将成果交付被告,欠款总计21791元,多次催要,被告以没钱的理由一直拖欠。后被告向原告出具《欠条》一张,“约定被告尚欠原告广告标识制作费21791元,并承诺于2019年12月30日前以分期形式全部付清,如果未按照约定时间内付清,将按国家银行的标准利息计算……”。后被告到期并未依约支付制作费用,原告多次催要,被告均以种种理由拖延拒付。无奈,原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告陈志国辩称：原告主张的费用我认可，但应核减去2019年2月3日我付原告的2000元及2019年10月6日我分别付原告的400元和500元，共计2900元。还有后期广告标识出现质量问题的维修费3000元。核减后的欠款我会按月偿还原告，每月付原告300元至付清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告焦军红提交了证据一被告陈志国给原告焦军红出具的《欠条》一张；证据二《打款凭证》（微信转账截图）1张。被告陈志国认可上述证据，并明确表示《欠条》落款处“陈志国”和“陈勇真”两个名字都是其本人的。该组证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈志国提交了证据一《欠款凭证》及微信转账截图2张。原告焦军红对《欠款凭证》中2018年4月21日的微信转账不认可，对其余内容认可。该组证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日至2018年1月30日，原告焦军红承揽了给被告陈志国制作广告标识的项目。2019年5月10日，经双方结算，被告陈志国尚欠原告焦军红广告标识制作费21791元，并给原告焦军红出具《欠条》一张。本院认为，本案的争议焦点是被告陈志国是否尚欠原告焦军红主张的广告标识制作费21791元。庭审中，原被告对2019年10月6日被告陈志国偿还原告焦军红400元及500元，共计900元，均无异议。故该款项应从欠款总金额21791元中核减，本院予以支持。对于被告陈志国辩称2019年2月3日偿还原告焦军红2000元，因有相关微信转账截图佐证，并且该项还款记录并未体现在被告提交的《欠款凭证》中，故本院认为该款项应予核减。关于原告焦军红主张的“按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月11日起至实际给付之日止的利息”的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告陈志国辩称应予核减后期广告标识使用中出现质量问题的维修费3000元，原告焦军红不认可，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，对原告焦军红要求被告陈志国给付其广告标识制作费21791元及相应利息的主张，应核减去2019年2月3日被告陈志国偿还的2000元及2019年10月6日被告陈志国偿还的900元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告陈志国于本判决生效后30日内给付原告焦军红广告标识制作费18891元（21791元－900元-2000元）及以18891元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年5月11日起计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈志国负担137元，由原告焦军红负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新二〇二〇年九月三日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢434号申请执行人：王璞，女，1972年3月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：王瀛美，男，1966年1月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市北山街。申请执行人王璞与被执行人王瀛美借款合同纠纷执行一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1474号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.王瀛美立即返还王璞借款本金20万元及利息63000元，并支付2017年9月9日至全部借款本金清楚之日的利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2742.5元、保全费1915元、执行费3886元）。申请执行人王璞于2019年9月4日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月6日向被执行人王瀛美送达了恢复执行通知书。2019年11月25日、2020年1月20日、6月7日、8月21日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无工商登记、无车辆信息、无证券。经查，本院于2018年3月6日作出（2018）吉2401执保187号执行裁定，查封了被执行人王瀛美名下的位于延吉市北山街1005房屋。2019年12月17日，本院作出（2019）吉2401执恢434号之一执行裁定，拍卖被执行人王瀛美名下的位于延吉市北山街1005房屋。2020年1月7日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，因疫情原因，暂缓评估。2020年4月10日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2020】YJSF106号房地产司法鉴定估价报告，评估单价为5050元/㎡，评估总价为360368元。2020年7月24日，本院通过延吉市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台以评估价为基础降价15%即306312.8元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖。2020年7月25日，由张文静以372312.8元竞买成功被执行人王瀛美名下的位于延吉市北山街1005房屋。2020年8月11日，本院作出（2019）吉2401执恢434号之二执行裁定，将被执行人王瀛美名下位于延吉市北山街1005房屋产权变更登记至买受人张文静名下。债权人彭益文、张**、蔡守仁、张龙杰、张承亮、董立山、马金明分别向本案提交了参与分配申请书。2020年9月8日，本院分别向申请执行人王璞发放了104883.28元（其中包括评估费1000元）；向债权人彭益文发放了36549.74元；向债权人张**发放了37574.8元；向债权人蔡守仁发放了10763.11元；向债权人张龙杰发放了29982.96元；向债权人张承亮发放了15279.78元；向债权人董立山发放了13165.61元；向债权人马金明发放了73131.52元；向吉林延龙房地产评估有限公司支付了剩余评估费982元；向被执行人王瀛美退还了预留5年的房屋租金50000元。2020年9月18日，本院对被执行人王瀛美采取限制消费措施。2020年9月18日，本院对申请执行人王璞终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7312号 原告：文雷，男，1965年10月11日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：宁波市鄞州横溪赛尔电气厂（统一社会信用代码92330212MA2EFGFW6P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇钱岙工业区。 经营者：于蓬勃，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张禹行,浙江欧硕律师事务所律师。 原告文雷为与被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂劳动争议一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告文雷起诉称：2016年2月24日，原告经人介绍到被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂处上班,做打包工,工资计时制,135元/8小时,每月25日发放,没有工资条,没有签劳动合同,有五险一金,有年终奖金,每年放假扣押1500元作为个人部分税保费。2018年每月有出勤奖200元。2018年6月份开始,原告工资调整为每月165元/8小时,三年以上有工龄工资。2019年3月开始,签工资条、开始打卡上班，2019年3月至6月工资现金发放。2019年9月7日，被告的人事部人员要原告签空白劳动合同，原告签了两份。2020年1月6日，被告人事部人员告知原告劳动合同到期了，便把终止单给原告。被告采用欺诈手段骗原告签字，然后添加终止时间，应属无效。原告于是向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,但该委不采信原告的意见,故原告依法起诉。请求判令：1.被告支付2019年1月7日至2019年9月7日未签订书面劳动合同双倍工资76843.2元；2.被告支付2020年1月至3月的工资12047.7元；3.被告支付终止劳动合同赔偿金43224.3元；4.被告支付一个月代通知金4802.7元；5.被告为原告补缴其法定劳动年龄内的社会保险。 被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂答辩称：2016年3月，原告入职案外人宁波市鄞州横溪赛诺电子元件厂，双方于2019年9月6日协商解除了劳动关系。2019年9月7日，原告才入职被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2019年9月7日至2020年1月6日，工资为每月2010元。后劳动合同到期，被告未再与原告续签劳动合同，故被告无需支付未签订劳动合同双倍工资和解除劳动合同赔偿金。关于2020年1月至3月的工资，原告同意按仲裁裁决支付原告2020年1月1日至1月6日的工资825元，之后由于劳动合同已到期，被告无需支付工资。关于代通知金和补缴社保，并无法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂系个体工商户,经营者系于蓬勃,住所地为宁波市鄞州区××镇××村,经营范围为氧气泵、充电器、电池的装配、加工。案外人宁波市鄞州横溪赛诺电子元件厂也系个体工商户,经营者袁信阳,住所地为宁波市鄞州区××镇××村石家,经营范围为电子元件的制造、加工。 原告于2016年3月至2019年8月期间在案外人宁波市鄞州横溪赛诺电子元件厂工作，案外人宁波市鄞州横溪赛诺电子元件厂为原告交纳了该段期间的社保。 2019年9月7日，原、被告签订劳动合同一份，约定期限自2019年9月7日至2020年1月6日。期间，被告为原告缴纳了社保。2020年1月6日,被告向原告出具终止（解除）劳动合同证明书,载明因双方合同到期原因,决定于2020年1月6日终止双方劳动合同。原告称2020年1月不存在加班，1月1日放假休息，日工资标准为165元/8小时。 2020年3月17日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：1.提供相关手续,进行疑似职业病的诊断和鉴定(当庭放弃该项仲裁请求);2.支付2019年1月7日至2019年9月7日未签订书面劳动合同双倍工资67200元(该项请求金额变更为76843.2元);3.支付2020年1月至3月的工资合计12600元(该项请求金额变更为14408.1元);4.支付违反劳动合同法最低生活保障金的补偿36180元(当庭放弃该项仲裁请求);5.支付终止劳动合同的赔偿金35700元(该项请求金额变更为21612.15元);6.支付一个月代通知金4802.7元;7.其因病无工作,被告续缴其法定劳动年龄内的社会保险。该委于2020年5月22日作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）269号仲裁裁决，裁决：一、被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂在本裁决书生效之日起五日内一次性支付原告文雷2020年1月工资825元；二、驳回原告文雷的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、历年参保证明、终止（解除）劳动合同证明书、银行卡交易明细清单，以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：关于未签订劳动合同二倍工资，原告称其于2016年2月入职被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂处工作，但其2016年3月至2019年8月期间的社保为案外人宁波市鄞州横溪赛诺电子元件厂缴纳，被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂与案外人宁波市鄞州横溪赛诺电子元件厂虽系关联个体工商户，但经营者及社会统一信用代码均不同，系不同主体，原告在本案中向被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂主张自2019年1月7日至2019年9月7日期间未签订劳动合同的二倍工资，因双方在此期间已签订劳动合同，故本院对原告的该诉请不予支持。关于2020年1月至3月的工资，双方劳动合同于2020年1月6日终止，终止前工资825元，被告无异议，本院予以支持；原告要求支付劳动合同终止后的工资，于法无据，本院不予支持。关于终止劳动合同经济赔偿金，经本院释明，原告明确系被告违法解除劳动合同，故坚持主张违法解除劳动合同经济赔偿金，不同意变更为经济补偿金，因双方签订的劳动合同约定的期限至2020年1月6日终止，系到期自动终止，并非违法解除，故本院对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金不予支持。原告虽称签订空白劳动合同，其余内容由被告事后添加，但其未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果；同时，即使按原告所述，其明知是空白劳动合同，仍然愿意签字确认，已说明对该劳动合同的认可，故本院对原告的该诉请不予支持。关于代通知金、代缴法定劳动年龄内的社保，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州横溪赛尔电气厂支付原告文雷2020年1月工资825元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告文雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月十一日 代书记员  孔文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2171号 原告：乌鲁木齐佰骏杰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克平川路33号北园春物业管理有限责任公司C1号楼B座610室。法定代表人：陈一平，总经理。被告：库尔勒金领家用纺织品有限公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区孵化中心417室。法定代表人：王银华，总经理。原告乌鲁木齐佰骏杰商贸有限公司与被告库尔勒金领家用纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告乌鲁木齐佰骏杰商贸有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐佰骏杰商贸有限公司撤诉。案件受理费2532元减半收取计1266元，由原告负担。审  判  长   任兰祥人民 陪 审员   程俊萍人民 陪 审员   孙寿芳二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   谢晓月
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初837号原告：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市崇仁县城人民大道38号。统一社会信用代码：91361024862761532N。负责人:陈亮，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄春民，男，1977年6月29日出生，汉族，住抚州市崇仁县。原告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司与被告黄春民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司委托诉讼代理人徐淑琴及被告黄春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故垫付的保险理赔款110646.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日19时55分许，被告黄春民无证驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车由崇仁县六家桥往崇仁县城方向行驶，途经236国道568KM+730M处（崇仁县巴山镇陆渡村路口路段），因被告黄春民饮酒驾车且安全注意不够，致使赣Ｆ×××××普通二轮摩托车撞倒路上行人孙福仁，造成赣Ｆ×××××普通二轮摩托车受损、黄春民受伤及孙福仁经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警认定：被告黄春民负此事故的全部责任，孙福仁不负此事故责任。受害人孙福仁近亲属向崇仁县人民法院提起了机动车交通事故人身损害赔偿之诉，崇仁县人民法院作出（2020）赣1024民初1号民事判决书，判决原告于判决生效之日起3日在交强险范围内赔偿受害人孙福仁近亲属110646.14元。原告根据该判决，于2020年4月13日将110646.14元支付至崇仁县人民法院。根据法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院。被告黄春民辩称，应该由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日19时55分许，被告黄春民驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车由崇仁县六家桥往崇仁县城方向行驶，途经事故地点，因被告黄春民饮酒驾车且安全注意不够，致使赣Ｆ×××××普通二轮摩托车撞倒路上行人孙福仁，造成赣Ｆ×××××普通二轮摩托车受损、黄春民受伤及孙福仁经医院抢救无效死亡的交通事故。崇仁县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告黄春民无证且饮酒驾驶普通二轮摩托车途经事故地点时安全注意不够，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第二十二条第二款：“饮酒、……，不得驾驶机动车。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告黄春民负此事故的全部责任，孙福仁不负此事故责任。事故发生后，孙福仁近亲属尧少承、尧开盛、尧娟娟、尧婷婷、饶金兰向本院起诉，本院作出了（2020）赣1024民初1号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿原告尧少承、尧开盛、尧娟娟、尧婷婷、饶金兰的损失110646.14元。判决生效后，原告按判决书要求将垫付款110646.14元打入法院账户，已按判决要求履行完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，连带责任人在承担连带责任后有权向侵权责任人追偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。被告在此次事故中被崇仁县公安局交通管理大队认定为无证驾驶，原告根据本院判决在承担被告黄春民导致交通事故的垫付赔偿责任后向被告黄春民追偿，符合法律规定。故此，原告主张被告偿还垫付款110646.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告黄春民于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司款项110646.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512.92元，减半收取1256.46元，由被告黄春民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年九月十日书记员  陈丽萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初966号 原告：张某，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：谭某，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、要求诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚（双方均再婚）。婚后初期，夫妻感情尚可，在生活中不打不闹。自从2017年10月份，被告的儿子撵我，让我起诉离婚，我感到很生气，于当日去彰武县我外甥家，并将此情况告诉了被告，被告听后也挺生气，说教育他儿子，之后被告和介绍人一同来县里把我接回家。到家后，他儿子并没给我赔礼道歉。这样，我和被告于2018年3月外出打工，同年9月间被告回家，擅自将我家4头牛卖掉，该款不知去向，还有被告打工挣的钱我分文未得，都给他家人了。从家回来后，才将卖牛的事告诉我，我听后很气愤。另外在生活中，我俩性格不合，被告酒后变态，没有共同语言，过日子和我分心。我感到这样的生活没法继续下去，已没有夫妻感情。所以我于2018年11月27日与被告分居，遂诉至法院，请求离婚。经彰武法院（2019）辽0922民初107号民事判决书判决，不准与被告离婚，后我与被告一直没有联系，没有在一起生活，现与被告分居达二年之久。夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，再次诉至法院，请求离婚。 谭某未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，张某提交了结婚登记证明及（2019）辽0922民初107号民事判决书，上述证据，经本院审查属实，可作为认定案件的根据。经审理，本院认定事实如下： 张某与谭某于××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2018年11月，双方分居。2019年1月，张某起诉离婚，经本院（2019）辽0922民初107号民事判决书判决：不准离婚。此后，双方仍一直分居。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，并注重夫妻感情的培养。张某与谭某经本院判决不准离婚后，双方未能注重夫妻感情的培养，夫妻关系没有得到改善，经做双方夫妻和好无效，应准予离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告张某与被告谭某离婚。 案件受理费300元，由原告张某与被告谭某各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  丁佳男 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 威
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7159号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室，统一社会信用代码91330205713342764A。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯峰，该公司员工。 被告：陈富良，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告董高德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日以被告已结清费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9769号 上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：别晟昊，男，1999年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 上诉人郭洪臻因与被上诉人别晟昊服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪臻上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：青岛西雅图美容美发有限公司早在2019年9月份就已经将店面转让，上诉人在转让时将店内的装修、设备一并转让给受让方，公司经营主体即各店面分公司已经依法注销，店内原来的人员也已撤离出去，并约定了由受让方为原来的会员继续提供相应的服务，应认定受让方承继了原青岛西雅图美容美发有限公司在案涉消费服务合同项下的相关义务。被上诉人在得知店铺老板发生变化后，仍选择持卡消费并继续充值，应视为其对消费服务合同义务主体变更已作确认，故应由转让后的店铺老板承担被上诉人的充值卡内余额返还责任。被上诉人在店铺转让后到店充值消费，充值款也并未充值到上诉人个人或青岛西雅图美容美发有限公司公司名下，而是充值到了受让方指定的收款账户上，故转让之后的充值款不应由上诉人承担返还义务。经多方打听，初步得知受让方可能在店铺受让之后通过充值返利的方式，收取了较多消费者的大量充值款，目前约上百万，现已卷款消失，如果这笔巨额款项由上诉人承担，不但没有事实和法律依据，而且将严重损害上诉人合法权益，违反法律的公平正义。 别晟昊答辩称：一审正确。 别晟昊向原审法院提出诉讼请示：1.郭洪臻返还别晟昊预付充值款项共计2170元；2.本案诉讼费用由郭洪臻承担。 原审法院经审理认定事实如下：别晟昊在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值3000元，已消费830元，剩余2170元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，别晟昊办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余2170元未消费，别晟昊要求郭洪臻退还充值款2170元,合法有据,原审法院予以支持。郭洪臻经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响原审法院依查明的事实依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郭洪臻于判决生效之日起十日内返还别晟昊充值款2170元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审中，双方当事人均认可2019年10月1日至注销，青岛市西雅图美容美发有限公司的店面门头未更改的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人郭洪臻应否返还被上诉人预付费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，被上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，上诉人郭洪臻均应予以返还。上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人郭洪臻的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5083号原告：SHA0MINGCHUAN(邵明川)，男，1941年10月30日生，美籍，护照号XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：近晟(上海)医药科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王园，执行董事。原告SHA0MINGCHUAN(邵明川)诉被告近晟(上海)医药科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告SHA0MINGCHUAN(邵明川)于2020年8月21日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告SHA0MINGCHUAN(邵明川)撤回起诉。案件受理费40元，由原告SHA0MINGCHUAN(邵明川)负担。审 判 长  陆 静审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年九月十日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异319号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6429号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6429号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11451号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6429号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保148号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3692号民事裁定书申请执行张某、张朝琴、鄢云浩、张华杰借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初3981号民事裁定书被保全人无财产，无法保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3692号民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢406号 申请执行人：浙江光润电力科技有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区汇源路22-1号，组织机构代码:698271207。 法定代表人：王隆华。 被执行人：衡阳天立机械电器设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广厦里58号，组织机构代码:661660436。 法定代表人：刘毅。 本院在执行申请执行人浙江光润电力科技有限公司与被执行人衡阳天立机械电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1215号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码： 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：周先平，男，汉族，1992年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，公民身份号码：5221211992××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年4月22日向申请人贷款10万元用于发展养殖，约定贷款合同期限内的月利率为6.706‰，逾期月利率在月利率基础上上浮50%，贷款期限为2016年4月22日至2017年4月21日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人于2018年6月29日结清前期利息后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人周先平偿还贷款本金10万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字413号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160422014）的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周先平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县农信社（2016）年乌江社农户信用贷字413号]及《贵州省农村信用社借款借据》（借款借据号：070020160422014）的约定计算至贷款还清之日止。 申请费1,051.00元，由被申请人周先平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月十日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25002号 东莞市道路停车事务中心、谭丽华： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭丽华行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3092号行政裁定书]，因被执行人谭丽华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  廖翠文
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4189号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。统一社会信用代码：913202827527474659。 法定代表人：张双喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：雷明春，男，1963年2月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告雷明春保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷明春赔偿原告因赔付被保险人而造成的车辆损失保险金计人民币33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的委托诉讼代理人陈璐、被告雷明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年6月4日8时34分许，被告雷明春驾驶的无号牌三轮电动车在丽水市经济开发区××道××号门口路段时碰撞案外人唐雪平停放在路旁的苏ＢＹ××××号小车，造成两车损坏的交通事故。该起事故经丽水市公安局交警支队南城大队认定，被告雷明春负事故全部责任。案外人唐雪平系事故车辆苏ＢＹ××××号小型轿车的车主，其在原告处投保了机动车辆商业保险（含机动车损失保险），保险期间自2018年11月6日起至2019年11月5日止。事故发生后，苏ＢＹ××××号小型轿车经维修，产生维修费33000元。被告雷明春并未及时赔付。2019年7月2日，案外人唐雪平向原告提出索赔申请，原告于当日将车辆损失保险金33000元赔付至案外人账户，同时唐雪平向原告出具《机动车辆索赔权利转让书》，将向被告追偿的权利转让给原告。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告雷明春在本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司代偿款人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告雷明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 李张敏
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6242号原告：刘敬豪，男，1980年11月25日出生，汉族，住莱西市。被告：孙丕栋，男，1988年12月8日出生，汉族，住莱西市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼。负责人：肖梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝信海，该公司员工。被告：王俊，男，1980年5月10日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层太平财险。负责人：刘洪涛。原告刘敬豪与被告孙丕栋、王俊、长安责任保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告刘敬豪于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敬豪撤诉。案件受理费25元，由原告刘敬豪负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十一日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1362号之一申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光景，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光景在财付通支付科技有限公司085e9858e45897bc93ae6db2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十一日书记员  杨灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6833号 黄伟锋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017059 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初298号公诉机关饶平县人民检察院。被告人梁利忠，男，1962年5月22日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，打工，公民身份号码：440************037，户籍所在地饶平县黄冈镇新合糖厂外西一座2号之2，现住饶平县************。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被饶平县公安局决定取保候审，同年9月2日被人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z75号起诉书指控被告人梁利忠犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人梁利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日21时9分左右，被告人梁利忠醉酒后无证驾驶悬挂粤U*****号牌的普通二轮摩托车从饶平县钱东镇往饶平县黄冈镇方向行驶，在黄冈大道（X087线）4km+300m处被饶平县公安局交通警察大队黄冈中队执勤民警现场查获。2020年8月11日，被告人梁利忠经电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检梁利忠血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为107.28mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁利忠具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梁利忠拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁利忠对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁利忠犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁利忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月十日书记员  陈少敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执623号之一 申请执行人：王慧峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：周菊明，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王慧峰与被执行人周菊明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周菊明未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王慧峰向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人周菊明给付申请执行人王慧峰货款14700元（自2019年6月3日起至款项付清之日止的逾期利息以14700元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周菊明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周菊明申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周菊明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊明的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周菊明的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。本院已依法登记查封被执行人周菊明名下车牌号为浙ＥＹ××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。截止2020年9月3日，本案尚未执行到位货款14700元（自2019年6月3日起至款项付清之日止的逾期利息以14700元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费168元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周菊明有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周菊明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周菊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执623号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年九月三日 书记员  谭鸿达
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执434号申请执行人赵文进，男，1968年7月3日生，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住镇沅县。被执行人徐元龙，男，1992年3月12日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。申请执行人赵文进与被执行人徐元龙劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）云0824民初873号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，由徐元龙支付赵文进劳务费人民币7000.00元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经网络查控、传统调查，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无房产和不动产登记信息。无其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人赵文进，同意终结本次执行程序。并依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十七日书记员 邱祖薇
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执647号之一   申请执行人张亚密，汉族，农民。   被执行人刘建国，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0502民初592号民事判决书已发生法律效力。因刘建国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张亚密向本院申请执行，执行标的为10000元及利息,案件受理费295元、公告费700元。   本案执行过程中，依法向被执行人刘建国送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘建国限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建国未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人刘建国的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人刘建国的房地产登记信息；经传统查询被执行人刘建国经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘建国采取限消措施，约谈申请执行人张亚密，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人张亚密尚未实现的债权，应由被执行人刘建国继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年八月三十一日    书记员    郑波
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3447号原告：王积明，男，1954年4月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：刘长荣，女，1955年12月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：邓青华，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告王积明与被告刘长荣、邓青华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，先后三次公开开庭进行了审理。原告王积明，被告邓青华到庭参加诉讼，被告刘长荣经本院合法传唤拒不到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。王积明向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还三年租金1200元。2、赔偿二年的化肥、农药款8400元。3、二被告相互承担连带责任。4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告与邓炳建（已去世，系被告邓青华之父、被告刘长荣之夫）签定果园租赁合同，约定：邓炳建将二亩苹果园租赁给原告。2017年、2018年，原告为了五年的果树经营之需，对果园施肥，打药，其与家人投入了大量的人力、物力。2019年3月份，两被告未经原告同意，也未通知原告，将果园的果树砍掉。二被告的砍树行为严重违反了果园租赁合同，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，经协商未果，请求判如所请。刘长荣辩称，原告租赁涉诉果园属实，邓炳见去世前告诉其，果园于2020年到期，其有权处置果树。邓青华辩称，与其母亲刘长荣的意见一致。本院经审理认定事实如下：邓炳见（已去世）系被告刘长荣之夫、被告邓青华之父。原告为证实其诉求提交了其与邓炳见签订的《合同书》【内容有“誌门村邓炳建的果树（2亩）租给王积明5年，年租400元，共2000元，一次性付清邓炳建王积明2017.1.8”】予以证实。审理中，被告刘长荣、邓青华申请对上述证据中的“邓炳建”的笔迹是否系邓炳见本人书写进行司法鉴定。鉴定中，山东浩德物证司法鉴定所通知被告交纳鉴定费，因被告未交纳，该鉴定所退卷。庭审中，被告称租赁期限为2015年起至2020年止，砍树时间为2020年。本院认为，本案的争议焦点为：一、租赁期限的确定问题；二、果树毁损的时间确定问题；三、原告的诉求数额确定问题；四、二被告的责任承担问题。本院根据相关法律规定并结合原、被告的举证情况及查明的事实，评判如下：焦点一，因被告未按鉴定机构的要求交纳鉴定费，其依法应承担对己的不利后果，故本院对《合同书》予以采信，进而认定租赁期限为2017年1月8日起至2022年1月8日止。由此可见，被告述称租赁期限为2015年起至2020年止，与事实不符，本院不予采信。焦点二，被告述称砍树时间为2020年，与其述称的租赁期限【2015年起至2020年止】相符，且未提交相关证据佐证，本院无法排除其可能为逃避赔偿责任而进行虚假陈述，故本院采信原告主张的砍树时间为2019年3月份。焦点三、根据以上论述，至2019年3月份，原告已实际经营果园2年2个月，租金应为867元【400元X2年+（400元÷12个月）X2个月=867元】，兑除，原告已交纳2000元，原告要求返还的租金数额应为1133元【2000元-867元=1133元】。有关原告主张的“赔偿二年的化肥、农药款8400元”之诉求，因其未举证证明，故原告的此项请求，本院不予支持。焦点四、因二被告在答辩意见中自认其“有权处置果树”，故本院认定二被告系共同侵权人，且因二被告系邓炳见的第一顺序继承人，故原告要求二被告返还租金之诉求，本院应予支持，但其诉求数额应以焦点三论述的为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘长荣、邓青华于本判决生效后三日内返还原告王积明租金1133元【款汇至原告在中国农业银行的账户62×××11】。二、驳回原告王积明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王积明负担22元，被告刘长荣、邓青华负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年九月十日法官助理吕晓慧书记员李鑫
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终485号 原公诉机关河北省武安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冀志杰，男，汉族，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地，河北省武安市，农民。2012年4月11日因犯诈骗罪被武安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；2014年7月18日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人冀志杰犯诈骗罪一案，于2020年7月22日作出（2020）冀0481刑初122号刑事判决，原审被告人冀志杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 1、2019年4、5月份期间，被告人冀志杰虚构给被害人花某在武安市上汽大众4Ｓ店购车的事实，通过微信转账方式从花某处骗取人民币15682元。 2、2019年7月下旬，赵某1的大车在武安市发生了交通事故，其通过朋友杨某1找到冀志杰帮忙处理交通事故，同年7月底，冀志杰以处理事故的名义将赵某1的冀Ｄ×××××号凯迪拉克越野车借走。为偿还债务和赌博，被告人冀志杰虚构其大车发生交通事故急需用钱的事实，编造该凯迪拉克越野车系其岳父车辆的谎言，于同年8月4日将所借赵某1的冀Ｄ×××××号凯迪拉克越野车抵押至武安市振兴车行，骗取刘某人民币本金共计80000元，并将所得钱款挥霍。后车辆被公安机关追回并返还给赵某1。 上述被诈骗数额共计95682元。 上述事实，被告人冀志杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、花某陈述；证人赵某1、杨某1、杨某2、赵某2、何某、王某证言；被害人花某辨认笔录及照片；人身检查笔录；邯郸市公安局邯山分局刑事侦查大队案件移交证明；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；武安市价格认证中心价格认定结论书；武安市公安局协助查询财产通知书、银行卡明细账查询单；被害人花某转账给冀志杰的微信记录、“上海大众4Ｓ”是冀志杰的微信号；被高人冀志杰给花某的客户申请表和别人的临时牌照；机动车销售统一发票联复印件；赵某2身份证、常住人口登记卡复印件、赵某1与微信名“奋斗”的聊天记录；证人杨某1与冀志杰微信聊天记录；冀志杰借刘某8万元的借条一张、邯郸市旧机动车交易协议书、冀Ｄ×××××机动车行驶证、注册登记信息、赵某2身份证复印件；花某提供的冀志杰照片、客户申请表、冀志杰与花某签订的房屋租赁协议、押金条、微信聊天记录截图及转账记录；武安市公安局刑警三中队出具的冀志杰到案经过；武安市金库汽车维修中心出具的证明；通话记录；武安市人民法院（2012）武刑初字第104号刑事判决书、邯郸监狱释放证明书；另有被告人供述、户籍证明、尿检报告、现实表现证明、党员信息证明等证据。 原审法院认为，被告人冀志杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人郭学平主要提出第一起不应当以该车的评估价作为犯罪数额，应当以振兴车行实际出的钱为犯罪数额的意见，经查，被告人冀志杰借出他人车辆后，产生将车辆进行抵押骗取钱财的故意，并且虚构事实、隐瞒真相，骗取了振兴车行款项，应当认定振兴车行被骗数额为诈骗数额，故对该辩护意见予以采信。被告人冀志杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，且其诈骗款项部分用于赌博非法活动，应酌情从重处罚，但案发后，其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人冀志杰判处有期徒刑四年，并处罚金的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决被告人冀志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（自判决生效后十日内缴纳）；违法所得95682元予以追缴，返还被害人刘某与花某。 上诉人（原审被告人）冀志杰提出，原判决量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冀志杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。冀志杰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚，且其诈骗款项部分用于赌博非法活动，应酌情从重处罚，但案发后，其主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。上诉人（原审被告人）冀志杰提出，原判决量刑重的意见，经查，原判决根据冀志杰的犯罪情节、认罪态度所作量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年九月十日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊