wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1328号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人钟攀，男，1986年2月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月9日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 被告人刘登萍，男，2000年6月14日出生于重庆市北碚区，汉族，职高文化，自由职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月9日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1300号起诉书指控被告人钟攀、刘登萍犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月31日23时30分许，被告人钟攀、刘登萍共谋后，携带电瓶、升压器等工具来到梁滩河重庆市沙坪坝区回龙坝镇青龙庙村太和村八社河段，在该处水域处于禁渔区的情况下，由钟攀使用上述工具电鱼，刘登萍提桶装鱼，二人共同捕获鲫鱼、河虾、参子鱼、菜板鱼等渔获物共计0.425千克，后被查获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 2020年8月9日，被告人钟攀、刘登萍经公安机关电话通知后到案，如实供述了上述事实，并分别交纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人钟攀、刘登萍的行为均构成非法捕捞水产品罪，具有自首的量刑情节，建议分别判处拘役一个月，缓刑三个月。 被告人钟攀、刘登萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟攀、刘登萍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟攀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘登萍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的电鱼竿2根、背包1个、头灯1个、塑料桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月一日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执464号申请执行人：马俊，男，汉族，1981年5月25日生，住镇江市。委托代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被执行人：华敏，男，汉族，1975年7月16日生，住镇江市。被执行人：姜永红，男，1968年10月生，住江苏省滨海县。马俊与华敏、姜永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）京民初2443号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：华敏于2017年2月28日前偿还马俊借款本金40万元，2018年2月28日前偿还马俊借款本金40万元，马俊自愿放弃其它诉讼请求；如华敏逾期未能履行上述分期还款义务，则按照实际欠付本金数额、以月息1.5%的标准支付迟延履行期间的债务利息；姜永红对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11900元，减半收取5950元，由华敏、姜永红承担（该款项马俊已预交本院，马俊同意由华敏在2018年2月28日前向其直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书所确定2018年2月28日前偿还马俊借款本金40万元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行申请执行人马俊与被执行人华敏、姜永红民间借贷纠纷一案中，被执行人华敏、姜永红除执行费7900元没有履行外，应该履行的其他义务已经全部履行完毕。依法对被执行人华敏、姜永红的财产进行查控：除依法于2020年4月16日轮侯查封被执行人华敏名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、苏Ｌ×××××车辆（查封期限为两年，未实际控制）、轮侯查封被执行人姜永红名下车牌号为苏Ｌ×××××（查封期限为两年，设定抵押权，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案应该收取的执行费依法受法律保护，但国家收取的执行费能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华敏、姜永红的财产进行调查，除轮侯查封被执行人所有的车辆（未能实际控制），现不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月一日书记员  李 健
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执433号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地广西隆林各族自治县。 法定代表人：梁光辉。 被执行人：陆照亮，男，1965年4月20日出生,壮族,住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院2019年12月30日作出的（2019）桂1031刑初234号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年4月9日作出的（2020）桂10刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，隆林各族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人陆照亮缴纳罚金8000元，责令退赔被害人损失15196元（共同赔偿）。本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，2020年9月1日对被执行人陆照亮的银行存款扣划9266.3元（其中罚金8000元，共同赔偿被害人的个人部分1266.3元）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 陈凤辉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初330号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人杨才俊，男，1966年2月19日出生于江苏省如皋市，服务员，住江苏省如皋市。曾因盗窃，于2010年4月13日被江苏省如皋市公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2010年4月23日被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；又因盗窃、诈骗，于2016年12月23日被江苏省如皋市公安局合并执行行政拘留二十日。曾因犯盗窃罪，于2007年12月3日被江苏省如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；又因犯诈骗罪，于2012年7月3日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月27日被南通市通州区公安局取保候审。本院于同年8月6日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同年8月18日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人杨才俊犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院初步审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月1日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人杨才俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月或8月的一天，被告人杨才俊在南通大学附属医院与被害人朱某结识，被告人杨才俊谎称自己是工程老板，有多处房产，老婆已去世等虚构的事实，骗取被害人朱某的信任，并与被害人朱某建立了“恋爱”关系。同年10月，被告人杨才俊先后以工程款未到账，结算工程款需要送礼等为由，以“借款”的形式实施诈骗3起，骗得被害人朱某人民币21800元。后被被害人朱某等人发现，被告人杨才俊返还被害人朱某人民币3000元，后逃离。被告人杨才俊实际诈骗金额为人民币18800元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月的一天，被告人杨才俊谎称工程款未到账，向被害人朱某“借款”，骗得被害人朱某人民币800元。 2.2019年10月的一天，被告人杨才俊谎称工程款未到账，向被害人朱某“借款”，骗得被害人朱某人民币1000元。 3.2019年10月31日，被告人杨才俊谎称结算工程款需要送礼，向被害人朱某“借款”，骗得被害人朱某人民币20000元。 2020年3月27日，被告人杨才俊被公安机关抓获归案，其如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨才俊已退还全部赃款，并取得被害人朱某的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人杨才俊自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，公诉机关的量刑建议是：判处被告人杨才俊有期徒刑一年，并处罚金；被告人杨才俊当庭亦表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨才俊在庭审中并无异议，并有：1.江苏省如皋市公安局白蒲中心派出所出具的被告人杨才俊的常住人口（基本）信息及其违法犯罪记录证明，江苏省如皋市公安局作出的皋公（开）行罚决字[2016]1810号行政处罚决定书，江苏省如皋市人民法院作出的（2007）皋刑初字第0476号刑事判决书，天津市蓟县人民法院作出的（2012）蓟刑初字第201号刑事判决书，天津市蓟州区看守所的看释字[2013]069号刑满释放证明书（副本），被害人朱某出具的欠条、谅解书，证人张某甲的银行卡、微信支付交易明细，证人张某乙的手机微信交易明细截图，南通市通州区公安局平潮派出所出具的发破案经过，被告人杨才俊签署的认罪认罚具结书等书证；2.证人张某甲、张某乙、张某丙的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人杨才俊的供述与辩解；5.南通市通州区公安局作出的通公（潮）搜查字[2019]886号、通公（潮）搜查字[2020]48号搜查证及其侦查人员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，制作的对被告人杨才俊手机进行检查的手机检查笔录及拍摄的手机检查照片，制作的被害人朱某的辨认笔录，制作的被告人杨才俊的辨认笔录及其指认实施诈骗作案地点的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨才俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨才俊犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，庭审中的量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人杨才俊如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨才俊已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨才俊实施多次诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。被告人杨才俊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨才俊当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨才俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下： 被告人杨才俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止；罚金限于本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  张建妃 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吴 忧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2744号原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。被告：临沂市一诺窗业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杜元敏，执行董事兼总经理。原告马慧军诉被告临沂市一诺窗业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马慧军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马慧军负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年九月一日书记员  赵俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4215号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人舒亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102258.2元，执行费1434元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1594号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：张建禹，男，1986年7月8日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告张建禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告张建禹已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告张建禹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8755号 原告：贺家武，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市. 委托诉讼代理人：金聪聪,浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州树熊云计算科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城4幢3810室。 法定代表人：赖杰。 本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺家武撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取2436元，由原告贺家武负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 瑛
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初209号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人赵春龙，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省惠民县。因本案于2020年8月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1702号起诉书指控被告人赵春龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年7月25日19时许，被告人赵春龙饮酒后无证驾驶苏ＧＮ××××小型普通客车从本市南太湖新区九九桥小区附近出发，沿计详路行驶，19时34分许，行驶至创业大道里村路路口至西凤路计详路路口处，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为125ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人赵春龙血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人赵春龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵春龙拘役二个月五日,并处罚金人民币四千元。 被告人赵春龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人赵春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵春龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵春龙无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日,并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16147号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：段勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市铜梁区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告段勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21427.28元及利息（以21427.28元为基数，按照月利率2%计算，从2019年8月15日起至贷款本息清偿之日止，暂计至2020年5月13日为5256.83元），共26684.11元；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月11日，原告与被告签订贷款合同，原告向被告发放贷款50000元，用于个人装修，贷款期限为36个月，自2017年1月11日至2020年1月10日止；贷款月息为每月0.0188，每月还款本息及费用为1922.48元。但被告自2019年8月15日起未按合同约定归还贷款本息，根据贷款合同约定，被告已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的剩余贷款，并按到期应还未还的总额的0.2%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。经原告多次催收，被告拒不按约还款，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告段勇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2017年1月11日，以被告段勇为甲方、原告富登小贷公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2017字第000062250号，该合同系电子合同），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款5万元，用于个人装修，贷款期限36个月，自2017年1月11日至2020年1月10日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.88%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的3.08%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（4）……；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 2017年1月11日，原告富登小贷公司向被告段勇发放贷款5万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1540元。被告段勇借款后偿还了前24期的借款（第22、23期被告仅偿还了本金，第24期偿还了部分本金）。根据原告举示的被告段勇的还款账单显示，被告段勇共偿还本金28572.72元。 本院认为，原告富登小贷公司与被告段勇签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告段勇提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告段勇扣收贷款审批手续费1540元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告段勇发放贷款数额为5万元减去1540元，即48460元，对被告段勇已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告段勇的还款账单，第1期至第21期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整。第22期，被告应支付原告借款期内利息467.53元。2018年11月12日之后的利息，本院以剩余本金19887.28元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告支付律师费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告段勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段勇在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金19887.28元，利息467.53元； 二、被告段勇在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司逾期还款利息（以19887.28元为基数，从2018年11月12日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取233.55元，由原告负担50元，由被告段勇负担183.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月一日 书记员  邹敏
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民终2116号 上诉人（原审原告）：蒋云平，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托代理人：李涛，上海广懋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴中南锦恒房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路533弄151号二楼。 法定代表人：姚可，执行董事兼总经理。 上诉人蒋云平因车位纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋云平自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 刘 春 二〇二〇年九月一日 书记员 富王亚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4075号 原告：曲某，女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：王某，女，2009年3月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：曲某（系王某之母），女，1977年4月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 以上二原告委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。 法定代表人：韩荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告曲某、王某与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安财保青岛经开区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人彭学军、被告平安财保青岛经开区公司的委托诉讼代理人姚宗征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曲某、王某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿二原告各项经济损失共计597098.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月14日18时10分许，王涛驾驶鲁Ｂ6ＲＬ63号小型面包车沿罗庄区金八路由东向西行驶至东50米路段时，与前方顺行的曲某驾驶的电动自行车（车载王某、王一帆）相撞，造成曲某、王某、王一帆受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定王涛负本次事故的全部责任，曲某、王某、王一帆无责任；鲁Ｂ6ＲＬ63号小型面包车在平安财保青岛经开区公司投保交强险及商业险。 平安财保青岛经开区公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；误工期应计算至定残前一日，原告主张的医疗费应提供医疗费发票，程序性费用不承担；事故发生在2017年2月14日，请法院审查是否已超诉讼时效，如已超诉讼时效应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、二原告所诉的交通事故的事实，交警认定王涛负本次事故的全部责任，曲某、王某无责任。2、鲁Ｂ6ＲＬ63号小型面包车在平安财保青岛经开区公司投保交强险及商业三者险50万各一份，不计免赔。3、曲某伤后入住临沂市人民医院，共住院45天，花费医疗费172650.72元；王某在临沂市人民医院住院18天，花费医疗费10968.31元，二人医疗费共计183619.03元。4、2017年12月20日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定曲某之损伤分别构成八级伤残、十级伤残，误工期300天，护理期120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期90天，二次手术费20000元；平安财保青岛经开区公司对曲某之伤残等级有异议，申请重新鉴定，后又回复不再鉴定；5、2017年12月20日，济南三和司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王某之损伤护理期60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期90天，种植牙齿费为30000元。6、二原告现居住于临沂市兰山区，属城镇居民；8、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，二原告司法鉴定意见书作出时间为2017年12月20日，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，故本案并未超过诉讼时效。关于二原告的具体损失，其中医疗费183619.03元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于曲某的二次手术费，有法医鉴定报告所证实，本院予以确认；关于王某的牙齿种植费，可待实际发生后另行主张，在本案中不予支持；关于营养费，曲某计为2700元（30元／天×90天），王某计为2700元（30元／天×90天），二人共计5400元；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准曲某计为1350元（30元／天×45天），王某计为540元（30元／天×18天），二人共计1890元；关于曲某的误工费，计34791元（115.97元／天×300天）；关于曲某的伤残赔偿金，计为270905.6元（42329元×20年×32%）；关于护理费，曲某计为19135.05元（115.97元／天×45天×2人＋115.97元／天×75天），王某计为12524.76元（115.97元／天×18天×2人＋115.97元／天×72天），共计31659.81元；关于曲某的精神抚慰金，酌定为3500元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，分别酌定为700元、300元二人共计1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，二原告因本次事故造成的经济损失共计557165.44元，其中医疗费183619.03元、二次手术费20000元、营养费5400元、住院伙食补助费1890元、伤残赔偿金270905.6元、误工费34791元、护理费31659.81元、精神抚慰金3500元、交通费1000元、法医鉴定费4400元。 综上，二原告的经济损失应由平安财保青岛经开区公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险之外的损失由二原告自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告曲某、王某医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险限额内赔偿原告曲某、王某医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失共计432765.44元； 三、驳回原告曲某、王某的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，由原告曲某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2905号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族住重庆市渝中区。被告：蕲春县端药药房，住所地湖北省蕲春县青石镇大屋村。法定代表人：何东兴。原告石海与被告蕲春县端药药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海撤回对被告蕲春县端药药房产品责任纠纷的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员 董 桦二〇二〇年九月一日书记员 曹琦节
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7919号原告：金书丽。被告：雷美香。原告金书丽与被告雷美香餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金书丽表示已经被告已经给付餐饮费，本案不缴纳诉讼费，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金书丽撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月一日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5305号 原告：广元瀚源建材有限公司，住所地广元市利州区荣山镇泉坝村五组。 法定代表人：费世凯，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：张耀文，男，汉族，生于1970年8月4日，住四川省广元市利州区。 原告广元瀚源建材有限公司与被告张耀文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告收到该通知书后并未在预交期内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请。据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广元瀚源建材有限公司撤诉处理。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年九月一日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1426号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：王丽冬，女，1978年1月30日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告王丽冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告王丽冬已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告王丽冬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6372号 福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人施文波，该行董事长。 委托代理人陈达虹、黄发展，该支行职员。 被告潘诗云（曾用名潘思思），女，1993年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告黄若琳，女，2013年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告黄谋成，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告四黄换治，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告潘诗云、黄若琳、黄谋成、黄换治金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1233元，减半收取为616.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月一日 书记员  吴桂菊
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤04民初106号原告：涂志宁，男，汉族，1977年7月28日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。法定代表人：张镇泉。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告涂志宁因与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告涂志宁及委托诉讼代理人黄晓惠，被告富景居公司的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认涂志宁对被告富景居公司享有债权25万元整；2.判决被告承担全部诉讼费。事实与理由:2014年8月13日，原告有意购买富景华庭房产，因此当天与富景居公司签订《富景华庭认购书》，协议约定，原告购买1栋1单元2902房，优惠后购房款为1973069元。原告于认购签订当日支付购房定金10万元，在原告交足认购金当天签订《商品房买卖合同》，定金转为购房款。合同签订当日，原告随即支付了定金，富景居公司也出具收款收据并加盖财务公司公章，同时约定过二天再签订《商品房买卖合同》。此后原告多次催促签订正式买卖合同，但被告声称其账户被冻结，不能直接向公司付款，要求向财务蔡琪莉个人账户单独转账支付购房款，此后原告分别于2015年5月28日、2015年6月11日向被告指定账户支付购房款共计15万元，但此后被告仍然拖延签署合同。直至2020年原告获悉被告正处于破产清算，因此才向破产管理人申报债权，但是破产管理人不予以确认，故诉至法院请求判如所请。被告答辩如下：涂志宁在申报的《购房者权益申报表》中并未明确提出其对被告享有25万元债权，仅明确了其已支付购房款10万元。而且涂志宁仅是提交了一份认购书和收据，并未提交银行转账或提现的银行记录，除了10万元债权外未提交任何其他证据，其应该承担举证不利的法律后果，综上所述，被告公司有权依据《企业破产法》企业相关规定，解除购房合同，并请求法院驳回原告全部所有诉讼请求。原告提交了如下证据：1、《富景华庭认购书》；2、富景居公司收款收据；3、短信记录及邮寄单照片；4、购房人权益复核结果告知书；5、中国民生银行对账单。被告没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据真实合法性都无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合双方的证据查明事实如下：2014年8月13日，原告与富景居公司签订《富景华庭认购书》，协议约定，原告购买1栋1单元2902房，优惠后购房款为1973069元。合同约定，签订认购书时需要支付定金10万元。在交足认购金当天签署《商品房买卖合同》定金不予退还，此定金自动转为购房款。原告于认购签订当日以现金方式支付购房定金10万元，富景居公司也出具了收款收据。该收据加盖公司公章，载明现金方式，经手人员蔡琪莉签名。此后原告分别于2015年5月28日、2015年6月11日向蔡琪莉个人账户转账15万元。双方未签署《商品房买卖合同》。2017年6月30日，本院受理纪伟新等二十人对富景居公司的破产清算申请并于2017年8月14日指定北京德恒（珠海）律师事务所担任富景居公司管理人。原告就本案购房款向富景居公司管理人申报债权，申报债权金额为10万元。管理人经审核向原告出具了《债权复核告知书》，对其债权金额不予认可。原告对管理人审查的债权金额有异议，遂提起本案诉讼。本院认为，原告在签订合同当日以现金方式缴纳十万元，被告也出具收据确认该事实，现被告仅以无银行流水或提现为由否认缴款事实并不合理，也无法律依据。而原告另行向蔡琪莉个人支付的15万元，原告在申报债权时未提及该笔款项，被告未对该笔债权进行确认并无不当。原告陈述该款系知晓被告公司账户被查封而向私人账户支付的购房款，本案原告不仅未提供公司盖章的收据，也没有提交其他证据佐证该付款行为系公司指令，而被告也否认收取过该笔款项。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，即便其支付购房款，但在公司没有另行指令付款他人情形下，其应该预料到支付到私人账户的付款行为可能不被公司确认的风险。本院对原告该部分债权主张不予支持，原告可另寻法律途径向蔡琪莉个人主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：确认涂志宁对珠海市富景居投资有限公司享有10万元债权。案件受理费5050元，由珠海市富景居投资有限公司负担2020元，涂志宁负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  马翠平审 判 员  孙永红人民陪审员  赵向峰二〇二〇年九月一日书 记 员  张天一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8458号 原告：魏国华，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：张保君，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：夏金华，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告魏国华诉被告张保君、夏金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告魏国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏国华撤回起诉处理。 审判员  傅国兰 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 妍
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执287号被执行人：陆成伟，男，1984年5月8日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人陆成伟没收财产一案，马关县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）云2625刑初37号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：没收被执行人陆成伟所有（登记在文山市建业汽车运输有限公司名下）车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车一辆。经查，该车辆检审合格至2020年1月31日，保险终止日期2020年1月10日；扣押时无机动车登记证书、无机动车行驶证，有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日在淘宝网司法拍卖平台上进行第二次拍卖且成交，买受人马思明（公民身份号码6403241999××××××××）以68740元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在文山市建业汽车运输有限公司名下车牌号为云Ｈ×××××的轻型自卸货车一辆归买受人马思明所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人马思明可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人马思明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月一日书记员  杨恩丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3028号原告：张红燕，女，汉族，1979年1月16日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。法定代表人：张亚戈，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：张永桂，该公司负责人。统一社会信用代码：9141130067005119XP。委托诉讼代理人：赵泓瑜，该公司员工。本院在审理原告张红燕与被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告张红燕于2020年8月25日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红燕撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。审判员  唐念存二〇二〇年九月一日书记员  石丰豪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，男，1963年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某2，男，1961年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某3，男，1956年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 再审申请人金某1、金某2因与被申请人金某3继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5944号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，金某1、金某2所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金某1、金某2的再审申请。 审判长 王 君 审判员 李良勇 审判员 方 晓 二〇二〇年九月一日 书记员 章洋子
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢288号黄家城：被执行人黄家城（曾用名黄雪亮）因盗窃罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初341号刑事判决：一、被告人黄家城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人张树森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人黄家城缴纳罚金1000元。至此，桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初341号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初706号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1989年10月16日生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时50分许，被告人陈某持C1证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿武进区雪堰镇锡宜公路由西往东行驶至新建加油站路段时，不慎撞到路面警示桩，致其受伤和所驾车辆、警示桩损坏，造成一般道路交通事故。经常州市公安局武进分局交警大队认定:陈某承负该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样鉴定，陈某血液中的乙醇含量为159.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某犯危险驾驶罪，属坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1980号原告：侯某。被告：钟某。2020年8月6日，原告侯某诉被告钟某买卖合同纠纷一案，原告侯某于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告侯某负担。审判员  谢秀丽二〇二〇年九月一日书记员  李雅婷
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3162号原告：尧军华，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨宁宁,浙江光正大律师事务所律师。被告：余祖华，男，1975年11月9日出生，汉族，住江西省都昌县。原告尧军华与被告余祖华加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款5027元，并赔偿利息损失(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告尧军华及其委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼，被告余祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告从事服装印花业务。2018年12月初，被告将货号为410号和152号的服装交予原告印花，对应的加工价格分别为5460元、5027元。2018年12月18日，原告完成服装印花后要求被告支付加工款，但被告仅支付了货号410的服装印花款，货号152的服装印花款5027元仍未支付。原告多次通过微信及电话向被告催讨未果。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、电话录音及当事人陈述予以证实。本院认为，原告尧军华通过微信向被告余祖华催讨加工款时，已出示对应的出库单，出库单已显示相应的加工费用为5027元，被告并未对金额提出异议。原告通过电话向被告催讨时，被告也承认拖欠原告5000元。结合微信记录和电话录音，可以证明被告拖欠原告加工款5027元。原告请求被告支付拖欠的加工款并赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余祖华于本判决生效之日起十日内支付原告尧军华加工款5027元并支付利息损失（以5027元为基数，自2019年10月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  金志贤人民陪审员  李毓碧二〇二〇年九月一日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初807号   原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。   法定代表人：高全胜。   委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。   被告：高超生，男，汉族，住乌海市。   原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高超生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 康丽芹     二〇二〇年九月一日   书记员 马 茜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1647号之一 申请执行人：李玉婷，女，汉族，生于1987年8月1日，住四川省广安市广安区。 被执行人:四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区站前大道1号万贯法国风情街4幢2楼207号和208号。 负责人：何燕。 被执行人：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道。 法定代表人：舒君。 被执行人：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地四川省广安枣山物流园区站前大道东段1号4-207/4-208号。 法定代表人：张敏。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1984年12月8日，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4914号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，车辆已被我院依法查封，但未找到车辆下落，未能实现扣押，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月19日，查封了被执行人张敏名下的川Ｘ×××××号小型汽车，查封期限截止2022年3月22日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月一日 书记员  李建波
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初779号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被告：孙月华，女，汉族，1953年3月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：廖代仁，男，汉族，1953年8月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，系被告孙月华丈夫。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告孙月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的委托诉讼代理人赵美群、被告孙月华的委托诉讼代理人廖代仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2017年9月1日起至2019年12月31日止的物业费8066元；二、被告支付违约金2787.73元。事实和理由：被告系原告所管理的武汉碧桂园浅月湾八街二十五号的业主，该物业房屋面积156.48平方米，物业费1.8元每平米每月，花园面积49.69平方民，物业费0.5元每平方米每月。原告与被告签订了《武汉碧桂园前期物业服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.5元的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期未缴纳物业服务费，从逾期之日起按每日应付物业服务费的3‰缴纳违约金。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2017年9月1日起，再未交物业费。原告多次催收，均无效果。被告拖欠物业费的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孙月华辩称，未交物业费属实。未交物业费原因是，物业费计算存在误差，比实际应当缴纳的物业费少，说明原告计算物业费事实不清；2016年房屋淹水造成财产损失。本院认为，原、被告签订的《武汉碧桂园前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。关于2016年暴雨导致房屋淹水的问题，原告作为物业管理公司，不可能准确预见或有效阻止暴雨的发生，亦不负有相应的合同义务；另一方面，原告已经通过微信发布了暴雨相关信息，并提醒业主注意人身和财产安全。故本院认为，在暴雨导致涉案房屋淹水问题上，物业公司已经尽到了相应的管理义务，被告以房屋淹水为由拒缴物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于物业费的金额问题，经本院计算，被告应当向原告支付2017年9月1日起至2019年12月31日止的物业费8582.25元（1.8元*156.48*28+0.5元*49.69*28）,原告仅主张8066元，属于对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙月华应于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司物业管理费8066元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告孙月华负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16795号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：成兰君，男，汉族，1969年9月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告成兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告成兰君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金253332.71元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息14139.44元，罚息1384.67元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金253332.71元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款30万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告成兰君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款30万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款30万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月22日还款金额为10845.72元、2019年7月22日还款金额为0.28元、2019年7月30日还款金额10878.93元、2019年8月22日至2019年12月22日，被告每月还款10845.72元；2020年1月22日还款金额为0.57元、2020年2月3日还款金额为4000元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金253332.71元、利息14139.44元、罚息1384.67元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为成兰君本人签订。富民银行与被告成兰君签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告成兰君发放贷款后，成兰君未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1384.67×24%÷27%=1230.82）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告成兰君无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成兰君于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金253332.71元、利息14139.44元、罚息1230.82元； 二、被告成兰君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金253332.71元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5347.9元，减半收取2673.95元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告成兰君负担2573.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1482号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：吴亚平，女，汉族，1988年5月17日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：熊勇，男，汉族，1988年11月22日出生，住江西省南昌市进贤县。原告优居美家物业服务有限责任公司诉被告吴亚平、熊勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月25日，原告优居美家物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2258号原告：耿某某，男，汉族，，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市某某支公司，住所地山西省临汾市，统一社会信用代码：。负责人：关毅。原告耿某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市某某支公司（以下简称人保临汾某某支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼，被告人保临汾某某支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失22000元、救援费3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日2时25分，孙某某驾驶原告所有的蒙J低速自卸货车与闫某某驾驶的鲁/鲁H挂货车在平阴县境内220国道相撞发生交通事故，致孙某某受伤，原告所有的蒙J低速自卸货车严重损坏。平阴县公安局交通警察大队认定孙某某承担该交通事故的主要责任，闫某某承担次要责任，贾广申无责任。原告所有的蒙J自卸低速货车经被告保险公司定损，确认损失额为27780元，残值5880元。原告所有的涉案车辆在被告处投有即从车损失保险，保险额为27880元，保险期间自2017年8月28日至2018年8月27日。原告多次就损失问题要求被告支付未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市某某支公司未作答辩。原告耿某某围绕着诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、行车证、定损单及施救费发票。被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，对原告提交的上述证据，经本院审查后，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实有关联，本院予以确认，为有效证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日2时25分，孙某某驾驶原告所有的蒙J自卸低速货车沿国道220线由西向东行驶至319公里处时，与前方排队等车的闫某某驾驶的鲁/鲁H重型半挂车发生碰撞，继续向前运动又与前方排队等车的贾广申驾驶的鲁PM7615/PVV65挂的重型半挂车发生交通事故，致使三车不同程度损坏，孙某某受伤。平阴县公安局交通警察大队第37012420180000102号道路交通事故认定书认定孙某某承担事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任，贾广申无事故责任。交通事故发生后，原告向平阴县通顺汽修厂支出施救费3500元。2020年8月5日，被告公司向原告出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明涉案车辆定损合计金额27880元，残值作价5880元，扣残值后定损金额22000元。涉案车辆蒙J自卸低速货车归原告耿某某所有，由原告耿某某实际缴纳涉案车辆保险费用。原告在被告公司为涉案车辆蒙J自卸低速货车投保了机动车损失保险27880元、第三者责任保险100万元，上述商业保险投保了不计免赔；保险期间均自2017年8月28日0时起至2018年8月27日24时止，保险事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应依法履行合同约定。原告所有的涉案车辆蒙J自卸低速货车因本次交通事故造成车辆损坏，本次交通事故发生在保险期间内。被告人保临汾某某支公司作为涉案车辆的保险公司应对事故损失承担保险责任。原告要求被告在车辆损失险范围内承担车辆损失22000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的施救费3500元，因涉案车辆的机动车损失保险金额为27880元，涉案车辆残值扣除前定损金额为27880元，再主张施救费已超过机动车损失保险责任限额，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市某某支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告耿某某保险赔偿款22000元；二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告耿某某负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市某某支公司负担175元。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月一日书记员  杨 茜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2143号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：但静涛，女，1970年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告但静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年九月一日书记员  张又月
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保139号关于杨晓伟与陈建州、勾伟杰民间借贷纠纷一案，已对被申请人陈建州与勾伟杰共同所有的房屋予以查封。已对杨晓伟、门艳红共同所有的房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月一日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1472号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：胡国斌，男，1976年3月25日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告胡国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告胡国斌已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告胡国斌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16798号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：叶天菊，女，汉族，1974年4月24日出生，住宁夏银川市金凤区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告叶天菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告叶天菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金170194.56元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息9719.58元,罚息532.9元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金170194.56元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款22万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告叶天菊提交的书面答辩意见辩称，被告是通过平安金融公司提供的放贷也申请的贷款，申请的贷款金额为22万元，期限为36个月，放款时间为2019年4月1日，平安金融在放款时扣除了17600元，实际发放贷款20.24万元，原告提交的《个人贷款借款合同》系原告制作的格式条款，与被告所签的合同不一致，签订合同时利率部分是空白的，年利率18%是原告擅自添加的，因此被告对此不予认可；且原被告签订借款合同时第一条载明“贷款金额22万元，提前还款服务费率（%），截止提前还款日当日提前还款本金的3%，”而原告提交的借款合同载明“提前还款服务费率（%）：0”，该部分内容也是原告自行添加，原告发放贷款当日收取的提前还款本金3%，属于变相扣收的管理费，应在借款本金中予以扣除。即使原告所说的贷款年利率为18%也违反了人民银行关于消费贷款利率的强制性规定，被告不予认可。原告支付的律师费没有法律和事实依据，被告不予认可；原告提交的借款合同尾部被告的签名是原告通过电脑擅自添加的，不属于被告本人所写，借款合同内容不是被告本人真实意思表示，综上请求法院依法采纳被告的答辩意见，驳回原告除本金及政策银行放贷利息外的不合理费用。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款22万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月1日向被告放款22万元。 原告举示的还款情况显示：2019年5月1日至2020年2月1日，被告每月还款7953.53元；2020年3月1日还款金额为1.16元、2020年4月1日还款金额为105.31元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金170194.56元、利息9719.58元、罚息532.9元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为叶天菊本人签订。富民银行与被告叶天菊签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告叶天菊发放贷款后，叶天菊未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（532.90×24%÷27%=473.69）。被告辩称其与原告签订的合同与原告提交的借款合同不一致，对借款合同约定的利率标准不予认可，但原告提交的借款合同有其电子签名，对被告的辩称意见，本院不予采纳。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告叶天菊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶天菊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金170194.56元、利息9719.58元、罚息473.69元； 二、被告叶天菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金170194.56元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3928.9元，减半收取1964.45元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告叶天菊负担1864.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初141号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人廖昌宗，曾用名廖超，男，1992年4月3日出生，汉族，高中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月16日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年7月22日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于次日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人廖昌宗犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人廖昌宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日中午，被告人廖昌宗因怀疑其妻子孙某和前男友阮某1仍保持着不正当关系，遂心生怨恨，准备当面教训阮某1。当日下午，被告人廖昌宗驾驶车辆从郧西县上津镇前往郧西县，并在丰融超市购买了一把水果刀。当日17时许，被告人廖昌宗携带水果刀来到阮某1务工所在的天河金街重庆刘毛肚火锅店内，持水果刀捅伤被害人阮某1的腹部，被害人阮某1在阻挡时右手手指被水果刀划伤。案发后，被告人廖昌宗向公安机关电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月7日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阮某1的伤情为轻伤二级。2020年8月19日，被告人与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人各项损失共计55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人廖昌宗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人各项损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖昌宗有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人廖昌宗对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖昌宗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人廖昌宗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖昌宗与被害人阮某1达成了民事赔偿调解协议，赔偿了被害人各项损失，取得了被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人廖昌宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖昌宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年九月一日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院 案件移送函 （2020）浙0383民初1933号 上海市徐汇区人民法院： 关于原告吴毅、朱明良与被告中珠科技集团有限公司、朱明威股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）浙0327民初1933号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，现将该案移送贵院，请查收。 经办人：高葱葱联系电话：0577-6862×××× 二〇二〇年九月一日 附：（2020）浙0383民初1933号案件正卷壹册
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3880号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：贾贵停，男，汉族，1970年8月18日出生，住禹州市。被告：吴凤梅，女，汉族，1968年10月14日出生，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告贾贵停、吴凤梅、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初3985号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告刘培、李培玲、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3985号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月一日书记员  赵炫皓
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执528号之一 申请执行人：戴光秋，女，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市天畅输送机械有限公司，住所地湖北省黄石市公园路10号，统一社会信用代码91420200737915272X。 法定代表人：喻斌，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2917号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人黄石市天畅输送机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市天畅输送机械有限公司支付申请执行人工资等共计人民币44861.84元，承担案件受理费922元、执行费573元。但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、无互联网存款、无银行存款、有房产、无车辆。本院已将被执行人名下位于黄石港区公园路8号的房产查封，轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人戴光秋与被执行人黄石市天畅输送机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额46356.84元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 向淑青 审判员 董 进 二〇二〇年九月一日 书记员 刘 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保561号申请人孙风莲，女，汉族，1955年05月15日生，住河南省尉氏县。被申请人王金辉，男，汉族，1975年08月03日生，住尉氏县。申请人孙风莲于2020年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王金辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王金辉驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月一日书记员  杨 洋
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1137号 原告:李瑞钱,男,1968年12月5日生,汉族,贵州省贵定县人,住贵州省贵定县。 被告:王雪梅,女,1977年12月6日生，汉族,贵州省贵定县人,现住贵州省贵定县。 原告李瑞钱诉被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞钱到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2011年5月17日、2011年7月22日向原告借款30000元、6000元，共计36000元。借款时被告说3个月内归还，至今只还9500元，余26500元未还。这几年原告找被告几十次，被告都说没有钱归还。提起诉讼：1、请求判决被告偿还原告借款26500元、并自借款之日起按银行同期贷款年利率6%给付利息；2、案件受理费由被告承担。 原告提交：1、原告身份证，证明原告基本情况；2、借条2张,证实2011年5月17日被告向原告借款30000元，约定3个月还清；2011年7月22日被告向原告借款6000元，约定1个月内还清。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述，有原告提交的原告身份证、《借条》以及本院调取的被告户籍信息证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；被告向原告借款36000元，原被告借款法律关系成立。合同法规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；原告主张被告归还借款26500元，予以支持。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；原被告没有约定利息，原告利息请求，不予支持。“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；原被告两次借款虽然约定了还款期限，但因两次还款期限不同，且原告收取被告还款9500元时间不定，加之原告主张被告归还借款26500元于两次借款混同，故原告主张被告自26500元借款之日起给付利息损失，因不能确定26500元借款之日，不予支持；原告主张26500元债的形成、债的履行、债务人不履行债务造成原告损失，本院依法确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告李瑞钱借款人民币二万六千五百元（26500元）；如逾期给付，从逾期之日起按年利率6%计算赔偿原告损失，计算至借款还清之日。 二、驳回原告李瑞钱其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告王雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 宋凌峰
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执860号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。 法定代表人：杨志军。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 法定代表人：朱江。 被执行人：欧昭乐。 本院在执行广西大众房地产开发有限公司昭平分公司、广西大众房地产开发有限公司与欧昭乐房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人欧昭乐名下有房产及有大众车辆一辆。2020年8月27日，被执行人欧昭乐到昭平法院申报财产，并承诺从2020年9月1日开始，在6个月内将本案所有案款交到昭平县法院，若其未按承诺履行，则由法院强制处置其车辆。申请人同意被执行人的履行计划，并同意本院终结执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执860号案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9799号 原告：王卓颖，男，1976年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：黄聪哲，男，1982年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 原告王卓颖与被告黄聪哲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。王卓颖于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王卓颖撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王卓颖撤诉。 本案案件受理费25元，由王卓颖负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢342号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：杜凌翼，系该分行行长。被执行人张政，男，汉族。被执行人何燕，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人张政、何燕信用卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初167号民事判决书已发生法律效力。被执行人张政、何燕应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行XX元，现被执行人张政、何燕已按申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行申请执行的标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初167号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月一日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2093号 原告：胡焱芳，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。 被告：朱放，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县龙山路玉龙华府小区2幢101、102、202门店，统一社会信用代码91340825550195631G。 负责人：储满霞，该支公司经理。 本院在审理原告胡焱芳与被告朱放、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡锦鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡焱芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡焱芳负担。 审 判 员 黄家炎 二〇二〇年九月一日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1047号原告：王某，现住陕西省定边县。原告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某、高某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告王某、高某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、高某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、高某撤诉。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告王某、高某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年九月一日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民保令6号 申请人：罗静萱，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：曾光勇，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人罗静萱与被申请人曾光勇申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗静萱称，被申请人殴打申请人，对申请人实施家庭暴力，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱申请人，申请人不堪忍受被申请人的家庭暴力伤害，向贵院提出离婚诉讼。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故申请人现依法提出人身安全保护令申请，请依法裁定人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人罗静萱婚后与被申请人曾光勇发生家庭纠纷、打闹，申请人分别于2019年1月2日、2020年8月10日两次向叙永县公安局报警。鉴于双方正处在离婚纠纷处理阶段可能导致矛盾冲突持续加深，故申请人罗静萱的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人曾光勇威胁、骚扰、殴打、辱骂申请人罗静萱。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如曾光勇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李婧玥 二〇二〇年九月一日 书记员  赖万芬 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4200号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人唐远清信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币156673.53元，执行费2250元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1998号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：杭州赤羽健康科技有限公司。住所地：杭州市萧山区义桥镇金山村。法定代表人：章斯樑，总经理。委托诉讼代理人：瞿国伟、谢海，浙江海浩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：章斯樑，男，1990年4月26日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：瞿国伟、谢海，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江梅地亚新闻交流中心。住所地：杭州市长生路18号。法定代表人：谢钢荣，总经理。再审申请人杭州赤羽健康科技有限公司、章斯樑因与被申请人浙江梅地亚新闻交流中心租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杭州赤羽健康科技有限公司、章斯樑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年九月一日书记员  周颖芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申849号再审申请人(原审原告)：夏连珠，女，1961年2月13日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被申请人(原审被告)：金王莉，女，1989年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。再审申请人夏连珠因与被申请人金王莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16000号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏连珠申请再审称，1．其在上海从事禽蛋生意已经二十多年，原审判决未支持误工费不公，其提供的新证据可以证明存在误工损失。2．根据相关法律规定，计算残疾赔偿金的上一年度城镇居民人均可支配收入，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案应按照2019年的标准即73，615元计算，原审判决却按照2017年的标准即62，596元计算，故残疾赔偿金计算错误。综上，请求依法再审本案。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原审判决认定事实清楚，判决合理合法，且其已履行完毕，故请求驳回再审申请。再审审查中，夏连珠为证明存在误工损失提供了上海野桥集贸市场经营管理有限公司于2020年3月29日出具的《情况说明》，载明：本市场经营户夏连珠，其本人从1999年起，一直在本集贸市场从事蛋制品相关零售买卖，并和本集贸市场签订有摊位租赁合同。夏连珠本人一直在摊位上工作，其丈夫从外面采购进货。在夏连珠2018年3月出车祸后，该摊位是夏连珠临时找人照看摊位，持续时间一年半左右。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司质证认为，对《情况说明》的真实性不予认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于误工费，误工费是指受害人因侵权行为而实际减少的收入。夏连珠向原审法院提供的证据仅能证明其与丈夫共同从事蛋制品零售业务，无法证明本次事故造成其收入实际减少，故原审法院未支持误工费并无不当。夏连珠申请再审虽提供了《情况说明》，但未提供相关支付凭证证明找人照看摊位支出的具体费用，故《情况说明》系孤证，不足以推翻原审判决。关于残疾赔偿金，夏连珠在原审中要求被申请人支付残疾赔偿金150，230元，具体计算方式为62，596元／年×20年×12％，原审法院对上述主张全额支持，故夏连珠对残疾赔偿金提出的异议难以成立。综上，夏连珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏连珠的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年九月一日书记员  陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3789号原告：许河治，男，1986年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：夏建伟，男，1979年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告许河治与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，原告许河治于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告夏建伟返还给原告夏建伟借款65000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2020年7月25日，被告夏建伟出具给原告许河治一份借条，载明今借到许河治人民币65000元。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许河治借款65000元，并支付自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费713元（已减半），由被告夏建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月一日代书记员 金媚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1492号 原告：赵晓华，女，1977年12月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：郑玉苏，女，1966年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人（特别授权代理）项延柱，系夫妻关系。 原告赵晓华（以下简称原告）诉被告郑玉苏（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2020年4月10日立案受理。原告诉请：1、被告退还自2020年2月19日到2020年5月31日房租7814.66元及押金2400元，合计10214.66元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告及被告委托代理人项延柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案事实如下：美都广场E座706室系郑玉苏与项延柱共同共有。2019年9月28日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订一份《杭州市房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将座落在本市拱墅区美都广场E座706室房屋出租给乙方使用，该房屋租赁期自2019年10月1日起至2020年5月31日。租金总额18500元，乙方一次性付清。租赁期内，甲方无正当理由，提前收回该房屋的，甲方应按月租金的一倍向乙方支付违约金。乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按月租金的一倍向甲方支付违约金。房屋设施押金2400元，房屋租赁期满后退回押金。合同签订后，被告按约将房屋交付给原告承租使用，原告亦按约向被告缴纳了租赁期内八个月的租金18500元及押金2400元，计20900元。该房屋实际由宋振强和宋桂华夫妻居住（系原告的公公和婆婆）。2020年2月22日，原告发短信给被告丈夫项延柱即本案委托代理人，内容是“您好，我是您的房客，现在我们不打算再继续租房了，原因是我公公婆婆都是河南南阳人，所以由于疫情影响，不能回杭；因为我公公现在生命垂危，我想在您房子租住期间，最好发生都是喜事情……所以希望解除房租合同……”。嗣后，原告与被告、物业、派出所联系，要求提前解除合同并退还租金，但均无果，原告遂向本院起诉。 被告辩称，双方签订合同是事实，但房屋是租给原告，不是租给原告公公和婆婆，和他们没有关系。原告提前解除合同要求退租金，被告不同意，被告只同意退押金2400元。原告的东西没有全部搬出，被告在2020年5月28日才收到钥匙。现在该房屋于今年6月出租。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《杭州市房屋租赁合同》、手机短信、房产证、物业证明、电子回单及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《杭州市房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约诚信履行。被告按约向原告交付了房屋，原告也按约向被告缴纳了租金和押金，但在租赁期内即2020年2月22日原告以疫情防控不能居住为由向被告提出解除合同，被告表示不同意。鉴于2020年年初疫情防控期间，承租人对租赁房屋的使用会受到一定程度的影响，在一定期间内无法继续使用租赁该房屋，但这不必然导致履行合同的障碍，也不必然导致合同目的无法实现，故承租人即原告无权要求解除合同。现本案所涉租赁合同已履行完毕，疫情对合同履行确实造成影响，特别是对承租人，考虑到疫情这一突发事件的发生，本院根据公平和诚实信用原则，对该期间的租金损失由双方各半承担，故酌情减免一个月的租金。原告要求退还自2020年2月19日到2020年5月31日的租金7814.66元，本院予以退还2312.5元。原告要求被告退还押金2400元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告郑玉苏于本判决生效之日起十日内向原告赵晓华退还房屋租金2312.5元及押金2400元，计4712.5元。 二、驳回原告赵晓华其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由原告赵晓华负担15元，被告郑玉苏负担13元。 原告赵晓华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑玉苏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28430号原告：上海直真冠合信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐羚。委托诉讼代理人：王静，女。委托诉讼代理人：陆赟，女。被告：上海谊晗信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李伟忠。原告上海直真冠合信息技术有限公司与被告上海谊晗信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海直真冠合信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海直真冠合信息技术有限公司负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年九月一日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。