wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初448号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人徐金华,男,1967年8月6日出生,汉族,文盲,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月1日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年9月8日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]3041号起诉书指控被告人徐金华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐金华到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐为被告人徐金华提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日,被告人徐金华酒后无证驾驶已达报废标准的皖Ｑ×××××号二轮摩托车沿巢湖市中垾镇庙柘路由北向南行驶。14时7分许,当其行驶至庙柘路众力建材厂路段时,与对向由陈贵前驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机发生碰撞,造成徐金华受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,意识不清的徐金华被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治。民警到达现场后至医院对被告人徐金华抽血送检。经巢湖市交通警察大队认定,陈贵前、徐金华分别负此次事故的同等责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人徐金华送检血液中乙醇含量为146.2mg/100ml,属醉酒。到案后,被告人徐金华自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐金华自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人徐金华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表等书证，证人陈贵前等人证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐金华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金华醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，应从严处罚。被告人徐金华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐金华能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年九月十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4179号原告：张学堂，男，1955年9月5日出生，汉族，住辉县。原告：赵建生，男，1967年6月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张学堂，男，1955年9月5日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市兆丰房地产开发有限公司，住所地：辉县市百泉镇金河小屯村西。法定代表人：任新枝，任公司经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。本院于2020年8月18日立案，原告张学堂、赵建生于2020年9月10日因需补充证据向本院申请撤回对被告辉县市兆丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张学堂、赵建生申请撤回对被告辉县市兆丰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学堂、赵建生撤回对被告辉县市兆丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费88元，由原告张学堂、赵建生负担。审判员  李启庆二〇二〇年九月十日书记员  郎燕华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3189号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：杨占部，男，汉族，1971年3月13日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：齐翠，女，汉族，1971年10月29日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：齐永勤，男，汉族，1972年7月8日出生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人杨占部、齐翠、齐永勤民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再122号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按照年利率24％计算，自2016年7月8日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1.责令杨占部、齐翠及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金9万元及利息（合同期限内利息按年利率18%计算，逾期利息按年利率24%计算，自2016年7月8日起至执结之日止）；2.由杨占部、齐翠、齐永勤三被告承担全部诉讼费用；3.齐永勤对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：杨占部和齐翠为夫妻关系，2016年7月8日通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由齐永勤提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与杨占部、齐翠签订了“网络电子借条”，签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入杨占部、齐翠指定的账户。杨占部、齐翠借款后未按合同约定履行还息义务，经多次催收杨占部、齐翠于2017年8月还息10000元，2018年8月还息5000元、10月还息5000元，2019年2月还息1000元、3月还息1000元、4月还息1000元。2019年4月8日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了杨占部、齐翠。后经翼龙扶沟分公司多次向杨占部、齐翠催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了翼龙商务扶沟分公司的合法权益。无奈，为维护翼龙商务扶沟分公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告翼龙商务扶沟分公司的诉讼请求。一审法院再审认为，杨占部通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入杨占部帐户的金额仅为84461元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1621民初1970号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，杨占部通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入杨占部银行帐户的金额仅为84461元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11128号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱一峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱一峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11000元，期内利息1067.49元，逾期利息1320元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13387.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱一峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11000元，期内利息1067.49元，逾期利息1320元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告朱一峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1493号 原告：黄某，女，1940年12月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王小兰、龚隽颖（实习）,福建良伍律师事务所律师。 被告：陈某，男，1960年3月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤。 原告黄某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王小兰，被告陈某的委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求，要求判令：1.陈某向黄某承担赡养义务，自起诉之日起每月支付黄某赡养费人民币1000元；2.陈某按每月1000元标准补足自2001年1月起至2020年5月共计232个月应承担的赡养费232000元（1000元／月＊232个月）；3.本案诉讼费用由陈某承担。事实与理由：黄某与配偶育有三子三女，陈某为次子。自陈某结婚独立生活后，对黄某及其配偶（已故）不闻不问，未尽任何赡养义务，甚至连生病手术亦未探望或关心。黄某的生活起居全由其他子女照料。双方住在同一个村里，20余年间，陈某非但未在经济上赡养，情感上连起码的嘘寒问暖都没有。现黄某已有八十高龄，体弱多病，早已丧失劳动能力，无法照顾自己，且无任何生活来源，需要子女履行赡养义务。 陈某辩称，一、自己并非从未尽赡养义务，黄某平时生活所需日常用品陈某也曾为其购买，也曾拿钱给黄某。二、黄某自本案起诉之前从未向陈某主张过赡养义务，黄某在本案中的诉求超过诉讼时效。三、黄某现每月有大约2300元的养老保险金，可以供其生活所需，无需陈某及其他兄弟姐妹支付生活费。黄某本人曾多次获得征地拆迁补偿款，经济状况良好。四、黄某身体状况尚可，且其与小儿子陈亚尾共同居住生活，陈某多次要求接到自己家中生活照料均被黄某拒绝，如果黄某愿意，陈某欢迎黄某到家中居住并照料其日常生活起居，为其养老送终。 本院经审理认定事实如下：原告与配偶陈新田（已故）共育有三子三女。被告系原告次子。因被告认为原告偏向三子陈亚尾及不满土地房产分配使用等事宜，被告与原告多年来关系不睦，少有照看原告，生病住院未曾去看护，数年来也未支付过赡养费用。现原告与有智力残疾的长子陈亚福共同和三子陈亚尾一起居住生活，平时日常照料看管主要依靠三子陈亚尾和三个女儿。原告因患白内障一只眼球被手术摘除，平时因患有老年慢性疾病等需要支出医药费用，庭审中原告自述每月医疗费用开销约三四千元。 另查明，原告三子陈亚尾为原告缴纳了办理养老金所需费用。原告自符合领取条件和年龄后开始领取养老金，养老金每年按照一定幅度增长。2020年7月开始，原告每月可领取养老金2350元。2007至2008年间，原告曾领取村里发放的土地征收补偿款数万元。 另，庭审过程中，对被告提出的原告可到其家中共同生活由被告照料的建议，原告当庭表示拒绝，并表示打算和三子陈亚尾一起继续生活。 本院认为，本案系赡养费纠纷。婚姻法规定，家庭成员间应当敬老爱幼；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，原告已八十高龄，育有三子三女，操劳一生，本应享受天伦之乐度过幸福晚年，但被告却因兄弟间土地房产经济利益纠纷推卸赡养责任，数年来没有照顾日常生活、没有经济扶助，更谈不上精神抚慰，以致父母子女关系恶化至此。现原告诉请被告支付赡养费，有法律依据，本院予以支持。被告辩称原告经济条件良好，尚有大额土地征收款项等，但根据双方举证，仅能证实原告2020年7月起每月领取2350元的养老金，土地征收款项系于十几年前领取，已消耗殆尽，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于赡养费的数额。赡养费应结合子女人数、收入水平及维持日常生活实际开销等情况综合判定。原告自述其每月医疗费三四千元，但未举证证明，也未明确是否系医保报销之后的金额，本院对其主张金额不予支持，但日常医疗费用应在赡养费中一并予以考量。如原告另有大额医疗费用产生，可待实际发生后另行主张。综合本案实际，考虑到原告年迈身患老年疾病及尚需共同扶养照顾智力残疾的大儿子等情况，本院认定原告每月的养老金数额确实不足以支撑其生活所需，本院酌参照2019年厦门市城镇居民人均生活消费支出标准并适当调高，扣除养老金后由六个子女酌情分担，确定被告每月支付500元赡养费，自起诉之月即2020年5月开始支付。原告还诉请被告按照每月1000元的标准支付起诉前自2001年1月开始232个月期间的赡养费，本院认为，赡养费是用于保障父母的老年生活，防止父母年老丧失劳动能力或患病后因无生活来源而陷入困境，但本案中原告对近20年间原告劳动能力、收入状况及生活状况的变化，赡养费用及标准的变化均未举证，亦未能举证证明本次起诉前因被告未支付赡养费而导致己方生活陷入困境，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告辩称该项诉求已经超过诉讼时效，但赡养费主张系基于身份关系而提出的请求权，不适用诉讼时效的规定，本院对被告关于诉讼时效的抗辩亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某应自2020年5月起每月15日前向原告黄某支付当月赡养费500元，2020年5月至本判决生效之月的赡养费应于本判决生效之日起十日内一次性支付。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如陈某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担（于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1863号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：吴根坤，男，1965年3月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴根坤拒不偿还欠款本金28509.08元，利息1192.63元（利息按年利率15.76%的标准自逾期之日起计至2020年3月9日）、罚息6791.55元（罚息按年利率23.64%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计36493.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴根坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28509.08元，利息1192.63元（利息按年利率15.76%的标准自逾期之日起计至2020年3月9日）、罚息6791.55元（罚息按年利率23.64%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），共计36493.26元。申请费237元，由被申请人吴根坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2221号 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 原告张全富与被告鹤山市远景物业发展有限公司、广州房美家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3261号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1150号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告鹤山市远景物业发展有限公司应向本院缴交案件受理费650元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人正在破产清算。 本院认为，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产且正在破产清算，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2221号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初376号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人罗廷财，男，1965年7月2日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。被告人刘世碧，女，1958年7月11日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1OOO元，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖犯毒品罪，于2020年6月8日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人周义，男，1971年12月30日出生于重庆市璧山区，，汉族，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人罗廷财、刘世碧、周义犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月8日，购毒人员潘某电话与被告人刘世碧联系购买5克毒品海洛因后，并通过微信向被告人刘世碧支付2750元毒资。刘世碧收款后将潘某购5克毒品并已付款的情况告知了被告人罗廷财，被告人罗廷财遂将准备好的一包毒品海洛因疑似物交给被告人刘世碧，并安排被告人周义将该毒品送至约定地点进行交付，当被告人周义携带毒品正准备出门时，被公安机关抓获，同时抓获正在室内的被告人罗廷财、刘世碧，民警当场在周义身上查获并扣押毒品海洛因疑似物一包(净重4.88克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗廷财、刘世碧、周义贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人罗廷财、刘世碧、周义到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人罗廷财、刘世碧、周义贩卖毒品海洛因4.88克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。三被告人系共同犯罪，被告人罗廷财、刘世碧在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定处罚；被告人周义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人罗廷财、刘世碧、周义到案后均如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人罗廷财、刘世碧曾因贩卖毒品罪均被判过刑，均系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人刘世碧在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议对被告人罗廷财判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；对被告人刘世碧判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；对被告人周义判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人罗廷财、刘世碧、周义对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关从被告人刘世碧身上查获并扣押作案工具金色VIVO牌手机一部。本院认为，公诉机关指控被告人罗廷财、刘世碧、周义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗廷财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月8日起至2021年12月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人刘世碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月8日起至2021年12月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人周义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月8日起至2021年4月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）四、扣押的海洛因4.88克及作案工具金色VIVO牌手机一部予以没收(毒品由重庆市璧山区公安局依法处理)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年九月十一日法官助理 李 沙书 记 员 周 晓
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1027号之七申请执行人泮某某，男申请执行人李某某，女被执行人栖霞市某商场本院在执行泮某某、李某某与栖霞市某商场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某商场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3685号被执行人朱菜芹朱菜芹罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28680号原告：中国工商银行股份有限公司某某支行，委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：刘某某，广东某某律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1985年某月某日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司某某支行诉陈某某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司某某支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：本案按撤诉处理。案件诉讼费收取为2184.0元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司深圳某某支行承担。审判员  张国辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李 华
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢242号 厦门友盾科技有限公司、袁露萍： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人袁露萍支付令一案，申请执行标的为1616.09元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1884.36元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人袁露萍支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢242号【原审案号：(2019)闽0205民督1621号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2488号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市中山路765-771号，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：王晓闻，该行行长。委托代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：姜峰，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人姜峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初7404号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、姜峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡城北支行返还借款本金306098.79元；并支付期内欠息49822.49元、逾期罚息（截至2019年3月11日为30337.86元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以306098.79元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月11日为12503元；自2019年3月12日起至实际给付之日止，以49822.49元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城北支行为本案诉讼支出的律师代理费9100元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元、公告费600元，合计6991元，由姜峰负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人姜峰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人姜峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人姜峰名下无房产登记。本案执行标的额414853.14元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初7404号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初535号原告：药明义，男，汉族，1968年10月31日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。被告：郭静，女，汉族，1984年4月23日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。委托诉讼代理人张夏，山西苍平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告药明义与被告郭静借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告药明义于2020年8月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告药明义自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告药明义对被告郭静撤回起诉。案件受理费25元，由原告药明义自行负担。审判员 王彦 二〇二〇年九月十日书记员 药香
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初649号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李成志，男，汉族，1986年1月6日出生于安徽省临泉县，大专文化，务农，住临泉县,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]618号起诉书指控被告人李成志犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李成志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日晚，被告人李成志与余高伟等人在县城温莎ＫＴＶ附近饭店吃饭，酒后驾驶皖Ｋ×××××大众小型汽车行驶到顺河街××号院南门，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李成志静脉血液中乙醇浓度为114.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处李成志拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人李成志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人李成志醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李成志有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1555号之二被执行人：王祥祥，男，2003年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人王祥祥罚金一案，本院于2019年4月19日依法作出（2019）苏1204刑初85号刑事判决书，判决：王祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。王祥祥未能按上述刑事判决履行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院依法于2020年7月31日予以冻结，冻结期限为一年，发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月30日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年7月29日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年7月31日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年8月24日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。7.本院依法委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的财产状况含不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的款项4079.45元，并将该款项依法缴纳罚金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，另外被告人应履行退赔义务，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初85号刑事判决书关于王祥祥罚金的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十日书记员  张艳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1724号原告：刘爱云，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：王景玲，女，1958年10月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：李进宇，山东丰弘律师事务所律师。原告刘爱云与被告王景玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘爱云于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘爱云撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘爱云负担。审判员  周文涛二〇二〇年九月四日书记员  李 莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12471号之一 被执行人：王天根，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省镇平县。 关于王天根罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，王天根应缴纳罚金1000元。因王天根未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款605.27元，已上缴国库。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的车辆，因车辆去向不明且本案执行标的金额较小，本院暂未对上述车辆采取强制执行措施。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为605.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查明但暂未采取强制执行措施的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9219号之五 申请执行人：黄泽宇，男,1982年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人：广州市花都区狮岭意利美皮边油店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋队一巷4号，统一社会信用代码92440101MA5A6EB22M。 经营人：黄泽宇。 以上申请执行人的共同委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。 被执行人：谢新冲，男,1993年2月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人黄泽宇、广州市花都区狮岭意利美皮边油店（以下简称意利美店）与被执行人谢新冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人黄泽宇、意利美店支付16023元及利息并承担案件受理费200元。根据申请执行人黄泽宇、意利美店的请求，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款304.95元及财付通存款1307.68元，共计1612.63元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述已执行得的款项本院已退发给申请执行人黄泽宇。本院已根据申请执行人黄泽宇、意利美店的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人黄泽宇、意利美店。现申请执行人黄泽宇、意利美店向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人黄泽宇。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人黄泽宇、意利美店向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月四日 书记员 吕玉林
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1204号 原告：毛某，男，1970年9月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：曹某，女，1973年6月26日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈舒，福建九曲律师事务所律师。 原告毛某与被告曹某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告毛某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由毛某负担。 审判员 何 岚 二〇二〇年九月四日 书记员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4813号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声、李丽超（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：叶法根，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：于亚丽，女，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶法根、于亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声、被告叶法根到庭参加诉讼，被告于亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶法根、被告于亚丽立即归还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息和复利（利息从2020年4月21日起按月利率6.895895‰计算至2020年4月27日止，罚息从2020年4月28日起按月利率10.3438425‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.3438425‰计算至款清之日止）；二、判令两被告承担律师代理费3000元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶法根、被告于亚丽立即归还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息和复利（利息从2020年4月21日起按月利率6.895895‰计算至2020年4月27日止，扣除已支付的利息12.28元；罚息从2020年4月28日起按月利率10.3438425‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.3438425‰计算至款清之日止）。事实与理由：2017年5月31日，被告叶法根向原告金融借款，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额为20万元。借款使用额度为自2017年5月31日起至2020年5月30日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款利率确定为月利率6.895895‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人自愿承担原告为实现债权的费用，包括律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。签订合同后，原告于2019年4月28日发放贷款本金20万元。同日，被告于亚丽在《信贷业务综合表》中签字确认，自愿作为共同还款责任人承担被告叶法根与原告签订的《个人循环借款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金何实现债券的费用。现被告违约，借款到期未有按时还本付息，利息支付至2020年4月20日后，又支付了12.28元。原告为本案支出律师代理费3000元。 被告叶法根答辩称，没有意见。 被告于亚丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经被告叶法根质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告叶法根与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20万元；额度使用期限自2017年5月31日起至2020年5月30日止；额度期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%；还款方式均为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。同时约定，若未按期偿还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息；原告因该合同支出的实现债权的相关费用，包括律师代理费、诉讼费等均由借款人承担。同日，被告于亚丽签署共同还款承诺，承诺作为连带共同债务人，对被告叶法根的上述借款承担共同还款责任。2019年4月28日，被告通过自助银行提取贷款20万元，自助放款凭证约定贷款利率为月利率6.895895‰，借款到期日为2020年4月27日止。借款后，被告支付了至2020年4月20日止的利息，并于2020年4月27日支付利息12.28元，到期未归还本金及剩余利息。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告叶法根、于亚丽之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告叶法根尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚。被告叶法根未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司要求被告叶法根承担因本案诉讼支出的律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于亚丽自愿承诺对被告叶法根的上述借款承担共同还款责任，应承担共同清偿责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告叶法根、于亚丽归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并支付利息、罚息和复利（利息从2020年4月21日起按月利率6.895895‰计算至2020年4月27日止，扣除已支付的12.28元；罚息从2020年4月28日起按月利率10.3438425‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.3438425‰计算至款清之日止）。 二、由被告叶法根、于亚丽支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述应履行款项限判决生效后二十日内履行完毕。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元（已减半收取），由被告叶法根、于亚丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 应好萍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初509号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈阿英，女，1965年6月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：浙江省文成县。曾因卖淫于2019年5月24日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日；因卖淫于2019年8月9日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日，因病情严重于次日停止执行，又因涉嫌犯传播××罪于2019年8月10日被取保候审，2020年1月10日被本院判处拘役四个月（未执行），罚金人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2000号起诉书指控被告人陈阿英犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月10日6时许，被告人陈阿英来到温州市龙湾区××街道××路××号，趁无人之际溜门进入被害人吴某家一楼客厅内，将一部墨绿色ｖｉｖｏＸ27手机盗走。经物价部门鉴定，该被盗的手机价值人民币1000元。案发后，被告人陈阿英于2020年8月12日被民警抓获归案，赃物已追回并返还给被害人。被告人陈阿英在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人陈阿英犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与原犯传播××罪尚未执行完毕的刑期并罚，合并建议判处拘役八个月，并处罚金人民币2000元（经当庭变更）。被告人陈阿英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈阿英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈阿英在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人陈阿英有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人陈阿英归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赃物已经追回，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈阿英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。与前犯传播××罪尚未执行完毕的拘役三个月二十八日，并处罚金人民币1000元（已缴纳）并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年九月三日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1070号上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：胡某，现住址同上。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙兴自治区。上诉人赵某、胡某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后进行了审理。本案现已审理终结。赵某、胡某上诉请求：依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初906号民事判决，并改判支持上诉人赵某、胡某的上诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订购房协议后，被上诉人因无力承担房屋尾款50000元及逃避国家税务，与上诉人协商，由被上诉人先行居住并给予房屋租金每年18000元，因此在购房协议中第三款约定被上诉人不能对房屋进行任何处理，房屋权属仍然归属于上诉人，所以被上诉人应当给付上诉人房屋租金。李某辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。购房合同的签订系双方的真实意思表示，没有提到过房租，不存在逃避国家税务的行为。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告继续履行《购房协议》，将不动产登记证过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：双方对本案房屋买卖事实均无争议，但被告赵某认为涉案房屋先是租给原告两年，原告未给租金；原告李某对租房一事并不认可。1、签订买卖合同的时间、地点、方式：2018年2月7日，原告李某与二被告签订了《购房协议》。2、合同约定的标的、数量、价格：二被告将共同共有的的位××旗房屋卖给原告，房屋总价款为337000元。3、合同约定的交货时间、地点：双方约定于2020年3月1日对该房产进行过户，待过户时原告将剩余房款50000元交付被告。4、合同约定的付款时间、方式：原告在签订协议后向被告交付定金及首付款共计287000元。5、合同标的交付情况：协议签订后，二被告将不动产权证交于原告，原告于2018年初入住至今。6、合同价款支付情况：原告已经按照协议约定交付购房款287000元。7、需要说明的其他情况：被告赵某认为涉案房屋先是租给原告两年，原告未给租金；原告李某对租房一事并不认可。一审法院认为，原告李某与二被告赵某、胡某签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应当依照约定履行合同义务。原告李某按照协议约定交付了购房款，二被告赵某、胡某应按约定协助原告办理不动产权证；被告赵某辩称，原告与其口头约定先给两年房租，每年18000元，但是两年房租原告并未给付的辩解，因被告未提交书面证据予以证实且被告主张原告欠其房租属另一法律关系，故对被告赵某的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：1、原告李某与被告赵某、胡某签订的《购房协议》继续履行；2、被告赵某、胡某于本判决生效后十日内协助原告李某办理科右前旗碧桂园囍居10号楼1单元1302室的不动产权证书。案件受理费100元,减半收取50元由二被告赵某、胡某负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人赵某、胡某与被上诉人李某签订的购房协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，该协议合法有效，双方应当依照约定履行合同义务。因李某按照协议约定交付了购房款，故赵某、胡某应按照协议约定协助李某办理不动产权证。上诉人主张被上诉人尚欠二年房租未给付的问题，该欠款属另一个法律关系，上诉人可另行主张权利，故一审法院判决并无不当，赵某、胡某的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人赵某、胡某的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某、胡某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月四日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3110号申请执行人：郭红宾，男，1974年8月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：吴军正，男，1974年11月25日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人郭红宾与被执行人吴军正借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0482民初261号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，吴军正应偿还郭红宾50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭红宾向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，被执行人长期未在家，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月三日书记员  郭黎阳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2435号 原告：杨军跃，男，1982年7月18日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森,建德市梅城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：倪国钧，男，1977年10月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨军跃与被告倪国钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军跃的委托诉讼代理人殷林森到庭参加诉讼，被告倪国钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军跃向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告倪国钧立即支付挖机款101520元及逾期利息4029.26元（2019年1月1日至12月1日以挖机款50000元为基数按LPR年息4.15%计算，2020年1月1日至6月30日以挖机款101520元为基数按LPR年息3.85%计算,2020年7月1日起至款清之日止的利息以尚欠挖机款为基数按LPR另行计付）；2、本案诉讼费由被告倪国钧承担。事实和理由：2013年、2014年，因被告倪国军在本市大洋镇柳村村香榧基地施工需挖掘机做工程，向原告租用挖掘机使用。2018年2月11日，双方经结算确认被告尚欠原告挖机款101520元，被告倪国钧承诺于2018年底支付50000元，余款于2019年底结清，被告倪国钧于当日出具欠条一份确认。然被告倪国钧未按约定付款，原告多次催讨未果，故成诉。 被告倪国钧未作答辩。 原告杨军跃为证明其主张的事实，向本院提交欠条原件一份。本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告倪国钧缺席，视为其放弃质证的权利，予以确认。 被告倪国钧未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告杨军跃与被告倪国钧之间订立的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告倪国钧尚欠原告杨军跃挖机款101520元的事实清楚，被告倪国钧经原告多次催讨至今未付款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告倪国钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪国钧于本判决生效后十日内支付原告杨军跃挖机款101520元，并支付利息4029.26元（该利息计算至2020年6月30日止，自2020年7月1日起至款清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付）。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告倪国钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晓雯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6927号原告：陈进燕，女，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。被告：胡海芬，女，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王从盾，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈进燕与被告胡海芬、王从盾民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令二被告向原告偿还借款140000元；2.判令二被告向原告支付利息损失(从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日，以后计算至实际还清欠款之日止)；3.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告陈进燕及其委托诉讼代理人南晓琼到庭参加诉讼，俩被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年间，被告胡海芬向通过证人金某向原告借款300000元，但未出具《借条》。后被告陆续还款160000元。2015年12月25日，被告胡海芬向原告出具一份《借条》，确认借到原告140000元。此后，经原告多次催讨，被告胡海芬一直拖欠140000元本金未付。另查明，1.被告胡海芬与被告王从盾于2011年6月1日登记结婚；2.证人金某表示当时胡海芬应当是为俩被告共同经营的车辆抵押生意向原告借款，且借款时王从盾是知情的。证人金某表示俩被告还欠其本人120000元多借款未还，且不承认存在欠款。本院认为，因为证人金某与俩被告存在经济上的利害关系，其证人证言本庭不予采信。因为原告无法提供证据证明被告胡海芬作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的。因此，本院对原告要求被告王从盾偿还借款本金的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进燕借款本金140000元，款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告陈进燕其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年九月十日代书记员 张骞力?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1989号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。被执行人郑雄，男，1974年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人鲁敬华，女，1978年6月11日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人郑雄、鲁敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）云0402民初955号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由郑雄、鲁敬华自判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金218576.6元及2017年6月21日至2019年11月21日的逾期利息66800.21元、复利10361.22元，2019年11月22日起的逾期利息、复利，按年利率11.6145%计付至清偿之日止；二、由郑雄、鲁敬华自判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师费2000元。案件受理费2884元，由郑雄、鲁敬华负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求由被执行人郑雄、鲁敬华共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金218576.6元及2017年6月21日至2019年11月21日的逾期利息66800.21元、复利10361.22元，2019年11月22日起的逾期利息、复利，按年利率11.6145%计付至清偿之日止；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2884元（已退费）、律师费2000元，应交执行费4366元（申请执行人未预交）；以上合计共304988.03元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人郑雄、鲁敬华在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人郑雄、鲁敬华纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1989号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1349号之五申请执行人：汤立云，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：束红武，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汤立云与束红武机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人束红武的财付通账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人束红武财付通账户内存款人民币1.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十一日书记员  冯 陈
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初1013号 原告:范德泉,男,1977年3月8日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼，统一社会信用代码91340100728526494N。 负责人:徐飞虎。 本院在审理原告范德泉诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司劳务纠纷一案中，原告范德泉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范德泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范德泉撤回对被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范德泉负担。 审判员  倪友柱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢璟璟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3995号之一 原告：衡水市桃城区中百物资供应站，住所地衡水市桃城区和平东路商品综合批发市场北8座3号。 负责人：刘安箱，执行合伙事务合伙人。 被告：河北川腾专用汽车制造有限公司，住所地衡水市高新区苏正冀衡路北侧。 法定代表人；陈海峰，公司总经理。 被告：陈海峰，男，50岁左右，汉族，住衡水市高新区苏正冀衡路北侧。 被告：孙国卫，男，1973年9月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告衡水市桃城区中百物资供应站与被告河北川腾专用汽车制造有限公司、陈海峰、孙国卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告衡水市桃城区中百物资供应站于2020年9月3日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许衡水市桃城区中百物资供应站撤回起诉。 以撤诉方式结案的，案件受理费减半收取计757元，保全费750元，由原告衡水市桃城区中百物资供应站负担。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月三日 书记员  张 欢 第1页共3页
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3534号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王强，男，汉族，1985年8月9日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1901号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行王强其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王强邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月12日、9月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王强名下的财产信息。于2020年8月13日冻结了被执行人王强名下的银行存款，应冻结261元，实际冻结90元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王强名下的不动产登记信息。查明，王强名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人王强名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 4、本院依法对被执行人王强限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额211元，已实债权金额0元，未实现债权金额211元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 罗婧月
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终839号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2709号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4620号 原告：应国强，男，1970年9月20日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：楼美玲,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：永康市芝英镇儒堂头村村民委员会，住所地：永康市芝英镇儒堂头下面祠堂。 负责人：卢胜利。 被告：永康市芝英镇儒堂头村股份经济合作社，住所地：永康市芝英镇儒堂头下面祠堂。 负责人：卢亮。 原告应国强与被告永康市芝英镇儒堂头村村民委员会、永康市芝英镇儒堂头村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼美玲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金192000元及利息（利息从2014年12月18日起按月息1分计算至判决确定履行之日止）。事实与理由：2014年12月18日，二被告因本村村民交医疗保险费需要资金，向原告借人民币192000元，即日二被告出具借条一份。当时约定：借款期限为一年（以实际还款日为准），月利息按1分计算。期限届满后原告多次向被告催讨，被告均以集体资金紧张为由，至今没有归还分文。 二被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年12月11日，二被告因本村村民交医疗保险费需要资金，向原告借款人民币192000元，并于当日出具借条一份，载明“现向应国强借款人民币192000元，时间：为期一年（已实际还款为准），利息：按壹分结算（以实际到账日起算利息）”。同月18日，原告将192000元转入被告永康市芝英镇儒堂头村股份经济合作社账户。借款期限届满后，经原告催讨，二被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条原件、银行转账凭证原件、证人卢某及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。二被告尚欠原告借款192000元及相应利息未偿付的事实清楚、证据充分。应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市芝英镇儒堂头村村民委员会、永康市芝英镇儒堂头村股份经济合作社归还原告应国强借款192000元并支付利息（利息自2014年12月18日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告永康市芝英镇儒堂头村村民委员会、永康市芝英镇儒堂头村股份经济合作社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告永康市芝英镇儒堂头村村民委员会、永康市芝英镇儒堂头村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年九月三日 法官助理 马俊豪 代书记员 吕艳芸
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4199号原告：孙朝勇，男，1986年1月27日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘大澒，男，1968年8月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告孙朝勇与被告刘大澒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月18日，原告因与被告已私下达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙朝勇撤诉。案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告孙朝勇负担。审判员  杨晓英二〇二〇年九月二十七日法官助理何婧书记员李锐
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督186号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：侯占宾，男，汉族，1970年2月6日生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请支付令，申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金5972.5元、利息968.85元、逾期违约金218.01元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯占宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5972.5元、利息968.85元、逾期违约金218.01元（2019年1月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计7159.36元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二〇年九月三日书记员  宗亚丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1882号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：白那，男，1988年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人白那拒不偿还欠款本金13529.54元，利息、罚息5824.24元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行客户转账业务回单、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计19353.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白那应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13529.54元，利息、罚息5824.24元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计19353.78元。申请费95元，由被申请人白那负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保22号申请人：义县凌河水泥制品有限公司，住所地义县凌北产业园区新型材料冶炼园。法定代表人：闫东，该公司经理。被申请人：刘学福，男，成年人，住义县。申请人义县凌河水泥制品有限公司与被申请人刘学福买卖合同纠纷一案，申请人义县凌河水泥制品有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘学福名下坐落于义县御景新城E区8号楼11号、12号、13号车库，案外人李双某以其名下御景新城B区4号楼三单元5楼西户楼房作担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘学福名下坐落于义县御景新城E区8号楼11号、12号、13号车库；二、查封李双玉名下御景新城B区4号楼三单元5楼西户楼房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月四日书 记 员  龚 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执875号 陈桂东、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人陈桂东与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2949号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4758号原告：天工爱和特钢有限公司，统一社会信用代码91320000755092353C，住所地丹阳市沿江丹北镇。法定代表人：吴锁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少奇，该公司法务。被告：孙国飞，男，汉族，1977年10月14日生，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。原告天工爱和特钢有限公司与被告孙国飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天工爱和特钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  杨学进二〇二〇年九月三日书记员  魏文银
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督103号 申请人：吴桂玲，女，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2620元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2620元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴桂玲工资款2620元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3622号原告：温州东泰树脂有限责任公司，住所地浙江省温州工业园区长海路116号，统一社会信用代码913303037332377503。法定代表人：林慧英。委托诉讼代理人：钱长江（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：东阳市鸿业鞋材有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇象塘夏楼村，统一社会信用代码91330783MA29M2TGX5。法定代表人：郑希存。原告温州东泰树脂有限责任公司与被告东阳市鸿业鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州东泰树脂有限责任公司于2020年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告温州东泰树脂有限责任公司申请保全被告东阳市鸿业鞋材有限公司名下银行账户216249元，本院已依法裁定予以查封、冻结。本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告温州东泰树脂有限责任公司的委托诉讼代理人钱长江到庭参加诉讼。被告东阳市鸿业鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州东泰树脂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东阳市鸿业鞋材有限公司支付原告温州东泰树脂有限责任公司货款216249元及利息损失（自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产销售聚氨酯树脂、PU浆料原辅材料，被告陆续向原告购买树脂等货物。经结算，截止2019年11月被告尚欠原告货款216249元。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请。原告温州东泰树脂有限责任公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原被告工商信息，以证明原被告诉讼主体资格。2、对账单，以证明原被告尚欠货款216249元的事实。原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院指定的法定期限内未提交答辩意见及相关证据，视为放弃答辩以及对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告温州东泰树脂有限责任公司与被告东阳市鸿业鞋材有限公司存在货物买卖关系。该买卖法律关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，双方当事人均应依约履行合同义务。原告温州东泰树脂有限责任公司按约定履行交货义务后，被告东阳市鸿业鞋材有限公司也负有按约定付清全部货款的责任。原被告间经结算，确认截止2019年11月被告尚欠原告货款216249元，故对原告要求被告支付该部分货款的诉请，本院予以支持。原告温州东泰树脂有限责任公司要求被告东阳市鸿业鞋材有限公司支付利息损失从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕为止，本院认为双方未明确约定付款时间，原告要求从2019年12月1日起计算利息损失缺乏依据，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故从原告的起诉之日起按年利率6%计算未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告东阳市鸿业鞋材有限公司无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市鸿业鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州东泰树脂有限责任公司货款216249元及逾期付款损失（从2020年7月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州东泰树脂有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，保全费1601元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月三日代书记员 孔雪怡?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1195号罪犯周家昌，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，住浙江省宁波市江北区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年7月9日作出(2018)浙0205刑初514号刑事判决，以被告人周家昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年8月15日作出（2019）浙02刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯周家昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周家昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周家昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周家昌减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月9日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1472号上诉人（原审被告）：拉毛开，公民身份号码×××，女，1985年9月7日出生，藏族，住青海省循化撒拉族自治县，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：桑科，公民身份号码×××，女，1974年11月14日出生，藏族，刚察县民族中学退休教师，现住西宁市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人拉毛开因与被上诉人桑科民间借贷纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人拉毛开、被上诉人桑科及其委托诉讼代理人卢全、刘卫到庭参加诉讼。本院认为，桑科与拉毛开系朋友关系，自2017年4月15日起至2018年6月23日，桑科通过银行转账与微信转账方式向拉毛开转款十一次，单笔数额400元至50000元不等，共计254800元；自2017年4月25日至2019年8月29日，拉毛开以银行转账和微信转账方式向桑科转款二十三次，单笔数额100元至165000元不等，共计332500元，双方钱款往来发生时没有书面凭证记录款项发生的原因，无法判断出每一笔款项的性质。2019年2月23日，拉毛开向桑科出具《承诺书》，其中载明借款金额145000元，但缺乏与之对应的交付凭证，桑科陈述该《承诺书》系其与拉毛开多次借贷后双方结算形成，但查明的事实所证实的双方间的钱款账目与《承诺书》载明的借款数额不相符，桑科与拉毛开之间的借贷关系成立发生的事实证据不足，一审法院对此基本事实未予查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4834号民事判决；二、发回西宁市城西区人民法院重审。上诉人拉毛开预交的二审案件受理费3034元，予以退回。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○二○年九月十日书记员 冶 静附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）、原判决认定基本事实不清楚，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1965号 原告：侯某，男，汉族，1970年4月18日出生，河北省武安市人。 被告：王某，男，汉族，1973年11月3日出生，河北省武安市人。 原告侯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告贷款287600元，并从2020年3月31日起支付利息，直到还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告王某因在涉县承包荒山土地分四次向原告借款，后原告多次催要，被告于2020年3月21日从新给原告出具贷款证明，载明共计欠原告贷款本金及利息共计287600元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告侯某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证一份，用以证明原告主体适格； 2、借条证明一份，用以证明被告借原告钱的金额及时间。 被告王某未答辩，也未向本院提交证据 对原告提供的两份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该两份证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。 经审理查明：原、被告系多年朋友，自2015年秋季起截止2017年年底，被告分四次共计向原告借款160000元，约定利息二分。后原告多次向被告追要此款，经原、被告协商核算借款本金及利息，被告于2020年3月21日从新给原告出具借款证明，证明载明：“今贷到东井老未贰拾捌万柒仟陆佰元整（287600元）,利息二分，西井：王某，2020年3月21日。”该借据有被告的签名和捺印。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告侯某借款本金及利息共计287600元，事实清楚，证据充分，依法被告应当偿还，故原告要求被告偿还287600元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因利息约定不明，本院不予支持。根据《中华人共和国民法通则》第九十条、《中华人共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告侯某借款本金及利息共计287600元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5614元，减半收取2807元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  安 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1951号之二 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：王世俊，男，1978年3月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨义群，女，1978年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨义群在安徽省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币1138091.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055025××4
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1503号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市狮象弄8号。 负责人：张旭炎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天任，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：于洋，男，1984年12月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告于洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年九月四日 法官助理  钟良权 书 记 员  沈鑫艺