wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2573号上诉人（原审被告）：聂春亮，男，1989年5月22日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：王东华，男，1984年7月19日生，汉族，住滨海县。现住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。上诉人聂春亮因与被上诉人王东华民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂春亮上诉请求：撤销原判，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审事实不清，双方合法借款只有9960元，即2019年8月22日的借款5000元和同年8月24日的借款4960元，上诉人于2019年10月23日向被上诉人归还4000元，2019年10月27日归还了500元，均有微信转账记录。被上诉人所称2019年8月28日现金出借9000元，实为赌资，被上诉人明知上诉人用于赌博，法院不应保护。2019年9月20日的饭店赊账1146元，其事后已付清。对账后其还过款，仅欠3、4000元。被上诉人答辩称，对于上诉人所称9000元为赌资不予认可，该款并未归还，请求依法处理。王东华向一审法院起诉请求：1.判令聂春亮归还借款16000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.聂春亮承担本案诉讼费用。事实与理由：其与聂春亮系朋友关系，聂春亮多次向其提出借款，其先后以微信转账及现金交付的方式向聂春亮出借18960元，聂春亮又在其经营的饭店赊账1146元，此后聂春亮仅归还4000元，欠款16000元经多次催要未果，故诉至法院。一审查明事实：王东华与聂春亮系朋友关系，2019年8月22日、24日王东华以微信转账的方式分别向聂春亮出借5000元、4960元，王东华于同年8月28日以现金的方式向聂春亮出借9000元，同年9月20日聂春亮又在王东华经营的饭店赊账1146元，后聂春亮仅归还4000元。2019年10月24日，双方通过微信进行对账，聂春亮确认结欠王东华16000元，此后聂春亮并未归还借款，欠款16000元经多次催要未果成讼。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录以及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：根据王东华提供的证据，能够确认聂春亮向王东华借款16000元的事实，故聂春亮应向王东华归还上述借款。王东华主张利息自起诉之日（即2020年4月8日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。聂春亮经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王东华的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂春亮于判决发生法律效力之日起10日内归还王东华借款16000元及利息（款16000元自2020年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如聂春亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，减半收取计102元，由聂春亮负担。二审中，上诉人聂春亮提供微信昵称为“骑在墙头看红杏”转账记录二页，以证明其于2019年10月23日转给王东华4000元、于2019年10月27日转给王东华500元。聂春亮陈述，其与王东华在微信上对账确认16000元是有的，对账后其还还款的，2020年4、5月份其归还2000元现金，代被上诉人付别人1000元以上款项，目前仅欠3、4000元。被上诉人王东华对于上诉人提供的上述微信转账的真实性予以认可，但认为2019年10月23日4000元的转账系其它借款的还款，且系对账前的款项，与本案没有直接关系，对于2019年10月27日上诉人支付的500元发生在对账之后，同意作为归还的本金革除。本院认为，当事人就其诉讼的事实主张，应当提供证据证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不力的法律后果。原审法院依据王东华提供的可查实的微信对话确认的对账金额，认定聂春亮结欠王东华借款16000元及相应利息并无不当。聂春亮上诉认为9000元系出借的赌资、饭店赊账1146元已归还，但并未就此提供相应证据，本院对此不予采信。对于聂春亮二审中所称于2019年10月23日已向被上诉人归还4000元，因该还款时间在双方对账之前，故本院认为不影响双方对账确认金额，且被上诉人亦不认可关联性，对聂春亮要求扣除该4000元的上诉理由，本院不予采纳。关于2019年10月27日聂春亮归还的500元，因该款支付时间系对账之后，上诉人提供转账记录且被上诉人认可，故可在结欠的本金中予以扣除。因一审聂春亮无故缺席庭审，上诉费由其承担。综上，聂春亮的上诉请求部分成立，因二审出现新证据及新事实，本院对于一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2467号民事判决；二、聂春亮于本判决发生法律效力之日起10日内归还王东华借款15500元和利息（以15500元为基数自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费102元（已减半收取，本判决发生法律效力之日10日内由聂春亮向王东华支付，一审法院不再退还），二审案件受理费204元，均由聂春亮负担。本判决为终审判决。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月二日书记员  王晓晨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1687号原告：南召县鼎恒钙业有限公司。地址：河南省南阳市南召县白土岗镇杜村。法定代表人：李邦丽，任经理职务。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：钱海军，男，汉族，生于1981年9月8日，住江苏省泰州市泰兴市。原告南召县鼎恒钙业有限公司与被告钱海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年8月19日本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冀到庭参加了诉讼，被告钱海军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县鼎恒钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款173190元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告南召县鼎恒钙业有限公司主营大理石、花岗岩加工和销售钙粉等矿产品，原告从2019年12月开始陆续给被告钱海军供货，2019年12月31日原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，双方就商品的价格及支付方式作出了约定。被告钱海军自2019年12月18日起至2020年3月20日期间，共计从原告处拉走货物809吨，总价值223190元。被告钱海军于2020年3月9日通过农业银行转账支付3万元，2020年3月23日通过微信转账支付2万元，下欠货款173190元经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告钱海军未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告南召县鼎恒钙业有限公司主营大理石、花岗岩加工和销售钙粉等业务，原告从2019年12月开始陆续给被告钱海军供货，2019年12月31日双方签订了《工业品买卖合同》一份，就商品的价格及支付方式等作了约定。被告钱海军自2019年12月18日起至2020年3月20日共从原告处购买货物809吨，总价款223190元。被告钱海军于2020年3月9日通过农业银行转账支付3万元，2020年3月23日通过微信转账支付2万元，下欠原告货款173190元经催要未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方的买卖合同有效，双方均应自觉履行。被告钱海军下欠原告货款173190元未付，有原告出具的对账单及双方的微信记录为证，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付下欠货款，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱海军自本判决生效之日起十日内支付给原告南召县鼎恒钙业有限公司货款173190元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1882元、保全费1370元，共计3252元，由被告钱海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年九月二日书记员  谷宛玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9998号 原告：孙彩霞，女，1967年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华。 被告：瑞安市玺旺食品有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园村鲤山路，统一社会信用代码91330381MA29985M19。 法定代表人：林果。 原告孙彩霞与被告瑞安市玺旺食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会在法律规定的期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙彩霞撤回起诉处理。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 何豪特
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初336号 原告：毕春林，男，1966年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：李琼兰，女，1971年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：毕忠菊，女，1992年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告：毕忠芳，女，1995年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 以上四原告之委托诉讼代理人：李兴文。代理权限：特别授权。 被告：李绍真，男，1963年3月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：陈奉文。代理权限：一般授权。 原告毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳与被告李绍真排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后依法适用普通程序，于2020年4月29日巡回至十街××乡脚家店村委会公开开庭进行了审理。原告毕春林、李琼兰、毕忠菊及四原告的委托诉讼代理人李兴文，被告李绍真及其委托诉讼代理人陈奉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有的林地使用收益权；2.要求被告返还侵害的林地1亩；3.判令被告赔偿原告林地经营收益损失，每亩每年800元，合计800元（自2019年3月至2020年3月期间），并计算至原告实际归还林地止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告系父母、子女家庭成员，依法共同享有易门县十街××乡脚家店村委会坡脚组“杨柳箐”处林地使用权面积23.9亩，有林地使用登记证。2019年3月，上级实行土地整治后，被告擅自将属于原告林地使用权范围的1亩林地侵占，用于种植包谷、烤烟。原告多次向村乡各级部门反映，要求调解制止被告的侵权行为，乡林业工作站曾实地勘测，被告侵占的林地确属原告享有的林地使用范围，也告诫被告停止对原告的林地乱挖乱种行为，但被告不听劝阻，继续侵害和妨害原告对其林地的使用收益权。经多次调解无果，原告也曾向易门县信访局反映，2020年3月12日易门信访局告知原告通过司法途径诉讼解决。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》之相关法律规定，特诉请人民法院判如所请。 被告辩称，被告耕种的土地是从1985年至1987年期间由被告的父母手上开挖的，至于是否向组上或村委会交过费用自己不清楚。本案争议的那片山也不是属于坡脚村民小组的。被告在双方扯纠纷之前不知道有原告的林权登记，被告与原告不是同一个村民小组的村民，原告属于坡脚村民小组，被告属于脚家店村民小组，本案争议的林权及山地权属不属于坡脚村民小组。原告在确认林权范围的时候，脚家店村民小组的组干部以及被告都不在场，也不知道山地被确认到原告的林权名下。脚家店村民小组在原告起诉后知道这个事，同时村民小组通过开会，一致要求将已经确认到原告名下的山地权属通过必要程序确认回来，现将会议讨论结果递交法庭，被告建议法庭中止审理这批案件。 经本院审理查明如下案件事实： 原告毕春林、李琼兰系夫妻关系，原告毕忠菊、毕忠芳系毕春林、李琼兰的婚生女儿。四原告隶属易门县十街××乡脚家店村委会坡脚村第10村民小组,被告隶属易门县十街××乡脚家店村委会脚家店村第7村民小组。2008年，原告取得证号为易林证字（2008）第2507001139号林权证，林权证载明坐落脚家店村委会坡脚组、小地名“杨柳箐”、面积为23.9亩的林地使用权人为毕春林，注记为李琼兰、毕忠菊、毕忠芳。双方当事人因为土地使用权的问题曾发生过纠纷。2019年4月19日，原告以自己林权范围内的林地被人侵占为由向市、县“扫黑办”举报，易门县公安局十街派出所、易门县森林公安局针对举报线索，向双方当事人及相关证人作了调查询问。本案审理过程中，经本院到现场勘验,并经林业部门技术人员现场用ＧＰＳ定位，位于小地名“杨柳箐”在原告林权证范围内面积约为777平方米的土地，由被告耕种。诉讼中，被告一直坚持其耕种的上述土地系其户三十多年前自行开挖、耕种的山地，但该土地不在被告的土地承包经营权证范围内。另，脚家店村第7村民小组向本院提交村民小组讨论会议记录一份，认为原告将属于脚家店村第7村民小组的山林划入其林权证范围内，要求司法部门重新认定，向脚家店村第7村民小组归还山林所有权。 上述事实，有林权证、林权登记申请表、土地承包经营权证、现场照片、询问笔录、争议林地方位示意图、争议林地地形图等证据以及双方当事人的陈述在卷予以证实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，双方当事人争议的“杨柳箐的土地”，实质上是易门县十街乡脚家店村委会脚家店村第7村民小组与坡脚村第10村民小组之间的土地所有权和使用权的争议。故，根据上述法律规定，该争议不属于人民法院的民事受案范围。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告毕春林、李琼兰、毕忠菊、毕忠芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  孙长平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱 勇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3975号 原告：安徽汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇八里村。 法定代表人：孟祥军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立哲，安徽悟远律师事务所律师。 被告：中煤第七十一工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 原告安徽汉威混凝土有限公司与被告中煤第七十一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告安徽汉威混凝土有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽汉威混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽汉威混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8242元，减半收取4121元，由原告安徽汉威混凝土有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3067号 原告：杜雪华，男，1990年1月31日出生，汉族，住樟树市。 被告：陈香如，男，1964年3月15日出生，汉族，住樟树市。 原告杜雪华诉被告陈香如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杜雪华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜雪华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜雪华撤诉。 案件受理费1909元，减半收取计954.5元，由原告杜雪华负担。 审判员  朱桂民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尧豫楠  书记员 彭昱
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4437号原告：乌某。法定代表人：贾某。委托诉讼代理人：田某。被告:石某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌某与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石某偿还欠款30000.00元，同时按照约定给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告石某向原告贷款50000.00元，约定用款期限至2014年3月20日，借款期限内按月利率0.95%计息，如逾期不能偿还欠款，需按月利率1.425%计息。欠款到期后，被告未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院。被告石某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，原告与被告石某签订《借款合同》，约定被告向原告贷款50000.00元用于农业种植，同时被告为原告出具欠据一份，双方约定用款期限至2014年3月20日，用款期限内按月利率0.95%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.425%计息给付逾期利息。欠款到期后，被告于2019年12月9日偿还欠款本金10000.00元；于2020年1月7日偿还欠款本金10000.00元，未履行其他还款责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、《借款合同》等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以确认。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告石某负有按照约定偿还欠款本金并支付利息的义务。综上所述，原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石某给付原告乌某欠款本金30000.00元，借期内利息5193.33元，并以50000.00元为基数按月利率1.425%计息给付自2014年3月21日起至2019年12月9日期间的逾期利息；以40000.00元为基数按月利率1.425%计息给付自2019年12月10日起至2020年1月7日期间的逾期利息；以30000.00元为基数自2020年1月8日起按月利率1.425%计算逾期利息给付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年九月二十三日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢487号美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司：关于你与被执行人李建荣、靳文琴、李昆民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的3267.18元，现被执行人已履行3267.18完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年九月二十三日书记员  曾琴娇
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1220号 原告：陈某1（曾用名陈某2），男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，女，2000年10月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李某，女，1970年7月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭某2（曾用名彭某3），男，1959年1月1日出生，汉族，住四川省大英县。 上列三被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 原告陈某1因与被告彭某1、李某、彭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由原告陈某1负担。 审判员  向孝金 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终170号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴佩琦，男，1985年11月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍在宜兴市。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月被宜兴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人陈志亭，上海市协力（无锡）律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人戴佩琦犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）苏0282刑初131号刑事判决。原审被告人戴佩琦不服，提出上诉。本院于同年6月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取无锡市法律援助中心指派的律师和江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年6月28日6时12分许，被告人戴佩琦无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市某处，因未按规定佩戴安全头盔，且对道路动态疏于观察，经过人行横道时未减速行驶，撞到行人吴某1（女，1959年8月6日出生，宜兴市丁蜀镇人），造成吴某1受伤。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度已经构成重伤尚在治疗中；经检验，被告人戴佩琦血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车；经认定，被告人戴佩琦承担事故的全部责任。案发后，被告人戴佩琦已支付赔偿款人民币37000元。被告人戴佩琦归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人戴佩琦在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2的证言，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场摄影照片、车辆照片，出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样登记表，血样封装袋，被害人吴某1的病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，宜兴市公安局无证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，刑事判决书等证据证实。原审法院认为，被告人戴佩琦在道路上无证醉酒驾驶无牌号的机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又重新犯罪，应从重处罚。案发后，被告人戴佩琦能如实供述了自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以交通肇事罪，判处被告人戴佩琦有期徒刑二年。上诉人戴佩琦提出的上诉理由是：其主动赔偿了被害人的经济损失,并自愿认罪认罚，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。辩护人提出的主要辩护意见是：上诉人戴佩琦案发后请求路人代为报警，并留在原地等待；即便是群众主动报警的,上诉人戴佩琦明知他人报警仍留在现场等待,归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。原判量刑过重。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议结合上诉人对被害人赔偿义务的履行及是否取得被害人谅解等情况依法作出裁决。经审理查明：原审判决认定的事实，相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为认定的依据。本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为：上诉人戴佩琦在道路上无证醉酒驾驶无牌号的机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人戴佩琦能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚。关于上诉人戴佩琦及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.辩护人所称上诉人戴佩琦案发后请求路人代为报警或者明知他人报警仍留在现场等待，与在案证据相矛盾，并且不能得到其他证据的印证。上诉人戴佩琦并非自动投案，依法不构成自首。2.原审判决根据上诉人戴佩琦的犯罪事实，结合其自愿认罪认罚等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人戴佩琦及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年九月二日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7254号原告：李朝伟，男，1949年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆豪欧酒店有限公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路168号附2、3、6号附7号3-1、4-1、5-1、6-1，统一社会信用代码91500110MA5XED6U12。法定代表人：穆明凤。被告：穆明凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：梁红，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张廷洪，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李朝伟与被告重庆豪欧酒店有限公司、被告梁红、被告穆明凤、被告张廷洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李朝伟，被告重庆豪欧酒店有限公司法定代表人穆明凤、被告穆明凤、被告梁红、被告张廷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6382元及资金占用利息（从2018年1月12日起，以6382元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告重庆豪欧酒店有限公司的股东穆明凤、梁红到原告门市购买墙地砖，用于被告重庆豪欧酒店有限公司的装修，双方口头约定：墙砖、地砖的单价；送货地点万盛新台广场；货到付款等内容。原告分三次向被告供货，共计货款为56382元，被告支付原告货款50000元，尚欠货款6382元。现原告起诉法院，望判如上所请。被告重庆豪欧酒店有限公司辩称：我公司未与被告签订合同，不知道原告向我公司供货。我公司不承担责任。被告穆明凤辩称：我不承担责任，应该由梁红承担责任。酒店安装了墙砖和地砖，我不知道是向谁购买的。被告梁红辩称：对原告的陈述没有意见。购买原告的墙地砖是事实，欠6382元也是事实。所购买的墙地砖用于被告重庆豪欧酒店有限公司的装修。对原告的部分请求没有意见。被告张廷洪不应该承担责任，张廷洪只是我请的人，帮忙验货、付款。被告张廷洪辩称，被告重庆豪欧酒店有限公司购买原告的墙地砖是事实。我是帮被告梁红的忙，付款也是帮被告梁红付的。我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：穆明凤与梁红系合伙关系，二人共同出资成立重庆豪欧酒店有限公司，重庆豪欧酒店有限公司于2017年10月17日登记注册。被告穆明凤系公司的法定代表人。因被告公司装修，2017年11月15日，梁红到原告门市购买墙地砖用于被告重庆豪欧酒店有限公司装修，双方口头约定：墙砖、地砖的单价；送货地点万盛新台广场；货到付款等内容。原告分三次向被告供货，张廷洪（系梁红聘用人员）在定送货单的收货确认处签字，梁红签字确认货已收，共计货款为56382元。2017年12月11日，张廷洪向原告支付货款30000元，原告出具收条，收条载明：今收到豪欧酒店地砖货款30000元，此款由梁红委托张廷洪代为支付。2019年3月后，张廷洪陆续代梁红支付货款共计20000元。被告至今尚欠货款6382元，原告起诉法院，要求如上所请。上述事实，有定送货单、收条、合伙协议、庭审笔录等书证和当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告重庆豪欧酒店有限公司购买原告的墙地砖，欠原告货款6382元，原告要求被告重庆豪欧酒店有限公司支付所欠货款6382元，理由正当，本院予以支持。被告公司辩称公司装修属实，公司装修的墙地砖不知道是不是原告提供，但庭审中被告公司未举示证据证明被告公司装修的墙地砖的来源，被告公司股东梁红确认在原告处购买墙地砖，并对所欠金额予以认可，被告公司的辩称理由不成立，本院不予支持。原告要求被告梁红、被告穆明凤承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张廷洪承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告从2018年1月12日起支付资金占用利息的理由不成立。被告最后一次付款时间为2019年10月，本院认为，被告应支付原告的资金占用利息从2019年11月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆豪欧酒店有限公司、被告梁红、被告穆明凤在判决生效之日起十日内支付原告李朝伟货款6382元及利息（从2019年10月1日起，以6382元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李朝伟的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，被告重庆豪欧酒店有限公司负担（原告已预交受理费，限被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十七日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1913号 原告：万武龙，男，1976年10月6日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马一春，江西策源律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：邓俊涛，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告万武龙诉被告邓俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告万武龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告万武龙的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万武龙撤诉。 本案案件受理费6340元（原告已经预交），减半收取3170元由原告万武龙承担。 审判员  胡件平 二０二〇年九月二十三日 书记员  郑 幸
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5292号原告：新会区会城立创电脑店，经营场所：江门市新会区****************位。经营者：梁志诚。被告：莫荣添，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。原告新会区会城立创电脑店与被告莫荣添买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告新会区会城立创电脑店于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城立创电脑店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新会区会城立创电脑店撤诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告新会区会城立创电脑店负担。审判员  熊永尧二〇二〇年九月十四日书记员  赵燕华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3061号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：郝军，男，1982年4月22日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与郝军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初2079号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郝军应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还透支本金29892.83元、取现手续费75元、违约金11055.2元以及相应的利息（截止至2019年11月19日，透支利息3299.72元，自2019年11月20日起至实际还款之日止的透支利息按《张家港农商银行信用卡领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取454元、保全费472元，合计926元，由郝军负担。限郝军于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。由于郝军未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，立案标的为44322.75元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月17日及2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人郝军在财付通支付科技有限公司存款1275.67元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人郝军名下有车牌号苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车和车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车两辆，本院于2020年7月9日均进行了轮候查封（查封期限二年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止），但未实际扣押到以上车辆，故无法进行处置。4、因被执行人郝军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月17日，因被执行人郝军拒不向法院申报财产，本院决定对郝军罚款人民币2000元。6、执行中查明，被执行人郝军与朱佳丽共同共有的位于张家港市××××室不动产。经查，被执行人郝军与朱佳丽于2017年2月14日协议离婚，协议明确上述不动产归朱佳丽一人单独所有，故本案中对该不动产不进行处置，且已告知申请执行人。7、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位1275.67元，未执行到位43047.08元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1275.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2360号原告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地盱眙县马坝镇马坝村窑墩组。法定代表人：高小华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县新马国际大厦106室。法定代表人：王成，该公司经理。原告盱眙县新马汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月17日，原告盱眙县新马汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盱眙县新马汽车运输服务有限公司撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告盱眙县新马汽车运输服务有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年九月二十三日书记员 宋国庆
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执908号 申请人冯大飞，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省西充县。 被执行人任格，男，汉族，生于1986年3月4日，住四川省西充县。 申请人冯大飞与被执行人任格民间借贷纠纷执行一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初341号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付本金419000元、利息及案件受理费3800元。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产；3、经调查被执行人名下无不动产；4、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为419000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1325民初341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵 林
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1219号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨飞，男，汉族，1994年12月15日出生，重庆市万盛区居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告杨飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告杨飞通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告杨飞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨飞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告杨飞未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告杨飞系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月28日，被告杨飞在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告杨飞与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月24日，被告杨飞偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告杨飞欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，天乙公司将对被告杨飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告杨飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告杨飞。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告杨飞与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告杨飞发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告杨飞时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告杨飞的债权，故原告信辰公司要求被告杨飞偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1048号 张少明（被执行人）： 张少明犯盗窃罪一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225.00元。至此，本移送执行的(2019)川1621刑初109号刑事判决书张少明应当缴纳的罚金、退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执恢1号 中国电信股份有限公司兴海分公司、柴雁、项青多杰、李秀英: 申请执行人中国电信股份有限公司兴海分公司与被执行人柴雁、项青多杰、李秀英侵权纠纷一案，(2014)南民一终字第37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司兴海分公司于2015年3月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人柴雁、项青多杰、李秀英自动给付申请执行人中国电信股份有限公司兴海分公司135920.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执3365号  西安华诚机电工程有限责任公司、西安市西华置业有限责任公司：申请执行人西安华诚机电工程有限责任公司与被执行人西安市西华置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8774号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安华诚机电工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人给付安装费50000元、违约金2500元、律师代理人5000元，案件受理费618.5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安市西华置业有限责任公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执3365号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。     二〇二〇年九月八日   1
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢531号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3873号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。 法定代表人：张国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：瞿康俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚年魁，该公司员工。 被告：王培俊，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 被告：叶安萍，女，1973年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。 被告：王长春，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：邵庆香，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 安徽天长农村银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告王培俊、叶安萍、王长春、邵庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人瞿康俊、姚年魁、被告王长春、邵庆香到庭参加诉讼，被告王培俊、叶安萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王培俊、叶安萍立即偿还贷款本金10万元并承担利息（利息自2019年5月31日至2020年5月31日按照年利率8.47%标准执行，自2020年6月1日至实际还款日期间按照年利率12.705%标准执行）；2、判令王长春、邵庆香承担连带清偿责任；3、由王培俊、叶安萍、王长春、邵庆香承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，王培俊、叶安萍与天长农商行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：天长农商行向王培俊提供借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年6月2日至2020年6月2日止。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。单笔贷款年利率为8.47%，还款方式可选择以下四种之一，分别是1、等额本息；2、等额本金；3、到期一次性还本付息；4、按期结息，到期还本，借款人通过电子渠道放款的，只能采取一次性还本付息方式；借款人选取等额本息及等额本金还款的，必须一次性支用全部借款额度。借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利息上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王长春、邵庆香在合同保证人处签字，为上述借款提供最高额保证，承担连带保证责任。担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证人的保证期间从合同生效之日起至本合同全部债务履行期间届满后两年止。2019年5月31日王培俊通过手机银行申请发放了10万元借款，合同到期后，王培俊于2020年5月31日偿还借款利息4.19元，2020年6月6日偿还利息1元，2020年6月21日偿还利息0.07元，借款本金及剩余利息未偿还，王长春、邵庆香亦未承担连带保证责任，现天长农商行诉至法院，请求判如所请。 王培俊、叶安萍未作答辩，亦未提供证据。 王长春、邵庆香辩称，我签字担保是事实，但是王培俊当时说借款时间为一年，后面应该还款了，现在的借款我没签字，不知道借款时间是两年。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。 本院认为，本案所涉《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。借款人王培俊在合同有效期限内向天长农商行借款10万元，天长农商村履行了合同约定的义务。王培俊、叶安萍未按合同约定完全履行还本付息的义务,王长春、邵庆香未履行保证责任，其行为均构成违约。天长农商行要求王培俊、叶安萍偿还借款本金及利息，王长春、邵庆香承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。王培俊于2020年5月31日偿还借款利息4.19元，2020年6月6日偿还利息1元，2020年6月21日偿还利息0.07元，应从借款利息中予以扣除。王长春抗辩借款时间为一年，后来的借款其没签字，不知道借款时间是两年，本院认为涉案的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》明确约定了借款额度有效期间自2018年6月2日至2020年6月2日，循环借款额度10万元，在该时间内发生的借款，王长春、邵庆香均应承担连带清偿责任，故对其抗辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培俊、叶安萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元借款本金为基数，自2019年5月31日起至2020年5月31日止按照年利率8.47%标准计算，扣除已还利息4.19元；以10万元借款本金为基数自2020年6月1日起至实际还清借款之日止按照年利率12.705%标准计算，扣除已还利息1.07元）； 二、被告王长春、邵庆香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告王长春、邵庆香承担保证责任后有权向被告王培俊、叶安萍追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告王培俊、叶安萍、王长春、邵庆香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐恒军 书记员王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5796号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：魏钰，女，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告魏钰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行工商银行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告魏钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年8月15日签订的《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》；2、判令被告魏钰偿还原告信用卡透支本金38236.94元，违约金2868.94元、透支利息4349.59元（透支利息自银行记账之日起按利率万分之五计算至2020年3月31日）；3、依法判决被告向原告支付自2020年4月1日起至还清本金之日止的透支利息（以本金38236.94元为基数，按日利率万分之五计算利息）；4、本案律师费用1800元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××42的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，资金已发生贷款余额45455.47元（截至2020年3月31日）。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告魏钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告信息查询结果证明、工银信用卡申请表、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××42的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理信用卡时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。被告魏钰开卡后多次透支消费，截至2020年3月31日共计差欠原告工商银行透支本金38236.94元，违约金2868.94元、透支利息4349.59元。经原告工商银行多次催收，被告魏钰至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告魏钰向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告魏钰透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告工商银行有权要求解除其与被告之间成立的金融借款合同关系。对原告工商银行要求被告魏钰偿付透支透支本金38236.94元，违约金2868.94元、透支利息4349.59元，并要求自2020年4月1日起以透支本金38236.94元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告工商银行要求被告魏钰承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告魏钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告魏钰之间的金融借款合同关系； 二、由被告魏钰于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金38236.94元，并支付截至2020年3月31日的透支利息4349.59元、违约金2868.94元，合计45455.47元。 三、由被告魏钰自2020年4月1日起以透支本金38236.94元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半收取），由被告魏钰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2558号原告：彭某。被告：陆某某。原告彭某与被告陆某某排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告14日内修复自己房产卫生间漏水处，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2.被告14日内修复原告客厅天花板、墙立面，以使其恢复原状；3.被告14日内更换原告厨房木质吊柜、地柜，以使其恢复原状；4.被告在规定时间内完成以上义务，逾期被告按每日200元支付原告生活不便费；5.被告在彻底排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；6.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告住四楼，被告住五楼。被告的房屋自2007年开始漏水至原告家中，被告明知房屋漏水未予修复仍将房屋出租，造成原告家漏水数十次，原告多次要求被告修复，但被告一直推诿敷衍。2018年夏季，被告以做防水为名在客厅隔出两间房，卫生间增加了蹲位和洗澡间，期间被告把原告起泡、发霉的天花板进行了粉刷，由于只粉刷了部分天花板，导致原告家的天花板成了花脸。由于租住人员增多，漏水次数愈加频繁，半年多时间就有六次漏水，2019年5月29日漏水时水滴如雨，接了三天水。原告请居委会调解未果，于2019年6月21日向法院提起诉讼。经法院调解，被告承诺于2019年7月31日前完成卫生间防水层的修复工程，后原告撤诉。2020年5月11日，原告回到武汉发现因被告房屋再次漏水，导致原告客厅天花板起皮、发霉，厨房木质吊柜和地柜发霉、板材脱落，后漏水现象越来越严重。经居委会调解无果，故原告向本院提起诉讼。被告陆某某辩称：1.同意对漏水处进行修复，被告愿意尽量修复原告客厅天花板和墙立面，并使之恢复原状，对于停止用水被告也尽量做到；2.修复只能保证其美观和使用，不可能完全恢复原状；3.原告要求被告支付生活不便费没有依据，对于诉讼费用被告愿意协商处理。本院经审理认定事实如下：彭某系武汉市硚口区常码头某某某村（原某号）某栋某-某-某号房屋所有权人，陆某某系楼上某室房屋所有权人。疫情期间，彭某不在案涉房屋居住。2020年5月11日，彭某回家后发现因楼上卫生间漏水，导致其家中客厅天花板、墙立面起皮和发霉，厨房吊柜、地柜也出现发霉和表面脱落现象。后陆某某对其家中卫生间漏水处进行了修复，但未对彭某家中受损部位进行维修。庭审中，彭某表示现在已经不漏水了。本院认为，彭某房屋客厅天花板、墙立面、厨房吊柜、地柜受损系陆某某房屋卫生间漏水所致，陆某某应当对彭某家中受损部位进行修理、重作、更换或者恢复原状，故陆某某应对彭某房屋客厅的天花板、墙立面进行修复，对厨房吊柜、地柜发霉部位进行更换，以使其恢复原状。因陆某某已经对其房屋卫生间漏水处进行了修复，且未再漏水，故对于彭某要求陆某某修复其房屋卫生间漏水处的诉讼请求，本院不予支持。彭某要求陆某某按每日200元标准支付生活不便费，并在排除妨害前停止用水的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效之日起15内将武汉市硚口区常码头某某某村（原某号）某栋某-某-某号房屋客厅的天花板、墙立面进行修复，以使其恢复原状；二、被告陆某某于本判决生效之日起15内将武汉市硚口区常码头某某某村（原某号）某栋某-某-某号房屋厨房的木质吊柜、地柜发霉部位进行更换，以使其恢复原状；三、驳回原告彭某其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告陆某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇二〇年九月十五日书记员 陈为安
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2606号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：冯学贤，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴春江，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2606号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2606号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2606号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2606号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2606号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高梦强
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4744号原告：温州永誉物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327070672857J,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇望鹤北路59弄59-21号。法定代表人：陈义山。委托诉讼代理人：李飞洁，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：阮允泽，男，1973年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州永誉物业管理有限公司与被告阮允泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告温州永誉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州永誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州永誉物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月二日书记员  林允惠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2777号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘玉琛，男，1983年7月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与刘玉琛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6088号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘玉琛于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40195.37元、支付截至2019年2月25日的利息10155.87元、账单分期手续费2144.34元、截至2016年12月31日的滞纳金9770.05元，嗣后利息以40195.37元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因刘玉琛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘玉琛名下银行账户存款420.62元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘玉琛发出限制消费令，限制被执行人刘玉琛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4421号原告：青岛某公司，住所地青岛市崂山区。委托诉讼代理人：姜某某，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，北京某律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，住青岛市市南区。被告：某分公司，住所地青岛市市南区。原告青岛某公司与被告张某某、某分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青岛某公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年九月二日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执921号 霍林郭勒鼎盛炭烧坊： 霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行霍林郭勒鼎盛炭烧坊行政非诉执行一案，本院作出的（2020）内0581行审35号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 你单位给付案款6900元，执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：05220901040000559 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年九月二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2445号申请执行人:杜建业，男,1982年1月30日出生，青岛市李沧区5535。被执行人:青岛华泰精密陶瓷科技有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇致信路16号，统一社会信用代码913702820773895445。法定代表人：曲修宏。申请执行人杜建业与被执行人青岛华泰精密陶瓷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初233号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：1782515.92元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人青岛华泰精密陶瓷科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息，并对其银行账户进行冻结、扣划；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1782515.92元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张月笙
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4270号 原告：陈俊，男，1992年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 被告：周峰，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告陈俊与被告周峰委托理财合同纠纷一案，于2020年6月9日诉至本院，诉请：判令被告返还理财款10万元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告系余姚火车站工作的同事，双方间素有经济往来。原告陈述，被告称其表妹有个理财产品收益比较好，可以保本付息，于是，原告将双方在2017年1月间被告尚欠其的23400元加上在2017年11月22日通过招商银行信用卡刷卡套现的80480元，合起来凑成10万元委托被告交给其表妹理财。此后，原、被告有大量银行流水往来。 2019年起，原告开始向被告讨要该10万元，并追查被告表妹的实际行踪。根据被告给的电话号码、微信名片、表妹的家庭住址，原告均未能找到该表妹。 原告陈述，其在委托被告理财期间，收到两笔利息共计1.1万元，均是原告追问后被告支付的；因为无论如何都找不到被告所说的表妹，因此认为被告并未将10万元交付他人，而是被告自己拿着，故要求被告返还理财款10万元。 以上事实，由原告提交的微信聊天记录、银行账单及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，首先，本案中,原、被告虽没有签订过书面的委托理财协议,但原告提供的微信聊天能够证实被告认可其收到原告投资款10万元,也能够证实被告认可该款项用于交付其表妹理财的事实，故可以认定系原、被告间存在委托理财合同关系。其次,被告作为受托人应当举证证明其已完成委托事项,但其至今未提供任何证据对此予以证明,故原告要求被告将投资款10万元予以返还理由正当,应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周峰于本判决生效之日起三日内返还原告陈俊理财款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  马佳玲 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1722号被执行人：李清华，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住宜城市。本院执行的李清华因犯诈骗罪收缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初650号刑事判决书，执行标的为被执行人李清华判处罚金人民币2万元、收缴违法所得人民币251550元。2020年5月22日向被执行人李清华邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清华在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清华至今未履行，经本院司法查询，对被执行人李清华名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人李清华有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人李清华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1260号 原告：蒋水蓉，女，1972年7月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨秀金，男，1962年2月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告蒋水蓉诉被告杨秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋水蓉到庭参加了诉讼，被告杨秀金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋水蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月22日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，于2019年12月18日向原告借款10000元。双方约定第一笔款于2020年2月22日偿还，第二笔款于2020年3月18日前偿还。还款期限到期后，原告多次催收，被告均以无钱偿还为由至今未还。 被告杨秀金未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年10月22日，被告杨秀金向原告蒋水蓉借款20000元，约定于2020年2月22日前偿还。2019年12月18日，被告杨秀金向原告蒋水蓉借款10000元，约定于2020年3月18日偿还。 以上事实有《借条》、《中国邮政储蓄银行交易明细》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告约定的还款期限已届满，被告应当偿还原告借款30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀金于本判决生效后十日内返还原告蒋水蓉借款30000元。 案件受理费550元、公告费160元，由被告杨秀金承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白 译 人民陪审员  白天金 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张自黎
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3876号之一 解除保全申请人：石家庄市玉源预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰西路38号，统一社会信用代码：91130100699241149B。 法定代表人：范继龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利波，河北广拓律师事务所律师。 被申请人：石家庄国厦房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街18号，统一社会信用代码：91130100571312198Y。 法定代表人：朱宏贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉伏，河北三言律师事务所律师。 石家庄市玉源预拌混凝土有限公司与石家庄国厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据石家庄市玉源预拌混凝土有限公司的申请，于2020年5月22日作出（2020）冀0104民初3876号民事裁定，冻结石家庄国厦房地产开发有限公司在农业银行建南支行账号尾数为7948账户存款1680108元（实际冻结金额为1454742.62元）。2020年9月14日石家庄市玉源预拌混凝土有限公司以石家庄国厦房地产开发有限公司已按判决书的内容履行付款义务为由，向本院申请解除对石家庄国厦房地产开发有限公司保全措施。 本院经审查认为，石家庄市玉源预拌混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对石家庄国厦房地产开发有限公司在农业银行建南支行账号尾数为7948账户中存款1680108元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾丽华
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2529号原告：刘永民，男，1975年5月22日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：青海天钼矿业有限公司，住所地都兰县察汗乌苏镇新华街，统一社会信用代码91632801MA759J275B。法定代表人：张学军，董事长。被告：赵子均，男，1988年5月3日生，汉族，青海天钼矿业有限公司常务副总，住辽宁省大石桥市。原告刘永民与被告青海天钼矿业有限公司、赵子均租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘永民于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赵子均的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵子均的起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘永民撤回对被告赵子均的起诉。审判员 季海青 二〇二〇年九月二日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2701号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：周生强，男，1985年10月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：董娟，女，1986年2月18日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被告：段广桂，男，1963年9月23日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：周云锋，男，1983年11月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：段夫鹤，男，1996年12月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：董业刚，男，1965年6月17日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告周生强、董娟、段广桂、周云锋、段夫鹤、董业刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人许福兵到庭参加了诉讼，被告周生强、董娟、段广桂、周云锋、段夫鹤、董业刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年3月17日；三、借款人：周生强、董娟；四、贷款金额：800000元；五、贷款期限：2019年1月24日至2020年1月10日；六、贷款利率：年利率8.7%；七、还款方式：按季结息，到期还本；八、保证人：段广桂、周云锋、段夫鹤、董业刚；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告周生强、董娟偿还原告借款本金800000元及截止2020年4月14日的利息、罚息、复利共计84701.76元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告段广桂、周云锋、段夫鹤、董业刚承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生强、董娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元及利息（截止2020年4月14日的利息、罚息、复利共计84701.76元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止）；二、被告段广桂、周云锋、段夫鹤、董业刚对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12647元，减半收取6323.5元，由被告周生强、董娟、段广桂、周云锋、段夫鹤、董业刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年九月十日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢435号之三 申请执行人：赵俊业，男，1972年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：詹世垚，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：康美梅，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初4131号民事调解已经发生法律效力。依上述调解：一、两被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元；二、案件受理费5144.18元（申请执行人已预交），由两被执行人负担；三、律师费30000元、调查费8031.82元，由两被执行人负担；四、被执行应分期支付400000元予被执行人，若任何一期未按时履行义务，应以实欠款项为本金从2016年3月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人詹世垚名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，本院已委托云南省昆明市官渡区人民法院进行查封，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理；扣划了被执行人康美梅的银行存款2113.78元，该款已退付申请执行人。另，本院委托福建省闽清县人民法院对被执行人住所地的不动产情况进行调查，该院反馈，闽清县不动产登记和交易中心资料显示，截止2020年4月23日两被执行人均无房产登记信息。 关于被执行人康美梅名下位于天津市××区绿洲××1-2-703的不动产【不动产权证号为41010142095207】，本院已在（2016）粤0605执恢1502号案予以查封，并于2017年10月24日发函至天津市东丽区人民法院参与拍卖所得款的分配，邮件于2017年10月26日签收。后天津市东丽区人民法院回复，上述不动产已拍卖，案款已发给申请人，无剩余财产。 本院对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2113.78元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二日 书记员  区少纤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异142号异议人（案外人）：杜威，女，1991年2月5日出生,汉族，住盱眙县。申请执行人：胡克美，女，1952年2月12日出生，住盱眙县。被执行人：何桂梅，女，1954年1月10日出生，住盱眙县。本院在执行胡克美申请执行何桂梅民间借贷纠纷一案过程中，异议人杜威向本院提出书面异议，本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月28日，本院对胡克美诉何桂梅民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0830民初1845号民事调解书，调解书载明：被告何桂梅同意于2018年1月20日前一次性偿还原告胡克美2500元。被告何桂梅如未能按期足额履行偿还义务，原告胡克美可按照5000元标的额（扣除被告何桂梅已经偿还的款项）申请法院执行。根据胡克美的申请，本院于2020年7月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执1772号。在本案执行过程中,本院于2020年7月16日作出（2020）苏0830执1772号之一执行裁定：冻结被执行人何桂梅在中国工商银行11×××58账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。实际控制金额为5050元。杜威提出异议称，请求法院解除对被执行人何桂梅银行卡（11×××58）的冻结。事实与理由：申请执行人胡克美与被执行人何桂梅民间借贷纠纷一案，贵院将异议人财产当作被执行人财产执行，异议人依法提出执行异议。被执行人何桂梅卡号（11×××58）中的钱是异议人在太平洋保险公司中贷款用于交保险的钱，太平洋保险公司已出具证明。本院认为，本案异议人杜威以冻结银行卡内存款归其所有为由提出异议，属案外人异议。应按民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，银行存款按户名判断权利人，本案涉案账户存款户名为被执行人何桂梅。因此，本院冻结被执行人名下账户存款5050元并无不当，异议人的异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回杜威的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年九月二十七日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6620号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：吴杰，女，1980年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:代元建，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告吴杰、代元建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告吴杰、代元建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴杰立即偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率10.875‰自2018年12月21日计算至2019年12月20日；罚息以本金30000元，按月利率10.875‰上浮50%，自2019年12月21日计算至本息还清之日止）;2.依法判令被告代元建对上述借款本息承担连带还款责任;3.依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元;4.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中新泰农商行变更诉讼请求第1项为：依法判令被告吴杰立即偿还借款本金30000元及合同约定的利息、罚息（利息以本金30000元，按年利率10.875%自2018年12月21日计算至2019年12月20日；罚息以本金30000元，按年利率10.875%上浮50%，自2019年12月21日计算至本息还清之日止）事实与理由：2018年12月21日被告于原告处办理贷款30000元，期限至2019年12月20日，由代元建提供连带责任保证。该笔借款已经逾期。为维护原告的权益特提起诉讼。 吴杰未作答辩。 代元建未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、转账凭证、两被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等相关证据。对证据的真实性本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，吴杰与新泰农商行平阳支行签订《个人借款合同》，吴杰向该社借款30000元，借款用途为购饲料，期限至2019年12月20日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起在执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2018年12月21日，代元建与该行签订《保证合同》，代元建自愿为前述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2018年12月21日，新泰农商行向吴杰转账30000元，到期日为2019年12月20日，年利率10.875%。借款发生后吴杰分文未偿还。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。 本院认为，新泰农商行分别与吴杰、代元建签订的《个人借款合同》《保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。吴杰向新泰农商行借款30000元，现约定的借款期限已届满，其分文未偿还，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求吴杰偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。双方约定的贷款利息、罚息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金30000元，按年利率10.875%自2018年12月21日计算至2019年12月20日，罚息以本金30000元，按年利率10.875%上浮50%，自2019年12月21日计算至本息还清之日止，符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2000元，依据合同约定，被告吴杰应当承担。代元建与新泰农商行签订《保证合同》，依据合同约定新泰农商行要求代元建对上述本息承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，本院予以支持。吴杰、代元建不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息以本金30000元，按年利率10.875%自2018年12月21日计算至2019年12月20日，罚息以本金30000元，按年利率10.875%上浮50%，自2019年12月21日计算至本息还清之日止）； 二、被告吴杰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元； 三、被告代元建对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告吴杰、代元建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十日 书记员  武金萍
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初56号原告刘忠礼,男,1969年2月25日出生,满族,现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人桑兆玉，系北京京平律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。统一社会信用代码：1121114810012173831。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，系该局工作人员。原告刘忠礼要求撤销被告兴城市自然资源局作出的政府信息公开告知书一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宣判后，原告刘忠礼、被告兴城市自然资源局均不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14行终85号行政裁定书，撤销判决，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠礼及其委托诉讼代理人桑兆玉，被告委托诉讼代理人卢宏、李熙琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠礼于2019年2月28日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第09-4号《政府信息公开告知书》:根据《中华人民共和国政府信息信息公开条例》，你所申请公开的竞买《成交确认书》的信息，我部门已主动公开。请登录中国土地市场网，网址为××自行查阅。原告诉称，原告系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村村民，自己承包的小短垅集体土地被征收，但至今未签订补偿协议未获补偿。为核实征收行为合法性，2019年2月26日，原告通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开原告承包土地所在区域【兴城市四家屯街道邴家村小短垅】正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司：比基尼博览中心建设项目所涉竞买《成交确认书》。被告2019年2月28日签收，3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第09-4号《政府信息公开告知书》,告知原告中国土地市场网址。原告3月27日签收。综上，被告作出的涉案《政府信息公开告知书》未按照原告申请的方式（纸质、邮寄、书面）公开申请文件，只是告知了一个非官方网址，让申请人自行查询。但申请人登录该网站，根本无法查询到相关申请信息。被告作为信息公开义务机关，未依法公开原告申请的相关信息，显属违法。现依据《行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证、农村土地承包经营权证，证明原告在小短垄有承包耕地，有权利向被告申请相关文件；2、政府信息公开申请书，证明2019年2月26日向被告申请信息公开；3、兴自然资信公开告（2019）第09-4号《政府信息公开告知书》；4、邮寄底单和妥投证明，证明未超过法定起诉期限。被告辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径。本次申请中，被答辩人申请公开的信息，答辩人已通过中国土地市场网主动公开，并通过政府信息公开告知书：兴自然资信公开告（2019）第09-4号告知被答辩人，符合法律规定。因此，依据行政诉讼法相关规定，应驳回被答辩人诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表、网站截屏、政府信息公开告知书，证明信息已经公开，并给原告答复。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提供的证据中的政府信息公开申请表没有异议；对网站截屏的三性及证明目的不予认可，该网站显示并非是政府网站，无法证实与原告申请的信息存在关联性；对《政府信息公开告知书》的真实性没有异议，合法性和证明目的不予认可。被告对原告提供的证据的真实性异议。本院对上述证据认证如下：除被诉行政行为，原、被告提供的证据均与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告系兴城市四家屯街道邴家村村民，其承包的小短垅集体土地被征收。为核实征收行为合法性，2019年2月26日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开原告承包土地所在区域兴城市四家屯街道邴家村小短垅正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司：比基尼博览中心建设项目所涉竞买《成交确认书》。被告于2019年2月28日收到申请表，并于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第09-4号《政府信息公开告知书》：根据《中华人民共和国政府信息信息公开条例》，你所申请公开的竞买《成交确认书》的信息，我部门已主动公开。请登录中国土地市场网，网址为××自行查阅。原告于同年3月27日收到该《政府信息公开告知书》。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定，行政机关应当主动公开政府信息的情形，并在第十三条中规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例也对政府信息公开的方式、程序等作出明确规定。政府信息公开的方式包括主动公开和依申请公开，两者相辅相成，互为补充。对于已经主动公开的政府信息，行政机关可以不重复公开，但应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，兴城市自然资源局虽然在《政府信息公开告知书》中告知刘忠礼其要求公开的信息兴城市自然资源局已主动公开，并告知登录中国土地市场网查询并附上网址，但登录该网址只能查询到地块公示和购地信息，不能查询刘忠礼申请公开的《竞买确认书》所对应的信息，兴城市自然资源局未完全尽到公开义务。同时对于不能查询的相关信息，兴城市自然资源局未在被诉《政府信息公开告知书》中予以答复，也未说明理由及依据，缺乏相应的证据支持。据此，兴城市自然资源局作出的兴自然资信公开告（2019）第09-4号《政府信息公开告知书》的内容，认定事实不清，主要证据不足，对该告知书依法应予撤销。兴城市自然资源局应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在法定期限内针对刘忠礼提出的政府信息公开申请进行审查，并依法重新作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告兴城市自然资源局作出的兴自然资信公开告（2019）第09-4号《政府信息公开告知书》。二、被告兴城市自然资源局于本判决生效后在法定期限内针对原告刘忠礼要求公开兴城市四家屯街道邴家村小短垅正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司：比基尼博览中心建设项目所涉竞买《成交确认书》的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元、邮寄费40元，合计90元，由被告兴城市自然资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  田玉兰人民陪审员  谭斯洋二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 颖
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初359号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人朱诚，1996年5月20日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，户籍地五河县，现住五河县。因犯寻衅滋事罪，2018年7月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被五河县公安局监视居住。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人朱诚犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人朱诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年1月23日0时许，在五河县城关镇9194酒吧内，被害人王某与被告人朱诚在喝酒的过程中因琐事发生口角，后引起打架。打斗中，被告人朱诚用啤酒瓶将被害人王某左脸部打伤。2020年5月6日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱诚的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言，现场方位图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人朱诚对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2020年1月23日0时许，在五河县城关镇9194酒吧内，被害人王某与被告人朱诚在喝酒的过程中因琐事发生口角，后引起打架。打斗中，被告人朱诚用啤酒瓶将被害人王某左脸部打伤。2020年5月6日，经五河县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人朱诚支付了被害人王某医疗费。上述事实，被告人朱诚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人吴庭轩、凌某、李某等人的证言、五河县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书、五河县公安机关绘制的现场方位图、拍摄的现场照片、提取的被害人王某的治疗病历、出具的被告人朱诚的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过、调取的现场视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱诚遇事不能冷静处理，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人朱诚案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的部分损失，有悔罪表现，也可酌定从轻处罚。被告人朱诚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王振辉审 判 员  季延彪人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾少杰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。