wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1301号之二申请执行人：张军,男,汉族,1969年10月25日出生,住安徽省蚌埠市禹会区涂山路226号12栋6单元5号,现住蚌埠市。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:安徽亚住酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼23层2309号,统一社会信用代码91340300MA2NHU0J1C。法定代表人:张建尧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在财付通支付科技有限公司085e9858e99655ea38379f6f2@wx.tenpay.com账户内存款人民币429.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  许 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6421号申请执行人：杨建安，男，1959年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：上海华春印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡秀华，总经理。被执行人：上海市浦东新区川沙体育场，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一峰，场长。原告杨建安、上海华春印务有限公司与被告上海市浦东新区川沙体育场、第三人上海市川沙中学北校侵权责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初22614号民事判决已发生法律效力。权利人杨建安、上海华春印务有限公司于2020年3月23日向本院申请，要求被执行人支付杨建安建房出资款人民币374,500元、赔偿上海华春印务有限公司装修损失费人民币223,982元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,642.66元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人上海市浦东新区川沙体育场系行政事业单位，其资金来源为国家财政全额拨款。川沙体育场已拆除重建尚未完成，无其他经营性收入。为本案，其已向区财政局申请预算外拨款，款项尚未批准下发。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6421号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2856号原告：刘宇驰，男，满族，1995年10月9日出生，住所地辽宁省铁岭市。被告：李树宇，男，汉族，身份信息不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘宇驰诉被告李树宇买卖合同纠纷一案中，原告刘宇驰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宇驰的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘宇驰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宇驰负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年九月十日书记员 刘占龙
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11722号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周自超，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省威远县新店镇。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金11 250元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1 550 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金3 750元，剩余本金11 100元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金3 750元，剩余本金11 100元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周自超于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金11 100元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费41元，由被告周自超负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2005号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，统一社会信用代码:91411122671660261B(1-1)，住所地：临颍县人民路中段59号。负责人：李继功，该单位行长。委托诉讼代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省临颍县，该行综合管理部员工。被告张晓强，男，汉族，1977年12月30日出生，住临颍县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行与被告张晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓强立即偿还原告信用卡透支本息9228.77元及实际还款日产生的利息及违约金（日利率为万分之五，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%支付，以中国邮政储蓄银行信用卡系统为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓强于2018年7月30日向原告申请信用卡一张，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守还款规定，2018年8月8日我行批复同意为其发放信用卡生肖卡（卡号：62×××19），额度10000元。张晓强于2018年9月29日激活信用卡后正常使用。截止2020年7月10日，卡号62×××19信用卡应收本金9288.77元及其利息及违约金未按时归还。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据《信用卡领用合约》的约定，要求被告全部偿还信用卡本金9228.77元及后续产生的欠款利息和违约金，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年九月十一日书记员  孟 爽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4141号原告：杨金伟，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周春雷，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨金伟诉被告周春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨金伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金伟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金伟撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨金伟承担。审判员  黄国平二〇二〇年九月四日书记员  马丽君
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异102号 案外人：刘纯言，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 移送部门：莒南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘世才，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行刑事审判庭移送执行的被执行人刘世才因合同诈骗罪罚金、退赔赃款一案中，案外人刘纯言于2020年9月4日对执行位于莒南县的土地使用权及房屋等地上附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘纯言称，贵院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人刘世才因合同诈骗罪罚金、退赔赃款一案中，查封了位于莒南县的土地及房屋。该处土地及房屋院落是案外人于2005年12月29日经过公开竞标拍卖，从刘家扁山村委会购买的、由其所有的老学校，案外人签订买卖合同后一次性付清全部房款3万元，取得该块土地及房屋院落的所有权。后案外人于2014年在该块土地上出资建设楼房三层，因案外人在天津打工，该楼房由案外人之子、被执行人刘世才居住。综上，上述土地及房屋系案外人所有，贵院对其的查封侵害了案外人合法权益，现特申请人民法院撤回查封执行。 本院查明，2020年4月10日，本院作出（2020）鲁1327刑初40号刑事判决书，判决“一、被告人刘世才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人刘世才将诈骗赃款二十四万四千元予以退赔，返还被害人。”该判决生效后，因刘世才未能按期履行义务，本院刑事审判庭移送执行该案。2020年8月6日，本院以（2020）鲁1327执1568号执行裁定书裁定查封案涉土地使用权及房屋等地上附着物，后附查封、扣押财产清单注明“上述查封土地宗地面积为1364.03㎡，其中，土地使用权登记面积为233㎡，权证号莒南集用（2016）第0010309号。” 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，并结合本案具体案情，本案的争议焦点是案外人刘纯言是否系案涉土地使用权及房产等地上附着物的权利人。 案外人主张其系案涉土地使用权及房产等地上附着物的权利人，并提交《村老学校买卖合同》加以证明。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人；对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人。因本案案涉土地使用权部分登记于被执行人刘世才名下，且案外人未能提交充分证据证明其系不动产权证书外土地使用权及房产等地上附着物的权利人，故本院对案外人该项主张不予采信。 综上所述，案外人刘纯言就案涉执行财产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由缺乏事实根据和法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘纯言的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年九月十一日 书记员  王一茹
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1226号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住址淮安市淮安区。 负责人：王雪海。（该行行长） 委托代理人：陈玉山，该支行职员。 被执行人：施玉翠，女，1991年2月8日生，汉族，住淮安区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与施玉翠信用卡纠纷一案中，2020年9月2日，双方达成和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1226号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月四日 书 记 员 贾 雪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执580号申请执行人：永丰余造纸（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区。法定代表人：彭振洋，该公司董事长。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：铜陵八方包装有限公司，住所地安徽省铜陵。法定代表人：芦昌表。申请执行人永丰余造纸（扬州）有限公司（以下简称永丰余公司）与被执行人铜陵八方包装有限公司（以下简称八方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏1091民初1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执580号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执580号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行的财产信息。三、本院委托被执行人户籍地安徽省铜陵市铜官区人民法院查询了被执行人的房产信息，经查询，名下暂无任何房产权属登记信息。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月三日书记员  陈炳伊
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审90号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：马丫头，男，1952年6月12日生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0076号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0076号行政处罚决定书，决定书认定：马丫头于2017年9月,未经自然资源管理部门批准,占用大千秋村东土地0.1亩（林地53.96平方米，不符合徐水土地利用总体规划；村庄14.79平方米，符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令马丫头60日内退还非法占用的土地0.1亩；二、限马丫头15日内拆除在非法占用的0.1亩土地上新建的三间平房，建筑面积68.75平方米。被执行人马丫头收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人马丫头作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0076号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0076号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7124号上诉人（原审原告）:孔某，男，1981年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孔德军，贵州驰远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1990年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，1986年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1979年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。上诉人孔某因与被上诉人杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2020)黔0113民初1577号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。上诉人孔某预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年九月十日法官助理石敏书记员岳雪倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8655号 申请人邹昭,男，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。 被申请人陈永文，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人万承师，女，汉族，1980年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人邹昭与被申请人陈永文、万承师民间借贷纠纷一案，2020年9月1日，申请人邹昭向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人陈永文、万承师名下价值586,800元的财产，并提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人邹昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈永文、万承师名下价值586,800元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以586,800元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1006号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈候益，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈候益（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款703.23元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人陈候益发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6006.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6006.21元及相应的资金占用费用122.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈候益归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6006.21元以及资金占用费用122.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6128.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈候益应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6006.21元及资金占用费122.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈候益还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈候益如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3407号原告：周桂芳，女，1952年7月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生,汉族,住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生,汉族,住吉林省四平市。本院在审理原告周桂芳与被告吴徳俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告周桂芳撤回起诉。案件受理已收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62992号原告：应曰正，男，1941年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海合纳澜铎投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何杰。原告应曰正与被告上海合纳澜铎投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告应曰正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币362,333元(以224,980.50元为基数，按年化收益率10%计算，自2015年4月至2020年4月)。事实与理由：2014年5月22日，原、被告签订《上海合纳澜铎稳健基金认购协议书》，约定原告向被告认购总额为20万元的基金，被告承诺年化收益率为10%。协议签订后，原告向被告转账20万元。2015年4月30日，原、被告续签《上海合纳澜铎稳健基金认购协议书》，约定原告向被告认购总额为224,980.50元的基金，被告承诺年化收益率为10%。原告基于对被告的信任，将资金和收益一直交由被告打理未要求赎回。后，原告为回笼资金要求赎回，但被告始终未予兑现，故原告诉至法院。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或者登记地为住所地。本案被告住所地位于上海市虹口区凉城路XXX弄XXX号XXX室，属于上海市虹口区人民法院辖区，不属于本院辖区。因此，本案应由被告住所地人民法院即上海市虹口区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送上海市虹口区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇二〇年九月四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7831号之一 申请执行人：胡衍高，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘觉，男，1991年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。 关于胡衍高与刘觉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘觉应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡衍高偿还款项人民币20606元及利息人民币3676.31元，并负担本案受理费517.02元。因刘觉未按上述生效法律文书履行义务，胡衍高向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆（注册日期分别为2014年4月23日、2013年7月17日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年6月17日，双方当事人自行协商达成执行和解协议，约定被执行人于2020年7月6日前向申请执行人支付23000元了结本案，执行费由申请执行人负担。申请执行人遂向本院支付了执行费271.99元。 四、因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人于2020年6月19日申请继续执行原生效法律文书。 五、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 范铱霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终911号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区。负责人：白艳松，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：马继鹏，男，住内蒙古自治区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马继鹏追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年9月2日向本院提出撤回上诉及撤回起诉的申请。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初735号民事判决；二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司撤回起诉；三、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司撤回上诉。一审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司负担；二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张静超审 判 员 薛忠卫审 判 员 丁 可二〇二〇年九月三日法官助理 王国庆书 记 员 王岩松附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14062号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3425号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月18日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：吕保军，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                  被告              被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。      负责人：任建国，总经理。      委托诉讼代理人：刘连涛，男，1987年8月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计141641元。      2.本案诉讼费用全部由被告承担。                  认定       事实              2019年12月23日16时40分许，马凤霞驾驶鲁PXXXX小型轿车沿金定路自北向南行驶至席桥村路口右转弯时，与自北向南行驶吕保军驾驶二轮摩托车相撞，后鲁PXXXX小型轿车翻入路西水渠内，致车辆损坏，马凤霞、吕保军受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定马凤霞承担此事故的主要责任，吕保军承担此事故的次要责任。鲁PXXXX小型轿车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“阳光财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。      吕保军受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗20天，花费医疗费16153.29元。吕保军受伤后由吕静、高淑芹护理，护理人员均系农村居民。      根据吕保军的申请，本院依法委托，山东德衡司法鉴定所于2020年7月6日出具鉴定意见书：吕保军道理交通事故致“右侧第1-7肋骨骨折”构成十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天（195日）；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间一级护理期（17日）护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后60日。      吕绪贤（系吕保军之父），男，1953年11月16日，汉族，农民，住阳谷县；席焕银（系吕保军之母），女，1951年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。吕绪贤、席焕银系吕保军的被扶养人，吕绪贤、席焕银育有子女三人。      庭审中，吕保军明确表示本案的案件受理费自行承担。                  认定      损失              医疗费16153.29元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费16071.90元、护理费6346.34元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费21384.80元，以上共计148014.33元。      本次事故中马凤霞承担事故的主要责任，本院认定由其承担70%的民事赔偿责任。阳光财险在交强险责任限额内赔偿吕保军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元；超出交强险的部分，由阳光财险在商业三者险合同限额内按照70%的事故责任赔偿吕保军各项损失共计19610.03元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条。                  裁判      主文              一、 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕保军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120000元。      二、 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告吕保军各项损失共计19610.03元。      三、 驳回原告吕保军的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司将上述款项汇入原告账户，户名：吕保军，开户行：阳谷农村信用社西湖支行，账号：6XXXXXXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1566元，由原告吕保军负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年九月十日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12244号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王太彬，男，1982年5月10日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王太彬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3311号原告：高阳，男，1991年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。被告：张宪民，男，1967年12月1日生，汉族，住长春市农安县。原告高阳与被告张宪民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳委托代理人潘莹到庭参加诉讼，被告张宪民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币43000元。2、判令被告向原告支付逾期利息，按年利率6%计算，自2020年7月31日起至实际支付之日止。3、诉讼费、公告费、律师代理费5000元由被告负担。事实及理由：被告于2019年6月18日，从原告借款50000元用于资金周转，在2020年5月23日还款5000元，并承诺2020年7月30日前偿还剩余的43000元，如到期不还，自愿承担原告为追讨欠款产生的诉讼费、公告费、律师代理费，现被告承诺的还款期限已过，被告未归还欠款，故诉至法院，请法院依法判决保护原告诉讼请求。张宪民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张宪民于2019年6月18日从高阳处借得人民币50000元，至2020年5月23日，尚欠43000元没有归还，张宪民承诺2020年7月30日归还剩余欠款43000元，如到期不还，张宪民承担为追讨欠款所产生的诉讼费、公告费、律师代理费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告高阳要求被告张宪民给付借款本金43000元的请求应予以支持。关于原告高阳诉请被告张宪民承担律师费一节。被告张宪民于2020年5月23日为原告高阳出具的欠条中约定，如2020年7月30日之前不还款，自愿承担原告高阳为追讨欠款产生的诉讼费、律师费、咨询费、公告费等。《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二十四条第一款第二项第一目规定，10万元以下部分（含10万元）收费比例为8%-10%，收费额不足5000元的每件按5000元收取。本案中，被告张宪民于2020年7月30日之前，未履行还款义务，故原告高阳主张的律师代理费5000元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宪民于本判决生效后十日内给付原告高阳43000元（其中包含借款本金43000元、律师代理费5000元）。二、驳回原告高阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取为500元（高阳已预交），由张宪民负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈震二〇二〇年九月二十日书记员  康宁
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申1902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘泉县石门镇圪崂村民委员会后马岔村民小。负责人：刘有钱。委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武万宝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武东成。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武东强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂莲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武宇祥。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王巧巧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武云飞。法定代理人：武宇祥。系武云飞父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武东斌。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付娜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武书学。法定代理人：武东斌。系武书学父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武云峰。法定代理人：武东成。系武云峰父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽娜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宇杰。法定代理人：张丽娜。系杨宇杰母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武英豪。法定代理人：武东成。系武英豪父亲。以上14位被申请人的共同委托诉讼代理人：赵毅，陕西聚能律师事务所律师。再审申请人甘泉县石门镇圪崂村民委员会后马岔村民小组（以下简称后马岔村民小组）因与被申请人武万宝、武东成、武东强、刘桂莲、武宇祥、王巧巧、武云飞、武东斌、付娜、武书学、武云峰、张丽娜、杨宇杰、武英豪（下称武万宝等14人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终1032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。后马岔村民小组申请再审称，（一）一、二审中，当事人王巧巧的签名是伪造的，王巧巧本人从未提起诉讼，一、二审法院把王巧巧作为本案当事人并认定王巧巧具有申请人集体经济组织成员资格，判决申请人支付王巧巧征地补偿款，认定事实错误，判处结果错误。在一审程序启动之前，王巧巧的户口已经迁往他处，原户口本在一审诉讼程序中已经失效，不具有法律效力。（二）武万宝等人提交的《集体耕地承包合同书》中所列的承包地块并不存在。武万宝等人在本村没有承包地，本次高速公路项目征地也不可能征收被申请人的承包地，因此本案既不属于承包地征收补偿费分配纠纷，也不属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》处理本案，适用法律错误。（三）一、二审中，武万宝等人要求按照与村民同等份额标准享受征地补偿款分配。2018年1月23日《后马岔全体村民会议》和2018年1月31日《石门镇圪崂村后马岔村民小组分配方案》确认本次分配总金额为3169158.47元，其中40%按占有承包地分配亩均分配5345.137元，60%按照现有人口117人人均分配16410.25元。按人口分配的款项不包含武万宝等人，如果加上武万宝等人，就得重新算账，每位村民应分配14656.48元，不是原审认定的人均分配16410.25元，故原审判决超出当事人的诉讼请求判决，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六、十一项之规定，请求：对本案进行再审；撤销延安市中级人民法院（2019）陕06民终1032号民事判决，依法公证裁判。武万宝等14人提交意见称，第一，王巧巧系本案当事人，一、二审诉讼均参与，申请人主张王巧巧没有起诉的理由不能成立。第二，本案分配的征地补偿款是2013年的征地补偿款，2013年武万宝等14人是申请人集体经济组织成员，依法享有分配征地补偿款的权利。第三，武万宝等人提交的《集体耕地承包合同书》及从甘泉县档案馆查档调取的《集体耕地承包合同书》，证明武万宝一户是申请人集体经济组织成员，应该参与集体经济组织征地补偿款分配，退一步讲，即使没有分配承包地，依法亦应参与集体经济组织征地补偿款分配。第四、一、二审判决没有超出原审诉求。原审诉求是按同村村民分配份额分配征地补偿款，原审判决按每人应分16410.25元判决支付，是正确的。综上，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，2013年，黄延高速公路扩能工程甘泉段经过后马岔村，征用了后马岔村民小组土地并支付了征地补偿款，后马岔村民小组在向村民分配征地补偿款时未向武万宝等14人分配。武万宝等14人向一审法院起诉请求：判令后马岔村民小组按本村村民同等标准向原告人均分配征地补偿款16410.256元，每亩征地补偿款5345.137元，共计262648.244元。一、二审法院判决支持了武万宝等14人的诉讼请求，符合法律规定。关于后马岔村民小组申请再审认为王巧巧并未提起诉讼及参与本案诉讼的问题，一、二审中后马岔村民小组并未主张王巧巧未参与本案诉讼，且本案分配的征地补偿款属于王巧巧的户口在后马岔村期间征地所得，在本案申请再审期间，王巧巧已从一审法院领取了案件执行款，应为对本案整个诉讼行为的认可。关于后马岔村民小组申请再审认为一审原告14人在村民小组没有承包地不能参与征地补偿款分配的问题，一审中，武万宝等人提交了黄延高速公路扩能工程甘泉段征地拆迁与环境保障领导小组办公室2018年11月19日出具的《情况说明》，证明在征地拆迁中占用武万宝土地6.156亩，故武万宝等人提交的《集体耕地承包合同书》中的地块是否真实，并不影响本案处理。关于后马岔村民小组申请再审认为原审判决超出原告诉讼请求进行判决的问题，后马岔村民小组在其申请再审书中认可分配总金额3169158.47元，其中60%按照现有人口人均分配16410.25元，故原审判决并未超出诉讼请求判决。综上，后马岔村民小组的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘泉县石门镇圪崂村民委员会后马岔村民小组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员  薛恺臻
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1171号上诉人（原审被告）：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：朱剑锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。上诉人杭州斯凯网络科技有限公司与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对杭州斯凯网络科技有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州斯凯网络科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初300号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由杭州斯凯网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月十日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1540号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：林建新，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董梅，女，1994年5月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：苏尚飞，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童秀锋，女，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告林建新、董梅、苏尚飞、童秀锋借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告林建新、董梅、苏尚飞、童秀锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金8万元，支付利息15084.43元（利息算到2020年4月16日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3、4被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年7月12日，第1被告向原告申请办理银行贷款业务，四被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币8万元整，借款期限自2018年7月12日至2020年7月10日止，借款月利率8.90‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3、4被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年8月10日向第1被告发放借款。贷款出险后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告林建新、董梅、苏尚飞、童秀锋均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照复印件、负责人身份证明，各被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同复印件，证明原告与被告之间的借款、担保的事实；3、放款复核书复印件，证明原告已按约履行借款；4、利息清单，证明被告拖欠的借款本息。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告林建新、董梅、苏尚飞、童秀锋未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年8月10日，四被告与原告签订保证借款合同，约定：原告向被告林建新提供8万元的借款，借款期限为2018年7月12日至2020年7月10日，借款利率为月利率8.9‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息，原告有权宣布贷款提前到期等；被告苏尚飞、童秀锋、董梅提供连带责任保证。原告于当日发放借款。借款到期后，被告未有偿清本息。截至2020年4月16日，被告拖欠原告借款本金8万元，利息15084.43元。 本院认为，被告林建新向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行还本付息的义务。现借款人未按期清偿借款利息，已侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告按约定提前归还借款，并按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告董梅、苏尚飞、童秀锋应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建新于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金8万元，利息15084.43元（该利息按合同约定计算至2020年4月16日，此后利息继续算至实际履行之日止）； 二、被告董梅、苏尚飞、童秀锋对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，由被告林建新、董梅、苏尚飞、童秀锋共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  成慧英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6022号申请执行人：天津市好美建筑工程有限公司被执行人：天津大港油田隆达建筑工程有限公司天津市好美建筑工程有限公司与天津大港油田隆达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津大港油田隆达建筑工程有限公司已按本院（2018）津0116民初65163号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月二十七日书记员  王紫阳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3782号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，该行行长。身份证号码：412725196503101534。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：鲁勇霞，女，汉族，1983年1月9日出生，住址：河南省商水县。被告：柴刘中，男，汉族，1987年6月14日出生，住址：河南省商水县。系鲁勇霞丈夫。被告：李向前，男，汉族，1974年12月11日出生，住址：河南省商水县。被告：柴雪琴，女，汉族，1971年8月25日出生，住址：河南省商水县。系李向前之妻。被告：王新正，男，汉族，1963年7月15日出生，住址：河南省商水县。被告：刘玉兰，女，汉族，1962年3月11日出生，住址：河南省商水县。系王新正之妻。刘玉兰委托代理人王新正，系刘玉兰丈夫。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告鲁勇霞、柴刘中、李向前、柴雪琴、王新正、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鲁勇霞及其丈夫柴刘中偿还原告借款本金100000元及利息6139.23元，本息共计106139.23元。利息计算至2020年6月5日，2020年6月5日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年1月4日至2020年1月4日，利息按8.7‰计算，2020年1月5日至还清之日止按13.05‰计算）；2、请求依法判令被告李向前、柴雪琴、王新正、刘玉兰对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2019年1月4日被告鲁勇霞及其丈夫柴刘中在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年1月4日至2020年1月4日止，月息8.7‰，逾期利息13.05‰，该笔借款并由被告李向前、柴雪琴、王新正、刘玉兰提供连带保证担保。2020年1月4日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鲁勇霞、柴刘中辩称，借款属实，愿意协商解决。被告李向前、柴雪琴、王新正、刘玉兰辩称，担保借款属实，愿意承担还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、计算至2020年6月5日止被告鲁勇霞、柴刘中共计欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6139.23元（利息计算至2020年6月5日），本息共计106139.23元。被告鲁勇霞、柴刘中当庭偿还给原告30000元，剩余76139.23元，从2020年9月起每月28日前偿还原告借款本息2300元，2023年8月28日前将剩余借款本息全部付清（2020年6月6日起以后的利息按合同约定月利率13.05‰继续计算随最后一笔付清）；二、被告李向前、柴雪琴、王新正、刘玉兰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2422元，减半收取1211元，保全费1050元，共计2261元，由被告鲁勇霞、柴刘中、李向前、柴雪琴、王新正、刘玉兰承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月三日书记员  省 坤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民4417号原告：高怀福。委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市界牌法律服务所法律工作者。被告：常州市博皓车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320411313794761Y，住所地常州市新北区孟河镇万绥社区厚村26号。法定代表人：何鹏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：何鹏君。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。原告高怀福与被告常州市博皓车辆部件有限公司（以下简称博皓公司）、何鹏君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀福及其委托诉讼代理人严金辉、被告博皓公司的法定代表人即被告何鹏君、两被告的共同委托诉讼代理人巢刚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀福向本院提出诉讼请求：要求两被告支付货款199800元。事实和理由：原告与被告博皓公司存在两三年的业务往来，由原告为被告加工电动车大灯的银碗。截至2020年4月20日，经双方结账，被告博皓公司欠原告货款199800元。经原告催要，被告博皓公司未能给付此款。被告何鹏君为被告博皓公司唯一自然人股东，应对本案承担还款责任。被告博皓公司辩称，我公司与原告发生大灯银碗的业务往来是事实，双方在2020年4月20日结算时有误，双方应该按照2017年1月8日所签订的模具发包协议书来计算。因原告为我公司所生产的银碗存在质量问题，我公司价值18450元的产品于2020年8月10日被常州市市场监督管理局扣查，并被罚款19000元，该款理应由原告进行承担。我公司现有模具目前还在原告处，原告既然起诉了我公司，也就是说终止了合同关系，理应将模具返还给我公司。被告何鹏君辩称，我仅是作为被告博皓公司的法定代表人签字结算的，业务也是原告与博皓公司发生的。请求驳回原告对我的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告向被告博皓公司供应大灯银碗。2018年11月30日，原告与被告博皓公司对货款、模具款、付款等情况进行了结算并形成清单，被告博皓公司确认货款余额为273449元，该清单涉及的产品包括260大灯银碗、262银碗、330银碗。2020年4月20日，被告博皓公司的法定代表人即被告何鹏君向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款199800元。因被告未能给付此款，原告诉至本院。另查明，原告作为乙方、被告博皓公司作为甲方曾于2017年1月8日签订了一份模具发包合约书，合同主要内容有：乙方为甲方加工262BMC、260BMC银碗模具及产品，由甲方提供样品，除另有变更外制成品之规格、形状、外观以所附样品为准；乙方设计的数模要满足甲方的合格产品要求，要求光型一致并达到国标；乙方提供产品为合格产品，包括镀膜在内，262BMC银碗为6元/只、260BMC银碗为6.5元/只；模具费分摊为2元/只即262BMC银碗为8元/只、260BMC银碗为8.5元/只，模具使用一年或出产品一万模（先到为准）后甲方返还乙方模具款8.5万元，乙方恢复262BMC银碗为6元/只、260BMC银碗为6.5元/只；乙方之质量应符合甲方要求装车合格，未达标准视同未完成；乙方之施工标准应依据甲方所提供之样品，甲方代表之所提，或双方协议事项施工；等等。被告博皓公司还委托原告加工330银碗、电动车灯银碗模具，但双方未签订书面的协议。还查明，被告博皓公司因生产的前组合等经检验不合格，被常州国家高新区（新北区）市场监督管理局行政处罚19000元。被告认为检验不合格的原因是原告生产的260大灯银碗质量不合格。再查明，被告何鹏君是被告博皓公司的唯一自然人股东。本院认为，被告博皓公司于2018年11月30日、2020年4月20日两次结算，确认截至2020年4月20日欠原告货款199800元，故对原告要求被告博皓公司支付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告博皓公司为自然人独资的有限责任公司，被告何鹏君为该公司的唯一股东，且其未能举证证明自己的财产独立于公司的财产，故对原告要求被告何鹏君对本案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告博皓公司辩称结算错误，但根据合约书的约定该被告应向原告返还模具款8.5万元后，产品价格才恢复原价，而被告未能举证证明已经向原告返还此款，且原告提供的清单中明确载明被告还应给付原告模具款8万元，故对该被告的该项辩称，本院不予采信。被告博皓公司还辩称原告提供的产品存在质量问题，但据合约书原告是根据被告提供的样品制作模具、生产产品的，原告向被告提供产品后被告应当及时检验，但长期以来被告未提出质量问题，且不能提供证据证明原告提供的产品质量不符合样品要求，至于被告是否因其生产的产品不合格而被行政处罚与原告无关，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州市博皓车辆部件有限公司、何鹏君于本判决生效之日起十日内给付原告高怀福货款199800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2148元、财产保全费1520元，合计3668元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年九月十日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4297号原告马淑花，女，56岁，1964年2月25日，汉族，地址：内蒙古包头市青山区被告内蒙古汇家房地产经纪有限公司，地址：内蒙古包头市昆都仑区法定代表人辛建。本院在审理马淑花内蒙古汇家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马淑花于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月四日书记员 张婷婷
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1411号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人谭辉(自报)，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人杨其东(自报)，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县三灶镇蒯东村十二组1号；因涉嫌组织考试作弊犯罪于2020年5月12日被上海市。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。被告人李剑云(自报)，女，1974年3月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告人倪峰波(自报)，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]2163号起诉书指控被告人谭辉、杨其东、李剑云、倪峰波犯组织考试作弊罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日，何永超微信联系被告人谭辉欲以作弊的方式通过机动车驾驶人违法满分考试，谭辉提出需支付人民币2.7万元(以下币种相同)，次日何永超将2.7万元转账给谭辉，后谭辉联系他人为何永超操作作弊事宜。被告人杨其东从他人处得知何永超欲作弊通过考试的信息后，从他人处收取1.4万元，并联系被告人李剑云。李剑云答应帮助何永超作弊，并约定在通过考试后收取杨其东1.2万元。同年5月11日14时许，杨其东带领何永超至上海市嘉定区博园路XXX号“上海市机动车驾驶人驾驶理论博园路考场”，李剑云安排被告人倪峰波等人为何永超安装作弊器材假发、摄像头等物，后由李剑云送何永超至考场参加机动车驾驶人违法满分考试，在考试过程中倪峰波等人通过摄像头将题目传送到场外，后将答案通过耳机报给何永超，以此帮助何永超通过了该考试，在何永超离开考场时被监考人员发现而查获。公安机关经侦查确定谭辉、杨其东、李剑云、倪峰波有组织考试作弊的重大作案嫌疑，于同月12日抓获杨其东、李剑云，于同月14日抓获谭辉，于同年6月1日抓获倪峰波。到案后，四名被告人均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为四名被告人具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等情节，建议对四名被告人均判处拘役六个月，罚金人民币六千元。被告人谭辉、杨其东、李剑云、倪峰波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭辉、杨其东、李剑云、倪峰波犯组织考试作弊罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭辉犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月13日止。)二、被告人杨其东犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。)三、被告人李剑云犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月11日止。)四、被告人倪峰波犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月30日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年九月三日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3739号被执行人白志成白志成罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初862号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘飞，男，1992年2月1日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，中专肄业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。辩护人王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。辩护人卢静，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。被告人李世界，男，1990年10月22日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。被告人陈君，男，1990年4月23日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。辩护人祁家能，安徽云飞律师事务所律师。被告人张红，女，1993年4月7日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，住安徽省当涂县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。辩护人常成，江苏融鼎律师事务所律师。被告人季振华，男，1987年12月21日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审。辩护人蒋慧，江苏瀛鑫律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4993号起诉书指控被告人刘飞、李世界、陈君、张红、季振华犯职务侵占罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人王斌、卢静、被告人李世界及其辩护人胡李钏、被告人陈君及其辩护人祁家能、被告人张红及其辩护人常成、被告人季振华及其辩护人蒋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2016年3月以来，被告人李世界、刘飞、陈君三人在义乌市××街道××鼎开元名都大酒店担任收银员，负责酒店一楼西餐厅和二楼餐厅收银工作，被告人张红、季振华在酒店担任经理，负责对酒店一楼西餐厅进行管理。2016年9月至2020年5月，被告人李世界、刘飞、陈君利用担任餐厅收银员的便利，以将顾客自助餐消费的费用直接转入本人支付宝和微信的方式侵占被害单位义乌市三鼎开元名都酒店的财物。被告人李世界以上述方式侵占公司人民币56.64万余元，被告人刘飞以上述方式侵占公司人民币83.8万余元，被告人陈君以上述方式侵占公司人民币56.92万余元。被告人张红、季振华在担任餐厅经理期间，明知被告人李世界、刘飞、陈君利用个人支付宝和微信收取餐费，仍收受被告人李世界、刘飞、陈君三人给予的好处费，其中被告人季振华单独从被告人李世界、刘飞、陈君三人处获利人民币21742元，与被告人张红共同从以上三人处获利101350元。被告人刘飞、陈君、李世界经酒店工作人员联系后，得知民警在开元名都大酒店等待，主动到达了开元名都大酒店会议室，三人到达后民警在会议室对三人进行传唤。被告人季振华、张红于2020年6月6日被义乌市公安局民警传唤到案。现被告人李世界、刘飞、陈君三人已退还全部侵占所得，被告人张红、季振华已退还全部获利。2020年8月20日，三鼎开元名都大酒店出具书面的谅解书对被告人刘飞、李世界、陈君、张红、季振华的行为表示谅解。被告人刘飞、李世界、陈君、张红、季振华自愿认罪认罚，被告人刘飞同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年十个月的量刑建议，被告人李世界、陈君同意公诉机关提出对其判处有期徒刑二年的量刑建议，被告人张红、季振华同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘飞、李世界、陈君、张红、季振华在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，营业执照复印件，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，支付宝转账截图，微信转账截图，还款明细，收条，劳动合同，劳动合同续签意向征询书，收银员实践考核表，人事档案登记表，开元旅业集团选拔聘任经营管理者考察（推荐）材料表，工资表，账单表格，发还清单，情况说明，谅解书，归案经过，被告人李世界、刘飞、陈君、张红、季振华的供述，认罪认罚具结书，身份证明，村委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞、李世界、陈君、张红、季振华以非法占有为目的，利用职务上的便利将本单位财物占为己有，其中被告人刘飞、李世界、陈君数额较大，被告人张红、季振华数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘飞、李世界、陈君起主要作用，系主犯。被告人张红、季振华起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘飞、李世界、陈君犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人张红、季振华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。各被告人均已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人张红、季振华系公安机关传唤到案，依法不能认定为自首。辩护人王斌、胡李钏、祁家能提出被告人刘飞、李世界、陈君系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，所有赃款已退出并取得谅解，请求从轻处罚并建议缓刑的辩护意见均予以采纳。辩护人提出被告人张红、季振华系初犯，从犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，已退出所有赃款并取得谅解，请求从轻处罚并建议缓刑的辩护意见予以采纳。但提出被告人有自首情节的辩护意见与事实、法律不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李世界犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈君犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人季振华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐翠英人民陪审员  王小刚人民陪审员  杨来芳二〇二〇年九月四日代书 记员  方向荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2341号 申请执行人：金侃，男，汉族，1982年3月1日生，户籍所在地浙江省东阳市，现住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：喻鸣，男，汉族，1978年8月7日生，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市东湖区。 申请执行人金侃与被执行人喻鸣房屋租赁合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1900号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、喻鸣于本判决生效之日起十日内返还金侃房屋租金198000元、保证金20000元，并支付利息（自2020年1月1日起至2020年3月31日止为3270元；自2020年4月1日起至付清款项之日止的利息，以218000元为基数，按照月利率0.5%计算）；二、喻鸣于本判决生效之日起十日内向金侃支付租金损失20000元；案件受理费6754元，减半收取计3377元，由金侃负担917元，由喻鸣负担2460元，限随上述款项一并给付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币243730元及利息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的243730元，执行费3555.95元，共计247285.95元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为247285.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人喻鸣名下位于西湖区房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1900号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初215号原告：季乐生，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张银华、滕斐捷,浙江龙山律师事务所律师。被告：戴佳明，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖北省天门市。原告季乐生与被告戴佳明买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付欠款262147元并支付从2018年1月1日起至款清之日止按照月息1％计算的利息，利息暂算至2019年10月7日为67820元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购货。2019年6月13日，被告戴佳明经结算尚欠季乐生货款272147元，并向原告亲笔出具欠条一份。欠条载明：从2018年1月1日起按1分利息算。后原告根据微信还款记录，发现实际尚欠金额为262147元。该款被告至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告收到货物后负有支付货款的义务。被告尚欠原告262147元，事实清楚，应予清偿。原告主张欠条约定的利息应自2018年1月1日起以实时未付货款为基数，但根据被告出具的欠条，本院认为应以欠条确认的金额为基数计算利息，故原告该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴佳明应偿付原告季乐生货款计人民币262147元及利息损失（以262147元为基数，自2018年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告戴佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  泮寿者人民陪审员  温兴飞二〇二〇年九月十日此件与原件核对无异代书 记员  张国平
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3871号原告：沈道春，男，1965年3月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：仲晓兰，女，1973年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告沈道春与被告仲晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈道春和被告仲晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈道春提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款7万元并支付利息（从2020年5月16日按月利率2%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，被告向原告借款用于偿还浦发银行的信用卡还款，现原告向被告催要借款不成，故要求被告还款付息。被告仲晓兰辩称：其实际只向原告借款56000元，并要求分期还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告分别于2020年4月13日、4月15日、5月16日通过手机银行向被告转账1313.12元、1527.82元、600元、50271.89元、2144元、4864.06元，合计：60720.89元。2020年5月16日，被告就上述六笔借款向原告立下了一份借据，约定：2020年6至7月全部还清；借款月利率2%。到期后，原告向被告催要借款不成，故诉至本院。庭审中，原告为了证明其主张出示了被告于2020年5月16日所立的借据一份、手机银行汇款凭证一份，被告经质证无异议，本院经审查，确认其具有证明力。由于原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，被告实际向原告借款60720.89元事实由手机银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，应予认定。因为双方约定的还款期限是2020年6月至7月，所以，原告可从2020年8月1日起向被告主张借款利息。本院对原告超出上述范围的诉讼请求不予支持；对被告认为实际借款为56000元的抗辩不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告仲晓兰应于本判决生效之日起十日内向原告沈道春偿还人民币60720.89元并承担利息（以60720.89元为基数从2020年8月1日起按月利率2%计算至履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），被告仲晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年九月十日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3017号原告：邢喜民，男，汉族，生于1970年4月11日，住甘肃省白银市白银区。被告：白银义乌商贸有限公司，住所地白银市白银区公园路372号。法定代表人：余滢。被告：甘肃银行股份有限公司白银城建支行，营业场所甘肃省白银市白银区。负责人：陈红。原告邢喜民诉被告白银义乌商贸有限公司、甘肃银行股份有限公司白银城建支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邢喜民于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢喜民撤诉。案件受理费减半收取70元，由原告邢喜民负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年九月十日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4545号原告：巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：李新兵，男，1967年12月31日生，汉族，住启东市。原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告李新兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告巴音郭愣蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月十日书记员  张 爽
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1861号 原告：潘松青，女，1977年3月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：周建伟，男，1964年11月8日出生，汉族，住松阳县。 原告潘松青与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告潘松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘松青撤回起诉处理。 审 判 员 周景根 二〇二〇年九月四日 法官助理 娄海韵 代书记员 江仙琴 ?
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1350号之一申请执行人李国亮，男，1972年6月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人河南祥瑞人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路88号院（原安监局办公楼四楼）,统一社会信用代码9141040258436080XK。法定代表人藏申亮，经理。关于李国亮申请执行河南祥瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行5120元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年9月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5120元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十七日书记员  王东涛
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1039号原告：姚引军，男，1966年8月17日出生，汉族，住石首市。原告：王再秀，女，1968年9月13日出生，汉族，住石首市。二原告共同委托诉讼代理人：袁在东，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：夏月娥，女，1986年11月11日出生，汉族，住石首市。原告姚引军、王再秀与被告夏月娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告姚引军、王再秀未在预交期内交纳案件受理费，且未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚引军、王再秀撤回起诉处理。审判员  宋益民二〇二〇年九月三日书记员  胡生琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执25006号 东莞市道路停车事务中心、刘必亚： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘必亚行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3151号行政裁定书]，因被执行人刘必亚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  廖翠文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9680号上诉人（原审原告）：施慧琴，女，1957年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。法定代表人：乔银平。上诉人施慧琴因与被上诉人上海电气集团上海电机厂有限公司（以下简称上海电机厂）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。施慧琴上诉称，施慧琴根据上海市闵行区劳动仲裁委不予受理通知书向闵行区法院提起诉讼，施慧琴的起诉有事实理由和法律依据，原审裁定剥夺了施慧琴合法权益，请求撤销原审裁定。施慧琴向一审法院提出诉讼请求：要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书。事实和理由：施慧琴于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致施慧琴的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。施慧琴原为上海电机厂职工，2004年上海电机厂破产的时候，公司要求施慧琴等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故施慧琴等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后施慧琴等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现施慧琴的退休工资低于正常退休待遇。为此施慧琴向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上施慧琴没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。施慧琴认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。施慧琴就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗施慧琴，弄虚作假。综上，施慧琴坚持诉请要求上海电机厂出具当时的因病伤残鉴定书。一审法院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案施慧琴要求上海电机厂出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回施慧琴的起诉。本院认为，施慧琴提起本案诉讼，请求法院判令上海电机厂出具因病伤残鉴定书。因施慧琴的请求事项不属人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5802号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1818号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告沈小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币42,849.58元；二、被告沈小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.24元，减半收取计435.62元，由被告沈小龙负担。因被告沈小龙未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人沈小龙发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人沈小龙名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月3日，本院依法对被执行人沈小龙采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5765号起诉人：吴某1，女，2010年11月24日出生，回族，住天津市东丽区。法定代理人：吴某2（起诉人之父），男，1983年10月9日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吴春生（起诉人之祖父），男，1960年3月29日出生，回族，住天津市东丽区。2020年9月4日，本院收到起诉人吴某1的起诉状，以天津市东丽区××街道××村村民委员会为被起诉人。起诉人吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令起诉人具有被起诉人天津市东丽区××街道××村集体经济组织成员资格；2、判令被起诉人承担诉讼费。事实和理由：起诉人出生于天津市东丽区××街道××村，系农民。因上学，于2017年将户口迁出，现户口已迁回该村，但被起诉人不承认起诉人具有该村集体经济组织成员资格。起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年九月十日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2656号原告：夏军，男，1982年10月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓6、7楼。统一社会信用代码：91520300730953145F。法定代表人：周春，公司执行董事兼总经理。被告：江自涛，男，1968年8月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。原告夏军与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、江自涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏军到庭参加了诉讼，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、江自涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵义南方广达建设工程有限责任公司立即支付原告劳务工资24150元；2、本案诉讼费由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。事实和理由：2013年11月，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司与贵州智源旺达房地产开发有限公司签订了《华府新城一期建设工程合同》，后委托江自涛为该项目负责人，组建项目部。我于2013年12月由江自涛邀请进入项目部负责施工工作，至2016年6月结束。工作期间，工资从未按时付清，截至2018年7月30日尚欠我工资24150元，有项目部财务黄大勇出具的欠条，项目负责人江自涛签字认可为凭。我曾多次催促被告付款未果，说明被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、被告江自涛均未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司与案外人贵州智源旺达房地产开发有限公司签订了《华府新城一期项目建设工程施工合同》，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承建华府新城1号楼、2号楼、3号楼、4号楼以及地下室的建设工程。2014年5月5日，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司委托被告江自涛为现场项目负责人。原告夏军受被告江自涛的邀请，于2013年12月进入该工程项目做工，直至2016年6月结束做工。2018年7月30日，经双方结算，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司差欠原告夏军劳务工资24150元，并出具了欠条一份给原告夏军，欠条载明“今欠到夏军（施工员）华府新城一期项目工资24150元（贰万肆仟壹佰伍拾元整）”，欠条落款处有被告江自涛签名，同时有经办人“黄大勇”签名，且注明“遵义南方广达建设工程有限公司湄潭华府新城项目部”。本院认为，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承建案涉工程后，委托被告江自涛作为工程现场项目负责人，被告江自涛由此取得了被告遵义南方广达建设工程有限责任公司的概括性授权，被告江自涛对外以被告遵义南方广达建设工程有限责任公司名义实施的与案涉工程相关的民事法律行为，应视为代表被告遵义南方广达建设工程有限责任公司实施的民事法律行为，对被告遵义南方广达建设工程有限责任公司具有法律拘束力。被告江自涛邀请原告夏军进入被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承建的工程工地上做工，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司并未表示拒绝，加之被告江自涛是工程项目负责人，原告夏军提供的劳务已物化进被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承建的工程，因此，原告夏军有理由相信被告江自涛具有委托代理权。原告夏军按照约定提供劳务后，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司则负有支付相应报酬的义务，对于原告夏军要求被告遵义南方广达建设工程有限责任公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。结合本案查明的事实，由于被告江自涛邀请原告夏军做工是履行职务行为，其法律后果应当由被代理人遵义南方广达建设工程有限责任公司承担，因此，原告夏军仅要求被告遵义南方广达建设工程有限责任公司履行支付义务，并无不当。综上所述，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司应当支付原告夏军劳务工资24150.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，判决如下：限被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效后十五日内给付原告夏军劳务工资人民币24150.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张绍念二〇二〇年九月十一日书记员  田茂娟