宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7736号 原告：中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 法定代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所执业律师。 被告：李平源，男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被告：李平松，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：宁波星久国际物流有限公司，住所地宁波市海曙区国医小区27弄9号（2-2）室，统一社会信用代码913302033090117953。 法定代表人：李平源。 原告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太保宁波分公司）与被告李平源、李平松、宁波星久国际物流有限公司（以下简称星久物流公司）追偿权纠纷一案，于2020年8月20日诉至本院，诉请：一、判令被告宁波星久国际物流有限公司支付保险理赔款407804.7元、利息31260.41元（具体详见《结欠清单》，利息暂计至2020年8月20日），自2020年8月21日起至实际清偿日止以保险理赔款407804.7元为基数按年利率10.44%计算利息，二、判令被告宁波星久国际物流有限公司支付原告律师费13100元，以上一、二项请求暂合计人民币452165.11元，三、判令被告李平源、被告李平松对上述一、二项请求承担连带保证责任，四、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，本案于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告中国太平洋保险股份有限公司宁波分公司的诉讼代理人应华嫣与被告李平源到庭参加诉讼，被告星久物流公司、李平源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告星久物流公司、李平源未答辩。 被告李平松辩称其与星久物流公司之间约定，星久物流公司向浙商银行宁波分行之间的借款由星久物流公司专项使用，所有本金和本息都由星久物流公司、李平源承担，其仅作为股东进行签字，在该公司也未获取盈利，故不应承担担保责任。 本院经审理认定：2018年11月27日，星久物流公司与浙商银行股份有限公司宁波分行（以下简称浙商银行宁波分行）签订《借款合同（小企业版）》一份，约定星久物流公司向浙商银行宁波分行借款50万元，借款期限为2018年11月27日至2019年11月26日。2017年11月24日，被告李平源、李平松同浙商银行宁波分行签订《最高额保证合同》两份，约定李平源、李平松在最高额为50万元内对《借款合同》中的债务承担连带保证责任。2018年11月27日，星久物流公司向原告投保《城乡小额贷款保证保险》，原告出具保险单以承保，保险期限为2018年11月8日至2019年11月26日，保险金额为535283.33元，被保险人为浙商银行宁波分行。同时，原告与浙商银行宁波分行、星久物流公司、李平源、李平松签订《小额贷款保证保险追偿协议》，约定原告依据《小额贷款保证保险业务合作协议》向被保险人支付保险赔偿金后，有权向星久物流公司、李平源、李平松进行追偿。后浙商银行宁波分行向星久物流公司发放贷款，星久物流公司未按期还款，浙商银行宁波分行向原告提出保险理赔。原告于2019年11月27日向浙商银行宁波分行支付保险理赔款407804.7元。同时，浙商银行宁波分行与原告签订《债权转让协议》，将407804.7元的债权转让给原告。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费13100元。 以上事实由原告提供的《借款合同（小企业版）》、借款借据、《最高额保证合同》、《城乡小额贷款保证保险》、《小额贷款保证保险追偿协议》、《债权转让协议》、索赔通知书、损失清单、赔款支付凭证、律师委托代理合同以及律师费支付发票予以证明。 本院认为：被告星久物流公司与浙商银行宁波分行签订的《借款合同（小企业版）》、《最高额保证合同》，星久物流公司向原告投保的《城乡小额贷款保证保险》，原告与浙商银行宁波分行、星久物流公司、李平源、李平松签订的《小额贷款保证保险追偿协议》，原告与浙商银行宁波分行签订的《债权转让协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。《借款合同（小企业版）》签订之后，浙商银行宁波分行依据借款合同向星久物流公司发放贷款500000元，被告星久物流公司在贷款期限内未依约还款，被告星久物流公司应当按照约定向浙商银行宁波分行清偿债务。原告根据《城乡小额贷款保证保险》对上述债务进行保险理赔后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款其有权向被告星久物流公司代位求偿，星久物流公司应当在原告已经偿还的债务范围内向原告承担清偿责任。浙商银行宁波分行与被告签订的《小额贷款保证保险追偿协议》中约定被告李平源、李平松应当向原告承担连带保证责任，故原告要求被告李平源、李平松承担担保责任的诉请，本院也予以支持。被告李平松辩称其仅作为股东签字，与星久物流公司之间的债务承担协议，但该合同属于被告李平松与星久物流公司内部的法律行为，不具有对抗债权人的效力，故对该抗辩本院不予采纳。被告李平松称未在星久物流公司盈利，但是担保的成立生效与是否获利无关，故对被告该抗辩，本院也不予采纳。 关于律师代理费用，双方在《小额贷款保证保险追偿协议》第7条约定，原告为追偿所支出的费用由被告连带承担，故原告主张被告向其支付律师费13100元，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波星久国际物流有限公司向原告支付保险理赔款407804.7元、利息31260.41元及律师费13100元（利息暂计至2020年8月20日），并自2020年8月21日起至实际清偿日止以保险理赔款407804.7元为基数按年利率10.44%计算利息； 二、被告李平源、李平松对上述债务承担连带保证责任，清偿债务之后有权向宁波星久国际物流有限公司追偿。 上述付款义务应于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8082元，减半收取4041元，由被告宁波星久国际物流有限公司、李平源、李平松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月三十日 代书记员  梅鹤然 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。