江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5257号 原告：李忠权，男，汉族，1978年10月18日生，住淮安市涟水县经济开发区。 委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：吕春波，公司总经理。 委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。 原告李忠权与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠权的委托诉讼代理人胡劲松及被告人寿财保淮安支公司的委托诉讼代理人马士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠权向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计162635元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日9时00分许，时来驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型货车，沿涟盐线（234省道）行驶至0009公里340米时，因操作不当向右侧翻车，导致车身损坏、路边一棵树与两根电线杆损坏的交通事故。经道路交通事故认定时来负事故全部责任。原告在事故发生后，立即向被告报案并产生施救费9000元；赔偿章万顺、章万明树木等损失2700元，赔偿淮安新业电力建设有限公司楚明分公司电线杆等损失3900元。后原告车辆拖至涟水杨小楼汽车修理部修理，被告至今没有对涉案车辆定损理赔。另原告在被告处投保交强险、商业三责险100万、车辆损失险265420元，并投保相应的不计免赔险。 人寿财保淮安支公司辩称，1、对事故真实性及责任认定无异议；2、涉案车辆投保交强险、商业三者险100万及车损险265420元，车损险有绝对免赔额2000元，事故发生在保险期间内；3、已经先期在交强险限额内赔付了2000元给原告；4、对施救费不认可，应提供收费标准，对原告主张的树木损失2700元无异议，对原告主张的电线杆损失3900元，我司定损为3150元；5、涉案车辆超载，依据相关规定，车损险及商业三者险应扣赔10%。 原告李忠权围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的主体资格。 2、事故认定书、驾驶员时来的驾驶证、营运资格证及涉案车辆的行驶证及车辆运输证各一份，证明事故发生的事实及责任认定，驾驶员及车辆具备相应的资质。 3、电线杆损失的发票一份及相应的维修项目估算书，证明电线杆的损失3900元。 4、吊车费发票一份及现场施救的照片九张，证明事故产生施救费9000元。 5、章万顺、章万明树木损失的收据一张、照片两张，证明赔偿树木损失2700元。 6、修理厂出具的更换项目清单一份，证明车辆在修理厂修理项目的相关情况； 7、顶业【2019】鉴估字第111701号鉴定评估报告及评估费发票各一份，证明原告的车辆损失及鉴定发生评估费7000元。 被告针对其反驳意见提交了淮捷驰法鉴（2020）第20004号鉴定评估报告、鉴定费发票，证明涉案车辆的实际损失为113300-4800-300=108200元，因鉴定花去鉴定费5000元。 2020年8月27日淮安市捷驰机动车评估有限公司出具说明函，证明鉴定机构无法判定搅拌罐减速机是否损坏，是否需要维修和达到更换标准。 经本院组织双方当事人质证，被告对证据1、2、5无异议，对证据3、4真实性无异议，但是不予认可金额，对证据6、7不予认可，对说明函无异议；原告对被告提交的鉴定评估报告不认可，对鉴定评估发票无异议，对说明函无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证；其他证据将在案件事实认定中予以表述。 本院经审理认定事实如下：原告李忠权为苏Ｈ×××××号亚特重工混凝土搅拌运输车与被告人寿财保淮安支公司签订保险合同，机动车辆保险报案记录（代抄单）记载的承保险种：1、机动车损失保险（不计免赔）001/绝对免赔额：2000元，保险金额265420元；2、第三者责任保险（不计免赔），保险金额100万元；3、车上人员责任保险（驾驶人）（不计免赔）003，保险金额1万；4、车上人员责任保险（乘客）（不计免赔）006，保险金额1万；5、不计免赔率险（机动车损失保险）301，保险金额0元……9、机动车交通事故责任强制险BZ，保险金额122000元。 2019年3月29日8时许，原告李忠权的驾驶员时来驾驶苏Ｈ×××××号亚特重工混凝土搅拌运输车，沿涟盐线（234省道）行驶至0009公里340米时，因操作不当向右侧翻车，导致车身损坏，及路边一棵树与两根电线杆损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶员时来负事故全部责任。因交通事故原告李忠权支付施救费9000元。 审理过程中，原告申请对车辆损失进行司法鉴定评估，经本院委托，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月17日作出顶业【2019】鉴估字第111701号鉴定评估报告，评估结论：苏Ｈ×××××号亚特重工混凝土搅拌运输车车损为140035元（扣除残值为5500元），原告据此花去鉴定费7000元。 因被告对顶业【2019】鉴估字第111701号鉴定结论提出异议，认为在勘验时鉴定机构私自增加两个鉴定项目，未经双方签字确认；就维修项目是否需要换还是修，评估公司没有提供更合理的说明和依据。经庭审调查，鉴定人到庭接收质询，鉴定人到庭时称在对维修项目进行核对时，发现有遗漏项目，遂增加两项遗漏项目，因工作失误没有就二项鉴定项目让当事人签字确认，擅自增加两项遗漏的项目；涉案车辆更换的旧件仅剩罐体，其他更换下来的配件均不存在，5500元残值评估仅据经验评估。 被告提出重新鉴定申请，经本院委托，淮安市捷驰机动车鉴定评估有限公司于2020年8月24日作出淮捷驰法鉴（2020）第20004号鉴定评估报告书，评估结论：苏Ｈ×××××号亚特重工混凝土搅拌运输车车损为113300元，搅拌罐体残值为4800元，被告据此花去鉴定费5000元。该鉴定机构还出具说明函一份，认为无法判定涉案车辆搅拌罐减速及是否损坏，是否需要维修和达到更换标准。原告对淮捷驰法鉴（2020）第20004号鉴定评估报告虽提出异议，但其未提供其他证据佐证。 另查明，被告已向原告李忠权赔付机动车交通事故强制责任险车辆赔偿金2000元。 审理中，原告认可被告已赔付交强险保险金2000元，被告对电线杆定损3150元，除搅拌罐体残值4800元外，其他部分残值300元。 本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。投保人在缴纳保险费用后，保险人在发生保险事故后应当及时赔偿损失。 原告车辆损失为：淮捷驰法鉴（2020）第20004号鉴定评估报告书车辆损失113300元-搅拌罐体残值4800元-其他残值300元=108200元，扣除被告已赔付的交强险车保险金2000元=106200元。其他损失为：树木损失2700元+电线杆损失3150元。 关于被告提出的绝对免赔额2000元问题，本院认为，不计免赔率险是机动车损失保险的附加险，原告未投保不计免赔率险（机动车损失保险），故应扣除绝对免赔额2000元。 关于被告辩称的车辆超载，车损险及商业三者险扣赔10%的问题。本院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，“责任免除”“除外责任”及有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人赔偿或给付保险金责任的条款，应当认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未举证证明其向原告出具了保险条款以及就该条款履行了明确说明义务，故本院不予采纳。 关于施救费9000元，系因事故而花去的合理费用，本院予以支持。 关于顶业公司评估费7000元系原告申请，因评估报告存在瑕疵，被告不予认可，故该评估报告书不能作为定案依据，该费用应由原告承担；对于捷驰公司评估费5000元，系为查明和确定涉案车辆损失程度所支付的必要的、合理费用，由被告承担。 依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李忠权车辆保险金119050元； 二、驳回原告李忠权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3553元（原告已预交3553元），评估费12000元，由原告负担案件受理费872元及评估费7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担案件受理费2681元及评估费5000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××16，单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 长  张 琰 人民陪审员  杨春庭 人民陪审员  伏永明 二〇二〇年九月一日 法官 助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附页—裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。