河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终564号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董会智，男，1955年6月17日，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省，现住高碑店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月30日被刑事拘留，2018年7月5日被取保候审,2020年7月9日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人郭会广，河北树仁律师事务所律师。 河北省高碑店市人民法院审理的河北省高碑店人民检察院指控的原审被告人董会智犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月十五日作出（2020）冀0684刑初270号刑事判决书。宣判后，原审被告人董会智不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月6日9时许，被告人董会智及其妻子张某与被害人董某1及其妻子刘福文、女儿董某3、董某2等人因宅地纠纷发生口角至打斗，在打斗过程中被告人董会智将被害人董某1右侧腋下打伤，致其第8-10肋骨骨折，右肺挫裂伤。经鉴定：董某1所受损伤属轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实2017年8月6日9时8分，高碑店市公安局西大街派出所接董某3报警称：其家人在高碑店市家门口被人打伤。2018年5月29日，高碑店市公安局决定对董会智故意伤害案立案侦查。 2、被告人董会智在公安机关的供述，证实2017年8月6日上午9时许，董某1要在其家东侧盖一个棚子，其不同意，其妻子张某和董会智的女儿董某3、董某2、董会智的妻子刘福文厮打在一起，其就上前帮张某抓挠对方，这时董某2的丈夫从旁边冲过来把其推到旁边的一棵槐树底下，董某1按着其的头，刘福文、董某2、董某2的丈夫就打其，其低着头在地上找东西打他们，但是没有找到东西，就用手乱打，具体用手打到谁了没看清楚，后来赵某把他们拉开了，其和妻子张某就回家了。 3、被害人董某1的供述，证实2017年8月6日早上9点，其准备在院子门口外盖围墙，其当时正在院子内量尺寸，听到门口有人嚷嚷，走出院子看到四哥董会智和其妻子刘福文相互殴打，王某1拦着，刘福文揪着其女儿董某3的头发，其上前拉刘福文和董会智，拉开之后董会智就要打董某3，董某3跑了，董会智在地上拿了一块砖头打了其右侧腋下一下。 4、证人董某2的证言，证实2017年8月6日早晨，因宅基地纠纷，董会智和其母亲刘福文发生争吵，董会智的妻子和其、其妹妹董某3发生争吵并打斗，双方松手后，其看到董会智手里拿着一个砖头。 5、证人董某3的证言，证实2017年8月6日早晨9点左右，因宅基地纠纷，董会智、董会智的妻子和其母亲刘福文发生争吵，董会智打了刘福文一个嘴巴，然后董会智和刘福文厮打在一起，其和二姐董某2与董会智的妻子厮打在一起，其父亲董某1去拦董会智的时候，董会智在地上捡了一块砖头，用砖头打在董某1的身上，其就报警了。 6、证人赵某的证言，证实2017年8月6日上午9时左右，其看到董会智的媳妇和董某1的媳妇在相互推搡，其上前拉架没有拉开，就回家了。 7、证人王某1的证言，证实2017年8月6日早晨9时左右，董会智和董某1因宅基地纠纷发生争执，董会智和其岳母刘福文嚷嚷起来，董会智打了刘福文一个嘴巴，刘福文就和董会智厮打在一起了，其上前拦着，董会智的妻子和董某2、董某3她们厮打在一起。后来董会智和董某1厮打在一起了，当时动手的有董会智、董会智的妻子、董某2、董某3、刘福文。 8、证人张某的证言，证实2017年8月6日9点多，其在家中听到有人骂街，出门看到董某2、董某3、刘福文在骂街，就和他们厮打在一起，董会智用手打了刘福文几下，董某2的丈夫上前把董会智推到一边去了，董会智就摔倒了，董会智从地上爬起来以后，就和刘福文、董某2的丈夫厮打在一起了。后来赵某把他们拉开了。 9、证人刘福文的证言，证实2017年8月24日早上9点多，其家在门口外盖围墙，董会智夫妻俩不让盖，双方发生争吵，其和董会智的媳妇厮打在一起，这时董会智用手掐其姑爷王某1，其就上前和董会智厮打在一起，用嘴咬了董会智右侧肩膀一口，董会智用手打在其嘴上，其女儿董某3和董会智的妻子厮打在一起，这时董某1从院里出来了，董某1拉架的时候，董会智从地上捡了一块砖头，打在董某1的右侧腋下，其女儿就报警了。 10、证人王某2的证言，证实2017年8月6日早上9点多，其在家里看电视，听到院外有人喊：“打死人了”，其走出院子，看到董某1的妻子、女儿和董会智的妻子厮打在一起，然后董会智从院子里出来，和董某1的妻子、女儿厮打在一起，董某1也上前和董会智发生了厮打。 11、证人孙某的证言，2017年8月6日早晨9点多，其听到院外有人嚷嚷，在家门口看到董会智、董会智的媳妇和董某1、董某1的媳妇、董某1的女儿在争吵。因为不想管闲事，就回家了。 12、证人李某的证言，证实2017年8月6日早晨9点左右，其看到董某1一家和董会智一家人在其家西侧，其看了一眼就回家了，没有看到打架过程。 13、被害人董某1的住院病历，证实2017年8月6日13时许，被告人董某1到中铁十八局集团高碑店医院住院治疗。经诊断为：1、右侧第8-10肋骨折；2、右肺挫裂伤。 14、高碑店市公安局物证鉴定室2017年8月31日出具的法医学临床检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实（1）送检材料为董某12017年8月6日至8月8日在中铁十八局集团高碑店医院的病历资料及伤者本人。（2）经法医鉴定，董某1所受损伤属于轻伤二级。2017年9月2日，公安民警将鉴定意见通知董某1；2018年5月30日，公安民警将鉴定意见通知董会智。 15、高碑店市公安局西大街派出所出具的抓获证明，证实2017年12月4日，该所民警将董会智传唤至派出所。 16、高碑店市公安局行政处罚决定书，证实2017年8月6日刘福文因将董会智咬伤被高碑店市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元整。 17、被告人董会智的户籍证明信和无违法犯罪记录证明，证实董会智无违法犯罪记录。 18、协同查核党员身份信息的复函，证实董会智不是中共党员。 原审法院认为，被告人董会智故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人董会智的辩解以及辩护人的辩护意见，经查，案发时董会智一方参与打斗的只有董会智和张某，且多名证人证实董会智与董某1发生了打斗导致董某1受伤；高碑店市公安局物证鉴定室2017年8月31日出具的法医学临床检验鉴定书，鉴定依据是董某1案发当天在中铁十八局集团高碑店医院住院治疗的病历资料及伤者本人，鉴定程序合法，对该鉴定意见的效力，本院予以确认；对谅解协议书，因被告人董会智庭审时对该谅解协议不予认可，可能导致被告人不履行谅解协议书中的义务，故对该谅解协议书的效力不予认可。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人董会智有期徒刑一年。 上诉人董会智及其辩护人主要提出如下相同的上诉理由和辩护意见：1、原判认定事实不清、证据不足，被害人董某1的陈述，证人刘福文、董某2、董某3的证言均不应采信。本案的鉴定意见不能作为定案的证据；2、董会智的行为应属于正当防卫。应当改判董会智无罪。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人董会智故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人董会智及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，根据法律规定：凡是知道案件情况人，都有作证的义务。本案没有证据证实刘福文、董某2、董某3等人有故意作伪证和隐瞒罪证及被害人有虚假陈述的情形，被害人的陈述及刘福文、董某2、董某3等人所作的证言可以作为证据使用。上诉人董会智及其辩护人所提被害人董某1的陈述，证人刘福文、董某2、董某3的证言均不应采信的意见本院不予采纳。本案根据被害人的陈述，证人刘福文、董某2、董某3、王某1等人证言，法医检验鉴定书，同时结合上诉人董会智供述、其妻子张某的证言等证据，能够证实案发时董会智和董某1发生打斗，并致董某1受伤的事实。上诉人及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的意见不能成立。本案的鉴定意见是由具有鉴定资质的机关，依照法定程序依据相关证据材料做出的，该鉴定意见真实、合法，应予采信。关于上诉人及其辩护人所提董会智的行为应属于正当防卫，应改判董会智无罪的意见没有事实证据证实，且不符合正当防卫的法律规定，本院不予支持。综上，原审认定上诉人董会智犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝 彬