wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2305号 申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。 负责人：唐衍广，总经理。 被执行人慈敦震，男，1991年8月31日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人慈刚，男，1968年11月14日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人金春梅，女，1969年6月17日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被执行人慈敦震、慈刚、金春梅追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛中嘉联合履约担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人慈敦震住所地山东省胶州市XX街XX号XX号楼X单元XXXX号、被执行人慈刚、金春梅住所地山东省胶州市XX路XXX号X号楼X单元XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月14日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十五日 书记员 任永顺
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保164号 剑阁恒昌建筑设备租赁站、张远观： 申请执行人剑阁恒昌建筑设备租赁站与被执行人张远观建筑设备租赁合同纠纷一案，剑阁恒昌建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保125号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人名下财产予以冻结、查封，限额12000.00元，申请人剑阁恒昌建筑设备租赁站以川H77C07号小型轿车提供担保。 执行过程中，本院依法对被执行人张远观名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：876.84），上述保全措施限额在12000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保125号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2254号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：冯玉宾，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191970XXXXXXXX 被告：孙学敏，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102251975×××××××× 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告冯玉宾、孙学敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王洪山到庭参加了诉讼，被告冯玉宾、孙学敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付信用卡贷款本金87463.99元、分期手续费11998.08元、分期利息5516.84元、还款滞纳金6569.47元，合计111548.38元（截止2019年7月11日）。2.请求判令二被告给付自2019年7月12日起至还清贷款本金、分期手续费止的利息、复利（利率按合约约定的日利率万分之五计算）、还款滞纳金（按到期还款日后应还未还金额5%计算），具体数据以银行声称的系统数据为准。3.律师费4370元由二被告共同承担。4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月28日，被告冯玉宾因购车需要向原告申请易达钱（爱家）分期信用卡，申请金额150000元，分期手续费率12%，分期业务手续费18000元，分期36期，并承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。领用合约中约定：“分期本金和分期手续费在每月还款日同时收取；如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息、复利，日利率为万分之五；同时借款人还应对到期还款日后产生的应还未还款项的5%向贷款人支付滞纳金；逾期超过三个月的，借款人应向贷款人支付全部欠款；借款人未能按时还款，贷款人有权自行或委托得三方或通过司法途径等方式向借款人催收，借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）。”经审批后，原告于2017年3月10日依约履行了放款义务，被告自2018年4月10日开始不能按时足额偿还分期款项，原告多次催收，被告无力偿还。经查，二被告为夫妻关系，购车为家庭共同生活所用，按《婚姻法》规定应当视为夫妻共同债务。为维护合法权益，依据产品领用合约规则等相关约定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年2月28日，被告冯玉宾因购车需要向原告中国银行申请易达钱（爱家）分期信用卡，申请贷款金额150000元，分期手续费率12%，分期业务手续费18000元，分期36期，并承诺遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的各项规则。领用合约中约定：“分期本金和分期手续费在每月还款日同时收取；如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期手续费计收利息、复利，日利率为万分之五（折合年利率18%）；同时借款人还应对到期还款日后产生的应还未还款项的5%向贷款人支付滞纳金；逾期超过三个月的，借款人应向贷款人支付全部欠款；借款人未能按时还款，贷款人有权自行或委托得三方或通过司法途径等方式向借款人催收，借款人应赔偿贷款人因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）。”2017年3月10日，原告中国银行依约向被告冯玉宾账户发放贷款150000元，自2018年4月10日开始被告冯玉宾不再按时足额偿还分期款项。截至2019年7月11日，被告冯玉宾共计偿还了原告中国银行本金62536.01元，利息23.94元，未还本金87463.99元，尚欠利息5516.84元。 另查，2020年4月27日，原告中国银行与辽宁泓冠律师事务所订立委托代理合同，约定为原告中国银行与冯玉宾金融借款合同一案，由该所指派律师提供法律服务，并支付费用4370元。 上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表、信用卡申请表、领用合约、爱家分期付款业务申请、审批表、冯玉宾借记卡账户交易清单、被告信用卡交易流水、中行信用卡计算明细表、委托代理合同代理费、发票以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告冯玉宾向原告申请易达钱（爱家）分期信用卡，承诺遵守“易达钱”领用合约，原告审批后向被告冯玉宾的账户发放贷款150000元，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按约履行清偿义务，故原告诉求偿还本金87463.99元，应予支持；原告主张被告孙学敏承担夫妻共同债务的连带责任，该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告无证据证明被告孙学敏对该借款知情并进行确认，且被告冯玉宾申领贷款时表明用于购车，但该款打入被告冯玉宾个人账户，不足以证明贷款用于购车及二被告夫妻共同生活，故该主张本院不予支持；原告主张的利息、复利、违约金以及其他费用，其要求的利息及复利折合年利率均为18%，上述费用计算标准总计超过法律规定的年利率24%的部分，本院根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定不予支持；但自2018年4月10日起以尚欠本金87463.99元为基数按年利率24%计算利息至款清之日止，本院予以支持。原告主张的律师费系双方明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯玉宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行87463.99元。 二、被告冯玉宾于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行支付自2018年4月10日起以尚欠本金87463.99元为基数按年利率24%计算至款清之日止的利息。 三、被告冯玉宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费4370元。 四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，公告费600元，合计3218元，由被告冯玉宾承担1053元，由原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行负担1209元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  化凌弘
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1220号 申请执行人：钟焱红，女，1977年8月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：钟浩，江西文峰律师事务所律师。 被执行人：黄秀珍，男，1977年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 钟焱红依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2614号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄秀珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54.5683万元，未执行54.3683万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3199号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号,统一社会信用代码：91370282730614805E。负责人：鲁涛，主任。被执行人:青岛鑫润针织有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山三路485号，统一社会信用代码：91370282682571889L。法定代表人：黄可锫，经理。被执行人:青岛舜纺服饰有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处西九村，组织机构代码证号：55082766-X。法定代表人：杨颂媛，经理。被执行人:黄可锫，男，1974年6月26日出生，青岛市即墨区3613。被执行人:张燕，女，1974年9月11日出生，汉族，住042。被执行人:杨颂媛，女，1970年7月24日出生，青岛市即墨区3044。被执行人:张鹏，男，1971年6月15日出生，汉族，住310。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人青岛鑫润针织有限公司、青岛舜纺服饰有限公司、黄可锫、张燕、杨颂媛、张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初1572号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：1073021.73元。在执行过程中，本院向被执行人青岛鑫润针织有限公司、青岛舜纺服饰有限公司、黄可锫、张燕、杨颂媛、张鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1073021.73元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初723号原告：重庆代码先生科技有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园的办公用房3-5-1，统一社会信用代码91500112MA5YMGFG7P。法定代表人：胡洋，总经理。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆交运物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元9楼901室，统一社会信用代码91500000346019980Q。法定代表人：熊智刚，职务不详。原告重庆代码先生科技有限公司因与被告重庆交运物流有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆代码先生科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆代码先生科技有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆代码先生科技有限公司撤诉。案件受理费1148.73元，减半收取计574.36元，由重庆代码先生科技有限公司负担。审 判 长 周 映审 判 员 张 琰人民陪审员 陈 刚二〇二〇年九月十五日书 记 员 钟梦思
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执950号申请人:达愣太，男，1974年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：巴雅斯呼，女，1985年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行达愣太申请执行巴雅斯呼借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内0624民初582号民事调解书申请执行，申请标的为153945元。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。经查询，被执行人巴雅斯呼名下有车牌号为蒙K15V73的宝骏牌汽车一辆，本院已于2020年8月25日依法予以查封。双方当事人于2020年9月14日达成长期和解协议，被执行人巴雅斯呼将个人名下车牌号为蒙K15V73的宝骏牌汽车抵顶给申请人达愣太抵偿借款本金50000元，剩余借款本金及案件受理费共计103945元于2021年6月30日前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执950号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年九月十五日书记员 莫 喜 叶
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢676号 申请执行人田原与被执行人济南东环置业有限公司、张吉良债务转移合同纠纷一案，本院（2013）历城民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东环置业有限公司、张吉良未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田原向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行，执行案号为（2015）历城执字第1137号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年9月25日中止执行。2020年9月27日，本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并已履行完毕，被执行人向本院缴纳执行费26542元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年9月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2013）历城民初字第3523号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2442号被执行人：李小宝，男，2000年6月26日生，汉族，住重庆市万州区被执行人李小宝犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月7日作出（2020）渝0101刑初95号刑事判决，依该判决书主文第二项：并处罚金人民币3000元。判决书生效后，因李小宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月18日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。6、2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初95号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十五日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5482号 原告：莆田市大诚物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇玉塔村新厝69号，统一社会信用代码：91350322694354988N。 法定代表人：傅国平,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：连伟銮，男，住福建省仙游县。 被告：李金义，男，住福建省仙游县。 原告莆田市大诚物业管理有限公司与被告李金义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告莆田市大诚物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市大诚物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市大诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由莆田市大诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执245号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、李文生： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与李文生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67018.75元。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定被执行人所欠本金为44105.1元，先还2000元计算为利息，以后不再计算利息。还款就按每月500元，还至2021年2月底，自3月份开始每月归还2000元，直至还清全部本金。被执行人当场归还了2000元借款，已按照协议予以履行。该案现因当事人达成执行和解长期履行作终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2256号 罪犯黄勇，男，1979年4月30日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省修文县人民法院于2012年5月18日作出（2012）修刑初字第84号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。犯罪所得继续追缴发还被害人。刑期自2011年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，刑止日期为2024年7月19日。罪犯黄勇在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄勇减刑八个月(刑期自2011年12月20日起至2023年11月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调878号申请人：刘玉玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。法定代表人：周建明，该公司董事长。申请人刘玉玲根据本院作出的已经生效的（2018）鲁0602民初2407号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台嘉诚实业有限公司名下银行账户内的存款56000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉诚实业有限公司名下银行账户内的存款56000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王泉清
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21913号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李耀刚： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李耀刚小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21913号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初353号   原告：史×，山西省交口县康城镇李家山村0215。   被告：张×，山西省交口县康城镇李家山村0215。   本院在审理原告史×诉被告张×同居关系纠纷一案中，原告史×经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院认为，原告史×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百四十五条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费200元，由原告史×承担。   审判员 段晓云     二〇二〇年九月十五日   书记员 梁 超
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2016号 原告：李振廷，男，1949年12月13日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王振英，男，1964年12月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告李振廷与被告王振英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李振廷、被告王振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李振廷向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费4891.90元，并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告王振英承包了朱宝山的宽城满族自治县板城镇峡沟村戏子沟钓鱼池工程，雇佣原告垒大坝。从7月份开工到工程竣工，原告工作26.5日。朱宝山将工程验收合格后，将工程费付给王振英，但王振英却没有支付原告劳动报酬。原告多次索要无果，故依法呈诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王振英辩称，李振廷所述与实际不符，修建大坝一共是234个工，还有其他人没有到庭，折合多少钱我拒绝回答。原告诉我承包钓鱼池工程雇佣他们干活，向我索要报酬和利息，请拿出证据来。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，经王振英联系，李振廷等人为朱宝山经营的戏子沟水库修建大坝，当时约定每方45元。施工过程中，大坝出现过坍塌，后又重新修建。2020年8月23日，朱宝山出具证明，证实还欠工程款6200元。另，经李振廷与王振英核对，李振廷出工24.5天，支取劳务费800元。 上述事实，有原被告陈述、对工证明、朱宝山证言及对账证明等证据证实，前述证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李振廷在庭审中承认修建大坝是以包方计价，并且其对王振英与朱宝山的对账结果又不认可，所以其以每天150元主张劳务费证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李振廷的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2016号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1995号之二申请执行人张临辉，男，1985年3月14日出生，满族，现住北京市怀柔区。被执行人赫金成，男，1966年3月9出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人张临辉与被执行人赫金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）京0116民初1668号民事调解书，该调解书确认：被执行人赫金成于2020年8月31日前给付张临辉劳务费37146元。因被执行人赫金成未履行其义务，张临辉于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赫金成发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务，被执行人赫金成未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人赫金成账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，对其名下登记的车辆进行了档案查封，但未实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人赫金成户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人赫金成采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张临辉不能提供被执行人赫金成的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人赫金成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张临辉发现被执行人赫金成有可供执行财产或被执行人赫金成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十七日书记员 王泽华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1601号 我院作出的（2018）苏1322民初7388号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6255号 原告：林雪君，女，1971年12月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。 被告：陈美英，女，1977年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：张华，男，1976年1月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告林雪君与被告陈美英、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2020年6月19日起至实际履行之日止按月利率1%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈美英与被告张华原系夫妻关系，于2020年7月8日在温岭市民政局办理离婚手续。被告陈美英于2019年7月4日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月息为2000元，借款期限为一年。后被告仅支付利息至2020年6月19日，剩余本息经原告多次催讨至今未果。被告在已背负巨额债务的情况下，虚构家庭投资等理由向原告借款并实际用于网络赌博，涉嫌诈骗罪。 被告陈美英未作答辩。 被告张华答辩称，被告陈美英所借款项与答辩人无关，系陈美英个人债务，不应由答辩人承担还款责任。 本院经审理认为，本案涉及的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，在有关机关对本案涉及的行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出处理。如原告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利，故本案予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告林雪君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 量
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更836号罪犯任建军，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2010年12月13日因贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月11日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出了（2012）呼刑初字第117号刑事判决，以被告人任建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已缴纳）。被告人任建军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年八月二十日以（2013）内刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2018年6月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年8月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯任建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月、2019年3月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任建军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2026年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2706号原告：张志军，男，1967年2月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张志军与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志军委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月23日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张志军与原海鸿公司于2011年6月23日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张志军入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张志军交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张志军提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张志军收取案涉款项并非没有法律依据，张志军与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张志军主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张志军仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张志军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2744号原告：贺勇，男，1985年11月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告贺勇与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，贺勇与原海鸿公司于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在贺勇入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、贺勇交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从贺勇提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向贺勇收取案涉款项并非没有法律依据，贺勇与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，贺勇主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，贺勇仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贺勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保220号 关于申请人中国银行股份有限公司洪江市支行与被申请人 黄彦华、向连子金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1086号民事裁定书裁定，查封被申请人黄彦华、向连子名下共有的位于洪江市黔城镇芙蓉西路都市春天X幢XX-X0X房（抵押权证号：洪房预黔城字第yg41300XXXX号）。查封期为一年，自2020年9月9日起至2021年9月9日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢80号 申请执行人:郑芳燕，女，1988年1月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。 被执行人：黄盛武，男，1977年10月29日出生于福建省古田县，汉族，小学毕业，农民，住古田县。 申请执行人郑芳燕与被执行人黄盛武附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）古刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月10日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还160666.75元。此外被执行人依法应承担本案执行费2310元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6528号 原告：鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司。 住所地鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张某2，女，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：王某，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保992号 申请人：杨同玉。 被申请人：徐继果。 申请人杨同玉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐继果的银行存款4万元，冻结期限一年；查封被申请人徐继果所有的不动产，查封期限三年；查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人杨同玉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨同玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐继果银行存款4万元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二三项查封。 二、查封被申请人徐继果所有的不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人徐继果名下车辆，查封期限二年。 案件申请费420元，由申请人杨同玉负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宝良
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初791号 申请人：麻宁，男，汉族，1983年11月7日出生，住临城县。 被申请人：张克文，男，1979年6月25日出生，住临城县。 申请人麻宁与被申请人张克文民间借贷纠纷一案，申请人麻宁于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克文银行存款及微信、支付宝存款70065.2元。申请人麻宁在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的70065.2元保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张克文银行存款及微信、支付宝存款70065.2元，期限为1年。 案件申请费720元，由麻宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二〇年九月十五日 书记员  张岳磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2617号 上诉人（原审被告）：浙江星悦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南星座1幢1单元708室，统一社会信用代码：913301083418169560。 法定代表人：王香招，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州光强建筑装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城14幢220室，统一社会信用代码：91330104574384285Q。 法定代表人：胡晓静，总经理。 原审被告：何燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原审被告：林国飞，女，1974年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。 上诉人浙江星悦服饰有限公司因与被上诉人杭州光强建筑装饰有限公司及原审被告何燕、林国飞装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人浙江星悦服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按浙江星悦服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1397元（已减半），由上诉人浙江星悦服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 王玲雅 审 判 员 盛 伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗 婧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1050号 申请执行人：张新芬，女，1979年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：胡华根，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州华庚装饰工程有限公司，住所地广州市天河区棠下二社涌边路69号807D。 法定代表人：胡华根。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初8114号《民事判决书》，于2020年8月10日立案受理张新芬申请执行胡华根、广州华庚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的为112760元，应收执行费1591元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡华根、广州华庚装饰工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人胡华根所有的粤Ａ××福特牌小型汽车、湘Ｄ×××××奥迪牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人张新芬也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月14日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人胡华根、广州华庚装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈红梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1069号 申请执行人：孟灵山，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王伟，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：闫立萍，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孟灵山与被执行人王伟、闫立萍借款合同纠纷一案中，申请人孟灵山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1524号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1205号申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县。法定代表人：季峰，行长。被执行人李海浪，男，1990年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人李海浪金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初4306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额29506.32元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初254号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张士敬，男，1953年12月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，范县司法局退休职工，户籍地为范县,住址为范县。2019年7月25日被范县公安局取保候审，2020年7月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。现取保候审。辩护人张辉，上海勤周律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张士敬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本案由濮阳市中级人民法院指定本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人张士敬及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，被告人张士敬长期信奉“法轮功”邪教组织，2019年6月21日凌晨，张士敬在范县龙王庄镇高菜园村及周边村庄的电线杆上张贴有法轮功宣传标语的传单共计一百二十余份。2019年6月25日、7月8日，公安机关在张士敬家中搜出法轮功书籍《法论佛法》、《洪吟》200本、法轮功光盘24张、磁带14盒、台历2本、吊坠11个、控告书32张、李洪志照片等邪教用品。经濮阳市公安局国保支队鉴定，送检的《法论佛法》、《洪吟》等法轮功书籍、光盘磁带内容、宣传页、控告书属于法轮功邪教组织宣传品。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人张士敬供述等相关证据，并据此认为被告人张士敬的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依法惩处。鉴于张士敬自愿认罪认罚，具有自首情节，明确表示愿意退出邪教组织，不再从事邪教活动，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人张士敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。辩护人张辉的辩护意见是，对指控被告人张士敬构成利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名和犯罪事实均无异议。张士敬具有自首情节，年龄比较大，身体状况不好。建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人张士敬家中搜查出法轮功书籍《法论佛法》、《洪吟》200本、法轮功光盘24张、磁带14盒、台历2本、吊坠11个、控告书32张、李洪志照片等邪教用品并予以扣押。张士敬于2019年7月24日到范县公安局投案自首。庭审中张士敬表示愿意退出邪教组织，不再信奉“法轮功”。上述事实，被告人张士敬在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、田某证言，扣押清单及扣押物品照片，现场照片，传播照片，濮阳市公安局国内安全保卫支队认定意见书，到案经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张士敬传播宣扬邪教，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。张士敬自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。张士敬在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，可以认定为“情节较轻”。张士敬悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节以及适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项、第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张士敬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押物品由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵秀丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3123号原告：陆露，男，1990年3月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告：徐赛，女，1996年8月2日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告陆露与被告徐赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆露及其委托诉讼代理人高谦，被告徐赛及其委托诉讼代理人沈岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年11月10日按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止，以4000元为基数，自2018年10月15日按同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年9月10日、9月15日，被告先后两次向原告借款15000元、5000元，分别约定于2018年11月10日、2018年10月15日前还清。后被告于2018年10月12日通过支付宝偿还500元，余款至今未还，故诉至法院。被告徐赛辩称：原告主张的借款本金19000元不属实。对于2018年9月10日借条载明的15000元，原告并没有实际交付借款，被告不予认可。被告仅收到2018年9月15日借条载明的5000元，故被告仅同意偿还5000元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告陆露与案外人陆某系堂兄弟关系，被告徐赛与案外人陆某原系男女朋友关系。2018年9月10日，被告徐赛与案外人陆某因需要资金周转向原告陆露借款15000元，其中9000元由原告陆露根据其与被告徐赛及陆某的约定通过微信向案外人“同利汽贸（*辉）”转账，剩余6000元由原告陆露通过支付宝分两次向陆某转账（分别为5700元、300元），被告徐赛于同日向原告陆露出具借条一份，借条载明：“今借到陆露现金壹万伍仟元（小写：15000元），以哈弗牌CC7151FM02（车牌号：苏Ｎ×××××）作为抵押于2018年11月10日还款……”。2018年9月15日，被告徐赛向原告陆露借款5000元，约定还款日期为2018年10月15日。被告徐赛对该笔借款予以认可，本院予以确认。另查明，庭审中，原告陆露自认被告徐赛于2018年10月12日通过支付宝偿还本金500元。后原告向被告索要剩余借款本金及利息未果，因而成讼。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告陆露提供的证据能够证实被告徐赛向其借款合计20000元的事实，被告徐赛应按借条的约定向原告陆露偿还借款本金20000元。庭审中，原告陆露自认被告徐赛已偿还本金500元，且在本次诉讼中主张被告尚欠其借款本金19000元，原告的该主张系对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。原告陆露关于借款本金的交付已完成相应的举证责任，被告徐赛关于款项未向其交付的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采信。关于利息，原、被告双方对于借款利率并无约定，被告徐赛应自逾期还款之日起向原告支付利息。具体计算标准为，自逾期还款之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐赛于本判决生效后五日内向原告陆露偿还借款本金19000元及利息（以4000元为基数，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以15000元为基数，自2018年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；以19000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陆露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告徐赛负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年九月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执15049号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、张瑞： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张瑞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执15049号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2419号申请执行人杨世冬，男，汉族，1979年12月17日生，住云南省宣威市。被执行人陈斌，男，汉族，1987年6月27日生，住曲靖市马龙区。关于申请执行人杨世冬与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）云0302民初1244号民事调解书已发生法律效力，权利人杨世冬于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为21000元及利息，案件受理163元，执行费暂计217元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人证券、保险、银行存款等财产；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产；查询到被执行人名下登记机动车2辆，本院已进行查封（未查找到车辆下落，未实际扣押）。本院到被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人及其可供执行财产。本院电话联系被执行人，其陈述会尽快履行，但其至今未履行，后传唤其到法院，其一直未到。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2419号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十五日书记员  庄 懿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7270号 原告：彭佑涛，男，1998年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被告：郑海玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：伏红梅，女，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号。统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎，职务不详。 原告彭佑涛与被告郑海玲、伏红梅、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告彭佑涛于2020年9月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭佑涛撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑淑旖
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1433号之一申请执行人：王梅，女，1974年7月15日出生，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。被执行人：王瑗，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：渠刚，男，1971年12月4日出生，汉族，住址，系被告王瑗丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王瑗在徽商银行12×××62账户内存款人民币807976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十二日书记员  杨 灿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3177号 原告：欧东，男，1993年12月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:兰玉明,四川华敏律师事务所律师。 被告：陈美玲，女，1996年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:余章,四川仁竟律师事务所律师。 原告欧东与被告陈美玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告欧东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧东撤回起诉。 本案受理费2880元，由原告欧东负担。 审判员  宾志君 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨玉苗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16726号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：安丘市每天网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区朱聊村北。 法定代表人：于海涛。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告安丘市每天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月15日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保436号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：何奇徽，女，1987年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何奇徽名下价值68243.8元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何奇徽名下价值68243.8元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执188号之二申请执行人：王斌武，男，汉族，农民。被执行人：陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司(原吴堡电力局)。负责人：任富祥，任公司经理。被执行人：宋海平，男，汉族，农民。王斌武与陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年10月17日依法作出(2019)陕0829民初438号民事判决书，确定在本判决生效之日起五日内，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平一次性赔偿王斌武医疗费、护理费、护工费、住院伙食补助费等共计13721.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1830元，减半收取计915元，由王斌武负担515元，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平共同负担400元。宣判后，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司提起上诉，2020年2月28日，榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终186号民事判决书，判决维护原判，二审案件受理费140元，由陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司负担。判决生效后，陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司、宋海平未按判决确定的内容履行义务，王斌武向本院申请强制执行，本院经审查，于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查封陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行有存款帐户，查封后，被执行人仍未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨陕西省地方电力(集团)有限公司吴堡县供电分公司在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的帐户存款人民币14324.89元（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费13721.44元，迟延履行期间的债务利息98.45元，案件受理费400元，执行费105元）。本裁定送达后立即执行。审判员  周拴成二〇二〇年九月十五日书记员  李 锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17117号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：李天成，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告李天成物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1550号 原告：郭亚森，男，1991年6月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：武贵锁，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北昌钰房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号007-403，统一社会信用代码：91130101067021025A。 法定代表人：杨超杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨嘉麟，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新月，河北朗科律师事务所律师。 原告郭亚森与被告河北昌钰房地产开发有限公司（以下简称昌钰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚森的委托诉讼代理人武贵锁、被告昌钰公司的委托诉讼代理人杨嘉鳞、魏新月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭亚森向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的商品房买卖合同；2.依法判令被告退还原告购房款627799.66元及利息83048元；3.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：将第二项诉讼请求变更为退还购房款636633.08元，涉案房产未还的贷款由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2017年11月3日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的位于石家庄高新区款为711338元的房产，依照合同约定，被告应于2019年6月30日交付商品房。到期后，被告未能履行交房义务，对于交房日期一拖再拖，至今未能交付商品房。原告于2017年11月13日开始偿还所购商品房的贷款，至今被告仍未能履行交付商品房，致使原告购买商品房的预期利益无法实现。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请人民法院依法支持原告诉请。 被告昌钰公司辩称，1.原被告双方签订的石家庄市商品房买卖合同真实合法有效，合同第12条约定出卖人未在约定时间交房的双方同意继续履行合同，被告延期交房并非自身原因导致，也并未达到《合同法》第94条约定的合同目的不能实现的法定解除条件，原告不享有约定或法定的合同解除权；2.目前合同合法有效，商品房贷款合同尚未解除，原告诉请返还购房款及贷款利息没有合同及法律依据，而且原告诉请数额远远超出原告向被告支付的购房款。 本院经审理查明：2017年11月3日，原告郭亚森与被告昌钰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告郭亚森购买被告昌钰公司开发的坐落于石家庄高新区，总价款711338元，原告郭亚森应当于2017年11月30日前支付首期房价款481338元，余款230000元向无极县农村信用合作联社申请贷款支付；被告昌钰公司应在2019年6月30日前向原告郭亚森交付该商品房，交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告；逾期交付违约责任：合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他事项。 原告郭亚森于2017年8月31日向被告昌钰公司支付首付款481338元，剩余购房款230000元，于2017年11月13日向无极县农村信用合作联社办理了抵押贷款，并自2017年12月开始偿还贷款。 原告郭亚森称其曾向被告昌钰公司邮寄送达《房屋买卖合同解除通知书》，被告昌钰公司对此不予认可。截止原告郭亚森起诉之日，案涉商品房项目主体已竣工，尚未验收。 上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、《个人购房担保借款合同》、银行明细账查询及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。 本案的争议焦点为，案涉合同是否达到解除条件，是否应当解除。从原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》内容来看，双方当事人并未就被告逾期交房时是否解除合同进行约定。按照合同法的原则，无约定从法定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，案涉项目主体已经竣工，被告昌钰公司庭审中表示基础设施已基本安装完毕且预计年底前验收，故本案不符合当事人明确表示不履行主要债务的情形；被告昌钰公司逾期交付案涉商品房，原告郭亚森主张其向被告昌钰公司邮寄送达了解除合同通知书，但其提供的《房屋买卖合同解除通知书》内容中并无催告被告昌钰公司交付房屋的意思表示，故不符合被告经催告后在合理期限仍未履行主要债务的情形；从案涉合同目的和双方当事人主要义务来看，被告昌钰公司出售房产的目的是收取房款，负有的主要义务是交付房产和办证，而原告郭亚森购买房产的目的是取得房产的所有权，负有的主要义务是支付房款。本案中，原告郭亚森已通过银行贷款方式支付了案涉商品房总价款，被告昌钰公司出售房产的目的已经实现。被告昌钰公司虽未能在约定时间交付案涉商品房，但案涉项目主体已经竣工，原告郭亚森购买房产的目的并非无法实现，故不符合被告迟延履行交付行为致使不能实现合同目的的情形。综上，被告昌钰公司逾期交付案涉商品房的行为，构成违约，但不足以致使案涉合同目的不能实现，案涉合同不符合法定解除条件，应当继续履行。 综上所述，原告郭亚森的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告郭亚森的诉讼请求。 案件受理费10908元，减半收取计5454元，由原告郭亚森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静 ——
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2923号申请执行人:陈长海，男，1988年10月14日出生，青岛市即墨区街837。被执行人:宋丙刚，男，1978年10月18日出生，青岛市即墨区1613。申请执行人陈长海与被执行人宋丙刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1207号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行。本案执行标的是：36044元。在执行过程中，本院向被执行人宋丙刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行36044元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执980号 申请执行人：秦志发，男，生于1962年2月15日。被执行人：汪泽兵,男,生于1972年9月15日。 申请执行人秦志发与被执行人汪泽兵追索劳动报酬纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1292号民事调解书，向被执行人汪泽兵发出执行通知书，责令被执行人汪泽兵支付申请执行人秦志发劳动报酬3640元，案件受理费5元，履行期限届满后，汪泽兵未履行义务，秦志发向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年8月31日依法向汪泽兵通过通讯手段送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，除汪泽兵财付通账户中有531.6元已冻结并扣划支付给另案申请执行人张顺平，其他均无可供执行的财产。 3、申请执行人秦志发未能向本院提供被执行人汪泽兵的下落线索，也提供不出可执行财产。 4、本院已将被执行人汪泽兵依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过不动产登记信息查询，没有查到不动产信息，执行人员到被执行人汪泽兵所在村委会了解情况，据村委会证实，汪泽兵长期不在本村居住，下落不明，除家中四间一层砖木结构房屋，亦无其他可供执行的财产。 6．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人秦志发，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可供执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因本案被执行人汪泽兵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦志发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院的执行措施表示认可,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次（2020）陕0703执980号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4552号申请执行人：齐东春，男，汉族，1997年1月27日出生，住山东省沂水县高庄镇上裕村1019号。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人齐东春与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14458号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨冬莲，女，1974年11月11日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨冬莲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初5800号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：王宏杰，男，1970年12月21日出生，汉族，住西安市。被告：刘虹，女，1971年4月16日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：西安唐宫实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：闫海军，总经理。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告王宏杰、刘虹、西安唐宫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费5991元，减半收取计2995.5元，由原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。  审  判  员    袁  聪                                二〇二〇年九月二十四日             书  记  员    李明哲 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保268号 申请人：姜云英，女，1949年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘波，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人姜云英于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人刘波在安徽怀远农村商业银行的存款195415元（帐号：62×××17），并已提供姜云英所有的坐落于怀远县（房地权怀房改字第××号）作为担保。 本院认为：申请人姜云英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘波在安徽怀远农村商业银行的存款195415元（帐号：62×××17），冻结期限为一年； 二、查封姜云英所有的坐落于怀远县关老西门汽车站2＃楼三单元房屋一套（房地权怀房改字第××号）。查封期间交由姜云英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1497元，由申请人姜云英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  许丹丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1047号申请执行人袁娜，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州乐维百货有限责任公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。申请执行人袁娜与被执行人徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人袁娜于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州乐维百货有限责任公司给付人民币45497元，被执行人依法应承担执行费582元。申请执行人李贵浩在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年9月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州乐维百货有限责任公司及其法定代表人朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接送达的方式将被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计46003.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位46003.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁娜释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6389号 原告：王燕萍，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：石申权，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告王燕萍为与被告石申权买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告价款7000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用小额诉讼程序独任审理。本案于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王燕萍到庭参加诉讼，被告石申权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 2019年3月，被告石申权从原告王燕萍处购买苹果手机两部，价款总计9400元，同年7月7日，被告通过微信转账向原告支付了其中的2400元，余款7000元经原告催讨，至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已向被告提供了货物，被告理应及时支付原告对应的价款。现被告仅支付了部分价款，余款拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石申权于判决生效之日起五日内支付原告王燕萍价款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石申权负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执274号 申请执行人王琼，男，汉族，1972年8月19日出生，住志丹县。 被执行人苏喜忠，男，汉族，1980年1月1日生，住志丹县。 被执行人张正心，男，汉族，1969年12月6日生，住志丹县。 申请执行人王琼与被执行人苏喜忠、张正心民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2285号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人苏喜忠给付申请执行人王琼借款本金29000元并支付该款自2017年10月13日至实际还款之日按月利率1%计算的利息；由被执行人张正心对其中10000元借款本金承担连带清偿责任；案件受理费262.5元由被执行人苏喜忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王琼向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人苏喜忠、张正心送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人苏喜忠自动履行案件款29000元，交纳执行费335元，申请执行人王琼领取29000元并自愿放弃剩余案件款及案件受理费。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执274号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7665号原告：河南亨利德建材有限公司，住郑州经济技术开发区潮河办事处营岗村西迪圣建材市场2期方木6区1-3号。法定代表人：吴明军。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静，总经理。委托诉讼代理人：王莹、邸伟，该公司员工。原告河南亨利德建材有限公司诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告河南亨利德建材有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告河南亨利德建材有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亨利德建材有限公司撤回起诉。案件受理费3092元，法院减半收取1546元，由原告河南亨利德建材有限公司负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月十五日书记员  李梦楚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4726号 原告：龙继芳，女，汉族，1969年11月29日出生，住四川省彭州市。 被告：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路386号1-2层。 法定代表人：赵峰。 原告龙继芳与被告四川鑫汇蓉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，在审理过程中，原告龙继芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙继芳的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告龙继芳撤诉。 本案减半收取案件受理费181元，由原告龙继芳负担。 审判员  易红英 二〇二〇年九月十五日 书记员  王秋月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15763号起诉人：潘丽，女，1982年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院于2020年9月21日收到潘丽的起诉状。起诉人潘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州海菲特体育管理有限公司退还起诉人已交纳会籍费剩余800元、私教服务费15840元，利息损失2000元，共计18640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人潘丽诉称其在被告贵州海菲特体育管理有限公司办卡健身，并分6次在被告处购买私教课和会籍，花去费用3万多元。2019年12月起，被告健身房因无空调闭馆至今，截止19年12月，被告尚欠起诉人52节私教课未上，费用共计15840元。起诉人多次与被告协商退费未果，为维护其权利遂诉至本院。本院认为，从起诉人的诉讼请求、所依据的事实理由及提交的证据来看，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。起诉人与被告并未签订书面的合同，双方未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案涉案健身房所在地不可当然地认为合同履行地，起诉人起诉要求被告退还会籍费、私教费并支付利息损失，争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人住所地，而起诉人潘丽住所地为贵州省贵阳市乌当区，不属于贵阳市云岩区范围；本案被告贵州海菲特体育管理有限公司住所地为贵州省贵阳市观山湖区，亦不属于贵阳市云岩区范围，因此，本院对本案无管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对潘丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年九月二十七日法官助理周凌霜书记员王爱绘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15460号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：穆泥，女，1973年2月9日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆泥保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5536号王瑞、西安崇阁房地产营销策划有限公司、西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司:本院在执行王瑞与西安崇阁房地产营销策划有限公司、西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王瑞依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2112号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1550元及逾期利息。执行中本院已执行回案款及逾期利息共计1563元并已发还申请执行人王瑞，申请执行人王瑞同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安崇阁房地产营销策划有限公司、西安崇阁房地产营销策划有限公司第二分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1597号原告：杨某（曾用名杨某），男，1987年9月3日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：周某，男，年龄不详，汉族，现住吉林省大安市。被告：朱某，女，年龄不详，汉族，现住吉林省大安市。原告杨某与被告周某、朱某合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。杨某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告杨某与被告周某、朱某已经和解，原告杨某申请撤诉，本院不必继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨某撤诉。案件受理733元，由杨某负担。审判员  胡广安二〇二〇年九月十五日书记员  翟羚丞
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保140号 申请人：宁波亚鑫东辉贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区宁穿路193号5幢（1-16），统一社会信用代码：913302123404852515。 法定代表人：吴亚芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何朝晖，浙江立业律师事务所律师。 被申请人：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，住所地：宁波市江北区洪塘街道西江村，统一社会信用代码：913302057280953724。 法定代表人：姜志明。 申请人宁波亚鑫东辉贸易有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司银行存款155063.40元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司名下银行存款155063.40元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1295元，由宁波亚鑫东辉贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛静霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗燕燕