wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1102号罪犯王圣磊，男，1995年11月6日出生，汉族，高中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0226刑初695号刑事判决，以被告人王圣磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯王圣磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王圣磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王圣磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王圣磊减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十一日书 记 员  张文雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3724号被执行人张玉武张玉武罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3407号之一申请人：付东蝶，女，1990年1月12日生，回族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：杨幸飞，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人付东蝶与被申请人杨幸飞民间借贷纠纷一案，申请人付东蝶于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨幸飞名下存款5000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人付东蝶交纳2000元现金进行担保。在审理过程中，双方达成协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，故解除对被申请人杨幸飞的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨幸飞名下存款5000元的冻结或解除、扣押相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年九月四日书记员  王若思
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终504号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）季文松（别名季子为）,男，1972年11月6日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省庆元县。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 原审被告人王岿，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市西湖区。因本案于2017年12月18日被取保候审，2019年5月6日再次被取保候审，2020年5月6日被监视居住，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 原审被告人徐昌梅,女，1971年1月21日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人王静,女，1992年10月18日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2019年5月6日再次被取保候审，2020年5月6日被监视居住。 原审被告人汤乾伸，男，1993年4月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审，2019年5月6日再次被取保候审，2020年5月6日被监视居住。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人季文松、王岿、徐昌梅、王静、汤乾伸犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月2日作出（2018）浙0106刑初691号刑事判决。被告人季文松不服，提出上诉。上诉期满后，上诉人（原审被告人）季文松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人季文松撤回上诉。 杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66733号原告：上海夏高国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：夏孟晞，董事长。委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：南京任翔静电控制设备有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：任顺斌。原告上海夏高国际贸易有限公司诉被告南京任翔静电控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告上海夏高国际贸易有限公司以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海夏高国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海夏高国际贸易有限公司撤回起诉。审判员 戴 姣二〇二〇年九月三日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初607号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人**富，男，1993年3月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，居民，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1359号 指控事实 2020年8月24日下午，被告人**富到本市横店镇张山坞村263号被害人施香女户，溜门入内，从二楼房间写字台下抽屉里窃得人民币8900余元。 案发后，公安机关从被告人**富处追回赃款人民币7200元，现已发还被害人施香女。被告人**富家属已退赔被害人施香女人民币1800元，并取得被害人施香女对被告人**富的谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人**富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人许莎莎当庭所提的辩护意见是，被告人**富认罪认罚，且具有坦白、已追回或退赔被害人的经济损失，取得谅解等情节，可对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人**富犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**富归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人**富认罪认罚，且已追回或退赔被害人的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人**富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年九月十日 代书记员 吕欣惠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2175号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人高某，男，1988年6月13日出生侗族，大学专科文化，因本案于2020年8月3日被查获，同日被取保候审。      辩护人付菊英，广东威纳氏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2235号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观上无犯罪故意，客观上未造成危害后果，认罪态度好，犯罪情节轻；2、被告人无前科，主观恶性不强，且认罪认罚，曾多次献血，具有高度的社会责任感。建议对其盘查拘役并宣告缓刑。                  查明事实              2020年8月3日0时00分许，被告人高某饮酒后驾驶小型汽车行驶至路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人高某进行呼气式酒精检测，结果为158mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为176.90mg/100ml。                  本院意见              被告人高某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人高某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6268号原告：陈婷，女，1991年11月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王晓静，女，1994年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈婷与被告王晓静委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈婷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈婷撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月三日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11335号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：柳玉琳。被告：戚志俊，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：戚志娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王仁敏，女，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告戚志俊、戚志娟、王仁敏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，原告提起并变更诉请为：1、戚志俊立即向原告返还代偿款39988.74元；2、戚志俊向原告支付利息10524.71元（以垫付款为本金，按年利率12%为标准，自每笔垫付款垫付次日起暂计至2019年2月22日，此后的利息要求按年利率12%的标准计算至实际结清之日），以上两项共计50513.45元；3、王仁敏对戚志俊的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序于2020年8月6日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳、被告戚志俊到庭，被告戚志娟、王仁敏经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告凝睿公司申请撤回对被告戚志娟的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审查认定：原告凝睿公司与被告戚志俊、王仁敏签订一份《分期购车履约保证合同》，约定戚志俊需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；王仁敏作为戚志俊申请购车贷款的共同债务人，对戚志俊的按揭贷款承担共同还款责任；还约定戚志俊应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。上述合同签订后，凝睿公司向被告收取担保服务费9305元。2015年3月4日，戚志俊与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》一份，由戚志俊向工商银行申请信用卡透支资金69305元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为戚志俊的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布戚志俊的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿戚志俊的透支资金债务。原告于2016年7月25日为被告向银行代偿10812.59元，于2016年12月19日代偿38481.15元，合计代偿49293.74元。至今，戚志俊、王仁敏未承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚志俊、王仁敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款39988.74元（已扣除担保服务费9305元），并承担相应的利息损失（以未支付垫付款为基数按年利率12%的标准自2019年12月26日计至垫款实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告戚志俊、王仁敏共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月四日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执285号之十五 被执行人：朱勇，男，汉族，1973年02月06日生，住贵州省龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱勇在中国工商银行2405xxxxxxxxxxx1332账户内存款人民币1988.74元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年九月三日 书记员  张 恩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2186号 原告包铁强，男，1980年7月25日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 被告吴海山（别名海那），男，1955年12月23日生，蒙古族，农民，现住址阜蒙县。 原告包铁强与被告吴海山买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年被告与其子吴岩一居生活。期间吴岩从我处收购电视、冰柜、洗衣机等家用电器，当时共欠款5070元。2016年吴岩意外去世。2017年1月13日被告偿还我2000元，余款3070元被告给我出具了欠条一张。2017年4日我雇佣被告家农用拖拉机给我家耕地灭茬36亩，每亩35元，工时费共计1260元。该款可以从被告欠我家的货款中扣除，因此，被告还尚欠我家电款1810元。我请求被告立即偿还所欠货款1810元，本案诉讼费，由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2015左右被告之子吴岩从原告处赊购价款为5070元的家用电器。被告于2017年1月13日偿还原告货款2000元，并为原告出具了一张数额为3070元的欠据。后原告雇佣被告之子吴平家农用拖拉机为原告家耕地灭茬，工时费共计1260元。该款原告自愿从被告所欠的货款中扣除。余款1810元被告至今未给付原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海山于本判决生效后10日内给付原告包铁强货款1810元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯 博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2882号之一申请执行人周中巧，男，1973年12月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人邵建清，男，1964年11月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人胡维富，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市惠山区。申请执行人周中巧与被执行人邵建清、胡维富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初4632号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、邵建清于本判决发生法律效力之日起十日内向周中巧归还借款184000元、支付利息及逾期利息（利息及逾期利息自2017年4月26日起至实际给付之日止，以184000元为基数，按照年利率24%计算）。二、胡维富对本判决确认的邵建清的债务承担连带清偿责任。胡维富承担保证责任后，有权向邵建清追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元、公告费600元，二项合计5986元（周中巧已预交），由邵建清、胡维富负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周中巧。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈邵建清、胡维富名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。邵建清、胡维富名下无房产登记信息。3、车辆情况。邵建清名下有牌号为苏BQG666小汽车一辆、胡维富名下有牌号为苏B3Q727小汽车一辆，上述车辆因无法找寻，难以执行。执行中，本院现已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人邵建清、胡维富名下已无财产可供执行。执行中，本院已对邵建清、胡维富采取了限制高消费的措施。申请执行人周中巧无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初4632号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十日书记员  韩 鹏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1151号申请执行人上海市金山区廊下镇山塘村村民委员会，住所地上海市金山区。法定代表人吕春芳。委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。被执行人上海林中圆果业专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人陈卫光。原告上海市金山区廊下镇山塘村村民委员会与被告上海林中圆果业专业合作社土地承包合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初2557号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市金山区廊下镇山塘村村民委员会向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人立即搬离并返还位于上海市金山区廊下镇山塘村4组廊华路北侧、牛博士采摘园南侧61.66亩土地并将该土地上的临时农用房移交给申请执行人、强制被执行人支付租金人民币160154元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，同时承担执行费2302元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同时查明被执行人在申请执行人的督促下已搬离并返还位于上海市金山区廊下镇山塘村4组廊华路北侧、牛博士采摘园南侧61.66亩土地并将该土地上的临时农用房移交给了申请执行人，但至今未履行支付租金的义务。此外，本院依职权对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录、现场调查笔录及拍摄的照片等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1151号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月三日书记员  朱春海附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初547号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人方达，男，1998年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省新县。2020年5月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人曾文威、林丽琴，福建天翼律师事务所律师。 厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人方达犯强奸罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人方达及其辩护人曾文威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日，被告人方达约被害人林某某（女，2002年4月26日出生，十七周岁）到厦门市思明区带游玩。当天18时许，两人在中山公园内游玩时，被告人方达强行亲吻被害人、按压被害人头部与其口交、强行脱去被害人的衣裤欲与其发生性行为，之后因被害人反抗扭动身体而未得逞。 2020年5月7日中午，被告人方达在思明区屿后北里214号313室被抓获归案。到案后，被告人方达如实供述了上述事实。 2020年7月1日，被告人方达的家属代其向被害人赔偿人民币4万元，并取得被害人的谅解。 以上事实有手机、内裤之物证；被害人的门诊病历、疾病证明书、谅解书、转账记录等书证；证人郑某、孔某、林某等人的证言；被害人林某某的陈述；被告人方达的供述；厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书；微信往来记录、微信聊天记录及被告人的户籍信息、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 公诉机关认为，被告人方达以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，建议适用简易程序审理，判处被告人方达有期徒刑一年六个月以上二年以下。 被告人方达对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但请求对被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人方达犯强奸罪的事实清楚，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。因被告人的行为恶劣，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方达犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢35号由浩鹍、王艺桐、郝林：本院于2017年9月5日立案执行的申请执行人由浩鹍、王艺桐与被执行人郝林刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2017）吉02刑初47号刑事附带民事判决书第二项，被执行人郝林应赔偿王艺桐、由浩鹍25,779元。因被执行人郝林的母亲徐艳玲在2020年8月26日代为将25,779元执行款支付至本院执行款账户，故被执行人已将本案的执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1657号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任鸿强，男，1993年11月4日出生于黑龙江省佳木斯市，公民身份号码230************017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佳木斯市前进区桥南社区******号（以上均为自报）。因本案于2019年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年**月6日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李新城，广东德元律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人任鸿强犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人任鸿强及其辩护人李新城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日上午11时许，被告人任鸿强在珠海市横琴区租用了深圳前海联动云汽车租赁有限公司珠海分公司的粤C*****牌号共享小车，后驾驶该车至中山市坦洲镇。同日下午2时许，被告人任鸿强驾驶上述小车在坦洲镇汇昌酒店附近路段加速急刹、甩尾掉头、逆行，严重违反交通规则。随后，群众将被告人任鸿强驾驶小汽车的有关视频发布至网络平台，造成社会舆论。同日晚上7时许，被告人任鸿强再次驾驶上述小车在坦洲镇汇昌酒店附近路段的红绿灯处突然加速经过人行道后立即急刹漂移调头驶向对向车道后加速离开。随后，民警在坦洲镇坦神北路优派酒店对面将被告人任鸿强抓获，当场缴获上述小车及手机1部。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人任鸿强案发时具有限定刑事责任能力。归案后，被告人任鸿强如实供述了上述事实。上述事实，被告人任鸿强在开庭审理过程中无异议，并有抓获及缴获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押物品的照片，接受证据材料清单、调取证据清单，租车单、机动车行驶证、车辆登记证书、强制保险单复印件，行驶轨迹图、行车数据电子表，监控视频截图，中山市金斗湾文化传媒有限公司关于11.20逆行小车情况介绍及视频，身份信息，广东埠湖法医精神病司法鉴定所的司法鉴定意见书、佳木斯精神病医院的病历材料，证人杨小平、杨志雄的证言，辨认笔录，被告人任鸿强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任鸿强无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人任鸿强案发时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以减轻处罚。被告人任鸿强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任鸿强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人任鸿强犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人任鸿强判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，与被告人任鸿强的罪行相适应，予以采纳。辩护人所提任鸿强患有精神疾病，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科的辩护意见经查属实，请求对任鸿强减轻或从轻处罚予以采纳。对辩护人所提任鸿强是初犯、偶犯，人身危险性不大，犯罪情节轻微，未造成损害后果，请求对任鸿强适用缓刑的辩护意见，经查，任鸿强案发当日两次驾驶汽车在道路上实施危害公共安全的行为，并非初犯、偶犯，虽尚未造成严重后果，但人身危险性及社会危害性较大，依法应以危险方法危害公共安全罪惩处，且因患有精神疾病，不宜适用缓刑。辩护人所提该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任鸿强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王熙贵人民陪审员  马凤玲人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年九月四日书 记 员  毛嘉颖卜璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2658号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9，社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐,该行行长。被执行人张喜云，女性,1963年2月19日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张喜云借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7537号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执2658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月十一日书 记 员  苗岐东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5216号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：张锁，男，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人张锁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锁的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10710号原告：陈雨，男，1989年9月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。原告陈雨与被告沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨到庭参加诉讼。被告沈阳源盛房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告契税款22793.41元；2、判决被告给付利息208.60元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买沈阳市于洪区渤海路万科公园大道房产时选择中国工商银行股份有限公司贷款，该银行委托被告公司为中介，被告向原告代收了契税款、维修基金款、办证费和代办费，共计43123元（预交契税36469元、维修基金5834元、代办费820元）。2018年7月25日，被告已办理房证实缴契税13675.59元、维修基金5834元，剩余契税22793.41元至今未退还。被告沈阳源盛房产置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的不动产权证、税收完税证明、收款收据、维修基金专用收据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，原告陈雨为购买房产向被告沈阳源盛房产置业有限公司交纳了相关费用43123元（预交契税36469元、维修基金5834元、代办费820元），并约定由被告从该费用中代原告交纳契税、维修基金。被告为原告出具了“收款收据”，注明了该情况。后被告实缴契税13675.59元，剩余22793.41元未退还原告。原告要求被告返还上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告按约定为原告提供交纳契税、维修基金等服务，剩余款项应退还原告。故原告主张被告返还契税22793.41元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告陈雨22793.41元；二、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1104号黄某某：关于你与申请执行人徐某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3809号民事调解书明确，由被执行人黄某某偿还申请执行人徐某借款人民币22400元及本案执行费人民币236元。在执行中，被执行人黄某某已履行完上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1104号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4797号 申请执行人：四川省国新联程资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街39号6幢2层3号。 法定代表人：李启勇，该公司董事长。 委托代理人：李永，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：袁也，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：宁波宏盛富通供应链管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢18-1-25室。 法定代表人：侯健，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初4790号《民事调解书》，于2020年8月14日立案执行四川省国新联程资产管理有限公司申请执行宁波宏盛富通供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金7296009.93元、利息813882.4元、罚息575434.52元，并支付按年利率24%自2020年6月23日起计算至本金付清之日止的利息，案件受理费35737元，以上暂计8721063.85元。 执行过程中，未查询到被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人宁波宏盛富通供应链管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4790号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2711号   原告：沃尔沃融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号3楼R3-22和R3-23房间。   法定代表人：李博（PAULMARCELLEHOUILLIER），该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖永娜，新疆星愿律师事务所律师。   被告：巴州迅捷畅通路桥养护有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区愿景城100-3-06。   法定代表人：安春芳。   原告沃尔沃融资租赁（中国）有限公司与被告巴州迅捷畅通路桥养护有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沃尔沃融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告沃尔沃融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16148号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人孟凡镇，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省。被执行人马景燕，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人马春拴，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省。被执行人山东十间鱼物流有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：孙合民。被执行人无棣佰顺运输有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：韩焕霞。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初89165号民事判决书,于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人孟凡镇、马景燕、马春拴、山东十间鱼物流有限公司、无棣佰顺运输有限公司支付人民币397,450.16元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户及网络资金已被本院冻结，被执行人已被本院预查封，暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下马景燕山东省滨州市黄河十路XXX号怡海小区18号楼1-402及山东省滨州市黄河十路XXX号怡海小区18号楼1-402室房产，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初98号公诉机关江陵县人民检察院。被告人李秀彪，男，1976年1月18日出生，汉族，江陵县人，高中文化，油漆工人，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审，经本院决定，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人陈琴，湖北荆安律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李秀彪犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年12月29日21时40分许，李秀彪酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿江陵县郝穴镇荆江路由南向北行驶至荆江路某小区门前路段时擦碰停在路边执勤的警车，被执勤民警查获。经鉴定，事发时李秀彪血液中检出乙醇含量为257.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李秀彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李秀彪拘役三个月十五日，并处罚金2000元。被告人李秀彪对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人李秀彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李秀彪血液酒精含量达到200mg/100ml，对其可从重处罚；被告人李秀彪自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秀彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年九月十日书记员  贺小青
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1824号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：吴某。 被告：叶某。 原告朱某与被告吴某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人祝小军、被告吴某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告吴某归还借款200000元并支付2019年3月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告叶某对上述债务承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告以被告已支付5000元利息、利率上限调整为由变更第1项诉讼请求为：被告吴某归还借款本金200000元并支付从2019年3月4日起至实际清偿之日止按法律规定标准计算的利息，扣除已支付的5000元。事实和理由：2019年3月4日，被告吴某以工程资金紧张需要周转为由向原告借款200000元，被告吴某向原告出具借条一份，并约定月利率2%，2019年4月3日前归还，被告叶某在借条上签字担保。两被告未履行还款义务。2019年7月22日原告向江山法院起诉，后法院裁定驳回起诉，移送公安侦查，公安机关侦查后撤销刑事立案，原告再行起诉至本院。 被告吴某辩称，被告吴某与原告原本不认识，被告叶某为借账平账向原告借款，让被告吴某签字，原告先将款项转给被告吴某，被告吴某又转给被告叶某，支付利息情况被告吴某并不清楚。被告吴某并未借钱，况且该案涉及高利贷、套路贷、诈骗等犯罪，不应由被告吴某承担还款责任，应由被告叶某承担还款责任。 被告叶某未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告吴某作为借款人，被告叶某作为连带责任担保人向原告借款200000元并出具借条，约定2019年4月3日前归还，月利率2%，原告当天将借款转账至被告吴某账户，两被告仅支付5000元利息，其余本息未付。原告朱某曾于2019年8月16日就本案200000元借款本息向本院起诉，江山市公安局于2019年8月30日下达江公（刑）立字〔2019〕51937号《立案决定书》就被告吴某被诈骗案进行立案侦查，本院据此于2019年9月11日裁定驳回原告朱某的起诉。江山市公安局依法侦查后以没有犯罪事实为由于2019年11月25日下达《撤销案件决定书》，原告遂再行民事起诉。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于被告吴某辩称的该案涉及套路贷、高利贷等犯罪事实的问题，已经江山市公安局立案侦查后以没有犯罪事实为由撤销立案，本院受理该案后亦经过严格审查，被告吴某的该抗辩意见因依据不足不予采信。关于被告支付利息情况，被告叶某曾在诉讼过程中提出原告通过中间人郑富材收取58000元利息的事实，本院认为依据不足不予采信。关于被告吴某辩称借条上月利率2%的“2”字非被告吴某所写，其未提供证据证明，亦未申请笔迹鉴定，本院不予采信。关于被告吴某辩称其不是借款人，实际是被告叶某借款，所有款项均由被告叶某安排使用的问题，本院认为借条是证明借贷合同关系的必然凭据，原告亦举证证明履行了出借义务，被告吴某将款项转由被告叶某安排使用属于两被告另一合同关系，原、被告之间债权债务关系明确，借贷事实清楚，被告吴某应依约归还原告借款，被告叶某作为连带保证责任人签名确认，该保证担保依法成立、合法有效，被告叶某应依约履行保证义务。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴某限于判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金200000元并支付利息，从2019年3月4日起至2019年8月19日的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，须扣除已支付的5000元利息。 二、被告叶某对上述第一款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴某、叶某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年九月十一日 代书记员 祝 欢
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1503号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方苏灵，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅凌云，该公司员工。 被告：徐容仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：严素华，女，1979年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：徐容信，男，1978年1月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐容仁、严素华、徐容信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元，保全费1070元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月四日 书记员  张 敏
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1635号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：李春生，男，1980年5月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：付菊，女，1983年3月11日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：梁合法，男，1977年4月8日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：王丽霞，女，1980年3月3日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：李霞，女，1981年10月7日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：阎森林，男，1979年10月27日出生，汉族，山西省太原市居民。被告：陈志奇，男，1967年3月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：马改娟，女，1969年5月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告李春生、付菊、梁合法、王丽霞、李霞、阎森林、陈志奇、马改娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明、被告付菊到庭参加诉讼，被告李春生、梁合法、王丽霞、李霞、阎森林、陈志奇、马改娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告李春生、付菊立即偿还原告借款本金29.99万元及剩余利息、罚息（自2020年4月16日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、判令被告梁合法、王丽霞、李霞、阎森林、陈志奇、马改娟对上述借款承担连带还款责任。3、案件诉讼费由八被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告李春生签订一份贷款合同，双方约定贷款金额为29.99万元人民币，现结欠本金29.99万元，贷款期限从2018年7月3日起至2020年7月2日止。贷款用途为经营大车，贷款月利率为10.008‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2020年4月15日累计结息66024.66元，借款本金及剩余利息经催收被告仍未偿还。被告李春生借款有借据和借款合同为据，被告梁合法、李霞、陈志奇担保有担保合同为据，被告付菊、王丽霞、阎森林、马改娟分别作为借款人和担保人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》及《担保法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告付菊辩称：贷款属实，但是答辩人现在经济困难，还不了。被告李春生、梁合法、王丽霞、李霞、阎森林、陈志奇、马改娟未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年7月1日，被告李春生向原告下属的裴社支行提交一份自然人借款申请书，申请借款金额30万元，借款用途为经营大车。7月3日，借款人李春生与被告李霞、梁合法、陈志奇分别在贷款面签记录的借款人和保证人一栏签名、盖章，并拍照留影。同日，被告李春生与原告下属的裴社支行签订一份贷款合同，约定贷款金额为299900元人民币，贷款期限从2018年7月3日起至2020年7月2日止。贷款用途为经营大车，贷款年利率为12.01%，逾期罚息在贷款合同载明利率水平上加收50%。同日，原告闻喜农商行所属裴社支行与被告李春生签订一份借款借据，约定借款数额为299900元，借款日期为2018年7月3日起至2020年7月2日，借款用途为经营大车，月利率10.008‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。同日，原告闻喜农商行所属裴社支行将借款转入被告李春生的银行账户。另查明，2018年7月3日，被告梁合法、李霞、陈志奇分别与裴社支行签订保证合同，均承诺为被告李春生的299900元贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起两年。7月1日，被告付菊与原告签订共有人承诺函，承诺借款人向原告提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。贷款到期不能按期还款，其同意处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息。同日，保证人梁合法、李霞、陈志奇配偶王丽霞、阎森林、马改娟分别与原告签订了共有人承诺函，内容为：“1、借款人向贵行提交贷款申请一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，并承担共同连带还款责任。2、贷款到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与保证人签订的保证合同的约定，处置共有财产及所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告李春生将借款利息结算至2020年4月15日，借款本金及剩余利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，担保人及配偶身份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片、记录，贷款合同，保证合同，借据，客户明细账、贷款信息证明以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告李春生签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款，被告李春生应当按约结息、按期还本。现被告李春生不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告付菊与被告李春生系夫妻关系，其向原告出具的共有人承诺函系其真实意思表示，应该按照约定承担共同还款责任。被告梁合法、李霞、陈志奇分别为该笔借款本息承担连带责任保证，有保证合同予以证实，其依法应承担连带清偿责任。被告王丽霞、阎森林、马改娟作为保证人梁合法、李霞、陈志奇的配偶在共有人承诺书上签名，均承诺借款一经实现，即为保证人与共有人的共同担保债务，与保证人承担共同还款责任，其应当按照约定承担连带清偿责任。被告李春生、梁合法、王丽霞、李霞、阎森林、陈志奇、马改娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告李春生、付菊于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金299900元，并自2020年4月16日起按照借据约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告梁合法、王丽霞、李霞、阎森林、陈志奇、马改娟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人李春生、付菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告李春生、付菊、梁合法、王丽霞、李霞、阎森林、陈志奇、马改娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2539号原告：盛昌银，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：张恃知，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告盛昌银诉被告张恃知民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告张恃知下落不明，本院采取公告方式向张恃知送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告盛昌银到庭参加诉讼。被告张恃知经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金共计10万元及相关利息（利息从2018年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付）；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告张恃知因母亲住院周转需要（被告从医院病房发来视频，后证实确定是其母亲住院），向原告借款10万元，双方约定2018年1月1日母亲出院结算医疗费归还，归还时支付利息，期限为1个月。借款到期其母亲也出院后，被告编造各种理由不还款，也未向原告支付分文还款及利息。被告张恃知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月2日，原告盛昌银向被告张恃知银行账户转账10万元。同日，被告张恃知出具借条一份，确认因母亲生病住院周转需要，借到盛昌银10万元整，借款期限一个月，即从2017年12月2日起至2018年1月1日止，借款利息为月息2%。2018年8月8日，被告张恃知出具一份保证书，保证于2018年8月31日还清原告借款10万元整。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、保证书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告盛昌银向被告张恃知转账支付10万元，被告张恃知向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告张恃知未按期还款，已经构成违约。被告张恃知应依约偿还剩余10万元本金并支付利息，双方在借条中约定了月息2%，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付，视为对自身权利的处分，本院予以支持，但2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基准，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张恃知于本判决生效之日起十日内向原告盛昌银偿还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息以本金10万元为基准，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。被告张恃知如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由被告张恃知承担。因上述款项已由原告盛昌银预交，故被告张恃知于本判决生效之日起十日内将上述费用共计1410元一并支付给原告盛昌银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月三日书记员 史炎炎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3356号 原告：赵华凯，男，1985年10月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘文，女，1985年5月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告赵华凯与被告刘文相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告赵华凯于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵华凯的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵华凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵华凯负担。 审 判 长  郭安 人民陪审员  张文 人民陪审员  代君 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  徐楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：杨斌，男，1983年5月4日出生，壮族，住广西荔浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告杨斌财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告杨斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计4436.94元（其中本金4338.62元、利息85.95元、罚息及复利12.37元）；2、判令被告向原告支 付保费1340.22元(2019年5月30日、2019年6月30日、2019年7月30日，共3期=446.74×3)；3、判令被告向原告支付违约金1866.02元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年8月18日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(4436.94+1340.22)×323天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币24000元，贷款期限自2016年10月30日至2019年10月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。2016年10月26日原告同意就被告上述个人信用贷款承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费446.74元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿个部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年8月18日向光大银行桂林分行支付了保险赔款4436.94元，取得光大银行桂林分 行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨斌未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息4 436.94元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还4436.94元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年8月18日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款4436.94元； 二、被告杨斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1340.22元； 三、被告杨斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以5 777.16元为基数，从2019年8月18日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额程序减半收取25元，由被告杨斌负担，另25元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13448号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初341号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人张玉安，男，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年1月23日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]354号指控被告人张玉安犯交通肇事罪，指控的事实：2019年12月11日16时57分许,被告人张玉安驾驶×××号大型普通客车沿银川市金凤区礼盛巷由南向北行驶至上海××路口向西左转弯时,遇被害人邹某饮酒后驾驶电动自行车载被害人张某2沿上海××路由西向东行驶至此发生碰撞,造成被害人邹某于2019年12月25日经医院抢救无效死亡,被害人张某2受伤(放弃做伤情鉴定),两车受损的交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人张玉安驾驶的×××号扬子江牌WG6100QE大型普通客车制动性能合格,发生事故时行驶速度为21±3km/h(取整)可以成立;被害人邹某驾驶的津阳光牌二轮电动车制动性能合格,发生事故时行驶速度为19±3km/h(取整)可以成立。被害人邹某血液中乙醇含量为48.76mg/100m1。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告人张玉安承担事故的主要责任,被害人邹某承担次要责任,被害人张某2无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被害人邹某系因交通事故致颅脑损伤死亡;其死亡结果与交通事故有直接因果关系另查明,案发后被告人张玉安主动拨打120,并在现场等待处理,后至医院参与抢救被害人邹某。被告人张玉安及银川市公交二公司已赔偿被害人邹某亲属829922.19元,赔偿被害人张某251739.24元,取得谅解。建议判处被告人张玉安有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张玉安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对量刑方面认为被告人张玉安具有自首情节，且案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人张玉安从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人张玉安犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉安具有自首情节，可从轻处罚。被告人张玉安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人张玉安案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张玉安具有自首情节，且案发后对被害人进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对被告人张玉安从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张玉安的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条，判决如下： 被告人张玉安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何建钰 二〇二〇年九月四日 书记员  马秀蓉 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢94号 刘秀容、孔献华： 申请执行人刘秀容与被执行人孔献华民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年9月10日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的50000元，已执行标的50000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年九月十日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3925号原告：崔耀旭，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省郸城县。被告：王心明，男，汉族，1945年3月15日生，住河南省郸城县。原告崔耀旭与被告王心明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告崔耀旭诉讼请求：l、要求被告清偿借款两笔，本金105000元和利息到还清为止以月息1分5厘计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在2009年9月一10月份王心明在淮阳××××镇棉花厂收棉花时，两次向我借款105000元，第一笔是在2009年9月2日王心明与我借款55000元，月息1分5厘；第二笔是在2009年10月9目，王心明向我借款50000元，月息1分5厘，王心明共向我借款两次，两次本金合计105000元。我多次向王心明要钱至今没有归还，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请速判如所请。被告王心明辩称，欠款属实，与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王心明欠原告崔耀旭本金105000元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止利息按月息1分5厘计算），自愿从2020年10月起在每月的1日前每月还款2000元，直至还清全部本息为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元(已减半)，由被告王心明承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月三日书记员  巴文娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5029号 罪犯段朋飞，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，住河南省偃师市顾县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省伊川县人民法院于2017年5月27日作出(2017)豫0329刑初207号刑事判决，以被告人段朋飞犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，与以前所犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。责令退赔违法所得赃款人民币130000元。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行，于2018年8月21日由河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯段朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段朋飞减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯段朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯罚金未履行，赃款未退赔，月平均消费人民币188.63元，账户余额人民币257.33元，获得5个表扬。另查明，2010年3月8日，该犯因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯骗取他人财物，数额巨大，生效裁判中财产性判项未履行，结合犯罪前科、消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯段朋飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执923号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：章勇峰，男，汉族，1983年2月18日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初4182号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日立（2020）赣1121执923号案件执行，执行标的6,508.48元及利息，诉讼费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月9日向被执行人章勇峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，反馈被执行人名下有赣Ｅ×××××号众泰牌汽车一辆、赣Ｅ×××××号金杯牌汽车一辆，除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年7月29日前往上饶市交警支队进行查封，反馈赣Ｅ×××××号金杯牌汽车已被转让,不在被执行人名下，赣Ｅ×××××号众泰牌汽车已被另案查封，本院依法轮候查封。三、于2020年7月8日对被执行人的住房公积金等财产查询，发现被执行人有公积金余额1,769.22元，但已被公积金中心封存，无法提取。四、于2020年8月24日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的6,508.48元及利息，诉讼费25元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十日书记员  徐从柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62013号原告：黑龙江常发商务代理服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：冯东红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐国兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：天路融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：扎西尼玛。原告黑龙江常发商务代理服务有限公司与被告天路融资租赁(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江常发商务代理服务有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告黑龙江常发商务代理服务有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2230号 原告：郭军维，男，1960年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：王海涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：武安市耀武运输有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环西路589号。 法定代表人：田志邦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 法定代表人：赵斌。 原告郭军维与被告王海涛、武安市耀武运输有限公司（以下简称耀武公司）、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 立案后原告郭军维未向本院提交书面诉状和证据，经电子立案系统查询，所留电话并非郭军伟本人电话。 本院经审查认为，原告郭军维无具体诉讼请求和事实、理由，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭军维的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江学宾 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 月
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1336号之四申请执行人：毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2646号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀峰在中国建设银行6217001640010706865_156_1账户内存款人民币8159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11097号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：刘先罡，男，汉族，1995年4月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：上海中犇融资公司）与被告刘先罡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告刘先罡经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇融资公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告一次性付清应付租金70343.26元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2018年12月19日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年6月18日为25855.48元，合计96198.74元；二、请求依法判决原告对被告名下车牌号为川Ｑ×××××的哈弗牌轿车（发动机号1505808323；车架号:ＬＧＷＥＥ4Ａ44ＦＦ249916）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月18日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称租赁合同）约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币61600元用于购置车牌号为川Ｑ×××××的哈弗牌轿车（发动机号1505808323；车架号:ＬＧＷＥＥ4Ａ44ＦＦ249916）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、时间及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》（下称抵押合同），约定将租赁车辆抵押登记给恒通公司，并办理了抵押登记，为其在《租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却自2018年12月19日起就未按约支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害恒通公司的合法利益。根据《租赁合同》第十条约定：出租人有权提前解除合同，并要求承租人一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰天同时不低于100元／天的标准收取违约金等。同时，根据《抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇融资租赁有限公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告刘先罡无答辩意见。 经审理查明，被告刘先罡系川Ｑ×××××的哈弗牌轿车（发动机号1505808323；车架号:ＬＧＷＥＥ4Ａ44ＦＦ249916）车主，该车于2016年1月14日登记于被告名下。 2018年1月18日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）与被告刘先罡签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定恒通公司根据刘先罡的要求以售后回租的模式向刘先罡购买租赁车辆并将租赁车辆出租给刘先罡使用；刘先罡应按月向恒通公司支付租金；如刘先罡连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求刘先罡付清全部剩余租金及其他合同约定之全部款项，且恒通公司有权按照应付租金的4‰/天的标准向刘先罡收取违约金。合同同时约定，购车总款为77000元，购车首付款15400元；融资总额66349元（其中车款63349元），租赁期限为36个月，每月租金2705.51元。同日，恒通公司与刘先罡签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定刘先罡以租赁车辆作为融资租赁合同的担保。次日，双方就租赁车辆办理了抵押登记。 合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务。被告仅支付10期租金，自2018年12月19日起未按约支付租金，未付租金金额70343.26元。2019年2月28日，恒通公司将债权转让给本案原告上海中犇融资公司，并通知了债务人刘先罡。 上述事实，有身份信息、工商档案、车辆登记信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，刘先罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 刘先罡在与恒通公司签订租赁合同后，未能按照租赁合同的约定向恒通公司支付租金，应承担逾期付款的违约责任。按照双方租赁合同的约定，如刘先罡连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求刘先罡付清全部剩余租金。刘先罡在合同签订后仅支付了10期租金，余款至今未付，已经满足合同约定的付清全部剩余租金的条件。现恒通公司已将债权转让给中犇融资公司，故刘先罡应向中犇融资公司清偿租金。对应付租金的金额，按照租赁合同的约定，刘先罡应按2705.51元/月的标准支付租金36期，现刘先罡仅支付10期租金，尚应支付2705.51元/期×26期=70343.26元。 对违约金，租赁合同中所约定的违约金为4‰/日，已经超过法定标准。现中犇公司主张按照24%/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。对违约金的起算时间，因刘先罡连续未支付2018年12月19日、2019年1月19日两期租金，属于连续2期未支付租金，根据合同约定原告自此时起有权要求被告付清全部剩余租金，故违约金应从2019年1月19日起计算。 对优先受偿权，因租赁车辆已经办理抵押登记，故中犇融资公司有权就租赁车辆优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘先罡于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金70343.26元；并以此未付租金为基数，从2019年1月19日起按照年利率24%的标准向上海中犇融资租赁有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、原告上海中犇融资租赁有限公司就被告刘先罡名下的川Ｑ×××××的哈弗牌轿车（发动机号1505808323；车架号:ＬＧＷＥＥ4Ａ44ＦＦ249916）享有优先受偿权； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由被告刘先罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月十一日 书记员  周雨荞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3674号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：台州市思宇电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区东升街178号6单元606室。法定代表人：程婷婷，该公司执行董事兼经理。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告台州市思宇电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月3日，以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤诉，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 员 何 利 春二〇二〇年九月三日法官助理 蔡 旻 颖代书记员 夏郑璐子
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10345号 原告：张玉龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省随县。 委托代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：李文涛，男，1993年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告张玉龙诉被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张玉龙及委托代理人叶瑞到庭参加诉讼。被告李文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉龙诉称：原、被告均是从事医药行业，此前有过业务合作。2020年2月25日，原告向被告购买额温枪220台，单价310元，原告于同日将款项68200元汇入被告指定的账户。因厂家原因，被告无法发货，并承诺全额退款，但被告仅于2020年3月20日退款15000元。经原告再次催讨，被告于2020年4月25日出具《欠条》一份，确认上述买卖及退款过程，剩余未付款项按日万分之五计算利息，截至当日本息合计欠款54790元，被告并承诺于2020年6月10日前付清全部欠款，逾期未付承担律师代理费及违约金等费用。此后被告仍未付款。故起诉请求法院判令：1.被告退还货款54790元及支付利息2054.625元（利息以54790元为基数，自2020年4月26日暂计算至2020年7月10日）；2.被告支付违约金5479元（以54790元为基数，自2020年6月11日暂计算至2020年7月10日）；3.被告支付律师代理费5000元。庭审中，原告明确诉请第1项中的利息计算至实际履行日止，并放弃诉请第2项。 被告李文涛未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》、转账记录、支付宝转账电子回单、《委托代理合同》、律师费支付凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按约支付款项68200元，但被告未按约发货，后双方协商一致解除合同，被告并承诺全额退款，但被告仅退还款项15000元，故原告要求被告返还款项53200元并赔偿利息损失（暂计算至2020年4月25日的利息损失为1590元）及支付律师代理费的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的计算基数，应以未返还的货款53200元为基数，本院予以调整。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文涛于本判决生效之日起十日内返还张玉龙货款53200元，支付此款计算至2020年4月25日的利息1590元，并支付此款自2020年4月26日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息损失； 二、李文涛于本判决生效之日起十日内支付张玉龙律师代理费5000元； 三、驳回张玉龙的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，张玉龙负担42元，李文涛负担700元。 原告张玉龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 丽
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初186号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人边艳恒，男，汉族，1984年8月1日生于河南省卫辉市，大专文化，无业，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月9日被卫辉市公安局刑事拘留，同月16日被该局监视居住，于2020年7月16日被卫辉市人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。辩护人孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人边艳恒犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人边艳恒及其辩护人孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年4月22日23时许，被告人边艳恒与被害人魏某在卫辉市百度KTV大厅内，因魏某从边艳恒身边经过时身体有接触，二人发生口角并引起打架，在打架过程中被告人边艳恒将被害人魏某的右手食指远节部分咬断。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定：被害人魏某损伤程度构成轻伤二级。2020年8月14日，双方达成调解协议，被告人边艳恒赔偿被害人魏某各项费用共计3000元，并取得谅解。上述事实，被告人边艳恒及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某的陈述，证人原某、赵某、蔡某、王某的证言，卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，现场监控视频，书证现场平面示意图、现场照片、调解意见书、谅解书、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人边艳恒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边艳恒到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，取得谅解，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人边艳恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年九月四日代理书记员  贾兆雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8875号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区崮山路538号10楼01、07室。负责人：甘华，总经理。委托诉讼代理人：周利，男，国元农业保险股份有限公司上海分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈复东，男，1974年5月6日生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。原审被告：吕亚峰，男，1990年5月2日生，汉族，住河南省滑县。上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称国元公司）因与被上诉人陈复东、原审被告吕亚峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。国元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：陈复东系单方委托伤残鉴定，违反了相关程序规定，对陈复东提交的伤残鉴定报告真实性不予认可，故请求重新鉴定。陈复东书面辩称一审判决正确，请求予以维持。吕亚峰未发表意见。陈复东向一审法院起诉请求判令：1、赔偿各项损失：医疗费31,647元、残疾赔偿金147,230元（73,615元/年X10%X20年）、营养费4,800元（40元/天X120天）、护理费7,200元（60元/天X120天）、住院伙食补助费162.60元（医疗费发票中伙食费）、交通费300元、残疾辅助器具费（前臂吊带）95元、衣物损300元、误工费33,600元（4,800元/月X7月）、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元，以上损失由国元公司在交强险和商业三者险范围内依法承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不属于保险理赔范围的部分由吕亚峰承担40%赔偿责任；2、律师费5,000元、诉讼费依法由吕亚峰承担。一审审理中，陈复东对国元公司垫付的1万元无异议，并同意在本案中一并处理。一审法院经审理后于2020年5月22日作出判决：一、国元公司应于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿陈复东120,300元；二、国元公司应于判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿陈复东36,724.80元；三、吕亚峰应于判决生效之日起十五日内赔偿陈复东律师费1,200元；四、陈复东应于判决生效之日起十五日内返还国元公司垫付款10,000元。一审案件受理费3,669元，减半收取计1,834.50元，由陈复东负担102.50元，吕亚峰负担1,732元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，国元公司主张陈复东单方委托伤残鉴定违反法定程序，故申请重新鉴定，对此本院认为，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论应具有证明效力。国元公司并未提供充分的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的应当重新鉴定的情形，故对国元公司的重新鉴定申请本院不予准许。国元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,669元，由上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年九月十日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68889号原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。委托诉讼代理人：周明，男。被告：常州德瑞电子有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘云鹏。原告上海易初电线电缆有限公司诉被告常州德瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇二〇年九月十一日书记员 沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。