wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更737号罪犯刘丰，男，1983年1月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年4月11日作出（2018）鄂0691刑初38号刑事判决，认定被告人刘丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘丰在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘丰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘丰减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2872号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路28号智能园306室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张店区泓程厨卫用品店，经营场所山东省淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城南街132号的“百得”店铺。经营者：王学东。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告张店区泓程厨卫用品店侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月十八日书记员 张慧玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6299号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：张明久。被告：周英。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被张明久、周英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告张明久、周英已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月十八日书记员 杨佳丽（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初540号 原告：邵阳县顺发新型建材有限公司，住所地：邵阳县长阳铺镇新立村坝山组。 法定代表人：罗顺祥。 委托诉讼代理人：夏毅，湖南平尚律师事务所律师。 被告：邵阳市承隆实业有限公司，住所地：湖南省邵阳市经济开发区A-06地块。 法定代表人：黄永林。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骥骦，湖南大行律师事务所实习律师。 原告邵阳县顺发新型建材有限公司（以下简称顺发公司）与被告邵阳市承隆实业有限公司（以下简称承隆公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人夏毅，被告承隆公司的委托诉讼代理人文君琳、黄骥骦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发公司请求判令：1.被告立即返还强占原告的存放于邵阳市双清区权证号为邵市（国用（2014）第Ｄ00246号）土地上价值987700元的1162000块顺发牌多孔环保砖（如其擅自使用应择价赔偿，按0.85／块计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告承隆公司答辩要点：一、原告在起诉状中所述的内容与客观事实不符，并与其所提供的证据相互矛盾，1、兴昂置业有限公司合同纠纷一案，在2015年已经审理完毕，并非原告所述在占有期间发生纠纷。2、拍卖的司法鉴定是在2018年3月份就已经完成，也并非是原告所述的存放期间所做的鉴定。二、原告没有证据证明其所述的红砖归原告所有，银升置业有限公司与原告存在利害关系，此次也是原告在没有任何证据的事实上，滥用诉讼权利，实际上就是帮银升置业公司的忙。三、被告通过合法程序，竞得邵市（国用（2014）第D00246号）土地，且根据拍卖公司拍卖土地的现状竞得，故应当包含土地上存放的红砖。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年底，原告因生产大量的顺发牌多孔环保砖需要地方存放，遂与邵阳兴昂银升有限公司联系，欲借其名下位于邵阳市双清区的土地（权证号：邵市国用（2014）第Ｄ00246号）予以暂存。经银升公司同意后，原告于2018年6月陆续用货车装运了多车顺发牌多孔环保砖至该地存放。存放期间，因银升公司与邵阳市三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，该土地使用权被邵阳市中级人民法院进行司法拍卖。2018年6月25日，该土地使用权被承隆公司以最高价22156935.19元竞得。但拍卖土地使用权的评估鉴定报告中拍卖的标的物并未包含该土地上存放的顺发牌多孔环保砖。承隆公司认为土地上的砖一并由其竞得，后来原告来该地拖砖时与被告发生了冲突。邵阳市公安局双清分局昭阳派出所认为，双方对砖的权属存在争议，应通过合法途径处理。原告遂诉至本院，酿成本次纠纷。 在庭审中，原告对存放在该土地上环保砖的数量未提供证据证明。 判决的理由与结果 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉土地上顺发牌多孔环保砖的所有权属问题；二、砖的数量问题。 一、关于案涉土地上的砖所有权属问题。原告认为，该砖系原告所有，只是借用银升公司的土地暂存，后来该土地使用权被承隆公司竞得，但经湖南天健造价事务所有限公司证明，该土地上的砖没有被包括在该土地新投入的建设工程造价评估鉴定结论中，即争议的砖被告没有取得所有权。被告认为，土地上的砖由其连同土地使用权一块竞得，被告享有该砖的所有权。本院认为，砖系原告借用银升公司的土地暂存，银升公司出具了《证明》予以证明，本院予以采信；后来承隆公司竞得该土地的使用权，至于该土地上的砖是否被竞得的问题，2020年4月11日，鉴定单位湖南天健造价事务所有限公司向湖南平尚律师事务所回复函称，经其核查，新投入建设工程项目工程造价评估鉴定结论没有包括土地上的顺发牌多孔环保砖。因此，被告的抗辩理由不能成立。案涉土地上的砖可以认定系原告所有。 二、关于砖的数量问题。原告认为土地上的砖为1162000块，价值987700元。但原告在庭审中陈述，其在存放的同时也一并对外售卖，并且之后又拖走了部分。被告也未能提交证据证明土地上砖的数量及价值。因此，原告主张的砖的数量及价值，本院予以部分支持。 综上，存放于双清区立新路土地（权证号：邵市国用（2014）第D00246号）上的顺发牌多孔环保砖系原告所有，虽然原告不能对砖的数量及价值予以证明，但其有权将砖取回，被告不得阻挠。因此，原告要求被告返还其价值987700元的1162000块的顺发牌多孔环保砖的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告邵阳县顺发新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内将存放在邵阳市双清区土地（权证号：邵市国用（2014）第Ｄ00246号）上的顺发牌多孔环保砖提走，被告邵阳市承隆实业有限公司不得阻挠； 二、驳回原告邵阳县顺发新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6838元，由原告邵阳县顺发新型建材有限公司负担3838元，被告邵阳市承隆实业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  黄金银 人民陪审员  伍剑生 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑908号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人余波，男，1993年12月4日生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，户籍地重庆市丰都县，现住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年7月20日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2432号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月6日凌晨，被告人余波酒后驾驶沪Ｃ9××××号小型轿车从沪昆高速兰溪入口出发前往杭州，3时许，途径沪昆高速公路往上海方向235公里＋500米处，被告人余波将车停在高速应急车道内睡觉，后被巡逻交警当场查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人余波血液内乙醇含量为132mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人余波在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人余波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。鉴于被告人余波自愿认罪认罚，公诉机关建议被告人余波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人余波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交的被告人余波的供述和辩解，证人余某的证言，归案经过，行政强制措施凭证，现场酒精测试单，提取血样登记表，行驶证复印件，车辆信息，户籍资料，情况说明，现场查获视频，呼气测试视频，提取血样视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人余波违反道路交通安全法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余波归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年九月三十日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保901号申请执行人:孙永涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：乳山市宏方毛衫厂，住所地乳山市夏村镇桑行埠村。本院在审理原告孙永涛与被告乳山市宏方毛衫厂加工合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初863号生效裁判文书。原告于2020年9月29日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市宏方毛衫厂名下价值7740元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 王立新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20240号原告：高伦珍，女，1998年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：练学权，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告高伦珍与被告练学权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月17日，原告高伦珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高伦珍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高伦珍负担。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月十八日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之四十七被执行人：祝旦镇，男，汉族，1956年12月04日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝旦镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝旦镇在中国工商银行16×××26账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
1舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1246号 原告：王岳定，男，1954年3月11日出生，汉族，住舟山 市普陀区东极镇青浜村沙角底路1弄3号，公民身份号码 330903195403115812。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江泽大 （浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：朱忠定，男，1968年7月16日出生，汉族，住舟山 市普陀区朱家尖街道庙跟村后厂35号，公民身份号码 330902196807162517。 原告王岳定诉被告朱忠定民间借贷纠纷一案，本院于2020 年6月22日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告朱忠 定去向不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2020年9 月29日公开开庭进行了审理。原告王岳定的委托诉讼代理人董 佳艺到庭参加诉讼，被告朱忠定经本院合法传唤无正当理由拒不 到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王岳定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原 告借款17万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按同期全国银 2行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本 案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，因 经济业务往来，被告欠原告货款17万元，2016年7月1日，经 双方协商将上述款项转化为借款，被告向原告出具借条一张。后 原告多次向被告催讨均未果，原告为维护自身合法利益，故诉至 法院。 原告王岳定为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借 条一张。 被告朱忠定未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参 加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。庭后本院向原告本人询问， 经审查后对借条的真实性依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定将 17万元货款转化为借款，有借条为凭，本院予以确认，但经原 告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担归还借 款并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自原告起诉之日即2020 年6月22日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱忠定于本判决生效之日起十日内归还原告王岳定 借款17万元，并支付自2020年6月22日起至清偿日止按同期 3全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告朱忠定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山 市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  叶海丹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨志同 书 记 员  方卓阳 4附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 5第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初179号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人段正根，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月29日被水城县公安局取保候审，于2020年7月7日被水城县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审，2020年9月4日经本院决定逮捕，于9月14日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。辩护人胡滔，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人段正根犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人段正根及其辩护人李娅、胡滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月7日下午14时许，被告人段正根与段某1因土地纠纷发生打架行为，段某1的左腿腓骨被段正根用薅刀打骨折，段某1于2020年4月9日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤二级。上述事实，被告人段正根在开庭审理过程中亦无异议，且有物证薅刀一把，被告人段正根的供述，被害人段某1的陈述，证人段某2、段某3、康某、龙某、严某、段某4的证言，现场勘验照片及笔录，辨认笔录及现场辨认笔录、段某1诊断证明及发票，法医临床鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段正根故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段正根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出“被告人如实供述其罪行，认罪认罚，被害人具有过错，可从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，且庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被害人对案件的发生，具有一定过错，且本案系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人段正根九个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段正根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。）二、作案工具薅刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月十八日法官助理李兴水书记员张永菊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执325号之一 申请执行人：莫卓阳，男，1991年11月15日出生，汉族，，现住梧州市长洲区。 被执行人：余敏康，男，1993年6月23日出生，汉族，现住梧州市万秀区。 申请执行人莫卓阳依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初332号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请执行被执行人余敏康民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿还借款本金38000元及迟延履行利息（利息另计）、承担案件受理费375元，并向本院缴交执行费470元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已查封登记在被执行人名下位于梧州市步××路××房，并已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已自动向申请执行人偿还20000元。本案申请标的尚有18845元及迟延履行利息（另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02破申23号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区广瑞路530号。主要负责人：过丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡洲萍辉建材有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号。法定代表人：刘芳照。2020年8月31日，经申请人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行(以下简称建行城东支行)申请，本院以（2014）锡执字第551号执行决定书将被申请人无锡洲萍辉建材有限公司（以下简称洲萍辉公司）移送破产清算审查。本院于2020年9月18日通知了洲萍辉公司。洲萍辉公司在法定期限内未提出异议。本院查明，建行城东支行与洲萍辉公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、刘芳照、吴美玉金融借款合同纠纷一案，本院(2014)锡商初字第00275号民事调解书已经发生法律效力，洲萍辉公司应当归还建行城东支行借款本金17999999.5元及利息、费用。建行城东支行就该案于2014年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对洲萍辉公司的不动产、动产、银行存款等依职权进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月11日，建行城东支行申请将萍辉公司移送破产审查。本院认为，建行城东支行对洲萍辉公司的债权经调解确认，并且经执行未发现有可供执行的财产，表明洲萍辉公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下：受理中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡洲萍辉建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十九日书记员 吴 赟
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初25号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人阴丽云，女，1980年9月8日出生于山西省古县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地山西省临汾市古县，住古县，2020年7月15日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被古县公安局决定取保侯审，次日被古县公安局北平派出所执行取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人阴丽云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。古县人民检察院指派检察员吕俊红、吕荣慧出庭支持公诉，被告人李海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日，被告人阴丽云注册登记了古县北平丽云小吃店，以炸油条、卖油条为主，在××县经营。被告人阴丽云在制作油条过程中，未严格按照规定添加明矾，而是凭经验添加，并将制作的油条销售给北平镇的居民。2019年12月28日古县公安局食品药品侦查大队民警依法对阴丽云制作、销售的油条进行抽样提取。后经山西省中谱安信质检技术服务有限公司检验，阴丽云制作的油条铝残留量为914mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求（标准值为≤100mg/kg），检测结论为不合格。上述事实，被告人阴丽云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某的证言、书证被告人经营的丽云小吃店营业执照、被告人户籍证明、古县公安局提取物品清单、古县公安局拍摄的提取油条样品现场照片、山西中谱安信质检技术服务有限公司HM-W19120424号检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阴丽云在生产、销售的食品内超标准添加明矾，致使生产的油条内铝残留量达到914mg/kg，严重超出国家标准，足以造成严重中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人阴丽云自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽程序，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阴丽云犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人阴丽云在缓刑考验期内从事食品生产、销售。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇二〇年九月十八日书记员 韩 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢302-2号申请执行人：王雪华，女，1974年6月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：申红伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住平顶山市。原身份证号：4104037××××××××）。关于王雪华申请执行申红伟民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人申红伟的住房公积金，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人申红伟住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 长  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 冬
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1568号 原告：顾秀艳，女，汉族，1963年3月5日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1984年7月16日出生，住辽宁省法库县。 被告：宋云鹏，男，汉族，1991年2月25日出生，住辽宁省法库县。 被告：刘占瑞，男，汉族，1962年11月27日出生，住辽宁省法库县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：郭伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨如娇，女，汉族，1980年6月1日出生，住辽宁省康平县，系该公司职工。 原告顾秀艳与被告宋云鹏、刘占瑞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告顾秀艳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾秀艳自愿申请撤回对被告宋云鹏、刘占瑞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾秀艳撤诉。 案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由原告顾秀艳负担。 审判员  韩子孚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理来丽玲 书记员杨爽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初831号之三本院于二〇二〇年九月二十二日对原告张社轩诉被告马新芳、马灿伟、马瑞杰债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）豫0327民初831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0327民初831号民事判决书中“本案受理费1250元、保全费1270元，共计2520元，由被告马新芳、马灿伟、马瑞杰共同负担。”补正为“本案受理费2500元、保全费1270元，共计3770元，由被告马新芳、马灿伟、马瑞杰共同负担。”。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王亚娟人民陪审员  苗荷群二〇二〇年九月三十日法官助理张佳佳书记员吴笑楠
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1266号 申请执行人：李建辉，男，1971年11月30日出生，汉族，现住永清镇。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地永清县韩村镇杨家营村南，统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，执行董事。 本院在执行申请执行人李建辉与被执行人河北美盛农业科技有限公司劳动争议一案中，因可以与申请执行人为黄宇的案件并案执行可以按照比例分配，申请人李建辉自愿撤销对被执行人河北美盛农业科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对永清县劳动争议仲裁委员会的永劳仲裁字（2020）第118号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  李华明
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执286号之一 申请执行人何刚刚，男。 被执行人李亚旭，男。 本院在执行申请人何刚刚与被执行人李亚旭租赁合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初452号民事调解书已经发生法律效力，执行标的38000元，执行费470元。在执行中，双方当事人自愿达成一致和解协议：被执行人先向申请人履行10000元，剩余部分于2021年5月1日前履行完毕，本院予以确认，目前被执行人已向申请人履行10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执286号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋利利
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1030号 申请执行人钟立东，男，1983年11月7日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人平江县和一酒店管理有限公司，住所：湖南省平江县城关镇天岳大道1号，统一社会信用代码：91430626567686664D。 法定代表人，陈至柔。 关于钟立东与平江县和一酒店管理有限公司保证合同纠纷一案,本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0626民初3761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人平江县和一酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟立东于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款200000元及利息，承担案件受理费2330元，执行费2934.95元。2020年7月21日，本院立案执行。 2020年7月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月29日向被执行人平江县和一酒店管理有限公司发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案及另案过程中，于2020年7月22日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月6日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年7月6日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年5月27日向被执行人经营所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年9月18日对被执行人平江县和一酒店管理有限公司法定代表人采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日对申请执行人钟立东进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应执行标的202330元，未执行到位202330元。经本院采取上述执行行为目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人钟立东不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月十八日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3236号之一申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：常华，男，1979年9月20日生，住张家港市。中国银行股份有限公司张家港分行与常华银行卡纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏0582民初13059号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：常华应于本判决生效之日起10日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金93892.10元及相应利息、还款违约金（截止2019年8月7日，透支手续费1859.66元、利息1367.04元、还款违约金1741.95元；自2019年8月8日起至实际还款之日止按《中银系列信用卡领用合约》约定的方式计算为准）。常华应于本判决生效之日起10日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失7832元。如果常华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、公告费600元，合计3034元，由常华负担，其中公告费600元由常华在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行，案件受理费2434元应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因常华未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司张家港分行向申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。立案执行标的107292.75元及相应利息、还款违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年6月29日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院前往被执行人住所地张家港市××桥村向村委了解到被执行人目前不知去向。4、2020年9月27日，本院通过微信约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的107292.75元及相应利息、还款违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：艾期亮，男，1987年06月05日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市进贤县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与艾期亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9063号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告艾期亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5581.84元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元（已减半收取)，由被告艾期亮承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币5606.84元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为无人接听，并已短信通知，回拨称会与银行联系还款，再次拨打无人接听。 6、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的两辆汽车，查封期限为二年，从2020年8月28日至2022年8月27日止。 7、2020年8月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月22日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年9月30日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年9月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币5606.84元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民5606.84元及利息，已全额收取执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9063号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三十日 书记员  万金金
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2900号 原告：云南省东源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530300709792519P，住址云南省曲靖市麒麟区瑞和东路231号。 法定代表人：陈应祥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王玟锦，男，1967年3月29日生，彝族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 被告：富源县黄泥河镇人民政府，统一社会信用代码11530325015159292N，住址云南省曲靖市富源县黄泥河镇黄泥河村委会。 负责人：吕国武，系黄泥河镇政府镇长。 委托诉讼代理人：胡稳献，男，1981年11月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李才栋，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南省东源建筑工程有限公司诉被告富源县黄泥河镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告云南省东源建筑工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南省东源建筑工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南省东源建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10328元，减半收取计5164元，由原告云南省东源建筑工程有限公司负担。 审判员 周 纬 二〇二〇年九月十一日 书记员 牛姗姗
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3353号申请执行人崔卓被执行人李练先崔卓与李练先婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执379号申请执行人：张俊铎,男性,1971年3月25日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：朱红印，男性,1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：田甜，女性,1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行张俊铎与朱红印、田甜借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月三十日书记员  金亚杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3932号上诉人(原审原告)：许笑若，女，1989年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：王龙亮，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告)：张艳红，女，1973年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人许笑若因与被上诉人王龙亮、张艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9447号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许笑若上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9447号之二民事裁定。2.依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定本案已纳入刑事犯罪数额，应在刑事案件当中寻求救济错误。河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司（以下简称河南鑫惠公司）被刑事立案，但上诉人与被上诉人之间的借贷关系属于一对一的民间借贷，河南鑫惠公司充当的是中介的角色，河南鑫惠公司被刑事立案并不影响本案出借人与借款人之间的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定及《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》法【2016】334号第三条的规定，法院对上诉人的诉讼请求应依法判决、支持。2.一审认定本案属于重复起诉错误。河南省商丘市睢阳区人民法院原裁定驳回起诉的理由是先刑事后民事，该院（2016）豫1403民再6号民事裁定认为应当刑事案件结束后再审理本案。现刑事立案的河南鑫惠公司案件审理已经结束，本案符合再次起诉的条件，故原审认定本案属于重复起诉错误。上诉人许笑若向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金300万元（并支付利息从2015年2月7日起计算至实际偿还之日）。2.依法判决原告对位于商丘市睢阳区杭州路北新市委东数第3-5间门面，产权证号为C013778号门面房拍卖、折价或变卖价款有优先受偿权。3.诉讼费用、律师费用、保全费用由被告负担。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。同一事实，2015年5月18日，原告因案涉借款诉至河南省商丘市睢阳区人民法院，该院做出（2015）商睢民初字第01845号民事判决书，判决被告王龙亮、张艳红于本判决生效后十日内偿还原告许笑若借款本金272万元及利息（利率按双方约定利率千分之十四计算标准计算，自2015年2月7日起至付清时止）。2016年5月25日，该院做出（2016）豫1403民申2号民事裁定，启动再审程序。2016年7月27日，该院做出（2016）豫1403民再6号民事裁定，撤销（2015）商睢民初字第01845号民事判决，驳回被申请人许笑若的起诉。许笑若上诉至河南省商丘市中级人民法院，中院做出（2016）豫14民终4433号民事裁定，认为河南鑫惠公司的法定代表人王富强已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，涉案借款与河南鑫惠公司有牵连。一审法院针对本案借款向公安机关调取是否纳入刑事侦查范围的证据，公安机关未予明确答复。同一笔款项不能既在刑事侦查行为中处理，又在民事诉讼中寻求救济。许笑若可先行在刑事侦查行为中主张权利，或者获取刑事侦查行为不包含涉案款项的证据后，再行在民事诉讼中救济。原审裁定驳回起诉符合法律规定，驳回上诉，维持原裁定。现生效的刑事判决认定涉案款项已纳入刑事犯罪数额，原告应在刑事程序中寻求救济，通过追赃、退赔程序来实现权利。且非法吸收公众存款罪属于涉众型经济犯罪，所涉人数众多，标的额巨大，影响范围广，处理不好就会影响社会稳定，为维护众多集资参与人的利益，基于公平原则，集资参与人应在刑事程序中均衡受偿。现河南省商丘市睢阳区人民法院的驳回起诉裁定已经生效，原告又再次就同一事实向本院起诉二被告，有违一事不再理原则。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为：河南省商丘市梁园区人民法院于2019年12月29日作出的（2018）豫1402刑初309号刑事判决书，已经认定河南鑫惠公司的法定代表人王福强犯非法吸收公众存款罪，本案涉案款项已经纳入被告人王福强的犯罪数额，且上诉人未能提供涉案借款未被纳入公安机关退赔范围的证据，原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回许笑若的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞   伟   涛审判员 王锋审判员陈建国二〇二〇年九月三十日法官助理邵珊书记员盛旺
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2301号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人雷某，男。因本案于2020年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2289号起诉书，指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人雷某有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              张某（化名）到深圳市公安局布吉派出所举报被告人雷某贩卖毒品。2020年6月19日，根据安排，张某通过微信跟被告人雷某谈好购买一个冰毒，并微信转款2500元给雷某，其中1800元是购买毒品的毒资，另700元是欠款，并约好在深圳市福田区某地附近交易。当晚23时许，张某去到指定地点与雷某进行交易。雷某将用纸巾包着的一小包毒品（经称量，该毒品重0.78克）给张某。交易完毕，雷某被抓获，在雷某身上缴到另一小包毒品（经称量，该毒品重0.81克）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人雷某的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品甲基苯丙胺1.59克，由公安机关依法予以销毁处理。随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2031号 申请人：宁某。 申请人：占某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人宁某与占某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 宁某于签协议后即时向占某某支付欠款4300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宁某与占某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2543号 申请执行人：林容妹，女，1966年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林容妹与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人林容妹于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为5万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执2543号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3544号之三申请执行人李某，男，1986年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人赵某，男，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9391号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人赵某金融机构有存款，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执恢86号 申请执行人：赫章县中小企业发展担保有限公司，住赫章县城关镇原国税局三楼，组织机构代码：78978173-9。 法定代表人陈才智，经理。 委托代理人杨学勇，贵州浩锐律师事务所律师。 被执行人：贵州赫章广夏建筑建材有限公司，住赫章县野马川工业园区，组织机构代码：05080349-4。 法定代表人：韩彦斌。 关于赫章县中小企业发展担保有限公司申请执行贵州赫章广夏建筑建材有限公司合同纠纷一案，我院于2016年7月17日立案执行，执行标的3165229.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州赫章广夏建筑建材有限公司的厂房、设备、存货、生产物资，并于2017年10月19日对贵州赫章广夏建筑建材有限公司的厂房、设备、存货、生产物资进行委托评估，评估价为2232296.00元，评估后本院于2017年11月20日以2232296.00元的价格进行第一次司法网络拍卖，结果为流拍。经申请执行人与被执行人协商，双方同意以评估价即一拍流拍价2232296.00元的价格将被执行人贵州赫章广夏建筑建材有限公司位于赫章县野马川工业园区内的厂房、设备、存货、生产物资抵偿申请执行人赫章县中小企业担保有限公司的债务。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执恢86号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翁洪举
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1392号原告：程显鑫，男，1987年7月14日出生，汉族，长白山池北区生态环境局职员，住吉林省。被告人：邢志强，男，1984年3月6日出生，个体工商户，住吉林省。原告程显鑫与被告邢志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显鑫到庭参加诉讼。被告邢志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程显鑫向本院提出诉讼请求：1.判令邢志强立即清偿到期借款本金40000元；2.判令邢志强给付到期利息19200元（月利率2％×24个月）；3.由邢志强负担本案的诉讼费。事实和理由：邢志强因经营家具店需要，于2019年8月12日从程显鑫手中借用人民币肆万元整，当时约定借用期限为24个月，于2020年8月9日归还本息。出于诚信原因，邢志强于2020年4月24日给补签借条一张，已示为凭。然而，借款使用期限已过，邢志强未履行承诺约定，本息分文未还，且携家到陕西省西安市。邢志强之行为已严重损害了程显鑫之正当权益，并给程显鑫造成了严重的经济损失，鉴于邢志强不讲信用的违约行为，故诉至法院，请求法院查明事实依法公断。邢志强在法定期间内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月12日，邢志强因经营索菲亚全屋定制缺少周转资金向程显鑫借款57000元，未出具借条，亦未约定利息。程显鑫通过农行长白山支行62284810381****8579账户向邢志强62305210300****6878账户转账57000元。邢志强于2019年9月21日转账给程显鑫还款2400元、2019年10月19日转账还款2272元、2019年10月19日又转账100元、2019年11月14日转账还款2100元、2019年12月15日转账还款2239元、2020年2月18日转账还款2170元，2020年4月12日微信转账还款1600元、2020年4月14日微信转账还款900元、2020年4月22日微信转账还款2200元、2020年5月18日微信转账还款1700元，累计偿还借款17681元，尚欠39319元。另查明，邢志强于2020年4月24日倒签借条一张，载明：借款人邢志强于2019年8月12日向出借人借款人民币大写肆万元，小写40000元，借款期限24个月，于2020年8月9日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人邢志强签名将身份复印并书写身份证号码。认定上述事实的主要证据有：身份证、银行交易明细清单、2020年4月24日借条一份、程显鑫书写的还款明细、当事人的陈述等。本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。程显鑫与邢志强之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定及时行使权利履行义务。程显鑫已经按照借款57000元提供给邢志强，邢志强陆续偿还17681元，尚欠39319元，邢志强应当对未偿还的39319元承担全部民事责任。关于程显鑫主张的利息19200元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，邢志强所出具的借条对利息约定不明确，应视为不支付利息，且程显鑫无证据证明月利率为2％，故本院不予支持。综上所述，程显鑫的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢志强于本判决生效之日立即偿还原告程显鑫借款本金39319元；二、驳回原告程显鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告程显鑫负担248元，被告邢志强负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  祝顺伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘芷君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1994号原告：金来成，男，1942年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军，浙江点金律师事务所律师。被告：金阿尧，男，1950年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告金来成与被告金阿尧农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金来成撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告金来成负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  胡芳芳人民陪审员  吴 娟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  沙利君-
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢232号之三申请执行人：彭江**，男，1964年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈锋，男，1963年2月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：彭学辉，女，1967年9月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人彭江**与被执行人陈锋、彭学辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0381民初919号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈锋、彭学辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭江**于2020年4月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月21日立案执行，并要求其提供财产线索。2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈锋、彭学辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月24日，本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人彭学辉在长沙银行、中国工商银行湘乡南门口支行、中国邮政储蓄银行湘乡市月山营业所银行存款共计47833元，扣除执行费617元后已发放给申请执行人彭江**案款47216元；2020年9月29日，本院以（2020）湘0381执恢232号之二执行裁定冻结了被执行人彭学辉在湘潭市账户内的公积金，因不符合公积金提取条件未予扣划；被执行人彭学辉名下的位于湘乡市规划局集资房02栋402号房产（权证号：038713号，建筑面积：138.87平方米）已于2018年4月23日在本案首执时查封（送达回证显示为轮候查封），期限为三年。2020年9月30日，本院对被执行人陈锋、彭学辉适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2020年9月29日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额733,324.52元及利息和诉讼、保全费16,320元，已执行到位47,216元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初357号原告吴桂林，男，汉族，1996年10月23日出生，住湖南省汨罗市。被告杨俊，男，汉族，1996年01月19日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人胡墩，男，1982年1月18日出生，住湖南省汨罗市，特别授权。原告吴桂林诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，原告吴桂林于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨俊的民间借贷诉讼。本院认为，原告吴桂林的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂林撤诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告吴桂林承担。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  江伟文二〇二〇年九月三十日书 记 员  孟 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1622号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 被告：彭圣进，男，1989年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：肖平华，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：龙英文，男，1981年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越公司湖州分公司）与被告彭圣进、肖平华、龙英文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司的负责人祁加彦到庭参加诉讼，被告彭圣进、肖平华、龙英文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒越公司湖州分公司向本院提出诉讼请求：1.彭圣进偿还恒越公司湖州分公司代偿款9636.83元；2.彭圣进赔偿资金占用费1133.29元（资金占用费由恒越公司湖州分公司代偿之日起暂时计算至2019年10月10日，之后的资金占用费至彭圣进实际清偿完毕之日止以9636.83元为基数按每日万分之六计算）；3.肖平华、龙英文对上述债务承担连带清偿责任；4.彭圣进、肖平华、龙英文承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，恒越公司湖州分公司与彭圣进、龙英文、肖平华就彭圣进向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：恒越公司湖州分公司为彭圣进向杭州银行借款提供担保；肖平华、龙英文承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和恒越公司湖州分公司为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，彭圣进与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，恒越公司湖州分公司也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为彭圣进向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向彭圣进发放了贷款，但彭圣进并未按合同约定按时归还借款。为此，恒越公司湖州分公司按照合同约定履行了担保代偿责任，于2019年3月29日支付10636.83元。代偿后，彭圣进在催收下归还1000元。后恒越公司湖州分公司要求彭圣进履行偿还责任，但彭圣进至今未依约履行偿还义务。 被告彭圣进、肖平华、龙英文未作答辩。 原告恒越公司湖州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭圣进、肖平华、龙英文未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对恒越公司湖州分公司提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2018年9月6日，恒越公司湖州分公司与彭圣进、肖平华、龙英文共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由恒越公司湖州分公司为彭圣进购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金120000元，彭圣进向恒越公司湖州分公司支付担保服务费18000元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为138000元，利率8.4%，期限3年，本息还款总额149592元；在银行发放贷款前，彭圣进请求恒越公司湖州分公司为其垫付购车款120000元，银行发放贷款后，彭圣进不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入恒越公司湖州分公司指定账户用于归还垫付款；肖平华、龙英文作为反担保人，就恒越公司湖州分公司为彭圣进车辆按揭贷款提供的担保事项向恒越公司湖州分公司提供连带责任反担保，反担保范围包括恒越公司湖州分公司因彭圣进违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务，担保期限为本合同签订之日起至彭圣进清偿全部债务之日止；恒越公司湖州分公司向银行承担代偿责任后，有权向彭圣进追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自恒越公司湖州分公司代偿之日起至彭圣进偿还代偿资金之日止按代偿金额每日4‰计算）、劳务费、差旅费、律师费等实现债权费用，并要求肖平华、龙英文承担相应责任等条款。同日，彭圣进与杭州银行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由彭圣进以信用卡透支分期付款方式向杭州银行取得透支资金138000元，还款期数36期，每期偿还金额3833.3元，第一期还款日为2018年10月10日；手续费金额11592元，分期支付每期金额为322元，第一期支付日为2018年10月10日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。恒越公司湖州分公司同时向杭州银行出具《担保承诺函》一份，同意为彭圣进上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金138000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后彭圣进未按期归还透支款项，杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2019年3月29日代偿10636.83元。后经恒越公司湖州分公司催讨，彭圣进支付1000元，剩余9636.83代偿款至今未支付，故纠纷成讼。 本院认为，恒越公司湖州分公司与彭圣进、肖平华、龙英文签订的《汽车按揭担保服务合同》、彭圣进与杭州银行签订的《信用卡透支分期付款合同》及恒越公司湖州分公司向杭州银行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方均为有效。恒越公司湖州分公司自愿为彭圣进向杭州银行的借款提供连带保证责任，其在彭圣进未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，有权向彭圣进进行追偿并要求其支付资金占用利息。恒越公司湖州分公司主张由彭圣进支付代偿款并按每日万分之六支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，且资金占用利息主张低于合同约定，本院予以支持。龙英文、肖平华作为反担保人在《汽车按揭担保服务合同》上签字，应按约对彭圣进的上述债务承担连带保证责任。综上，本院对恒越公司湖州分公司的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭圣进于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款9636.83元，并支付资金占用费（以9636.83元为基数自2019年3月29日起按日利率万分之六暂计算至2019年10月10日止为1133.29元，此后仍按日利率万分之六计算款清之日止）。 二、被告肖平华、龙英文对本判决第一项内容承担连带清偿责任；实际清偿后，可直接向被告彭圣进进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费70元，公告费560元（由原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司直接交纳至人民法院报社），合计诉讼费630元，由被告彭圣进、肖平华、龙英文共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  刘志威 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  费丹枫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7082号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王小丹，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵雅君。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵雅君物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月三十日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢113号 申请执行人:杨美珍，女，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：邱章杰，男，2000年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：罗桃仙，女，1946年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈国财，男，1959年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：桃源县德贸商行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区沿江路021号。 经营者：陈国才。 申请执行人杨美珍、邱章杰、罗桃仙与被执行人桃源县德贸商行、陈国财机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初63号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨美珍、邱章杰、罗桃仙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,当事人已达成长期履行协议，本案系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初63号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李泽鑫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执672号申请执行人钟锐，男，1990年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢福金，男，1989年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏成妹，男，1975年12月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟锐与被执行人谢福金、魏成妹民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1834号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的60000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1978号 申请执行人含山县环峰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91340522153743972D，住所地含山县林头镇街道。 法定代表人：付悦胜。 被执行人：辛世彬，男1962年5月18日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行含山县环峰房地产开发有限公司与辛世彬借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案，立案标的为20万元整。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 成
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初992号原告：李宝坤，女，住辉南县。被告：张光生，男，住辉南县。原告李宝坤与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李宝坤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方现已私下达成和解，现原告李宝坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝坤撤诉。案件受理费25.0元，由李宝坤负担。审判员 高俊德 二〇二〇年九月十八日书记员 邵鸿举
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2121号 申请执行人：黄杨忠，男，1975年4月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 委托代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。 被执行人：李敏，男，1979年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 黄杨忠依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2600号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行39.1024万元，未执行39.1024万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢125号 申请执行人：宋建平，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：唐萍，女，1977年7月11日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：蒋杰，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 本院立案执行的宋建平与唐萍、蒋杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第210号民事判决书，被执行人唐萍、蒋杰应向宋建平支付欠款本金94000元及迟延履行金，负担案件受理费、申请执行费2477.25元。在执行过程中，经本院组织和解，申请执行人宋建平与被执行人唐萍、蒋杰自行达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁冬梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更589号罪犯杨占文，男，1986年7月18日出生，汉族,河北省馆陶县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市密云县人民法院于2018年9月19日作出（2018）京0118刑初第238号刑事判决书，以杨占文犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨占文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯杨占文予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨占文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨占文减去有期徒刑余刑（刑期自2018年6月27日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  牛 洁二〇二〇年九月二十九日书记员  张歆瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2796号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王立义，男，1986年10月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县， 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王立义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鄂0191民初2796号民事裁定书，裁定冻结被申请人王立义银行账户存款人民币80,051.55元。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月29日以被申请人王立义已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王立义银行账户存款人民币80,051.55元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币821元，由被申请人王立义负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔展图
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5877号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1202号 申请人：聂迎春，男，1966年2月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李迎东，男，1964年3月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人聂迎春与被执行人李迎东建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人聂迎春与被执行人李迎东达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  燕 斌 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5602号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，系该行行长。委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，男，1961年5月8日出生，汉族，住郑州市，系该行员工。被告：王胜利。被告：郑州赢时通汽车贸易有限公司。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告王胜利、郑州赢时通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，由于原、被告双方已经解决纠纷，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二〇年九月十八日书记员  赵艳冰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1537号张建树（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张建树与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7840.00元。本院已将该案款兑付给张建树。至此，张建树向本院申请执行的（2020）云01民终981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理黄爽书记员段学升
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1766号申请执行人新乡建业吉利置业有限公司,住所地河南省新乡市红旗区小店镇北街村。法定代表人郭为强,总经理。被执行人贾继伟，男，汉族，1981年11月16日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡建业吉利置业有限公司与被执行人贾继伟追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4074号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾继伟于2019年12月至2020年3月每月月底前偿还申请执行人新乡建业吉利置业有限公司保证金52000元及余款48400.97元于2020年4月底前付清,合计256400.97元及利息及案件受理费3239.5元。因被执行人贾继伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡建业吉利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××××的车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年9月17日前往新乡市车管所进行查封，该车辆有抵押,轮候查封。本院没有处置权。查封期限为2020年9月17日至2022年9月16日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款256400.97元及利息及案件受理费3239.5元及执行费3795元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾继伟负有继续向申请执行人新乡建业吉利置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3512号原告：唐艳红，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴文琰，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告唐艳红(以下简称原告)诉被告湖南百家宜食品有限公司(以下简称百家宜公司)、周泽平追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告百家宜公司、周泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告百家宜公司向原告支付拖欠工资16203元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息；二、判令由被告周泽平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令由被告百家宜公司、周泽平承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2013年5月入职被告百家宜公司，为管理人员，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司经营管理不善，一直拖欠原告工资。原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告16203元，被告周泽平以个人名义承担连带清偿责任。两被告一直未予给付。被告百家宜公司、周泽平没有答辩，没有提供证据。本院认定事实如下:2013年5月，原告开始为被告百家宜公司工作，从事生产管理工作，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司拖欠原告工资，原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告16203元，被告周泽平以个人名义承担连带保证责任。以上事实,有欠条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告百家宜公司之间的劳务合同关系成立，被告百家宜公司应向原告支付欠付的工资16203元。因被告百家宜公司拖欠原告工资，造成原告损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告周泽平承担连带保证责任，被告周泽平在欠条上明确表示自愿承担连带保证责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百家宜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐艳红工资款16203元及逾期给付利息（以16203元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周泽平对上述债务承担连带给付责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元减半收取105元，由被告湖南百家宜食品有限公司负担，被告周泽平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执838号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市阳安路。法定代表人：**军，该公司董事长。被执行人：胡发言，男，1967年12月12日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：肖小映，女，1968年5月23日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：胡珍，女，1993年9月10日生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与胡发言、肖小映、胡珍金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人胡发言、肖小映、胡珍达成执行和解协议，双方约定：被执行人胡发言承诺在2022年12月30日前一次性偿还剩余本金80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执838号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与胡发言、肖小映、胡珍金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理李剑书记员王祖淇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4463号 原告：徐本和，男，1958年11月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇律师事务所律师。 被告：金叶元，男，1950年1月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐本和诉被告金叶元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告徐本和于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告徐本和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐本和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐本和负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 亚
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执975号 申请执行人:正安某某银行有限公司， 住所地：遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼， 统一社会代码：刘某某，该公司行长， 委托代理人：刘某某，该公司职员。 被执行人：广某某，男，汉族，生于1985年10月13日，住贵州省正安县。 被执行人：张某某，女，苗族，生于1984年3月25日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初651号民事判决书，依法受理申请执行人正安某某银行有限公司申请执行被执行人广某某、张某某借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人广某某、张某某偿还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，因被执行人广某某、张某某未按（2020）黔0324民初651号民事判决书确定的义务履行，正安某某银行有限公司于2020年04月27日申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年04月28日通过法院专递形式向被执行人广某某、张某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人广某某、张某某至今未履行义务。 2、本院于2020年04月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人广某某、张某某财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社凤仪信用社有存款25.31元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县胜利街营业所有存款12.43元，被执行人中国建设银行股份有限公司正安支行有存款11.84元，被执行人工行福建晋江安海恒安路支行有银行存款1.04元，被执行人财付通支付科技有限公司有617.3元、511.55元、194.31元，实际冻结、扣划617.3元、511.55元、194.31元，其他银行因额度过低，申请人正安某某银行有限公司对被执行人银行存款500元以下的，不要求冻结、扣划、不要求处置，另外在被执行人广某某、张某某名下无车辆登记信息。 3、本院于线下查询了被执行人广某某、张某某的不动产登记信息、金融理财性产品、收益类社会保险，有住房公积金，被执行人无房屋，无金融理财性产品、收益类社会保险。 4、本院依法对被执行人广某某、张某某适用限制高消费措施。 5、本院依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人广某某、张某某名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的50000.00元及利息，案件受理费525.00元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执975号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初651号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 管维东 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3820号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。被告：熊永碧，女，1968年7月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告熊永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1032号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王振，男，1988年11月3日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地天津市滨海新区。2020年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，2020年1月20日经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年8月10日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年9月8日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人王振犯诈骗罪，于2020年9月3日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨璐宁出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指：2016年11月上旬，被告人王振在天津市滨海新区××镇附近，以能够帮助被害人安某办理贷款,扣除部分手续费后不需要其还款为由骗取安某的信任，在2016年11月3日贷款成功发放后私自截留安某贷款，共计骗取安某人民币6.9万余元。王振后被抓获归案,归案后积极赔偿被害人损失并取得其谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王振具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对王振判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人王振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2016年下半年，被害人安某因急需用钱，通过他人介绍结识被告人王振。二人于2016年11月1日在天津市滨海新区××镇附近见面，王振承诺可以帮助安某办理个人信用贷款，并谎称其需要从安某的贷款总额中扣除一部分款项用于帮助安某“平贷”，此后安某无需再偿还上述贷款。安某信以为真，在办理贷款业务后将其名下中国建设银行6217××××3469银行卡（账户内有贷款所得人民币125130元）交予王振，在王振掌握该卡期间，上述银行账户内共被取款人民币89150元。王振以偿还贷款为由通过他人向安某账户汇款共计人民币15390元，并经安某催要，王振等人另通过微信支付的方式向安某汇款共计人民币4000元。此后，安某无法再与王振取得联系,相关还贷均由安某个人承担。2020年1月11日，被告人王振被公安机关抓获归案,到案后如实供述了上述主要涉案事实并自愿认罪认罚。2020年1月17日，王振亲属代为退赔被害人安某人民币155000元，安某对王振的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过,证人孙某、刘某、纪某、王某证言,被害人安某陈述，被告人王振供述,辨认笔录，个人无担保合作贷款借款合同，个人金融服务合同，涉案银行账户交易明细，个人贷款信息及还款记录查询单，微信转账记录截图，个人消费记录，刑事谅解书及收条，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人王振以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控王振犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王振到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。王振通过退赔的方式取得被害人安某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据王振犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人王振在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛 翔人民陪审员  胡福林人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李炎炎附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更649号罪犯林文杰，男，1991年10月25日出生，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年5月25日作出（2017）赣0724刑初138号刑事判决，认定被告人林文杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2068号 原告：田桂华，女，1963年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告田桂华与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告田桂华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田桂华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田桂华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田桂华负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜