湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初216号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘贻杰，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年12月26日被洞口县公安局决定监视居住，经本院决定，于2020年6月19日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘贻杰犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月1日由简易程序转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察官李学礼、检察官助理冯周舟出庭支持公诉。被告人刘贻杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日20时许，被害人尹某1驾驶别克小车搭载其妻子尹某3回家，当行驶至时，与严某驾驶的本田小车发生刮擦，双方就车辆损失赔偿事宜进行协商未果。随后严某通过张某联系上刘某（另案处理），刘某与尹某1再次就车辆损失赔偿事宜进行协商，严某的丈夫随后也闻讯赶来参与协商未果。接着刘某之子被告人刘贻杰带了毛宗雄（已判决）、“根宝”、“老细”（未查实）闻讯赶来，刘贻杰用手臂扼住尹某1的脖子将其推到严某小车边质问尹某1，尹某1表示报交警处理，刘贻杰等人就走了。当晚21时许，值班交警与尹某1之父被害人尹某2先后赶到现场，交警认为系小事故要求当事人自行协商解决，双方协商不成。尹某1就表示双方都把车子开到交警队去处理，严某一方对此表示反对，后刘某与尹某2发生口角并发生肢体冲突，刘某随即打电话给刘贻杰称遭到了尹某1父子的殴打，要他们赶快过去。刘贻杰遂纠集毛宗雄、“根宝”、“老细”赶到现场对尹某1、尹某2父子进行殴打，经法医鉴定，被害人尹某1、尹某2的伤情均构成轻微伤。案发后，刘贻杰、毛宗雄赔偿了被害人尹某1、尹某2的经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解；2019年12月26日，刘贻杰向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘贻杰及同案人毛宗雄的供述，被害人尹某1、尹某2的陈述，证人尹某3、张某、严某的证言，司法鉴定意见书，刑事谅解书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘贻杰纠集人员随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘贻杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘贻杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定；案发后，被告人刘贻杰向公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人刘贻杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘贻杰赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，建议判处被告人刘贻杰有期徒刑九个月（适用实刑）。 被告人刘贻杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月13日20时许，被害人尹某1驾驶别克小车搭载其妻子尹某3回家，当行驶至时，与严某驾驶的本田小车发生刮擦，双方就车辆损失赔偿事宜进行协商未果。随后严某通过张某联系上刘某（另案处理），刘某与尹某1再次就车辆损失赔偿事宜进行协商，严某的丈夫随后也闻讯赶来参与协商未果。接着刘某之子被告人刘贻杰带了毛宗雄（已判决）、“根宝”、“老细”（均未查实）闻讯赶来，刘贻杰用手臂扼住尹某1的脖子将其推到严某小车边质问尹某1，尹某1表示报交警处理，刘贻杰等人就走了。当晚21时许，值班交警与尹某1之父被害人尹某2先后赶到现场，交警认为系小事故要求当事人自行协商解决，双方协商不成。尹某1就表示双方都把车子开到交警队去处理，严某一方对此表示反对，后刘某与尹某2发生口角并发生肢体冲突，刘某随即打电话给刘贻杰称遭到了尹某1父子的殴打，要他们赶快过去。刘贻杰遂纠集毛宗雄、“根宝”、“老细”赶到现场对尹某1、尹某2父子进行殴打。经法医鉴定，被害人尹某1、尹某2的伤情均构成轻微伤。 另查明，被告人刘贻杰于2019年12月26日自动投案，如实供述了自己的罪行；被告人刘贻杰与同案人毛宗雄赔偿了被害人尹某1、尹某2的经济损失共计人民币40000元，取得了被害人的谅解；被告人刘贻杰因犯寻衅滋事罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘贻杰及同案人毛宗雄的供述，被害人尹某1、尹某2的陈述，证人尹某3、张某、严某的证言，司法鉴定意见书，刑事谅解书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贻杰纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘贻杰在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘贻杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘贻杰已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人刘贻杰有前科，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘贻杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月19日至2021年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  舒璟珺 二〇二〇年九月十一日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。