wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4696号原告：武汉丽岛物业管理有限公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦迪，女，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐勋念，男，1990年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告武汉丽岛物业管理有限公司（以下简称丽岛物业公司）与被告徐勋念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告丽岛物业公司的委托诉讼代理人张剑、赵静薇，到庭参加诉讼，被告徐勋念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽岛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐勋念向丽岛物业公司支付自2018年9月3日至2019年1月7日的物业费17,454元，以及自2018年9月3日起至实际支付日止每天按应付物业费的千分之五支付违约金；2、判令徐勋念向丽岛物业公司支付自2018年1月1日至2018年3月26日，2018年5月29日至2018年10月7日，2018年12月15日至2019年1月7日期间的空调费20,132元；3、判令徐勋念向丽岛物业公司支付水电费1,979.40元；4、判令本案诉讼费用由徐勋念承担。事实和理由：2017年12月，原、被告签订了铁桥广场商铺《物业管理服务协议》，约定原告受武汉铁桥广场商业管理有限公司（以下简称铁桥广场公司）委托，对汉阳铁桥广场B302、B303号商铺提供全面的物业管理服务，被告向原告支付管理费用，协议约定了物业管理费用、空调使用费、水电费的支付标准、支付方式及违约责任。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务，被告至今未缴纳部分物业费、空调费、水电费，原告多次向被告催收物业费无果。被告徐勋念未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年11月10日，铁桥广场公司（合同甲方）与徐勋念（合同乙方）签订一份《铁桥广场商业管理服务合同》，约定乙方承租甲方负责管理的位于武汉市汉阳区百灵路铁桥广场项目的2座3层编号为B302、B303的商铺的物业作为经营场所，该商铺的建筑面积为281.74平方米；乙方承租该商铺的经营用途为配套电玩城；本合同服务期为4年，服务期自2017年11月20日至2021年11月19日止；自租赁之日起，乙方自行承担和支付租赁场所所发生的公用事业费用，包括但不限于水、电、天然气、空调能源使用费、三网合一费、环境卫生费、装修垃圾清运费、门前三包费等费用；使用空调季节（供冷：5.1-10.31；供暖：每年12.1-次年3.31）乙方中央空调能源使用费标准为9元/平方米/月，该费用由铁桥广场项目物业收取；在本合同期限内，乙方商铺内发生的水、电、天然气、通讯费及其他一切费用由乙方自行承担，水、电、天然气等费用由铁桥广场项目物业按月收取，具体标准为电费根据电表读数按1.25元/度收取，水费根据水表读数按4.1元/吨收取（特种行业用水价格为11.5元/吨）;合同还对管理服务费的标准、支付方式、违约责任及双方的权利义务等进行了约定。2017年12月2日，丽岛物业公司（协议甲方）与徐勋念（协议乙方）签订一份《物业管理服务协议》，协议约定甲方受铁桥广场公司委托，对汉阳铁桥广场B302、B303号商铺提供全面的物业管理服务，乙方应以甲方通知入伙时间之日（2017年12月4日）起交纳物业服务费用，按季缴纳，首次预交半年；物业管理服务费单价按建筑面积计，每月每平方米15元；每季度届满前15日支付下一季度的物业管理服务费；受有关部门或单位的委托，甲方提供电费、水费代收代缴收费服务；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金；协议还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容等。协议签订后，丽岛物业公司履行了物业服务的义务，徐勋念支付物业费至2018年9月3日，此后未支付物业费。此外，徐勋念未支付电费1,979.40元，以及2018年1月1日至2018年3月26日，2018年5月29日至2018年10月7日，2018年12月15日至2019年1月7日期间的空调费。丽岛物业公司催收未果，引起诉讼。本院认为，丽岛物业公司与徐勋念签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。丽岛物业公司按照协议约定履行了物业管理服务的义务，徐勋念应当按约支付物业费。自2018年9月4日至2019年1月7日，徐勋念应缴纳物业费17,449.70元，丽岛物业公司主张的物业费计算有误，本院予以部分支持。丽岛物业公司还主张徐勋念支付逾期违约金，案涉《物业管理服务协议》约定逾期缴纳物业费的违约金标准为日千分之五，该违约金标准明显过高，结合本案案情，本院酌定徐勋念以17,449.70元为基数，自2019年1月8日起按年利率6%的标准，支付至付清之日止。根据案涉《铁桥广场商业管理服务合同》的约定，徐勋念应向丽岛物业公司支付其欠缴的空调费、水电费。丽岛物业公司主张徐勋念支付2018年1月1日至2018年3月26日，2018年5月29日至2018年10月7日，2018年12月15日至2019年1月7日期间的空调费，经计算，该期间的空调费为20,121.68元，丽岛物业公司主张20,132元，本院予以部分支持。对于丽岛物业公司主张徐勋念支付电费1,979.40元，本院予以支持。徐勋念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、徐勋念向武汉丽岛物业管理有限公司支付2018年9月4日至2019年1月7日的物业费17,449.70元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、徐勋念向武汉丽岛物业管理有限公司支付违约金，以17,449.70元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月8日起付至付清之日止；三、徐勋念向武汉丽岛物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年3月26日，2018年5月29日至2018年10月7日，2018年12月15日至2019年1月7日期间的空调费20,121.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、徐勋念向武汉丽岛物业管理有限公司支付电费1,979.40元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由徐勋念负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月二十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1322号 原告：黑龙江禾吉物业管理有限公司。 法定代表人：张晓婵，职务：总经理。 委托代理人：关珊，系该公司员工。 被告：杨俞婧，女，其他不详。 原告黑龙江禾吉物业管理有限公司与被告杨俞婧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江禾吉物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙敬茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10385号之三 (申请人：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7楼，机构代码91520102714384034U。法定代表人：刘伦秋。 委托诉讼代理人：廖静、滕超（实习），贵州｜朝华明鑫律师事务所律师，特别代理。 被申请人：刘维强，男，1985年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司与被申请人刘维强民间借贷纠纷一案，申请人2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘维强价值344622.30元的财产。 2020年9月29日申请人向本院申请解除对车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州众安房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解封（解冻）被申请人刘维强名下的车辆保全。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴容容
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5121号申请执行人：黄春泉，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被执行人：张凤斌，男，1972年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海富斌建筑装饰有限公司，住所上海市青浦区。原告黄春泉与被告张凤斌、上海富斌建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日出的(2020)沪0118民初7662号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告张凤斌、上海富斌建筑装饰有限公司应归还原告黄春泉(黄春泉开户行及银行账号：中国建设银行上海市青浦区徐泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币15万元及利息(利息分三期与本金同时支付，以当期应付本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月18日起计算至实际支付之日止)，具体付款方式：两被告应于2020年6月底之前归还原告本金2万元及利息(以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月18日起计算至实际支付之日止)，于2020年8月底之前归还原告本金5万元及利息(以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月18日起计算至实际支付之日止)；于2020年12月底归还原告本金8万元及利息(以8万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月18日起计算至实际支付之日止)；两被告支付款项清偿顺序为先清偿借款本金，后清偿借款利息；二、如被告张凤斌、上海富斌建筑装饰有限公司未按期履行上述付款义务，则原告黄春泉有权就两被告逾期付款之次日起就两被告全部未付款项一并向法院申请执行；三、件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告张凤斌、上海富斌建筑装饰有限公司负担，此款两被告应于2020年12月底之前直接支付原告黄春泉。届期，被告张凤斌、上海富斌建筑装饰有限公司未履行义务。权利人黄春泉于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人张凤斌、上海富斌建筑装饰有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令两被执行人于2020年7月27日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年7月27日依法对两被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。2020年8月3日，本院依法轮候查封被执行人张凤斌所有的位于上海市青浦区朱家角镇张家圩路XXX弄XXX号XXX室的房屋。2020年8月10日，本院依法查封被执行人张凤斌所有的牌号为沪MFXXXX、沪GBXXXX的车辆，上述财产暂时无法处置。两被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，两被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保809号 申请人：潘希凤，女，1955年1月11日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘兴文，男，1985年10月5日生，汉族，住郯城县。 申请人潘希凤于2020年9月30向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘兴文驾驶的鲁QM7E55号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘希凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘兴文驾驶的鲁QM7E55号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人潘希凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 军
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1396-1号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行员工，住辽宁省台安县。被告：杨红，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：崔冬玲，女，汉族，住辽宁省台安县。被告：台安望城房地产开发有限责任公司，住所地：台安县台安镇鞍羊路南龙城花园。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告杨红、崔冬玲、台安望城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审 判 长  张素荣人民陪审员  霍 红人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  邢 郑
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1732号申请执行人：邓州市陶营镇翟营村六组，住所地邓州市陶营镇翟营村。负责人：刚光六，任该组组长。被执行人：陈明玉，男，汉族，生于1947年11月12日，住邓州市陶营镇翟营村六组。本院在执行邓州市与陈明玉为不当得利纠纷一案中，根据申请人申请，本案现已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1732号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初935号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：吉林省东辽县。 法定代表人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人：赵月辉，系该行渭津支行员工。 委托诉讼代理人：姜秀林，系该行渭津支行员工。 被告：于英国，男，1979年8月29日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：刘忠凯，男，1988年9月3日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：王忠国，男，1970年10月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告于英国、刘忠凯、王忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王大亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3426号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安该公司董事长地址：安徽省太和县城关镇建设路7号委托代理人：貊立夫，该公司职工。委托代理人：刘林玲，该公司职工。被告:王乾坤，男，1989年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。被告:赵玉莲，女，1989年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张春标，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王乾坤、赵玉莲、张春标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人貊立夫、被告王乾坤到庭参加了诉讼，被告赵玉莲经本院传票传唤、被告张春标经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月20日，被告王乾坤、赵玉莲从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告张春标进行担保。2018年7月21日被告王乾坤、赵玉莲从原告处借款150000，期限11个月，年利率11.6232%，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告王乾坤辩称：贷款是事实，尽快还款。被告赵玉莲未予答辩，也未提供证据。被告张春标未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年7月20日，被告王乾坤、赵玉莲从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告张春标进行担保。2018年7月21日被告王乾坤、赵玉莲从原告处借款150000，期限11个月，年利率11.6232%，借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年9月18日被告尚欠本金150000元，利息49277.48元，本息合计199277.48元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、联保协议、担保函、借款申请书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告王乾坤、赵玉莲亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乾坤、赵玉莲共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息49277.48元（利息计算至2020年9月18日止，之后利息按合同另计），本息合计199277.48元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张春标对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  王怀进二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩文静
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执779号申请执行人：纪兴龙,男,1972年4月25日出生,住宁阳县。被执行人：邱荣刚，男,1985年4月29日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人纪兴龙与被执行人邱荣刚劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结被执行人银行账户但无大额存款。申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日()书记员 程洪杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1631号原告：田永荣，女，1944年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。原告：李效荣，女，1967年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：曹二运，女，1953年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。被告：董福想，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。原告田永荣、李效荣与被告曹二运、董福想健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月18日，田永荣、李效荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按田永荣、李效荣撤回起诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由田永荣、李效荣负担。审判员  李学龙二〇二〇年九月十八日书记员  贾祖旭
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2403号原告：徐建，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘凤臣，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：庞国玲，女，1982年3月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告徐建与被告刘凤臣、庞国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告徐建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请且不预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月三十日书记员  李红续
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执439号之一申请执行人：孙明涛，男，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：史明智，男，汉族，职业不详，户籍所在地：吉林省敦化市。申请执行人孙明涛与被执行人史明智借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月17日作出的（2019）吉2406民初898号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的为113100.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。3、本院于2020年9月29日依法冻结了被执行人史明智名下在沪市A股市场账户证券内的股票100.00股（价值约315.00元）。4、本院于2020年9月29日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年九月二十九日书记员  李 雪
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢30号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该行行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系该行员工。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代领执行款项等。被执行人：龙腾芳，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被执行人龙腾芳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）湘0991民初201号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人龙腾芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙腾芳名下无工商、证券、车辆、金融理财类产品、银行、网络资金等财产登记信息。于2020年4月16日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人龙腾芳名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年9月29日依法冻结了被执行人龙腾芳名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人龙腾芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为13398.96元及利息，已执行到位0元，尚有债权13398.96元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年九月二十九日书记员  陈耀
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初241号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人马某，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。于2006年因殴打他人被科右中旗公安局处以行政处罚。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、陈某1出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月27日20时许，在吐列毛杜镇海林下屯太平家，被告人马某因怀疑自己的前妻小峰在离婚之前就和被害人陈某2有关系，所以用啤酒瓶打伤被害人陈某2额头，被劝开后将停放在大门口的被害人陈某2所驾驶的车辆用石头砸坏。2019年6月18日，经科右中旗发展和改革局认定，车辆被损毁物品价值人民币2400.00元。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、车辆损坏照片、伤情照片等证据证实。公诉机关认为，被告人马某任意损毁他人财物两千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马某拘役三个月，缓刑四个月。现提请本院依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月27日20时许，在吐列毛杜镇海林下屯太平家，被告人马某因怀疑自己的前妻小峰在离婚之前和被害人陈某2有关系，所以用啤酒瓶打伤被害人陈某2额头，被劝开后将停放在大门口的被害人陈某2所驾驶的车辆用石头砸坏。2019年6月18日，经科右中旗发展和改革局认定，车辆被损毁物品价值人民币2400.00元。被告人马某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人马某到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师李青花见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、谅解书、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、车辆损坏照片、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经依法对被告人马某进行司法社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年九月三十日书记员 高风琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执517号 刘平： 本院在执行铁力市人民法院移送的（2020）黑0781刑初99号罚金一案中，被执行人刘平于2020年9月18日将罚金款3000.00元存入执行款专户，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902财保287号   申请人:陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   负责人：王遵维。   被申请人:安康市福林建设工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：任忠红。   申请人陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市福林建设工程有限公司中国建设银行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款30万元予以冻结。申请人陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，陕西安康建筑工程（集团）有限公司设备租赁分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人安康市福林建设工程有限公司名下中国建设银行账户内（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款300000元。期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审 判 员   康芳     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员   徐珊                    1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执335号申请执行人湖北千瑞文化信息有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第10号研发楼9层3号。法定代表人：张晶晶，该公司执行董事。被执行人湖北美美帮网络科技有限公司，住所地湖北省随州市曾都区碧桂园翠山蓝天28街19座801室。法定代表人：刘国清。湖北千瑞文化信息有限公司与湖北美美帮网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂01民初6363号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：一、湖北美美帮网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向湖北千瑞文化信息有限公司支付合同款12800元；二、案件受理费120元，由湖北美美帮网络科技有限公司负担。判决书生效后，权利人湖北千瑞文化信息有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知查询被执行人的财产信息，查控系统反馈被执行人名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒已对被执行人采取限制消费措施。（四）传统查控本院依法向不动产登记部门发出协查通知书，查询被执行人在随州市的房产信息，经反馈被执行人在随州市无房产。上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索现。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂01民初6363号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂01民初6363号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十八日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19888号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：史延涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告史延涛金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初65252号民事判决书。被执行人史延涛应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计93325.38元及相应利息。判决生效后，被执行人史延涛未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人史延涛名下有牌号为晋J6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人史延涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执807号申请执行人胡红群，男，汉族，1974年11月22日生，住尉氏县。被执行人路朝阳，男，汉族，1987年09月15日生，住尉氏县。胡红群与路朝阳买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初4765号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人路朝阳需偿还申请人胡红群案款2万元，并承担案件受理费150元。因路朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡红群向我院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人路朝阳采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月28日、2020年06月23日、2020年07月29日、2020年09月08日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人路朝阳采取强制拘留措施，2020年9月10日对被执行人住所开展现场调查，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路朝阳负有继续向申请执行人胡红群继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月三十日书记员  高 策
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1966号 原告：朱志华，男，1975年3月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱志华与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱志华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱志华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱志华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志华负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3661号上诉人（原审原告）：孙乃利，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区金钟街道南孙庄股份经济合作社（原天津市东丽区金钟街道南孙庄村民委员会），住所地天津市东丽区南孙庄村。法定代表人：孙向河，理事长。委托诉讼代理人：孙福山。委托诉讼代理人：孙向阳。被上诉人（原审被告）：孙广连，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙乃欣（系孙广连之子），男，1991年8月6日出生，住天津市东丽区。上诉人孙乃利因与被上诉人天津市东丽区金钟街道南孙庄股份经济合作社（以下简称合作社）、孙广连返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙乃利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，望二审法院支持上诉人的请求。被上诉人合作社、孙广连辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孙乃利向一审法院起诉请求：1.判令合作社及孙广连将孙广起名下承包土地流转费48000元（包括土地补偿费、地上物补偿费及青苗费）发放给孙乃利；2.诉讼费由合作社及孙广连承担。一审法院审查认为，孙广起原系合作社村民，孙乃利及案外人孙乃富、孙乃菊、孙乃花为其子女。孙广起作为户主于南孙庄村曾承包有土地。在天津市东丽区人民政府颁发的土地承包经营权证书中载明的承包方为孙广起，土地承包经营期限自1998年12月31日至2028年12月31日，承包土地面积为4亩6分7厘。2015年孙广起去世。此后，合作社对部分耕地进行流转，其中即包括载明承包方为孙广起的土地承包经营权证书中涉及的部分土地。就该部分土地，合作社与孙广连（孙乃利、合作社及孙广连均认可孙广连系孙广起的弟弟，且孙广连称孙广起名下的土地承包经营权证书中的土地的承包人应为孙广起和孙广连）于2015年8月27日签订了《南孙庄村土地流转补偿协议书》，内容为：合作社对途经该村村民孙广连所耕种的土地、地上物及附着物进行流转给予补偿，其中农业设施费（中棚架子）为12750元、青苗费（棚苗）6320元、土地费32000元，合计51070元。协议签订后，合作社将上述款项转入孙广连名下的银行卡中。后因上述费用的归属产生争议，合作社未将银行卡给付孙广连。但在2019年10月，孙广连通过办理银行卡挂失的方式，将上述款项取走后另行办理了存款。2019年10月28日，孙乃富于一审法院对孙乃菊、孙乃花、孙乃利提起继承纠纷诉讼。后经一审法院调解，四人达成协议，其中包括内容为：“被继承人孙广起、徐秀俊在南孙庄村民委员会所享有的其他拆迁、征地权益均由孙乃利继承。”一项。另，经一审法院至天津市东丽区农业农村委员会调查，孙广起作为户主承包土地承包人数为四人，但未列明另外三人的姓名。一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，首先，合作社未曾与孙广起或孙乃利签订过土地流转补偿协议，未承诺过向孙广起或孙乃利发放农业设施费、青苗费、土地费。其次，虽然案涉土地承包经营权证书载明的承包方仅为孙广起，但土地承包系采取家庭承包方式，且已查明承包人数为四人，现承包人中除孙广起明确外，其余三人并不明确。在家庭承包方式中，其中一人死亡，应由其余承包人继续承包土地。合作社向被流转土地承包人发放土地费，现孙乃利并未能提交证据证明案涉土地承包经营权证书中涉及土地的其余三名承包人人究竟为何人。再次，孙乃利对其主张的48000元土地流转费并不能明确分出土地补偿费、地上物补偿费及青苗费的具体数额。同时，孙乃利亦未提交证据证明案涉流转土地上的农业设施为其父兴建，青苗为其父所有，进而确定为其父应得的承包收益。综上，孙乃利提起诉讼并不符合起诉条件，故应依法裁定驳回其起诉。裁定：驳回原告孙乃利的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙乃利基于与孙乃菊、孙乃花、孙乃利继承纠纷案件达成的调解取得了其父母在南孙庄村的其他拆迁、征地权益，其原告的主体资格适格；孙乃利认为其父孙广起名下的承包土地发放的本应由合作社管理的流转费48000元被孙广连取走侵犯了其权利，要求返还，故本案有明确的被告，而且孙乃利亦提出了明确的事实理由；涉案土地坐落在一审法院管辖范围内且该纠纷亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案应当进行实体审理。至于土地承包经营权证书中涉及土地的其余三名承包人人究竟为何人，以及相关费用明细应在审理中予以查明认定。综上所述，一审人民法院裁定驳回起诉不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初106号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年九月十八日法官助理李玉海书记员王雯月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初639号原告:曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：广东南华智闻科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印报办公楼（南都楼）9楼。法定代表人：何芳芳。本院在审理原告曹晓丽与被告广东南华智闻科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曹晓丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。审判员  李晖二〇二〇年九月十八日法官助理张迪书记员孟宪哲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2330号申请执行人：沈乃生，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆洪青，男，1957年4月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：钟国良，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市。申请执行人沈乃生与被执行人陆洪青、钟国良民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈乃生于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：支付申请人借款人民币74.4万元及借款利息。本院立案后，根据被执行人住所地及民事判决书载明的地址，依法于2020年6月4日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人钟国良名下每月有养老金3577.8元，但已被其他法院冻结，本院为轮候冻结，无法扣划。陆洪青名下每月发放有养老金2102.9元，已被本院冻结，暂未扣划。本院依法扣划被执行人钟国良名下银行存款2031.34元并发还申请执行人。其他未查询到有财产可供执行。本院已将两被执行人银行账户冻结。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十九日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3209号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某1，系总经理。被告：刘某2，男，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月十八日书记员  刘建磊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1838号申请人李明君，男，汉族，1964年7月5日出生，住南阳市宛城区。被告张彩华，女，汉族，1970年2月24日出生，住南阳市宛城区。关于李明君申请执行张彩华借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初5332号民事调解书书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张彩华偿还申请人李明君欠款500000元。因张彩华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李明君本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张彩华名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人张彩华名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年5月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年6月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人张彩华名下位于南阳市××××号有一处房产，该房产本案系轮候查封暂无法处置，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彩华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月三十日书记员  张记恩
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3322号原告：王世强，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县河东，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住靖边县青阳岔，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亚红，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王世强诉被告张生、李亚红民间借贷纠纷一案中，原告王世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王世强负担。                              审  判  员  杜  虎  二0二0年九月二十九日 书 记 员 白旭波
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3790号申请执行人：周亮均，男，1989年11月15日出生，汉族，住。被执行人：范灵，女，1989年8月21日出生，汉族，住。被执行人：刘湘，男，1989年6月9日出生，汉族，住。关于申请执行人周亮均与被执行人范灵、刘湘民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初10195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范灵、刘湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周亮均向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。于2020年7月3日向申请执行人周亮均送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人范灵、刘湘送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人范灵、刘湘的不动产，查明被执行人范灵、刘湘名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人范灵、刘湘的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人范灵、刘湘名下无公积金。本院于2020年9月10日约谈申请执行人周亮均，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范灵、刘湘有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月15日，本院向被执行人范灵、刘湘发出限制消费令，及将被执行人范灵、刘湘纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止至2020年9月18日，本案被执行人范灵、刘湘应向申请执行人周亮均支付案款38.884301万元及逾期利息，案件执行费5733元，被执行人范灵、刘湘至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执898号 申请执行人：胡从琼，女，汉族，1967年9月10日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 被执行人：杨世富，男，彝族，2001年2月12日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。 胡从琼与杨世富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月18向本院申请执行，本院在执行过程中，本院对杨世富的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年8月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初3388号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7424号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司。地址：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。 法定代表人：伍红兵，系公司总经理。 被告：周丽艳。地址：湖南省耒阳市。 被告：李涛，地址：湖南省耒阳市。 本院在审理原告耒阳市康鸿物业服务有限公司与被告周丽艳、李涛物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告耒阳市康鸿物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市康鸿物业服务有限公司负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1785号 罪犯姜磊，男，1995年10月24日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）青少刑初字第3号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）鲁刑三终字第60号刑事裁定，以被告人姜磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币18702元（已履行）。2017年5月16日减刑八个月；2019年1月25日减刑八个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯姜磊减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜磊的悔改表现，有罪犯姜磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜磊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月30日起至2025年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2741号 上诉人（原审被告）：华能聊城热电有限公司（原山东华能聊城热电有限公司），住所地:聊城市聊冠路北小许庄南侧。 法定代表人：张兆舜，董事长。 委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王效朋，男，1990年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：靖文，女，1988年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城佳佳物业服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处东昌东路10号御景王宅小区13号楼（商住楼）1层西101室。 法定代表人：魏庆标，执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：聊城弘泰置业有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路御景花园南邻A区1号商住楼。 法定代表人：魏庆标，经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：刘金洲，山东万航律师事务所律师。 上诉人华能聊城热电有限公司因与被上诉人王效朋、靖文、聊城佳佳物业服务有限公司、聊城弘泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，王效朋、靖文于2020年9月29日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为：王效朋、靖文在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4958号民事判决； 二、准许王效朋、靖文撤回起诉。 一审案件受理费988元，减半收取494元，由王效朋、靖文负担；二审案件受理费1542元，减半收取771元，由华能聊城热电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘豪 书记员刘琦萌
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执965号本院（申请执行人）、王某（被执行人）：本院与王某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3739号之一原告：张运红，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告：禹业果，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告：韩霞，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告：崔双，女，1970年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告：戚玉娟，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。原告：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段北侧办公楼（电业公司院内）。法定代表人：于国栋，总经理。原告张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟与被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，先予执行申请费50元，合计75元，由原告张运红、禹业果、韩霞、崔双、戚玉娟负担。审判员  党书明二〇二〇年九月十一日书记员  韩 虚
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1618号 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行。 住所地宝鸡市渭滨区新建路108号。 法定代表人田海滨，任该行行长。 委托代理人刘荣，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。 被告张满利，女，生于1979年9月2日，住宝鸡市凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行(以下简称渭滨农行)诉被告张满利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭滨农行的委托代理人刘荣到庭参加了诉讼，被告张满利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月10日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于当日审批通过并发卡，卡号XXXXXXXXXXXX3824，授信额度10000元（临时额度总授信值20000，临时额度终止日期2018年2月2日），被告自2017年8月起通过POS机消费以及支取现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年5月10日，被告已透支本金9234元，欠付利息及违约金2232.15元。被告在逾期后，经原告多次催收，但被告长期拒不接电话，有意逃避债务，拒不履行还款义务。故原告起诉请求：1、判决被告张满利向原告偿还借款本金9234元、利息及违约金2232.15元（暂算至2020年5月10日）；2、判决被告张满利归还原告按合同约定收取的，自2020年5月11日至欠款清偿之日的利息及违约金（按日利率万分之五计付）；3、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张满利缺席没有答辩。 经审理查明，2017年8月10日，被告张满利在原告渭滨农行所辖营业网点申请办理信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX3824。被告在持卡期间多次刷卡消费、取现、还款等交易，截止2020年5月10日共拖欠本金9234元，产生信用卡借款利息1663.10元，由于其不能如期还款产生逾期还款违约金569.05元，共计11466.15元。在交易逾期后，经原告多次催收，被告长期拒不履行还款义务。故原告起诉请求1、由被告归还原告信用卡本金9234元、利息及逾期还款违约金2232.15元（账单截止日至2020年5月10日）；2、由被告归还原告按合同约定收取的自2020年5月11日起至欠款清偿之日的利息及违约金（按日利率万分之五计付）；3、案件诉讼费等全部费用由被告承担。 上述事实，原告渭滨农行提供的证据有：1、信用卡电子客户信息一份；2、信用卡申请表复印件一份；3、授权书（个人征信业务）复印件一份；4、被告身份证复印件，小吃店营业执照一份，小吃店收入证明复印件各一份；5、信用卡使用流水一份；被告张满利缺席无质证意见。 本院依据证据的真实性、关联性、合法性的特征，对上述原告提供证据予以采信。 本院认为：原告渭滨农行与被告张满利之间的信用卡合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告渭滨农行按照信用卡合约约定己经履行义务，被告张满利在消费等行为产生后，理应依约及时履行还款义务，但其却未按期向原告归还信用卡借款已经构成违约，故对原告渭滨农行的诉讼请求本院应予支持。故此为了维护正常的经济秩序，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告张满利偿还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行信用卡借款9234元，并支付2020年5月10日前应计利息1663.10元、逾期还款违约金569.05元，合计11466.15元；同时支付从2020年5月11日起至信用卡借款还清之日止的逾期利息及违约金；限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费90元,减半收取45元，由被告张满利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张世宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3012号 申请执行人：何晶,女,汉族，1988年9月4日出生,甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：金军，男，汉族，1986年4月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：朱双喜，男，汉族，1983年2月10日出生，住甘州区。 申请执行人何晶与被执行人金军、朱双喜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）甘0702民特200号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书确定：朱双喜对金军向何晶借款35000元负连带清偿责任;金军、朱双喜于2020年5月20日前还清10000元；于2020年6月20日前还清12500元；于2020年7月20日前还清剩余12500元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月11日、2020年8月25日、2020年9月4日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年6月4日，本院依法冻结了被执行人金军、朱双喜的银行账户。 4.2020年6月23日，经本院查询，被执行人金军在张掖市不动产登记中心无房产登记信息；被执行人朱双喜名下有位于甘州区，但该房屋抵押于中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押金额30万元，现抵押未解除。亦因房屋价值远大于本案执行标的，故未做查封处置，本院向申请人说明相关情况后，申请人亦无异议。 5.2020年6月23日，本院督促被执行人金军、朱双喜到院履行案件款，但其表示对案件款金额异议，欲申请再审，本院向其说明相关情况后，其表示无力履行。 6.2020年7月28日，经本院调查，被执行人涉债较多，无其他财产可供执行。 7.2020年9月1日，本院依法划扣被执行人金军、朱双喜银行账户存款2993元，并发放申请人。 8.2020年9月17日，本院依当事人申请向被执行人金军、朱双喜发出限制消费令。 9.2020年9月17日，本院依当事人申请对被执行人金军、朱双喜依法纳入失信人员名单。 10.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的35000元，执行到位标的2993元，剩余案件执行标的未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘雪超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申53号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 负责人：马国炎。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴柯桥云欣布艺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅湖村。 法定代表人：袁云飞。 2018年6月1日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行以被申请人绍兴柯桥云欣布艺有限公司未履行（2018）浙0603民初2370号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴柯桥云欣布艺有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年8月24日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴柯桥云欣布艺有限公司于2002年7月8日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本50万元，经营范围为：生产、加工、经销：装饰布、针纺织品；拼线（不准染色）；经销：轻纺原料。公司类型为有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴柯桥云欣布艺有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴柯桥云欣布艺有限公司，绍兴柯桥云欣布艺有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对绍兴柯桥云欣布艺有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周杉杉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执785号之一申请执行人祝世豪，男，2001年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人祝世豪与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1896号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝世豪向本院申请强制执行，申请执行人祝世豪向本院申请强制执行，要求被执行人荆州市东恒健身服务有限公司履行生效法律文书确定返还会籍费1100元及相应利息，并赔偿维权损失500元的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院将被执行人荆州市东恒健身服务有限公司予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，并告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。本案的债权金额为本金1600元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日书记员  周海燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1003号被执行人：孔三峰,男,汉族,1982年12月22日出生，住新安县。关于孔三峰罚金一案，新安县人民法院作出的（2016）豫0323邢初111号邢事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孔三峰处罚金8000元。因孔三峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔三峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孔三峰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔三峰下财产：1.查询被执行人孔三峰名下银行卡本院已及时冻结；2.查明被执行人孔三峰名下无房产；3.查明被执行人孔三峰名下无股票；4.查明被执行人孔三峰无债权。5.查明被执行人孔三峰名下无车辆。三、通过实地走访到被执行人孔三峰居住地调查了解，未能查找到被执行人孔三峰有可供执行的财产，且长期不在家。四、通过公积金查询，被执行人孔三峰名下无公积金信息。五、已向被执行人孔三峰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月二十九日书记员 杨景云
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异54号异议人（被执行人）：陈虎军，男，汉族，1974年8月9日生，住所地涟水县。异议人（被执行人）：陈伯平，女，汉族，1973年5月26日生，住所地涟水县。共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：陈超，该支行职工。被执行人：涟水泓源置业有限公司，统一社会信用代码91320826694536503K，住所地涟水县。法定代表人：张长飞，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司涟水支行（以下简称中行涟水支行）申请执行陈虎军、陈伯平、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人陈虎军、陈伯平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年12月5日，本院对中行涟水支行诉陈虎军、陈伯平、涟水泓源置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0826民初3992号民事判决：一、被告陈虎军、陈伯平在本判决生效后立即给付原告中行涟水支行贷款本金535969.62元，利息29562.66元，合计565532.28元，并承担自2016年4月25日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告涟水泓源置业有限公司承担连带还款责任。二、驳回原告中行涟水支行其他诉讼请求。根据中行涟水支行的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执2670号。在本院执行过程中，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0826执2670号执行通知：责令异议人自本通知书送达之日起三日内向我院报告近一年来的财产状况并履行判决（调解）书所确定的义务。在案件执行完毕前，于每月3日前均要向本院报告财产状况（节假日顺延）。如拒绝报告或虚假报告，人民法院将根据情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留；如不履行法律文书确定的义务，将承担被限制高消费、限制出境、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律后果；有履行能力拒不履行生效判决和裁定的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪。陈虎军、陈伯平提出异议称，在贵院受理的申请执行人中行涟水支行与被执行人陈虎军、陈伯平金融借款合同纠纷一案中，案号(2016)苏0826民初3992号民事判决，根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为2年，现申请执行人中行涟水支行的申请已超过申请执行时效期间，申请人特提出异议。请求：裁定不予执行。申请执行人中行涟水支行辩称，由于我行负责这个案子的人员变动，存在这种逾期的瑕疵，但是法庭已经出具判决，而且受疫情影响立案时间有点迟，我行认为仍应该继续执行。一审判决时，陈虎军、陈伯平明知他们办理的是虚假贷款，仍串通开发商蒙骗中行，法院也判决确认原审被告需要归还贷款，但是原审被告至始至终也没有找中行协调解决贷款的问题，导致中行债权无法实现。原审判决书确系我行员工签收。请求：驳回异议人的异议请求。另查明，2016年12月6日，本院通过邮寄送达的方式向中行涟水支行、陈虎军、陈伯平、涟水泓源置业有限公司送达了(2016)苏0826民初3992号民事判决书。回执显示陈虎军、陈伯平于2016年12月8日收到上述判决书，中行涟水支行于2016年12月9日收到上述判决书。中行涟水支行、陈虎军、陈伯平、涟水泓源置业有限公司均未对该案提起上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案据以执行的法律文书于2016年已生效，申请执行人中行涟水支行应于2018年年底前向本院申请执行，其于2020年9月9日才申请执行，且没有递交时效中止、中断的相关证据，已经超过两年的执行时效，对其辩称未及时申请执行系疫情影响，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人中行涟水支行向本院申请执行，虽然已立案执行，但按照上述司法解释的规定，在被执行人提出异议的情况下，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定之规定,裁定如下:对(2016)苏0826民初3992号民事判决书中涉及陈虎军、陈伯平的判项（被告陈虎军、陈伯平在本判决生效后立即给付原告中行涟水支行贷款本金535969.62元，利息29562.66元，合计565532.28元，并承担自2016年4月25日起至付清之日止，按合同约定利率计算的利息）不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月三十日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行审15号申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。法定代表人胡建坤，局长。委托代理人沈涛，该单位工作人员。委托代理人汪旭，该单位工作人员。被执行人武汉星悦视尚电子商务有限公司。法定代表人何山，总经理。申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2020年9月10日向本院申请强制执行东人社监罚[2019]203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月12日至2019年8月19日,申请执行人东西湖区人社局陆续接到举报，称被执行人武汉星悦视尚电子商务有限公司（以下简称星悦视尚公司）未支付谢某等人工资。后申请执行人东西湖区人社局立案调查。2019年8月27日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监询[2019]203号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人星悦视尚公司于2019年8月30日9时派员到申请执行人东西湖区人社局接受调查询问，提供相关书面材料并作出解释和说明。并于同日将通知书送达给被执行人星悦视尚公司。2019年9月24日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监令[2019]203号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人星悦视尚公司自收到责令书之日起三日内，按照《劳动保障监察调查询问通知书》东人社监询[2019]203号的要求报送书面材料。被执行人星悦视尚公司收到该责令书后未按照责令书的要求履行义务。2019年10月29日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人星悦视尚公司送达东人社监先告[2019]203号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人星悦视尚公司存在的违法事实、理由及拟处罚款19,000元，并要求被执行人星悦视尚公司按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东人社监令[2019]203号）的要求进行改正并提交改正材料。同时告知被执行人星悦视尚公司享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人星悦视尚公司未陈述、申辩和要求听证。2019年11月25日，申请执行人东西湖区人社局作东人社监罚[2019]203号《行政处罚决定书》，以被执行人星悦视尚公司未按照《劳动保障监察责令改正决定书》（东人社监令[2019]203号）的要求报送书面材料的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人星悦视尚公司罚款19,000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知被执行人星悦视尚公司依法享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。同日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书直接送达给被执行人星悦视尚公司。在规定期限内，被执行人星悦视尚公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月9日，被执行人星悦视尚公司提交了姚某、李某、谢某、马某四名员工的情况说明、公司管理规章制度、员工名册表、营业执照等，申请执行人东西湖区人社局就拖欠工资等事项对被执行人星悦视尚公司的法定代表人何山进行了询问。后被执行人星悦视尚公司仍未履行规定的义务。2020年5月25日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人星悦视尚公司送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人星悦视尚公司在收到催告书之日起十日内履行规定的义务，但被执行人星悦视尚公司至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2019]203号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2019]203号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 璇审判员 李振华审判员 沈婧玉二〇二〇年九月二十九日书记员 李盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11304号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠，该公司员工。 被告：成忠项，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：高国情，女，1980年10月2日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（下称“约美物业公司”）与被告成忠顶、高国情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告约美物业公司的委托诉讼代理人向家礼，被告成忠顶、高国情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告约美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年8月1日至2020年7月31日物业管理费3158.26元，迟延支付违约金702.67元（违约金暂计算至2020年1月31日，具体计算至支付之日），共计3860.93元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定：支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积89.52㎡。依据合同，被告每次应预缴物业服务费89.52㎡×0.98元/㎡×6=526.37元。被告最后一次支付物业服务费截止日期为2017年7月31日。被告应分别于2017年8月1日、2018年2月1日、2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上6次应支付物业费3158.26元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业费的千分之三计算。上述6次应支付物业服务费共计迟延2700天（暂计算至2020年1月31日）；迟延支付违约金：89.52㎡×0.98元/㎡×3÷1000×2700=702.67元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且在原告已提供物业服务的情况下，仍然拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告成忠顶、高国情未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区卧龙大都会项目的建设单位。2014年12月1日,以毕节市卓越华飞房地产开发有限公司为甲方，原告约美物业公司为乙方，双方签订《前期物业服务合同》约定：“在乙方中标的前提下，就甲方的卧龙大都会项目的前期物业服务事宜订立本合同。乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合下列约定：（一）建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；（二）公共绿化的维护；（三）公共区域环境卫生的维护；（四）公共区域的秩序维护；（五）装饰装修管理服务；（六）物业维修、更新、改造费用的账务管理；（七）物业服务档案和物业档案的保管；（八）车位停放管理。在物业服务管理区域内，除上述进入了物业管理成本的公共服务外，乙方还有可能提供由委托人与乙方自行协商服务和收费标准的其他服务。乙方按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元/月?平方米，商业物业服务费费用为2元/月?平方米。合同有效期间，乙方按包干制计费方式确定物业服务费用。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。”合同还约定了其他事项。签订合同后，原告入驻毕节市七星关区卧龙大都会小区，被告成忠顶、高国情系居住在该小区业主，房号为5幢1单元18层2号，住房建筑面积89.52平方米。被告成忠顶、高国情在2017年8月1日至2020年7月31日期间未按照合同约定向原告约美物业公司缴纳物业服务费。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告约美物业公司为涉案的毕节市七星关区卧龙大都会小区业主提供物业服务。被告成忠顶、高国情作为居住在该小区的业主，《前期物业服务合同》对被告具有法律上约束力，其应按照合同约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2017年8月1日至2020年7月31日期间，被告未支付的物业服务费为3158.26元（89.52平方米×0.98元/月·平方米×36月）。因此，对原告诉请判令被告支付2017年8月1日至2020年7月31日期间物业管理费3158.26元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因无相应的事实依据，本院不予支持。被告成忠顶、高国情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成忠顶、高国情于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3158.26元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成忠顶、高国情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16009号原告王峰，男，回族，1984年7月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被告崔梦莹，女，汉族，1988年6月1日出生，住郑州市金水区。原告王峰诉被告崔梦莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人侯良晓和被告崔梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，被告崔梦莹以其做双眼皮修复手续为由向原告王峰借钱，原告王峰于2020年5月19日向被告崔梦莹分两次微信转账共计13000元，后原告王峰多次向被告崔梦莹索要，被告崔梦莹于2020年6月3日向原告王峰出具借条一张.目前，被告崔梦莹已逾期还款且不接电话。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告崔梦莹偿还原告王峰本金13000元及资金占用期间的利息862元（利息以13000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月4日起至实际清偿完毕之日止），以上暂计13862元；2、被告崔梦莹承担本案诉讼费。被告崔梦莹辩称，1、原、被告谈朋友期间，原告王峰听说被告崔梦莹要做眼皮修复手术，主动给被告崔梦莹打款13000元。后由于被告崔梦莹不同意继续交往，原告王峰要求被告崔梦莹按借款算，被告崔梦莹出具了借条。2、截止原告王峰起诉时，被告崔梦莹的到期债务为4000元，诉求归还13000元没有法律依据。3、原告王峰诉求支付利息不符合法律规定，应予以驳回。4、案件受理费应按照诉求合理合法部分承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告王峰向被告崔梦莹转账10000元。2020年5月19日，原告王峰向被告崔梦莹转账3000元。2020年6月3日，被告崔梦莹出具《借条》一份，载明：今借款人崔梦莹为双眼皮修复向王峰以微信转账出借13000元，借期6个月，每个月还2000元，最后一个月还3000元，2020年12月全部还清。还款方式：每月微信转账，如2020年12月没有还完，将承担法律责任。本院认为，被告崔梦莹向原告王峰出具《借条》并承诺按月还款，但被告崔梦莹并未如约履行，其以自己行为明确表示不再履行约定义务，现原告王峰主张被告崔梦莹一次性偿还借款13000元，合法、有据，本院予以支持。因双方并未约定利息，原告王峰主张的利息，本院支持自起诉之日起按年息6%支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔梦莹于本判决生效后十日内支付原告王峰借款本息13000元及利息（利息以13000元为基数，按年利率6%，自2020年8月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由原告王峰负担5元，被告崔梦莹负担68元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月十八日书记员  闻双双
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特154号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波九瀛文化传播有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号1402-4室。 法定代表人：李丰，该公司经理。 被申请人（原仲裁申请人）：陈维娜，女，1997年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波九瀛文化传播有限公司与被申请人陈维娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁波九瀛文化传播有限公司称，被申请人于2020年3月4日入职，申请人财务在为其办理缴纳社会保险时，发现其在参保状态，无法缴纳社会保险费用。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，公司为劳动者缴纳社会保险费用是去社会保险经办机构办理，而不是劳动者自行缴纳后再向公司要求以现金的形式支付单位应当承担部分的保险费用。仲裁委作出的仲裁裁决书应当以明确的法律规定作为依据，然而并没有明确的法律条文规定，劳动者自行缴纳社保，用人单位无法缴纳时用人单位应以现金形式直接支付给劳动者单位应当承担的部分。据此，申请人宁波九瀛文化传播有限公司认为仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1006号仲裁裁决。 陈维娜辩称，仲裁裁决正确，适用法律正确。请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年8月12日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1006号仲裁裁决：一、宁波九瀛文化传播有限公司支付陈维娜2020年3月、4月社会保险费单位应承担部分损失1447.80元，限于裁决生效之日五日内支付完结；二、驳回陈维娜的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，申请人宁波九瀛文化传播有限公司向本院提交的证据有：1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1006号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对上述裁决书的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本院经审查认为：用人单位与劳动者建立劳动关系后，参加社会保险、缴纳社会保险费用是双方的法定义务。申请人未为被申请人缴纳2020年3月、4月社会保险的事实清楚，且申请人提出的申请理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。据此，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2020）1006号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波九瀛文化传播有限公司的申请。 审 判 长  曹 炜 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  贺婷婷
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申68号张玉英：你因你指控王甜甜犯侮辱罪及附带民事诉讼一案，不服丰县人民法院（2018）苏0321刑初167号刑事附带民事判决及本院（2019）苏03刑终482号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决、裁定适用法律错误，判决不当。1、王甜甜在网上公然侮辱你，致使你患上精神病，完全符合侮辱罪“情节严重”的要求，而原判决、裁定竟无根据地认定你的精神病“非重性精神疾病”，不认定“情节严重”，该认定没有事实及法律依据。2、不支持精神抚慰金诉求，更系错误使用法律。王甜甜的行为致你患上精神疾病，而且该病不能治愈，导致你精神上受到重创，王甜甜应当赔偿你精神抚慰金，而原判决、裁定竟以王甜甜已受行政处罚而不予支持，显属适用法律错误。综上，请求依法再审，依法追究王甜甜犯侮辱罪的刑事责任，依法支持你关于精神抚慰金10万元的民事诉讼请求。原判决、裁定认定：2017年6月底的一天，被告人王甜甜在其家中使用微信名为“王甜甜”及“千山万水”的微信号，在“徐州丰县报案群”微信群内对自诉人张玉英实施辱骂。后自诉人张玉英于2017年6月30日报案至丰县公安局，2017年7月5日，丰县公安局以王甜甜侮辱他人为由，对其行政拘留三日。另查明，自诉人张玉英因混合性焦虑和抑郁性反应，于2018年1月30日至2月5日在徐州市东方人民医院住院治疗，支付医疗费用3492.56元，住院期间由其儿子卜庆昊护理，自诉人张玉英及护理人员均系城镇居民。原判决、裁定认定上述事实的证据有证人渠雪云、师斐等人的证言；自诉人张玉英的陈述；行政处罚决定书、微信聊天截图、住院病历、发票、司法鉴定意见书及回函、更正说明、户籍信息证明；被告人王甜甜的供述等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于王甜甜是否构成侮辱罪问题。经查，王甜甜通过微信在微信群内对你进行辱骂，后你因混合性焦虑和抑郁性反应住院治疗，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，该侮辱事件为你患有神经症的诱发因素，属于轻型精神疾病，故王甜甜的行为虽侮辱了他人人格，但尚不构成情节严重，原判决、裁定认定王甜甜不构成侮辱罪，并无不当。关于精神抚慰金问题。王甜甜不构成犯罪，但是其行为构成民事侵权，原判决、裁定已判处王甜甜赔偿你医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计11465.02元。根据法律规定,刑事附带民事诉讼赔偿范围不包括精神损害。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初889号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：尹青山，男，汉族，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告张馨芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年九月十八日 书记员 王治宇
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执819号申请执行人：郭某，男，1959年9月9日出生，住遂川县。被执行人：王某某，男，1968年6月23日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初772号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，虽然已经冻结被执行人的银行账号，但余额不足；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行346424元及其利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢417号 申请执行人叶舜玲，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人叶舜玲与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢417号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保123号 申请人：赵绪周，男，汉族，生于1968年10月2日，住重庆市彭水县。 被申请人：陈永文，男，土家族，生于1962年6月22日，住重庆市黔江区。 申请人赵绪周与被申请人陈永文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提出申请，请求对被申请人陈永文名下价值800000元财产予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司为申请人赵绪周的诉前财产保全申请提供保险担保。 本院审查认为，申请人赵绪周的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人赵绪周的诉前保全申请。 案件申请费4520元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年九月三十日 法官助理 庞 建 书 记 员 陈前里
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执831号申请执行人：岳旭华，男，汉族，1988年2月18日生，住长葛市。被执行人：尚留灿,男,1963年8月23日出生,住长葛市。被执行人：尚阳阳，男，1989年7月15日生，住长葛市。本院在执行岳旭华与尚留灿、尚阳阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告尚阳阳、尚留灿共需偿还原告岳旭华借款本金15万元、利息3.9万元，共计18.9万元。因被执行人尚留灿、尚阳阳未按上述生效法律文书履行义务，岳旭华向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚阳阳名下位于长葛市××商业广场（××）1号楼2单元0205006号房产暂无法处置。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚留灿、尚阳阳负有继续向申请执行人岳旭华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十八日书记员  张 轶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1896号申请执行人:刘素芝，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李媛，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人刘素芝申请执行被执行人李媛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2443号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初2443号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨