wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初475号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人佟士江。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉［2020］163号起诉书指控被告人佟士江犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人佟士江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年1月21日11时许，被告人佟士江酒后至天津市北辰区青光镇青光村新工胡同17号被害人王某的暂住处，采用破门入室方式，盗窃三枚一元人民币硬币和一件短袖Ｔ恤。后将短袖Ｔ恤遗弃，将盗取的硬币消费。2020年7月27日，被告人佟士江被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人佟士江的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人佟士江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2020年1月21日11时许，被告人佟士江饮酒后至天津市北辰区青光镇青光村新工胡同17号被害人王某的租住处，撬开门锁进入室内，窃取三元人民币及一件短袖Ｔ恤。后佟士江将盗取的短袖Ｔ恤遗弃，用所盗硬币消费。2020年7月27日，被告人佟士江被公安机关抓获归案。上述事实，被告人佟士江在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人像比对图、监控录像、视频截图、情况说明、常住人口信息、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟士江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于佟士江到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人佟士江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日至2020年11月26日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、责令被告人佟仕江退赔被害人王某人民币三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年九月十五日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省原平市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0981执813号被执行人张秀兰没收财产一案，本院依据（2020）晋0981刑初127号刑事判决书执行，经本院执行，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。委托代理人:张津铭，女，该行职员。被告：赵彩霞，女，汉族，1978年5月24日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张津铭到庭参加诉讼，被告赵彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡拖欠本金、利息及费用共计6633.27元（具体金额以实际还款日账单为准）；2、要求被告承担本案诉讼费及其他实现债权费用。事实与理由：被告为我行信用卡持卡人，核实后为其发卡，卡号为62×××64。在用卡过程中，持卡人并未信守申请时与我行的约定及时足额偿还每期账单，截止当前，信用卡账单显示金额已达6633.27元。经过我行工作人员多次催收后仍拒不还款，违反了信用卡领用合约，已构成根本违约。为此，原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告赵彩霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提供了被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、被告开通信用卡和激活日期、信用交易记录、信用卡系统总欠款截屏的复印件。用以证明原、被告双方系信用卡合约关系，原告依约向被告发卡，被告未依约足额偿还每期帐单及逾期欠款数额。本院予以采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告赵彩霞签订的信用卡合约合法有效，双方应依约履行。被告未及时偿还每期帐单，显系违约。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行信用卡本金、利息及费用共计6633.27元（截止至2020年7月14日），利息及费用从2020年7月15日起至借款结清之日止继续按信用卡合约履行，具体金额以实际还款日账单为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费86元，共计111元。由被告赵彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  黄东霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2408号 原告：戴宜明，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：胡恩花，女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈磊，男，1997年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。 共同委托诉讼代理人：钱婉莹，广东银润律师事务所律师。 原告戴宜明诉被告胡恩花、陈磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年9月27日，原告以证据不足向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴宜明申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴宜明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由戴宜明负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 刚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3604号 申请执行人：周诚，男，1974年05月08日出生，汉族，住XX。 被执行人：刘帅，男，1988年02月13日出生，汉族，住XX。 被执行人：成都境诚装饰工程有限公司。住所地：XX。 法定代表人：刘帅。 周诚申请执行刘帅、成都境诚装饰工程有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8894号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年07月10日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘帅、成都境诚装饰工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年9月26日向成都市新都区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将被执行人周帅位于成都市XX房屋予以查封；于2020年9月26日依法扣划被执行人刘帅成都农村商业银行账户内存款XX元，并冻结被执行人其他银行账户若干。上述房屋系轮候查封，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8894号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗从双
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2367号 原告：蹇雪敏，女，苗，1989年1月27日出生，住贵州省道真仡佬苗族自治县。 原告：何军舰，男，汉族，1983年7月30日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告蹇雪敏、何军舰与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蹇雪敏、何军舰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金13192元（272059元×万分之一元/天×485天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用5441元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款787元（2540元／㎡×0.84㎡）。事实和理由：2016年10月31日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区8幢第1层1-1号商品房一套，预测建筑面积107.11㎡，房屋单价2540元／㎡，总价款272059元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按日计算向原告支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款272059元。2017年7月3日，原告接受了购买房。并向原告收取了权证代办费用5656元（契税5441元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日向税务部门缴纳契税3875.31元、印花税2.50元，并于2019年11月12日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积106.80㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，但若以格式合同约定按全部房价款万分之五计算违约金，有违公平合理及诚信原则，被告要求降低逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即4434.56元[272059元×1‰／月×（16月+9/30）月]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蹇雪敏、何军舰违约金4434.56元，退还契税5441元及房屋面积差价款787.4元，合计10662.96元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告蹇雪敏、何军舰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告蹇雪敏、何军舰负担64元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担79元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执889号 申请执行人段维丽，女，汉族，1965年8月28日出生。 被执行人乌日恒，女，蒙古族，1985年9月27日出生。 被执行人巴音斯仁，男，蒙古族，1983年9月15日出生。 本院在执行段维丽申请执行乌日恒、巴音斯仁民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执889号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：伊日贵
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执755号申请执行人：邹贞喜，男，1968年7月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：许秀英，女，1955年5月5日生，汉族，住靖江市同康花苑北区。本院在执行邹贞喜与许秀英为排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执755号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十七日书记员  黄振兴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初575号原告：李淑芹，女，1973年2月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告：马先进，男，69岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告李淑芹与被告马先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张树森于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑芹提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑芹负担。审 判 员 曹京卫二〇二〇年九月二十七日法官助理 王婷婷书 记 员 杨瑞莹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2923号原告：雷明，男，1982年7月15日出生，畲族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告雷明与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷明委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月15日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，雷明与原海鸿公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在雷明入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、雷明交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从雷明提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向雷明收取案涉款项并非没有法律依据，雷明与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，雷明主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，雷明仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  王京京
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执461号申请执行人杨会军，男，1975年11月12日出生，汉族。被执行人河南亿联钢构有限公司，住浚县黎阳镇产业集聚区永兴路路东。申请执行人杨会军与被执行人河南亿联钢构有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0621民初2826号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南亿联钢构有限公司于判决生效后十日内支付原告杨会军款63640元，并自2014年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息到付清之日。因被执行人河南亿联钢构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨会军向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南亿联钢构有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河南亿联钢构有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产时，未能找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地、住所地及经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十五日书记员  张 琦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。被执行人：郝某，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郝某保险人代位求偿权一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月13日，依法向被执行人郝某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年7月14日对被执行人郝某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人有房产一套，该房产已于另案拍卖处置完毕。5、2020年9月10日，于另案对被执行人郝某罚款人民币1000元。6、2020年9月11日因被执行人郝某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郝某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、本案申请执行标的226136.44元，实际到位为36254元（执行费3292元，实际缴纳3292元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月12日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4335号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3102号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码:915303027343262966。地址：曲靖市麒麟东路80号。负责人：李令彦，行长。被执行人董力郡，女，汉族，1964年10月17日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人董力郡金融借款合同纠纷一案，本院院于2020年6月6日作出的（2020）云0302民初2837号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的47091.17元及利息，执行费606元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下福克斯牌（云Ｄ×××××）小型汽车已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置。经调查，被执行人不在原住址居住下落不明。现本院已将其依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3102号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江伟审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十五日书记员 ：周延浩
、黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执884号申请执行人：权丛成，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人：冯宝峰，住虎林市虎头镇新庆村。被执行人：许德峰，住虎林市虎头镇新庆村。申请执行人权丛成与被执行人冯宝峰、许德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）黑0381民初2936号民事调解书，法律文书发生法律效力后，冯宝峰、许德峰未履行生效法律文书确定的给付义务。权丛成于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人权丛成与被执行人冯宝峰、许德峰民间借贷纠纷一案中，权丛成以自行达成和解并长期履行为由，于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年九月十五日书记员  刘东
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执386号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：周朝阳。被执行人：雷洪，男，1974年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张晓兰，女，1975年2月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曾岳平，男，1955年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖美玲，女，1960年1月4日生，满族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初245号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行雷洪、张晓兰、曾岳平、肖美玲借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执386号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琴审判员  王辉审判员  张俊二〇二〇年九月十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终85号上诉人（原审被告）：广州俊晨瑜纺织品有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：夏立辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南县友诚纺织科技有限公司。住所地：湖南省南县。法定代表人：刘建辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沅江市泗鑫麻纺有限公司。住所地：湖南省沅江市。法定代表人：肖立新，该公司总经理。上诉人广州俊晨瑜纺织品有限公司因与被上诉人南县友诚纺织科技有限公司、沅江市泗鑫麻纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1012号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，广州俊晨瑜纺织品有限公司以与南县友诚纺织科技有限公司、沅江市泗鑫麻纺有限公司达成调解为由，于2020年9月7日向本院申请撤回管辖异议的上诉。本院认为，广州俊晨瑜纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许广州俊晨瑜纺织品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二〇年九月十五日法官助理 陈刘阳书 记 员 付 丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2792号申请执行人：陈磊清，男，1990年3月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区山阳镇体育路XXX号XXX室。被执行人：袁燕斌，男，1983年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑洁，女，1987年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15233号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求两被执行人共同归还借款194200元(人民币，下同)及利息，并要求被执行人袁燕斌归还借款27800元。本院经审查依法于2020年7月24日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月28日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费3230元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7月、9月对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年7月31日进行轮候冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年；被执行人袁燕斌名下有号牌为沪C2XXXX的车辆，本院于2020年8月24日进行书面查封，查封期限为贰年，未实际控制，暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年9月7日约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案两被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案两被执行人名下财产暂无法处置且暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月十五日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024财保1号     申请人：左旗，男,1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：赵相如，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请人左旗于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵相如的财产依法予以保全，申请人左旗以天安财产保险股份有限公司“保单保函”的形式作为担保。   本院经审查认为，申请人左旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵相如所有，位于××县房产手续予以冻结（冻结期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止）。   案件申请费1770元,由被申请人赵相如负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   吴 宏 春         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员   江 兆 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19701号申请执行人张卓俊，男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖伟，男，1986年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2019)沪0115民初33913号原告张卓俊诉被告肖伟车辆租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1184号之一解除保全申请人：惠来县诚安货物装卸服务有限公司，住所地：惠来县靖海镇打索埕四横巷1号。统一社会信用代码：9144522455168439XP。法定代表人：夏楚娟。被申请人：江西高盛物流有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县郭圩乡陈铁路8号。统一社会信用代码：91361024690996684B。法定代表人：谢凡明。被申请人：江西海州物流有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县白陂乡饶中街16号。统一社会信用代码：91361024MA35G9025N。法定代表人：何海孟。原告惠来县诚安货物装卸服务有限公司与被告江西高盛物流有限公司、江西海州物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出裁定冻结被申请人江西高盛物流有限公司、江西海州物流有限公司的银行存款计人民币368648元或查封、扣押同等价值的财产。现解除保全申请人惠来县诚安货物装卸服务有限公司以双方达成和解且被申请人已经履行了付款义务为由申请解除对被告江西高盛物流有限公司、江西海州物流有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人惠来县诚安货物装卸服务有限公司自愿申请解除保全，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二规定，裁定如下：解除冻结被申请人江西高盛物流有限公司、江西海州物流有限公司的银行存款计人民币368648元或查封、扣押同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈丽萍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1763号原告：邓安余，男，汉族，1987年5月21日出生，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市花都区新雅乐陶日杂综合店，住所地广东省广州市花都区*********雅瑶综合市场南2铺。经营者：梁日生，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省茂名市电白区**************。原告邓安余与被告广州市花都区新雅乐陶日杂综合店侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  廖思韵人民陪审员  罗洁玲二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢60号申请执行人：刘波，男，汉族。申请执行人：刘娜，女，汉族。申请执行人：赵雪粉，女，汉族。系申请执行人刘波、刘娜委托代理人。被执行人：周喜芳，女，汉族。被执行人：樊忠，男，汉族。申请执行人赵雪粉、刘娜、刘波与被执行人樊忠、周喜芳民间借贷纠纷一案，经本院（2018）陕1022民初805号民事调解书，调解：被告樊忠、周喜芳于2018年11月12日前偿还原告赵雪粉、刘波、刘娜借款60000元，利息原告自愿放弃；案件受理费650元，由原告赵雪粉、刘波、刘娜负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议：由樊忠共计给付赵雪粉60000元，自2020年7月起每年给付5万元，半年兑付一次，直至给付完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕1022执恢60号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月十五日书记员 刘海平
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执779号山西芮城农村商业银行股份有限公司、董有成、张艳青：本院执行的山西芮城农村商业银行股份有限公司申请执行董有成、张艳青借款合同纠纷一案，被执行人已向本院履行借款本金及利息48981元并由申请执行人予以领取，并交纳诉讼费524元，申请执行费495元，以上共计50000元。现申请执行人以该案履行完毕同意结案。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月十五日执行助理张红江书记员张庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3681号 原告：仝荣，女，1979年7月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏福进（系仝荣丈夫），1977年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱雪梅，女，1980年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告仝荣与被告朱雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告仝荣的委托诉讼代理人夏福进，被告朱雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费878.50元、误工费4546.90元，共计5425.40元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日上午，在马鞍山市茂源手机市场内，原告与被告发生口角，后被告对原告进行了殴打。后经马鞍山市公安局花山分局处理，对被告作出行政处罚。原告被打后，头晕并伴有恶心呕吐的症状，经医院诊治，在家静养三周。在马鞍山市公安局花山分局调解中，被告对原告因伤治疗费用拒不赔偿。综上，被告在公众场合对原告施已暴力给原告造成了极大的心理与精神伤害，现原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 朱雪梅辩称，在本案发生之前，原告因生意上的原因殴打被告的母亲，两天后被告从外地回来，到手机市场原告柜台外了解情况，问原告打被告母亲的原因，还没讲几句，原告就冲出柜台要打被告，其他商户将原告拉住，被告也被其他商户拉住，被告当时怀孕不能打架，原告倒地说被告打原告，并报警拨打120等等。此事发生后，原告一直给被告精神打击，让被告崩溃，情绪极度不稳定，不敢出门，每天白天吃不下饭，晚上睡不着，每晚只能睡两个小时，到医院就诊因为被告怀孕不能吃精神类药，医生建议被告不要想那么多，放宽心，平复心情，要么就是流产。被告坚持想要孩子，一段时间后还是不行，又去医院就诊，最后不得不流产。被告与原告没有发生肢体冲突，原告习惯性呕吐，与被告没有关系，因此，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。 仝荣围绕诉讼请求提交了以下证据：仝荣身份证复印件，马鞍山市公安局花山分局马花公(沙)行罚决字〔2020〕125号行政处罚决定书，马鞍山市人民医院CT报告单、门(急)诊病历、医疗费票据四张，诊断证明书两张。经组织质证，原告仝荣提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月14日上午9时许，在马鞍山市茂源手机市场内，朱雪梅因其母亲与仝荣之前的矛盾，朱雪梅与仝荣发生口角，后朱雪梅打了仝荣脸部一巴掌，踢了仝荣腿部、腰臀部各一脚，后两人被周围商户拉开。当日，原告到马鞍山市人民医院就诊，共计花费医疗费878.50元，医院建议休息两周。2020年4月22日，马鞍山市公安局花山分局作出马花公（沙）行罚决字〔2020〕125号行政处罚决定书，对朱雪梅殴打仝荣的违法行为进行确认，并对朱雪梅作出予以行政拘留六日并处罚款贰佰元的行政处罚。因朱雪梅处于怀孕期间，不执行行政拘留处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱雪梅致伤原告仝荣的事实，经公安机关查证属实，故其应当作为本案的侵权责任人承担赔偿责任。关于原告仝荣主张的损失是否合理合法的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合查明事实，本院对原告仝荣所主张的损失核定如下：1、医疗费。原告仝荣主张的医疗费878.50元，有仝荣提交的医疗费票据证实，符合法律规定，本院予以确认。2、误工费。原告仝荣因伤医院建议休息两周，但其并未举证证明其实际减少的收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，根据司法实践，仝荣的误工损失可比照2019年安徽省城镇非私营单位分地区就业人员平均工资计算，其中马鞍山市批发和零售业年平均工资为62075元，计2380元（62075元/年÷365天×14天）。对超出部分，本院不予支持。被告朱雪梅辩称未与原告仝荣发生肢体冲突等抗辩理由，未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告仝荣医疗费878.50元、误工费2380元，合计3258.50元； 二、驳回原告仝荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告仝荣已预交），由原告仝荣负担10元，由被告朱雪梅负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 璐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保438号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人夏立春金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2743号原告：邱实，女，1982年5月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告邱实与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱实委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱实向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年10月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，邱实与原海鸿公司于2011年10月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在邱实入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、邱实交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从邱实提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向邱实收取案涉款项并非没有法律依据，邱实与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，邱实主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，邱实仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邱实的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2275号 罪犯周训全，男，1994年3月1日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省六盘水钟山区人民法院于2012年5月16日作出（2012）黔钟刑初字第384号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2021年6月9日。罪犯周训全在服刑期间2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年4月、2018年5月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周训全减刑八个月(刑期自2011年12月10日起至2020年10月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1268号 原告：何益华，男，1969年10月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：何土华，男，1977年5月6日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：何国田，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告：罗四毛，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 四原告共同委托诉讼代理人：邓华雄（特别授权），新田县龙泉法律服务所律师。 被告：廖昌波，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省新田县人，现住新田县龙泉镇漆山里村3组，公民身份号码432928196208142716。 原告何益华、何土华、何国田、罗四毛与被告廖昌波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国田、罗四毛及其委托诉讼代理人邓华雄到庭参加诉讼，被告廖昌波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何益华、何土华、何国田、罗四毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还合同定金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告双方就合作建房事宜签订了《合伙建房协议》，约定由被告提供宅基地，原告出建房资金，共同合作建房，房屋建成后，被告得第7层，1-6层归原告，由原告另补被告7万元。合同签订时，由四原告付被告定金35000元，约定如甲方（被告）反悔，加倍赔偿乙方（原告）定金。合同签订后，原告多次催其履行合同义务，被告均借故拖延、推诿，致使合作建房至今搁置无法进行，被告的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的权益。根据当事人约定和法律规定，被告应双倍返还原告定金，请求法院支持原告诉讼请求。 被告廖昌波未应诉答辩亦未向本院提供任何证据。 通过原告的举证、本院认证，结合原告的法庭陈述，本院查明如下法律事实： 2014年10月10日，被告廖昌波作为甲方，原告何益华、何土华、何国田、罗四毛作为乙方，签订了《合伙建房协议》，约定由被告（即甲方）提供宅基地，原告（即乙方）出建房资金，共同合作建房共建七层，房屋建成后，被告得第7层，1-6层归原告，由原告另补被告7万元，并约定签订合同后由乙方付给甲方定金35000元，剩余的完工后付清，如有甲方反悔，加倍赔偿乙方定金等内容。被告廖昌波作为甲方在协议上签字，原告何益华、何土华、何国田、罗四毛作为乙方在协议上签字。协议签订当天，四原告给付了被告廖昌波合同定金35000元，被告廖昌波向四原告出具了收条一张，载明“今收到，何益华、土华、国田、罗四毛单位合同定金款，合计人民币大写金额叁万伍仟元＃。¥35000元，领款人：廖昌波，2014年10月10日。”合同签订后，在施工过程中这块地存在争议，无法施工，经原告多次催促，房屋仍按约定建成。 上述事实，有原告提交的证据《合伙建房协议》《领款凭单》及原告陈述等足以认定，并在卷佐证。 本院认为，本案应当定性为合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中约定由甲方提供地基，乙方出资建房，合同就房屋建成后的权属、房屋大小、分工、出资等进行了明确约定，原告多次催被告履行合同义务，被告均借故拖延、推诿，致使合作建房至今搁置无法进行，被告的行为已构成违约，合同签订时，四原告付给被告定金35000元，并约定如甲方（即被告）反悔，加倍赔偿乙方（即原告）定金，故，原告要求被告加倍返还合同定金70000元的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告廖昌波在本判决发生效力之日起十日内一次性加倍返还原告何益华、何土华、何国田、罗四毛合同定金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告廖昌波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所引用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂1087刑初43号被告人王辉平交通肇事一案，经本院审理，于二○二○年九月十四日作出(2019）鄂1087刑初43号刑事判决书。现发现其中有错误文字，特此裁定如下：原判决书首页案号“（2019）鄂1087刑初43号”中的“2019”出现文字失误，现更正为“2020”，即原判决书案号更正为“（2020）鄂1087刑初43号”。本裁定书与被补正的(2019）鄂1087刑初43号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  吴旭东人民陪审员  周小芳人民陪审员  罗云波二〇二〇年九月二十七日书 记 员  裴郑松
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3812号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司,住所地临沂市兰山区西中环路与北外环交汇北300米路东。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：王建永,男,1977年6月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：窦如燕，女，1975年7月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人王建永、窦如燕民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初7488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30275.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终982号 上诉人（原审被告）：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区德润汽车修理部，经营地：张掖市甘州区张大公路电力局斜对面，统一社会信用代码：92620702MA736MJ65A。 经营者：肖进喜，该汽修部总经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃沁泽律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人张掖市甘州区德润汽车修理部追偿权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某以服从一审判决为由，于2020年9月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1158元，减半收取579元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳小芸 审判员  任斌文 审判员  宋力国 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5626号 原告：刘广平，男，1963年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：史岩,男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地天津市。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告刘广平与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决纠纷为由,向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告刘广平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘广平撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告刘广平负担。 审判员  吴景文 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2915号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜英杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈静，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：康健琮，男，1970年9月24日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：马燕，女，1972年8月24日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告康健琮、马燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。诉讼中，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已还清全部款项为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费人民币282元，减半收取人民币141元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  李晓燕二〇二〇年九月十五日书记员  管苑曲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保702号 申请人：李宝众，男，1971年3月22日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘长吉，男，1981年9月14日出生，汉族，住沂南县。 申请人李宝众于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘长吉在其wxid_tf1psx1250zg22微信号内的网络资金110000元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长吉在其wxid_tf1psx1250zg22微信号内的网络资金110000元。 案件申请费1070元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱万香
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1066号原告：杨某，甘肃省灵台县人。被告：杜某，甘肃省灵台县人。原告杨某与被告杜某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月15日，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 贾文科二〇二〇年九月十五日法官助理 周裕霖书记员 任 健
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1150号 申请执行人：**，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：刘仕界,男,1974年9月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨登梅,女,1978年5月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：徐东海,男,1986年12月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吴昱玲,女,1992年10月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行**与刘仕界、杨登梅、徐东海、吴昱玲农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人刘仕界、杨登梅、徐东海、吴昱玲逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人罗小俊于2020年8月4日向本院申请执行。 执行过程中，本院依职权冻结并扣划被执行人的银行存款26577.96元，扣除诉讼费3300元、执行费1927元，向申请人支付21350.96元，剩余113789.04元未执行到位。另，本院依职权调查了被执行人刘仕界、杨登梅、徐东海、吴昱玲名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 海
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4992号 原告：淮北市全成亿物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨艳文。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：邢小亮，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告邢小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在案件审理过程中，原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市全成亿物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市全成亿物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3148号申请执行人：赵东，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄仁飞，男，1994年2月3日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告赵东诉被告黄仁飞民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初827号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄仁飞未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人赵东于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行人赵东申请执行标的为6532.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人黄仁飞发出执行通知书及传票，指定黄仁飞限期履行，被执行人黄仁飞逾期未履行。本院依法对被执行人黄仁飞进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人黄仁飞无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人黄仁飞名下有一辆车牌号为××号“长安”汽车，因未实际扣押，暂不能处置。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人黄仁飞无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人黄仁飞无信息记录。因被执行人黄仁飞未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人黄仁飞纳入失信被执行人名单，对被执行人黄仁飞限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人赵东同意终结本次执行程序。现被执行人黄仁飞尚欠申请执行人赵东执行标的款6532.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3148号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1919号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王军庆，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王民庆，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王军庆、王民庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初613号民事调解书申请执行，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执1919号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初613号民事调解书确定以下内容:“一、由被告王军庆于2019年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59000元；二、由被告王军庆于2019年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日利息19721.76元，并自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率7.25000‰加收50％计算逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；三、由被告王民庆对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费1768元减半收取884元，由王军庆、王民庆负担”。 本院依法向被执行人王军庆、王民庆送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人王军庆已签收，但被执行人王民庆未签收，本院已予以公告送达，但两被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王民庆、王军庆名下有多个银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以部分冻结。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人王民庆、王军庆采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年8月20日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月27日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，两被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王民庆、王军庆的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1383号原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。负责人：任海，行长。委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟娜，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：宋磊原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜海涛、解伟娜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告剩余贷款本金44700元、利息367.51元、罚息5278.13元(暂计算至2019年11月1日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日)。2、本案发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与宋磊签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款44700元，借款期限为1年。合同订立后原告依约履行合同，发放贷款，宋磊未按合同约定按期还款，已构成违约，请求依法判如所请。被告宋磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：宋磊。二、借款日期：2016年8月12日。三、到期日期：2017年8月12日。四、借款金额：44700元。五、约定利息：借款月利率0.50750%，逾期罚息利率为合同利率的150%。六、借款用途：装修、家居。七、还款方法:按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。八、尚欠本息：截止2019年11月1日，被告尚欠借款本金44700元、利息367.51元、罚息5278.13元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告未及时偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金44700元、利息367.51元、罚息5278.13元，合计50345.64元（利息、罚息计算至2019年11月1日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.64元，财产保全费523元，合计1581.64元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 芃人民陪审员  何桂香人民陪审员  杨月增二〇二〇年九月十五日代书 记员  崔敏敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1539号申请执行人：毛小青被执行人：王伟昌毛小青申请执行王伟昌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10750元。经本院立案受理，本院划拨10750元给申请执行人，本案执行到位10750元。至此，（2019）苏0404民初3865号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4247号 原告：周季挺，男，1955年10月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：张成兵，男，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省海安市。 被告：马国俊，男，1986年9月19日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告周季挺为与被告张成兵、马国俊租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉。诉请（变更后）：一、判令被告张成兵支付房租44400元及自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告马国俊对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周季挺的委托诉讼代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告张成兵、马国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张成兵向原告周季挺租赁房屋。双方于2020年5月12日进行结算，被告张成兵尚欠原告租金44400元，并出具给原告借条一份，约定于2020年6月付清等内容，被告马国俊作为保证人在上述借条中签字确认。之后，被告张成兵未按约支付上述欠款，被告马国俊也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成兵于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周季挺租金44400元，并赔偿自2020年8月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告马国俊负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告张成兵、马国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞 2
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异34号异议人（案外人）：邰得礼，男，1975年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人：周阳，该行行长。委托代理人：胡新平，该行员工。委托代理人：金继红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北兜游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道99号健龙尚谷杰座2栋1层4号。法定代表人：邹露，该公司经理。被执行人：邹露，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：李建军，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：陈浩，女，1974年4月25日出生，汉族，系李建军之妻，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行（以下简称农商行蔡甸支行）与被执行人湖北兜游网络科技有限公司（以下简称兜游公司）、邹露、李建军、陈浩借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）邰得礼向本院提出执行异议，请求撤销本院作出（2019）鄂0114执336号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市新洲区邾城街凤仪路26号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邰得礼称，蔡甸法院查封的位于武汉市新洲区邾城街凤仪路26号房产系本人所有。该房产于2015年10月1日，由陈浩、李建军作价172万元出卖与本人，本人支付了相应的房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求法院撤销（2019）鄂0114执336号执行裁定书，中止对异议人所有的位于武汉市新洲区邾城街凤仪路26号房产的执行。农商行蔡甸支行称，一、异议人邰得礼没有与陈浩、李建军签订书面房屋买卖合同。二、异议人邰得礼的异议不能成立。本案中本支行为担保物权的权利人，执行的是担保物权的优先权。本院查明，2017年1月23日，农商行蔡甸支行与兜游公司签订授信（融资）协议，约定农商行蔡甸支行向兜游网络公司授信一般流动资金贷款额度人民币1000万元。同日，农商行蔡甸支行与李建军、陈浩签订六份最高额抵押合同，约定为上述授信（融资）协议或2017年1月23日至2019年1月22日期间连续签署的系列合同提供抵押担保，其中合同编号170114520170123003-5号个人最高额抵押合同，约定抵押物为位于武汉市新洲区邾城街向东村凤仪路26号1栋1-3层房屋（房屋所有权证武房权证新字第××号），并办理了抵押登记，取得鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002224号不动产登记证明，担保债权最高数额为708000元。2018年5月4日，本院作出（2018）鄂0114财保47号民事裁定书，裁定对被申请人陈浩名下位于新洲区邾城街向东村凤仪路26号1栋1-3层[不动产权证号鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002224号]采取诉前保全措施并予以查封，期限三年。农商行蔡甸支行与兜游公司、邹露、李建军、陈浩借款合同纠纷一案，本院经审理认为，李建军、陈浩提供涉案房屋作为担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，抵押权人在设定的最高抵押额内对抵押物享有优先受偿权。本院于2018年11月9日作出（2018）鄂0114民初1271号民事判决书，判决：一、湖北兜游网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向农商行蔡甸支行偿还借款1000万元；二、湖北兜游网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向农商行蔡甸支行支付截止至2018年2月3日的利息279948.96元；三、湖北兜游网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内以本判决第一项未履行金额为基数，按年利率11.7%向农商行蔡甸支行支付自2018年2月4日起至付清之日利息……；八、农商行蔡甸支行以本判决第一、二、三项权利对位于武汉市新洲区邾城街向东村凤仪路26号1栋1-3层房屋[房屋所有权证武房权证新字第××号，土地使用权证号为武新国用（2011）第607号，不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002224号]在金额708000元限额内享有优先受偿权……；十、李建军、陈浩对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。在执行中，本院作出（2019）鄂0114执336号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈浩所有的位于武汉市新洲区邾城街向东村凤仪路26号1栋1-3层房屋[房屋所有权证武房权证新字第××号，土地使用权证号为武新国用（2011）第607号，不动产登记证明号为鄂（2017）武汉市新洲不动产证明第0002224号]的房产。另查明，2015年10月1日，异议人邰得礼与被执行人陈浩签订《房屋买卖合同》，邰得礼购买被执行人陈浩位于武汉市新洲区邾城街凤仪路26号1栋3层房产（建筑面积363.51㎡），房屋价格172万元，以李建军、陈浩欠邰得礼欠款充抵购房款。之后方求保搬进涉案房屋居住至今。因涉案房屋办理了抵押登记，异议人至今未办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”申请执行人享有被执行人陈浩、李建军的担保物权等优先受偿权，对案外人提出的排除执行，本院不予支持。本案中，异议人邰得礼提出其符合上述规定第二十八条其中的四个条件，但被执行人陈浩涉案房屋已被抵押，且经生效法律文书确认，申请执行人对涉案房屋在70.8万元限额内享有优先受偿权，异议人要求中止对涉案房屋的执行，其权利不能排除执行，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）邰得礼的异议请求。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  黄连斌审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年九月十五日书记员  王一帅
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1269号申请执行人：邹兴和，男，汉族，生于1980年11月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王林波，男，汉族，生于1980年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人邹兴和申请执行被执行人王林波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初2333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为101430元，本案执行费为1421元。在执行过程中，被执行人自动履行3000元后下落不明，躲避执行。被执行人名下车辆已报废、名下股权所在公司为空壳公司，申请人表示无查封无处置价值。且本院查询到被执行人王林波无其他银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王林波采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人邹兴和本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十五日法官助理师晨超书记员刘玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之十申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在光大银行77×××12账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执813号申请执行人：刘长友，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘福财，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：刘志鹏，男，1986年7月7日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行刘长友与刘福财、刘志鹏民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘长友于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月十五日书记员  王少勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18717号原告：田润丰。委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人：陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州汇通金源信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区花园路北段融元广场B座16层50号，统一社会信用代码：91410105337242494J。法定代表人：顾明卿，总经理。委托代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。原告田润丰诉被告郑州汇通金源信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田润丰委托代理人魏雷明、陈秀茹，被告郑州汇通金源信息技术有限公司委托代理人孙华坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田润丰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同的赔偿金8000元；2、判令被告支付经济补偿金4000元；3、判令被告支付拖欠工资1835元。事实与理由：原告于2020年4月23日入职被告郑州汇通金源信息技术有限公司担任全职司机职务，双方约定底薪每月4000元，被告一直未与原告签订劳动合同且要求原告转岗到服务部并降低底薪为每月3000元，未经原告同意便强制扣薪调岗，原告遂于2020年6月23日申请离职。被告郑州汇通金源信息技术有限公司辩称：请求予以驳回，双方不存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：原告通过网上河南爱之森信息科技有限公司应聘司机，工资4000-6000元/月。于2020年4月23日添加汇通金源经理刘东洋为微信好友，并进行聊天，刘东洋向原告发送公司介绍等工作文件信息。原告于同日在盒子信息科技公司平台注册合伙人。原告在郑州汇通金源信息技术有限公司叮叮群内打卡，并提供2020年5月份打卡记录显示其于16日至29日进行打卡。原告工资由盒赢天下（北京）管理咨询有限公司于2020年5月16日向原告代发放月份工资888元，6月15日发放5月份工资3297元，7月15日发放6月份工资1980元，共计6165元。由于原告6月1日被通知调岗，作POS机的推广，发现4月按照底薪4000元发放，5月、6月份工资按底薪3000元发放。被告于2020年6月22日向原告出具离职证明一份，证明原告于2020年4月23日入职担任司机职务，至6月22日申请离职，在职期间无不良表现经协商一致，已办理离职手续。加盖被告公司印章。原告向郑州市金水区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月11日以双方不存在劳动关系作出不予受理通知书。本院认为：原告主张与被告之间存在劳动关系，提供了公司考勤打卡记录、发放工资的银行流水及离职证明，被告辩称离职证明上盖章系原告盗用空白公章，未提供证据证明，故本院认定原被告之间存在劳动关系。因被告在原告入职一个月后未签订书面劳动合同，应当自第二个月起支付双倍工资，故被告应当向原告支付5、6月份双倍工资差额5277元。被告未通知原告情况下，对原告调岗降薪，原告提出离职，原告工作未满六个月，被告应当支付原告半个月工资的经济补偿金，即2000元。因被告对原告进行了调岗降薪，原告申请辞职，被告应当按照招聘约定工资支付原告工资，原告请求被告支付拖欠工资1835元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州汇通金源信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告田润丰未签订劳动合同的赔偿金5277元；二、被告郑州汇通金源信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告田润丰经济补偿金2000元；三、被告郑州汇通金源信息技术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告拖欠工资1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州汇通金源信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年九月二十七日书记员  刘秀芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1688号 申请执行人：曾小林，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人曾小林与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人曾小林也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬3,400元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  辜雨佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2563号 原告：陈秀满，女，1981年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈荣跃，男，1991年11月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈秀满与被告陈荣跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈秀满于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈秀满向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀满负担。 审 判 长 张健平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢逸萱 书 记 员 苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1206号申请执行人赵连新与被执行人韩新民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十七日法官助理孙人亮书记员陈钰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14438号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张新杰，男，1973年3月26日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张新杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初12446号原告：常静，女，1979年12月31日生，住所地贵阳市云岩区。被告：李剑平，男，1973年10月13日生，汉族，住所地贵阳市南明区。原告常静与被告李剑平合同纠纷一案，原告常静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告常静负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年九月十五日书记员  董 丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1419号之一申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执8号之一 申请执行人：王云标，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 被执行人：胡惠良，男，1962年11月4日生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。 法定代表人：卢跃民，该公司总经理。 申请执行人王云标与被执行人胡惠良、泾县锦林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）皖1823民初663号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，于2020年1月8日查封了被执行人泾县锦林房地产开发有限公司位于泾县××××房产，因该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，宣城市中级人民法院已裁定受理他案申请执行人对该公司的破产清算申请，所查封的资产尚不具备处置条件，本院已依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1823民初663号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执134号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴正金，男，羌族，生于1963年9月25日，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行吴正金罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）绵刑终字第190号刑事判决书向被执行人吴正金发出执行通知，责令被执行人吴正金缴纳罚金120000元，被执行人吴正金未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年3月18日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院扣划了被执行人吴正金名下银行卡内现金共计15756.96元；（3）经我院联系，梅秀淑（系吴正金妻子）主动将登记在吴正金名下的一辆川Ｂ×××××号东风牌面包车交给法院处置；我院于2020年6月4日、2020年6月27日在北川羌族自治县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均流拍；后我院按照相关司法解释规定，将该车辆以二拍流拍价格9960.16元上缴国库，北川羌族自治县财政局向本院表示该局不接受实物资产，要求继续变卖该车辆，因该局需要上会讨论，暂未向我院出具回复函件，待出具继续变卖函件后，本院将再行处置该车辆；（4）在传统调查中：我院根据北川羌族自治县不动产登记中心反馈的信息显示，被执行人吴正金名下无登记的不动产信息；（5）本院对被执行人吴正金已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人吴正金名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为104243.04元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绵阳市中级人民法院（2015）绵刑终字第190号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐 荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11625号 原告：任健，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金佳豪,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：牟荣辉，男，1971年2月25日出生，汉族，住广东省台山市。 原告任健为与被告牟荣辉民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年8月7日正式受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告任健的委托诉讼代理人金佳豪到庭参加诉讼，被告牟荣辉经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告任健向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币19万元。并支付利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计付至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2016年1月29日，被告向原告借款4万元；2016年5月4日，被告向原告借款12万元。同日，被告向原告出具借条一份，确认以上两笔借款共计16万元。2016年5月17日，被告又向原告借款3万元，同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告任健为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条二份。 2、银行转账凭证三份。 证据1、2共同证明被告向原告借款19万元的事实。 被告牟荣辉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告任健提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月29日、5月4日，被告分别向原告借款人民币4万元、12万元。2016年5月4日，被告向原告出具借款人民币16万元的借条一份。同年5月17日，被告又向原告借款人民币3万元。上述借款合计19万元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任健要求被告牟荣辉归还借款人民币19万元，有被告出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息。原告主张逾期利息，按照年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。被告牟荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟荣辉于本判决生效后十五日内归还原告任健借款人民币190000元及利息（自2020年8月3日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半），由被告牟荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2271号罪犯李建鹏，男，1984年8月26日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉0106刑初137号刑事判决，认定被告人李建鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，责令退赔43.8万元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李建鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年7月20日因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年2月13日因诈骗罪被判处有期徒刑四年；2010年12月9日因招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有多次犯罪前科，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李建鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜