wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1165号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张鹏鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县赵庄镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人张鹏鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张鹏鹏发放了借款4700.00元，被申请人张鹏鹏分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月10日，被申请人张鹏鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张鹏鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张鹏鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人张鹏鹏拥有追偿权，有权要求被申请人张鹏鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张鹏鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张鹏鹏尚欠的借款本息3649.65元，即天乙公司代被申请人张鹏鹏向厦门银行清偿欠款本息3649.65元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人张鹏鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3564.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张鹏鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张鹏鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张鹏鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张鹏鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张鹏鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7965号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：张福栓，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告张福栓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢493号 申请执行人：梁少媚，女，1977年2月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁国明，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁永健，男，1963年8月2日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人梁少媚与被执行人梁国明、梁永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3158号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、被执行人梁国明于本判决生效之日起7日内清偿借款110000元及利息；二、被执行人梁永健对上述清偿义务承担连带责任；三、被执行人梁国明应于本判决生效之日起7日内清偿借款123200元及利息。案件受理费2534元，由被执行人梁国明、梁永健负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁国明、梁永健名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢493号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二日 书记员  潘思明
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执964号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 被执行人：路建荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：路桥付，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：路旭亮，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：路建辉，男，1971年10月13日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人路建荣、路桥付、路旭亮、路建辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是对自已权利的处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2020）桂0323执964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5909号 原告：孙才平，女，汉族，1961年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告孙才平诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告孙才平的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲、刘岳璨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙才平诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告孙才平等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告孙才平的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执644号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：吕瑞强，男，1977年8月12日出生，汉族。被执行人：赵世杰，男，1973年8月12日出生，汉族。被执行人：蔺永亮，男，1970年9月13日出生，汉族。被执行人：吴飞，男，1981年9月23日出生，汉族。被执行人：董永军，男，1975年10月8日出生，汉族。被执行人：蔺福明，男，1969年11月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吕瑞强、赵世杰、蔺永亮、吴飞、董永军、蔺福明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人赵世杰账户内余额人民币9095.11元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵世杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十三日书记员  王肖红
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2380号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王信理，女。 委托诉讼代理人：叶富平，男。 被告：洪海如,男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈剑燕,女，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：邱海英,女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪秋民,男，1957年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪军平,男，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪金雄,男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：洪爱龙,男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告洪海如、陈剑燕、邱海英、洪秋民、洪军平、洪金雄、洪爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶富平到庭参加诉讼，被告洪海如、陈剑燕、邱海英、洪秋民、洪军平、洪金雄、洪爱龙经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告洪海如、陈剑燕立即偿还贷款本金35万元和利息、复息、罚息(其中利息从2019年5月21日起至2020年5月17日止按年利率12.18%计收,并对应付未付的利息按年利率18.270%计收复息,罚息从2020年5月18日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.270%计收,利息总额扣除已支付的3717.57元)。二、依法判令被告邱海英、洪秋民、洪军平、洪金雄、洪爱龙对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2019年5月18日，原告与被告洪海如、邱海英、洪秋民、洪军平、洪金雄、洪爱龙签订《个人保证借款合同》，被告陈剑燕出具共同还款承诺书                               借款金额                       350000元                               借款合同期限                       2019年5月18日起至2020年5月17日                               借款利率                       年利率12.18%                               逾期利率                       年利率18.270%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       2019年5月20日前的利息已付清，后以支付利息3717. 57元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪海如、陈剑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年5月21日起至2020年5月17日止按年利率12.18%计算,利息总额扣除已支付的3717.57元,并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息至还清之日止,逾期利息自2020年5月18日起至款项实际清偿之日止按年利率18.27%计算)； 二、被告邱海英、洪秋民、洪军平、洪金雄、洪爱龙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7420元，减半收取3710元,由被告洪海如、陈剑燕、邱海英、洪秋民、洪军平、洪金雄、洪爱龙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3327号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：顾登风，42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告顾登风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年九月二日书记员 张月月
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10803号原告：赵生凤，女，1976年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：石正平、朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。被告：黄昌亮，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：郝园，女，1989年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告赵生凤与被告黄昌亮、郝园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告黄昌亮向原告归还借款600000元；2、判令被告黄昌亮向原告支付自2018年11月27日起至2019年4月26日五个月的利息45000元；3、判令被告黄昌亮向原告赔偿自2019年4月27日起的违约金15386.3元（暂计至2019年6月5日，按年利率24%计算，要求计算至实际付清之日）；4、判令被告黄昌亮向原告支付律师费损失25000元；5、判令被告郝园对被告黄昌亮上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令原告对萧山区××街道××路××号房屋折价或拍卖、变卖所得享有优先受偿权；7、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，本院适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭审理。原告的委托代理人石正平到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月27日，原告赵生凤（出借人、抵押权人、乙方）与被告黄昌亮（借款人、甲方，同时系抵押人）、被告郝园（担保人、丙方）签订《抵押借款合同》，约定被告黄昌亮因资金周转向原告借款金额600000元，借款期限6个月，自2017年10月27日至2018年4月26日，借款利率为月利率1.5%，月利息为9000元，按月付息，甲方第一笔借款利息于2017年10月27日支付给乙方，后期每笔借款利息于每月26日前支付给乙方；到期一次性归还本金；甲方以自有的房产作抵押担保；房屋坐落位置：萧山区××街道××路××号；自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的千分之五乘以欠息天数向乙方支付违约金；乙方向甲方催讨利息、本金、违约金时，甲方应承担乙方因此所产生的催讨费用及律师费、保全费等相关费用；被告郝园作为保证人自愿为乙方的债权提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。该份合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告黄昌亮账户转入借款本金600000元；赵生凤与黄昌亮双方也于当日办理了不动产抵押权登记，黄昌亮将其名下坐落于萧山区××街道××路××号房屋抵押给赵生凤，不动产登记证明载明：权利人赵生凤，义务人黄昌亮，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额60万元，债务履行期限2017年10月27日至2018年4月26日，债务人为黄昌亮。赵生凤与黄昌亮、郝园于2018年10月26日续签《抵押借款协议》，将借款期限延长至2019年4月26日。上述合同签订后，被告黄昌亮仅向原告支付了13个月的借期内利息，剩余本金589077.46元及借期内利息44180.81元未向原告返还。另查明，原告赵生凤为本案支出律师代理费25000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条?、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌亮于本判决生效之日起十日内向原告赵生凤支付借款本金589077.46元及借期内利息44180.81元；二、被告黄昌亮于本判决生效之日起十日内向原告赵生凤支付逾期利息15106.21元（暂自2019年4月27日计至2019年6月5日，此后以未支付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止）；三、被告黄昌亮于本判决生效之日起十日内向原告赵生凤支付律师费损失25000元；四、如被告黄昌亮未履行上述第一、二、三项应付款义务，原告赵生凤有权以被告黄昌亮名下位于萧山区××街道××路××号房屋的折价、变卖或者拍卖所得价款在人民币600000元范围内优先受偿；五、被告郝园对本判决第一、二、三项确定的债务中抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任；六、驳回原告赵生凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10654元，保全申请费3926元，合计14580元，由被告黄昌亮负担，被告郝园连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月十五日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执435号申请执行人:青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，统一社会信用代码:916301009266360880（1-1），住所地：西宁市城中区南川西路120号。负责人：马庆辉，该支行行长。委托代理人：李嘉、该支行员工。被执行人：刘玉福、身份证号：×××，男，汉族，1981年9月12日出生，住西宁市。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人刘玉福金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）青0103民初1303号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款49909元，利息、罚息及复利12060.42元、案件受理费1180元、公告费500元、逾期利息3967元，并承担本案的执行费855元，合计72971.42元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市、海东市民和县及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东 二〇二〇年九月十日书记员 史 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15581号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：童宣林，男，汉族，1991年12月4日出生，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告童宣林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告童宣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计107333.38元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金67004.46元，利息27613.79元，费用12715.13元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××53。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告童宣林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告童宣林在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金67004.46元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童宣林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为27×××53的信用卡欠款本金67004.46元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1223元，由被告童宣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2056号之一原告：江西新纪元混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码：91360106343312313J。法定代表人：聂小海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。被告：深圳市璞道园林景观有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区广兰道6号深装总大厦A座3楼305，统一社会信用代码：914403000679981355。法定代表人：颜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莹瑛，女，汉族，1988年3月18日出生，住广东省深圳市福田区，系该公司综合部经理。原告江西新纪元混凝土有限公司与被告深圳市璞道园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江西新纪元混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新纪元混凝土有限公司以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西新纪元混凝土有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2025元，共计5000元，由原告江西新纪元混凝土有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月二日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执637号申请执行人：温少华，男，汉族，1981年8月29日出生，住原阳县。被执行人：张永祥，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省巩义市。关于温少华申请执行张永祥建设施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2165号民事判决书已经发生法律效力。因张永祥未按上述生效法律文书履行义务，温少华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永祥负有继续向申请执行人温少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  孙华宾
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初314号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人成健荣，男，1999年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人成健荣因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月20日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月25日被该分局取保候审。指定辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人成健荣犯聚众斗殴罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人成健荣及其辩护人张学松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年5月19日17时许，报告人成健荣与王某因琐事发生矛盾，双方通过微信约架，被告人成健荣纠集赵某、张某峰等人，并让赵某携带套筒剑两把，王某纠集陈某、祝某等人。18时许，双方在连云港市海州区通灌路与建设中路交叉路口蜜菓店门口见面后，被告人成健荣拔出一把短剑欲劈砍王某，被赵某、张某峰等人拦住，后被告人成健荣一方离开现场。2019年5月19日20时许，被告人成健荣到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。为证实其指控，公诉机关向法庭提供交了户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片等书证；被告人成健荣及同案关系人王某、赵某、陈某、祝某、张某峰供述和辩解；辨认笔录、试听资料光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人成健荣纠集多人持械聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人成健荣与他人共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人成健荣起主要作用，是主犯。被告人成健荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人成健荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成健荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以聚众斗殴罪判处被告人成健荣有期徒刑十个月。被告人成健荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，庭审中亦表示自愿认罪认罚。其辩护任张学松对公诉机关指控被告人成健荣犯聚众斗殴罪无异议，并提出被告人成健荣有以下量刑情节：1、被告人成健荣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。2、从本案证据看，在聚众斗殴过程中，被告人成健荣只实施了聚众行为，将要实施斗殴时，被同案人劝阻而未能打起来，未造成损害后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、被告人成健荣无前科劣迹，是初犯，一贯表现良好，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以酌情从宽处罚。建议对被告人成健荣减轻处罚并适用缓刑，给其一个改过自新的机会，并希望其吸取教训、痛改前非。被告人成健荣及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：2019年5月19日17时许，报告人成健荣与王某因琐事发生矛盾，双方通过微信约架，被告人成健荣纠集赵某、张某峰等人，并让赵某携带套筒剑两把，王某纠集陈某、祝某等人。18时许，双方在连云港市海州区通灌路与建设中路交叉路口蜜菓店门口见面后，被告人成健荣拔出一把短剑欲劈砍王某，被赵某、张某峰等人拦住，后被告人成健荣一方离开现场。2019年5月19日20时许，被告人成健荣到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人成健荣在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片等书证；被告人成健荣及同案关系人王某、赵某、陈某、祝某、张某峰供述和辩解；辨认笔录、试听资料光盘一张等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人成健荣纠集多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人成健荣犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人成健荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人成健荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人成健荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人成健荣的辩护人张学松辩护意见，与本案查明案件事实相符，本院予以采纳，但对该辩护人提出对被告人成健荣适用缓刑的量刑建议，因被告人成健荣系持械聚众斗殴，且系共同犯罪中的主犯，不宜适用缓刑，对此量刑建议本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人成健荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月二日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1270号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：吴雪清，女，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告吴雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1114号之一 申请执行人：袁彩曦，女，汉族，生于1996年8月23日，住四川省岳池县。 被执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省岳池县九龙大街50号，统一社会信用代码91511621709128095X。 法定代表人：杨达金。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川省岳池电力建设总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省岳池电力建设总公司在中国建设银行51×××45_1账户内存款人民币85050.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 杰 二〇二〇年九月二日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初151号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人刘世奇，男，1986年4月17日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审，2020年9月2日由本院决定被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘世奇犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人刘世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日19时许，被告人刘世奇与其同事徐某1、徐某2等人在大田县文江镇沙县小吃店饮酒，后刘世奇无驾驶资格驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车从沙县小吃店出发沿文江镇文江桥往奇韬镇方向行驶，行驶至韩某租住处搭载韩某返回沙县小吃店继续饮酒。22时许，刘世奇酒后驾驶小型面包车送韩某、徐某2回到住处后再次返回沙县小吃店欲搭载徐某1。22时40分许，刘世奇因未联系上徐某1，便单独驾车返回桥下村宿舍，行驶至文江桥路段时，车头右侧撞到站在路边的行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。刘世奇未发觉撞到行人，继续行驶至中铁十五局驻文江镇桥下村工地宿舍后睡觉。次日0时许，大田县公安局民警至刘世奇宿舍当场抓获刘世奇并对其进行呼气酒精测试，呼气酒精含量为282毫克／100毫升，刘世奇被依法带至大田县总医院抽血送检。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘世奇血液中酒精含量为137.79毫克／100毫升。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某右胸部及双膝部表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。 经大田县公安局交通警察大队认定，刘世奇承担事故全部责任，陈某无责任。 到案后，被告人刘世奇如实供述所犯罪行。案发后，经大田县交通事故人民调解委员会调解，刘世奇与陈某就民事赔偿达成协议，刘世奇赔偿陈某医疗费用等各项损失计人民币7500元并取得书面谅解。公诉机关建议对被告人刘世奇所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，被告人刘世奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人陈某陈述，证人韩某、徐某1、徐某2、胡某证言，机动车、车辆及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、身份证复印件、买卖合同，当事人血样提取登记表、酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，大田县公安局物证鉴定室、福建中博司法鉴定中心出具的鉴定书，道路交通事故认定书、调解协议书、收据、刑事谅解书等书证，现场勘查记录及照片、指认照片，监控视频光盘，到案破案经过、违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，具有酌情从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘世奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日至2020年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 池    伟 二〇二〇年九月二日 书记员 范雪娥（代） 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1857号之一 申请执行人：郭潭炬，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省人，户籍地惠东县。 被执行人：何奕华，男，1980年12月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 申请执行人郭潭炬与被执行人何奕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1704号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何奕华应向申请执行人郭潭炬偿还借款本金3万元及利息(以3万元为基数，按年利率6%，从起诉之日即2019年3月25日起计至还清款日止），负担本案受理费550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计9146元，本院已扣划上述存款，并支付给申请执行人。同时，本院作出（2020）粤1323执1857号执行裁定书，查封了被执行人名下粤Ｌ×××××号车辆。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1857号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年九月二日 书记员  廖仕桂
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1847号陈宇、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告陈宇与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初16357号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1847号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2285号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海翊家投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1025号1幢3楼3045室。法定代表人：高传辉。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嵊州市文化综合大厦置业有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道西前街85号。法定代表人：严臣风。再审申请人上海翊家投资管理有限公司因与被申请人嵊州市文化综合大厦置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2360号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海翊家投资管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海翊家投资管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海翊家投资管理有限公司撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二日书记员  钟晓韵·2·
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢18号之一申请执行人王飞，男，1981年10月28日出生，汉族，住宜昌市。被执行人赵晶，男，1981年11月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人王飞与被执行人赵晶民间借贷纠纷一案中,依据（2015）鄂伍家岗民初字第00173号民事判决书及（2016）鄂0503执215号之二执行裁定书作出（2020）鄂0503执恢18号执行裁定书，确定被执行人赵晶应偿还申请执行人王飞债务521553.80元，其中含本案执行申请费8868.00元，并依法支付迟延履行金。经网络查控，被执行人赵晶无足够银行资金和网络资金可供执行，仅扣划被执行人赵晶的银行资金5427.74元发放给申请执行人王飞，被执行人赵晶无证券、工商注册登记信息，登记在被执行人赵晶名下的位于宜昌市体育场路41-1-104号房屋（不动产权证书号：0370723）经核查，已被另案经司法拍卖转移登记至买受人名下，有2011年1月15日注册登记的车牌号为鄂Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车，现车辆下落不明，本院已轮候查封。目前，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人未向本院提交可供执行的财产线索，本案尚未执行到位的执行标的516126.06元无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月十五日书记员  何丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执868号申请执行人：罗桂兰，女，2005年9月17日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。委托代理人：罗正贵（系申请执行人祖父），男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。被执行人：曾德群，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省江安县阳春镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初348号民事判决书，于2020年8月17日立案受理罗桂兰与曾德群抚养费纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人抚养费52800元。在执行过程中：一、本院于2020年8月18日向被执行人曾德群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人曾德群的银行账户进行查控，查明有少量存款已限额冻结，被执行人也无工商、车辆等登记信息。三、本院于2020年9月22日对被执行人曾德群户籍地村社干部调查证实被执行人很少在户籍地居住，在当地无可供执行的财产。四、本院已对被执行人曾德群采取限制高消费措施。五、本院已将被执行人曾德群纳入失信被执行人员名单。六、本院于2020年9月22日对申请执行人的委托代理人罗正贵进行电话约谈，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令及对外发布悬赏公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款52800元，执行费692元。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人曾德群暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述52800元债权未实现，执行费692元被执行人曾德群也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月二十三日书记员 袁朝英
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3926号 原告：苏建宁，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。 被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门集之美园林建设工程有限责任公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路2号东侧六层601-606单元、七层701-706单元。 法定代表人：黄慧琼。 原告苏建宁与被告黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司（以下简称集之美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建宁的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼。被告黄慧琼、集之美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：1.2016年9月5日500000元；2.2016年9月30日400000元。 二、借款人：黄慧琼。 三、借款交付情况：转账支付 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2.5%。 六、还本付息情况：案涉两笔借款均按月利率2.5%支付利息至2019年5月31日。 七、其他查明的事项：集之美公司的法定代表人系黄慧琼。 八、保全情况：本案诉讼过程中，苏建宁向本院申请财产保全，请求冻结黄慧琼、集之美公司的银行存款1098000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为1098000元的保险担保。本院于2020年5月12日作出（2020）闽0206民初3926号民事裁定书，后依法执行该裁定书于2020年5月18日查封黄慧琼名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，于2020年5月19日冻结黄慧琼开立于中信银行厦门分行的62×××30账户、查封黄慧琼名下址于厦门市湖里区五缘东七里13号地下二层第513号车位、查封黄慧琼、汪渊名下址于厦门市湖里区五缘东七里3号1701室房产，于2020年5月20日冻结黄慧琼开立于中国建设银行股份有限公司厦门市分行的62×××67账户，于2020年5月21日冻结黄慧琼开立于中国工商银行股份有限公司厦门市分行的62×××77账户。苏建宁为此支付保全申请费5000元。 九、苏建宁的诉讼请求：1.黄慧琼立即向苏建宁清偿借款本金900000元并支付利息（自2019年6月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.黄慧琼支付保全申请费5000元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。黄慧琼于2016年9月5日向苏建宁借款500000元，于2016年9月30日向苏建宁借款400000元，有黄慧琼出具的《借条》两份、苏建宁提交的中国建设银行个人活期账户交易明细为证。因双方未约定借款期限，苏建宁可要求黄慧琼在合理期限内返还。双方均确认黄慧琼按月利率2.5%支付案涉两笔借款的利息至2019年5月31日，现苏建宁要求黄慧琼返还借款本金900000元并支付2019年6月1日起按月利率2%计算的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。黄慧琼系集之美公司的法定代表人，黄慧琼与集之美公司均确认黄慧琼向苏建宁借款后将借款款项用于集之美公司的生产经营，苏建宁主张集之美公司与黄慧琼承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。苏建宁因本案支出的保全申请费5000元系因黄慧琼、集之美公司违约所致，且有相应票据为证，应由黄慧琼、集之美公司共同负担。黄慧琼、集之美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同返还苏建宁借款本金900000元并支付利息（按月利率2%，自2019年6月1日起计至还款之日止）； 二、黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付苏建宁保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14682元，减半收取计7341元，由黄慧琼、厦门集之美园林建设工程有限责任公共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月二日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2837号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被告：翟华甫，男，1979年11月28日出生，已去世。被告：冯培培，男，1985年9月28日出生，汉族，现住址不详。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告翟华甫、冯培培借款合同纠纷一案，本院受理后，经查询，被告翟华甫已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十日书记员  王李子
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1455号申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该行行长。被执行人：许玲燕，女，1986年8月20日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人许玲燕金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市姑苏区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)苏0508民初5456号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、许玲燕确认结欠宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金249997.18元、利息（包含罚息和复利）7297.68元（截至2019年9月23日，之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止），于2019年10月31日前全部履行完毕。二、许玲燕于2019年10月31日前支付宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失13000元。三、宁波银行股份有限公司苏州分行放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5392元，减半收取2696元，财产保全费1870元，合计4566元，由许玲燕负担。因被执行人许玲燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向江苏省苏州市姑苏区人民法院申请执行，根据江苏省苏州市姑苏区人民法院的执行申请，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月24日立案执行，立案执行标的为274812.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人许玲燕邮寄送达，责令被执行人许玲燕履行债务，但被执行人许玲燕未按执行通知指定的期间向申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年9月8日，因被执行人许玲燕拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人许玲燕纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人许玲燕罚款3000元。2、2020年3月25日、2020年9月7日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月10日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月14日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的274812.86元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月十五日书记员 钱玮俞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再53号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：李寅，男，1986年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告李寅民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月28日作出(2018)苏1002民初3784号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监58号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初3784号民事调解书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8289号之二 原告：慈溪市圣保彩印包装有限公司（统一社会信用代码913302827369723126）。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业开发区。 法定代表人：吴杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被告：慈溪市名阳包装用品厂(统一社会信用代码92330282MA293GCQ8B)。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村前横9号。 经营者暨被告：袁廷刚，男，1987年10月10日出生，汉族，个体工商户，住云南省昭通市彝良县，现住浙江省慈溪市。 原告慈溪市圣保彩印包装有限公司与被告慈溪市名阳包装用品厂、袁廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告慈溪市圣保彩印包装有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市圣保彩印包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许慈溪市圣保彩印包装有限公司撤诉。 案件受理费9499元，减半收取计4749.50元，财产保全费4470元，合计9219.50元，由慈溪市圣保彩印包装有限公司负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年九月十日 代书记员 施燕君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3941号原告:卢俊荣，男，1951年11月5日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被告:刘怀林，男，1981年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：阜阳市淮河路456号天瑞名城D座商办楼第一层101-106室，统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：钱振波，经理。委托诉讼代理人：王玉良，系公司员工。原告卢俊荣诉被告刘怀林、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：人寿财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊荣的委托诉讼代理人卢锋，被告人寿财险阜阳公司的委托诉讼代理人王玉良到庭参加了诉讼，被告刘怀林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告卢俊荣医疗费56407元、误工费29536元、护理费7702元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、伤残赔偿金41041元、精神损失10000元、电动车损失和拖车费1300元、鉴定费700元、交通费1500元，减去被告已付22000元，合计130386元；2、超出保险限额部分由被告刘怀林承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日12时许，被告刘怀林驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿商临路由北向南行驶到留福镇街北头路段时，撞住原告驾驶的三轮车，造成原告受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告刘怀林负事故全部责任，原告无责任。皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告人寿财险阜阳公司投有交强险和商业第三者责任保险。被告刘怀林要求原告返还垫付款12000元。被告人寿财险阜阳公司辩称：被告刘怀林应依法提供合法有效的驾驶证、货运从业资格证，证明其具有有效的驾驶资格，且行驶车辆具有合法性，否则保险公司不应承担赔偿责任；原告主张的各项损失过高应依法予以核减；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月21日12时许，被告刘怀林驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，沿商临路由北向南行驶到沈丘留福镇街北头路段时，与原告卢俊荣驾驶机动三轮车相碰，后碰住韩新合输送带，造成原告卢俊荣受伤、输送带损坏、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告刘怀林负事故全部责任，卢俊荣、韩新合无责任。皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告人寿财险阜阳支公司投有交强险和商业第三者责任保险。保险期间均为2019年3月5日至2020年3月4日；其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，并有不计免赔。二、事故发生后，原告卢俊荣于2019年11月21日至2020年1月20日在周口协和骨科医院住院治疗60天，诊断为右前臂毁损伤，血管神经肌腱损伤，皮肤撕脱、缺损，豌豆骨粉碎性骨折、拇指末节指骨骨折，出院医嘱院外继续治疗、保持伤口清结、伤口适时换药致伤口完全愈合、定期复查，不适随诊，花医疗费56274元；在沈丘县人民医院检查花费133.30元。合计花医疗费56407.30元。其中被告刘怀林垫付12000元，被告人寿财险阜阳公司垫付10000元。三、根据沈丘交通事故人民调解委员会委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2020年7月20日作出周法正鉴所【2020】临鉴字第90号鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。鉴定费700元。四、原告提交了农村土地承包经营权证和村委会证明一份，证明原告承包土地5.32亩，承包期限至2028年8月31日。五、原告要求车辆损失1000元，未提交相关证据。原告提交了2019年11月27日的收据一张，证明事故施救费300元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告卢俊荣造成的损失，本院核定如下：1、医疗费56407元，本院予以支持；2、误工费，事故发生时原告虽年满68周岁，但从原告提交的农村土地承包经营权证显示，原告承包有土地，仍具有一定的劳动能力，鉴于原告出院后仍需继续治疗，其误工期限可按180天考虑。依照河南省2019年农村居民纯收入13830.74元/年标准，应为6820元（13830.74÷365×180）；3、护理费，原告住院60天，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为7702元（46858÷365×60）；4、住院伙食补助费，原告住院60天，按每天50元计算，应为3000元（60×50），5、营养费，按每天20元计算，为1200元（60×20）；6、原告要求交通费1500元，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定1200元；7、财产损失，考虑到原告机动三轮车受损的实际，酌定500元；8、残疾赔偿金，原告十级伤残，至评残次日2020年7月21日，原告为68周岁8个月零16天，依照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，为38595元（34200.97元/年×11年3个月14天×10%）；9、原告伤残程度为十级，酌定精神抚慰金5000元；10、施救费（拖车费），考虑到事故发生的实际情况，原告要求300元，本院予以支持；11、鉴定费700元。综上，原告卢俊荣的损失合计121424元。本院认为，本案被告刘怀林驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车，与原告卢俊荣驾驶机动三轮车相碰，后碰住韩新合输送带，造成原告卢俊荣受伤、输送带损坏、两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告刘怀林负事故全部责任，卢俊荣、韩新合无责任。皖Ｋ×××××重型自卸货车在被告人寿财险阜阳公司投有交强险和商业第三者责任保险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告卢俊荣的损失为121424元，扣除人寿财险阜阳公司已支付医疗费10000元，被告人寿财险阜阳支公司还应在保险限额内予以赔付111424元。原告应返还被告刘怀林垫付款12000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告卢俊荣111424元。同时原告卢俊荣返还被告刘怀林垫付款12000元。本案受理费576元，由被告刘怀林承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴用，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建军，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人吴用因与被申请人李建军不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终4838号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，吴用申请再审时提供的证据并不符合再审审查阶段法定新证据的形式要件，究其实质内容，也达不到吴用的证明目的。原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴用的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢477号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱忠星，该局局长。委托代理人：王振喜，该局工作人员。被执行人：泰州市姜堰区华港镇人民政府，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：杭绘东。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人泰州市姜堰区华港镇人民政府行政非诉执行一案中查明，该案已由本院行政庭作出（2016）苏1202行审38号之一行政裁定书，该执行行为由泰州市海陵区人民政府组织实施，故本院应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市国土资源局姜堰分局（现更名为泰州市自然资源和规划局姜堰分局）作出的泰姜国土资罚字[2015]35号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月二十三日书记员  张璐璐
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢542号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执324号 被执行人：胡宁江，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人胡宁江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0232刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人胡宁江应缴纳罚金￥5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人胡宁江限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督182号申请人：杨青霞，女，1987年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道学林西岸1栋2806号。被申请人：成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区坡子街216号悦方IDMALL购物中心五层。负责人：凌德碧。申请人杨青霞于2020年9月14日向本院申请支付令，称申请人杨青霞于2011年11月23日入职被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司担任核算会计一职。2020年8月31日被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司向申请人杨青霞出具《工资欠条》，载明：“成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司拖欠杨青霞2019年8月至2020年5月期间的工资共计34171元，成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司承诺于2020年8月31日之前将拖欠工资一次性向杨青霞支付。”后被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司未按欠条约定支付工资，申请人杨青霞多次催要未果，遂向法院申请支付令，督促被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司支付工资欠款34171元。本院经审查认为，申请人杨青霞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人杨青霞支付工资共计34171元，并承担本案申请费218元。被申请人成都戛纳星美影城管理有限公司长沙分公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  阳强强二〇二〇年九月十五日法官助理胡锦睿书记员杨柳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5308号原告:涂姣，女，1988年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王鹏，湖北妍君律师事务所律师。被告:新华卓越武汉门诊部有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A座3楼商铺。法定代表人:孔英，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢飚，湖北今天律师事务所律师。本院受理原告涂姣诉被告新华卓越武汉门诊部有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告涂姣撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年九月二日书记员 熊建菊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终41号上诉人（原审被告）：湖南万祺服装辅料有限公司，住所地：醴陵市船湾镇玉堂村恒六组18号，统一社会信用代码：91430281399698067N。法定代表人：谢淑员，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂海燕（特别授权），湖南中航律师事务所律师，执业证号：143022009110916407。被上诉人（原审原告）：湖南宇航医疗器械有限责任公司，住所地：湖南省怀化市经济开发区武陵山大学生创客社区三楼D3-42室，统一社会信用代码：91431200MA4R4G9K5N。法定代表人：杨玉章，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文烜（特别授权），湖南金厚律师事务所律师，执业证号：14301201110300690。委托诉讼代理人：胡兵，男，1990年1月15日出生，湖南金厚律师事务所实习律师。上诉人湖南万祺服装辅料有限公司因与被上诉人湖南宇航医疗器械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案原、被告双方对合同履行地没有明确的约定，原告请求为解除原、被告双方签订的《采购合同》，并要求被告返还原告已支付的合同款及资金占用利息。故双方争议的标的为被告是否应返还原告已支付的合同款并支付资金占用利息。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告住所地为合同履行地。原告的住所地位于怀化市鹤城区，故怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告湖南万祺服装辅料有限公司对本案的管辖权异议。湖南万祺服装辅料有限公司上诉称：一、一审法院对法律理解错误，导致适用法律错误，最终一审裁定错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”1、一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的含义。“标的”是指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的效果。标的是指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。本案的标的为上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，具体为上诉人向被上诉人供应货物，被上诉人向上诉人支付货款的法律关系。2、一审裁定书将原告的诉讼请求“返还已支付的合同款并支付资金占用利息”等给付金钱的请求简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，既包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的给付金钱的违约责任。不能以给付金钱违约责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。买卖合同中出卖方为接受收货币一方，出卖方为履行供货义务一方，因此出卖方所在地为此类合同纠纷管辖地。本案被上诉人的诉讼请求为“解除双方的《采购合同》，返还已支付的合同款并支付资金占用利息”，该诉求是由于被上诉人认为上诉人未履行供货的义务而产生的，被上诉人要求给付金钱的诉求显然是追究上诉人的违约责任，不能将该诉求简单归为争议标的是“给付货币”。3、本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。本案虽然被上诉人诉讼请求要求返还货款和支付利息，但“争议标的”不能简单认为就是诉讼请求，“争议标的”应为合同中双方权利义务所指向的对象，对应到买卖合同关系中，争议标的分别为“买方给付货币”和“卖方交付货物”。本案被上诉人要求返还货款和支付利息是由于认为上诉人未按约定履行供货义务根本性违约而要求解除合同，如果上诉人根本性违约则买卖合同解除要承担返还货款和赔偿损失的违约责任，如果上诉人没有违约行为则合同不解除没有违约责任。因此本案争议的标的并不是“是否应返还已支付合同款并支付资金占用利息”，而是上诉人是否未按合同约定履行供货义务根本性违约。因此被上诉人的诉求是买方因卖方履行交货义务不符合约定而要求解除合同承担的违约责任，应当适用上述规定的“其他标的，在履行义务一方所在地履行”，因此本案不适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规则，而应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规则。本案履行供货义务一方是申请人，合同履行地在申请人住所地。二、本案无论被告所在地还是合同履行地均在醴陵市，从便利诉讼的原则醴陵市人民法院审理更为适宜。本案为买卖合同纠纷，其接收货款一方是上诉人，履行供货义务一方也是上诉人，即合同履行地均在醴陵市。另外目前货物由于被上诉人没有提走，所以货物也在上诉人处，且货款也在上诉人处，从有利于证据的收集和案件的执行来看，由醴陵市人民法院审理本案更为便利。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将被上诉人的诉讼请求“返还已支付的合同款并支付资金占用利息”等给付金钱的请求简单归为“争议标的为给付货币”，而没有正确适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的湖南省醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，“合同履行地”是指合同当事人履行合同义务的地点，“合同标的”是指合同当事人之间的权利义务关系，“争议标的”是指合同当事人产生争议的合同权利义务内容。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“给付货币”，系针对合同约定的义务而言，“争议标的为给付货币”，是指合同当事人对合同约定的履行给付货币义务产生争议。本案系买卖合同纠纷，在买卖合同中，买方的主要义务是支付货款，卖方的主要义务是交付货物，被上诉人以上诉人未履行交货义务为由，请求解除合同、返还货款并支付资金占用利息，双方争议的标的是上诉人的交货义务，故履行义务一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地及合同履行地均在醴陵市，故本案应由醴陵市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2173号民事裁定；二、本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十七日法官助理王道柳书记员张雨
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申48号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：陈光辉，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系陈明源父亲。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆恩邦，男，1958年11月11日出生，壮族，住广西那坡县。 再审申请人陈明源因与被申请人谢良亮、陆恩邦劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈明源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦中利 审 判 员 黄春雷 审 判 员 韦金碧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 周丽昌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1906号申请执行人：马友全，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋文成，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。马友全与蒋文成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初89号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书义务，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产；三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人蒋文成名有不动产登记信息，因该案标的额较小，故无法处置该房产，被执行人名下无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋文成负有继续向申请执行人马友全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  买鹏姚
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1816号原告：李**，男，1994年5月17日生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：张小辉，山西权洲律师事务所律师。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，地址：泽州县巴公镇巴公三村。法定代表人：史继伟，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵学锋，该公司员工。原告李**与被告晋城市兴达铸件股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的诉讼代理人张小辉、被告晋城市兴达铸件股份有限公司的诉讼代理人赵学锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息115000元（利息从2018年10月8日起计算，暂计算至2020年9月8日，之后利息按照年利率12%计算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，被告因资金周转困难，分多次向原告借款人民币共计50万元整，双方约定借款月利率为1%，被告为原告出具《收款收据》。现借款早已到期，原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告晋城市兴达铸件股份有限公司辩解：无异议，是事实。经审理查明，2013年至2018年期间，被告因资金周转困难，分多次向原告借款人民币共计50万元整，双方约定借款月利率为1%，被告向原告支付利息至2018年10月7日。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。以上事实由当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、收款收据、招商银行个人转账汇款业务受理回单、晋城银行结算业务申请书、中国工商银行存款凭条、晋城银行账户交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告晋城市兴达铸件股份有限公司向原告李**借款，双方形成合法的借贷关系，被告应按期归还原告借款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于利息问题，原被告双方约定按月息1%计算利息，符合法律规定，且被告也认可，故对其要求被告偿还利息的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告晋城市兴达铸件股份有限公司在本判决生效后三十日内归还原告李**借款本金500000元及截至2020年9月8日的利息115000元，2020年9月8日之后的利息以本金500000元为基数按月息1%计付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，原告李**已预交，减半收取4975元，由被告晋城市兴达铸件股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李 锋 二〇二〇年九月二十七日书记员 王亚东
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1817号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社，住所地福建省南平市建阳区麻沙镇界首村中街13号，统一社会信用代码91350784857145989K。 负责人：叶诚，主任。 被告：罗娟，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：黄行钦，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社与被告罗娟、黄行钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月23日，南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社撤诉处理。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社界首信用社负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5884号 申请执行人:贾科进,男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:任永丰,男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人贾科进与被执行人任永丰买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款155000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以155000元为基数自2019年1月16日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以155000元为基数自2019年8月20日起计算至货款付清日止），案件受理费1798元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了任永丰名下位于合肥市××区××大路同××107（产权证号：包06××31）房产一套，因系轮候查封，本院暂无处置权。除此之外，未查控到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3046号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李潇倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2294号 申请人：广安市广安区鲜果香水果店，经营场所：四川省广安市广安区文家巷2号门市。 经营者：罗秋容。 被执行人：广安市名流汇娱乐城，住所地：四川省广安市广安区环溪一路422号附4号。 投资人：黄胜 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8174号民事调解书，于2020年9月9日受理了广安市广安区鲜果香水果店申请执行广安市名流汇娱乐城合同纠纷一案，广安市广安区鲜果香水果店申请执行标的28558元。执行中，本院于2020年9月10日向被执行人广安市名流汇娱乐城发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行义务并申报财产。2020年9月14日，申请人广安市广安区鲜果香水果店自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人广安市广安区鲜果香水果店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院（2019）川1602民初8174号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 粟宇松