wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1087号原告：史进进，男，1986年12月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：房立涛，男，1977年10月30日出生，住济南市历下区。被告：山东凯旋工程技术有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：路喜宝，该公司执行董事兼经理。被告：山东五峰山农业发展有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：房玉森，该公司执行董事兼经理。原告史进进与被告房立涛、山东凯旋工程技术有限公司(以下简称凯旋公司)、山东五峰山农业发展有限公司(以下简称农业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行审理。原告史进进及委托诉讼代理人张传刚到庭参加诉讼，被告房立涛、凯旋公司、农业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史进进向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告清偿拖欠的劳务费总计243000元；2、请求判令三被告向原告支付拖欠劳务费的利息自2019年2月23日起至起诉之日止暂计：25000元（以被告拖欠的劳务费为计算基数，按照银行同期贷款利息计算，实际要求支付至被告还清为止）；3、请求判令三被告对拖欠原告劳务费以及利息承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月，第二被告与济南市长清区五峰山街道办事处石窝村村民委员会签订《土地承包合同书》，约定第二被告承包建设坐落于的土地。2016年原告为涉案土地的垒砌挡土墙建设工程提供劳务，实际施工3280立方米，按照每立方米100元人民币进行结算。2019年2月23日，第一被告与原告进行工程量结算，原告共计施工3280立方米。现付款期限已经届满，三个被告均未向原告支付拖欠的劳务费。第一被告在涉案工程施工建设期间系第二被告、第三被告的法定代表人，现在是第二被告、第三被告的股东，第二被告系涉案土地的承包建设者，本案中第一被告的行为构成代表第二被告、第三被告的职务行为，故原告认为三个被告应对拖欠的劳务费以及利息对原告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。房立涛未作答辩。凯旋公司未作答辩。农业公司未作答辩。经审理本院认定：史进进提供《设施农用地申请审核表》、《关于北岭西坡地及荒山对外租赁承包方案》、《关于北岭西坡地及荒山对外租赁承包方案说明》、《土地承包合同书》、《山林租赁协议》各一份，证明：2011年8月，经济南市长清区五峰山街道办事处农业承包合同管理站鉴证，房立涛代表凯旋公司与济南市长清区五峰山街道办事处石窝村村民委员会(以下简称石窝村委会)签订《土地承包合同书》、《山林租赁协议》，凯旋公司承包租赁石窝村委会的北岭西坡地及荒山建设济南市长清区五峰山休闲农业观光园。凯旋公司于2007年1月19日成立，股东房立涛、王宁。房立涛任法定代表人，2014年9月26日后法定代表人先后更换为王宁、路敏、路喜宝。2014年1月，房立涛、房玉森为股东在上述位置成立山东五峰山农业发展有限公司(即被告农业公司)，房立涛任法定代表人，2018年8月24日法定代表人变更为房玉森。2016年9月，史进进在农业公司院内进行挡土墙劳务施工，史进进提供手绘施工草图7张，房立涛在其中两张草图上签署“房立涛2016年9.7”。史进进提供2018年6月12日长清区五峰山街道办事处《关于对山东五峰山农业发展有限公司欠郑顺明劳务欠款的调解过程证明》，证明：1、农业公司系涉案工程的开发建设者之一应当承担支付劳务费的责任；2、郑顺明及原告和其他实际施工人在涉案工程中的承包单价为每立方米单价为100元。史进进提供工程量清单三张，共计：3280立方×100元/立方。房立涛在最后方量数后签署“房立涛2019年2月23日”。史进进认可房立涛已支付劳务款85000元。另查明，农业公司因经营困难已关门歇业，无法直接送达法律文书。本院认为，史进进提供的证据，能够证明其在农业公司院内进行挡土墙劳务施工的事实，本院予以认定。农业公司的场地系房立涛以凯旋公司法定代表人的名义承包租赁长清区五峰山街道办事处石窝村村民委员会的土地及林地，郑顺明进行劳务施工时，房立涛同时是凯旋公司、农业公司的股东，任农业公司的法定代表人，凯旋公司与农业公司及房立涛形成人格混同。三被告应共同承担本案劳务欠款的清偿责任。房立涛已在史进进记录的工程量清单上签名确认。史进进劳务款共计328000元(3280立方×100元/立方)，房立涛已支付85000元，尚欠款243000元应继续支付。劳务欠款应即时清结，原告史进进主张逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由房立涛、山东凯旋工程技术有限公司、山东五峰山农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付史进进劳务款243000元；二、由房立涛、山东凯旋工程技术有限公司、山东五峰山农业发展有限公司自2019年2月23日起至付清欠款之日止，以24300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向史进进支付利息；三、驳回史进进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由房立涛、山东凯旋工程技术有限公司、山东五峰山农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年九月十日书记员  张 琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2524号 原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。 诉讼代表人：朱峻峰，行长。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴剑杰，浙江论剑律师事务所律师。 被告：傅晓忠，男，1976年4月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告傅晓忠信用卡纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告透支信用卡本金49221.86元及利息、违约金（至2020年6月24日的利息及违约金为23476元，之后利息、违约金依据信用卡领用合约的约定据实结算至本金偿还之日止）；2.依法判令被告承担原告的律师费损失1400元；3.由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司龙游县支行的委托诉讼代理人吴剑杰到庭参加诉讼，被告傅晓忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月18日，傅晓忠向中国银行股份有限公司龙游县支行申请办理信用卡，并填写申请表（包括中国银行股份有限公司信用卡领用合约）一份，信用卡领用合约对卡的使用、计息和收费、对账单及还款等进行了约定。后傅晓忠使用卡号为6259××××9981的信用卡进行消费。2018年12月24日起，因采用最低还款方式归还消费金额产生消费利息，2019年7月24日起，因未按约归还借款本息产生违约金。至2020年6月24日，尚欠透支本金49221.86元及消费利息10914.96元、违约金12561.04元。另查明，中国银行股份有限公司龙游县支行为实现债权支付律师代理费1400元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅晓忠归还中国银行股份有限公司龙游县支行信用卡透支本金49221.86元并支付利息、违约金（截至2020年6月24日为23476元，2020年6月25日起的利息、违约金根据领用合约的规定计收至履行完毕之日止）； 二、傅晓忠支付中国银行股份有限公司龙游县支行律师代理费损失1400元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由傅晓忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘秀华 二〇二〇年九月十日 书记员  王 芳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5790-1号申请人：迟某某，男，1957年5月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：李某某，女，1966年10月15日出生，汉族，住莱州市。申请人迟某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，申请人迟某某于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款342175元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以342175元诉讼财产保全责任保险为申请人迟某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款342175元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2231元，由申请人迟某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月四日书记员  李杪蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢437号 李小英、杨建军： 关于李小英申请执行杨建军借款合同纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务（或双方达成和解协议且已履行完毕。至此，李小英向本院申请执行的(2020)川2002执恢437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8477号 原告：山东君美物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号城建时代广场1030室，统一社会信用代码91371302MA3DQ7M485。 法定代表人：晁国睿，总经理。 被告：郭春廷，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东君美物业服务有限公司与被告郭春廷物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告郭春廷准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告郭春廷的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东君美物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员  温继春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14470号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：胡海彬,男性,中国（大陆）籍,1980年7月20日出生,住广东省信宜市城南开发区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23087号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23087号民事判决书所涉（2020）粤0307执14417号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14470号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1290号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人孙某某，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市宝山区。辩护人凌翔宇，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1477号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫巍出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人凌翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日9时30分许，被告人孙某某至本市静安区俞泾港路XXX号“和家乐一号饭堂”饭店内，趁被害人文侨不备之际，窃得其放置在店内收银台上的华为牌荣耀V30pro型移动电话一部(经认定，价值人民币2,314元)，后逃逸。随后被告人孙某某将上述移动电话以人民币400元的价格予以销赃。同日16时40分许，被告人孙某某在本市宝山区罗店镇新桥街XXX弄XXX号被公安人员抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人孙某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年1月8日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年九月十一日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执49号之二申请执行人王兴柱，男，汉族，1963年5月3日生，文盲，务农，户籍所在地：云南省腾冲市。被执行人汪培训，男，汉族，1972年7月8日生，小学文化，户籍地：浙江省开化县。关于申请执行人王兴柱申请执行被执行人汪培训建设工程施工合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1362号民事调解书已发生法律效力，现被执行人汪培训未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王兴柱于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额340075元（执行款335148元、执行费4927元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人汪培训送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人汪培训名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人汪培训名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托被执行人户籍地浙江省开化县人民法院代为查询被执行人汪培训在浙江省开化县国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人汪培训名下在浙江省开化县有一宗房地产（不动产权证号：浙（2019）开化不动产权第××号），本院已依法查封；被执行人汪培训名下有车牌号为云Ａ×××××（车辆识别代号：004302）金旅牌车一辆、车牌号为云Ａ×××××（车辆识别代号：043010）东风牌一辆及车牌号为浙Ｈ×××××（车辆识别代号：174725）欧菲莱斯牌车一辆，本院已依法查封。因车辆下落不明，暂无法处置。本院已将被执行人汪培训列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执49号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5494号 罪犯何会苗，男，1969年12月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，住诸暨市。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年5月11日作出(2017)浙0111刑初871号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何会苗有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，检察机关提出抗诉，同案被告人提出上诉。本院于2018年10月9日作出(2018)浙01刑终510号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出减刑建议，于2020年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何会苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，提请对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯何会苗符合减刑条件，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯何会苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效判决的财产性判项该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及履行财产性判项情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何会苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯何会苗减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年九月十日 书记员 华 郑
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢185号申请执行人：汤新国，男，1971年12月15日出生，汉族，东莞市人，住广东省东莞市大岭山镇教育路8号01室。被执行人：吴亚云，男，1978年2月11日出生，汉族，慈利县人，住湖南省慈利县象市镇高潮村15组。被执行人：杜红英（系被告吴亚云之妻），女，1980年8月29日出生，汉族，慈利县人，住湖南省慈利县江垭镇白岩峪村15组19号。申请执行人汤新国与被执行人杜红英、吴亚云借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）湘0421民初2556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杜红英、吴亚云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤新国向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2019年9月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月9日、10月11日、12月27日、2月25日、4月24日、6月9日、9月21日六次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2019年9月19日向张家界市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人杜红英、吴亚云共同所有的住房一套坐落于张家界市慈利县江垭镇溇江星座住宅工程第3单元第13层3132号（合同编号：201490153132、面积120.36㎡），本院依法对被执行人杜红英、吴亚云共同所有的住房一套坐落于张家界市慈利县江垭镇溇江星座住宅工程第3单元第13层3132号（合同编号：201490153132、面积120.36㎡）房产通过淘宝网司法拍卖平台拍卖，因无人报名参加竞买，二次拍卖均流拍。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年12月4日，本院将被执行人杜红英、吴亚云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人已与被执行人案外协商房产抵债事宜而申请终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月18日止，本案应当执行的标的金额为425258.08元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2831号被执行人：石开辉，男,1968年9月19日出生，汉族，住淮北市杜集区。本院在执行石开辉责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初253号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石开辉名下的银行存款人民币7676元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年九月三日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初1137号原告：田野，男，1988年6月14日生，汉族，住吉林省吉林市船营区，委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：肖雪梅，女，1994年6月8日生，汉族，住湖北省云梦县，原告田野与被告肖雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告肖雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田野向本院提出诉讼请求：1.判令肖雪梅偿还田野借款本金60000元及利息6900元（按年利率6%从2018年8月1日起计算至2020年7月1日）；2.诉讼费用由肖雪梅承担。事实和理由：2018年4月起，田野与肖雪梅确立恋爱关系。同年5月肖雪梅以欠网贷无力偿还为由向田野借款，田野分3次以转账的方式借给肖雪梅60000元。2018年7月底，田野与肖雪梅分手，田野要求肖雪梅偿还借款，但肖雪梅将田野的电话、微信拉黑拒绝还款。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。肖雪梅既未提交答辩状，也未提交证据。田野为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：田野通过微信及银行转账的方式向肖雪梅转款的转账凭证。经审查，上述证据均真实、合法，本院依法予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月，田野在出差途中与肖雪梅相识。在两人交往的过程中，肖雪梅以需要偿还网络贷款为由向田野借款，田野分3次以微信及银行转账的方式借给肖雪梅60000元，双方未约定借款利息及还款时间。后田野向肖雪梅催要借款无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。经田野催要，肖雪梅未还款，其依法应承担偿还借款60000元的民事责任。双方关于借款没有约定利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖雪梅向原告田野偿还借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为本金，按年利率6%从2020年7月10日起计算至实际清偿之日），限于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，减半收取736.50元，由被告肖雪梅负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年九月三日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2728号原告：王娜娜，女，1986年12月08日生，汉族，住山东省昌乐县，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告王娜娜诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第2层2406号商铺位（面积为27.47平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）111590元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00185074），约定原告王娜娜将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第二层2406号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计111590元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告王娜娜将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告王娜娜。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王娜娜与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年10月16日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00185074）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00185074）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第二层2406号商铺交付给原告王娜娜。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4463号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：乔礼保，男，汉族，1969年10月19日出生，徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告乔礼保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月十日 书记员  黄玉丹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保292号 申请人：杨生芝，男，1939年4月27日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人杨生芝于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在1359.76元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人杨生芝租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为1359.76元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户1359.76元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户1359.76元，冻结期限为一年。 案件申请费33.6元，由申请人杨生芝预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1354号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：谢某，男，1969年12月10日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7406号原告：陆惠珍，女，1944年3月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘渝念、李进军，均系江苏君诺律师事务所律师。被告：无锡新区公共交通有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路32-1号。法定代表人：朱飞。原告陆惠珍诉被告无锡新区公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告陆惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆惠珍撤回起诉处理。审判员 祝 翔二〇二〇年九月三日书记员 张臻祯
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初600号 原告黄世洋，男，1974年10月21日出生，汉族，个体户，户籍地广西灵山县,现住广西天峨县。 委托 诉讼代理人谭振猛，系广西博爱律师事务所律师。 委托 诉讼代理人李光袍，系广西博爱律师事务所实习律师。 被告廖忠，男，1982年10月4日出生，壮族，个体户，住广西南宁市江南区。 案由劳务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月28日 开庭日期2020年9月4日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付劳务费81060元；2.本案诉讼费用判由被告负担。事实与理由：被告廖忠在承建天峨县六排镇中心幼儿园（现改为天峨县机关第二幼儿园）项目期间将该项目的水电安装工程发包给原告施工，双方约定工程单价为28元/㎡。2018年2月9日原告与被告进行结算，被告廖忠确认尚余有劳务费81060元未付清。后经原告多次追讨，可被告均以各种理由拖欠至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告答辩意见被告廖忠未作答辩。 查明事实被告廖忠在承建天峨县六排镇中心幼儿园项目期间将该项目的水电安装工程发包给原告施工，双方约定工程单价为28元/㎡。2018年2月9日原告黄世洋与被告廖忠进行结算，被告廖忠确认尚余有劳务费81060元未付清。并出具一张载明未结算给原告黄世洋的水电安装劳务费共计81060元的单子给原告。 本院意见原告黄世洋关于本案的主张事实清楚，证据确实、充分，足以认定。其对所主张事实已完成了举证义务。被告廖忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论权利，故本院对本案缺席审理，对原告的诉讼请求予以支持。 判决主文被告廖忠自本判决生效之日起十日内支付原告黄世洋劳务费81060元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条。 诉讼费案件受理费913元（原告已预交913元），由被告廖忠负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  郭学逵 二〇二〇年九月四日 书记员  彭媛媛 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初1527号   原告：洪洞县大树预拌有限公司，住所地：洪洞县大槐树镇西冯堡村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李合娃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。   被告：山西洪洞市政工程有限责任公司，住所地：洪洞县城古槐北路，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：樊红平，该公司总经理。   原告洪洞县大树预拌有限公司诉被告山西洪洞市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告洪洞县大树预拌有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿请求撤回对被告山西洪洞市政工程有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许洪洞县大树预拌有限公司撤回起诉。   案件受理费8998元，减半收取4499元，由原告洪洞县大树预拌有限公司负担。   审 判 员 段晓霞     二○二〇年九月二十七日   法官助理 王彬彬   书 记 员 麦梦琦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2988号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，1944年9月12日出生，现住西市区。被告：冯梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口国合物业管理有限公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。立案后，经本院组织调解，原告营口国合物业管理有限公司与被告冯梅达成和解协议，被告冯梅自动履行义务，原告营口国合物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口国合物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口国合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年九月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终386号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人付某，男，1965年2月26日出生，现住河北省沧州市运河区。 上诉人（原审被告人）徐东，男，1984年9月17日出生，捕前住户籍所在地河北省沧州市运河区。因犯敲诈勒索罪于2016年12月5日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月9日被沧州市运河区人民检察院刑事拘留，同年6月19日被该院取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于沧州市看守所。 辩护人吴志彪、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人徐东犯故意伤害罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0903刑初511号刑事附带民事判决。被告人徐东不服，只对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，1、2017年6月，被告人徐东因与付某存在矛盾，便指使代红伟找来滕元龙教训付某，并承诺给付相关费用，滕元龙找到刘杰，刘杰又找到张杨杨、赵福洋。2017年7月6日上午，刘杰发现付某出门，遂通知张杨杨、赵福洋驾车尾随，张杨杨、赵福洋尾随至新华区千童商业广场附近时，持刀将付某砍伤。经鉴定，付某外伤致双上肢多发锐器伤，为轻伤二级。事后，徐东给付相关费用2万元。 2、2016年7月，沧州欣丰房地产开发有限公司因建设特色小镇需要对运河区南陈屯乡西砖河村的砖厂进行开发。为与西砖河村村委会达成合作，欣丰公司董事长刘汝昌（不起诉）承诺给时任该村村委会主任的被告人徐东按照砖厂每亩地1万元的标准提好处费，共计160万元，让徐东帮助在村里协调关系，促进合作协议的签订，后刘汝昌通过现金、转账的方式给徐东160万元。合作协议签订后，因村委会对砖厂的征收、整理没有进展及运河区检察院的立案调查，徐东先后退还给刘汝昌135万元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；撤销之前因犯敲诈勒索罪被判处的缓刑，并与原判有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。判决追缴被告人徐东违法所得250000元，上缴国库。 被告人徐东上诉提出及其辩护人辩称，原判认定徐东犯非国家工作人员受贿罪的事实不清，证据不足；徐东具有自首情节，原判未予认定；原判对徐东量刑重。 河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人徐东亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决刑事部分认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人徐东所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：上诉人徐东上诉称具有自首情节，经查与事实不符。另查，刘汝昌、赵智敏、李玲、石洪涛等证人的证言及微信聊天记录、合作协议、银行转账记录、收条等相关书证，能印证证实上诉人徐东受贿的事实，原判证据确凿。其辩护人在二审期间向本院提交有多名村民签字按手印的用以证明上诉人徐东在任职期间为本村建设垫付多笔费用的材料一份，经查不论是否属实，依法对其定罪量刑没有影响。再查，原判在对上诉人徐东量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人徐东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；利用担任村委会主任的职务之便，收受他人贿赂160万元，为他人谋取利益，数额巨大，已构成故意伤害罪和非国家工作人员受贿罪。应依法惩处。上诉人徐东系在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初511号刑事附带民事判决第一、二、三项对被告人徐东的定罪量刑部分和对违法所得的处理部分，即维持： 被告人徐东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；撤销之前因犯敲诈勒索罪被判处的缓刑，并与原判有期徒刑三年，并处罚金五万元并罚。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。 追缴被告人徐东违法所得250000元，上缴国库。 本裁定为终审裁定。 审判长  左书元 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 敬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8192号原告：丘思发，男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉**************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：徐健，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市************************、3403室、3404室、3405室、3413室、3414室，统一社会信用代码为914********02837N。负责人：曾志忠。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区*******侧，统一社会信用代码为911************135。法定代表人：陈某1。原告丘思发与东易日盛家居装饰集团股份有限公司东莞分公司、东易日盛家居装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告丘思发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告向本院提交撤诉申请书表示，其已与被告达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丘思发撤回起诉处理。审判员  李佩玲二〇二〇年九月七日书记员  蔡楚琪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3564号原告：刘爱玲，女，汉族，1954年3月18日出生，住河南省虞城县，系死者杨玉轩之妻。原告：杨新占，男，汉族，1990年02月22日出生，住河南省虞城县，系死者杨玉轩长子。原告：杨新花，女，汉族，1981年12月21日出生，住河南省虞城县，系死者杨玉轩长女。三原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：黄福鹏，男，汉族，1983年02月27日出生，住山东省单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付冬，河南春恒律师事务所律师，特别授权。原告刘爱玲、杨新占、杨新花与被告黄福鹏、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称原告财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈法制、被告黄福鹏、被告阳光财险菏泽公司委托诉讼代理人付冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等损失348000元。事实与理由：2020年7月13日12时10分许，黄福鹏驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿田界线由南向北行驶至田界线利民镇王珍庄村段，与同方向左转弯行驶杨玉轩驾驶的电动车相撞，造成杨玉轩严重受伤，杨玉轩后经抢救无效于当日死亡，构成亡人事故。经虞城县公安交通警察大队依法处理，认定黄福鹏与杨玉轩均负本案事故同等责任。对此事故给原告造成的损失，被告黄福鹏仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现三原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告黄福鹏辩称，我的车辆投保有交强险和商业险，所以原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。我已为原告方垫付有6400元，不要求原告方返还。由此产生的诉讼费及其他费用，由原告方自行承担，我不再承担任何费用。被告阳光财险菏泽公司辩称，原告诉请过高，我司不予认可，如本案车主方为原告垫付相应费用，应在原告诉请中予以扣除返还。在原告方提供合法合理的证据，且无相关免责情形下，我司同意在交强险限额范围内承担合理合法的赔偿，超出部分按照事故责任承担50%的合法合理赔偿。同时，依据病历记载，事故发生时本案死者杨玉轩已年满69周岁，原告的死亡赔偿金应按照11年进行计算赔偿。其精神抚慰金也应按照事故责任予以认定。办理丧葬事宜人员误工费与丧葬费属于重复主张，应依法不予支持。诉讼费等间接损失不属于我司承保范围，我司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月13日12时10分许，被告黄福鹏驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车沿田界线由南向北行驶至田界线利民镇王珍庄村段，与同方向左转弯行驶杨玉轩驾驶的二轮电动车相撞，造成杨玉轩严重受伤，杨玉轩在虞城县人民医院抢救无效于当日死亡，构成亡人事故。抢救杨玉轩产生医疗费用4810.57元。虞城县公安交通警察大队道路第2020071301号交通事故认定书，认定黄福鹏与杨玉轩均负本案事故同等责任。另查明，1.鲁Ｒ×××××轻型普通货车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险限额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间内;2.受害人杨玉轩于1952年1月16日出生；原告刘爱玲系受害人杨玉轩妻子，原告杨新占系受害人长子，原告杨新花系受害人长女；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2019年在岗职工年平均工资68305元/年。本院认为，公民享有生命权健康权。民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成三原告近亲属杨玉轩死亡，三原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。交通事故认定书认定：黄福鹏、杨玉轩在此事故中负同等责任。鲁Ｒ×××××轻型普通货车在被告阳光财险菏泽公司投保了交强险及商业三者险（商业三者险保险限额为500000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中三原告因事故造成的各项损失为：1.医疗费4810.57元；2.丧葬费34152.5元（68305元/年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金410411.28元（34200.97元/年×12年）；4.本院酌定精神抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元；三原告以上损失共计502374.35元。被告阳光财险菏泽公司在交强险限额赔偿三原告114810.57元（4810.57元+110000元）。本案中在交强险赔偿后，三原告仍有387563.78元的损失。第2020071301号事故认定书中显示杨玉轩驾驶的系非机动车，本事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告阳光财险菏泽公司在商业三者险保险限额内承担该损失的60%赔偿责任，本院对被告阳光财险菏泽公司主张按照50%的比例进行赔偿的答辩理由不予采信，本案中被告阳光财险菏泽公司应在商业三者险范围内赔偿三原告232538.27元（387563.78元×60%）。综上被告阳光财险菏泽公司在保险范围内应赔偿三原告347348.84元（114810.57元+232538.27元）。三原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告黄福鹏辩称本案产生的诉讼费及其他费用由三原告自行负担，其垫付的6400元不再要求三原告返还。三原告对被告黄福鹏的答辩意见予以认可。本院认为三原告及被告黄福鹏关于垫付款及诉讼费负担的处理意见，系双方对其民事权利的行使，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘爱玲、杨新占、杨新花各项损失共计347348.84元；二、驳回原告刘爱玲、杨新占、杨新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3260元，由原告刘爱玲、杨新占、杨新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月十日书记员  陈盈彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执817号之一申请执行人：吴国新，男，1964年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：边洪广，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：王蔚，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江国良，男，1954年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人吴国新与被执行人边洪广、王蔚、江国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6116号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、边洪广、王蔚应于判决发生法律效力之日起十日内向吴国新返还60万元，并赔偿损失（以60万元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、江国良应对边洪广、王蔚不能清偿部分的三分之一承担返还责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费、公告费合计14420元，由边洪广、王蔚负担。该款已由吴国新预缴，边洪广、王蔚应于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴国新。江国良应对边洪广、王蔚不能清偿部分的三分之一承担支付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国建设银行、无锡农村商业银行等行的账户，其中边洪广、王蔚名下账户无存款可供执行，因江国良应负义务的具体数额尚未确定，暂不能采取扣划措施。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已轮候查封被执行人边洪广、王蔚名下无锡市怡东雅苑21-2601室房屋，该房屋为案外人设定抵押，本院已另案启动对该房屋的处置程序，本案申请参与变价款的分配。目前房屋尚未处置完毕。查封被执行人江国良名下无锡市孙蒋社区蒋巷364、365号共有房屋，因江国良应负义务的具体数额尚未确定，暂不能采取处置措施。执行过程中，已对被执行人边洪广、王蔚采取限制高消费措施。本案申请执行标的额614420元及相应利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初6116号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 匡慧敏审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月十一日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1703号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴妙华，女,诏安县农村信用合作联社职工。 被告：沈文良，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 被告：沈新女，女，1976年1月1日出生,汉族，居民，住福建省诏安县。 被告:沈草金,男，1972年12月14日出生,汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈文良、沈新女、沈草金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。诏安县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由诏安县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林少强 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3030号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，任经理。被告：杨鹏，男，1985年7月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：宋亚杰，男，1981年7月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告河南巨顺企业管理服务有限公司诉被告杨鹏、宋亚杰追偿权纠纷一案。原告河南巨顺企业管理服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予河南巨顺企业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告河南巨顺企业管理服务有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年九月十日书记员  万 彦
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执27号   申请执行人：李高翔，男，户籍地四川省江油市，四川省江油市方水镇人民政府工作人员，现住四川省江油市。公司身份证号码×××。   被执行人：西藏长达建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路嘉龙花园别墅B幢A1房，统一社会信用91540000735546514B。   本院受理的申请执行人李高翔与被执行人西藏长达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李高翔与被执行人西藏长达建设有限公司达成调解，本院于2020年8月30日作出（2020）藏04民初6号民事调解书，根据调解内容第四项，从本院采取的保全措施的被执行人西藏长达建设有限公司账户中提取符合条件的部分款项即782392.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人西藏长达建设有限公司的银行存款782392.00元。   本裁定立即执行。                                                                  审 判 长 白玛加措                                                                    审 判 员 江 村                                                                    审 判 员 索朗达瓦                                                                   二О二О年九月十日                                                                   法官助理 琼 达                                                                     书 记 员 顿珠次仁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2835号 被执行人：吕冬冬，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行吕冬冬罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2012)相刑初字第00279号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕冬冬名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢36号之四申请执行人：宜兴市卓尔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320282MA1NFMLX50，住所地宜兴经济技术开发区104国道东侧、汽车城南侧。法定代表人：王飞，该公司执行董事、总经理。被执行人：宜兴市华宇电光源有限公司，组织机构代码72932935-3,住所地江苏省宜兴市新庄街道东氿村。法定代表人：周惠珍，该公司董事长。被执行人:蒋亦强,男，1964年4月16日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人:周惠珍，女，1965年10月4日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人:蒋兴宇，男，1988年9月9日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人：陈晨，女，1989年8月6日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人：周健良，男，1977年11月2日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。关于江苏银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称江苏银行广益支行）与宜兴市华宇电光源有限公司（以下简称华宇公司）、蒋亦强、周惠珍、蒋兴宇、陈晨、周健良金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2014)锡商初字第00139号民事判决书，因江苏银行广益支行的申请，本院于2015年1月16日首次立案执行，案号为（2015）锡执字第00030号，因无可供执行财产，本院于2017年11月10日裁定终结本次执行程序，在该次执行程序中债权人实现债权的金额为0元。2019年8月22日，本院立案恢复执行，案号为（2019）苏02执恢36号，因债权转让，申请执行人变更为宜兴市卓尔汽车销售服务有限公司，执行中，本院依法拍卖了被执行人华宇公司名下位于宜兴市新庄街道东氿社区的厂房和国有土地，成交价为4076万元，扣除实现债权的必要费用3898558.67元（包括税费、评估费、执行费、网拍服务费、处理固体危险废物清场费用），剩余可分配金额为36861441.33元，支付给申请执行人宜兴市卓尔汽车销售服务有限公司部分案款25233717元，剩余金额为11627724.33元，依法移交华宇公司破产管理人。在本次执行中，本院还扣划了陈晨银行存款1010.73元，周健良银行存款2877.28元，均交付给了申请执行人，宜兴市卓尔汽车销售服务有限公司在本次执行程序中共得执行款25237605.01元。因被执行人华宇公司进入破产清算程序，申请执行人宜兴市卓尔汽车销售服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对本案的强制执行。本院经审查认为，宜兴市卓尔汽车销售服务有限公司的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2014)锡商初字第00139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  刘晓伟审判员  朱 明二〇二〇年九月十日书记员  王 挺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申28号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：范丽秀，女，1990年6月8日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码441************945。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人范丽秀、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非原审适格被告。2018年5月6日，范丽秀在刘静处报名参加舞蹈培训，并实际接受了相关服务。刘静因经营亏损，为防止被追究违约责任，于2018年11月12日与郭利花达成《舞蹈室转让合同》，将位于佛山市顺德区********************的18-23号的舞蹈室（以下称涉案舞蹈室）转让给郭利花。刘静于2018年11月15日，以经营不善为由注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，也没有将预收的学费交给郭利花，郭利花也没有得到任何合同权利，只是基于转让合同的约定，代为向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间仅为合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形。原审认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决认定刘静与郭利花之间的法律关系时适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，属适用法律错误，应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案舞蹈室经营权转让后，继续由郭利花负责提供培训，且不收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形。最后，郭利花受让了涉案舞蹈室设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是成立了一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静与郭利花虽有涉案舞蹈室经营权的转让协议，但有关刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17460号民事判决，改判刘静承担退还培训费的责任。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并没有出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，郭利花提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明及原判适用法律确有错误的事由是否成立？郭利花认为原判认定的刘静将《舞蹈室转让合同》的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括范丽秀在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。且从原审事实看，范丽秀对此也无异议。综上，原判认定刘静已经将其与范丽秀之间服务合同的义务转让给郭利花，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6104号原告：王炜涛，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：鲍顺撑，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。原告王炜涛与被告鲍顺撑民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金60000元；2.判令被告支付利息（以60000元按月利率2%自借款之日计至还款之日止，利息33000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告王炜涛到庭参加诉讼，被告鲍顺撑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告系朋友关系。2018年4月1日，被告向原告借款60000元，被告亲笔向原告出具借条，写明：今借到王炜涛60000元整，利息3分，借款日期2018年4月1日，还款日期2019年4月1日。到期后被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍顺撑应偿付原告王炜涛借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率2%从2018年4月1日起计算至债务实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告鲍顺撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年九月三日代书记员  李小羊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢227号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司,住所地四川省广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人:甘桂林,女,生于1977年12月1日,汉族,住四川省邻水县。 被执行人:冯志勇,男,生于1972年11月4日,汉族,住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3204号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人向本院书面申请，称其被执行人已归还全部本金及部分利息，剩余金额已达成执行和解协议，且申请解除被执行人的房屋查封，银行账户冻结及限制高消费、失信人员名单措施后终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月四日 书记员  李建波
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1183号原告：余兰金，女，1947年06月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师，一般代理。被告：彭春英，女，1969年03月18日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，户籍地：住江西省南丰县，现住江苏省泰州市泰兴市。被告：吴意春，男，1960年06月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔证律师事务所律师，一般代理。原告余兰金与被告彭春英、吴意春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年07月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告余兰金及其委托诉讼代理人邱志平，被告吴意春及其委托诉讼代理人胡伟强和被告彭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兰金向本院提出诉讼请求：1.确认被告彭春英与被告吴意春签订的《协议书》无效。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告彭春英系原告余兰金和彭明高（2011年03月02日去世）的女儿。2014年05月28日，被告彭春英与被告吴意春签订《协议书》一份。该协议书约定被告彭春英以6800元的价格将产权登记在彭明高名下的30.5亩林地所有权永久出卖给被告吴意春。签订协议后，被告至今未对山林进行任何管理，价款也只支付了一半。被告彭春英的出卖行为未获得实际权利人余兰金的授权许可，私自出卖无处分权的山林权（或山林承包经营权），故依照相关规定提起民事诉讼，请求法院依法确认俩被告签订的《协议书》无效。被告彭春英辩称：同意法院确认《协议书》无效。签订协议时，我本人不在场，对合同内容不清楚，我的名字不知道是谁写的，但名字上的手印是我按的。签协议时说的是管理山上的林木问题，并非出卖山林权。被告吴意春辩称：1.涉案《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，请求法院驳回原告的诉请。2.该协议书名为土地买卖，实为山林承包经营权的流转，并未违反法律强制性规定，且签订协议时当地村民委员会也在协议书上签字盖章确认了。3.原告起诉前，双方曾协商《协议书》继续有效，在收到一半征地补偿款17717.5元后，双方一次性了结此事。现原告反悔起诉，答辩人保留追回征地补偿款的权利。经审理查明，被告彭春英系原告余兰金和彭明高（2011年03月02日去世）的女儿。2014年05月28日，被告彭春英作为卖方与被告吴意春作为买方签订《协议书》一份。该协议书载明：“现经双方磋商，彭春英、钱已和夫妇以及儿子彭钱斌共三人因在外生活，无力管理，自愿将原户主彭明高（已故）坐落在紫霄镇西坑村山下村小组山名为东爪岭的山场（四至范围：冬至靠余伦贵山场为界，南至靠余水生山场为界、西至靠彭印根山场为界、北至靠农田为界，面积为30.5亩）以人民币6800元的价格永远卖给本组村民吴意春所有。同时，将林权证书交给吴意春持有，但林权证上另外三块山场仍归彭春英自己。为防日后异议，特立字为凭，双方永不反悔。卖方：彭春英，买方：吴意春，执笔：方志华，加盖南丰县紫霄镇西坑村民委员会印章及邹振可签名，2014年05月28日生效。”签订协议后，被告彭春英将编号为：南丰县林证字（2016）第1115020015号的林权证交付给被告吴意春保管，2016年4月份，被告彭春英将林权证取回。涉案林地未进行产权变更登记，仍登记在彭明高名下。另查明，2019年度，冬爪岭山场因修路被政府征收土地约3亩，并获得征地补偿款35435元整。2020年04月01日，原告余兰金向被告吴意春出具领条一份，领条载明：“今领到吴意春东爪岭修马路征地款总计35435元，吴意春和余兰金每户分17717.5元”。以上事实有原告提交的林权证、协议书复印件、户口簿、死亡证明和被告吴意春提交的协议书原件和领条各一份在案为凭，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，本案是关于合同效力的确认之诉。《协议书》中约定的东爪岭山场的买卖，实质上是农村土地承包经营权的流转。争议的焦点是俩被告签订的《协议书》是否无效或有效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。现原告主张被告彭春英在无授权的情况下与被告吴意春签订的《协议书》无效，不符合上述法律规定。另外，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔结合同时对标的物没有所有权或处分权为由，主张合同无效的，人民法院不以支持。农村土地承包经营权以户为单位，原告彭春英也是家庭成员之一，虽然无证据证明存在其他家庭成员的授权，但无处分权或未对林地进行管理均不属于认定合同无效的法定情形，故对被告的辩解意见，本院予以采纳，对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告余兰金的诉讼请求。本案受理费600元，减半收取为300元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年九月十日书记员  吴海霞
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1736号原告：秦某，男，汉族，1979年12月26日生，高中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：王某，女，汉族，1982年6月5日生，文化程度不详，政治面貌不详，职业不详，现住镇赉县。原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还剩余借款20000元。事实与理由：2017年9月11日被告从原告处借款30000元，在借款的当日，被告给原告出具借据一枚，写明了借款的数额及还款日期为2017年11月11日。原告在借款到期后要求被告还偿还借款，被告还原告10000元后，被告以各种借口推脱拒不偿还剩余借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还剩余借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份。结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日被告王某从原告处借款30000元，被告给原告出具借据一枚，写明了借款的数额及还款日期为2017年11月11日。被告还原告10000元后，尚欠20000元，至今未还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还欠款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款20000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某欠原告秦某借款20000元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年九月十日书记员  苗珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1019号申请人:于兆兴被申请人:尹晨旭（曾用名：尹会泉）被申请人：兴润建设集团有限公司法定代表人：李云岱申请人于兆兴与被申请人尹晨旭、兴润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年09月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2330000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：2065504852020000016）,大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2330000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人于兆兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12743号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1472号原告：云南卫平建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530524MA6KQ5H426。住所地：云南省昌宁县勐统镇文化站二楼。法定代表人：张卫平，该公司经理。被告：云南掘金建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NJ2H9X5。住所地：云南省昆明经济技术开发区呈荣大道东盟森林小区C03幢1601号。法定代表人：欧昌勇，该公司经理。原告云南卫平建设工程有限公司与被告云南掘金建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因被告向本院提出管辖权异议，原告欲向相关有管辖权的法院重新起诉，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南卫平建设工程有限公司撤诉。案件受理费预交2,525元，实收25元，由原告云南卫平建设工程有限公司负担。审判员  梁群二〇二〇年九月三日法官助理赵永敏书记员袁志萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2528号 申请执行人：陶慎德，男，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省和县。 被执行人：杨明红，男，1972年9月21日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行陶慎德申请执行杨明红民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人江苏荣乐建设集团有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1139号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  房 杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3017号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306-5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男。 被告：吕朝新，男，1972年3月9日出生，汉族，现住新昌县。 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）与被告吕朝新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸿物业公司的法定代表人黄德千的委托诉讼代理人胡良富到庭参加诉讼，被告吕朝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕朝新立即支付原告2017年9月23日至2018年9月22日的物业管理服务费829.24元、能耗费100元，合计929.24元，对所欠物业管理服务费自逾期之日起至付款日止按每日千分之二支付违约金。2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求支付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系新昌县瑞和月泉山庄8幢122室业主，该物业建筑面积86.38平方米。2017年9月22日，原告与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订了一份《瑞和月泉山庄物业管理服务合同》；该合同约定：1.新昌县瑞和月泉山庄物业服务由原告提供；2,原告提供服务的受益人为本物业全体业主及物业使用人，本物业的全体业主及物业使用人均应对履行合同承担相应责任；3,服务期限为2017年9月23日至2018年9月22日止；4本物业管理费；多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向乙方缴纳；车棚不收费；车库按每只每年120元向乙方缴纳；能耗费：每户每年100元向乙方缴纳；空置房物业费由甲方负责收缴，并交给乙方；5,每年一次性缴纳，缴纳时间为合同期内10月至3月；6，业主及物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日加收应交总金额的千分之二违约金。自合同签订后，原告按约履行了物业管理义务，而被告一直未支付物业服务费。所欠费用经原告书面催讨，被告没有支付。 被告吕朝新未作答辩，也未向本院提供证据。 原告金鸿物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、瑞和月泉山庄物业管理服务合同一份，证明原告与新昌县瑞和月泉山庄业主委员会签订了物业管理服务合同，对有关权利和义务进行了具体约定的事实； 2、新昌县不动产登记查询证明一份，证明被告吕朝新系新昌县的房产业主，该房屋建筑面积为86.38平方米的事实； 3、催款函张贴照片一份，证明被告拖欠物业费经原告催讨未付的事实。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，新昌县瑞和月泉山庄业主委员会与原告订立的瑞和月泉山庄物业服务合同成立并有效，且对业主具有约束力。原、被告双方均应按照物业服务合同的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费。原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，被告没有依约履行付款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吕朝新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕朝新支付原告嵊州市金鸿物业管理有限公司2017年9月23日至2018年9月22日的物业费829.24元、能耗费100元，合计929.24元；限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告吕朝新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吕朝新负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月三日 书记员  张圆满
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1997号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终817号 上诉人（一审起诉人）徐永红，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 徐永红因诉安徽省人民政府行政复议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行初235号行政裁定，向本院提起上诉。 徐永红向一审法院诉称，皖政地［2006］801号《关于潜山县2006年第一批次集镇建设用地的批复》（以下简称801号《批复》）报批内容虚假，直至2008年春在没有征收公告情况下，就进行房地产开发，起诉人不服上访要求查处，并要求准备开发的中皖公司出示开发合同书及征收批文并公示，结果起诉人被拘留，起诉人不服，向安徽省人民政府申请行政复议。安徽省人民政府作出的皖复决字［2008］28号《行政复议决定书》（以下简称28号《决定书》）阻断起诉人通过信访复查复核途径获取潜山县2006年第一批次集镇建设项目用地6.1806公项的征收公告。安徽省人民政府行为损害了起诉人对项目用途知情权、听证权。以上事实清楚，证据确凿，安徽省人民政府作出的28号《决定书》明显违法，并且损害了申请人权益。为此，起诉人请求人民法院依法确认安徽省人民政府作出的皖复决字［2008］28号《决定书》违法。 一审法院认为，起诉人因不服801号《批复》向安徽省人民政府申请行政复议，安徽省人民政府作出维持该《批复》的皖复决字［2008］28号行政复议决定，故现对起诉人权利义务产生实际影响的仍是安徽省人民政府作出的801号《批复》。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该条规定的最终裁决应当包括：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，安徽省人民政府作出的801号《批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，属于前述行政机关的最终裁决行为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项关于“公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理”的规定，徐永红提起的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对徐永红的起诉，不予立案。 徐永红上诉称，28号《决定书》虽然维持了801号《批复》，但却同工异曲，它维持的是征收征用面积效力，但它改变听证资格、征地资格。复议决定阻断了部分程序，以非行政机关伪造的协议代替征收公告，阻止潜山县实施关于年度批次征收6.1806公顷项目用地征收公告，复议决定效力明显使项目征地无法获取真实的听证方案，损害上诉人的权益。法律规定征用征收相关批复是行政机关的最终裁决，但并未规定行政复议决定是行政机关最终裁决。因此，上诉人有权对28号行政复议决定提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述规定，省级人民政府作出的征收土地决定，即相关征地批复，属于法律规定的最终裁决行为，对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人徐永红因不服安徽省人民政府作出的801号《批复》，向安徽省人民政府申请行政复议，复议机关依法受理审查并作出了维持上述《批复》的被诉行政复议决定，其实质仍是征收土地决定，仍属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。综上，上诉人徐永红的起诉不符合立案条件，一审裁定不予立案并无不当。上诉人徐永红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  钟祖凤 审判员  陈 默 二〇二〇年九月三日                                                                                                      法官助理张高英                                                                                                      书记员    潘玉丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保913号申请人：山东康德士医疗科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路41号内2层，统一社会信用代码91370600MA3RFQR952。法定代表人：王华东，总经理。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远律师事务所。被申请人：吕源林，男，汉族，1979年9月8日生，住烟台芝罘区。申请人山东康德士医疗科技有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吕源林银行存款人民币450000元或查封、扣押被申请人相当于人民币450000元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕源林银行存款450000元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2770元，由申请人山东康德士医疗科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月十日书记员 吕芍慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6634号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标，总经理。委托诉讼代理人：马敬，女，系该公司员工。被告：谭青海，男，汉族，1992年12月6日出生，住湖南省洞口县，原告深圳市后河出行科技有限公司与被告谭青海劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月10日，原告深圳市后河出行科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市后河出行科技有限公司撤诉处理。深劳人仲案【2020】1727号仲裁裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本案的案件受理费5元，由原告负担。审判员  李凯二〇二〇年九月十一日法官助理潘婕书记员黄伟锋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督840号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人林霞发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1094.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1094.85元及相应的资金占用费用25.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1094.85元以及资金占用费用25.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1120.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1094.85元及资金占用费25.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3371号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：赵珊。 被执行人：王冬梅，女，汉族，住xxx。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王冬梅追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初8801号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王冬梅未向本院申报财产； 2、向被执行人王冬梅发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王冬梅银行存款809.00元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王冬梅住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8801号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1224号申请人：李春霆，男，1984年3月20日出生，白族，住云南省大理州大理市。被申请执行人：方志坤，男，汉族，1995年10月6日生，云南巍山县人，住址：大理市。关于李春霆申请执行方志坤借款合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2020）云2901民初1238号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人李春霆向我院申请强制执行，要求被执行人支付5500元。本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。经本院多次网络执行查控，本院于2020年5月29日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下位于位于大理市号房产已被本院另案查封，暂无法处理，经本院现场调查被执人的财产情况，查明被执行人方志坤无可执行财产。本院经网络查控查明，被执行人名下无银行存款，现本院已依法将被执行人方志坤纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月3日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月三日书记员赵文辉