河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2837号上诉人(原审被告)：陈书敏，女，1978年11月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马超群，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：栗月勤，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。上诉人陈书敏因与被上诉人栗月勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈书敏及其委托诉讼代理人马超群，被上诉人栗月勤的委托诉讼代理人唐广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人的车辆并没有发生剐蹭，上诉人的车辆没有剐蹭的痕迹。被上诉人也没有提供证据证明其受害结果与上诉人的行为之间存在因果关系。上诉人垫付医疗费和照料被上诉人的行为都是出于人道主义。综上，一审判决错误。被上诉人栗月勤辩称，其被上诉人撞伤后，上诉人强行将被上诉人送往医院，导致现场被破坏。被上诉人由于受伤未注意保存证据，导致责任划分有利于上诉人。事故发生后，被上诉人未报警的原因是由于上诉人当时明确表示会为被上诉人医治到底。但是上诉人在听到被上诉人需要手术时，开始逃避责任。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。栗月勤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等共计暂定145590.92万元（具体数额以清单为准）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月17日8时许,被告陈书敏驾驶电动三轮车沿高速引线由西向东行驶至上蔡县高速引线鹏宇集团（上蔡）装配式建筑产业园门前西侧，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成栗月勤受伤及两辆电动车受损的交通事故。2019年6月17日，上蔡县公安局交通警察大队做出上公交证【2019】第26号道路交通事故证明书认定：“此事故经本机关调查取证，事故确实发生，交通事故责任无法认定。”2019年6月17日，原告栗月勤入住上蔡县中医院进行治疗，住院26天，出院诊断：1、左侧胫骨平台骨折，2、左侧胫骨上段骨折，3、全身多处软组织损伤。共花费医疗费用30351.37元，除住院治疗外，原告还在上蔡县人民医院花费其他相关医疗费用共计188.5元。2019年12月8日，驻马店同济法医临床司法鉴定所接受上蔡县人民法院委托，对栗月勤的伤残程度、后续治疗费用、护理期限、营养期限进行评定，并出具驻同济司鉴索所【2019】临鉴字第289号、290司法鉴定意见书，鉴定结论为：“原告栗月琴的伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费用合计建议为7000元左右或据实结算；护理期限建议为伤后90日，营养期限建议为伤后90日。”为此，原告栗月勤支出鉴定费1900元。同时查明，被告已经向原告垫付了3500元，被告亲自护理原告四天。另查明，2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元，居民服务和其他服务业平均工资为45677元；一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。本次交通事故经上蔡县公安局交通警察大队做出上公交证【2019】第26号道路交通事故证明书认定：“此事故经本机关调查取证，事故确实发生，交通事故责任无法认定。”发生事故后，双方均应报警处理，但因双方未报警，导致交通警察部门对该事故责任无法认定，双方均应当承担责任，故结合本案情况，一审法院认为原、被告对该事故的发生均应承担50%的责任为宜。故，原告栗月勤请求被告赔偿因交通事故造成原告各项损失的合理诉请，证据充分，予以支持。原告栗月勤的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，结合病历资料、医疗费清单，原告栗月勤支出的医疗费为30539.87元；2、误工费，误工期限自事故发生计算至评残前一天，按照2019年度河南省城镇居民可支配收入34200.97元标准计算，即34200.97元/365天×174天=16304.02元；3、护理费，根据鉴定结论90天，减去被告已经护理原告的4天，按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算，即45677元÷365天×86天=10762.25元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即50元/天×26天＝1300元；5、营养费，根据鉴定结论90天，每天按20元计算，即90天×20元/天=1800元；6、残疾赔偿金，根据原告栗月勤的伤残等级，按2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元的标准，结合原告栗月勤年龄按20年计算，即：34200.97元/年×20年×10％＝68401.94元；7、精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素以5000元为宜；8、后续治疗费，根据鉴定结论为7000元;9、鉴定费，根据鉴定费票据为1900元;10、交通费，根据原告住院的地点、期限每天按20元计算，其住院26天，即20元/天×26天=520元。以上损失共计143528.08元。被告陈书敏应当赔偿原告143528.08元×50%=71764.04元。因被告陈书敏已垫付3500元，应从赔偿的数额中予以扣除，即被告陈书敏应当赔偿原告各项损失为71764.04元-3500元=68264.04元。原告诉请的住宿费，因未提供票据证明其实际产生的住宿费，证据不足，不予支持。被告辩称本次事故是原告一人的单方事故，应当驳回原告诉讼请求的辩论理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈书敏赔偿原告栗月勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费等合计68264.04元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告栗月勤的其他诉讼请求。如果被告陈书敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由原告承担326元，由被告陈书敏288元负担（该款原告已经预交，限被告陈书敏于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人陈书敏是否应当承担赔偿责任。上蔡县公安局交通警察大队作出的上公交证字【2019】第26号道路交通事故证明书认定本案事故实际发生，但是由于双方当事人未及时报警，所以导致事故责任无法划分。一审法院在查明事实的基础上，结合案件实际情况，并依据相关数据，判决陈书敏和被上诉人栗月勤各承担事故责任的50%，并无不当，予以确认。陈书敏上诉称其并未与栗月勤发生事故，但未提交足以推翻一审认定事实的证据证明其上诉理由，故对其上诉理由，不予支持。综上，上诉人陈书敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人陈书敏负担。本判决为终审判决。审判长  丁耀东审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十九日书记员  贾瑞敏