wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初292号公诉机关东港市人民检察院。被告人曾某某，男，1993年4月12日出生于广东省梅州市丰顺县，汉族，初中文化，无职业，捕前住广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年4月20日被东港市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经东港市人民检察院批准，于2020年5月25日被东港市公安局逮捕。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）289号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人曾某某和杨某1、杨某2、曾某（三人均另案处理）各自从网上购买多个QQ账号，克隆好友，并在QQ空间内发布低价卖手机的虚假广告，以收取手机价款、保修金、税款等名义骗取他人钱财，具体犯罪事实如下：2020年1月28日，杨某1在被告人曾某某家中用其电脑登录发布过低价卖手机虚假广告的QQ账户。项某看到虚假广告后，添加QQ号10×××55为好友后，欲购买iPhone11promax手机。后杨某1和被告人曾某某以手机价款、税钱、保修金等理由共骗取项某人民币（以下币种相同）1626元。2020年2月4日，曾某在被告人曾某某家中，二人同时在被告人曾某某的电脑上登录多个QQ账号。夏某在QQ空间内看到低价卖手机的广告后，添加QQ号14×××91欲购买iPhone11promax512G手机。被告人曾某某使用该QQ号与夏某聊天，以手机费、运费、税款、保修费等理由共收取夏某微信扫描二维码支付的人民币共计1576元。后曾某发现该QQ账号应为其所有，遂让被告人曾某某将账号交还，由其继续通过与夏某聊天、卖手机骗钱。被告人曾某某同意。曾某遂继续以卖手机收取海关关税为由要求夏某付款，并承诺事后可以退还。后因曾某求助于杨某2，杨某2又以注册费等理由令夏某付款，并让杨某3（另案处理）进行收钱。夏某又先后支付了6847元。综上，夏某共被骗取8423元。2020年4月17日，公安机关在广东省梅州市丰顺县旅馆内将被告人曾某某抓获，其能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某某虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人曾某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人夏某、项某的陈述，证人杨某2、杨某3、杨某1、杨某4的证言，微信转账截图、红包截图、QQ账号截图、聊天记录截图等照片9组，案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询记录、转账凭证、收条、谅解书及被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人曾某某退赔被害人夏某经济损失人民币1576元，并取得被害人夏某的谅解。杨某1退赔被害人项某经济损失人民币1626元，杨某2退赔被害人夏某经济损失人民2071元，杨某3退赔被害人夏某经济损失人民币3088元。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾某某部分退赃，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年4月18日起至2020年11月17日止。）二、责令被告人曾某某继续退赔被害人夏某经济损失人民币1688元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年九月二十日书记员  宋清华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1163号原告：祁传红，男，1987年12月26日出生，汉族，云南省巧家县人，居民身份证住址云南省昭通市巧家县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。被告：程太平，男，1966年8月19日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县。原告祁传红与被告程太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后依法适用一人制普通程序。2020年9月3日，祁传红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祁传红撤回起诉处理。本案案件受理费计25元（此款祁传红已预交，已为减半金额），由祁传红负担。审判员 罗 玮二〇二〇年九月三日书记员 赵亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7462号 原告：韩国萍，女，1973年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李如龙（原告丈夫），男，1973年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：艾麦提？提力瓦力迪，男，1994年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏信附县。 原告韩国萍诉被艾麦提?提力瓦力迪侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩国萍的委托诉讼代理人李如龙、被告艾麦提?提力瓦力迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费21662.13元（已扣除报销的）、护理费8000元、交通费1556元、误工费48000元、精神损害赔偿金20000元，共计99218.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日7时33分，被告驾驶电动三轮车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》与原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经诊断小腿挤压伤（挤压部分皮肤坏死）、多发性膝关节损伤（左膝关节积液）、左膝半月板损伤（左髌骨内侧支持韧带损伤）。后经柯桥区分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，原告特起诉法院，恳求法院支持原告的诉讼请求。 被告艾麦提?提力瓦力迪辩称，1.事故发生已经一年多了，当时也没有发现原告有这么大的伤情，现原告提出金额这么大的诉求被告没有办法接受；2.原告每次住院都没有打电话给被告，被告都没有看到原告到底伤有多重；3.事发时，原告是在车站等车的，但原告没有在车站里面等候，被告当时开电动车的车道是没有错的，被告认为事故的责任认定有问题；4.事故发生是在上午，当时是上午将原告送到医院的，但下午被告去医院时，原告已经出院了。综上，被告认为，原告起诉不合理，而且现在是疫情期间，被告也没有什么工作和收入，原告主张的金额被告无力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原告系绍兴市柯桥区绅辉布业有限公司工作人员。2019年8月15日07时33分，被告驾驶电动三轮车，沿柯华路由北向南行驶至柯桥区柯桥街道柯华路之江学院公交车站地方时，未确保安全，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往绍兴市中心医院门诊治疗，后于2019年8月18日至8月23日在该院住院治疗5天，产生住院费2676.57元（含伙食费36元）。该院于2019年8月23日出具医疗诊断证明书，建议原告休息一月。2019年8月28日至2019年9月17日，原告在绍兴第二医院住院治疗共计20天，产生住院费28537.61元（含伙食费647元）。该院于2019年9月17日出具诊断证明书，建议原告休息30天（2019年9月17日至10月16日）。合计住院费31214.18元。期间，原告还经多次门诊治疗，产生门诊费用合计1513.07元，并为购置外购药支出2868元。 另查明，原告之伤经绍兴市劳动能力鉴定委员会认定为工伤九级。原告获赔工伤保险待遇为医疗费15326.12元，住院伙食补助费724.14元，一次性伤残补助金为31875.03元，合计获得工伤保险待遇47925.29元。事故发生后，被告已垫付4000元。 经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费19586.13元（合计医疗费总费用35595.25元，扣除原告在工伤已赔偿部分15326.12元，并扣除本次住院费中的伙食费683元），该损失根据原告提供的医疗费发票、外购药发票、工伤保险待遇核定表予以认定；原告另提供的剃刀、下肢垫收款收据，因与本案缺乏直接关联，故本院对此不予认定；2.误工费11820元，该损失根据医疗诊断证明书建议原告休息时间60天，按照197元/天予以计算；原告主张按8000元/月的标准，仅有公司出具的证明，未提供纳税凭证及工资发放记录，本院对此主张不予支持。原告主张误工期为6个月，但仅有诊断证明书建议其休息60天，没有其他相应依据证明其误工时间为6个月，故本院对此主张不予支持；3.护理费4925元，该损失根据原告住院25天，按照197元/天予以计算。原告主张8000元，缺乏相应的法律事实依据，本院难以全部支持；4.交通费1200元，该损失结合原告就诊的次数及实际情况酌情确定。以上4项合计37531.13元。 本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中，被告与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据责任认定，被告负事故全部责任。因此，被告作为侵权人，应当向原告承担民事赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称对事故责任有异议，仅有口头陈述，本院不予采信。被告另提出的原告伤情没有这么严重，目前因疫情关系没有收入故无力承担原告的诉求等抗辩意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。鉴于被告在事发后已垫付4000元，为方便当事人诉讼，本院对垫付款事项一并予以理涉。 综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告艾麦提?提力瓦力迪应于本判决生效后十日内赔偿原告韩国萍因本案事故产生的经济损失33531.13元； 二、驳回原告韩国萍其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告韩国萍负担755元，由被告艾麦提?提力瓦力迪负担385元，被告艾麦提?提力瓦力迪应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年九月三日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16330号原告：周银燕，女，汉族，1970年2月1日出生，身份证住址：陕西省西安市灞桥区，委托诉讼代理人：于奎，广东广和律师事务所律师，执业证号：×××8918。委托诉讼代理人：李亚，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201911117448。被告：易亚坤，女，汉族，1978年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周银燕撤回起诉。案件受理费人民币6945元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十日书记员  赵 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9534号原告：山东卫宣律师事务所，住所地山东省济南市市中区经一路88号明珠国际35A08室。统一社会信用代码：31370000310477023D。法定代表人：孙大庆，主任。被告：胡某某，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：胡某，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。山东卫宣律师事务所诉胡某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东卫宣律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，山东卫宣律师事务所向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东卫宣律师事务所撤诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年九月四日书记员 曲光学
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申181号再审申请人（原审被告）：周长玉，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被申请人（原审原告）：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24号。法定代表人：吴钟瑞（HOJONGSEO），董事长。被申请人（原审被告）：武汉吉达车缘汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区陶家岭特1号34栋。法定代表人：陈刚，职务不详。被申请人（原审被告）：陈刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（原审被告）：武汉吉达顺轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳新村社区蔡家湾193号。法定代表人：汪蕾，职务不详。被申请人（原审被告）：汪蕾，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（原审被告）：徐益龙，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人（原审被告）：向红娥，女，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人周长玉与被申请人锦湖（中国）轮胎销售有限公司、武汉吉达车缘汽车服务有限公司、陈刚、武汉吉达顺轮胎有限公司、汪蕾、徐益龙、向红娥买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初23753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周长玉于2020年8月23日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，周长玉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周长玉撤回再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年九月四日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4164号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：张宏玉，男，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告张宏玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月三日 书记员  方 昕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1908号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张松林，男，1973年8月20日出生，公民身份号码：432************854，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省双峰县**********民组（以上均为自报）。因本案于2019年12月27日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千三百元（已缴纳），2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1207号起诉书指控被告人张松林犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张松林已接受中山市法律援助处指派律师肖祥雁为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人张松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日晚上8时许，被告人张松林持已注销的机动车驾驶证且醉酒后驾驶赣F*****号牌（已注销）普通二轮摩托车，沿中山市*********乐车站往金涌大道方向行驶，途经振业路雅居乐社区卫生服务站对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人张松林驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为143.lmg/100mL。2019年12月27日，被告人张松林经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张松林对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人张松林犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人张松林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张松林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张松林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因本案被行政罚款的人民币二千三百元应予折抵罚金，其余部分罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  李保法杨俊濠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6276号 原告：张孝斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人、；孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王进，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张孝斌与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,依法由审判员李媛媛适用简易程序审理，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张孝斌撤诉。 案件受理费210元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月四日 书记员  王李帅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1009号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2191号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年1月26日23时许，被告人张某在本市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX楼影院内因酒后滋事砸坏物品被群众报警，民警到场将其带至高境派出所处理。期间，被告人张某在乘坐警车(沪A6XXXX)后排拒不配合，多次滋事，并将民警安排的对其进行约束的辅警咬伤(经鉴定，构成轻微伤)，后被民警及辅警制服。民警朱振华在对其进行制服的过程中受伤(经鉴定，未构成轻微伤)。2020年1月27日8时30分许，被告人张某接公安人员电话通知自动到案，如实供述了全部犯罪事实，并于案发后获谅解。该院认为被告人张某的行为已构成妨害公务罪，同时具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2634号 原告：张健，男，1975年11月12日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：张卫平，男，1978年8月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张健与被告张卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款153万元，并承担自2018年6月9日起按月利率1.5%的利息，承担诉讼费用。事实与理由原、原告从事农资经营，从2016年起供货给被告，2018年6月9日经双方结算，被告共欠原告153万元，被告出具欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告张卫平辩称，被告虽然出具153万元欠条，该欠款是被告与另两人合伙经营期间所欠，该欠款不应该由被告一人承担，并且对欠条所形成的供货价格需重新核算。欠条上没有利息约定，被告不应该承担利息款。 本院经审理认定事实如下：原告经营农产品初加工、农业植保服务等项目，被告在淮安区从事农业种植业务。从2016年4月开始，被告张卫平从原告张健处购买种子、农药、肥料等，张健还向张卫平提供农业植保服务。2018年6月9日张健与张卫平进行结算，张卫平出具结算清单和欠条，欠条内容为：今欠张健人民币壹佰伍拾叁万元整，并注明此前双方所有借条、收条、欠条一律作废。2020年1月24日张卫平出具承诺书，承诺于2020年6月30日、8月30日、12月31日分期归还。后被告未履行还款，引起诉讼。庭审中经双方再次结算，被告张卫平出具的153万元欠条中包含有张卫平个人投资款39.9万元，应该从总欠款中扣除，出具欠条后张卫平给付货款3000元，2018年6月18日张卫平共同经营人王艾明给付张健妻子10万元，被告张卫平现尚欠原告货款102.8万元。 上述事实有原告提供与被告出具欠条、结算清单、承诺书、原告营业执照，被告提供唐云霞收条复印件及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为：被告张卫平从原告处购买种子、农业，原告张健为被告提供农业植保服务，原、被告形成事实购销合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告提供被告出具的欠条及结算清单，可以证明被告欠款事实。被告辩称该欠款是被告与他人合伙经营形成债务，应该合伙人共同承担。被告是否是合伙经营关系仅对经营者内部发生效力，合伙人之间债权债务由合伙人依据合伙协议处理，对债权人不发生效力，原告依据欠条要求被告承担还款责任，符合法律规定，故被告辩称本院不予支持。庭审中双方对相关账目重新结算，现被告尚欠原告货款102.8万元双方认可。因欠条中无利息约定，故原告要求被告承担月1.5%的利息无依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫平于判决生效后十日内返还原告张健货款102.8万元； 二、驳回原告张健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告张卫平负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××36）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14218号申请执行人苏义平，男，1960年8月24日出生，汉族族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告苏义平与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3022号调解书已发生法律效力。权利人苏义平于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执14218号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3022号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2418号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：赵松志，男，1966年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。   被告：文春雷，男，1986年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告赵松志、文春雷、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的126410.6元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交1414.11元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回1389.11元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5036号 罪犯倪杏荣，男，1959年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2015年6月10日作出(2015)杭萧刑初字第42号刑事判决，以被告人倪杏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。尚未追回的犯罪所得的赃款，继续予以追缴。宣判后，被告人倪杏荣不服，提出上诉。本院于2015年8月21日作出(2015)浙杭刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯倪杏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪杏荣减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯倪杏荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬，已履行罚金人民币8000元，已追缴赃款人民币1000元。另查明，2011年2月12日，该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年8月1日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪杏荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯倪杏荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终429号上诉人（原审原告）李丽萍，女，1969年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区七宝镇吴宝路8号。负责人沈俊华，镇长。委托代理人黄小颖，上海市闵行区七宝镇人民政府工作人员。委托代理人徐军，上海中夏律师事务所律师。上诉人李丽萍因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市闵行区七宝镇人民政府（以下简称：七宝镇政府）于2019年9月29日收到李丽萍提出的信息公开申请，申请内容为：“七宝镇XX管理中心（七宝唯一的城管单位）历届领导名单，并要求提供每位具体年限任期”，七宝镇政府于2019年10月15日作出编号为MDSQ20190929的《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：七宝镇政府于2019年9月29日收到了李丽萍提出的政府信息公开申请，要求获取七宝镇XX管理中心（七宝唯一的城管单位）历届领导名单，并要求提供每位具体年限任期。七宝镇政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第十六条第一款、第三十六条第（三）项的规定，答复李丽萍，经审查，李丽萍所申请公开信息属于行政机关的内部事务信息，七宝镇政府决定不予公开。并告知救济途径。李丽萍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知并重新作出答复。原审庭审中，李丽萍确认其信息公开申请中的“七宝镇XX管理中心”即上海市闵行区七宝镇XX管理中心（以下简称：七宝镇XX中心）。原审另查明，七宝镇政府于2019年8月12日向李丽萍作出编号为201906的《告知书》，主要内容为：七宝镇政府于2019年7月29日收到了李丽萍提出的政府信息公开申请，要求获取七宝镇城管中心的资质证明。七宝镇政府依据《政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定将七宝镇XX中心的《事业单位法人证书》提供给李丽萍。并告知救济途径。原审认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，七宝镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，七宝镇政府在受理李丽萍的信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。李丽萍要求公开七宝镇XX中心的历届领导名单及具体年限任期，而七宝镇XX中心系七宝镇政府下属的事业单位，相关人事管理由七宝镇政府行使，故李丽萍所申请公开的信息确系七宝镇政府人事管理方面的信息，为行政机关的内部事务信息，依法可以不予公开，七宝镇政府依据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定决定不予公开，并告知理由，实体处理并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李丽萍的诉讼请求。判决后，李丽萍不服，向本院提起上诉。上诉人李丽萍上诉称，上诉人申请公开的管理中心领导名单属于必须公开的范围，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，严重侵犯上诉人的合法权利。故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审时的诉讼请求。被上诉人七宝镇政府辩称，被诉告知事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人七宝镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第一款的规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。本案中，上诉人李丽萍向被上诉人七宝镇政府申请公开“七宝镇XX管理中心（七宝唯一的城管单位）历届领导名单，并要求提供每位具体年限任期”信息。七宝镇政府收到申请后，经审查认定上诉人申请公开的上述信息系行政机关的内部事务信息，不属于应公开的政府信息，故根据《政府信息公开条例》第三十六条第（三）项的规定作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。上诉人李丽萍提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李丽萍负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年九月三日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执61号 申请执行人：安文辉，男，藏族，1971年1月3日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被执行人：牟全良，男，藏族，1969年5月6日出生，四川省小金县人，现住小金县。 安文辉与牟全良民间借贷纠纷一案，小金县人民法院作出的(2019)川3327民初140号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被申请人牟全良于判决生效后十日内偿还原告安文辉借款23，000.00元。因被执行人牟全良未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人安文辉于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无可供执行财产； 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2019)川3327执140号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  滕文清
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1726号 申请执行人廖美琳，女，1993年7月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人黄志强，男，1988年1月13日生，汉族，福建省南安市人，住南安市。 廖美琳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初5060号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志强至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月16日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，发现被执行人有车牌号为闽Ｃ×××××捷达牌汽车一辆，本院已依法将其查封，此外未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月5日本院委托福建省南安市人民法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月20日本院依职权将被执行人黄志强纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年9月4日未执行3万元。2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 博 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1285号罪犯付娟娟，女，汉族，1977年4月22日出生，高中文化，河南省新乡市人。2014年11月1日因吸食毒品被获嘉县公安局行政拘留；2014年12月13日因吸食毒品被卫滨区胜利分局行政拘留15日后转社区戒毒；2015年10月13日因吸食毒品被牧野区分局强制隔离戒毒。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省延津县人民法院于2017年1月20日作出（2016）豫0726刑初135号刑事判决，认定付娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元；公安机关扣押在案的付娟娟的毒资1000元等予以追缴。刑期自2015年10月23日起至2029年10月22日止。宣判后，付娟娟等不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫07刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯付娟娟自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月至2015年10月，付娟娟在新乡市新乡大酒店、人民公园、精神病医院门口等处，先后26次卖给他人冰毒及毒品，重约32.105克。经鉴定，毒品主要成分为甲基苯丙胺（冰毒）。该犯系主犯。罪犯付娟娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月、9月，2020年2月共获得表扬六次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共五次，分别为较差、一般、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付娟娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，系多次犯罪，财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付娟娟减去有期徒刑五个月。（刑期至2029年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2038号申请人：马学亮，男，1969年8月31日出生，回族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被申请人：王广盛，男，1974年9月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：济南盛元建材有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文王路南。法定代表人：王广盛，经理。马学亮诉王广盛、济南盛元建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马学亮于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广盛、济南盛元建材有限公司银行存款415690元或查封相应价值的其他财产。申请人马学亮以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人马学亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王广盛、济南盛元建材有限公司银行存款415690元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员王士光
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14030号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄莉，女，汉族，2001年6月2日出生，住址：四川省大竹县。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初8012号民事判决书所涉（2020）粤0307执14029号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14030号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执73-115号申请执行人吴晓丹，女，1987年5月27日出生，侗族，公民身份证号52222***，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人万锦明，女，1980年1月12日出生，苗族，公民身份证号52222***，住贵州省铜仁市碧江区申请执行人叶献文，男，1983年12月12日出生，汉族，公民身份证号33032***，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师（特别授权）。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区，统一社会信用代码：91520***。法定代表人陈颖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2019）贵仲裁字第0882号等43份裁决书，在执行申请执行人吴晓丹等人与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷案中，查明被执行人未履行上述生效裁决书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司银行存款及其他资金人民币200万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押其价值300万元的财物。二、冻结被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李志军审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇二〇年九月十一日书记员  肖艳飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执766号之一申请执行人：薛平波，。被执行人：吴庆功，。被执行人：邹艳平，。被执行人：吴少华，。关于申请执行人薛平波与被执行人吴庆功、邹艳平、吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2017）晋0802民初4003号民事判决已经发生法律效力。申请执行人薛平波向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。要求被执行人吴庆功、邹艳平、吴少华立即偿还申请执行人薛平波借款本金及利息（自2017年8月9日起，按年利率6%计算至款付清之日止，暂计至2020年3月13日为30万）。案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年9月9日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2020年8月14日续查封了被执行人吴庆功位于的土地。2020年8月14日续查封了被执行人吴庆功、邹艳平共同所有的位于的房产。4、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置查封财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年九月十日书记员  李 涵
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢160号之一申请执行人赖新峰，男，汉族，1963年10月8日出生，住安远县。被执行人孙奕华，男，汉族，1976年12月5日出生，住安远县。本院在申请执行人赖新峰申请执行被执行人孙奕华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执620号之一执行裁定书，于2020年8月26日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人孙奕华所有的位于安远县［权证号：赣（2018）安远县不动产证明第000796号］房屋。买受人陈同胜（身份证号码3621271976××××××××）以人民币￥732000.00元（柒拾叁万万贰仟元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除安远县［权证号：赣（2018）安远县不动产证明第000796号］房屋的查封。二、安远县［权证号：赣（2018）安远县不动产证明第000796号］房屋所有权归买受人陈同胜（身份证号码3621271976××××××××）所有。三、买受人陈同祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年九月十一日书记员  陈 强
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4397号原告：山东丰合机械租赁有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城6号楼2205室，统一社会信用代码91370100MA3D2GPM85。法定代表人：刘乃标。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司员工。被告：广东精冷源建设有限公司，住所地深圳市罗湖区湖北河一路博隆大厦1501室，统一社会信用代码91440300279307252C。法定代表人：谢必华。原告山东丰合机械租赁有限公司与被告广东精冷源建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东丰合机械租赁有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东丰合机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东丰合机械租赁有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东丰合机械租赁有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月十日书记员 于金勇
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初103号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人蒙华，男，1990年5月8日出生于广西北流市，汉族，初中文化，客车售票员，户籍所在地:广西融安县，现家庭住址:融安县长安镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被取保候审，2020年8月1日被融安县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人蒙华犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人蒙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月15日7时许，被告人蒙华 在融安县长安镇广场北路往209国道交汇处的道路右侧斑马线旁揽客，其认为十分钟前就应该发车的上一趟大巴客车司机何某停车装货是故意拖延发车时间与其抢客，便与何某发生争吵，进而双方发生肢体冲突，双方互相用拳头捶打对方，造成何某右眼受伤入院治疗。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，何某损伤程度评定为轻伤二级。2019年2月15日12时许，被告人蒙华主动到融安县公安局河东派出所投案并如实供述案件事实。 公诉机关认为，被告人蒙华故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6辨认笔录；7、视听资料等证据证实。 被告人蒙华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙华构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙华主动到公安机关投案自首，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蒙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年2月28止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11016号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张向宇，男，1978年3月7日出生，汉族，住北京通州区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张向宇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2823.95元，期内利息131.38元，逾期利息447.66元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为3402.99元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张向宇归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2823.95元，期内利息131.38元，逾期利息447.66元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张向宇负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十日 书记员  赵泽宁
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3244号 上诉人（原审原告）：葛小娟，女，1965年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：恒安（浙江）家庭生活用品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1789号。 法定代表人：许连捷。 上诉人葛小娟因与被上诉人恒安（浙江）家庭生活用品有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人葛小娟上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判。事实和理由：一审不以事实为依据，作出错误裁定，理由有以下几点：一、本案一审诉讼请求是判令被上诉人赔偿上诉人从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金16330.88元，医疗保险金3808.14元，合计20139.02元，而（2019）浙0604民初8116号的诉讼请求是判令被上诉人从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金、医疗保险金。二案诉讼请求不一：1、是赔偿上诉人；2、是补缴……。二案诉讼请求不同，二案证据不同。二、是案由不同，本案案由是养老保险待遇纠纷，而（2019）浙0604民初8116号案由是劳动合同纠纷，一审法院均以当事人相同，诉讼标的相同，系重复起诉为由驳回上诉人裁定是一种不负责任的裁定，这样裁定是错误的。三、判令被上诉人赔偿上诉人……。从这一点上看，赔偿上诉人就是损失，故上诉人的损失应由被上诉人来承担，这是符合常理的，故人民法院应支持上诉人的诉讼请求。四、社保局已明确答复，走司法途径解决，并已告知不予受理。综上，请求二审法院作出公正判决。 被上诉人恒安（浙江）家庭生活用品有限公司未作答辩。 葛小娟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金16330.88元、医疗保险金3808.14元，合计20139.02元。 一审法院认为，原告在本案中主张的诉讼请求虽表述为“判令被告赔偿原告从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金16330.88元、医疗保险金3808.14元，合计20139.02元”，其实质仍为要求被告补缴养老保险和医疗保险，与（2019）浙0604民初8116号案件在实质上是相同的，且本案与（2019）浙0604民初8116号案件当事人相同、诉讼标的相同，故本案中原告的起诉违反了民事诉讼法的一事不再理原则，构成重复起诉，法院不应受理，受理后按法律规定也应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回葛小娟的起诉。 本院认为，在（2019）浙0604民初8116号案中，上诉人的诉讼请求为：“判令被告从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金、医疗保险金”，该请求事项确属行政管理的范畴，故一审法院予以驳回并无不当。但在本案中，上诉人的请求为“判令被告赔偿原告从1996年3月至2009年12月补缴社会养老保险金16330.88元、医疗保险金3808.14元，合计20139.02元”，该部分请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，属于民事诉讼的审查范围。故虽本案与（2019）浙0604民初8116号案件的当事人相同，诉讼请求也是基于同一事实，但其诉讼请求的请求权基础不同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定的情形，一审以该条款的规定驳回上诉人的一审起诉，显属不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人葛小娟的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5292号民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年九月二十七日 书记员 余建维
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10289号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路51号毅宏大厦二层。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：吴武秋，男，1980年8月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告吴武秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5714号原告：丹阳人和物业管理有限公司，住所地丹阳市开发区高楼行政村内，统一社会信用代码9132118159002006XN。法定代表人：刘小梅，总经理。委托诉讼代理人：何强，石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：王文华，男，汉族，1968年10月27日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。原告丹阳人和物业管理有限公司与被告王文华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳人和物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨秀晖、被告王文华的委托诉讼代理人石林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳人和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付69344.20元。事实和理由：被告于2019年1月20日入职，工资每月2500元，仲裁裁决认定工资错误，请求判如所请。被告王文华辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律准确，请求按仲裁裁决金额判决原告支付被告工伤保险待遇。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，从事保安工作。2019年2月20日17时40分许，被告驾驶电动自行车上班途中与一辆电动自行车相撞受伤，当日至丹阳市人民医疗治疗并花去医疗费1094.20元，诊断为右外踝、后踝骨折。2019年8月16日，经丹阳市人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害为工伤。2020年4月21日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤为十级伤残。另查明，原告支付被告受伤前工资2965元。被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动关系并由原告支付医疗费1094.20元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、交通费500元、护理费3000元。2020年6月29日，该委作出两份仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗费1094.20元、一次性伤残补助金21875元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资9375元。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达回证，被告提供的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊电子病历、门诊收费票据及当事人的陈述所证实。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第三十七条规定，职工因工致残十级，用人单位应当支付7个月本人工资的一次性伤残补助金。职工本人提出解除劳动的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，因被告在原告处工作不足一个工资支付周期，且原告与被告均未能提供证据证明月工资标准，故以被告受伤时社会保险机构最低缴费基数3125元作为被告的月工资计算标准。原告应当支付被告一次性伤残补助金21875元（3125元/月×7个月）。被告提出仲裁申请时要求与原告解除劳动关系，故原告与被告终止劳动关系和工伤保险关系，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元。关于停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，根据被告的伤情酌情支持停工留薪期为3个月，按3125元/月×3月＝9375元。关于医疗费，根据被告提供的医疗费票据，本院确认为1094.20元。关于护理费，因被告未提供证据，本院不予支持。关于交通费，因被告未提供证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一、三款，第三十三条第一款，第三十七条的规定，判决如下：一、原告丹阳人和物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王文华一次性伤残补助金21875元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资9375元、医疗费1094.20元；二、原告丹阳人和物业管理有限公司与被告王文华终止劳动关系和工伤保险关系；三、驳回原告丹阳人和物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告丹阳人和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年九月十日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4551号 申请人：常州拓达椅业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇白塔村委富里庄201号. 法定代表人：王召，该公司执行董事。 被申请人：无锡三和塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路110号。 法定代表人：竺继明。 申请人常州拓达椅业有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡三和塑料制品有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡三和塑料制品有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初848号原告：玉溪市江川区三农贷款联保管理协会，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站办公楼一楼。法定代表人：胡录生，系该协会会长。原告：胡录生，男，1947年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：赵八四，男，1954年12月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：马增平，男，1976年4月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：孔祥健，男，1959年8月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：马鸿兴，男，1962年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：李富华，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：尹利江，男，1957年7月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：罗路春，男，1964年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：龚文萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。十一原告共同委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。十一原告共同委托诉讼代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周彦红，男，1978年12月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：徐俊兰，女，1989年11月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李会芬，女，1966年5月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍与被告周彦红、徐俊兰、李会芬保证合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周彦红、徐俊兰、李会芬的起诉。本院认为，原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍撤诉。案件受理费1530元，由原告玉溪市江川区三农贷款联保管理协会、胡录生、赵八四、马增平、孔祥健、马鸿兴、罗永辉、李富华、尹利江、罗路春、龚文萍连带负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  邢思蓉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4362号 向德刚： 本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2020）川01民特150号判决书，于2020年8月14日立案受理向德刚申请执行四川一帆风物业发展有限公司劳动争议、人事争议一案。在执行过程中，被执行人四川一帆风物业发展有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5488号原告：刘瑞霞,女，1992年12月27日生,汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王香兰,女，1982年4月2日出生,汉族，住河南省中牟县。原告刘瑞霞与被告王香兰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞霞委托诉讼代理人殷晓旭、李彦秋到庭参加了诉讼，被告王香兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告31500元；2、请求依法判令被告返还占用原告资金产生的利息为1536元(利息以31500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2019年8月9日计算至实际还清之日止,暂计至2020年6月22日);以上本息共计为33036元。3、请求依法判令本案诉讼相关费用由被告承担。被告王香兰未答辩。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告所提交的支付宝转账电子回单、电话录音、微信聊天及转账记录等证据材料，能够证明被告没有合法根据，取得本应当属于原告的款项30500元的所有权，即造成原告的损失，被告取得的30500元系不当得利，被告应当将其取得的不当利益30500元返还给受损失的原告，故原告要求被告返还30500元及利息（利息自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王香兰于本判决生效之日起十日内给付原告刘瑞霞款项30500元及利息（利息自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告王香兰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月三日书记员  朱二利
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执691号之九申请执行人王承华，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，户籍地址十堰市张湾区，现湖北省孝感市孝南区。委托代理人：王存迪（系王承华哥哥），男，1967年4月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：承认、放弃、变更执行标的、参入和解、代签法律文书、申请拍卖、变卖被执行人财产、代领执行款等特别授权。被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。法定代表人颜新东，系该公司总经理。被执行人颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省湖北省孝感市孝南区。本院在执行王承华与湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江偿还申请执行人王承华借款1810万元及利息，并承担案件受理费65200元、执行费89723元。但被执行人湖北郧西恒达置业有限公司、颜新江至今未履行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）房产，经评估机构评估，上述房屋总价值人民币156.7万元,本院委托京东网对评估的被执行人湖北郧西恒达置业有限公司上述房产进行拍卖，现一拍流拍，流拍价为156.7万元。申请执行人同意将上述房产按一拍流拍价156.7万元抵偿部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人湖北郧西恒达置业有限公司位于郧西县天河金街美食街后街5区12号楼、13号楼三层（305B、306、307、308A）房产作价156.7万元，交付申请执行人王承华抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分借款。房屋所有权自本裁定送达申请执行人王承华时起转移。二、申请执行人王承华完善相关手续具备登记条件后，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月三日书记员  朱美坪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2138号原告：马占坤，男，1966年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人：蒙振玉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：马占国，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告马占坤与被告马占国土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马占国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占坤撤回对被告马占国的起诉。案件受理费25元，由马占坤承担。审 判 长 侯晓辉人民陪审员 郭晓东人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年九月三日书 记 员 李玲超
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初346号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄婷婷，女，1986年2月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年7月15日1时许，被告人黄婷婷酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车从泉州市丰泽区泉秀街星光不夜城停车场停车位起步时碰刮停放于右侧的被害人漆某的川Ｘ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。案发后，黄婷婷得知他人报警，仍在现场等候处理，公安人员赶至现场将黄婷婷抓获。经交警部门认定，黄婷婷承担事故全部责任。经检测，黄婷婷血样中乙醇含量为157.24ｍｇ／100ｍｌ。黄婷婷归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿漆某车辆维修费用等各项损失人民币28000元，取得谅解。 上述事实，被告人黄婷婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄婷婷拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄婷婷认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人黄婷婷犯罪的事实清楚，证据确实充分。黄婷婷明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；黄婷婷造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；黄婷婷已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款的规定，判决如下： 被告人黄婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴静华 二〇二〇年九月三日 法官助理 胡彩云 书 记 员 黄英莲 书 记 员 魏铭尊 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3320号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：刘斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郝煜、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币345876.14元，其中本金319238.82元，利息1029.42元，费用25607.9元（利息、费用暂计算至2020年6月1日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年4月19日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡。2013年9月26日，被告向原告申领了一张卡号为×××的单账户白金理财卡。2019年9月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期白金信用卡。2012年11月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联年轻卡金卡。2019年11月14日，被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月1日，被告应还款金额合计为345876.14元，其中本金319238.82元，利息1029.42元，费用25607.9元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告刘斌辩称，对于本金予以认可，但现在还款能力有限，之前和原告工作人员沟通过，同意减免部分费用的，愿意还本金。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日被告刘斌向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡一张，2014年12月9日，被告刘斌向原告申请办理民生车车信用卡金卡一张，均声明本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国民生银行信用卡领用合约中对信用卡的使用、对账单、有效期等事项进行了约定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核向被告发放了上述信用卡，被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2020年6月1日，被告在原告处欠款本金为319238.82元，利息1029.42元。庭审中，被告对于欠款本金予以认可。以上事实有民生通宝分期白金信用卡申请表及民生通宝分期信用卡领用合约、民生车车信用卡金卡申请表、民生银行客户账单明细表、欠款系统截图及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，被告在申领信用卡时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，原告也依约为被告办理了信用卡，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告刘斌在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，截至2020年6月1日，被告在原告处欠款本金为319238.82元，利息1029.42元未偿还，故对于原告要求被告偿还本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付费用25607.9元的诉讼请求，因合约中未对费用的构成及费用的具体计算依据和计算方法进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月1日的欠款本金319238.82元及利息1029.42元，并按信用卡领用合约约定的标准支付原告自2020年6月2日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3244元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担240元，被告刘斌负担3004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年九月三日书记员 韩晋东
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3509号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告高艳飞，女，1991年2月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区侯营镇高庄村299号，身份证号：371502199102215586。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款4500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告4500元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费4500元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告高艳飞服务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4684号原告：青岛某管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某锋，职务总经理。委托诉讼代理人:李倩玉，女，系公司员工。被告：于某，住青岛市李沧区。原告青岛某管理有限公司李沧分公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告青岛某管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 王婷婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4568号原告：天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106号。法定代表人：葛永刚，职务总经理。委托诉讼代理人：来凤。被告：李福凤，女，1986年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告李福凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托诉讼代理人来凤到庭参加诉讼，被告李福凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市宇泰物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付拖欠原告2018年至2019年的物业管理服务费1914元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系，原告于2016年1月1日与业主大会签《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务费高层0.6元/平方米，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元/平方米，业主应在合同约定期限内交纳全年物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业费的百分之五交纳违约金，合同还就其他方面事项进行了约定。被告系原告物业服务小区1号楼2门201号业主，建筑面积99.64平方米。自合同成立之日起原告依约向被告履行了物业管理服务，被告未按合同约定交纳物业费，现被告共欠原告2018年1月至2019年12月期间物业费1914元，上述费用经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李福凤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与天津市静海区东方仕嘉小区业主大会分别于2016年1月1日和2019年1月1日签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限分别为：2016年1月1日起至2018年12月31日终止、2019年1月1日起至2023年12月31日终止。合同约定天津市静海区东方仕嘉小区业主大会代表全体业主将东方仕嘉小区委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中2016年1月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元，交纳费用时间为业主于每年度一月份（全年）交纳；2019年1月1日至2023年12月31日期间物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米0.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元，交纳费用时间为业主于每月15日之前缴纳当月。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。另庭审中原告主张被告所有房屋的电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.2元标准计算。另查，被告李福凤系原告所服务的天津市静海区东方仕嘉小区1号楼2门201室业主，房屋建筑面积99.64平方米。被告共欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1913.01元[（0.6元/月*平方米＋0.2元/月*平方米）×99.64平方米×24个月]。该款经原告催要未果成讼。以上事实由原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区东方仕嘉小区业主大会出具的证明、催费通知函等证据及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市静海区东方仕嘉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区东方仕嘉小区的业主，应受上述合同的约束。原告提交的东方仕嘉小区业主大会出具的证明能够证实原告已按合同对东方仕嘉小区提供了合格的物业服务。原告依约为被告李福凤房屋所在小区提供物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费。被告拖欠原告物业服务费的行为侵害了原告合理取得服务费用的民事权益，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福凤自本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1913.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李福凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年九月三日书记员  周丕岳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4703号申请人：无锡联创物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913202006696055544，住所地无锡市益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：无锡市茗祥置业有限公司，统一社会信用代码91320206593948138G，住所地无锡市惠山区西漳北环路938号519-1（地铁西漳站区）。法定代表人：黄波达。本院在审理申请人无锡联创物业管理服务有限公司与被申请人无锡市茗祥置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡联创物业管理服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡市茗祥置业有限公司价值230万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封、扣押被申请人无锡市茗祥置业有限公司存款230万元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年九月三日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1081号 上诉人（原审原告）：西安市长安区建筑工程公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116220961137H。 法定代表人：成旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：屈勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔建，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304。 法定代表人：章辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宫晓婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭昊，该公司员工， 被上诉人（原审被告）：华扬建设有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区，统一社会信用代码：91210100671982543G。 法定代表人：孟宪民，系公司经理。 委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦复，该公司员工。 上诉人西安市长安区建筑工程公司(以下简称长安建筑公司)、被上诉人陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称八建公司）、被上诉人华扬建设有限公司（以下简称华扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4349号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人长安建筑公司的委托诉讼代理人崔建及屈勇、被上诉人八建公司的委托代理人宫晓婷及郭昊、被上诉人华扬公司的委托代理人沙桂艳及张彦复到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审查发现，一审法院判决基本事实不清，举证责任分配不当，驳回上诉人诉请错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4349号民事判决书。 二、本案发回秦都区人民法院重审。 二审案件受理费16143元退还上诉人西安市长安区建筑工程公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二◯二◯年九月三日 书记员  赵茜儒 1
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3718号被执行人李明卫李明卫罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5671号原告：乐东尖峰福源农林发展有限公司，住海南省乐东县。法定代表人：王传奇，该公司经理。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：黑龙江龙兴国际资源开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张敏，该公司执行董事。第三人：黑龙江龙兴广发木业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：姚延明，该公司董事长。原告乐东尖峰福源农林发展有限公司与被告黑龙江龙兴国际资源开发集团有限公司、第三人黑龙江龙兴广发木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告返还货款1000000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至债务付清之日止的利息。事实和理由：为开发海南尖峰永涛黄花梨文化产业园，原告于2015年12月17日向被告支付货款1000000元，用于订购木结构房屋。按照被告安排，原告与被告下属企业即本案第三人签订了木结构房屋建造合同，由本案第三人负责木结构房屋的设计、加工制作或装运、安装施工，按建筑面积4500元/平方方计价，总造价约675万元。2018年以来，原告开发的乐东永涛花梨谷森林康养基地进入实际建设阶段，并于2020年3月被国家林业和草原局批准为第一批国家级森林康养基地。在此期间，原告多次电话通知，并委派专人到被告驻地面商，要求被告供货。被告表示，其下属企业已不具备加工生产能力，无法完成供货。鉴于被告已明确表示不履行供货义务，原告要求被告返还货款100万元，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告黑龙江龙兴国际资源开发集团有限公司、第三人黑龙江龙兴广木业有限公司未应诉答辩。经审查，根据原告提供的2015年12月17日，原告（甲方）与第三人黑龙江龙兴广发木业有限公司（乙方）签订木结构房屋建造合同，合同第十三条：“约定本合同未尽事宜，双方可另行协商解决。本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可依法向乙方住所地人民法院提起诉讼。”经查，该合同乙方住所地为黑龙江省佳木斯市××市××木材加工园区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由黑龙江省佳木斯市同江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省佳木斯市同江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十日法官助理王莹书记员翟艳涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2501刑初50号   公诉机关:二连浩特市人民检察院。   被告人:王某，1970年8月15出生，群众，户籍所在地河北省张家口市万全县，现住内蒙古自治区二连浩特市。2020年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2020年6月2日被二连浩特市公安局取保候审，2020年8月12日被二连浩特市人民检察院取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。   辩护人:任某，内蒙古口岸线律师事务所律师。   二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某及其二连浩特市法律援助中心指派辩护人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月14日7时许，在二连浩特市百汇源公司地泵房附近，被告人王某和吕某1因感情问题发生纠纷后，被告人王某先用钢管殴打被害人吕某1头部一下，又用事先准备好的一把尖刀向被害人吕某2季肋区连捅两刀，造成其头顶部皮外伤，腹部贯通伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定，被害人吕某1头部损伤程度属轻微伤，胸腹部损伤程度属轻伤二级。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具、钢管；书证受案登记表、立案决定书、到案经过；证人何某、周某、边某的证言；被害人吕某1的陈述；被告人王某的供述与辩解；锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某因情感问题故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，可依法认定为自首；自愿认罪、认罚，并签署具结书，案发后与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪、认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以从轻处罚。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决执行之日起计算）   作案工具刀具一把、钢管一根，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 刘良士     二〇二〇年九月三日   法官助理 赵海荣   书 记 员 乌日根   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初143号 原告淮安市淮安区朱桥法律服务所，住所地淮安市淮安区朱桥镇人民政府院内。 法定代表人张巨坤，该所主任。 委托诉讼代理人刘志忠，该所法律工作者。 被告管婷婷，女，1988年2月11日，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。 原告淮安市淮安区朱桥法律服务所(以下简称朱桥法律服务所)与被告管婷婷法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱桥法律服务所的委托诉讼代理人刘志忠，被告管婷婷委托诉讼代理人田爱友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付法律服务费30000元（代理费），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日被告因与何运连起诉其返还原物纠纷一案，与原告签订一份《委托代理合同》，委托原告方为其提供法律服务，双方就原告指派员工，委托权限及交纳服务费方式等相关事项进行了约定。此后原告按照约定履行了义务，在何运连起诉被告的案件中，被告获得了完胜，但对于被告应支付给原告的剩余代理费30000元，被告一直躲避至今不给付。 被告管婷婷辩称，原告曾在被告与何运连返还原物纠纷一案为被告提供诉讼代理并取得胜诉结果情况属实，但双方签订的书面委托代理合同是依照原告指派的经办人对被告口头承诺仅仅是履行一个过程，原告的经办人明确表示在何运连诉被告的案件中，表示代理费仅1万元。因出差到安徽每趟加收2000元差旅费用，被告已支付。鉴于双方在签订委托合同时因为原告代理人已有口头明确意思表示，所以才导致被告因重大误解签订了本案委托代理合同，原告代理人存在欺诈行为。即便依照书面委托合同，也应按照乙方为甲方争取利益的15%-20%收取代理费。前期被告交的1万元仅是预交或者暂收，应当可以抵充结算后的代理费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告朱桥法律服务所与被告管婷婷签订一份《委托代理合同》，该合同约定，管婷婷委托朱桥法律服务所的法律工作者刘志忠作为其诉讼代理人，参与何运连诉鲍成飞、管婷婷返还原物纠纷一案的诉讼活动（诉讼标的200000元）。合同第六条约定交纳服务费方式为风险代理：乙方（朱桥法律服务所）暂收取甲方（管婷婷）代理费壹万元整，一审结束后，以原告诉讼标的为基数，按乙方为甲方争取利益百分之十五至百分之二十收取代理费（15%-20%），如果甲方败诉，则乙方只收取上述一万元，其余不再收费。合同还对委托权限及交纳服务费方式等相关事项进行了约定。双方还口头约定代理人每次出差另给2000元差旅费。合同签订后原告的法律工作者刘志忠参与诉讼，被告给付了代理费10000元及差旅费。2019年9月，刘志忠所委托代理的案件管婷婷获得了胜诉。后双方为代理费用给付数额产生分岐意见，原告诉讼至本院。 在审理中，被告主张代理费就是1万元，并提供了证人金某,徐某,4证言。两证人证言证明：刘律师跟被告说律师费（代理费）就是1万元，差旅费一次2000元，没有说按照15%-20%给付律师费。 上述事实，有当事人陈述、委托代理合同、微信聊天记录、（2019）皖0803民初1973号民事判决书一份等证据在卷、经质证，本院予以确认。 本院认为，原告朱桥法律服务所与被告管婷婷签订的委托代理合同是双方真实意思表示，不违反有关法律强制性规定，应合法有效。被告管婷婷主张其是受欺诈与原告签订了委托代理合同，没有风险代理内容，并提供证人金某,徐某,4证人证言。本院认为两证人是被告的员工，与被告有利害关系，且书面委托合同中风险代理内容有被告摁手印确认，因此，委托代理合同的证明效力大于证人证言的证明效力，故不采信两证人证言。对被告主张其受欺诈签订委托代理合同抗辩理由本院不予采纳。原告在接受被告委托后，按照合同约定履行了相关义务，且委托代理案件管婷婷胜诉，按照委托合同约定，被告管婷婷应给付原告代理费为诉讼标的15%-20%。因委托代理合同中约定代理费在诉讼标的15%-20%之间，本院酌情确认代理费为诉讼标的17%计34000元。扣除被告已给付了原告10000元，被告尚欠原告代理费24000元。原、被告双方签订的委托合同虽已终止，并不影响双方当事人对合同价款的清算。被告管婷婷理应承担风险代理费余款给付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、被告管婷婷在本判决生效后五日内给付原告淮安市淮安区朱桥法律服务所法律服务费24000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告淮安区朱桥法律服务所负担110元，被告管婷婷负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  黄洪祥 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  张建新 书 记 员  李 卉