广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初440号 原告：邓林美，女，1978年1月6日出生，苗族，住所地：广西资源县。 委托代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘华春，男，1970年1月9日出生，苗族，住所地：广西资源县。 委托代理人：王翠姣（刘华春妻子），女，1975年11月19日出生，汉族，住所地：广西资源县。 委托代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 原告邓林美与被告刘华春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，因回避事由，另行组成合议庭，于2020年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告邓林美及委托代理人秦俊才，被告刘华春及委托代理人王翠姣、曾永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓林美向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失226308.68元，审理中增加赔偿撤诉诉讼费2221.04元、鉴定费2000元，合计：230529.72元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告聘请，2019年8月9日15时左右，在资源县车田街帮被告自货车卸饲料至其饲料店，中途因下雨，在被告店内休息时，被倒下的饲料砸伤腰背部，当即被告叫车将原告送车田卫生院抢救，因停电，随后转资源县人民医院诊治，之后又转兴安界首骨伤医院住院10天，出院后，又在车田卫生院恢复治疗10天。原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，构成九级残疾，护理期为90天，后续治疗费9000元。之后，原告找到被告协商赔偿事宜，因被告拒绝赔偿，无法达成协议，故此，原告为维护其合法权益，特具状本院，请求判如所诉。 原告为支持其主张，提供了以下证据： 1、兴安界首骨伤医院入、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、住院收费票据，拟证明原告伤后住院治疗情况及支出医疗费23877.9元； 2、卢元秀、邓某、张某、邓克仁的书面证人证言，拟证明2019年8月9日14时许，原告在车田街双胞胎饲料店卸饲料途中被倒下的饲料砸伤； 3、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告损伤构成九级伤残； 4、出生医学证明，拟证明原告女儿潘子芸未满十八岁，需要支付抚养费； 5、常住人口登记卡，拟证明原告与潘子芸系母女关系； 6、资源县人民医院、资源县车田卫生院的门诊收费票据以及桂林市妇幼保健院门诊暂存款回执，拟证明原告受伤后支出门诊费1056.59元； 7、桂林市基本医疗保险结算单，拟证明医疗保险结算情况； 8、鉴定费发票，拟证明支出鉴定费2000元； 9、广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初301号民事裁定书，拟证明被告提供的信息错误导致撤诉，支出撤诉诉讼费2221.04元； 被告刘华春辩称：一、原告所诉与事实不符，原、被告间不存在聘用的劳务关系；二、原告受伤与被告无法律上的因果关系；三、刘华春不是本案的适格被告；四、被告对原告无侵权行为。 被告刘华春为其辩解，提供的证据有： 1、刘华春居民身份证（复印件），拟证明其身份信息； 2、营业执照，拟证明被告系个体工商户，经营地点为资源县车田苗族乡车田街，而非，经营范围为饲料、兽药零售； 3-4、卢元秀、邓某、张某、邓克仁的证人证言，拟证明原告受伤的时间、地点与被告无关，且证人与原告系亲属关系，证明的事实不客观，并无出具的时间； 5-6、民事起诉状，拟证明原告受雇资源县车田镇双胞胎饲料店，在装卸谷子时受伤，且该店位于资源县，故与被告无关； 7、（2020）桂0329民初301号资源县法院应诉通知书； 8、广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初301号民事裁定书； 前述证据7、8，拟证明涉案当事人为资源县车田苗族乡双胞胎饲料店，而非本案刘华春，且该案现未结案。 9-10、兴安界首骨伤医院入、出院记录、出院证，拟证明原告入院神志清醒，自认在家劳动被堆高2米的装有谷子的袋子砸伤腰背部，其伤与被告无关；原告出院后生活完全可以自理； 11、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告自行委托司法鉴定，违反法定程序；原告劳动地点在资源县；受伤原因为被装谷子的袋子砸伤，其伤与被告无关； 12、车田苗族乡街道地图，拟证明原告自述受伤地点与被告经营地点非同一区域，其伤与被告无关； 13、桂林市基本医疗保险结算单，拟证明原告受伤非侵权行为造成； 14、住院患者疾病证明书（刘华春），拟证明被告患有脑梗疾病，有严重后遗症。 依邓林美申请出庭作证的证人邓某、张某的证人证言，内容：当天（具体时间不记得）与邓林美等七人帮刘华春卸饲料，卸至一半时，因下雨，邓林美即在刘华春门店内躲雨，当时邓林美坐在门店堆放的饲料下方，堆放的饲料突然倒下将其砸伤，当即刘华春的妻子、二位证人及隔壁的唐医生将邓林美送车田医院治疗；卸饲料每吨15元，饲料堆放的地点、方式均由刘华春安排。 经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1的关联性有异议，与本案被告无关，原告入院自述在家劳动不慎被装有谷子的袋子砸伤，其伤与被告无关；证据2不认可；证据3的关联性不认可，原告是在帮人做事被装有谷子的袋子砸伤；证据4、5、6、7、8、9与本案无关联；证人张某、邓某与原告有亲属关系，对证人证言不予认可。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，被告的双胞胎饲料店只是未登记注册；证据8撤诉支出的诉讼费，应该由被告承担；证据9、10、11、12、13的真实性无异议，但原告陈述的在家中劳动受伤，是应被告的要求作出，并非真正的事实；证据14与本案无关联。本院对前述双方无异议的证据予以确认，有异议且涉及本案基本事实认定的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，综合全案证据内容，进行全面、综合审查，在本院认为中再予评述。 结合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：刘华春在资源县车田苗族乡车田街经营一饲料店，该店未起字号，经营范围为饲料、兽药零售。2019年8月9日下午，刘华春进货一车饲料，邓林美、邓某、张某等七人为刘华春卸饲料至其店内，卸至一半时，因下雨，邓林美即在刘华春门面躲雨，当时坐在堆放的袋装饲料下方，因堆放的饲料太高，饲料突然倒下，将邓林美压伤，邓林美受伤后，当即刘华春的妻子王翠姣及张某等人将其送往资源县车田卫生院治疗，因无电，遂转送资源县人民医院急诊诊治，支出救护车费及一般诊疗费320.89元；在资源县医院作了放射及CT检查，支出检查费699.7元，当天又转兴安界首骨伤医院住院治疗，入院诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折（AO-B2型）；2、腰1-腰3左侧横突骨折；3、腰1棘突骨折，于2019年8月18日出院，共住院9天，支出医药费23877.9元，出院医嘱：1、建议患者继续住院治疗；2、继续卧床休息1周，维持腰部支具外固定3个月；3、避免长期弯腰及腰背部负重半年；4、视骨折愈合情况，术后9个月至1年回院取出内固定。2019年8月19日，原告又在资源县车田卫生院住院治疗，并于2019年8月29日出院，共住院10天，支出医药费1538.19元。邓林美出院后，2019年9月4日，在车田卫生院支出门诊诊疗费（换药）35元，2019年11月21日，在桂林市妇幼保健院支出126元，并于2019年11月21日自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其致残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，桂林市正诚司法鉴定中心于2019年12月2日出具［2019］临鉴字第1332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、邓林美因人身损害受伤致第2腰椎椎体并左侧横突骨折经手术治疗属九级伤残；二、邓林美因人身损害受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；三、邓林美因人身损害受伤后续治疗（取内固定物）费用约为9000元。原告支出鉴定费2000元。 另查明，邓林美于2020年4月24日以资源县车田苗族乡双胞胎饲料店为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，在审理过程中，邓林美于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，当天本院以（2020）桂0329民初301号裁定准许邓林美撤回起诉，并由邓林美负担诉讼费2221.04元。再有，潘子芸系邓林美女儿，于2012年2月16日出生。 本案争议的焦点：一、邓林美与刘华春之间是否存在劳务关系；二、刘华春是否应赔偿邓林美的损失，赔偿多少。 关于焦点一，劳务关系是指劳动者向接受劳务一方提供劳动力服务，接受劳务一方支付劳动报酬所形成的法律上的权利义务关系，因此，是否存在劳务关系要看劳动者是否为接受劳务一方提供了劳动力服务，对方是否接受了该服务。涉案邓林美主张与刘华春存在劳务关系，但刘华春予以否认，为此，邓林美申请了同时提供劳务的劳动者张某、邓某出庭作证，证实邓林美是在为刘华春卸饲料当中，因下雨，在刘华春门店躲雨，被倒下的饲料压伤，刘华春抗辩证人与邓林美系亲属关系，证言并非事实，故不应采信，的确，邓林美与二位证人存在亲属关系，但二位证人为当时在场人，亲历了事件的经过，且出庭接受了询问，刘华春并未提出足以推翻证人证言的事实和理由，故此，对证明邓林美在为刘华春卸饲料当中，中途在其门店躲雨，被倒下的饲料压伤的事实，本院予以采信；同时，刘华春抗辩其并没有主动要求邓林美帮其卸饲料，因此，双方不存在劳务关系，但邓林美帮其卸饲料时，刘华春并没有拒绝及阻止，表明刘华春以默示的方式接受了邓林美提供的劳务，因此，即使刘华春没有明确雇请邓林美，双方亦未就卸饲料的劳务订立书面合同或口头协议，但已构成事实上的劳务关系，故邓林美与刘华春存在劳务关系，刘华春的抗辩，理由不足，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方的过错承担相应的责任”，据前述规定，邓林美请求刘华春赔偿损失，应根据各自的过错予以确定。涉案刘华春作为接受劳务方，邓林美的工作条件、时间、地点、内容均由刘华春安排，并在劳动过程中，接受刘华春的指导、监督，且邓林美提供劳务是为刘华春的利益，因此，刘华春对邓林美在劳动过程中的人身负有安全注意和劳动保护的义务，事发当天，邓林美等将饲料卸至刘华春门店，堆放是在刘华春的指导下，饲料堆放太高，应当预知存在危险，但未采取相应的固定或提醒注意的安全防范措施，以消除安全隐患，同时邓林美坐在堆放饲料的下方，亦未加制止与提醒，因此，邓林美受伤，刘华春存在过错。邓林美作为完全行为能力人，对自身的安全负有注意义务，且在日常生产、生活中，应当具有相应的安全常识，但明知堆放的饲料太高，却坐在饲料的下方，将自身安全置于危险中，未尽对自身的安全注意义务，本身存在过错，故此，根据原、被告的过错程度及民事利益、风险、责任相一致的原则，确定刘华春承担本案50%的赔偿责任，邓林美自行承担50%的责任。刘华春以邓林美自述在车田乡双胞胎饲料店及在自家劳动被装谷子的袋子砸伤为由，抗辩不承担本案责任，但未提供事实依据，故其抗辩理由，本院不予采信。 邓林美居住地为广西资源县一组，根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》、2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，邓林美的各项损失如下： 1、医疗费：23877.9元（兴安界首骨伤医院）+699.7元（资源县医院）+320.89元（车田卫生院出诊费用）+1538.19元（车田卫生院住院）=26436.68元；2019年9月4日，在车田卫生院支出门诊诊疗费（换药）35元，2019年11月21日，在桂林市妇幼保健院支出126元，因未提供相关病历佐证，证据不足，不予支持； 2、住院伙食补助费：［9天（兴安界首医院）+11天（车田卫生院）］×100元/天=2000元； 3、营养费：邓林美未提出诉请； 4、护理费：根据护理期90天的鉴定意见，邓林美未提供护理人员的收入证明，故按农、林行业的误工费计算，即（51891元／年÷365天）×90天=12795元； 5、误工费：根据误工期180日的鉴定意见，按农、林行业的误工费计算，即（51891元／年÷365天）×180天=25590元； 6、交通费：邓林美未提供正式票据，根据其就医地点、时间及必要的陪护人员，酌情确定为500元； 7、残疾赔偿金：邓林美出生于1978年1月6日，事故发生时未满六十周岁，故按二十年计算，构成九级伤残，赔偿指数为20%，按城镇居民人均可支配收入计算，即34745元/年×20年（2019年12月2日-2039年12月1日）×20%=138980元； 8、被扶养人生活费：邓林美需扶养的人员为2012年2月16日出生的女儿潘子芸，自定残之日起扶养至十八周岁，即2020年12月2日-2030年2月16日，共9年2个月零15天，按城镇居民人均消费性支出，即（21591元／年×9年+21591元／年÷365天×75天）÷2×20%=19875.55元，该款计入伤残赔偿金； 9、精神抚慰金：邓林美身体构成残疾，给其肉体带来了痛苦，因此，其请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，考虑本地系欠发达的经济地区、人民生活水平普遍不高及邓林美本身存在的过错，确定赔偿精神抚慰金1000元； 10、鉴定费：桂林市正诚司法鉴定中心2000元； 11、后续治疗费9000元。 综上，邓林美的各项损失为237177.23元+1000元（精神抚慰金），根据前述确定的责任比例，刘华春应赔偿邓林美237177.23元×50%+1000元（精神抚慰金已考虑原告的过错）=119588.62元，超出部分的诉请，本院不予支持。另，原告请求赔偿撤诉诉讼费，无法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告刘华春赔偿原告邓林美医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失,共计人民币119588.62元； 二、驳回原告邓林美的其他诉讼请求。 案件受理费4757元,由被告刘华春承担2692元，原告邓林美承担2065元。 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起15日内履行完毕，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4757元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谢惠勋 审 判 员  唐 超 人民陪审员  杨永雄 二〇二〇年九月四日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  蔡景涛 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。