wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2231号   上诉人（原审被告）：王波，男，1992年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1989年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：王敏，男，1980年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   上诉人王波因与被上诉人胡斌、王敏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初9993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王波上诉请求：撤销一审判决，改判王波不承担还款责任。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律有误。一、本案借贷双方为王敏与胡斌。王波虽然向胡斌出具借条，但不是借款人，并无向胡斌借款的意思表示。王敏与胡斌之间存在借款合意，借条内容经王敏与胡斌口头协商一致达成后，王敏让王波到胡斌处取款，取款时王波是按照胡斌要求出具借条，王波出具借条的本意是收到胡斌出借给王敏的款项。胡斌明知借款人为王敏，王敏与胡斌签订借款合同并向胡斌提供车辆质押担保。2019年3月17日王敏向胡斌借款5万元，是王敏让王波到胡斌处借款，王波同样按照胡斌要求出具借条，后王敏向胡斌偿还该笔借款，胡斌销毁借条。这两次借款均是王敏与胡斌之间达成的借款合意，王波只是去取钱，还款也是由王敏向胡斌偿还。综上，王波并未与胡斌达成借款合意。二、2019年4月10日王敏与胡斌签订的借款合同与本案具有直接关联性，是本案的关键证据，能够证实本案借款双方为王敏与胡斌。一审认定该借款合同属于另一法律关系有误。请求二审法院查明事实，依法改判。   胡斌辩称，王波向我借款并出具借条，我通过微信转账向王波提供借款，双方之间存在借款事实。一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。   王敏未到庭未提交书面答辩状。   胡斌向一审法院起诉请求：1．判令王波、王敏偿还借款5万元；2．判令王波、王敏支付利息3,064元；3．判令王波、王敏支付违约金15,000元；4．判令王波、王敏支付律师费5,000元。   一审法院认定事实：2019年3月21日，王波向胡斌出具借条一份：今借胡斌5万元（伍万元整）于2019年3月26日还清。借款人王波，身份证号×××，电话181XXXXXXXX，2019年3月21日王波签字并捺印。同日13：08胡斌向王波微信转账15,000元和35,000元。2019年4月10日，乙方胡斌与甲方王敏签订《借款合同》约定：王敏向胡斌借款5万元，利息0.3％，借期为一周…乙方胡斌签字甲方王敏签字并捺印。   一审法院认为，本案中，2019年3月21日，王波向胡斌借款并出具借条，同日胡斌向王波转款5万元，借款合同成立并生效。胡斌主张王波偿还借款5万元，有事实和法律依据，应予支持。王波辩称该款已转给王敏且提交微信聊天记录及转账记录，此关系属于另一法律关系，本案不予处理。胡斌称2019年4月10日与王敏签订《借款合同》是对借款的追认，未提供有效证据加以证明，且根据合同相对性，胡斌与王敏签订《借款合同》属于另一新的法律关系，故胡斌要求王敏承担连带责任的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，王波向胡斌借款并约定了借款期限，但未约定利息。故胡斌要求王波支付利息及律师费无法律依据，不予支持。王敏经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一审判决：一、王波偿还胡斌借款5万元；二、驳回胡斌的其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡斌为证明其与王波之间存在借款关系，提供了王波出具的借条及其向王波支付5万元借款的微信转账记录，尽到了相应的举证责任。王波对其与胡斌之间存在借款关系不予认可，认为该笔借款系胡斌与王敏之间的借贷，未能举证，王波的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。   综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,050元（王波已预交），由王波负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   江璐滢
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2177号原告：马春军，男，1979年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住盱眙县。原告马春军与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告马春军起诉被告陈刚的诉状上被告陈刚住所地为盱眙县。经本院对其住所地送达时无法寻找到被告陈刚，且原告马春军不能提供被告陈刚的联系电话，也无法联系上被告陈刚，在告知其无法通知到被告陈刚时又不能在期限内办理公告送达，导致诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马春军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 罗德俊二〇二〇年九月十五日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执886号申请执行人鲁艳。被执行人熊畅。申请执行人鲁艳与被执行人熊畅民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2861号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人熊畅未按期履行法律义务，申请执行人鲁艳向本院申请强制执行，本院依法准予强制执行，并已立案执行。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，符合终结执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2861号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2429号之一 申请执行人：况友华，男，汉族，1968年12月10日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：罗少华，男，汉族，1958年4月1日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：罗翔，男，汉族，1984年1月19日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人况友华与被执行人罗少华、罗翔民间借贷纠纷一案，江西省宜春市人民法院（2020）赣09民终715号民事调解书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人罗少华、罗翔名下的财产。现罗少华、罗翔已履行完毕，解除对被执行人罗少华、罗翔名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗少华、罗翔名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年九月二十三日 书记员  胡湘瑜
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保60号申请人：廖荣虎，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。被申请人：周中华，男，1972年3月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。申请人廖荣虎于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周中华在湖北罗田农村商业银行股份有限公司持有的75万元股权中的30万元股权予以冻结。担保人廖某以其名下所有的房屋一套为申请人廖荣虎向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人廖荣虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周中华在湖北罗田农村商业银行股份有限公司持有的股权30万元。案件申请费2020元，由申请人廖荣虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年九月二十三日书记员  何 晴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2090号 原告：段颖，女，1961年5月24日生，汉族，住址：辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁跃重合律师事务所律师。 被告：高志春，男，1962年5月28日生，汉族，住址：黑山县。 被告：黑山县营房新型墙材有限公司，住所地：黑山县镇安乡营房村，统一社会信用代码：91210726092723176L。 法定代表人：郭素先，系公司总经理。 原告段颖与被告高志春、黑山县营房新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段颖及其委托代理人庞莹、被告高志春到庭参加诉讼，被告黑山县营房新型墙材有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告欠款本金150000元整及利息（按月息2分计）；2、请求依法判令二被告向原告支付逾期还款期间的利息（按月息2分计）至实际给付之日止；3、本案诉讼费等相关费用均由二被告承担。事实和理由：被告高志春和黑山县营房新型墙材有限公司于2016年2月28日向原告借款150000元用于生产经营，约定月息二分，按月结息，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借据一张。被告仅支付原告六个月的借款利息，至今未还清本金及借款期间的剩余利息，现原告因急需资金，需收回借款，原告多次向被告主张，被告以各种理田推诿，原告无奈诉至贵院。 被告高志春辩称，借款属实，也约定了利息，我不记得偿还原告几个月利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据原件一份，证明借款事实；2、银行交易明细清单复印件一份，证明原告履行支付借款的义务。被告高志春认可上述证据的内容，本院对上述二份证据予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高志春和黑山县营房新型墙材有限公司于2016年2月28日向原告借款150000元，约定月息2%，二被告向原告出具借据一张，二被告签字并盖章。后二被告向原告偿还2016年3月份至8月份共计6个月的利息。2020年8月3日原告向本院主张权利，本院依法进行诉前调解程序。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。原告段颖与被告高志春、黑山县营房新型墙材有限公司所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张被告偿还利息一节，原告提交的欠条已约定利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志春、黑山县营房新型墙材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告段颖借款本金150000元及利息（以本金150000元为基础，利息按月利率2%计算，从2016年9月1日至实际借款还清之日止）； 二、驳回原告段颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告高志春、黑山县营房新型墙材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理卢新 书记员齐琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1383号贵州铜仁市某某房地产开发有限公司：贵州某某房地产开发有限公司：贵州某某房地产开发有限公司铜仁第二分公司：关于你（公司）与铜仁市某某建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初706号民事判决书明确，由铜仁市某某建筑工程公司支付贵州铜仁市某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司铜仁第二分公司逾期违约金、逾期损失201382.5元。经本院执行，被执行人铜仁市某某建筑工程公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1383号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35767号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：张日锦，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张日锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费1356元由原告负担。审判员  陈柯名二〇二〇年九月二十七日法官助理李文萍书记员陈紫珊
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4274号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：李清清，女，1993年12月25日出生，汉族，住玉环市。被告：颜贻斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李清清、颜贻斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二○二○年九月二十三代理书记员  林 江
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵涛，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省卫辉市，现住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：和小苹，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾德智，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省。再审申请人杨贵涛因与被申请人和小苹、贾德智民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贵涛申请再审称：被申请人提供的转款凭证中的款项不是归还本案的借款，本案所涉借款至今未还。原审认定事实不清，判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，原审中，杨贵涛虽持有借款人为和小苹、担保人贾德智的借条要求二人承担还款责任，但和小苹、贾德智辩解该款项已经偿还，并提供了贾德智于2018年1月30日向杨贵涛转款150000元的转款凭证予以证明。杨贵涛认可其收到该笔150000元款项，其称贾德智该150000元转账不是归还本案的借款，但其未能提供有效证据证明其主张。原审根据证据规则认定本案借款已经偿还并无不当。杨贵涛再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨贵涛的再审申请。审判长  朱光民审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二〇年九月二十三日书记员  申亚楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初140号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人朱期立，男，1981年9月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡阳市蒸湘区。住所地为衡阳市蒸湘区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2020年5月29日被该局取保候审。2020年8月12日经本院决定取保候审于衡阳市蒸湘区。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人朱期立犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋才茂担任审判长，与审判员朱灿灿，人民陪审员胡松柏组成合议庭，于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉，被告人朱期立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人朱期立持有Ａ2驾驶证。2019年12月31日0时许,朱期立酒后驾车搭载朋友许某回本市珠晖区水果市场。同日3时32分至6时55分许，朱期立还驾驶湘Ｄ×××××小型汽车往返衡阳市区范围内多个地点，最终停靠在本市珠晖区东风南路“吉某某味”饭店对面道路地段，在车内休息时被执勤民警查获，接受现场呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ，后经潭锦程司鉴中心鉴定送检的朱期立血样中乙醇含量143.23ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱期立具有坦白情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人朱期立判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，另建议可对被告人朱期立适用缓刑。 被告人朱期立对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人朱期立持有Ａ2驾驶证。2019年12月31日0时许,朱期立在朋友谢某位于本市华新开发区家中吃饭，饮用约二两牛栏山二锅头白酒。同日1时许，朱期立驾驶其父亲朱某所有的牌照为湘Ｄ×××××小型汽车搭载朋友许某回本市珠晖区水果市场。同日3时32分至6时55分许，朱期立还驾驶湘Ｄ×××××小型汽车往返衡阳市区范围内多个地点，最终停靠在本市珠晖区东风南路“吉某某味”饭店对面道路地段，在车内休息。同日8时26分许，朱期立在车内被执勤民警查获，接受现场呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ，后朱期立被带至衡阳市医院抽取血样，经潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第Ｈ1266号司法鉴定意见书认定，送检的朱期立血样中乙醇含量为143.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱期立在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车商业保险卡、酒精含量测试笔录、血样提取登记表、车辆轨迹记录、衡阳市公安局蒸湘分局联合派出所出具的无犯罪证明、衡阳市蒸湘区某街道某路社区居委会出具的证明、监控截图、现场检测报告、驾驶证吊销材料、潭锦程司鉴中心[2019]毒鉴字第H1266号司法鉴定意见书、照片、被告人朱期立的户籍资料及供述与辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人朱期立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱期立犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人朱期立提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人朱期立如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人朱期立的犯罪情节、认罪悔罪态度及被告人居住地司法局出具的社会调查评估意见书，对被告人朱期立适用缓刑不具有社会危险性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱期立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 人民陪审员  胡松柏 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特677号申请人：广州金盘网络科技有限公司。法定代表人：康建国。委托诉讼代理人：刘敏，系该司员工。委托诉讼代理人：曾素春，系该司员工。被申请人：于陈辉。申请人广州金盘网络科技有限公司（以下简称“金盘公司”）与被申请人于陈辉因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1787号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州金盘网络科技有限公司一次性支付于陈辉解除劳动关系经济补偿金5000元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州金盘网络科技有限公司一次性支付于陈辉2020年2月1日至2020年2月27日期间工资4137.93元；三、在本裁决书生效之日起三日内，广州金盘网络科技有限公司一次性支付于陈辉2019年12月22日至2020年2月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额17337.01元；四、驳回于陈辉本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。金盘公司认为：一、仲裁裁决认定金盘公司应向于陈辉支付未签订劳动合同二倍工资差额系适用法律错误。首先，双方签订的《人事档案表》已具备书面劳动合同的核心要件，于陈辉的合法权益已通过该《人事档案表》得到保护，应视为双方签订了书面劳动合同。其次，双方未能签订正式《劳动合同》的原因在于于陈辉，金盘公司没有过错，无需向于陈辉支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。于陈辉入职时已阅读并签收《员工手册》，该手册明确规定员工应当在入职之日起一个月内到公司人力资源部签署《劳动合同》。现于陈辉不按照手册规定及金盘公司要求办理相关手续，导致双方未签订正式《劳动合同》。而且入职邮件以及《员工手册》已明确于陈辉的薪资结构，在绩效奖金考核方案确定前，其薪资标准暂定为10000元/月，绩效奖金考核方案确定后按绩效方案执行。故金盘公司按上述约定要求其签订劳动合同，而于陈辉以签订劳动合同会损害其权益为由拒绝签订。同时金盘公司未能与于陈辉签订书面劳动合同与遭遇疫情存在重大关联，在企业恢复正常营业后，于陈辉一直以各种理由拒绝返岗，于陈辉返岗后，金盘公司也及时要求其配合签订劳动合同，但其再次拒绝。故根据《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条第二款、《广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第4条规定，于陈辉关于未签订劳动合同二倍工资差额的请求不应得到支持。二、仲裁裁决在认定金盘公司应向于陈辉支付2020年2月工资金额时，未扣除于陈辉当月个人应缴社保费用，违反法律规定。综上，金盘公司请求：1、撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1787号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由于陈辉承担。于陈辉答辩称：同意仲裁裁决，不同意金盘公司的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，于陈辉于2019年11月22日入职，则金盘公司应于2019年12月22日前与于陈辉签订书面劳动合同。上述期间并无疫情因素影响，故金盘公司现以疫情为由主张无需支付双倍工资差额，于法无据。另金盘公司所主张的《人事档案表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，金盘公司以此为由主张双方已签订书面劳动合同，缺乏依据。同时，与员工签订劳动合同是用人单位的法定义务，而金盘公司于2020年2月27日才向于陈辉发出《签订劳动合同通知书》，故在此期间未能依法签订劳动合同的法律后果应由金盘公司承担，仲裁裁决对此适用法律并无不当。关于2020年2月工资问题，仲裁审理期间，金盘公司没有提出要求扣减个人应缴社保费用并提交相应证据，故广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。金盘公司的该申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。综上所述，金盘公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州金盘网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]1787号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州金盘网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月二日书记员 黄洁萍谢汝华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2306号上诉人（原审原告）：杨林，男，1971年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：何以贵，男，1965年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。上诉人杨林因与被上诉人何以贵物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1770号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨林上诉请求：请求撤销（2020）云0326民初1770号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人杨林与被上诉人何以贵是邻居，但因被上诉人何以贵拆旧房建新房时，在原来的基础上占用了三方的公共通道建盖新房，导致矛盾越来越深。经会泽县人民法院多次调解，上诉人为维护邻里关系不再相争。被会泽县执行局依照（2015）会执字第21号执行过后，双方过着互不相干的生活。但之后被上诉人何以贵把生活垃圾杂物大量抛朝上诉人院子里。上诉人找村干部、街道办、拨打110解决无果。5月29日，被上诉人何以贵又在公共通道建盖新房，金钟街道综合执法局制止后，6月4日被上诉人何以贵不顾综合执法局劝说又在公共通道55厘米处建盖新房。在施工过程中，损害上诉人杨林院子中的盆景和树木等，损失折合人民币3000元左右，被上诉人何以贵应予赔偿。被上诉人何以贵未书面答辩。上诉人杨林向一审法院起诉请求：一、被告何以贵长期将生活垃圾及杂物抛向杨林家院子，给杨林的生产生活及生命财产带来极大的安全隐患；二、在双方公共通道上新建盖房屋，应停止侵权活动，请求法院强制拆出新建盖的违章建筑物，还双方一个安全的生活环境；三、何以贵强制施工中，损坏杨林院子中的盆景和树木等，折合人民币3000元左右进行赔偿，并要求何以贵清理干净遗留垃圾物等，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原被告两家系邻居，两家因相邻关系等进行过多次诉讼。2020年4、5月以来，被告何以贵家在原来建起的一层砖混结构房屋基础上加盖二层。原告杨林认为被告的建房行为违法并向村委会、街道办事处、城市管理局反映了被告的建房行为，认为被告的建房行为违法，要求处理。一审法院认为，原告杨林的第二项诉讼请求“在双方公共通道上新建盖房屋，应停止侵权活动，请求法院强制拆除新建盖的违章建筑物，还双方一个安全的生活环境”，对被告建盖房屋的行为，原告已经向相关行政主管部门反映，依照原告的陈述，相关主管部门已经实地进行了查看。依照相关法律的规定，建筑物是否属于违法建筑以及是否需要拆除，应当由行政主管部门予以处理，不属于人民法院民事案件受案范围。虽然原告杨林的第一项、第三项诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，但经法庭释明后原告杨林不同意变更诉讼请求，本案依法不能合并诉讼，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告杨林的起诉。案件受理费人民币50元（原告杨林已预交人民币25元），减半收取计人民币25元，退还原告杨林。本院认为：本案双方系邻里关系，应在互谅互让的基础上正确处理相邻关系。本案中，上诉人所起诉的诉讼请求中关于拆除违章建筑的问题，是政府相关执法部门的职权，该事项不属人民法院受案范围。在上诉人有多个诉请且经释明后仍未变更诉讼请求的前提下，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人可在正确确定诉讼请求后另案主张权利。因一审是驳回起诉，并未作出实体判决，故上诉人请求二审直接改判并支持上诉人一审中诉讼请求不符合民事诉讼程序的规定，本院不予支持。综上，杨林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年九月十日书记员  张木曦
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执137号 许钉漫、杨光来： 申请执行人许钉漫与被执行人杨光来租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，因被执行人一直未履行，我院将被执行人杨光来名下的车辆一辆予以扣押，杨光来提出2020年9月底前将案款缴纳，否则同意本院处理其名下的车子。至此，许钉漫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔2625民初426号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8174号原告：宫德青，男，1976年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘延英（特别授权），山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯勇（特别授权），山东中评和律师事务所实习律师。被告：李德顺，男，1971年5月12日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁隆达建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区金宇路30号百丰商贸中心2215室。统一社会信用代码：91370800797316204X。法定代表人：周传友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周长梅（特别授权），女，1978年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区，系本单位职工。被告：济宁市东门大街小学，住所地济宁市任城区东门大街49号，统一社会信用代码：123708114939721570。负责人：时秋静，校长。本院在审理原告宫德青与被告李德顺、济宁隆达建筑工程有限公司、济宁市东门大街小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告宫德青于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宫德青申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宫德青撤回起诉。案件受理费592元，由原告宫德青负担。审判员  田鹏学二〇二〇年九月十五日书记员  胡 昕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26772号 原告：胡广，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：殷巧梅，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告胡广与被告殷巧梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡广于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡广撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告胡广负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁据美
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保119号 申请人：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县鸿尾乡奎石村，统一社会信用代码：91350121X29830446D。 法定代表人：陈琪，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：聂达梨，男，汉族，1987年8月24日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：林建荣，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省福州市晋安区。 申请人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被申请人林建荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林建荣名下位于福州市晋安区××××（现名××××）×＃楼×××单元的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕晋国用（××××）第×××××××××××号）。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林建荣名下位于福州市晋安区××××（现名××××）×＃楼×××单元的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号，土地证号：榕晋国用（××××）第×××××××××××号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1876号上诉人（原审被告）：钱敬，男，1999年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：余力，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹佩胜，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。上诉人钱敬因与被上诉人曹佩胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案需查实借款交付的真实性及借贷关系的合法性。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2033号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人钱敬预交的二审案件受理3220元，予以退回。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年九月十五日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执815号 申请执行人乐平市新四达装饰材料总汇，地址：江西省乐平市珠海西路3号楼，统一社会信用代码：92360281L46865272J。 被执行人王国林，男，1982年8月20日出生，汉族。 本院于2020年7月17日立案执行乐平市新四达装饰材料总汇与王国林买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王国林在本判决生效之日起十日内一次性支付申请人乐平市新四达装饰材料总汇货款4346元。本案受理费50元，减半收取为25元，由被执行人王国林承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执815号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋含辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14282号原告：河南优模建筑材料有限公司，住所河南省新乡市延津县产业集聚区综合服务平台413室，统一社会信用代码：91410726MA45P1CR5U。法定代表人：胡一璋。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南众硕律师事务所实习律师。被告：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019O。法定代表人：庄严。原告河南优模建筑材料有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟勤勇、张豪到庭参加诉讼,被告委托诉讼代理人刘钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费3637278.4元及违约金44374.8元，共计3681653.2元（暂算至2020年6月30日），后续违约金以3637278.4元为本金，按照每日万分之一自2020年6月30日起向原告支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告签订了《商丘天钻碧桂园项目铝合金模板租赁合同》，约定被告租赁原告的铝膜板周转材料，用于商丘碧桂园项目建设工程，合同签订后，原告如期如约将合同项下约定的模板交付给被告投入使用，按照合同关于租金支付的约定，被告应当在1#、2#、3#栋楼的铝模板进场后三个月内将租赁费全部结清，即被告应于2020年2月30日前将租赁费全部结清，原告按照约定履行了合同项下的义务，且已经双方授权的结算人员对租赁费进行核对结算后，被告尚欠原告3637278.4元租赁费未付，但被告却至今仍未向原告支付剩余的租赁费，经原告多次催告，被告仍未向原告支付租赁费，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特依法起诉，要求被告向原告支付租赁费及违约金，望人民法院查清事实，依法判如所求。被告答辩：根据合同约定双方的买卖合同尚未进行结算，不符合进行支付的条件，原告请求支付租赁费无依据，且原告起诉的数额与被告掌握所欠租赁费存在差异，应当以实际应当支付的租赁费为准，由于原告起诉未达到支付的条件，请求违约金无法律依据，且该违约金过高请求适当减免。经审理查明，承租方（甲方）中天建设集团有限公司与出租方（乙方）河南优模建筑材料有限公司签订《商丘天钻碧桂园项目铝合金模板租赁合同》约定甲方租赁乙方所有的铝模板周转材料用于商丘碧桂园天钻建设工程，租赁含税单价480元/㎡，租赁数量以甲乙双方核对后确认数量为准，甲方指定申丹为本合同租金结算人。合同生效后乙方安排（6、7#的模板先进行制作加工，其余楼栋可同时进行，实际出货日期以甲方具体通知为准。因此条款延期交货而产生的纠纷责任由乙方承担。6#、7#的铝模板乙方生产完成且由甲方验收通过后出厂前甲方应支付给乙方货款即人民币大写：贰拾元整（Y：200000.00）。如因甲方原因而延期交货的纠纷责任由甲方承担。6#、7#的模板进入施工场地一个月以内甲方付乙方货款即人民币大写：壹佰伍拾万元整(￥：1500000.00）。1#、2#、3#楼栋的铝模板进场后，经双方授权的结算人员签字确认的金额作为最终结算金额。5栋楼全部款项三个月内全部结清。铝模使用第三层内，双方核对签字确认的实际面积作为结算面积，甲方应安排专人积极配合工作，如在乙方提交相关面积确认资料后十四天内不确认面积，则视甲方认同乙方上报的面积。总金额按照多退少补的原则7日内结清。（因甲方无支付给乙方预付款，若乙方生产完成，甲方因故不使用乙方产品则甲方也应按照本合同标明的总租赁款且全款一次性支付给乙方)，甲方逾期支付租金的，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付乙方违约金。2019年12月19日，原告工作人员朱腾威、金康与被告工作人员申丹进行结算，结算工程量和合计11070.401㎡。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告支付原告租赁费3637278.4元，双方结算面积共计11070.401㎡，双方签订的合同约定单价480元/㎡，故双方合同总价款为5313792.48元，庭审时原告称被告已支付1731334.54元，被告称原告少计算管子钱4035元，原告解释该4035元是合同之外的，货到付款，但其未提供证据予以证明，故本院不予采纳，本院确认已支付款项1735369.54元，尚欠3578422.94元，故本院对其中的3578422.94元部分予以支持。原告诉请违约金暂计算至2020年6月30日为44374.8元，后续违约金以3637278.4元为本金，按照每日万分之一自2020年6月30日计算至实际清偿之日，双方约定逾期支付租金的违约金，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付，被告辩称违约金过高请求适当减免，根据被告的违约情形、违约时间及原告的实际损失，本院酌定违约金44000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南优模建筑材料有限公司租赁费3578422.94元及违约金44000元。二、驳回原告河南优模建筑材料有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36253元，减半收取18127元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十三日书记员  秦沛沛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1763号原告：李兴奎，男，1964年2月5日出生，汉族，系双鸭山市新宇建筑安装开发有限责任公司瓦工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：马永林，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山市新宇建筑安装开发有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区北环山路中段。法定代表人：洪廷仁，该公司董事长。原告李兴奎与被告双鸭山市新宇建筑安装开发有限责任公司（以下简称新宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李兴奎及其委托诉讼代理人马永林、新宇公司的法定代表人洪廷仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴奎向本院提出诉讼请求：1.李兴奎与被告新宇公司自1983年5月至1999年存在劳动关系，1983年5月至1999年从事瓦工工作；2.李兴奎承担全部诉讼费用。事实与理由：李兴奎于1981年9月在双鸭山矿务局参加工作，于1983年5月调转至原××第二建筑工程公司，该公司于2000年改制更名为新宇公司。李兴奎自1983年5月调转至该公司起从事瓦工工作，现已到了法定特别繁重体力劳动者退休年龄，因1999年企业改制下岗，由于单位对档案管理不善，造成部分档案丢失，2007年补充部分档案，无法确定李兴奎从事特别繁重体力劳动工作年限，故申请劳动仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会以不属于仲裁委受理范围为由作出不予受理决定，故诉至法院。被告新宇公司，同意原告李兴奎的诉讼请求，认可李兴奎所陈述的事实，洪廷仁是1977年经过培训后到当时的二建公司工作，见证了整个二建的改制过程至今一直在新宇公司工作，李兴奎是1983年5月份通过对调到单位工作，从事瓦工工种直至1999年，2000年公司改制搬家遗失了部分公司档案，其中就包含1987年之后的李兴奎的工资档案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新宇公司承认原告李兴奎的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告李兴奎与被告双鸭山市新宇建筑安装开发有限责任公司自1983年5月起至1999年存在劳动关系，1983年5月至1999年期间原告李兴奎从事瓦工工种工作。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李兴奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇二〇年九月二十三日书记员  李哲
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3931号上诉人(原审原告)：冯博宣，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人(原审被告)：王秀，女，1991年7月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人冯博宣因与被上诉人王秀民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯博宣，被上诉人王秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯博宣上诉请求：1、撤销河南省获嘉县人民法院（2020)豫0724民初887号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向冯博宣借款属实，微信聊天记录证实借款属实。2、被上诉人说冯博宣在其处购买货物，购买货物未付货款，冯博宣并没有在其处购买过货物。3、冯博宣并没有与刘典章合伙经营生意，并不是合伙人关系。4、被上诉人提供对账清单一份、购货清单五份，价值10537元，证人李某出庭作证，证明被上诉人给的冯博宣货物价值与货物发货的情况。冯博宣没有收到被上诉人的货物，对货物发货情况，货物价值并不知情。王秀辩称，上诉人上诉请求不成立。冯博宣向一审法院起诉请求：判令王秀返还冯博宣借款本金1万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月8日，冯博宣与其合伙人刘典章到王秀位于新乡市金源商厦秀秀玩具店进货，王秀与冯博宣系朋友关系，处于相信朋友的基础上，在冯博宣选定物品后，将货通过物流方式送到冯博宣及合伙人的门市部，在接收购买的商品后未即时支付货款。之后，王秀多次催要货款，冯博宣以与合伙人已经散伙，让合伙人归还货款为由，不予支付货款。2019年9月10日，王秀以还信用卡周转为由向冯博宣借款1万元，约定到2019年10月10日归还。借款到期后，经冯博宣多次催要，王秀以归还货款为由拒不支付，冯博宣诉至一审法院。一审法院认为，冯博宣、王秀之间购货及转账事实清楚，权利义务关系明确。冯博宣在与合伙人合伙期间到王秀处购买货物，因购买货物行为而存在权利义务关系，在未支付清货款时，以与合伙人散伙应由合伙人归还货款为由主张权利，根据法律规定，合伙人对债权债务的内部协议约定，不能对抗债权人。故冯博宣的主张，理由不足，一审法院不予采纳。王秀辩称冯博宣通过支付宝转账给其的10000元，实为货款不属于借款，且购货在先转账在后，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回冯博宣的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由冯博宣承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。本案中，冯博宣与合伙人在合伙期间到王秀处购买货物，但未支付货款，冯博宣与其合伙人对该货款均负有支付义务，王秀辩称冯博宣通过支付宝转账给其的10000元用于抵销未支付的货款符合法律规定。冯博宣上诉称与刘典章并非合伙关系，其并没有在王秀处购买过货物以及对货物价值不知情的上诉请求与其一审庭审中自认的事实相矛盾，本院不予支持。综上所述，冯博宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯博宣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年九月二十三日书记员 李晓月
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初877号 原告：覃利青，女，1984年8月18日生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：黄昭谨，男，1974年5月6日生，汉族，住广东省大埔县。 原告覃利青与被告黄昭谨租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃利青到庭参加诉讼，被告黄昭谨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃利青诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告挖机工程款65000元整。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2019年5月份上旬，被告黄昭谨与原告达成口头协议包月的方式约定，先后租赁原告两台挖掘机到寨蒿镇大堡至平堡公路工地××土石方××路工程施工，工程按照被告的要求圆满完工。 2019年9月19日工程完工后被告给原告出具欠条一张。当时被告并承诺在2020年5月30日前一次性付清工程款给原告，还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，原告多次向被告催要，被告要么就是不接电话，要不以各种理由推脱协商未果，原告为拿到自己的工程款，无奈只有向法院起诉。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄昭谨未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 原告覃利青为证明自己主张提供以下证据：欠条。证明被告尚欠原告的施工款项65000元的事实。 经审理质证：对原告提供的该份证据，其证明内容真实可信，并合法有效，本院予以确认。 本院经审理查明，2019年被告承包榕江县交通局寨蒿镇大堡至平堡组组通公路工程。2019年5月份双方达成口头协议，由原告为被告在该工程进行土石方开挖修路工程施工。工程结束后，经双方结算，被告应当支付原告施工费用72000元，被告只支付原告7000元。2019年9月19日被告向原告出具欠条一张，尚欠原告款项65000元的欠条，并约定于2020年5月30日前一次性付清。期限届满后，被告未有履行付款义务，原告即向本院起诉，请求被告支付尚欠原告的施工款65000元。 本院认为：原、被告口头达成了开挖修路施工协议，双方的口头协议是在平等自愿的基础上达成的。原告按照被告的要求完成施工作业，被告应当及时支付原告的施工报酬。因被告未按约定支付原告的施工报酬，其已经构成了违约行为，原告请求被告支付尚欠原告的施工款65000元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄昭谨应当在本判决生效之日起十日内一次性支付原告覃利青的施工款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由被告黄昭谨负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  石庆坤 二〇二〇年九月二日 书记员  石庆阳
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执401号 申请执行人刘某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人刘某赃款8867元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款8867元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人刘某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2536号 原告：营口芙蓉山旅游实业有限公司，住所地盖州市双台镇复兴村。 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：李超，男，1985年1月23日出生，汉族，住建平县。 原告营口芙蓉山旅游实业有限公司与被告李超建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告营口芙蓉山旅游实业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，营口芙蓉山旅游实业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告营口芙蓉山旅游实业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营口芙蓉山旅游实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口芙蓉山旅游实业有限公司负担。 审 判 长  董 操 人民陪审员  葛云峰 人民陪审员  门熙峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王杉杉书记员杨虹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2004号 原告：蒋斌，女，1966年12月出生，汉族，高中文化程度，淮北市针织厂退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区帝景翰园11号楼901室。 被告：孙晨升，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告蒋斌与被告孙晨升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋斌到庭参加诉讼，被告孙晨升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋斌向本院提出诉讼请求：1、判决孙晨升偿还借款本金75万元及利息19万元（自2015年7月15日至2017年6月27日），并判决孙晨升承担直至还清借款本息；2、本案诉讼费、评估费、执行费、公告费、拍卖费均由孙晨升承担。事实和理由：孙晨升自2014年7月10日向蒋斌借款75万元，蒋斌由建行汇入孙晨升建行卡内，约定利息2份，借款旗下6个月，截至2017年6月27日已拖欠本息94万元。蒋斌多次索要，孙晨升均以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，特依据相关规定提起诉讼，恳请法院依法按前述请求事项公正裁决是荷。 孙晨升未作答辩。 蒋斌围绕诉讼请求依法提交了证据，孙晨升未提交证据。蒋斌提交的借据、中国建设银行转账凭条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，蒋斌（出借人）与孙晨升（借款人）签订借据，载明双方的公民身份号码，借款金额75万元，借款期限6个月，自2014年7月10日至2015年1月10日，借款利率20‰，借款用途为短期周转，注明按月付息等内容。次日，蒋斌预先扣除利息1.5万元后，将73.5万元转账至孙晨升的银行账户。之后，孙晨升支付了11个月利息。借款到期后，孙晨升未还本付息，蒋斌遂起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。孙晨升向蒋斌借款，蒋斌提供借款，双方债权债务关系成立。蒋斌提供借款时预先扣除利息1.5万元，实际出借金额为73.5万元。现借款期限已经届满，蒋斌有权要求孙晨升偿还借款本金73.5万元。蒋斌称双方约定月利率20‰，其提交的借据载明借款利率20‰。根据民间借贷市场行情，蒋斌所述合理，本院予以认定。孙晨升支付利息至2015年7月11日，蒋斌主张孙晨升支付自2015年7月15日至2017年6月27日的利息。经计算，自2015年7月15日至2017年6月27日，借款73.5万元的利息为343980元。蒋斌仅主张19万元，系其自行处分权利，本院予以确认。蒋斌请求判决“孙晨升承担直至还清借款本息”，但未明确承担的内容，本院对其该项诉讼请求不予支持。孙晨升未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙晨升于本判决生效后十日内偿还蒋斌借款本金73.5万元，并支付自2015年7月15日至2017年6月27日的利息19万元，合计92.5万元； 二、驳回蒋斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由孙晨升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  杨国会 人民陪审员  闫 洁 二〇二〇年九月二日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1930号之二申请执行人：沈佳砚，男，1992年6月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：俞磊，男，1989年9月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋雅名，女，1990年7月25日生，汉族，住宜兴市。关于沈佳砚与俞磊、蒋雅名民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏0214民初6762号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：俞磊、蒋雅名于本判决发生法律效力之日起十日内向沈佳砚归还借款600000元及利息（以600000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元（此款已由沈佳砚预交），由俞磊、蒋雅名负担（沈佳砚同意其预交的诉讼费用由俞磊、蒋雅名向其直接支付，本院不再退还，由俞磊、蒋雅名在本判决发生法律效力之日起十日内支付于沈佳砚）。因俞磊、蒋雅名未履行生效法律文书确定的法律义务，沈佳砚向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为604900元，本院于2020年7月27日立案。在执行过程中，本院对俞磊、蒋雅名名下的财产进行了调查，情况如下：俞磊、蒋雅名名下无可供执行的银行存款、无住房公积金存款、无车辆登记信息；俞磊名下无不动产登记信息，蒋雅名名下有坐落于宜兴市处，徐璎在该不动产上设立有金额为600000元的抵押权，本院于2020年9月7日依法查封。2020年9月16日，蒋雅名与沈佳砚达成执行和解协议，内容如下：一、截止2020年9月16日，蒋雅名确认共结欠沈佳砚770000元。该款由蒋雅名于2020年9月起每月25日前支付沈佳砚30000元，直至付清为止；二、如蒋雅名有一期未按时履行，则须向沈佳砚另行支付违约金200000元。沈佳砚有权就未履行部分及违约金200000元一并向法院申请恢复执行，已履行部分予以扣除；三、执行费8449元由蒋雅名负担；四、沈佳砚向法院撤回对俞磊、蒋雅名的执行申请。和解协议签订后，沈佳砚向本院申请撤回对俞磊、蒋雅名的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有770000元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，沈佳砚自愿与俞磊、蒋雅名成执行和解协议且申请撤回对俞磊、蒋雅名的执行申请，系沈佳砚处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6762号民事判决书的执行程序。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初5913号原告：刘秀兰，女，汉族，1942年9月21日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。负责人周智勇，该办事处主任。委托诉讼代理人：姜金洲。原告刘秀兰诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告刘秀兰的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀兰诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告刘秀兰等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘秀兰的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘雅二〇二〇年九月二十三日书记员  黄源附法律等条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11558号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告王贯修，男，汉族，1968年4月7日出生，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王贯修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告王贯修经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金140000.61元、利息(含罚息)18469.62元、复利1515.26元，共计159985.49元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王贯修。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年8月24日。4、借款用途轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年10月25日起发生逾期；截止2019年10月25日被告王贯修尚欠原告贷款本金140000.61元，及合同约定的利息、罚息、复利；逾期后被告偿还复利0.11元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告王贯修经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王贯修于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140000.61元，并按照合同约定偿还自2019年10月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额0.11元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元,减半收取1750元，由被告王贯修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二日书记员 薛庆灵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1005号申请人:潍坊海腾机械有限公司法定代表人：付林祥被申请人:潍坊市鑫升机械制造有限公司法定代表人：高永升申请人潍坊海腾机械有限公司与被申请人潍坊市鑫升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币181400元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000968）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币181400元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1427元，由申请人潍坊海腾机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1708号 上诉人（原审被告）：梁建光，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被上诉人（原审原告）：汤宏志，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省南县。 上诉人梁建光因与被上诉人汤宏志民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 梁建光上诉请求：撤销一审判决，改判梁建光只支付汤宏志33000元。事实和理由：梁建光和汤宏志是生意合伙人，其注明的条据为一份双方的对账单，对账后出具的欠条，不存在借贷关系；单据上还有其他几笔支付，汤宏志在单据上的已支付费用一审法院没有进行扣除，请查明事实依法改判。 汤宏志辩称，一审认定事实清楚，借条上的金额是有理有据的，有几笔注明了是与借钱没有关系的。 汤宏志向一审法院起诉请求：1．法院主持调解或判决梁建光立即偿还汤宏志的欠款133000元及资金占用期间的利息38570元（利息以13.3万元为基数，按年利率6%，暂从2015年7月16日起计算至2020年5月16日为38570元，应计算到实际还清全部欠款之日止）；2．本案诉讼费、公告费、保全费由梁建光承担。 一审法院认定事实：汤宏志、梁建光系战友关系，从2012年开始合伙经营客运业务，梁建光多次向汤宏志借款，经双方对账，梁建光于2015年7月15日向汤宏志出具欠款金额为133000元的欠条一张。汤宏志多次催要未果，故诉至法院。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汤宏志、梁建光双方经清算后由梁建光向汤宏志出具欠款133000元的欠条是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。梁建光向汤宏志出具的欠条系清算达成的债权债务协议，符合民间借贷的法律规定。在欠条上注明的“7049”的情况，因双方未提供证据，应当由双方在提出证据后另行处理；在欠条后面写的罚款情况是另一个法律关系，应另行处理。欠条上未约定利息，也未约定付款时间，汤宏志提出的从2015年7月16日起计算利息的诉讼请求不予支持。欠条上未约定付款时间，汤宏志可随时索要欠款，以汤宏志提起诉讼之日为汤宏志追索债权之日，汤宏志要求支付利息的诉讼请求，可从提起诉讼之日起按照年利率6%的标准计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决：一、梁建光在判决生效之日起，偿还汤宏志借款133000元，并支付利息（利息计算按照年利率6%、本金133000元、从2020年5月13日起计算至付清之日止）；二、驳回汤宏志其他的诉讼请求。案件受理费减半收取计1866元，财产保全费1220元，合计3106元，由汤宏志负担441元，梁建光负担2665元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，梁建光、汤宏志经清算后，由梁建光向汤宏志出具133000元的欠条，系清算达成的债务清偿协议，符合民间借贷的法律规定，合法有效。梁建光上诉提出对账后出具的欠条不存在借贷关系的理由于法无据，本院不予采信。梁建光上诉提出在单据上约定的其他费用应予以计算扣除的主张，因双方均未提供相关证据，本院不予处理，双方可收集证据后另案主张。 综上所述，梁建光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1866元，由梁建光负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  陈运泉 审判员  昌 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊 杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1977号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：汤建平,男性,1994年10月17日出生,住仁寿县。 本院于2018年7月26日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与汤建平追偿权纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初4596号民事判决书确定的偿还借款本金5002.68元及利息，负担受理费40元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初4596号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初4596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十日 书记员  石梦杨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9248号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4660号原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码：91370900866402713A。负责人：宋旭东，行长。委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：王立奎，男，1975年4月26日出生，汉族，住泰安市。被告：赵云玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住泰安市。被告：山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市财源大厦9楼，统一社会信用代码：91370900786107298T。负责人：李长征，经理。委托诉讼代理人：孙起福，男，系该公司职工。原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告王立奎、赵云玲、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王立奎、赵云玲及被告山东银联担保有限公司泰安分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王立奎、赵云玲偿还原告借款本金余额173521.91元、利息2931.57元、罚息102.86元（计算至2020年3月12日，之后的利息、罚息按借款合同中的约定计算至实际清偿日）；2、判决原告对被告王立奎所有的位于泰安市户【泰房权证泰字第××号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告山东银联担保有限公司泰安分公司对上述债务承担连带清偿责任。4、由被告承担诉讼的各项费用。（合计：176556.34元）。事实与理由：2011年10月10日，原告与被告王立奎、赵云玲、山东银联担保有限公司泰安分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告王立奎、赵云玲向原告借款本金30万元整，借款期限180个月（即2011年10月18日至2026年10月18日），利率为基准利率水平上上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告王立奎以其所有的位于泰安市户房产【泰房权证泰字第××号】为借款项下的债务提供抵押担保并办理抵押登记，被告山东银联担保有限公司泰安分公司为借款项下的债务提供连带责任担保。2011年10月18日，原告依约向被告王立奎指定的夏蕾账户支付借款30万元。被告王立奎、赵云玲自2019年11月至今再未偿还借款，至2020年3月12日尚欠借款本金余额173521.91元、利息2931.57元、罚息102.86元未还。根据《借款合同》第12条、第13条第8款、第16条第1款第1项、第17条及第21条的规定，原告要求被告王立奎、赵云玲立即偿还尚欠的本金余额、利息、罚息,原告有权就抵押房产享有优先受偿权，被告山东银联担保有限公司泰安分公司对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。王立奎、赵云玲、山东银联担保有限公司泰安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但无法一次性偿还，希望调解处理。另查明，2011年10月14日，被告王立奎以其所有的位于泰安市户房产（泰房权证泰字第××号）为涉案贷款办理抵押登记。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，无论贷款人在本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押……等担保方式），不论上述其他担保何时成立……贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。本院认为，王立奎、赵云玲、山东银联担保有限公司泰安分公司承认中国建设银行股份有限公司泰安分行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司泰安分行主张的事实予以确认。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，截至2020年3月12日，被告欠付原告借款本金173521.91元、利息2931.57元、罚息102.86元，故对原告要求被告偿还借款本金173521.91元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东银联担保有限公司泰安分公司认可为涉案贷款提供保证，故对原告要求被告山东银联担保有限公司泰安分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告以位于泰安市户房产为涉案贷款抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求对下该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王立奎、赵云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安分行借款本金173521.91元；二、被告王立奎、赵云玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泰安分行相应的利息、罚息（截至2020年3月12日，利息2931.57元、罚息102.86元，剩余借款利息、罚息，以173521.91元为基数，自2020年3月13日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司泰安分行对被告王立奎名下位于泰安市户（泰房权证泰字第××号）房地产以折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一、二项债务的范围内享有优先受偿权；四、被告山东银联担保有限公司泰安分公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告山东银联担保有限公司泰安分公司承担连带保证责任后，对被告王立奎、赵云玲享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，保全费1470元，由被告王立奎、赵云玲、山东银联担保有限公司泰安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月十五日书记员  苗 兵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1696号原告：陈家俊，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南博识律师事务所律师。被告：张新洲，男，1959年1月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李昆，河南博颂律师事务所律师。被告：齐连群，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：石选之，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告陈家俊诉被告张新洲、齐连群、石选之建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理期间，原告陈家俊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告陈家俊提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家俊撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告陈家俊负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年九月二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1018号申请执行人：李梅芳，女，1974年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨财胜，男，1963年12月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：彭飞兰，女，1975年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李梅芳与被执行人杨财胜、彭飞兰民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初756号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月2日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初756号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二日代理书记员  李玉桃
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初372号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人霍某，男，1978年12月15日出生，工人，住靖江市。因本案，于2020年8月31日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员王霞，被告人霍某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日9时许，被告人霍某至本市城南新区中学求知楼九年级7班教室，乘隙窃得鞠某放在课桌上价值人民币5500元的华为牌Mate30Pro型手机1部。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行。2020年8月16日，公安机关依法扣押被告人霍某所窃华为牌Mate30Pro型手机1部，已依法发还鞠某。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有所窃手机物证照片，证人李某某等人的证言，被害人鞠某的陈述，扣押、发还清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，江苏非税收入一般缴款书以及霍某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人霍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。霍某自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人霍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人霍某已经退赔所窃物品，积极履行财产刑，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人霍某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元；（罚金已经预先缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇二〇年九月十五日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1743号申请执行人高胜义，男,1958年9月26日出生，汉族，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道后韩南社区会。法定代表人：刘开军,该社区主任。申请执行人高胜义与被执行人青岛市城阳区红岛街道后韩南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行依据山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9172号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人已按和解协议履行完付款义务，剩余利息等款项申请执行人自愿放弃并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9172号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十三日书 记 员  丁 扬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5070号原告：骆慧，女，汉族，1992年9月28日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告骆慧与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆慧撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2853号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：李某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：李某某，男，1967年11月1日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢201号 申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行，住所地来宾市盘古大道100号。 法定代表人郭光荣，负责人。 委托代理人韦兰辉，员工。 被执行人广西星民商贸有限公司，地址来宾市人民路西277号金色宏都第4栋03号房。 法定代表人彭兆宇，总经理。 被执行人广西美达实业有限公司，地址来宾市人民路西277－20号房。 法定代表人罗丹，总经理。 被执行人罗XX，女，1985年10月27日，壮族，来宾市兴宾区。 被执行人彭XX，男，1965年4月3日，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人罗X，女，1983年9月7日，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司来宾分行与罗X、彭XX、罗XX、广西星民商贸有限公司、广西美达实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人抵押的房产和别的房产，申请人也不同意对被执行人财产的处置。 本院认为，本院在执行中，依法查封了被执行人抵押的房产和别的财产，但申请人也不同意对被执行人财产的处置。本案继续执行没有意义，应终结本次执行程序。如需对被执行人的财产进行处置时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1302民初1428号民事判书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒙瑞松
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1533号罪犯巴超，男，1983年5月15日出生，回族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于（2018）豫13刑终230号刑事判决书，认定巴超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巴超确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯巴超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯巴超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯巴超减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年6月6日起至2020年9月5日止。）审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14157号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市爱一行物流有限公司，统一社会信用代码：914403006925486662，住址：深圳市龙岗区平湖街道平安大道一号乾龙物流园5栋2楼A206。 法定代表人王雪。 在被执行人运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终15430号民事判决书所涉（2020）粤0307执14156号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14157号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5795号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J，住所地荣成市曙光小区西区41号楼。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告职工。 被告：滕承宇，男，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告滕承宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙宪
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执521号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：任登领，男，1986年6月22日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人任登领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1879号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告任登领应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金119099.08元及利息（截至2019年7月15日未还利息、罚息为12973.68元，自2019年7月15日起的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费13000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2960元，减半收取为1480元，由被告任登领负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月17日通过点对点网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息，于2020年4月21日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未发现被执行人名下可供执行的不动产。4.基于申请执行人申请，本院于2020年4月27日依法公开悬赏被执行人任登领的下落，但至今未收到举报线索。5.执行过程中，本院于2020年6月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。8.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款3799.83元，本院予以扣划后发还申请执行人1699.83元，缴纳本案执行费2100元，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊祥
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2703号原告：洮南市黑水镇人民政府，住所地吉林省洮南市黑水镇。法定代表人：陈某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭某，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。被告：李某，男，1972年10月13日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。原告洮南市黑水镇人民政府与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告洮南市黑水镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。洮南市黑水镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告错误申报发放、被告不该享有并领取的22.5亩耕地2010年-2014年度补贴款9045.00元、2015年度农资综合补贴款1835.78元、2016年度农业支持保护补贴款2218.28元、2017年度农业支持保护补贴款2221.43元、2018年度农业支持保护补贴款2228.40元，合计人民币17,548.89元。事实和理由：2006年3月1日，原、被告签订“黑水镇集体耕地承包合同”，原告将1.5公顷（22.5亩）镇属耕地承包给被告经营管理，承包期限从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束，每公顷每年的承包费1200.00元，每年的1月10日前交齐当年承包费。2015年、2016年被告违约未交付承包费，原告于2017年春以通知解除合同的方式收回承包地另行发包。在前述合同履行过程中，原告出于对被告的照顾，错误的为被告申请了承包地的相应的补贴款，致被告2010年至2018年错误领取国家补贴款合计人民币17,548.89元。该款应收回退回国家财政，因无法与被告协商，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。李某未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：一、被告是否为不当得利。二、如果是不当得利是否向原告退还补贴款人民币17,548.89元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：第一、被告的户籍证明，被告在户籍上体现是洮南市黑水镇黑水村黑水屯，所谓的林牧场历史上就不是合法的建制，因此他既不是农民集体经济组织也不是国营的场、站，被告当然不是所谓林牧场的成员，当然不能以家庭承包方式承包涉案耕地，也就不享有家庭承包耕地范围内国家的相应补贴。第二、黑水镇集体耕地承包合同：原被告双方2006年3月1日签订的集体耕地承包合同，发包方是原告，承包方是被告，土地承包面积1.5公顷，承包期限2006年3月1日至2026年12月31日，每公顷每年承包费1200元，待证事实该合同是原被告双方协商一致的基础上签订的。意思表示真实，不违反国家法律规定。被告对自己的身份明确，否则不能签订该合同，这也证明被告不享有家庭承包方式承包涉案耕地的权利，当然不享有涉案补贴款。第三、集体土地所有证，证号为洮集有（2005）第00004号，土地所有权人洮南市黑水镇农民集体所有，土地总面积是82.4公顷，待证事实本案的该地在东安村行政范围之内，由黑水镇人民政府统一管理，由于被告不属于黑水镇镇政府行政区域内任何集体经济组织成员，所以不能以家庭承包方式承包涉案耕地，才有前述承包合同的形成。第四、洮南市人民政府2018年7月5日出具的证明一份（略），“证明”该证明中所述五个证书真实有效。第五、补贴明细表一组，证明被告2010年至2018年共计领取补贴17,548.89元。被告李某未到庭质证，也未向本院提供证据。经审理查明，2006年3月1日，洮南市黑水镇人民政府与李某签订黑水镇集体耕地承包合同，双方在合同中约定了“黑水镇人民政府将位于林牧场境内有镇属集体耕地1.5公顷承包给李某经营管理。承包期限：从2006年3月1日起至全国第二轮土地承包期结束。承包费用为每年每公顷1200.00元。承包费一年一缴，每年的1月10日前交齐。”同时双方在合同中约定了双方的责任及义务，并特别约定了“在耕地承包期间，国家给予的各项政策，由甲方（洮南市黑水镇人民政府）享有”。在履行合同的过程中，洮南市黑水镇人民政府向李某发放了2010年至2018年的补贴款17,548.89元。本院认为，李某应当向洮南市黑水镇人民政府返还2010年至2018年的补贴款17,548.89元。国家“三项补贴”是对种地农民的补贴。包括：1、良种补贴；2、种粮直接补贴；3、农资综合补贴。补贴对象原则上为拥有耕地承包权的种地农民。在实践中，其发放的对象为享有农村土地承包经营权并取得农村土地使用权证及依法种植的农民或者是依照土地流转取得上述农村土地承包经营权并依法种植的农民。也就是说，在实践中，补贴款是发放给种植有“土地使用证”土地的农民的或者说是发放给种植“口粮田”的农民的。在本案中，双方发生争议的土地不是李某的“口粮田”，同时也不是“口粮田”。洮南市黑水镇人民政府向本院提交了争议土地的集体土地所有证，该证载明双方发生争议的土地的土地所有权人为：洮南市黑水镇农民集体。因此发生争议的土地不是李某“口粮田”，所以依照补贴政策，李某不享受国家“三项补贴”待遇。同时因该土地登记的所有权人为：洮南市黑水镇农民集体。所以也不是农民的“口粮田”。因此在2010年至2018年因洮南市黑水镇人民政府的错误申报行为，给李某发放的补贴款17,548.89元没有合法的依据，李某属于不当得利。因此李某因不当得利的行为所取得的补贴款17,548.89元应当退回给洮南市黑水镇人民政府，由洮南市黑水镇人民政府上缴财政。同时双方在2015年以前一直按照合同约定实际履行合同的内容，因此李某与洮南市黑水镇人民政府依法签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行合同义务，因为双方合同中的约定：“在耕地承包期间，国家给予的各项政策，由甲方（洮南市黑水镇人民政府）享有。”因此按照合同约定李某也应当向洮南市黑水镇人民政府返还2010年至2018年的补贴款17,548.89元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：李某于本判决生效之日立即向洮南市黑水镇人民政府退还补贴款17,548.89元。案件受理费119.36元由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 伟