wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11214号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：刘海涛，男，1981年6月2日生，汉族，住陕西省兴平市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡本金人民币14,555.92元(以下币种同)；2、判令被告支付截止至2020年6月13日的透支利息3,992.86元、逾期还款违约金827.14元及自2020年6月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为625******082。被告使用该卡多次透支消费，截止至2020年6月13日透支本金14,555.92元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他信息。故本院对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 李 琛二〇二〇年九月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7016号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：于娜，女，1986年05月30日出生，住陕西省西安市未央区楼XX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告于娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告于娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2002年6月5日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月10日累计拖欠借款本金212681.84元，利息、罚息、复利11196.65元，共计人民币223878.49元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金212681.84元，利息、罚息、复利11196.65元，共计人民币223878.49元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年8月10日）及自2020年8月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告于娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月16日，被告于娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年05月21日起至2021年05月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告于娜于2018年05月21日获得贷款共计500000元，到期日为2021年05月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金287318.16元、利息123696.2元、复利68.51元，尚欠原告借款本金212681.84元，利息、复利、罚息共计11196.65元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告于娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告于娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告于娜按合同约定偿还贷款本金212681.84元，利息、复利、罚息11196.65元，共计人民币223878.49元（利息、罚息、复利截止2020年8月10日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金212681.84元，利息、复利、罚息11196.65元，共计人民币223878.49元及2020年8月11日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4839元减半收取2420元，由被告于娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    姚  洁                           二〇二〇年九月十六日   书  记  员    高瑞瑞
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢169号张斌田、程会元：张斌田与程会元租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初141号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢169号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1549号 申请人日照市炬炎经贸有限公司与被申请人山东锦华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1102民初7347号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东锦华建设集团有限公司名下银行存款共计38万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为38万元。 在执行实施过程中，本院已日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1549号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1527号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人廖三,男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地:湖南省涟源市七星街镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖三罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2019）湘0203刑初434号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖三未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日向本院移送执行，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定时间内履行义务。本院分别于2020年8月11日、2020年9月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2020年8月21日向相关部门查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益性保险信息。经反馈，被执行人名下无财产。2020年9月23日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施。截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为3430元，尚有3430元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日书记员 李文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2419号 申请执行人：乌鲁木齐市某某租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨某某，男，住河南省禹州市。申请执行人乌鲁木齐市某某租赁站与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）新0109民初343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为25000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2419号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   付 莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执78号 卢宁山、刘娟娟： 本院在执行申请执行卢宁山与被执行人刘娟娟民间借贷纠纷一案中,经强制执行，执行到位金额384000元（借款本金55010元、利息7492.5元、诉讼费700元），缴纳执行费825元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2163号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：郭小东，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省临颍县。原告捷信消费金融有限公司诉被告郭小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告郭小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司诉称：2018年5月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3806768434004），按照合同约定，原告向被告发放了贷款10000元，但被告还款至2019年1月7日后未再履行还款义务，特提起诉讼，要求判令被告偿付原告下余贷款本金5218.88元；要求判令被告偿付原告贷款利息1684.04元（时间从2019年2月7日起至2020年6月5日止，利率按月息2%计算，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。被告郭小东缺席未答辩。经审理查明：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月7日，被告郭小东向原告申请贷款10000元，双方签订了《消费信贷合同》，合同约定：借款本金为10000元，分15期偿还，每月还款额为837.67元，首次还款日为2018年6月7日，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率为36%。原告于2018年5月8日将该笔借款10000元转入被告中国工商银行卡号为62×××64的账户中，被告自2018年6月7日起至2019年1月7日分8期偿还原告贷款本金4781.12元、利息1280.17元、服务费640.07元。原告诉称被告还款至2019年1月7日后未再履行还款义务，原告遂提起诉讼，要求判令被告偿付原告下余贷款本金5218.88元；要求判令被告偿付原告贷款利息1684.04元（时间从2019年2月7日起至2020年6月5日止，利率按月息2%计算，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告下余贷款本金5218.88元（10000元－4781.12元），事实清楚，证据确凿，有原、被告签订的《消费信贷合同》、《中国建设银行单位客户专用回单》各一份在案佐证，故对原告要求被告偿付其下余贷款本金5218.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告偿付其贷款利息1684.04元（时间从2019年2月7日起至2020年6月5日止，利率按月息2%计算，其后计算至债务实际清偿完毕之日止），原、被告双方在合同中对借款利息及其逾期利息进行了约定，故对原告此诉请，本院依法予以合理的支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼大》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小东于判决生效后十日内偿付原告捷信消费金融有限公司贷款本金5218.88元及其利息（时间自2019年1月8日起至履行之日止，利率按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费25元，由被告郭小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月二十三日书记员  尼博文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3391号 原告：王振杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：梁伟亚，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈艳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王振杰诉被告梁伟亚、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王振杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王振杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王振杰负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月二日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6336号之二 解封保全申请人：河北骏豪自动化技术有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路818号郁金香广场2号商务楼02单元2203，统一社会信用代码：91130104320292559J。 法定代表人：魏莉莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺雨杨，河北世纪鸿业律师事务所实习律师。 被申请人：河北白晶环境科技有限公司，住所地石家庄市高新区昆仑大街55号河北创业投资园区B座，统一社会信用代码：911301015728255342。 法定代表人：耿建瑞，该公司执行董事。 申请人河北骏豪自动化技术有限公司与被申请人河北白晶环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依河北骏豪自动化技术有限公司的申请，于2020年7月31日作出（2020）冀0104民初6336号民事裁定，冻结河北白晶环境科技有限公司在中国银行账号尾数为1613账户存款132,570元。2020年9月21日河北骏豪自动化技术有限公司以与河北白晶环境科技有限公司已达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北骏豪自动化技术有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对河北白晶环境科技有限公司在中国银行账号尾数为1613账户存款132,570元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 聂 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 穆亚楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特599号申请人：林某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：徐祗向，山东飞浩律师事务所律师。被申请人：林某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人林某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。林某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子。被申请人因工作期间大脑受伤做过开颅手术，不能辨认自己的行为，为无民事行为能力人。申请人之母孙某1年事已高，无能力担任监护人。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人林某2与孙某1（女，19xx年xx月xx日出生）系夫妻，林某1系二人独生子。2015年10月8日至2015年10月17日期间，林某2入住青岛市中心医院，出院诊断为：1.2型糖尿病；2.2型糖尿病性周围神经病……。案件审理期间，对被申请人林某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年8月31日，该中心做出津津实【2020】精神病鉴字第325号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为林某2患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。经询问，林某1本人表示愿意担任林某2的监护人。孙某1称自己年龄大，需要在家照顾丈夫，外出办理丈夫之事儿子更适宜。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第325号“司法鉴定意见书”，认定林某2为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，被申请人之妻孙某1同意由儿子林某1担任丈夫的监护人。申请人林某1为林某2之子，具备监护资格，且自愿担任林某2的监护人承担监护职责。本院确认林某1为林某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、林某2为无民事行为能力人；二、指定林某1为林某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年九月十日书记员 周雅楠
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1782号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：盛阮根，男，1953年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘孟军，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：安徽利云物流有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇工业项目聚集区葛大店物流园F区65号。 法定代表人：张世德，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人盛阮根、潘孟军、安徽利云物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司依法赔偿盛阮根各项经济损失合计53226.13元，于判决生效之日起20日内给付完毕；该款汇入法院指定账户：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××64；二、盛阮根退还给潘孟军垫付款3000元，于判决生效之日起20日内付清；三、驳回盛阮根的其他诉讼请求。案件受理费1578元，减半收取789元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担565元，潘孟军负担50元，盛阮根负担174元。 判后，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司不服，上诉请求：一、撤销原审判决，或改判上诉人少承担15667.50元；二、本案的一切相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事故发生时被上诉人盛阮根已经是一位66岁的非农户籍老人，应享受国家养老保险，且本次事故经交警认定潘孟军负主要责任，盛阮根负次要责任，在原审中盛阮根主张的误工收入亦未形成完整的证据链，原审法院判决上诉人承担误工损失15427.50元，明显缺乏事实和法律依据，故该项应予以核减；二、原审法院错误地将盛阮根为鉴定伤情而产生的鉴定费1200元在商业险中分摊，致使上诉人多承担240元。综上，请求二审法院撤销原审判决或改判上诉人少承担15667.50元赔偿款。 盛阮根辩称，上诉人要求撤销原审判决，没有任何法律依据。一、上诉人要求盛阮根放弃误工费15427.5元，没有任何法律和事实依据，盛阮根与其老伴每个月拿到的养老保险是260元，每人130元，根据相关法律规定，虽然拿了130元养老保险，但是误工损失也应当得到支持；二、一审法院认定上诉人承担1200元鉴定费是合法的。 潘孟军、安徽利云物流有限公司未作答辩。 二审中，盛阮根提交望江县华杰新型建材有限公司的证明一份，盛阮根特种作业操作证复印件一份。证明盛阮根在望江县华杰新型建材有限公司上班，因交通事故产生误工损失。 中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司质证认为，一、对望江县华杰新型建材有限公司证明的三性有异议，首先，没有该单位与盛阮根签订的用工合同，其次，没有该单位有相关负责人、财务主管与盛阮根在内的员工签字确认的工资表，最后，也没有发放工资银行流水及被上诉人在单位工作的出勤表，无法证明事故发生时盛阮根系该单位员工；二、对特种行业操作证的真实性没有异议，但此操作证已过有效期限是无效的。综上，本案事故发生在2019年11月2日，对于被上诉人提交的上述证据不能证明其在事故发生时从事装载机工作，且因交通事故造成误工损失。 本院审查认为，望江县华杰新型建材有限公司出具的证明材料有该单位法定代表人及制作证明材料的人员签名，并加盖单位印章，能够证明事故发生前盛阮根在该公司上班；盛阮根的特种作业操作证载明有效期至2016年3月19日止，属过期无效证件，故对其证明目的本院不予采信。 当事人未对原审证据进行复核。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、盛阮根的误工费是否应予支持；二、上诉人主张一审法院判决其多承担240元鉴定费理由能否成立。 关于争议焦点一，年满60周岁的受害人提供单位误工证明等证据主张误工费的，人民法院予以支持。本案中，盛阮根提交的单位误工证明能够证明其在事故发生前在该单位上班并因交通事故造成误工损失，但未提交证据证明其因交通事故实际减少的收入，一审法院结合盛阮根伤情、鉴定意见等本案实际情况，参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算盛阮根的误工费并无不当。 关于争议焦点二，鉴定费系盛阮根为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司主张其不应承担鉴定费于法无据，依法不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费192元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二日 法官助理周健 书记员姚伟成
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执875号申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市印象康城1单元1层1－4号。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人：吴宛蓉，彭云发，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：伍先科，男，住湖南省城步苗族自治县。本院依据（2019）黔0181民初3057号民事判决书，于2020年3月20日依法受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行伍先科借款合同纠纷一案，执行标的171593.62元及利息，案件受理费4375元，律师损失费12000元，保全费1570元，公告费400元，申请执行费2749元。在执行过程中，被执行人伍先科一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日保全查封了被执行人伍先科名下贵AXXXXX号和贵AXXXXX号五菱牌车两辆，现未查询到被执行人伍先科名下其他可供执行的财产。本院经申请执行人同意，先终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年九月十三日书记员  黄胜男
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令（2020）粤0404民督5号申请人：刘经平，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县**********，居民身份证号码：512************498。被申请人：珠海市厚康装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：欧某1。申请人刘经平于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人刘经平称，2019年11月30日，申请人与被申请人签署一份《欠据》，约定被申请人于2020年7月30日前向申请人支付铺贴人工款15,000元，被申请人至今未付，申请人与被申请人没有其他债权债务关系，符合申请支付令的条件。要求被申请人珠海市厚康装饰设计工程有限公司给付申请人刘经平人工款人民币15,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人珠海市厚康装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘经平人工款人民币15,000元。申请费59元，由被申请人珠海市厚康装饰设计工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 全二〇二〇年九月十七日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2365号 原告 宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地为宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码为913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君，农商行员工。 委托诉讼代理人：王立立，该支行员工。 被告 邬国安，男，1963年9月23日出生，汉族，公民身份号码33022419630923053X，住宁波市奉化区西坞街道居民二村依金3组164号。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 请求判令被告邬国安归还借款本息。 本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬国安于本判决生效后三日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金49952.52元及截止2020年5月26日的利息90.54元，并支付自2020年5月27日开始按本金49952.52元按年利率13.05%计算至款清日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费1051元，减半收取525.50元，保全费520元，合计1045.50元，由被告邬国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 干丹丹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4844号原告：张永平，女，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：彭志见，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张永平与被告彭志见买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加了诉讼。被告彭志见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张永平向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭志见支付原告材料款85000元，并以85000元为基数并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2018年起陆续在原告处购买建材、五金及装饰材料等，但一直未付清材料款项。原告多次催促被告支付材料款，被告均以各种理由推脱。2019年9月10日，原、被告经过对账结算，被告总欠原告材料款125000元整，并由被告向原告出具《结算书》和《欠条》一份。后原告再次向被告催促还款，被告于2020年元月向原告支付材料款40000元，还拖欠85000元未支付。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了交付货物的义务，被告迟迟未付清货款，已经构成违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告彭志见未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张永平与被告彭志见存在买卖合同关系，由被告向原告购买建材及装饰材料。2019年9月10日，经双方结算，被告彭志见向原告出具《结算书》一份，载明：“本人彭志见（身份证号码xxx，住址永川）。自2017年至2019年向张永平（身份证号码xxx，住址重庆市璧山区）购买建筑材料及装饰材料，经双方对账结算，共购买了壹拾贰万伍仟元整，小写：125000元的材料，所有材料本人已经全部收到，截止今日，本人尚欠张永平材料款共计壹拾贰万伍仟元整，小写125000元整。以上款项本人承诺尽快付清，如果本人逃避责任不付，按月息2分承担违约责任，产生的一切费用，诉讼费、律师费、保全费、担保费等有本人承担。结算人：彭志见（捺印），2019年9月10日。”同日，被告彭志见在该《结算书》下方又向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张永平材料款共计壹拾贰万伍仟元整（125000元）。欠款人：彭志见（捺印），2019年9月10日。”原告庭审称，原、被告之间未签订书面的买卖合同，但有送货单，被告在出具《结算书》和《欠条》后已经将送货单收回，案涉《结算书》系被告本人书写。被告彭志见出具上述《结算书》和《欠条》后于向原告支付货款40000元，尚欠货款85000元未履行。上述事实，有原告提交的《结算书》和《欠条》以及原告的庭审陈述等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告张永平与被告彭志见因购销建材及装饰材料而建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护。原、被告在购销业务往来期间经过结算，由被告彭志见签字的《结算书》和《欠条》确认，截止2019年9月10日，被告尚欠原告货款125000元未支付，该《结算书》和《欠条》未明确约定付款期限，原告亦均未提交证据证明双方在买卖合同关系中有对付款期限有过约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告彭志见在收到本院依法送达的开庭传票后拒不到庭参加诉讼，亦未及时向原告履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告在出具《结算书》和《欠条》后已经偿还原告货款40000元，故原告要求被告偿还货款85000元（125000元-40000元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，原告与被告已经于2019年9月10日进行了结算，根据被告签字的《结算书》约定，被告若不支付货款，应当按月利率2%承担违约责任。现原告主动降低违约金计算标准，要求被告从起诉之日起即2020年7月6日起至上述85000元货款付清之日止以欠付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，系原告对自身权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害对方当事人的合法利益，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应当起诉之日即2020年7月6日起至尚欠货款付清之日止以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失。被告彭志见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其在本案中放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告彭志见未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告彭志见应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志见于本判决生效之日起七日内支付原告张永平货款85000元，并从2020年7月6日起至上述85000元货款付清之日止，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取962.5元由被告彭志见负担，原告张永平预交的案件受理费962.5元，待本判决生效后予以退还（被告负担的案件受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1776号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人张清水，男，1975年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张清水拒不偿还欠款本金39404.04元、利息8621.68元（利息暂计至2019年12月11日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计48025.72元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张清水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金39404.04元、利息8621.68元，合计48025.72元（利息暂计至2019年12月11日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费334元，由被申请人张清水负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3472号原告：孙执可，男，1956年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：姜明清，男，成年，住内蒙古自治区阿荣旗。原告孙执可与被告姜明清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙执可于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙执可以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙执可提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙执可撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  郭金勇二〇二〇年九月十三日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2718号 原告：范民强，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：程纪委，男，1988年7月18号出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范民强与被告程纪委民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范民强到庭参加诉讼，被告程纪委经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范民强向本院提起诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息650元（利息从2019年5月25日暂算至起诉日，按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 事实和理由：2019年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，约定利息按银行同期同类贷款利率计算，借期半年，于2019年11月25日归还，向原告出具一份借条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，至今分文未还。现向贵院起诉，望判如所请。 被告程纪委未到庭答辩，亦有书面答辩意见提供。 原告范民强围绕诉请依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份、微信转账记录一份，证明原被告间借款的事实。 被告程纪委未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告的证据均予以认定，并在卷佐证。 经审查，本院对上述证据予以认定，并认定如下法律事实：2019年5月25日，被告向原告借款1万元，约定利息按照银行同期贷款利率计收，借期半年，原告通过微信转账交付。借款后未有支付利息，借款到期后亦未有归还。 本院认为，被告程纪委向原告范民强借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在借款之初未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，结合本案，至迟应在起诉后归还。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款的责任。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程纪委于本判决生效之日起十日内支付原告范民强借款本金1万元及利息（利息从2019年5月25日开始按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费66元，减半收取33元，由被告程纪委负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年九月十三日 书记员  马 超
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执528号申请执行人：杨吉华,男性,1970年12月19日出生,住宁阳县被执行人：宁阳县泗店镇岳庄村村民委员会，社会统一信用代码54370921K23416127L，住所地宁阳县泗店镇岳庄村。本院在执行申请执行人杨吉华与被执行人宁阳县泗店镇岳庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，后经本院财产调查，已查封被执行人在宁阳县泗店镇经管站的资金代管账户。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二日书记员 程洪杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1147号之一申请执行人王世伟，曾用名王三坤，男，1940年6月20日出生，汉族，住卢氏县。申请执行人翟邦枝，女，1944年1月16日出生，汉族，住卢氏县。被执行人王来现，男，1969年6月12日出生，汉族，住卢氏县。王世伟、翟邦枝申请执行王来现赡养一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3077号民事判决书，因被执行人王来现已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王来现在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：00000****0001）的冻结。解除对被执行人王来现在中原银行卢氏支行账户（账号：6236****876）的冻结。解除对被执行人王来现在中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行营业部账户（账号：390****0148）的冻结。解除对被执行人王来现在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228****913）的冻结。解除对被执行人王来现在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6217****0947）的冻结。解除对被执行人王来现在支付宝账户（账号：208****9655）的冻结。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十五日书记员  王垚力
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢775号申请执行人：崔宗利，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地：河南省巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：周长山，总经理。本院在执行崔宗利与巩义市朗曼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初3230号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司在金融机构的存款909597元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月十日书记员  崔东鹏
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执548号 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，屏南刺桐红村镇银行有限公司信贷审查岗员工。 被执行人：甘代赐，男，1991年12月5日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：吴杨柳，女，1981年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：甘代仓，男，1971年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人甘代赐、吴杨柳、甘代仓金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘代赐、吴杨柳、甘代仓银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3302号 原告：林文敏，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林辉辉，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林文敏诉被告林辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文敏、被告林辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文敏向本院提出诉讼请求：1.判令林辉辉偿还林文敏借款本金30万元（人民币，下同）及相应利息（利息以30万元为基数，按月利率1.8%自2013年11月8日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由林辉辉承担。事实与理由：林文敏与林辉辉系同学关系。2013年11月8日林辉辉以投资工程为由向林文敏借款30万元，约定按月利率1.8%计息，林辉辉于2014年间追认借款20万元并出具借条，称另10万元在近期内偿还，所以未出具借条。嗣后，林辉辉未履行还款义务，故诉至法院。 林辉辉辩称2013年11月8日30万元转账，其中20万元系案涉借款，另10万元系依照林文敏指示向案外人刘海华所汇的投资款，故不予认欠。 林文敏围绕诉讼请求依法提交了证据借条、中国建设银行流水明细，林辉辉围绕答辩意见依法提交了证据中国建设银行DCC历史流水，经法庭举证质证，双方对另一方所提交证据不持异议，本院依法予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年11月8日，林文敏通过妻子陈雅玲账户向林辉辉转账30万元，2014年林辉辉追认其中20万元为借款并向林文敏出具一张落款时间为“2013.11.8”的借条，载明：“林辉辉于2013.11.8向林文敏借贰拾万圆整。利息1.8分。借款人：林辉辉，2013.11.8”。 本院认为，对于本案中的20万元，有相应的借条、中国建设银行流水明细为证，林辉辉亦无异议，本院确认林文敏与林辉辉之间存在借贷关系，林辉辉应承担还款责任。林文敏主张20万元借款自出借之日按月利率1.8%计息，符合借条中的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。至于另10万元，林文敏主张系借款，林辉辉对该10万元不予认可且未出具借条，辩称该10万元系林文敏用于案外人刘海华处投资并提供了相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在林辉辉抗辩转账系投资款并提交相应证据后，林文敏未根据该条规定对借贷关系的成立举证证明，且依照林文敏陈述，30万元转账均为借款，林辉辉只认可其中20万元为借款并出具借条，对另10万元不出具借条，亦不符合常理，综上，本院对林文敏主张10万元为借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、林辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还林文敏借款20万元及相应利息（利息以20万元为基数，按月利率1.8%自2013年11月8日起计至款项实际还清之日止）； 二、驳回林文敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元减半计收5560元，由林文敏负担1854元，由林辉辉负担3706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初173号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何润养，男，1984年8月1日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被江永县公安局刑事拘留；2020年8月31日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审；2020年9月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人何润养犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人何润养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月21日20时许，被告人何润养酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号二轮摩托车沿江永县潇浦镇谢沐路行驶至永桃路公路局路段时，被执勤民警拦停检查。经对其呼气式酒精检测，结果为142.6毫克／100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血样酒精含量为103.65毫克／100毫升。该院认为，被告人何润养在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚法定从宽处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人何润养已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人何润养供述和辩解，鉴定意见书，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何润养醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何润养犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何润养醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人何润养到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何润养的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何润养犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年九月二十三日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1174号申请执行人：王卫刚，男，1970年2月22日出生，汉族，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人王卫刚与被执行人山东舜天矿业有限公司劳动争议一案中，于2020年5月13日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初4422、4471号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月14日、2020年9月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月22日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的101900.4元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  黄亚冬
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1178号申请人：迟洪燕被申请人：王群申请人迟洪燕与被申请人王群民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3450000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000492）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3450000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人迟洪燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十三日代书记员 田相煜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1324号原告：余德跳，男，1993年5月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金余棚，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告余德跳与被告金余棚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后适用普通程序审理。原告余德跳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德跳提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余德跳撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由余德跳负担。审 判 长  黄通利人民陪审员  杨上义人民陪审员  郑国将二〇二〇年九月二日代书 记员  金 晨
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1643号原告：德江县凯普电池营销部，地址：德江县城管局对面。经营者：汪伦，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住德江县，个体经营。被告：冯修志，男，1967年10月25日出生，土家族，居民，住德江县。原告德江县凯普电池营销部与被告冯修志买卖合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德江县凯普电池营销部经营者汪伦、被告冯修志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德江县凯普电池营销部向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告购车款5,000元。并按年利率6%从约定付款之日支付资金占用损失；2．案件受理费由被告承担。审理过程中，原告放弃按年利率6%从约定付款之日支付资金占用损失的诉讼请求。事实与理由：2019年2月被告在原告处购买四轮电动车一辆，因被告资金不足，欠款5,000元，向原告出具欠条一张，约定在两个月内付清，被告将车开走后，未按约定支付尚欠车款，原告催问，被告以各种理由敷衍搪塞，还要求原告将车子折回，完全没有付款的意思表示，为维护原告的合法权益，特具文诉至法院判决支持原告的诉讼请求。被告冯修志辩称，在原告购买四轮电动车一辆尚欠购车款5,000元并出具欠条是实。未付尚欠购车款是因为车子买来一个多月就坏，原告迟迟不予维修，车子修好后开回去停到缓坡处，车子自行滑动将他人车子撞坏，打原告电话，要求来看一下，原告不仅不来，反而在电话中咒骂被告。根据原、被告陈述及原告提供的欠条认定如下事实：2018年被告冯修志到原告德江县凯普电池营销部以37,600元（含税费）赊购一辆四轮电动老年代步车，被告交付100元购车款后，余款向原告出具欠条，至2019年2月17日被告分次支付原告共计为32,100元，尚欠5,000元，被告重新向原告出具欠条一份，约定两个月付清。到期后，原告催问欠款，被告以各种理由拒绝支付，原告为此诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方口头形成的买卖协议，是双方真实意思表示，原告已将车辆交付被告使用，已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间支付尚欠购车款，履行义务，构成违约。应承担继续履行支付尚欠购车款5,000元义务。被告以原告拖延修理、咒骂等理由拒绝支付欠款，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告冯修志于本判决生效后十日内支付尚欠原告德江县凯普电池营销部经营者汪伦购车款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯修志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年九月十五日书记员  曹斌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1244号 申请执行人：赖世海，男性，1974年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张通顺，男性，1964年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行赖世海与张通顺承揽合同纠纷中一案（执行标的为46200元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执374号申请执行人赵坤，男，1991年6月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚小龙，男，1991年9月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚道生，男，1963年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人向立秀，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵坤与被执行人龚小龙、龚道生、向立秀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初145号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还借款145900元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人龚小龙、龚道生、向立秀名下的财产信息予以查询，被执行人龚小龙、龚道生、向立秀在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人龚小龙、龚道生、向立秀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人龚小龙、龚道生、向立秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人龚小龙、龚道生、向立秀财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人龚小龙、龚道生、向立秀无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  邬少云书 记 员  齐 萌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：应建标，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴建明，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）与被告应建标、吴建明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人包敏敏，被告应建标、吴建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告应建标偿还原告理赔款35714元并支付利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告吴建明对上述债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日8时31分，徐亮驾驶孙清所有的承保于原告处的浙Ｇ1××××号车辆在金义线6ＫＭ＋500Ｍ处与被告应建标无证驾驶的被告吴建明所有的报废浙ＧＷ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、应建标受伤及绿化隔离带受损的事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。浙Ｇ1××××号车辆在原告处投保商业险，其中机动车损失保险为237790元，投保不计免赔险，被保险人为孙清。事故后原告对车辆进行定损，车辆在金华骏宝行汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费69028元。被保险人孙清按照保险合同约定要求原告在保险责任范围内先行支付保险理赔款，原告于2017年4月6日将理赔款69428元（含施救费400元）支付至孙清账号，并依法取得代位求偿权。被告应建标在本次事故中无证驾驶报废车辆负同等责任，原告有权向被告应建标在其责任范围内承担赔偿责任。被告吴建明作为浙ＧＷ××××号的所有人将报废车辆交给无证的被告应建标驾驶，对事故的发生存在过错，应当承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。 为证明其主张，原告向本院提交证据如下： 1、二被告身份证及浙ＧＷ××××号普通二轮摩托车行驶证复印件一份，证明两被告诉讼主体资格符合法律规定且被告吴建明系浙ＧＷ××××号普通二轮摩托车的所有权人。 2、浙Ｇ1××××号车辆行驶证及保单抄件，证明浙Ｇ1××××号车辆在原告处的投保情况。 3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、经过及责任认定等内容。 4、浙Ｇ1××××号车辆的损失确认书、定损清单、照片及维修费、施救费发票各一份，证明浙Ｇ1××××号车辆因本次事故造成损失情况。 5、中国工商银行网上电子回单及权益转让书各一份，证明原告于2017年4月6日将保险理赔款69428元支付至被保险人孙清账号，并依法取得代位求偿权的事实。 6、民事裁定书一份，证明原告已在2020年3月向法院起诉后撤诉的事实。 被告应建标、吴建明未作答辩亦未向本院提交证据。 经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日8时31分，徐亮驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车在金华市金东区××处与被告应建标驾驶的浙ＧＷ××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、应建标受伤及绿化隔离带受损的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属二大队做出道路交通事故认定书，认定应建标未取得机动车驾驶证驾驶报废的机动车上道路行驶，借道通行未让车道内车辆先行；徐亮驾驶机动车未及时观察道路来车情况，盲目驾驶，双方过错相当，负事故同等责任。经查明，浙Ｇ1××××号车辆系被告孙清所有，其为该车在被告人保公司投保有机动车损失保险（保额为237790元）及不计免赔险；浙ＧＷ××××号二轮摩托车系报废车辆，未投保交强险，车辆所有人为吴建明。事故后，浙Ｇ1××××号车辆损失经原告定损为69028元、施救费400元，共计69428元。2017年4月6日，原告将浙Ｇ1××××号车辆的理赔款69428元支付至孙清账号。另查明，原告于2020年3月3日以同一事实起诉至本院，后于同年7月16日撤诉。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已将浙Ｇ1××××号车辆的理赔款69428元支付给被保险人，其取得向被告应建标代位求偿的权利。被告应建标在事故中承担同等责任，故其应当在应投保而未保的交强险范围内承担2000元，超过交强险部分按50%的责任比例赔偿。被告吴建明作为浙ＧＷ××××号二轮摩托车的所有人，将报废车辆交于无驾驶证的应建标驾驶，其对事故的发生存在过错，故应当承担连带赔偿责任。二被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应建标、吴建明于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代付款35714元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月7日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元（已减半收取），由被告应建标、吴建明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年九月二日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保590号申请人：冷兵基，男，1972年3月31日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市华岭服装有限公司，住所地：乳山市城区务事处石村。法定代表人：于岭，经理。被申请人：于岭，女，1973年6月30日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：徐树强，男，1969年8月4日出生，汉族，住乳山市城区。申请人冷兵基与被申请人乳山市华岭服装有限公司、于岭、徐树强民间借货纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人10万元的数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月二日书记员  沙娟娟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1135号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘治，男，汉族，1994年10月9日出生，湖南省株洲市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告刘治追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告刘治经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告刘治通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告刘治在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘治未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告刘治未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告刘治系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告刘治在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告刘治与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年8月2日，被告刘治偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月2日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告刘治欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告刘治等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告刘治等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告刘治。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告刘治与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告刘治发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告刘治时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告刘治的债权，故原告信辰公司要求被告刘治偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘治于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川1303行赔初13号 原告：王建民，男，生于1956年1月14日，户籍地南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（法律援助）：张宗发，四川旺川律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府新建街道办事处，住所地南充市顺庆区丰登路34号。 负责人：马川，主任。 委托诉讼代理人：钟强，办事处工作人员。 委托诉讼代理人：罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 第三人：易可，男，生于1981年12月12日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 第三人：龚小勇，男，生于1972年12月31日，住南充市顺庆区丰登路34号。 经南充市中级人民法院移送本院管辖，原告在提起请求确认被告行政事实行为违法的行政诉讼时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年7月9日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2020年8月18日开庭审理，原告王建民及其委托诉讼代理人张宗发，被告新建街道办的委托诉讼代理人钟强、罗一恒，第三人易可、龚小勇的委托诉讼代理人罗一恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王建民诉称，2018年3月11日原告在南充市火车站候车，准备乘火车到遂宁钓鱼。被告工作人员易可、龚小勇突然来到原告跟前，不问青红皂白将原告拖走，致原告在下楼梯时摔倒受伤。二人后又继续将原告拖到站外广场，将原告摔倒在地。原告报警，民警在作了询问笔录后叫原告先到医院治疗。原告到南充东方医院住院治疗10天，诊断证明原告当时多处软组织受伤。原告曾将易可、龚小勇起诉到法院要求民事赔偿，法院以纠纷不属于民事纠纷为由裁定驳回原告的起诉。原告故来院同时提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计16154.66元。 本院经审理认为，在原告起诉请求确认被告行政事实行为违法一案中，因原告起诉超过法定起诉期限，本院以（2020）川1303行初134号行政裁定书裁定驳回原告的起诉，因此对于原告一并提起的行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王建民的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  王 龙 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐 曦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2564号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈广淳，男，1989年11月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************610,汉族，专科文化，务工人员，住南海区里水镇流潮水口村步头15号，2016年5月27日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，因本案于2020年5月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]474号起诉书指控被告人陈广淳犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，陈广淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日1时许，被告人陈广淳在酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，陈广淳的血液酒精含量为141.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈广淳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈广淳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈广淳拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈广淳在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈广淳危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈广淳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈广淳有前科劣迹，酌情从重处罚。陈广淳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈广淳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3664号原告：赵武超，男，1994年3月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时超，山东贞济律师事务所实习律师。被告：莱阳市峰仪冷藏物流经营部。住所地：莱阳市古柳街道办事处道口村北门面房。统一社会信用代码：92370682MA3R6JU10A。经营者：刘妍每，女，1963年9月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。原告赵武超与被告莱阳市峰仪冷藏物流经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵武超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资、加班费、经济补偿金、降温费共计人民币51101元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年初至2019年6月底，原告在被告处工资，从事司机工作，工作时间约一三年多，未签订劳动合同，约定工资为月工资5000元，按月发放，后被告无故拖延，拒不履行义务，为维护合法权益，故诉至法院。被告莱阳市峰仪冷藏物流经营部辩称：劳动争议案件承担责任的主体，应当是与劳动者存在劳动关系的单位，被告成立于2019年12月11日，原告与被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位存在劳动关系，并实际提供了劳动，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。而本案被告于2019年12月11日才注册成立，原告主张其自2018年初至2019年6月底在被告处工作，与事实不符，原告要求被告支付其工资等损失，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵武超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊杰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3292号原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。法定代表人：陶孝文，总经理。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆鑫丰地产发展有限公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇镜滩社区龙庙街31号-8，统一社会信用代码91500224592279569T。法定代表人：郭春胜，总经理。案由：建设工程合同纠纷。本院认为，原告湖南高城消防实业有限公司申请撤回对被告重庆鑫丰地产发展有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南高城消防实业有限公司撤回对被告重庆鑫丰地产发展有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告湖南高城消防实业有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年九月十五日书记员  刘 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7585号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨立昊，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨立昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月十日书记员 李相艳
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执585号 铁岭县横道乡源海碎石有限公司： 本院执行的武广福与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9135号 原告：汪致立，男，1954年11月15日生，香港特别行政区居民，现住上海市长宁区，）。 委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。 被告：王继萍，女，1964年3月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告汪致立与被告王继萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪致立的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告王继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 汪致立请求本院判令：1.确认（2019）沪0104民初1079号民事调解书项下马进康负担的债务为马进康与王继萍的夫妻共同债务；2.王继萍对（2019）沪0104民初1079号民事调解书项下马进康的债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由王继萍承担。 事实和理由：汪致立与上海雅吉国际旅行社有限公司（以下简称雅吉公司）、马进康民间借贷纠纷案件，经上海市徐汇区人民法院（以下简称徐汇法院）依法组织调解，出具（2019）沪0104民初1079号《民事调解书》。因雅吉公司、马进康未能按期履行调解书确定的义务，汪致立向徐汇法院申请了强制执行，执行案号为（2019）沪0104执3635号。经徐汇法院查明，雅吉公司、马进康名下无可供执行财产，已裁定终结执行程序。王继萍与马进康为夫妻关系，雅吉公司由王继萍与马进康共同出资设立，王继萍持有公司60%股权，马进康持有公司40%股权，王继萍为公司法定代表人，任董事长职务。雅吉公司系夫妻二人共同经营，收益归夫妻共有所有，案涉债务用于雅吉公司经营，虽然马进康以其自己名义为雅吉公司提供担保，但王继萍作为法定代表人和股东，对担保必然知情且同意，故案涉债务应属二人的夫妻共同债务，应当共同归还。雅吉公司章程规定，王继萍、马进康应于公司设立之日起十年内缴纳全部出资，但至今未履行全部出资义务，雅吉公司所负债务，经法院强制执行仍未能清偿，王继萍应对此承担清偿责任。马进康曾承诺将其夫妻共有房屋作为借款担保抵押给汪致立，但没有办理抵押登记，后马进康与王继萍将该共有房屋出售并以该售房款另行购置了房屋，且登记于马垦希名下。马垦希系马进康与王继萍之子，高中在读，目前尚无经济来源，因此马垦希名下的财产应属于夫妻共同财产，应用于清偿夫妻共同债务。 王继萍未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汪致立与雅吉公司、马进康民间借贷纠纷一案，在徐汇法院主持下，双方达成调解协议：一、雅吉公司、马进康应共同归还汪致立借款143万元及利息545213.67元。该款雅吉公司、马进康应自2019年4月底起，于每月月底共同归还10万元，直至还清；二、案件受理费减半收取11288元，由雅吉公司、马进康共同负担，并于2019年5月底与上述第二期款项一并支付；三、雅吉公司、马进康若延迟履行上述任一债务，汪致立可就全部未付金额一并向法院申请执行，不再受上述期限的限制；四、双方就本案无其他争议。2019年3月8日，徐汇法院出具（2019）沪0104民初1079号《民事调解书》，对前述调解协议进行了确认。后因雅吉公司、马进康未按约履行支付义务，汪致立向徐汇法院申请执行。2019年9月19日，徐汇法院出具（2019）沪0104执3635号《执行裁定书》，查明因被执行人雅吉公司与马进康名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，据此裁定终结本次执行程序。 另查明，1.马进康与王继萍于1996年登记结婚。 2.雅吉公司成立于2002年7月19日，公司股东为马进康与王继萍，王继萍系公司法定代表人。 上述事实有（2019）沪0104民初1079号《民事调解书》、（2019）沪0104执3635号《执行裁定书》、国家企业信用信息公示查询记录、结婚登记申请书、户籍证明、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。虽然案涉债务借款人为雅吉公司，马进康以其个人名义为该笔借款提供担保，但借款用途系用于雅吉公司的经营，且在调解协议中明确其与雅吉公司共同归还借款，而非承担担保责任。王继萍系雅吉公司的股东和法定代表人，马进康系该公司股东，从工商登记信息来看，该公司仅有王继萍与马进康两名股东，故可以认定案涉借款系用于王继萍与马进康夫妻二人的共同生产经营。现汪致立要求确认（2019）沪0104民初1079号《民事调解书》项下马进康的债务为马进康与王继萍的夫妻共同债务，王继萍对该债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，其主张于法有据，本院予以支持。 汪致立提出的马垦希名下的财产应属马进康与王继萍二人的夫妻共同财产，不属于本案审理范围，本案中不予评判。 汪致立提出的马进康、王继萍未履行全部出资义务，应对雅吉公司的债务承担清偿责任，因与本案系不同的法律关系，本案中不予处理。 综上，汪致立的主张成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1079号《民事调解书》所确定的马进康所负债务为马进康与被告王继萍的夫妻共同债务； 二、被告王继萍对上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1079号《民事调解书》所确定的马进康所负债务承担共同还款责任。 案件受理费减半收取为11339元，由王继萍负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1465号 原告：曾杰，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：曾祥权（原告的哥哥），1970年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：李世敏，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区。 原告曾杰与被告李世敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告曾杰的委托诉讼代理人曾祥权到庭参加诉讼，被告李世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾杰向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李世敏偿还原告借款22万元及利息（利息从2016年10月15日起按月利率2%计付至偿清该借款本息之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营“贵州俊祥工程劳务有限公司”资金周转所需，2016年9月30日向原告借款22万元，约定2016年底前归还本息，原告于2016年9月30日至2016年10月15日期间分六次（2016年9月30日转2万元，2016年9月30日转3万元，2016年10月7日转5万元，2016年10月9日转5万元，2016年10月11日转5万元，2016年10月15日转2万元）向被告转款22万元（户名李世敏，账号62×××60）。然而被告却未如约归还，原告于2017年5月21日找其协商还款未果的情况下，被告向原告出具《借条》，载明：本人李世敏于2016年9月30日借到曾杰人民币220000.00元（贰拾贰万元整），特例此据！（注:此款项利息按每月3分计算。）本人身份证号×××0019，借款人李世敏，2017.5.21。2017年以来，原告曾多次催促被告还款，被告均以资金困难为由拒不归还。为此，原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告李世敏未予答辩。 本院经审理认定事实如下，原告曾杰通过中国建设银行账户（账号：62×××61）分别于2016年9月30日（两笔）、2016年10月7日、2016年10月9日、2016年10月11日、2016年10月15日共向被告李世敏（账户：62×××60）转款六笔共计22万元。2017年5月21日，被告李世敏向原告曾杰出具《借条》，载明：“本人李世敏于2016年9月30日借到曾杰人民币220000.00元（贰拾贰万元整），特例此据！（注:此款项利息按每月3分计算。）本人身份证号×××0019，借款人李世敏，2017.5.21”。后被告未予偿还，经原告曾杰多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾杰向被告李世敏主张权利有银行交易明细、借条、原、被告微信聊天记录予以佐证借款的事实，足以证明双方之间借款的事实客观真实。因案涉借款合同成立时间在《最高人民法院关于修改的决定》施行之前，本案也系在该民间借贷新规定施行之前受理，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定，本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定予以处理，故对原告提出要求被告归还借款本金220000元，同时支付该款自2016年10月15日起至还清之日止期间按月利率2%计算的利息部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李世敏经本院电话、短信、邮寄、公告等形式送达相关法律文书后，均拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李世敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曾杰借款本金220000元，并支付该款自2016年10月15日起至还清之日止期间以220000元本金为基数按年利率24%计算的利息部分； 二、驳回原告曾杰的其他诉讼请求； 案件受理费4600元，由被告李世敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  甘露强 人民陪审员  徐 浪 人民陪审员  梅桂先 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1708号之一 申请执行人熊秋宏，女，1960年11月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行熊秋宏与韦庆健民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦庆健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214600元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 林春铧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢488号申请执行人：吉林省中东典当有限责任公司。被执行人：魏艳秋。被执行人：王胜男。被执行人：王禹森。关于申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人魏艳秋、王胜男、王禹森典当纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4304号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初4304号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4304号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1212号 申请执行人：孙继贵，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：熊锦辉，男，土家族，1983年8月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人孙继贵与被执行人熊锦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1941号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：熊锦辉支付孙继贵欠付的货款37940元及利息。被执行人熊锦辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人熊锦辉送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、银行存款、工商登记信息，查封了熊锦辉名下位于重庆市秀山土家族苗族自治县的房屋，但该房屋已为重庆富登小额贷款公司办理抵押登记，该房屋有抵押登记且被执行人尚未偿还该笔借款，本院暂时无法处置该房屋。另外,本院查询到被执行人熊锦辉名下有辆奔驰牌小轿车。经查，该车已经被熊锦辉出售且本院未实际控制该车辆，本院暂时无法处置该车。本院到被执行人熊锦辉户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1212号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123财保12号 申请人：乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：胡平，该公司董事长。 被申请人：四川美煊贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市筠连县。 法定代表人：王新。 申请人乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川美煊贸易有限公司的账户资金26万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川美煊贸易有限公司的账户资金26万元冻结期限为1年。 案件申请费1820元，由申请人乐山高新投犍为基地建设开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  夏建春 二〇二〇年九月二日 书记员  李 萍
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1169号 葛莉莉、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 葛莉莉与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，向本院申请执行的（2017）吉0282民初1749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日