wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初273号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐某，男，1962年7月24日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）282号                               指控事实                       2020年7月9日21时33分许，被告人徐某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汪黄路由北向南行驶至五莲县高泽街道窑头大桥附近路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人徐某静脉血中乙醇含量为 119.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十八日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1848号原告：祝某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：肖静瑜，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：余某某，男，1986年2月2日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：王某某，女，1984年11月6日出生，汉族，住云南省安宁市。原告祝某某与被告余某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托诉讼代理人肖静瑜、被告余某某和王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付租金81000元，并向原告支付自2020年5月1日起至租金付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2、判令两被告向原告连带支付水电费2699元，并向原告支付自2020年5月1日起至水电费付清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告余某某与原告祝某某签订《房屋及场地租赁合同》，约定被告租赁原告位于云南省安宁市房屋及场地用于从事汽车美容经营，租期为2015年10月26日至2018年10月25日，每年租金为156000元，租金付款方式为每年一付。2018年10月25日租期届满后，双方协商续租一年。被告实际使用场地至2019年11月25日（累计使用13个月），但被告仅支付了88000元的租金，还剩余81000元租金及2699元水电费未支付。2019年12月2日，被告余某某向原告出具《欠条》，对上述事实及金额予以确认，并自愿承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。被告余某某与被告王某某系夫妻关系，共同参与租赁场地上的汽车美容经营，且2015年10月26日至2018年期间场地租金及水电费均为两被告共同支付，两被告应对租金及水电费的支付承担连带责任。因两被告迟迟未支付剩余租金及水电费，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告余某某辩称：我向原告租赁房屋和场地是用于经营洗车场。2019年，在我经营期间，另一家洗车场的老板黄万利和我沟通，要我把洗车场转让给他，他可以给我一笔转让费并结清剩余租期内的租金，我没同意。后来这个老板就直接找到原告，原告就来和我说要将场地收回租给黄万利。在2019年11月份，原告就断我洗车场的水电，影响了我的正常经营，我才被迫写下了欠条。我承认尚差着租金81000元，但是原告主张的资金占用费，我认为不应由我赔偿，原告停我的水电造成我很大的损失，我不应当再赔偿原告资金占用费。原告主张的水电费，我不认可，目前我已经全额向水务公司和电力公司交清了水电费。被告王某某辩称：我的意见与余某某的意见一致，另外，原告主张的律师费不应该由我方承担。我与余某某是夫妻关系，我愿意与余某某一起支付所欠的款项。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，祝某某与余某某签订《房屋及场地租赁合同》约定：由祝某某将其位于安宁市的房屋和场地租赁给余某某，用于从事汽车美容经营，租赁期限自2015年10月26日起至2018年10月25日止，由余某某每年向祝某某支付租金156000元。合同签订后，祝某某按约定将租赁物交付了余某某。上述租赁合同的期限届满后，余某某继续使用房屋和场地，祝某某对此未提出异议。2019年12月2日，祝某某与余某某经过核对后，余某某出具一份欠条给祝某某确认：余某某自2018年10月25日至2019年11月25日租珍泉路39号房子及场地，今欠祝某某房租款81000元、水电费2699元，欠款在2020年4月底之前一次性还清；逾期付款，祝某某有权向安宁市人民法院起诉，所产生的律师费、诉讼费等相关费用由余某某承担。后余某某未按其承诺的期限还清租金及水电费，祝某某遂起诉来院，并支出了律师费8000元。本院认为，祝某某与余某某签订的《房屋及场地租赁合同》，属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”双方约定的租赁期限届满后，余某某继续使用合同中的租赁物，祝某某没有提出异议，故上述租赁合同继续有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”祝某某主张的租金81000元和水电费2699元，经过了双方的核对并由余某某出具欠条予以了确认，故祝某某请求判令余某某支付租金和水电费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”余某某未按其承诺的期限向祝某某支付租金和水电费，已经构成违约，而且其违约行为必然导致祝某某因资金被占用而遭受利息损失。故祝某某请求判令余某某支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。但资金占用费应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”余某某所负的上述债务，发生于其与王某某夫妻关系存续期间，故对于祝某某请求判令余某某与王某某共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。此外，余某某在其欠条中已经承诺，逾期付款，由其承担祝某某的律师费。故祝某某请求判令余某某支付律师费的诉讼请求，本院也予以支持。余某某提出水电费和律师费不应由其承担的抗辩，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告余某某与被告王某某共同于本判决生效后立即支付原告祝某某租金81000元及其资金占用费（以81000元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月1日起计算至租金付清之日止）。二、由被告余某某与被告王某某共同于本判决生效后立即支付原告祝某某水电费2699元及其资金占用费（以2699元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月1日起计算至水电费付清之日止）。三、由被告余某某与被告王某某共同于本判决生效后立即支付原告祝某某律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、保全费869元，合计1831元，由被告余某某与被告王某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年九月二十九日书记员 奎婉媛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终486号上诉人（一审原告）：储广英，女，1972年11月17日出生，汉族，系鹤岗市千盛商厦经理，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王福贵，男，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：侯博文，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人储广英与被上诉人侯博文民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人储广英及其委托诉讼代理人王福贵，被上诉人侯博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储广英上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人给付人民借款本金50，000.00元，及利息2%从借款之日起到给付之日止，或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:2015年6月2日，侯博文因家庭经济紧张向上诉人储广英借款5万元，口头约定利息3分，借款期限一个月，侯玉涛口头担保，上诉人向侯博文转账5万元，没有让侯博文出具借条，原审法院认定事实错误，请二审法院查明事实后改判。侯博文辩称：我不认识上诉人，不存在她说的口头协议，在我父亲去世后才知道我父亲向上诉人借过钱，但是跟我无关。储广英向一审法院提出的诉讼请求：1、要求侯博文偿还借款本金50000.00元，自2015年7月3日起至2019年10月29日止，按法律规定计算利息；2、诉讼费由侯博文负担。一审法院认定事实，储广英与侯博文的父亲侯玉涛(已故)相识，侯博文曾陪表哥杨功禧到鹤岗市盛商厦选购服装，经杨功禧介绍，认识了储广英，2015年6月2日储广英给侯博文转账50,000.00元。一审法院认为，储广英主张侯博文偿还借款本金及利息，其仅提供了转账凭证，储广英陈述借款时系侯博文父亲侯玉涛（已故）与褚广英沟通借款，侯博文未出具书面借条，亦未与储广英口头或电话沟通借款事宜，且褚广英未提供其他证据证明双方存在借款合意，故褚广英的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。判决：驳回储广英的诉讼请求。本院二审期间，上诉人储广英举示证人证言两份，拟证实侯博文借款时，储广英向证人储某借的现金，以及借款过程。证人唐某述称，储某借给储广英5万元钱，但储广英借钱干什么不清楚。证人储某述称，储广英从其处拿了5万元钱，听储广英说侯博文要用，侯玉涛说侯博文不还他还。上诉人质证认为，二证人证言客观真实，特别是储某能证实侯博文借款的事实以及储广英向侯博文要过账的事实。被上诉人质证认为，对二证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，二证人仅能证实储广英向证人储某借现金5万元，证人唐某不清楚借款的用途，证人储某系从储广英处听说，均不能证实该款项系实际由侯博文向储广英所借，本院不予采信。本院认为，民间借贷关系的成立应同时具备借款合意和款项交付两部分内容，二者缺一不可。本案中，上诉人储广英虽向被上诉人侯博文的银行转账5万元，但侯博文并未向其出具借据、收据、欠条等债权凭证。且储广英自述其案涉借款系征得侯博文父亲侯玉涛同意后出借，接收案涉款项的银行卡号系由侯玉涛提供，催要借款亦系通过侯玉涛，根据现有证据难以认定储广英与侯博文之间存在借款合意。据此，上诉人储广英上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，上诉人储广英上诉请求不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由上诉人储广英负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  韩锡艳二〇二〇年九月三十日书记员  周文丽
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1079号原告：张国松，男，1980年5月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（系石敬原妻子），住大连市中山区。原告张国松与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。张国松的委托诉讼代理人于彬、梁梅到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国松向本院提出诉讼请求：请求确认张国松在164000元的工资请求范围内，对“辽庄渔15029”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：张国松受雇于石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2015年8月17日，张国松在石敬原所属的“辽庄渔15029号”渔船上担任车工，在尼日利亚海域作业，于2018年2月2日回国。2018年5月20日，石敬原出具欠条确认拖欠张国松在此期间的工资10万元。2018年5月20日，张国松在石敬原所属的“辽庄渔15029号”渔船上担任大管轮，在利比里亚海域作业，于2019年1月23日回国。2019年2月5日，石敬原出具欠条确认拖欠张国松2018年5月20日-2019年1月23日的工资64000元。综上，石敬原累计拖欠张国松工资164000元。石敬原未发表答辩意见。张国松围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对张国松的证据依法进行审查。张国松提交的证据，包括欠条两张、海员证、结婚证、银行流水单、出入境记录查询，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，张国松受雇于石敬原在“辽庄渔15029号”渔船上担任车工，在尼日利亚海域作业，2018年2月2日离船回国。2018年5月20日，石敬原向张国松出具欠条，记载：“欠张国松工资人民币10万元，年前付清”。2018年5月20日，张国松再次被石敬原派往“辽庄渔15029号”渔船上担任大管轮，在尼日利亚海域作业，至2019年1月23日离船回国。2019年2月5日，石敬原出具欠条确认在此期间拖欠张国松工资64000元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15029号”渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”张国松作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，自离船之日产生船舶优先权，并在一年期限内存续。张国松请求确认船舶优先权担保的工资包括两部分，其中2015年8月17日至2018年2月2日期间工资的优先权请求距权利产生之日已经超过一年的法定期限，船舶优先权已消灭，对其该部分诉讼请求本院不予支持。张国松在2018年5月20日至2019年1月23日期间工资的优先权请求64000元距权利产生之日亦已超过一年，船舶优先权已消灭。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张国松的诉讼请求。案件受理费100元（张国松已预交），由张国松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理卞鑫书记员梁汇源
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1374号被执行人：王德焕，男，1985年8月26日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。关于被执行人王德焕罚金、非法所得（开设赌场罪）一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人需缴纳罚金50000元并退出非法所得42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月13日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412刑初535号刑事判决书关于王德焕财产部分本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1376号 原告:吴朋，男，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建顺铭冷链物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1（1A、1B）15层14商业（办公）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA332TBQ8J。 法定代表人：林述铭。 被告：林述铭，男，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：方平旭，男，住江西省九江市都昌县。 原告吴朋与被告福建顺铭冷链物流有限公司、林述铭、方平旭合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月18日，原告吴朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴朋撤诉处理。 案件受理费285.45元，减半收取计142.725元，由原告吴朋负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1551号彭加仙（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：彭加仙与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10204.00元。本院已将该案款兑付给彭加仙。至此，彭加仙向本院申请执行的（2019）云01民终7199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理黄爽书记员段学升
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终184号上诉人(原审被告)：安徽省华安外经建设（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号。法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：宝胜科技创新股份有限公司，住所地宝应县安宜镇苏中路1号。法定代表人：杨泽元，该公司董事长。上诉人安徽省华安外经建设（集团）有限公司（以下简称外经公司）因与被上诉人宝胜科技创新股份有限公司(以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初2599号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人外经公司上诉称：1、《企业询证函》因双方未达成合意而未生效，不具有约束力。《企业询证函》系一份要约，但外经公司并未认可宝胜公司所述金额、未进行承诺，反而指出了欠付金额是918588元，即外经公司的答复构成了一份新的要约。但从宝胜公司起诉状来看，其未认可外经公司所述金额、未予以承诺，故双方未就《企业询证函》所述事宜达成过一致意见，《企业询证函》并未生效，不具有约束力。2、退一步讲，即便《企业询证函》已生效，但在双方就欠付金额未达成一致的情形下，《企业询证函》也未改变原合同管辖。外经公司明确认为数字不相符，此时并不符合双方改变原管辖的前提条件。因双方没有对金额不相符时的管辖进行新的明确约定，根据《合同法》第七十八条规定，也应认定《企业询证函》并未改变《物资采购合同》中约定的原管辖条款，仍应适用原管辖约定。3、《企业询证函》本身也无权改变双方关于合同签订地人民法院管辖的原有约定。双方明确了由合同签订地人民法院管辖的各案涉《物资采购合同》印章均是“合同专用章”。法院管辖条款属于重要的合同商务条款，因此如双方重新改变管辖，也应由双方单位公章或合同章进行确认。而案涉《企业询证函》中宝胜公司加盖的是“财务专用章”、外经公司加盖的是“物资部印章”，目的仅是就账款数额进行确认，财务章、物资部印章并无重新约定“管辖”这一明显超出对账业务的权限，不应约束外经公司。因此，《企业询证函》不能起到重新改变管辖的作用，双方并未改变原管辖约定。综上，案涉《物资采购合同》明确约定双方争议由合同签订地“合肥市东流路外经大厦”法院即合肥市包河区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖，或者驳回原审原告的起诉。本院经审查认为，根据宝胜公司的起诉及提供的证据，当事人之间系因履行电缆买卖合同引发的纠纷。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，当事人双方通过《企业询证函》形式，对“货款清偿若发生纠纷”的管辖进行了重新约定，即“由原告方住所地法院裁决”，原审法院作为原审原告宝胜公司住所地法院对本案有管辖权。外经公司认为，因双方没有对金额不相符时的管辖进行新的明确约定，所以《企业询证函》并未改变《物资采购合同》中约定的原管辖条款，且外经公司加盖的是“物资部印章”，目的仅是就账款数额进行确认，并无重新约定“管辖”这一明显超出对账业务的权限，不应约束外经公司。本院认为，外经公司在《企业询证函》加盖了其内部物资部门的印章，且对双方往来账目进行了核算、签字，宝胜公司有理由相信其有权代表外经公司对《企业询证函》的内容进行确认。另外，外经公司仅对该公司实际欠款数额提出异议，因此外经公司在《企业询证函》上加盖公章并签字应视为双方就纠纷的管辖约定达成了一致意见。综上，上诉人安徽省华安外经建设（集团）有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十八日书记员  毛雪梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0924执362号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：邱庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人玉林市嘉润贸易有限公司。住所地：玉林市。 法定代表人：覃宗豪。 被执行人广西田阳恒穗农业科技开发有限公司。住所地：田阳县。 被执行人覃宗豪，男，1990年3月21日出生，壮族，住广西贵港市。 被执行人：毛盛，男，1972年7月20日出生，壮族，住广西贵港市。 被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西贵港市。 被执行人周远宾，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西贵港市。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市嘉润贸易有限公司、广西田阳恒穗农业科技开发有限公司、覃宗豪、毛盛、毛锐、周远宾借款合同纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月10日作出的（2020）桂0924民初1581号民事判决书，立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行以下义务：（1）归还借款本金1200万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费53200元、财产保全费5000元、执行费79400元。 在执行过程中，申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人玉林市嘉润贸易有限公司、广西田阳恒穗农业科技开发有限公司、覃宗豪、毛盛、毛锐、周远宾就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人承诺于2020年10月8日前还清本息，并结清全部费用。现兴业县农村信用合作联社向本院申请终结结案。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020）桂0924执362号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2795号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：王志伟，男，汉族，1973年8月27日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 爽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2319号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈德就，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************435。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈德就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖661号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：李运通，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告李运通、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10105号原告：杭州露特丝服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区任何街道栅庄桥村。法定代表人：韩博，执行董事。委托诉讼代理人：吕金钱，浙江铭广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江铭广律师事务所实习律师。被告：杭州涂益佳塑料制品有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道栅庄桥村。法定代表人：涂德权，总经理。委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。本院在审理原告杭州露特丝服饰有限公司诉被告杭州涂益佳塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州露特丝服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告杭州露特丝服饰有限公司负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月十八日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢202号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地南昌市高新开发区。 法定代表人：敖革新，该行行长。 被执行人：南昌恒峰实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：崔英明。 被执行人：江西省晶能实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：陈军。 被执行人：江西省祥弘建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：陈伟红。 被执行人：崔英明，男，汉族，1977年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：许芳芳，女，汉族，1984年9月21日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈伟红，女，汉族，1971年7月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈军，男，汉族，1975年8月27日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：高明,女，汉族，1977年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民初177号民事判决书，该判决书明确：一、南昌恒峰实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行贷款本金1000万元及利息、罚息、复利（截至2018年4月26日的利息、罚息、复利为392062.81元，2018年4月27日起的利息、罚息、复利按照编号为江银南分高支流借字第1610620号《流动资金借款合同》约定利率及计算方式计算至所有款项实际付清之日止）；二、江西省晶能实业有限公司、江西省祥弘建材有限公司、高明、陈军、陈伟红、崔英明、许芳芳对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费42076.19元、保全费5000元、执行费77839.14元。由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2020年7月16日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币331.49万元及利息。本院于2020年8月13日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人，仅有少量银行银行存款、有房产信息，但存在抵押，有本地车辆但无实际控制、无证券信息、有部分保险信息。 3、2020年8月26日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2019年9月25日，本院依法作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。 5、2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的331.49万元及利息，截止2020年9月30日实际执行到位0万元，剩余执行标的约为331.49万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款及保单信息。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9085号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：王云龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于20120年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月三十日书记员  孙 硕
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更408号罪犯何庆，男，1997年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上海市浦东新区人民法院于2017年12月12日作出(2017)沪0115刑初4131号刑事判决，以被告人何庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期自2017年8月30日起至2023年2月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯何庆于2018年1月16日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第95号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕185号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何庆符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽因劳动欠产被扣分，但经教育能认识错误，先欠后超，超额完成了生产任务。据此，罪犯何庆受到执行机关表扬4次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯何庆的认罪服法书、有执行机关制作的有关何庆在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯何庆遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯何庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2017年8月30日起至2022年9月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 王秋涵书 记 员 沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执209号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行、向勇明、张勇军、向赐军： 本院执行的申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被执行人向勇明、张勇军、向赐军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人的住房公积金存款，所有执行内容已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028财保12号 申请人：吕婉莹，女，1985年5月22日出生，汉族，吉林省延吉市人，住吉林省延吉市建工街，现住四川省隆昌市金鹅街道。 被申请人：王凤娟，女，1980年5月18日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市新兴管理区。 申请人吕婉莹于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤娟向广东省茂名市中级人民法院提供的担保金600000元予以冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吕婉莹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王凤娟提交给广东省茂名市中级人民法院的担保金600000元予以冻结； 案件申请费3520元，由申请人吕婉莹负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗静雯 [附注]： 1、人民法院冻结被告或被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，原告或申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为原告或申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由原告或申请人自行承担。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保811号 申请人：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。 被申请人：桂林德奥商贸有限公司，住所地:桂林市七星区普陀路会仙小区3栋1号，组织机构代码：66482266-4。 法定代表人：唐又如。 被申请人：唐瑜芗（曾用名：唐玉香），女，1981年6月12日出生，汉族，原住桂林市叠彩区，现下落不明。 被申请人：唐海源，男，1985年1月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：唐基原，男，1983年1月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 关于桂林银行股份有限公司与桂林德奥商贸有限公司、唐瑜芗、唐海源、唐基原金融借款合同纠纷一案，被申请人桂林德奥商贸有限公司、唐瑜芗、唐海源、唐基原未履行（2015）秀民初字第400号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值1103457.77元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林德奥商贸有限公司、唐瑜芗、唐海源、唐基原1103457.77元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林德奥商贸有限公司、唐瑜芗、唐海源、唐基原价值1103457.77元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2552号上诉人（原审被告）：扬州兴厦富新大酒家有限公司，住所地江苏省高邮市珠光路133号。法定代表人：徐增荣，董事长。委托诉讼代理人：王顺风，高邮市群星法律服务所法律工作者。被上诉人原告：张志强，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省靖江市西来镇东板桥路17号，现住江苏省高邮市。上诉人扬州兴厦富新大酒家有限公司因与被上诉人张志强财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人扬州兴厦富新大酒家有限公司于2020年9月18日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人扬州兴厦富新大酒家有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许扬州兴厦富新大酒家有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由扬州兴厦富新大酒家有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  韩杰审判员  周冰审判员  刘平二〇二〇年九月十八日书记员  李萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3028号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：林建邦，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市鼎力物业服务有限公司诉被告林建邦物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市鼎力物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市鼎力物业服务有限公司撤回起诉。 本案因撤诉结案，减半收取案件受理费198元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 -2- 二〇二〇年九月三十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2257号申请执行人：张新周，男，1962年6月27日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘炳治，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省景县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘炳治银行存款、收入3055.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月三十日书记员 吴炎飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10740号原告：田克密，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省中山市************委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敏健，广东典纬律师事务所律师。被告：卢棠明，男，1961年9月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。原告田克密诉被告卢棠明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤回本案诉讼。本院认为，原告撤回本案诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田克密撤回本案起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告田克密负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年八月三十一日书记员  黎素霞郭嘉文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1224号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：杨艳玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区八一路6号，现住宜昌市长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告杨艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 书记员 金晓芹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3181号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，公司经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：罗海灵，女，1975年5月15日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区南径里4巷23号，公民身份号码：430************563。被告：梁翠莹，女，1994年10月29日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区南径里4巷23号，公民身份号码：440************028。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告罗海灵、梁翠莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司撤诉。案件受理费50元,原告申请撤诉，减半收取受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司负担25元（原告已预交受理费25元，本院不再予以退回）。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李思欣书 记 员  任敏华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2059号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王伟林，男，1982年12月16日出生，公民身份号码441************338，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省陆河县**************。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人黄坤冰、吴丽萍，广东朗锐律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z298号起诉书指控被告人王伟林犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人王伟林及其辩护人黄坤冰、吴丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至7月，被告人王伟林在中山市三乡镇平东市*******，通过向上家罗金镇（另案处理）拿到赌博网站的帐号和密码，交给下家李晓球（已判刑）收受他人“六合彩”赌博投注，并通过其农业银行帐号收转资金，共接受投注金额约人民币95000元，违法获利人民币约8700元。2020年5月18日，公安人员在中山市******康爱药店内将被告人王伟林抓获归案。归案后，被告人王伟林如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人王伟林退违法所得人民币8700元。上述犯罪事实，被告人王伟林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟林无视国家法律，违反国家规定，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人王伟林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王伟林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王伟林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人王伟林有坦白情节，没有前科，认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人王伟林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  翟 志人民陪审员  蔡青龙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  毛嘉颖许晓丹
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初734号 原告：四川蜀泰物业服务有限公司，住所地：雅安市名山区蒙阳镇茶都大道117号，统一社会信用代码91511803MA62C0CL3N。 法定代表人：高金龙，该公司董事长 委托诉讼代理人：刘洋霞，该公司天全项目经理，代理权限：特别授权。 被告：胡章勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住天全县。 原告四川蜀泰物业服务有限公司与被告胡章勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼中，被告胡章勇与原告达成和解协议并履行完毕。原告四川蜀泰物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀泰物业服务有限公司撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蜀泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蜀泰物业服务有限公司负担。 审判员  吴国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨骁旭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1395号申请人裴旭，男，汉族，生于1995年2月6日，住河南省邓州市。被执行人许鹏程，男，汉族，生于1998年2月10日，住河南省唐河县。申请人裴旭与被执行人许鹏程为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民特18号民事裁定书已发生法律效力，许鹏程未自觉履行，裴旭于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人许鹏程履行（2020）豫1328民特18号民事裁定书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人许鹏程在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人许鹏程名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人许鹏程有可供执行的财产。后本院将被执行人许鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人裴旭表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人裴旭释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民特18号民事裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3288号 申请执行人：陆雪梅，女，1988年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张东，男，1985年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7651号民事判决书，受理陆雪梅、张东申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书，将上海宝溪装饰有限公司申请执行贵州七众置业有限公司建设施工合同纠纷案件移送破产审查，故申请人陆雪梅、张东提出撤销本案执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3288号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛成铎
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2476号之一 申请执行人：湖南省有色地质勘查局一总队，住所地：湖南省郴州市。 法定代表人：杨长明。 被执行人：湖南高金矿业投资有限公司，住所地：湖南省永兴县。 法定代表人：刘新。 申请执行人湖南省有色地质勘查局一总队与被执行人湖南高金矿业投资有限公司合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）湘1002民初592号民事判决书已于2018年9月22日发生法律效力。由于被执行人湖南高金矿业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省有色地质勘查局一总队于2020年6月17日向本院申请强制执行。 申请执行的债权情况：被执行人湖南高金矿业投资有限公司应当向申请执行人支付判决书确定的合同款927642.47元，滞纳金92764.25元（2018年8月30日后的滞纳金另计），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费及财产保全费17603.5元，申请执行费12780元，由被执行人湖南高金矿业投资有限公司负担。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2018年4月25日，以（2018）湘1002民初592号民事裁定书，查封了被执行人湖南高金矿业投资有限公司所有的一批存放于郴州市永兴县某处的一批铅锌矿石；本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南高金矿业投资有限公司的银行存款、金融理财产品、工商、保险、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人其他无可供执行的财产； 三、2020年7月，本院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 四、2020年7月3日，湖南省永兴县人民法院以（2020）湘1023破申1号民事裁定书受理了被执行人人的破产清算申请。 五、2020年9月30日，本院告知申请人上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年9月30日，本案债权均尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南高金矿业投资有限公司的财产进行了调查，被执行人现进行破产清算程序，财产均无法立即执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1601号之一 申请执行人：王德国，男，1966年11月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：饶英明，男，1964年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 王德国依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2803号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶英明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月24日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行33193.5元，未执行33193.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 翾
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保316号 周更男、张骥、邵中新： 申请人周更男与被申请人张骥、邵中新民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5529号民事裁定书。 经网络查控反馈被申请人名下无可控财产实施保全。 故特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2574号 原告：封军怀，男，1967年1月4日生，汉族，住平山县大吾乡封许大齐。 委托诉讼代理人：张军芳、张啸宇，河北英汇律师事务所。 被告：平山县大吾乡封许大齐村民委员会，住所地平山县大吾乡封许大齐村。 法定代表人：封彦其，任该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：封来习。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 被告：封红卫，男，1990年5月15日，汉族，住平山县大吾乡封许大齐村。 原告封军怀与被告平山县大吾乡封许大齐村民委员会、封红卫土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告封军怀撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 越
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11304号原告：王和英，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆市巴南区界石镇金鹅村六联社，住所地重庆市巴南区界石镇金鹅村六联社。负责人：黎兵。委托诉讼代理人：马万珍，女，1953年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。原告王和英与被告重庆市巴南区界石镇金鹅村六联社农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王和英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王和英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王和英负担。审判员  刘晶二〇二〇年九月十八日书记员  陈曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4659号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 言
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9913号上诉人（原审被告）：北京通苑通商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号8栋3008号。法定代表人：周卫军，经理。被上诉人（原审原告）：王新，女，1981年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京通苑通商贸有限公司因与被上诉人王新房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京通苑通商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京通苑通商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1471元，减半收取736元，由北京通苑通商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  万丽丽审 判 员  张印龙审 判 员  孙 妍二〇二〇年九月三十日法官助理  陈亢睿法官助理  李延昭法官助理  何 平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2366号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人毛学忠。 被执行人范瑞玲。 被告:高炳奎。 被执行人王一秀。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司毛学忠、范瑞玲、高炳奎、王一秀金融借款担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初1381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执294号之一申请执行人：袁世兴，男，1989年2月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：王成，男，1984年9月9日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人袁世兴与被执行人王成民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1279号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人20000元及案件受理费150元，并缴纳执行费用200元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，有登记但由于本案标的较小，申请执行人不要求处置；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，已在标的范围内进行了冻结；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产，且被执行人工资被本院另案提取中。综上，申请执行人申请标的为20150元，未执行到位20150元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序，待公积金冻结期到后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执294号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十九日法官助理封磊书记员卢荣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1529号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡言彬，男，1968年12月5日出生，住所地河北省廊坊市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月4日作出的3702131724566400《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7522号 原告：徐虹，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郑成华，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：杨乔智，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所专职律师。 原告徐虹与被告杨乔智合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后,依法进行审理。 原告徐虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担其应承担的投资款127751.85元；2、判令被告返还侵占资金 87770元；3、判令被告承担亏损18441元；4、判令被告支付违约金300000元；5、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为129807元，将第二项诉讼请求变更为77237元，将第三项诉讼请求变更为20013.3元，撤回要求被告支付违约金300000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年3月22日签订合作协议，投资成立日照食肆餐饮服务有限公司（以下简称食肆公司），并约定原告占股55%，被告占股45%，双方按股权比例承担盈亏。签订协议后，原告先后垫资283893元，由于经营不善于8月14日关店停业。被告违反约定私自成立日照市东港区石臼街道乔智餐饮店，明显违反了协议约定。 本院经审查认为，食肆公司于2019年3月18日成立，经营范围为餐饮服务、食品销售，注册资本为1000000元，原告持股55%，其认缴出资额为550000元，被告持股45%，其认缴出资额为450000元，工商登记信息中显示双方的出资方式均为货币，被告担任食肆公司的法定代表人。原、被告于2019年3月22日签订公司股东合作协议一份，约定原、被告投资设立食肆公司，原告占股55%，被告占股45%，双方按照股权比例承担盈亏，由被告担任法定代表人，所有涉及到公司相关的业务均算公司业绩并由公司统一管理、分配利润，双方不得私自涉及参与公司经营范围内的业务，否则应向公司承担赔偿责任并支付守约方违约金1000000元，放弃公司的股份。原、被告后实际经营食肆夜宵店，原告主张其共计投资591945.9元（包括原告向被告转账部分），被告认可原告主张的部分投资；被告主张其实际投资共计534198元（其中包括原告向其转账的数额），原告主张被告没有任何金钱投资。后因经营不善，食肆夜宵店现已不再经营。 针对原告的诉讼请求，本院分析确认如下：原告主张与被告系合伙关系，但原、被告均系食肆公司的股东，原、被告签订的协议为股东合作协议，内容亦是对原、被告经营食肆公司期间的权利义务进行约定，原、被告合作的基础系基于共同成立的食肆公司，原、被告经营的项目亦是食肆公司，原、被告之间的关系显然不应认定为个人合伙。原、被告在食肆公司成立并签订协议后实际经营食肆夜宵店，原、被告主张的对食肆夜宵的出资实际应系履行对食肆公司的出资义务。现原告要求被告支付投资款、返还侵占的资金并承担亏损，但被告应向食肆公司履行出资义务而非向原告履行出资义务，在食肆夜宵经营期间的收入或亏损亦应属于食肆公司所有。综上，原告并非本案的适格原告，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐虹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  蔡明成 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  隋秀芹
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1104号关于郭远付依据（2020）黔0329民初1593号民事调解书申请执行颜晓波、许昌高峰路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法采取相依的执行措施，本案已执行到位金额20570元（其中许昌高峰路桥工程有限公司执行到位金额20091元，颜晓波到位金额479元），已发放执行款20370元到申请人刘军银行账户，余下200元作为本案执行费，本案已经执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1256号申请执行人:济南景诚木业有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道工业园区7号A区。法定代表人：张树东，执行董事。被执行人：安徽省合城建邦装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园2号商住楼144号商铺。法定代表人：柯东志，总经理。本院在执行申请人济南景诚木业有限公司与被执行人安徽省合城建邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2018）鲁0125民初3750号民事判决书，判决内容：一、被告安徽省合城建邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南景诚木业有限公司支付货款325170元；二、被告安徽省合城建邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南景诚木业有限公司支付利息损失（自2018年11月16起至实际给付之日止，以325170元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）三、驳回原告济南景诚木业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7476元，由原告济南景诚木业有限公司负担1299元，由被告安徽省合城建邦装饰工程有限公司负担6177元；案件保全费3170元，由被告安徽省合城建邦装饰工程有限公司负担；公告费600元，由被告安徽省合城建邦装饰工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年6月1日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年6月4日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十九日书记员 石光玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2555号申请执行人：曹启先，男，汉族，1995年3月28日出生，住四川省高县。被执行人：曹开勇，男，汉族，1991年1月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1243号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人曹启先与被执行人曹开勇劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人曹启先欠款本金49525元及逾期利息（利息计算标准：以欠款本金49525元为基数，自2019年10月20日起按年利率6%计算至本金付清之日止，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息）2.被执行人曹开勇支付案件受理费1038元，减半收取计519元。在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人曹开勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人曹开勇的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人曹开勇无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人曹开勇有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日和2020年9月18日对被执行人曹开勇采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月15日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  刘 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5502号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平,男，1972年6月3日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司工作人员。被告：李显洪，男，1967年12月19日出生，汉族，住贵州省余庆县************，公民身份号码522************053。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提出诉讼，本院于同年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨桐术到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月193.43元的标准向原告支付自2017年12月起至2019年12月的物业服务费4835.75元；2.被告每日按欠费总额为本金从欠费的次月1日起按日千分之一计的违约金标准向原告支付暂计至2019年12月18日的违约金1706.44元；3.被告按每方0.657元的用电标准向原告支付自2017年9月起至2019年10月的公摊电费515.45元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告接受委托为西樵雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区2座1104单元业主。根据原告与开发商（广东西樵商贸广场有限公司）签订的《前期物业管理委托合同》约定，本物业的管理服务费，由原告按带电梯住宅每月每平方米2.1元向业主收取，逾期交纳服务费需承担每天按欠费总额的千分之一计算的违约金。房屋竣工后经测绘，被告的房屋建筑面积为92.11平方米，其自2017年12月起拖欠物业服务费等，经原告多次催收未果，故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了不动产登记信息查询结果、测绘报告书、手机短信截图及前期物业管理委托合同。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，原告主张的事实，本院确认。本院认为，原告依约为被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费及分摊相关电费支出，逾期应当支付违约金。一、关于物业管理费及公摊电费。原告的主张，被告没有相反的证据，本院予以支持。二、关于逾期交纳物业管理费的违约金。双方约定的违约金标准过高，且原告没有证明其实际损失，本院酌情调低至每月1.5%，又因双方未明确约定管理费的支付时间，本院酌定次月15日开始计算逾期违约金。经核算，至2020年1月14日止，被告应支付违约金870.44元，原告超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李显洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司2017年12月至2019年12月的物业服务费4835.75元、逾期违约金870.44元，并从2020年1月15日起至实际付款日止以4835.75元为本金按月1.5%计算违约金；二、被告李显洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司2017年9月起至2019年10月的公摊电费515.45元；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  曾丽芳人民陪审员  周泽图二〇二〇年九月十一日书 记 员  梁倩滢
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1184号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人闫学斌借款合同纠纷一案，依据你们的财产保全申请，我院2020年9月29日作出（20120）鲁0124民初767号民事裁定书，裁定内容：解除对闫学斌银行存款12万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人闫学斌银行存款12万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初198号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人刘全礼，男，1981年9月22日生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月14日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘全礼犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员阙如聪出庭支持公诉，被告人刘全礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月3日14时40分许，被告人刘全礼持Ｃ1Ｅ类驾驶证驾驶闽Ｆ×××××号轻型厢式货车从永定区抚市镇往凤城方向行驶，行至湖雷镇家乐多超市门口路段时碰撞前方从路右往路左横过公路的行人赖某1，造成赖某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘全礼立即报警并在现场等候。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人刘全礼雨天驾驶严重超载（核载1415ＫＧ，事发时整车总重12495ＫＧ）车辆，行至集镇交通复杂路段时未保持安全车速、未确保安全行驶，造成事故发生，负本事故主要责任；赖某1横过没有人行横道、过街设施路段未注意观察来往车辆情况、确保安全后通过，造成事故发生，负次要责任。事故发生后，被告人刘全礼向赖某1亲属支付了赔偿款54000余元。同年8月6日，被害人赖某1的亲属就本起事故赔偿问题自行提起民事诉讼。同年9月28日，被告人刘全礼自愿额外补偿赖某1的亲属4万元并获得谅解。 被告人刘全礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，如能赔偿并取得被害方谅解，可适用缓刑。 上述事实，被告人刘全礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘全礼的供述和辩解，证人赖某2的证言，相关司法鉴定意见书、车辆检验意见书，到案经过，现场笔录、现场勘查笔录及照片、现场图，酒精呼气测试单，事故责任认定书，被告人刘全礼提供的驾驶证、行驶证，前科查证经过、户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘全礼违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘全礼在事故发生后主动报警并在现场等待民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘全礼有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘全礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 许  龙  生 人民陪审员 刘  昌  镇 人民陪审员 俞  祖  欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 简秋桃(代) 附：本案适用的法律条文节选 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4367号原告：胥安学，女，1950年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。被告：李荣霞，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵子彬，男，1960年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告胥安学与被告李荣霞、赵子彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胥安学在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胥安学撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月十八日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1347号徐小敏：你与高陵鼎和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××89特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0402民初3155号原告：费某，女，汉族，1967年10月16日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党心君，陕西聿久律师事务所律师。被告：四川某建设工程有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：熊某，系该公司总经理。本院在审理原告费某诉被告四川某建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告费某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告费某负担。  审  判  员    余卓君                       二0二0年九月二十三日                            书  记  员    韩少波
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢454号申请执行人：段革新。被执行人：钱其占。本院在执行申请人段革新与被执行人钱其占为借款合同纠纷一案中，被执行人钱其占已全部履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢454号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1371号 申请执行人任丘市顺德海味调料店。 经营者王瑞周，男，1973年6月22日，汉族，住任丘市。 被执行人赵瑾，男，1995年9月5日，汉族，住任丘市。 被执行人赵广信，男，1965年3月14日，汉族，住任丘市。 被执行人河北水岸小镇餐饮管理有限公司。 法定代表人：赵广信，该公司董事。 申请人任丘市顺德海味调料店与被执行人赵瑾、赵广信、河北水岸小镇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付282892元，缴纳执行费4143元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月21日对被执行车辆进行了查封。 五、本案中查封的财产，因该车辆暂无实际控制，暂不能处置。 六2020年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年9月10日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人赵瑾、赵广信、河北水岸小镇餐饮管理有限公司限制高消费、入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘增祥
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初487号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郑清勇，男，1981年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2020年1月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人王泽杰，福建安荣律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人郑清勇犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人郑清勇到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心依法指派王泽杰律师出庭为被告人郑清勇提供辩护。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑清勇于2019年5月至6月间，在郑金辉（在逃）、郑剑峰（已起诉）召集下，先后伙同李明铜（在逃）、郑贵斌、郑福德、郑新坤、柯金章（均已起诉）、郑宝庆（另案处理），在永春县，通过雇请他人建立虚假赌博网站，并虚构单身男子身份，以交友婚恋和可以利用赌博网站漏洞进行赢利为由，诱骗陈某、石某、艾某等人将投注款项人民币（币种，下同）329922元汇入指定的银行账户并据为己有。 被告人郑清勇于2020年1月27日被抓获归案。 上述指控，公诉机关提供以下证据：1.扣押的手机等物证；2.银行交易明细、微信聊天截图、赌博网站截图等书证；3.证人郑某1、郑某2、郑某3等人的证言；4.被害人陈某、石某、艾某的陈述；5.被告人郑清勇的供述与辩解；6.辨认笔录、电子证物检查工作记录等；7.取款录像等。 公诉机关认为，被告人郑清勇伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郑清勇起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人郑清勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人王泽杰认为：1.对本案指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人郑清勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在庭审中自愿认罪，综合考虑其家庭情况，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人郑清勇于2019年5月至6月间，在郑金辉、郑剑峰（均另案处理）召集下，先后伙同李明铜、郑贵斌、郑新坤、郑福德、柯金章、郑宝庆（均另案处理），在永春县，通过雇请他人建立虚假赌博网站，并虚构单身男子身份，以交友婚恋和可以利用赌博网站漏洞进行赢利为由，诱骗陈某、石某、艾某等人将投注款项329922.5元汇入指定的银行账户并据为己有。 2020年1月27日，公安机关在安溪县抓获被告人郑清勇，并扣押到手机1部等作案工具。 审理中，被告人郑清勇自愿认罪并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人郑清勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单（物证），户籍证明，在逃人员登记表，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，涉案手机通话清单及统计表，涉案微信聊天记录截图，赌博网站截图，证人郑某2、郑某1的证言，被害人陈某、石某、艾某的陈述、微信取证聊天记录截图及相关报案材料，同案人郑剑峰、郑贵斌、郑新坤、郑福德、柯金章、郑宝庆的供述，被告人郑清勇的供述和辩解，电子证物检查工作记录及截图（附光盘），辨认笔录及照片，现场照片，取款录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑清勇伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人郑清勇犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑清勇起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。审理中被告人郑清勇自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人王泽杰关于被告人郑清勇是从犯，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郑清勇的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑清勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年1月27日起至2023年5月26日止。） 二、追缴被告人郑清勇及同案人的违法所得人民币329922.5元，返还给被害人石某人民币202557元、艾某人民币27072.5元、陈某人民币80293元；余款人民币20000元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人郑清勇被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  谢志杰 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2262号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：欧阳金，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************513。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告欧阳金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执629号申请执行人：张丽萍，女，1974年1月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘增宾，男，1975年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于张丽萍与刘增宾故意伤害罪纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘增宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。）二、被告人刘增宾于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张丽萍经济损失12490.84元（其中医疗费8429.14元、住院伙食补助费800元、营养费320元、误工费2941.7元）。因被执行人未履行义务，张丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12490.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘增宾负有继续向申请执行人张丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱玉豪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4574号之一 申请人：陈宝元，男，1947年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:朱文军，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陈宝元与被申请人朱文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0581民初4574号民事裁定书，冻结被申请人朱文军的银行存款93359.9元或查封相等价值的财产。现申请人陈宝元申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱文军的银行存款93359.9元的冻结或与相当价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 超
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初288号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人班大兴，男，1985年2月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月10日被靖西市公安局刑事拘留，同月24日靖西市人民检察院不批准逮捕，当日被靖西市公安局取保候审。 辩护人覃谋启，广西中名律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人班大兴犯非法制造枪支罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人班大兴及辩护人覃谋启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人班大兴的行为已构成非法制造枪支罪，建议本院对被告人班大兴判处有期徒刑三年。 被告人班大兴对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且具结签字，庭审过程中也无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2018年起，被告人班大兴在吞盘乡必样村陇官内屯后山开办养鸡场，为了打猎，于2019年6月间，班大兴先后购买射钉枪及钢管、撞针、配套弹簧、螺母等枪支配件后，将钢管作为枪管焊接于射钉枪上，并安装螺丝固定装置用于固定枪管，完成对原射钉枪的改装。2020年6月14日15时许，公安机关在班大兴位于靖西市吞盘乡必样村陇官内屯33号家中查获涉案射钉枪一支、射钉弹24颗、枪管3根、弹簧5条、短套筒2个、外线瞄准镜1个、撞针5根。经百色市公安局物证鉴定室鉴定，所查获的改装射钉枪是以火药为动力，具有正常的射击性能。被告人到案后如实供述了自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理登记表和立案决定书，查获经过，查获现场方位图、搜查照片和指认现场照片,靖西市公安局检查笔录、扣押决定书、扣押清单和收缴收据，百色市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药检验鉴定书和鉴定意见通知书，靖西市吞盘乡必样村民委员会证明，被告人班大兴供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人班大兴违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳；辩护人的辩护意见本院予以采纳。扣押在案的射钉枪一支、射钉弹24颗、枪管3根、弹簧5条、短套筒2个、外线瞄准镜1个、撞针5根，予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人班大兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹24颗、枪管3根、弹簧5条、短套筒2个、外线瞄准镜1个、撞针5根，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  凤兰茜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1223号申请执行人：崔艳敏，女，汉族，1978年10月8日出生，住河南省获嘉县。被执行人：新乡市恒宇机电科技有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口南20米路东。崔艳敏与新乡市恒宇机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初82号民事判决书已经发生法律效力。因新乡市恒宇机电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔艳敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒宇机电科技有限公司负有继续向申请执行人崔艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月十一日书记员 赵振坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13803号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍