wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2070号上诉人（原审原告）：毕风，男，1984年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小明，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李志聪，女，1986年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审被告）：李坤沂，男，1985年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：李小斌，贵州众芳律师事务所律师。上诉人毕风因与被上诉人李志聪、李坤沂买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5139号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费23447元，退还上诉人毕风。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年九月三日书记员  肖 靖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3353号原告：长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司（曾用名：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道588号红橡华园1栋1701房。法定代表人：易幸，总经理。委托诉讼代理人：刘德文，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。被告：长沙浏阳河产业带建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道二段300号。法定代表人：谭卿。第三人：浙江郡原控股有限公司，住所地浙江省杭州市求是路8号（公元大厦）南楼103室。法定代表人：许广跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘益布，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。原告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司（曾用名：长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司）与被告长沙浏阳河产业带建设有限公司、第三人浙江郡原控股有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司在本院审理过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司负担。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年九月四日书记员 赵 翔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5869号原告：樊星，男，生于1987年4月26日，汉族，住郑州市金水区。被告：沈昊炜，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：侯振峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，河南中州律师事务所律师。被告：石芳芳，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘峰，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，河南中州律师事务所实习律师。原告樊星与被告沈昊炜、石芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊星，被告沈昊炜的委托诉讼代理人刘峰及被告石芳芳的委托诉讼代理人刘峰、赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊星向本院提出诉讼请求：要求沈昊炜、石芳芳共同返还借款40万元并支付利息（以40万元本金为基数，从2020年7月起至实际返还借款之日止按照约定的月息2%、4%计算）。事实与理由：其与沈昊炜认识多年，2020年1月10日，沈昊炜通过亲戚向其借款，其通过支付宝转账20万元给沈昊炜，双方约定月息2%，过年期间的利息直接扣除，年后正常记利，故借条的落款时间为2020年2月1日。同年2月5日，其又以现金方式给沈昊炜10万元，约定月息2%，沈昊炜当场出具借条。同年2月28日，其又通过支付宝转账10万元给沈昊炜，约定月息4%，沈昊炜当场出具借条。2020年7月起，沈昊炜开始不支付利息，8月份后开始拒接电话。故其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。沈昊炜辩称，樊星诉请的借款本金数额与事实不符，实际出借金额为38.6万元。2020年2月28日的借款双方约定的月利率为4%，超出了法律保护的范围，超过部分的利息约定无效。截止目前实际尚欠本金38.6万元，且已偿还利息4.6万元，利率应当按照月利率2%进行计算。石芳芳辩称，本案借款是沈昊炜个人名义所借，其并不知情，也未在借条上签字或者进行事后追认，不具备共同负债的意思表示。本案借款明显超出家庭日常需要，其并不知道该笔借款的流向，也没有从中获取利益，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任，请求法院依法驳回樊星对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊星与沈昊炜认识多年。2020年1月10日，沈昊炜因急需用钱向樊星借款20万元，约定月息2%，樊星实际向沈昊炜转账19万元，扣除利息1万元，沈昊炜向樊星出具借条一份，借条落款时间为2020年2月1日。同年2月5日，沈昊炜向樊星借款10万元，约定月息2%，樊星交付沈昊炜现金10万元，沈昊炜向樊星出具借条一份。同年2月28日，沈昊炜又向樊星借款10万元，约定月息4%，樊星实际向沈昊炜转账9.6万元，扣除4000元利息，沈昊炜向樊星出具借条一份。其后，沈昊炜共向樊星支付款项4.6万元。现樊星催要本息未果，诉至法院。庭审中，沈昊炜称其已支付的4.6万元系2020年2月至2020年6月的利息，樊星称该4.6万元中的3万元系沈昊炜向其返还的另外3万元本金。樊星称沈昊炜将案涉借款用于投资畅响量贩式KTV，石芳芳是该KTV的法定代表人，案涉借款应由石芳芳与沈昊炜共同偿还；沈昊炜称案涉借款用于投资KTV属实；石芳芳称案涉借款系沈昊炜与他人合伙投资唱响量贩式KTV所用，该KTV的地址是东风西路与尼桑大道交叉口东南100米，但其并未参与该KTV的经营管理，不应承担共同还款责任。另查明，沈昊炜与石芳芳于2005年3月14日登记结婚，于2020年8月4日在中牟县民政局办理离婚登记手续。郑州贾鲁风文化传媒有限公司成立于2016年8月10日，法定代表人：石芳芳；经营场所：郑州市中牟县东风路西段南侧；经营范围：文化艺术交流活动策划，KTV歌舞厅娱乐服务等；历史名称：河南天雀娱乐服务有限公司。诉讼中，樊星向本院申请财产保全，请求冻结沈昊炜、石芳芳名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产，本院于2020年8月10日作出（2020）豫0122民初5869号民事裁定书，冻结沈昊炜、石芳芳名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。樊星预交案件申请费2520元。上述保全裁定实施中，本院于2020年8月14日登记查封了沈昊炜名下豫Ａ×××××车辆，于2020年8月19日冻结了沈昊炜、石芳芳在河南中牟农村商业银行股份有限公司持有的股权各516381股。本院认为，债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，樊星分别通过转账及现金交付的方式向沈昊炜实际出借款项38.6万元，现樊星要求返还借款38.6万元，不违背法律规定，本院予以支持。关于沈昊炜向樊星支付的4.6万元的性质，双方陈述不一致，且樊星在诉状中称沈昊炜自2020年7月起开始不支付利息，分析认为，该款项不足以清偿全部借款，双方对该款项亦没有明确约定，依据相关法律规定，结合双方的陈述，本院认定该款项为利息。双方对2020年1月10日的19万元借款、2020年2月5日的10万元借款约定月利率2%，樊星主张上述借款按月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持，其中19万元的利息自2020年1月10日起、10万元的利息自2020年2月5日起、均按照月利率2%计算至实际返还借款之日止。双方对2020年2月28日的借款9.6万元约定月利率4%，樊星主张按月利率4%计算，分析认为，双方的约定已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，结合樊星自认的沈昊炜已支付利息至2020年6月的事实，对樊星关于该借款的利息自2020年2月28日起至2020年6月30日止按月利率3%计算、自2020年7月1日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。樊星主张的过高本金及利息部分，无事实和法律依据，本院不予支持。樊星主张石芳芳与沈昊炜应承担共同还款责任，分析认为，石芳芳虽然未在沈昊炜出具的借条上签字，亦未进行事后追认，但樊星提交的现有证据以及沈昊炜的陈述可以证明上述借款用于沈昊炜与石芳芳共同经营KTV，故樊星要求石芳芳对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。石芳芳的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈昊炜、石芳芳于本判决生效之日起十日内返还原告樊星借款38.6万元并支付该款利息（其中19万元的利息自2020年1月10日起、10万元的利息自2020年2月5日起至实际返还借款之日止，均按月利率2%计算；9.6万元的利息自2020年2月28日起至2020年6月30日止按月利率3%计算、自2020年7月1日起至实际返还借款之日止按月利率2%计算；被告沈昊炜已支付的利息4.6万元应予以扣除）；二、驳回原告樊星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，案件申请费2520元，由被告沈昊炜、石芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王永红二〇二〇年九月三日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执936号申请执行人：潘欢，女，1986年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人潘欢与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）117-8号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1130号 原告：欧洁玲，女，2001年7月8日出生，汉族，住广西藤县。 被告：胡钊杰，男，1996年9月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告欧洁玲与被告胡钊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告欧洁玲到庭参加诉讼。被告胡钊杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧洁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息（注：利息计算至债务全部还清之日，现暂从2020年1月15日计算至2020年6月15日，利息共600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是情侣关系。2019年11月13日至2020年5月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心拿出自己全部积蓄4000元及向他人借的16924元，一共20924元借给被告，被告没有出具借条，口头承诺今年过年前还清，但并未还清。其后被告还向原告借了1076元，口头承诺过两三天还，也未还清。在2020年3月份，被告偿还了原告2000元，此后被告未向原告归还借款。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告胡钊杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年11月至2020年5月期间,欧洁玲通过微信向胡钊杰的微信转账70笔,转账数额从3元至600元不等,转账总额为6973元。2020年3月23日，胡钊杰通过微信向欧洁玲转款2000元。 诉讼中，欧洁玲言明其与被告原系男女朋友关系，双方2020年5月份分手，并言明上述70笔微信转账中有一笔3元的转款系赠送给胡钊杰的款项，其余转款均系其出借给胡钊杰的款项，胡钊杰向其微信转款的2000元系胡钊杰向其归还的借款。欧洁玲还主张胡钊杰利用欧洁玲身份证在捷信平台借款4938元，利用欧洁玲支付宝“花呗”个人消费4294.92元。 上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，微信转账记录，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案已查明，欧洁玲共向胡钊杰微信转账6973元，除去一笔3元的转款，余下6970元（6973元-3元）欧洁玲主张系出借给胡钊杰的款项，就此，本院认为，在胡钊杰未提供证据对欧洁玲主张的借贷关系的真实性进行推翻的情况下，应确认上述6970元系欧洁玲出借给胡钊杰的款项。因胡钊杰已归还2000元，故胡钊杰尚欠欧洁玲借款为4970元（6970元-2000元）。欧洁玲主张胡钊杰利用欧洁玲身份证在捷信平台借款4938元及利用欧洁玲支付宝“花呗”个人消费4294.92元，但未提供充分证据予以证实，对欧洁玲的上述主张，本院不予采纳。原告未提供证据证实其与被告有就借款约定还款期限及利息，故本案利息应以人民币4970元为基数，自欧洁玲起诉之日即2020年7月29日起按照年利率6%计付至债务清偿之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告胡钊杰应偿付原告欧洁玲借款本金4970元及利息（利息以人民币4970元为基数，按年利率6%，从2020年7月29日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告欧洁玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元，减半收取计158元（原告欧洁玲已预交），由原告欧洁玲负担120元，由被告胡钊杰负担38元。 本判决为终审判决。 审判员  覃青青 二〇二〇年九月十日 书记员  姜婷婷 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1000号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨梅英，女，1992年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨梅英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年10月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人杨梅英发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1162.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1162.55元及相应的资金占用费用7.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨梅英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1162.55元以及资金占用费用7.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1170.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨梅英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1162.55元及资金占用费7.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨梅英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨梅英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2766号原告：李军桥，男，1975年11月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李乃久、陈占婷（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。被告:江苏中平建设有限公司，住所地灌南县新东南路东侧。统一社会代码：91320724139653655Q法定代表人：陈建忠，公司执行董事兼总经理。被告:封晓晓，男，1961年10月18日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。原告李军桥与被告江苏中平建设有限公司（以下简称中平公司）、封晓晓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军桥及其委托诉讼代理人李乃久、陈占婷，被告封晓晓到庭参加诉讼，被告中平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同给付工程款144837元及利息，并互负连带责任。（自2018年9月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：被告中平公司于2016年承建昌和园建设工程项目，被告封晓晓系项目实际负责人。2016年10月31日，被告中平公司出具《说明》，约定昌和园2#商铺建设工程的脚手架项目由李军桥包工包料施工，承包价格按建筑面积33元/㎡结算。后被告中平公司会计成民于2018年9月28日出具结算证明，记载原告搭建昌和园商铺脚手架面积4389㎡，工程款共计144837元。经原告多次催要，被告至今未支付工程价款。为此，原告诉至本院。被告封晓晓辩称，脚手架是昌和园使用的，原告和我一样都是在昌和园做事的，我没有参与昌和园1、2号楼的施工，故不应该承担责任。被告中平公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告中平公司因承建灌南县昌和园工程项目，将昌和园2#楼商铺建设工程脚手架项目承包给原告李军桥。双方约定，由李军桥包工包料施工，承包价格按建筑面积33元/㎡结算。工程结算后，于2018年9月28日被告中平公司会计成民出具了一张证明，“证明，昌和园商铺面积4389㎡×33元/㎡，脚手架工程款合计144837元。为证明自己的诉讼请求，原告提供了中平公司说明一份，中平公司会计成民出具的证明一份及工程结算单一份。对该三份证据的真实性本院依法予以确认。在诉讼中，原告还诉称被告封晓晓系该涉案工程的实际施工人，要求被告封晓晓与中平公司共同给付工程款并承担连带责任，但原告未提供证据证实封晓晓系涉案工程的实际施工人。本院认为，原告与被告中平公司之间的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案原告承包了被告中平公司施工工地的脚手架工程，依约履行了合同的全部义务。且双方进行了结算，被告中平公司应依约支付工程款，故对原告要求被告中平公司给付144837元工程款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告封晓晓应与被告中平公司共同承担给付工程款并互负连带责任的诉讼请求。因原告在诉讼中未提供证据加以证实，故对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告江苏中平建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军桥工程款144837元及其利息（自2018年9月28日至2019年8月19日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告李军桥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1599元（原告已预交），由被告江苏中平建设有限公司负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3198元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。审判员  杨玉标二〇二〇年九月十一日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执935号之三 被执行人刘爱梦，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，住烟台市栖霞市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘爱梦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币157.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7691号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。被上诉人（原审原告）：韩焕丹，女，1987年12月3日出生，汉族，苏宁有限公司职员，住北京市朝阳区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司与被上诉人韩焕丹合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2946号 原告：中物联物业集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙富大厦610室。 法定代表人：申屠军军。 委托诉讼代理人：曹福军，系。 被告：陈秀丹，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中物联物业集团有限公司杭州分公司与被告陈秀丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹福军到庭参加诉讼，被告陈秀丹经传票传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告中物联物业集团有限公司杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠的物业服务费、能耗费及车位管理费5991.58元，滞纳金（按物业服务合同千分之三计算）7452.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中物联物业集团有限公司杭州分公司确认第一项诉讼请求仅包含物业费及能耗费5991.58元，未包含车位管理费，同时将滞纳金变更为要求被告支付从2020年8月13日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算止生效判决确定的履行之日止的利息损失。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告海陆世贸中心业主委员会签订《物业管理服务协议》一份，该协议确定由原告为被告在桐庐云栖中路海陆世贸中心21区1002室（建筑面积为138.69平方米）提供物业服务，物业管理服务费为1.2元每平方。现被告违反合同，不按照约定缴纳物业管理服务费，后虽经原告多次催讨，被告仍拖欠2015年8月至2018年7月的物业管理服务费、能耗费5991.58元。现原告诉至法院，要求维护自身合法权益。 被告陈秀丹未到庭答辩，亦未提供证据材料。 根据原告提供的证据材料，本院经审理认定事实如下：原告原名中物联国际物业服务（北京）有限公司杭州分公司，于2017年3月8日变更企业登记名称，变更后名称为中物联物业集团有限公司杭州分公司。2015年7月29日，原告与海陆世贸中心业主委员会签订《物业管理委托服务合同》一份，约定原告为桐庐县海陆世贸中心小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，从2018年8月1日起至2018年7月31日止，住宅区管理服务费为1.2元/平方米/月（含能耗费）。后原告通过电话、上门催讨、邮寄催缴通知单等方式多次要求被告缴纳所欠物业费。现被告尚欠2015年8月1日起至2018年7月31日期间的物业费及能耗费5991.58元未付。 本院认为：原告中物联物业集团有限公司杭州分公司与海陆世贸中心业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》合法有效，被告陈秀丹作为海陆世贸中心小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。庭审中原告将滞纳金的诉讼请求变更为要求被告支付起诉后逾期付款的利息损失，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈秀丹于本判决生效之日起十日内支付原告中物联物业集团有限公司杭州分公司物业服务费及能耗费共计5991.58元，并支付从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀丹负担。 原告中物联物业集团有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告陈秀丹于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月四日 书记员 徐维飞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1725号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍敏茹，女，1963年6月14日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：竺春鹏，浙江瑞坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董天民，男，1932年10月11日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：韦继琴，浙江常盈律师事务所律师。再审申请人鲍敏茹因与被申请人董天民民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2019）浙05民终929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，鲍敏茹提交的6份录音证据材料，尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，鲍敏茹提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍敏茹的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年九月四日书记员  王雅倩1·2·
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1280号罪犯潘玉娥，女，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年7月14日作出（2014）驿刑初字第592号刑事判决，认定潘玉娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元；责令潘玉娥等三人向被害人退赔违法所得68.62882万元；查封、扣押、冻结在案的财物由查封、扣押、冻结机关负责依法处理。刑期自2014年2月27日起至2024年2月26日止。判决生效后，于2015年8月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年6月25日对潘玉娥减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯潘玉娥自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月至2014年2月，陈腾略、杨植远、潘玉娥三人组成固定的犯罪团伙，在广东省河源市某小区租房居住，由陈腾略事先购买作案手机、手机卡、银行卡，从世纪佳缘交友网站上收集被害人邓某某等人个人信息，三人相互分工、配合，使用手机和被害人聊天，以谈朋友为名，逐步取得被害人信任，随后谎称工厂或者公司开业，要求被害人购买发财树等物品祝贺，并提供虚假的礼仪公司电话，冒充礼仪公司工作人员与被害人联系，将发财树价格报至被害人，向提供事先准备的银行账号，让被害人汇款或转账，后分别在广东省惠州市等地将赃款取现，三人采取上述方式诈骗金额共计68.62882万元。另查明，案发后，公安机关在陈腾略租房处查扣手机15部，笔记本9本，笔记本电脑及组装电脑三台，U盘两个及现金17万元。该犯系主犯。罪犯潘玉娥服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月分别获得表扬，2019年2月获得监狱级改造积极分子。自2018年上半年起至2019年上半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯潘玉娥本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯系主犯，系多次犯罪，财产性判项未履行，对其减刑应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘玉娥减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执208号申请执行人：王文虎，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：程国科，男，1968年11月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人王文虎与被执行人程国科不当得利纠纷一案中，申请人王文虎与被执行人程国科达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十七日代书 记员  袁 媛
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审98号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：刘贺，男，1955年8月29日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0085号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0085号行政处罚决定书，决定书认定：刘贺于2011年3月,未经自然资源管理部门批准,占用范马庄村南土地0.59亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令刘贺60日内退还非法占用的土地0.59亩；二、限刘贺15日内拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积273.58平方米，西面围墙11.88米。被执行人刘贺收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人刘贺作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0085号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0085号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初2045号原告：杨连喜，男，1982年11月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：马浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨连喜与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连喜到庭参加诉讼，被告马浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连喜向本院提出诉讼请求：1.判令马浩偿还杨连喜借款40000元及利息；2.马浩承担违约责任；3.诉讼费由马浩负担。事实和理由：2020年3月27日，马浩因资金周转向杨连喜借款40000元，双方约定借款期限90天，月息3分。合同签订后，杨连喜将借款打入马浩账户。借款到期后，被告拒不偿还。请求支持杨连喜的诉讼请求。马浩未答辩。经审理本院查明事实如下：2020年3月27日，马浩向杨连喜借款40000元，杨连喜通过交通银行账户尾号为7340的银行账户将借款40000元转入马浩在平安银行的账户62×××18。当日，双方签订借款金额分别为30000元、10000元的借款合同两份。约定借款期限均为3个月。借款合同签订1个月后，马浩偿还1200元，余款未还。上述事实，由当事人陈述、借款合同2份、银行转款凭证相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。马浩向杨连喜借款40000元，该借款事实清楚，证据确实充分，马浩应承担偿还借款的民事责任。杨连喜要求马浩偿还借款，理由充分，其主张本院应予支持。杨连喜要求马浩偿还借款40000元及利息，但未提供双方约定利息的证据，借款期限内利息部分本院不予支持，已偿还的1200元应认定为偿还的借款本金。下欠借款本金应为38800元，利息可从借款逾期之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马浩经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马浩欠杨连喜借款本金38800元及逾期利息（以38800元为基数，从2020年6月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由马浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年九月三日书记员  王翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9347号 申请执行人汪秋梅,女,汉族,1981年7月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区, 被执行人黄标才，男,汉族，1974年4月22日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 申请执行人汪秋梅与被执行人黄标才借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄标才应履行支付人民币1805000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务，申请执行人向我院申请结案，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 李壬贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初283号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人谢光磊，男，1987年10月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2020年4月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人谢光磊犯故意毁坏财物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。2020年7月16日至2020年9月9日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人谢光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日22时许，被告人谢光磊酒后在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路水泥厂街五区大门口处，用拳头和石块将归属于新疆某某有限责任公司的位于该区17号楼墙面上的智能访客门禁设备砸坏。经鉴定，被毁坏的智能访客门禁设备价值人民币11150元。案发后，被告人谢光磊赔偿了被害单位新疆某某有限责任公司的全部损失。 公诉机关认为，被告人谢光磊故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人谢光磊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害单位的经济损失，可以从轻处罚，故建议判处罚金。公诉机关提交了被害单位的报案材料、被告人谢光磊的供述、检查笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论、谅解书、到案经过、人口信息表等证据证实。 被告人谢光磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用简易程序并签字具结。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月4日，侦查人员在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟水泥厂街将被告人谢光磊抓获。被告人谢光磊赔偿被害单位新疆某某有限责任公司经济损失后，被害单位新疆某某有限责任公司对被告人谢光磊的行为予以谅解。 本院认为，被告人谢光磊酒后故意毁坏他人财物，价值人民币11150元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人谢光磊犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人谢光磊到案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害单位的经济损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢光磊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12260号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：向飞，男，1980年3月10日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人向飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1783号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区益海路中段北侧，统一社会信用代码91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。被告：昆明敖酷贸易有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园4栋6楼606-2号，统一社会信用代码91530100552703329W。法定代表人：陈贺，执行董事兼总经理。被告：陈贺，男，1981年5月6日出生，汉族，初中毕业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告陈贺、昆明敖酷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费600元减半收取计300元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  程军二〇二〇年九月四日书记员  王珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4571号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李佶樯： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初821号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李佶樯房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初821号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3514号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告雷雨，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县十五里元镇十五里元村1388号，身份证号：37152119910127003X。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款6200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告6200元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费6200元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告雷雨服务费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终870号原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉存，男，1970年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。指定辩护人袁彦清，广东南山律师事务所律师。广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人陈汉存犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤52刑初8号刑事判决。宣判后，被告人陈汉存不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月30日15时许，同案人李卓伟（已判刑）到普宁市×街道×村同案人陈少夺（已判刑）经营的商店找陈帮其购买1千克甲基苯丙胺（冰毒）。陈少夺遂联系被告人陈汉存购买1千克甲基苯丙胺，双方议定价钱86000元，并由陈汉存给陈少夺3000元作为报酬。2018年1月31日12时许，李卓伟、陈少夺与陈汉存在李卓伟驾驶的无悬挂车牌的凯迪拉克小汽车上商议交易毒品事宜。李卓伟因身上资金不足，先通过微信转账先后两次转账共计3950元给陈少夺，陈少夺则按陈汉存要求将4000元分两次转账到陈汉存儿子陈某1的微信账户。之后，李卓伟将现金79000元交给陈汉存后，陈少夺对陈汉存说尚欠的3000元认在他名下。陈汉存接钱后，让李卓伟驾驶小汽车前往普宁市流沙东街道普宁市人民医院后面，陈汉存携带毒资下车一会后携带毒品返回并将毒品交给李卓伟。当陈少夺、陈汉存离开后，李卓伟携带上述购买的毒品驾驶小汽车离开现场，途经普宁市流沙东新坛村引榕东路时被公安机关抓获，现场在其驾驶的小汽车驾驶室刹车档处查获甲基苯丙胺1千克（经鉴定甲基苯丙胺成分的含量为73.4g/100g）。2019年10月9日，陈汉存主动到普宁市公安局投案，并如实供述其罪行。原判认定上述事实的证据有提取笔录、扣押决定书、称量笔录、鉴定意见、手机通话记录、抓获经过、刑事判决书、证人证言、同案人李卓伟、陈少夺的供述和辨认笔录、被告人陈汉存的供述和辩解等。原判认为，被告人陈汉存贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈汉存主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；陈汉存如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人陈汉存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。上诉人陈汉存提出：我是帮朋友介绍，只是带陈少夺去拿毒品并不是贩卖毒品，收取的3000元是跑腿费；我有自首情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人陈汉存的辩护人提出：陈汉存既不是犯意提起者，也不是毒品所有者或购毒出资者，陈汉存在本案中的作用、地位与陈少夺相当，应认定是从犯，减轻处罚；陈汉存系自首，又是初犯，应在量刑上予以充分体现。综上，一审对陈汉存量刑畸重，请求二审从轻处罚。揭阳市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人陈汉存及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人陈汉存及其辩护人所提，经查：同案人李卓伟、陈少夺均指证陈汉存决定毒品交易价格、毒品交接地点，收取李卓伟交付的毒资并亲自将1千克毒品甲基苯丙胺交给李卓伟，陈汉存本人亦供述从他人手中拿到毒品后加价贩卖给李卓伟，证人陈某1的证言、手机微信转账记录截图等证据亦可佐证，故陈汉存在整个毒品交易过程中起到重要作用，应认定是主犯；一审已认定陈汉存有自首情节，并根据陈汉存在整个贩毒过程中的具体作用对其判处有期徒刑十五年，量刑适当。本院认为，上诉人陈汉存贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。陈汉存主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈汉存及其辩护人所提意见，经查不能成立，要求从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  王 雪二〇二〇年九月四日法官助理李翔晖书记员韩音洁余琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督779号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈燕玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈燕玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4600.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款462.13元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人陈燕玲发放了借款4600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3180.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3180.43元及相应的资金占用费用41.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈燕玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3180.43元以及资金占用费用41.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3221.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈燕玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3180.43元及资金占用费41.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈燕玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈燕玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终844号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2744号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28225号 申请执行人李少南，男，汉族，1973年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人林丽纯，女，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李少南与被执行人林丽纯民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初25743号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1180000元及利息等，本院于2020年8月14日依法立案执行。 执行过程中。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。另，申请执行人于2020年8月14日已向本院申请退回本案诉讼费20370元，该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯秉智
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保352号申请人：晏涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住东营区。委托代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所。委托代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所。被申请人：毕胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住东营区。被申请人：强坤，女，1980年4月5日出生，汉族，住东营区。申请人晏涛与被申请人毕胜、强坤民间借贷纠纷一案，申请人晏涛于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人毕胜、强坤名下的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人晏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕胜、强坤名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人晏涛已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月十日书记员  闫茂平
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2930号原告：孟宪光，男,1943年04月14日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号，统一社会信用代码:911101087002363642。（未到庭）法定代表人：文一波，该公司董事长。被告：寿县桑德水务有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县寿春镇状元路与隐贤路交口楚都小区103号商铺。统一社会信用代码：91340422MA2TRFQK4H。法定代表人：马军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告孟宪光诉被告寿县桑德水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年8月4日立案，2020年9月10日，原告向本院提出申请，请求撤回对被告北京桑德环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪光撤回对被告北京桑德环境工程有限公司的起诉。审判员  郑培二〇二〇年九月十日书记员  邢瑾附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初997号原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人巩传锋。职务经理。委托代理人周英莉，该单位法律顾问。被告高淑云，女，汉族，住齐齐哈尔。被告太小红，女，汉族，住齐齐哈尔。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司与被告高淑云、太小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司撤回起诉处理。审判员  武玉成二〇二〇年九月十一日书记员  宋雨霏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执354号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、张晓、刘彦丽：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人张晓、刘彦丽金融借款合同纠纷一案中，本院已强制被执行人张晓、刘彦丽履行生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2020年9月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初539号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年九月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保82号之一本院2020年6月17日对申请人李彦革与被申请仁张文记、马盼革民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0928财保82号民事裁定书中，申请人李彦革性别有误，应予补正，现裁定如下。将裁定书中申请人李彦革性别女更正为男。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十日书记员  周梅娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8730号之一 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男。 被告：吴美丽，女，1986年10月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：王斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴美丽、王斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当、应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费1520元，合计1545元，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邵建辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  羊文彬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1066号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林小环，女，1995年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市海澄镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林小环（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人林小环发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.58元及相应的资金占用费用9.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林小环归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.58元以及资金占用费用9.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为628.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.58元及资金占用费9.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林小环还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林小环如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初535号原告：陈杨，男，1995年2月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。被告：周建清，男，1962年9月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：陶彩英，女，1965年1月31日出生，汉族，住常州市天宁区。原告陈杨诉被告周建清和陶彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托诉讼代理人顾娴汀和王颖到庭参加诉讼，被告周建清和陶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金80万元；2.判令两被告向原告支付从2019年12月8日起至实际还清之日止的利息（本金80万元自2019年12月8日按月息1.3%计利息至2020年11月6日，本金80万元自2020年11月7日按年息24%计算至实际还清之日止）；3.有权依法对坐落于“房屋”与被告协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；4.本案律师费、诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年11月7日，两被告以资金周转为由向原告借款80万元，双方签订了《借款合同》、《借款抵押协议》，两被告以其共同共有的“房屋”进行抵押担保，并办理了抵押登记。办理抵押手续后，原告将80万元借款转到被告周建清的账户。原、被告签订的借款合同详细记载了借款金额、期限和利息等内容，但被告未履行还款承诺，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周建清和陶彩英在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告作为出借人，被告周建清和陶彩英作为借款人签订借款合同一份，约定：两被告向原告借款80万元，月息1.3%，按月结息，还款期限为2020年11月6日；借款人一致同意借款转入周建清的银行卡，各借款人不分份额承担连带责任；借款逾期后，利率按年利率24%计算；如借款人不能按期支付利息，原告有权提前主张全部的借款本息；如借款人违约，原告可向原告所在地武进区人民法院提起诉讼，并可要求被告支付实现债权的费用和律师费用（按本金的5%计算）。同日，原、被告签订借款抵押协议，约定两被告向原告借款80万元，借款期限和借款期限内利息的约定和前述借款合同约定一致；如两被告连续两月未支付利息，原告有权随时以书面事实通知原告全部债权到期，被告需立即清偿全部债务，并原告通知发出之日起，未还清部分，被告应支付逾期利息，按月利率2%计算。两被告自愿将其坐落在不动产抵押，作为借款的担保。担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（包括但不限于实现抵押权支出的律师费用、诉讼费用、评估、拍卖等费用）；当事人协商议定该不动产的价值为140万元。协议签订当日，双方就案涉锦绣东苑18幢丁单元302室的房屋办理了房屋抵押登记手续。在前述借款合同和借款抵押协议签订当日，原告向被告周建清账号转账80万元。被告周建清出具收据一份，载明收到原告转至其账户的借款80万元。借款当天，被告周建清转账给原告10400元，作为借款第一个月的利息。后未按约定归还借款利息，原告联系被告未果，起诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告称如法院认定被告支付的第一个月的利息为预扣利息，则利息主张的起算点为2019年11月7日起开始计算。另查明，原告为主张案涉权利和江苏常信律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为40000元。为保证诉讼权利的实现，原告于诉讼中申请对被告采取财产保全措施，并支付财产保全保费1600元。以上事实，有借款合同、借款抵押协议、收据、不动产登记证明、江苏增值税普通发票、委托代理合同和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告提供的被告出具的借款合同和借款抵押协议、收据、银行转账凭证相互印证，足以证明两被告向原告借款的事实，本院予以确认。依照规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告周建清在原告出借款项的当日支付给原告10400元作为第一个月的利息，符合预扣利息的情形，应在本金中扣除，故本院依法认定原告实际上向被告的借款本金为789600元。原、被告在借款合同和借款抵押协议中约定了借款期限内利息、逾期利息和违约责任等内容，被告违反协议约定未能按期支付利息，原告要求被告归还全部借款本金，并依照协议约定支付利息和律师费、保全保费等请求，符合法律规定，本院予以支持。虽原告提供证据证明其为主张权利支出律师费40000元，但双方在合同中约定的律师费金额为借款本金的5%，即39480元，故本院仅对原告主张的约定金额的律师费予以支持。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告签订借款抵押协议，约定两被告以其共同所有的锦绣东苑18幢丁单元302室房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，现两被告违反协议约定，原告依据协议约定主张抵押权，亦符合法律规定，本院予以支持。被告周建清和陶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建清和陶彩英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈杨借款本金789600元及利息（自2019年11月7日起至2020年11月6日止，按月利率1.3%计算；自2020年11月7日至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告周建清和陶彩英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈杨律师代理费39480元及保全担保费1600元。三、如被告周建清和陶彩英逾期履行上述债务，原告陈杨有权就抵押物即被告周建清和陶彩英名下位于室房屋（不动产登记证明号：苏（2015）常州市不动产权第0003XXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在140万元范围内优先受偿本案债权。四、驳回原告陈杨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元,公告费600元，合计16920元，由被告周建清和陶彩英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈**秀人民陪审员  史翠萍人民陪审员  匡 阳二〇二〇年九月四日书 记 员  戴 晟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保613号申请人：杨志丽，女，1984年1月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被申请人：曲国玲，女，1970年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王德军，男，1964年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王双德，男，1972年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙海政，女，1972年4月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人杨志丽于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲国玲、王德军、王双德、孙海政银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨志丽以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨志丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲国玲、王德军、王双德、孙海政银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1345元，由申请人杨志丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十日书记员  贾明阳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1649号原告：谢胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：谢有运，男，1983年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告弟弟。被告：王若阳，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：姚翠华，女，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告谢胜与被告王若阳、姚翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告谢胜的委托诉讼代理人谢有运到庭参加诉讼，被告王若阳、姚翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即归还原告借款本金20万元并偿付逾期利息从2018年1月27日开始按月利2%计算至还款还清之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与第一被告经朋友介绍认识，第一被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条，约定利息一个月4000元，并约定还款日期为2018年1月26日，第二被告为保证人。现还款日期已过，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法债权特诉至贵院，望判决予以支持。被告王若阳、姚翠华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王若阳、姚翠华未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告王若阳向谢胜借款20万元，同日，原告通过银行转账方式向被告王若阳转账交付20万元，被告王若阳向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定在2018年1月26日前归还，每月利息4000元，被告姚翠华作为保证人、谢有运作为见证人在借条中签字。借款后，被告支付利息至2018年1月26日止，借款本金20万元至今未归还。另查明，被告王若阳与被告姚翠华于2005年3月18日登记结婚，于2018年10月16日登记离婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告谢胜与被告王若阳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告王若阳尚欠原告借款本金20万元的事实清楚，证据充分。被告王若阳未按约归还上述借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，被告姚翠华作为担保人在借条上签字，有共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，被告姚翠华理应共同归还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王若阳、姚翠华归还原告谢胜借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息从2018年1月27日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费400元，共计人民币9240元，由被告王若阳、姚翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金华英人民陪审员  陈飞和人民陪审员  梅凌宵二〇二〇年九月十一日代书 记员  骆影昕
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3657号 原告：王兆秀，男，1947年5月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：戴旦凤，女，1976年10月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王兆秀与被告戴旦凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，并定于2020年9月3日开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王兆秀自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆秀负担。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年九月三日 代书记员  梅鹤然
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3151号 原告：黄永强，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：黎汉钦，男，1970年1月10日出生，汉族居民，住广西平南县。 原告黄永强与被告黎汉钦民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。原告黄永强于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄永强向本院提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永强撤诉。 案件受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由原告黄永强负担。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月三日 书记员 黎德群
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执274号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：黄波，男，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈德敏，女，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与黄波、陈德敏公证债权文书一案中，责令被执行人黄波、陈德敏向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币298000.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。本院依据（2020）川7101执274号执行裁定书查封了被执行人黄波位于成都市高新区中和大道的房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄波位于成都市高新区中和大道的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月十一日 书记员 易亚丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2893号 原告：鼎大物业顾问（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦523室。 法定代表人：崔星旺，职位：总经理。 被告：邵某某，男，1967年5月11日出生，汉族，现住唐山市。 原告鼎大物业顾问（天津）有限公司与被告邵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鼎大物业顾问（天津）有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鼎大物业顾问（天津）有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鼎大物业顾问（天津）有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月十日 书记员  董 美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2009号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人肖俊鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，河南省原阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人肖俊鹏拒不偿还信用卡欠款本金12181.75元及总利息1914.85元、总费用3451.88元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12181.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17548.48元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人肖俊鹏签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖俊鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12181.75元及总利息1914.85元、总费用3451.88元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12181.75元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17548.48元。申请费80元，由被申请人肖俊鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执772号 申请执行人：何玉华，男，汉族，生于1953年1月15日。贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：邵中波，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行申请执行人何玉华与被执行人邵中波借款合同纠纷一案,申请执行标的为15000.00元。2020年9月22日，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1352号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：房某，女，1990年7月2日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告房某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执619号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：盂玖德，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：罗怀全，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：冯霞，女，1973年7月26日出生，汉族，住四川省名山县。被执行人：罗亮，男，1994年8月11日出生，汉族，住四川省名山县。关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与罗怀全、冯霞、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)川1802民初1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人罗怀全、冯霞、罗亮送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了罗怀全、冯霞、罗亮的银行账户、网络资金账户。将被执行人罗怀全的银行存款3415.14元扣划后支付给申请执行人。本院依法裁定对被执行人罗怀全所有的川T85155号东风牌汽车、藏AR0027号金杯牌汽车各一辆进行查封，但是车辆均未实际扣押。还依法裁定对被执行人罗怀全位于雅安市名山区百丈镇红军路53号的房屋予以查封，申请执行人申请执行的标的不足以处置该财产。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可本院调查。本院依法作出的（2020）川1802执619号失信决定书将被执行人罗怀全、冯霞、罗亮纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执619号限制消费令，责令被执行人罗怀全、冯霞、罗亮不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司有债权，即被执行人罗怀全、冯霞、罗亮应当归还申请执行人欠款本息29519.99元，并支付以30,026.8元为基数按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息和违约金；案件受理费332元已清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十七日书记员 曾琴娇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1045号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴某某，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2020)1192号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人戴某某于2020年2月1日3时许，饮酒后驾驶牌号为沪BNXXXX小型越野客车从本区菊太路XXX弄XXX号行至19号门口时，撞击停放在该处的牌号沪A3XXXX小轿车、浙AZXXXX小客车、皖BL7051小轿车，致使上述车辆不同程度损坏。民警接警后到场发现戴某某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人戴某某血液中乙醇浓度为0.92毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人戴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人戴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人戴某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1679号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。社会统一信用代码：91610000920543964H。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华、王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：武根伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告武根伟保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年9月3日以被告武根伟已全部履行完毕案涉付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由被告武根伟负担，已支付给原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。审判员  王泽二〇二〇年九月三日书记员  薛婷
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行终13号上诉人（原审原告）：李佑任，男，汉族，1949年1月15日出生，住鄂州市鄂城区，委托代理人：李庆华，男，汉族，1973年3月25日出生，住址同上，系李佑任之子，被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶大道86号。法定代表人：刘彬，镇长。行政负责人：宋俊，副镇长。委托代理人：刘春燕、陈泽楷，湖北妍君律师事务所律师。上诉人李佑任与被上诉人鄂州市鄂城区杨叶镇人民政府（以下简称杨叶镇人民政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服华容区人民法院（2018）鄂0703行初110号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李佑任的委托代理人李庆华与被上诉人杨叶镇人民政府行政负责人宋俊、委托代理人陈泽楷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，双方当事人是否已签订补偿协议，协议内容如何；被拆房屋建设的时间，房屋及财产价值是多少均未予查明。综上，原审认定事实不清，证据不足。依法予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703行初110号行政判决；二、发回鄂州市华容区人民法院重审。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年九月二十日书记员 刘      胡      铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14093号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5195号原告：唐斌，男，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师实习人员。被告：宋来友，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告唐斌与被告宋来友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告唐斌于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐斌申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐斌撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元、保全申请费220元，两项合计249元，由唐斌负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月三日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3718号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：金霞，女，1970年5月30日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十日 书记员  高雪婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5735号原告：陈自平，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：陈德君，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：王成林，男，1932年3月2日出生，汉族，住河南省方城县。以上三原告委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106，统一社会信用代码91120223804123575M。主要负责人：韩涛，该公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层，统一社会信用代码91120116MA06M95252。主要负责人：潘小传，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。主要负责人：张旭东，该公司经理。被告：河北省邯郸市裕茂运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇张达村南，统一社会信用代码91130407MA08R2DH9F。法定代表人：常继平，该公司经理。被告：河南省南阳市君恒房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市高新区仲景北路五里堡，统一社会信用代码91411300790608044A。法定代表人：张少青，该公司经理。被告：冯长志，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南省南阳市盛鑫商务服务有限公司，住所地南阳市光武东路鸿源小区9号楼2403室，统一社会信用代码91411302317561586L。法定代表人：张文会，该公司经理。委托诉讼代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。原告陈自平、陈德君、王成林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、河北省邯郸市裕茂运输有限公司、河南省南阳市君恒房地产开发有限公司、冯长志、河南省南阳市盛鑫商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈自平、陈德君、王成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈自平、陈德君、王成林撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年九月十一日书记员  刘 亭
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初611号原告：郑成建，男，1986年3月26日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码：440************555。被告：陈国兴，男，1985年3月17日出生，汉族，住湛江市坡头区*************，公民身份号码：440************51X。本院在审理原告郑成建诉被告陈国兴民间借贷纠纷一案中，原告郑成建以欲与被告陈国兴庭外和解为由，于2020年9月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑成建撤回对被告陈国兴的起诉。本案受理费376.5元，由原告郑成建负担。审判员  林小红二〇二〇年九月八日书记员  陈 翼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执913号 北海江南物业服务有限公司、黄丹丹： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人黄丹丹物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初1391号民事判决书，执行中，被执行人黄丹丹已支付物业服务费2476.57元给申请执行人，返还案件受理费15元、财产保全费45元、支付迟延履行利息16.5元总计2553.07元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1391号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十一日