广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19800号原告：潘朝友，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************499。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：陆知亮，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431************479。被告：陆知军，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431************414。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码914***********366Q。主要负责人：黄晓壮，公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，该公司员工。原告潘朝友诉被告陆知亮、陆知军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘朝友及其委托诉讼代理人赖春，被告陆知亮、陆知军、中华保险中山支公司委托诉讼代理人朱韶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求潘朝友的诉讼请求：三被告支付原告各项费用共294159.90元[损失明细：医疗费18092.90元，营养费3000元，住院伙食补助费10100元（101×100元/天），伤残赔偿金84132元（42066×20×10%），被抚养人生活费31762.50元（王华英28875×12×10%÷3+潘焱28875×10×10%÷2+潘登28875×4×10%÷2），误工费99600元（249×400元/天），护理费31720元（170元/天×101天+97天×150元/天），伤残用具费1000元，鉴定费2730元，交通费2000元，其他费用22.50元，精神损害抚慰金10000元]。诉讼中，原告申请将伤残赔偿金变更为96236元（48118×20×10%），被抚养人生活费变更为37866.40元（王华英34424×12×10%÷3+潘焱34424×10×10%÷2+潘登34424×4×10%÷2），诉讼请求总金额变更为312367.80元。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2016年7月21日，陆知亮驾驶湘M*****号轻型货车行驶至西区G105：2637KM+550M（与东升交界处）路段时，与由潘朝友驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成潘朝友受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：陆知亮承担事故全部责任，潘朝友不承担事故责任。2.工作及抚养情况：潘朝友主张其于事故发生前在中山佳和装饰工程有限公司工作，并据此提供该公司出具的证明载明潘朝友于2013年8月入职其公司，从事室内装修，每月工资大概12000元左右，事故发生后其请假在治疗期间不发放工资。泸县**********民小组出具的证明载明潘朝友母亲王华英（出生于1949年1月18日）共生育3个子女。潘朝友夫妻于2005年11月27日生育次女潘登，2011年1月19日生育小女潘焱。3.伤情及治疗情况：潘朝友因伤共住院101天，医疗诊断为左侧股骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折等，出院医嘱加强营养，住院期间曾见家属1人在院陪护，出院后仍需1人陪护3个月，医生先后建议休息8月7天（其中部分重叠）。2019年10月23日，潘朝友委托广东宏力司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月31日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2019]临鉴字第G1001号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为潘朝友因道路交通事故致左侧股骨远端粉碎性骨折、左内踝骨折、全身多处软组织挫擦伤，构成十级伤残。事故发生后，中华保险中山支公司、陆知军分别支付了10000元、68010.20元。4.车辆保险情况：湘M*****号轻型货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系陆知军，该车在中华保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。中华保险中山支公司抗辩潘朝友产生治疗费其中14265.10元属非医保用药应予扣除，同时陆知亮驾驶案涉货车载物长度超出车箱，有10%的绝对免赔，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了机动车综合商业保险示范条款，其中第二十七条第二项有黑体字加以标识载明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。陆知军否认收到该条款。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。潘朝友相对于湘M*****号轻型货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，潘朝友的事故损失应先由中华保险中山支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。本院对潘朝友的损失作如下确认：1.医疗费96103.10元（按单据计算）；2.住院伙食补助费10100元（100元/天×101天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费25950元（住院101天，医生建议出院后护理90天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院期间按150元/天计算、出院后按120元/天计算，即150元/天×101天+120元/天×90天）；5.误工费42651.31元(根据其伤情，结合医生建议，酌定按其主张误工249天，其提供的证据不足证明其实际收入及收入减少情况，参照广东省2020年城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，即62521元/年÷365天×249天)；6.伤残赔偿金129720.02元[其中残疾赔偿金96236元（一个十级，残疾系数系10%，其经常生活居住在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）+被抚养人生活费33484.02元（因其经常生活在城镇，其母亲及女儿应按广东省2020年度全省城镇居民人均消费性支出34424元/年计算，分别抚养3367天、1488天、3368天，抚养义务人分别为3人、2人，即34424元/年÷365天×3367天×10%÷3人+34424元/年÷365天×4856天×10%÷2人）]；7.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；8.残疾辅助器具（腋下拐、马桶椅）费1000元（按发票）；9.精神损害抚慰金5000元（酌定）；10.交通费2000元（酌定）。上述1-10项合计315754.43元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由中华保险中山支公司在该限额范围赔付，不足部分195754.43元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付，其与陆知军分别支付的10000元、68010.20元应予扣减，陆知军支付的前述款项可另行向中华保险中山支公司索赔。潘朝友提出其他费用的主张，理据不足，本院不予支持。潘朝友在正规医院接受治疗，其所使用的药品及治疗方法均由医生决定为治疗所需；另，中华保险中山支公司提供的证据不足证明其已将相关保险条款向陆知军送达并履行了明确告知义务，陆知军又不予承认，且交警部门并无认定陆知亮驾驶案涉货车载物长度超出车箱是造成事故的原因，其提出在第三者责任险限额范围应享有10%的绝对免赔率及扣减非医保用药的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿237744.23元给原告潘朝友；二、驳回原告潘朝友其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986元，减半收取2993元（原告已预交2993元），由原告潘朝友负担715元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2278元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年九月十四日书记员 程杰殷刘佩敏