浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3876号原告：李春华，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘新思，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：杜志平，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：温州城建集团股份有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍。委托诉讼代理人（一般授权）：张啸，男，1989年12月11日出生，汉族。原告李春华与被告杜志平、温州城建集团股份有限公司（以下简称城建集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李春华及其代理人潘新思、被告温州城建集团股份有限公司委托代理人张啸到庭参加诉讼。被告杜志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜志平立即支付欠款102000元及其利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告温州城建集团股份有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭补充陈述：被告杜志平承包了被告城建集团在温州机场新建货运区××段室外附属工程。证人郭某是工地上的劳务班组组长，是证人叫我到涉案工地提供挖机租赁（包括人工），约定按台班计费。我在工地大约是从2018年3月至2018年9月底。前期每个月，我会从温州中荟建筑劳务有限公司那里收到固定数额的款项算是给我们的劳务费。另外的款项都没有结清，证人郭某会不定期找杜志平那里拿钱，他拿到部分款项后，再给我们这些工人适当分一点。我不知道温州中荟建筑劳务有限公司跟两被告什么关系，该公司给的钱我也不知道他们怎么算出来的，这是被告他们自己把欠我的挖机租赁款项适当区分出一部分作为劳务费由温州中荟建筑劳务有限公司按月发放，实际上我们是没有区分人工费用和挖机租赁费用，都是一并按台班计算的。后来证人郭某那里也拿不到钱了，于是我和其他工人一起去找被告城建集团。当时在城建集团的副总倪张江办公室，他从电脑里打出了《机场民工工资发放登记表》，然后是他把郭俊财和杜志平叫过来签字的，确认我的挖机租赁款项还未结清的为127000元。杜志平给了我25000元后，实际还欠102000元。且杜志平另外向我出具了承诺书，承诺会支付欠我的102000元。证人郭某给我的和温州中荟建筑劳务有限公司给我的钱都没有包含在127000元里，是之前给的。被告城建集团答辩称：第一，本案系建筑设备租赁合同纠纷，城建集团并未与原告签订任何租赁合同。违法分包仅针对建设工程施工合同，原告诉称城建集团因就“违法分包”承担连带责任，并未说明原告分包的内容。第二，原告提供的承诺书，只有被告杜志平在承诺人处落款，并未加盖任何城建集团有关的印鉴，且被告杜志平的行为并不能代表城建集团，因此无法证明城建集团与本案有关。综上，被告城建集团非本案适格被告，应驳回原告诉请。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息、身份证，证明二被告诉讼主体资格；3、承诺书、机场民工工资发放登记表，证明欠款的事实；4、微信聊天记录，证明被告杜志平承认以被告城建公司资质名义来承包涉案工地，且确认了其对本案债务会负责。5、银行收款记录，证明原告在涉案工地上干活且被告城建公司委托劳务公司发放了部分劳务款的事实。原告申请证人郭某出庭作证，证人证言主要如下：涉案工程建设单位是机场，由中标单位中建钢构总包，分包给城建集团。涉案项目杜志平是主要负责人，他以城建集团的名义和资质从中建钢构那里专项分包过来的。杜志平应该是与城建公司有内部协议，但具体情况我不清楚。一开始是杜志平让我分包劳务和技术，后来我就叫了包括原告等人来干活，结算费用的标准也是我跟原告等人谈好的，就是原告自己出挖机和人工，不管机械租赁费用还是人工费用统一按台班结算。这些租赁都是没有签订书面合同的。前期的款项支付有的是杜志平支付给我，我再付给原告等人，有的是杜志平直接付给原告等人。但后来杜志平资金链跟不上了，未结的款项就积累下来，所以我就口头上跟杜志平商量，杜志平承诺会负责包括原告与案外人申小云在内的余欠款项，让我们先把事情做完。之后因为杜志平没有付这些款项，原告等人就去城建集团，当时是城建集团的倪总接待的，把我和杜志平一起叫过去跟原告沟通。原告李春华要求杜志平直接承担付款责任，杜志平也同意，我也没有意见，所以杜志平就写了承诺书给原告，该承诺书我也看过，就是由杜志平承担向原告、申小云支付余欠款项的责任，之后我就不经手这个款项了。在工地现场工种不同，有些是单纯提供劳务的，他们的工资是城建集团直接负责发放的，其他人包括原告这种又出挖机又出人工的，城建集团就都不管的。我记得25000元是杜志平直接付给原告。我跟杜志平之间的账目至今未结清也没结算。关于劳务公司付钱的事，我不清楚。我也不清楚城建集团有没有通过劳务公司付过钱给原告。被告温州城建集团股份有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜志平未到庭，视为放弃举证、质证与抗辩权。对原告提交的证据，被告城建集团质证如下：证据1、2三性无异议。证据3承诺书的合法性无异议，真实性无法核实，承诺内容是针对劳务工资，但原告诉请的是建筑设备租赁；关联性有异议，城建集团已将专业工作劳务分包给了温州中荟建筑劳务有限公司，我们只对该劳务公司提供的工资册与劳务公司进行结算，我方与劳务公司不存在任何纠纷，已结清。证据3的工资发放表三性均无法确认，没有载明是哪个工程。证据4三性无异议，但是被告杜志平确认的债务与城建集团无关，被告杜志平是涉案项目的内部承包人，但内部承包与本案无关。证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，这只是针对劳务工资的发放，而且我方已经分包给了劳务公司，这是劳务公司与原告之间的往来，与我方无关。对证人证言三性无异议，证人陈述原告的挖机和工作安排及款项支付都是证人负责的，可见证人与原告之间存在合同关系，但是城建集团与原告之间不存在合同关系；原告主张是劳务款和挖机租赁款，而原告与证人、杜志平之间是否有实质合同关系及合同履行情况，城建集团无法审查，原告主张城建集团承担连带责任无事实及法律依据。对原告提交的上述证据，本院经审查认证如下：证据1-2，真实合法，本院依法予以采信。证据3《承诺书》系被告杜志平出具，《机场民工工资发放登记表》经被告杜志平、证人郭某签名确认，该组证据能够与证人证言及证据4微信聊天记录相互印证，本院均依法予以采信。证据5系案外人温州中荟建筑劳务有限公司支付给原告的款项，经被告城建集团确认，本院对其真实性、合法性予以采信，但不能据此认定城建集团对本案债务负有连带责任。本院经审查认定事实如下：被告杜志平系被告温州城建集团股份有限公司的内部承包人，由其承包温州机场新建货运区及辅助设施工程Ｉ标段室外附属工程项目。被告杜志平将涉案工程的部分劳务分包给证人郭某。后证人郭某联系原告等人租赁挖机，口头约定由原告提供挖机及人工操作，并按台班数结算费用。故原告按约提供挖机租赁。因余欠款项迟迟未结清，原告遂向被告杜志平要求支付余欠款项。2019年8月17日，证人郭某、被告杜志平均于《机场民工工资发放登记表》签字确认李春华工资金额127000元、已发25000元、剩余10200元。次日，被告杜志平向原告出具《承诺书》，主要载明：对郭某劳务分包班组中未结清劳务工程款优先支付给李春华10200元……有结余后再支付给郭某，若本项目在结清郭某劳务班组工资时未付清李春华工资，由本人承担最迟于2019年农历12月20日付清李春华在温州机场新建货运区及辅助设施工程Ｉ标段室外附属工程中的剩余工资款，逾期若未能按承诺内容支付，一切法律后果及未付清工资款项均有杜志平承担付清。承诺书出具后，经原告多次催讨，被告杜志平均未支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，结合各方庭审陈述及证人证言，可以确认本案系由原告提供挖机租赁及人工操作，并以台班数结算费用，由此产生的纠纷应属建筑设备租赁合同纠纷。原告主张被告杜志平应支付余欠款项102000元，并提供《机场民工工资发放登记表》、《承诺书》及与被告杜志平的微信聊天记录作为证据，本院认为，结合证人郭某的证人证言，足以认定原告与被告杜志平、证人郭某已就涉案款项予以结算且被告杜志平自愿作出了由其直接向原告支付欠款的意思表示，故被告杜志平对此负有偿付责任。但被告杜志平未按其承诺的时间履行付款义务，原告现主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。至于被告城建集团，本院认为，建筑设备租赁合同纠纷不属于建设工程合同范围，故不涉及分包资质及违法分包的认定，原告主张被告城建集团因违法分包承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜志平于本判决生效之日起十日内向原告李春华支付挖机租赁费102000元及逾期付款利息损失（从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告杜志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月二日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬