wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5041号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：熊伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，该支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：明月，女，该支行员工，一般代理。被告：沈鹏，男，1985年7月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告沈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年九月十五日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4919号 彭涛、肖陶、古芝建： 本院于2020年08月05日立案受理彭涛申请执行肖陶、古芝建一案，执行依据（2019）川01民终8399号民事判决书，在执行过程中，本院已将成都市青羊区西货站路312号53栋2单元3楼302号房屋不动产产权过户登记至彭涛名下。现（2020）川0106执4919号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14512号 原告余有进，男，1986年9月19生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。 被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人卿宪华，该公司董事长。 委托诉讼代理人聂萍（一般授权）、张海威（一般授权）系贵州朗意律师事务所。 原告余有进与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称“瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告余有进、被告瑞丰房开公司委托诉讼代理人聂萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余有进向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金148604元；计算方式以原告已付房款262088.00元为基数，从2015年3月31日至2020年6月17日止按照日3/10000计算；三、本案诉讼费由被告承担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告余有进于2012年1月3日与被告瑞丰房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告瑞丰房开公司开发的位于毕节市七星关区。房号为2710，总价262088.00元，合同第八条第一款约定：出卖人应当于2013年3月31日前向原告交付商品房。第第十五条约定：出卖人在商品房交付使用之日起730日内办理该商品房所有权初始登记并向产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定时间内取得房地产登记可能性证书的，买受人可以退房，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起，按日向买受人支付已交房价款0.5／10000的违约金。合同签订后，原告依照合同约定，向被告告支付了购房款262088.00元，并交纳了公共维修基金、契税等费用。被告于2013年9月6日告向原告交付了涉案商品房。出卖人已于2020年6月17日向余有进交付房产证书。 另查明：被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司另向原告余有进收取了三通费共计人民币829元。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并将公共维修基金、契税等办证所需的费用交给被告，视为原、被告双方达成委托代办产权证书的合意，成立事实上的委托代办关系。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同第十五条约定的期限如期将办理商品房转移登记的房产证交付给原告。被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期办证行为系持续性违约行为，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。如前所述，违约金的起止时间，原则上应从双方实际交付商品房之730日（2013年9月6日+730日即2015年9月6日）之次日即2015年9月7日计算至原告收到房产证之日2020年6月17日止。但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期办证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自本案立案2020年8月27日回溯3年即2017年8月27日起至2015年9月6日止（1020天）的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。违约金的计算标准，双方在合同中约定入按日0.5/10000合理，本院予以支持。被告应支付的违约金为262088×1020×0.5/10000=13366.49元。原告的其他诉讼请求，本院不予是支持。 根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告三通费等共计人民币829.00元建设安装费用，无事实及法律依据，应予退还。三通费的收取无法律依据，原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，不受诉讼时效的限制。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效十日内支付原告余有进违约金13366.49元； 被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效十日内返还原告余有进三通费829.00元； 三、驳回原告余有进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1644.00元由原告余有进负担1495.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担149.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱流洋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执606号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：邵丽波，男，汉族，1988年7月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 本院执行的邵丽波罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2016)黔0322刑初244号刑事判决书：“七、被告人邵丽波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年11月28日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。”因被执行人邵丽波未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2020年3月17日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在遵义市不动产登记事务中心查询到被执行人邵丽波名下有不动产登记信息，但该房产不适宜处置。 执行过程中，本院对被执行人邵丽波采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院经多次查询被执行人邵丽波财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  白浩浩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2822号吴岳明：被执行人吴岳明盗窃罪一案，申请执行标的共2000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初753号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日zdqz
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保28号申请人：吴某1，住甘肃省会宁县。被申请人：吴某2，住甘肃省会宁县。被申请人：张某，男，住甘肃省会宁县。申请人吴某1于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴某2、张某名下款项共计431100元。申请人吴某1以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人名下款项共计431100元（1、吴某2名下储蓄卡；2、张某名下农商银行储蓄卡，卡号为×××）。若存款不足，则查封其他等额财产（张某名下位于××县房产一套）。冻结期限为一年。查封期限为三年。案件申请费2676元，由申请人吴某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二〇年九月八日（法官助理 梁 艳书记员 武淑婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1236号申请执行人:刘某，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡某，男，汉族，住淅川县。关于刘某申请执行胡某借款合同纠纷一案中，在执行中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：刘某申请执行胡某借款合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年九月十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4782号 原告：张琼，女，1974年04月26日生，汉族，住织金县。 被告：廖永昌，男，1975年01月16日生，汉族，住织金县。 原告张琼与被告廖永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张琼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琼自愿向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琼负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执73号申请执行人:杜英保，男，汉族，1975年11月15日生,住哈尔滨市呼兰区。被执行人：汪作有，男，满族，1976年10月7日生，户籍所在地黑龙江省双城市，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初717号民事调解书执行杜英保与汪作有劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币8,025.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，约定法院扣划被执行人汪作有银行账户存款执行到位2,061.00元，剩余执行款5,964.00元被执行人汪作有于2020年12月31日前给付，执行费50元已由被执行人汪作有缴纳，申请执行人杜英保撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月十二日书记员  付 睿
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保57号 申请人：邓娇，女，1984年2月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：杨春华，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县零阳镇幸福路。 法定代表人：尹国良，董事长。 申请人邓娇于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南银顶置业有限公司所开发的翰林苑14栋别墅予以查封，于2020年9月14日提供保单保函予以担保。后申请人于2020年9月15日向本院提出撤回诉前保全的申请。 本院经审查认为，申请人邓娇自愿撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人邓娇撤回诉前保全申请。 案件申请费5000元，减半收取2500元，由申请人邓娇负担。 审判员  滕勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申110号再审申请人（原审原告）：上海枷枰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101206778586583，住所地上海市奉贤区望园南路1288弄83号306室。法定代表人：贺国平，该公司总经理。被申请人（原审被告）：梁溪区僖舒宾馆，统一社会信用代码92320213MA1WH02G4F,住所地无锡市梁溪区清扬路208号。经营者：陆林翼，该梁溪区僖舒宾馆业主。委托诉讼代理人：董正晨，该梁溪区僖舒宾馆工作人员。再审申请人上海枷枰建筑装饰工程有限公司因与被申请人梁溪区僖舒宾馆装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初366号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海枷枰建筑装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海枷枰建筑装饰工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海枷枰建筑装饰工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月十五日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5386号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：王某，该行行长。 被告：邓某，男，1991年10月12日出生，汉族，江西省高安市人。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告邓某信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。因被告邓某与原告就信用卡还款事项达成协议，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费249元，依法减半收取124.5元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈媛媛
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1673号原告：王万江，男，1981年8月17日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，。委托诉讼代理人：张鹏鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住洛川县旧县镇旧县。被告：王长安，男，1959年8月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告王万江与被告王长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王万江的委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告王长安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，利息按月利率2%自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告签订借款合同，原告借给被告现金25000元，被告将所借25000元用于猪场投资，承诺2019年10月1日一次性偿还借款，如不能按时还款，被告自愿承担月利率2%的利息。约定的借款期限届满后，被告未履行其还款义务，原告多次催要无果。被告王长安未到庭，未答辩，未举证。原告王万江围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一份，被告王长安未到庭，视为放弃其举证、质证权利，本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告王长安借原告王万江现金25000元，双方约定借款期限12个月，即至2019年10月1日，如不能按期还款，被告王长安自愿承担月利率2%的利息。约定的借款期限届满后，被告王长安未履行其还款义务。本院认为，债务应当清偿。本案原告王万江按约定履行了出借义务，被告王长安应当按约定履行其还款义务。双方对逾期借款利息的约定符合法律规定，应予保护。被告王长安经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，被告王长安应当履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原王万江借款本金2000025000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王长安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      王  宇二〇二〇年九月十日书  记  员      王央阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初766号 原告：龙军运，男，1988年1月8日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：吴开智，男，1982年12月20日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告龙军运诉被告吴开智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。在审理过程中，原告龙军运于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间达成了和解协议，并且被告已经按协议兑现清楚。原告因此撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙军运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙军运负担。 审判员  石庆坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  石庆阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异8号案外人：王峰，男，1972年2月4日生，汉族，xx县xx镇xx街xx苑x单元x室。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村二组人，现住xx县xx西区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx街xx苑xx楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王峰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王峰称，2015年6月案外人持芮城县住房保障和城乡建设管理局房屋征收补偿协议与芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，并按照芮城分公司要求付清房款，购买了芮城分公司x幢x单元x室房屋，现在我跟妻子孩子在该房屋居住。因为房子还未交工，电梯没有安装，所以至今无法办理房产登记手续。法院网上拍卖我的房子才知道芮城分公司没有经过我的同意将我的房屋抵押于他人。芮城分公司的行为严重侵犯了我对该房屋的所有权，且设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，现请求依法解除对德心苑x幢x单元x室房屋的拍卖，以维护我的合法权益。申请执行人安小军称，被执行人用该房屋抵押借我款，经房地产管理部门抵押登记，并给我办理了他项权证，出售于他人我不清楚，请求驳回案外人的异议，尽快让案外人腾房，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押贷款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这件事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方2015年9月18日通过芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。2019年11月4日本院以（2019）晋0830执260号之二执行裁定书对所查封的房屋决定予以拍卖，并张贴了拍卖公告。后案外人向本院提出书面执行异议认为该房屋已出售给他，设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，并向本院提供了2012年2月14日房屋征收补偿协议一份，2015年6月1与芮城分公司签订的《商品房买卖合同》一份，2015年6月1日芮城分公司购房款收款收据一份（款额为14.8万元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司收取案外人购房款后，又将该房屋抵押给申请执行人安小军，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议房屋的所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有该抵押房屋的优先受偿权，法院查封、拍卖该房产并无不当。故案外人王峰的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 翟 兵书 记 员 张 庆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢59号之三 申请执行人：韦善强，男，1976年5月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被执行人：广西三鑫石业有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平大道开发区A16区欧艺隆平市场2-115号商铺。统一社会信用代码：91451021MA5KD3T327。 法定代表人：韦唯。 被执行人：滕日杰，男，1975年11月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：李红专，男，1962年11月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 申请执行人韦善强申请执行被执行人广西三鑫石业有限公司、滕日杰、李红专买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初1193号民事判决向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务：一、向申请执行人韦善强退回保证金100000元及利息；二、向申请执行人韦善强退回矿款106382元及利息；三、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2198元，申请执行费3029元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李红专名下位于百色市新兴路（百色地区公安局）9幢1单元302号房，该房拍卖得款314518元（支付韦善强258361.06元、补缴土地价款4872元、缴纳税费9435.54元、交纳执行费3029元、退回李红专38820.40元）。被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021民初1193号民事判决已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2065号之一申请执行人：陈旭升，男，1968年6月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被执行人：田宗梅，女，1979年3月4日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县，被执行人：谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，个体工商户，住湖北省，本院在执行申请执行人陈旭升与被执行人田宗梅、谭祖宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人田宗梅、谭祖宏在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人田宗梅、谭祖宏的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，本案已被并入（2020）鄂2823执716号案件统一执行。至此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月十五日书记员  李 强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执471号 申请执行人：李宗斌，男，1957年10月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：叶衡，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初7号《民事判决书》，于2020年4月14日立案受理李宗斌申请执行叶衡建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年4月16日向被执行人叶衡发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人工程款人民币65,683.00元，承担本案执行费885.00元的义务。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人叶衡银行存款，发现无财产可供执行，通过查询被执行人不动产登记信息，发现无不动产，申请执行人李宗斌以与被执行人叶衡达成案外协商为由，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初7号《民事判决书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3073号 原告：邓晓林，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：冯周成，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邓晓林与被告冯周成合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓林到庭参加诉讼。被告冯周成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款148000元；2.判令被告按年利率6%支付从2019年10月1日起至欠款付清之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系合作关系，共同合作经营云南省丽江市杵峰村矿山及选厂加工工程，该工程2017年6月完工。2019年4月24日，双方结算被告还应支付原告款项148000元（此款系原告代被告垫付的租金，应由被告归还给原告），并给原告出具了《欠条》一张，并承诺于2019年6月至9月支付给原告。承诺付款期限到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告冯周成未作答辩，亦未提交证据。 原告邓晓林围绕其诉讼请求依法提交了欠条二份、收条一份，拟证明被告冯周成尚欠原告邓晓林148000元，原告邓晓林已付挖机租金及利息180000元的事实。本院对原告邓晓林提交的证据的真实性、合法性以及与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对证据的证明力予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓晓林与冯周成原系合伙关系，经合伙结算，冯周成于2019年4月24日向邓晓林出具《欠条》一份，载明：“今欠原丽江矿山挖掘机租金壹拾叁万元（最终以法院判决金额为准），另壹万捌仟贰佰元，共计壹拾肆万捌仟贰佰元，在2019年6-9全部支付给邓晓林。”出具《欠条》后冯周成未向邓晓林支付欠款。 另查明，邓晓林于2019年10月28日向案外人杨云支付了在丽江杵峰矿山工程中所欠的挖掘机租金130000元及利息50000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。冯周成向邓晓林出具《欠条》，确认应向邓晓林支付的款项及支付期限，冯周成应当按照约定严格履行义务。《欠条》中虽约定最终支付挖掘机租金的金额以法院判决金额为准，但邓晓林已向案外人支付了挖掘机租金，且关于支付挖掘机租金的事宜未经过法院诉讼程序进行处理，故冯周成应向邓晓林支付《欠条》中载明的欠款148200元。冯周成未按约定期限向邓晓林足额支付欠款，构成违约，邓晓林有权要求冯周成支付欠款并支付资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，邓晓林主张冯周成支付欠款148200元，并按年利率6%支付从2019年10月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯周成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由冯周成自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冯周成于本判决生效后十日内支付邓晓林欠款148200元，并按年利率6%支付从2019年10月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由冯周成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  鄢志萍
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：李海霞，女，1987年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人李海霞信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执249号 申请执行人廖正旭，男，1954年1月4日出生，汉族，现住南丹县。 被执行人周保林，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住南丹县，证件号码452725195301050057。 廖正旭与周保林民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日作出的（2019）桂1221民初485号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周保林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖正旭于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人周保林归还借款100000元，本院依法受理。被执行人还应承担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周保林发出执行通知书，报告财产令，并对被执行人周保林的财产进行调查，查明被执行人周保林无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无金融理财收入、无保险理财收入，无其他财产。本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人在期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆 睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8975号之一申请执行人：刘三斌，男，1977年11月12日出生，汉族，无业，住山西省襄汾县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人刘三斌与被执行人中润国力集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4353号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中润国力集团有限公司于二〇二〇年六月二十九日前返还原告刘三斌代理费95,000元；二、如被告中润国力集团有限公司未能按前款约定期限和金额足额履行还款义务，则原告刘三斌有权在被告中润国力集团有限公司逾期之日向法院申请强制执行，且被告中润国力集团有限公司需另行向原告刘三斌支付逾期利息（利息以未付款项为基数，自二〇二〇年六月三十日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；三、案件受理费1087.5元，由原告刘三斌负担543.75元（已交纳），由被告中润国力集团有限公司负担543.75元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；四、双方就此事再无其他争议。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人刘三斌已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。5.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。6.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人刘三斌申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人刘三斌3068元。7.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人刘三斌亦放弃以物抵债。8.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。9.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。10.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4353号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执2652号申请执行人：杨某。被执行人：刘某某。申请执行人杨某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初2404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，申请人杨某与被执行人刘某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2652号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十五日法官助理 冯 林书 记 员 于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执382号申请执行人陈维兵，男，1974年1月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人林溪，男，1990年12月31日出生，汉族，铅山县人，中专文化，住江西省上饶市铅山县。申请执行人陈维兵依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1032号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林溪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林溪无不动产登记信息。3.查明被执行人林溪无车辆登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年7月13日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为30000元，未执行到位金额为30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  史亚宁人民陪审员  邵筱红二〇二〇年九月十五日书 记 员  李梦莹
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初472号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林志鹏，男，1971年3月25日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯故意伤害罪于2005年7月7日被本院判处有期徒刑十个月，2005年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月21日被抓获并羁押于广州铁路公安处看守所，同月23日被漳浦县公安局刑事拘留，同月30日被漳浦县公安局取保候审，2020年8月21日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人林志鹏犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人林志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年11月15日晚上7时30分许，被告人林志鹏在漳浦县一店面内与陈某相遇，陈某向被告人林志鹏催讨欠款，双方因此发生口角，后陈某抓住被告人林志鹏不让其离开，争执中发生互殴，双方均有受伤。经鉴定，陈某右侧第3、4、5肋骨骨折构成轻伤二级。 2019年9月29日，被告人林志鹏与陈某达成调解协议，由被告人林志鹏赔偿陈某医药费等经济损失40000元，并偿还先前欠款10000元，款项均已履行，陈某对被告人林志鹏表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人林志鹏自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林志鹏判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 上述事实，被告人林志鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林志鹏的户籍证明、广州铁路公安处大朗车站派出所出具的被告人林志鹏到案经过的证明、广州铁路公安处看守所的羁押证明、查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、民事调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人游某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志鹏因琐事与他人发生纠纷打架时，殴打他人致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林志鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人林志鹏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人林志鹏犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林志鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初112号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人徐建伟，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。因涉嫌非法经营罪，于2020年6月19日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2020年9月11日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部经济刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人徐建伟犯非法经营罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员于丽娜独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人徐建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年5月至6月间，被告人徐建伟无烟草专卖零售许可证，在通化县、集安市等地非法收购利群、紫云、南京等多种品牌卷烟后，贩卖至辽宁等地，赚取差价，非法经营数额人民币61996元。 案发后，被告人徐建伟自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐建伟非法经营期间获利人民币2000元，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人徐建伟在开庭审理过程中均未提出异议，并有物证照片；户籍信息、无前科证明、到案经过、收购明细表、扣押清单等书证；证人丁某、张某等人的证言；被告人徐建伟的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人徐建伟违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于徐建伟系自首，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人徐建伟违法所得人民币2000元，上缴国库。 三、扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。 上述罚金及违法所得限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于丽娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵金玥
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执恢225号 申请执行人：葛小萃，男，1974年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：葛凌浩，男，1984年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 葛小萃与被执行人葛凌浩借款合同纠纷一案，申请执行人葛小萃依据已发生法律效力的(2016)闽0703民初2538号民事判决书于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行标的为借款1925800元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人葛凌浩发出执行通知书、报告财产令等材料。通过“总对总”、“点对点”查控系统，调查被执行人名下财产进行调查，被执行人葛凌浩在本院作为申请执行人有一个执行案件，执行标的额为2022800元，该案件执行到位的执行款均转入本案用于履行，本案已履行到位95560.54元（其中法院执行到位82360.54元，葛凌浩直接向申请执行人葛小萃还款13200元）。此外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人，申请人未能向本院提出新的可供执行的财产线索，且未在期限内提出异议，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金1830239.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1028号原告：吉首市振远保安服务有限责任公司凤凰分公司，统一社会信用代码914333123MA4L5R1J65。营业场所：湖南省凤凰县沱江镇土桥垅车站2号。负责人：刘某，男，1976年5月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师，执业证号14331201310946400。被告：凤凰县凤凰星城小区业主委员会。法定代表人：黄某某，系该业委会主任。原告吉首市振远保安服务有限责任公司凤凰分公司（以下简称振远保安公司）与被告凤凰县凤凰星城小区业主委员会（以下简称“星城业委会”）服务合同纠纷一案，原告振远保安公司于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告振远保安公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告星城业委会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振远保安公司诉称，2019年2月25日，原、被告签订《保安服务合同》，约定“原告派驻保安6人为甲方小区提供安保服务，每人工资2,300元/月，服务费每月共计13,800元，服务期限到新物业公司入驻止”等合同内容。合同签订后，原告依约提供安保服务至2019年6月1日新物业公司即鑫馨佳物业公司入驻。按照合同约定，原告在2019年2月26日至5月31日的安保服务费共计43,240元，被告仅在同年5月5日支付22,000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保安服务费21,240元；2、案件诉讼费用由被告承担。原告振远保安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《保安服务合同》1份，拟证明原告为被告派驻保安提供安保服务，每月服务费13,800元（共6人，每人工资2,300元/月），合同服务期限至新物业公司入驻止的事实。2、鑫馨佳物业星城服务中心出具的证明、收据各1份，拟证明原告履行保安服务合同至2019年6月1日新物业公司即鑫馨佳物业公司入驻，被告仅在5月5日支付部分服务费共计22,000元的事实。3、凤凰县星城小区保安巡逻记录本1份，拟证明原告已履行合同义务派驻保安提供服务，被告应当按照合同约定支付服务费的是事实。被告星城业委会未到庭答辩，未向本院提交证据材料，也未到庭对原告提交的证据材料进行质证。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据材料1、2、3，经审查，这3组证据来源合法，内容客观真实，相互形成证据锁链能证明所要待证事实，故本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2019年2月25日，原告振远保安公司（乙方）与被告星城业委会（甲方）签订《保安服务合同》，约定由原告振远保安公司为星城小区提供保安服务。服务方式及期限：“1、根据甲乙双方协商，乙方派驻保安6名，工资每人每月2,300元，每月共计13,800元（含五险一金）。2、保安员工资发放要等新物业公司入驻，由物业公司出资工资。3、如果新物业公司以后入驻，业主委员会应要求新物业公司把保安公司的保安工资发放到位。4、服务期限到新物业公司入驻止”。合同签订后，原告按约提供保安服务。2019年4月25日，星城业委员与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年6月1日，原告振远保安公司退出星城小区，但被告星城业委会仅在2019年5月5日支付保安服务费22,000元，尚有保安服务费21,240元未支付，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付保安服务费21,240元；2、案件诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告振远保安公司与被告星城业委会于2019年2月25日签订的《保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按照合同约定提供了相应的服务，但被告并未按照合同的约定支付相应的保安服务费，现尚欠原告保安服务费共计21,240元，故对原告要求被告支付保安服务费21,240元的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤凰县凤凰星城小区业主委员会应于本判决生效后5日内支付原告吉首市振远保安服务有限责任公司凤凰分公司保安服务费21,240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，依法减半收取165.5元，由被告凤凰县凤凰星城小区业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。审判员  陈忠二〇二〇年九月十五日法官助理颜雯书记员向世萍附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4990号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪城市花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛风友，男，汉族，1954年10月10日出生，该公司职工，住淮安市清江浦区。被告：顾红兵，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告顾红兵物业服务合同纠纷一案中，被告已履行付款义务，故原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回对被告顾红兵的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7783号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区513-291，统一社会信用代码91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司员工。被告：张德全，男，1959年12月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在本院审理过程中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年九月十五日书记员  张 玲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更765号 罪犯莫开杨，男，1977年5月11日出生于贵州省长顺县，布依族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)泉刑初165号刑事附带民事判决，认定被告人莫开杨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处共同民事赔偿152933元，该犯负责赔偿80000元。福建省高级人民法院经复核，于2010年12月26日作出(2010)闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2011年2月10日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第376号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第668号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年8月27日起至2033年8月26日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月20日作出（2018）闽06刑更353号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年8月27日起至2032年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯莫开杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2020年4月累计考核4549.2分，获表扬7次。 另查明，该犯已履行民事赔偿1100元，月均消费184.49元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯莫开杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因民事赔偿未全部履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯莫开杨减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年8月27日起至2032年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32265号原告：周建华市。被告：上海复地驿优房地产开发有限公司。法定代表人：林某。被告：浙江圣大建设集团有限公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：阮金戈，浙江星韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。本院受理原告周建华与被告上海复地驿优房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，本院依职权追加浙江圣大建设集团有限公司为本案被告参加诉讼。被告浙江圣大建设集团有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议。认为浙江圣大建设集团有限公司因无法偿还到期债务，杭州市萧山区人民法院于2020年4月27日裁定受理申请人辰航新材料科技有限公司等对被申请人浙江圣大建设集团有限公司破产清算一案。现根据相关法律规定和本案事实，本案应由受理破产申请的人民法院即杭州市萧山区人民法院审理，特申请将此案移送杭州市萧山区人民法院。经审查，本院认为，本案中，周建华依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释(二)》第二十四条之规定，要求被告上海复地驿优房地产开发有限公司在上述欠付工程款范围内向原告承担直接支付的责任，故查明上海复地驿优房地产开发有限公司对浙江圣大建设集团有限公司是否存在欠付工程款是审理本案的基础之一。虽周建华未将浙江圣大建设集团有限公司列为被告，亦未直接要求浙江圣大建设集团有限公司承担付款义务，但本案亦涉及浙江圣大建设集团有限公司的债权债务，且浙江圣大建设集团有限公司破产清算一案已由杭州市萧山区人民法院审理，故浙江圣大建设集团有限公司所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案应由受理破产申请的人民法院即杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条以及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告浙江圣大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈春芳二〇二〇年九月十五日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条【管辖权异议和应诉管辖】人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1086号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人:任俊颖被申请人：于珊珊申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人任俊颖、于珊珊金融借款合同纠纷一案中,申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元,由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十五日代书记员 田相煜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保107号申请人：**，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：李启华、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人**于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李启华名下的银行存款214043元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李启华名下银行存款214043元或其他相应价值的财产。案件申请费1590元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   魏继茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10003号上诉人(一审起诉人)：李向芬，女，1962年4月24日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人李向芬因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李向芬以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。李向芬起诉称：李向芬系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。李向芬根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了李向芬作为集体经济组织成员的相关权益。李向芬与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认李向芬享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李向芬针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李向芬的起诉不予受理。李向芬不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李向芬实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李向芬是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了李向芬的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为李向芬所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向李向芬作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向李向芬明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李向芬起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对李向芬的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执290号之一申请执行人：张长胜，男，1968年3月20日出生，土家族，住思南县。被申请人：任益，男，1984年8月6日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：冉海波，男，1982年1月22日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行张长胜申请执行任益、冉海波劳务合同纠纷一案中，申请执行标的15440元。本院在执行过程中，因被执行人冉海波、任益未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明冉海波在银行有部分存款，已依法扣划，查明冉海波无不动产、车辆、工商登记等财产信息。同时查明任益无房产、工商登记等财产信息，名下有车牌号为贵XXXXXX森雅牌车一辆，本院已依法查封但未实际控制无法处置，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  代先勇审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1867号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：单某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告单某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月十五日书记员 李宏猛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10117号 被执行人:陈翠媚，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人陈翠媚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1041号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈翠媚应缴纳罚金50000元。本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14269号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：吾兰·赛力克，男，1995年5月13日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吾兰·赛力克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告吾兰·赛力克经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吾兰·赛力克返还贷款本金1202.07元及利息8.93元；2.吾兰·赛力克支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吾兰·赛力克未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：吾兰·赛力克。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月20日。4、贷款金额：约定为5100元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年11月21日。10、贷款归还情况：2017年12月26日至2018年8月2日还款4246.48元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向吾兰·赛力克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吾兰·赛力克签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吾兰·赛力克。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吾兰·赛力克发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，吾兰·赛力克应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向吾兰·赛力克放款第二日扣收181.4元作为手续费，吾兰·赛力克并未实际支配该部分资金，故吾兰·赛力克实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4918.6元。吾兰·赛力克所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及吾兰·赛力克的还款情况，小雨点公司有权要求吾兰·赛力克偿还借款本金1152.99元及支付截至2020年5月18日的利息8.93元，同时小雨点公司也有权要求吾兰·赛力克支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾兰·赛力克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1152.99元,并支付截至2020年5月18日的利息8.93元；二、被告吾兰·赛力克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吾兰·赛力克负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1382号原告：景雅妮，女，1993年7月7日出生，汉族，住临猗县。被告：宋如轩，男，1998年1月1日出生，汉族，住翼城县。被告：宋广辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住翼城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：梁军，该公司总经理。原告景雅妮与被告宋如轩、宋广辉、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告景雅妮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景雅妮提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景雅妮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告景雅妮负担。审判员  续红萍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6925号之三申请人：杜某。被申请人：段某。本院在审理申请人杜某与段某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值170400元的财产进行保全。本院认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人段某名下价值170400元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2793号之二 原告：许素文，男，1959年6月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邓黄友，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。 原告许素文与被告邓黄友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告许素文于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许素文向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许素文撤诉。 案件受理费5786元，减半收取计2893元，财产保全费2020元，共计4913元，由原告许素文负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃子容 书 记 员 杨贵深
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执485号申请执行人城固县某某联社,住所地陕西省城固县。委托代理人:侯某某，系该联社职员。被执行人王某甲，男,汉族，生于1961年1月26日，住陕西省城固县。被执行人王某乙，男，汉族,生于1961年4月4日，住陕西省城固县桔园镇。被执行人李某某，女，汉族,生于1966年5月4日，住陕西省城固县桔园镇。被执行人王某丙，男，汉族,生于1967年1月16日生，住陕西省城固县桔园镇。被执行人梁某某，女，汉族,生于1970年1月12日，住陕西省城固县桔园镇。申请执行人城固县某某联社与被执行人王某甲、王某乙、李某某、王某丙、梁某某金融借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）陕0722民初2566号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某甲、王某乙、李某某、王某丙、梁某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人城固县某某联社于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同年4月9日立案执行，申请执行标的549119.01元及利息。本院在执行过程中，经网络查控被执行人李某某名下银行存款3000元，王某乙名下银行存款5082.66元，王某甲名下银行存款570元，王某丙名下银行存款400元，共计9052.66元已被我院依法扣划并已支付,对王某甲名下的城固县某某建材厂予以查封。本案暂不具备执行条件，与申请执行人的委托代理人约谈，对上述执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执485号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月十五日书记员  左晓婷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢429号 申请执行人韦爱青，女，1977年7月17日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人韦学高，男，1946年11月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人韦欣，女，1978年10月2日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初746号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦学高、韦欣的财产进行查证：据银行查控系统反馈，韦学高名下有12733元存款可供执行，目前本院已扣划发放给申请执行人，除上述财产外，两被执行人暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0123执1045号 申请执行人：丁书玉，女，1984年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：任连发，男，1975年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民督3号支付令，依法受理丁书玉申请执行任连发支付令一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费1320.00元，并承担申请费17.00元及案件申请执行费50.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民督3号支付令的内容已执行完毕，贵州省修文县人民法院(2020)黔0123执1045号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执547号申请执行人刘某某,男，汉族，生于1965年5月3日，住陕西省城固县。被执行人张某甲，男，汉族，生于1981年1月18日，住陕西省城固县。被执行人张某乙，男，汉族，生于1954年3月20日，住陕西省城固县，系张某甲之父。被执行人杨某某，女，汉族，生于1981年3月18日，住陕西省城固县。申请执行人刘某某与被执行人张某甲、张某乙、杨某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）陕0722民初1310号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙、杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的142500元及利息。本院在执行过程中，经网络查控被执行人张某甲名下仅有的475元银行存款，杨某某名下仅有的3907元银行存款均已被本院依法扣划并支付给申请执行人刘某某，剩余案款暂不具备执行条件，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执547号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之九十被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县人。买受人：陈东凯，男，汉族，1986年2月8日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291986020****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县桃园西街****房屋为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人陈东凯通过竞买号****以337452.80元的最高价竟得运城市闻喜县桃园西街****房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市闻喜县桃园西街****房屋的所有权归买受人陈东凯所有，该所有权自本裁定送达买受人陈东凯时起转移。买受人陈东凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4701号之一 申请执行人：张天月，男，1984年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李世英，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初13740号《民事判决书》，立案执行张天月申请执行李世英民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币93410元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了李世英所有的“大众牌”汽车（号牌号码：川Ａ×××××）、“翼搏牌”汽车（号牌号码：川Ａ×××××），但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13740号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十五日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7030号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：任凤武，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告任凤武物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：熊勇，男，1987年11月20日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告熊勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告熊勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金92584元，利息11438.79元、应收利息0元、违约金0元、相关费用14147.37元，共计118170.16元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年03月31日，2020年03月31日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊勇向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊勇发放卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金92584元，利息11438.79元、违约金0元、相关费用14147.37元。庭审中，原告称相关费用14147.37元是指复利14147.37元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年03月31日，被告尚欠借款本金92584元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金92584元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1332元(已减半收取)，由被告熊勇承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶志明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3486号 原告：张卫星，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：钟胜，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张卫星与被告钟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加诉讼。被告钟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟胜归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2005年3月19日，被告向原告借款10000元，被告出具给原告借条1份。现原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款。 被告钟胜未作答辩。 经审理查明：2005年3月19日，被告向原告借款20000元，并出具给原告借条1份。后被告已归还原告10000元。 上述事实，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告张卫星与被告钟胜之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告钟胜归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟胜在判决生效之日起十日内偿还原告张卫星借款10000元及利息（从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担37.50元，由被告钟胜负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月十五日 代书记员  郭青青
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初165-2号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉水县龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：刘秋平、王家琦，公司职工。被告：刘卫华，男，汉族，1977年10月8日出生，住吉水县。被告：陈晓红，女，汉族，1980年1月15日出生，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告刘卫华、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告刘卫华、陈晓红的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘卫华、陈晓红的起诉。案件受理费减半收取24,481元，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  刘美华二〇二〇年九月十五日书记员  罗志章
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3810号 原告：太仓市兴璜集体资产管理有限公司，统一社会信用代码91320585323822973W，住所地太仓市璜泾镇团结街83号。 负责人：丁文兰，总经理。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：张玉清，男，汉族，1963年3月17日出生，住太仓市。 原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司与被告张玉清租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司的委托诉讼代理人张振宇，被告张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年至2019年12月31日结欠的土地、房屋租金145670元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原太仓市长江林场资产整体划转太仓市璜泾镇人民政府的资产交接协议书，应付被告工资120000元，被告收支差额130472元，共计250472元。应收被告2008年至2017年租金297160元，应收应付相抵，被告结欠原告46688元。另2018年委托被告收款30000元(其中已付政府财政16841元)，被告应交2018年租金29716元，2019年租金56107元，至2019年12月31日共计结欠145670元。经原告多次催收未果，从而引起纠纷，现为维护原告的合法权益，故请求法院依法公断。 被告张玉清辩称：1、对原告2008年至2017年收取297160元租金的计算方式不予认可，原告以现在的租赁面积和租赁价格计算之前的租金无事实和法律依据。2、答辩人于2018年仅代收了26875元的租金，扣除交付给村里的土地租金6134元、修路石子300元、房租费3600元，结余的16841元已经交付原告。3、原告未扣除答辩人2018年和2019年的工资。 本院经审理查明事实如下：1978年太仓市长江林场（投资280000元）与原东泾村等四村（各投资40000元）共投入440000元设立了太仓市长江林场布厂，1997年太仓市长江林场布厂停业。原四个村全权委托太仓市长江林场管理，2004年5月太仓市长江林场撤销。2004年9月30日太仓市长江林场资产清理小组出具《关于长江林场撤销后所属林场布厂的资产管理意见》，主要内容为：一、根据原场部决定，布厂停业后，由原厂长张玉清同志负责做好善后工作，包括资产管理、房屋修理、出租及应收应付工作，月报酬1000元，在房屋租金中支付。二、截止2004年6月底，应付璜泾三棉厂等单位302182.51元，应付职工李阿球等个人工资欠款113705.1元，共计415887.61元，以后凡有收入，先偿付个人工资欠款、土地租金、原市长江林场垫付养老、医保金，其与欠款待资产拍卖后偿还。 之后，被告张玉清开始处理太仓市长江林场布厂的部分善后工作，清理债权债务。2007年3月26日，被告张玉清投资设立了太仓市钱泾化纤厂，开始使用部分原太仓市长江林场布厂的厂房和土地。2019年4月18日，太仓市璜泾镇人民政府、太仓市农业农村局、太仓市产业投资发展集团有限公司联合出具《关于原太仓市长江林场资产整体划转太仓市璜泾镇人民政府的资产交接协议书》，决定就太仓市农业农村局、太仓绿野农业发展有限公司账上的原太仓市长江林场资产（含长江林场投资的林场布厂）整体划转太仓市璜泾人民政府。2018年5月20日，被告张玉清在原布厂场地及房屋使用确认书上签字，确认依据2018年3月底各租用户实际使用情况，经统计其设立的太仓市钱泾化纤厂租用土地0.98亩，租用房屋三间743.8平方米，土地3000元/亩/年，房屋36元/平方米/月，每年租金总价29716元。 审理中，原告表示其受太仓市璜泾人民政府委托对相应集体资产进行管理，被告张玉清应按照其于2018年5月20日签字确认的使用面积和租金标准计取2008年至2017年的租金。被告张玉清表示其于2008年开始以一台小车租用部分厂房后逐步发展，租用的面积逐步增加，原告按照2018年起使用的面积计算该期间的租金无事实和法律依据。被告张玉清提交其整理的2008年至2017年租金结算清单并称按原告主张的租金标准计算，该期间租金应为138152元，该结算清单有案涉场地其他租用人的签字证明。 上述事实，有原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司提供的《关于原太仓市长江林场资产整体划转太仓市璜泾镇人民政府的资产交接协议书》、应收应付清单、原布厂场地及房屋使用确认书，被告张玉清提供的《关于长江林场撤销后所属林场布厂的资产管理意见》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司主张被告张玉清按照2018年5月20日签字确认的使用面积和租金标准计取2008年至2017年的租金297160元，但结合确认书内容，该使用面积系根据2018年3月底各租户实际使用情况统计确认的，原告并未能提供证据证明被告张玉清在2008年至2017年一直租用相应面积的土地和房屋，被告亦不认可，原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的租金计取方式不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告太仓市兴璜集体资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 琪 书 记 员 杨 怡
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保213号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇团结南路二街西二巷28号。法定代表人：周银田，该公司董事长。被申请人：李志强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司于2020年9月15向本院申请财产保全，请求对被申请人李志强名下的银行存款55128元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李志强名下银行存款55128元或其他相应价值的财产。案件申请费571元，由申请人博尔塔拉蒙古自治州维戈斯新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   魏继茹