wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更401号 罪犯周凯，男，1991年12月30日出生，汉族，河北省盐山县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀0983刑初149号刑事判决，以被告人周凯犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年2月11日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。沧州市人民检察院提出抗诉，本院于2018年11月22日作出（2018）冀0983刑再7号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周凯在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯周凯符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯周凯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯的犯罪性质及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周凯减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1585号原告：李光泽，男，1982年12月26日生，满族，住吉林市。委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被告：白连会，男，1965年5月29日生，汉族，住吉林市。原告李光泽与被告白连会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光泽的委托诉讼代理人吴春玲到庭参加诉讼，被告白连会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光泽向本院提出诉讼请求：请求判令被告白连会偿还原告李光泽借款本金4万元及利息损失（自2019年7月28日至实际给付之日止，以2万元为基数，按年利率24％标准计算；自2019年8月16日至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人银行同期同类贷款利率上浮50％标准计算）。事实和理由：李光泽和白连会通过朋友介绍相识，2019年5月31日李光泽将其在朋友处承建的建盖“阳光房”的工程以总价款6万元的价格转包给白连会，2019年6月24日李光泽将工程款6万元全部给付白连会后，白连会却将工程款挪用他处，故导致本工程无法正常进行，为能使本工程正常完成，白连会向李光泽借款2万元并承诺该款项用于本工程，为此双方于2019年7月6日签订协议书，约定：李光泽出借给白连会借款本金2万元，以现金方式给付；白连会承诺协议中约定的工程于2019年7月15日前全部施工完毕，并承诺上述借款2万元于2019年7月27日前一次性偿还，否则白连会除偿还借款本金2万元外，尚应给付按年利率24％给付利息损失。协议签订当日李光泽将2万元本金实际出借给白连会后，白连会仅在工地施工一、两天后便不再施工。剩余工程由发包方自行施工完毕。2019年8月1日，李光泽和白连会就该工程施工量进行核算，经核算，按白连会的施工量计算，白连会应返还李光泽工程款2万元，白连会以其他工程需要用钱暂时无钱为由求李光泽将此2万元出借给白连会，为此，该工程发包方书写借条一份，约定上述款项于2019年8月15日内还清。约定还款日期到期后，李光泽多次要求白连会偿还上述4万元借款，白连会一直推脱，故李光泽为维护自身合法权益，特向贵院提起告诉，请贵院判如所诉。白连会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：2019年7月6日，李光泽与白连会签订协议书，约定白连会向李光泽借款2万元用于工程施工，借款期限截止到2019年7月27日，双方未约定借期内利息，约定逾期利息为年利率24%，李光泽在甲方处签字并捺印，白连会在乙方处签字并捺印。当天，李光泽以现金方式支付给白连会2万元。案涉工程结算后，白连会应返还给李光泽2万元工程款，经双方协商，该2万元工程款作为借款由李光泽出借给白连会，双方出具借条，约定该2万元于2019年8月15日前偿还，白连会在借债方处签字，双方未约定借期内利息和逾期利息。上述借款到期后，白连会未予还款。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及协议书、借条、林权执照在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白连会向李光泽共借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。案涉协议书中对2万元借款的借款期限、逾期利息作出约定，故对李光泽主张白连会偿还该2万元借款，并从2019年7月28日至实际给付之日止，按照年利率24%主张利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉借条中，双方对2万元借款并未约定借期内利息和逾期利息，仅约定了借款期限，李光泽要求该2万元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月固定时间公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。对案涉借条中的2万元借款，本院在年利率6%的范围内予以支持，给付期间自2019年8月16日至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、白连会于本判决生效之日起立即偿还李光泽借款本金40000元；并以本金20000元为基数，自2019年7月28日至实际给付之日，按照年利率24%支付利息，以本金20000元为基数，自2019年8月16日至实际给付之日，按照年利率6%支付利息；二、驳回李光泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由白连会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二〇年九月三十日书记员  李佳盈
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6238号 原告：王康康，男，1992年6月14日生，汉族，住临海市。 被告：牟盛，男，1996年8月14日生，汉族，住临海市。 王康康与牟盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。在诉讼过程中，王康康未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王康康自动撤诉处理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈惠惠
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1637号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：刘小华，男，汉族，生于1983年7月25日，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告刘小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年九月三十日 书记员  况 鑫
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2433号 原告：刘锋会，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李苗，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 原告刘锋会与被告李苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋会、被告李苗委托诉讼代理人刘姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告因殴打原告造成的各项损失共计10186.29元，其中医疗费6234.29元，护理费847元，误工费1925元，营养费330元，住院伙食补助费550元，交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日20时许，在涉县龙观天下小区25号楼1单元，被告李苗因原告家中发生噪音，被告到原告住处辱骂原告，原告极力向被告解释情况，被告拒不理睬并出手殴打原告，造成原告受伤住院治疗。经涉县中医院诊断，原告多处软组织挫擦伤、右手无名指划伤、颈背部软组织挫伤、外伤性头痛。原告在涉县中医院住院治疗11天，住院期间陪护一人，医师建议出院后继续休息两周。被告的行为给原告造成了经济损失和精神伤害。依据《侵权责任法》及相关法律规定，被告应当赔偿原告的上述费用，望法院予以支持。 李苗辩称，1、本案起因是原告故意制造噪音影响被告及其家属导致。2019年12月21日晚9点左右，刘锋会家里传来噪音，影响李苗儿子写作业，被告随即到三楼原告家沟通（原被告住同一楼道，被告住二楼），双方发生口角后，原告先动手推打被告。之后原告丈夫江彦为故意破坏被告家防盗门（防盗门经鉴定损失为100元），导致被告小儿子（2周岁半）受到惊吓住院治疗，被告在护理儿子也造成一定经济损失。2、原告诉状所列损失过高，有些赔偿项目无法律依据，请求法院依法核实。3、本案纠纷起因系原告过错导致，涉县公安局对原告作出拘留二日的行政处罚，对原告丈夫作出拘留五日的行政处罚。被告认为原告损失应由其自行承担。即使被告要承担赔偿责任，法院也应当判决原告方按自己过错自行承担50%以上损失。 本院经审理认定事实如下：原被告系涉县龙观天下小区25号楼1单元邻居，原告居住302室，被告居住202室。2019年12月21日20时许，被告李苗因原告刘锋会家中发生噪音前去协调无果，后李苗与刘锋会扭打在一起,之后原告报警，涉县公安局城关派出所出警，后原告丈夫江彦为回家发现妻子被打后又去被告家中找李苗理论，被告拒绝开门，江彦为用手掰坏被告李苗家防盗门门把手，并随手捡起瓷砖砸损防盗门，经涉县价格认证中心认证，防盗门被损坏价值为100元。当晚原告刘锋会入住涉县中医院，2019年12月31日出院，实际住院10天，花费医疗费6234.29元。2020年1月6日，涉县中医院出具诊断证明书，诊断为：多处软组织挫擦伤、右手无名指划伤、颈背部软组织挫伤、外伤性头痛。住院治疗（2019.12.21—2019.12.31），住院期间陪护一人，出院后继续休息两周，有情况随诊。原告住院期间由其母亲赵堂叶护理。2020年3月16日，涉县公安局作出涉公（城）行罚决字【2020】0046号行政处罚决定书，决定对原告刘锋会行政拘留二日；作出涉公（城）行罚决字【2020】0047号行政处罚决定书，决定对被告李苗行政拘留三日；作出涉公（城）行罚决字【2020】0048号行政处罚决定书，决定对江彦为行政拘留五日，同时向被处罚人送达处罚决定书，被处罚人在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李苗与原告刘锋会进行扭打，致原告受伤这一事实，有涉县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。原告的损失为：住院医疗费6234.29元；住院伙食补助费500元（10天×50元／天）；护理费参照上年度农、林、牧、渔业平均工资计算为772.6元（10天×77.26元／天）；误工费参照上年度农、林、牧、渔业平均工资计算为1854.24元【（10+14）天×77.26元／天】，交通费酌定150元，以上损失共计9511.13元。因事情的起因为被告到原告家中协商噪音事宜，双方发生扭打，原告对损害结果的发生也有一定过错，涉县公安局对原被告双方均给予了处罚，故由被告承担原告损失的70%(9511.13元×70%=6657.79元)较为适宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锋会医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币6657.79元； 二、驳回原告刘锋会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告刘锋会承担10元，被告李苗承担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  王伟增 ——
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1217号申请执行人：吕春风,男性,1974年4月13日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张文齐，男性,1986年6月23日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行吕春风与张文齐借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6728号 原告：郭龙龙，男，1990年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：程贵官，男，汉族，1992年4月27日生，住新泰市。 原告郭龙龙与被告程贵官民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭龙龙于2020年9月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭龙龙撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4007号原告：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：河南省焦作市武陟县和平路93号，社会统一信用代码：91410823715608861N。负责人：周文，系该行行长。委托诉讼代理人：王松才，男，系该行客户经理。被告：王琨，男，1993年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王金柱，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省武陟县。原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告王琨、王金柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由中国农业银行股份有限公司武陟县支行负担。审判员  宋永盼二〇二〇年九月三十日书记员  裴凯凯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终318号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚晨卉，男，1996年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嘉善县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人杨磊、时晴晴，河南问津律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨学习，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住项城市。因犯非法经营罪于2018年8月22日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。辩护人赵志刚、梁敏，河南北纬律师事务所律师，系驻马店市法律援助中心指定。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人姚晨卉、杨学习犯非法经营罪一案，于2020年6月23日作出（2020）豫1729刑初143号刑事判决，认定姚晨卉犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，认定杨学习犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4500元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币24500元。宣判后，姚晨卉以原判认定事实错误、量刑过重为由提出上诉，杨学习以其不构成非法经营罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）姚晨卉的辩护人杨磊、时晴晴，上诉人（原审被告人）杨学习的辩护人梁敏出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729刑初143号刑事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王辛民审判员  程自强审判员  刘 辉二〇二〇年九月三十日书记员  胡智洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖859号原告：福州上善七品国际贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈志彬，总经理。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：何静，女，1985年3月15日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福州上善七品国际贸易有限公司与被告何静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6559号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区金沙歌舞厅，住所地天津市南开区凌宾路96-98号1至5层。经营者：白彬。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区金沙歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年九月二十九日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执705号之三 申请执行人：德州昶达路桥有限公司，住所地夏津县双庙镇范楼村东。 法定代表人：武志彬，经理。 被执行人：德州市勇筑建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371402MA3C27476R，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处前兆置业B区3单元7号。 法定代表人：赵志强。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2020）鲁1427民初176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市勇筑建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人德州市勇筑建筑工程有限公司在中国银行22×××44账户内存款人民币85622.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王希乐
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执405号申请执行人驻马店昊天汽车销售服务有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路中段路北100米。法定代表人李辉总经理。委托代理人安文斌，该公司员工。被执行人马强，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省中牟县。被执行人耿彦停，男，汉族，1974年6月2日，住河南省汝南县。关于驻马店昊天汽车销售服务有限公司与马强、耿彦停租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2020)驻仲裁字第0851号裁决书发生法律效力后，驻马店昊天汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人耿彦停的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店昊天汽车销售服务有限公司与马强租赁合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月三十日书记员  曹金领
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3577号 原告：杨建华，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。 原告：赵德昌，男，1936年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。 原告：赵洋，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。 原告：赵二洋，男，2000年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。 四原告共同委托诉讼代理人：曾鸣，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被告：杨启苗，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：衢州市灿鸿物流有限公司，住所地：衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心2区1幢2层28号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 原告杨建华、赵德昌、赵洋、赵二洋与被告杨启苗、被告衢州市灿鸿物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨建华、赵德昌、赵洋、赵二洋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建华、赵德昌、赵洋、赵二洋申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建华、赵德昌、赵洋、赵二洋撤诉。 审 判 员 徐连坤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐 贞 书 记 员 杜娉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢471号 申请执行人：刘刚，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：于威，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行刘刚与于威、单威民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4125号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年9月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年9月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  王倩倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3339号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状，起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4840元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4840x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2958号之一 申请执行人:林少青，男，汉族，1964年6月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:黄宝妹，女，汉族，1963年2月5日出生，住中国福建省厦门市同安区。 被执行人:黄小丽，女，汉族，1986年9月22日出生，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法 院作出的(2020)闽0212民初982号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月10日轮候冻结被执行人银行帐户（暂不足额），目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年7月20日到我院进行调查、询问，被执行人于2020年8月6日到院接受调查，其称自己目前还欠不少债务，生活困难，无法履行还款义务。 5、本院于2020年7月30日到被执行人黄宝妹、黄小丽位于潘涂村前后柱里36号的住宅送现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人无在此处居住。 6、本院于2020年7月10日冻结被执行人黄小丽名下闽Ｄ×××××车辆，该车带有抵押，且已被抵押权人带走，目前下落不明，无法处置。 7、本院于2020年8月13日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 8、本院于2020年8月13日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他新增可执行的财产。 9、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有200000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。另查明该被执行人在厦门两级法院有其他案件5件，案件标的总额50.405万元，尚未执结。 依据及法律后果，本院于2020年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3111号 原告：赵西林，男，1952年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北典范律师事务所实习律师。 被告：关跃，男，1958年12月28日出生，满族，住河北省保定市莲池区。 原告赵西林与被告关跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵西林及其委托诉讼代理人路俊远、杨浩到庭参加诉讼。被告关跃经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西林诉称，2009年11月19日，原告赵西林与被告关跃共同签订了《石家庄房地产买卖契约》一份，约定被告将其名下坐落于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产卖给原告，房屋面积110平方米，总价款42万元。签订合同当日，原告便将全部购房款交付给被告。2009年11月30日，被告就该房屋为原告办理了《房屋预告登记证明》，对该房屋所有权转移进行了预告登记，证书号为：石房预西字第××号。2019年12月31日，原被告双方签署《协议书》一份，该协议中被告明确认可与案涉房屋买卖过程相关的全部事实及相关证据，并承诺于2020年1月20日前协助原告办理房屋过户手续。但是，被告一直未为原告办理该房屋的所有权变更登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决：1、判令被告关跃协助原告赵西林将坐落于石家庄市桥西区房屋（房产证号：石房权证西字第××号）变更登记过户至原告赵西林名下；二、本案诉讼费用由被告关跃承担。 被告关跃未答辩，未提交证据。 经审理查明，2009年10月29日，被告关跃及其妻子王燕虹共同出具委托书，委托王金龙办理案涉房屋产权过户登记事宜。委托书载明：“代理权限为：一、代签上述房屋买卖契约，委托人对房屋买卖契约的条款不作特殊约定。二、代办上述房屋产权交易的过户登记手续。三、委托受托人收取房款、缴纳税费、代办土地证的过户登记手续。代理期间受托人所签署的有关法律文件，委托人均予以承认并承担法律责任。受托人无转委托的权利。委托期限：自授权之日起至办理完上述事项之日止”等内容。落款处有委托人关跃、王燕虹及受托人王金龙的签字捺印。对委托书河北仁川律师事务所于2009年10月29日出具（2009）律见委字10177号《律师见证书》。委托人：关跃、王燕虹、王金龙；见证事项：委托书；见证律师：吴凯臻、赵天明。2009年11月19日，原告赵西林（乙方）与被告关跃（甲方）签订《房地产买卖契约》。约定：甲方关跃自愿将桥西区建国路西区15-2-402房屋出售给乙方，房屋所有权证号：石房权证西字第××号，建筑面积110㎡，总价款420000元。双方约定甲方于2009年11月19日将案涉房产正式交付给乙方。第六条约定办理案涉房产交易过户手续所需缴纳的税费由乙方承担。买卖契约落款处有甲方关跃及其代理人王金龙和乙方赵西林的签字。2009年11月19日，原、被告双方提交《房屋预告登记申请书》，并缴纳登记费用80元，于2009年11月30日取得《房屋预告登记证明》（石房预西字第××号），预告登记权利人：赵西林。预告登记义务人：关跃。预告登记业务种类：房屋所有权转移预告登记。原告赵西林主张案涉房屋于2009年11月19日交付居住使用至今，房款一次性付清，双方未约定具体过户登记时间。2019年7月5日，路俊远、王立坡对王金龙做《证人询问笔录》一份。笔录载明：“王金龙、130105195708200972、公安干警、户籍所在地河北省石家庄市新华区”、“我和关跃是通过熟人认识的，我和赵西林就是通过中介认识的要买关跃房子的人”、“当时一切手续都在房管局办清楚了，当时赵西林为了避税，要过几个月再过户，过了这几个月又有新的政策，又要五年才能过户，所以又没有办过户。我的朋友关跃委托我卖房子，关跃给我办理了律师见证委托，我给关跃找了赵西林卖给了赵西林”、“关跃和他妻子都是自愿的，都在场，还到保定找到了关跃他媳妇，夫妻双方共同办理公证委托手续才行，最后办完了”、“买卖合同上是我签的字，合同是真实的，也是按照合同履行的”、“付清房款了，赵西林不欠关跃房款了”等内容。2019年12月31日，原告赵西林（乙方）与被告关跃（甲方）签订《协议书》一份。协议约定：“甲方于2020年1月20日前协助乙方办理完毕房屋过户登记手续、房产过户等相关税费及一切费用均由乙方承担、在本协议履行过程中甲乙双方互不负违约责任，除房屋过户登记及税费事项外，其他事项均已履行完毕且无争议和纠纷”等内容。落款处有甲方关跃、乙方赵西林签字，载明关跃地址：“保定市。 以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告举证材料：关跃身份证复印件、房屋所有权证、银行储蓄取款凭证、《房地产买卖契约》、房屋预告登记申请、房屋预告登记表、《房屋预告登记证明》、缴款收据、《证人询问笔录》及王金龙身份证复印件、不动产权利及其他事项登记信息、委托书、《律师见证书》、《协议书》及现场照片、视频光盘等证据可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告关跃委托王金龙出售其名下房屋，与其妻王燕虹出具委托书并经律师见证，王金龙代理被告关跃与原告赵西林签订《房地产买卖契约》，不违反法律、法规强制性规定，买卖契约合法有效，双方应按规定履行各自的义务。根据原告提供的《房地产买卖契约》、银行储蓄取款凭证、房屋预告登记以及证人证言、视频资料等证据，可以证实原告支付了对价、被告已交付房屋等买卖契约履行的事实。根据双方的约定，办理房屋过户登记手续产生的税费等费用由原告赵西林承担，现原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，于法有据，对其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关跃于本判决生效后三十日内协助原告赵西林办理房屋不动产所有权证书；办理不动产权登记涉及的各项税费由原告赵西林承担。 案件受理费12600元，由被告关跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘子豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3901号原告：张章清，男，1964年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈坚平，男，1966年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张章清与被告陈海燕、陈坚平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张章清及其委托诉讼代理人周显根、阮涛涛，被告陈坚平到庭参加诉讼。被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张章清向本院提出诉讼请求：判令被告陈海燕、陈坚平偿还担保代偿款2038049.76元及该款自代偿还之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息自2020年8月21日起计算。事实和理由：2019年8月2日，被告陈海燕、陈坚平共同向台州银行股份有限公司借款2000000元，借款期限为2019年8月2日至2020年8月1日；该笔借款由原告张章清提供连带责任担保。因被告陈海燕、陈坚平无力及时偿还借款本息，原告于2020年8月21日代被告偿还借款本息共计2038049.76元。被告陈海燕未作答辩。被告陈坚平辩称，借款系被告陈海燕所借，该笔代偿款应由被告陈海燕个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院已在开庭前将原告提供的证据随诉状副本一并向被告陈海燕送达，被告陈海燕未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。原告提供的台州银行股份有限公司借款合同、保证合同、借款借据、还款证明等证据，被告陈坚平无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月2日，被告陈坚平作为借款人，被告陈海燕作为共同借款人，与台州银行股份有限公司签订一份编号为台银（借）字0308156735号《借款合同》。合同主要约定，借款期限自2019年8月2日至2020年8月1日，借款金额为2000000元，贷款利率按月息8.16‰计息，利息计收方法为按季计息。同日，原告张章清作为保证人与台州银行股份有限公司签订一份《保证合同》。合同主要约定，为确保债务人陈坚平、陈海燕与债权人签订的编号台银（借）字0308156735号《借款合同》的切实履行，保证人为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。同日，台州银行股份有限公司按约向被告陈海燕、陈坚平发放贷款2000000元。后被告陈海燕、陈坚平未按约还款。原告张章清作为保证人于2020年8月1日代为偿还借款本息2038049.76元。该款原告张章清至今未收回。本院认为，两被告与台州银行股份有限公司之间签订的借款合同、原告与台州银行股份有限公司之间签订的保证合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违法，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自义务。两被告未按约定及时向台州银行股份有限公司还款，原告作为保证人代其偿还借款本息后，有权就该代偿部分款项向两被告追偿。两被告至今未归还代偿款，原告要求两被告支付代偿款及该代偿款自代偿之日起的相应利息损失合理，本院予以支持。被告陈坚平辩称涉案借款系被告陈海燕所借，该笔代偿款应由被告陈海燕个人偿还，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海燕、陈坚平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张章清代偿款2038049.76元，并赔偿该款自2020年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11575元（已减半，原告张章清预交），财产保全费5000元，合计16575元，由被告陈海燕、陈坚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月十八日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1266号原告：何小红，男，1976年10月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王秀刚，男，1989年9月7日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王杰，男，1985年7月27日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告何小红与被告王杰、王秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月29日，原告何小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告何小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的可以按照撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告何小红负担。审判员  殷姣二〇二〇年九月二十九日法官助理吴义书记员熊国万
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执916号 申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北社保局对面。 负责人：刘利中，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世贵，该支行客户经理。 被执行人李生慧，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔斯市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行李生慧借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2743号民事调解书，我院于2020年8月6日立案，申请执行标的为47906.74元，于2020年8月10日向被执行人李生慧送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行与被执行人李生慧自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人李生慧欠申请人中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行47906.74元，于2020年10月9日开始每月的10日前偿还给付申请人3000元，直至还为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩  飞 审判员 梁 海 荣 审判员 敖日格乐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 巴 德 玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2788号   原告：林慧广，男，1979年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   委托诉讼代理人：张爱玲，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区），由乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司推荐。   被告：杨建平，男，1960年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   原告林慧广与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告林慧广于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告林慧广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林慧广撤诉。   案件受理费457.88元（原告林慧广已预交），原告变更诉讼标的金额为9000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林慧广负担，剩余432.88元由本院退还原告林慧广。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   徐传龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3796号申请保全人:刁维江，男，1963年4月15日出生，汉族，务农，住济南市市中区。被申请人：祝德顺，男，1962年11月21日出生，汉族，无业，住济南市市中区。申请保全人刁维江与被申请人祝德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）鲁0103民初6163号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝德顺银行存款40000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年九月二十一日书记员  周晓燕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1131号申请人：张健，男，1995年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：迪娜热·木塔力甫，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：李冀元，男，1996年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张健与被申请人李冀元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13131号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李冀元名下价值250000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月十八日书记员  张 娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5543号 原告：薛世兵，男，1963年5月13日出生，汉族，住象山县。 被告：郑美水，男，1958年3月22日出生，汉族，住象山县。 原告薛世兵与被告郑美水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告薛世兵与被告郑美水均到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告薛世兵向本院提出诉讼请求：1.被告郑美水归还原告借款50000元，并支付利息22500元（按月利率1.5%自2018年2月12日算至2020年8月12日暂计22500元，此后按约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：多年前，被告因办厂经营周转需要，经中间人介绍，向原告借款50000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借薛世兵人民币伍万元整按利息一分半计算此据郑美水2018.2月12日”。此后，被告仅于2019年5月7日支付利息3000元，余款虽经原告多次催讨，未果，故诉请法院处理。 被告郑美水辩称，向原告借款50000元事实，之前的利息都按约定的时间支付；出具《借条》后，亦支付给原告3000元；现经济困难，请求分期付款。 本院经审理认定以下事实： 被告因经营周转需要，经中间人介绍，向原告借款50000元。2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借薛世兵人民币伍万元整按利息一分半计算此据郑美水2018.2月12日”。此后，被告于2019年5月7日支付原告利息3000元，余款本息经原告多次催讨，未果，故成讼。 以上事实由原告提供的《借条》及双方的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的《借条》及双方的庭审陈述为凭。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款；双方借款发生在2019年8月20日之前，且约定借款的月利率为1.5%，已超过现行法律法规关于民间借贷利率的最高限额，故本院依法将案涉借款的利率调整为按原告起诉时（2020年8月24）的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告郑美水于本判决生效后十日内归还原告薛世兵借款50000元，并支付利息（自2018年2月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月24日时点的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，并扣除被告郑美水已于2019年5月7日支付的3000元）； 二、驳回原告薛世兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告薛世兵负担25元，被告郑美水负担781.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月十八日 代书记员 何蓓楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执783号之三申请执行人：诚成盈（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码：911101083179924234，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢7层752。法定代表人：刘珠国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。被执行人：宋作旭，男，汉族，1976年7月22日出生，住沂源县。被执行人：刘健，女，汉族,1976年11月2日生，住沂源县。被执行人：宋秀英，女，汉族，1981年9月11日生，住沂源县。申请执行人诚成盈（北京）投资管理有限公司与被执行人宋作旭、宋秀英、刘健债权转让合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1846号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宋作旭、宋秀英、刘健未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋作旭在沂源县历山街道办事处教育体育管理办公室每月均有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：扣留或提取被执行人宋作旭在淄博市住房公积金管理中心沂源县管理部个人账户上的住房公积金212969元。本裁定送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月一日书记员  周乐乐
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特282号 申请人：彭兵，男。 委托代理人：刘丽君。 申请人：新疆亿硕商贸有限公司。 法定代表人：陈庆华。 申请人：刘红，女。 本院于2020年9月29日立案受理申请人彭兵与新疆亿硕商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借款纠纷，于2020年9月29日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人彭兵与申请人新疆亿硕商贸有限公司、刘红于2020年9月29日达成的编号2020282《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人刘红、新疆亿硕商贸有限公司于2020年10月30日前向申请人彭兵偿还借款100,000元； 三、申请人刘红、新疆亿硕商贸有限公司于2020年11月30日前向申请人彭兵偿还借款250,000元； 四、申请人新疆亿硕商贸有限公司于2021年6月30日前向申请人彭兵偿还借款利息80,000元； 五、若申请人刘红、新疆亿硕商贸有限公司未按照上述约定的期限偿还任意一笔款项，刘红、新疆亿硕商贸有限公司另行向申请人彭兵支付违约金100,000元； 六、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 七、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人彭兵与新疆亿硕商贸有限公司于2020年9月2日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十九 书记员  姜丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14942号 原告：何建云,男,1979年9月4日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江半开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰。 被告：何海红，男，1977年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告何建云与被告何海红不当得利纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告何建云及其委托诉讼代理人孟行、刘海峰以及被告何海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何建云向本院提出诉讼请求：1、要求确认2020年9月10日原告转入被告中国农业银行账号为6228××××3818的195500元款项属原告所有（审理中原告撤回该项诉讼请求）；2、要求被告返还195500元款项；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年1月26日，原告曾经向被告中国农业银行账号为6228××××3818的账户转入借款本金179100元，该款被告尚未归还。2020年6月17日，原告因需向原告姐何某借款200500元，该款由何某转入原告中国银行账户。之后，原告归还何某现金5000元。2020年9月10日，原告向何某归还尚欠借款195500元，原告要求案外人郑某代为进行网上银行操作，因何某与何海红名字相近，且均与原告有过转账往来，郑某误将195500元款项汇入被告账户。因何海红的账户已被冻结，涉案款项无法直接返还。故起诉要求涉案款项属原告所有，被告应返还不当得利。 被告何海红答辩称，情况属实，同意返还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告因欠浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行借款未还，其在中国农业银行账号为6228××××3818的账户已于2019年9月被本院冻结（金额在82万元范围内）。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有网上银行电子回单、借条、执行信息查询以及证人何某、郑某的陈述予以证实，本院确认。 本院认为，没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求返还其不当得利。本案中，原告将本应支付给何某的款项错误支付给被告，被告取得案涉款项并无相应的法律依据，且给原告造成损失,该款项被告应予返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下： 被告何海红返还原告何建云不当得利195500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取计2105元，财产保全费1498元，共计3603元，由被告何海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马美娟
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1694号 申请人：姜留得 被执行人：李凯租赁合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人李凯成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李凯成及其共有存款（收入）107520元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执545号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被执行人：文祖全，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人文祖全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。根据已发生法律效力的（2018）渝0152民初7101号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款112250元及迟延履行期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执545号案件的本次执行程序。本案执行标的112250元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额112250元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执342号申请执行人师安华，男。被执行人陕西启康建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人施勇，总经理。本院在执行申请执行人师安华与被执行人陕西启康建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人师安华依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11176号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执342号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月十八日书记员  周思通
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9179号 原告：杨奕麟，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：杨龙龙，系原告父亲，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：彭倩男，系原告母亲，女，1993年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：宿州市诺诚商贸有限公司，住所地为安徽省宿州市淮海南路与外环南路交叉口西南角天下第一石城1栋119。 法定代表人：张振，该公司总经理。 被告：张森，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杨奕麟与被告宿州市诺诚商贸有限公司、张森身体权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨奕麟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奕麟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨奕麟撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于文君
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执958号被执行人：侯长云，男，1974年2月18日出生，汉族，住溆浦县。被执行人侯长云因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘1224刑初414号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院向被执行人侯长云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，除冻结并划拨被执行人银行存款667.2元外，查明被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月29日，对被执行人侯长云适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，被执行人侯长云应缴纳罚金人民币2000元，已执行到位667.2元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  田力立
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4631号 原告：台州市富星资产管理有限公司，统一社会信用代码91331003MA29WB9HX9。住所地：台州市黄岩区西城街道金带路293号。 法定代表人：谢华国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：林一，男，1999年11月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗添翔，男，2000年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：赵慧鹏，男，1986年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市富星资产管理有限公司（以下简称富星公司）为与被告林一、罗添翔、赵慧鹏民间借贷纠纷（立案时案由为合同纠纷）一案，原告于2020年9月14日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告林一归还原告借款本金573200元并支付自2020年7月30日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，被告罗添翔、赵慧鹏对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，因原告富星公司的申请，本院于2020年9月23日依法作出（2020）浙1003民初4631号民事裁定，查封了被告罗添翔所有的车牌号为浙Ｊ7××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车中价值600000元的财产。本案依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告富星公司的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告林一、罗添翔、赵慧鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月9日，原告富星公司与被告林一签订《转贷垫资服务合同》一份，约定：被告林一因银行贷款期限届满，需办理还贷，向原告申请垫资转贷；借款金额为600000元；借款期限为1个月，自2020年4月10日至2020年5月9日；借款期限内原告一次性收取被告林一服务费18000元；被告到期不偿还本金的，自逾期之日起按月息2.9%的标准支付原告利息等。同日，被告罗添翔、赵慧鹏分别向原告出具担保函一份，约定：两被告自愿为被告林一向原告的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、费用、利息，担保期限为借款期限届满后再顺延三年等内容。之后，被告林一分别于2020年4月10日支付18000元、5月9日支付6000元、6月4日支付12000元，于2020年7月1日、7月6日、7月29日各支付6000元。剩余借款本金及利息被告林一至今未予偿还，被告罗添翔、赵慧鹏也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林一于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市富星资产管理有限公司573200元，并支付自2020年7月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年4月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；被告罗添翔、赵慧鹏负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10136元，减半收取5068元，保全费3520元，合计8588元，由被告林一、罗添翔、赵慧鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞 2
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣04民初88号原告：樊小春，男，1973年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：江西华商融合实业有限公司，住所：江西省九江市经济技术开发区长江大道330号610室，统一社会信用代码：91360406060775190K。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：车良岐，男，该公司法务。被告:核工业华东建设工程集团公司赣州公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路50号，统一社会信用代码：913607001601990710。法定代表人：刘行义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京大成（南昌）律师事务所律师。第三人：卢新龙，男，1975年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告樊小春与被告江西华商融合实业有限公司（以下简称华商公司）、核工业华东建设工程集团公司赣州公司（以下简称核工业公司）、第三人卢新龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。樊小春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款1100万元（包含履约保证金）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告核工业公司代表与被告华商公司就九江恒大江湾东地块基坑支护及降水工程签订施工合同。2016年4月29日，被告核工业公司代表与被告华商公司就九江恒大江湾东地块旋挖灌注桩桩基（5#楼除外）工程签订施工合同。2017年2月20日，被告核工业公司代表与被告华商公司就九江恒大江湾东地块4#楼主楼区域及其淤泥处理工程签订施工合同。合同约定的总价款分别为21,737,170.49元、28,733,758元、3,349,226元，现上述三工程均已完工验收并做好了决算。原告与第三人卢新龙2016年5月27日就九江恒大江湾东地块基坑支护及降水工程签订合作协议，协议约定共同出资共同管理对该工程进行施工，协议签署后，原告按约定注资入第三人卢新龙账户并作为实际施工人对工程施工。九江恒大江湾东地块旋挖灌注桩桩基（5#楼除外）工程及九江恒大江湾东地块4#楼主楼区域及其面淤泥处理工程，原告与第三人卢新龙虽然未再签署合作协议，但双方仍使用双方合作资金并共同管理施工完成该项目。现上述工程已完工，原告经与被告华商公司核算后，被告应支付原告工程款1100万元（包含履约保证金）。据此，特提起诉讼，请求依法维护原告权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》以及有关行政主管部门的规范性文件规定，实际施工人应当具备以下特点：第一，实际施工人是实际履行承包人义务的人；第二，实际施工人与发包人没有直接的合同关系或者名义上的合同关系；第三，实际施工人所签订的建设工程施工合同无效；第四，实际施工人同与其签订转包合同、违法分包合同的承包人或者出借资质的建筑施工企业之间不存在劳动关系或劳务关系。换言之，对实际施工人的认定主要考察以下几个方面：一是审查是否存在实际施工行为。二是审查是否参与合同的签订与履行。三是审查是否存在投资或收款行为。符合前述情形的，可以认定为实际施工人。具体到本案，第三人卢新龙与施工单位核工业公司签订内部承包合同，以该公司名义实际施工，参与合同签订、履行（收取工程款并参与结算）。原告樊小春以其与卢新龙之间就案涉项目部分工程签订《合作协议》为由，向与其无合同关系的施工单位核工业公司、建设单位华商公司主张工程款。现有证据虽能反映樊小春对案涉项目部分工程存在投资行为，但其未参与合同的签订和履行，亦无充分证据证明其存在实际施工行为。樊小春提供的证据不足以证明其具有可以认定为实际施工人的前述情形，其主张本案工程款主体不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回樊小春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年九月三十日书记员 刘 楷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执635号 申请执行人：叶胜华，男，1973年12月1日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：陈蓉，男，1962年12月4日出生，汉族，住址定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初7号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年9月30日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟胜平
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2168号之一申请执行人：陈朝林，男，1970年2月26日生，汉族，大专，住址：安徽省天长市。被执行人：朱春贵，男，汉族，1973年09月18日生，天长市天亚仪表线缆有限公司，职位：法人代表，住址：安徽省天长市。被执行人：柏基凤，男，汉族，1970年11月23日生，天长市中盛仪表电缆有限公司，职位：技术副总经理，住址：安徽省天长市永福东路沃公新区。本院在执行陈朝林与朱春贵、柏基凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月十八日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执430号 申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。 法定代表人：史春光，该社理事长。 被执行人吴金成，男，1954年2月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人吴爱民，男，1965年7月22日出生，汉族，辽宁省统计局盘锦调查队职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人吴金成、吴爱民借款合同纠纷一案,由本院作出的（2020）辽1102民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴金成应偿还申请执行人盘山县农村信用合作联社欠款572,400.00元及利息、诉讼费4，762.00元、执行费8,124.00元。由于被执行人吴金成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社行于2020年8月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴金成的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面不同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102民初397号民事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月二十九日 书记员 柳 强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4635号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人杨瑞，男，1991年3月13日出生，汉族，住山西省太原市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告杨瑞融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46385号民事判决书。被执行人杨瑞应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计74398.29元及相应利息。判决生效后，被执行人杨瑞未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨瑞名下有牌号为鄂A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨瑞有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1282号 申请执行人：梁志文，男，1980年4月30日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，男，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：冯申辉，男，1975年8月29日出生，汉族，住平南县。 申请执行人梁志文与被执行人冯申辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1978号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯申辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志文向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁合同款20万元给申请执行人，并负担案件受理费2218元、财产保全费1520元和执行费2900元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯申辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，并网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行存款账户。2020年9月15日，本院依法组织双方当事人，申请执行人梁志文与被执行人冯申辉自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意解除被执行人名下的支付宝、财付通及银行存款账户的冻结。 本院认为，申请执行人梁志文同意解除对被执行人冯申辉名下的支付宝、财付通及银行存款账户的冻结，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯申辉名下的支付宝、财付通及银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  甘健宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1552号原告：**稳，男，1995年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁市委，男，1997年1月20日出生，汉族住鹿邑县铺。本院在审理原告**稳与被告丁市委民间借贷纠纷一案中，原告**稳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**稳撤回对被告丁市委的起诉。案件受理费1,405元，减半收取计702.5元，由原告**稳负担。审 判 长  韩 杰人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年九月三十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2056号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道。 法定代表人：曹耀锋，该支行行长。 被执行人：莫仁峰，男，1992年07月28出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：莫崇台，男，1973年05月01出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与莫仁峰、莫崇台借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1160号申请执行人：李玉香，女，1968年7月10日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行李玉香与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2545号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终2545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1004民初867号 原告：赵春礼，男，1954年7月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：王艳春，女，1965年2月16日出生，住牡丹江市爱民区。 原告赵春礼与被告王艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵春礼、被告王艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春礼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因弟弟的儿子订婚向原告借款2万元，原告为方便转款，将银行卡及密码交给被告，被告于2019年10月21日在邮储银行向被告弟弟王某账户汇出2万元，被告称在2020年5月1日孩子结婚收礼后便将钱还给原告，因疫情未办婚礼，被告一直拖延还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。 王艳春辩称，原告要求偿还借款没有事实及法律依据，原、被告之间是同居关系。2019年6月份共同居住，2019年12月份分开。双方同居时，原告承诺给被告每月5000元生活费，用于双方生活支出。可一起生活后，原告没有兑现。2019年10月，因被告弟弟孩子过礼用钱，被告便与原告商量，给被告弟弟拿2万元，原告同意，并将工资卡交付被告，被告从原告的工资卡中转2万元给被告的弟弟，这笔钱是被告与原告同居期间，原告的工资收入，属于双方同居期间的财产，因为被告与原告共同生活5、6个月，原告也应该给2万元生活费。不久，原告称其朋友急需用钱，被告从存折中支取1.6万元现金交给了原告。被告不是适格主体，原告起诉被告主体错误。原告与被告不存在借款关系，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告举示证据：银行流水一张、短信打印件一张，证明被告向原告借钱给被告弟弟孩子结婚过礼钱，原告把邮政储蓄银行卡和密码给了被告，被告于2019年10月21日转给王某2万元。 被告对此份证据没有异议。 本院认为，此组证据被告没有异议，本院予以确认，此组证据结合原、被告的陈述，能够证明被告向原告借款2万元，通过银行转账的方式给付被告弟弟王某。 被告举示证据：银行流水一张，证明被告于2019年10月22日在中国银行取款1.6万元现金给原告。 原告对形式要件没有异议，证明问题有异议，原告没收到被告说的1.6万元。 本院认为，此份证据的形式要件原告没有异议，本院予以确认，此份证据结合庭审中原、被告的陈述，能够证明，原告认可收到被告1.6万元中的1万元，双方均认可，该1.6万元的资金来源为原告的工资。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同居关系，自2019年6月起同居至2019年12月份分手。被告因需要给弟弟王某转款而向原告借款2万元。2019年10月21日，被告用原告的银行卡向其弟弟王某转款2万元。双方未明确约定还款期限，未约定利息。 被告于2019年10月22日取款1.6万元，双方认可该1.6万元的来源为原告的工资，由被告取出后，存入被告的银行卡中。原告认可收到1.6万元中的现金1万元。 以上事实，有原告提供的银行卡明细、短信打印件、被告提供的银行流水明细，双方当事人陈述作为证据支持，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否有偿还2万元借款的义务。 被告因弟弟王某儿子过礼需要用钱为由向原告借款，由被告将原告银行卡中2万元汇至其弟弟王某名下，因此，与原告达成借款意思表示的是被告王艳春，王艳春是本案的适格主体。被告认可原告工资卡在被告处，用于同居生活开支，原、被告认可被告账户中取现的1.6万元来源于原告的工资，被告亦未举示该笔1.6万元全部交付原告，且该笔1.6万元来源于原告工资所得，因此不属于被告偿还原告的借款金额，不应予以扣除。被告抗辩因双方同居，原告因此需要给被告2万元生活费，缺乏事实及法律依据，不予支持，被告抗辩原告给付的2万元是资助被告弟弟，不是借款，缺乏事实依据及证据支持，不予支持。综上，原告与被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有银行转账记录为凭，被告王艳春有义务偿还原告赵春礼借款2万元。 综上所述，被告王艳春应偿还原告赵春礼借款2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王艳春于本判决生效后十日内偿还原告赵春礼借款2万元。 如果被告王艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗元宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2389号 原告：刘某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：黄某某，女，1981年3月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告刘某某诉被告黄某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告返还原告股金90000元及截至2020年7月30日的逾期利息12124.93元（逾期利息从2018年9月30日起按年利率6%计至2020年7月30日），之后剩余90000元的逾期利息从2020年7月30日起按年利率6%计算至全部款项归还；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日原告经黄某某口头同意入股童之馨幼儿园投资170000元，原告通过银行于2017年11月6日将60000元转至被告指定农行卡，于2017年12月31日将80000元、2018年1月26日将30000元转至被告指定建行卡。原 告催促被告要以书面合作协议来明确原告所投款项的股份及分红，但被告一直没给拟定入股协议，后原告提出退出，被告书面承诺于2018年9月30日后退还所有的170000元。时至今日原告多次催告，被告于2018年10月16日要回30000元、2019年2月4日要回30000元、2020年1月6日要回20000元，剩余90000元被告一再拖欠。 被告黄某某未答辩。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年2月25日，刘某某以“退股人”的身份，黄某某以“股金退还承担人”的身份签订了一份《股金退还协议》。黄某某在《股金退还协议》中承诺：因刘某某想回广西发展，入股黄某某所投资童之馨幼儿园，股金为170000元，现因刘某某有更好的发展需回深圳，提出退出童之馨幼儿园，黄某某承诺于2018年9月30日全额退还刘某某170000元，中途若刘某某有紧急需求，刘某某有权向黄某某提出部分金额的退还。黄某某于2018年10月16日退还刘某某30000元，于2019年2月4日退还刘某某30000元，于2020年1月6日退还刘某某20000元。 本院认为，原、被告之间系基于解除合伙协议产生的债权债务关系，原、被告于2018年2月25日签订了《股金退还协议》，明确约定了就童之馨幼儿园入股款170000元的还款计划，被告对于欠款数额予以确认。由于黄某某于2018年10月16日退还刘某某30000元，于2019年2月4日退还刘某某30000元，于2020年1月6日退还刘某某20000元，故黄某某对刘某某的欠款可以确定为90000元。原告主张自2018年9月30日的欠款利息，《股金退还协议》中约定了全部款项于2018年9月30日还清，故本院支持原告自2018年9月30日起的利息损失的主张。利息损失应按如下方法计算，以170000元为本金按年利率6%自2018年9月30日计算至2018年10月16日；以140000元为本金按年利率6%自2018年10月17日计算至2019年2月4日；以110000元为本金按年利率6%自2019年2月5日计算至2020年1月6日；以90000元为本金按年利率 6%自2020年1月7日计算至实际清偿止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某某返还原告刘某某欠款本金90000元； 二、被告黄某某支付原告刘某某逾期利息（利息计算方法：以170000元为本金按年利率6%自2018年9月30日计算至2018年10月16日；以140000元为本金按年利率6%自2018年10月17日计算至2019年2月4日；以110000元为本金按年利率6%自2019年2月5日计算至2020年1月6日；以90000元为本金按年利率6%自2020年1月7日计算至实际清偿止）。 案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告黄某某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁映
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之十八申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，汉族，1981年06月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人高明伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人高明伟在20×××39账户内余额人民币151.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币151.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十八日书记员  马 娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1207号 罪犯孙会腾，男，1966年8月10日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院作出（2012）荣刑初字第165号刑事判决书，以该犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4025号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4381号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙会腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙会腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙会腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙会腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙会腾减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月3日起至2021年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保180号 关于申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司与被执行人吴现印追偿权纠纷一案，（2020）冀0681民初3594号已经发生法律效力。由于被执行人吴现印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初3594号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州宝利房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3594号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初354号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陈立军，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，住江苏省滨海县。因本案于2020年8月17日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1381号起诉书指控被告人陈立军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人陈立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月3日22时36分许，被告人陈立军醉酒后驾驶浙Ｅ8××××小型轿车沿本市南浔区菱湖镇新墩路由南向北行驶，行驶至新墩路和秀溪路路口时被执勤交警查获。交警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为176ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人陈立军带至菱湖人民医院，于当日22时57分对其抽取血样。经鉴定，被告人陈立军血液中乙醇浓度为197ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人陈立军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人陈立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨敏
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1336号之一 申请执行人：李茂辉，男，汉族，1998年10月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊贤标，男，汉族，1960年1月18日生，住址：江西省南昌市新建区。 李茂辉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2184号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行，向被执行人熊贤标发出执行通知书,被执行人熊贤标未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊贤标发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊贤标在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行70000元，截至2020年9月30日未执行70000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊贤标其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段谟含
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3443号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：张国辉，男，1983年10月10日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张国辉立即偿还信用卡欠款本金24,001.68元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费200.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初333号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈德强，男,汉族，小学文化，农民，捕前现住址辽宁省新民市。2008年10月，被告人陈德强因犯故意杀人罪被新民市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2009年5月因犯盗窃罪，被新民市人民法院判处六个月，并处罚金人民币2 996元，与前罪所判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2 996元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被新民市公安局抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留。后经新民市人民检察院批准逮捕，并于2020年7月10日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。      被告人赵石玲（别名赵勇），男， 汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于2020年8月31日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师刘爱民                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检公诉刑诉[2020]287号                  指控事实              1.2020年5月7日凌展许，被告人陈德强、赵石玲在辽宁省新民市农业技术推广中心门前盗窃一辆红色三轮电动车。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币1300元；      2.2020年5月15日上午，被告人陈德强、赵石玲在辽宁省新民市帝景花园小区售楼处附近盗窃一辆蓝色康越三轮电动车。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币2700元；      3.2020年5月16日，被告人陈德强、赵石玲在辽宁省新民市荣业中央广场小区门口盗窃一辆黑色本铃王之星两轮电动车。经鉴定，被盗两轮电动车价值人民币800元；      4.2020年5月20日上午，被告人陈德强、赵石玲在辽宁省新民市公主屯镇吴长岗村35号高立威家院内盗窃一辆蓝色康越三轮电动车。经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币1500元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              被告人陈德强判处有期徒刑十一个月，并处罚金；被告人赵石玲判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈德强、赵石玲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德强、赵石玲系共同犯罪，均系主犯；二被告人多次实施盗窃，酌情予以从重处罚；被告人陈德强系累犯，依法从重处罚。公安机关在侦查过程中查扣部分被盗物品，并予以发还。二被告人当庭自愿认罪，且本案适用速裁程序，可以从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定。                  判决结果              一、被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年5月3日止）。      被告人赵石玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年4月17日止）。      二、继续追缴被告人陈德强、赵石玲违法所得人民币五千五百元，依法退赔给被害人孙某人民币一千三百元，退赔给被害人丁某某人民币二千七百元，退退赔给被害人高立威人民币一千五百元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   景连柱                二O二O年九月三十日                                                         法 官 助 理     王  丹       书  记  员   郭  芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行审22号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区宜泸高速公路宜宾临港收费站旁。 负责人何满兵，大队长。 委托代理人李兵，工作人员。 委托代理人张杰，工作人员。 被执行人张万杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队向本院提交强制执行申请，请求依法执行申请执行人作出的川交高执一支十五大罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院递交撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队的撤销强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队作出的川交高执一支十五大罚〔2019〕45号《行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邹 洪 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  曾舒萍 书 记 员  卢 彧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1130号   原告：国家税务总局富蕴县税务局，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张涛，该局负责人。   被告：富蕴县千里画卷旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：李毅，该公司经理。   原告国家税务总局富蕴县税务局与被告富蕴县千里画卷旅游开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告国家税务总局富蕴县税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按国家税务总局富蕴县税务局撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2751号原告：刘广跃，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛修国，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，任公司总经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘广跃与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广跃的委托诉讼代理人王泳、毛修国，被告泰康财险的委托诉讼代理人张春媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广跃向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、泰康财险赔偿原告刘广跃住院期间的医疗费、残疾赔偿金等费用共计100000元；2、诉讼费由被告负担。被告泰康财险辩称，1、因该车辆在被告公司投保检验车辆与事发后公司勘验车辆不是同一车辆，被告公司无法核实是否为投保车辆，因此被告公司对原告的请求不予赔偿；2、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明，双方对下列第四、十三项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：一、事故发生概况:2019年3月24日09时05分左右，刘广跃驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车行驶至天台县始丰街道三里宋村高铁施工工地内时因地面塌方致车辆侧翻，造成刘广跃受伤及车辆损坏的道路交通事故。二、受害人治疗概况:2019年3月24日刘广跃被送往浙江省天台县人民医院救治，经诊断为：1、第1-4腰椎右侧横突骨折；2、左侧骶骨骨折；3、左耻骨骨折（下支），于2019年4月7日出院，共住院14天。三、鉴定情况：经南阳高新技术产业开发区人民法院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，该所于2020年8月7日作出鉴定意见：刘广跃因外伤致骨盆多发骨折属十级伤残；刘广跃自受伤后的误工期为120日、护理期50日、营养期50日。四、车辆投保情况：豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车（发动机号1610S231771，车架号LZGCL2R49BX004394）在泰康财险投保有车上人员责任险（司机），责任限额10万元，本次事故发生在保险期间。五、医疗费:5014.6元。依据原告提供的正规医疗发票据实计算。六、伙食补助费:50元/天×14天=700元。七、营养费：20元/天×50天=1000元。营养费按20元/天、以鉴定意见50天计算。八、护理费：46858元/年÷365天×50天=6419元。护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准、以鉴定意见50天计算。九、误工费：46858元/年÷365天×120天=15405.37元。误工费应按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准、以鉴定意见120天计算十、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。残疾赔偿金应按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算。十一、被扶养人生活费：17577.26元。女儿刘蕙莹2018年6月26日出生，定残之日即2020年8月7日其已满2周岁，故应计算为21971.57元/年×16年×10%÷2=17577.26元。被扶养人生活费按2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算。十二、交通费：酌定280元。结合原告住院天数、按20元/天计算。十三、鉴定费：1300元。系鉴定必要的支出，结合其提交的收据，本院予以确认。本院认为,公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。刘广跃驾驶豫Ｒ×××××号事故车辆在行驶过程中发生事故致伤，该车在泰康财险投保有车上人员责任险（司机），限额100000元，原告刘广跃对保险人泰康财险享有直接的赔偿请求权。对被告泰康财险辩称事故车辆与投保车辆不是同一车辆不应理赔辩解理由，本院认为，原告提供的事故车辆行车证上显示的车牌号、发动机号、车架号与投保单上的车牌号、发动机号、车架号完全一致，应认定为系同一车辆，被告理应依约赔偿，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告刘广跃的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费，损失共计116098.17元，现原告刘广跃主张被告泰康财险在车上人员险责任限额100000元范围内进行赔偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘广跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计100000元。二、驳回原告刘广跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月三十日法官助理靳伟克书记员彭博