wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2973号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李悠悠，女。被告：努尔买买提·玉苏甫，男，1990年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：林丹，女，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告努尔买买提·玉苏甫、林丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司的委托诉讼代理人李悠悠，被告林丹及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告努尔买买提·玉苏甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保台州分公司向本院提出诉讼请求：被告努尔买买提·玉苏甫、林丹共同赔偿给原告损失48140元，并承担连带赔偿责任。事实和理由：浙Ｊ8××××小型轿车在原告处投保车损险等。2017年12月12日18时30分，被告努尔买买提·玉苏甫驾驶被告林丹所有的浙ＪＳ××××号小型轿车，行驶至××道××官堂站牌前方向，因“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的”与由王日华驾驶王依所有的浙Ｊ8××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通道路，此事故经交警部门认定，被告努尔买买提·玉苏甫承担全部责任。浙Ｊ8××××小型轿车因本次事故产生车辆维修费49840元、施救费300元，原告依保险合同约定支付了理赔款50140元。经核实，被告努尔买买提·玉苏甫驾驶的浙ＪＳ××××号小型轿车仅投保了交强险，原告已从其交强险保险公司处追偿回2000元，还需向两被告追偿48140元。被告努尔买买提·玉苏甫驾驶机动车造成他人车辆损失，在事故中承担全部责任，应当对事故造成的损失承担赔偿责任，被告林丹系肇事车辆车主，也应当对事故造成的损失承担赔偿责任，并与被告努尔买买提·玉苏甫承担连带赔偿责任。被告努尔买买提·玉苏甫书面辩称，被告努尔买买提·玉苏甫来自新疆乌鲁木齐市，2017年12月12日18时30分本人不在浙江省台州市，与当天发生的交通事故无关。有人冒用被告努尔买买提·玉苏甫的驾照来处理此交通事故。事故发生时被告努尔买买提·玉苏甫在单位上班。被告林丹辩称，一、被告林丹不认识被告努尔买买提·玉苏甫，对本案交通事故发生不知情。二、在交通事故发生前被告，林丹于2017年11月16日通过介绍人将涉案车辆以60000元的价格卖给李秋、梁建，林丹已经将车辆相关证照随车辆一并交付给李秋、梁建，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、浙江省增值税普通发票、付款通知、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告林丹提供的账户明细对账单、台州市路桥宏泽二手车经纪有限公司工商登记、行驶证、机动车辆商业保险单，本院对真实性予以确认。被告林丹申请的证人郑某、段某、马某的证言，本院将结合其他证据进行分析。本院经审查认定本案事实如下：2017年12月12日，被告努尔买买提·玉苏甫驾驶浙ＪＳ××××号小型轿车，18时30分，行驶至椒江区××道××官堂站牌前方向，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与由王日华驾驶的浙Ｊ8××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告努尔买买提·玉苏甫负全责，王日华无责。原告承保了浙Ｊ8××××号小型轿车的商业险，保险期限自2017年7月26日0时至2018年7月25日24时止，其中机动车损失险的保险金额为258070.4元。事故发生后，原告对浙Ｊ8××××号小型轿车的损失进行定损，核定损失为49840元。浙Ｊ8××××号小型轿车因事故产生了拖车费300元。浙Ｊ8××××号小型轿车实际进行了维修，产生了修理费49840元。原告于2018年1月3日支付给浙Ｊ8××××号小型轿车车主王依理赔款50140元。原告自认已从ＪＳ8Ｍ66号小型轿车的交强险投保的保险公司处在交强险范围内获赔2000元。本院认为：浙Ｊ8××××号小型轿车已在原告人保台州分公司处投保机动车损失保险、机动车损失保险不计免赔率等，保险合同均依法成立，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保台州分公司已就被保险车辆的材料及维修费的损失向被保险人王依履行了赔付义务，依法取得了向第三方代位追偿的权利。被告努尔买买提·玉苏甫辩称事故发生时未在椒江，但其未能提供证据推翻道路交通事故认定书内容，本院对该辩称不予采纳。被告努尔买买提·玉苏甫对事故发生承担全责，故对浙Ｊ8××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。被告林丹辩称事故发生时涉案浙ＪＳ××××号小型轿车车辆已经转让给他人，但其提供的证据不足以证明，本院对该辩称不予采纳。原告主张基于被告林丹为车主要求林丹承担责任，但其未能提供证据被告林丹在此次交通事故产生的损失存在过错，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告努尔买买提·玉苏甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告努尔买买提·玉苏甫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款48140元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半），由被告努尔买买提·玉苏甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月四日代书记员 管仕祺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5773号 原告：临沂金泰置业有限公司，住所地建设路81号-1，统一社会信用代码91371300769712568P。 法定代表人：朱宗水，经理。 被告：问高房，男，1984年1月15日，汉族，住山东省郯城县。 原告临沂金泰置业有限公司与被告问高房商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告临沂金泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂金泰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  田学栋 二〇二〇年九月四日 书记员  张冰心
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6044号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陆海聪，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省英德市*******委会龙颈组，公民身份证号码：441************319。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告陆海聪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7975.78元、手续费85.56元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息998.32元、违约金462.13元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陆海聪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年10月26日；二、卡号：625**********257；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金7975.78元、手续费85.56元、利息998.32元、违约金462.13元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆海聪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金7975.78元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费85.56元、利息998.32元、违约金462.13元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆海聪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14368号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告畅艳芬，女，1977年4月27日出生，汉族，住山西省太谷县。被告郑州市恒久通水暖设备有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村郑尉路与南三环交叉口路西。法定代表人畅艳芬。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告畅艳芬、郑州市恒久通水暖设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十一日书记员  陈征
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执427号   申请执行人：席亚山，男，1983年9月8日出生，汉族，新疆温宿县人，农民，初中文化，住新疆温宿县。   被执行人：张云锋，男，1986年6月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行席亚山与张云锋劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初27号民事调解书。确定由被执行人张云锋清偿申请执行人席亚山劳务费44600元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张云锋外出，其名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，申请执行人席亚山亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十一日   书记员 李晓梅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2469号原告：张春秋，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：林晓腾，男，1982年12月10日生，汉族，住广东省惠来县。原告张春秋诉被告林晓腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。张春秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款95000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日被告在原告处购买皮带，双方结算后被告给原告出具欠条一张，欠款120000元。原告多次追要被告清偿25000元，下欠95000元。2018年9月份至今原告数次追要，被告拒绝接电话，迟迟不予清偿。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告林晓腾准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告林晓腾准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张春秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月四日书记员  周伟伟
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1945号原告：李某，现住内蒙古通辽市。被告:双某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告李某诉被告双某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告双某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告双某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告双某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月十日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27772号之一 申请执行人深圳市圳宝实业有限公司，住所地深圳市福田中心区金田路与福华三路交汇处卓越世纪中心1号楼65楼，统一社会信用代码914403001921894418。 法定代表人王庆。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人深圳市圳宝实业有限公司与被执行人深圳市韦博英语培训中心租赁合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初54517号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付418953.8元及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市韦博英语培训中心名下本案保全冻结的账户存款人民币共计254941.27元，其中支付申请执行人案款人民币251272.19元，支付本案执行费3669.08元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯秉智
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终294号 上诉人（原审原告）杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人叶飚，执行董事。 委托代理人应宏伟、张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告暨原行政机关）杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 委托代理人宫贤飞。 委托代理人王巧珍，杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告暨复议机关）杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市解放东路18号市民中心D座。 法定代表人叶茂东，局长。 委托代理人曹斌、吴许婷，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）何真元，男，1958年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。 法定代理人何利，女，1991年4月5日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，系何真元之女。 上诉人杭州近湖物业管理有限公司因社会保障行政确认暨行政复议一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初186号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人暨原审原告杭州近湖物业管理有限公司以已与被上诉人何真元协商化解相关纠纷为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为：杭州近湖物业管理有限公司自愿申请撤回上诉和起诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人杭州近湖物业管理有限公司撤回上诉。 二、准许原审原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。 三、杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初186号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元，分别减半收取25元，均由上诉人暨原审原告杭州近湖物业管理有限公司负担。 上诉人暨原审原告杭州近湖物业管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内，分别向本院和杭州市江干区人民法院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 秦 方 审判员 王银江 二〇二〇年九月十一日 书记员 卢姗姗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民特9号申请人：殷旦，女，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市赫山区。被申请人：彭峰，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。申请人殷旦申请认定被申请人彭峰无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，申请人殷旦于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人殷旦撤回要求认定被申请人彭峰无民事行为能力的申请。审判员  刘志强二〇二〇年九月十一日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2245号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社。负责人李国强，职务：主任。统一社会信用代码：91530302217235249X。地址：曲靖市。被执行人骆琴，女，汉族，1977年6月15日生，住曲靖市沾益区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用诉骆琴金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云0302民初1864号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的92050元及利息，执行费1281元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆、无银行存款。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2245号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张晋铭
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢555号申请执行人胡红旺，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人奉婕，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，湖南宁远县人。被执行人彭胜成，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，湖南宁远县人。被执行人刘珊，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，永州市冷水滩区人。申请执行人胡红旺、奉婕与被执行人彭胜成、刘珊民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1584号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1584号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十日代理书记员  欧林峰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2645号 申请执行人:日照广大建筑材料有限公司，住所地山东省日照市丹阳路37号，统一社会信用代码9137110061380161XP。 法定代表人：程永聚，总经理。 被执行人：无锡市绿洋塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道骏马路168号，统一社会信用代码91320282MA1M9U288P。 法定代表人：施志伟，总经理。 申请执行人日照广大建筑材料有限公司与被执行人无锡市绿洋塑业有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初6578号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款1584820元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年8月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案正执行过程中，依次采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划了被执行人无锡市绿洋塑业有限公司在交通银行宜兴和桥支行存款70400元，其中过付给申请执行人69000元，转执行费1400元，本院轮候冻结了部分银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人无锡市绿洋塑业有限公司名下的苏Ｂ×××××号车辆，经委托外地法院协助查封，因未查询到该车辆信息，该车未实际查封，并将该情况告知申请执行人； 4、本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月三日 书记员  王修财
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3732号被执行人张国书张国书罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执521号之四申请执行人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司法定代表人：田某某，男，1963年8月17日出生，土家族，系该公司执行董事兼总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某混凝土工程有限公司法定代表人：杨某，女，1970年8月23日出生，土家族，系该公司执行董事兼总经理，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司申请执行铜仁某某混凝土工程有限公司和铜仁市某某混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初665号民事判决书明确，被执行人铜仁某某混凝土工程有限公司支付申请人货款人民币4043734.31元、违约金人民币2129075.44元及被执行人铜仁市某某混凝土工程有限公司支付申请人货款人民币2661171.55元、违约金人民币1297402.46元，并承担本案一审案件受理费人民币41348元和二审案件受理费人民币6167.5元及本案执行费人民币77531元，但两被执行人未完全履行法律文书所明确的法律义务。在执行中，被执行人铜仁市某某混凝土工程有限公司已履行案款人民币2446904元，剩余案款两被执行人均无经济能力履行，申请执行人贵州省铜仁市某某物资贸易有限公司自愿于2020年9月27日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州省铜仁市兴源物资贸易有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执521号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3343号原告：李华岭，男，汉族，1971年4月3日出生，住河南省鹿邑县。被告：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628691862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长。原告李华岭与被告河南农飞生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华岭到庭参加诉讼，被告河南农飞生物科技股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金740000元、利息621600元，本息合计1361600元（利息按月利率2%自2017年1月25日计至2020年7月25日，以后利息另计）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因资金周转向原告借款740000元，双方约定借款利率月利率2%，被告并于当日向原告出具借条及收条各一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告河南农飞生物科技股份有限公司未作答辩。原告李华岭向本院提交以下证据：1、借条及收到条各一份，证明被告于2019年1月25日向原告借现金740000元，并向原告出具借条、收到条各一份，双方约定借款利率月利率2%（月息2分）。2、原告借记卡账户历史明细清单一份（共四张），证明原告长期银行卡账户余额多于1000000元，具有经济能力。被告河南农飞生物科技股份有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告河南农飞生物科技股份有限公司未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告河南农飞生物科技股份有限公司自2016年起多次向原告李华岭借款，后经双方结算，被告于2019年1月25日向原告重新出具借条一份，下欠原告借款本金740000元，双方约定借款利率月利率2%，另被告于当日向原告出具740000元的收到条一份。后原告多次向被告催要该款，被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告河南农飞生物科技股份有限公司向原告李华岭借款，被告河南农飞生物科技股份有限公司向原告出具借款740000元的借据、收到条各一份，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告河南农飞生物科技股份有限公司应按合同约定履行还款义务。对原告李华岭要求被告河南农飞生物科技股份有限公司偿还其借款本金740000元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款利率月利率2%(年利率24%)，符合法律规定。按照借款本金740000元、借款利率月利率2%，利息自2017年1月25日计至2020年7月25日为621600元。对原告要求被告河南农飞生物科技股份有限公司偿还2017年1月25日至2020年7月25日之间利息621600元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南农飞生物科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李华岭借款本金740000元、利息621600元，本息合计1361600元（2020年7月25日以后利息按借款利率月利率2%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17054.40元，减半收取计8527.20元，由被告河南农飞生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月十日书记员  丁 焱
霍林郭勒市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0581执779号 田树山、杨万河： 田树山与杨万河合同纠纷一案，申请执行标的共计8326.00元。经本院立案执行，现已执行到位8704.00元，本院已于2020年9月3日将该款转付给田树山。至此，田树山向本院申请执行的（2019）内0581民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1942号原告信阳市财金担保有限责任公司。法定代表人李友昌，该公司董事长。委托诉讼代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。被告河南博仕达通信技术有限公司，住所地信阳市平桥区。法定代表人张建良。被告信阳市汇创担保有限公司，住所地信阳市工业城共三路汇盈大厦。法定代表人王斌。被告张剑良，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东揭西县。被告张剑文，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东深圳宝安区。被告刘丽梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东揭西县。本院受理原告信阳市财金担保有限责任公司与被告河南博仕达通信技术有限公司、信阳市汇创担保有限公司、张剑良、张剑文、刘丽梅追偿权纠纷一案后，经审查，原告起诉状所列被告被告河南博仕达通信技术有限公司、张剑良、张剑文、刘丽梅信息不详，无法向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市财金担保有限责任公司的起诉。本案诉讼费8638元，退还原告信阳市财金担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  王倩倩审判员  程 艳二〇二〇年九月十日书记员  张梦雅
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初218号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人万荣茂，男，1967年10月4日出生于江西省进贤县，汉族，文盲或半文盲，务工，住进贤县。2020年5月20日因涉嫌交通肇事罪被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月2日经进贤县人民检察院批准，次由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人万荣茂犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人万荣茂同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人万荣茂及指定辩护人黄细进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院起诉书指控，2020年4月1日中午，被告人万荣茂与被害人程某1在钟某家吃饭，席间万荣茂、程某1均饮酒。至下午3时许，万荣茂驾驶其无牌照“金彭”牌三轮电动车载程某1（程某1与万荣茂并排坐在驾驶位置）从云桥南路恒昌华城小区出发欲到碧桂园小区工作，行至胜利南路“一见喜”家居店门口路段时，万荣茂在避让路肩时打方向致程某1摔下车子。万荣茂未当场发现程某1受伤，并将其带至自己家中醒酒。当晚10时许，万荣茂还与程某1交谈了几句，仍未发现程某1受伤。4月2日凌晨5时许，万荣茂发现程某1不省人事，遂打电话告知钟某，钟某到场后拨打120并将程某1送医院抢救。4月5日万荣茂家属因其伤情过重自愿放弃治疗，出院返回钟陵乡程家村家中。2020年4月6日凌晨2时许，程某1在家中死亡。经鉴定，程某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经进贤县公安局交警大队认定，万荣茂负本次事故全部责任，程某1不负责任。2020年5月20日，被告人万荣茂经进贤县公安局交警大队民警电话传唤后到案。公诉机关据此指控被告人万荣茂酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人万荣茂对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月1日中午，被告人万荣茂与被害人程某1在钟某家吃饭，席间万荣茂、程某1均饮酒。至下午3时许，万荣茂驾驶其无牌照“金彭”牌三轮电动车载程某1（程某1与万荣茂并排坐在驾驶位置）从云桥南路恒昌华城小区出发欲到碧桂园小区工作，行至胜利南路“一见喜”家居店门口路段时，万荣茂在避让路肩时打方向致程某1摔下车子。万荣茂未当场发现程某1受伤，并将其带至自己家中醒酒。当晚10时许，万荣茂还与程某1交谈了几句，仍未发现程某1受伤。4月2日凌晨5时许，万荣茂发现程某1不省人事，遂打电话告知钟某，钟某到场后拨打120并将程某1送医院抢救。4月5日万荣茂家属因其伤情过重自愿放弃治疗，出院返回钟陵乡程家村家中。2020年4月6日凌晨2时许，程某1在家中死亡。经鉴定，程某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经进贤县公安局交警大队认定，万荣茂负本次事故全部责任，程某1不负责任。2020年5月20日，被告人万荣茂经进贤县公安局交警大队民警电话传唤后到案。另查明，被告人万荣茂的亲属已赔偿被害人程某1的亲属人民币160000元并取得谅解。上述事实，被告人万荣茂在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆属性鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、出院记录、证人邬某、程某2、钟某、于某的证言、被告人万荣茂的供述、收条、谅解书、到案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万荣茂违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关及指定辩护人提出的被告人万荣茂主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人万荣茂的亲属赔偿被害人损失160000元并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万荣茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇二〇年九月十一日书记员 吴梦黎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9897号 原告：杨静，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：孔水清，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省铅山县。 被告：郑海梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告杨静为与被告孔水清、郑海梅买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人陈妍君到庭参加了诉讼；被告孔水清、郑海梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨静提出诉讼请求（经变更）：判令二被告共同向原告支付货款94578.21元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年11月起，原、被告素有饰品业务往来。2019年11月-2020年3月期间，二被告共向原告购买了价值94578.21元的饰品，并由二被告在销售单上签字确认。现原告多次向被告催要货款，未果。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现二被告拖欠货款不予支付，实属违约。为此，原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判如所请。 被告孔水清、郑海梅未答辩。 经审理查明： 被告孔水清、郑海梅系夫妻关系，共同经营饰品。2019年11月23日至2020年3月16日，两被告多次向原告购买饰品，原告按约向被告送货，分别由被告孔水清或郑海梅签收，货款合计94578.21元。现原告以两被告至今仍未付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有销售单、婚姻登记信息、微信记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：货款应当按约支付，两被告至今尚欠原告货款94578.21元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔水清、郑海梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨静货款94578.21元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月13日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十日 书记员  丁凯丽
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复143号被执行人：深圳市富桥融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑惠佳。复议申请人马娟不服上海市虹口区人民法院(以下简称一审法院)于2020年6月29日作出的(2020)沪0109执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人马娟与被执行人深圳市富桥融资租赁有限公司(以下简称富桥公司)劳动合同纠纷一案中，马娟向一审法院提出书面执行异议申请，请求撤销该院(2020)沪0109执1763号结案通知书，并变更迟延履行期间利息金额为人民币8，008.70元(以下币种均为人民币)。一审法院经审查查明，马娟与富桥公司劳动合同纠纷一案，一审法院于2019年6月25日作出(2018)沪0109民初27559号民事判决书，判令富桥公司于判决生效之日起七日内支付马娟应休未休年休假工资32，552.53元、违法解除劳动合同赔偿金85，584元、差额工资94，584.33元、加班工资9，195.40元。一审判决后，双方均提起上诉，本院于2019年12月30日作出(2019)沪02民终8482号民事判决书，判决：一、维持一审判决主文第一、二、三、四、五项；二、撤销一审判决主文第六项；三、富桥公司于本判决生效之日起7日内支付马娟业务提成131，763元；四、富桥公司于本判决生效之日起7日内支付马娟奖金100，000元；五、对马娟其余诉请不予支持。2020年1月8日，马娟与富桥公司收到本院终审判决书。马娟于2020年1月15日向一审法院申请执行，富桥公司于2020年1月16日以代管款形式向一审法院转账支付执行款项453，679.26元，一审法院于2020年1月20日将上述款项转账支付给马娟。2020年2月27日，一审法院作出(2020)沪0109执1763号结案通知书并于2020年3月3日送达马娟。另查明，2020年2月20日，富桥公司直接向马娟名下中国银行账户转账支付迟延履行一日的迟延履行利息80元。一审法院认为，马娟与富桥公司劳动合同纠纷执行一案，马娟申请执行后，被执行人富桥公司已于2020年1月16日按生效判决以代管款形式向执行法院支付全部款项，并于2020年2月20日支付马娟迟延履行一日的迟延履行利息80元。至此，富桥公司的付款义务全部履行完毕，一审法院于2020年2月27日作出结案通知书并无违法之处。故对马娟要求撤销(2020)沪0109执1763号结案通知书以及变更迟延履行期间利息金额为8，008.70元的申请，依法予以驳回。据此，一审法院裁定如下：一、驳回马娟请求撤销(2020)沪0109执1763号结案通知书的异议；二、驳回马娟请求变更迟延履行期间利息金额为8，008.70元的异议。马娟向本院申请复议称，富桥公司没有按照判决确定期限履行付款义务，除已支付款项外，还应按法律规定加倍支付迟延履行期间利息。一审法院所作裁定未查明法院收到款项的时间，也未对本案迟延履行期间利息的计算方法给予明确答复。综上，马娟请求撤销一审法院(2020)沪0109执异74号执行裁定书和(2020)沪0109执1763号结案通知书，向马娟提供收到453，679.26元的财务凭证，并变更迟延履行期间利息金额为8，008.70元。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。另查明，根据富桥公司提供的招商银行股份有限公司《付款回单》显示，富桥公司于2020年1月16日向一审法院付款453，679.26元，摘要记明“(2019)沪02民终8482判决书执行款”；于2020年2月20日向马娟个人账户付款80元，摘要记明“延迟履行利息”。一审法院于2020年1月17日开具的《代管款开票通知》载明：案号(2020)沪0109执1763号，缴款人(当事人)名称深圳市富桥融资租赁有限公司，来款日期2020-01-16，金额453，679.26元，备注(2019)沪02民终8482判决书执行款，金额类型收代管款。又查明，一审法院(2020)沪0109执1763号结案通知书载明，关于申请执行人马娟提出的迟延履行利息事宜，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(法释(2014)8号)第二条的规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。本案生效法律文书(2019)沪02民终8482号民事判决于2019年12月30日作出，被执行人富桥公司于2020年1月8日收到判决书原件，该判决确定的履行期间为7日，故本案履行期间于2020年1月15日届满，当日开始起算迟延履行期间。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(法释(2014)8号)第三条第一款的规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。现富桥公司已于2020年1月16日履行义务，故迟延履行期间计算至2020年1月16日，因此迟延履行期间为1日。参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》(法释(2014)8号)第一条、第七条第一款的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间，故本案迟延履行利息金额为453，679×0.000175×1=79.39元。根据申请执行人马娟自述，被执行人已于2020年2月20日通过银行转账支付80元到马娟银行账户中，经承办人与被执行人代理人核实，该笔80元款项为被执行人支付的迟延履行利息。本院认为，根据法律规定，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，该执行案件可予结案。本案中，一审法院根据马娟的申请立案执行，次日富桥公司即按照生效判决文书确定的内容履行了全部付款义务，并且也向马娟支付了迟延履行利息，一审法院据此作出结案通知书合法有据，本院予以支持。对于富桥公司履行付款义务的具体时间，富桥公司提供的付款凭证及一审法院代管款开票通知均载明是2020年1月16日，马娟认为富桥公司并非该日付款的主张并不能否定前述证据所证实的付款事实，故对马娟的该项复议意见，本院不予采纳。此外，一审法院作出的结案通知书已明确释明富桥公司应当支付80元迟延履行利息的事实和法律依据，本院同意一审法院的分析意见及处理结果，理由不再赘述。综上，马娟所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马娟的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异74号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年九月十日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2589号   原告：安雯，女，1987年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告安雯与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告安雯撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2200号原告：闫素月，女，汉族，1952年9月4日出生，住河南省宜阳县。被告：王苏凡，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告闫素月诉被告王苏凡民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告闫素月于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫素月申请撤回对被告王苏凡的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫素月撤回对被告王苏凡的起诉。本案受理费减半收取400元，由原告闫素月负担。审判员  贺静丽二〇二〇年九月三日书记员  赵 颖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督793号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：崔太航，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人崔太航（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年4月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月19日向被申请人崔太航发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.51元及相应的资金占用费用16.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人崔太航归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.51元以及资金占用费用16.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为558.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔太航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.51元及资金占用费16.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人崔太航还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人崔太航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2098号 何兴福： 申请执行人刑事审判庭与被执行人何兴福罚金执行一案，申请执行标的为2000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金2000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人何兴福罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2098号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9361号 原告：合肥市国有资产控股有限公司。住所地：安徽省合肥市花园街4号安徽科技大厦17层18层。统一社会信用代码：913401001491752983 法定代表人：雍凤山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘璐,国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波中菱电器有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市附海镇观附公路648号。统一社会信用代码：91330282MA2GT7RD07 法定代表人：张义良。 被告：湖州荣事达电子科技有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环城西路109号2幢第一层109室。统一社会信用代码：91330502MA2B358U71 法定代表人：李全峰。 被告：李全峰，男，1952年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告合肥市国有资产控股有限公司诉被告宁波中菱电器有限公司、湖州荣事达电子科技有限公司、李全峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告合肥市国有资产控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 徐 斌 人民陪审员 徐 达 人民陪审员 沈 旦 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员 杨梦洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4752号申请人：徐发岗，男，1980年2月4日生，汉族，住江苏省灌去县。被申请人：张元蕾，男，1989年9月15日生，汉族，住山东省阳谷县。申请人徐发岗与被申请人张元蕾买卖合同纠纷一案，申请人徐发岗于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元蕾名下银行存款人民币163040元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张元蕾银行存款人民币163040元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1336元，由申请人徐发岗预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月十日书记员  唐文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4124号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：王军霞，女，1985年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告王军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审判员  姚建勇二〇二〇年九月四日法官助理步秋安书记员宋丽丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1576号原告：杨某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍地。委托诉讼代理人：杨某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上,系原告杨某1父亲。被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N。法定代表人：邱某，公司董事长。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。原告杨某1诉被告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨某1委托诉讼代理人杨某2、被告万力公司委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告万力公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告万力公司向原告交付位于鄂尔多斯市康巴什区万力商贸城F区酒店商业区底商29号房屋；3、被告万力公司办理案涉房屋的登记备案（网签）手续；4、本案诉讼费由被告万力公司承担。事实与理由：2013年6月16日，杨某2与乔某签订《房屋抵顶协议》。协议中约定，乔某以位于鄂尔多斯市康巴什区万力商贸城F区酒店商业区29号底商作为抵顶欠杨某2的1582000元水泥款，房款不足的部分以杨某2以车辆抵顶的方式交付完成。截至2013年9月30日，原告向乔某抵顶价款为307万元的车辆，共计交付房款4652000元。《房屋抵顶协议》中约定将29号房屋产权手续办理在原告杨某1名下。同日，原告基于上述《房屋抵顶协议》的内容与被告万力公司签订了《商品房买卖合同》，万力公司对原告购买房屋的事实予以确认。《商品房买卖合同》约定合同生效之日起30日内，由出卖人向房屋登记管理部门申请登记备案。原告认为，《房屋抵顶协议》、《商品房买卖合同》均是签订双方的真实意思表示，原告已经支付大部分购房款，被告万力公司应向原告交付房屋，办理网签手续。故原告诉至人民法院，要求判如所请。被告万力公司未向本院递交书面答辩意见，其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的全部诉讼请求和事实理由，理由如下：1、原告所述的案涉《商品房买卖合同》无效，案涉房屋所在的康巴什C-11地块F区在建工程于2011年10月31日以债务抵顶的方式转让给了鄂尔多斯市博宇房地产开发有限责任公司（以下简称博宇公司），该协议在2013年7月29日通过东胜区人民法院（2012）东商初字第133号民事调解书予以确认，并于2014年6月24日变更了产权变更登记，该项目土地使用权人变更为博宇公司；2、据被告了解，原告诉状中所述的《商品房买卖合同》系案外人乔某利用其在伊金霍洛旗上湾万力国际酒店项目中自己刻制的被告印章签订的，万力公司至今未看到该《商品房买卖合同》，上述事实系乔某本人陈述。综上，万力公司认为，由于原告所述的《商品房买卖合同》签订在被告万力公司与博宇公司签订债务抵顶协议之后，且该债务抵顶协议中所涉的房屋已经办理产权变更，因此，原告与案外人乔某签订的协议无效。原告为证明其主张向法庭提供《商品房买卖合同》复印件、《房屋抵顶协议》复印件各1份。拟证明：《商品房买卖合同》真实有效。对原告提供的上述证据，被告万力公司发表质证意见认为：对证据三性均不清楚，万力公司未参与，所以对事实不清楚。《商品房买卖合同》中所加盖的万力公司（1）章以及合同专用章（2）均系乔某投资建设上湾万力国际酒店项目时刻制并持有，且该合同中也没有万力公司法定代表人邱某的签字。同时，在合同的出卖人处还加盖了鄂尔多斯市富远商贸有限责任公司公章，充分说明该合同并非由被告参与签订。关于《房屋抵顶协议》万力公司未参与，对三性不清楚。被告万力公司为证明其主张向本院提供了下列证据：第一组证据：2011年10月31日《债务抵顶协议书》与原件核对无异的复印件1份；(2012)东商民初字第133号民事调解书复印件1份；鄂国用（2014）第002119号土地使用权证复印件1份。拟证明：案涉房屋所在的项目于2011年10月31日转让给了案外人博宇公司，该转让行为在2013年7月29日通过东胜区人民法院予以确认，并于2014年6月24日依法办理了不动产变更登记。第二组证据：乔某于2017年12月7日出具的承诺书与原件核对无异的复印件1份。拟证明：案外人乔某于2011年开始刻制了万力公司（1）章、财务专用章、法定代表人印章等相关印章，而原告提供的案涉买卖合同加盖的万力公司（1）章，就是乔某所持有的印章，因此案涉《商品房买卖合同》并非被告签订，系案外人乔某擅自与原告签订的协议，被告对该协议无权认可。对被告万力公司提供的证据，原告发表质证意见认为：对第一组证据真实性不清楚，原告认为案涉房屋是万力公司建筑的，且万力公司向博宇公司抵顶的价格过低；对第二组证据真实性不清楚，承诺书是2017年12月7日出具的，《商品房买卖合同》是2013年6月份签订的。根据被告万力公司的答辩意见以及所举证据，原告杨某1当庭要求变更诉讼请求，但称不清楚具体变更为何诉讼请求。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告杨某1在法庭辩论终结前要求变更诉讼请求，但又未明确变更为何具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。原告杨某1预交的案件受理费57002元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年九月三日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11595号 原告：项艺清，女，1990年9月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：丁钰鸿，男，1988年11月28日出生，汉族，住诸暨市杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：项艺清，身份同上，系原告妻子。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告项艺清、丁钰鸿与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告项艺清、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告项艺清、丁钰鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告；2、要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款20.45万为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月29日止的违约金为8057.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了204500元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。 原告项艺清、丁钰鸿围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告项艺清、丁钰鸿于2017年10月1日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给项艺清、丁钰鸿；2、商品房总价款为394500元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月1日，原告向被告交付房款204500元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告项艺清、丁钰鸿自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款204500元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告项艺清、丁钰鸿其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月十日 书记员 傅佳佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20905号申请人：上海钢银供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，执行董事。被申请人：上海迪鸿钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周长友。本院在审理申请人上海钢银供应链管理有限公司与被申请人上海迪鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,660,224.96元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海迪鸿钢结构有限公司的银行存款人民币1,660,224.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年九月三日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2383号 金世军： 你与宋先华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋先华向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人23400元。 （2）、承担执行费251元，诉讼费192元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014835 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：甘旭联系电话：18105××1 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14085号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初656号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许益欣，男，1955年2月14日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月22日被苍南县公安局取保候审,同年8月11日被苍南县人民检察院取保候审。被告人王仲棉，男，1960年7月3日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月22日被苍南县公安局取保候审,同年8月11日被苍南县人民检察院取保候审。被告人吴世陆，男，1963年7月26日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月22日被苍南县公安局取保候审,同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审。被告人吴昌付，男，1952年5月14日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月22日被苍南县公安局取保候审,同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审。被告人杨祖流，男，1952年11月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月22日被苍南县公安局取保候审,同年8月11日被苍南县人民检察院取保候审。被告人黄益泵（曾用名黄益），男，1958年1月8日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住浙江省苍南县。因本案于2020年7月22日被苍南县公安局取保候审,同年8月11日被苍南县人民检察院取保候审。被告人苏为珍，男，1956年6月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住浙江省苍南县。因本案于2020年7月22日被苍南县公安局取保候审,同年8月11日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2184号起诉书指控被告人许益欣、王仲棉、吴世陆、吴昌付、杨祖流、黄益泵、苏为珍犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月21日4时许，被告人许益欣、王仲棉、吴世陆、吴昌付、杨祖流、黄益泵、苏为珍明知是禁渔期期间，仍驾驶一艘无船名号的木质结构渔船前往苍南县交杯岛海域以放置漂流单片刺网方式进行捕捞生产。当日10时许，被告人许益欣、王仲棉、吴世陆、吴昌付、杨祖流、黄益泵、苏为珍被苍南县农业农村局工作人员查获，现场查获漂流单片刺网60张、起网机1台等工具及渔获物39.15公斤。经苍南县农业农村局鉴定，该船使用的主捕龙头鱼刺网最小网目尺寸为38mm，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸。另查明：刺网类作业休渔时间自2020年5月1日12时至同年8月1日12时。因被告人许益欣、王仲棉、吴世陆、吴昌付、杨祖流、黄益泵、苏为珍自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关建议以非法捕捞水产品罪对各被告人均判处拘役二个月十五日；没收作案工具和非法渔获物。各被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并均自愿缴纳生态修复补偿金3000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的证人杨某、温某、王某、苏某、黄某、刘某、蔡某驾的证言，被告人许益欣、王仲棉、吴世陆、吴昌付、杨祖流、黄益泵、苏为珍的供述，现行登记保存证据清单、处理物品清单、扣押决定书、扣押清单、《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》、网具网目尺寸认定书、现场勘验检查笔录、归案经过，户籍信息等证据予以证实，予以认定。本院认为，被告人许益欣、王仲棉、吴世陆、吴昌付、杨祖流、黄益泵、苏为珍违反国家保护水产资源法规，明知是禁渔期，结伙在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。各被告人归案后均如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又自愿缴纳生态修复补偿金，根据本案犯罪情节和认罪、悔罪表现，均可依法从宽处理并适用缓刑。各被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人许益欣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王仲棉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人吴世陆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人吴昌付犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人杨祖流犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、被告人黄益泵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。七、被告人苏为珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。八、暂扣于苍南县××号的木质结构渔船1艘、漂流单片刺网60张、起网机1台及渔获物39.15公斤，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年九月四日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3108号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：、，分别系律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡富广场群楼53号铺，统一社会信用代码91440605557297964P。 法定代表人：。 被申请人：张伟权，男，汉族，1960年3月4日出生，住所地广东省肇庆市端州区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司、张伟权金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司、张伟权的银行存款1039769.73元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海越宜发塑钢化工有限公司、张伟权的银行存款1039769.73元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保90号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保90号保全案件，申请金额23万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保90号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3507号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告姬广留，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县十五里元镇四合姬村153号，身份证号：372522198209180995。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款5005元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告5005元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费5005元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告姬广留服务费5005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1272号原告：马金忠，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。原告：院丹丹，女，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，家住云南省元谋县元马镇马街社区居委会发祥路209号，现住楚雄市（玉华酒店）。被告：元谋县金华钢材行，住所地云南省元谋县元马镇发祥路209号，统一社会信用代码925323228MA6KNX6U5U。法定代表人：李琦玉，1975年1月23日出生，汉族，高中文化，住址同上，系公司经理。原告马金忠、院丹丹与被告刘金华、元谋县金华钢材行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金忠、院丹丹与被告刘金华、元谋县金华钢材行法定代表人李琦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金忠、院丹丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《订购钢筋协议》；2、判令被告向原告退还钢筋订购款8248元，并支付违约金2万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原、被告签订了《订购钢筋协议》，原告向被告订购钢筋15吨，单价每吨2000元。原告当天支付了全部钢筋款，2019年3月至7月，原告向被告提取钢筋10.876吨，之后4.14吨价值8248元钢筋，被告一直未能提供给原告。被告曾多次答应供钢筋给原告，至今没有提供给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘金华、元谋县金华钢材行的法定代表人李琦玉辩称：原告所诉的钢筋款金额是正确的，答辩人同意解除《钢材订购协议》。但是答辩人认为违约金不应该支持，资金占用利息同意适当支付，可以从答辩人应提供钢材的时间计算到起诉之日止的资金占用利息。原告主张利息按照年利率24%计算太高了，答辩人希望利息调整为年利率12%，所欠款项分批次进行偿还给原告。原告列举的证据经质证本院认证如下：1、订购钢筋协议复印件一份一页；2、收款收据复印件一份一页，1-2项证据经核对与原件一致，双方当事人无异议，能够证明双方签订订购钢筋协议，原告已全部支付钢筋款，原告向被告提取钢筋10.876吨，之后4.14吨价值8248元钢筋，被告一直未能提供钢筋给原告。经审理查明，本院认定本案事实如下：2016年7月17日，原告与被告刘金华签订了《订购钢筋协议》，约定原告向被告订购钢筋15吨，单价每吨2000元；违约金1-2万元；提货时间为2019年3月。原告当天支付了全部钢筋款30000元，被告出具了收据，2019年3月，原告向被告提取钢筋10.876吨，之后4.14吨价值8248元钢筋，被告一直未能提供给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订了《订购钢筋协议》，原告按照协议全部支付给被告钢筋款，被告出具了收据给原告，双方的买卖协议完全合法有效。被告作为出卖人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内及时提供钢材给原告，被告提供了部分钢筋给原告，剩余钢筋未按约定供货也未退款的行为，侵害了原告的合法权益。原告主张解除协议并要求被告退还钢筋款并支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息从应提货之日起至起诉之日止计算，即自2019年3月起至2020年6月止共计16个月的利息1693.60元，利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定以年利率15.4%计算。其余逾期支付利息以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条可另行主张。本院支持资金占用利息后就不再支持违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年7月7日签订的《订购钢筋协议》；二、由被告刘金华、元谋县金华钢材行于本判决生效之日起十日内退还给刘龙钢筋款8248元，并支付资金占用利息1693.60元，合计9941.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金华、元谋县金华钢材行承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年九月十日书记员  杨 欢
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初5071号 原告：王海波，女，1976年11月5日出生，汉族,现住吉林省榆树市。 被告：张静，女，1961年8月4日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告王海波诉被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告张静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海波向本院提出诉讼请求，要求确认原告与被告及其丈夫王学鹏所签房屋买卖合同有效，并要求被告继续履行合同。事实和理由：原告王海波与被告张静及其丈夫王学鹏于2011年3月5日签订房屋买卖合同，购买了二人共同共有的位于榆树市供电小区南栋1单元5楼2门房屋，后被告搬家至长春无法联系而未能过户，现原告找到被告得知被告丈夫已经病故，原告为确认买卖合同有效，并要求被告履行过户义务诉请法院依法判决。 被告答辩人为，原告在诉状中所述与事实一致。我与丈夫王学鹏共有房屋于2011年4月4日将房屋卖给原告，后因我丈夫去世后，我搬家到长春，直到前几天原告才找到我，为此原告才诉至法院，我同意给原告办理产权过户手续。 原告提证据如下： 1，房屋买卖合同1份，证明原告于2011年3月5日与被告及其丈夫王学鹏签订房屋买卖合同，所购房屋位于榆树市供电小区南栋1单元5楼2门房屋，房屋价款255600.00元。 2，房屋所有权证书复印件1份（原件退回），证明该房屋为王学鹏、张静共同共有。 3，被告丈夫王学鹏出具的收据一份，证明2011年3月5日收到原告房价款现金255600.00元。 被告质证认为，原告所提交的证据均为真实，证明的事实也都存在。 被告提供证据如下： 1，结婚证复印件（原件返还）1份，证明被告与王学鹏于1985年3月20日登记结婚。 2，死亡医学证明复印件（原件返还）1份，证明王学鹏于2012年6月25日死亡。 原告质证认为属实。 证人韩中梅证实，我与原告是同事，与被告是亲属。当年原告要买房子，被告夫妇要买房子，我就从中联系，促成了双方的买卖关系，当时房屋价款25万多。原告购买后一直在这个房子里居住至今。 综合双方陈述及向法庭提交的证据，本院综合认定事实如下：原告与被告张静及其丈夫王学鹏在2011年3月5日签订房屋买卖合同一份，约定被告夫妻将其共有财产位于榆树市供电小区南栋1单元5楼2门房屋以255600.00元的价格出售给原告。该房面积129.6平方米，房权证号：吉榆房权证华昌区字第20×××××17号，丘地号：0102-8-121-152。后原告在该房屋内居住至今。2012年6月25日，被告丈夫王学鹏死亡。被告搬家到长春居住，现原告为要求被告履行房屋产权过户义务诉来本院。 本院认为，原告在被告夫妻手中购房并签订房屋买卖合同，庭审中双方均认可房屋买卖合同上的签字是原告王海波、被告张静及其丈夫王学鹏，可以认定该买卖合同是双方真实意思表示，因此合法有效，被告应当履行办理房屋产权过户的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、确认原告王海波与被告张静及其夫王学鹏所签房屋买卖合同合法有效； 二、被告张静应当于本判决生效后立即履行协助原告王海波办理房屋产权过户手续。 案件受理费2567.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年九月四日 书记员 郑晓娇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4307号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇青天村。法定代表人：安国涛，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：王少朋，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘雪艳，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王天帅，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王楠楠，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司与被告王少朋、刘雪艳、王天帅、王楠楠供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告王少朋、刘雪艳、王天帅、王楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费3335元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇外林村村民，承包经营该村水田12亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2018年、2019年水电费3335元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王少朋未做答辩。被告刘雪艳未做答辩。被告王天帅未做答辩。被告王楠楠未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2018年水费成本表1份；2019年水费成本表1份；大石桥市沟沿镇外林村村民委员会出具证明一份，证明被告耕种承包合同土地12.83亩，拖欠2018年水电费1676元，该年度亩水电费为139.68元。拖欠2019年水电费1659元，该年度亩水电费为138.25元，共计拖欠水电费为3335元。经审理查明，被告系沟沿镇外林村村民，2018年、2019年承包经营耕种该村水田地12.83亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2018年水电费1676元，该年度亩水电费为139.68元。拖欠2019年水电费1659元，该年度亩水电费为138.25元，共计拖欠水电费为3335元。经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。现被告王少明、刘雪艳、王天帅、王楠楠经法院依法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未能提供有效证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告王少朋、刘雪艳、王天帅、王楠楠应自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以1676.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。被告王少朋、刘雪艳、王天帅、王楠楠应自2020年1月1日至欠款结清之日止，以1659元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付原告逾期付款损失。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王少朋、刘雪艳、王天帅、王楠楠于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2018年水电费1,676.00元、2019年水电费1,659.00元，共计3,335.00元(叁仟叁佰叁拾伍圆整）。二、被告王少朋、刘雪艳、王天帅、王楠楠于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2019年1月1日起至钱款结清之日止，以1,676.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。自2020年1月1日起至钱款结清之日止,以1,659.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市沟沿水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少朋、刘雪艳、王天帅、王楠楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年九月四日书记员  王兵
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初809号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1990年6月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体水电工，户籍地重庆市丰都县，暂住张家港市。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕805号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月5日23时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇滨江大道由西向东行驶至合兴办事处门口掉头时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、人口信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月十日书记员  李瑞霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24972号 东莞市道路停车事务中心、邓华灶： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓华灶行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2936号行政裁定书]，因被执行人邓华灶已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1216号申请人张建峰，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张波，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人张建峰诉被执行人张波民间借贷纠纷一案过程中，申请人表示可对被执行人长期予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  刘 勇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2557号 原告：四川巨烽钢结构有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段49号。 法定代表人：王海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 原告：四川欧度新能源科技有限责任公司，住所地四川省南充市营山县经济开发区。 法定代表人：何丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。 本院受理原告四川巨烽钢结构有限公司与被告四川欧度新能源科技有限责任公司合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川欧度新能源科技有限责任公司的四川营山农村商业银行股份有限公司的账户（账号：51×××91），冻结金额为130万元，并已提供保单保函担保。 经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告四川欧度新能源科技有限责任公司的四川营山农村商业银行股份有限公司的账户（账号：51×××91）的存款130万元。冻结期限为1年（即自2020年9月11日起至2021年9月10日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 韬