四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初387号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人罗友全，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年6月30日因犯容留他人吸毒罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，2011年10月1日刑满释放。因涉嫌制造毒品罪，于2019年11月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李小丽，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人罗友全犯制造毒品罪于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依职权于2020年8月25日、2020年9月10日召开了庭前会议，并于2020年9月10日公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人罗友全及辩护人李小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日凌晨，被告人罗友全利用事先购买的制毒原料及压片机在成都市新都区其自建房内制造甲基苯丙胺片剂（麻古）。同日19时许，民警在成都市新都区一村道上将被告人罗友全抓获，现场查获红色药丸净重92.4ｇ。随后，民警在成都市新都区罗友全的自建房内查获粉红色粉末两袋，经称量分别净重3.8ｇ和4.3ｇ；白色粉末两袋，分别净重10ｇ和11.2ｇ；粉红色晶体一袋，净重17ｇ；红色粉末一袋，净重23.9ｇ；红色液体一瓶，净重61.9ｇ；压片机一台。经鉴定，上述红色药丸和粉红色粉末均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人罗友全制造含有甲基苯丙胺成分的毒品100.5g，应当以制造毒品罪追究被告人罗友全的刑事责任。被告人罗友全制造的毒品含量低，建议在量刑时酌情考虑。请依法判处。 被告人罗友全对公诉机关指控的事实无异议，但不认可公诉机关指控的罪名。其辩解不具有制造毒品的主观故意，不构成制造毒品罪。 被告人罗友全的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对指控罪名有异议，辩护人提出被告人罗友全没有利用毒品原植物直接提炼，也没有使用化学方法加工、配制毒品，其利用甲基苯丙胺制造毒品混合物的行为属于对毒品掺杂掺假，不构成制造毒品罪。查获的两袋红色粉末共计8.1g应当为废料，不应计入制造毒品数量。同时，本案制造的毒品中甲基苯丙胺含量很低，应属于废品，在量刑时应当予以考虑。被告人罗友全还具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月26日凌晨，被告人罗友全利用事先购买的制毒原料及压片机在成都市新都区自建房内制造甲基苯丙胺片剂（麻古）。同日19时许，民警在成都市新都区村道上将被告人罗友全挡获，现场查获红色药丸净重92.4ｇ。随后，民警在成都市新都区罗友全的自建房内查获粉红色粉末两袋，经称量分别净重3.8ｇ和4.3ｇ。经鉴定，上述红色药丸和粉红色粉末均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中红色药丸中甲基苯丙胺含量为2.63ｇ／100ｇ，两袋粉红色粉末中甲基苯丙胺含量分别为2.75ｇ／100ｇ，和2.52ｇ／100ｇ。 另查明，公安机关从被告人罗友全处扣押白色粉末两袋，分别净重10g和11.2g；粉红色晶体一袋，净重17g；红色粉末一袋，净重23.9g；红色液体一瓶，净重61.9g；以上粉末、晶体以及液体中均未检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另从被告人罗友全处扣押压片机一台、手机一个、罐子一个。 上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机对被告人罗友全制毒案件进行立案侦查，并挡获被告人的情况。 2.被告人罗友全户籍证明、刑事判决书及释放证明等证实被告人的身份情况以及前科情况。 3.拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证实对被告人采取强制措施的情况。 4.检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单，证实民警对罗友全的手机微信聊天和转账记录进行检查的过程，以及对罗友全随身衣物和家中进行搜查并对查获的相关物品进行扣押的情况。 5.辨认笔录及照片，证实罗友全辨认“四哥”“公哥”“黑娃”“孙灿”等的情况。 6.现场勘验笔录及照片，证实公安机关对罗友全制毒现场进行勘验的情况。 7、称量、取样笔录、封存笔录，证实民警对扣押疑似毒品进行称量、取样、封存情况，经称量红色药丸净重92.4g，两袋粉红色粉末分别净重3.8g和4.3g。 8、鉴定意见通知书，证实公安机关已将查获物品的甲基苯丙胺的定性及定量的鉴定结果告知罗友全。 9.法医毒物学司法鉴定意见书，证实经四川基因格司法鉴定中心鉴定，红色药丸和粉红色粉末均含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，红色药丸中甲基苯丙胺含量为2.63g/100g，两袋粉红色粉末中甲基苯丙胺含量分别为2.75g/100g和2.52g/100g。 10.视听资料，证实对被告人依法讯问，指认制毒现场、对查获疑似毒品称量、取样等情况。 11.证人陈某某的证言，证实2019年11月23日晚，被告人罗友全微信联系陈某某开车接罗友全回到位于成华区的家中，二人在罗友全家中吸食冰毒的情况。 12.被告人罗友全的供述，证实2019年11月26日其在位于新都区自己家中，利用购买的甲基苯丙胺、二甲基砜、咖啡因、香料、色素等原料采用通过混合、搅拌、加热、烘烤、压制的方式制造含有甲基苯丙胺片剂（麻古）500片左右。 以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，被告人罗友全制造含有甲基苯丙胺成分的红色药丸92.4g，含有甲基苯丙胺成分的粉红色粉末8.1g，其行为构成制造毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗友全犯制造毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出被告人罗友全没有利用毒品原植物直接提炼，也没有使用化学方法加工、配制毒品，其利用甲基苯丙胺制造毒品混合物的行为属于对毒品掺杂掺假，不构成制造毒品罪的辩护意见。本院经审理认为，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》制造毒品不仅包括非法用毒品原植物直接提炼和用化学方法加工、配制毒品的行为，也包括以改变毒品成分和效用为目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行为，如将甲基苯丙胺或者其他苯丙胺类毒品与其他毒品混合成麻古或者摇头丸。本案中，被告人罗友全制造出的毒品混合物，不仅含有甲基苯丙胺成分，还含有作为精神疾病药物的咖啡因以及二甲基砜等成分原料，其通过搅拌、加热、压制等方式将原料进行混合，并非简单为增重等目的所进行的掺杂掺假，客观上也改变了毒品的成分组合。其次，被告人罗友全通过搅拌、加热、压制等手段将毒品原料制作成甲基苯丙胺片剂（麻古）的过程符合用混合等物理方法加工、配制毒品的行为。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出查获的8.1g红色粉末应为废料，不应计入制造毒品数量的辩护意见。本院经审理认为，制毒过程中产生的废液或者废料，属于制毒废弃物，不具有再次使用价值。根据被告人罗友全的供述“我用压片机压麻古的时候漏出来的红色粉末，我就用口袋装起来放在奶粉罐”可知，该红色粉末系由罗友全在制造毒品过程中产生的自行收集，其并未采用丢弃等方式进行废物处理，故应当计入制造毒品的数量。 关于辩护人提出被告人罗友全制造的毒品中甲基苯丙胺含量很低，无法吸食，无法起到兴奋、幻觉、麻醉作用，应认定为废品的辩护意见。本院经审理认为，根据2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量”的规定，被告人罗友全制造的毒品混合物中，甲基苯丙胺含量分别为2.63g/100g、2.75g/100g和2.52g/100g，均应计入制造毒品数量。被告人罗友全制造的毒品中甲基苯丙胺含量虽然较低，但长期吸食容易上瘾，给吸食者带来经济和身体的双重危害，但考虑到被告人罗友全制造的毒品中甲基苯丙胺含量较低的实际情况，在量刑时，本案酌情从轻考虑。 关于辩护人提出被告人罗友全具有坦白的量刑情节，本院经审理认为，被告人罗友全归案后拒不供述其制造毒品的事实，依法不应当认定为坦白。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗友全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2034年11月26日止。财产刑限于本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 二、公安机关扣押在案的毒品、制毒工具以及其余物品依法全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 康 人民陪审员  曾祥德 人民陪审员  崔浩亮 二〇二〇年九月十日 书 记 员  尹雪梅