wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3923号原告：营口市中天物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华路南31号。法定代表人：于洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏，男，1973年11月2日出生，汉族，系该公司法务，现住辽宁省营口市站前区。被告:尚其胜，男，1969年11月8日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口市中天物业服务有限公司与被告尚其胜物业服务合同纠纷一案中，原告营口市中天物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费125.17元，已减半收取，由原告营口市中天物业服务有限公司（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年九月三十日法官助理孙秋平书记员武靖文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4251号 申请人：杨学忠，男，1965年01月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：陈哲，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。 本院在执行杨学忠与陈哲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11315号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7335号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：景荣杰，男，1988年2月21日出生，住江西南昌市新建县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告景荣杰金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被景荣杰名下银行账户存款4245.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景荣杰名下银行账户存款4245.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1829号原告：张国才，男，1954年8月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：康明，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：徐建华，男，1995年10月20日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。法定代表人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立群，系该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市锦绣天第C区110-112号。法定代表人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，系该公司职员。原告张国才诉被告徐建华、中国人寿财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告未在法院规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢丽华二〇二〇年九月三十日书记员  赵明明
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2475号 原告：彭忠香，女，1968年5月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：卢启文，男，1979年7月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路尚城国际二楼。 负责人：黄海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登军，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 原告彭忠香与被告卢启文、太平财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告彭忠香于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭忠香的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭忠香撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告彭忠香负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1184号之三 被执行人：山东世强化工有限公司，统一社会信用代码91370503729272000Y，住所地东营市河口区孤岛镇光明路北。 法定代表人：尚玉峰。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东世强化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东世强化工有限公司在中国农业银行15×××55账户内存款人民币57256.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市博十律师事务所。负责人：高鹏，主任。再审申请人阎明因与被申请人高鹏、北京市博十律师事务所（以下简称博十律所）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎明申请再审称，（一）一、二审判决依据的主要证据是伪造的。经双方当事人质证，确认了《还款承诺》由高鹏本人出具并加盖博十律所公章，证明由博十律所承担连带还款责任。从一、二审判决所述可以看出，询问、讯问笔录复印件是一、二审判决所依据的主要证据，一、二审依据该证据否定《还款承诺》的真实性。（二）询问、讯问笔录复印件属于无效的非法证据，一审调取该笔录未附任何说明证据来源和调查笔录，涉嫌伪造。（三）对于审理需要的证据，我多次申请调查取证，但一、二审均未进行调查和进行司法鉴定。（四）适用法律错误。根据法律规定，我有权对询问、讯问笔录进行更正、补充和核对，且该笔录没有我核对无误的指印，缺少多项法定必备要素，我无需另行举证证明。《还款承诺》具有合法证据的证明力，高鹏主张其受到威胁逼迫的意见不成立。高鹏未提交其他任何证据，博十律所更是完全放弃其全部诉讼权利。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，阎明依据《还款承诺》要求高鹏、博十律所偿还投资款30万元，高鹏不予认可。一审向公安机关调取了加盖公安机关公章的2014年2月16日的相关笔录，在无相反证据证明的情况下，可以认定该笔录的真实性。阎明虽未在笔录上捺印，但不足以推翻笔录的真实性。高鹏和阎明在上述笔录中均认可《还款承诺》中的30万元实际上不是投资款，阎明在本案中主张《还款承诺》中所称投资款真实存在，但未提交充分有效证据予以证明，且未能证明阎明与高鹏之间存在其他债权债务关系。阎明依据《还款承诺》要求高鹏返还投资款30万元，博十律所承担连带担保责任，依据不足。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，阎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阎明的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2086号 原告：射洪市沱牌镇着想商行，经营场所四川省遂宁市射洪市沱牌镇龙凤街219、221号，统一社会信用代码92510922MA6AW13G4G。 经营者：张明玉，女，1966年2月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：杨文强，男，1968年4月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：中国移动通信集团四川有限公司射洪分公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段164号，统一社会信用代码91510900795818737F。 法定代表人：文小涛。 本院在审理射洪市沱牌镇着想商行与中国移动通信集团四川有限公司射洪分公司合同纠纷一案中，原告射洪市沱牌镇着想商行于2020年9月18日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告射洪市沱牌镇着想商行撤回起诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年九月十八日 书记员  任神叶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4088号 原告：史观华，男，1932年10月26日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李保兰，女，1964年08月19日出生，汉族，现住广饶县。 被告：史晓，男，1988年03月18日出生，汉族，现住广饶县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：张玉明，男，1963年04月09日出生，汉族，现住广饶县。 原告史观华、李保兰、史晓与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月22日立案。原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史观华、李保兰、史晓撤回起诉。 案件受理费173元，减半收取25元，由原告史观华、李保兰、史晓86.5负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2783号黄守云(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：黄守云与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7730.00元。本院已将该款转付给黄守云。至此黄守云向本院申请执行的(2020)云0114执2783号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2975号 原告：王某某，男，1965年10月15日出生，回族，住商河县， 委托诉讼代理人：乔某某，山东宏臣律师事务所律师。 被告：王某某，男，1968年12月6日出生，回族，住商河县， 委托诉讼代理人：于某某，山东撼岳律师事务所律师。 原告王某某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告允许原告向自家宅基地通行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民，两家宅基地相邻且宅基地上均无建筑物。原告向自己宅基地运土准备盖房时，被告无故阻拦。被告称其宅基地南侧并无道路，现有情况都是自己用土铺垫的，不允许原告在其住宅南侧通行。但根据商河县档案馆资料查询，被告宅基地南侧有东西通道。被告违反相关法律规定不允许原告通行，已侵害原告权利。 本院经审查认为，涉案道路土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案不属于人民法院管辖，当事人应向其乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民再21号 原审原告：姜荣，男，1991年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：张日出，男，1991年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：林青霞，女，1989年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告姜荣与原审被告张日出、林青霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0803民初259号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月18日作出（2020）苏0803民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0803民初259号民事判决； 二、驳回原审原告姜荣的起诉。 原审案件受理费525元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终588号上诉人（一审起诉人）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。法定代表人：齐耀军，总经理。委托代理人：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，北京天好伟业工贸有限公司职工，住北京市通州区。上诉人（一审起诉人）：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京天好伟业工贸有限公司（以下简称天好公司）、张树梅不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。天好公司、张树梅以北京市公安局通州分局台湖派出所（以下简称台湖派出所）为被告向一审法院提起行政诉讼。天好公司、张树梅起诉称：一、台湖派出所行政不作为，担不起公安的责任，严重损害了公安形象。2013年末，以为天好公司贷款为名的时晓琳和她的泰凯投资担保公司并没有给天好公司办成贷款，却以不对账胁迫所签的210万元还款承诺书诉至海淀法院，且用诉前保全的方法将天好公司名下所有资产及银行账户冻结，就连法人名下的私人房产和汽车等均未幸免。时晓琳的疯狂做法使天好公司完全瘫痪，不仅引发了一系列司法诉讼，而且引发了严重混乱及打砸抢事件，天好公司办公室被捣毁、公司财务被哄抢、高利贷借机敲诈、多达几十次喷字，门面店铺的巨幅玻璃门窗被砸毁……。天好公司、张树梅无数次报警，台湖派出所均以有债务纠纷应找法院而不管或看看现场走个过场还是不管。2014年到2015年两年中，张树梅多次因被寻衅滋事的人限制人身自由、围攻报警，台湖派出所都不管，多次为避难张树梅跑到台湖派出所处求救，赶上最好的班能容大厅栖身，但没人制止寻衅滋事者，赶上不好的班不但不管滋事的，还把张树梅训斥一顿推出门外。结果张树梅被推出门外就被滋事的人绑架了。为了逃生张树梅只得答应滋事人的敲诈，被迫把30多万元债款写成了200万元。二、台湖派出所不为受害人排危解难，却甘做诈骗团伙的保护伞。1、2013年台湖派出所放走了诈骗嫌疑人，至今未兑现追回破案。承包天好公司不足3000平米工业厂房翻改建项目的施工队杨邦平借天好公司工程名义，勾结钢筋商天津闽发盛世钢铁贸易有限公司张国章挪用和倒卖数百万元的钢筋，楼房盖了一半只使用了张国章68万元的钢筋，却被张国章讹诈500多万元，还以查封的手段逼迫天好公司还款。天好公司已还132万元，多还了好几十万元，张国章还讹要480多万元。为澄清事实，解除查封办取新楼房本，我们找到了杨邦平，约到了天好公司工地，报警请来了台湖派出所，却没想到杨德安副所长对杨邦平只做了笔录，既不对质更没解决任何问题就把嫌疑人给放了。当晚杨所长虽拉着张树梅到杨邦平家再想把杨邦平找回来，但杨邦平早跑了，直至如今7年了，台湖派出所答应天好公司、张树梅肯定把杨邦平找回来的承诺始终没有兑现，害得天好公司、张树梅无端背负滚到了1000多万元的钢筋冤枉债款！解不了查封更领不出房本！近年来我们不断催办此案，台湖派出所又以时间太久了，杨所长已调离为由不予办理。2020年5月8日，天好公司、张树梅再次向台湖派出所提交《举报杨邦平、张国章诈骗钢筋款》的全套材料，但没人接收，后与杨所长通了电话，可还是让等着！2、台湖派出所拒绝对时晓琳套路贷立案，至今两年多未办任何受案手续。自2017年末张树梅就向台湖派出所举报时晓琳非法拘禁一案，2018年不断向台湖派出所反映时晓琳套路贷情况，可台湖派出所拒不执行北京市公安局三当场的规定，长达两年之久对已经调查举证的非法拘禁、套路贷案件，至今不给立案也不给举报人开具受案通知书，直到2020年5月13日，承办警官吴辰告知我不予受理，张树梅要求开不受理通知书，也被拒绝，说这是通州督察的意思，张树梅打通督察电话要与他对峙，他却躲进办公区把张树梅晾在门外，这不只是不作为的问题，而是长期渎职、包庇犯罪嫌疑人，造成天好公司、张树梅无法进入再审程序，虚假诉讼无法推翻，导致犯罪嫌疑人长期非法占有，逍遥法外，而创业多年的天好公司被毁害、瘫痪，损失惨重。故提起诉讼，请求法院：1、判令台湖派出所履行职责，限期完成天好公司、张树梅举报时晓琳套路贷、杨邦平、张国章合同诈骗两案的立案工作，立即向天好公司、张树梅送发受案通知书；2、判令台湖派出所对长期渎职、纵容包庇犯罪嫌疑人承担法律责任；3、判令台湖派出所对造成天好公司、张树梅重大经济损失给予最低补偿10万元；4、诉讼费由台湖派出所承担。一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，天好公司、张树梅起诉要求判令台湖派出所履行职责，限期完成天好公司、张树梅举报时晓琳套路贷、杨邦平、张国章合同诈骗两案的立案工作，立即向天好公司、张树梅送发受案通知书，系要求台湖派出所依照刑事诉讼法的明确授权实施相应的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天好公司、张树梅的起诉不符合法定的起诉条件，应依法裁定不予立案。故对起诉人张树梅的起诉，裁定不予立案。上诉人张树梅不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。上诉理由为：台湖派出所对天好公司、张树梅报案反映情况长期不作为，已经给天好公司、张树梅造成了重大损失。天好公司、张树梅不得不向公安局通州分局信访反映情况，多月没有任何推进；后又向12345反映情况，建议提起行政诉讼。如今，行政诉讼被一审法院以不符合法院受理范围为由裁定不予立案，剥夺了天好公司、张树梅起诉的权利。故提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，天好公司、张树梅所诉事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故张树梅本次起诉不符合法定起诉条件。一审法院对张树梅的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
、山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4842号原告：李传桥，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：高志全，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住址郓城县。原告李传桥诉被告高志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传桥到庭参加诉讼，被告高志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传桥向本院提出诉讼请求，1、要求依法判决被告偿还原告150690元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，被告多次从原告处赊销模纸，经2013年6月2日核算，被告共欠原告模纸款272980元，当时因被告没有资金支付，双方没有约定还款时间。后来，原告又多次从被告处拉甲醛合款122290元，双方货款抵消后，被告尚欠原告150690元。被告高志全未作书面答辩。原告为支持自己的主张提交证据：一、欠条一份，其内容为“收款收据5978331客户名称：白李2013年6月2日2012年模纸总钱数￥272980￥贰拾柒万贰仟玖佰捌拾元高志全”，证明被告高志全欠原告货款272980元；证据二、提交通话记录光盘及对话内容一份，证明被告欠原告货款。综上本院确认如下事实：2012年期间，被告多次从原告处赊销模纸，2013年6月2日经原、被告核算，被告共欠原告模纸款272980元，当时因被告没有资金支付。另外，原告分十三次从被告处拉甲醛合款122290元，被告尚欠原告货款150690元。本院认为，被告高志全未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告高志全购买原告的模纸，并对未付清的货款书写了欠条，欠条上注明所欠货款数额，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，被告应及时履行自己的付款义务，对原告要求被告支付货款的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志全于判决生效后十日内支付原告李传桥货款150690元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告高志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月十八日书记员  苑仕昌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4504号 申请执行人：刘达，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟凯鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月14日立案受理的申请执行人刘达与被执行人钟凯鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初5341号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金196000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院（2020）闽0802执373号案件拍卖被执行人钟凯鹏位于龙岩市新罗区车位（不动产权证号：闽2017龙岩市不动产权第××号），本案申请执行人刘达属该车位抵押权人，分配执行款178195元，尚有部分执行款未执行。现申请执行人刘达向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4504号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8491号被告：臧立涛，男，1983年9月13日生，汉族，住平度市凤台街道办事处苇村196号,公民身份号码：37028319830912101X。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。被告：王鲁健，男，1991年1月5日生，汉族，住平度市大泽山镇东八甲村106号。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛李沧区京口路106号绿地科创商务大厦7层。原告臧立涛与被告王鲁健、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧立涛撤回起诉处理。审判员  雍延明二〇二〇年九月三十日法官助理许月翠书记员杜佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初375号原告：陆玲，女，汉族，1996年1月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张春霞，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。特别代理被告：杨静宜，女，仡佬族，1986年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。特别代理。第三人：曾存竹，女，汉族，1983年3月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：杨花，女，汉族，1986年3月17日生，户籍地在湖南省新化县。原告陆玲诉被告杨静宜及第三人曾存竹、杨花股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆玲撤诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告陆玲承担。审 判 长 冯 雪人民陪审员 王 清人民陪审员 石林艺二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈永丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11496号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号。统一社会信用代码：91441900981924277J。 法定代表人：何宁，该行行长。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：程小磊，男，1994年3月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19906号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金8270.43元、利息2219.98元（暂计至2020年6月30日）、罚息4205.58元（暂计至2020年6月30日）、复利854.52元（暂计至2020年6月30日）、迟延履行利息195.39元（暂计至2020年6月30日），并承担案件受理费93元和本案执行费138元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院发函至被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈宝琪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1269号之四申请执行人张琛，女，回族，1969年7月24日生，住址大连市沙河口区。被执行人金喜纯，男，汉族，1963年09月15日生，住址大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金喜纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金喜纯在大连银行60×××66账户内存款人民币205945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙博吉二〇二〇年九月二十九日书记员  孙瑜泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23762号 原告：重庆融创物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：张琰，总经理。 委托诉讼代理人：胡羽平，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊俊涛，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：胡蒙，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告胡蒙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龙 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3585号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行。 被执行人：洪正三，男，1963年05月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与洪正三金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12298号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周传玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8300号 原告：卢长贵，男，1951年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏银川市金凤区长城中路街道五里台新村村委会，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王奎。 被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：苏克宁。 被告：宁夏第一建筑有限公司十二分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：薛加祥。 （以上信息均为原告提供） 本院在审理原告卢长贵与被告宁夏银川市金凤区长城中路街道五里台新村村委会、宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司十二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏银川市金凤区长城中路街道五里台新村村委会、宁夏第一建筑有限公司、宁夏第一建筑有限公司十二分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢长贵撤回起诉。 案件受理费38230元，减半收取19115元，由原告卢长贵负担。 审 判 长  张国华 审 判 员  魏丽波 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘佩佩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1366号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：肖安菊，女，1965年8月1日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告肖安菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年九月十五日法官助理何雷书记员余松泉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申359号再审申请人（一审原告）：吴平均,男,1957年8月25日出生,汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姜五,男,1961年8月9日出生,汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告）：孟得良,男,1963年5月5日出生,汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：孟小利，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。系孟得良的女儿。被申请人（一审被告）：上蔡县平安市政工程有限公司,地址:上蔡县城西郊路69号。法定代表人:姜海涛,该公司总经理。再审申请人吴平均与被申请人姜五、孟得良、上蔡县平安市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴平均申请再审称，被申请人应举证劳务报酬支付完毕；其提交的协议书及通话录音材料证明劳务报酬尚未结清；三被申请人均有支付劳务报酬的义务。故请求本案进入再审。孟得良称，吴平均从未从其手中拿过一分钱，也没有任何拿钱的手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，吴平均一审庭审中提供了协议书、收条及录音材料，该证据虽能证明双方签订了协议书，但不能证明吴平均完成多少工程总量、总工程价款是多少，故一审对吴平均的诉请未予支持并无不当。吴平均申请再审的理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，吴平均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴平均的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月三十日书记员 汤全珂
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执204号 申请执行人：信刚,男,汉族，1987年7月7日生。 被执行人：黄斌，男,汉族，1989年10月23日生。 本院在执行信刚与黄斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0202民初365号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人信刚支付欠款40000元，向本院缴纳案件执行费500元。 在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人黄斌名下有银行存款4200元，本院已依法划拨。其名下互联网金融余额较少，不动产、工商、证券、国土、税务均无登记信息。 3、被执行人黄斌名下有陕A4R0F0号车一辆，经本院核实，此车系其朋友魏灏所有，魏灏向本院提供了二人的购车承诺书及还款记录证明，故无法处置。 3、经传统查控查明，被执行人黄斌名下无房产登记信息、无住房公积金，未购买收益类保险。 4、本院已通过全国网络对被执行人黄斌发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 5、本案应执结标的40000元，已执行4200元，未执结标的35800元。 6、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过终本约谈方式告知申请执行人信刚，其亦未提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查后，暂未发现被执行人黄斌名下有可供执行的财产，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凯英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3306号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。负责人：高乐瑛。住所地：寻甸县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨丽华，女，1970年9月4日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司与被告杨丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费25元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  郭钰垚二〇二〇年九月三十日法官助理韩华瑜书记员崔敏
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更145号 罪犯赵志刚，男，1990年4月3日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省老河口市。于2012年5月14日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯赵志刚因犯抢劫罪，于2012年3月16日被广东省东莞市第二人民法院以(2012)东二法刑初字第319号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。2014年10月17日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年9月8日经深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2020年12月18日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第87号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯赵志刚自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得4个表扬，罚金二万元已全部缴纳。有犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯赵志刚减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯赵志刚自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2018年11月19日因违反规定用原辅材料做私活扣10分，在此次违纪后，通过民警的教育引导和帮助，该犯以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，各方面都有提高；能积极参加思想、文化、职业技术教育，积极发言，做好笔记；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年4月表扬，2018年9月表扬，2019年3月表扬，2019年8月表扬。该犯罚金二万元已全部缴纳。上述事实有对罪犯赵志刚的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、本院（2018）鄂96刑更297号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯赵志刚自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。在服刑期间，确有悔改表现，已缴纳全部罚金二万元，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑等从严情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵志刚减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初445号原告：柳伟，男，1992年10月22日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县鑫合房地产开发有限公司（以下简称鑫合公司），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，董事长。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行），住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：谭昌春，男，1965年10月29日出生，汉族，工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜立杰，男，1968年7月21日出生，汉族，工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。原告柳伟诉被告鑫合公司、工商银行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳伟、被告鑫合公司法定代表人裴立新的委托诉讼代理人陈明、被告工商银行负责人李军的委托诉讼代理人谭昌春、姜立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告贷款押金人民币5,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月以抵押贷款方式在被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司购买朝阳县柳城镇郭家村鑫合怡园第17幢3单元6层A号房屋一户，2014年3月4日被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司向原告收取贷款押金5,000元，并出具收款收据一份；2014年3月11日原告与被告中国工商银行股份有限公司朝阳分行签订《个人购房借款担保合同》一份，向被告工商银行贷款10万元用于购房。原告贷款购房后，按合同约定如期还款，现贷款已如数偿还完毕，并办理了不动产权证书。原告找二被告退还贷款押金时，二被告互相推诿均拒绝退还给原告贷款押金，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告鑫合公司提出答辩意见：我们觉得钱应该给退，以前贷款的住户都是在银行退的保证金，我们这个保证金是交在银行的。被告工商银行提出答辩意见：我们觉得从法律程序上不符合规定，原告从贷款到整个的贷款管理到房屋的解押，已经完全办理完毕，至于原告说的5,000元保证金，我们只收到开发商的保证金，没有收过原告的保证金，也没有证据证明保证金存在银行。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）收据一张，证明我把钱交给开发商了，开发商说钱给银行了，开发商不给退；（二）借记卡账户历史明细清单，证明贷款还完了，贷款总额是10万，贷了5年还清；朝阳县不动产登记收件单，证明去办理房证了；证明一份，证明我把贷款还清了，银行出的证明；房产证一份、借款担保合同一份，证明贷款的过程，该借款合同已获得公正。针对上述证据，被告鑫合公司提出质证意见：均无异议。针对上述证据，被告工商银行提出质证意见：均无异议，但这个钱应当开发公司返还给购房者。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与待证案件事实相关联，故本院予以采信。被告鑫合公司对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：给银行打款借款的保证金清单一份，证明原告柳伟在2014年3月11日与被告工商银行签订合同后，向我方缴纳了保证金，我方于2014年4月份将其存入了工商银行指定的我公司账户，金额是65,000元和78,000元两笔；进账单16页，流水清单8页，证明我们把保证金打到了在工行开立的账户。针对上述证据，原告提出质证意见：我不用看，马上把钱给我就行。针对上述证据，被告工商银行提出质证意见：无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与待证案件事实关联行存疑，故本院予以部分采信。被告工商银行对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：按揭贷款业务合作协议一份，证明我行并没有收借款人保证金，我行收取的是合作单位鑫合公司的保证金。针对上述证据，原告提出质证意见：我不用看，马上把钱给我就行。针对上述证据，被告鑫合公司提出质证意见：无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，与待证案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2009年4月28日，被告工商银行（甲方）与被告鑫合公司（乙方）签订了《按揭贷款业务合作协议》，双方在该协议中约定：甲方同意作为乙方销售鑫合怡园小区项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户；乙方同意将借款人支付的首期房款存入0713021041000006908账户上；在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项；甲方向乙方提供项目建造、预售和销售活期存款、结算和物业租金、管理费的代收代付业务；乙方负责协助借款人办理房产抵押登记手续。2014年3月，原告与被告鑫合公司签订了房屋买卖协议，原告欲以抵押贷款方式在被告鑫合公司购买位于朝阳县房屋一户。2014年3月4日，被告鑫合公司向原告收取贷款押金人民币5,000元，并出具收款收据一份，被告承诺原告还清抵押贷款后返还押金。2014年3月11日，原告与被告工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人民币100,000元，还款期限5年。目前，原告已经还清了涉案房屋的抵押贷款，并办理了涉案房屋的不动产权证。本院认为：本案原告诉请二被告返还抵押押金人民币5,000元是基于原告与被告鑫合公司口头形式达成的协议，该协议约定，原告还清涉案房屋的抵押贷款后，返还该笔押金，该协议系原告与被告鑫合公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，自双方意思表示一致之日起生效，该协议的双方是原告与被告鑫合公司，仅对原告和被告鑫合公司具有约束力，被告鑫合公司收到了该笔押金，并向原告出具了《专用收款收据》，虽然双方没有明确返还押金的主体，但被告作为该押金的收款方，应当承担返还押金的责任。现原告已经按期还清涉案房屋的贷款本息，被告鑫合公司作为收款方和合同相对方应当按照协议约定返还原告押金人民币5,000元。被告鑫合公司主张，其与被告工商银行签订了协议，其已经将该笔押金存入双方协议指定的账户，被告工商银行应当与其承担连带责任，本院认为，被告工商银行并没有参与原告与被告鑫合公司口头协议，被告工商银行与鑫合公司签订的《按揭贷款业务合作协议》独立于原告与被告鑫合公司的口头协议，该合作协议仅对被告鑫合公司和被告工商银行具有约束力，与本案并不属于同一法律关系，虽然被告鑫合公司将销售涉案小区房屋的相关款项存入被告工商银行指定的账户，该款项仍是属于被告鑫合公司的，不属于被告工商银行，虽然被告鑫合公司对被告工商银行保证金账户中的资金的处置权受制于被告工商银行，但这是基于被告鑫合公司与工商银行签订的《按揭贷款业务合作协议》，被告工商银行不应对被告鑫合公司应当返还原告的押金承担连带清偿责任。因此，原告的二被告偿还原告贷款押金5,000元的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柳伟贷款押金人民币5,000元；二、驳回原告柳伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年九月二十一日法官助理于亚男书记员殷宏雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18241号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人王男，男，1969年7月7日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王男金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初50338号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3716号 原告：滁州市宏远物业管理有限公司，住所地滁州市丰乐桥北巷东苑小区内。 法定代表人：章世广，该公司经理。 被告：曾庆海，男，1951年7月9日生，汉族，住来安县。 原告滁州市宏远物业管理有限公司与被告曾庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  孙平 二〇二〇年九月三十日 法官助理王乔 代理书记员  郭艳
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初339号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李松，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省宁远县舜陵街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月16日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月18日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员郑生彪出庭支持公诉。被告人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年6月12日14时许，被告人李松饮酒后驾驶湘M8PXX小型轿车从宁远县重华路方向驶往宁远县石板塘方向，行至宁远县舜帝路路段时被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人李松的血液样本进行鉴定，被告人李松血液中乙醇含量为137.71mg/lOOml。被告人李松到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人李松未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书等书证，证人蒋某某的证言，司法鉴定意见书，被告人李松的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人李松归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李松犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人李松适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李松适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年九月十八日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14007号原告：天津永固机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东方里7-1-104。法定代表人：王庆，执行董事。委托诉讼代理人：李侠，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：王明明，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉崧，天津秉钧律师事务所律师。原告天津永固机械设备租赁有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）津0116民初31675号民事判决书后，被告不服一审判决提出上诉。天津市第三中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）津03民终2980号民事裁定书，撤销本院上述一审判决，发回本院重审，本院于2020年6月17日受理。原告天津永固机械设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永固机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为3499元，由原告负担。审 判 长  刘明洋审 判 员  赵瑞云人民陪审员  王焕萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吕 琳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1421号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：翟志敏，男，1990年5月6日出生，住淄博市淄川区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人翟志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初3446号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年6月16日、2020年7月14日、2020年8月31日、2020年9月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，查询到的银行账户已采取划拨措施；未查询到被执行人不动产、车辆、证券、保险、民政及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的7292.88元，已执行到位标的1877.00元，未执行标的5415.88元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月二十九日书记员 戚湘郁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2612号 申请执行人：郴州市自然资源和规划局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。 法定代表人：王卫东，该局局长。 被执行人：郴州市苏仙区余家寨山庄餐饮有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道官庄坪社区余家湾组。 法定代表人：余斌。 本院在执行申请执行人郴州市自然资源和规划局与被执行人郴州市苏仙区余家寨山庄餐饮有限责任公司行政非诉一案中，申请执行人郴州市自然资源和规划局申请撤销执行申请。经审查，申请执行人郴州市自然资源和规划局撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执2612号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 欧阳雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17519号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人苗玮，男，1985年6月8日生，汉族，住四川省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告苗玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76636号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2667号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：方建辉，男，1977年9月11日出生，湖北省罗田县纸296。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年九月十八日书记员  胡沁洋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1069号 申请执行人张福林，男，汉族，1952年6月7日出生，住顺城区。 被执行人李全贵，男，汉族，1964年4月19日出生，住新抚区。 申请执行人张福林与被执行人李全贵民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1388号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款9808.15元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1069号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨志爽
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1448号 罪犯伦兴泉，男，1983年8月11日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 寿光市人民法院作出（2018）鲁0783刑初142号刑事判决，以该犯组织卖淫罪、容留卖淫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币620000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年10月8日起至2023年3月22日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯伦兴泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯伦兴泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯伦兴泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伦兴泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯伦兴泉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月8日起至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初46号原告陈高强，男，1980年6月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师，特别授权。委托代理人任桂付，贵州贵开律师事务所实习律师，特别授权。被告松桃苗族自治县自然资源局，住所地址为贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道公园路。负责人冉茂梁。出庭负责人平先荣，特别授权。委托代理人田家杰，特别授权。第三人松桃宏发建材有限公司，住所地址为贵州省松桃苗族自治县乌罗镇前进村上街组。法定代表人杨朝军，系该公司董事长。委托代理人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈高强诉被告松桃苗族自治县自然资源局及第三人松桃宏发建材有限公司矿产行政登记一案中，原告陈高强以被诉采矿许可证现已失效，再诉已无实际意义为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈高强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退回原告案件受理费25元。审 判 长  杨晓英审 判 员  崔丽莎人民陪审员  王光勇二〇二〇年九月二十九日法官助理张春林书记员聂健倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4135号原告：汪泽和，男，汉族，1966年3月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈礼爱，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县，系王泽和妻子。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪泽和诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽和及其委托诉讼代理人张永杰、陈礼爱，被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泽和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币170,000元及利息42,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月21日，两被告因经营需要，向原告借款人民币17万元，约定月息1分，口头约定还期归还，经原告多次催要，至今未还，为此提起诉讼。被告廖克银辩称，2013年元月21日廖克银向原告借款人民币12万元，截至2017年元月21日与原告结算，向原告出具一张本息170,000元欠条。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告汪泽和系同村邻居。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，向原告汪泽和借款170,000元，原告以现金方式交付。2017年元月21日被告廖克银以“汪宜扣”“廖克银”的名义原告出具欠条一份，载明“今欠到汪泽和人民币170,000元，月息一分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告汪泽和借款的事实清楚，廖克银也予以认可，虽然其辩称借款本金只有120,000元，但未提供相应的证据，原告对此不予认可，根据民事诉讼证据规则，本院应当采信原告的陈述，认定双方借款本金为170,000元，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，本院予以支持。故现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。利息自2017年元月21日按照月利率1%计算。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告汪泽和归还借款本金170,000元及利息，利息自2017年元月21日起按照月利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,244元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执882号之一申请执行人金昌市某某置业有限公司，住所地：金昌市。法定代表人史某某，职务董事长。委托诉讼代理人陈某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌市某某超市有限责任公司，住所地：金昌市。法定代表人许某，职务董事长。本院在执行申请执行人金昌市某某置业有限公司与被执行人金昌市某某超市有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市某某置业有限公司以与被执行人自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月三十日书记员  张永卓
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执236号之一 申请执行人刘永胜，男，1974年7月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人杨木沙，男，1987年3月15日，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人刘永胜与被执行人杨木沙借款合同纠纷一案中，分别于2020年03月29日、2020年04月16日、2020年7月21日对被执行人杨木沙进行网络执行查控。经查询，被执行人杨木沙在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月十七日 书记员  窦兰平 1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2179号 被执行人：广东四维建材有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区，统一社会信用代码：91440784581447184E。 法定代表人：孙其红。 本院执行关于被执行人广东四维建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1499号、（2019）粤07民终2951号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东四维建材有限公司应交纳诉讼费1213.8元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月10日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广东四维建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2179号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5202号原告：王桂芳，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：黄超，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地蒙城县建材家居城19#20#112铺，统一社会信用代码913416225592365162。法定代表人：丁怀好。上述两被告共同委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码913416007964166928。（以下简称太平洋保险）法定代表人：储强健。委托诉讼代理人：龚玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。原告王桂芳与被告黄超、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费预收1400元，减半收取700元，由原告王桂芳负担。审判员  梅洪刚二〇二〇年九月二十九日书记员  眀振亚
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4845号   申请人：李心学，男，1977年1月生，汉族，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧娟，青海凡圣律师事务所律师。   被申请人：汤红新，男，1969年12月生，汉族，住青海省西宁市。   申请人李心学与被申请人汤红新买卖合同纠纷一案，申请人李心学于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人汤红新位于青海省西宁市湟中区某某镇某某村某某学校隔壁放置的下列机电设备予以查封、扣押：1、电控、电柜7台；2、500×750鄂破机1台，带电机、底架1套；3、给料机带底架1套；4、圆锥1600破碎机带电机、油控1套、垛子1个、钩子1个；5、制砂机、电机、油站、带底架1套、制砂锅子2个；6、筛子机带底架、电机、出料嘴斗2套；7、滚刀洗沙机1套、转式控斗洗沙机一大一小2套；8、全厂输送架13条；9、型号800箱式变压器1组，总价值584804.45元。申请人李心学以中国平安财产保险股份有限公司保单号为xxx的保单保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人汤红新位于青海省西宁市湟中区某某镇某某村某某学校隔壁放置的下列机电设备：1、电控、电柜7台；2、500×750鄂破机1台，带电机、底架1套；3、给料机带底架1套；4、圆锥1600破碎机带电机、油控1套、垛子1个、钩子1个；5、制砂机、电机、油站、带底架1套、制砂锅子2个；6、筛子机带底架、电机、出料嘴斗2套；7、滚刀洗沙机1套、转式控斗洗沙机一大一小2套；8、全厂输送架13条；9、型号800箱式变压器1组，予以查封、扣押。期限自2020年9月30日至2021年9月30日止。   案件申请费3444元，由申请人李心学负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 张 瑾   审判员 潘玉寿   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年九月三十日   书记员 马沙利
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执异8号 异议人（案外人）：王建军，男，1981年12月30日出生，汉族，现住新疆伊宁市。 申请执行人：李立，男，1974年9月9日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：钱利民，男，1976年4月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。 案外人：马连英，女，1976年9月4日出生，汉族，系被执行人钱利民之妻，住新疆伊宁市。 在本院执行申请执行人李立与被执行人钱利民民间借贷纠纷一案中，案外人王建军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，异议人王建军向本院申请撤回执行异议申请。经审查，异议人撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人王建军撤回其执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵明晗
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2354号 原告：朱玉云，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄若琛，广西法顺律师事务所律师。 被告：赵文奇，男，1980年8月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：黄锐敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住桂平市。 两被告的共同委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 原告朱玉云与被告赵文奇、黄锐敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉云的委托诉讼代理人黄若琛，被告赵文奇、黄锐敏的共同委托诉讼代理人李羡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉云向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告赵文奇于2019年4月22日签订《入股合伙协议书》；二、判令被告赵文奇返还原告投资款30万元并支付资金占用费17704元（资金占用费以30万元为基数，按年利率6%暂计算至2020年4月15日，此后按该标准计至实际清偿完毕之日）;三、判令被告黄锐敏对被告赵文奇上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月22日，两被告找到原告称要四个人合伙成立百岁葫芦养生，由两被告负责管理及日常事务，并于当日 签订《入股合作协议书》约定：原告出资30万元占股比例20%。原告出资30万元后，被告未完成合伙事宜，未进行经营约定项目。因此，被告已构成违约，应解除《入股合作协议书》，退还投资款30万元及资金占用费。 被告赵文奇、黄锐敏共同辩称，双方合作经营的养生馆项目，实际上已经投入经营，也成立了相应的公司，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵文奇于2019年4月22日签订《入股合作协议书》约定，成立“百岁葫芦养生”，原告出资金额45万元，占出资总额30%。原告于2019年4月22日转款68000元、4月26日转款100000元、4月27日转款82000元给被告赵文奇中国农业银行账户62×××79，2019年4月26日微信转帐50000元给被告黄锐敏。2019年6月13日，原告与被告黄锐敏签订《股权认购合同》约定，原告认购被告黄锐敏的“广西朗雅教育咨询有限公司”股份30万元15%股权，指定转款账户为被告赵文奇的中国农业银行账户62×××79。2019年4月22日被告赵文奇、黄锐敏与房屋出租人黄光文签订《房屋租赁合同》，由被告承租黄光文位于青秀区朱槿路18号日本园和润园B-23A号楼作为养生馆用房，2019年7月22日被告赵文奇注册成立“南宁市青秀区朗雅养生馆”，“南宁市青秀区朗雅养生馆”经营到2019年12月6日注销。“南宁市青秀区朗雅养生馆”经营期间，原告知悉，并多次参与其中活动。 本院认为，原、被告三方合伙经营的养生馆，是三方的真实意思表示，合法有效，原、被告经营的养生馆“百岁葫芦养生”与“朗雅养生”虽然名称不同，但都是同一个项目，也是原、被告唯一的养生馆项目，且原、被告也都实际注资投入经营，原、被告主要纠纷是合伙清算问题，因此，原告主张与被告签订《入股合作协议书》没有实际履行，要求退回投资 款30万元与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条规定“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产；但是，本法另有规定的除外。”原、被告合伙经营的养生馆没有证据证明已经清算，在没有将合伙经营财产进行清算前主张分割也无法律依据。关于清算问题，原、被告在本案均未提出，其可另案处理。因此，原告的请求，没有事实依据，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱玉云的诉讼请求。 本案受理费3033元（原告已预交），由原告朱玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6066元款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁靖西
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保610号之一申请人：李安顺，男，1948年12月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘起，男，1998年7月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁0304财保610号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年九月十八日法官助理胥宁书记员房雯
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执623号申请执行人：邵思兵，男，傣族，1993年8月3日生，住址：盈江县。被执行人：方小星，男，1981年1月1日生，汉族，大专文化，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人邵思兵申请执行被执行人方小星买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初711号民事判决书已发生法律效力，因被执行人方小星未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月7日权利人邵思兵向本院申请强制执行，执行标的额6802元，执行费50元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人方小星送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人方小星名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人方小星名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；方小星名下的车牌号为云Ｎ×××××东风牌汽车一辆（车辆识别号：223995）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：092085）、车牌号为：云Ｎ×××××中华牌汽车一辆（车辆识别号：047458），本院已在其他执行案件中予以查封，因被查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人方小星列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人邵思兵，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执623号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月三十日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3624号 上诉人（原审被告）：淄博博山隆鑫祥电机电器有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区蕉庄村东。 法定代表人：朱秀亭，经理。 被上诉人（原审原告）：毛文玉，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人淄博博山隆鑫祥电机电器有限公司（以下简称隆鑫祥公司）因与被上诉人毛文玉买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隆鑫祥公司上诉请求：依法改判。事实和理由：被上诉人提供的证据没有法律依据，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 毛文玉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付货款23800.00元，并承担逾期付款损失5000.00元（共计28800.00元）；2.判令被告隆鑫祥公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告毛文玉自2009年至2016年4月5日为被告隆鑫祥公司供应皮带轮产品，原告毛文玉主张被告欠货款23800.00元，被告隆鑫祥公司对货数额不予认可，但对双方之间的买卖合同关系无异议。原告毛文玉为证实其主张提供其与被告法定代表人朱秀亭之间2017年11月21日至2020年6月23日的短信记录及手机通话录音。在双方之间的短信记录中，原告毛文玉多次向被告催要货款，称“朱总你也不接电话，欠我那两万三千多元啥时候还我，你先给我点钱也行，朱总，那跑步机你给我吧，也联系不上你”，被告法定代表人朱秀亭回复，“老弟，我在济南姑娘这边，过几天回去联系你，节前是一点头绪也没有啊，咱过节了再商量处理好吧，现在是一点办法没有，请谅”；原告毛文玉称，“朱总欠我那货款待不给我了？”被告法定代表人朱秀亭回复，“哈哈谁说的，是人干的事？想办法商量着办不就是了”。在双方2018年1月23日的通话录音中，原告毛文玉称“你咋也等造个计划，还该着我这两万三、四千块钱，每回你也不接电话，接不接的，咱也先不说这事，过去了这事。今年这(马上)春节了，你咋也得给我个三千也罢，五千也罢”。被告法定代表人朱秀亭称，“(正在)想办法啊，弟弟你说，你现在让我给你表态，还木有明确的进项，我不就成说瞎话了”。在2020年7月4日的通话录音中，原告毛文玉称，“咱是到了这一步了，你看这样行不，这23000多块钱，你给我一半钱，剩下的我不要了，行不?”，被告法定代表人朱秀亭称，“你听我说，我要是但自能拿出来，咱就不用这样了。那个直接弄不了，我实在弄不了，咱再从其他别的方面掂对掂对，行不?”。在上述短信记录及通话记录中，被告法定代表人朱秀亭对原告多次提及的“两万三千元”欠款数额并未明确否认，而是多次以后续商量及通过其他方式解决为由推脱未付。本案审理过程中，被告隆鑫祥公司认可已将双方之间的业务计入公司账目，但经法院询问，被告隆鑫祥公司明确表示无法提供相应的会计账目及原始记账凭证。 一审法院认为，原告毛文玉与被告隆鑫祥公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。关于被告隆鑫祥公司所欠原告毛文玉的货款数额，根据原告毛文玉提交的证据，虽未明确具体数额为23800.00元，但多次提及“两万三千元”，被告隆鑫祥公司明确表示已将其与原告之间的业务计入其公司账目，但其作为会计账目及原始凭证的控制人拒不提交，应当承担相应的不利责任。综上，原告毛文玉主张被告隆鑫祥公司尚欠货款23800.00元的事实成立，对于原告毛文玉要求被告隆鑫祥公司支付货款23800.00元的诉讼请求，予以支持。对于原告毛文玉要求被告隆鑫祥公司赔偿逾期付款损失5000.00元的诉讼请求，因原告毛文玉未提供证据证实双方明确约定付款时间，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条之规定，判决：一、被告淄博博山隆鑫祥电机电器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告毛文玉货款23800.00元；二、驳回原告毛文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.00元，减半收取计260.00元，原告毛文玉负担45.00元，被告淄博博山隆鑫祥电机电器有限公司负担215.00元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，被上诉人毛文玉提交的证据能够证实上诉人隆鑫祥公司欠其货款，上诉人对此不予认可，但未提交反驳证据证实其主张，故应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人隆鑫祥公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由上诉人淄博博山隆鑫祥电机电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李慧姣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保881号申请人：张斌，男,住千阳县.被申请人：李飞飞，女，住齐河县.申请人张斌与被申请人李飞飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020)鲁1425民初1539号民事判决书，请求冻结被申请人李飞飞名下的银行存款。保全价值为1630631.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李飞飞名下的银行存款1630631.9元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更584号罪犯李瑞军，男，生于1986年2月7日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年7月25日作出(2016)川0822刑初96号刑事判决，以被告人李瑞军犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省广元市人民检察院抗诉。四川省广元市中级人民法院于2018年10月12日以（2018）川08刑再3号刑事判决，以原审被告人李瑞军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬七个。已履行罚金500元。经审理查明，罪犯李瑞军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李瑞军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李瑞军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2584号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：宋中雨。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告宋中雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4085号申请人：高娃，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：海林，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行高娃申请海林追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2656号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月24日、2020年08月30日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月一日书记员 吕 智 明
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔01刑申55号刘俊松：你因贩卖毒品一案，不服本院（2019）黔01刑终270号刑事裁定，以“申诉人不构成贩卖毒品罪;本案部分证据的取证不符合法律规定，存在重大瑕疵；本案没有依法对涉案毒品进行定量鉴定；申诉人具有法定或酌定减轻处罚的情节”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为，一审判决认定你贩卖毒品的事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，你及同案被告人文波的供述，证人证言、情况说明、毒品扣押及称量记录，扣押物品清单、毒品检验报告、称量衡器归零及合格证照片，指认毒品实物相片等相关证据在卷佐证。一审以贩卖毒品罪判处你有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。宣判后，你不服一审判决，以你的行为应构成非法持有毒品罪，你系从犯，原判对你量刑过重为由，向本院提出上诉。本院二审经审理后认为，一审判决认定你贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，故裁定驳回你的上诉，维持一审判决对你的定罪量刑。你申诉称不构成贩卖毒品罪，本案部分证据的取证不符合法律规定，存在重大瑕疵，本案没有依法对涉案毒品进行定量鉴定，你具有法定或酌定减轻处罚的情节。经本院审查，二审裁定驳回你的上诉，维持一审判决对你的定罪量刑，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年九月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5727号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：姜行亮，男，1989年4月27日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告姜行亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐铖铖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执798号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：孙雪，女，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省双台子区。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人孙雪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年九月三十日书 记 员  张帝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18493号申请执行人：王健，男，1990年7月3日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，总经理。申请人王健与被申请人上海同捷科技股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2872号裁决已发生法律效力。权利人王健于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人支付人民币41,982.73元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费529.74元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海同捷科技股份有限公司名下的多个银行存款账户被多家法院冻结、其名下的沪BSXXXX、沪L6XXXX、沪L0XXXX等所有汽车及位于浦东新区云桥路XXX号XXX幢、南芦公路160弄１幢不动产亦被查封，未发现被执行人有有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人位于云桥路XXX号XXX幢不动产目前被案外人强某。被执行人已向本院申请执行，租金、房屋使用费等尚未全部执行到位。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产、汽车、银行存款等财产被司法查封、冻结，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执18493号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终733号上诉人（原审原告）：曹某，住泾川县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某1，住泾川县。被上诉人（原审被告）：高某，住泾川县。被上诉人（原审被告）：薛某，住泾川县。被上诉人（原审被告）：杨某2，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨某3，住址同上。委托诉讼代理人：王某2，系甘肃璞义律师事务所律师，代理权限为特别代理。上诉人曹某因与被上诉人杨某1、高某、薛某、杨某2、杨某3共有物分割纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初157号民事判决；二、发回泾川县人民法院重审。二审案件受理费6039元予以退还。审判长 吕长录审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年九月二十九日（法官助理 晁 超书记员 冯海燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖707号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：柯少英，女，1971年5月9日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告柯少英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1665号 申请执行人：陈美珠，女，1962年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈雅君，女，1986年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：蔡子龙，男，1978年6月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：林玉，女，1963年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 申请执行人陈美珠与被执行人陈雅君、蔡子龙、林玉借款合同纠纷执行一案，本案双方当事人已达成执行和解，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1665号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈义东
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1449号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐军伟，男，1988年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年9月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人徐军伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 被告人徐军伟于2020年9月25日晚饮酒后，驾驶浙ＡＵ××××号牌的小型普通客车从杭州市萧山区金鸡路“外婆家”饭店附近上路行驶，当其驾驶前述车辆沿萧山区博奥路由北向南行驶至博奥路和利丰路交叉路口时，被民警依法查获。经鉴定，其血液内的乙醇含量为211.5ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人徐军伟如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐军伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐军伟拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人徐军伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈莎娜
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执440号 申请执行人：四川省代氏木业有限公司,住所地：四川省夹江县界牌镇鸣凤村3社。 法定代表人：代建明，该公司董事长。 委托代理人：代玉华，该公司员工。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住所地：四川省丹棱县杨场镇朱沟村2社。 法定代表人：张泽军，该公司总经理。 本院在执行四川省代氏木业有限公司与四川省丹棱县华天瓷业有限公司经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司财产暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行到位金额为244285元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王孟乔