四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2792号 原告：何熙成，男，1965年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，1995年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄碧华，女，1965年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区北门城北路金碧大厦6楼，统一社会信用代码：91350500782155946R。 负责人：戴扬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师。 原告何熙成诉被告张松、黄碧华、太平财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何熙成及其委托诉讼代理人张开富、被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人颜定刚到庭参加诉讼。经合法传唤，被告张松、黄碧华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何熙成向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张松和被告黄碧华赔偿原告医疗费、住院生活补助费、交通费、车辆维修费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）鉴定费等共计311127.54元（具体赔偿金额，以赔偿清单为准）。太平财产保险有限公司泉州中心支公司在承保的交强险和第三者责任险额度内承担理赔责任。不应由太平财产保险有限公司泉州中心支公司赔偿的部分由被告张松、黄碧华赔偿。2、案件受理费由被告张松、黄碧华承担。事实与理由：2019年12月28日，张松驾驶属黄碧华所有的闽Ｃ×××××号小型轿车从岳池县九龙镇翔凤大道沿滨河东路往杜家路方向行驶，原告驾驶电动二轮车从银城大道方向经滨河东路东三段右转进入滨河东路往翔凤大道行驶，当日13时26分，两车行驶至岳池县，张松占用对向车道超车发生碰撞，造成何熙成受伤及两车受损的道路交通事故。2020年3月13日岳池县公安局交通警察大队作出第511621120190000130号道路交通事故认定书认定：张松负主要责任，何熙成承担次要责任。原告被送往岳池县人民医院住院治疗2天，因病情严重转入川北医学院附属医院住院治疗24天好转出院，开支医疗费60744.21元。经鉴定，原告的伤残等级评定为八级，后续治疗费认定为2600元，误工期180日，护理期60日、营养期60日。张松驾驶属黄碧华所有的闽Ｃ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司泉州中心支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险并含不计免赔。事故发生时均在保险期内。原告多次索赔未果，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告张松、黄碧华未答辩。 被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司辩称，1、对涉案车辆在我司投保交强险及商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内予以认可；2、对原告的伤残等级我方不予认可；3、医疗费应扣除15%的自费药品费，自费药品费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任赔偿范畴；4、其他费用由法庭依法进行审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的双方身份材料、《交通事故认定书》、住院病历及医疗费发票、鉴定费发票、拆迁补偿协议等证据本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，且对方对上列证据无异议，对上列证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、出院后在药店购买的药品发票、王锡成、何熙强出具的《证明》、《收款收据》（修理发票）、《工作收入证明》提出了异议，经质证、审查，本院对有争议的证据认定如后：被告虽然对《司法鉴定意见书》提出了异议，但没有提供相应证据印证，且理由不充分，对原告出示的该证据，本院予以采信；原告出示的出院后在药店购买的药品系其于2020年1月23日在川北医学院附属医院出院当天购买，通过查阅该院医嘱记录单，当天并没有用药，而发票药品名称与所住医院的医嘱不一致，且所购药品无处方，对原告出示的该证据，本院不予采信；原告出示的王锡成、何熙强出具的《证明》属于证人证言类证据，因证人没有出庭接受对方和法庭的质询，不符合民事诉讼证据的规定，对原告出示的该证据，本院不予采信；原告出示的《收款收据》证明原告所有的电瓶车受损后进行修理所产生的修理费，结合交通事故认定书和被告定损，能证明原告的车辆损失，但损失以被告定损的1,100元较为适宜；原告出示的《工作收入证明》被告提出该证据不能证明原告的收入状况，但对该《证明》所证明的原告从事建筑业没有提出异议，对被告提出的异议部分，因原告没有出示《劳动合同》或《劳务合同》及工资发放等方面的证据，该证据不能证明原告的收入状况，但被告对该证据证明的原告从事的职业没有提出异议，对该证据的证明原告从事职业的部分，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日，张松驾驶属黄碧华所有的闽Ｃ×××××号小型轿车从岳池县九龙镇翔凤大道沿滨河东路往杜家路方向行驶，原告驾驶电动二轮车从银城大道方向经滨河东路东三段右转进入滨河东路往翔凤大道行驶，当日13时26分，两车行驶至岳池县，张松占用对向车道超车发生碰撞，造成何熙成受伤及两车受损的道路交通事故。 经岳池县公安局交通警察大队认定：张松负主要责任，何熙成承担次要责任。原告受伤后先后入住岳池县人民医院、川北医学院附属医院治疗26天，共产生医疗费48,174.39元（其中，住院43,073.66元、门诊5，100.73元）。经南充鼎正司法鉴定所鉴定，何熙成之伤残等级评定为八级；后续治疗费认定为2,600元；误工期、护理期、营养期分别认定为180日、60日、60日。原告支付鉴定费3,100元。 同时查明，原告系城镇居民，受伤前从事建筑业。被告张松系闽Ｃ×××××号小型轿车驾驶员、被告黄碧华系闽Ｃ×××××号小型轿车车主。闽Ｃ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期内。事故发生，被告太平财产保险有限公司泉州中心支公司垫支医疗费10000元。 上述案件事实有当事人的陈述、身份信息、《交通事故认定书》、住院病历及医疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定费发票、《收款收据》、《工作收入证明》等证据在案佐证。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定，张松负主要责任，何熙成承担次要责任，双方当事人对该认定均无异议，且该认定程序合法、正确，对该认定，本院予以采信。根据相关规定，被告张松承担80%、原告何熙成承担20%的民事责任较为适宜。被告主张扣除15%自费药品费用符合相关规定，本院予以支持。经审查，本案涉案赔偿项目和具体数额为：1）医疗费48,174.39元。纳入保险责任内的数额为40,948.23元，非医保药品费数额为7,226.16元；2）护理费:44，085元/年*365天/年X60天=7,246.85元、3）、营养费：20元/天X60天=1,200元；4）住院伙食补助费：60元/天X26天=1,560元；5）；误工费：53,315/年（参照建筑业标准）*365天/年X180天=26,292.33元；6）残疾赔偿金36,154元/年X20年X0.3=216,924元；7）精神抚慰金7,500元；8）交通费1,000元（本院酌定）。9）后续治疗费2,600元；10）鉴定费3,100元；11）车损1,100元。以上合计316,697.57元。纳入保险赔偿数额为306,371.41元。交强险内赔偿121，100元，余下185,271.41元在商业险中进行赔偿。按照责任比例，商业险赔偿额为148，217.13元。被告太平财产保险有限公司泉州中心在保险责任内承担的赔偿额为269,317.13元。扣减该被告垫支的10,000元后，该被告实际赔偿原告259,317.13元。本案保险责任内不承担赔偿义务的费用为7,226.16元+3，100元=10,326.16元。按照责任比例，原告自负2,065.23元，被告张松、黄碧华承担8,260.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司泉州中心在本判决生效后十五日内赔偿原告何熙成损失259,317.13元； 二、被告张松、黄碧华在本判决生效后十五日内赔偿原告何熙成损失8,260.93元； 三、驳回原告何熙成的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费978元，由被告张松、黄碧华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年九月二日 书记员 贾滨菡