wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东正大方略律师事务所。负责人：赖冬敏，主任。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东正大方略（海口）律师事务所。负责人：曹龙，主任。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：王燕，女，广东正大方略律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。再审申请人广东正大方略律师事务所（以下简称正大律所）、广东正大方略（海口）律师事务所（以下简称正大海口律所）因与被申请人苏州璞信一号投资中心（有限合伙）（以下简称璞信中心）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大律所、正大海口律所申请再审称，（一）一、二审未对我方提交的《公证书》内容予以查明，导致案件的基础事实认定不清。（二）一、二审未对2018年5月31日之后的事实行为予以认定，片面机械的以2018年5月31日作为履行期限届满的日期，不符合事实。（三）一、二审未对代理期限内破产重组投资人博达公司已将破产重整款汇入破产管理人帐户，璞信中心收到款项只是时间问题这一事实予以查明、认定。（四）二审“有关2018年5月31日之后仍存在继续代理的情形，由此应取得相应报酬不属于《委托清收协议》及后续补充协议规制的范围，可另行解决”的认定，是无视本案基本事实的推脱之词。（五）一、二审未对我方是否有侵害璞信中心这一行为进行认定，未考虑我方在代理期间付出的劳动和支出的相关费用，仅因璞信中心恶意拖延导致未及时续约即否认我方请求支付律师费的权利，显失公平。（六）二审以推测《授权委托书》出具时间最迟于2017年11月29日之前，而《补充协议三》系在2017年11月30日签订，故委托期限应以《补充协议三》约定的时间为准，忽略了不良资产处置的特殊性。（七）一、二审未对璞信中心违反诚信原则，存在违约行为予以查明。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，正大律所与璞信中心签订的《委托清收协议》及正大律所、正大海口律所与璞信中心签订的《委托清收协议之补充协议》《委托清收协议之补充协议二》《委托清收协议之补充协议三》均系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《委托清收协议之补充协议》中明确约定原代理协议乙方正大律所变更为正大律所和正大海口律所，璞信中心与正大律所、正大海口律所之间形成合同关系。《委托清收协议》约定的期限到期后，各方又签署了多份补充协议，最终将委托清收期限延长至2018年5月31日止。正大律所、正大海口律所主张应按《委托清收协议》第4.2.5规定的方法计酬，各方均认可璞信中心系通过破产重整方式取得回款，即属于上述4.2.5条款约定中的“非通过上述方式”实现回款的情形。正大律所、正大海口律所主张应为2018年4月23日（2017）粤01破15-4号民事裁定批准泛诚公司重整计划时，璞信中心主张应以实际受偿时间为准。（2017）粤01破15-4号民事裁定批准泛诚公司重整计划，计划中虽然确定了璞信中心的受偿金额，但还制定了重整计划不能执行的处置。因此在璞信中心实际受偿前，存在泛诚公司不能执行或者不执行重整计划而被裁定终止重整计划，从而导致璞信中心不能受偿的可能性。由此，2018年4月23日时以及璞信中心未实际受偿前，璞信中心的受偿存在不确定性。《委托清收协议》约定：“是指乙方在委托期限内回收的现金金额”，璞信中心实际通过破产重整方式收到清偿金额的时间是2018年9月10日（其中200万元因保全事宜实际收到时间为2018年11月29日）。现璞信中心收到清偿金额的时间已超过《委托清收协议》及各补充协议约定的委托期限，正大律所、正大海口律所要求璞信中心支付委托费用的请求，缺乏依据。正大律所、正大海口律所另主张璞信中心向正大律所律师出具的《授权委托书》是《委托清收协议》不可分割的部分，代理期限应自委托之日至破产程序终结之日止，且正大律所、正大海口律所委派的律师在2018年5月31日之后亦按照璞信中心的指令继续代理，构成《委托清收协议》自动续期的事实，《委托清收协议》应继续履行。根据《委托清收协议》及作为附件二的《授权委托书》所载内容，《授权委托书》仅为委托人对受托人的委托事由和权限授权，不足以构成对《委托清收协议》中委托清收期限的另行约定。正大律所、正大海口律所提交一份落款时间为2017年的《授权委托书》，该《授权委托书》中虽然载明授权期限至破产程序终结之日止，但《委托清收协议》中约定“如需变更本协议条款或就未尽事项签署补充协议，应经双方共同协商达成一致，并签署书面文件”，故该《授权委托书》不足以构成对《委托清收协议》中委托清收期限的变更。2017年5月23日（2017）粤01破15-1号民事裁定书裁定受理申请人袁璟对被申请人泛诚公司的破产清算申请，2017年11月29日（2017）粤01破15-2号民事裁定书载明在债权申报期限内，共有佛山市南海区骊盈贸易有限公司等10位债权人向泛诚公司管理人申报了债权，管理人根据申报材料对上述申报的债权进行审核后，对8位债权人申报的债权进行了确认，并编制了债权表提交债权人会议核查。管理人申请法院对债权表记载的债权予以确认。法院根据核查情况，裁定确认佛山市南海区骊盈贸易有限公司等8位债权人的债权，其中即包括璞信中心的债权。根据上述《授权委托书》授权的事项，以及（2017）粤01破15-1号、（2017）粤01破15-2号民事裁定书裁定的结果及作出时间，可以认定该《授权委托书》作出的时间最晚应在2017年11月29日之前，而《委托清收协议之补充协议三》系在2017年11月30日签订，委托期限应以《委托清收协议之补充协议三》约定的时间为准。正大律所、正大海口律所主张各方已通过事实行为构成《委托清收协议》自动续期且应继续履行，缺乏依据。正大律所、正大海口律所提出其在2018年5月31日之后仍存在继续代理的情形，由此应取得相应报酬不属于《委托清收协议》及后续补充协议规制的范围。正大律所、正大海口律所主张璞信中心未续约，违反诚实原则，璞信中心存在单方降低律师费的违约行为。综合各方的约定，期限届满后协议终止，是否续签应属协商范畴。根据正大律所与北京瀛和律师事务所签订的《委托代理合同》约定的内容、本案的诉讼情况，正大律所、正大海口律所提供的证据不足以证明15万元律师费及利息系因本案诉讼产生。综上，一、二审综合在案证据所作认定和处理并无不当，正大律所、正大海口律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东正大方略律师事务所、广东正大方略（海口）律师事务所的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1251号之一申请人：盈江县弄璋镇长明铁艺加工店，住址：盈江县弄璋镇弄璋街子。经营者：张长明，男，汉族，1986年10月25日生，住址：盈江县弄璋镇弄璋街子。被执行人:周代龙，男，汉族，1976年12月21日生，户籍地：云南省昭通市水富县。被执行人：万莫赛，男，傣族，1950年11月6日生，户籍地及住址：陇川县。关于申请人盈江县弄璋镇长明铁艺加工店申请执行万莫赛、周代龙买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初7号民事判决书已发生法律效力，现被执行人万莫赛、周代龙未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年8月6向本院申请执行，申请执行标的26544元，执行费298元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人万莫赛、周代龙送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人万莫赛、周代龙名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；其中，本院从被执行人万莫赛的银行账户中依法扣划了930元并已发放给申请人。另，被执行人周代龙名下车牌号为云Ｎ×××××的现代牌汽车本院已查封。现本院已将被执行人万莫赛、周代龙限制高消费，将周代龙列入失信人员名单，并将案件执行情况告知申请人盈江县弄璋镇长明铁艺加工店经营者张长明，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1251号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年九月二十九日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2411号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行员工。被告：李金奎，男，1980年12月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：李景州，男，1987年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：李景磊，男，1986年6月2日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告李金奎、李景州、李景磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告李金奎、李景州、李景磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金奎偿还原告借款本金50000元、利息15071元（利息计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告李景州、李景磊承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，被告李金奎向原告借款50000元，该笔借款由被告李景州、李景磊提供连带责任保证。2019年3月29日，该笔借款到期，经多次催要，被告均以各种借口拒不归还。截至2020年5月31日，被告李金奎下欠原告借款本金50000元、利息15071元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李金奎、李景州、李景磊均未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告李金奎签订个人借款合同，约定被告李金奎向原告借款50000元，借款期限为2018年3月29日至2019年3月29日；月利率9.66‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李景州、李景磊签订保证合同，约定该二被告为被告李金奎上述借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年3月29日，原告按约向被告李金奎发放贷款50000元，被告李金奎向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告李金奎未足额还本付息。现被告李金奎下欠原告借款本金50000元、利息15071元（利息计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李金奎未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李景州、李景磊自愿与原告签订保证合同，原告现于保证期间内要求保证人承担保证责任，故该二被告应当按照约定对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合当事人之间的约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告李金奎、李景州、李景磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金奎于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金50000元、利息15071元（利息计算至2020年5月31日）及从2020年6月1日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李景州、李景磊对被告李金奎上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李景州、李景磊承担连带清偿责任后，有权向被告李金奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告李金奎、李景州、李景磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十八日书记员  周佳佳
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1675号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：邓留所借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人邓留所未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人邓留所及其共有存款（收入）230000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保82号 符万兵申请保全四川省旭春养老服务有限公司，现已部分保全完毕结案。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1716号原告：孟英俊，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告孟英俊与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1696号 原告：李建强，男，1944年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李白，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：李玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋翠娥，女，1957年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告李建强与被告李玲、蒋翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建强及其委托诉讼代理人李白到庭参加了诉讼，被告李玲、蒋翠娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2019年9月30日计算至还清本息之日止）；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒋翠娥认识多年，蒋翠娥与李玲系母女关系。2017年农历十二月三十日，被告李玲因做藕生意急需资金周转，找被告蒋翠娥作为担保人向原告提出借款70000元整。因原告与被告蒋翠娥比较熟识，便将现金70000元整借给了被告李玲。李玲出具了借条一张，2018年12月30日原告找被告催讨借款，李玲因手头紧张，便将利息10500元向原告打了欠条，并承诺此笔利息分期偿还，且将2017年的借条重新打过，日期改为古历2018年12月30日，并约定月利率为1.16分。被告承诺2019年9月30日归还30000元本金及70000元整息。承诺期限到期后被告仍没有向原告偿还借款。现原告多次打电话找被告李玲催讨借款未果，蒋翠娥也对原告避而不见，原告只得起诉至法院。 李玲、蒋翠娥未予答辩，亦未提交证据，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告李建强与被告蒋翠娥系朋友关系，蒋翠娥与被告李玲系母女关系。李玲曾因资金周转需要于2017年找李建强借款70000元整，后原告李建强多次找被告李玲催要未果。农历2018年12月30日，李玲重新向李建强出具了借条，被告蒋翠娥在借条担保人处签字并按手印。借条载明借款金额为70000元，借款期限为农历2018年12月30日至农历2019年12月30日，利息为1.16分。借条出具后，原告多次找被告催要未果遂起诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息复印件、借条及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李玲向原告李建强借款并出具了借条，李建强当庭展示了借条原件，同时也对借款经过及借条的形成作了合理说明，被告李玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认，李玲应当对所借款项承担偿还责任。关于利息，借条约定的利息标准为月利率1.16%，该利息标准符合法律规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，该利率标准低于约定利息标准，系原告对自身权利的合理处分。故本院确认利息应当以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年9月30日计算至实际清偿之日。被告蒋翠娥自愿为李玲上述借款提供担保，且并未明确约定担保方式，故其应为连带担保人。本案重新出具借条为2019年2月4日（农历2018年12月30日），借款期限至2020年1月24日（农历2019年12月30日），保证期间为2020年1月25日至2020年7月24日。原告在上述保证期间内向本院提起诉讼，故蒋翠娥的保证责任并未免除，其对上述借款本息仍应当承担连带担保责任。蒋翠娥在承担连带偿还责任后，可以向债务人李玲追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限李玲在本判决书生效后三十日内支付李建强借款本金70000元及利息（利息应当以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年9月30日计算至实际清偿之日）； 二、被告蒋翠娥对上述债务承担连带清偿责任，蒋翠娥承担保证责任后，有权向李玲追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2135元，减半收取1068元，由被告李玲、蒋翠娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨雪飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理汤宇 书记员谈想 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5061号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜、常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告钟雄，男，汉族，生于1984年1月29日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告钟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘龙海
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执5007号 申请执行人：雷光强，男,汉族，1974年12月3日出生，住广州市花都区。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 雷光强与广东冠昇置业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1365号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付258813.23元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东冠昇置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执5007号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月十八日 书记员  岑亦雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1646号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：郭礼富，男，汉族，1983年12月25日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告郭礼富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人张棪到庭参加诉讼，被告郭礼富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告郭礼富2016年10月8日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币7000元，卡号为62×××22。2019年9月25日最后一次消费至今未还清，截止2020年3月7日尚欠本金6852.9元、利息580.55元、逾期还款违约金365元。为此，原告请求法院：1、判令被告郭礼富偿还我行信用卡透支款截止2020年3月7日的本金6852.90元、利息580.55元、逾期还款违约金365元，并支付2020年3月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告郭礼富未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告郭礼富于2016年10月8日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为7000元，卡号为62×××22。被告于2019年9月25日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年3月7日尚欠本金6852.9元、利息580.55元、滞纳金365元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信用表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告郭礼富在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理的信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案原告并未提供其与被告已协商约定收取违约金的证据，故对其要求偿还违约金的请求，本院不予支持。被告郭礼富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭礼富于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××22）透支款本金6852.9元以及截止2020年3月7日的利息580.55元，并支付自2020年3月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭礼富负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十八日  法官助理 明 丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2952号申请执行人：李万喜，男，1972年5月26日出生，住址湖北省。委托代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。被执行人：上海匡合网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号三层A307室。法定代表人：王程程，总经理。原告李万喜诉被告上海匡合网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初13371号民事判决书已经发生法律效力。申请人李万喜以被执行人上海匡合网络科技有限公司未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还广告运行费23,000元、平台使用服务费23,000元、设备押金19,800元、履约保证金50,000元，并负担案件受理费2,570元。本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月12日冻结了被执行人名下招商银行的账户，账户内余额仅30余元。本院无法联系到被执行人的法定代表人或实际负责人。约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月十八日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执68号   申请执行人：杜元在，男，住清水河县。   被申请执行人：张俊龙，男，住清水河县。   本院在执行杜元在与张俊龙民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初778号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人张俊龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年3月27日、2020年6月20日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊龙名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年3月27日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人张俊龙采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月14日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月十八日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1078号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人李俊新，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李卫姣，女，1976年1月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人李俊新之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请李俊新、李卫姣行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人李俊新、李卫姣行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  邹明涛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2455号申请执行人：帅领（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号（中国铁路物资天津公司办公楼201室）。法定代表人：师伟，该公司主任。被执行人：天津瞬清科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第二号底商。法定代表人：钱月英，该公司总经理。被执行人：天津眼视光健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号（第六层C区601房间）。法定代表人：段晓娟，该公司总经理。申请执行人帅领（天津）科技发展有限公司与被执行人天津瞬清科技发展有限公司、天津眼视光健康信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理执行，二被执行人共同向帅领（天津）科技发展有限公司支付租金314144.50元及利息损失（以314144.50元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及案件受理费3006元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计317150.50元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院工作人员曾前往二被执行人住所地进行传统查控，经查二被执行人已不在天津市河东区七纬路83号办公。本院已作出(2020)津0102执2455号限制消费令，限制了被执行人被执行人天津瞬清科技发展有限公司的法定代表人钱月英、被执行人天津眼视光健康信息咨询有限公司的法定代表人段晓娟的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十八日书记员  李 靖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执980号 申请执行人李凤，女，仫佬族，1985年7月出生，住广西河池市宜州区。 被执行人河池市宜州区旅游发展公司，住所地：河池市宜州区庆远镇冯京路公园内宜州市游客集散中心。 法定代表人：孙浩，该公司董事长。 委托代理人：吴柳红，广西昭仪律师事务所律师。 申请执行人李凤与被执行人河池市宜州区旅游发展公司劳动争议一案，河池市宜州区劳动仲裁委员会于2019年12月27日作出的宜劳人仲字（2019）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人河池市宜州区旅游发展公司未履行支付给申请执行人李凤经济赔偿金9750元的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执980号。 本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年9月11日，被执行人将应当支付给申请执行人的经济补偿金9750元转入申请执行人的银行账户并且将执行费50元汇入本院的案款专户。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜劳人仲字（2019）第91号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3666号之一被执行人：韩保军，男，1992年8月30日出生，汉族山西省武乡县人，武乡县石北乡长庆凹村02号。本院在执行韩保军危险驾驶罪（罚金）一案中，于2020年7月3日向被执行人韩保军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其依照传唤来我院履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行案件网络信息管理系统对被执行人名下银行账户、网络资金、车辆、不动产、证券等进行了网络查控，并依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。因被执行人尚处于监狱服刑当中，暂无可供立即执行的财产，且本院未能与其亲属取得实际联系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若日后发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十八日书记员 吉霖涛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1341号李翠兰：你与高陵鼎和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1841号民事判决已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××30特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5910号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1133号 申请执行人：刘志辉，男，1951年10月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李海兵，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人刘志辉与被执行人李海兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0682民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志辉提出执行申请，本院依法立案执行，现被执行人李海兵按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35724号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道.法定代表人：张国衡.委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区有一嘉便利店，住所地深圳市龙岗区.经营者人：卢翠莲。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市龙岗区有一嘉便利店侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1133号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周香云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保986号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人周香云在金融机构的财产状况，查明被申请人周香云在财付通支付科技有限公司有存款82.64元；在平安银行有存款505.60元；在中国建设银行有存款42.04元。2020年9月23日对被申请人周香云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保986号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保986号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢263号申请执行人:泰州市铁猫涂料有限公司,住所地江苏省泰州市（328国道南侧）。法定代表人：孙进，总经理。被执行人：泰州市腾信机械制造有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：高志信。申请执行人泰州市铁锚涂料有限公司与被执行人州市腾信机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的(2016)苏1202民初3060号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告泰州市腾信机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告泰州市铁猫涂料有限公司借款本金380000元及利息（截止2016年4月30日欠息6333元，以后的利息按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）；被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司、高玉娴承担连带责任,其清偿后有权向被告泰州市腾信机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7095元、公告费600元，合计7695元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。1、本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、另查明，被执行人泰州市泰州市腾信机械制造有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，本院于2020年6月9日作出（2020）苏1202破7号民事裁定书，裁定受理案外人于世华对泰州市腾信机械制造有限公司的破产清算申请。3、2020年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。4、2020年9月18日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州市腾信机械制造有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十八日书记员  汤冬冬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2664号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：泉州市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张文元。被执行人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日作出的(2019)沪0107民初15912号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司租金、违约金、一审案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币81578元；二、支付本案执行费1123元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在厦门市有多起执行案件，其名下银行账户已被厦门法院冻结，故就本案，本院已向厦门市思明区人民法院申请参与分配。被执行人亦无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年08月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2664号案件本次执行程序。被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执534号之五申请执行人任长国，男，1972年3月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵志良，男，1984年12月29日生，汉族，住卢氏县。关于任长国申请执行赵志良合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3788号民事调解书，执行内容为：9万元借款及利息，案件受理费513元。因赵志良拒不履行判决确定的义务，任长国向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月20日向被执行人赵志良邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年3月19日、2020年5月27日、2020年6月30日、2020年7月19日分别四次向金融机构查询任长国的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。反馈显示被执行人赵志良有银行存款，但不能足额执行，本院作冻结处理；显示被执行人赵志良有车辆，本院作查封处理。3、2020年8月19日作出（2020）豫1224执534号之三执行裁定书拍卖赵志良所有的豫MAU990宝骏牌汽车。4、2020年4月15日向不动产登记管理部门查询被执行人赵志良房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的不动产。5、2020年6月29日，因被执行人赵志良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵志良限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单并送达。6、2020年6月11日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院作出（2020）豫1224执534号之四执行裁定书，被执行人赵志良所有的豫MAU990宝骏牌汽车以42700元被张保国拍下。8、2020年9月11日，因被执行人赵志良拒不履行判决义务，本院对其采取控制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为42700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志良负有继续向申请执行人任长国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十一日书记员 张        海        龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20057号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人刘刚，男，1975年5月17日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘刚金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人刘刚名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到刘刚有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初28065号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢121号申请执行人：张煜青，女，1990年7月12日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周惠莲(系张煜青之母)，住上海市闵行区。被执行人：朱小龙，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：朱志琴，女，1982年12月8日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县麒麟镇新安村中心组12号。原告张煜青与被告上海区翰实业有限公司、朱小龙装饰装修合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终4470号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海区翰实业有限公司、朱小龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2019年6月4日，以(2019)沪0117执3276号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月29日裁定终结本次执行程序。原告张煜青于2019年11月9日向本院提出书面异议，要求将(2019)沪0117执3276号一案中被执行人上海区翰实业有限公司变更为第三人朱志琴，本院受理后，经审查，本院以(2019)沪0117执异234号裁定：一、(2019)沪0117执3276号案件中的被执行人上海区翰实业有限公司变更为第三人朱志琴；二、被执行人朱小龙、第三人朱志琴于本裁定生效之日起十日内向张煜青履行(2018)沪0117民初1912号民事判决书中确定由上海区翰实业有限公司返还张煜青装修费316,739.38元的付款义务。经原告申请本院于2020年5月21日立案恢复执行。原告申请要求被告朱小龙、朱志琴向原告张煜青返还装修款316,739.38元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月28日通过邮政特快专递向被执行人朱小龙、朱志琴发出传票,但因故被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能发现两被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院委托两被执行人的户籍地人民法院，即安徽省枞阳县人民法院对两被执行人的居住情况和财产线索进行了调查，亦未有可供执行的财产线索。本院已依据申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4349号之一解除保全申请人:青岛平亿信商贸有限公司，住所地青岛市李沧区金水路559号木场2区12-3，统一社会信用代码：91370213MA3CK62X19。法定代表人：陈春辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。被申请人：淮安市庄园建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区博里镇农民街8号，统一社会信用代码：91320803572639395R。法定代表人：史庄成，职务经理。解除保全申请人青岛平亿信商贸有限公司与被申请人淮安市庄园建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0213民初4349号民事裁定书，裁定冻结了被申请人淮安市庄园建筑劳务有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并查封了担保人顾春宝名下位于青岛市城阳区夏庄街道天一方中商业地带B-11号网点一套。解除保全申请人于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮安市庄园建筑劳务有限公司的银行存款800000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人顾春宝名下位于青岛市城阳区夏庄街道天一方中商业地带B-11号网点一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年九月十八日法官助理韩璐书记员刘涛
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1689号 申请执行人任丘市康鑫商店。 经营者：纪文苓，女，汉族，1981年9月29日，住任丘市。 被执行人刘宝华，男，汉族，1974年1月23日，住。 申请人任丘市康鑫商店与被执行人刘宝华一案，本院作出（2019）冀0982民初5385号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19200元，缴纳执行费188元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月10本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 六、依法将被执行人刘宝华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘增祥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6440号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈汉奇，男，1979年09月05日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县***************，公民身份号码：412************775。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2382元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252756号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈汉奇的粤S.573M3车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2382元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈汉奇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1215号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：胡冬菊，女，1986年11月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告吴辉、胡冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）及保全费1590元，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1598号 本院执行刘远江“罚金”一案，移送执行罚金4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院刑庭移送的（2020）川1921刑初41号刑事判决书中对刘远江的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1058号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔余茂怀一案，执行标的270元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人余茂怀到庭确认查控财产，被害人余茂怀对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的270元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔余茂怀人民币270元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执805号 申请执行人：王某,男,2012年7月28日出生,住沿河县。 被执行人：沿河土家族自治县人民医院，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：张栩。 本院在执行申请执行人王某与被执行人沿河土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月十八日 书记员  廖 飞
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1627号申请执行人：刘芳,女,1975年6月4日出生,汉族，住塞纳溪谷。被执行人：李小都，男,1974年10月8日生，汉族，住朱村乡。本院作出焦作市解放区人民法院（2012）年解民初字第1213号民事调解书已经于2012年10月10日生效，因被执行人李小都未主动履行义务，申请人刘芳向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李小都现已按照生效调解书确定的内容将执行款5000元执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2012）年解民初字第1213号民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民监1号 原审原告：刘为春，男，1979年12月26日生，汉族，合肥人，住安徽省合肥市肥西县。 原审被告：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，中太建设集团总经理。 原审委托代理人：吴欢，男，1983年12月24日生，汉族，公司员工。 代理权限：一般授权。 原审原告刘为春与原审被告中太建设集团股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月11日作出（2018）皖1182民初2091号民事调解书，调解书确认：一、原被告双方协商一致按照32万元标的由被告向原告支付；二、被告自愿于2018年9月底以前一次性向原告支付工人工资款32万元，如不能按期履行，同意原告按照总标的34万元一次性向法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其余诉讼请求，双方再无其他纠纷。案件受理费7537元，减半收取3768.5元，由被告自愿承担。 由于原审被告没有按照上述调解书履行义务，原审原告向本院申请强制执行。在采取强制执行工程中，原审被告中太建设集团股份有限公司拒绝履行上述调解书确定的义务，称其委托代理人吴欢在案件调解过程中超越代理权而与原审原告达成调解协议。该调解协议对原审被告中太建设集团股份有限公司不发生效力，同时其对其委托代理人达成的调解协议不予追认。 本院认为：在执行过程中，原审被告中太建设集团股份有限公司提出其委托代理人吴欢在案件调解过程中超越代理权与原审原告达成的调解协议，其不接受、更不追认。经过核实原审被告的委托代理人仅为一般授权，而非特别授权，故该调解协议对原审被告中太建设集团股份有限公司不具有法律约束力。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。如今原审被告中太建设集团股份有限公司对其委托代理人吴欢与原审原告达成调解协议不予追认。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）皖1182民初2091号民事调解书确定内容是由原审被告的委托代理人吴欢超越代理权作出的，事后原审被告中太建设集团股份有限公司又拒绝追认，因此该调解书对原审被告中太建设集团股份有限公司不具有法律约束力，应予再审纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  周反修 审判员  宋维国 审判员  李 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 莉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2243号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：张立梅，女，1972年4月1日生，汉族，个体，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告张立梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告张立梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立梅立即偿还贷款130000元，利息94483元（该利息计算至2020年7月31日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。事实及理由2014年7月28日原告与被告之间签订《农户抵押借款合同》，被告向原告借款130000元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。张立梅辩称：借款事实存在，当时借款用于养殖、包工程了，现在养殖失败了，现在我也想还，但是现在没有能力。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张立梅签订吉林省农村信用社农户抵押借款合同，合同约定张立梅向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款130000元，借款月利率7.6875‰，借款到期日为2017年7月26日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期满后张立梅未按合同约定返还借款本金，2015年12月21日借款利息已结清。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与张立梅借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，张立梅应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：张立梅于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金130000元及利息（利息自2015年12月22日起，以借款本金130000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）。案件受理费减半收取2333元由张立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪波
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申129号 再审申请人（一审原告）：徐智亮，男，1941年10月6日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（一审被告）：陈飞龙，男，1975年11月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 再审申请人徐智亮因与被申请人陈飞龙股权转让纠纷一案，不服宁海县人民法院（2019）浙0226民初4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐智亮申请再审称：徐智亮在一审中对陈飞龙提供的证据收条提出质疑，认为该证据系伪造，一审法院未对其释明可以申请鉴定及不申请鉴定的后果，一审程序违法；原审认定陈飞龙将应支付给徐智亮的股权转让款支付给严晓云构成表见代理，事实认定和法律适用有误；徐智亮有新证据证明合同各方达成的转让金额为200万元，不存在股权转让款为5万元的事实。综上，徐智亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审，要求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，徐智亮认为收条系伪造，应提供证据证明，否则应承担举证不能的后果，是否申请鉴定，属于当事人的诉讼权利，并非人民法院必须释明的事项，故徐智亮关于一审法院未向其释明鉴定事宜程序违法的主张，本院不予采信。合同各方于2017年2月10日和2017年3月1日分别签订《股权转让协议书》，两份《股权转让协议书》均由各方当事人签字确认。2017年3月1日签订的《股权转让协议书》约定，“为了方便在宁海县市场监督局办理股权转让手续，经各方协商同意，在宁海县市场监督局办理的只是一份转让价格为注册资本原价5万元的股权转让协议”，亦不否定2017年2月10日签订的《股权转让协议书》的效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。股权转让时，徐智亮、严晓云系宁海县云泉金属制品有限公司股东，严晓云系徐智亮儿媳妇，严晓云于2017年2月18日确认收到陈飞龙分别支付给徐智亮和严晓云的股权转让款3万元、2万元，共计现金5万元，并出具收条，此后各方办理了股权工商变更登记，徐智亮在以上过程中未提出异议，故陈飞龙有理由相信严晓云有权代表徐智亮收取涉案股权转让款，一审法院认定表见代理成立并无不妥。 综上，徐智亮的再审理由不符合法律规定，本院不予采信。徐智亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐智亮的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高 远 代书记员 胡 超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初2424号 原告：王某1，男，1953年10月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。 被告：王某2，女，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 第三人：王某3，男，1955年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 第三人：王某4，男，1958年6月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 第三人：王某5，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 第三人：王某6，男，1965年8月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王某1于2020年9月30本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。 审判员  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭召延
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5017号 原告：张汉忠，男，生于1968年2月14日，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苗震，男，生于1978年12月4日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张汉忠与苗震合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张汉忠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张汉忠撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告张汉忠负担。 审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十九日 书  记  员  石娟娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保345号 申请人：胡春梅，女，1967年4月5日生，汉族，住郓城县。 被申请人：安艳艳，女，1978年9月11日生，汉族，住滨州市。 申请人胡春梅于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款65000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安艳艳名下银行账户存款65000元，期限为一年。 案件申请费670元，由申请人胡春梅预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2464号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司员工。 被告：李效忠，男，汉族，住东明县。 被告：邵贵芝，女，汉族，住东明县。 被告：段永红，男，汉族，住东明县。 被告：李荣菊，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李效忠、邵贵芝、段永红、李荣菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取计1326元，由原告负担。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12531号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦1301-1、1301-2、1301-3、1301-7、1301-8、1301-9、1301-10、1301-11。 责任人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：赵中才，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：赵志平，男，1994年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告赵中才、赵志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终54号原公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审被告人）杨钧，男，1983年5月5日出生，汉族，中专文化，系鹤岗市东山区人民政府文化局科员，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，住黑龙江省鹤岗市兴安区。因参与赌博于2019年11月17日被行政罚款人民币200元。因本案分别于2020年5月2日、5月6日、7月1日被决定取保候审。鹤岗市工农区人民法院审理鹤岗市工农区人民检察院指控被告人杨钧犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人殷某、刘春辉、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月24日作出（2020）黑0403刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼双方均服判，未上诉，判决的附带民事诉讼部分已发生法律效力。被告人杨钧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定对本案刑事部分不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院审理的被告人杨钧交通肇事一案，部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403刑初56号刑事附带民事判决第一项，即被告人杨钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年九月三十日书记员  樊禹含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20606号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告文良周融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28190号民事判决书。被执行人文良周应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计252835.10元及相应利息。判决生效后，被执行人文良周未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人文良周名下有牌号为粤E2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人文良周有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执634号 申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都高新区中和大道二段99号卡斯摩广场18栋10、14、15、16、17、18层，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 被执行人：广安市广安区马石梯油料有限公司，住所地四川省广安市广安区广武南路208号，统一社会信用代码91511600X304252969。 法定代表人：许少林，执行董事兼总经理。 被执行人：许黎明，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3353号民事调解书受理了四川世纪安泰实业有限公司申请执行广安市广安区马石梯油料有限公司、许黎明民间借贷纠纷一案,执行标的为500万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初445号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人雷照想，男，1989年7月22日出生，广西壮族自治区兴宾区人，壮族，中专文化，农民，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被刑事拘留，2020年9月18日被本院取保候审。 辩护人韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 辩护人黄杰琼，广西旺国律师事务所（实习）律师。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕447号起诉书，指控被告人雷照想犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人雷照想对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人韦祖检对起诉书指控雷照想的事实及罪名无异议，提出雷照想系初犯，具有认罪认罚的从轻处罚情节，请求法庭对被告人宣告缓刑。 查明事实2020年8月15日20时许，被告人雷照想饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶到来宾市兴宾区凤凰至大湾（X625）县道1公里处交警当场查获。经抽取雷照想的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，雷照想的血液中乙醇含量为121.71mg/100ml，属于醉酒驾驶。 本院意见被告人雷照想的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人雷照想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督471号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：周长兴，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，周长兴向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因周长兴未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人周长兴给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金109939.48元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计14488.36元，违约金计3882.55元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金109939.48元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为18370.91元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周长兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金109939.48元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计14488.36元，违约金计3882.55元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金109939.48元为基数按日利率0.036%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为18370.91元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费965元，由被申请人周长兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20067号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐军，男，1987年3月30日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐军名下有牌号为苏E5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到徐军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初90398号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2661号 原告平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人赖弘，该社理社长。 委托代理人（特别授权）任卫星，该行职工。 被告胡玲菱，女，生于1979年6月8日，住四川省平昌县。 被告何权明，男，生于1974年9月17日，汉族，住平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（简称信用社）诉被告胡玲菱、何权明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人任卫星、被告何权明到庭参加诉讼，被告胡玲菱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用社诉称，被告于2016年12月23日在响滩信用社申请贷款48000元，期限3年，利率8.708‰，2020年9月14日前欠息17224.93元，承诺2020年8月28日偿还利息10000元，经催收无果。请求：1、判令被告偿还到期利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何权明答辩称，借款属实，我已与信用社达成了协议，应由我个人偿还原借款利息，但因家中有两小孩读书，还有老人需要照顾，请求免去下欠的借款利息。 经审理查明，2016年12月23日，被告胡玲菱、何权明与平昌县农村信用合作联社响滩信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款48000元，月利率为8.708‰，借款到期日期为2019年12月22日。平昌县农村信用合作联社响滩信用社于当日，向胡玲菱、何权明发放了该笔借款。后因胡玲菱与何权明离婚，何权明于2020年8月28日与平昌县农村信用合作联社响滩信用社重新签订了《农户小额信用借款合同》，约定由何权明将原胡玲菱、何权明的借款48000元转为何权明继续借贷，原借款利息亦由何权明个人偿还，并由何权明作出了《平昌县信用联社响滩信用社贷款重组挂息及分期偿还承诺书》，承诺：对原借款48000元，先偿还利息10000元，下欠利息7220元，订立了分期偿还计划：1、2020年12月30日前，偿还下欠利息2000元；2、2021年6月30日前，偿还下欠利息2000元；3、2021年12月30日前，偿还下欠利息3220元。何权明承诺偿还的借款利息逾期后，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、借款合同、借款借据、承诺书、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告履行了出借资金的支付义务，被告何权明未能按照合同约定和承诺履行偿还借款利息的义务，违背诚实信用原则，构成违约，应承担按照约定偿还10000元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何权明在本判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还2020年8月28日前的借款利息10000元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告何权明负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏成
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执935号之二十五 申请执行人李树雄，男，汉族，生于1963年12月24日，住四川省蓬溪县。 申请执行人岳华富，男，汉族，生于1964年3月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人李阳，男，汉族，生于1991年12月26日，住四川省南充市高坪区。 被执行人张洋，男，汉族，生于1992年9月5日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人李树雄、岳华富与被执行人李阳、张洋建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初18号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工程款120000.00元，承担案件受理费2637元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人李阳、张洋名下的银行账户；3.裁定查封被执行人李阳与案外人任宇燕共有名下房产一套，查封登记在被执行人张洋名下房产一套，为轮候查封暂无法处置；4.裁定查封被执行人李阳名下川Ｒ×××××号汽车一辆；5.本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初18号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾智皓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民抗28号 抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。 原审原告：姜正欣，男，汉族，1967年3月30日生，住安徽省六安市金安区。 原审被告：章淑怡，女，汉族，1993年6月20日生，住安徽省合肥市包河区。 原审原告姜正欣与原审被告章淑怡民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出（2018）皖1502民初5139号民事判决，已经发生法律效力。六安市人民检察院以六市检民监[2020]34150000021号抗诉书，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令六安市金安区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决执行。 （此页无正文） 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年九月十一日 法官助理洪明 书记员刘畅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10321号之二原告：于新生,男,1976年5月4日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。被告：魏锋超，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘国印，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：汪志刚，男，1968年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告于新生诉被告魏锋超、刘国印、汪志刚合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告于新生撤回起诉。案件受理费8250元（已减半收取），保全费5000元，由原告负担。审判员 肖 静二〇二〇年九月二十九日书记员 石正阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1354号原告：王明，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：邹义力，男，1957年9月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。被告：张建波，女，1956年6月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省兰西县。原告王明与被告邹义力、张建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告邹义力、张建波经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款80，000.00元元；2、判令二被告给付以借款本金80,000.00元为基数、按1.5分利计算自2019年10月11日至实际还款之日的利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月，二被告邹义力、张建波在原告处借款60，000.00元，利息1.5分。2019年10月11日，二被告与原告结算，二被告欠款本息合计80，000.00元，二被告继续使用借款，约定借款利息1.5分，二被告重新出具80，000.00元借款合同，约定2020年10月11日还款。到期后，原告多次索要，二被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，根据合同法及相关法律规定，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。邹义力未作答辩。张建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，王明与邹义力签订借款合同，约定；王明向邹义力提供借款80,000.00元，借款期限自2019年10月11日至2020年8月11日，借款用途为卖化服用，借款方应按银行同期利息的四倍支付借款给出借方。合同第七项注明下附属借条及身份证复印件各一份。上述事实有王明提供的借款合同为证。王明主张，借款发生在2017年10月，当时借款是60,000.00元，约定按月利率1.5%计息，2019年10月11日签订借款合同时将本金60，000.00元及利息20，000.00元加在一起签订借款合同，但未提供已向邹义力提供借款的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中双方当事人虽签订了借款合同，借王明未提供证据证实已将借款提供给邹义力，故借款合同并未生效。综上所述，王明要求邹义力、张建波给付借款及支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王明的诉讼请求。案件受理费900.00元，由王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 汤宏志
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1760号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，总经理。 被执行人：黄丽丽，女，1987年11月9日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄丽丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1666民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄丽丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月16日向被执行人黄丽丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1760号案件终结本次执行程序。 被执行人黄丽丽负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈      宇