wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申362号 再审申请人（一审被告）：崔旭杰，女，1974年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人（一审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。 负责人：姜言辉，行长。 委托诉讼代理人：董琛，女，1984年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该行员工。 一审被告：刘方炯，男，1971年5月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 一审被告：徐会香，女，1972年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 一审被告：吕永明，男，1973年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 一审被告：青岛恒和园艺有限公司，住所地青岛市市南区大尧一路4号。 法定代表人：吕永明，经理。 再审申请人崔旭杰因与被申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行，一审被告刘方炯、徐会香、吕永明、青岛恒和园艺有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，崔旭杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡雅晗 书记员  彭 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3682号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人李贵珍，女，汉族，1980年5月26日出生，住河南省新密市。被申请人程向阳，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省新密市新华路办事处东大街44号院12号独院。郑州永弘置业有限公司，住所地新密市平安路金海洋房花园。法定代表人李伟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款596506.17元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：冻结被申请人李贵珍、程向阳、郑州永弘置业有限公司银行存款596506.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7347号原告：颜某，女，1993年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王某，男，1990年11月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西环北路728号马德里春天28号楼2单元1001室。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告颜某撤回对被告王某的起诉。案件受理费75元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   张 玉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1167号罪犯潘家鸣，男，1984年10月31日出生，汉族，大专文化，浙江省温岭市人，住浙江省台州市椒江区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2019年1月17日作出(2019)浙0205刑初11号刑事判决，以被告人潘家鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王斌、邹庆顺出庭履行职务。宁波市望春监狱指派警官李靖出庭执行职务，罪犯潘家鸣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯潘家鸣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯潘家鸣对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯潘家鸣符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯潘家鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘家鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘家鸣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长  柯亦武人民陪审员  杨 军人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任 佳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民特1472号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。 负责人：张建华，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行行长。 委托诉讼代理人:贺**伟，男，重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行员工。 被申请人：黄伟，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被申请人黄伟申请实现担保物权一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行称，请求法院依法裁定处置被申请人黄伟名下的位于沙坪坝区金磁路*号*幢**-*房屋【不动产权证书号：渝（2020）沙坪坝区不动产权第00012****号】，以优先实现申请人如下债权：1.借款本金人民币450000元；2.被申请人欠付申请人上述借款截止2020年7月7日利息3583.75元，以及从2020年7月8日起至贷款本金付清之日止的罚息（以450000元为基数，按执行年利率6.1%基础上上浮50%计算至付清之日）、复利（以3583.75元为基数，按执行年利率6.1%基础上上浮50%计算至付清之日）。事实和理由：被申请人黄伟因支付货款向申请人申请贷款本金450000元，将黄伟拥有的位于沙坪坝区金磁路4号1幢23-1房屋作为申请贷款的抵押物。2020年4月17日申请人与被申请人黄伟签订《个人最高额循环贷款合同》、《抵押财产清单》，2020年4月23日申请人与被申请人黄伟签订《个人贷款支用单》，并在办完房屋抵押登记及签订了《借款借据》后，申请人于2020年4月23日向被申请人黄伟发放了个人助业贷款450000元，年利率6.1%，还款方式为按月结息、到期还本，贷款期限12个月（详见证据：合同、借据等附件）。被申请人未按期偿还贷款到期利息，从2020年6月21日开始逾期。截止2020年7月7日，尚欠利息3583.75元，申请人向被申请人多次催收无果。根据《个人最高额循环贷款合同》第二十三条第七项和第二十四条第四项约定，申请人有权宣布贷款合同项下贷款提前到期，要求被申请人黄伟立即归还贷款本息及相关费用。综上所述，因被申请人已构成严重违约，为维护申请人的合法权益，鉴于本案事实清楚，亦无争议，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出实现担保物权申请，望依法予以支持。《个人最高额循环贷款合同》第三十条约定了担保的最高债权额为708400元，所以申请人的请求以708400元为限。 被申请人黄伟称，对申请人所述无异议，同意申请人的请求。 本院经审查认为，2020年4月17日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（贷款人、甲方）与被申请人黄伟（借款人、乙方，抵押人、丙方）签订《个人最高额循环贷款合同》（含《抵押财产清单》），约定，本合同项下贷款方式为担保贷款，本合同项下贷款的担保方式为最高额抵押担保；丙方愿意提供的最高额担保的最高债权额为708400元；甲方向乙方提供的贷款额度为450000元整；贷款额度有效期间自2020年4月20日起至2030年4月19日止；抵押人同意以本合同中《抵押财产清单》所列之抵押财产为甲方与乙方在本合同约定的有效期内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保；被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）等；当乙方或丙方欠付甲方两笔及以上债务时，甲方有权自行决定将乙方或丙方欠付款项全部或部分偿还任意一笔或多笔已到期或宣布提前到期的债务，同一笔债务项下，乙方或丙方偿还款项按如下顺序清偿债务：1.实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等，2.迟延履行金，3.违约金，4.复利，5.罚息，6.利息，7.本金，前述迟延履行金、违约金、复利、罚息、利息均计算至本金清偿之日止；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息和罚息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款本息的罚息利率为在贷款利率上加收50%，未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%，罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；乙方或丙方未按本合同约定及《个人贷款支用单》约定归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，均构成违约；出现任一违约情形，甲方有权宣布各笔或单笔贷款全部或部分立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用，包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）等；本合同履行中如发生争议，甲方有权直接启动担保物处置程序以实现抵押权；《抵押财产清单》载明的抵押财产为位于沙坪坝区金磁路*号*幢**-*住宅一套，产权证件编号为渝（2020）沙坪坝区不动产权第00012****号。 合同签订后，申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被申请人黄伟将位于沙坪坝区金磁路*号*幢**-*房屋办理了抵押登记，抵押权人为重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，抵押人为黄伟，抵押面积59.03平方米，最高债权数额708400元，债权确定期间自2020年4月20日起至2030年4月19日止。 2020年4月23日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行（贷款人、甲方）与被申请人黄伟（借款人、乙方）签订《个人贷款支用单》，约定，甲乙双方已签订《个人最高额循环贷款合同》，现乙方提出支用申请，经甲方审查同意乙方支用《个人最高额循环贷款合同》项下贷款；贷款金额450000元；贷款期限12个月，自2020年4月23日起至2021年4月22日止；贷款利率为固定利率，合同期内执行年利率6.1%，贷款期限内如遇LPR利率调整，贷款执行利率不随之调整；借款人以按期结息、到期还本法归还贷款本息，指乙方按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。 2020年4月23日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向被申请人黄伟发放了贷款450000元。 之后，被申请人黄伟自2020年5月21日支付了一笔利息后，未再向申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行归还款项。申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行于2020年7月7日宣布贷款全部到期。截止到2020年7月7日，被申请人黄伟欠付利息为3583.75元。 被申请人黄伟未归还借款本息。现已出现实现担保物权的情形。故对申请人要求实现担保物权的申请，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人黄伟名下的位于沙坪坝区金磁路*号*幢**-*房屋【不动产权证书号：渝（2020）沙坪坝区不动产权第00012****号】； 二、申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对拍卖、变卖上述房产后所得价款在以下不超过708400元的范围内优先受偿：借款本金450000元、利息3583.75元、罚息以及复利，其中罚息以450000元为基数，从2020年7月8日起按年利率6.1%上浮50%计算至本清之日止，复利以3583.75元为基数，从2020年7月8日起按年利率6.1%上浮50%计算至本清之日止。 申请费80元，由被申请人黄伟负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  易首彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  何 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3466号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：颜祥财，男，1969年3月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告颜祥财金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终64号 原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴立新，男，汉族，1967年1月24日出生于安徽省歙县，中专文化，出租车驾驶员，住黄山市屯溪区。2014年5月29日因犯故意毁坏财物罪被歙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被黄山市公安局刑事拘留。2020年1月2日经黄山市人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局执行逮捕。2020年8月5日被屯溪区人民法院决定取保候审。 安徽省黄山市屯溪区人民法院审理安徽省黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人吴立新犯交通肇事罪一案，于2020年8月4日作出（2020）皖1002刑初149号刑事判决：被告人吴立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。宣判后，原审被告人吴立新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴立新申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）吴立新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴立新在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴立新撤回上诉。 安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年九月十一日 法官助理方卫娟 书记员孙菱 附:相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1629号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司，社会统一信用代码：91450981MA5KB4DH72，地址广西北流市城南一路455号。 负责人：梁雄林，公司经理 被执行人：凌赢得，男，1995年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北流市支公司与被申请人凌赢得保险人代位求偿权纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款5495.1元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19133号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐梓鑫，男,1993年4月29日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人徐梓鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6289号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6289号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初426号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李雪峰，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因殴打他人于2020年1月27日被新蔡县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被新蔡县公安局取保候审，2020年9月4日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华、马雪楠出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日15时许，被告人李雪峰酒后无证驾驶一辆车牌号为浙Ｂ×××××的白色现代牌小型普通客车，行驶至新蔡县棠村镇后李营村李楼小学附近路上时，与杜进来驾驶的一辆黑色哈佛H6汽车发生轻微碰撞，被告人李雪峰殴打杜进来，杜进来报警，被告人李雪峰被民警查获。经检测被告人李雪峰血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。被告人李雪峰无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人李雪峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李雪峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李雪峰拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人李雪峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十八日书记员  魏高飞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执194号之二申请执行人：常欢，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县北大街34号，身份证号：61272819880608022X。被执行人：姬海荣，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县凉水沟7号，身份证号：612728198808120248。本院在执行申请执行人常欢与被执行人姬海荣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人姬海荣户籍所在地陕西省米脂县南关村有集体性收益、分红及卖地补偿款，为确保本案能顺利履行兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬海荣在陕西省米脂县南关村的集体性收益、分红及卖地补偿款。冻结期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年九月十八日书记员  常秀秀
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执684号 申请执行人：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇东门口（电站路西侧），统一社会信用代码91360828MA35HH153H。 法定代表人：肖小文，该支行行长。 被执行人：邱崇海，男，1968年2月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初613号民事判决书,于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人邱崇海发出执行通知书，被执行人邱崇海未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，其它未发现被执行人有可供执行的财产,2020年9月2日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人借款29000元，到2017年11月13日利息为9457.41元及2017年11月13日以后的利息，诉讼费360元，截止到2020年9月25日，未执行借款29000元，到2017年11月13日利息为9457.41元及2017年11月13日以后的利息，诉讼费360元。经穷尽调查措施，本院于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初613号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 丹
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1494号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处交通社区滨江路。 法定代表人：刘逸帆。 委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。 被告：段秋娥，女，1951年11月27日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告段秋娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告株洲市安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。 审判员  王嵘 二〇二〇年九月十八日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3133号原告：中交地产北京物业有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青山区红钢二街29号中交红钢城10栋B号楼一单元3层物业用房。负责人：王灏睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：丁淼，男，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司与被告丁淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中交地产北京物业有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月二十九日法官助理张璇书记员王笛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更352号 罪犯马蒴，男，1988年8月2日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2011年12月5日作出（2011）献刑初字第183号刑事判决，以被告人马蒴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年2月8日止），并处罚金一万一千元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年5月27日减刑十个月；于2016年12月21日减刑九个月（刑期至2023年7月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马蒴在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯马蒴符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马蒴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬4次。该犯于2017年6月受到记过1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马蒴在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯犯罪情节及财产刑判项的履行情况，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马蒴减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1899号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：常苡慈（曾用名常虹），女，1981年9月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人常苡慈罚金一案于2020年09月17日立案执行，本院作出的（2019）吉0204邢初395号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人缴纳罚金人民币20,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月28日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11918号原告：冯晓娇，女，1992年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告冯晓娇诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除劳动合同，并要求被告支付补偿金9600元；2、请求被告支付拖欠的2020年2月至2020年6月工资，共计19200元；3、请求被告补缴自2020年5月至2020年6月的社会保险费；4、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工，职工的生活费按照杭州市最低标准的80%，管理层的薪资为每月薪资的80%。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、请求被告支付拖欠的2020年2月1日至2020年6月19日的薪资共计21777元；2、请求被告赔付2020年5月至2020年6月社保，现金方式赔付2000元；3、被告需出具解除劳动合同书，并赔付经济补偿金14100元。2020年6月22日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为395.23元/月。被告支付原告2020年1月工资5209.24元。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，因原告属于管理层，故被告自愿按照原工资标准的80%支付工资，参照原告的工资标准，原告主张按照4800元的80%即3840元计算不超出合理范围，故被告应支付原告上述5个月期间工资19200元，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1185.69元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资18014.31元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。关于经济补偿，因双方并无作出解除劳动关系的意思表示，参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（五）》第八条规定：劳动者依据劳动合同法第三十八条第一款规定单方面解除劳动合同的，应当事先向用人单位提出，劳动者未事先向用人单位提出，直接请求仲裁或法院裁判解除的，一般不予支持。本案中，原告未事先通知被告解除劳动关系，故本院对经济补偿不予支持。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付冯晓娇2020年2月至6月工资18014.31元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为冯晓娇缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回冯晓娇的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执679号之二申请执行人：俞春宝，男，1963年1月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：句容兴龙建设有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：王小美，系该公司经理。被执行人：镇江市水利建筑工程有限公司，镇江市。法定代表人：荆国玉，系该公司董事长。被执行人：句容市水利局，住所地句容市。法定代表人：包俊华，系该单位局长。申请执行人俞春宝与被执行人句容兴龙建设有限公司、镇江市水利建筑工程有限公司、句容市水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、句容兴龙建设有限公司于本判决生效后十日内给付俞春宝工程价款970000元并支付利息（以970000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月29日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的的利息）；二、镇江市水利建筑工程有限公司在欠付句容兴龙建设有限公司案涉工程价款范围内对俞春宝承担连带任；三、句容市水利局在欠付镇江市水利建筑工程有限公司案涉工程价款范围内对句容兴龙建设有限公司所欠俞春宝的上述工程价款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，由句容兴龙建设有限公司负担（此款原告已预交，被告句容兴龙建设有限公司应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人镇江市水利建筑工程有限公司已经在欠付工程款范围内履行完义务。被执行人句容市水利局未经结算确定责任。余款被执行人句容兴龙建设有限公司未履行义务。执行中查明，因被执行人句容兴龙建设有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，（2019）苏1183执3035号案件的申请执行人陈桃林向句容市人民法院申请进行破产清算，本院于2020年9月22日作出（2020）苏1183破申4号民事裁定书，裁定受理了陈桃林对被执行人句容兴龙建设有限公司的破产清算申请。现被执行人句容兴龙建设有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人句容兴龙建设有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向句容兴龙建设有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人句容兴龙建设有限公司正在进行破产清算，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。执行程序无法继续进行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5436号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：褚秀艳，女，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告褚秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更476号 罪犯房宁宁，男，1985年1月12日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）沧刑初字第83号刑事判决，被告人房宁宁犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年六个月(刑期自2013年9月30日至2030年10月16日止)，剥夺政治权利五年，罚金三千元（未缴纳），退赔金额64521.75元（未执行）。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月30日至2030年10月16日止），剥夺政治权利五年，罚金三千元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯房宁宁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯房宁宁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯房宁宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯房宁宁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁如下： 对罪犯房宁宁减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月16日止），并处罚金三千元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2188号   原告：常富江，男，1975年9月10日出生，汉族，职业不详，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：王小钢，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地新疆乌鲁木齐市。   负责人：孙萍，该支行行长。   原告常富江与被告太平洋证券股份有限公司、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告常富江于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告常富江撤诉。   本案应收案件受理费5,335元（原告已预交），原告降低诉讼标的金额为10,000元，案件受理费减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告5,310元。   审  判  长   徐 凤   人民 陪 审员   王 洁   人民 陪 审员   靖昇平   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   程孜珺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5399号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：于景和，男，汉族，住吉林省吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告于景和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3214号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，董事长。委托诉讼代理人：杜明宜(特别授权，公司职工)，住重庆市巫山县。被告：刘颐，男，1994年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：江兴燕，女，1994年6月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司与被告刘颐、江兴燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。本案案件受理费326元，减半交纳163元，由原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初640号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林伟明，男，1981年3月2日出生，公民身份号码445***************，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，经商，住揭阳市榕城区******************。因本案于2020年8月24日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。指定辩护人谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z565号起诉书指控被告人林伟明犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人林伟明及其指定辩护人谢茂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月24日2时许，被告人林伟明酒后驾驶车牌号为粤V*****的小型轿车，途径广东省揭阳市榕城区206国道东山中学路口时被交警查获，经现场用酒精测试仪对林伟明进行酒精测试，酒精含量为141mg/100ml，随后抽取林伟明的血液样本送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液酒精（乙醇）含量为123.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人苟**的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，身份证复印件，驾驶人信息结果查询单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测单，血样提取登记表，现场检测报告书，广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获视频等视听资料，证明，公安行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林伟明的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林伟明归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林伟明拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人林伟明自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人辩护称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，尚未造成严重后果，犯罪情节较为轻微，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，予以采纳；指定辩护人辩护称被告人系家庭主要经济来源，经查与本案无关，不作评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 琳书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4485号 原告：师东升，男，居住地湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：许永强、孙宝友，山东有泰律师事务所律师，特别代理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：王桂梅，该公司负责人。 住所地：师东升临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘兆村，该公司职工，特别代理。 被告：武玉顺，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：临沂市福惠早餐工程有限公司。 法定代表人：钱艳荣，该公司负责人。 住所地：沂水县。 委托诉讼代理人：苗利、张祥辉，该公司职工，特别代理。 原告师东升与被告武玉顺、临沂市福惠早餐工程有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师东升委托诉讼代理人孙宝友，被告武玉顺，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人刘兆村，被告临沂市福惠早餐工程有限公司委托诉讼代理人苗利、张祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师东升向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即赔偿原告车辆损失费31000元；二、评估费1350元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日4时30分许，被告武玉顺驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿省道335线由西向东行驶至121公里＋600米处（沂水县黄山铺镇驻地西侧路段）时，与前方发生事故的原告的鄂ＣＩＳＤ38号小型轿车发生刮撞，造成路产设施损毁、两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队道路交通事故认定书认定：被告负全部责任。经查，被告武玉顺驾驶的ＱＤ13Ｚ6号轻型厢式货车在永安财产保险股份有限公司投保交强险。事故后，原告多次协商被告索要赔偿，被告以种种理由拒绝配合，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告武玉顺辩称，对我驾驶车辆碰着原告之前原告的车就已经碰撞公路中间护栏了，然后斜停在路上，我躲避不及我的车辆左侧刮蹭原告车辆后部，仅仅造成原告车辆的后部损失，原告车辆全部损失由自己碰撞护栏造成并非我的车辆碰撞造成原告车辆全部损失，应该由他自己承担。我们仅同意承担原告车辆后部合理的损失，前面损失不予承担。 被告临沂市福惠早餐工程有限公司辩称，我公司车辆对于师东升发生的二次事故，是他前车已经发生过一次事故，所以我要求只赔付他的车辆的后部，前部我公司不赔。这一个交警队都有事故认定书，他第一次也有事故认定书、照片。他是自己撞了护栏，然后我们这个车刹车不及，碰撞他的车后部，希望法庭去交警队调查。 被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：一、我司要求原告提供证据证明我司与该起事故具有关联性。要求被告武玉顺提供其驾驶证以及车辆的行驶证、和保单原件、车架号以及车辆照片以确定车辆是否我司承保车辆。在确定为我司所保车辆以及原告提供的证件真实合法有效且不存在免责免赔等情形，我司同意在保险限额内依法承担对方合理的损失。二、原告车辆损失是由两起事故造成。事故认定书已明确记载。前期原告车辆已经与道路护栏发生过碰撞，后来我司剐蹭原告车辆后部，所以仅能承担其后部损失。对于被答辩人提供的车辆评估报告，评估损失与实际损失不符，评估报告显示原告车辆两次事故损失均在其中。损失项目与本次事故损失不符。评估价格明显过高，我司不予认可。我司申请重新评估其车辆后部损失。对于施救费，明显是因为第一次碰撞护栏造成车辆损失需施救。我司要求其提供施救费明细，以确定施救的必要合理费用同时确定赔偿数额。三、根据两车碰撞部位及碰撞痕迹看，原告车辆前部损失是由自己碰撞护栏造成。并非我司车辆碰撞造成。我司车辆是在原告车辆前部碰撞护栏后，从侧面剐蹭原告车辆后部，造成原告车辆后部损失。所以我司仅同意赔偿原告车辆后部合理的损失。前面损失不应我司承担。四、对于被答辩人的诉讼费、鉴定费等程序性的费用我司不承担，请求法院依法予以认定。 经审理查明，2019年08月25日04时30分许，被告武玉顺驾驶鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿省道335线由西向东行驶至121公里＋600米处（沂水县黄山铺镇驻地西侧路段）时，与前方发生事故的原告师东升的鄂Ｃ1ＳＤ38号小型轿车发生刮撞，造成路产设施损毁、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告师东升不负事故责任，被告武玉顺负事故的全部责任。 另查明，被告武玉顺系被告临沂市福惠早餐工程有限公司雇佣的员工，事故发生时从事雇佣工作，武玉顺驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。 另查明，原告的车辆损失自行委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，经该评估公司评估，原告的车辆损失为31000元，被告保险公司对该鉴定报告有异议，并申请对原告车辆损失进行重新鉴定。 另，本院于2020年9月11日向原告代理人核实，原告所有的鄂C1SD38号小型轿车尚未维修。 证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、车辆行驶证、鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，因交通事故造成车辆损失，当事人请求侵权人赔偿其维修被损坏车辆所支出的费用的，人民法院应予支持。本案中，原告所有的车辆在判决出具之前并未维修，仅提供车辆损失报告证明其损失，无法证明维修费用，因其车辆未维修，无法确定原告是否还对其车辆进行维修，故本院亦无法酌定维修费用，故对原告的主张，本院不予支持，依法予以驳回，原告可待车辆维修后，另行主张权利；对于保险公司提出的重新鉴定申请，因原告的车辆未维修，鉴定机构无法依据维修情况作出客观的结论，故本院不予委托。综上，根据《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取计288元，由原告师东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈一桦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4619号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：孙玉高，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李青春，女，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告孙玉高、李青春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年九月二十九日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初861号公诉机关张家港市人民检察院。被告人程某，男，1978年2月12日出生于江苏省宿迁市宿豫区，汉族，初中文化，张家港市大程包装机械有限公司员工，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住张家港市。1997年8月29日因犯出售、运输假币罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；2009年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月19日12时40分许，被告人程某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，经张家港市锦丰镇三兴十三圩路东侧无名道路由南向北行驶至育才路口时，被民警当场查获。经鉴定，程某血液中的乙醇浓度为148mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人程某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、被告人程某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某有前科，应酌情从重处罚；被告人程某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月十八日书记员  徐 婷
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2005号申请执行人：王君被执行人：徐维江、通化中天通信有限责任公司第三人：中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司关于申请执行人王君与被执行人徐维江、通化中天通信有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申报表，但被执行人徐维江、通化中天通信有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人在第三人中国移动通信集团吉林有限公司通化市分公司工程款予以扣划，用于偿还申请执行人，并给付申请执行人14661元（含诉讼费、执行费）。故本院予以执行完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二〇年九月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14237号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人李光，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日、2020年9月29日提起网络查询，未发现被执行人李光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人李光名下汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；二、本院于2020年9月24日向李光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月24日向李光发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问,李光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李光名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李光名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人李光名下的住房公积金信息，经调查被执行人李光在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月29日再次对被执行人李光提起网络查询，未发现被执行人李光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月29日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李光名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三十日书记员  董亚敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之五十六被执行人：张进敏，男，汉族，1958年01月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张进敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张进敏在中国邮政储蓄银行60×××05账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1026号申请执行人康凤举被执行人牛羽军吴玉焕本院在执行申请执行人康凤举与被执行人牛羽军、吴玉焕借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 贺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1006号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：谢穆伟，职务：行长。被执行人：王娜，女，1977年5月9日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王娜信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年5月27日作出（2020）豫0505民初1268号民事判决书。判令：“被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金27818.42元、利息及违约金9458.51元，之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意法院按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张 喆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢588号 申请执行人：倪春辉，男，1974年04月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄忠，男，1978年2月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王琳，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人倪春辉与被执行人黄忠、王琳民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄忠、王琳发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄忠、王琳缴纳执行款50000元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人交款20000元后同申请执行人达成执行和解。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢588号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂06行终147号上诉人(原审原告)湖北谷城丰森木业有限责任公司（以下简称丰森木业公司）。住所地谷城县五山镇谢湾街社区5组。法定代表人刘运明，该公司总经理。委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)谷城县人力资源和社会保障局(以下简称谷城县人社局)，住所地谷城县城关镇银城大道178号。法定代表人吴浩瀚，谷城县人社局局长。原审第三人廖乐奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住谷城县。上诉人丰森木业公司为诉被上诉人谷城县人社局工伤认定一案，不服谷城县人民法院(2020)鄂0625行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2003年,第三人廖乐奎经人介绍开始在原告丰森木业公司工作，双方未签订劳动合同，也无书面协议。廖乐奎从事剥树皮、剥板子工作，上下班不打卡，工作时间为：上午六、七点至十一点半，下午两点半至六点半，家里农忙或者厂里没活的时候不上班。工作是由原告丰森木业公司负责人刘运明安排、考核、验收。工资以计件形式计算，由刘运明之妻发现金，不签字。2018年10月27日下午，第三人廖乐奎在操作旋铁机剥树皮时，旋铁机绞住其右手致使身体带入旋铁机中被绞伤，随即送往谷城县人民医院检查后，因伤情严重，转往十堰市太和医院住院治疗，经过53天的住院治疗，于2018年12月19日出院。第三人廖乐奎于2019年1月28日向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求确认廖乐奎与湖北谷城丰森木业有限责任公司之间的劳动关系。谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出仲裁决定书（谷劳人仲裁字[2019]17号），裁决：“廖乐奎与湖北谷城丰森木业有限责任公司构成事实劳动关系。”2019年6月20日，第三人廖乐奎向被告县人社局提出工伤认定申请，被告依法受理后,于2019年8月15日作出工伤认定决定书（谷人社工伤认[2019]129号），认定廖乐奎所受伤害为工伤。原告丰森木业公司不服该决定，诉至本院。原审法院认为，本案双方当事人对第三人廖乐奎与原告丰森木业公司之间是否存在劳动关系和第三人廖乐奎受伤时是否处于醉酒状态存在争议。一、关于第三人廖乐奎与原告丰森木业公司之间是否存在劳动关系。第三人廖乐奎向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求确认廖乐奎与湖北谷城丰森木业有限责任公司之间的劳动关系时，丰森木业公司当时已提出第三人廖乐奎系在谷城县刘奎杨木芯板加工厂工作的辩称意见，但经审查后，其该项辩称意见并未被采纳，谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出仲裁决定书（谷劳人仲裁字[2019]17号），裁决廖乐奎与湖北谷城丰森木业有限责任公司构成事实劳动关系。丰森木业公司收到裁决书后并未向本院起诉，该裁决书已发生法律效力。故对于原告提出的其与第三人廖乐奎之间没有劳动关系的主张，本院不予采纳。二、关于第三人廖乐奎受伤时是否处于醉酒状态。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件,在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第(六)项“本人主要责任”、第十六条第(二)项“醉酒或者吸毒”和第十六条第(三)项“自残或者自杀”等情形时,应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据”。本案中,原告申请了证阮某珍徐某明出庭作证，但根据证人证言，仅能证实事发当天中午，廖乐奎与其工友在丰森木业公司负责人刘运明家中吃饭时饮了酒。但第三人廖乐奎发生事故时,第三人是否处于醉酒状态,并无有权机构出具的相关认定。《湖北省工伤保险实施办法》第二十三条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。被告县人社局在工伤认定过程中，已于2019年7月1日向原告丰森木业公司发出工伤认定调查通知书，要求其在接到通知书后30日内提交相关证据，已将“不认为是工伤”的举证责任分配给原告，但原告在指定的期限内并未向被告县人社局提交相应证据材料，应由其承担举证不能的法律后果。2018年10月27日下午，第三人廖乐奎在操作旋铁机剥树皮时，旋铁机绞住其右手致使身体带入旋铁机中被绞伤，本院确认第三人是在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害。而原告未能提供合法有效的证据证实第三人在工作期间因醉酒受到事故伤害。因此,第三人受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形,应当认定第三人为工伤。综上，本案原告丰森木业公司提供的证据不足以证明其提出的第三人廖乐奎与其无劳动关系、第三人廖乐奎事发时处于醉酒状态的诉讼主张。原告要求撤销被告于2019年8月15日作出工伤认定决定书（谷人社工伤认[2019]129号）,没有事实和法律依据,本院不予支持。被告县人社局作出的工伤认定决定书（谷人社工伤认[2019]129号），事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予以维持。据此判决：驳回原告湖北谷城丰森木业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖北谷城丰森木业有限责任公司承担。宣判后，上诉人丰森木业公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，一、原审判决认定第三人与上诉人之间存在劳动关系无事实依据，原判据以认定该事实的劳动仲裁裁决书具有重大瑕疵，依法不应采纳；二、第三人受伤时处于醉酒状态，其伤情不属工伤。故请求二审法院依法撤销原审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定。被上诉人谷城县人社局未作书面答辩。原审第三人廖乐奎未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丰森木业公司上诉称，原审判决认定其与原审第三人廖乐奎之间存在劳动关系属认定事实错误。经查，原审判决认定原审第三人廖乐奎与上诉人丰森木业公司构成事实劳动关系的依据，是谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的谷劳人仲裁字[2019]17号仲裁裁决书。上诉人丰森木业公司在收到该裁决书后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决已经生效。人民法院依据生效的仲裁裁决内容认定事实，并无不当。上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人丰森木业公司主张原审第三人廖乐奎受伤时处于醉酒状态，并提供了证人证言。但证人证言仅证实廖乐奎有喝酒的事实，对廖乐奎在发生事故时是否处于醉酒状态，并无充分证据证实。故上诉人认为廖乐奎受伤时处于醉酒状态，属于《工伤保险条例》第十六条第(二)项“醉酒或者吸毒”的情形，不应当认定为工伤或者视同工伤的这一主张亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丰森木业公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 瑛审判员 曾建彬审判员 梁慧星二〇二〇年九月十八日书记员 梁晶晶
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2864号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2010年11月25日出生，汉族，无业，住庆云县城区。法定代理人：王富贵，男，汉族，1982年6月29日出生，住河北省沧州市盐山县。系被上诉人王某之父。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人王某意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院作出的(2020)鲁1423民初706号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险公司上诉请求：1.请求撤销山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423民初706号民事判决书并依法改判或发回重审。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人王某未与我公司签订保险合同，也并非保险合同指定受益人，诉讼主体不适格。其次，被上诉人相关损失已经由山东省庆云县人民法院审理并判决，医疗费均己赔偿到位，被上诉人诉请的医疗费、住院津贴本质上应为财产保险。根据保险法相关规定，实行补偿原则，上诉人即使赔偿也仅应对山东省庆云县人民法院判决的数额不足部分进行支付。最后，诉讼费用属于间接费用，非保险范围内赔偿事项，不应由保险公司承担。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，应依法予以改判。被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告王某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费7639.61元、住院津贴700元，共计8339.61元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告的法定代理人王富贵在被告处为其家庭自用鲁Ｎ×××××小型轿车投保商业险，同时投保了驾乘无忧团体意外伤害保险，保险责任包括意外伤害事故、残疾保险金额非全民节日为20.0万元/座，全民节日为40.0万元/座，意外伤害医疗保险金额为2.0万元/座，意外伤害住院津贴保险金额1.8万元/座等。保险期间：2019年4月30日00:00至2020年4月29日24:00:00。2019年7月29日，杜勤勉驾驶鲁Ｎ×××××小型驾车（乘坐人：王富贵、王静怡、王某）沿将军路由东向西行驶至庆云县将军路与205国道交叉口时，与沿将军路由北向南寇广会驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆及隔离设施损坏，杜勤勉、王富贵、王静怡、王某受伤。原告依法向庆云县人民法院提起民事诉讼，案号为（2019）鲁1423民初2831号。该案审理中，依法认定王某的医疗费为7639.61元，住院伙食补助费700元，并于2019年12月30日作出（2019）鲁1423民初2831号民事判决书，判决支持了原告医疗费7639.61元、住院伙食补助费700元。原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有当事人提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的法定代理人王富贵在被告处为其所有的家庭小型轿车投保了驾乘无忧团体意外伤害保险，约定了对乘坐人的保险内容，原告作为乘坐人，在保险期间发生交通事故，造成其人身意外伤害，原告有权提起民事诉讼，其诉讼主体适格。《中华人民共和国保险法》第九十五条规定：“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”。因此，意外伤害保险，属于人身保险范畴。“损失补偿”原则是适用于财产保险的一项重要原则，不适用于人身保险，当然也不适用于本案中属于人身保险的个人意外伤害保险。总之，原告在获得交通事故侵权赔偿的情况下，仍然可以向被告主张保险理赔，被告应当给予保险理赔。原告主张被告支付医疗费7639.61元、住院津贴700元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十一条，第四十六条、第九十五条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王某医疗费7639.61元、住院津贴700元，于判决生效后十日内一次性支付。二审中，围绕争议焦点，双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：一是被上诉人王某是否是适格原告；二是上诉人阳光财险公司是否承担保险责任以及诉讼费。关于第一个焦点，电子保单特别约定中明确载明：保险责任的对象是保险车辆中的驾驶员或乘客。而根据道路交通事故书记载，王某系保险车辆的乘客，并在交通事故中受伤，是与本案有利害关系的适格原告。上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。关于第二个焦点，王富贵缴纳保费投保了驾乘无忧团体意外伤害保险，保险合同成立并生效，保险人阳光财保公司应依法履行保险责任。王某在侵权第三人处获得的赔偿是基于侵权法律关系，与本案的保险合同是两个独立的法律关系。且本案保险是人身保险，王某可以获得双重赔偿。关于诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担。一审判决阳光财险公司承担保险责任即败诉的前提下，让其承担25元的诉讼费符合法律规定。上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，阳光财险的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年九月十八日法官助理董国通书记员张洪远
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更584号罪犯刘洋，男，1990年1月22日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年8月16日，汪清县人民法院作出（2018）吉2424刑初135号刑事判决，认定刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元，追缴人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬，本次缴纳罚金15000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘洋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘洋的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1497号赵雷、新野县时代棉织有限公司：申请执行人赵雷与被执行人新野县时代棉织有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县时代棉织有限公司已履行完毕。至此，申请执行人赵雷向本院申请执行的新劳某案字[2019]第92号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年九月三十日书记员  钮强中
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之十九被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在平安银行16×××29账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审353号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：陈兴明，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]221号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]221号行政处罚决定，认定陈兴明未经有批准权限的人民政府批准，于2018年9月10日擅自占用红安县城关镇红华村8组500平方米的土地建设住宅，其中建筑占地面积为120平方米，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人陈兴明作出如下行政处罚：1.责令陈兴明15日内退还非法占用红安县城关镇红华村的500平方米土地给红安县城关镇红华村村民委员会；2.限陈兴明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年7月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]221号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人陈兴明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]221号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1003执恢618号张木臣（申请执行人）、王木昌（被执行人）：张木臣与王木昌合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15400.00元，至此，张木臣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执252号之一申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。被执行人：王显，男，1987年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行王显物业服务合同纠纷仲裁一案，现本案已和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人王显名下银行存款4484元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年九月二十九日书记员  黄小冬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4323号 原告：马加良，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：夏璐，浙**溪律师事务所律师。 被告：永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市清渭街村。 负责人：马佳余。 原告马加良与被告永康市象珠镇清渭街村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告马加良于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马加良撤回起诉。 案件受理费745元（已减半收取），予以免收。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1457号之三申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被执行人：吉林晟康医药包装有限公司，统一社会信用代码91220101686979064P，住所地长春市净月开发区小合台工业区。法定代表人：李红武，执行董事兼总经理。被执行人：李红武，男，1975年10月23日出生，汉族，住长春市净月开发区。本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人吉林晟康医药包装有限公司、李红武买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0323执1457号执行案件中，依法于2020年9月14日冻结了被执行人吉林晟康医药包装有限公司在长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行账户0710766011015200001316，现在被执行人吉林晟康医药包装有限公司、李红武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉林晟康医药包装有限公司在长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行（账户0710766011015200001316）686000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月三十日书记员  唐晓乐
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1492号原告：监利县瑞德汽车销售有限公司。住所地，湖北省监利县监利大道特8号监利太平洋汽车城。法定代表人：周爱梅，公司总经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。特别授权。被告：董佩，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王道发，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。原告监利县瑞德汽车销售有限公司（以下简称瑞德公司）与被告董佩不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李季、被告董佩及其委托诉讼代理人王道发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月29日，原告瑞德公司申请诉前财产保全，已冻结被告董佩银行存款68090.18元。瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还119763元，并按年利息6%标准支付资金占用费至返还之日，从起诉之日起计算。2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为监利县销售奇瑞车辆的经销商。2020年6月14日、15日、16日，被告在代理销售原告车辆时，收取客户车辆款119763元。应当在收到后交到原告指定账户内。但被告收款后私自占有，没有交付原告。后经原告催告，被告拒绝支付，故依法提起诉讼。董佩辩称，一、其作为瑞德公司的股东，有权保管公司的相关收入，从主观上没有占有销售收入的故意；二、在其保管的119763元收入中，为了公司的正常工作，已支出18777元，这些支出周爱梅都是知情的；三、公司平时的收入都是由周爱梅个人在掌控，以前在进行分红时，都没有算周爱梅个人占用公司收入的利息。其作为公司的股东，暂时保管公司的收入，没有支付利息的理由。若如此，其保留向周爱梅追偿占用公司大额收入期间不菲利息的权利。本院经审理认定事实如下：瑞德公司是监利县销售奇瑞车辆的经销商，董佩是该公司的业务员。2020年6月14日、15日、16日，董佩销售车辆后，共收取了客户货款119763元，没有存到公司指定账户内。董佩按约定为销售的车辆支付了税费、保险费等18777元。经催告后，董佩没有将货款给付瑞德公司，为此成讼。上述事实，有当事人的陈述、销售合约书、转账记录、微信记录、保险单、完税证明等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有：1、一方取得利益；2、另一方受到损害；3、取得利益与受到损害具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。本案中，董佩作为瑞德公司员工，销售车辆后理应将货款给付公司，其不将货款给付公司而私自占用的行为损害了公司的利益，该行为构成不当得利，对瑞德公司要求董佩返还货款的诉讼请求，本院予以支持。但董佩为销售车辆而支出的税费、保险费应从中予以扣减。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董佩于本判决生效后十日内返还监利县瑞德汽车销售有限公司货款100986元及占用费（自2020年6月16日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回监利县瑞德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2695元，减半收取计1347.50元，由瑞德公司负担345.50元，由董佩负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年九月十八日书记员  郭 恋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2188号 原告：防城港市泰正物业服务有限公司，住所地：港口区北部湾大道208号碧海蓝天台湾城1号楼1单元8层803号房，统一社会信用代码：914506023101017634。 法定代表人：刘乐华。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司员工。 被告：董春文，男，汉族，1967年1月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告防城港市泰正物业服务有限公司与被告董春文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告防城港市泰正物业服务有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告董春文的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告防城港市泰正物业服务有限公司撤回对被告董春文的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告防城港市泰正物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执503号之一申请执行人：罗良钢。被执行人：罗金科。申请执行人罗良钢与被执行人罗金科合同纠纷一案，申请执行人罗良钢于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人罗金科偿还借款、诉讼费合计30275元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初631号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15024号 原告：米波，男，1975年2月15日出生，瑶族，住湖南省 浦县卢峰镇兴隆街五组。 被告：浙江泰和智谷科技有限公司富阳分公司，住所地：浙 江省杭州市富阳区鹿山街道鹿山新区3号289号山水悦府15号。 责任人：张秀波。 本院在审理原告米波与被告浙江泰和智谷科技有限公司富阳 分公司劳务合同纠纷一案中，原告米波于2020年9月29日向本 院申请撤回起诉。 本院认为，原告米波申请撤回起诉，系其依法处分自己的民 事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告米波撤回起诉。 案件受理费159元，由原告米波负担。 审判员 俞 玮 二〇二〇年九月二十九日 书记员 金晓安
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初290号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人谢生同，男，1965年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吐哈油田三塘湖采油厂退休职工，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月25日被吐哈公安局依法取保候审，经本院决定，同年9月16日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人谢生同犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。因受疫情影响，本案于2020年7月26日中止审理，同年9月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉，被告人谢生同到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市伊州区人民检察院指控，2020年4月13日0时30分许，被告人谢生同酒后驾驶×××号车自吐哈石油基地8区25栋3单元的家中行驶至吐哈石油基地六区“转转火锅”店门前路段，在倒车时与钟某驾驶的×××号车发生碰撞，随后民警到达现场将其查获。经鉴定，被告人谢生同每一百毫升血液中含酒精265毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息等。2.证人钟某等人的证言。3.鉴定意见。4.辨认笔录。5.被告人的供述与辩解。6.视听资料：监控视频。公诉机关据此认为，被告人谢生同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢生同拘役三个月十五日，并处罚金8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢生同对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人谢生同违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢生同归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。虽然被告人醉酒驾驶机动车且发生事故，但并无事故责任认定书，无法确定被告人在此次事故中承担何种责任，故公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢生同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   赵 梦书  记  员   杨 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18299号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人周懿，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初24757号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月十八日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3518号申请人：湖州华联电线电缆有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇乔娄村。法定代表人：韦福林，董事长。委托代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人：上海青漾电线电缆厂，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路村友谊1004号-1。投资人：吴文荣。被执行人：吴文荣，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告湖州华联电线电缆有限公司与被告上海青漾电线电缆厂、吴文荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1848号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告上海青漾电线电缆厂于本判决生效之日起十日内给付原告湖州华联电线电缆有限公司货款110825元，并偿付逾期利息损失（以127695元为基数，自2017年6月23日起至2017年10月23日止；以121195元为基数，自2017年10月24日起至2017年10月28日止；以111495元为基数，自2017年10月29日起至2017年11月27日止；以110825元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；二、若被告上海青漾电线电缆厂不足以清偿上述债务的，不足部分由被告吴文荣清偿。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427元，由原告湖州华联电线电缆有限公司负担111元，由被告上海青漾电线电缆厂、吴文荣负担1316元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内交付法院，原告预交的诉讼费用，于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人湖州华联电线电缆有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年6月8日、2020年9月18日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年7月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年9月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133133.84元，执行费1897元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初1848号号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十八日书 记 员  姜明明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调830号 申请执行人：赵厚纯，男，1952年5月22日出生，汉族，退休职工，住东平县。 被执行人：丁吉民，男，1969年5月30日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人赵厚纯与被执行人丁吉民合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4977号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁吉民银行存款72000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李新新
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执809号 申请执行人钟广诚，男，汉族，1985年6月14日出生，住陆川县。 被执行人陆川县龙禧广告有限公司，住所地：陆川县温泉镇温泉中路150号。 法定代表人：廖春锋。 本院在执行钟广诚与陆川县龙禧广告有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人钟广诚于2020年9月29日以双方已达成和解并签订《执行和解协议》为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  邱玉亮 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李宗保
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行初26号原告王新红，女，1970年7月27日生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人屈琨，男，1998年7月28日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告天津市社会保险基金管理中心河东分中心，住所地天津市河东区八纬路103号。法定代表人刘震彦，主任。委托代理人张旻。委托代理人蔡军。原告王新红与被告天津市社会保险基金管理中心河东分中心请求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新红撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，由原告王新红负担25元。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理李佳书记员韩丽莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执693号之一申请执行人钱某。被执行人某某村第一村民小组。申请执行人钱某申请执行某某村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为65368.43元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人村组名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执693号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾