浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1641号 原告：吴荣光，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈文甫，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘俊慧，女，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。 原告吴荣光诉被告陈文甫、刘俊慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭审理了此案。原告吴荣光、被告陈文甫、被告刘俊慧的委托诉讼代理人项礼到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告吴荣光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决俩被告立即归还借款本金318000.00元；2.本案诉讼费由俩被告承担。 事实与理由：2015年9月25日之前，被告陈文甫经常到原告处借款用于经营周转，在9月25日那天双方经过结算后，被告陈文甫尚有借款298000元没有归还，被告陈文甫出具《借条》一张。后来被告陈文甫因交通事故被判刑，被告刘俊慧一个女人又只有一点微薄的工资，原告也就没有讨要，被告陈文甫出狱后在2017年12月31日又问原告借款，称暂时周转一下，原告将2万元钱打给被告刘俊慧的卡上。原告于2018年3月份曾向俩被告讨要，被告称没有钱归还，原告到法院起诉之后被告又称过一段时间就支付，叫原告撤回起诉，考虑到都是朋友关系，原告于是撤回起诉。没有想到两被告是故意拖延，现在两被告夫妻又离婚，之后被告陈文甫又出国了，对于原告的借款一直不予归还。原告认为，原、被告的借款合法有效，又系俩被告夫妻存续期间，而且被告陈文甫的借款也是用于家庭共同经营周转，收入也是用于家庭共同开支，被告刘俊慧也是知情的。现在俩被告不予归还借款，已经违反相关的义务。 被告陈文甫答辩称：1.载明借款金额298000元的借条是答辩人写的，但没有收到借款；2.另20000元是答辩人向原告借的。 被告刘俊慧答辩称：1.关于298000元借款。第一，由于款项数额较大，原告仅仅提供了借条，而没有提供相关的款项交付凭证，被告陈文甫也明确陈述没有收到案涉的借款，所以从证据来讲，案涉借款是否真实发生是存疑的。第二，借条落款时间是在两被告婚姻关系存续期间，但是答辩人对该笔借款是完全不清楚的。根据原告诉状当中的陈述，这298000是结算款，对于具体借款的发生时间到底是婚前的还是婚后的，现有的证据是无法证明的。因此对原告要求答辩人来承担共同还款责任，答辩人不赞同。第三，原告没有提供任何证据来证明这298000元用于两个被告在夫妻关系存续期间的共同生活，或者是共同投资，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，答辩人对298000元钱的借款不承担共同还款责任。2.对于20000元借款。两个被告于2010年2月8日结婚，2017年12月18日登记离婚。答辩人和原告本身是不相熟的，只是知道有原告这个人，原告和答辩人之间是没有往来的。这20000元是被告陈文甫和原告在答辩人和被告离婚之后发生的一个款项往来，也是陈文甫和原告之间的一个关系。从银行记录来看，这20000元汇到答辩人的账户之后，立即又转入的陈文甫的账户。这20000元的款项性质刘俊慧不清楚，即使是陈文甫个人向原告的借款，汇款时两个被告已经离婚，答辩人的卡仅仅是作为一个收款的卡而已，原告要求答辩人承担还款责任，是缺乏事实和法律依据的。据此，请人民法院依法驳回原告对被告刘俊慧的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚，2017年12月18日登记离婚。原告吴荣光与被告陈文甫原系朋友关系，陈文甫曾多次向原告借款。截至2015年9月25日，双方经结算，被告陈文甫共欠原告借款298000元，并出具借条交原告收执。2017年12月31日，被告陈文甫向原告借款20000元，原告将20000元借款汇至被告刘俊慧账户，随即又汇至被告陈文甫账户。 另查明，2018年4月3日，本院受理了原告吴荣光诉被告陈文甫、刘俊慧民间借贷纠纷一案，诉讼标的与本案相同，后原告撤回起诉。 上述事实，有借条原件、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表、个人账户明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原告提供的借条中载明的298000元借款是否真实发生。二是如果298000元借款真实发生，被告刘俊慧对合计318000元是否承担共同还款责任。 关于争议焦点一，被告陈文甫对借条真实性不持异议，但抗辩主张没有收到借款。原告主张借条金额属于对之前债务的结算，并对债务构成进行了适当说明，具备一定合理性，对此被告陈文甫并未提出有力反驳；庭审中，被告陈文甫确认对原告于2018年提起的诉讼知情，如果该笔借款没有实际发生，被告陈文甫一直未索回借条原件与常理不符；同时，庭审中被告陈文甫面对为什么借款金额不是整数万的询问没有给出任何合理解答。综上，本院确信原告主张的298000元借款真实发生具有高度可能性，依法认定该事实存在。 关于争议焦点二，原告提供的借条落款时间处在两被告婚姻关系存续期间，但只有被告陈文甫的签名，不能体现两被告共同借款的合意。原告也未提供证据证明298000元借款用于家庭日常生活支出、共同生活或共同生产经营，不能认定为两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；另20000元借款发生在两被告离婚后，原告在起诉状中明确是被告陈文甫向其借款，虽然原告将该两万元直接汇入被告刘俊慧账户，但该笔款项已于当日转汇至被告陈文甫账户，在没有证据证明被告刘俊慧具有共同借款意思表示的前提下，原告主张刘俊慧承担共同还款责任，没有事实依据，不予支持。综上，原告合法的诉讼请求，予以支持，不合法的诉讼主张，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告陈文甫于本判决生效后十日内偿还给原告吴荣光借款本金318000元； 二、驳回原告吴荣光的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告陈文甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐安瑞 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法庭经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法庭经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。