wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2978号原告：上海秦森园林股份有限公司统一社会信用代码：91310000631066778X法定代表人：秦同千，公司董事长。住所：上海市静安区被告一：云南第三公路桥梁工程有限责任公司统一社会信用代码：91530000741462448A法定代表人：李胜忠住所：云南省昆明市西山区被告二：云南中恒企业管理有限公司统一社会信用代码：91530102MA6K77WJ2D法定代表人：杨刚住所：云南省昆明市五华区原告上海秦森园林股份有限公司与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南中恒企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告上海秦森园林股份有限公司诉称：原告与被告一于2018年3月19日签订了《寻甸特色产业园区金所片区及羊街片区基础设施建设工程项目合作协议》该合作协议约定，如果被告一中寻甸标项目后，原告向被告一支付诚意金人民币600万元，如果被告一在2018年4月仍无法安排原告进场施工，原告有权要求退回诚意金，被告一应在收到原告的书面退款要求后30个工作日内退还原告支付的诚意金，逾期未退还的，自收到通知后第31天起，按20%综合年化利率向原告支付资金占用成本。原告与被告一签订合作协议后，被告一即以《委托书》形式，书面指令原告，要求原告立即向其控股子公司云南中恒企业管理有限公司先行支付诚意金100万元，原告基于对于被告一的信任，于2018年3月22日按被告一指令向被告二支付诚意金100万元。自2018年4月起，被告一始终未能中标寻甸项目，并未安排原告进场施工。原告于2020年5月得知寻甸项目遭财政部清库，合作协议再无履行可能，故于2020年5月20日分别向两被告通过中国邮政快递（EMS）发函，要求其退还原告支付的诚意金100万元。但被告一法定代表人不接邮政工作人员电话，拒收原告函件。被告二收到函件后，亦未向原告就其收款后，资金去向进行回复，故其应当在收款范围内，承担返还全部所收款项的连带责任。两被告的行为，己对原告产生了巨大的负面影响，原告诉至法院，望法院判如诉请，维护原告的合法权利。本院立案后通知云南第三公路桥梁工程有限责任公司到本院领取开庭传票，云南第三公路桥梁工程有限责任公司口头提出管辖权异议，认为双方有约定管辖，没有违反级别管辖和专属管辖，本案应当由云南第三公路桥梁工程有限责任公司所在地西山法院管辖，寻甸法院没有管辖权。本院经审查认为，上海秦森园林股份有限公司与云南第三公路桥梁工程有限责任公司签订的《项目合作协议》约定的管辖法院是云南第三公路桥梁工程有限责任公司所在地法院即昆明市西山区人民法院，双方约定管辖没有违反级别管辖，不涉及专属管辖，云南第三公路桥梁工程有限责任公司提出的管辖异议成立，故此，本案应由双方约定的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  韩华云二〇二〇年九月一日书记员  来双富
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保236号申请保全人：徐成华，男，汉族，1960年10月3日出生，住邓州市花洲街道办事处文化路。被保全人：唐明宗，男，汉族，1954年12月10日出生，住邓州市花洲街道办事处文化路苹果市场对面。本院在执行徐成华与唐明宗为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保236号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3682号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省新野县。该行工作人员。被告：刘宗峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省新野县。被告：李德停，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘安华，女，1972年5月12日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行诉被告刘宗峰、李德停、刘安华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月27日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行撤回起诉处理。审判员 岳 铁二〇二〇年九月三十日书记员 赵宗楠
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执3372号 申请执行人：孙雅丽，女，1957年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。 被执行人：陶年君，女，1980年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人孙雅丽申请执行被执行人陶年君借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初16232号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李久华向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人白英霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16232号民事判决书所确定的给付欠款20000元及利息、受理费275元等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年9月17日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月10日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3372号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  陈 爽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘玉娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执366号申请执行人：高凤余，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王海军，男，1969年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。高凤余与王海军合伙协议纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海军于本判决生效后十日内支付原告高凤余保证金31000元并支付利息（以31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月8日起至实际支付之日止）。因王海军未按上述生效法律文书履行义务，高凤余向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于鹤壁市××××区卫河路颖秀园小区市建设工程公司4#楼2-402号（东2单元4层东2户）房屋（产权证号02××54），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海军负有继续向申请执行人高凤余履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年九月三十日书 记 员 张 陈 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1316号之一申请执行人：穆仕明，男，1966年6月16日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人：何利中，男，1968年6月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：黄成伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民商初字第294号民事判决书，受理执行穆仕明、何利中与黄成伟建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人保证金30万元，并支付损失65000元，承担案件费4000元，执行费5435元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人黄成伟名下无银行账户存款；被执行人黄成伟名下无不动产登记信息；被执行人黄成伟名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十一日书记员 杨 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4135号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：马忠堂，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告马忠堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初95号                            公诉机关                       四川省德昌县人民检察院。                                                                   被告人             基本情况                                   被告人王杰，男，出生于1992年12月1日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被德昌县公安局取保候审，同年9月27日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2020年9月28日依法对被告人王杰变更强制措施，决定予以逮捕，同年9月29日由德昌县公安局对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德检一部刑诉〔2020〕2006号                                                                               指控事实                                                           2019年7月7日凌晨，被告人王杰醉酒后驾驶川WXXX号小型轿车搭乘当事人张某，沿108国道自德昌县河东方向往麻栗镇方向行驶。凌晨2时许，当该车行驶至108国道（2829KM+100M）德昌县民族中学路段时驶出路外与道路东面一路灯杆、行道树相撞，造成当事人张某受伤、路灯杆、行道树及车辆受损的交通事故。经司法鉴定：王杰血液中检出乙醇成分，其含量为233.5mg/100ml。经事故责任认定，王杰负此次交通事故的全部责任。             案发后，被告人王杰自动投案，如实供述罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人王杰判处拘役三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪，且负此次事故的全部责任，其罪名成立，量刑建议符合被告人犯罪行为应受刑事处罚的规定，予以采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                                                       判决结果                       被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月二十九日起至二0二0年十二月二十八日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 蒋 丽 萍                                     二0二0年九月二十九日                                     书 记 员 何 未                                                    附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执536号申请执行人：李文兴，男，彝族，1964年5月19日生，农民，住姚安县。被执行人：周荣福，男，彝族，1974年6月16日生，农民，住姚安县。本院在执行李文兴申请执行周荣福民间借贷纠纷一案中，本院发生法律效力的（2001）姚经初字第6号民事调解书确定：由被执行人周荣福于2001年5月24日前归还申请执行人李文兴借款10000元，利息7442.5元，合计17442.5元；承担案件受理费886元。本院依法向被执行人周荣福发出了执行通知书，责令限期履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，被执行人周荣福已执行10962元。现因周荣福死亡已办理了户口注销手续，其名下已无遗产可供执行，亦无义务承担人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执536号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 超
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初763号 原告：黄平振兴村镇银行有限责任公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇兴隆路122号。 法定代表人：何明富,系该行董事长。 委托诉讼代理人：潘秋兰。 被告：刘文俊，男，1982年10月30日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：高园园（系刘文俊之妻），女，1983年7月22日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：王亚军，男，1991年5月24日出生，汉族，贵州省黄平县村民，现羁押于贵州省施秉县看守所。 原告黄平振兴村镇银行有限责任公司与被告刘文俊、高园园、王亚军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告于2020年9月30日以被告王亚军涉嫌刑事犯罪，已被判处刑罚，待王亚军的刑事判决生效后，再另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄平振兴村镇银行有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告黄平振兴村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费8650元,减半收取4325元,由原告黄平振兴村镇银行有限责任公司负担。 审判员 厉 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 雷昌会
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：胡胜东，男，1969年12月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：刘学娇，女，1986年9月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告胡胜东、刘学娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1044号被执行人：李建民，男，1975年6月生，汉族，山西省侯马市人。本院在执行李建民罚金一案中，河北省新乐市人民法院作出（2020）冀0184刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被告李建民犯盗窃罪。判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李建民发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张永、牛彭龙有可供执行的财产。本院依法对被申请人李建民采取了限制高消费、失信名单措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人李建民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十九日书记员 秦金鑫
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执684号之一 申请执行人：歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路223号，统一社会信用代码11341021003150063M。 法定代表人：张杰明，系该局局长。 委托代理人：杨东尚，歙县林业局工作人员。 委托代理人：吴帅，歙县林业局工作人员。 被执行人：刘永忠，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省歙县。 本院在执行歙县林业局与刘永忠行政非诉执行一案中，被执行人刘永忠已履行了恢复原状的行为，但无法达到林业部门的要求，现被执行人刘永忠因病出院后持续治疗中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 程 康
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审60号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，男。 被申请人：许向团，男，1955年10月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县林业局与被申请人许向团林业行政管理（林业）一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林光义 审 判 员 林章平 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 周柳敏 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5469号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：韩跃军，男，汉族，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告韩跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  李牧哲二〇二〇年九月三十日书记员  周思彤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1192号之一解除保全申请人：杨炳国被申请人:韩力生本院于2020年09月29日作出（2020）鲁0702财保1192号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人杨炳国于2020年09月29向本院交纳保证金100000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人杨炳国名下鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十九日代书记员 田相煜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2056号之三申请执行人：束强龙，男,1967年12月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：王云龙，男，1969年10月1日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。束强龙与王云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）苏1102民初4333号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：王云龙应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿束强龙损失29万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8728元，公告费606元，合计9334元，束强龙承担1034元，王云龙承担8300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行申请执行人束强龙与被执行人王云龙房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人名下存款1681.46元（含执行费24元）；本院于2020年4月10日继续查封被执行人王云龙与案外人名下位于镇江市京口区学府路88-8号大观天下小区2幢1604室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位1657.46元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人王云龙与案外人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月三十日书记员  王丽莎
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初324号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男性，1969年11月26日出生于山东省曹县，汉族，无文化，无职业，捕前住山东省曹县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月18日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员黄恒江、检察官助理殷明姝出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2018年11月末的一天凌晨1时许，被告人张某某与李某2、孟某（二人均已判决）驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的沈阳万博材料研究中心工地，用事先准备的铁剪子将该工地存放的3*50+2*50型号电缆线110米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币10780元。2.2019年3月份的一天凌晨1时许，被告人张某某与李某2、孟某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的沈阳市浑南区水务集团泵站工地，使用铁剪子将该工地存放的3*185+2*95型号电缆线30米、3*95+1*50型号电缆线10米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币13400元。3.2019年3月26日凌晨1时许，被告人张某某与李某2、孟某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市浑南区的中国医科大学附属第一医院浑南院区建筑工地，使用铁剪子将该工地存放的3*50+2*16型号电缆线100米剪断后盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币9700元。4.2019年3月30日凌晨1时许，被告人张某某与李某2、孟某驾驶辽Ａ×××××号小型汽车来到沈阳市沈河区大河宸章小区建筑工地，使用铁剪子将该工地存放的4*70+1*35型号电缆线90米、5*10型号电缆线130米盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心认定：被盗电缆线价值人民币17910元。综上，被告人张某某盗窃四次，盗窃物品价值共计人民币51790元，被告人张某某于2020年5月29日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。另查明，同案被告人李某2、孟某已全部赔偿被害人经济损失。本院认为：被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，可酌情从轻处罚。被告人张某某多次盗窃，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年11月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年九月二十九日书记员  王娇娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3832号原告：陈迁，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：高茂迪，男，1995年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈迁与被告高茂迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月28日，原告陈迁以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈迁向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈迁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告陈迁负担。审判员  史列强二〇二〇年九月二十九日法官助理谢涛兰书记员田军
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执301号之一申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司。被执行人杨某某，男，住南华县。本院在执行云南南华农村商业银行股份有限公司申请执行杨某某(2020)云2324执301号金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币103589.30元（含执行费1432.00元），全部未履行。本院在执行过程中查明，被执行人杨某某目前无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人云南南华农村商业银行股份有限公司的代理人黄开经约谈，其对本院调查被执行人杨某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年九月二十九日书记员 高 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1398号之二申请人白雪艳，女，1978年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人陈玉娟，女，1992年5月26日生，汉族，住辉县。白雪艳申请执行陈玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白雪艳依据生效的（2019）豫0782民初7669号民事判决书，于2020年6月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈玉娟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人白雪艳赔偿款1792.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人陈玉娟名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人陈玉娟名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈玉娟名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十八日书记员  吴泽祖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执717号 申请执行人杨洪福，男，1991年04月12出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人蒙廖强，男，1995年04月03出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行杨洪福申请执行蒙廖强租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初425号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行总标的为2.5万元，已执行得款540元，未执行得款2.446万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，冻结了被执行人名下银行存款并扣划了540元兑付给申请执行人，同时也查封被执行人名下的车辆，但未能成功扣押无法处置，除此之外，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月十八日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执734号之一申请执行人：谢桂兰，女，1970年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区顾食绘大酒店，统一社会信用代码92321204MA1T4KPK4L，个体工商户，住所地泰州市姜堰区。经营者：李玮，男，1975年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人谢桂兰与被执行人姜堰区顾食绘大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1204民初6523号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：姜堰区顾食绘大酒店于判决生效后十日内支付谢桂兰各项工伤保险待遇合计人民币117500元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，依法轮候查封了被执行人经营者李玮所有的位于泰州市××区××新村××号的房产，现案外人张萍华对本院查封上述房产提出执行异议，尚在审查过程中；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三十日书记员 洪慧敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初913号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：马玉梅，女，汉族，1994年10月2日出生，住河南省汤阴县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告马玉梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告马玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6988.85元借款本金及利息(利息以借款本金6988.85元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年2月9日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告马玉梅未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8300元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6988.85元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告马玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉梅在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6988.85元，并以6988.85元为基数自2020年2月9日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告马玉梅在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4904号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海   行长。被执行人：樊子珲，男，1965年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与樊子珲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金212695.18元，利息、罚息19459.13元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2391元，本案执行费3418元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛                                      书  记  员   雷  丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保111号陈君有：陈君有与钟玉玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3758号之一民事裁定书，并冻结被申请人钟玉玲名下中国建设银行工资卡卡号：62×××04存款13万元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人钟玉玲名下中国建设银行工资卡卡号：62×××04存款13万元的期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月21日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：陈君有
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1428号 申请执行人：王莲英，女，汉族，1949年7月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 申请执行人王莲英与被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司劳动争议一案，秀山县法院作出的(2019)渝0241民初4192号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王莲英于2020年07月07日向本院申请执行，请求被执行人支付工资1430元及迟延履行利息等。 本案在执行过程中，本院向被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其按照生效判决确定的内容支付申请人相应工资，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人秀山县花花视界农业开发有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经本院实地调查，秀山县花花视界农业开发有限公司现已停止经营。此外，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产的，可终结本次执行程序。本院已将该案的执行情况、终结本次执行程序的相关事项短信告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  罗万坪 审 判 员  韩 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更424号 罪犯柴树强，男，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，河北省霸州市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2016年7月20日作出（2016）冀0982刑初286号刑事判决，以被告人柴树强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期至2027年7月28日止），责令退赔被害人相应财产。本院于2016年10月19日作出（2016）冀09刑终481号刑事判决，以柴树强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元（刑期至2024年10月28日），责令退赔被害人相应财产。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯柴树强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年7月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年12月共获得考核表扬6次。该犯罚金未缴纳、退赔未履行。建议对其减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯柴树强符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯柴树强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬6次。该犯罚金未缴纳、退赔未履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯柴树强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柴树强减去减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月28日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2720号原告：高少源，男，汉族，1994年7月4日生，住登封市。委托诉讼代理人：高少宁，男，汉族，1988年4月8日生，住登封市。系原告高少源的哥哥。被告：赵世杰，男，汉族，1994年3月16日生，住登封市。原告高少源与被告赵世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高少源的委托诉讼代理人高少宁到庭参加诉讼，被告赵世杰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高少源向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8064.76元及利息130.65元（自2018年11月7日至清偿完毕之日止以本金13064.76元按年利率6％计付利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为同学关系，2018年8月11日，被告借用原告支付宝蚂蚁借呗借款本金13500元，分6期偿还，每期2319.43元。约定每月由被告向原告支付到期应还款项。9月、10月、11月被告归还三期后，于2018年11月8日又以同样的方式借用本金6000元，分3期，每期2035.49元。至此往后未再偿还。原告多次催要无果。现诉至贵院，请求依法裁判。被告赵世杰未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年8月11日，被告借用原告支付宝借呗借取本金13500元，该笔款分6期偿还，每期需还2319.43元。后被告分三次向原告转账偿还借款，每次转2320元，现还余6956.58元未偿还。后被告又向原告借款，并借用原告支付宝借呗借取本金6000元。该笔款分3期偿还，每期2035.49元。还款期到后，被告拒不偿还，被告父亲于2019年5月30日代被告向原告偿还借款5000元，剩余8063.05元，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，现尚余8063.05元未偿还，应依法予以偿还。庭审中，原告要求自2019年5月30日开始计算利息，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故应以8063.05元为基数，按照年利率6%，从2019年5月30日开始计算利息至实际还清之日止。原告要求以13064.76元为基数计算利息，无事实及法律依据，故本院不予支持。被告赵世杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵世杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告高少源借款8063.05元及利息（以8063.05元为基数，按照年利率6%，从2019年5月30日开始计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告高少源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵世杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二〇年九月十一日书记员  吴会娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2787号之一申请人：宋德文，男，汉族，1956年12月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：曹锡英，女，汉族，1966年8月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人沙学炳与被执行人曹锡英合伙协议纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人曹锡英无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖0504民初742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  伊长城二〇二〇年九月二十九日书记员  杨靖茹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3567号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：曲某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更186号 罪犯雷刚，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市新洲区。于2016年8月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯雷刚因犯强奸罪，于2016年4月26日被湖北省武汉市新洲区人民法院以（2016）鄂0117刑初144号刑事判决判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）鄂01刑终607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年8月4日交付执行。2018年11月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年4月5日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第165号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯雷刚自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得4个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯雷刚减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院审查后，于2020年9月16日作出鄂汉检执检减意[2020]123号《提请减刑检察意见书》，认为罪犯雷刚在服刑期内能做到认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯伙同他人轮奸无性防卫能力妇女，犯罪情节严重，在当地造成较坏影响，社会危害性大。综合考察罪犯雷刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，执行机关对其报请减刑九个月幅度偏高，建议对罪犯雷刚在有期徒刑七个月以下裁定减刑。 经审理查明，罪犯雷刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，参加“五项竞赛”、红歌合唱，成绩良好，积极参演监区晚会和同改自创小品；积极参加劳动，学习掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2019年9月表扬，共计获得4个表扬。该犯自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年。上述事实有关于罪犯雷刚的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯伙同他人轮奸无性防卫能力妇女，犯罪情节严重，在当地造成较坏影响，社会危害性较大，在减刑时应当从严把握。鉴于罪犯雷刚的剩余刑期已不足七个月，依法可以对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯雷刚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  伍新明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1423号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄158号。 负责人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林海娟，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人林海娟金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4079号民事判决]中，于2020年6月4日向林海娟发送执行通知书、报告财产令。鉴于林海娟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林海娟纳入失信被执行人名单，并对林海娟采取限制高消费措施。本案中林海娟未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金499500元及相应利息、复利及罚息、律师代理费1000元、公告费260元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林海娟有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供林海娟可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案林海娟无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5613号原告：重庆一一一建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路南31号，统一社会信用代码915002287626577034。法定代表人：丁进，执行董事。委托诉讼代理人：李路远，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路16号，统一社会信用代码125001105771992294。法定代表人：王姗姗，主任。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8栋17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航。原告重庆一一一建筑工程有限公司与被告重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心、重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆一一一建筑工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆一一一建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆一一一建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计24161元，由原告重庆一一一建筑工程有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年九月三十日书记员  李 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8758号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：陈杰森，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西岑溪市*************。被告：祝丽霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住广西岑溪市*************。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告陈杰森、祝丽霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1820元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终324号上诉人（原审原告）张均萍，女，1965年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠镇汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李庆。委托代理人赵晶晶，天津兆耀律师事务所律师。原审第三人天津市北辰区宜兴埠镇第四街委员会，住所地天津市北辰区津围公路与外环线交口。法定代表人吴刚，街委会主任。上诉人张均萍因诉被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认拆迁违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。公安机关作为国家的侦查机关，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出的行为不属于行政诉讼受案范围。天津市公安局北辰分局于2019年1月25日出具的《立案决定书》证实，公安机关侦办的“陈某敏、张某萍”寻衅滋事一案，已经立案侦查。本案张均萍起诉所涉及的房屋在上述刑事案件强占土地范围之内。天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称“宜兴埠镇政府”）在扫黑除恶专项斗争中，组织其职能部门处理涉及非法占地刑事案件相关的收回被强占土地的行为不属于行政诉讼受案范围。且张均萍未能提供证明被拆除房屋及其他财物系其合法财产的有效依据，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张均萍的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还张均萍。上诉人张均萍不服，提起上诉，请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续进入实体审理。上诉人认为：1、被上诉人发布的限期搬离公告对案涉房屋的法律依据是没有取得《建设工程许可证》，属于违法建设，被上诉人作出的是行政行为，属于行政诉讼受案范围；2、原审裁定以公安机关的《立案决定书》作为依据，上诉人认为该《立案决定书》不是被上诉人拆除房屋法律依据。被上诉人没有刑事执法权，无法拆除涉案房屋；3、上诉人在原审期间已经举证证明案涉房屋以及依附的土地租赁权是出资43万元购买取得，并非强占，原审认为上诉人未举证证明被拆除房屋及其他财产为合法有效财产，不符合事实；4、被上诉人目前已经下发（2020）第30号政府文件，该文件显示的与案涉房屋相同的其他村民补交了手续费，使其土地租赁和房屋建设合法化，陈某敏虽然涉嫌寻衅滋事，但不应更改合法土地的租赁性质，被上诉人拆除上诉人的行为违法。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案天津市公安局北辰分局于2019年1月25日出具的《立案决定书》证实，公安机关侦办的“陈某敏、张某萍”寻衅滋事一案，已经立案侦查。上诉人起诉确认强拆违法所涉及的房屋在上述刑事案件强占土地范围之内。被上诉人在扫黑除恶专项斗争中，配合公安机关处理涉及非法占地刑事案件相关的收回被强占土地的行为不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年九月二十九日法官助理胡鑫书记员郑楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2541号原告：臧晶，女，1991年1月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：郑立国，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告臧晶诉被告郑立国民间借贷纠纷一案过程中，原告臧晶向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告臧晶撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告臧晶负担。审判员  沈宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  汪 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1054号罪犯段志成，男，1992年9月22日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第277号刑事判决，以被告人段志成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2019年2月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段志成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段志成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段志成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段志成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月8日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初900号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刁某某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2004号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于9月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月14日16时许，被告人刁某某与被害人陈某经网络聊天约定以人民币3000元的价格进行卖淫嫖娼活动。2020年2月14日21时许，刁某某、陈某先后至本市徐汇区沪闵路XXX号美居酒店XXX房间，刁某某通过支付宝转账人民币1000元及给付现金人民币2000元的方式向陈某支付了嫖资，二人进行了卖淫嫖娼活动。嗣后，刁某某趁陈某洗澡之机，从陈某的外套口袋内窃得现金人民币2000元。被告人刁某某至被逮捕后供认上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刁某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刁某某有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刁某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刁某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年九月二十九日法官助理 连文静书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3597号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马某某，男，1989年06月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1763.11元（其中包括未还本金1723.12元、代偿利息31.89元、代偿罚息8.10元）及滞纳金（以未还本金1723.12元为基数，从2020年01月09日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2200.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年01月09日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1763.11元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2200.00元，借款期限为2019年08月11日至2020年05月10日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年01月09日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1763.11元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月23日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1763.11元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1723.12元为基数，从2020年01月09日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1763.11元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1723.12元为基数，自2020年01月09日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1302号之一 申请执行人：王悦传，男，1986年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：帖明耀，男，1989年8月28日出生，蒙古族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人王悦传与被执行人帖明耀借款合同纠纷执行一案中，因被执行人帖明耀未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人帖明耀履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3778号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该支行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行工作人员。被告：易恩海，男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：段绪林，女，1957年4月28日出生，汉族，住河南潢川县。被告：黄金萍，女，1988年12月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：赵西军，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告易恩海、段绪林、黄金萍、赵西军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。本院经认为，民事案件起诉被告信息应当明确，包括被告的身份信息。本案中，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提供被告地址、手机号码，但被告易恩海、段绪林、黄金萍、赵西军地址本院无法送达，手机无法联系，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十八日书记员  曹 阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2218号 申请执行人：崔成良，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:宋传波，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 本院在执行崔成良与宋传波劳务合同纠纷一案中，因被执行人宋传波未主动履行生效法律文书确定的义务，崔成良向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，现因，双方当事人达成和解，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结崔成良与宋传波（2020）鲁0113执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新01行终90号 上诉人（原审原告）段媛，女，1981年11月8日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人李杨，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所所长。委托诉讼代理人陈昊希，男，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人段媛因与被上诉人乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局河南路派出所（以下简称河南路派出所）要求履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段媛及被上诉人河南路派出所委托诉讼代理人陈昊希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，段媛因申万宏源西部证券有限公司北京南路营业部存在合同诈骗行为，要求河南路派出所立案侦查并出具受案回执。为此，段媛向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，段媛要求河南路派出所立案侦查的行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，段媛提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回段媛的起诉。上诉人段媛不服原审裁定提出上诉称：被上诉人河南路派出所应该履行保护上诉人财产的法定职责，但上诉人多次报案被拒，后被上诉人又利用职务便利索取上诉人所有证据资料，不出具相应合法回执。上诉人无奈向多个上级部门和领导反映，但河南路派出所通过各种方式逃避责任，剥夺上诉人追偿财产损失、追究刑事责任的权利。且根据相关法律规定，被上诉人事实上已经完成受案的程序，应当出具相应回执并立案侦查，但上诉人得不到任何答复，为此向法院提起上诉，请求依法撤销一审裁定、依法判决被上诉人履行法定职责。被上诉人河南路派出所答辩称：首先，上诉人段媛报案的事实是存在的，我所也履行了自己的职责，因涉案警情并不属于我所管辖，我所已将涉案警情移交乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队；其次，因段媛提交的复印件明显存在多处改动痕迹，我所多次要求段媛提供原件，段媛均未提交，同时段媛也未向乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队提交过原件；另外，据我们调查了解，新疆证监局已经受理过段媛的诉求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，上诉人段媛认为申万宏源西部证券有限公司北京南路营业部存在合同诈骗行为，要求被上诉人河南路派出所立案侦查并出具受案回执的事项属于刑事诉讼法调整的范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人段媛要求被上诉人河南路派出所履行刑事诉讼中的职责而提起行政诉讼不符合法律规定的行政诉讼的起诉条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   余 刚审  判  员   张 峰审  判  员   朱 虹二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李冰蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2018号罪犯袁小平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)镇刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人袁小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，尚未追缴的赃款人民币80500元继续予以追缴，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币552072.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月28日作出(2013)苏刑三终字第0008号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；并作出(2013)苏刑三复字第0006号刑事裁定，对该犯的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因罪犯袁小平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年6月10日以(2015)苏刑执字第00316号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；在服刑期间，因确有悔改表现，又于2018年5月29日作出（2018）苏刑更354号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年5月29日起至2043年5月28日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁小平在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁小平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯袁小平在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁小平，在2020年1月至2020年6月的计分考核累计605分。为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行且未履行判决财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁小平在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行且未履行判决财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁小平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年10月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2949号原告：高某，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：孙某，男，汉族。原告高某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。高某于2020年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由高某负担。审判员  徐伟民二〇二〇年九月十八日书记员  高 铭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4380号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：姬红星，男,1987年3月15日生,汉族,住河南省洛阳市栾川县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姬红星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6243号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年3月10日的信用卡透支本金105824.91元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年12月10日起计算至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十八日见习书记员  张 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20626号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李红燕，女，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李红燕融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75415号民事判决书。被执行人李红燕应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计89220.30元及相应利息。判决生效后，被执行人李红燕未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李红燕名下有牌号为贵A3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李红燕有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1190号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李某某，男，住所地山东省青岛市李沧区东山三路。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010651693《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保695号 申请人：董美珠，女，1964年12月10日出生，汉族，住美国。 被申请人：福州郑和发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路50号鳌峰街道安置房1#楼二层2067室。统一社会信用代码91350100073215715U。 法定代表人：林亮，执行董事。 被申请人：福建中鸿融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦A座15层A3单元。统一社会信用代码91350000669286872X。 法定代表人：林亮，执行董事。 申请人董美珠与被申请人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5415号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人董美珠向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币1333151元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福州郑和发展有限公司、福建中鸿融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨建玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保995号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告王小昆曲靖市麒麟区农村信用合作联社与王小昆借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执854号   王海林、许崇兵：   本院执行的申请执行人王海林与被执行人许崇兵买卖合同纠纷一案，经许崇兵自动履行，履行金额为8497元（含执行费50元），本院于2020年9月29日已将该款转付给王海林，本案已部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月二十九日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3359号原告：周克东，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏常一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子，江苏常一律师事务所律师。被告：肖晴晴，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告周克东与被告肖晴晴健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克东及其委托诉讼代理人杨子，被告肖晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款225400.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告殴打原告致原告右眼受损。原告为此多次住院治疗，被告不肯支付任何赔偿款项。现原告为维护自身权利，诉至法院，要求判如所请。肖晴晴辩称，原告看病时被告已向原告支付款项大概30000元，款项系通过微信和支付宝转账的方式转账给原告及其朋友张俊峰。经审理查明，2019年5月18日，原、被告双方因经济纠纷发生冲突，后被告拳击原告面部，致使原告右眼受损。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具了德安司鉴所[2020]临鉴字第1079号鉴定意见书，周克东因外伤致人工晶体在位构成十级伤残，误工期150日、护理期45日、营养期45日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。其后，原告收到被告支付的赔偿款共计25000元。2020年4月29日，常州市钟楼区检察院向本院提起公诉，认为被告对原告的行为已构成故意伤害罪，应依法判处刑罚。上述事实，由医疗费票据、病历卡、住院费用清单、出院记录、工资收入证明、起诉书及当事人庭审陈述等证据予以证实本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人人身安全的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因经济纠纷发生口角，继而发生殴打，被告将原告打伤，造成其右眼十级伤残，应当对此次损害承担全部责任。原告主张的医疗费71590.08元、住院伙食补助费按照50元/天*11天=550元、营养费按照12元/天*45天=540元、护理费按照60元/天*45天=2700元、残疾赔偿金按照（23836+5636）元/年*1.78*10%*20年=104920元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费，未提交充分证明证明其收入减少的具体情况，故本院按照江苏省一类地区最低工资标准计算为10100元。原告主张的精神损害赔偿金，因被告已被检察机关提起公诉，故本院不予支持。原告主张的交通费畸高，本院酌情按照1000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告肖晴晴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周克东赔偿款193500.08元（扣除已支付的25000元，尚需支付168500.08元）；二、驳回原告周克东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计200元（原告已预交），由被告肖晴晴负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月三十日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11034号 原告：林利娟，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：秦玮，男，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：宁波艾杰家政服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWJ5DX2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区城市之光广场1幢2号，海宴南路116弄7号16-16. 法定代表人：张敏香，该公司总经理。 原告林利娟为与被告秦玮、第三人宁波艾杰家政服务有限公司（以下简称：艾杰公司）家政服务合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付劳务费2800元（从2020年7月25日至8月5日）；2.被告支付自2020年8月6日至8月13日劳务误工费2200元。以上两项合计5000元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告林利娟、被告秦玮、第三人艾杰公司法定代表人张敏香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦玮答辩称，原告并非案涉《家政服务三方合同》的当事人，被告与原告之间不存在家政服务合同法律关系，没有证据证明原告为被告提供了家政服务，原告要求被告支付劳务费和劳务误工费没有依据。 第三人艾杰公司答辩称，因被告要求，第三人为被告提供家政居间服务，经第三人介绍、推荐，被告、第三人与案外人王某签订了《家政服务三方合同》，王某为被告提供家政服务。后经多次换人，原告于2020年7月25日至8月5日为被告提供家政服务属实。 经审理查明：2020年6月24日，秦玮（雇主）、艾杰公司（服务管理机构）、王某（家政服务员）签订《家政服务三方合同》一份，约定，艾杰公司为秦玮推荐家政员，家政员为秦玮提供婴幼儿保育的家政服务，服务时间自2020年6月23日起，家政员每月休息两天，秦玮每月23日前支付家政员薪酬7000元。合同签订后，王某到秦玮家为秦玮提供家政服务。后因种种原因，秦玮多次要求更换家政员，艾杰公司也多次为秦玮更换了家政员。期间，艾杰公司向林利娟发出《宁波艾杰家政服务有限公司家政员变更单》一份，林利娟于2020年7月25日至秦玮家，为秦玮提供家政服务。2020年8月5日，林利娟与秦玮之妻发生矛盾，林利娟按照秦玮之妻要求于下午结束家政服务，离开秦玮家。 上述事实有原告提供的《家政服务三方合同》、《宁波艾杰家政服务有限公司家政员变更单》等证据以及原告、被告、第三人的陈述予以证实。 本院认为，根据本案查明的事实，原告为被告提供家政服务的事实存在，被告应当向原告支付家政服务薪酬。家政服务薪酬的计算标准应当按照合同约定确定。案涉合同约定，家政服务的薪酬为每月7000元，家政员每月休息2天，每月家政服务时间以28天计算，每天家政服务薪酬为250元（7000元÷28天=250元）。原告为被告提供家政服务的时间为11天，其应获得的家政服务薪酬为2750元（250元×11天=2750元）。原告为被告提供家政服务，应按照案涉合同的约定主张家政服务薪酬，不能主张其他费用。原告主张的劳务误工费没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告秦玮于本判决生效后十日内支付原告林利娟家政服务薪酬2750元； 二、驳回原告林利娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦玮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 许国君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林 意
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3821号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：赵恩，男，1968年3月18日生，住江苏省江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵恩金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初23号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、赵恩于2020年5月30日前归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金57542.85元；并支付期内欠息2427元、逾期罚息（截止至2020年5月18日为7270.77元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以57542.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月18日为332.63元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以2427元为基数，按年利率24%计算）及律师费14287元。二、案件受理费2209元减半收取1104.5元、保全费为1020元，合计2124.5元，由赵恩负担，赵恩于2020年5月30日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初23号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢