wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执680号 申请执行人韦福春，男，1975年02月13出生，布依族，住贵州省平塘县。 被执行人曾永强，男，1963年07月25出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行韦福春申请执行曾永强建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1366号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行总标的为164786.86元，未执行得款164786.86元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，冻结被执行人银行账户，另外还查明被执行人名下有车辆本院已查封，未扣押无法处置，被执行人暂无其他财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月十五日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2708号罪犯林杨，女，1984年8月30日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2018年6月26日作出（2018）吉0284刑初71号刑事判决，认定被告人林杨犯侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人林杨赔偿被害人于文损失人民币一百零八万元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯林杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，给他人造成巨大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林杨减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初71号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人阿合纳尔·哈再孜，男，2001年1月7日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，初中文化程度，无业，户籍新疆木垒县，住木垒县大石头乡阿克达拉村平房086号，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被木垒县公安局取保候审，2020年7月16日被木垒哈萨克自治县人民检察院取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人阿合纳尔·哈再孜犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉。被告人阿合纳尔·哈再孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控，2020年6月5日00时许，被告人阿合纳尔·哈再孜未取得机动车驾驶证、酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，从木垒县园艺东路警务站旁边的“疯狂烤翅”店门前出发，由西向东行驶至木垒县X2821园艺路3公里＋50米处（木垒县良种场），被园艺东路便民警务站执勤人员查获，后通知交警大队进行处理。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的阿合纳尔·哈再孜血液中检出乙醇含量为203mg/100ml。公诉机关认为，被告人阿合纳尔·哈再孜未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌二轮摩托车在道路上行使，经检测血液酒精含量为203mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。结合被告人犯罪情节，建议判处被告人阿合纳尔·哈再孜拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金7000元至9000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿合纳尔·哈再孜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人阿合纳尔·哈再孜无驾驶资格酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人阿合纳尔·哈再孜在民警一般排查时主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人阿合纳尔·哈再孜到案后认罪认罚，具结悔过，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人阿合纳尔·哈再孜的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）、（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人阿合纳尔·哈再孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   董兆新二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   刘新宇
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1199号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3634号生效法律文书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3634号案件受理费4128元。 本案在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳诉讼费4128元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执恢35号申请执行人汪宗艳，女，汉族，1980年3月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人徐源，男，汉族，1985年2月20日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于申请执行人汪宗艳与被执行人徐源民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年4月23日作出（2019）云0627民初348号民事判决书确定：由徐源偿还汪宗艳借款人民币10万元。徐源未履行生效法律文书所确定的义务，汪宗艳于2019年7月11日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解，徐源未按和解协议履行。2020年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人徐源进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人没有存款、未办理工商登记，名下有车辆，但无法查找车辆下落，已依法对其名下的号牌为云Ｃ×××××福田车辆、号牌为云Ｃ×××××解放牌车辆、号牌为云Ｃ×××××解放牌车辆、号牌为云Ｃ×××××解放牌车辆、号牌为云Ｃ×××××解放牌车辆、号牌为云Ｃ×××××五菱牌车辆、号牌为云Ｃ×××××五菱牌车辆、号牌为云Ｃ×××××五菱牌车辆、号牌为云Ｃ×××××解放牌车辆予以查封；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产中心查询，被执行人没有房产登记信息；经向镇雄县南台街道办事处东正街社区居民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人的高消费，被执行人拒不履行和解协议，依法将其纳入失信人员名单。申请执行人不能提供被执行人的财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈申请执行人汪宗艳，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执恢35号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日之内，向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月十五日书记员  吴盼
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1319号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司港台支行，住所地烟台市芝罘区南大街158号附2号。负责人：张邵菁，行长。委托诉讼代理人：沙庆鹏，该公司员工。被执行人：张红玉，女，1977年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王延春，男，1976年8月30日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱诚发果蔬有限公司（原蓬莱惠民果蔬有限公司），住所地蓬莱市村里集镇车里张家村西。法定代表人：张红玉，总经理。被执行人：蓬莱市三江果品有限公司，住所地蓬莱市村里集镇汤前村。法定代表人：隋风江，总经理。被执行人：栖霞鑫磊荣发果品有限公司，住所地栖霞市苏家店镇后泊子村。法定代表人：崔永娜，总经理。被执行人：蓬莱市嘉诚果蔬有限公司，住所地蓬莱市村里集镇驻地。法定代表人：隋锡松，总经理。被执行人：薘莱市天易果品保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇古城东村。法定代表人：孙强，总经理。被执行人：蓬莱市村里集镇顺阳果蔬包装物料经销中心，组织机构代码L5957234-8，住所地蓬莱市村里集镇战驾庄村。经营者：潘忠阳。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司港台支行与被执行人张红玉、王延春、蓬莱诚发果蔬有限公司、蓬莱市三江果品有限公司、栖霞鑫磊荣发果品有限公司、蓬莱市嘉诚果蔬有限公司、薘莱市天易果品保鲜有限公司、蓬莱市村里集镇顺阳果蔬包装物料经销中心借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金1830406.38元、利息299849.64元及判决利息、案件受理费28842元、保全费5000元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月23日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年3月27日与9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日委托蓬莱市人民法院至当地车管所查封了被执行人张红玉名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，该车辆无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。另查询到被执行人王延春名下的鲁Ｙ×××××车辆已报废，无法查封。4、申请执行人保全的被执行人蓬莱市三江果品有限公司名下坐落于蓬莱市村里集镇汤前村的房产为轮候查封。5、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。7、被执行人尚未履行标的共计2164095.02元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  李 林
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2691号 上诉人（原审被告）：王晓珍，女，汉族，生于1967年6月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：阆中市明菊建材门市部，住所四川省阆中市七里中润商贸城一期13栋110-111、118-119。 经营者：陈小菊，女，汉族，生于1976年6月29日，住四川省阆中市。 上诉人王晓珍因与被上诉人阆中市明菊建材门市部（以下简称明菊门市部）买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王晓珍上诉请求：查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提交的供货单上均无上诉人签字认可，且每次供货均是现款现货，不存在下欠2745元的事实。 明菊门市部答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。2、王晓珍电话通知送货，我们就送到她家，地砖都是先给定金，送货后最后统一结算，本案是砖工当时在房子做事代王晓珍收货，但是砖工不会在供货单上签字，而且要王晓珍给我们打电话我们才补货。现款现货不是事实。3、王晓珍6月19日到门市部选客厅地砖，又给了6000元定金，我们出具了收据。4、具体交易流程是王晓珍本人打电话要砖，我们备好货后委托三轮车师傅送货到王晓珍家，由砖工收货但是砖工不签字，最后王晓珍把多余瓷砖退回我方，我们在王晓珍处办理了结算，王晓珍又当天支付了6000元，还差我方2745元。一般大货是三轮车送，小货是陈朝明送货。 明菊门市部向一审提出诉讼请求：1、判令王晓珍向明菊门市部支付材料款2745元，并从欠款之日起按6%年利率向明菊门市部支付占用资金的利息至货款本金还清之日止；2、诉讼费由王晓珍承担。 王晓珍一审辩称，1、王晓珍并未与明菊门市部发生买卖事宜，王晓珍并不适格；2、王晓珍因家庭装修是与第三方建立买卖关系，且已结清货款；3、我并没有向明菊门市部购买，也未与明菊门市部办理结算，我房屋在2018年7月下旬装修完毕，在此期间从未收到明菊门市部任何有关购买建材而催款事宜。 一审经审理查明，明菊门市部于2018年6月8日陆续向王晓珍所购买的位于四川省阆中市“宏凌山水城”的房屋供应瓷砖，根据明菊门市部提供的供货单显示供货时间以及价款分别为：1、2018年6月8日在明菊门市部处订货并缴纳订金2,000元；2、2018年6月11日送货共计7,710元；3、2018年6月14日送货共计6,560元；4、2018年6月16日送货共计274元；5、2018年6月19日送货1,905元；6、2018年6月21日送货440元；7、2018年6月24日送货240元。2018年6月19日，明菊门市部向王晓珍出具一张收据，载明“今收到王晓珍瓷砖货款6000元”。明菊门市部主张，王晓珍除在订货时支付订金2,000元，还在6月19日、7月26日分别支付6000元合计12,000元。经明菊门市部计算，扣减2018年6月24日送货240元以及王晓珍退回的瓷砖144元，货款共计16,745元，王晓珍下欠货款2,745元。2019年，明菊门市部曾向王晓珍发送催款短信，要求王晓珍支付下欠货款2,745元。 一审庭审中，王晓珍不认可在明菊门市部购买瓷砖，并称在案外人处购买。经王晓珍在庭审中认可，王晓珍所称的案外人系明菊门市部经营者陈小菊之夫。对明菊门市部所主张的短信通知，王晓珍予以否认，但王晓珍同时认可明菊门市部发送的号码原系王晓珍所有。 一审认为，庭审中经王晓珍认可，王晓珍系从明菊门市部经营者陈小菊之夫处购买瓷砖，陈小菊与其夫共同经营明菊门市部，因此王晓珍否认在明菊门市部处购买瓷砖的辩称不能成立。明菊门市部与王晓珍系在一般生活中购买建材，虽然双方未签订书面买卖合同，但明菊门市部已提供瓷砖，王晓珍不仅支付了部分货款还予以了安装与使用，故双方成立事实上的买卖合同关系。明菊门市部依约提供了瓷砖，王晓珍应按相应价值支付货款。关于明菊门市部主张的价款，一审认为王晓珍虽对送货单予以了否认，但王晓珍同时认可在陈小菊之夫处购买瓷砖，现王晓珍家中已装修完毕，可以证明明菊门市部供货的事实。明菊门市部另向王晓珍提供的号码发送了催收短信，短信中载明了下欠金额，且明菊门市部提供有计算方式，而王晓珍并未提供相应证据，故明菊门市部要求王晓珍支付下欠货款2,745元的主张，一审予以支持。王晓珍一直未支付货款的行为侵害了明菊门市部的利益，明菊门市部主张王晓珍支付利息，一审予以支持，明菊门市部与王晓珍未约定支付时间，一审酌定从明菊门市部起诉之日2020年4月22日起按照年利率6%计算资金利息至清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，一审判决：王晓珍在本判决生效后三日内支付明菊门市部货款2,745元，王晓珍并从2020年4月22日起按照年利率6%的标准向明菊门市部支付利息至清偿完毕之日。若债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由王晓珍承担。 二审中，明菊门市部提交以下证据：1、陈朝明与王晓珍的微信聊天记录，证明我方一直在要求王晓珍支付剩余货款，及王晓珍在我处购买货款的事实；2、工作记录本一个（原件），系我方门市部卖砖的所有记录，支付完毕的我们都会用笔把账划掉。证明王晓珍还下欠我方货款的事实。 王晓珍质证认为：前述证据系明菊门市部单方记录，我方不予认可。 本院认证意见将结合本案其他证据和相关事实在处理意见中综合阐述。 本院认为，明菊门市部系长期经营包括瓷砖在内的建材门市部，交易金额一般较小，明菊门市部提交的工作手册、盘点表均系原始记录，不止记录向王晓珍供货、收款、联系电话、欠款金额2745元，还包括向其他买受人供货、收款、联系电话、欠款金额等，且记录内容具有连贯性。二审中负责将明菊门市部瓷砖送至王晓珍处的三轮车师傅亦出庭证实未在王晓珍处收货款，明菊门市部与王晓珍买卖合同终止后，明菊门市部经营者陈小菊之夫陈朝明还向王晓珍发送短信、微信，一直催促王晓珍支付下欠货款2745元。综合以上证据分析，可以认定明菊门市部主张王晓珍下欠货款2745元的事实成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王晓珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜丝亚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3296号申请执行人：吴某某，男，2016年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴维娜，女，1991年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。(原告之母)被执行人：杨某某，男，1995年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人吴某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110民初19819号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨某某名下100,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  徐竹林二〇二〇年九月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3209号 原告：攀枝花大兴物业服务有限责任公司，住所：攀枝花市东区新宏路5附2号，统一社会信用代码：91510402309449607N。 法定代表人：陈江，经理。 被告：欧玉芳，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省双流县。 本院在审理原告攀枝花大兴物业服务有限责任公司诉被告欧玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花大兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花大兴物业服务有限责任公司承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  窦薇薇
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初58号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人姬忠山，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，抚远市海青乡四合村农工职工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市抚远市，住抚远市。2001年6月12日因犯故意伤害(致死)罪被抚远县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月16日刑满释放。2018年5月19日因非法出境被抚远市公安局行政拘留十日。因本案于2020年5月22日被抚远市公安局刑事拘留，2020年6月12日经抚远市人民检察院批准逮捕，现羁押于抚远市看守所。被告人孙海春，男，1980年3月21日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市抚远市，住抚远市。1996年12月25日因犯盗窃罪被抚远县人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月7日刑满释放。2020年1月16日因殴打他人被抚远市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因本案于2020年5月22日被抚远市公安局刑事拘留，2020年6月12日经抚远市人民检察院批准逮捕，现羁押于抚远市看守所。被告人梁长龙，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市抚远市，住抚远市。2019年5月15日因以其他方式非法出境被抚远市公安局行政拘留十日。因本案于2020年5月22被抚远市公安局刑事拘留，2020年6月12日经抚远市人民检察院批准逮捕，现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人姬忠山、孙海春、梁长龙犯偷越国境罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。被告人姬忠山、孙海春、梁长龙均自愿认罪认罚，同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人姬忠山、孙海春、梁长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日2时15分左右，被告人姬忠山伙同其雇佣的打渔伙计被告人孙海春、梁长龙，驾驶未通过政审的套牌黑抚渔夹信子90063号渔船行驶至抚远市抚远镇门前黑龙江水域71公里处俄方一侧准备实施越界捕捞，随后被俄方巡逻艇发现并被驱逐，姫忠山等人驾驶渔船在逃跑过程中与俄方巡逻艇相撞，致使俄方巡逻艇右前侧被撞出长100厘米、宽40厘米的窟窿。在碰撞后，姬忠山等人未对俄方受损的巡逻艇实施帮助，驾驶渔船逃回中方。案发后，被告人姬忠山涂抹该船只的船号并隐匿该船只。2020年5月20日，抚远市公安局沿江边境派出所民警将作案工具灰黑色铁皮船一条、依维柯牌发动机一台依法扣押。被告人姬忠山于2020年5月20日到抚远市公安局沿江派出所投案，被告人孙海春、梁长龙于2020年5月21日被抚远市公安局民警抓获。上述事实，被告人姬忠山、孙海春、梁长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁皮船1台，柴油发动机1台，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、国际长途电话(传真)使用登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，证人冯某、高某等人证言，被告人姬忠山、孙海春、梁长龙的供述和辩解，抚远市公安局现场勘验检查笔录以及视听资料等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姫忠山、孙海春、梁长龙违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，姬忠山系主犯，孙海春、梁长龙系从犯，应当从轻处罚。被告人姬忠山犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙海春、梁长龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姬忠山、孙海春、梁长龙均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人姬忠山提出自己认罪认罚，有自首从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姬忠山犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人孙海春犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）三、被告人梁长龙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）四、扣押在案的作案工具灰黑色铁皮船一条、依维柯牌发动机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  张庆玲人民陪审员  赵广智二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2779号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所：临颍县颍川大道中段。法定代表人：马晓，任总经理。被告：翟松峰，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省临颍县。原告临颍县坤和物业管理有限公司与被告翟松峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月27日以已缴纳所欠费用履行了物业服务合同中的缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  孟 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执987号申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被执行人：安徽百济医药销售有限公司。登记地：安徽省六安市金安区龙湖天地小区一栋117、118铺。法定代表人：马树人，系该公司执行董事。申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人安徽百济医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告安徽百济医药销售有限公司支付原告欠款59,827.85元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、被告安徽百济医药销售有限公司支付原告违约金，以59,827.85元为基数，按日万分之五标准从2018年12月1日起计付至欠款本金付清之日止;三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费1,296元，保全费670元，公告费560元，由被告安徽百济医药销售有限公司负担。本案执行费1,064元，由被执行人安徽百济医药销售有限公司负担。本院于2020年4月23日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年4月23日、2020年6月30日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息，已冻结被执行人的账户。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年9月15日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为77,615.93元，执行费1,064元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出（2019）鄂0105民初2043号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳人民法院作出（2019）鄂0105民初2043号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十五日书记员 肖 婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8195号 上诉人（原审被告）董小兵，男，1966年4月30日生，汉族。 委托诉讼代理人：王东雪，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜明行，河北冀华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）董建国，男，1951年10月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：崔玉珠，女，汉族，1953年9月28日生，系董建国之妻。 原审被告范康洁，女，1966年10月7日生，汉族。 上诉人董小兵因与被上诉人董建国、原审被告范康洁民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初8号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董小兵的委托诉讼代理人王东雪、杜明行，被上诉人董建国及其委托诉讼代理人崔玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董小兵的上诉请求：1、请求撤销(2020)冀0110民初8号民事判决书；2、请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求;3、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人董建国之间原借款金额为15万，但上诉人已还完，一审法院认定的20万借款及利息属于事实不清，证据不足，适用法律错误。(一)一审法院认定的20万借款事实错误，证据不足。一审中被上诉人董建国提交了三份证据：1、2015年上诉人出具的借款20万的借条。被上诉人董建国应当提供证据证明上诉人已经收到款项，但被上诉人在一审中仅出示上诉人个人出具的借条，并没有对应2015年1月1日至2015年3月1日转账记录，不能证明其诉状中所述2015年上诉人向其借款20万的事实。2、2012年6月5日被上诉人董建国中国农业银行“卡卡转账”凭条。上诉人借款金额为10万元，但上诉人在2012年6月5日后，已将10万元还清。有上诉人中国农业银行的还款流水明细证明。3、2014年9月13日被上诉人董建国中国农业银行转款5万元“业务回单”上诉人借款金额为5万元，但上诉人已向被上诉人董建国还款92500元，已还清5万元。有上诉人中国建设银行转账明细证明。另，一审中被上诉人提到的5万元现金借款，被上诉人没有提供任何借款凭证、收条等证据证明，一审法院对此予以认定，属认定事实错误。(二)一审法院认定上诉人与被上诉人借款利息存在口头约定的事实错误，证据不足，适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，”一审中被上诉人提交的证据中均未约定利息，也没有提供证据证明存在口头约定的事实，另，被上诉人董建国系上诉人董小兵亲哥，情理上也不应约定利息，故一审法院认定存在口头约定利息属于事实错误。二、一审法院存程序违法。2019年12月29日，上诉人董小兵的母亲对石家庄桥西区法院2019年12月6日作出(2019)冀0104民特22号民事判决提起异议，要求确认上诉人董小兵为无民事行为能力人，现该案在石家庄市桥西区人民法院审理终结后，董小兵母亲已经按照法律规定向石家庄市中级人民法院申请复议。该案件结果将影响一审法院的审理结果，一审法院应裁定中止。综上，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，导致作出错误判决，侵犯了上诉人的合法权益，故请求石家庄市中级人民法院对上诉人的请求予以支持，维护上诉人的合法权益。 董建国辩称，同意一审判决。关于利息约定的问题，上诉人支付给我的全部是利息，我与上诉人之间有口头约定，按照月息7%支付。上诉人每月还款的时间和金额都是相同的，符合利息的特征。如果上诉人归还的是本金，其在2012年6月29日已经还清了，而且超额了，其在2013年即系给我打款，不符合常理。我们双方约定每月15日归还，但是上诉人一直拖延时间，未按期还款，上诉人称其现在资金困难，我发还款，其间接承认了利息和本金。桥西区法院已经驳回上诉人的无行为能力申请，上诉人的脑子非常清楚，上次开庭时本人也已到庭参加庭审。 范康洁未到庭未提交书面意见。 董建国向一审法院的诉讼请求是：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息，以200000元为基数，自2015年3月1日按年利率6%计算资金占用损失至实际清偿之日。2.诉讼费等由被告承担。 一审法院查明，原被告为同胞兄弟，2012年2月1日被告董小兵陆续向原告借款，并口头约定了利息，2015年3月1日被告董小兵给原告出具了借原告20万元的总借条，借条中约定于2016年2月1日前还清。2015年3月1日前的所有借条作废。从2015年3月1日被告董小兵每月付给原告利息3400元，从2017年1月1日被告董小兵每月付给原告利息2550元，一直偿还至2017年6月19日，后被告拒绝偿还，原告于是诉至本院。2018年1月8日被告董小兵急性脑梗死，董小兵的母亲王秀珍于2019年4月10日起诉到石家庄市桥西区人民法院，要求确认董小兵为完全丧失民事行为能力的人，石家庄市桥西区人民法院驳回了王秀珍的申请。2012年9月10日被告董小兵和被告范康洁离婚。 一审法院认为，债务应当清偿，被告董小兵借原告20万元，有被告董小兵给原告出具的借条和原告给被告董小兵的打款记录为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原告和被告董小兵的微信聊天中多次提到被告董小兵给原告利息，而且被告董小兵每月给原告的款项一致，因此，被告董小兵向原告偿还的一直是利息，而不是本金，被告董小兵偿还利息到2017年6月19日，原告要求被告从自2015年3月1日按年利率6%支付利息，本院不予支持，被告应当从2017年6月20日按照年利率6%支付利息，原告称董小兵借的10万元在二被告夫妻存续期间，被告范康洁应当偿还，原告没有证据证明该10万元用于二被告共同生活所花费，原告要求被告范康洁承担责任，本院不予支持。 一审法院判决如下：一、被告董小兵在本判决生效后三日内给付原告董建国20万元及利息，利息按照年利率6%计算，从2017年6月20开始，直至本判决执行之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，保全费1520元由被告董小兵承担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人称原审认定借款本金是20万元错误的上诉理由，经查，原审中被上诉人提交了借条和打款记录，能够证明上诉人向被上诉人的借款本金是20万元，故此上诉理由，依据不足，不能成立。关于上诉人称原审法院认定双方存在口头利息约定，属于事实认定错误的上诉理由，经查，双方并未书面约定利息计算标准，但被上诉人原审中提交的微信记录中多次显示利息问题，且结合上诉人每月打款数额一致的事实，原审法院认定双方实际偿还借款中存在利息并已实际支付利息并无不妥，对此上诉理由，本院依法不予采信。原审判决其他处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4300元，由上诉人董小兵承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月十五日 书记员  史 暹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4354号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿,浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林明国，男，1975年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈庆胜，男，1977年8月16日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林明国、陈庆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈 怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5915号原告：江苏恒杰汽车塑件有限公司，统一社会信用代码91321181677602097N,住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：恒大新能源汽车科技（广东）有限公司，统一社会信用代码91440101MA5CUNW1D，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂二街01号南沙金茂湾（T7栋）及地下室1403室。法定代表人：刘俊，该公司总经理。原告江苏恒杰汽车塑件有限公司与被告恒大新能源汽车科技（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏恒杰汽车塑件有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏恒杰汽车塑件有限公司撤诉。案件受理费减半收取1080元、保全费964元，合计2044元，由江苏恒杰汽车塑件有限公司负担。审判员 邹 亮二〇二〇年九月二十七日书记员 景艳萍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢381号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。住址：蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。负责人：邓建民，行长。被执行人贺志平，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳宝秀，女，1967年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人贺志平、欧阳宝秀金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行，2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月9日，本案已执行到位1，500，000元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人贺志平名下位于宁远县舜陵镇宁郴路的房屋经一拍流拍，二拍成功以1，617，200元成交价格竞拍成功，支付申请人（抵押权人）150万案款，支付执行费用（诉讼费、评估司法辅拍、被执行人房租等）117，200元，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1713号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十五日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1183号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：牟树山，男，汉族，1971年8月8日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人牟树山申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1183号支付令，限令被申请人牟树山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人牟树山在收到本院送达的（2020）黔0321民督1183号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1183号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3450号原告：泰安市丰源房地产开发公司，住所地泰山区徐家楼办事处。统一社会信用代码913709021664939257。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允(泰安高新区)律师事务所律师律师。被告：张加鲁，男，1987年3月26日出生，汉族，住泰山区。原告泰安市丰源房地产开发公司与被告张加鲁名誉权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告泰安市丰源房地产开发公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市丰源房地产开发公司自愿申请撤回对被告张加鲁的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市丰源房地产开发公司撤诉。案件受理费250元，由原告泰安市丰源房地产开发公司负担。审判员 张 惠二〇二〇年九月十五日书记员 陈绪林
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执291号申请执行人:方号军，男，1975年3月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:高平安，男，1970年4月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。本院2020年4月21日立案执行申请执行人方号军与被执行人高平安房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人方号军依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初134号民事判决书，要求被执行人高平安返还购房款295082元并赔偿71230元。在执行过程中，被执行人高平安亦要求申请执行人方号军按上述判决同时履行将安陆市东城经济开发区红石村安置房西单元二楼一室房屋的返还义务。经双方当事人协商，自行处理生效法律文书中确定的权利义务，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二十七日书记员  韩小红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2257号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。负责人：龙小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陆小燕，女。被告：田芳，女，1989年8月10日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司（以下简称鑫城物业六枝分公司）与被告田芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城物业六枝分公司的委托诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告田芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫城物业六枝分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业费4874元（自2016年11月1日至2020年3月31日），资金占用费97元。事实和理由：原告系六枝特区盘江湾畔小区物业管理服务公司，被告购买该小区2栋2单元13楼1号房屋。2015年7月1日，原、被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，约定物业费按每平方米1元收取。原告房屋面积为118.89平方米，每月应支付物业费118.89元。签订契约后，被告支付1年的物业费，后期物业费一直未付，截止2020年3月31日，被告共欠物业费4874元，该款经原告多次催要，被告至今未付。综上，签订契约是双方真实意思的表示，并未违反法律法规，原告已完全、最大化履行契约约定的义务，被告应当支付物业费及资金占用费。被告田芳未作答辩，亦未向本院提交证据。被告田芳未到庭，视为其放弃质证抗辩的权利。对原告提交的证据《营业执照》1份、《法定代表人身份证明书》1份、《居民身份证》1份、《催收通知（照片）》、《公告（照片）》共7份、《盘江湾畔前期物业服务合同》1份、《盘江湾畔小区管理公共契约》1份，符合证据三性，本院予以认定；《照片》45份与《情况说明》1份、《责令整改通知书》1份，能够相互印证原告对盘江湾畔小区提供了物业服务，但存在不足，需要整改；《盘江湾畔小区墙体维修明细》1份、《盘江湾畔小区玻璃维修明细》与《照片（公告、通知）》1份、《微信截图》1份，达不到原告证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司开发的位于六枝特区房屋，面积为118.89㎡。2014年5月1日，原告与六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司签订《盘江湾畔前期物业服务合同》，由原告为盘江湾畔小区提供物业服务，按多层物业0.6元／㎡、高层物业1元／㎡、商业物业1.5元／㎡标准收取物业费，合同期限自2014年4月30日至业主委员会成立两年后，双方还对管理的范围及事项、服务内容及标准等进行了约定。2015年7月1日，原、被告签订《盘江湾畔小区管理公共契约》，由原告为被告提供物业服务，负责小区公共地方和设施、设备的维修养护管理、公共环境的清洁和垃圾的收集、外运等，物业费按购房合同约定每月1元／㎡计算，预交一年物业费,未约定物业服务期限。合同签订后，被告交纳1年物业费，之后以原告提供的物业服务不到位为由而不交纳物业费，经原告向被告催要未果。至2020年3月31日，被告欠原告物业费4874元。同时查明，原告系具有物业管理资质的机构。被告购买的房屋属高层物业，盘江湾畔小区至今未成立业主委员会。原告在提供物业服务时存在物业服务不到位的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《盘江湾畔前期物业服务合同》系为了对盘江湾畔小区提供物业服务而签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告签订的《盘江湾畔小区管理公共契约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。同时，因盘江湾畔小区未成立业主委员会，且《盘江湾畔小区管理公共契约》未约定物业服务期限，故《盘江湾畔前期物业服务合同》、《盘江湾畔小区管理公共契约》对原、被告具有约束力，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，虽然原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，但被告提供的证据不能证明原告未提供物业服务或在物业服务过程中存在重大瑕疵，故被告应按约定支付原告物业费。鉴于原告在物业服务过程中存在物业服务不到位的事实，原告主张物业费4874元，酌情予以减少，根据本案情况，支持4387元；对原告主张的资金占用费97元，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田芳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司物业费4387元；二、驳回原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田芳负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二〇年九月十五日书记员  金 涛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执254号 申请执行人：陈树利，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人：农猛，男，1973年12月4日出生，壮族，居民，住靖西市。 本院在执行申请执行人陈树利与被执行人农猛的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2019年1月25日作出的（2019）桂1081民初145号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农猛未自觉履行已生效调解书确定的义务，申请执行人陈树利于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金40900元（定于2019年12月30日前偿还的部分）及相应利息，负担案件受理费1036元，申请执行费514元。本院于2020年3月23日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人农猛送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人农猛今未履行。经调查被执行人农猛为靖西市电力公司员工，每个月有工资收入3100元，其名下公积金也有存款，但公积金存款无法提取扣划，其名下查有一处房产亦无法处置，其名下车辆、股权、保险理财信息等均查无登记。本院经网络扣划其银行账户存款27800元至本院账户，申请执行人陈树利已领取该执行款。综上，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁 良
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1549号之二申请执行人郭西同，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人郑朝新，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人郭西同与被执行人郑朝新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）京0116民初7901号民事调解书，该调解书确认：被执行人郑朝新给付郭西同115000元及利息损失。因被执行人郑朝新未履行其义务，郭西同于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郑朝新发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务，被执行人郑朝新未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人郑朝新账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人郑朝新户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑朝新采取了限制高消费措施、失信人名单，但其仍未履行义务。申请执行人郭西同不能提供被执行人郑朝新的其他财产线索。申请执行人郭西同同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人郑朝新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭西同发现被执行人郑朝新有可供执行财产或被执行人郑朝新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5299号 原告：张永兴，男，汉族，1970年8月15日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张永兴与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永兴的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼2单元4层401西户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2009年8月21日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼2单元4层401西户出售给原告，并约定总价款212800元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元401户的房屋（建筑面积为96平方米，单价2216.67元/平方米），总价款为212800元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将212800元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张永兴与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张永兴办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审61号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：高贤哲，男，系密山市湖滨灌区管理站站长。被申请人：梁海山，男，汉族，1979年12月11日生，住所地密山市。被申请人：董继波，女，汉族，1982年2月17日生，住所地密山市。申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行被申请人梁海山、董继波行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  李广波审判员  王 倩二〇二〇年九月十五日书记员  王新博
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4228号 原告：许某，男，1965年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。 被告：任某，女，1972年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，浙江力汇律师事务所律师。 原告许某与被告任某为离婚后财产纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告许某的申请，本院于2020年8月26日作出（2020）浙1003民初4228号民事裁定，冻结了被告任某的银行账户存款300000元。本案依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人张智华、彭由军，被告任某的委托诉讼代理人金琴云、冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某起诉称：原、被告原系夫妻关系。2019年7月16日，双方离婚后，经协商达成《协议》一份，约定被告每月月底从收到的货款中拿出300000元付给原告，共七个月，共计2100000元。此后，被告支付了1800000元，余款300000元经催讨至今未支付。故诉请：判令被告支付给原告300000元，并赔偿自2020年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告任某答辩称：一、涉案协议系受原告威胁恐吓签订，涉案协议应当予以撤销，被告应当返还已支付的1800000元；二、即便涉案协议已经过了撤销权行使期间，但协议约定原告不得恐吓被告。而原告在协议签订后一直恐吓被告，也一直通过各种方式阻挠被告的生意。故原告违约在先，被告有权拒绝支付涉案款项。三、涉案协议载明付款是自2019年7月至12月为止，本来双方说好是支付6个月的款项，但是因为被告计算错误写了7个月，实际是笔误，是双方错误的意思表示，故涉案300000元款项不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供了录音资料用以证明涉案协议签订前后原告胁迫、恐吓被告，协议应予撤销的事实，但涉案协议中的签名系被告本人所签，被告提供的录音资料的内容以双方争吵为主，无法仅凭该录音资料即认定原告存在威胁、恐吓的行为，故对该证据，本院不予确认。 本院经审理认定：原、被告于2019年5月18日协议离婚。2019年7月16日，原、被告因经济纠纷达成协议一份，约定：被告每月月底从收到的货款中拿出300000元付给原告，从2019年7月份至2019年12月份为止（共七个月），共计支付给原告2100000元等内容。协议签订后，被告支付了1800000元，余款300000元至今未支付。 本院认为：原告许某与被告任某在离婚后就部分财产事宜达成的协议未违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应按约履行。被告辩称协议约定自2019年7月至12月为止每月支付300000元，实际付款金额应为1800000元，无需再支付剩余款项；但涉案协议明确载明付款共分七个月，共计付款总额为2100000元，因而本案被告应支付原告的款项总额应认定为2100000元。故被告的该抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告关于涉案协议系受原告胁迫签订应予撤销、款项应予返还及协议签订后原告存在恐吓行为的抗辩缺乏依据，本院亦不予采纳。被告尚欠原告300000元的事实清楚，该款应予以清偿，并应赔偿自2020年2月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告任某于判决生效后十日内支付原告许某300000元，并赔偿自2020年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，减半收取2951元，财产保全费2020元，合计4971元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执783号本院2020年9月1日立案执行被执行人李君君非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产执行案件，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982刑初14号刑事判决书，被执行人李君君应交纳罚金6万元并退赔被害人207.2844万元。现被执行人李君君履行了生效法律文书中涉财产执行确定的义务。至此，（2020）鄂0982执783号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保79号   申请人：杨俊原，男，1990年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   被申请人：杜林，男，1978年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田县。   申请人杨俊原于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜林所拥有的价值129360元20吨红枣进行保全。申请人杨俊原以名下机动车登记编号为：×××的五十铃牌轻型普通货车提供担保。   本院经审查认为，申请人杨俊原对被申请人杜林拥有的价值129360元20吨红枣进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人杜林的所拥有的价值129360元20吨红枣，期限为2020年9月15日至2021年9月14日。   案件申请费1166.80元，由杨俊原负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   王芝梅
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执318号之二被执行人：谢辉，男，汉族。被执行人：陈治良，男，汉族。谢辉、陈治良盗窃罪罚金及追缴赃款执行一案，本院（2017）陕1022刑初68号刑事判决书判决：一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金20万元；二、被告人陈治良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金20万元；三、赃物折价款300元向二被告及同案犯张静继续追缴，赃款630元及赃物折价款96469元向二被告继续追缴，A9三星手机一部折价款1699元向被告谢辉继续追缴，商州区中心广场西北角苹果体验店四部手机折款14074元向被告人陈治良继续追缴发还相关被害人。四、没收随案移送的作案工具。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢辉、陈治良采取了如下措施：1、本院向被执行人谢辉、陈治良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人谢辉、陈治良的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、2020年9月12日，依法将被执行人谢辉、陈治良采取限制消费措施。本院认为，刑事判决罚金执行和赃款、赃物追缴的的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十五日书记员 刘海平
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初133号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某1，出生于甘肃省白银市会宁县,住会宁县。2001年4月24日，因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月7日，因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑九个月；2014年5月14日因犯拒不支付劳动报酬罪被会宁县人民法院判处罚金3000元；2015年12月10日，因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金3000元；2017年6月16日，因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某、被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日上午，被告人李某1在××县下李社一苜蓿地盗窃正在吃草的山羊四只，其在逃离时被当地村民发现报警并当场抓获，经会宁县向德牲畜经纪服务站市场评估，被盗山羊价值为3800元。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李某1有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书等书证，证人马某1、马某2等人的证言，被害人李某2陈述，被告人李某1的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某1认罪认罚，可从宽处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二〇年九月二十七日书记员 王乖仪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2352号原告：朱志中，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被告：陈小敏，男，1953年3月13日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：周洁，女，1976年2月10日出生，汉族，湖南省江永县人。原告朱志中与被告唐顺文、陈小敏、周洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告朱志中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱志中撤回起诉处理。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年九月十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执835号之一申请执行人：吴昌帅，男，1986年4月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：张娇（系吴昌帅之妻），女，1985年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：徐春雷，男，1982年9月26日生，汉族，住响水县。被执行人：谢春如，女，1979年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人吴昌帅与被执行人徐春雷、谢春如机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐春雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴昌帅55262.48元。二、谢春如对本判决第一项徐春雷的付款义务以53322.48元为限承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为312元、鉴定费1860元，合计2172元(已由吴昌帅预交)，由徐春雷、谢春如负担，徐春雷、谢春如于本判决生效之日起十日内将该款直接给付吴昌帅。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款12853元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。轮候查封被执行人谢春如名下的苏Ｂ×××××起亚牌汽车。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款12853元，轮候查封被执行人谢春如名下的苏Ｂ×××××起亚牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的57434.48元，执行到位12091元，未执行到位45243.48元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8743号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十二日书记员  周文婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3793号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：黄国伟，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告黄国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5304号 原告：王伟，男，汉族，1984年1月24日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王伟与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼2单元5层502东户及16号楼2号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年4月11日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼2单元5层502东户及16号楼2号地上室出售给原告，并约定总价款237446元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户的房屋（建筑面积为106.28平方米，单价2173元/平方米）、地上室为16号楼2号地上室（建筑面积为5平方米，单价1300元/平方米），总价款为237446元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将237446元购房款交付被告，被告亦于2007年7月18日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王伟与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王伟办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢751号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1667号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为2671022元，尚有2671022元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执635号申请人：况新明，男，汉族，1973年2月28日出生，住所地江西省九江市星子县。被执行人：黄夕林，男，汉族，1977年2月1日出生，住所地江苏省靖江市。况新明申请黄夕林买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初76号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人况新明与被执行人黄夕林达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初76号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  付配诺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3742号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：姜玉双，女，1980年1月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告姜玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月十五日书记员  李 慧
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3492号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):鲍玉萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):何辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 一审被告（二审上诉人）：郭亚先，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。 一审被告（二审被上诉人）：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 再审申请人鲍玉萍因与被申请人何辉、一审被告郭亚先、郭永民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鲍玉萍申请再审称:一、二审法院认定本案借款为夫妻共同债务，没有事实及法律依据。1.根据查明的事实,关于“房屋钥匙交付”行为仅有何辉与郭永认可,鲍玉萍并不知情,且一、二审判决对该行为发生时间均未予以阐明。事实上,该“房屋钥匙交付”行为发生在鲍玉萍与郭永离婚后,但二审判决却以“鲍玉萍与郭永离婚前在一起居住”的事实认定“鲍玉萍对房屋钥匙交付何辉是知情的”,明显违背基本生活常识及推理的逻辑性。2.根据查明的事实，从“鲍玉萍不同意办理房屋过户”可以看出，鲍玉萍对于郭永将房屋钥匙交付何辉这一行为并不认可,这完全说明鲍玉萍对于本案何辉与郭永之间债务是不认可的;同时,鉴于“郭永将房屋钥匙交付何辉”时,本案所涉债务及房屋已经处于法院的诉讼程序,鲍玉萍更是在本案诉讼的各个阶段多次明确表示对“郭永将房屋钥匙交付何辉”这一行为不予认可,也能够反映出鲍玉萍对于该套房屋的主张及维护。3.根据查明的事实,离婚协议书对该一套拆迁房的归属已约定归女儿,故对鲍玉萍来说，其是否是适格的权利人尚有待通过法律程序予以确认。4.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,对于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务首先是不认定为夫妻共同债务,如认定为夫妻共同债务,则应当由债权人提供证据证明该债务用于“夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。然而一、二审法院对于前述规定未能予以充分理解并加以适用,从而导致本案举证责任未能正确分配,作出了错误的判决。二、二审法院未能查清本案借款资金的走向及真实用途。何辉与郭永之间的借款行为,仅有郭永出具的借条,无相关银行转账记录加以证明。虽然涉案《借款合同》中提到“建筑脚手架投资”这一内容,但相关借款资金的走向及真实用途并无任何直接证据加以证明。而何辉与郭永系表兄弟关系，但鲍玉萍与郭永已经离婚且提出对借款行为毫不知情。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，在鲍玉萍对本案借贷事实提出异议之后,审判机关应当严格依据该规定对本案是否系虚假诉讼进行审查。三、二审法院对于本案利息起算点及利息实际支付情况的认定与事实不符。1.何辉提供的证据《情况说明》明确载明“自借条签字之日起即开始付息,口头约定按月付息”，充分说明郭永在自借条出具之时就一直在按月支付利息,并非在2016年5月6日才第一次向何辉支付利息。2.何辉提供的《借款合同》明确载明:“利息按月支付”,鉴于该《借款合同》形成时间系在借款实际发生行为之后,可以推断出郭永在签订此《借款合同》时不存在拖欠利息情况,即2015年11月20日之前的借款利息均已结清。3.本案所涉借款行为并非一次形成,而是多次累计形成,如郭永未能按照第一次借款金额按月支付利息,说明郭永已经开始违约,但何辉继续将款项出借给郭永不合常理,结合《情况说明》、《借款合同》等,也可以推断出2016年5月6日并非郭永第一次向何辉支付利息。综上,鲍玉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 郭亚先提交书面答辩意见称：1.从本案基本事实可知，借贷、还款、抵押均发生在夫妻关系存续期间，鲍玉萍申请再审提出其对借款、还款、抵押均不知情，明显不符合日常生活经验法则，最起码鲍玉萍在拒绝办理房屋过户手续时是知情的，彼时尚未诉讼。2.郭永、鲍玉萍协议离婚前，郭永与何辉之间的借款、还款十分频繁，且数额较大，何辉数次上门讨债，鲍玉萍说不知情，有悖常理。何辉讨债为其真实意思表示，郭永、鲍玉萍离婚逃债亦为其真实意思表示。3.本案并非虚假诉讼，资金走向及真实用途有银行转账凭证及《借款合同》印证，利息有郭永银行还款凭证的说明为证。4.本案被拆迁还原房现仍被何辉实际占有和使用，鲍玉萍可在偿还债务后另行主张房屋权利。综上，鲍玉萍的再审申请理由均不成立，其再审申请应予以驳回。 本院经审查认为，1.关于本案债务是否为虚假诉讼。经查，涉案债务相关的借条、收条、借款合同、保证抵押协议等证据的形成时间从2014年10月25日至2016年12月10日长达两年多的时间跨度，再结合保证人郭亚先对借款认可，以及郭永提供证据证明2016年5月6日转款9万元到何辉妻子陈文君账户用以证明还款，且还原房虽未办理过户手续但钥匙已交付给何辉等事实，二审法院能够确信本案借款已实际发生的事实具有高度可能性，并认定借款事实存在，并无不当。2.关于涉案借款是否为夫妻共同债务。经查，在（2018）皖0322民初3135号案件的庭审中，鲍玉萍代理人陈述“房屋是被告唯一房屋，现在房屋没有产权证，而且鲍玉萍不同意办理房屋过户”，该案庭审中，何辉与郭永双方均认可签订抵押协议时房屋没有建成，也均认可郭永已把房屋钥匙交付给何辉。（2019）皖0322民初1174号案件庭审中鲍玉萍代理人认可两人离婚前在一起居住。在鲍玉萍认可其与郭永离婚前在一起居住、仅有一套房屋、并且离婚协议书对该一套拆迁房的归属约定归女儿的情况下，凭借日常生活经验及逻辑推理，可以认定鲍玉萍对房屋钥匙交付何辉是知情的，且即使鲍玉萍当时不知情，在“鲍玉萍不同意办理房屋过户”时也已知情，却未提供证据证明在知情后以报警、起诉或其他方式向何辉主张过相关权利，基于此，本案虽债务数额较大，已超出家庭日常生活需要，但债务发生于夫妻关系存续期间，结合何辉的举证及各方当事人陈述综合分析，可以推定鲍玉萍对负债知晓且未提出异议，从而可以推定夫妻有共同举债的合意，故二审判决认定涉案借款为夫妻共同债务，亦无不当。3.关于二审判决对本案利息起算点及利息实际支付情况的认定是否正确。经查，何辉提供的《情况说明》虽载明“自借条签字之日起即开始付息,口头约定按月付息”，但这系对利息起算时间的约定，而不应仅依据该句就认定郭永自借条出具之时就在按月支付利息。同理，何辉提供的《借款合同》虽载明:“利息按月支付”,但这只是对利息支付方式的约定，也不能仅依据此句就推断出郭永在2015年11月20日签订《借款合同》之前的借款利息均已结清。 综上，鲍玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲍玉萍的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴先雄 书记员俞成
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1843号原告：刘艳敏，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：李付余，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告刘艳敏诉被告李付余买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘艳敏撤回起诉。案件受理费34元，由原告刘艳敏承担。审判员  张素荣二〇二〇年九月十五日书记员  邢 郑
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4990号 原告：淮北市全成亿物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨艳文。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：常景周，男，1972年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告常景周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在案件审理过程中，原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市全成亿物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市全成亿物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3508号 原告：曹玉涛，男，汉族，1964年12月3日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告曹玉涛与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告曹玉涛的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬15291元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资15291元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明:“曹玉涛在玖悦府做二次结构砌体6＃、8＃、22＃、23＃工人工资9155元。刘雪芹（曹玉涛妻子）6136元。刘震：181××××7977,身份证：3421041977××××××××”。 本院认为：债务应当清偿。原告曹玉涛与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉涛劳动报酬15291元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取91元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保185号 关于申请执行人范文宇与被申请人张忠花财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保22号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月15日向本院申请执行，请求对被申请人张忠花的存放于抚松县抚松镇香江路久才村21（一）7号人参加工厂房内的一台白钢洗参机（生产厂家：秦老五焊接）、一台蒸参柜、两台传送机、一台内燃平衡重式叉车（型号-规格为CPC30HB-G7）、六个置物架予以解除查封。 在执行过程中，2020年9月15日，本院解除对被申请人张忠花的存放于抚松县抚松镇香江路久才村21（一）7号人参加工厂房内的一台白钢洗参机（生产厂家：秦老五焊接）、一台蒸参柜、两台传送机、一台内燃平衡重式叉车（型号-规格为CPC30HB-G7）、六个置物架的查封。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保22号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保22号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5425号 原告：邱振芬，女，汉族，1965年2月14日生，住山东省临朐县. 代理人：魏爱霞，山东瀛岱（濰坊）律师事务所律师。 被告：刘德祥，男，汉族，1970年6月3日，住山东省青州市. 被告：泰山财产保险股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市坊子区双羊街237号澳博莱花园综合楼泰山保险大厦，统一社会信用代码91370704592646189X。 负责人：周延泽。 原告邱振芬与被告刘德祥、泰山财产保险股份有限公司濰坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邱振芬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱振芬负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十五日 书记员  司书珍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执786号申请人余静，女，1988年1月19日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人肖实伟，男，1967年2月20日生，汉族，住重庆市铜梁区，现住贵州省盘州市。余静申请执行肖实伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）黔0222民初7534号民事调解书发生法律效力后，肖实伟未履行义务。余静于2020年4月9日向本院申请执行。本案执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1400元。执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人肖实伟未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位9900元。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月十五日书记员  甘琦宇
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执356号之一 申请执行人：湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，住所地：浙江省湖州市泊月湾21幢B座-77，统一社会信用代码：913305003217119465。 法定代表人：蔡艳伶，执行董事兼总经理。 被执行人：福建三达节能新材股份有限公司，住所地：福建省龙岩市漳平市工业园区工贸新区登榜工业区，统一社会信用代码：91350000696646685U。 法定代表人：王瑞治，董事长。 被执行人：福建省天连化纤织造有限公司，住所地：福建省龙岩市长汀县经济开发区四期，统一社会信用代码：913508216692850443。 法定代表人：李绳章。 被执行人：福建天龙星集团有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路15号2701室A3区，统一社会信用代码：9135020078198886R。 法定代表人：蔡滩水，董事长。 被执行人：蔡滩水，男，1972年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王瑞治，女，香港永久居民，住厦门市思明区。 申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司与被执行人福建三达节能新材股份有限公司、福建省天连化纤织造有限公司、福建天龙星集团有限公司、蔡滩水、王瑞治融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）闽08执356号。在执行中，申请执行人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面自愿撤回执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 渊 书 记 员 谢炜丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3932号 申请人:李艳华，女，1981年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人：孙盼，女，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:方寨，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李艳华、孙盼与被执行人方寨承揽合同一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执204号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  彭中华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15483号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗钟波，男，1983年5月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗钟波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之十二被执行人：刘东平，男，汉族，1981年09月23日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保446号保全裁定对刘东平借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘东平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘东平在山东省农村信用社联合社6223191777756029,0101,0账户内存款人民币3496.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初224号公诉机关金乡县人民检察院。被告人张占良，男，1974年6月8日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于8月30日由金乡县公安局执行逮捕。2019年9月11日被金乡县公安局变更为取保候审，2020年8月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被告人寻潭谭，男，1991年6月30日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于8月30日由金乡县公安局执行逮捕。2019年9月11日被金乡县公安局变更为取保候审，2020年8月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人尚丽，山东舜鸿律师事务所律师。被告人徐胜利，男，1967年1月21日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月29日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于8月30日由金乡县公安局执行逮捕。2019年9月11日被金乡县公安局变更为取保候审，2020年8月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张占良、寻潭谭、徐胜利犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人张占良及其辩护人周怡、被告人寻潭谭及其辩护人尚丽、被告人徐胜利及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年7月18日，被告人张占良、寻潭谭、徐胜利分别驾驶悬挂假号牌的跃进牌、北京牌、凯马牌轻卡车在金乡蒜通天下仓储有限公司交易中心出售大蒜。三人使用载货质量较重和空车质量较重的跃进牌轻卡车过磅称重，然后使用载货质量较小和空车质量较轻的北京牌、凯马牌轻卡车卸蒜回皮的方式，利用三辆车之间的载重差和质量差骗取金乡蒜通天下仓储有限公司交易中心大蒜货款4万余元。被告人张占良到案后如实供述了自己的罪行。被告人寻潭谭、徐胜利案发后主动到公安机关投案，并在公安机关讯问过程中如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年9月10日，被告人张占良、寻潭谭、徐胜利的近亲属赔偿金乡蒜通天下仓储有限公司交易中心损失，该公司对三被告人的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，证人程某2等人的证言，被害人韩国华的陈述，被告人张占良、寻潭谭、徐胜利的供述与辩解，监控视频光盘一张等证据予以证实。公诉机关认为,被告人张占良、寻潭谭、徐胜利以非法占有为目的，通过隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人张占良、寻潭谭、徐胜利系共同犯罪。被告人张占良到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人寻潭谭、徐胜利犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张占良有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金，判处被告人寻潭谭、徐胜利有期徒刑一年三个月至一年九个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张占良对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处理，给其一次改造的机会。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张占良具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，之前一直遵纪守法，表现良好，认罪态度良好，真诚悔过。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人寻潭谭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪，请求给其一次从轻处罚的机会。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，发表如下辩护意见：案发后，被告人寻潭谭主动投案，并在公安机关讯问时如实交代了自己的犯罪事实，系自首；无前科劣迹，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人徐胜利对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，发表如下辩护意见：案发后，被告人徐胜利主动投案，并在公安机关讯问时如实交代了自己的犯罪事实，系自首；积极主动退赃，悔罪态度明显且取得被害人谅解；深刻悔罪，自愿签署认罪认罚具结书；案发前表现一贯良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张占良、寻潭谭、徐胜利的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，三被告人实施诈骗时所驾驶的跃进牌、北京牌、凯马牌轻卡车分别属于三人所有。上述事实，被告人张占良、寻潭谭、徐胜利在庭审过程中均无异议，且有书证被告人张占良、寻潭谭、徐胜利的户籍信息、机动车行驶证复印件、照片、称重单、接受证据清单、收款收据、谅解书、收条，金乡县衡器管理所鉴定证书，证人程某2、史某、陈某、程某1等人的证言，被害人韩国华的陈述；被告人张占良、寻潭谭、徐胜利的供述与辩解；金乡县公安局出具的抓获经过、到案经过、办案说明，监控视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张占良、寻潭谭、徐胜利以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张占良到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人寻潭谭、徐胜利主动投案，并在公安机关讯问时如实交代了自己的犯罪事实，系自首；主动赔偿被害人损失且取得被害人的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。作案工具依法予以没收。综上，根据被告人张占良、寻潭谭、徐胜利的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见，对三被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张占良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人寻潭谭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、被告人徐胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；四、随案移送的作案工具被告人张占良所有的北京牌（鲁Ｈ×××××）、被告人寻潭谭所有的跃进牌（鲁Ｈ×××××）、被告人徐胜利所有的凯马牌（鲁Ｈ×××××）轻卡车各一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年九月十五日法官助理杨承志书记员刘皖
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执93号申请执行人:木兰县新利达农机配件商店，地址：木兰县木兰镇人民街二委二十六组。委托代理人：丛伟星，男，1983年1月2日出生，汉族，个体工商户，住木兰县。被执行人：王富，男，1965年3月10日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1314民事调解书，执行木兰县新利达农机配件商店与王富借款合同纠纷一案，申请执行标的5392元、诉讼费25元、执行费50元，执行到位标的889.12元，未执行标的4502.88元、诉讼费25元、执行费50元。本院立案执行后，依法向被执行人王富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王富有网络资金889.12元，已扣划支付给申请执行人木兰县新利达农机配件商店，之后暂时未发现被执行人可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年九月十五日书记员  鄢凤慧