调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初408号 原告：贺某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：申某某，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：叶某某，住沈阳市。 被告：湖北某公司，住所地湖北省。 法定代表人：金某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:乐某，系该公司职工。 委托诉讼代理人:徐某，系湖北勤才律师事务所律师。 原告贺某某与被告叶某某、湖北某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托诉讼代理人申某某、被告叶某某、某公司委托诉讼代理人乐某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、判令二被告连带给付拖欠原告的沙子款208646.9元及利息(利息以货款208646.9为基数，从2013年7月16日起至2019年8月20日止的利率，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2009年，被告叶某某借用湖北某某建筑工程有限公司(被告湖北某公司曾用名)辽宁分公司名义，承包了调兵山市某某置业发展有限公司开发的调兵山某某小区项目，叶某某系项目经理，实际施工人，湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司系叶某某挂靠施工单位。2009年至2010年间，原告给二被告施工的工地送沙子，现二被告拖欠原告沙子货款208，646.90元，二被告给原告出具了货款债权确认凭证，后虽经原告多次催要，但二被告拖延给付。另查，湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司现已注销，湖北某某建筑工程有限公司后期更名为湖北某公司。现就货款事宜，原告起诉到人民法院，请依法判决。 被告某公司答辩，1、我公司与原告并不相识也没有任何经济往来，原告所述事实我公司不知情。2、该工程所涉及的砂石款我公司已经全部支付给叶某某，应由叶某某支付原告砂石款，不应由我公司支付。 被告叶某某未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告叶某某、某公司对原告提供的证据进行质证，本院对原告提交的证据进行了认证： 1、砂石材料购销合同、砂石款结算明细表复印件、收款收据各一份，证明2009年至2010年间，原告用铁岭县某某采砂场名义与被告叶某某、湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司签订了砂石材料购销合同，后经结算，二被告拖欠原告砂石款208，646.90元，该款至今未付。被告叶某某质证无异议。被告某公司质证，对购销合同真实性有异议，某某辽宁分公司公章当时在叶某某手里，由叶某某与原告签订该合同。湖北某某总公司不知情。对结算明细单真实性有异议，该证据是复印件，其次对该证据的关联性有异议，该结算单是案外人王某某结算的，我公司没有与原告签订任何结算单，该证据与我公司无关。收款收据证明是由调兵山市某某公司给付原告的付款，与我公司无关。我公司对该付款也没有进行确认。本院认为，被告叶某某系原湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司某某项目总指挥，其代表被告某公司与原告签署的购销合同是双方真实意思的表示，该组证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 2、个体工商户营业执照复印件一份、工商信息打印件三份，证明原告系铁岭县镇西堡某某沙场的经营者，该企业为个体工商户，现已注销，原告具有诉讼主体资格。证明湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司现已注销，其权利义务由其总公司湖北某某建筑工程有限公司享有承担，湖北某某建筑工程有限公司系被告湖北某公司的曾用名。被告某公司质证无异议。本院对该组证据真实性予以确认。 3、起诉状复印件、债权转让协议复印件、债权转让通知书复印件各一份，证明被告湖北某某建筑工程有限公司欲将其在调兵山市某某置业发展有限公司的208，646.9元债权转让给原告，并告知原告起诉。在庭审时因某某置业公司不认可对被告湖北某某建筑工程有限公司有债务，后原告撤诉，证明二被告拖欠原告货款208，646.9元的事实，证明本案诉讼时效中断。被告某公司质证，对真实性有异议，该组证据系复印件，同时对该证据总公司不知情，我公司也没有向总公司汇报。同时根据协议内容，债权人将债权转让给调兵山市某某公司，与我公司无关。同时，该证据并不能证明原告的诉讼时效中断，从起诉至今已经七年，原告已经超过诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。 4、证人侯某出庭作证，证明原告多次向二被告主张索要货款事实，证明本案诉讼时效中断。原告无异议。被告某公司质证，有异议，该证人证言是孤证，该证人证言的真实性有异议，根据证人陈述并不知原告与被告之间的结算方式及数额，后面说到结算金额是20多万元是从第三方那里获取的信息，证人没有参与原被告之间的结算。同时根据举证结算单系2012年结算的，证人2013年离职，按这个人所述全程参与结算，那么证人应该知情，但是证人却某不知情，证人证言前后矛盾，不应采信。该证人身份与我该公司存在利益冲突。本院认为，该证人证言结合其他证据能够证明其证明目的，予以采信。 被告某公司为支持自己的主张向本院提交如下证据，原告贺某某、被告叶某某对被告某公司提供的证据进行质证，本院对被告某公司提交的证据进行了认证： 1、铁岭华诚司法鉴定书复印件一份、2018年9月17日辽宁高院654号民事判决书复印件一份、大悟县公安局出具的暂定工程造价统计表复印件一份（均与原件核对一致，原件退回），证明该工程涉及的材料款包含原告的砂石款由我公司全部支付给实际施工人叶某某等项目经理，应由实际施工人与原告结算施工款项。 原告质证，对真实性无异议，但与本案无关，此证据是某某公司与被告某公司、叶某某之间就工程款结算给付发生纠纷之后相关部门出具的鉴定意见和法院出具的民事判决，此证据不能约束原告与二被告之间的砂石材料购销关系。因此，此证据对原告不具有约束力，与本案无关联性，请法院不予采信。被告叶某某质证不属实。本院认为该组证据与本案不具有关联性，不予采信。 被告叶某某没有向法庭提交证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2009年7月4日，原告贺某某以铁岭县某某采砂场负责人名义与被告某公司辽宁分公司签订砂石材料购销合同，原告按约定履行了义务，原告为被告供应的砂石材料经与被告某公司辽宁分公司所承包的项目现场总指挥叶某某核算，被告某公司共计欠原告供货款208，646.90元，该款项经原告多次索要，被告某公司至今没有给予结算，另查明，湖北某某建筑工程有限公司辽宁分公司现已注销，湖北某某建筑工程有限公司现更名为湖北某公司，铁岭县镇西堡镇某某沙场现已注销，注销前的经营者为贺某某。 本院认为，原告贺某某与被告某公司的辽宁分公司签订的购销合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。 关于被告某公司合同实际是被告叶某某与原告签订，结算是被告叶某某个人行为，被告某公司已经将工程所涉及的砂石款全部支付给了被告叶某某，应由被告叶某某支付原告砂石款，与被告某公司无关的抗辩，不予支持。因为本案所涉购销合同是原告与被告某公司的辽宁分公司所签订，被告某公司的辽宁分公司是合同相对人，经手人叶某某为被告某公司的辽宁分公司现场总指挥，且原告亦按合同的约定将被告某公司的辽宁分公司所需材料送往指定的地点，故被告某公司的辽宁分公司应承担给付货款的责任。 关于原告的主体资格问题。本案所涉的购销合同是铁岭县镇西堡镇某某沙场与被告某公司的辽宁分公司所签订，现铁岭县镇西堡镇某某沙场已注销，原告贺某某作为沙场的实际经营者，具有诉讼主体资格，可作为本案原告。 关于原告与被告某公司的辽宁分公司签订的合同，要求被告某公司承担责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告某公司的辽宁分公司不具有法人资格，其民事责任由被告某公司承担，因此，原告主张被告某公司承担给付货款责任，应予支持。 关于原告主张给付货款利息问题。原告贺某某与被告某公司的辽宁分公司签订的购销合同对货款的给付时间、方式、违约责任及逾期利息有明确的约定，但是原告在庭审后，向本院提交申请，对利息的主张进行了变更，主张被告给付自起诉之日起至付清之日止，以争议的货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的利息的给付时间晚于合同约定的时间，计算标准低于合同约定的标准，对被告有利，且不违反法律规定，予以支持。 关于被告叶某某是否承担给付货款责任的问题，庭审中被告某公司明确承认被告叶某某是其辽宁分公司在某某项目的现场总指挥，且合同是原告与被告某公司的辽宁分公司所签订，被告叶某某的行为是公司行为，虽然被告某公司辩称工程款全部给付了被告叶某某，但这是被告某公司企业的内部行为与原告无关，且原告明确要求被告某公司承担给付货款责任，故叶某某不承担给付责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北某公司于本判决生效后十日内一次性给付原告贺某某沙石款欠款208,646.90元及利息（以货款208，646.90为基数，自2019年12月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告叶某某不承担给付欠款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4，430.00元（原告贺某某已预交），由被告湖北某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨媛媛 书记员徐洋