乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初251号 原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。 主要负责人：陈艳国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫伟，男，该公司员工。 被告：杜俊杰，男，1979年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）与被告杜俊杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险乌市分公司委托诉讼代理人张鑫伟到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险乌市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代为支付的保险赔款264505.81元；2.判令原告对抵押物在折价、拍卖或变卖价款范围内优先受偿。事实和理由：2016年5月31日，被告杜俊杰因其个人使用需求，以融资贷款方式购买丰田陆地巡洋舰型越野车一辆，车牌为×××。被告杜俊杰与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定由被告以租回为目的向出租人中国金融租赁有限公司转让租赁物，转让价款为540000元，被告按月向出租人支付租金，租赁期限为36个月，每月应支付租金8646.03元。同时，作为《融资租赁合同》项下出租人支付转让价款的条件之一是被告须以出租人为被保险人投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被告在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）处投保该笔融资租赁业务的保证保险（保单号PUBA201635020000000274），保险金额为311257.08元，保险费5104.64元，保险期限为2016年6月15日至2019年6月14日，约定由保险人对于被告每月按时向出租人支付租金提供保证保险责任，如因投保人未按时支付租金，发生保证保险责任事故的，由保险人代投保人向出租人支付未付租金，作为本保险的保险赔款。被告在投保该保证保险时，又以所购买的汽车抵押给原告，并做了相应抵押登记。被告投保的《汽车消费贷款保证保险》项目是由原告与人保财险厦门分公司共同承保，保单及保险理赔款均由人保财险厦门分公司出具并支付。《融资租赁合同》履行至2016年9月，被告未再支付租金，经过出租人多次催收，均未支付。被保险人中国金融租赁有限公司向人保财险厦门分公司提出理赔申请，经原告与该公司核实后，确认属于保证保险责任事故，人保财险厦门分公司依据保险合同的约定向被保险人中国金融租赁有限公司支付到期未付租金及利息共计264505.81元。被保险人已将《融资租赁合同》项下应向被告主张的全部权益转让给人保财险厦门分公司，该公司又基于共同承保关系，将对被告的追偿权转让给原告。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜俊杰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 原告人保财险乌市分公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.保险单及自用汽车消费贷款保证保险条款，证明被告杜俊杰在人保财险厦门分公司处为被保险人中国金融租赁有限公司投保了保证保险，发生约定的保证保险事故时，原告承担保险赔偿责任；2.汽车金融保险异地业务联保协议，证明原告与人保财险厦门分公司对被告与中国金融租赁有限公司之间的融资租赁消费关系进行联合承保；3.车辆抵押合同，证明原告为被告杜俊杰的融资租赁行为提供保证保险担保，被告以其车辆为原告的保证保险担保提供反担保；4.融资租赁合同，证明中国金融租赁有限公司为被告杜俊杰的购车行为提供融资租赁借贷；5.机动车辆消费贷款保证保险权益转让书及权益转让书，证明被告杜俊杰违反合同的约定未按期偿还租金，发生保险事故，人保财险厦门分公司向中国金融租赁有限公司进行了保险赔偿，人保财险厦门分公司取得了向被告追偿的权利，后人保财险厦门分公司又将此权利转让给了原告，原告取得向被告追偿赔偿金的权利；6.转账明细及转账凭证，证明被告杜俊杰向中国金融租赁有限公司支付部分租金后，于2016年9月起未再支付租金，对于逾期的租金，人保财险厦门分公司依据保险合同的约定向出租人中国金融租赁有限公司支付到期未付租金264505.81元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告杜俊杰与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，杜俊杰以融资贷款方式购买奥迪小型普通客车一辆，车牌为×××。约定由被告杜俊杰以租回的方式向出租人中国金融租赁有限公司转让租赁物，杜俊杰按月向出租人支付租金，租赁期限为36个月，支付租金的日期为每月的第25日，每月应支付租金8646.03元。2016年6月14日，被告在人保财险厦门分公司处投保该笔融资租赁业务的自用汽车消费贷款保证保险，保单号为PUBA201635020000000274，投保人为杜俊杰，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险人为人保财险厦门分公司和人保财险乌市分公司。保险期限自2016年6月15日起至2019年6月14日止，约定由保险人对于被告每月按时向出租人支付租金提供保证保险责任，如因投保人未按时支付租金，连续三个月完全未履行汽车消费借款合同约定的还贷义务，或汽车消费借款合同到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。发生保证保险责任事故的，由保险人代投保人向出租人支付未付租金，作为本保险的保险赔款。被告在投保该保证保险时，原告与被告签订《车辆抵押合同》，被告将其所购买的×××号车抵押予原告，并办理了抵押登记。被告投保的汽车消费贷款保证保险项目由原告与人保财险厦门分公司共同承保，保单及保险理赔款均先由人保财险厦门分公司出具并支付。2016年9月起，被告杜俊杰逾期未向中国金融租赁有限公司支付租金，出租人中国金融租赁有限公司多次催收，被告均未支付，依据保险合同的约定，视为保险事故发生，出租人中国金融租赁有限公司向人保财险厦门分公司提出理赔申请，经原告与人保财险厦门分公司核实后，确认被告逾期未向出租人中国金融租赁有限公司支付租金，属于保证保险承保的责任事故，人保财险厦门分公司依据保险合同的约定向被保险人中国金融租赁有限公司支付到期未付租金及剩余的本金合计264505.81元，出租人中国金融租赁有限公司将《融资租赁合同》项下应向被告主张的全部权益转让给人保财险厦门分公司，而人保财险厦门分公司又基于共同联保关系，将对被告的追偿权转让给原告。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》基本保险责任第四条：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》（《汽车消费借款合同》）约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 本院认为，被告杜俊杰为取得中国金融租赁有限公司的融资，与原告及人保财险厦门分公司签订了自用汽车消费贷款保证保险，投保人为被告杜俊杰，保险人为原告及人保财险厦门分公司，被告保险人为中国金融租赁有限公司，保险标的为中国金融租赁有限公司的债权，该保险合同是当事人依法签订的保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当依法行使权利和履行义务。 保险合同约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《汽车消费借款合同》约定的还贷义务，或《汽车消费借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。本案中，被告杜俊杰自2016年9月起未依照合同的约定向中国金融租赁有限公司支付租金，出租人中国金融租赁有限公司向承保的人保财险厦门分公司申请理赔，经人保财险厦门分公司核实属于承保的保险事故，人保财险厦门分公司与人保财险乌市分公司共同向中国金融租赁有限公司支付逾期的租金及剩余的租金本金合计264505.81元，中国金融租赁有限公司将其债权权益转让给人保财险厦门分公司，人保财险厦门分公司又将此债权权益转让给了原告人保财险乌市分公司，原告人保财险乌市分公司取得向被告杜俊杰追偿保险赔偿款的权利，故原告人保财险乌市分公司要求被告杜俊杰赔偿保险赔偿款264505.81元的诉讼请求，本院予以支持。 原告人保财险乌市分公司与被告杜俊杰签订《车辆抵押合同》，杜俊杰以其所有的×××号车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括主债权及利息。现杜俊杰未履行还款义务，人保财险乌市分公司作为抵押权人，有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜俊杰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司偿还保险赔偿款264505.81元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司有权对被告杜俊杰所有的A42Q21号奥迪牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5267.59元，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交，由被告杜俊杰负担；公告费690元，由被告杜俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  尚要强 人民陪审员  金淑珍 人民陪审员  葛霖雨 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴阳阳