wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执556号申请执行人：黄爱强，男，生于1971年11月18日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市被执行人：邓兴伍，男，生于1978年4月1日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1391号民事调解书，于2020年4月14日立案受理了黄爱强申请执行邓兴伍租赁合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人邓兴伍支付申请执行人租金55000元及利息，案件受理费590元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人邓兴伍享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人名下享有贵Ｃ×××××号长安牌、贵Ｃ×××××号东风牌汽车，该车辆登记时间均久，申请执行人明确表示无查封价值。三、查明被执行人名下在余庆县，该房产已在贵州余庆县农村商业银行抵押贷款40万元。四、本院于2020年7月13日依法对邓兴伍采取司法拘留十五日。五、本院依法将被执行人邓兴伍纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初1391号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月四日书记员  王波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保466号申请人：王新兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：吉祥，男，1975年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司，住所地新疆昌吉州。法定代表人：吉鹏，职务：总经理。申请人王新兵与被申请人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王新兵于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司价值2330800元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉祥、新疆吉瑞祥投资（集团）有限公司价值2330800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2555号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌。 被告：任开双，男，汉族，生于1975年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李开梅，女，汉族，生于1974年3月5日，住四川省万源市。 本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告任开双、李开梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判长 魏 东 审判员 胡 桃 审判员 贾武君 二〇二〇年九月十日 书记员 王晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8701号 原告：临沂市大成物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区青年路19号，统一社会信用代码91371301730664669K。 法定代表人：周敬玺，总经理。 委托诉讼代理人：化绍军，男，1968年3月30日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：伊继稳，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市大成物业管理有限公司与被告伊继稳物业服务合同纠纷一案中，原告不能提供被告伊继稳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告伊继稳的送达地址，导致本案应诉手续无法在法定期限内完成向被告的送达，本案诉讼程序不能依法进展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市大成物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员  温继春
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1041号 原告：王好源，男，1972年8月5日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:刘建岭,男,1968年11月10日出生，汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王好源与被告刘建岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好源、被告刘建岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王好源向本院提出诉讼请求：判令被告刘建岭赔偿各项经济损失21845.74元（误工费186.1元×100天=18610元、医疗费3055.74元、住院伙食补助费180元）。事实和理由：2019年10月19日，被告雇佣原告王好源在上户沟乡被告承包的工程处干活，干活期间，原告右手无名指受伤骨折。被告当时将原告送往阜康市中医院治疗，但被告仅支付部分医疗费，原告找被告协商误工费、后期治疗费等赔偿问题无果，遂提起诉讼。 被告刘建岭辩称，原告主张的误工费如果有医疗机构出具的证明则愿意承担，对原告主张的医疗费，仅愿意承担本地医院产生的费用。 本案经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告刘建岭雇佣原告王好源修砌水井，井口砌好后，被告刘建岭操作装载机，以钢丝绳将用于盖扣水井口的水泥盖悬吊于装载机铲斗上进行挪移，原告王好源在旁扶持校正位置。扣盖过程中，被告刘建岭操作不当，致使钢丝绳自铲斗处崩脱，钢丝绳崩到王好源右手无名指致伤。事故发生后，被告将原告王好源送至上户沟乡卫生院进行包扎，又转往阜康市中医院门诊治疗，医院诊断为“指骨骨折”，予以清创缝合、石膏外固定措施，被告刘建岭支付了该部分医疗费。2019年10月23日至11月7日，原告王好源因伤指疼痛前往阜康市中医院、阜康市人民医院门诊治疗，支付医疗费用1480.66元。后王好源回甘肃省山丹县老家，2019年11月13日至11月19日，王好源在山丹县人民医院住院治疗，院方诊断为“右手环指末节粉碎性骨折”，出院医嘱要求继续休息治疗。原告王好源在山丹县人民医院支付医疗费2448.74元。 本院认为，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王好源作为提供劳务方，其在完成雇佣工作任务时受到损害，但其自身对己方安全义务疏忽大意，对于损害事故的发生也存在一定过错。被告刘建岭作为接受劳务方，其在未接受专业培训的情形下自行操作装载机，其对损害事故的发生应承担主要责任。对于原、被告对损失事故的发生应承担的过错比例，本院确定为30%：70%。 依据原告王好源诉讼主张，本院对其因本案损害事故导致的各项损失，做如下认定： 1、原告王好源于2019年10月23日至11月7日在阜康市中医院、阜康市人民医院门诊治疗，支付医疗费用1480.66元；2019年11月13日至11月19日在山丹县人民医院支付医疗费2448.74元，以上医疗费用合计3929.40元，系因损失事故产生的医疗费损失，应纳入赔偿范围。 2、误工费。原告王好源主张100天误工费18610元（186.1元×100天），原告系以打工为生，其右手指骨骨折必然导致其丧失劳动收入，因原告王好源并未提供有效医疗证明证明其误工期限，综合原告伤情及必要恢复期，本院对原告王好源主张的误工期间确定为80日，误工费计算为14888元（186.1元×80天）。 3、住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费为150元（25元/天×6天）。 综上，对原告王好源能够主张的各项损失医疗费3929.40元、误工费14888元、住院伙食补助费150元，被告刘建岭应承担70%的赔偿责任，即医疗费2750.58元（3929.40元×70%）、误工费10421.60（14888元×70%）、住院伙食补助费105元（150元×70%）。以上合计13277.18元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款规定，判决如下： 一、被告刘建岭于本判决生效后十日内向原告王好源支付各项赔偿金合计13277.18元； 二、驳回原告王好源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费150元，由原告王好源负担45元，由被告刘建岭负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年九月四日 书记员  王 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3095号之二原告:李田，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告:孙思明，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告:梁波，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市。原告李田、孙思明与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李田、孙思明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田、孙思明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李田、孙思明撤诉。案件受理费34元，由原告李田、孙思明负担。审判员  杨广朋二〇二〇年九月三日书记员  王统洋
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执576号 申请执行人：陈兴伦，男，1973年08月29日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人：周真群，女，1974年02月10日出生，汉族，住贵州省。 共同委托代理人：陈光福，男，1992年06月02日出生，汉族，住贵州省。系申请执行人之子。 被执行人：徐世才，男，1985年11月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人陈兴伦、周真群与被执行人徐世才生命权纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐世才应支付申请执行人陈兴伦、周真群赔偿款14407.89元,并负担案件受理费223.00元。因被执行人徐世才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈兴伦、周真群向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有贵Ｊ×××××号车辆，但在本院委托查封时显示该车在本案申请执行前已变更登记，除此之外被执行人名下没有大额银行存款、不动产、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年05月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，同时通过微信向本院缴纳案款6000.00元，上述案款本院已依法向申请执行人发放。 三、2020年09月02日，本院到被执行人户籍所在地修文县XX村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年09月08日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现6000.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执576号案件本次执行程序终结。 被执行人徐世才负有继续向申请执行人陈兴伦、周真群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月十一日 书记员 张力文
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2134号上诉人：亚太资源国际控股有限公司，住所地百慕大汉密尔顿HM11维多利亚街7号达拉斯大厦。法定代表人：丹尼斯·姚国安，董事。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。上诉人亚太资源国际控股有限公司（以下简称亚太资源公司）不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京73行初13322号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。亚太资源公司因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年3月14日作出的商评字[2019]第50891号关于第28934117号“APRIL及图”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于2019年5月10日向一审法院提交起诉状并承诺于2019年8月9日前补交符合要求的主体存续证明、法定代表人身份证明和委托书等公证认证文件。2019年8月2日，姚垚律师向一审法院提交了公司注册证书、公司更名证书、董事会名单、法定代表人身份证明书、委托书等，并于2019年8月13日补交了一份网络搜索的亚太资源公司信息打印件。一审法院经审查，亚太资源公司提交给一审法院的公司存续证明文件翻译件均显示，公证员证实“下列文件是原件的真实、准确副本”，并未证实文件来源或出处。法定代表人身份证明书与委托书的翻译件显示，公证员证实“下列文件是真实、准确的原件”，但并未证实法定代表人身份证书确系公司董事福田基本人签署，亦未证实委托书系丹尼斯·姚国安本人签署。且无其他有效的公司文件加以佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，法人或其他组织应当由法定代表人或主要负责人来代表其进行诉讼。对于相关人员是否有权代表该法人或其他组织，以及其是否有权进行诉讼，应当由该法人或其他组织向人民法院作出明确的意思表示。本案中，王振坤律师提交的法定代表人身份证明书并未表明确系亚太资源公司董事福田基本人签署；委托书亦未表明确系丹尼斯·姚国安本人签署。故根据在案诉讼材料，福田基能否作为亚太资源公司的法定代表人，是否有权利代表亚太资源公司签署法定代表人身份证明，丹尼斯·姚国安能够代表亚太资源公司签署委托书等，即其签字的法律效力难以确定。加之，亚太资源公司所提交的公证认证文件中，其公司存续证明未能显示由相关公司登记机关出具。因此，亚太资源公司向一审法院提交的存续证明、法定代表人身份证明、委托书等文件均难以确定法律效力，无法证明王振坤有权代表亚太资源公司向一审法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，鉴于其坚持起诉，一审法院依法对其起诉裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款、第五百五十一条之规定，裁定对亚太资源公司的起诉不予立案。亚太资源公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理。主要理由包括：一是外国公司在行政诉讼立案阶段提交的原告主体资格证明等材料虽然需经公证认证，但这些材料并非诉讼法规定的域外证据，法院立案庭也并非对方当事人，不应当按照域外证据的质证标准对这些材料加以审查和认定。原审法院毫无事实依据地质疑和否认上诉人提交的公证认证材料的真实性和法律效力，不符合立案登记制的本意。二是上诉人持有并于立案材料中提交了国家知识产权局被诉决定原件和信封原件，通过查验这些原件足可基本排除虚假诉讼之可能。一审法院将本案起诉之真实性、合法性的判定完全寄托于国外公证员的业务能力，是在国家主权和威严上倒持泰阿，极为不当。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；否则，将不能产生相应的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条第三款规定，代表外国企业或者组织参加诉讼的人，应当向人民法院提交其有权作为代表人参加诉讼的证明，该证明应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因此，根据上述规定，代表外国企业参加诉讼的人，应提交经公证、认证或履行证明手续的关于其有权作为代表人参加诉讼的证明；对于中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，也应提交经公证认证的证明手续。本案中，姚垚律师向一审法院申请预登记，承诺于2019年8月9日前补交符合要求的主体存续证明、法定代表人身份证明和授权委托书等公证认证文件，后经一审法院同意延期至2019年9月2日。此后，姚垚律师和王振坤律师虽向一审法院提交了公司存续证明、法定代表人身份证明、委托书等文件，但难以确定法律效力，无法证明二人有权代理亚太资源公司向一审法院提起行政诉讼。经一审法院释明后，当事人坚持起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年九月十日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执695号申请执行人刘宏伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人赵九花，女，1965年9月2日出生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人杨桂生，男，1965年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘宏伟与赵九花、杨桂生民间借贷纠纷一案中，经查，赵九花名下有银行存款，依法应予冻结、扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵九花的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十日书记员  王占山
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初607号原告：张杰，男，1993年8月29日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司。法定代表人：王冬梅，职务：经理。被告：陈玉清，男，汉族，个体，现住辽宁省阜新市阜蒙县。原告张杰与被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司、陈玉清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审查。张杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付收割款52035元、利息2861.92元、保证金5000元，共计59896.92元（自2019年5月1日计算至2020年4月1日，此后按月利率0.5%计算至实际给付之日）；2.二被告承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，我与被告签订了一份2018年度秋季联合收割机合同，合同约定了收割单价和亩数及保证金金额。我按照合同缴纳保证金5000元并履行合同，为被告进行收割酿酒高粱的工作。在收割完毕后，被告没有全部给付收割款，给我出具了欠款单。约定了还款时间，可是到期后，被告并没有给付欠款，我多次找被告，被告总是推脱。本院经审查认为，张杰在诉讼期间没能向法院提供被告阜新蒙古族自治县天宇农业科技有限公司、陈玉清的准确地址、身份证号码和其他信息，经对张杰释明后在规定时间内仍无法提供，应视为无明确的被告。该释明已被张杰所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。预收案件受理费649元，退还原告张杰649元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年九月三日书 记 员  肖梦媛
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初1785-1号申请人:江苏九鼎环球建设科技集团西安建设工程有限公司。法定代表人：李海，该公司总经理。被申请人:富平城南热力有限公司。法定代表人：张效智，该公司董事长。江苏九鼎环球建设科技集团西安建设工程有限公司与富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)陕0528民初1785号民事裁定，对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额5888359.95元）。申请人江苏九鼎环球建设科技集团西安建设工程有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏九鼎环球建设科技集团西安建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人富平城南热力有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  张 英人民陪审员  任忠信二〇二〇年九月十日书 记 员  曹乐维
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初186号 原告：曹叶丰，男，汉族，1977年7月13日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师。 被告：肃宁县婷婷织布厂。 注册号：130926600052706。 地址：肃宁县万**镇马庄村。 经营者：李闯，男，1982年7月22日出生，汉族，住万**镇马庄村。 被告：李闯，男，1982年7月22日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王婷婷（王亭亭），女，1983年2月7日出生，汉族，住肃宁县。 原告曹叶丰与被告肃宁县婷婷织布厂、李闯、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹叶丰及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹叶丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付原告货款165370元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算，自起诉之日起至履行清之日止）。2、诉讼费用、保全费由被告承担。庭审期间，原告将诉讼请求进行了部分变更，因为从2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款利率标准，故利息改为按全国银行间同业拆借中心贷款利率，原告主张以该标准的150%计算，从起诉之日至实际履行清之日。事实及理由：自2015年年初起，被告肃宁县婷婷织布厂在原告处购进大量棉纱，并陆续支付了部分货款，至今尚欠货款165370元未支付。因被告肃宁县婷婷织布厂属于家庭经营，被告李闯与王婷婷系夫妻关系，故对于上述欠款被告李闯、王婷婷及肃宁县婷婷织布厂应共同偿还，故原告提起诉讼，要求判令三被告支付所欠原告的货款165370元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心贷款利率的150%计算，自起诉之日起计算至实际履行清之日止。 被告肃宁县婷婷织布厂、李闯、王婷婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交证据：第一组证据：送货单21张，证实被告共欠原告281072元，被告偿还了95262元，并扣除被告2015年7月7日20440元的退货，被告尚欠原告165370元。第二组证据：肃宁县婷婷织布厂的企业信用报告一份，证实肃宁县婷婷织布厂具有诉讼主体资格。第三组证据：申请法院调取的李闯与王婷婷的婚姻登记信息，证实被告所欠原告的货款，该笔债务发生于李闯与王婷婷婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，另外肃宁县婷婷织布厂属于李闯与王婷婷的家庭共同经营，本案欠款应由三被告共同偿还。 本院根据原告的申请调取了王婷婷和李闯的婚姻情况，原告对婚姻登记机关出具的信息没有异议。 对于原告提交的证据，本院做如下认定：2015年7月7日的送货单（11000元）无被告签字，且被告未到庭，本院无法核实该送货单的真实性，故本院对该证据不予认定。其余20张单据均为原件，且均有被告李闯的签字，本院对证据的真实性予以认定；对肃宁县婷婷织布厂的企业信用报告，本院予以认定。本院依法调取的王婷婷和李闯的婚姻情况，原告无异议，本院予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：被告肃宁县婷婷织布厂于2009年6月29日成立，经营范围为针织辅料、保暖布、加工、销售，经营场所为万**镇马庄村，类型为个体工商户，组成形式为家庭经营。2016年3月18日，经营者信息进行了变更，经营者由王婷婷变更为李闯；组成形式由个人经营变更为家庭经营。李闯、王婷婷于2004年11月18日登记结婚，于2017年5月4日办理离婚登记。 2015年开始，原告向被告供应棉纱，被告李闯在送（销）货单上收货单位及经手人处签字，有李闯签字的送货单金额共计270072元。原告自认被告偿还95262元，并退回价值20440元的货物，被告尚欠原告154370元。 被告供货期间，被告肃宁县婷婷织布厂经营者为王婷婷。 本院认为，被告肃宁县婷婷织布厂经营针织辅料、保暖布、加工、销售，棉纱为其生产原料，原告出具的送（销）货单上虽未加盖有肃宁县婷婷织布厂公章，但李闯在上面签字，且李闯在2016年3月18日之后，变更为肃宁县婷婷织布厂的经营者，该厂的经营方式也变更为家庭经营，可见该织布厂实际为李闯与王婷婷共同经营，原告所供应的棉纱也应为被告肃宁县婷婷织布厂使用，故本院认为被告肃宁县婷婷织布厂对于原告的欠款应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告李闯、王婷婷在婚姻关系存续期间，共同经营肃宁县婷婷织布厂，故肃宁县婷婷织布厂在经营期间所欠债务应由家庭财产承担，故对于原告主张李闯、王婷婷及肃宁县婷婷织布厂应共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的150%计算欠款利息，自起诉之日计算至实际清偿之日止的主张，按照最高人民法院买卖合同中逾期付款利息的计算方法规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚期利率问题。逾期贷款罚息由现行的日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”。故本院认为原告该主张未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃举证、质证、应诉、答辩等相应权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李闯、王婷婷及肃宁县婷婷织布厂共同偿还原告货款154370元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的150%计算，自起诉之日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元由被告李闯、王婷婷及肃宁县婷婷织布厂共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建宁 审 判 员  倪 勋 人民陪审员  柳满堂 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  闫佩佩
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初64号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人余小丁，男，1983年2月22日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，住奉新县，户籍所在地奉新县。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月23日被安义县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。指定辩护人杨文斌，江西潦安律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人余小丁犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人余小丁及其辩护人杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月24日5时45分许，被告人余小丁驾驶赣Ｃ×××××号的福田牌轻型自卸货车装载红砖（核载1490ｋｇ，实际载重12460ｋｇ，超载率739%）由西往东行驶，行至安义县（353国道769ＫＭ＋600Ｍ）时，因未保持安全行车距离，与前方同向行驶的由被害人熊某骑乘的无号牌强力牌人力三轮车发生碰撞，造成两车受损、熊某身体受伤的道路交通事故。事故发生后，熊某被送往医院治疗，被告人余小丁立即报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年6月4日，经安义县公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度为重伤二级。同年6月9日，经安义县公安局交警大队分析认为，被告人余小丁驾驶货运机动车在道路上载物行驶时未按行驶证核定载质量运载货物，在没有信号灯的道路上行驶时未与同向其他车辆保持必要的安全距离，未确保安全畅通的情况下通行，导致碰撞前方同向骑行的非机动车，其违法行为是造成事故发生的全部原因，熊某无造成事故发生的违法行为。据此，认定余小丁承担本起道路交通事故全部责任，熊某不承担责任。另查明，被害人熊某已就民事赔偿问题另行向本院提起民事诉讼。上述事实，被告人余小丁在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县公安局提供的受案登记表、立案决定书，道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图及照片、事故现场监控视频；证人余某的证言；安义县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人熊某验伤照片，江西铭志司法鉴定中心交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书，安义县交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶证、过磅单及车辆核载信息；被告人余小丁的供述及身份信息、归案经过说明，被害人熊某的身份信息；（2020）赣0123民初982号民事裁定书等证据证实，足以认定。被告人余小丁并在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的对其处以有期徒刑一年的量刑建议，并同意适用普通程序审理本案。本院认为，被告人余小丁违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，并具有严重超载驾驶的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人余小丁主动报警并在事故现场等候交警，归案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余小丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 燕人民陪审员  王礼源人民陪审员  邓海燕二〇二〇年九月四日法官 助理  戴伊君书 记 员  李亚云附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2706号原告：任红艳，女，1955年10月18日生，汉族，住潍坊市安丘市，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告任红艳诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红艳委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月21日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3473-2号商铺位（面积为15.11平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）60978元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月21日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：无），约定原告任红艳将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3473-2号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计60978元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告任红艳将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告任红艳。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告任红艳与与告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年4月21日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3473-2号商铺交付给原告任红艳。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：郑颖，女，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡信运置业有限公司，住所地无锡市新吴区南站曙光村马陆巷1号。法定代表人：郑盼利。被告：无锡伟淳投资管理有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安友谊路。法定代表人：江晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：无锡买醉餐饮管理有限公司，住所地无锡市新吴区广南立交桥东堍（原南方不锈钢市场内）6212号。法定代表人：王骏。被告：蔡明，男，汉族，住无锡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行诉被告郑颖、无锡信运置业有限公司、无锡伟淳投资管理有限公司、无锡买醉餐饮管理有限公司、蔡明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行负担。审判员  李家先二〇二〇年九月三日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5526号原告：樊育诚，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告樊育诚与被告陆珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊育诚及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼,被告陆珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊育诚向本院提出诉讼请求：1、立即支付货款108150元及利息（以108150元为基数，自2020年6月30日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、承担本案诉讼费和保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告订购家电，向被告转账总计108150元，被告未能按期发货且未能按约定退款，原告认为，该行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告陆珂未答辩。本院经审理认定事实如下：由于购买家电，2019年3月期间，原告樊育诚向被告陆珂转款总计108150元，2019年9月26日，被告陆珂出具欠条一张，认可结欠原告樊育诚该款项。本院认为，陆珂出具的欠条及樊育诚提供的转账凭证，可以认定陆珂结欠樊育诚108150元，陆珂应承担及时履行的民事责任。樊育诚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：陆珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向樊育诚支付108150元及利息（以108150元为基数，自2020年6月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1281元，保全费1080元，两项合计2361元（樊育诚已预交），由陆珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年九月十一日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执708号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山支行。被执行人于振涛，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王翠翠，女，1981年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初4910号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过全国法院执行办案系统查询，被执行人名下无有价值的银行存款，无有价值互联网存款、无保险信息、无工商登记信息。经多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月11日以(2019)鲁1083民初4910号民事裁定书查封了被执行人于振涛名下的位于乳山市经济开发区××号（房产证号：乳山房权证经济开发区字第××号）、17-5-14号（房产证号：乳山房权证经济开发区字第××号）二套门市及项下土地使用权。经拍卖、变卖均流拍，申请执行人不接受流拍财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年九月四日书记员  李振
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初319号     公诉机关阿瓦提县人民检察院。   被告人吐鲁克扎提·阿地力，男，1999年5月4日出生，维吾尔族，专科毕业，学生，户籍地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市，因犯危险驾驶罪于2019年1月22日被阿克苏市人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被阿瓦提县公安局取保候审。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉【2020】312号起诉书指控被告人吐鲁克扎提·阿地力犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，被告人吐鲁克扎提·阿地力于2020年4月20日晚23时许在阿瓦提县博斯坦社区8号路801号爷爷家与朋友饮酒，饮酒期间，被告人吐鲁克扎提·阿地力于2020年4月21日凌晨4时25分许，无证驾驶新N74267（原车牌号为新ND7M76）与其朋友艾则孜·努尔顿一起外出购买饮料。2020年4月21日4时48分许驾车行驶至阿瓦提县红旗桥十字路段时，被便民警务站民警抓获。经鉴定被告人吐鲁克扎提·阿地力血液中乙醇含量为184.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人吐鲁克扎提·阿地力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。   被告人吐鲁克扎提·阿地力在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均不持异议，且自愿签字具结。   本院认为，被告人吐鲁克扎提·阿地力在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吐鲁克扎提·阿地力如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：   被告人吐鲁克扎提·阿地力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   西日艾力·艾合麦提         二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日     书  记  员   陈   灯   灯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2779号上诉人（原审被告）：李运清，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审原告）：TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。上诉人李运清因与被上诉人TCL—罗格朗国际电工(惠州)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月11日向上诉人李运清送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李运清未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李运清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十一日代书记员 赵丽丹
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5270号 原告:盘州市红果供销合作社，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道，统一社会信用代码：91520222214700635U。 法定代表人：王肖，主任。 委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。 委托诉讼代理人：张梅，贵州善谋律师事务所实习律师，证号：23081905220361。 被告:陶兴用，男，1971年5月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市红果供销合作社诉被告陶兴用保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州市红果供销合作社委托诉讼代理人王江，被告陶兴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘州市红果供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陶兴用偿还原告借款本金50?000元，支付2019年11月11日至2020年7月28日的利息（资金占用费）8?567元，并支付自2020年7月29日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算至清偿之日止的利息，以上合计58?567元。2、请求判决被告陶兴用支付原告因诉讼所产生的律师费6?000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，范中海因资金周转需要向原告借款50?000元，于当日向原告出具借条，约定借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日止，利息为月利率2%，被告陶兴用作为担保人，当天向原告出具担保承诺书，保证期间为该借款还清时止，并自愿承担该借款产生的一切责任。2019年7月12日，范中海因借款资金在外周转，一时难以收回，向原告申请分期还款，并重新向原告出具了还款承诺书，约定2019年10月11日偿还本金50?000元，利息（资金占用费）每月还清。若不履行借款偿还义务，以申请法院裁决方式实现债权所产生的一切费用由范中海及被告陶兴用承担（包括律师费）。现借款期限已过，借款人范中海已去世，被告陶兴用也未履行担保责任。 被告陶兴用辩称，原告起诉无依据，被告于2019年7月12日出具了承诺书，现在已超过担保期间。之前范中海借款时被告与原告主任释明过，不愿意作担保，怕范中海死亡，原告主任称范中海死亡后由原告去追债，所以现被告不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，范中海向原告出具了一张借条，约定范中海向原告借款50?000元，借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日，资金占用费（利息）按月利率2％计算，利息于每月11日前结清，本金在借款期限届满前一次性还清。该借款陶兴用自愿用其所有工资收入作保证。同日，被告陶兴用向原告出具了一份担保承诺书，承诺用其本人的所有工资收入及财产为范中海向原告借款50?000元做保证，保证时间为该款还清止。同日，原告将借款50?000元交付范中海。范中海在借款期限届满后未偿还借款，利息结清至2019年11月10日。2019年7月12日，范中海和被告陶兴用向原告出具了一份还款承诺书，承诺2019年10月11日为止偿还借款本金50?000元，资金占用费每月还清，如到时未还，原告有权起诉，发生的一切费用包括律师费，由范中海、被告陶兴用承担。承诺期限届满后，范中海未偿还借款，被告陶兴用未承担保证责任，原告向本院提起诉讼。原告为实现债权，委托贵州善谋律师事务所代理诉讼，支付律师代理费6?000元。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、借款申请书、还款承诺书、担保承诺书、转账凭证、收款收据、委托代理合同及代理费发票等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为本案是否超过保证期限，被告陶兴用是否应当承担保证责任。范中海、被告陶兴用出具的还款承诺书直接确认了承诺人的还款义务，应当认定为借款人范中海、被告陶兴用与原告形成了新的债务履行协议，重新确认了保证人的还款责任，且被告陶兴用在还款承诺书上作为保证人签字捺印，应视为成立了新的保证合同，因此，应按照还款承诺书来确认被告陶兴用的保证责任。还款承诺书未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，还款承诺书未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即自2019年10月12日起六个月内要求被告陶兴用承担保证责任，本案保证期间于2020年4月11日届满，原告未在2020年4月11日前向被告陶兴用主张承担保证责任，故本案被告陶兴用的保证责任应予免除，对原告在本案中提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告盘州市红果供销合作社的诉讼请求。 案件受理费707元，由原告盘州市红果供销合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年九月十日 书记员  罗勰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15060号原告：北京大账房信息技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路15号5层501。法定代表人：阚振芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈红涛，北京市康达律师事务所律师。被告：吴战鹏，男，汉族，1976年3月16日出生，无业，住址及户籍所在地北京市海淀区。原告北京大账房信息技术有限公司（以下简称北京大账房公司）与被告吴战鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院经审查认为，吴战鹏以要求北京大账房公司支付违法解除劳动合同赔偿金、竞业限制补偿金、解除竞业限制协议以及办理档案转移为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第404号裁决书。吴战鹏与北京大账房公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。吴战鹏起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初24805号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”吴战鹏与北京大账房公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因吴战鹏起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初24805号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初24805号案件审理。审判员 刘 晓二〇二〇年九月十日书记员 梁诗晨
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1042号罪犯郭志军，男，1997年1月11日出生，汉族，小学文化，江西省吉水县人，住江西省吉水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年9月13日作出（2018）浙0211刑初233号刑事判决，以被告人郭志军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；被告人高雪斌、郭志军共同退赔被害人郭某经济损失人民币505300元，被告人郭志军退赔被害人张某的经济损失人民币83100元、被害人杨某的经济损失人民币8400元、被害人戚某的经济损失人民币100800元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭志军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初769号之一 原告：王文伦，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杜蓉（与原告王文伦系夫妻关系）。住四川省郫县。 委托诉讼代理人：陈小利，四川中部律师事务所律师。 被告：唐世兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：四川鸿腾房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇上府街152号一幢一单元901号。统一社会信用代码：915120216653667951。 法定代表人：杨礼平，董事长。 委托诉讼代理人：胡馨漪，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：熊丽，女，该公司工作人员。 原告王文伦与被告唐世兵、四川鸿腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告王文伦于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文伦撤诉。 案件受理费17067元，减半收取计8233元，由原告王文伦负担。 审 判 长  任 军 人民陪审员  颜红菊 人民陪审员  段 辉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵爱玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7669号 原告：刘华雪，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐,湖北领汇律师事务所律师。 被告：陈吉，男，1990年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告刘华雪诉被告陈吉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘华雪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华雪的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1770元，共计1795元，由原告刘华雪负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月四日 书记员  姜玲丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7700号 原告：吴先进，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：徐江南，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。现羁押于东阳市看守所。 原告吴先进诉被告徐江南民间借贷纠纷一案，原告吴先进于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴先进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴先进撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴先进负担。 审 判 长  应利静 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  钟梓元
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5348号 原告（反诉被告）：万宗松，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告（反诉被告）：谢桂华，女，1985年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 上述二原告即反诉被告共同委托诉讼代理人：韩振,浙江峻德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘颖，女，1993年1月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：陈熙,浙江紫薇律师事务所律师。 第三人：上海家第房地产经纪有限公司。住所地:上海市金山区卫清晰路421号四楼B-1351。统一社会信用代码91310116MA1J9YAR26。 法定代表人：葛杨，执行董事。 原告万宗松、谢桂华与被告潘颖、第三人上海家第房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月7日，被告潘颖提出反诉，本院依法予以受理。原告万宗松、谢桂华于2020年9月27日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告潘颖亦于2020年9月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告万宗松、谢桂华及反诉原告潘颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许本诉原告万宗松、谢桂华撤诉； 二、准许反诉原告潘颖撤诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由本诉原告万宗松、谢桂华负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告潘颖负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨俊瑜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1277号之四申请执行人：江苏申华玻璃材料有限公司，统一社会信用代码91321204696703053J，住所地泰州市姜堰经济开发区。被执行人：郑小军，男，1980年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。江苏申华玻璃材料有限公司与郑小军合同纠纷一案，本院于2020年4月27日依法作出（2020）苏1204民初118号民事判决书，依照上述民事判决书：郑小军于判决生效之日起十日内给付江苏申华玻璃材料有限公司货款349467.20元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6542元，依法减半收取3271元，由郑小军负担。郑小军未能按上述民事判决履行，江苏申华玻璃材料有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封，申请执行人应于每两年的8月15日前向本院申请续查封，发现被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，申请执行人应于每年的6月1日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果，由申请执行人自行承担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年7月2日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年7月1日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年7月3日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至姜堰区人家进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时委托无锡市锡山区人民法院调查被执行人的财产状况，含不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院划拨被执行人银行存款3500元，并将该款转付申请执行人。本院于2020年8月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月26日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十一日书记员  张艳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1503号 原告：郭平，女，1970年4月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：杨科，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：邓美霜，女，1963年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告郭平与被告杨科、邓美霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭平撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月二十日 书记员 董天亮
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2080号原告：杨俊峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住南阳市。被告：南阳市卓鸿物业服务有限责任公司，住所地南阳市高新路卓越华庭，统一社会信用代码91411300597617280J。法定代表人：席国东。原告杨俊峰诉被告南阳市卓鸿物业服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，因原告杨俊峰提出另有其他纠纷，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊峰提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨俊峰负担。审判员  刘文祥二〇二〇年九月十一日书记员  赵 婉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5244号 罪犯叶英蕾，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，河南省郏县人，住河南省郏县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2019年6月17日作出2019浙0102刑初104刑事判决，以被告人叶英蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯叶英蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶英蕾减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯叶英蕾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶英蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶英蕾减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月27日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10727号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：郑玲丽，该公司员工。被告：李万芬，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：陈长青，男，1975年5月17日出生，汉族，住贵州省织金县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告李万芬、陈长青追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1.判令被告李万芬偿还原告代偿款45809元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告陈长青承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。皓庭公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告李万芬、陈长青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈长青的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月16日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李万芬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告李万芬购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告李万芬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李万芬应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，腾铭公司向被告李万芬收取担保服务费5962.5元，履约保证金2250元。同日，被告李万芬（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告李万芬因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为83212.5元，还款期数为36期。被告李万芬将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李万芬与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。另查明，腾铭公司与皓庭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告李万芬享有的债权，并于2019年7月5日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年11月26日，工行艮山支行出具代偿证明，证明皓庭公司于2018年2月24日、同年6月25日、同年11月24日、2019年3月25日为被告李万芬垫付13434.11元、10610.85元、13665.81元、8098.23元，合计45809元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款37596.5元（已扣除担保服务费5962.5元及履约保证金2250元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年12月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，由被告李万芬负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月三日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3122号原告：高艳丽，女，汉族，1961年10月15日生，住河南省鲁山县。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告高艳丽与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高艳丽撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月三日书记员  张 翼
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6502号 原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。 代表人林新宇，该支行行长。 委托代理人郭建幸，该支行职员。 被告肖智贤，男，1984年11月1日出生，汉族，住南安市。 被告黄莹，女，1983年5月11日出生，汉族，住南安市。 被告南安嘉联房地产开发有限公司，住所地：南安市梅山镇竞丰村祥恒大厦二层，统一社会信用代码：91350583694375834U。 法定代表人潘萱德，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告肖智贤、黄莹、南安嘉联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原、被告于庭外自行达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终10729号 上诉人（原审原告）：江淑菊，女，1958年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：高伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审原告）：李春英，女，1934年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区长江一路755号。 主要负责人：李新玲，总经理。 上诉人江淑菊、高伟、李春英因与被上诉人浙江佳源物业服务集团有限公司即墨分公司劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 江淑菊、高伟、李春英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定认定高产正在死亡时己年满60周岁，达到法定退休年龄，其与被上诉人之间的劳动关系已经终止是错误的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据以上法律规定均可以看出，劳动关系终止的前提条件是依法享受基本养老保险待遇或退休金，而不是年满60周岁。高产正在死亡时虽然已经年满60周岁，但被申请人未给其缴纳社会保险，其并未享受基本养老保险待遇或退休金，并不符合终止劳动关系的法定条件。《中华人民共和国劳动合同法》是基本法律，是上位法，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是行政法规，是下位法，其内容不得与上位法冲突，如有冲突应属于效。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》实施于2008年，而《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》实施于2010年，根据新法优于旧法的原则，应当优先适用《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》而不是《中华人民共和国劳动合同法实施条例》。二、一审法院认定高产正已达到法定退休年龄是错误的，关于退休年龄，法律并没有明确的规定。一审法院认定高产正年满60周岁即已达到法定退休年龄属于认定事实错误，应依法予以纠正。三、高产正因交通事故受伤，根据医疗期的相关规定，应至少享受3个月以上的医疗期，在医疗期内，劳动关系不得解除或终止。因此，虽然高产正死亡时已经年满60周岁零20天，但其死亡的原因是在60周岁之前发生的交通事故，其发生交通事故之后，伤情严重，一直在治疗的过程中，非因工负伤并未痊愈，在法定医疗期内死亡应视为在劳动关系存续期间死亡，应当依法享受非因工死亡待遇。 浙江佳源即墨分公司未作答辩。 江淑菊、高伟、高志利、李春英向原审法院提出诉讼请求，请求判令：1、浙江佳源即墨分公司支付江淑菊、高伟、高志利、李春英救济费56830.83元（2018年社平工资乘以十个月）。2、浙江佳源即墨分公司支付江淑菊、高伟、高志利、李春英丧葬费1000元。3、浙江佳源即墨分公司支付江淑菊、高伟、高志利、李春英江淑菊生活补助费19080元（2017年5月至2020年4月），自2020年5月起每月支付江淑菊生活补助费530元。 原审法院查明，江淑菊、高伟、高志利、李春英江淑菊是高产正之妻，江淑菊、高伟、高志利、李春英高伟是高产正之子，江淑菊、高伟、高志利、李春英高志利是高产正之父，江淑菊、高伟、高志利、李春英李春英是高产正之母。 高产正于2015年3月到浙江佳源即墨分公司处工作，江淑菊、高伟、高志利、李春英称工作内容为门卫，浙江佳源即墨分公司称工作内容为保洁。浙江佳源即墨分公司没有与高产正签订书面劳动合同，未为高产正缴纳社会保险。浙江佳源即墨分公司自2015年4月开始每月通过银行转账的方式给高产正发放工资至2017年4月份。 2017年4月4日17时许，高产正骑两轮电动车沿湘江三路由东向西行驶至处，发生交通事故。经交通警察大队事故认定为是引发该事故的主要原因，负事故主要责任。 2017年5月24日，高产正因车祸伤死亡。 另查明，高产正出生日期为1957年5月5日。 2020年3月9日，江淑菊、高伟、高志利、李春英江、淑菊、高伟向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被申请人支付申请人救济费56830.83元，丧葬费1000元，江淑菊生活补助费19080元（2017年5月至2020年4月），并自2020年5月起每月支付江淑菊生活补助费530元。仲裁委员会经审理，于2020年3月9日作出了青即劳人仲通字[2020]第64号不予受理通知书，以超过仲裁申请时效决定不予受理。江淑菊、高伟、高志利、李春英对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，要求判如所请。 原审法院认为，高产正于2015年3月份到浙江佳源即墨分公司处工作，浙江佳源即墨分公司自2015年4月按月给高产正发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”高产正于1957年5月5日出生，于2017年5月5日达到法定退休年龄，高产正与浙江佳源即墨分公司的劳动关系于2017年5月5日自然终止。高产正于2017年4月4日发生交通事故受伤，于2017年5月24日因车祸伤死亡。根据高产正的出生日期，高产正是在达到法定退休年龄后即与浙江佳源即墨分公司之间的劳动关系终止后死亡，故，江淑菊、高伟、高志利、李春英主张的非因工死亡待遇，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回江淑菊、高伟、高志利、李春英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江淑菊、高伟、高志利、李春英负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，被上诉人浙江佳源即墨分公司应付向上诉人江淑菊、高伟、高志利、李春英支付因高产正非因工死亡，其作为直系亲属应享受的相关待遇的问题。对此，本院认为，上诉人江淑菊、高伟、高志利、李春英主张相关待遇均系在职职工因公死亡应享有的待遇，高产正2017年5月24日死亡时已年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，高产正死亡时其与被上诉人之间劳动合同已终止，即高产正死亡时非在职职工。故上诉人江淑菊、高伟、高志利、李春英向被上诉人主张的相关待遇无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，江淑菊、高伟、高志利、李春英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江淑菊、高伟、高志利、李春英负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟国媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3281号原告：崔冬冬，男，汉族，1988年2月1日出生，住河南省平舆县。被告：余春红，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省平舆县。原告崔冬冬与被告余春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告崔冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔冬冬撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十日书记员  李 琦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1471号 申请执行人：刘震，男，1981年10月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：邓小明，男，1975年11月2日出生，汉族，住。 申请执行人刘震与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102300元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人邓小明的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2020年7月6日查封了登记在被执行人邓小明名下的宁Ａ×××××号东风牌车一辆，查封期限为二年。因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人邓小明无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人邓小明的下落，申请执行人刘震亦明确表示提供不出被执行人邓小明的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘震与被执行人邓小明民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2087号 原告：威海大地装饰有限公司（统一社会信用代码91371000720722415U），住所威海经济技术开发区乐天智汇中心A座1206室。 法定代表人：张丛建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 原告威海大地装饰有限公司（以下简称大地公司）与被告威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司法定代表人张丛建及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告港领公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令港领公司支付工程款260万元；2.判令港领公司支付逾期付款违约金20万元。事实和理由：2017年10月12日，大地公司与港领公司签订一份《金地众邦大厦酒店装修合同》，约定：大地公司为港领公司的金地众邦大厦25至27层酒店进行酒店装修及配套设施安装施工；港领公司逾期付款，每逾期一日按逾期部分价款总额的3‰向大地公司支付违约金。合同签订后，大地公司按约为港领公司的酒店进行了装修施工，现工程早已验收交付港领公司使用。2019年7月5日，双方对工程进行了竣工结算，确认工程总造价为559万元，扣除港领公司已支付的2790900元，尚欠工程款280万元。2019年7月6日，港领公司又以其开办的“来·酒店”充值卡抵顶工程款20万元。截至起诉之日，港领公司尚欠大地公司工程款260万元未付。大地公司多次要求港领公司付款未果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 大地公司为支持其主张，提供《金地众邦大厦酒店装修合同》、《金地众邦大厦酒店装修工程竣工结算单》、《房产抵顶工程款协议》、微信聊天记录、（2018）鲁10民初353号民事裁定书、（2019）鲁10民终3257号民事判决书、（2020）鲁10民终1042号民事判决书、证人姜某证言等证据。港领公司对大地公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将大地公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了港领公司，港领公司在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，大地公司提供的证据之间及与证人姜某证言之间可以相互印证，对上述证据的效力本院依法予以确认。根据上述有效证据，本院对大地公司主张的与港领公司存在承揽合同关系的事实依法予以认定。大地公司与港领公司经协商签订的《金地众邦大厦酒店装修合同》、《金地众邦大厦酒店装修工程竣工结算单》、《房产抵顶工程款协议》均系双方真实意思表示，除有关逾期付款违约金的约定过高外，其余均不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。根据大地公司提供的证据，能够认定港领公司尚欠大地公司工程款260万元的事实。双方于2019年7月5日对工程价款进行了结算，港领公司应于该日支付工程款；双方约定的逾期付款违约金过高，大地公司自愿减少，要求港领公司一次性支付20万元，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，大地公司的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。港领公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海港领置业有限公司支付威海大地装饰有限公司工程款260万元； 二、威海港领置业有限公司支付威海大地装饰有限公司逾期付款违约金20万元。 本判决于生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元减半收取14600元、诉讼保全费5000元，合计19600元，均由威海港领置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月四日 书记员  王 姣
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕07刑终129号原公诉机关陕西省西乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭桂琴，女，1956年10月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，农民，户籍所在地及住址陕西省汉中市西乡县，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月17日被西乡县公安局取保候审，2020年7月13日被依法逮捕，现羁押于汉台区看守所。指定辩护人李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谭某某，男，生于1966年12月22日，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民，住西乡县。陕西省西乡县人民法院审理的西乡县人民检察院指控原审被告人郭桂琴犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月13日作出（2020）陕0724刑初11号刑事附带民事判决，以被告人郭桂琴犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人谭某某经济损失42116.54元。宣判后，原审被告人郭桂琴提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问了上诉人郭桂琴，听取了其辩护人及原审附带民事诉讼原告人谭某某的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。在审理的过程中，上诉人郭桂琴自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。上诉人郭桂琴自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭桂琴撤回上诉。西乡县人民法院（2020）陕0724刑初11号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新海审 判 员 范小朱审 判 员 陈 婷二〇二〇年九月十一日法官助理 张 莹书 记 员 刘家驹1
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4623号 原告：刘志刚，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：方建初，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：蔡美凤，女，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告刘志刚与被告方建初、蔡美凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费小玲到庭参加诉讼，被告方建初、蔡美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方建初支付原告所欠合伙款60000元及利息损失（自2020年3月1日起按每日万分之四计算至实际付清之日止），并支付律师代理费3000元；二、判令被告蔡美凤对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告方建初支付原告所欠合伙款60000元及利息损失（自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并支付律师代理费3000元；二、判令被告蔡美凤对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告方建初合伙在浙江省上虞市滨海新城从事养殖虾业务。至2019年12月二人共同经营的养殖业务结束。2019年12月30日，经双方结算，被告方建初确认结欠原告合伙款60000元，并出具欠条一份，承诺上述款项于2020年2月29日前支付给原告，若逾期未付，同意赔偿利息损失并支付原告为实现债权而支付的交通费、律师费等一切费用。被告蔡美凤作为担保人在欠条上签字，同意对上述债权承担连带责任，担保期限为三年。现被告承诺的付款期限已过，但二被告仍未支付上述款项。此款，二被告至今未付。 二被告未作答辩。 原告为证明原告与被告方建初合伙、退伙结算，被告蔡美凤担保及原告支出实现债权费用等事实，围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份、委托代理协议1份、增值税电子发票1份。 二被告未提供证据亦未到庭质证。 经审查，原告提交的欠条、委托代理协议均系原件，增值税发票系电子打印件，与委托合同相一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。二被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，原告刘志刚与被告方建初之间存在合伙关系，欠条作为双方合伙经营业务结束后对账目进行结算的依据，由被告方建初出具，由原告持有。该欠条系双方真实意思表示，在原告与被告方建初之间已形成了特定的债权债务关系，对双方具有约束力。原告请求被告方建初支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告方建初在欠条中明确承诺欠款于2020年2月29日前付清，如欠款人逾期未付清的，需赔偿利息损失，故原告主张被告承担自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告方建初在欠条中承诺如逾期未付，则将承担实现债权费用等，原告主张的律师代理费3000元在合理范围内，故也应由被告方建初承担。被告蔡美凤在欠条的担保人处签名，自愿对被告方建初的上述债务本金、违约金及实现债权费用等承担连带责任，其与原告之间的保证合同成立，被告蔡美凤应当对被告方建初的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方建初于本判决生效之日起十日内支付原告刘志刚60000元，并支付利息损失（以60000元为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、被告方建初于本判决生效之日起十日内支付原告刘志刚实现债权费用3000元。 三、被告蔡美凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告方建初、蔡美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1190号罪犯赵江，男，1991年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年8月14日作出(2019)浙0206刑初516号刑事判决，以被告人赵江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯赵江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赵江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵江减去有期徒刑三个月（刑期自2019年3月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2228号原告：吴南宏，男，1983年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市*********，现住阳春市*************，公民身份号码：441************531。委托诉讼代理人：肖燕兰，女，住阳春市*********，由阳春市*****民委员会推荐。被告：范伟来，男，1977年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市**************，现住阳春市***********，公民身份号码：441************812。原告吴南宏诉被告范伟来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告吴南宏，被告范伟来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金11200元及利息（从起诉之日即2020年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意资金周转困难为由向原告借款11200元，原告交付了现金11200元给被告，被告在2013年1月6日立下《借据》给原告执存，双方没有约定还款期限和利息。后来，经原告多次催被告还款，被告均称暂时没有钱偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告辩称，被告确实向原告借款11200元，该借款至今未偿还给原告。原告是被告的老板，原告在2012年购买了他人的木山雇请被告做工，但原告一直没有支付过工资给被告。此外，原告在2016年7月还打伤了被告。所以，涉案借款11200元应当抵顶原告欠被告的工资。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认原告主张借款11200元的事实，本院予以确认，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护，现原告请求被告偿还借款本金11200元，理据充足，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告以11200元为基数，按照年利率6%支付从2020年7月16日起至借款实际偿还之日止的利息给原告，符合法律规定，应予支持。被告抗辩认为涉案借款11200元应当抵顶原告拖欠的工资，经审查，被告没有提供证据证明原告拖欠其工资，因此，被告的上述抗辩理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告范伟来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11200元及利息（该息从2020年7月16日起按年利率6%计至实际给付之日止）给原告吴南宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元,减半收取计40元，由被告范伟来负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4536号原告：王义文，男，1992年8月16日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：许有皓，男，1993年3月28日出生，住辽宁省大连市金州区。原告王义文与被告许有皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告王义文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义文撤诉。案件受理费60元，由原告王义文负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十一日法官助理纪雪晴书记员  丛中笑
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3018号原告：陈庭元，女，1986年11月1日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德市桃州镇荷花社区官庄保组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区官庄保组。负责人：占才家，该组组长。原告陈庭元与被告广德市桃州镇荷花社区官庄保组（以下简称官庄保组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈庭元向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付土地征收补偿款46500元；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年因城市建设需要，征用了被告村民组土地，村民组获征地补偿款后进行了相应的分配，平均每人分得46500元。原告出生、成长在被告处，系被告村集体组织成员。然而被告在进行上述款项分配时，以原告已经外嫁为由没有给予原告分配。其行为严重侵犯了原告作为集体组织成员的合法权益。为此，陈庭元特具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。官庄保组在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，陈庭元户籍登记在官庄保组村民陈润家的户口薄上，为该集体经济组织成员。2016年3月，因高铁建设需要，官庄保组部分土地被征收，该组因此获得补偿款。经开会讨论，村民组村民人均分得土地补偿费46500元，因陈庭元系外嫁女，官庄保组对其未给予相应款项。现陈庭元诉至法院，要求判如所请。上述事实，有陈庭元当庭陈述及提交的身份证、户口本、土地征用费花名册在卷予以佐证。本院认为，陈庭元系官庄保组集体经济组织成员，应享有与该组其他集体经济组织成员同等权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。官庄保组在向本组集体经济组织成员进行土地补偿费分配时，未按人均份额支给付陈庭元土地补偿费，侵犯其财产权益。现陈庭元要求官庄保组按人均份额支付相应款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广德市桃州镇荷花社区官庄保组于本判决生效后五日内支付原告陈庭元土地征收分配款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由广德市桃州镇荷花社区官庄保组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄俊婷二〇二〇年九月十日书记员  王 彬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。