黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初496号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：边砚平，该行职工。委托诉讼代理人：刘自显，该行部门经理。被告：徐钊，男，1985年9月26日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：徐吉祥，男，1961年7月26日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：朱兆林，男，1969年2月12日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：张伟，男，1970年10月16日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行，与被告徐钊、徐吉祥、朱兆林、张伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边砚平、刘自显，被告朱兆林、张伟到庭参加诉讼。被告徐钊、徐吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐钊偿还贷款本金150000元，利息32981.7元，本息合计182981.7元；被告徐吉祥偿还贷款本金99394.41元，利息10603.36元，本息合计109997.77元，最终利息计算至被告实际还款日或执行终结时止；2、要求四被告按照借款合同约定承担连带保证责任；3、要求四被告按照借款合同约定承担本案一切费用。事实与理由：2018年4月20日，徐钊、徐吉祥、朱兆林、张伟四人组成联保小组，在我行办理了农户小额贷款，徐钊、徐吉祥、朱兆林、张伟每人各150000元，到期日2019年4月15日。贷款到期后，只有朱兆林、张伟将本人所欠贷款本金、利息全部还清，徐钊、徐吉祥一直未能全部偿还我行贷款本息。截止2020年7月16日，被告徐钊欠我行贷款本金150000元，利息32981.7元，本息合计182981.7元；被告徐吉祥欠我行贷款本金99394.41元，利息10603.36元，本息合计109997.77元。综上所述，按照我行与被告签订的借款合同约定，我行要求被告立即偿还所欠我行贷款本息292979.47元，并承担连带保证责任和本案一切费用。请人民法院公正裁决。被告徐钊、徐吉祥未答辩。被告朱兆林辩称，徐钊、徐吉祥怎么贷的款，他俩没有土地，只是靠打工为生，我好奇为什么农行给他们贷款。被告张伟辩称，我不承认和徐吉祥、徐钊有连带保证关系，当初我问过信贷员和谁一起贷款，我和朱兆林一组贷款我知道，和徐钊、徐吉祥我不知道，因为当初签字时我妻子住院，他们三个人的钱就已经拿到手了，我是最后拿到的贷款，签字时我是单独签字的，还款时我问信贷员是否都还完了贷款，信贷员告诉我都偿还完了。徐钊和徐吉祥用什么贷的款我不清楚，利费票子是从哪开出来的我也不知道，我希望原告可以给我解答，对于徐吉祥和徐钊的贷款材料我存在质疑，他俩没有土地为什么可以一个人贷款15万元。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的农村个人生产经营贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同两份复印件、借款凭证两份复印件、徐吉祥还款明细、贷款凭证、黑龙江省饶河县农场黄岗管理区出具的农户贷款耕种土地证明、黑龙江省饶河农场欣城管理区出具的农户贷款耕种土地证明、黑龙江省饶河农场第四中心作业站一份复印件、第六中心作业站出具的农户贷款耕种土地证明两份复印件、朱兆林和张伟的农村个人生产经营贷款业务申请表各一份复印件。被告朱兆林、张伟对上述证据中的各自签名及指印无异议系本人所签、所按，但是提出在签字按指印时部分内容被遮挡，管理区出具的耕种土地证明是假的，被告徐钊和徐吉祥根本没有土地，但被告朱兆林、张伟对其提出的异议只是口头的，其没有证据能够证实其提出的反驳意见，亦没有证据推翻原告所出示的证据。本院认为，原告所出示的证据来源合法、内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告徐钊、徐吉祥、朱兆林、张伟四人组成联保小组与原告签订了农户贷款借款合同，徐钊、徐吉祥、朱兆林、张伟每人各贷款150000元，到期日2019年4月15日，借期内利率为年利率7.83%，逾期利率为年利率11.745%，四被告作为联保小组成员对组内成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告将四被告所贷款项汇至其各自账户内。贷款到期后被告朱兆林、张伟将本人贷款本金及利息全部清偿。截止2020年7月16日，被告徐钊尚欠原告贷款本金150000元，利息32981.7元，本息合计182981.7元，被告徐吉祥尚欠原告贷款本金99394.41元，利息10603.36元，本息合计109997.77元。为此原告诉讼至法院。本院认为：原、被告自愿签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容合法，因此该贷款借款合同合法有效。原告按合同约定给付了全部借款，借款人亦应按合同约定履行其按期偿还借款本金及利息的义务，借款人徐钊、徐吉祥未按合同约定履行偿还借款的义务已构成违约，应当按合同约定支付违约利息，且借款合同约定的逾期利息符合法律规定，故原告要求借款人徐钊、徐吉祥偿还借款本金及逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四被告自愿组成联保小组，自愿为各自借款提供连带责任保证，该约定符合法律规定，约定有效，故原告请求四被告人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告朱兆林、张伟提出，徐钊、徐吉祥为本联保小组成员一事不知情，且徐钊、徐吉祥没有土地不符合贷款条件，原告所提供的证据贷款申请表及贷款借款合同能够证实，在贷款申请及签订贷款借款合同时均有四被告的签名按指印，且被告朱兆林、张伟亦无证据证实其主张成立，故本院对被告朱兆林、张伟的该主张不予支持。原告所提供的饶河农场管理区的证明可以证实，被告徐钊、徐吉祥在管理区有土地，故本院对被告朱兆林、张伟提出的被告徐钊、徐吉祥无土地，不符合贷款条件的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐钊于本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金150000元，利息32981.7元（截止至2020年7月16日），本息合计182981.7元。2020年7月17日起，以本金150000元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率11.745%计算利息至欠款全部清偿时止；二、被告徐吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金99394.41元，利息10603.36元（截止至2020年7月16日），本息合计109997.77元。2020年7月17日起，以本金99394.41元为基数，按照贷款借款合同约定的逾期贷款年利率11.745%计算利息至欠款全部清偿时止；三、被告徐钊、徐吉祥、朱兆林、张伟对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2848元，由被告徐钊、徐吉祥、朱兆林、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇二〇年九月十日书记员  刘 畅