上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异150号异议人(利害关系人)：三亚华麟产业投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路三亚山水国际峰景阁二期29栋B单元B602房。法定代表人：王峥，董事长。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明浩，海南邦威律师事务所律师。申请执行人：上海靖骞实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张群凤，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利，负责人。在本院执行申请执行人上海靖骞实业有限公司(以下简称靖骞公司)与被执行人广东省八建集团有限公司(以下简称广东八建)建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人三亚华麟产业投资有限公司(以下简称华麟公司)对本院作出的(2020)沪0117执恢246号《告知书》及相关执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月14日公开开庭进行听证，异议人华麟公司的委托诉讼代理人陈颖、陈明浩、申请执行人靖骞公司的委托诉讼代理人臧文婕参加了听证，被执行人广东八建经合法传唤未到庭，现已审查终结。异议人华麟公司异议称，要求撤销上海市松江区人民法院(以下简称松江法院)2020年8月5日作出的(2020)沪0117执恢246号《告知书》、2020年8月7日作出的(2020)沪0117执恢246号执行裁定书以及2020年8月10日作出的(2020)沪0117执恢246号之二执行裁定书。事实和理由：第一，松江法院作出的《告知书》事实上已进行实质性审查，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称执行规定)第62、63条的规定，应予以撤销；第二、陈某某已另案对被执行人对异议人享有的到期债权主张权利，并通过生效文书获得涉案债权。异议人已按照三亚市城郊人民法院(以下简称城郊法院)作出的民事调解书的要求将涉案款项全部交付执行完毕，且松江法院(2020)沪0117执异27号执行裁定书也确认异议人不存在擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的行为。故异议人按照城郊法院要求交付涉案款项后，被执行人对异议人不再享有到期债权；第三、松江法院(2016)沪0117执2721号《通知书》以邮寄方式送达异议人，违反了执行规定第61条关于直接送达的规定，根据该通知书作出的(2020)沪0117执恢246号《告知书》及相关执行裁定亦应予以撤销。申请执行人靖骞公司称，不同意异议人的异议申请。第一，松江法院作出的执行裁定以及依据执行裁定书作出的措施没有违反法律规定，虽执行规定第63条中规定异议人对第三人到期债权提出异议，法院不作审查，但执行规定第64条明确规定，异议人提出无履行能力等不属于异议范围。本案中，异议人与被执行人之间的债权由生效法律文书确定，异议人对该笔第三人到期债权提出异议的，法院不予支持。异议人此前也曾明确认可该笔债权的存在，因此松江法院有权强制执行；第二、异议人不能以“已向案外人陈某某履行债务”为由对抗本案执行。城郊法院出具的关于异议人与案外人陈某某和被执行人三方之间的两份民事调解不能免除异议人对被执行人的履行义务；第三、(2020)沪0117执异27号撤销的是《责令责任人追回财产通知书》，并非撤销了《通知书》。《通知书》要求异议人向我方履行到期债务，而且不得向被执行人清偿。本院经审查查明，靖骞公司与广东八建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)松民二(商)初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靖骞实业有限公司至2015年5月31日止租赁费8,585,650.67元；自2015年6月1日起，以钢管90,580.9米、钢管每米每日0.0156元；以扣件147,605只、扣件每只每日0.0091元；以丝杠3,179只、丝杠每根每日0.546元；以套管接头5,422只、套管接头每只每日0.0091元；计算租赁费用直至上述物资归还日或赔偿日止；二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海靖骞实业有限公司截止2015年6月15日止违约金2,757,349元；从2015年6月16日起，以8,585,650.67元为本金，按照日万分之七计算至实际付清之日止；三、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海靖骞实业有限公司钢管90,580.9米、扣件147,605只、丝杠3,179只、套管接头5,422只；若被告无法归还，则按钢管每米20元、扣件每只8元、丝杠每根21元、套管接头按0.1米、0.2米、0.3米均为每根8元予以赔偿；四、驳回原告上海靖骞实业有限公司对被告广东省八建集团有限公司上海松江分公司的诉讼请求。”因广东八建未履行上述生效法律文书确定的义务，靖骞公司于2016年4月5日向本院申请强制执行。执行中，因未能查实被执行人可供执行财产，本院于2016年6月22日作出(2016)沪0117执2721号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该案裁定终结本次执行程序后，至今已执行到位人民币14,186,722.36元。另查明，2018年4月4日，被执行人与异议人因《三美湾度假酒店土方地基工程施工承包合同》、《b段公路高边坡支护工程施工承包合同》产生纠纷，诉至城郊法院，该院于2018年7月4日分别作出(2018)琼0271民初3524号判决书，判令：异议人向被执行人支付b段公路高边坡支护工程款11,251,542元及利息；(2018)琼0271民初3525号判决书，判令：异议人向被执行人支付三美湾度假酒店土方地基工程款5,671,661.25元及利息。异议人于2018年7月16日收到上述两份判决，双方均未上诉。申请执行人知悉上述判决后将判决书提交本院，并要求本院对上述被执行人的债权进行执行。2018年9月20日，本院作出(2016)沪0117执2721号《通知书》并以邮寄方式送达异议人，《通知书》载明：“你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人上海靖骞实业有限公司履行对被执行人广东省八建集团有限公司的到期债务12,856,357.87元，不得向被执行人清偿。”异议人于2018年9月28日收到上述《通知书》。同年10月11日，城郊法院作出两份诉前保全民事裁定书，其中，(2018)琼0271财保112号民事裁定书主文为：“未经本院许可，被申请人三亚华麟产业投资有限公司不得向广东省八建集团有限公司支付工程款本息13,686,045.33元，采取保全措施的期限为一年。”(2018)琼0271财保113号民事裁定书主文为：“未经本院许可，被申请人三亚华麟产业投资有限公司不得向广东省八建集团有限公司支付工程款本息7,468,557.89元，采取保全措施的期限为一年。”次日，异议人遂以收到上述保全裁定为由，向本院书面提出异议。同年10月15日，被执行人广东八建致函本院，言明其已获悉本院近日向异议人作出上述《通知书》，但认为该通知书载明的金额严重超出了执行标的。上述两起保全案件为案外人陈某某于2018年10月10日申请的对异议人、广东八建的诉前保全，诉讼案件正式立案时间为2018年10月30日。2018年12月27日，在城郊法院的主持下，案外人陈某某与异议人、广东八建就两起案件达成两份调解协议，(2018)琼0271民初10179号民事调解书确认：一、异议人同意于2019年1月31日之前向案外人陈某某支付工程款及利息共计7,837,641元；二、如未按期支付上述工程款，异议人应以未付款项为本金，自2019年2月1日起每日按0.0375%向案外人陈某某支付利息；三、案外人陈某某不得再就2012年4月12日与被执行人广东八建签订的《工程项目施工责任书》向异议人与被执行人主张任何权利。(2018)琼0271民初10180号民事调解书确认：一、异议人同意于2019年1月31日之前向案外人陈某某支付工程款及利息共计14,285,031元；二、如未按期支付上述工程款，异议人应以未付款项为本金，自2019年2月1日起每日按0.0295%向案外人陈某某支付利息；三、案外人陈某某不得再就2012年11月6日与被执行人广东八建签订的《工程项目施工责任书》向异议人与被执行人主张任何权利。民事调解书达成后，因异议人未主动履行两份民事调解书约定的款项支付义务，案外人陈某某向城郊法院申请执行，执行案号为(2019)琼0271民初1246、1247号。异议人遂履行了付款义务，城郊法院于2019年5月21日向异议人出具了结案通知书。2019年3月15日，申请执行人以(2018)琼0271民初10179号民事调解书、(2018)琼0271民初10180号民事调解书侵害其合法权益为由，向城郊法院提出第三人撤销之诉。2019年6月20日，城郊法院作出裁定[案号：(2019)琼0271民撤1号、(2019)琼0271民撤2号]，均以申请执行人与案件处理结果无利害关系，无权提起撤销之诉为由，驳回了申请执行人的起诉。海南省三亚市中级人民法院于2019年12月6日分别判决驳回上诉，维持原判。2019年6月14日，本院向异议人作出《责令责任人追回财产通知书》，言明：“本院于2018年9月20日向你单位发出第三人履行到期债务通知书。经查，你单位未经本院同意，已擅自处分了上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、执行规定第44条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任……”异议人在收到《责令责任人追回财产通知书》后遂向本院提出异议。本院经审理于2019年11月22日作出(2019)沪0117执异214号裁定，依法驳回了异议人的异议。嗣后，异议人不服，向上海市第一中级人民法院申请复议，该院于2020年2月3日作出裁定，撤销本院(2019)沪0117执异214号裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年6月22日依法作出(2019)沪0117执异27号执行裁定，裁定撤销上述《责令责任人追回财产通知书》，该27号执行裁定书业已生效。2020年8月5日，本院以(2020)沪0117执恢246号立案恢复执行，并向异议人作出《告知书》，言明：“本院履行到期债务通知所涉的到期债务系(2018)琼0271民初3524号、(2018)琼0271民初3525号判决所确认的被执行人广东省八建集团有限公司对你单位的到期债权，城郊法院关于工程款本息的两份民事裁定并没有否定本院履行到期债务通知所涉的到期债权，故本院对你单位的异议，不予支持。因此，你单位仍应按通知书的要求履行到期债务。”同年8月7日，本院依法作出(2020)沪0117执恢246号执行裁定书，裁定强制执行被执行人广东省八建集团有限公司对异议人三亚华麟产业投资有限公司的到期债权9,416,095.47元，本院并于同年8月10日依法作出(2020)沪0117执恢246号之二执行裁定书，冻结了异议人相关账户存款。异议人遂向本院提出异议。以上事实，有《通知书》、《责令责任人追回财产通知书》、民事判决书、执行裁定书、民事调解书、民事裁定书、执行通知书、结案通知书、《告知书》等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定；对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的,人民法院不予支持。故异议人虽然对此提出了异议，但并非属于异议的法定范围。其次，异议人主张在城郊法院的主持下与案外人、被执行人之间已经达成调解协议，确认工程款由案外人陈某某享有，案件进入强制执行阶段，异议人已经按民事调解书履行了付款义务，被执行人在异议人处已无债权。对此，本院认为，城郊法院两份民事调解书的立案、审理时间均是在本院发出《通知书》之后，即都在本院对被执行人在异议人处的债权采取执行措施之后。执行规定第66条规定，被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对次债务人的债权或延缓次债务人履行期限的行为无效。本案执行案件在2016年就已经执行立案，且被执行人对本院在2018年9月向异议人发出《通知书》要求异议人履行到期债务的执行行为是明知的，在此情况下被执行人广东八建作为债权人仍然放弃了其对异议人的债权，显然违反了上述法律规定，该放弃行为属于无效的法律行为，不得对抗本案的执行。再次，本院履行到期债务通知所涉的到期债务系(2018)琼0271民初3524号、(2018)琼0271民初3525号民事判决所确定的被执行人广东八建对异议人的到期债权，城郊法院(2018)琼0271民初10179、10180号民事调解书并没有否定之前两份判决书所确认的债权。在此情况下，本院要求异议人履行生效判决确认的义务并无不当。最后，在《通知书》载明的异议期内异议人并未提及文书送达方式的异议，故其在本案审理中以《通知书》违反送达程序，进而提出基于该《通知书》之后作出的(2020)沪0117执恢246号《告知书》及相关执行裁定书应予撤销的主张，本院不予采纳。综上，异议人关于撤销本院作出的(2020)沪0117执恢246号《告知书》及相关执行裁定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第65条、第66条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人三亚华麟产业投资有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陆红根审 判 员 黄 杰审 判 员 施 岸二〇二〇年九月十五日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定；……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行……66．被执行人收到人民法院履行通知后，放弃其对第三人的债权或延缓第三人履行期限的行为无效，人民法院仍可在第三人无异议又不履行的情况下予以强制执行。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……