wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督795号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：崔太航，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人崔太航（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人崔太航发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1549.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1549.88元及相应的资金占用费用50.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人崔太航归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1549.88元以及资金占用费用50.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1599.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔太航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1549.88元及资金占用费50.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人崔太航还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人崔太航如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3387号 原告：池州市贵兴非矿新材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。统一社会信用代码91341702MA2NXRLY79（1-1） 法定代表人：尹永国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘扬，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告：扬州鸿友建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园区。统一社会信用代码91321012063261689Q（1-1） 法定代表人：许静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任天松，该公司办公室副主任。 本院在审理原告池州市贵兴非矿新材料有限公司与被告扬州鸿友建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市贵兴非矿新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告池州市贵兴非矿新材料有限公司负担。 审判员  胡建平 二〇二〇年九月十日 书记员  王庭玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执851号之一 申请执行人：谭勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：曾凤，女，1986年12月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：陈仕换。 本院在执行申请执行人谭勇、曾凤与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月4日依法向贺州市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，并电话通知申请执行人前往贺州市不动产登记服务中心办理产权登记手续，但申请执行人目前未前去办理。本院认为，本案为办证义务，本院向不动产登记机构发出协助执行通知书后，申请执行人应当到不动产登记机构申请办证，启动办证程序，目前申请执行人未前去办理，本案应当终结执行。申请执行人可自行到不动产登记机构办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 媚
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保809号 申请人：袁强帅，男，1982年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请人：梁文静，女，1985年2月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南伊夜厨房餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 被申请人：高丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住济南市。 申请人袁强帅、梁文静于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南伊夜厨房餐饮管理有限公司、高丽银行存款104062元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁强帅、梁文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南伊夜厨房餐饮管理有限公司、高丽银行存款104062元或查封相应价值的财产。 案件申请费1040元，由申请人袁强帅、梁文静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2987号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：胡金锐，男，汉族，1948年12月8日出生，身份证住址为广东省清远市清新区***********，公民身份号码为440********8645。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告胡金锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年8月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人认为被告已超过70周岁，已缺乏还贷能力，本案已无诉讼必要，故再次拒绝缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执265号 申请执行人：潘巧玲。 被执行人：牙宁。 申请执行人潘巧玲与被执行人牙宁民间借贷纠纷一案，本院及河池市中级人民法院分别于2019年7月9日、12月10日作出的（2019）桂1224民初559号、（2019）桂12民终1907号民事判决已发生法律效力。由于被执行人牙宁没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人潘巧玲于2020年5月26日向本院申请执行，请求强制被执行人牙宁偿还其借款168000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人牙宁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，并负担申请执行费2447元。被执行人牙宁称，为治疗其女儿疾病，其负了较大额债务，故不能偿还申请执行人潘巧玲欠款，并向法院提供相关材料予以佐证。因被执行人牙宁既未按执行通知书履行义务，亦不报告其财产状况，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人牙宁的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人牙宁有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人潘巧玲既不能提供关于被执行人可供执行的财产或线索，也不同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人牙宁有可供执行的财产或者线索，申请执行人潘巧玲虽不同意终结本次执行程序，但不能提供关于被执行人可供执行的财产或者线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人潘巧玲尚未实现的债权，应由被执行人牙宁继续清偿。申请执行人潘巧玲发现被执行人牙宁有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 牙政勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2397号本院立案执行申请执行人杜东永与被执行人王冬、马其康、周军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初323号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某，男，1968年2月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月1日被取保候审。辩护人杨安东，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨安东到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控，2020年4月21日19时许，被告人刘某在九江市浔阳区九龙街肥牛之家餐饮店门口，发现被害人张某停放的新日牌电动车钥匙未拔，遂见财起意，将该电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2423元。2020年6月29日17时许，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将被盗电动车归还给被害人张某，被害人对被告人刘某表示谅解。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人刘某所犯盗窃罪单处罚金4000元。被告人刘某及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、现实表现、被害人张某的陈述及谅解书、对案笔录及被告人指认犯罪现场照片、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某归还了被害人被盗物品，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏娴二〇二〇年九月十日书记员  梁霖
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3283号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：张爱青，女，汉族，1965年5月16日生，住淮安市淮安区。 被告：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告张爱青、杨跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告张爱青、杨跃忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张爱青偿还借款本金78000元，利、罚息以及复利29686.63元（计算至2017年5月26日，以后利、罚息顺延至实际还款日。）合计本息107686.63元；2.要求被告杨跃忠对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2014年12月30日，被告张爱青向原告所属的范集支行借款78000元，约定于2015年11月20日到期，年利率为13.8%，被告杨跃忠为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告张爱青、杨跃忠均未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告张爱青、杨跃忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书、（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告张爱青向原告所属的范集支行借款78000元，借款年利率为13.8%，被告杨跃忠为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。” 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2014年12月30日向被告张爱青发放了贷款，被告张爱青在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年11月20日。借款到期后，被告张爱青未按约还款，被告杨跃忠也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。审理中，原告就本案贷款向本院申请了诉讼保全，支付保全费元。 本院认为：原告农商行与被告张爱青、杨跃忠签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告张爱青欠原告借款本金78000元及相应的利息、罚息、复利，被告杨跃忠为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告张爱青在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告杨跃忠作为连带责任保证人，应当对被告张爱青的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任的范围内有权向张爱芹追偿。被告张爱青、杨跃忠经本院传票依法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2014年12月30日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告杨跃忠对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杨跃忠在承担保证责任的范围内有权向被告张爱青追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2454元，减半收取1227元，保全费元，合计元，由被告张爱青负担，被告杨跃忠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 王雷明 二〇二〇年九月十日 法官助理 邢熙超 书 记 员 石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙02刑辖279号 宁波市北仑区人民法院： 宁波市北仑区人民检察院指控被告单位无锡市仁优电缆有限公司、被告人潘骆、陈彬涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年九月三日 抄送：浙江省宁波市人民检察院
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初836号   原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。   法定代表人：高全胜。   委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。   被告：刘英，男，汉族，住乌海市。   原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告刘英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   审判员 康丽芹     二〇二〇年九月三日   书记员 马 茜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6965号 原告：贵州宏瑞德发混泥土有限公司。地址：贵州省遵义市播州区茅栗镇九龙村。统一社会信用代码：915203213220543354。 法定代表人：丁红霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：刘永华，男，汉族，1965年3月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告胡朝松诉被告刘永华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告以与被告已协商并已经支付货款为由于2020年9月11日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏瑞德发混泥土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，被告刘永华自愿承担。 审判员  高澜 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭艳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3997号原告：史振义，男，1968年11月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：朱正武，男，1960年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市保康县原告史振义与被告朱正武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告史振义的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告朱正武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史振义向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程劳务费43000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年中旬被告承接襄城区白云小区还建房建设，原告在其工地施工，工程早已结算，被告至今尚欠原告劳务施工费43000元。原告投诉于襄城劳动监察大队，被告承诺在2019年9月5日前给付，因被告一直未兑现承诺，原告诉至法院。被告朱正武辩称，其不是承包人和发包人，与原告史振义之间不存在劳务关系，其出具的条子是证明条而不是欠条，原告史振义应向承包人和发包人索要劳务费。本院经审理查明：原告史振义2016年在襄阳襄城区白云山还建房项目工地做工，工程完工后其劳务费未结清。2019年1月15日，被告朱正武向原告史振义出具欠条两份，其中一份欠条载明“今欠到史老板白云村还建房3号楼工资肆万叁仟元整，2019年年底付清。经手人朱正武”，另一份欠载明“今欠到史老板白云村还建房3号楼工资柒万伍仟元整，2019年年底付清。经手人朱正武”。原告史振义至今尚有劳务费43000元未结清。本院认为，本案争议焦点系原告史振义与被告朱正武之间是否存在劳务关系。原告史振义主张其与被告朱正武之间存在劳务关系，并提交被告朱正武出具的工资欠条两份，被告朱正武对出具欠条及原告史振义尚有43000元劳务费未结清予以认可，故两份欠条的真实性本院予以认可。被告朱正武辩称其出具的是证明条，并提交白云村还建房工地结算清单、白云村还建房3号楼结账单一份，但被告朱正武出具的系“欠条”，其内容也是欠付原告史振义劳务费，且结算单与结账单系被告朱正武与案外人琚红军结算的清单，与原告史振义无关，结算清单上亦载明“朱正武的工人工资由朱正武结算”，故被告朱正武的辩称本院不予采信。综上，原告史振义与被告朱正武之间存在劳务关系，被告朱正武应向原告史振义支付欠付的劳务费。故原告史振义要求被告朱正武支付劳务费43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正武支付原告史振义劳务费43000元。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告朱正武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年九月十日法官助理费丹书记员钱梦媛
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1666号申请人袁延银，男，汉族，1962年7月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人毕明军，男，汉族，1968年9月20日出生，住南阳市。关于袁延银申请执行毕明军借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毕明军偿还申请人袁延银欠款10000元。因毕明军未按上述生效法律文书履行义务，申请人周义像本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人毕明军名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人毕明军名下有车辆2004年北京现代汽车，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2020年5月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕明军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月四日书记员  张记恩
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2677号 原告：徐立平，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段海龙，浙江论剑（常山）律师事务所实习律师。 被告：浙江轩宇建设有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道竹海南路202号101室。 法定代表人：童爱玲，执行董事。 本院在审理原告徐立平与被告浙江轩宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案受理。原告徐立平接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐立平撤回起诉处理。 审判员  王淑娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12286号原告：河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院16号楼5层附38-5号，统一社会信用代码：914101008917973XX。法定代表人：李文珊，董事长。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：吴亚鹏，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。原告河南中豪置业有限公司诉被告吴亚鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪云丽、张燕到庭参加诉讼，被告吴亚鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告代其偿还的银行贷款62962.38元（暂计算至2019年6月26日，后续扣划的保证金按实际发生额计算）及补偿金14812.8元（以代偿金额为基数按日万分之五从代偿之日起暂计算至2020年8月25日共计14812.8元，主张至全部付清本息、罚息、复利及补偿金为止），以上合计77775.18元；2.判令被告支付原告因该案件支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月19日签订《商品房买卖合同》（合同编号：D150××××9052），约定被告以贷款方式购买原告开发的位于郑东新区××、××西××单元××房，房屋总价2895951元，其中首付款885951元，按揭贷款201万元。原告、被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建行河南省分行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建行河南省分行按揭贷款201万元，原告为被告的贷款提供连带责任保证。现根据贷款银行资料显示，截至2019年6月26日，被告连续未按时归还建行河南省分行贷款本息，导致原告承担担保责任，代替被告向建行河南省分行偿还贷款本息共计62962.38元。根据《商品房买卖合同》附件四第三条第5款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起三日内，将原告代其偿还的全部款项及全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付上述全部款项万分之五的补偿金。被告吴亚鹏未答辩。本院审理查明事实与原告起诉书中事实一致。另查明，原告于2019年3月27日、2019年6月26日，通过银行转账方式向被告吴亚鹏账户分别转款30809.11元、32153.27元，共计转款62962.38元。自代偿之日起，按照日万分之五的标准计算补偿金，截至2020年8月25日，两笔代偿款的补偿金共计14812.8元。以上事实由商品房买卖合同、个人购房（商业用房）借款合同、银行回单、催缴放款函、律师费发票等及开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉及的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴亚鹏作为借款人向建行河南省分行借款后，未按照合同约定按时还款，导致原告承担担保责任，向建行河南省分行代偿款项62962.38元，故原告要求被告吴亚鹏向其偿还其垫款62962.38的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告吴亚鹏支付补偿金截至2020年8月25日共计14812.8元,并支付以62962.38元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算补偿金的诉讼请求，双方在《商品房买卖合同》中明确约定了补偿金的赔偿标准，该约定并未违反法律规定，故原告的该项诉请本院予以支持；原告诉请被告支付律师费5000元，有委托合同、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告吴亚鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亚鹏于本判决生效后十日内支付原告河南中豪置业有限公司代偿款62962.38元，补偿金14812.8元，律师费5000元,并支付以62962.38元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算的补偿金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告吴亚鹏负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月三日书记员 刘金燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京东广能贸易有限公司，住所地：北京市顺义区大孙各庄镇七大路后岭上段3号院。 法定代表人：张雱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武艳斌，女，1984年7月24日出生，汉族，住涞水县。 一审被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区笠创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 再审申请人北京京东广能贸易有限公司（以下简称京东广能）因与被申请人武艳斌、一审被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东世纪）网络购物合同纠纷一案，不服河北省保定市人民法院（2019）冀06民终5100号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。 京东广能申请再审称，一、涉案订单交易快照明确显示申请人出售的是硬件产品，被申请人并未提交任何证据证明申请人在出售商品时作出过有关“0元购”活动的任何宣传或承诺。原审认定事实依据的证据有商品图片、华夏万家金福App截图、华夏万家金福被立案截图等，反而能证明零元购活动与申请人没有任何关系。二、原审适用法律错误。１、一审过程中，被申请人已经提供了华夏万家被立案侦查的相应证据，该平台系斐讯公司组织的零元购活动返现平台，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属于民事案件受案范围。且各地中级人民法院均已明确因参加斐讯组织的零元购活动引起的案件不属于民事诉讼受案范围。２、申请人并不存在任何欺诈行为。申请人与被申请人之间的网络购物合同已经履行完毕，至于零元购返现活动，系被申请人自行下载华夏万家App后与斐讯公司达成的协议，并非基于本案买卖合同关系而产生的，K码小助手卡片并非申请人提供，申请人与该活动的组织方，因返现活动引发的纠纷与本案买卖合同无关。原审法院将不属于涉案合同中卖方的返现义务强行要求申请人承担并认定为欺诈行为突破了合同相对性，属适用法律严重错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，本案所涉零元购活动的返现平台为华夏万家金服，该金融平台因涉嫌犯罪已被立案侦查，申请人京东广能、斐讯公司与华夏万家金服之间的关系尚无法确定,原审认定申请人京东广能存在欺诈缺乏证据证明。京东广能的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第(二)、（六）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河北省保定市中级人民法院再审本案。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 谢炳忠 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘晓阳
陕西省汉中市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕07执73号高伟、陕西广厦投资发展集团有限公司：本院于2020年8月11日立案执行申请执行人高伟与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房买卖纠纷一案，依照已发生法律效力的汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）36号裁决书于2020年8月18日向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向申请执行人高伟支付违约金85832.1元、仲裁费5800元，以及承担本案执行费1274元等。被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司将上述款项交纳至本院执行专户后，本院扣除执行费1274元，剩余执行款91632.1元已兑付申请执行人高伟。至此，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）36号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）36号裁决书确定的法律内容，本院（2020）陕07执73号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3770号被执行人常树良常树良罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0902行初62号原告缪剑，男，1981年4月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告濮阳市华龙区民政局，住所地濮阳市中原东路226号，统一社会信用代码11410902005633106R。法定代表人胡立勇，该单位局长。委托代理人李赟，男，1990年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该单位职工。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。第三人梁小燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告缪剑与被告濮阳市华龙区民政局、第三人梁小燕撤销婚姻登记一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告缪剑，委托代理人宋自霞，被告濮阳市华龙区民政局的委托代理人李赟、孙贯玲，第三人梁小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2004年11月18日，被告濮阳市华龙区民政局为“缪剑”和梁小燕颁发了濮华龙结000403630号结婚登记。原告缪剑诉称，原告和第三人梁小燕于2004年上半年经人介绍认识，并确定恋爱关系。2004年11月18日，原告与梁小燕在华龙区民政局登记结婚，近期因原告和第三人去购房发现了上述结婚证书瑕疵，急需解决。因当时被告工作人员审查疏忽，将第三人身份信息登记错误，原告和第三人梁小燕的结婚证瑕疵，一直未得到妥善解决，现请求依法撤销被告濮阳市华龙区民政局2004年11月8日作出的濮华龙结000403630号结婚登记，诉讼费由被告承担。被告濮阳市华龙区民政局辩称，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。易言之，办理结婚登记时，夫妻双方需携带本人相关证件到场办理。本案中，原告与其妻子结婚，是由于原告提交申请及相关身份证明等信息后办理。因此，不存在登记错误。综上，被告严格按照法律法规等相关规定，为原告提供服务，被告的工作事关原告等普通群众的切身利益，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人梁小燕陈述称，当时她的身份证丢失后，为了尽快办理结婚证，他找人办理了假户口本及身份证，办理结婚登记手续上的签名、手印、结婚证上照片都是她自己的。现在认识到自己错了，但为以后能正常生活，要求撤销濮华龙结000403630号结婚登记。经审理查明，2004年11月18日，原告缪剑与梁小燕持户口本，身份证(4109018072074)在被告处申请结婚登记，梁小燕提交的户口本，身份证，结婚登记审查处表、申请结婚登记声明书上显示梁小燕的身份证号为“410901810720274”，婚姻状况未婚，下面有“梁小燕”的签名及手印，同日，被告为原告缪剑和梁小燕办理了濮华龙结000403630号结婚登记。诉讼中，第三人梁小燕认可办理结婚证时身份证丢失了，为了尽快办理结婚证，他找人办理了假户口本及身份证，并办理了结婚证，但办理结婚登记手续上的签名、手印、结婚证上的照片都是她自己的，对此事实原告缪剑也认可。后经本院到公安部门核实梁小燕结婚时的身份信息，无法查到身份证号为410901810720274梁小燕信息。证人陶某也证明本案梁小燕与原告在被告处办理的结婚登记。本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定，婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。第三人梁小燕使用假户口本、假身份与原告缪剑在被告处申请办理结婚登记，主观故意明显，过错明显，被告濮阳市华龙区民政局有义务对申请人提供的材料进行审查并询问，但由于当时条件限制无法鉴别身份信息的真伪，为原告和第三人办理了结婚登记，导致被告为原告及第三人办理的婚姻登记信息错误的。现当事人均同意撤销该婚姻登记,为维护婚姻法的严肃性,纠正违法行为，实质性化解行政争议,减少当事人诉累,保护合法婚姻当事人的权益。故原告要求撤销案涉婚姻登记的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下:撤销被告濮阳市华龙区民政局于2004年11月18日为“缪剑”和梁小燕颁发的濮华龙结000403630号结婚登记。案件受理费50元，由第三人梁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春人民陪审员  张 艳人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年九月十日书 记 员  张冰冰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执357号申请执行人：张英，女，1990年12月9日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人：付海燕，女，1985年7月9日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人张英与被执行人付海燕民间借贷纠纷一案。景谷县人民法院于2020年3月16日作出的（2019）云0824民初180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张英于2020年6月18日向本院申请执行，由付海燕支付张英借款50000.00元，利息36000.00元，申请执行费1190.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人付海燕可供执行的财产，申请执行人张英未能提供被执行人付海燕的财产线索。本院对申请执行人张英进行终本约谈后，申请执行人张英同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月四日书记员 何艾聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3899号 原告：周其兴，男，1970年7月17日生，穿青人，住织金县。 被告：罗玉斌，男，1995年3月28日生，穿青人，住织金县。 被告：罗天鹏，男，1997年12月28日生，穿青人，住织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地毕节市七星关区麻园大道。 负责人：农刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文光溢（特别授权），该公司员工。 原告周其兴与被告罗玉斌、罗天鹏、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周其兴于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其兴自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周其兴撤诉。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告周其兴负担。 审判员  徐朝志 二〇二〇年九月十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13343号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：江某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告江某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1389号之三申请执行人：沈家好,男,1965年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：关如何,男,1963年6月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被执行人：关乐乐,男,1989年10月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：韩宗荣,女,1962年5月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2048号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关乐乐在徽商银行41×××02账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2394号 原告：徐六有，男，1953年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张越平。 被告：翁红娟，女，1969年5月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨辉，男，1979年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐六有与被告翁红娟、杨辉民间借贷纠纷一案，原告徐六有于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告翁红娟归还原告借款500000元及其利息；由被告杨辉承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐六有的委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告翁红娟、杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月5日，翁红娟向徐六有借款500000元，并出具借条一份，约定借款月利率按银行、信用联社同类利率的四倍计付，未约定还款时间，由杨辉提供担保。之后经徐六有催讨，二被告尚欠借款500000元及2018年6月30日之后的利息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 翁红娟归还徐六有借款500000元及其利息（利息以500000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率按月利率的四倍计付，2019年8月20日起至款还清之日止按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；杨辉负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由翁红娟、杨辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈 越
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破9号之一申请人：苍南县爱纱棉纺有限公司管理人。2020年9月4日，苍南县爱纱棉纺有限公司（以下简称爱纱公司）管理人温州鑫融企业清算事务所有限公司向本院提出申请称：爱纱公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，爱纱公司未向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料，现已查明爱纱公司名下无任何财产，且资产不足以清偿破产费用，请求宣告爱纱公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对爱纱公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，现管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，以爱纱公司资产不足以清偿破产费用，提请人民法院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告苍南县爱纱棉纺有限公司破产；二、终结苍南县爱纱棉纺有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 吴杨杨二〇二〇年九月十日代书记员 柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4713号之二原告：南通伟兆花边有限公司，统一社会信用代码91320612576691350A，住所地江苏省南通高新区金江大道8号。法定代表人：常海涛，总经理。委托诉讼代理人：瞿张，江苏笃道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，江苏笃道律师事务所实习律师。被申请人：南通岩博雯纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MGGD10M，住所地江苏省南通市崇川区外环西路140号。法定代表人：陈波。被告：陈波，男，1988年7月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：杨燕，女，1988年10月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告南通伟兆花边有限公司与被告南通岩博雯纺织品有限公司、陈波、杨燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南通伟兆花边有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通伟兆花边有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通伟兆花边有限公司撤诉。案件受理费减半收取408元，由原告南通伟兆花边有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月十日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3263号原告陈某，人。身份证号×××被告闫某，人。身份证号×××原告陈某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日被告从原告处借款13000.00元，并出具一枚借据，约定2014年1月10日还款。到了还款期限，被告未偿还借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现要求被告立即偿还借款13000.00元，并按月利率2%支付利息。被告闫某未做答辩。原告为支持其诉讼请求，提交一枚金额为13000.00元的借据，出具日期为2013年3月10日，约定2014年1月10日前还清，逾期不付，每月按总额的3%收取违约金，担保人负责还款为止，借款人署名闫某并画押，担保人署名捌壹并画押。证明被告借款的事实。被告闫某未依法提交证据。本院经审查认为，陈某提交的借据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月10日被告闫某从原告陈某借款人民币10000.00元，按月利率3%计算10个月利息后，被告给原告出具了一枚13000.00元的借据，约定2014年1月10日还款，逾期按每月总额的3%收取违约金。2014年被告偿还原告3000.00元利息，此后再未偿还借款或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护，被告应承担还款义务。原告在庭审中自认，借款本金为10000.00元，按月利率3%计算10个月利息后，被告出具了13000.00元的借据，且被告在2014年已偿还3000.00元利息。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同城市一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，原、被告在借期内约定利率高于法律保护上限，酌情由被告偿还借款本金10000.00元，并自借款之日即2013年3月10日起按原告起诉被受理的2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款全部偿还完毕止为宜。被告应支付的利息中扣除3000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告闫某偿还原告陈某借款本金10000.00元。二、被告闫某以10000.00元为本金，自2013年3月10日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍支付原告利息至借款全部偿还完毕止（利息中扣除3000.00元）。案件受理费125.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 毕力格斯钦 二0二0年九月三日书 记 员 白 星 星附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同城市一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初606号原告芦某1，女，汉族，1972年5月16日生，住阜新市细河区。委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。被告芦某2，女，汉族，1975年7月19日生，住阜新市细河区。原告芦某1与被告芦某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告芦某1的父母位于阜新市细河区，面积57.71平方米房屋归原告继承，房屋价值15万元。2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母芦铁刚、黄桂兰生有两个女儿，长女芦某1、次女芦某2。夫妻二人生前留有共同财产楼房一户，位于阜新市细河区，面积57.71平方米楼房，该房屋产权号：阜房权证细河区字第××号。由于父母年老体弱患病在床需由人照顾，原告曾多次联系被告与其协商轮流照顾父母，被告不予理睬，之后父母一直由原告自己悉心照顾。2015年10月22日，原告母亲黄桂兰立有公证遗嘱，因父亲芦铁刚脑血栓意识不清不能办理公证。公证内容：“在我去世后，将上述房屋中属于我所有的那部分产权，即该楼房的一半产权留给我的长女芦某1继承，继承后归其单独所有，其他任何人不得干涉。”2018年1月29日，原告父亲芦铁刚去世。原告再次找被告与其协商照顾母亲事宜，2018年4月15日，被告出具一份放弃父母遗产书面材料，内容：“我卢艳自愿放弃老人的一切遗产。”然后就再也没有任何消息了，至此原告继续一个人照顾母亲。直到2020年4月16日，母亲黄桂兰去世。综上所述，在被告自愿放弃遗产书面声明的前提下，原告根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，对涉案遗产享有全部份额继承权利，即涉案房屋产权归原告一人所有。现为了维护自己的合法权特向贵院提起民事诉讼，请求贵院作出公正裁决，以保护原告的合法权益。被告芦某2辩称：1、父母遗留的房产是我选择的地址，我参与了购买房屋，出资5000元。2、父亲生病住院期间全部由我负责照顾，包括住院治疗费，大部分是我本人出资，有亲属可以证明。3、父亲去世后，芦某1立刻就将房间钥匙更换，故意不让我回家看望母亲，就是回家了，也是指桑骂槐，摔摔打打，故意刁难我不让我回家照顾母亲，更谈不上与我协商照顾母亲事宜，无稽之谈。4、让人难以理解匪夷所思的也是让我非常悲痛，就是在父母都送到殡仪馆之后才告诉我消息。5、我现在情况是，夫妻下岗，爱人靠打零工，月收入1750元，因为身体原因，我也无业，在家照顾孩子。父母在世时，我也努力去照顾父母，但是由于外力的干扰，让我不能在床前圆满的尽孝请求法官公平公正判决。本院经审理认定事实如下：芦铁刚于2018年1月29日死亡，黄桂兰于2020年4月16日死亡。2015年10月22日，公证医嘱，立遗嘱人黄桂兰，与丈夫芦铁刚共同取得全部产权楼房一处，阜房权证细河区字第××号坐落于细河区住宅建筑面积57.71平方米，登记在芦铁刚名下，共有人为黄桂兰，黄桂兰的父母早亡，芦铁刚与黄桂兰之长女芦某1、次女芦某2，现我与丈夫芦铁刚与长女芦某1共同生活，由于她照顾我们的日常生活，现由于我年事已高，为了避免今后不必要的家庭纠纷，趁我头脑清醒，神志正常，特立遗嘱如下，在我去世后，将上述房屋中属于我所有的那部分产权，即该楼房的一半产权留有给我的长女芦某1继承，继承后归其单独所有，其他任何人不得干涉。原告出具芦某1放弃遗产声明，内容：我卢艳自愿放弃老人的一切遗产，2018年4月15日卢艳。被告芦某2抗辩前述放弃遗产声明不是真实意思表示，是为了哄母亲开心，但是本人书写的。案涉房产一直由原告控制。经原告申请，阜新市中级人民法院委托房产评估机构评估案涉房产在价值点2020年7月21日市场价值15.76万元。芦苇垫付评估费2000元。原告主张房屋所有权，被告主张房屋折价款。本院所确认的上述事实，公证遗嘱、评估报告、鉴定费收据、书面证据、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承，第一顺序，配偶、子女、父母。第十一条，同一顺序继承人遗产的份额，一般应当均等。案涉房产系芦铁刚与黄桂兰共同共有，芦铁刚占房产的1/2，黄桂兰占房产的1/2，依据黄桂兰的公证遗嘱黄桂兰的遗产由长女芦某1继承。芦铁刚的遗产（房产的1/2），由黄桂兰继承1/3（房产的1/6），芦某1继承芦铁刚的遗产1/3（房产的1/6），芦某2继承芦铁刚的遗产1/3（房产的1/6）。黄桂兰继承芦铁刚遗产的部分，依据公证遗嘱由原告芦某1继承，综上，原告芦某1继承房产的5/6，被告芦某2继承房产的1/6，经评估案涉房产的市场价值15.76万元，原告主张房屋所有权，被告主张房屋折价款，故案涉房产归原告芦某1所有，以评估价为依据原告芦某1向被告芦某2支付折价款26267元。被告芦某2抗辩自愿放弃遗产书面证据不是真实意思表示，但是本人书写的，被告芦某2系具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己书写的书面内容承担法律责任，放弃遗产声明中“老人”应当指的是其母亲黄桂兰，不包含其父亲芦铁刚，其分配遗产的结果与公正遗嘱相同，不再赘述。关于被告辩称案涉房产被告出资5000元一节，未提供证据证明，不予采信。被告辩证照顾父母一节，未提供证据加以证明，故不予采信。鉴定费2000元按继承遗产的比例进行分割，由原告负担1667元，被告负担333元,原告已垫付2000元，故被告应当向原告返还鉴定费333元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于细河区住宅建筑面积57.71平方米的住宅（阜房权证细河区字第××号）归原告芦某1所有；二、原告芦某1于本判决发生法律效力之日起十日内向被告芦某2支付上述房屋折价款26267元；三、被告芦某2于本判决发生法律效力之日起十日内原告芦某1返还鉴定费333元；四、驳回原告芦某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告芦某1负担1375元，被告芦某2负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇二〇年九月四日书记员  张湘梓
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1654号 申请执行人：崔廷雷，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：耿厚霞，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1323民初3388号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中查明，2018年9月7日，申请执行人崔廷雷与被执行人耿厚霞婚姻家庭纠纷（2018）鲁1323民初3388号一案审结，双方当事人自愿达成协议，位于沂水县房屋一套归申请执行人所有，被执行人应协助申请执行人办理该房屋的产权登记手续。调解生效后，被执行人未协助申请执行人办理过户手续。现申请人向本院申请强制办理过户手续。 本院认为，申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案(2018)鲁1323民初3388号民事调解书已生效，被执行人应积极协助申请人办理房产过户手续。现申请执行人申请根据民事调解书办理房屋过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，裁定如下： 一、位于沂水县房屋一套归申请执行人崔廷雷所有。 二、申请人崔廷雷可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月三日 书记员  丁明明
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终621号 上诉人（原审原告）刘汉明，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区城市管理局（杭州市江干区综合行政执法局），住所地浙江省杭州市江干区码头路8号。 法定代表人金炜竑，局长。 上诉人刘汉明因行政处罚一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人刘汉明于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘汉明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘汉明撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人刘汉明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐莹祺 审 判 员 李 洵 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 法官助理 莫雪飞 书 记 员 汪金枝
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4167号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：江时雨,男,汉族,1943年10月20日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告江时雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县鹏基物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许舒城县鹏基物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月四日 书记员  方 昕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16714号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海君学投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐志辉，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：成添翼，上海君澜律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司(以下简称图宝公司)诉被告上海君学投资管理有限公司(以下简称君学公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告图宝公司委托诉讼代理人吴凡、被告君学公司委托诉讼代理人成添翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙图宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令君学公司立即停止侵犯名称为中国城市百福系列作品“福到北京”、“福到上海”、“福到重庆”的3幅美术作品的著作权;2.判令君学公司赔偿图宝公司侵权赔偿金及合理费用10,000元。事实和理由：案外人林某完全享有名称为中国城市百福系列作品“福到北京”“福到上海、“福到重庆”的3幅美术作品的著作权。2020年4月13日,其将上述作品的独性信息网络传播权授予图宝公司,并特别授权图宝公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以图宝公司的名义采取法律措施维权,并有权获得赔偿。授权签署之后,图宝公司发现君学公司在未取得授权的前提下,擅自在君学公司注册经营的微信公众号名称为“超级六边形”(微信号ID：XXXXXXXXXX)中标题为《#超六风暴#福到啦！》的文章中使用了涉案美术作品。图宝公司已经将相关侵权事实进行固定。图宝公司认为君学公司在未取得授权的前提下擅自使用涉案美术作品,该行为严重侵犯了涉案美术作品的信息网络传播权。为依法维护自身权益,图宝公司特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决如请。诉讼中，因本案涉案的涉嫌侵权图片已被删除，图宝公司遂撤回了第1项诉请。君学公司答辩如下：不同意诉讼请求。图宝公司提供的证据并不能证明图宝公司具有系争作品的合法权属；图宝公司提供的证明君学公司有侵权行为的所谓的时间戳认证证书，其出具机构并非官方公证机构，该证书不具有法律效力；图宝公司关于侵权赔偿的诉讼请求并无明确依据，且明显过高。本院认定的主要事实和裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海君学投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付长沙图宝科技有限公司经济损失及合理开支合计5,000元；二、长沙图宝科技有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海君学投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1865号 原告：潘松青，女，1977年3月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：何士基，男，1972年7月23日出生，汉族，住松阳县。 被告：金献玉，女，1978年4月27日出生，汉族，住松阳县。 原告潘松青与被告何士基、金献玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告潘松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何晓芳 二〇二〇年九月四日 代书记员 徐芳慧
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终171号上诉人(原审被告)：安远县橙皇现代农业发展有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：欧阳海华，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。原审被告：上海市宝山区荣元水果经营部，住所地上海市宝山区。经营者：王金岭。上诉人安远县橙皇现代农业发展有限公司因与被上诉人农夫山泉股份有限公司、原审被告上海市宝山区荣元水果经营部擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11890号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人安远县橙皇现代农业发展有限公司上诉称：上诉人在产品投放市场以前，对商标标识和包装装潢都进行过细致的查证和比对，不会存在侵权他人知识产权的情形，被上诉人故意选择上海市杨浦区人民法院而不是江西省赣州市中级人民法院立案，徒增上诉人的诉累并带来经济损失，对上诉人实质不公平。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人农夫山泉股份有限公司以上诉人安远县橙皇现代农业发展有限公司未经许可在其生产、销售的商品上擅自使用与被上诉人有一定影响的商品名称、包装、装潢相同或近似的名称、包装、装潢，构成不正当竞争，原审被告上海市宝山区荣元水果经营部销售涉案侵权商品为由，提起的本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告上海市宝山区荣元水果经营部的经营场所位于上海市宝山区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市宝山区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审130号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人李庆民,男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第00447号行政处罚决定书，本院予以立案。现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，就李庆民非法占用土地一案，于2018年11月25日向被执行人送达《行政处罚决定书》（曹综执行处字[2018]第00447号）。被执行人在规定期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达《行政强制执行催告书》，被执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用土地给曹县青菏街道办事处田油坊村的村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的面积为1939平方米的钢结构厂棚一处和硬化地面；3、缴纳罚款48475元及加处罚款48475元，合计人民币96950元整，上缴国库。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、（2018）62号工作问题交办单；2、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第二批）；3、曹县综合行政执法局行政执法巡查检查笔录；4、曹县综合行政执法局行政处罚立案审批表；5、曹县综合行政执法局行政处罚有关事项审批表；6、李庆民询问笔录及身份证复印件；7、李某询问笔录及身份证复印件8、现场检查(勘验)笔录；9、现场勘验图及照片四张；10、协助调查函；11、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；12、行政处罚听证会告知书及送达回证；13、关于李庆民未经批准非法占有土地的调查终结报告；14、曹县综合行政执法局案件集体讨论记录；15、行政处罚告知审批表；16、曹县综合行政执法局案件处罚决定审批表；17、曹县综合行政执法局行政处罚决定书及送达回证；18、曹县综合行政执法局行政强制执行催告书及送达回证；19、曹县综合行政执法局有关事项审批表。本院于2020年9月17日依法对李庆民进行了询问，后李庆民向本院提交专用现金缴款单复印件4份，金额共计为32000元。2020年9月23日，本院依法询问申请执行人委托代理张利，张利称，被执行人提交的现金缴款单是其交纳的建设用地指标预存款，不是因其违法占地建设对其作出的罚款，仅凭该单据也看不出是否涉案土地的预存款，且对被执行人进行处罚时，原曹县国土资源局出具的“土地类型及规划情况认定书”显示的是耕地，耕地只有依法审批变更为建设用地，再经审批，让被执行人使用，其才能进行建设，经审批前进行建设的行为均为非法占地。申请执行人向本院出具说明一份。经审查查明，2015年被执行人李庆民在曹县青菏街道办事处田油坊村西头路东建设钢结构厂棚、硬化地面，厂棚主要用于工艺品加工，占地面积1939平方米，合计2.9亩，图斑号748。原曹县国土资源局出具的“地类及规划情况认定书”显示，该图斑用地符合土地利用总体规划，占地类型为耕地。申请执行人依法调查取证，查明被执行人系未经批准，违法占地，于2019年10月16日作出曹综执行处字[2018]第00447号行政处罚决定，对李庆民处罚如下：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以25元/㎡的罚款，占地1939平方米，共计罚款48475元整，上缴国库。处罚决定向李庆民送达后，在法定期限内，李庆民未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。后经申请执行人催告仍未履行该处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00447号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。被执行人提交缴款单复印件不显示与本案具有关联性，亦不是因其非法占地建设，应予以行政处罚而不予处罚的理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00447号行政处罚决定。限被执行人李庆民于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人李庆民逾期不自动履行，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，第2项及第3项罚款48475元及加处罚款48475元，合计人民币96950元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何枭宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1366号 申请执行人刘青，男，汉族，1972年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高世平，男，汉族，1974年4月21日出生，现住东胜区。 本院在执行刘青申请执行高世平民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特538号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金280000元，执行费4100元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特538号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张永翠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10936号 周露露： 本院于2020年08月19日依法受理执行的被执行人周露露罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初977号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5593号 原告：鞠真美，女，1987年12月22日生，汉族，住诸城市。 被告：张晋，男，1986年9月1日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告杨春与被告李传仁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月四日 书记员  张志莲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9045号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：智文杰，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告智文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1041号 冯坚杰、吴庚贤： 本院在执行申请执行人冯坚杰与被执行人吴庚贤民间借贷纠纷一案，被执行人吴庚贤已履行了（2019）粤0785民初1644号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0785执1041号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执366号 被执行人：赵飚，男，1970年5月28日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，居民，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市巴南区。 关于被执行人赵飚犯组织、领导传销活动罪并追缴违法所得一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）桂1123刑初9号刑事判决书判决：……五、继续追缴被告人赵飚的非法所得人民币2791506.90元……。因被执行人赵飚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送至本院执行部门申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵飚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1173号 原告：周亮，男，1997年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：吴也，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：乔晨，男，1988年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。 原告周亮诉被告吴也、乔晨合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周亮及其委托诉讼代理人石欣天到庭参加诉讼，被告吴也、乔晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周亮向本院提出诉讼请求：要求吴也、乔晨退还原告合伙款45000元，并自2019年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率以45000元为基数支付利息至实际返还之日止。事实和理由：2019年7月10日，周亮、吴也、乔晨三人签订《合同》，约定在上海市松江区某某镇某某公路XX号经营棋牌室，由乔晨出面办理营业执照、购买桌椅、店内装修等事宜，合同签订后35日（即2019年8月15日前）内开业。周亮出资45000元，转给了乔晨。2019年8月15日，周亮找到乔晨询问棋牌室开业事宜，乔晨拒绝开业。经了解乔晨一直未办理合同约定的事宜，合伙事项根本未发生。周亮遂要求乔晨返还投资款45000元，乔晨拒不返还。周亮故诉至法院。 吴也、乔晨均未提出答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年7月10日，周亮、吴也、乔晨商议在上海市松江区某某镇某某公路XX号合伙经营棋牌室，为此，三人签订一份《合同》，合同约定：甲方（乔晨）承诺乙方（周亮、吴也）古楼公路318号（经营棋牌室）店面于合同起草之日起35日内开业；甲乙双方达成合作协议后某某公路XX号店运营盈亏各占50%。双方并就经营方式及店面成本进行了约定。合同签订后，周亮出资45000元，该款通过微信及支付宝分三次转账给了乔晨。之后，乔晨未按合同约定办理棋牌室开业的相关事宜，以致合伙事务一直未进行。周亮遂要求乔晨退还投资款，但乔晨不予退还，故周亮提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实有到庭当事人陈述、周亮、吴也与乔晨签订的《合同》（附经营方式及店面成本明细约定协议）、转账记录三张等证据证实，足以认定。 本院认为，周亮、吴也与乔晨签订的《合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，周亮按约向乔晨支付了合伙出资款45000元，但乔晨未按合同约定办理棋牌室开业的相关事宜，导致合同当事人无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，案涉合同应予解除。合同解除后，乔晨收取周亮的投资款应予返还。因周亮投资的45000元是转给乔晨，故其要求吴也承担返还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方未就合伙不成如何退还投资款及逾期退款承担怎样的违约责任没有约定，故对周亮主张乔晨支付利息的请求，本院不予支持。吴也、乔晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下： 一、被告乔晨于本判决生效后三日内返还原告周亮合伙投资款45000元； 二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告乔晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1985号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:游志成,男，1996年8月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人游志成罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1300号申请执行人：牛子瑜，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：商丘商丘西默通信技术有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区（中央大街东侧、黄山路南侧）。法定代表人：华本坚，该公司总经理。牛子瑜与商丘西默通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告商丘西默通信技术有限公司于判决生效后3日内给付原告牛子瑜工程款255,045元及利息（利息以201,455元为本金按年息24%自2017年6月21日起计算至本金付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7,706元，减半收取3,853元，原告牛子瑜负担1,553元，被告商丘西默通信技术有限公司负担2,300元。因商丘西默通信技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，牛子瑜向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人商丘西默通信技术有限公司银行内暂无存款。2．查明被执行人商丘西默通信技术有限公司名下有工业厂房七套，分别为河南省商丘市睢县董店乡中心大街东侧、黄山路南侧1号厂房（不动产权证号：1601003492）、2号厂房（不动产权证号：1601003493）、3号厂房（不动产权证号：1601003494）、4号厂房（不动产权证号：1601003495）、5号厂房（不动产权证号：1601003496）、6号厂房（不动产权证号：1601003497）、5层厂房（不动产权证号：1601003498）,及土地证为睢国用（15）第00436号土地及地上附属物。以上房产已被司法拍卖，被执行人无其它房产。3．查明被执行人商丘西默通信技术有限公司名下暂无车辆。4．查明被执行人商丘西默通信技术有限公司暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘西默通信技术有限公司负有继续向申请执行人牛子瑜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月四日书记员  罗玉双
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初472号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人龚鹏，男，1995年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕7320号起诉书指控被告人龚鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人龚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日晚上，被告人龚鹏在其位于南昌县莲塘镇府前东路26号8栋1单元502室住宅的客厅内容留吁杰、喻坤和罗凤采用烫吸的方式吸食了毒品（俗称“冰毒”和“麻古”）。公诉机关认为，被告人龚鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人龚鹏拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人龚鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人吁杰、喻坤、蔡志武等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录，刑事照片、视频资料，户籍信息、归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人龚鹏在其有权场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人龚鹏主动到案，并如实供述自己的罪行,属自首，且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人龚鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建华二〇二〇年九月十日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢244号 厦门友盾科技有限公司、李容兵： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李容兵支付令一案，申请执行标的为1699.87元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1929.92元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李容兵支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢244号【原审案号：(2019)闽0205民督161号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4236号原告：湖南特安信息科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路223号高科工业厂房A1栋6层618号。法定代表人：谭旭。被告：株洲书城电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路1006号宏侨凯旋名门7栋1701室。法定代表人：李赞波。本院在审理原告湖南特安信息科技有限公司诉被告株洲书城电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南特安信息科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲书城电子商务有限公司的起诉。本院审查后认为，原告湖南特安信息科技有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南特安信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南特安信息科技有限公司负担。审判员  谭夏先二〇二〇年九月四日法官助理尹杰书记员喻露
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1260号原告：高某，公民身份号码：×××。被告：赵某1，公民身份号码：×××。被告：武某，公民身份号码：×××。被告：赵某2，公民身份号码：×××。第三人：内蒙古金鹰万佳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91156006743731456。法定代表人：冯某。原告高某与赵某1、武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某负担。代理审判员  赵迅恒二〇二〇年九月四日书 记 员  张 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2275号申请执行人晏再玲，女，汉族，1977年11月24日生，住曲靖市。被执行人孙运佼，男，汉族，1976年9月29日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人晏再玲与被执行人孙运佼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云0302民初3256号民事调解书已发生法律效力，权利人晏再玲于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为16700元及利息，执行费暂计151元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：未查询到被执行人证券、保险等数据；冻结被执行人银行账户1个（实际冻结金额约313.99元，未扣划）；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记；查询到被执行人名下无机动车登记。被执行人收到本院执行通知书后于2020年6月29日履行6000元并申报财产，下余款项其承诺于2020年8月30日前履行。后被执行人逾期未履行，联系被执行人，被执行陈述其遇到困难暂无力履行。现本院已将被执行人依法限制高消费，经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2275号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十七日书记员  庄 懿
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1281号 上诉人（原审起诉人）温州赛鸥鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋业二区。 法定代表人周巨光。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州赛鸥鞋业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初212号行政裁定，向本院提起上诉。 温州赛鸥鞋业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市人民政府申请行政复议，并因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波