wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初494号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人范克，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被荥阳市公安局拘留，2019年9月6日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]725号起诉书指控被告人范克犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人范克及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月12日21时许，被告人范克酒后驾驶豫Ｃ×××××白色江淮牌小型轿车沿荥阳市高村至广武公路由西向东行驶至广武镇唐岗水库桥西口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人范克血液中乙醇含量为106.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实,公诉机关提交了被告人范克的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人范克之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人范克对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月12日21时许，被告人范克酒后驾驶豫Ｃ×××××白色江淮牌小型轿车沿荥阳市高村至广武公路由西向东行驶至广武镇唐岗水库桥西口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人范克血液中乙醇含量为106.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范克在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人范克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范克的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人范克归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月21日起至2020年10月16日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 贺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2301号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王培德，男，1968年12月7日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************139，汉族，初中文化，务工人员，住平乐县**************，因本案于2020年7月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]289号起诉书指控被告人王培德犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，王培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日21时许，被告人王培德饮酒后驾驶已达到报废标准的桂H*****号普通二轮摩托车上道路行驶。王培德驾车行驶至佛山市南海区*********时，被民警查获。归案后，王培德供述上述经过。经检测，王培德的血液中检出乙醇成分，含量为108.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王培德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王培德如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王培德认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王培德拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王培德在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王培德危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王培德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王培德归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王培德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨寒宇二〇二〇年九月九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执371号申请执行人：梅亚洲。被执行人:温海荣。本院立案执行申请执行人梅亚洲与被执行人温海荣民间借贷纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3659号民事判决书确定：被申请人温海荣应于本判决生效之日起十五日偿还申请人梅亚洲借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2018年3月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。逾期后，被执行人温海荣未按期履行。申请执行人梅亚洲于2020年04月08日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人温海荣在金融机构、网络银行无有效的存款记录。在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人梅亚洲暂时无法提供被执行人温海荣可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3659号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人温海荣尚欠申请执行人梅亚洲借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2018年3月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2538号 原告：江浩，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王继峰，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。 本院在审理原告江浩与被告王继峰建设工程施工合同一案，本院于2020年8月3日受理。原告江浩于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江浩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江浩负担。 审判员  张晓璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保948号 申请人:王小艳，女，1972年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区盛庄街道寇对河村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道寇对河村。 法定代表人：寇学勇，书记。 申请人王小艳因与被申请人临沂市罗庄区盛庄街道寇对河村民委员会买卖合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市罗庄区盛庄街道寇对河村民委员会价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市罗庄区盛庄街道寇对河村民委员会所有的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封申请人孙晓芳自愿为王小艳提供担保的鲁Q××××号红旗牌小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由王小艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王帅涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5974号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行，住所云南省昆明市人民中路107号，统一社会信用代码915301007097763166。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘玉萍，女，汉族，1962年12月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行与被执行人刘玉萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市胜利广场支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘玉萍在昆明市公安局车辆管理所登记的福特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45319.10元，未受偿人民币45319.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1527号原告：武汉市硚口区龙帆布业商行，经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道A2栋1层S31号。经营者：杨小龙，男，1989年1月22日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：唐军、陈喆，系湖北惠风和律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：刘敏华，男，1974年2月14日出生，汉族，公民身份证住址湖北省仙桃市，被告：陈保秀，女，1972年10月18日出生，汉族，公民身份证住址湖北省仙桃市，原告武汉市硚口区龙帆布业商行与被告刘敏华、陈保秀买卖合同纠纷案件，本院于2020年4月29日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉市硚口区龙帆布业商行的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告刘敏华、陈保秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区龙帆布业商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告货款171398元及利息（以171398元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月4日起算至货款付清为止）；2、判决本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是商业合作伙伴，原告向两被告供应货物，双方实行滚动结算，截止到2018年6月4日止尚余171398元未还，原告多次催要未果。原、被告双方曾书面约定若发生争议协商不成时，由武汉市娇口区人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判决，望判如所请。被告刘敏华、陈保秀未到庭答辩。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营布匹的个体工商户，两被告系夫妻关系共同经营服装生意，原告与两被告从2015年开始就存在生意往来。2018年6月4日，双方对2017年8月至2017年12月间的布匹货款进行清算后，由被告陈保秀出具欠条一张，双方确认尚欠原告布匹货款171398元。事后，经原告多次催要两被告均未支付任何款项，现原告维护自身合法权益，诉至本院，诉如前请。以上事实有《欠款凭证》、对账单、龙帆布业销货单、民事判决书、补领结婚证档案信息等证据进行佐证。本院认为：被告因拖欠原告布匹货款而向原告出具欠条，该欠条系债权债务关系的凭证，具有约束力，且未违反有关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告系共同经营服装生意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，对于原告主张两被告共同偿还上述货款的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张利息的诉请，因双方欠款凭证上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院支持从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息至还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘敏华、陈保秀于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市硚口区龙帆布业商行支付货款171398元；二、被告刘敏华、陈保秀于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市硚口区龙帆布业商行支付利息（以171398元为基数，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付至货款付清之日止）。三、驳回原告武汉市硚口区龙帆布业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1864元，由被告刘敏华、陈保秀承担（该费原告已缴纳，被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年九月二十三日书记员  彭昱
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初39号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。法定代表人：张春远，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：唐钞,四川法典律师事务所律师。被告：饶斌，男，住四川省自贡市贡井区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告饶斌侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后原告万达儿童文化发展有限公司将其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失20000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 李宁川审 判 员 曾 静审 判 员 马 超二〇二〇年九月二日法官助理 黄守益书 记 员 罗沛利
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2125号 原告：章年红，女，1972年12月30日出生，汉族，住三门县。 被告：王建华，男，1972年8月14日出生，汉族，住三门县。 原告章年红与被告王建华民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金180000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2006年，被告王建华曾向原告章年红借款，后经双方结算，被告于2007年2月16日向原告出具借条一份，载明借款230000元的事实，未约定借款利率及借款期限。借款后，被告王建华归还借款本金50000元，后经原告催讨，被告至今未予归还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[法释(2020)6号]》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建华于本判决生效之日起十日内归还给原告章年红借款本金180000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2419号原告：苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579348769G，住所地浙江省龙港市刘南村545号。法定代表人：方明新。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：刘崇弟，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社诉被告刘崇弟合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社负担。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保573号 申请人：王华，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：杨治华，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人王华与被申请人杨治华不当得利纠纷一案，申请人王华向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杨治华银行存款50000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人王华的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3283号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨治华银行存款50000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杨治华银行存款50000元或查封其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人王华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月十日 书记员  周 铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执269号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：布吉莫，女，彝族，1995年7月25日出生，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。捷信消费金融有限公司申请执行布吉莫金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5790号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人布吉莫应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金5528.89元、利息622.92元及仲裁费用100.00元，共计6251.81元。因被执行人布吉莫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人布吉莫加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人布吉莫的住所地及财产所在地均在木里藏族自治县，为便于案件执行，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J5790号仲裁裁决书指定木里县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8723号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李军，1978年1月3日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初230号 原告：杨某某，X年X月X日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 被告：李某某，X年X月X日出生，汉族，系甘肃某公司员工，住甘肃省兰州市。 被告：秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住甘肃省陇南市。 杨某某与李某某、秦某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，杨某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由杨某某负担。 审判员  郑月琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 静
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执357号 申请执行人：杨锋锐，女，1962年5月29日出生，满族，住滦平县。现住滦平县。 被执行人：史海龙，男,1975年12月1日出生，满族，住滦平县。 被执行人：陈艳玲，女,1977年4月23日出生，满族，住滦平县。 被执行人：史育臣，男,1963年1月3日出生，满族，住滦平县。 被执行人：孙海红，女,1966年2月10日出生，满族，住滦平县。 被执行人：黄成，男,1966年1月25日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人杨锋锐与被执行人史海龙、陈艳玲、史育臣、孙海红、黄成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨锋锐与被执行人史海龙、陈艳玲、史育臣、孙海红、黄成达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执357号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  郑江龙
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执387号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：刘小杰，女，生于1965年5月3日，汉族，住南召县。被执行人：乔普，女，生于1968年7月15日，汉族，住南召县。被执行人：邢远明，男，生于1965年7月15日，汉族，住南召县。被执行人：袁小涵，女，生于1990年6月3日，汉族，住南召县。被执行人：乔羽，女，生于1980年6月7日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小杰等五人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人刘小杰银行账户内银行存款共计15074元，被执行人袁小涵银行账户内银行存款5500元，被执行人乔羽银行账户2680元，共计23254元。扣缴执行费254元，剩余案款23000元已全部发放给申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下均无土地、车辆登记信息，被执行人刘小杰名下房产由于房屋产权不明，无法处理，乔羽名下房产在抵押，暂无法处置，其余被执行人名下无房产登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十七日书记员  盛吉江
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4416号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：吕三云，女，汉族，1967年8月13日生，身份证地址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2843号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人吕三云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕三云在银行存款47787.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11755号(2020)沪0115执11755号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。被执行人徐山杰，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据其作出的第XXXXXXXXXX行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法查封了被执行人名下车牌号为沪FWXXXX桑塔纳车一辆，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7075号 原告：康小园，女，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：曾艳苗，女，1996年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告康小园与被告曾艳苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告康小园于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告康小园撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告康小园负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 冀留航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1647号 于元霸依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初11585号民事判决书向本院申请执行陈志林租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2644号 罪犯林和禄，男，1962年1月15日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化,现在福建省仓山监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年10月19日作出（2015）连刑初字第298号刑事判决，以被告人林和禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）榕刑终字第1473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月14日以（2018）闽01刑更5616号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林和禄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯于前次减刑时缴纳罚没款人民币20000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林和禄减刑的异议。 本院认为，罪犯林和禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林和禄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2028年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3094号 湖南昱鸿物业服务有限公司、任某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请任某服务合同纠纷一案，经被执行人任某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特373号 申请人:何红琴，女，1985年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月24日立案受理申请人何红琴与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月24日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：86，878元，确认无异议； 2.何红琴于2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付86，878元。 3.若何红琴未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自何红琴逾期付款之日起向何红琴主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：何红琴于2020年12月25日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付86，878元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何红琴与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月24日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鄢浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8642号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：王丽华，1937年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3618号 上诉人（原审原告）：任立超，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：傅学清，浙江卫宛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳吉迪思电子科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道文心五路海岸城东座601室。 法定代表人：田琪。 被上诉人（原审被告）：田琪，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。 上诉人任立超因与被上诉人深圳吉迪思电子科技有限公司（以下简称吉迪思公司）、田琪民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人任立超于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任立超提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任立超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 二审案件受理费36151元，减半收取18075.5元，由上诉人任立超负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张宏亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁 超
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3546号轩小慧、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人轩小慧与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园流行Ａ区商品房所有权登记在申请人轩小慧名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，轩小慧向本院申请执行的（2019）豫1302民初3879号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4858号原告：赵水正，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：巩朴娟，女，1984年3月16日出生，汉族，住曹县。原告赵水正与被告巩朴娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵水正及其委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告巩朴娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵水正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款6万元及逾期付款损失（从起诉之日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项中的标的6万元变更为47000元。事实和理由：2019年9月份，被告向其赊购价值6万元的货物一宗，于同年12月12日为其出具欠据一份。经原告催要，被告未付。巩朴娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事板材加工生意，被告巩朴娟经营板材门市，2019年9月份，被告赊购原告杂木拼板一宗，价值6万元，被告于2019年12月12日为原告出具欠据一份，载明“今欠到赵水正货款60000元整（陆万元整）巩朴娟2019年12月12号”。后经原告催要，被告未支付全部价款。原告自认被告分三次支付其价款13000元。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。本院认为：原告将其所有的板材交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的板材后，就价款向原告出具了欠据，被告应当按其所出具的欠据中载明的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，经原告催要，被告未向原告支付全部价款，已属违约，被告应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任，故原告要求被告支付下欠价款47000元并赔偿损失，本院予以支持。因双方未约定支付价款时间，故原告要求被告从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩朴娟支付原告赵水正板材价款47000元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年9月5日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巩朴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军伟二〇二〇年九月二十七日法官助理聂然书记员姚帅附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保162号 申请人：河北奥华房地产开发有限公司 法定代表人：郄云江职务：总经理 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：林肖鹏，男，1985年1月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人河北奥华房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林肖鹏名下的位于石家庄市鹿泉区（保全价值35万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林肖鹏名下的位于石家庄市鹿泉区，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于限英
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4279号原告：李银成，男，1957年11月25日出生，汉族，住林州市。被告：杨海先，女，1960年2月20日出生，汉族，住林州市。原告李银成与被告杨海先物权纠纷一案，本院受理后，原告李银成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银成撤回对被告杨海先的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李银成负担。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二日书记员  黄庆伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3517号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人谭华明，该行行长。被执行人朱伟涌，男，1975年12月7日生，汉族，住无锡市。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱伟涌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初1228号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、截至2020年5月27日，朱伟涌确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金50万元、期内欠息17158.67元、逾期罚息（截至2020年5月27日为12768.94元；自2020年5月28日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；以29万元为基数，按年利率7.069192%上浮50%计算；以20万元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月27日为305.55元；自2020年5月28日起至实际给付之日止，以425.9元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；以12129.54元为基数，按年利率7.069192%上浮50%计算；以4603.23元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、律师代理费40650元。支付方式：朱伟涌于2020年5月31日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金50万元、期内欠息17158.67元、逾期罚息（截至2020年5月27日为12768.94元；自2020年5月28日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；以29万元为基数，按年利率7.069192%上浮50%计算；以20万元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月27日为305.55元；自2020年5月28日起至实际给付之日止，以425.9元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算；以12129.54元为基数，按年利率7.069192%上浮50%计算；以4603.23元为基数，按年利率10.8%上浮50%计算）、律师代理费40650元。二、朱伟涌如未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就朱伟涌确认结欠的全部借款本息和律师代理费的未履行部分申请人民法院强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8870元减半收取计4435元、保全费3670元，合计8105元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由朱伟涌负担，于2020年5月31日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈朱伟涌名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。朱伟涌名下无房产登记信息。3、车辆情况。朱伟涌名下有牌号为苏BYF859小汽车一辆，因该车无法找寻，暂无法执行，本院现已对该车进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人朱伟涌名下已无财产可供执行。执行中，本院已对朱伟涌采取了限制高消费的措施。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初1228号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  韩 鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4677号原告：于某1，住黑龙江省龙江县。原告：于某2，住黑龙江省龙江县。共同委托代理人：李某，内蒙古嵚空律师事务所律师。被告：兴安盟佰利达食品有限公司。法定代表人：宫某，经理。原告于某1、于某2诉被告兴安盟佰利达食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保证金20000.00元；2.要求被告给付从2020年4月3日起至完全给付之日止同期银行贷款利息，按月1.4%计算，到起诉之日利息1400.00元，本息合计21400.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月4日订立《经销协议书》，合同约定经销期限为2019年4月4日至2020年4月3日止，合同到期日被告退还保证金20000.00元。现已逾期5月有余，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告向本院提供的被告名称为兴安盟佰利达食品有限公司。经核实，无此企业工商登记信息，原告提供的被告信息不足以将被告与其他人相区分，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于某1、于某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇二〇年九月二十七日书记员 王城妍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执330号邱国林、河南翔龙工程集团有限公司南阳分公司、来新怀：本院在执行申请执行人邱国林申请执行与被执行人河南翔龙工程集团有限公司南阳分公司、来新怀建设工程合同纠纷一案中，被执行人河南翔龙工程集团有限公司南阳分公司于2020年9月2日向申请执行人邱国林履行案款140334.31元、并向法院缴纳执行费2487元，本案剩余案款32125.69元（包含一审、二审诉讼费5460元）申请执行人邱国林自愿在本次执行过程中放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人邱国林于2020年9月2日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫1391民终1708号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年九月二日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审132号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道24号。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：彭美玉，女，1953年5月1日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月14日作出的冶自然资规执罚〔2020〕85号行政处罚决定中，关于拆除被执行人彭美玉在非法占用的513平方米土地上新建的建筑面积434平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕85号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月7日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年8月14日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕85号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的513平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的513平方米土地上，新建的建筑面积434平方米房屋和其他设施；3、对非法占用513平方米土地中的373平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币3730元。该行政处罚决定书于同年8月17日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的513平方米土地上新建的建筑面积434平方米房屋和其他设施。申请人于2020年9月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕85号行政处罚决定中，关于拆除被执行人彭美玉在非法占用的513平方米土地上新建的建筑面积434平方米房屋和其他设施的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人彭美玉在非法占用的513平方米土地上新建的建筑面积434平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴开明审判员  柯 彬审判员  王 碧二〇二〇年九月二十七日书记员  李 嘉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11762号(2020)沪0115执11762号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司临沂路店，住所地上海市浦东新区。法定代表人居丽。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据其作出的沪监管浦处字(2019)第XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  魏智娟审判员  郭 峰二〇二〇年九月二日书记员  丁 磊附：相关法律条文
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2890号 上诉人（原审被告）:代丽君，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人(原审原告)：亳州昌升商业投资管理有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区昌升鲜活中药城西区2号楼5楼。统一社会信用代码913416000723576820。 法定代表人：匡尚拥，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人代丽君与被上诉人亳州昌升商业投资管理有限公司（以下简称昌升投资公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1507号民事判决，向本院提起上诉。 一审法院于2020年5月22日向代丽君送达预交上诉费通知书,但代丽君未在指定期限内预交二审上诉费用。 本院认为：代丽君未按期限交纳案件受理费，依法应按其撤回上诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人代丽君自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年九月二日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执641号申请执行人：陈敏。被执行人：马林娜，何冰。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 刘柏辰
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初96号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人郑文义，男，1981年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，初中肄业，务工，住江西省横峰县，因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2020年6月16日被羁押，次日被横峰县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人郑文义犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员吴莉峰出庭支持公诉，被告人郑文义到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2020年4月10日，被告人郑文义以网络“黑客”的身份，用其朋友刘某的手机打电话给梅某，称其手上有梅某与他人开房的视频。后郑文义谎称“黑客”的雇主也联系到了自己，要求梅某拿6000元解决此事，梅某怕事情败露便通过微信转账5000元给郑文义。2020年4月21日，因梅某担心此事不能彻底解决，郑文义便提出自己去找对方商量，并再次谎称对方要9000元佣金，后梅某随即通过微信转账6000元给郑文义；2020年5月5日，梅某又将未付清的3000元通过微信转账给郑文义；2020年6月初，郑文义继续联系梅某，仍谎称其为了解决此事开支了8000元，要求梅某支付给自己，遭到梅某拒绝。郑文义将骗取梅国梅的14000元全部用于个人开支。另查明：2020年6月16日，横峰县公安局民警持传唤证将被告人郑文义传唤到案。案发后，被告人郑文义退还了被害人梅某14000元，并取得了梅某的谅解。上述事实，被告人郑文义在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、归案情况说明、承诺书、谅解书，证人刘某、钱某的证言，被害人梅某的陈述，被告人郑文义的供述与辩解，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑文义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金22000元，数额较大，其中8000元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑文义到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人郑文义向被害人退赔全部损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑文义判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据被告人郑文义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑文义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇二〇年九月二十三日书记员  项 方法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3669号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告:孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:刘能翠，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告孙道俊、刘能翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告孙道俊、刘能翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令孙道俊、刘能翠偿还贷款本金133357.84元及截止2020年9月1日的利息7831.3元,共计141189.14元,2020年9月1日以后的利息按照年利率12.15%计算。2、如孙道俊、刘能翠不能归还所欠全椒农商行贷款本息,判令拍卖孙道俊抵押的房产，所得价款全椒农商行优先受偿。3、判令孙道俊、刘能翠承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由:孙道俊、刘能翠于2018年2月13日与全椒农商行下属襄河支行签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》,全椒农商行向孙道俊授信25万元,合同约定:年利率8.1%,孙道俊以其自有房产为该笔贷款做抵押担保,并办理了抵押登记。孙道俊于2019年2月11日用信25万,还款期限为2020年2月11日。贷款到期后孙道俊、刘能翠陆续还本116642.16元,剩余贷款孙道俊、刘能翠一直未能偿还。 孙道俊、刘能翠未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，孙道俊、刘能翠与全椒农商行签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款合同》），约定孙道俊、刘能翠借款额度25万元，单笔借款期限不得超过12个月，借款用途为购烟酒食品等，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同时孙道俊以其坐落于全椒县襄河镇新马桥2号城东商住楼（房产证号：全房字第J200XXXXXX号）房产进行抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、诉讼费等。2019年2月11日孙道俊通过ATM机支取了25万元，借款期限自2019年2月11日至2020年2月11日，年利率为8.1%。还款方式：利随本清。借款后，孙道俊偿还利息22155.53元。2020年2月11日、3月10日孙道俊各偿还本金78133.11元、38509.05元，合计116642.16元，下剩本金133357.84元及利息未偿还。 另查明，2018年2月13日，孙道俊、刘能翠均签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人提交的送达地址为全椒县南岳东路99号。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行提供的《借款合同》、借据、送达地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为:本案《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人均有法律约束力。借款人孙道俊、刘能翠未按合同约定偿还本息，应当承担违约责任，故对全椒农商行诉请孙道俊、刘能翠偿还本息本院予以支持。孙道俊以其所有的房产提供抵押担保，全椒农商行诉请对抵押物享有优先受偿权本院亦予支持。被告孙道俊、刘能翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙道俊、刘能翠于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金133357.84元及利息（自2019年2月11日起至2020年2月11日止以本金25万元为基数按年利率8.1%计算，自2020年2月12日起至2020年3月3月10日以本金171866.89元为基数按年利率12.15%计算，自2020年3月11日起至清偿之日止以本金133357.84元为基数按年利率12.15%计算，扣除已付利息22155.53元）； 二、如果被告孙道俊、刘能翠未按上述期限付款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖孙道俊抵押的坐落于全椒县襄河镇新马桥2号城东商住楼（房产证号：全房字第J200XXXXX号）房地产，所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告孙道俊、刘能翠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3432号 原告：苗荣秀，女，1983年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：曹德阳，男，1970年1月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。 第三人（追加）：陆群，女，1968年8月16日出生，居民身份证号码321321196808167243，汉族，住江苏省宿迁市宿城区隆城世嘉1幢103室。 原告苗荣秀与被告曹德阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月17日、8月27日、9月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因陆某与本案有利害关系，本院查清案情需要依法追加陆某为本案第三人参加诉讼。原告苗荣秀及其委托诉讼代理人王新刚、被告曹德阳及其委托诉讼代理人李先杰、第三人陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗荣秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元整及利息（以50000元为基数，按照月息2%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月13日，被告因经营需要向原告借款50000元，此款经陆某交给被告，并口头约定月息2%，此款现经原告索要未果，故诉至法院。 被告曹德阳辩称：1.对借条真实性无异议，但被告是向陆某借款，是陆某让被告将借据写在原告名下，被告并不认识原告，涉案借款被告已还给陆某，只是没抽条子。2.对于利息不予认可；3.本案诉求已超过诉讼时效。 第三人陆某述称：原告苗荣秀起诉有事实依据，案涉借款是经过第三人出借的，被告已还的款项都是第三人出借给被告的款项。对于原告的借款，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：第三人陆某系原告苗荣秀五姨，被告曹德阳经同学介绍认识陆某，2011-2013年间被告因资金周转需要，多次向陆某借款。2011年11月13日，苗荣秀通过陆某向曹德阳出借款项50000元，曹德阳出具欠条，载明：“今欠到苗荣秀现金伍万元整（￥50000）。曹德阳2011.11.13”。曹德阳又于2011年5月13日通过陆某向案外人陆翠英借款40000元、于2012年7月7日向陆某借款20000元、于2013年5月29日向陆某借款140000元，均出具借条，以上借条中均未注明借款存在利息。以上款项曹德阳还款均支付给陆某，2013年12月曹德阳还清140000元的借款，另外2013年曹德阳通过其同学给付现金陆某20000元，2014年12月27日曹德阳通过银行转账给付陆某10000元（汇入陆某丈夫程虎账户），2015年4月25日曹德阳通过银行转账给付陆某10000元（汇入陆某丈夫程虎账户）。后原告向被告催还借款无果，因而成讼。 另查明：原告苗荣秀于2020年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。涉案借款系原告苗荣秀通过第三人陆某借与被告曹德阳，出借款项时，第三人已向被告披露了借款主体，被告对收到涉案借款及第三人向其告知借款人为原告一事予以确认，则原、被告之间的借贷关系已合法成立并生效，经原告索要，被告应当偿还借款。 经过法庭调查及双方举证，可以认定第三人陆某共支付曹德阳四笔借款，分别为：50000元（出借人苗荣秀）、40000元（出借人陆翠英）、20000元（出借人陆某）、140000元（出借人陆某），原告及第三人均陈述上述款项有月利率2%的约定，曹德阳不予认可，本院认为四张借条中均无利息约定，且原告举证也不足证实借款存在月利率2%的约定，故四笔借款应认定为无息借款为宜。关于欠付款项具体数额，曹德阳除偿还140000元款项外，还给付陆某40000元，陆某用于先抵偿欠其的20000元，因上述借款性质相同，且原告及陆翠英均无异议，本院予以准许。剩余20000元，庭审中原告与陆翠英同意按一人一半分配，系对自身权利的处分，本院照准。综上，被告曹德阳还应给付原告苗荣秀借款40000元。对于原告提起诉讼后的资金占用期间利息损失，根据法律规定，按年利率6%标准予以支持。 对于被告曹德阳辩称四笔款项均还清的答辩意见，原告及第三人均不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故本院不予采信。对于被告辩称本案借款已过诉讼时效的答辩意见，因案涉借款未约定还款期限，故对被告上述意见不予采纳。 因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹德阳于本判决生效后十日内向原告苗荣秀偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告苗荣秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告负担100元，被告曹德阳负担425元（原告已预付，原告同意被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李小玉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6976号 原告：王耕臣，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜南县双赢纺织品有限公司，统一社会信用代码91341225092879269E，住所地安徽省阜南县鹿城镇环南路。 法定代表人：李洋，该公司经理。 被告：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王耕臣与被告阜南县双赢纺织品有限公司、张曼丽加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王耕臣到庭参加诉讼，被告阜南县双赢纺织品有限公司、张曼丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耕臣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加工费用13968元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告在自己家中从事服装加工，被告张曼丽系被告阜南县双赢纺织品有限公司的经理。2019年2月份、3 月份二被告因服装加工需要联系原告，在商量好价格后,原告将原料从被告阜南县双赢纺织品有限公司拉回家中加工成半成品后运回被告阜南县双赢纺织品有限公司。后原告与二被告进行 结算，被告向原告出具欠条：今欠王耕臣加工费用13968元，下月20号左右结清。付款期限到期后，经原告催要未果，为此原告具状起诉，敬请公正判决。 被告阜南县双赢纺织品有限公司、张曼丽未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月至3月，原告多次为被告阜南县双赢纺织品有限公司加工服装（打格）。2019年6月11日，经原、被告双方结算，被告阜南县双赢纺织品有限公司、张曼丽共同向原告出具欠条一张，内容为：今欠王耕臣加工费用壹万叁仟玖佰陆拾捌元整（13968元整）。下月20号左右结清。被告阜南县双赢纺织品有限公司盖章确认，被告张曼丽签字确认。 原告自认：被告张曼丽为被告阜南县双赢纺织品有限公司经理。 本院认为，原告多次为被告阜南县双赢纺织品有限公司加工服装（打格），与被告阜南县双赢纺织品有限公司之间形成服装加工合同关系，系双方当事人真实意思表示,且不违反国家法律与行政法规的强制性规定,应认定合法有效。原告为被告阜南县双赢纺织品有限公司完成服装加工的工作成果,经结算被告阜南县双赢纺织品有限公司欠原告加工费13968元，有被告阜南县双赢纺织品有限公司出具的欠条在卷佐证，被告阜南县双赢纺织品有限公司理应向原告支付欠条款项,根据债务应当清偿的民法原理，故本院对原告要求被告阜南县双赢纺织品有限公司支付所欠加工费13968元的诉讼请求予以支持。原告要求被告张曼丽承担给付责任，因被告张曼丽是被告阜南县双赢纺织品有限公司的经理，系该公司的工作人员，其在欠条上签字应认定为履行职务行为，个人不应承担给付责任，应驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阜南县双赢纺织品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王耕臣加工费13968元； 二、驳回原告王耕臣对被告张曼丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由被告阜南县双赢纺织品有限公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 王**光
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1527号申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。被执行人：济南槐荫贤杰熟食店，住所地山东省济南市槐荫区桃园小区北三区6号楼2单元102室。法定代表人：李贤杰，经理。被执行人：李贤杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省松溪县。申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司与被执行人济南槐荫贤杰熟食店、李贤杰知识产权属、侵权纠纷一案，本院（2019）鲁01民初3006号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：一、济南槐荫贤杰熟食店立即停止侵害湖北周黑鸭企业发展有限公司第6313764号、第7936086号注册商标专用权的行为，即拆除带有“周黑鸭”字样的门店招牌，停止使用带有“周黑鸭及图”字样广告宣传；二、济南槐荫贤杰熟食店赔偿湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失35000元（含合理支出）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖北周黑鸭企业发展有限公司就该判决第二项内容向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人济南槐荫贤杰熟食店、李贤杰发出执行通知书、报告财产令，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过人民法院网络司法查询系统查询和实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。经查询被执行人企业登记信息，济南槐荫贤杰熟食店已于2020年4月21日登记注销。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李贤杰高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十三日书记员  冯英新
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保576号 申请人：马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白东路56-27号，统一社会信用代码91340521MA2PPTEAXU。 法定代表人：葛家保，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：张兴龙，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇新街001号，统一社会信用代码91340521MA2MQFR99E。 法定代表人：许军，执行董事兼总经理。 申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司与被申请人张兴龙、马鞍山恒艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张兴龙、马鞍山恒艺绿化工程有限公司银行存款227019.5元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3179号民事裁定书，裁定冻结被申请人张兴龙、马鞍山恒艺绿化工程有限公司银行存款227019.5元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人张兴龙、马鞍山恒艺绿化工程有限公司银行存款227019.5元或查封其他等值财产。 案件申请费1655元，由申请人马鞍山昊峰合业混凝土销售有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月十日 书记员  周 铭
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4198号原告鲁安琪，女，1992年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。被告林冬梅，女，1988年1月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市高新区。原告鲁安琪与被告林冬梅委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告鲁安琪的委托代理人杨擎霄、被告林冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁安琪诉称，原告因购买被告房屋与被告结识，后逐渐成为朋友。2018年8月4日，被告林冬梅以投资经营为由向原告借款310640元，原告基于对朋友的信任同意借款给被告，于2018年8月4日先后通过尾号5386的工商银行向被告尾号6445号招商银行汇入14040元，2018年9月17日原告通过中国银行2596号银行卡向被告尾号5575的工商银行卡中汇入296600元。原被告没有约定还款日期，但是自2020年1月1日起原告多次向被告催还，被告均没有归还借款，故原告起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金310640元及至欠款还清之日止的利息（利息从2018年8月4日起暂计至2020年6月18日，以年利率6%计算）。被告林冬梅辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告转帐的钱不是借款，原告在了解被告有进行投资理财后，主动要求被告协助其申请账号，并通过原告及原告家人身份信息申请的账户进行自主投资理财。2018年8月申请的帐号，原告将投资理财款转入被告账户后，被告将此款项转入原告及其家人的理财账号，并从2018年9月23日开始产生收益。二、原告提出的款项没有归还并非事实。首先，原告向被告转帐的款项在其本人的理财帐户中，是投资金额，因此不需要被告进行归还。其次，自2018年9月23日原告理财账户开始产生收益，至2019年2月23日原告停止投资，连本带利原告共计收入约43万元人民币。在此期间被告一直协助原告提取理财的收益，由于账号为原告及其家人的身份信息，故此收益不经过被告账户直接由理财公司转账至原告及其家人的银行账户。被告从原告处获取的信息是，原告及其家人都已收到相应的转账，并确认到账金额没有问题。鉴于上述原因，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月4日，原告向被告尾号6445的银行账户汇入14040元，被告林冬梅收到汇款后，同日将款项全部转入汇元银通（北京）在线支付技术有限公司客户备付金尾号为0113的帐号中；2018年9月10日，原告向被告汇款296600元。被告林冬梅于2018年9月11日收到原告鲁安琪的汇款后，通过尾号5575的工商银行账户，将款项全部转入中国银联股份有限公司上海分公司尾号为0378的帐号。另查，被告林冬梅提供的微信聊天记录显示，原告鲁安琪的丈夫潘吉委托被告林冬梅的丈夫何晨晨进行美金理财，被告林冬梅提供了原告及其家人手持身份证和银行卡的照片，潘吉与何晨晨双方自2019年1月16日至2019年3月18日期间在微信中讨论理财收益及理财款项到账的事宜，3月18日原告丈夫潘吉认可钱到了。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单，被告提供的原告及其家人用于投资的身份信息与银行账户信息、原告及其家人投资理财账户信息及收入明细、被告丈夫何晨晨与原告丈夫潘吉的微信聊天记录截图、原告鲁安琪的微信朋友圈截图、原告鲁安琪与其丈夫潘吉的微信朋友圈截图对比、被告林冬梅的结婚证照片、被告林冬梅的手机银行转账记录明细及当事人双方陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，原、被告双方存在委托合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告以银行转账流水为凭证提起民间借贷诉讼，被告对此不予认可并提供了原告及其家人用于投资的身份信息与银行账户信息、被告丈夫何晨晨与原告丈夫潘吉的微信聊天记录截图、手机银行转账记录明细等证据，上述证据能够证明原告及家人与被告间存在委托理财的关系。虽然原告对此不予认可，但原告不能说明被告如何取得其和家人手持身份证的照片、银行卡的照片，根据一般常识，如果不是原告提供的照片，被告是不可能取得的。且原告在法庭限定的期限内未能说明其丈夫与被告丈夫还有其他款项往来，以反驳双方微信聊天的内容。故本院认定被告林冬梅的抗辩理由成立，原告未能就借贷关系存续继续承担举证责任，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告鲁安琪的诉讼请求。案件受理费3045.5元（原告已预交），由原告鲁安琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 茜二〇二〇年九月十五日书记员 于文文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2274号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行），住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：周刚，该行行长。委托代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：朱志纲，男。被执行人：吴益，男，1979年8月11日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人：俞乐，女，1979年8月9日生，汉族，户籍地宜兴市。被执行人：宜兴市金长城担保有限公司（以下简称金长城公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路碧云花园D4、D5、D6号商铺。法定代表人：杨斌。关于工行无锡分行与吴益、俞乐、金长城公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8783号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、吴益、俞乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还工商行无锡分行借款本金849182.48元；并支付期内欠息44029.72元、逾期罚息，以及律师费27930元。二、对吴益、俞乐前述第一项债务及本案诉讼费用，金长城公司承担连带清偿责任。三、对吴益、俞乐的上述债务及诉讼费，工行无锡分行有权以吴益、俞乐提供抵押的宜房他字第043381号他项权证项下的房屋所有权与吴益、俞乐协议折价或以拍卖、变卖抵押财产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19782元由吴益、俞乐、金长城公司负担。因吴益、俞乐、金长城公司未能按照判决规定履行义务，依申请执行人的申请，无锡市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏02执他3号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于同年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日、8月22日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，查明被执行人吴益、俞乐名下登记有坐落于板桥新村××室（所有权证号为Ａ0073852）的房屋，在申请执行人处设定了抵押，由本院另案查封，本案实施了轮候查封。被执行人金长城公司名下无房产登记。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、因执行需要，本院启动了对该房屋的询价，拟启动拍卖程序。另查明，本院因另案[案号为（2016）苏0282执769号]执行需要，首次查封了该房屋，案外人为此向本院提出了异议，现异议正在审查中。7、根据本案的执行情况，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，因案外人对本院处置被执行人吴益、俞乐名下的资产提出异议，该异议处于审查中，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8783号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十日书记员  朱吟聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21040号 被执行人邓建生，男，汉族，2002年2月28日出生，住湖南省隆回县。 被执行人邓建生罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初2070号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓建生应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人邓建生录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21040号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3188号 原告：何家勇，男，1978年4月21日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被告：杨胜松，男，1984年10月12日出生，汉族，住广西马山县。 被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 被告：上海平安建建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路1007号B室，统一社会信用代码913101156727359661。 法定代表人：奚若军，该公司执行董事。 本院在审理原告何家勇与被告杨胜松、上海建工五建集团有限公司、上海平安建建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷 一案中，原告何家勇于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何家勇申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何家勇撤回起诉。 案件受理费2785元，由原告何家勇负担。 审判员  韦肖依 二〇二〇年九月二日 书记员  韦江琴
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2358号原告：徐某某，男，1965年11月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：梁某，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍所在地昌图县。原告徐某某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令梁某立即给付所欠货款7,628元及利息2,000元。2、诉讼费、公告费由梁某承担。事实与理由：徐某某在昌图县家和美地下商场经营海鲜生意，梁某2009年在某街内开“邑阳阁”饭店期间从徐某某处购海鲜，逐渐建立信任后，梁某每次通知徐某某需要购买海鲜，徐某某将货让小工用通往某的客车发货，徐某某将每次发货数量、种类、金额记账后，一定时期内双方结账。中间我们结过几次账，梁某尚有7,628元货款未结，徐某某多次向梁某索要，梁某每次都是推托，直至起诉前也一直未给付，无奈诉至贵院，请求判令梁某立即给付拖欠的货款，维护徐某某的合法权益。以7,628元为本金，自2009年4月30日起到起诉之日利息按同类银行活期利息计算，大约为2,000元。梁某未提出答辩。徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、单据一组，证明梁某在某开“邑阳阁”饭店欠货款。2、光盘录音一份，证明与梁某通电话，索要欠款的事实。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某某在昌图县家和美地下商场经营海鲜生意，梁某在某街内开“邑阳阁”饭店，2009年至2011年间，梁某在徐某某处购海鲜，梁某尚欠徐某某货款7,628元。本院认为，梁某在经营饭店期间在徐某某处赊购海鲜等货物，梁某与徐某某间形成了买卖合同法律关系，梁某应向徐某某履行给付所欠货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金的计算标准确定为：有约定依约定、无约定依法定的原则；梁某应履行给付所欠货款的义务并承担逾期付款的违约责任，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。因徐某某与梁某未经实际结算，故结算日期无法确定，徐某某在庭审中明确表示，可从2020年7月1日起，要求梁某承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，且不损害债务人的利益。综上所述，徐某某要求梁某给付所欠货款和承担迟延履行的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁某欠徐某某货款7,628元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、梁某从2020年7月1日起至款项结清之日止，以所欠货款7,628元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，梁某承担逾期付款的违约责任，给付徐某某逾期付款违约金；如果梁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，其他诉讼费600元，均由梁某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  马 维人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈会玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1286号之一 申请执行人：深圳市宝诚化工实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦A1603.04.05，统一社会信用代码：91440300760473337A。 法定代表人：鲁向春。 委托诉讼代理人：吴勇、舒佑丹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海中融天成基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003118594022。 法定代表人：崔龙。 被执行人：深圳市瑞诚添富十一号投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座68楼6801-02，统一社会信用代码：91440300MA5D8XLM58。 执行事务合伙人：深圳市前海中融天成基金管理有限公司。 申请执行人深圳市宝诚化工实业有限公司与被执行人深圳市前海中融天成基金管理有限公司、深圳市瑞诚添富十一号投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D643号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币11683630及利息，本院于2020年4月8日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人深圳市瑞诚添富十一号投资合伙企业（有限合伙）农业银行41×××37账户、冻结了被执行人深圳市前海中融天成基金管理有限公司招商银行12×××10、12×××03账户，轮候冻结了被执行人深圳市前海中融天成基金管理有限公司建设银行44×××1_1账户。现本院依法扣划了其农业银行41×××37账户余额人民币3241.63元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案案款人民币3191.63元本院将依法划付申请执行人，申请执行费人民币50元将依法上交深圳市财政局。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1378号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王传军、吴光香、王传杰金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王传军、吴光香、王传杰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。该案依法立案执行后，至2020年9月2日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1378号案件执行完毕。审判员  刘锋二〇二〇年九月二日书记员  杨辰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1729号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：李海生，男，1980年6月4日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告李海生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李海生立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币24818.26元，其中，本金人民币19453.67元，利息人民币4114.45元，违约金人民币1089.79元，手续费160.35元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告李海生承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2019年4月19日，被告李海生向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币24818.26元，其中，本金人民币19453.67元，利息人民币4114.45元，违约金人民币1089.79元，手续费160.35元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告李海生未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年4月19日，被告李海生向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，李海生声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62581******22801的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金19453.67元、利息4114.45元、违约金1089.79元、手续费160.35元，共计24818.26元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告李海生身份证复印件一份、被告李海生信用卡查询数据一份、李海生消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告李海生向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告李海生在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告李海生按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海生于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金19453.67元、利息4114.45元、违约金1089.79元、手续费160.35元，共计24818.26元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 月
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3889号原告沈改玲，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托诉讼代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托代理人赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告沈改玲与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈改玲委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈改玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨胜朋、张胜军支付沈改玲工资款4750元；2、诉讼费由杨胜朋、张胜军承担。事实和理由：2019年5月至6月，原告跟随两被告在长垣××南蒲区办事处东英小学二期人防工程务工，双方约定每日工资人民币150元。工期结束后，经结算两被告应付原告工资款4750元。后原告多次索要，但两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年，沈改玲经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为150元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225），余款3025元。沈改玲，5月份，23.5工，6月份11.5工，含加班工35工，每工150元，借款500元，（35*150=5250元）余款4750元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告沈改玲诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈改玲为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付沈改玲报酬，双方已形成劳务合同关系。沈改玲提供劳务后，杨胜朋未向沈改玲足额给付报酬，其行为已违约。现沈改玲要求杨胜朋支付工资款4750元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告沈改玲工资款4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕