wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4256号 原告：威海某经贸有限公司，住威海市。 诉讼代表人：山东威扬律师事务所。 负责人：贾某，主任。 委托诉讼代理人：马元涛，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国政，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：威海某车辆部品有限公司，住威海市环翠区。 法定代表人：杨某。 原告威海某经贸有限公司与被告威海某车辆部品有限公司、第三人杨某、杨某某企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告撤回对第三人杨某、杨某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告威海某经贸有限公司的委托诉讼代理人马元涛、张国政到庭参加诉讼；被告威海某车辆部品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款2901457.42元及利息损失(以2901457.42元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止)；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，威海市环翠区人民法院作出(2019)鲁1002清申2号民事裁定书，裁定受理杨某某对威海某经贸有限公司的强制清算申请，并指定山东威扬律师事务所担任威海某经贸有限公司清算组。清算组接管后查明，原告公司名下位于某路4号房产及项下土地使用权出卖给威海某服装有限公司，威海某服装有限公司将剩余248万元转让价款支付至第三人杨某和杨某某在中国银行环翠支行开立的共管账户中。自2013年8月21日至2013年11月25日，被告分四次向某公司借款共计865000元。原告将某路5号房产及项下土地使用权出卖给威海某某服装有限公司，威海某某服装有限公司将2036457.42元转让价款直接支付至被告公司账户，由被告公司代收，至今未返还。在诉讼过程，原告撤回涉及威海某某服装有限公司2036457.42元款项的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 威海某车辆部品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将其名下的位于某路4号房产及项下土地使用权出卖给威海某服装有限公司，威海某服装有限公司将转让款中的248万元支付至杨某和杨某某在中国银行环翠支行开立的共管账户中。2013年8月21日、9月18日、10月18日，杨某、杨某某从共管账户中向被告威海某车辆部品有限公司的账户中分别转款218000元、218000元、211000元，由威海某车辆部品有限公司出具收款收据，事由中注明“借款付贷款利息”；威海某车辆部品有限公司还于2013年11月25日向原告出具借款金额为218000元的收据一份。 本院认为，被告威海某车辆部品有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了收款收据、银行交易明细等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；虽然威海某车辆部品有限公司于2013年11月25日为原告出具了金额为218000元的借款的收款收据，但共管账户和威海某车辆部品有限公司的银行账户交易中并无此笔交易，本院对该笔借款不予认定；由于双方均属企业，对借款利息未约定，现原告要求被告自起诉之日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告威海某车辆部品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海某车辆部品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告威海某经贸有限公司借款人民币647000元并支付利息（以647000元为基数，自2020年7月22日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费15006元，由原告威海某经贸有限公司负担11660元、被告威海某车辆部品有限公司负担3346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖 昆
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1765号原告：聂保焕，女，1957年1月6日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：宗萍（原告聂保焕之女），住建水县。被告：杨家东，男，1985年10月1日生，彝族，住建水县。原告聂保焕与被告杨家东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂保焕及其委托诉讼代理人宗萍、被告杨家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂保焕向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告的借款人民币4万元。事实和理由：原告女儿宗萍与被告杨家东于2012年12月28日相识，二人曾是男女朋友。在相处期间，杨家东说要买车才能赚钱，千方百计向原告借钱，原告考虑到女儿将来的生活，同意借款。2014年3月17日，原告将16万元现金借给被告，被告亲笔书写欠条一张给原告并签名按手印，欠条写明“2014年3月17日杨家东因买车向聂保焕借小写（160000元），大写（拾陆万元正）”。随后被告杨家东购买了一辆东风天龙货车，车牌号为云Ｇ×××××号开始从事运输。2015年4月21日，杨家东与宗萍吵架后双方关系逐渐紧张，原告提出要求杨家东还款，但杨家东拒不还款。经原告多次追讨，被告向原告借款人民币16万元分文未还。2015年5月，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款16万元。经建水县人民法院（2015）建民初字第725号民事判决书判决由被告杨家东赔偿原告借款本金16万元。判决生效后，被告拒不还款，原告申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、杨家东出具4万元的借条给聂保焕（宗萍），如杨家东不给钱聂保焕有权另行起诉；二、聂保焕放弃本案中的105000元本金、全案的迟延履行金和案件受理费3500元；三、聂保焕书面申请法院解除对杨家东的限制高消费和失信被执行人名单；四、人民法院对聂保焕与杨家东民间借贷纠纷一案做结案处理。同日，被告出具了欠原告4万元的借条交原告收执，承诺于2020年6月底还清借款。但被告至今尚未还款。被告杨家东辩称，因为原告的女儿，被告毁了家庭，后原告的女儿出轨，才导致被告与其分开。分开后被告从未去找过原告的女儿，更没有骚扰她们家的生活。被告也有很多经济损失，原告要求被告还钱，被告也认着会还，跟她们商量过多次，也曾好言相劝，苦苦哀求，要求给被告时间，被告一有钱就会还。原告不但不同意，还多次到法院起诉，弄得被告征信被毁不能贷款，已经把被告逼到绝路了。之前被告一直在为原告家干活送煤，应该支付被告3年的工资。2020年5月18日被告已通过微信转了1万元给原告的女儿。本院经审理认定事实如下：被告杨家东因进行货车运输，在书写欠条之前多次向原告聂保焕借款，并于2014年3月17日出具了欠条一张，欠条载明被告杨家东因买车向原告聂保焕借款人民币160,000元。2015年7月29日，经本院（2015）建民初字第725号民事判决书判决由被告杨家东于判决生效之日起10日内偿还原告聂保焕借款本金人民币160,000元。判决生效后，被告拒不还款，原告申请强制执行。2020年5月18日被告通过微信转了1万元给原告的女儿宗萍。2020年5月20日，双方达成执行和解协议：一、杨家东出具4万元的借条给聂保焕（宗萍），如杨家东不给钱聂保焕有权另行起诉；二、聂保焕放弃本案中的105,000元本金、全案的迟延履行金和案件受理费3500元；三、聂保焕书面申请法院解除对杨家东的限制高消费和失信被执行人名单；四、人民法院对聂保焕与杨家东民间借贷纠纷一案做结案处理。同日，被告出具了欠原告4万元的借条交原告收执，承诺于2020年6月底还清借款。但被告至今尚未还款。上述事实，有本院（2015）建民初字第725号民事判决书、原告提交的借条、执行和解协议书、录音，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂保焕向被告杨家东提供借款，被告向原告出具欠条并签字捺印，双方的借贷关系成立并生效。原告已向被告提供了借款，被告依约应承担偿还借款的义务，应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”本院（2015）建民初字第725号民事判决书判决由被告杨家东于判决生效之日起10日内偿还原告聂保焕借款本金人民币160,000元。2020年5月20日，双方达成执行和解协议，由杨家东出具4万元的借条给聂保焕，承诺于2020年6月底还清借款。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杨家东提出要求原告支付其工资的主张与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下：被告杨家东于判决生效之日起十日内偿还原告聂保焕借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨家东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年九月二十七日书记员  高梦卿
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1181号魏某、赵某：关于申请执行人魏某与被执行人赵某探望权纠纷一案，案件申请标的行为为探视孩子。经本院立案执行，被执行人赵某已履行义务。至此，魏某向本院申请执行的（2020)豫0781民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1428号申请执行人简某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人张某，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人简某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9094号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款30000元及利息，并承担本案诉讼费550元，公告费600元，及执行费406元，但被执行人张某至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，此后本院执行人员又去被执行人住所调查了解，亦未发现其有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人张某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。并向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月十五日书记员  康 嫚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2601号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。被执行人：刘之秋，男，汉族，1973年2月8日生，职业不详，住山东省齐河县。交通银行股份有限公司山东省分行与刘之秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7674号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘之秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金59265.03元。二、被告刘之秋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行截止至2018年4月26日的信用卡欠款利息28670.11元，费用8952.21元（含分期手续费7791.59元、滞纳金1139.62元、服务费21元）；自2018年4月27日起至款项实际偿清之日止，利息按信用卡领用合约约定计算。因刘之秋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘之秋发出限制消费令，限制被执行人刘之秋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保422号 申请人：王某某，女，1962年4月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：郝某某，男，1985年4月9日出生，汉族，住临沭县。 申请人王某某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人郝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人郝某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15545号原告曾上，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人付文超，河南具匠律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-206、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。原告曾上诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曾上于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曾上撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾上负担。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  叶冉冉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3493号 原告：新昌县金意物业管理有限公司(统一社会信用代码913306243076395389），住新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告:俞金宽，男，1952年3月19日，汉族，住新昌县。 本院在审理原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告俞金宽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年九月十五日 书记员  张圆满
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5156号 原告：黄志辉，男，1985年5月18日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：田作启，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住郯城县新村银杏产业开发区。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 原告黄志辉与被告田作启装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告黄志辉以自行和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志辉的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志辉撤诉。 案件受理费95元，由原告黄志辉负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1322号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄楷新，男，1991年2月27日出生，公民身份号码445221199102277810，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省揭阳市揭东区曲溪街道圩埔村莲花东七巷二号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人邝敏婷，广东誉群律师事务所律师。被告人李键雄，男，1991年10月5日出生，公民身份号码653022199110050352，汉族，文化程度大专，户籍所在地新疆阿克陶县公格尔路138院1幢3单元202室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人吴洁银，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1170号起诉书指控被告人黄楷新、李键雄犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人黄楷新及其指定辩护人邝敏婷、被告人李键雄及其指定辩护人吴洁银均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2020年3月7日晚，被告人李键雄、黄楷新在其共同租住的广州市白云区永泰元下田四路六巷4号502房内，通过“BLUED”软件、微信软件联系，将一名广西男子(“BLUED”名前男友)约至上址，三人共同吸食毒品“冰毒”。2020年3月14日下午，被告人李键雄、黄楷新再次通过“BLUED”软件、微信软件联系吸毒人员姚某某去到上址，三人共同吸食毒品“冰毒”。2020年4月2日8时左右，被告人李键雄、黄楷新又通过“BLUED”软件、微信软件联系吸毒人员肖某某、黄某某去到上址，四人共同吸食毒品“冰毒”。2020年4月3日凌晨，被告人李键雄、黄楷新在上址被公安人员抓获，作案工具手机四部亦被一同起获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄楷新、李键雄无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人黄楷新、李键雄具有3次容留他人吸毒、坦白、认罪认罚的情节，判处被告人黄楷新、李键雄有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄楷新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望减轻对被告人黄楷新的罚金刑。被告人李键雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄楷新、李键雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；现场检测报告、尿检照片；行政处罚决定书；现场勘验检查笔录及现场照片；指定管辖材料；证人肖某、黄某的证言及对被告人黄楷新、李键雄的辨认，对现场照片的指认；证人姚某的证言及对被告人黄楷新、李键雄的辨认，对本人手机照片、微信资料、现场照片的指认；被告人黄楷新的供述及对证人肖某、姚某、同案人李键雄的辨认，对扣押手机、微信资料、现场照片的指认；被告人李键雄的供述及对证人肖某、姚某、同案人黄楷新的辨认，对微信资料的指认；被告人黄楷新、李键雄的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄楷新、李键雄无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄楷新、李键雄具有坦白、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人黄楷新、李键雄的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄楷新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李键雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的作案工具手机四部依法予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 凤人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1886号原告：杨斌，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。原告：黄友胜，男，1956年3月5日出生，汉族，住四川省带州市通川区。原告：叶辉英，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达州区。原告：向可全，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省达县。原告：向峰东，男，1998年11月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：北方一电（南乐）风能有限公司，住所地河南省南乐县产业集聚区昌州路。统一社会信用代码：91410923MA44FYNE33。法定代表人：闫子菡，该公司总经理。被告：河南北方电气科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街55号4号楼5层。统一社会信用代码：91410100395169133F。法定代表人：闫子菡，该公司总经理。被告：河南鸿之宇建筑劳务有限公司，住所地河南省开封市金明大道以西富辰商务大厦B座8曾816号。统一社会信用代码：91410200345035858W。法定代表人：曹红庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王相兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：高自勋，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杨斌、黄友胜、叶辉英、向可全、向峰东与被告北方一电（南乐）风能有限公司、河南北方电气科技有限公司、河南鸿之宇建筑劳务有限公司、高自勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨斌、黄友胜、叶辉英、向可全、向峰东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的撤诉。本院认为，原告杨斌、黄友胜、叶辉英、向可全、向峰东的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨斌、黄友胜、叶辉英、向可全、向峰东撤回起诉。案件受理费1766元，已减半收取，由原告杨斌、黄友胜、叶辉英、向可全、向峰东负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月十五日书记员  李 冬
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执356号   申请人：时成莲，女，汉族，生于1976年12月16日，海东市乐都区碾伯镇北门一村二社山洼135号。   被执行人：李成功，男，汉族，生于1980年9月10日，海东市乐都区碾伯镇东庄村村民。   本院执行的申请执行人时成莲与被执行人李成功民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李成功未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人时成莲向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月30日向被执行人李成功发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月15日双方达成执行和解协议，约定被执行人李成功于2020年9月15日给付申请人时成莲10000元，剩余案款于2020年12月31日前付清，申请人时成莲表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执356号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月十五日   书记员 李风花
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6186号李晓晨、陕西聚安实业有限公司：本院在执行李晓晨与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6254号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为25519元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款25519元并已发还申请执行人李晓晨，利息部分申请执行人李晓晨表示放弃，执行费282元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6254号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执302号申请执行人：孙宜祥，男，1960年10月22日生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人：临沂亚贝尔农业发展有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县联城镇商业街。被执行人：山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司，住所地山东省荣成市崖西镇朱埠村。申请执行人孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司与山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁10民初158号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司支付申请执行人孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司人民币1570万元及利息损失；被执行人支付申请执行人案件受理费116000.00元。判决书生效后，被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确认的给付义务，经申请执行人孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日传唤被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司负责人薛方亮（股东），并向其送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关法律文书，被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司向本院申报了财产情况。本院依申请执行人孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司申请，作出（2020）鲁10执302号之二执行裁定书，于2020年7月7日查封了被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司所有的工艺品。后依申请执行人孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司申请作出（2020）鲁10执302号之四执行裁定书，于2020年8月20日解除解除对上述被执行人的财产的查封。本院于2020年6月10日、8月6日发起网络查控，查明被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司名下除农业银行账户内有存款人民币16862.46元外，无其他有效银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产；6月18日，前往威海市不动产登记中心查明被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司名下无不动产登记信息。本案共计执行到位执行款16860.00元，发放给申请执行人16707元，153.00元转为执行费。2020年8月17日，本院约谈申请执行人孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司，并告知其本院的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，不同意悬赏执行，申请把被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司列为失信被执行人，同意本院终结本次执行程序。本院于2020年9月14日将被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人山东方亮圣水山生态旅游开发有限公司无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10民初158号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人孙宜祥、临沂亚贝尔农业发展有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年九月十五日书记员  李 达
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执759号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民特793号民事裁定书向本院申请执行周苏洋、阚丽莉实现担保物权一案。经本院执行，现已执行到位2205700元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年九月十五日书记员  沈文斐
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执保132号张旭斌：本院执行的张旭斌申请慈利县湘源铁矿有限公司、向绪凡合同纠纷一案，申请执行人张旭斌申请对被申请人慈利县湘源铁矿有限公司的采矿权价款205万元予以冻结，本院于2020年9月15日在慈利县自然资源局冻结了被申请人慈利县湘源铁矿有限公司的采矿权价款。特此通知！二〇二〇年九月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4630号上诉人（原审被告）：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地河南省南阳市工业北路86号。法定代表人：杜如杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝旗鹏，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。原审被告：河南恒顺达置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路南段。法定代表人：高扬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：**宾，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人南阳市力强建筑劳务分包有限公司因与被上诉人郝旗鹏、原审被告河南恒顺达置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，南阳市力强建筑劳务分包有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，南阳市力强建筑劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南阳市力强建筑劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取为462.5元，由南阳市力强建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 周道佳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3838号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告王红旗，男，汉族，1968年06月28日出生，住商水县。被告王纪周，男，汉族，1991年11月29日出生，住商水县。系王红旗之子。被告王东升，男，汉族，1963年11月15日出生，住商水县。被告苏华，女，汉族，1962年10月16日出生，住商水县。系王东升之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告王红旗、王纪周、王东升、苏华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被告王红旗、王纪周、王东升、苏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王红旗、王纪周偿还原告借款本金100000元及利息9339.63元，本息共计109339.63元。利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年3月1日至2020年3月1日，利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告王东升、苏华对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年3月1日，被告王红旗、王纪周在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告王东升、苏华提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王红旗、王纪周、王东升、苏华未答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据各一份，证明：被告王红旗、王纪周于2019年3月1日在农商行借款10万元整，期限12个月，利息按月利率9‰，逾期月利率按13.5‰，利息计算至2020年7月27日拖欠本金10万元，利息9339.63元，从2020年7月28日起至还清之日利息按合同约定继续计算；2、最高额保证合同，证明：被告王东升、苏华对案涉债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期满后五年止。被告王红旗、王纪周、王东升、苏华未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月1日，被告王红旗、王纪周在原告商水农商银行借款人民币100000元，期限12个月，自2019年3月1日至2020年3月1日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款由被告王东升、苏华提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年7月27日被告拖欠原告借款本金100000元及利息9339.63元，本息共计109339.63元。本院认为，原告商水农商银行与被告王红旗、王纪周签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告王东升、苏华签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告王红旗、王纪周发放贷款100000元，被告王红旗、王纪周应按照合同约定偿还借款，但被告王红旗、王纪周在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告王红旗、王纪周偿还借款本息的请求应予支持。被告王东升、苏华为被告王红旗、王纪周在原告处贷款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告王东升、苏华对被告王红旗、王纪周借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告王东升、苏华承担还款责任后，有权向被告王红旗、王纪周追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红旗、王纪周于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息9339.63元（利息按双方合同约定计算至2020年7月27日），本息共计109339.63元。2020年7月28日以后的利息按照双方合同约定另行计算，至履行完毕之日止；二、被告王东升、苏华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取1243元，财产保全费1066元，共计2309元，由被告王红旗、王纪周、王东升、苏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月十五日书记员  省 坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督90号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：徐进，男，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被申请人徐进申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年9月14日作出（2020）黑0502民督90号支付令，限令被申请人徐进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督90号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  秦海山二〇二〇年九月十五日书记员  何文晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2083号原告:内蒙古巨东房地产开发有限责任公司,住所地：呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。法定代表人:张玉宝,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务事务所律师。委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务事务所律师。被告:赵金龙,男,1989年9月4日出生,汉族,现住呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇碧水蓝山小区24栋1单元1002号房屋,现住呼和浩特市。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告赵金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费4583元，减半收取2291.50元，由原告2291.50负担。审判员 万道伟二〇二〇年九月十五日书记员 王姣姣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024财保4号     申请人：左旗，男,1972年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被申请人：赵相如，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   申请人左旗于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵相如的财产依法予以保全，申请人左旗以天安财产保险股份有限公司“保单保函”的形式作为担保。   本院经审查认为，申请人左旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人赵相如所有，位于××县房产手续予以冻结（冻结期限自2020年4月10日起至2022年4月9日止）。   案件申请费1520元,由被申请人赵相如负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员  吴 宏 春         二 〇 二 〇 年 四 月 九 日     书  记  员  江 兆 婧
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复114号复议申请人（被执行人）：哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇卫健街296号。法定代表人：李顺彦，该公司总经理。委托代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。委托代理人：李公平，该公司员工。申请执行人：辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。第三人：李静宇，女，1984年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。复议申请人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司（以下简称远大公司）不服齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）（2019）黑02执524-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐齐哈尔中院办理的辛永明申请执行远大公司房屋买卖合同纠纷一案，李静宇向该院申请变更为上述案件的申请执行人。齐齐哈尔中院经审查后认为，辛永明与李静宇签订《债权转让协议书》双方约定，辛永明将齐齐哈尔中院（2018）黑02民初207号民事判决中的全部债权让与李静宇，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。辛永明向该院出具《执行申请人变更申请》，同意将本案申请执行人变更为李静宇。李静宇向该院提出书面申请，请求将其变更为本案申请执行人，该请求符合法律规定。2020年4月30日，齐齐哈尔中院作出（2019）黑02执524-3号执行裁定，变更李静宇为该案申请执行人。远大公司向本院复议称，1.该公司未收到债权转让通知，该转让通知对该公司未生效。2.辛永明与李静宇之间的债权债务关系不属实，存在逃避转移财产问题。3.辛永明以不合理价格转让债权，损害其他债权人利益，该公司与辛永明之间还存在建设施工合同纠纷，如债权转让将侵害该公司合法权益。本院审查查明，2019年7月19日，齐齐哈尔中院作出（2018）黑02民初207号民事判决，一、解除原告辛永明与被告远大公司签订的房屋买卖协议；二、被告远大公司于本判决生效之日起15日内返还原告辛永明购房款4,828,448.72元；三、被告远大公司于本判决生效之日起15日内支付原告辛永明装修所造成的经济损失合计2,608,287元；四、原告辛永明于本判决生效之日起30日内将位于讷河市北方新城宾馆所述部分（四层、五层及一层宾馆门厅）及黑中齐评鉴字（2019）第1号司法鉴定意见中涉及的装修工程、物品和设备交付被告远大公司；五、驳回原告辛永明的其他诉讼请求。另查明，2020年4月8日，辛永明与李静宇签订《债权转让协议书》双方约定，辛永明将齐齐哈尔中院（2018）黑02民初207号民事判决对远大公司所享有的全部债权及迟延履行利息等全部权利一并转让给李静宇。4月15日，辛永明和李静宇分别向齐齐哈尔中院提交《执行申请人变更申请》。本院认为，执行程序中变更、追加第三人为执行当事人，属于对生效裁判文书执行力的扩张，应严格依据法律规定审查处理。申请执行人在对被执行人享有金钱债权的同时，还负有向被执行人交付特定标的物义务，申请执行人与被执行人之间实际互负给付义务，申请执行人转让的债权亦不属于无权利负担的债权，不符合法律规定应予变更情形。本案中，执行依据为齐齐哈尔中院（2018）黑02民初207号民事判决，该判决为互负履行义务判决，远大公司向辛永明返还购房款并支付装修所造成的经济损失，辛永明向远大公司交付案涉房产和相关物品和设备等。申请执行人辛永明所享有的债权为有权利负担的债权，辛永明在未履行生效法律文书的义务情形下，辛永明将上述债权转让给李静宇，将会对远大公司实现判决确定的权利产生影响，故不应将李静宇变更为本案申请执行人。齐齐哈尔中院裁定变更本案申请执行人为李静宇，属适用法律错误，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02执524-3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年九月二十七日书记员  毕鹏坤
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3413号 原告:殷建兵,男,汉族,1983年4月7日出生,住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：孙钊，男，汉族，1995年6月10日出生，住宝鸡市陈仓区。 被告：李志强，男，汉族，1982年11月22日出生，现住宝鸡市金台区，因涉嫌刑事犯罪现羁押于金台区看守所。 被告：张红芳，女，汉族，1982年11月28日出生，现住宝鸡市金台区。 原告殷建兵诉被告李志强、张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金1000000元；2.判令被告按年利率12％的标准支付自2016年6月22日起至实际还款日期间的借款利息（截止2020年8月21日，利息暂为500000元）；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李志强系同学和朋友关系，被告李志强和被告张红芳系夫妻。2016年6月初，因企业经营需要，李志强与张红芳共同向原告借款100万元周转。原告同意两被告的请求，分别于2016年6月21日和2016年6月22日借给被告50万元，共计100万元。借款时，口头约定借期三年，年利率12％，利息按年支付，借款到期时清偿全部本金和利息。借款期间，被告因其资金周转困难未按时支付利息，2019年6月22日借款到期后也未偿还本金。经原告催促索要，被告承诺在2020年上半年偿还全部本息。但是，被告至今未按承诺履行还款义务，原告多次试图联系被告本人，被告已经无法联系。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告以民间借贷的出借人主张权利，但其未提供借据、收据、欠条等债权凭证,且因被告李志强涉嫌犯罪现羁押于看守所，本院无法核实案件事实，原告仅依据向被告李志强转款的银行凭证，不能证明双方存在借贷关系。综上，原告的起诉，不符合民间借贷案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告殷建兵的起诉。 案件受理费18300元，退还原告殷建兵。 当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  成祺 1
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2564号原告：张引华，女，1956年4月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：胡忠超，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张士军，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张引华与被告张士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还借款30000元；2、判令被告立即支付原告借款资金占用期间利息（以本金30000元为基数，自2018年2月18日起计算至判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全保险费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张引华及其委托代理人胡忠超到庭参加诉讼。被告张士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年2月18日，被告向原告丈夫范余良借款人民币80000元，并出具借条一份，约定归还日期为2018年2月17日。但该借款被告在范余良过世后仅归还了50000元，剩余借款30000元至今未还。出借人范余良于2016年5月11日去世。原告与范余良的儿子范东杰与女儿范东燕均出具声明，自愿放弃范余良对外享有的债权的继承权，全部由原告继承并处理相关事宜。本院认为，债务应当清偿。被告向范余良借款后应及时归还借款，范余良去世后，原告系债权人范余良合法的继承人，在其他法定继承人放弃对该债权的继承后，原告依法继承本案债权，故原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士军于本判决生效之日起十日内归还原告张引华借款人民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年2月18日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，减半收取324元，由被告张士军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年九月十五日书记员  王琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5302号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 负责人：矫智，系该行行长。 统一社会信用代码：912102818236189440 被申请人：姜宝富，男，1953年8月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：赫秀芝，女，1955年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811955×××××××× 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被申请人姜宝富、赫秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）辽0281民初5302号民事裁定：查封被申请人姜宝富名下所有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段X号X单元X层X号房屋，查封期限为三年。 2020年9月14日，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请解除对被申请人姜宝富名下所有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段X号X单元X层X号房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜宝富名下所有的位于瓦房店市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 王慧洁 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢390号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码91350800857822150K。 主要负责人：方宏义，行长。 被执行人：龙岩市新罗区强大食品厂（个体工商户），住所地龙岩市新罗区龙门镇湖二村湖坑中桥，统一社会信用代码91350802M0001JBE2R。 经营者：郭强。 被执行人：郭强，男，1964年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建省比纳得农业科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙雁工业集中区管委会综合楼3层305室，统一社会信用代码91350800050323780W。 法定代表人：曾炳林，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市新罗区强大食品厂、福建省比纳得农业科技有限公司、郭强金融借款合同纠纷一案，因需拍卖被执行人福建省比纳得农业科技有限公司所有的龙岩市新罗区地上建筑物及机器设备恢复强制执行，现上述财产已拍卖成交。拍卖款10794070元给付了申请执行人4976900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢390号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月十五日 书记员 傅丽蕾（代）
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2618号罪犯李明华，女，1978年8月6日生，汉族，山东省日照市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）延中刑初字第77号刑事判决，认定被告人李明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年11月23日作出（2005）吉刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第374号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年1月19日本院作出(2011)长刑执字第342号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2030号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1682号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4188号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李明华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李明华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1756号 原告：刘万红，男，1984年4月10日出生，汉族，住保定市蠡县。 被告：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告刘万红与被告史倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月15日，原告刘万红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万红撤诉。 案件受理费3275元，由原告刘万红负担。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月十五日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2603号 申请执行人：王昌雨，男，汉族，1960年1月9日出生，住安徽省泗县。 被执行人:宿州同辉房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341324395666949W（1-1),住所地安徽省泗县东二环同辉广场五楼。 法定代表人:马方玲,该公司经理。 申请执行人王昌雨与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3429号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人南京科桢园林工程有限公司与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2232号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2603号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶婉君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2717号罪犯宋玲，女，1977年3月13日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）一中刑初字第2561号刑事判决，认定被告人宋玲犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，继续追缴宋杨、宋玲犯罪所得，返还被害人家属。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）高刑终字第556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月25日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第765号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月9日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第7号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第2117号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1685号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4099号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯伙同他人抢劫财物并致一人死亡，犯罪后果极其严重，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初155号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人李行，男，1992年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，无业，住江西省婺源县，现住婺源县；曾因犯盗窃罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被民警抓获，2020年6月10日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2020年7月15日被江西省婺源县公安局执行逮捕。现羁押于江西省婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人李行犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人李行到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月12日13时许，被告人李行和其妻子程某骑赣Ｅ×××××红色踏板摩托车经过婺源县，发现该村136号江某家大门紧闭。于是李行称其要上厕所，从后山绕至江某家，在其进门左边卧室内靠衣橱右边木箱角落内翻找到一个袋子，内有银簪子、银链子、银锁等物品。江某回到家中发现李行，李行从大门处逃离。经价格认定，除帽子上装饰牌及耳坠饰品外的被盗窃物品价格总计1723元。 2.2020年6月4日13时许，被告人李行和其妻子程某骑赣Ｅ×××××红色踏板摩托车经过德兴市陈某家门口，李行让程某在村口等，自己翻墙并通过未锁的房门进入房子，在楼梯夹角处铁罐里找到1.3万元现金，之后将现金放在摩托车坐垫下面并骑车逃离现场。 被告人李行到案后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃陈某家1.3万元的事实、全部退赃退赔并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据被告人李行的基本犯罪事实及具有坦白、全部退赃退赔并取得被害人谅解、犯罪前科、入户盗窃、认罪认罚的情节，公诉机关建议对被告人李行判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。公诉机关提供了常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书，证人程某的证言，被害人江某、陈某的陈述，被告人李行的供述与辩解,价格认定结论书，辨认、指认等笔录等证据予以证实。 被告人李行对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李行于2020年6月9日被民警抓获到案，到案后如实供述到江某家盗窃的事实，并交代了公安机关尚未掌握的到陈某家盗窃1.3万元的事实。所盗物品银簪子、银链子、银锁等被扣押并返还被害人江某，退还陈某赃款1.3万元，被害人江某、陈某出具谅解书，对李行的行为给予谅解。被告人李行曾因犯盗窃罪于2012年2月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2015年4月13日刑满释放。 本院认为，被告人李行构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李行到案后能如实供述自己的罪行构成坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚;入户盗窃、具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年九月十五日 书记员  方镇飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3079号原告：徐国政，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王臣，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被告：徐国权，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告徐国政与被告徐国权、王臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国政的委托诉讼代理人吕以强、被告王臣的委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼，被告徐国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐国政向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告火灾损失10万元。事实与理由：被告徐国权于2019年2月将其所有的小观镇万家庄村房屋四间出租给被告王臣，原告房屋与被告徐国权的房屋相邻，2019年12月22日被告王臣使用电热毯引发火灾，造成包括原告房屋在内的三套房屋着火，原告的房屋及房屋内的物品均烧毁，威海市消防救援支队文登区大队对该火灾事故作出了说明认定，但原告的损失被告未予赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告王臣认可原告主张发生火灾的相关事实，但提出对于火灾认定书已提出复议，并且（2020）鲁1003民初87号案件亦对本案火灾作出了事实认定，王臣并非实际使用人，但王臣同意实际使用人依法应当承担的责任由王臣承担。被告徐国权未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了房权证复印件一份，欲证实被烧毁房屋系原告所有，被告王臣对该证据没有异议；原告还提交了烧毁物品清单4页，欲证实原告能记起的屋内物品损毁情况，被告王臣该证据真实性不予认可；原告还提交了原告与同村村民徐永田房屋租赁合同一份，欲证实因房屋烧毁，原告另行租住房屋的事实及租赁费用花销，被告王臣对该证据真实性没有异议，但表示火灾烧毁的系正房4间，不影响副房的使用；原告还提交了火灾事故认定书一份，欲证实火灾发生的相关事实，被告王臣对该证据真实性没有异议，但主张不能证实王臣存在过错；原告还提交了万家庄村委证明一份，欲证实涉案房屋并非必须拆迁房屋，拆迁时间不可预知，被告王臣对该证据真实性没有异议，但提出该证据与本案没有关联，也没有证据证实火灾影响拆迁利益；原告还提交了二被告租赁合同复印件一份，欲证实引发火灾的房屋系王臣租赁自徐国权，被告王臣对该证据真实性没有异议；提交了房屋现状及以前的照片五张，欲证实房屋现状及物品损失情况，被告王臣对该证据真实性没有异议，但表示无法证实原告主张。原告为证实具体损失数额，向本院申请对火灾造成的维修费用及房屋内财产损失进行鉴定评估，本院依法委托威海市恒信价格评估有限责任公司对上述事项进行鉴定，该公司出具威恒估价（2020）F071号评估报告对上述事项作出鉴定结论，原告对评估报告真实性没有异议，提出鉴定数额过低，但没有提交证据证实鉴定报告存在瑕疵或错误，并表示不申请鉴定人出庭接受问询；被告王臣对评估报告真实性没有异议，提出修缮费用过高，但没有提交证据证实鉴定报告存在瑕疵或错误，并表示不申请鉴定人出庭接受问询。被告徐国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利。经审理查明，2019年12月22日涉案房屋着火，威海市消防救援支队文登区大队出具火灾认定书对起火事实作出了相关认定，本院（2020）鲁1003民初87号民事判决书王臣应当对火灾造成的财产损失承担赔偿责任，该判决书现已生效，原告亦同意王臣依法承担赔偿责任。庭审结束后原告提交申请将请求变更为要求被告赔偿评估报告认定的损失，对评估报告未载明的损失部分请求本院酌情判决，并要求被告支付租赁房屋造成的租赁费用损失至判决生效后的合理期限。因原告变更的诉请系对原诉请的减少，故本院不再另行组织庭审。以上事实,有原、被告的陈述、房权证、火灾认定书、评估报告、民事判决书等证据在案为凭。本院认为，本案火灾相关事实及责任已由本院（2020）鲁1003民初87号民事判决书予以认定，本案的事实和责任认定与该判决书认定一致，即原告房屋起火系因被告王臣租住房屋内起火引起，王臣应当对原告房屋及屋内物品的相关损失承担赔偿责任。原告在已经要求被告王臣承担赔偿责任的情况下，再行要求出租人徐国权承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的修缮费用和物品损失的具体数额，威恒估价（2020）F071号评估报告已经做出鉴定结论，本院予以采信，即修缮费用为48654元，物品损失为8648元。对于原告主张的其他物品损失，因没有提交充分的证据予以证实，被告王臣亦予以否认，故本院不予支持。对于原告所诉的另行租住房屋产生的租赁费用，本院认为原告房屋在火灾中起火，该房屋的使用价值遭到严重破坏，被告虽主张仅正房受火，副房可以正常使用，但本院认为房屋中起主要居住作用的是房屋正房，现正房受损，原告另行租住房屋合情合理合法，应当予以支持；对于租赁的期限，本院认为火灾发生至原告提起诉讼时间较短，原告并无扩大损失之嫌，故截止本判决作出之日的租赁费用本院予以支持，对于判决作出后的租赁费用，本院认为无论被告王臣是否提起上诉或是否按期支付本判决确定的修缮费用，原告均应在本判决作出后即着手修复房屋，以避免损失的进一步扩大，该修缮期间的费用被告王臣亦应当予以支付，结合本案案情和本地实际情况，本院认为修缮期间的费用应以支付至2020年12月9日为宜，超出该部分的租赁费用，即使已经实际发生，亦不应再予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣赔偿原告徐国政房屋修缮费用48654元、物品损失8648元、租赁费用5000元，以上合计62302元，由被告王臣于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告徐国政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费5000元,由被告王臣负担3832元，由原告徐国政负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年九月十五日书记员  杜芳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1625号申请执行人：王洪明，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：刘海茹，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。申请执行人吴存国与被执行人刘海茹居间合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2246号民事判决书，依该判决内容被执行人刘海茹于判决生效后三日内偿还原告借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行刘海茹名下银行存款、不动产、车辆，发现刘海茹名下房产一处已轮候查封。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行刘海茹名下银行存款、不动产、车辆，发现刘海茹名下房产一处已轮候查封。未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  吴勇旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1287号原告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因被告名字书写有误，原告李某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉的申请符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20元，予以减免。审判员  徐嘉敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王洪英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6813号上诉人（一审被告）：重庆市勇智仁保安服务有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河二村18号附2号，统一社会信用代码91500105084682300Q。法定代表人：刘林，总经理。被上诉人（一审原告）：张宗平，男，1972年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。上诉人重庆市勇智仁保安服务有限责任公司因与被上诉人张宗平工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初15568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市勇智仁保安服务有限责任公司在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市勇智仁保安服务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执823号申请执行人：伍丹，女，1976年4月13日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：南京泓嫣餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路7号1908室。法定代表人：林德法,该公司执行董事。申请执行人伍丹与被执行人南京泓嫣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第269号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第269号仲裁裁决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月十五日书记员 刘 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1862号申请人：刘亚民，男，1977年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁幸福，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区（长沟镇人民政府宿舍）。申请人刘亚民与被申请人梁幸福申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人刘亚民向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁幸福名下的银行存款40万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘亚民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人刘亚民要求查封被申请人梁幸福名下的银行存款40万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月十五日书记员 胡丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保547号申请人：朱俊宇，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被申请人：杨信康，男，1951年8月4日生，汉族，居民，住所地浙江省宁波市海曙区。申请人朱俊宇与被申请人杨信康民间借贷纠纷一案，申请人朱俊宇申请冻结被申请人杨信康名下的银行存款2000000元。申请人朱俊宇提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱俊宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨信康名下的银行存款2000000元。冻结期间为一年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年九月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执369号原告：王正权，男，1971年6月4日出生，公民身份号码：422626197106042611，汉族，农民，住湖北省房县门古镇叶家河村8组。被告：李智，男，1982年8月10日出生，公民身份号码：420325198208101918，汉族，农民，住湖北省房县化龙镇桃园沟村1组32号。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人送达执了行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无车辆信息，无银行存款可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月十五日书记员  王冬东
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异52号 案外人：张忻，男，1990年2月6日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：张耀林，系张忻父亲。 申请执行人：运城市华都房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区黄河大道东侧幸福庄北七巷13号。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 被执行人：河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会，住所地：河津市清涧街道办事处清涧四村。 负责人：卢军民。 在本院执行运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张忻于2019年9月3日对本院查封“河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋1单元801、802号房屋”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张忻称，2016年8月10日，清涧四村拆迁建设指挥部以1号楼1单元801、802号房作抵押向其借款30万元，期限为七个月，即2016年8月10日至2017年3月9日。合同载明，如不能按时还本付息，抵押房屋归其所有,因此1号楼1单元801、802号房屋不属于被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村的财产，请求解除对该两套房屋的查封措施，并终止对该两套房屋的执行。 案外人张忻向本院提交的证据有：清涧四村拆迁建设指挥部出具的借款凭据（复印件）1张、张忻与清涧四村拆迁建设指挥部签订的《抵押借款合同》（复印件）1份。 运城市华都房地产开发有限公司称，1、案外人与清涧四村拆迁建设指挥部签订的《抵押借款合同》违反法律禁止性规定，属于无效合同。合同中约定“如不能按时还本付息，抵押房屋归张忻所有”，此约定违反《担保法》第四十条的规定，其约定无效。案外人张忻对异议房屋不享有产权，所提异议无事实和法律依据；2、案外人主张清涧四村拆迁建设指挥部以清涧四村新村1号楼1单元801、802号房屋做抵押向其借款30万元，但并未提供房屋抵押权登记证明，也没有提供该笔借款的转账记录证明借款事实，仅靠《抵押借款合同》主张对异议房屋享有产权，明显证据不足。综上，请求依法裁定驳回案外人异议请求。 运城市华都房地产开发有限公司向本院提交的证据有：运城市中级人民法院（2019）晋08执异115号执行裁定书（复印件）1份、运城市中级人民法院（2019）民初407号民事判决书（复印件）1份、山西省高级人民法院（2020）晋民终511号裁定书1份。 本院查明，申请执行人运城市华都房地产开发有限公司与河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2019）晋民终249号民事判决书已经发生法律效力，河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会未在法定期限内履行法律文书确定的义务，运城市华都房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，执行案号（2019）晋08执294号，于2019年9月4日作出（2019）晋08执294号执行裁定书，裁定：冻结被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村村民委员会银行存款4210万元或查封、扣押其相应价值的财产；期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。执行中，查封了被执行人河津市清涧街道办事处清涧四村名下位于河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1栋十二层住宅楼一栋（现状查封）及相应的土地使用权。查封期限为三年（自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。其中包括案外人张忻所提异议的河津市清涧街道办事处清涧四村新村小区1号楼1单元801、802号两套房屋。 同时查明，2016年8月10日，清涧四村拆迁建设指挥部向案外人张忻出具借款凭据1张，并与案外人签订了《抵押借款合同》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人所提异议不符合上述第二十八条规定的情形且其权利不能排除执行。故其所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张忻的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  裴黎杰 审判员  文明军 审判员  程 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  褚 乐
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2896号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。统一社会信用代码:914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：段敏敏，男，1992年12月6日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地址湖南省衡南县******青山组，公民身份号码：430************15X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告段敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告段敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项26748.76元，其中本金22328.06元、利息2783.42元、违约金1531.35元,手续费105.93元（计至2020年3月28日止，由2020年3月29日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段敏敏于2018年12月27日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********318，授信额度24000元。被告从2019年2月5日开始持卡透支，于2019年7月28日开始逾期，多次催收未还，截至2020年3月28日已逾期8期，被告欠原告透支款本金22328.06元、利息2783.42元、违约金1531.35元、手续费105.93元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告段敏敏没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告段敏敏于2018年12月27日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********318。被告持卡透支使用后未按《金穗信用卡领用合约》约定还款，至2020年3月28日，尚欠透支本金22328.06元、利息2783.42元、违约金1531.35元、手续费105.93元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告段敏敏向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告段敏敏通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告段敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告段敏敏除应向原告归还透支本金22328.06元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年3月28日的利息为2783.42元、违约金为1531.35元、手续费为105.93元，从2020年3月29日起的利息、违约金、手续费等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告段敏敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金22328.06元及利息、违约金等费用（暂计至2020年3月28日的利息为2783.42元、违约金为1531.35元、手续费为105.93元，从2020年3月29日起的利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234.36元（已减半），由被告段敏敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初530号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑燕海，男，1968年7月23日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月29日被邓州市公安局取保候审。被告人郑香勤，男，1968年10月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年5月29日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人郑燕海、郑香勤犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、李芳出庭支持公诉，被告人郑香勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月28日15时许，在邓州市穰东镇赵河河段，被告人郑燕海、郑香勤使用渔网在赵河河道内捕鱼时被邓州市公安局穰东派出所民警巡逻查获。经查，该河道属于长江流域分支白河水系，属于天然水域。郑燕海、郑香勤使用的撒网网目尺寸小于国家规定标准，此撒网属于在禁渔期内禁止使用的工具。根据河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告，河南省内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2020年3月1日-6月30日，禁渔期内禁止除垂钓之外的其他捕捞作业类型。上述事实，被告人郑燕海、郑香勤在开庭审理过程中亦均无异议。并有被告人郑燕海、郑香勤正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市渔政管理站证明、扣押决定书、扣押清单、渔网照片、报案证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑燕海、郑香勤违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人郑燕海、郑香勤犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人郑燕海、郑香勤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑燕海犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人郑香勤犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、邓州市公安局扣押的作案工具即捕鱼手撒网一副由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张松二〇二〇年九月十五日书记员  王婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初619号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市秀峰区解放西路1号。统一社会信用代码：914503008988529540。 负责人：李小东，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖建登，中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行职员。 被告：娄述，男，1976年4月3日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：湖南省沅江市，现下落不明。 被告：文长连，女，1982年8月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：广西兴安县，现下落不明。 本院于2020年4月26日受理原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称：农行分分钟支行）与被告娄述、文长连金融借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭对本案进行了审理。原告农行分分钟支行的委托诉讼代理人廖建登到庭参加诉讼，被告娄述、文长连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1.解除原告与被告娄述、文长连签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告娄述、文长连共同偿还原告借款本金171534.24元、利息（含罚息、复利等）2369.92元（截至2020年2月12日，此后利息等按合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3.原告对被告娄述、文长连用于抵押贷款的抵押物即位于桂林市八里街开发区七彩·江畔人家xxx房屋经依法处分所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：2009年12月18日，原告作为贷款人与被告娄述作为借款人（暨抵押人）、被告文长连作为抵押人共同签订了编号为45105200900027391《个人购房担保借款合同》（以下简称：借款合同），约定原告向被告娄述提供个人住房按揭贷款270000元，借款期限240个月（即从2009年12月18日至2029年12月17日），执行浮动利率为在基准利息5.94%的基础上下浮15%，逾期还款则还应计收罚息、复利等等。被告娄述以等额本息还款方式，每月向原告归还借款本息等等。合同同时约定，被告娄述、文长连以二人共同购买的位于桂林市八里街开发区七彩·江畔人家xxx号房屋提供抵押担保，双方于2009年12月18日办理了预购商品房期权登记、于2011年11月25日办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2009年12月18日向被告娄述发放了贷款，但被告娄述自2019年10月起却未按借款合同约定足额、及时偿还借款本息，截至2020年9月11日仍拖欠借款逾期利息（含罚息、复利）6060.7元，剩余贷款本金171351.35元。根据双方合同约定，原告有权解除合同，并要求被告娄述提前归还全部剩余贷款本息。上述债务是娄述与文长连的夫妻共同债务，应由其二人共同承担还款责任，且原告有权就抵押物经依法处置后的价款优先受偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告娄述、文长连未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告娄述、文长连经本院公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告娄述、文长连签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告娄述未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告依合同约定主张解除合同、提前收回贷款本息并支付逾期罚息、复利等符合法律规定，本院予以支持。因被告娄述、文长连系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，亦属于夫妻生活需要而产生的夫妻共同债务，属于夫妻共同债务，应由二人共同负担。另，被告娄述、文长连以二人共有房产作借款抵押担保并办理了房屋他项权证，原告抵押权成立。原告主张就抵押物依法处分后所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告娄述、文长连签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告娄述、文长连共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金171351.35元以及利息（含罚息、复利）6060.7元（暂计至2020年9月11日，此后按中国人民银行同期基准利率基础上下浮15%计收利息，按借款利率上浮50%计收罚息至实际清偿之日）； 三、中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行对位于桂林市彩·江畔人家xxx号房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3778元、公告费260元，合计4038元（原告已预交），由被告娄述、文长连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3778元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  唐建蕗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1215号 上诉人(原审被告)：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被上诉人（原审原告）:谢风萍,女，1977年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原审被告：张杨，男,1987年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：钟登君，新疆赛德律师事务所律师。 上诉人俞运山因与被上诉人谢风萍、原审被告张杨民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2019）新2325民初2415号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 上诉人俞运山预交的二审案件受理费1255元予以退回。 审 判 长 吕晓辉 审 判 员 钟明辉 审 判 员 李 平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 维 书 记 员 康 越
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6508号原告：朱思开，男，1978年9月29日出生。被告：深圳市坪山区优智幼儿园，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田社区秀沙路28号，统一社会信用代码52440300MJL175852L。法定代表人：谢俊浮。原告朱思开与被告深圳市坪山区优智幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱思开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱思开撤回起诉处理。审判员  贾延涛二〇二〇年九月十五日书记员  石斐宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2170号申请执行人：孟祥贞，男。被执行人：王厚成，男。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行的申请执行人孟祥贞与被执行人王厚成劳务合同纠纷一案，执行标的:2811元。在执行期间，被执行人王厚成于2020年9月3日向本院交来案件款2886元，本院于2020年9月16日发放给申请执行人孟祥贞2836元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孟祥贞与被执行人王厚成劳务合同纠纷一案的(2020)鲁1122执2170号案件予以结案。二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执396号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区，统一社会信用代码：xxx。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：南昌振华通信设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：严维。 被执行人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：严维，系该公司总经理。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司（曾用名：上海与德通讯技术有限公司），住所地：上海市金山工业区通业路，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：徐铁。 被执行人：徐铁，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、徐铁借款合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月27日作出的（20xx）赣01民初xxx号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行偿还垫款本金xxx元及利息（截至2019年12月20日，利息为xxx元；自2019年12月21日起，利息以欠付的垫款本金为基数，按日万分之五计算至应付款项实际付清之日止）；二、承担律师费xxx万元、案件受理费xxx元、保全费xxx元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行xxx元。因被执行人南昌振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、徐铁未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币xxx元。本院于2020年8月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、徐铁仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、徐铁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人南昌振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、徐铁发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年9月22日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年9月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年9月27日，本院对被执行人南昌振华通信设备有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、徐铁采取限制消费措施。 本案执行标的xxx元及相应利息等，截止2020年9月25日实际执行到位xxx元，剩余执行标的为xxx元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡梦婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保904号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：郭梦雪，女性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭梦雪名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭梦雪名下中国邮政储蓄银行账户62×××14存款50.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执213号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，行长。 被执行人：梅鑫，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谯迎春，女，1979年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初5028号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司广安分行与梅鑫、谯迎春金融借款合同纠纷一案，并于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人梅鑫、谯迎春名下无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人梅鑫、谯迎春名下的抵押房屋已被本案查封，但因现房屋结构已经发生变化，存在违法搭建情况，无法区分抵押房屋的准确位置及界限，需要进行测绘及城管部门将违章处理后才能处置；被执行人谯迎春名下无车辆登记信息，被执行人梅鑫名下的车辆因未查找到下落及实际扣押，无法进行处置，且梅鑫因涉及非吸案件车辆均被公安机关查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人梅鑫、谯迎春发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅鑫、谯迎春的财产进行了调查，已冻结了被执行人梅鑫、谯迎春名下的银行的账户（冻结期限截止2021年2月24日），已查封了梅鑫、谯迎春名下的房屋（查封期限截止2023年3月11日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李建波
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1550号 原告：刘治田，男，1962年2月10日出生，汉族，察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社法定代表人，住霍城县。 委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：杨红玉，男，1985年5月2日出生，回族，塔城市村民。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 原告刘治田与被告杨红玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告刘治田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还甜叶菊苗款141950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告从原告处拉甜叶菊苗合计141950元，并出具借条一份，实质内容是欠条，约定2018年秋天偿还，至今未还。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告刘治田系察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社法定法定代表人，被告杨红玉向原告刘治田出具的借条，系基于被告杨红玉与察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社签订的《甜叶菊种植收购合作合同书》，买卖合同的相对方系察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社，原告刘治田不是适格的诉讼主体。本案诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘治田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1663号原告：中国工商银行股份有限公司岐山县支行，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。负责人：刁某某，任该行行长。委托诉讼代理人：魏某某，男，系该行员工。委托诉讼代理人：余某某，陕西昭行律师事务所律师。被告：雒某某，男，汉族，住陕西省眉县。被告：王某某，女，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岐山县支行诉被告雒某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司岐山县支行以其已与被告雒某某、王某某自行和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告雒某某、王某某承担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年九月十五日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1710号 申请执行人：王丽，女，1974年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地四川省简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。 法定代表人：罗勇，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将涉及被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的案件予以合并执行。通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的住所地调查，并将被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单，及报公安机关对被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司的法定代表人罗勇予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩78号]未果，查明被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司现无财产可供执行，申请执行人王丽也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有劳务报酬1,650元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  辜雨佳