wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2409号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴凯璐，张淑娟，福建起来律师事务所执业律师。 被告：潘文族，男，1973年6月4日出生，汉族，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告潘文族金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告潘文族经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福鼎市农村信用合作联社，借款人潘文族。 二、借款额度：30000元。 三、卡片有效期：2015年11月5日起至2018年11月止。 四、借款利率：透支金额利率9.75‰/月。 五、欠款情况：本金29297.47元、利息4946.15元（截至2017年12月20日止）及2017年12月21日起逾期利息未偿还。 六、需要说明的其他事项：透支金额不享受免息期，随借随还，逾期未还的，按最低还款额5%支付滞纳违约金，贷款人因实现债权所支出的律师费由借款人承担。 七、原告的诉讼请求：1.依法判令潘文族偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29297.47元、利息4946.15元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（自2017年12月21日起至实际还款之日止以结欠本金29297.47元为基数按月利率9.75‰计算）；2.依法判令潘文族赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权的律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由潘文族承担。 以上事项，因潘文族未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘文族应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29297.47元及利息（截止2017年12月20日计算为4946.15元，并自2017年12月21日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率9.75‰计算）； 二、潘文族应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，因适用简易程序减半收取计353元，由潘文族负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林月珠 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1119号被执行人：王旭，男，1987年7月17日生，汉族，高中文化，户籍地在江苏省淮安市青江浦区，住江苏省淮安市清江浦区。关于被执行人王旭犯合同诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初358号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金20万元、退赔230万元，共计250万元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人现服刑于镇江监狱，名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初358号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十七日书记员  李 艺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3611号原告：许龙海，男，1976年2月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳大元食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园黄海二路西。统一社会信用代码：9137068258609949XB。法定代表人：刘安岭，公司经理原告许龙海与被告莱阳大元食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告莱阳大元食品有限公司的送达地址，不能向被告莱阳大元食品有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告莱阳大元食品有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告莱阳大元食品有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的住所等信息。本案中，根据原告提供的被告莱阳大元食品有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告许龙海的起诉。原告预交案件受理费2150元，于本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年九月十五日书记员  李俊杰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1497号 原告：毛某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告毛某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款30000元；2.要求被告给付利息，利息按本金30000元、月利率1%计算，从2017年3月27日计算至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告在原告处借款30000元，2017年3月27日被告为原告出具欠据一张，约定此笔借款从2017年3月27日按月利率1%计算利息，还款期限为2018年3月27日。到期后经原告多次索要，被告未履行还款义务。因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年间，孙某向毛某借款30000元。2017年3月27日，孙某为毛某出具借条一张，双方约定此笔借款自2017年3月27日起按月利率1%标准计算利息，还款日期为2018年3月27日。上述借款孙某至今未给付。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，毛某提供的借条能够证明其与孙某存在民间借贷的法律关系，毛某要求孙某偿还借款本金及利息的主张应予支持。双方在借条中约定1分利，应按交易习惯认定为月利率1%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙某于本判决生效之日给付毛某借款本金30000元； 二、孙某于本判决生效之日给付毛某借款利息，利息按本金30000元、月利率1%标准，自2017年3月27日起至实际还款之日止另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年九月十日 书记员  甘冬梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初818号 原告：李某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：段某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被告：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区东江镇百旺社区六宜高速公路河池东收费站旁，统一社会信用代码：914512005572434726。 法定代表人：黎水昌。 被告：广西桂山高速公路有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十一层，统一社会信用代码： 91450000699872151Q。 法定代表人：赵德新。 两被告共同委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被告：广西华中建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009-33号三楼，统一社会信用代码：914501006953882902。 法定代表人：黄远新。 委托诉讼代理人：卢炳甲，男，1987年10月28日，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区，系该公司职员。 第三人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：元竞生。 原告李某某诉被告段某某、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西桂山高速公路有限公司、广西华中建设工程有限公司、第三人广西运德汽车运输集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李某某于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告段某某、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西桂山高速公路有限公司、广西华中建设工程有限公司、第三人广西运德汽车运输集团有限公司的起诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告李某某负担（经原告申请，本院准予免交）。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  韦晓成 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  谭程文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5244号 原告赵庆鹏，男，汉族，生于1996年9月13日，居民，中专文化，住贵州省威宁县。 被告曹永，男，生于1982年9月13日，居民，住贵州省水城县。 被告孔淋娜，女，汉族，生于1979年12月7日，居民，住贵州省威宁县。 被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。 统一社会信用代码：91520201MA6E4RCH1Y。 负责人龙英系该公司经理。 地址：贵州省六盘水市钟山区。 被告李科军，男，生于1995年9月16日，农民，小学文化，住威宁县。 被告赵太贵，男，汉族，30岁左右，农民，小学文化，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。 统一社会信用代码：91520526067720969B。 负责人顾中华系该公司经理。 地址：贵州省毕节市威宁县。 原告赵庆鹏诉被告曹永、孔淋娜、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、李科军、赵太贵、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵庆鹏于2020年9月2日，以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆鹏撤回起诉。 案件受理费63.00元，由原告赵庆鹏负担。 审判员  陈威 二〇二〇年九月二日 书记员  李俊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2918号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张维房，男，1972年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张维房信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8371号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张维房于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49881.97元；二、被告张维房于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49881.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张维房未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张维房名下银行账户存款216.27元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张维房发出限制消费令，限制被执行人张维房高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初767号 原告：谷顺，男，1961年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。 被告：刘学奎，男，1983年5月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刘桂梅，女，1983年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 原告谷顺与被告刘学奎、刘桂梅相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷顺及其委托诉讼代理人李峰、被告刘学奎、刘桂梅及两被告的共同委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清理植物、垃圾，恢复原有道路；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告隔壁相邻，世代均居住于。原告夫妻外出务工三十余年，期间很少回家。2015年6月23日，因两子成家需要，经原告申请，并在宋集乡政府批准后，原告分别以儿子与原告本人的名义，新建了四间上下的房屋。原、被告两家之间本有一条贯通东西的乡间道路，不仅原告家可以通过该道路种植房屋后方的土地，同时该道路也方便了乡邻出入。两被告2016年新建房屋，不仅占用了原有道路，并且在原告房屋与其他乡邻的左侧打起了围墙，为此原告多次提出异议。2018年，原告年老回家生活，因种植房屋后方土地，原告须通行在被被告侵占的土地上。被告刘桂梅每发现原告通行，就以辱骂、纠缠、用身体顶撞等方式阻止原告通行，为此多次引发纠纷。矛盾期间，原告不停向村、镇寻求帮助，希望化解邻里矛盾。2019年上半年，在村委会的主持下，被告围墙被拆除。然而，事后被告并不清理拆除的垃圾，并在其占用的土块上继续种植植物，继续阻止原告通行。为此，原、被告2019年9月、10月间，多次发生纠纷。 两被告辩称，1、原告诉讼请求其中有恢复原有道路，原告不具备独立请求权，恢复原有道路的主体应该为农村集体经济组织；2、原告的诉讼请求内容不具体，无法操作和事实，诉请不明确；3、诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明，原、被告两家一直相邻而居，已有30余年。被告居住房屋在原告房屋的北侧，且两房屋之间有一条宽1.73米东西方向的土路通道。2015年6月22日，原告为翻建房屋与被告刘学奎签订《协议书》一份，内容为“甲方：刘学奎，乙方：谷顺，经甲、乙双方协商同意，关于宅基地界址订立如下协议：一、甲、乙双方界址以乙方新房北山墙为界，乙方房屋南北总长度为壹拾伍米玖拾贰厘米；二、乙方房屋建好后，新房后沿地界仍以原界址为准；三、乙方房屋建好后，新房后沿需要填土时甲方提供便道给乙方使用，乙方不得用大型车辆从甲方地上经过；四、以上协议一式两份，甲、乙各持一份，双方签字后生效，任何一方不得以任何借口无理取闹。否则，责任由闹事方负责。”原告及被告刘学奎在该协议上签字。协议签订后，原告谷顺及其儿子谷正朋向淮安区宋集乡村镇建设服务站领取了开工通知书。现原告及其儿子谷正朋新建的两座房屋为坐西朝东，南北长各8米。原告谷顺及其儿子谷正朋在新建房屋后留有约0.6亩的自留地。2016年，两被告将房屋进行了重建，并于2016年7月左右在涉案土路通道上种植了玉米等植物，且盖起了院墙。后院墙被拆除，现两被告种植的植物和拆除下来的砖头仍留在诉争通道上。 2020年1月6日，淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会出具证明一份，内容为“兹有钦工镇青莲岗村（土城一组）村民谷顺和刘学奎宅基地之间在1980年分宅基地时集体留1.73米路，后被刘学奎占用，村经过实地丈量确实留有1.73米路，经多次调解双方未能达成一致意见，刘学奎拒不接受处理。特此证明。” 庭审中，原告申请原村民小组组长张某,4到庭作证，张某,4分别于自1975年至1981年期间、自1994年至2001年期间任原、被告的村民小组组长，且参与了1980年原、被告宅基地的丈量工作。张某,4当庭陈述原、被告家在1980年丈量宅基地时两家之间留有一弓（即1.73米）的通道，并当庭出示了当时分田及自留地的记账明细。被告对在涉案通道上植物及放置砖头的事实无异议，但认为涉案通道为被告家的宅基地和自留地。 另查明，两被告现居住房屋西南角厨房为被告刘学奎父亲在世时所建。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交开工通知复印件两份、姜某某出具的证明、淮安市淮安区钦工镇青莲岗村村民委员会出具的证明、请求书、照片，被告提交的协议书复印件，证人张某,4的证言，本院现场勘验照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，不动产相邻权利人应当按照方便生活，团结互助的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告系多年庄邻关系，处理相邻关系理应互谅互让，以方便双方生产、生活为原则，双方为该通道发生纠纷实不应该。本案中，根据村民委员会出具的证明及证人张某,4的证言，均能证明原告居住房屋北侧与被告居住房屋南侧自1980年起就存在有宽1.73的土路通道。此通道系为方便邻里通行等所设，任何人占用堵塞该通道的行为均违法，且原、被告任何一家都不能占用该通道。被告在此通道上种植植物及放置砖头，影响到原告的正常通行，故其应当清除该道路上的植物及砖头，恢复该道路的通行。故原告主张被告清除涉案通道上的植物、砖头及恢复通道通行，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称，涉案通道为自己家的宅基地和自留地。两被告为证明其主张向本院提交了被告刘学奎与原告签订的协议书外，但该协议并不能证明涉案通道为被告家的宅基地或自留地，且两被告未提交其他证据予以证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。 被告辩称，原告诉讼请求其中有恢复原有道路，原告不具备独立请求权，恢复原有道路的主体应该为农村集体经济组织。原告的诉讼请求内容不具体，无法操作和事实，诉请不明确。诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。本院认为，被告在涉案通道上种植植物及放置砖头的行为已影响了原告的通行，故原告主张两被告清除通道上的植物及砖头、恢复通行，符合法律规定。故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘学奎、刘桂梅于本判决生效之日起十日内共同清除原、被告居住房屋之间土路通道上的种植物及砖头（清除范围为：南至原告谷顺房屋北墙，北至距原告谷顺房屋北墙向北1.73米处，东至原告谷顺房屋东侧水泥路边，西至被告刘学奎、刘桂梅居住房屋西南角厨房西墙）。 案件受理费50元，由被告刘学奎、刘桂梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号：中国银行清江浦支行，账号：62×××40）。 审 判 长 李 扬 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 杜海霞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周 璇 附：法律文书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2762号原告：杨树清，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住山东省无棣县。被告：中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇东街农村信用合作社对面。法定代表人：姜皓天，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。原告杨树清与被告中国人寿保险股份有限公司喀喇沁旗支公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树清撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月十五日书记员  王天琦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5652号 原告：王燕，女，1990年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：徐本言，男，1958年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：徐勇，男，1982年5月5日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市汝言机械有限公司， 本院在审理原告王燕与被告徐本言、徐勇、诸城市汝言机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1587号原告：张忠余，男，1972年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：史晓东，男，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告张忠余与被告史晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张忠余到庭参加诉讼，被告史晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张忠余向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款25400元，并支付利息（以25400元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%，自2013年11月3日至付清之日），诉讼过程中，原告放弃主张利息。事实与理由：2013年8月，原告为被告提供石头，被告因此拖欠原告货款25400元。2013年10月26日，被告给原告出具了一张《欠据》，约定于2013年11月2日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告索款无果，故诉至法院。史晓东未出庭应诉，但通过微信的方式认可欠付原告石头款的事实。原告就其诉讼请求，向本院提交了《欠据》。证明被告向原告购买石头，被告欠付原告石头款。本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月至8月期间，被告因施工需要，向原告购买石头，原告以送货的方式陆续将石头送到被告指定的施工工地。2013年10月26日，双方经过结算，被告给原告出具了金额为25400元的《欠据》，约定于当年11月2日付清。因被告未按约定支付货款，原告诉至本院。本院认为，被告给原告出具的《欠据》能够证实被告向原告购买石头并欠付石头款的事实，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。该《欠据》具有结算的性质，能够作为原告向被告主张权利的依据，被告未按约定向原告支付货款，原告要求被告支付石头款25400元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告史晓东应当给付原告张忠余石头款25400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史晓东给付原告张忠余石头款25400元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由被告史晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年九月二日书记员  兰 松附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3002号 申请人林某1与被执行人林某2、李某、林某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、对位于荣成市荫子镇梁子埠村的房屋[宅基地登记卡号：荣集用（91）字第11320024号]，被告林某2、李某、林某3自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告林某1一人继承；二、被告林某2、李某、林某3自愿同意于2020年8月28日前协助原告林某1办理位于荣成市荫子镇梁子埠村房屋[宅基地登记卡号：荣集用（91）字第11320024号]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4963号民事调解书已发生法律效力，被执行人林某2、李某、林某3未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人林某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初808号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 被告人魏建国，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省安义县，暂住陕西省西安市未央区，2018年4月24日因犯危险驾驶罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人魏建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月26日0时30分许,被告人魏建国饮酒后无证驾驶皖AXXXXX号大众牌小型轿车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时,被执勤交警查获,经检测魏建国的血醇浓度为127.21mg/100ml,系无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车。被告人魏建国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限五日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员       权波蓉  二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书   记    员       戴艳铃   1
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执恢126号申请执行人：易国文，男，汉族，住甘肃省。被执行人：张守贵(别名张晓宏)，男，汉族 ，住青海省。申请执行人易国文与被执行人张守贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）青0103民初630号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余借款34133元、案件受理费471元，并承担本案的执行费764元，合计35368元。本案在执行过程中，双方于2020年9月21日达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初630号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员   顾锡宏 二〇二〇年九月二十七日书记员 史 博
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3516号张振华、南阳鸿德房地产开发有限公司：张振华与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人张振华名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成向本院申请执行的（2019）豫1302民初762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保430号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人刘远新保险保全一案，申请保全标的为73391.05元，已冻结刘远新广西北部湾银行贵港市迎宾大道支行6223XXXXX791896+1账户存款金额73391.05元（实际控制金额37.60元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执918号申请执行人:张喜珍，男，汉族，1965年4月11日出生，住西宁市。被执行人：熊贵新，男，汉族，1978年8月5日出生，住青海省西宁市。委托代理人：张海鸥，女，汉族，1979年9月18日出生，住青海省西宁市。熊贵新妻子。申请执行人张喜珍与被执行人熊贵新劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）青0103民初656号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资6162元,并承担本案的执行费50元，合计6212元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项1250元，剩余执行款项，双方于2020年9月22日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十三日书记员 史 博
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2020号上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郭某、王永平金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行依据本院作出的（2017）豫0105民初11124号民事判决书向本院申请执行，执行案号：（2017）豫0105执14246号；恢复案号：（2020）豫0105执恢2020号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6231号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：肖敏，系公司员工，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封文萍，女，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告封文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费118.59元（已减半收取）由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终170号 原公诉机关平泉市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，女，1987年5月17日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告人王宏昆，男，1985年8月27日生，满族，初中文化，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌强奸罪，于2019年8月3日被平泉市公安局抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被平泉市公安局取保候审。2020年3月20日被平泉市人民法院取保候审。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审人王宏昆犯强奸罪、肖某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）冀0823刑初48号刑事附带民事裁定，准许平泉市人民检察院撤回起诉，并驳回肖某的起诉。肖某不服，向本院提起上诉，认为原审被告人王宏昆构成强奸罪，平泉市人民检察院撤回起诉，没有事实依据。 本院经审查认为，本案系公诉案件，是否提起公诉，由检察机关依法决定。检察机关对被告人提出指控后，认为证据不足，撤回起诉，人民法院经审查后应予准许。因此，原判依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定,裁定准许平泉市人民检察院撤回起诉,符合法律规定。依照上述《解释》第一百六十条第二款的规定，裁定驳回附带民事部分，并无不当，肖某上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 赵 辉 审 判 员 孟路遥 二〇二〇年九月二日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢127号高富明、四川中天地木业有限责任公司：高富明、四川中天地木业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计231851元。经本院立案执行，现己强制执行到位231851元。本院已于2020年8月27日将该款转付给申请执行人高富明。至此，高富明向本院申请执行的(2019)川1825民特86号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2562号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：林荣齐，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告林荣齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与林荣齐庭外协商解决为由，自愿撤回对林荣齐的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初476号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何平（曾用名何余娃），男，1995年3月28日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2013年12月9日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年1月15日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。后因发现盗窃漏罪被解回再审，于2015年8月11日被宁波市北仑区人民法院并罚判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元，2018年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1815号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月13日15时许，被告人何平至宁波市北仑区××街道××村城联陆家10号，通过爬梯子翻墙进入被害人张某家中二楼卧室，窃得被害人张某现金人民币10200元。 被告人何平到案后如实供述上述事实，案发后上述被盗现金已被追回并发还给被害人张某。 公诉机关认为被告人何平自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人何平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人何平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何平到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑敏芬
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保804号 申请人：山东万铭装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙福峰，经理。 委托诉讼代理人：张志彦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广。 申请人山东万铭装饰工程有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人济南二建集团工程有限公司银行存款1300000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人山东万铭装饰工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。2020年9月1日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东万铭装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东万铭装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二日 书记员 孙振辉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执972号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人万广，男，1983年7月12日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行人万广追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3162号民事判决书。本院于2020年5月6日立案执行该案，依法向被执行人万广发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款6997元，并承担案件执行费50元。但被执行人万广未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日本院通过查控系统查询被执行人万广的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人万广名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足1500元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无车辆、无有价证券、无工商登记信息，于2020年8月6日，本院对被执行人万广的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人万广名下无房产；于2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人万广的财产进行调查，经查被执行人万广在其户籍所在地无可供执行财产，后续第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人万广的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微不能提供其他有效财产线索供本院执行。本院于2020年8月10日依法将被执行人万广纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4870号原告：永康市大成工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇浙商回归创业创新园创新大道30号。法定代表人：吕青肖，总经理。委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：章素丽，浙江雷欧律师事务所实习律师。被告：应明月，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市大成工贸有限公司与被告应明月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告永康市大成工贸有限公司的委托诉讼代理人**安到庭参加诉讼，被告应明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市大成工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款119801.9元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在纸箱、包装等业务往来，期间一直由原告按被告的需求提供货物，但至今被告尚欠原告货款119801.9元未支付。现还款期限届满，原告多次向被告催讨上述货款，被告均无理拒绝支付。被告应明月未作答辩。原告永康市大成工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应明月未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告自认被告已支付货款28800元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永康市大成工贸有限公司与被告应明月存在买卖合同关系。2019年4月17日，应明月确认尚欠永康市大成工贸有限公司货款148601.9元。后应明月仅支付了28800元，尚欠119801.9元。本院认为，永康市大成工贸有限公司与应明月之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。双方未约定付款期限，被告应明月至今未支付货款已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告应明月支付原告永康市大成工贸有限公司货款119801.9元及逾期付款利息损失（利息自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348元（已减半收取），由被告应明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年九月二日代书记员 王 意
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2084号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：陈某某，男，汉族，1943年12月19日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初160号原告：杜月英，女，1933年5月1日生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：闫建明（杜月英儿子），住江苏省南京市下关区。原告：杜秋英，女，1937年8月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。原告：杜桂英，女，1939年11月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。原告：杜维均，男，1945年12月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。原告：杜金华，女，1948年5月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。原告：杜小玲，女，1950年4月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。原告：杜胜荣，女，1953年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。原告：赵平，男，1961年11月28日生，汉族，住广西省柳州市城中区。委托诉讼代理人：赵群（赵平胞妹），住广西省柳州市柳南区。原告：赵民，男，1963年2月26日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。原告：赵群，女，1968年12月2日生，汉族，住广西省柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：杜维清，男，1943年5月11日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蔡秀芳（杜维清妻子），住江苏省南京市浦口区。原告杜月英、杜秋英、杜桂英、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣、赵平、赵民、赵群诉被告杜维清析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜月英的委托诉讼代理人闫建明、原告杜秋英、杜桂英、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣的共同委托诉讼代理人刘尚芳、原告赵平的委托诉讼代理人赵群、原告赵民及其委托诉讼代理人刘尚芳、原告赵群其及其委托诉讼代理人刘尚芳、被告杜维清及其委托诉讼代理人蔡秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜月英、杜秋英、杜桂英、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣、赵平、赵民、赵群向本院提出诉讼请求：判令坐落于南京市浦口区房屋征收补偿款1509282元由原告杜月英、杜秋英、杜桂英、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣各享有九分之一的份额、由原告赵平、赵民、赵群共同享有九分之一的份额。事实和理由：杜梓镛与奚家华系夫妻关系，奚家华于1983年5月24日去世，杜梓镛于1993年8月3日去世，双方生前共生育九名子女，分别是杜月英、杜兰英、杜秋英、杜桂英、杜维清、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣。杜兰英及其丈夫赵嘉麟已经去世，双方生前共生育三名子女，分别是赵平、赵民、赵群。杜梓镛与奚家华遗留的坐落于南京市浦口区东门左所大街253号房产于2016年被政府征收，获得征收补偿款1509282元，请求法院确认本案原告对上述征收补偿款各自依法享有的份额。被告杜维清辩称，对原告的诉请没有异议，但是杜梓镛及奚家华遗留的房产除案涉房产外，还有一套房产面临拆迁，请求法院到拆迁办做工作，由案涉九户人家签字后一并将拆迁款领走。本院经审理认定事实如下：杜梓镛与奚家华系夫妻关系，奚家华于1983年5月24日死亡，杜梓镛于1993年8月3日死亡，双方生前共生育九名子女，分别是杜月英、杜兰英、杜秋英、杜桂英、杜维清、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣。南京市浦口区公证处于2000年6月28日作出（2000）宁浦证内民字第214号继承权公证书，主要内容为：奚家华、杜梓镛死亡后遗留其共有房产一座，坐落于南京市浦口区，该房产由杜月英、杜兰英、杜秋英、杜桂英、杜维清、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣共同继承。2016年12月21日，南京市浦口区拆迁管理中心作为甲方与杜月英、杜兰英、杜秋英、杜桂英、杜维清、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣作为乙方就上述遗产签订了城市房屋征收补偿协议，约定甲方向乙方支付征收补偿总额为1509282元。截止目前，本案当事人就上述征收补偿款未办理领款手续。另查明，杜兰英于2018年2月7日死亡，其丈夫赵嘉麟于2006年3月2日死亡，赵嘉麟的父母均先于其死亡。杜兰英与赵嘉麟生前生育三名子女，分别是本案原告赵平、赵民、赵群。上述事实，有公证书、常住人口登记卡、死亡户口注销单、火化证、居委会证明、浦口区城市房屋征收补偿协议、当事人庭审陈述等材料附卷证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告提出的要求本院到拆迁办做工作，将案涉之外的遗产由案涉九户人家签字后一并将拆迁款领走，由于案涉之外遗产的拆迁手续尚未办结，拆迁利益尚不明确，故不宜在本案中一并处理，待拆迁利益明确后双方可自行协商解决，协商不成的可诉至法院解决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款规定，判决如下：一、原告杜月英、杜秋英、杜桂英、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣就坐落于南京市浦口区房屋征收补偿款1509282元各享有九分之一的份额；二、原告赵平、赵民、赵群就坐落于南京市浦口区左所大街253号房屋征收补偿款1509282元共同享有九分之一的份额。案件受理费18384元，减半收取计9192元，由原告杜月英、杜秋英、杜桂英、杜维均、杜金华、杜小玲、杜胜荣、赵平、赵民、赵群各负担836元，由被告杜维清负担832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  潘振飞二〇二〇年九月二十七日书记员  姜苏芮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8894号李忠云、丁驰：你双方租赁合同纠纷一案，因丁驰未履行生效文书确定的义务，根据李忠云的申请，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额扣划被执行人银行存款，本案现已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十三日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2325号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李枭，男，仡佬族，1987年2月10日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：何配坤，男，汉族，1980年1月17日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告李枭诉被告何配坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告资料编制费用人民币68400元整；2、判令被告立即支付原告逾期违约金54036元；3、由被告承担本次诉讼费用。 被告的答辩意见：该笔款是被告长顺县代化镇家庭农场（5个养猪场）做审计资料的费用，当时达成的口头协议是所有资料及审计由原告处理好，该案的费用，如常规办理资料及审计等事宜，只要2万元就可以办理好了，就因为全部交给原告方处理，所以，双方协商的价格为8万元，现在已经支付原告11600元，原告做的资料及相关资料没有审核，现在没有甲方（即代建方长顺富之源农业发展有限公司、监理）签字和送审及审计结果，由于在2020年1月6日工程款没有结算，原告在都匀，被告向原告要资料，当时资料及送审还没有结果，在同年1月7日，被告去原告位于六枝的办公室，被告去拿资料就打了该份欠条，因为原被告都是口头协议，双方是经过朋友介绍认识才做的资料，原告方承认做的是包括资料、送审、签字等，因此被告才出具了欠条和承诺违约金，不然原告不给被告资料。送审的金额为480万元，第一次是被告自己送去的，由原告对接的，第二次是被告和原告一起送去的，富之源公司找的会计公司审计，审计的结果只有308万元，这个金额当时被告没有认可，被告叫原告和审计公司对接，审计公司让原告方补充资料，补充了一次，后面就没有补充了，其后就说等开庭过后再说。现在被告的要求是原告做的资料与被告要求的审计结果一致，如现在的审计资料需要补充的，需要原告加以补充。对于违约金被告不承认，因为现在审计结果都没有出来，还需要原告全权配合，与当初480万元的审计相符。 审理查明的事实 被告何配坤将长顺县代化镇100个家庭农场养殖项目工程六标段（17、18、19、20、21单元）工程资料编制工作交给原告李枭开展，双方口头约定资料编制费用为8万元。被告已支付原告资料编制费用11600元，2020年1月7日，被告何配坤出具欠条给原告李枭，欠条载明，截止2020年1月7日，何配坤共欠李枭68400元，2020年1月23日付清，未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.5%向收款人支付违约金，并承担因维权产生的诉讼费等。被告何配坤在落款处签字。原告李枭已将编制的资料移交给被告何配坤，被告何配坤在资料移交清单上接收人处签字。 庭审中，被告何配坤表示富之源公司找的会计公司审计的结果为308万元，对于这个金额，被告何配坤不予认可，所以目前没有审计结果，另，违约金过高，希望法院将违约金降低；原告李枭表示是被告已经将工程移交给富之源公司使用后，才进行资料编制工作，去现场收方原告只能取得看得见的地方的数据，而隐蔽工程的数据，只有何配坤提供数据及相应的资料，审计下来只有308万元是因为被告提供的数据和影像资料，监理方不认可，何配坤要求原告按照其被告的要求将资料做好，造成了进入审计时没有足够的资料支撑被告的隐蔽工程，双方约定的是资料移交时支付90%资料编制费用，剩余10%在审计结果出来后支付，原告认为资料没有需要修改的地方，如被告认为有需要修改的地方，只要被告按照约定支付90%的承揽费，原告无条件修改，到被告满意为止。 上述事实，有当事人的陈述、原告提供的欠条、资料移交清单、移交照片、被告提交的微信聊天记录、工程结算报审表在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，被告已支付原告资料编制费用11600元，被告何配坤出具欠条承诺2020年1月23日付清欠李枭的68400元，庭审中，原告要求被告按照约定支付90%的资料编制费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告李枭已将编制的资料移交给被告何配坤，被告应支付的费用为80000×90%-11600＝60400元。 原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告主张违约金过高，要求予以降低，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期付款造成的损失系原告的资金占用损失，本院根据合同的履行情况、原告的资金占用损失等情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，违约金按年利率15.4%计算，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告何配坤于本判决生效之日起三十日内给付原告李枭资料编制费用60400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2020年1月24日起按年利率15.4%计算至本判决指定的履行期限止）； 二、驳回原告李枭的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1374元（原告已预交），由原告李枭负担634元，由被告何配坤负担740元，被告何配坤应负担的部分与上述款项一并给付原告李枭。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年九月十日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执479号申请执行人：李桂兰，女，1961年6月出生，汉族，住宁安市东京城。被执行人：陈长珍，女，1965年2月出生，汉族，住渤海镇。本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人陈长珍借款合同纠纷一案中，申请执行人李桂兰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1257号 申请执行人：刘坤稳，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：朱国忠，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行刘坤稳与朱国忠民间借贷纠纷中一案（执行标的为190000元,已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人朱国忠从2020年10月30日起每月支付申请人刘坤稳5000元至2022年2月30日付清全部执行案款；若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初4256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1324号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：孙菲，女，1966年1月31日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人孙菲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初4579号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款190000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年9月11日、2020年9月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人所有的沈阳东陵区森林路101-4号242房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二0二0年九月二十三十日书记员 尹孝男
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初字第11459号 原告：颜锐，男，汉族，1966年10月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨映生，男，汉族，1962年8月22日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告颜锐与被告杨映生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨映生下落不明，需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  简露芸 书 记 员  梁廷松
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：王忠，男，1980年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3490号肖霞、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人肖霞与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人肖霞名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，肖霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初843号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执476号之三 申请执行人井江，男，1984年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘俊娥，女，1962年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人马军，男，1963年12月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘效国，男，1964年8月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人耿淮元，男，1968年5月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人井江与被执行人刘俊娥、马军、刘效国、耿淮元民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 泱
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2333号 仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部（申请执行人）、魏小林（被执行人）： 仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部与魏小林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5600.00元及利息。经本院立案执行，现双方当事人已经自行达成和解协议：被执行人魏小林给付申请执行人仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部货款5645元，剩余款项申请执行人魏小林自愿放弃。法院已经货款5645元转支申请执行人。本院向被执行人魏小林收取案件执行费50元。至此，仁寿县文林镇摩地卡陶瓷经营部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初1355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1577号移送执行部门：泰州市姜堰区人民法院溱潼法庭。被执行人：翁中华，男，1977年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于陈传林与翁中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏1204民初439号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费4016元，依法减半收取2008元，由被告翁中华负担。（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未自觉交纳案件受理费，本院溱潼法庭移送执行。本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人翁中华名下的银行存款、车辆、不动产等情况，未能发现可供执行财产。3、执行中，本院将被执行人翁中华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产、人员下落调查，未能发现财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初439号民事判决书中应向本院交纳的案件受理费的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十日书记员 邵华健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2652号原告：戴勇，男，1980年5月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：周莉，女，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告：杨金华，男，1988年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：周伟东，男，1992年1月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告戴勇、周莉诉被告杨金华、第三人周伟东撤销权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告戴勇、周莉诉称：1、撤销2019年8月28日原被告双方签订的房屋买卖合同；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨金华与第三人周伟东系表兄弟关系。2018年原告向案外人谷成功借款，由第三人周伟东作保证人。2019年就还款事宜进行协商，口头约定由周伟东代为偿还借款，原告每年将工程项目给周伟东作为回报，待还清垫付借款后仍将房屋过户到原告名下。2019年8月28日原告与作为被告杨金华的代理人周伟东签订房屋买卖合同，约定价款100万元，但当时房屋市值150万元左右。原告从未与被告就房屋买卖合同的订立和履行进行商量，原告至今也未收到被告任何款项，被告及第三人之间存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，被告并非真正的房屋买受人，故诉至法院请求撤销原被告之间的房屋买卖合同。本院经审查认为，原告诉讼请求表明该案实质系撤销权纠纷，而撤销权纠纷适用“原告就被告”一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告杨金华住所地在淮安市淮安区辖区内，不在本院辖区内，故本案应移送淮安市淮安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年九月二日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保635号 申请人：陶金雁，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：裕恒（成都）新型装饰材料有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路212号。 法定代表人：杨瑞深。 本院在审理申请人陶金雁与被申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司申请财产保全一案中，申请人陶金雁向本院提出财产保全申请，请求对被申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司名下价值2840000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人陶金雁已向本院提供了担保。 本院认为，申请人陶金雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2840000元限额内冻结被申请人裕恒（成都）新型装饰材料有限公司的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行新都香江支行，账号：51×××41）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 赖程鹏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1121号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：宋波，男，1987年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人宋波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋波发放了借款4800.00元，被申请人宋波分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月22日，被申请人宋波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋波向贷款人清偿债务后，对被申请人宋波拥有追偿权，有权要求被申请人宋波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋波尚欠的借款本息3766.55元，即天乙公司代被申请人宋波向厦门银行清偿欠款本息3766.55元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人宋波在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金2398.92元，未还代偿借款本金1254.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人宋波给付申请人剩余未还代偿借款本金1254.70元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1254.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1254.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1254.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人宋波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人宋波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1879号原告：范玉英，女，1939年5月9日出生，现住址：包头市。原告：岳凤英，女，1958年12月12日出生，现住址：包头市。原告：闫君，女，1982年10月10日出生，现住址：包头市。原告：闫丽，女，1990年6月1日出生，现住址：包头市。委托代理人：闫娜，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托代理人：姚慧琳，系内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：张凤武，男，1949年7月12日出生，现住址：包头市。被告：牛淑霞，女，1951年6月21日出生，现住址：包头市。  原告范玉英、岳凤英、闫军、闫丽诉被告张凤武、牛淑霞民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳凤英、原告范玉英、岳凤英、闫君、闫丽的委托代理人姚慧娟，被告张凤武、牛淑霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称，原告范玉英系闫和平母亲；原告岳凤英系闫和平妻子；原告闫君系闫和平长女；原告闫丽系闫和平次女。被告张凤武、牛淑霞系夫妻关系。被告张凤武在其夫妻关系存续期间曾向闫和平借款，2019年1月4日，被告张凤武给闫和平出具借条一张，明确被告张凤武向闫和平借款20万元，按照月利率1.5%支付利息。2019年9月9日，闫和平去世。现四原告诉至法院，请求判令被告张凤武、牛淑霞向四原告偿还借款20万元及利息。二被告辩称，原告所述借款金额及利息约定属实，因我们目前经济困难，无力偿还借款。经审理查明，原告范玉英系闫和平母亲；原告岳凤英系闫和平妻子；原告闫君系闫和平长女；原告闫丽系闫和平次女。被告张凤武、牛淑霞系夫妻关系。被告张凤武在其夫妻关系存续期间曾向闫和平借款，2019年1月4日，被告张凤武给闫和平出具借条一张，明确被告张凤武向闫和平借款20万元，按照月利率1.5%支付利息。2019年9月9日，闫和平去世。现四原告诉至法院，请求判令被告张凤武、牛淑霞向四原告偿还借款20万元及利息。上述事实有借条一张、银行流水一份、死亡证明书一份、公证书一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方均认可被告张凤武曾从闫和平处借款20万元。该事实有借条一张、银行流水一份为证，本院予以确认，被告牛淑霞对该债务表示认可，应当承担共同还款责任。债权人闫和平去世后，原告范玉英、岳凤英、闫君、闫丽作为闫和平合法继承人，有权继承闫和平遗产，故被告张凤武、牛淑霞应当向原告范玉英、岳凤英、闫君、闫丽偿还借款本金20万元。对于利息，根据原告向法庭出示的借条，明确约定月利率按照1.5%给付，该约定不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张凤武、牛淑霞于本判决书生效后三十日内共同向原告范玉英、岳凤英、闫君、闫丽偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为本金，按年利率18%计算，自2019 年1月4日开始给付直至本利偿清止。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054.5元，减半收取2527.25元，由被告张凤武、牛淑霞负担。  如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                       审判员郝  威                                                                                 二〇二〇年九月十五日                              书记员 袁 嘉 梦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保507号之一 解除保全申请人：王强，男，1977年3月22日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：马鞍山银基商业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇北门234号，统一社会信用代码91340521096918325J。 法定代表人：王尚明，总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 马鞍山银基商业管理有限公司与王强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）皖0521执保507号执行裁定书，裁定冻结王强银行存款600000元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初2995号之一民事裁定书，裁定解除对王强的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对王强银行存款600000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二日 书记员  周 铭
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申27号 申请人（原审被告）：胡向燕，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住东阳市南市。 委托诉讼代理人：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 委托诉讼代理人：陈忆，女，1984年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。该行员工。 委托诉讼代理人：季子豪，男，1972年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。该行员工。 原审被告：朱欣佳，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：朱雅林，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：朱小勇（曾用名：朱晓勇），男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：李慧，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请人胡向燕因与被申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行、原审被告朱欣佳、朱雅林、朱小勇、李慧金融借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初5688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人胡向燕于2020年9月23日向本院书面提出申请，要求撤回其再审申请。 本院经审查认为，申请人胡向燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人胡向燕撤回再审申请。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李 倩
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初4003号 原告：屠斌，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：郑强博，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告屠斌与被告郑强博民间借贷纠纷一案中，原告屠斌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屠斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠斌负担。 审判员  王维妙                                                 二〇二0年九月二十七日 书记员  刘锦云
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2590号 原告：李永祥，男，1966年7月17日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省广德市。 原告李永祥与被告朱建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏建军、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永祥向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告给付原告预付的租赁款人民币30万元，并自2020年1月25日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因租赁位于广德市蒋家园山皮，预付给被告租赁款190万元,后因租赁关系解除,被告应全部返还原告预付的租赁款。2016年3月16日,经双方充分协商一致,原被告签订《还款协议》,约定被告应当分六年偿还,每年偿还30万元,于春节前付清。因被告未能履约,经原告起诉,2019年12月本院已判决被告给付原告前三期的租赁款90万及其利息。现2020年春节前被告应当给付的第四期30万元早己逾期,虽经催要被告仍然未能履行给付义务。为维护自己的合法权益,原告依法起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 朱建华辩称：本人认可欠款，但是诉讼费和利息本人不承担。若本人承担诉讼费和利息的话，要求原告本人到场。 原告李永祥为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件,证明原告身份。 2.还款协议，证明原被告间应该返还租赁费的债权债务关系、具体数额及履行期限（原件在本院(2019)皖1822民初2772号卷宗里）。 3.广德市人民法院(2019)皖1822民初2772号民事判决 书，证明本案原告起诉的债权已经经过法庭确定，确定的相应的债权债务关系、数额、及履行期限。 被告朱建华对原告证据的质证意见：对证据1，无异议。对证据2，无异议，但是原告下的套子把本人套住了。对证据3，无异议。 被告朱建华未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：李永祥与朱春有于2013年5月签订《土地林地林权证转让合同》，约定朱春有将位于山地林地经营权转让给李永祥，费用合计为190万元。后李永祥向朱春有账户转账190万元。李永祥与朱春有之子朱建华于2016年3月16日签订《还款协议》，约定因租赁协议作废，由朱建华退还租赁款190万元，按6年偿还，每年30万元，于春节前付清。后朱建华陆续向李永祥还款共计53万元。李永祥认为签订协议后，朱建华未能履行协议，2019年7月19日诉至本院，本院于2019年12月17日作出（2019）皖1822民初2772号民事判决，就已到期债务予以判决。现原告诉请第四期到期债务，要求判如所请。 另查明，本院(2019)皖1822民初2772号民事判决已进入执行阶段；2020年1月25日为2020年春节。 本院认为，一、李永祥与朱建华之间签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，且朱建华亦认可。朱建华与李永祥协商由其退还其父亲收取的租赁款应视为一种债务加入，且该还款协议已经开始实际履行，朱建华作为完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为产生的后果承担法律责任。对其辩称是被蒙蔽的，未提供证据予以证实，对其辩称不予支持。二、原告诉请的利息，不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱建华于本判决书生效之日起十日内返还原告李永祥租赁费30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年1月25日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  甘永红 人民陪审员  陈树萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初326号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨吉三，男，1981年4月30日生，四川省达州市人，汉族，中专文化，个体运输，户籍地四川省达州市达川区，住无锡市锡山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。被告人杨吉龙，男，1988年5月14日生，四川省达州市人，汉族，初中文化，个体运输，户籍地四川省达州市达川区，住无锡市锡山区。曾因犯强奸罪，于2011年9月被原四川省达县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人杨吉三、杨吉龙犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人杨吉三、杨吉龙及其辩护人顾芳玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日19时许，被告人杨吉三、杨吉龙驾车至无锡市锡山区东港镇港下红豆万花城地下停车场，准备将汽车停放在专用停车场上，因不符合规定，浴场保安被害人冷某不让其停车，为此双方发生争执并扭打，后被浴场主管赵某劝开。被害人冷某走到电梯间准备离开时，被告人杨吉龙追上拉住冷某，并用拳殴打冷某，冷某头部被打后倒地，杨吉三、杨吉龙继续对冷某拳打脚踢，期间，杨吉三用脚踩踏冷某头部。后被告人杨吉三、杨吉龙驾车离开，被害人冷某由他人送医院治疗。经鉴定，被害人冷某右额脑挫裂伤、左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。归案后，被告人杨吉三、杨吉龙均如实供述了自己故意伤害的事实。事后，被告人杨吉三、杨吉龙与被害人冷某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨吉三有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人杨吉龙有期徒刑六个月。被告人杨吉三、杨吉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结。上述事实，被告人杨吉三、杨吉龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《接处警工作登记表》，制作的《接受证据清单》、刑事摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，病历资料，调解协议，收条、谅解书，被害人冷某的陈述笔录，证人赵某、何某、陈某的证言笔录，证人高某、谭某的证言、辨认笔录、被告人杨吉三、杨吉龙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉三、杨吉龙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨吉三、杨吉龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉三、杨吉龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。被告人杨吉三、杨吉龙与被害人达成赔偿协议并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人杨吉三的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人杨吉龙的辩护人提出“杨吉龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于“请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据被告人杨吉龙的犯罪事实、情节及前科情况，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨吉三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、被告人杨吉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年九月二日书记员  匡 颖
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执313号之五 申请执行人：黄金芝，女，汉族，1978年09月10日生，住贵州省榕江县。 被执行人：熊文宽，男，汉族，1984年07月15日生，住贵州省榕江县。 关于申请执行人与被执行人熊文宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人熊文宽在62×××04账户内余额人民币1612.77元，并已进行了部分扣划，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人解除其银行账户的冻结请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊文宽在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币165076.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二日 书记员  赵治芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2957号原告：铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地：铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托代理人：章杨，男，1992年1月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市，该公司员工，授权范围为特别授权。被告：段雄飞，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省铜仁市。被告：邹素芳，女，汉族，1982年3月12日出生，住贵州省铜仁市。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告段雄飞、邹素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月31日，原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费2,541元，减半收取计1,270.50元，由原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司负担。本院退还原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司案件受理费1,270.50元。审 判 长  田永新人民陪审员  吴永能人民陪审员  禹 强二〇二〇年九月二日法官助理帅清清书记员章靖宜
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初443号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1978年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，户籍住所地：山西省高平市，初中文化，打工，住山西省晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年6月6日21时43分，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌“海王星”牌二轮摩托车，沿晋城市城区晋韩路由东向西行驶至城区针织内衣厂门前路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.7mg/100ml。公诉机关认定被告人李某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；其无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实、罪名、当庭所举证据及量刑建议均无异议且已签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶资格而醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年九月二十七日   书记员 徐剑锋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执962号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，汉族，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉。 被执行人：黎华，男，汉族，1968年1月15日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执962号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3553号 原告：刘纪贺，男，1976年12月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李珂，山东弥纶律师事务所律师。 被告：刘云之，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张允荣，女，1973年5月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘纪贺与被告刘云之、张允荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘纪贺的委托诉讼代理人李珂与被告刘云之到庭参加诉讼。被告张允荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纪贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村，二被告系夫妻关系。2014年9月20日，被告为了偿还银行贷款向原告借款90000元，并出具借条一张，以房产证抵押。现该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告刘云之辩称，借款属实，我已经偿还了8000元，我现在没有能力偿还。 被告张允荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘云之因偿还银行贷款向原告刘纪贺借款90000元，原告刘纪贺于2014年9月19日向刘云之的银行账户存款30000元，通过案外人李新龙向刘云之账户转款60000元。被告刘云之于2014年9月20日向原告刘纪贺出具借条一份，借条载明：“今借到刘纪贺现金玖万元正，以房产证抵押刘云之2014.9.20号”。现刘云之已偿还借款8000元，剩余款项未予偿还，原告由此提起诉讼。 另查明，被告刘云之、张允荣系夫妻关系，二被告与原告系庄邻关系。该笔借款的起因系刘云之曾因化工经营向银行贷款，到期不能偿还而向刘纪贺借款90000元用于偿还该笔银行贷款。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘云之向原告刘纪贺借款90000元，事实清楚，有被告出具的借条、转款凭证、存款凭证为证，合法有效，依法受法律保护，因被告刘云之已偿还8000元，故对原告要求被告刘云之偿还本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持被告刘云之偿还82000元及利息。因双方未约定利息，对原告主张的利息应以82000元为基数，自起诉之日即2020年7月22日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告主张张允荣应承担共同还款责任，因二被告系夫妻关系，且该笔借款的起因系刘云之曾因化工经营向银行贷款，到期不能偿还而向刘纪贺借款，并以房产证抵押，应视为张允荣明知，该笔借款应视为其夫妻共同债务，故本院对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘云之、张允荣于本判决生效后五日内偿还原告刘纪贺借款82000元元及利息（利息以82000元为基数，自2020年7月22日起至本判决确定的履行之日，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘纪贺其他诉讼请求。 案件受理费1025元，由被告刘云之、张允荣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月十五日 书记员  王全智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保288号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王X借款合同纠纷中，本院对被保全人王X的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初76号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人陈庆占，男，1968年5月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，渔民，住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人陈庆占犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈庆占及其辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年5月25日晚，被告人陈庆占在禁渔期内雇佣黄某为船员，驾驶“浙洞渔8××××”渔船在温州市洞头区××镇××附近（北纬27°59.713＇,东经121°08.056′）进行张网作业期间，被温州市洞头区农业农村局执法人员当场查获。经认定，被告人陈庆占所使用的定置张网网具网目尺寸为10ｍｍ，属于禁用渔具。 案发后，被告人陈庆占向侦查机关自动投案，并委托温州市洞头区渔民协会代为采购增殖放流鱼苗3000元。 上述事实，被告人陈庆占在法庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及网具认定书、案发海域位置说明、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知、浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告、中华人民共和国农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、现场检查笔录及照片、扣押笔录及清单、收款收据、移送案件函、到案经过、前科核实证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆占违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈庆占案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已委托渔民协会代为采购增值放流鱼苗，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庆占犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年九月十五日 代书记员  倪琼霜