河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路郁彬，男，1977年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜宁宁，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：姜国红，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，男，1977年11月21日生，汉族，住河南省安阳市北关区。系公司员工。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区华北大街382号。负责人：秦学英，职务：副总经理。被上诉人（原审被告）：关治刚，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸德远运输有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇官前村北。法定代表人：韩志宏，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人路郁彬、姜宁宁、姜国红、河南省安阳安运交通运输有限公司、中银保险有限公司邯郸中心支公司、关治刚、邯郸德远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人李春红，被上诉人路郁彬及其委托诉讼代理人史伟国、河南省安阳安运交通运输有限公司的委托诉讼代理人李柯、关治刚的委托诉讼代理人孟海星到庭参加诉讼。被上诉人姜宁宁、姜国红、中银保险有限公司邯郸中心支公司、邯郸德远运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人路郁彬各项损失103094.06元（被抚养人生活费不服金额28563元）；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被抚养人生活费计算错误，数额过高。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案被上诉人路郁彬构成十级伤残，有五位被抚养人，其被抚养人生活费年赔偿总额应乘以伤残系数10%，一审法院未考虑抚养人丧失劳动能力程度，导致对多名被抚养人的生活费重复计算。路郁彬辩称，一审判决认定事实正确，但是对路郁彬长子的被扶养人生活费计算赔偿时间应为13年，一审判决计算12年，应予纠正。中银保险有限公司邯郸中心支公司已经履行给付义务。河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。关治刚辩称，对上诉内容不做评论。一审判决认为关治刚主张的垫付款，让我们另行主张错误。姜宁宁、姜国红、中银保险有限公司邯郸中心支公司、邯郸德远运输有限公司未答辩。路郁彬向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司在交强险各项限额、商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计185585.02元，不足部分由姜宁宁、姜国红、河南省安阳安运交通运输有限公司、邯郸德远运输有限公司依责承担；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月8日23时30分，路郁彬（男，42岁）驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWL59挂），由西向东行驶至（省道324线167公里）齐南路张寨镇土陈村处时，与前方顺行的姜宁宁（男，29岁）驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致路郁彬受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安部门认定路郁彬负主要责任；姜宁宁负次要责任。事故发生后，原告路郁彬先后在山东省莘县第二人民医院住院治疗5天，安阳市第三人民医院住院治疗30天，共计住院治疗35天。后安阳民众法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告路郁彬构成十级伤残；护理期限60日；治疗康复期间应有1人护理。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWL59挂）在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司投保有商业险（包含机动车车上人员责任险，责任限额50000元）。豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业险（包含第三者责任险，限额50万元，不计免赔）。一审法院认为，原告路郁彬负本次事故的主要责任，被告姜宁宁负本次事故的次要责任，故原告路郁彬的合理损失应按照责任比例分担，原告承担70%的责任。原告驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀DWL59挂）在被告中银保险有限公司邯郸中心支公司投保有车上人员险；被告姜宁宁驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险和商业三责险；故原告路郁彬的合理损失应由保险公司按照保险各分项限额进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费1340+28.5+3678.95+3208.38+24.5=8280.33元；住院伙食补助费为50元/天×35天=1750元；营养费为20元/天×35天=700元；误工费为河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年÷365天×60天=7508.55元；护理费为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年÷365天×60天×1人=7508.55元；交通费600元；鉴定费3080元；残疾赔偿金为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；被扶养人生活费按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算为路郁彬父亲（70岁）21971.57元/年×10年×10%÷2人+路郁彬母亲（67岁）21971.57元/年×13年×10%÷2人+路郁彬长女（12岁）21971.57元/年×6年×10%÷2人+路郁彬次女（8岁）21971.57元/年×10年×10%÷2人+路郁彬长子（5岁）21971.57元/年×12年×10%÷2人=56027.51元；精神损害赔偿金5000元，以上共计158856.88元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险各分项范围内赔偿原告路郁彬120000元。剩余38856.88元，按照责任划分，被告中银保险有限公司邯郸中心支公司在车上人员责任险份额内赔偿原告路郁彬27199.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告路郁彬11657.06元。故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告路郁彬各项损失131657.06；被告中银保险有限公司邯郸中心支公司应赔偿原告路郁彬各项损失27199.82元。关于被告关治刚辩称向原告路郁彬垫付的生活费、医疗费13000元；原告当庭称其中1000元现金未收到，另外12000元为工资钱，不是医疗费和生活费，双方对该款项有争议，本案不予处理，被告关治刚可以另案主张。关于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称姜宁宁无从业资格证，属于免赔事项，商业三责险我公司不承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未提供充分证据证明尽到了提示或者明确说明的义务，对中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司该辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路郁彬各项损失131657.06元；二、被告中银保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路郁彬各项损失27199.82元；三、驳回原告路郁彬的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支持标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。……被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审判决计算的路郁彬父亲、母亲、长女、次女的被扶养人生活费并无不当，路郁彬长子（5岁）被扶养收入生活费应计算13年，一审判决计算12年不当，鉴于路郁彬未上诉，本院不再变更该数额。以上五名被扶养人的生活费一审判决均乘以了伤残系数，且五名被扶养人的生活费每年累计计算后未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，计算数额虽有错误，但鉴于路郁彬未提出上诉，对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月一日书记员  王甜甜