wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑终235号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）秦晓，曾用名秦鹏，男，1988年8月26日出生，籍贯吉林省舒兰市，公民身份号码220283198808266813，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市开源镇六滴村五社，住舒兰市书香公馆2号楼6单元601室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月5日被取保候审。辩护人王政杰，吉林公申律师事务所律师。原审被告人咸亚连，女，1988年10月29日出生，籍贯吉林省舒兰市，公民身份号码220283198810296827，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市开源镇六滴村六社，住舒兰市书香公馆2号楼6单元601室。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月5日被取保候审。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人秦晓、咸亚连犯开设赌场罪一案，于2020年7月10日作出（2020）吉0283刑初74号刑事判决。宣判后，原审被告人秦晓不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员凤淑杰、李倩出庭履行职务。上诉人秦晓及其辩护人王政杰，原审被告人咸亚连均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年春，被告人秦晓以盈利为目的，在舒兰市铁东街一中西大墙一门市房内，放置麻将机，组织、接待不特定参赌人员以“打晃”方式进行赌博并抽取红利。2018年10月起，又设定“夹帕斯”赌博方式，组织、招揽不特定参赌人员进行赌博并抽取红利。被告人咸亚连在被告人秦晓开设赌场过程中帮助经营并抽取红利，为参赌人员做饭，起辅助作用，系从犯。被告人秦晓、咸亚连违法所得约人民币4万元。另查明，在案件审理过程中被告人秦晓、咸亚连各缴纳保证金人民币3万元，二被告人同意将保证金转为退缴违法所得及缴纳罚金。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及到案经过，户卡信息及违法经历情况说明，微信聊天记录图片，舒兰市公安局铁东派出所情况说明等书证；证人刘明利、罗保祥、王子明、庄大鹏、吕士民等人证言；被告人秦晓、咸亚连供述与辩解等证据予以证明。原审法院认为，被告人秦晓、咸亚连以营利为目的，提供场地及赌具，招揽不特定人员赌博并抽取红利，二被告人的行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人构成开设赌场罪的共犯。被告人秦晓在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人咸亚连在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人秦晓、咸亚连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人咸亚连经吉林省舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，意见为适合社区矫正，符合法律规定的缓刑条件，依法可适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人秦晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人咸亚连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、对被告人秦晓、咸亚连已退缴的违法所得人民币四万元依法予以没收，上缴国库。上诉人秦晓称其具有自首情节，故原审对其量刑重；在其取保候审期间，舒兰市发生新冠疫情，其自愿报名前往出现疫情的小区，并被共青团舒兰市委评为最美志愿者，其主观恶性小，请求法院判处其缓刑。秦晓的辩护人提出：1.本案中秦晓行为构成赌博罪；2.在秦晓、咸亚连违法所得中，应将提供给赌博人员的烟、酒、饭菜等费用予以扣除；3.秦晓具有自首情节；4.秦晓在取保候审期间自愿报名前往出现疫情的小区，并被共青团舒兰市委评为最美志愿者，此行为属于对社会有突出表现，可认定为立功。综上，请求法院对秦晓判处缓刑。原审被告人咸亚连称原审认定其非法获利数额与事实不符，应将提供给赌博人员的烟、酒、饭菜等费用从非法获利中予以扣除。吉林市人民检察院出庭意见：被告人秦晓系公安机关电话传唤到案，其在到案后能如实供述，构成自首。建议法院对其依法予以改判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。另查明，上诉人秦晓于2018年11月4日经公安机关电话传唤到案，其在到案后如实供述了所犯罪行。此项事实，系由检察机关提交并经二审庭审举证、质证的舒兰市公安局铁东派出所出具的情况说明予以证实。本院认为，上诉人秦晓与原审被告人咸亚连以营利为目的，提供场地及赌具，招揽不特定人员赌博并抽取红利，二人行为均构成开设赌场罪。在共同犯罪过程中，上诉人秦晓起主要作用，系主犯；原审被告人咸亚连起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。上诉人秦晓系经公安机关电话传唤到案，且在到案后能如实供述自己罪行，构成自首，依法可从轻处罚。原审被告人咸亚连如实供述自己所犯罪行，自愿接受处罚，可依法对其从宽处理。关于上诉人秦晓辩护人所提秦晓行为构成赌博罪的意见，经查，秦晓以盈利为目的，长期为赌博人员提供场所、赌具等组织赌博的行为构成开设赌场罪，故本院对此项辩护意见不予支持；关于该辩护人及原审被告人咸亚连所提应将参赌人员的烟酒、饭菜等费用从违法所得中予以扣除的意见，因此项意见无法律依据故本院不予支持；关于该辩护人所提秦晓具有立功表现的意见，经查，秦晓在新冠疫情期间主动参加志愿服务活动，此行为依法不能认定为有立功表现，但在具体量刑时可酌情予以考虑；关于该辩护人所提交的个体户注销情况和村民联保书，因与本案审理无关联，故本院不予采信。鉴于秦晓犯罪情节较轻且认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。本院对秦晓相关上诉意见及辩护人相关辩护意见予以采纳。吉林省吉林市人民检察院出庭意见正确，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，因二审期间出现新证据导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283刑初74号刑事判决第二项、第三项，即被告人咸亚连犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。对被告人秦晓、咸亚连已退缴的违法所得人民币四万元依法予以没收，上缴国库。二、撤销吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283刑初74号刑事判决第一项，即被告人秦晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。三、上诉人（原审被告人）秦晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 王 林审判员 陈 刚审判员 陈 迪二〇二〇年九月十八日书记员 王薪雄（此件6页，共印25份）
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执119号之一 申请执行人：喀什玉强建筑工程安装有限公司，住所地喀什市。 法定代表人：雷玉哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成强，喀什玉强建筑工程安装有限公司总经理。 被执行人：王明树，男，1973年1月26日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 本院在执行申请执行人喀什玉强建筑工程安装有限公司与被执行人王明树租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有五羊牌车（牌照号鄂AB8××）一辆，已被本院查封，但未被实际控制，被执行人名下无银行存款，名下无房产登记信息，也无其他财产可供执行，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  周 丽 代理审判员  黄和平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  聂栋梁 1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执859号 申请执行人：无棣盛通物流运输有限公司，住所地无棣县通力国际商贸城6-136号。 法定代表人：张茂文，总经理。 被执行人：付立宾，男，1980年6月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：陶子恩,男,1981年12月18日出生,汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人无棣盛通物流运输有限公司与被执行人付立宾、陶子恩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4114号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  付秀芹
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1588号 本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人深圳市海瑞光科技有限公司与被执行人湖南熊本控股有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1112号金鹏、栗娜：金鹏与栗娜财产保全一案，本院解除被保全人招行账户一个。至此，金鹏向本院申请执行的（2020）辽0104民初7625号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初407号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人韦盛孟，男，1994年11月10日出生，壮族，广西柳州，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳江区之一。因犯盗窃罪于2016年7月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于同年8月13日刑满释放。因本案于2020年5月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1382号起诉书，指控被告人韦盛孟犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人韦盛孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年5月20日5时许，被告人韦盛孟至本市拱墅区庆隆苑3期26幢2单元1002室（该户由一过道分为两小户），趁被害人曾某一家居住的右边户房门未关之际，溜门进入，窃得被害人曾某父亲放置于户内左侧房间床上的一部价值人民币696元的黑色华为荣耀8Ｘ手机和一部价值人民币90元的白色ＶＩＶＯＶ3手机，并于当日将前述两部手机以530元的价格予以变卖。 2020年5月22日，民警在本市拱墅区庆隆苑3期26幢2单元1002室左边户将被告人韦盛孟抓获。案发后，案涉两部手机已追回并发还给了被害人曾某。 被告人韦盛孟在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人韦盛孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时亦无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述事实有被害人曾某的陈述、证人陈汉学等人的证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、监控视频、价格认定结论书及被告人韦盛孟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦盛孟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦盛孟在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韦盛孟归案后自愿认罪认罚，涉案财物均已被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人韦盛孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋杨杰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1111号 原告：黄灵林，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县）西正街1号，现住汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被告：湖南鼎旺建设有限公司，原住所地湖南省邵阳市双清区邵石路270号1栋1单元204号，现住所地邵阳市建材城。 法定代表人：刘静，该公司总经理。 被告：周述洪，男，1975年2月23日出生，农民，户籍地湖南省汝城县，现被羁押在汝城县看守所。 原告黄灵林与被告湖南鼎旺建设有限公司（以下简称鼎旺公司）、周述洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄灵林及其诉讼代理人曾建军，被告鼎旺公司法定代表人刘静，被告周述洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付混凝土款627975元给原告，并按照月利率2%支付自2019年2月1日至付清以上款项之日止的利息给原告；2.本案诉讼费12407元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：鼎旺公司通过招投标方式承包汝城县延寿瑶族乡铜城村通组公路，周述洪负责施工。2018年7月3日，周述洪与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告供应该工程所需混凝土。2019年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告混凝土价款627975元。同日，周述洪出具书面欠款条，约定在2019年1月31日前支付，逾期，按照月利率2%计算利息。至今，被告未按照约定支付混凝土价款。 鼎旺公司辩称：1.没有授权周述洪与原告签订商砼购销合同，购销合同是他们双方个人行为，公司不知情。2.混凝土是商品，不是现金，不存在利息这一说法，是原告诱骗周述洪出具欠条，公司也不知情。3.原告在材料款在欠条载明的应支付日期后，原告并没有通知公司，也没有任何的书面通知催告材料款，公司接到法院传票的后才知道这事，造成逾期支付价款的利息的后果由原告承担。周述洪是我公司的聘用员工，委托他负责该项目的施工。项目的建材采购是由周述洪负责。4.诉讼费由原告和被告各自承担一半。5.案涉商砼的价款我公司愿意承担，但是逾期支付的利息，我公司不愿意承担。6.对混凝土价款的数额无异议。 周述洪辩称：1.与黄灵林签订商品混凝土购销合同无异议，2.因为工程没有验收，没有接到工程款，才写的欠条，落款的时间是2019年1月5日，约定逾期利息是为了督促我们尽快付清价款。3.签订合同写欠条的事，我一直没有向鼎旺公司说起这事。4.通村公路工程项目中我是公司的临时员工，我日常负责工程施工、采购，相关价款都是由公司支付，包括员工日常伙食费，生活费。5.其他的与鼎旺公司的答辩一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院对鼎旺公司、周述洪认可的商品混凝土价款627975元予以确认。2017年8月18日，汝城县延寿瑶族乡铜城村委会与鼎旺公司签订《汝城县农村公路建设施工合同》，约定由鼎旺公司承建通组公路5.7公里。鼎旺公司安排员工周述洪负责该项目购销建材价款、日常施工、安全生产等工作。2018年7月3日，黄灵林与周述洪签订《商品混凝土购销合同》，其中约定有：余款在2019年春节前付清。否则，所欠货款按月息2%计算利息等内容。2019年1月5日，黄灵林向周述洪提供事前打印好的《欠款条》，周述洪在《欠款条》中“欠款人（签字）”一栏签名并捺印。《欠款条》其中载明有：限2019年1月31日前付清，否则，按月息2%计算利息等内容。鼎旺公司、周述洪至今均尚未向黄灵林支付商品混凝土价款627975元，以及应付价款占用期间的利息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。周述洪系鼎旺公司的员工并作为铜城村委会通组公路建设施工项目的负责人，其因施工需要在黄灵林处购买商品混凝土，系职务行为，鼎旺公司应当向黄灵林支付商品混凝土价款627975元。周述洪与黄灵林在《欠款条》中关于未付价款计算利息的约定，其性质是约定逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法。黄灵林未举证证实造成其损失数额，故损失是应付价款占用期间的利息。本案并不是民间借贷纠纷，且应付价款中本身已经包含利润，如果按照月利率2%计算利息，截至2020年8月10日为232725元，则《欠款条》中约定的违约金过分高于造成的损失，显示公平。鼎旺公司不愿意承担逾期支付价款的利息，没有法律依据。本院认为参照年利率6%计算损失较为适宜。因此，鼎旺公司应当向黄灵林支付自2019年2月1日起至支付价款之日止资金占用期间的利息（以627975为基数按照年利率6%计算，其中截至2020年8月10日的利息为57460元）。黄灵林要求周述洪支付价款和利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对黄灵林的部分诉讼请求予以支持，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由湖南鼎旺建设有限公司在本判决生效后十日内向黄灵林支付商品混凝土价款627975元； 二、由湖南鼎旺建设有限公司在本判决生效后十日内向黄灵林支付应付价款资金占用期间的利息（以627975为基数自2019年2月1日起至支付之日止按照年利率6%计算，截至2020年8月10日的利息为57460元）； 三、驳回黄灵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12407元，减半收取计6204元，由湖南鼎旺建设有限公司负担4941元，黄灵林负担1263元；财产保全申请费5000元，由湖南鼎旺建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖允鑫 开户银行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 户名：汝城县人民法院 账号：43×××53-0012 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1216号申请执行人：陈国洋,男性,1988年7月4日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：阮怀志，男性,1971年7月20日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行陈国洋与阮怀志借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10040号原告：顾新萍，女，1964年7月29日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场30幢A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄21号2层。法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告顾新萍与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告顾新萍的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾新萍向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16265元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月23日，顾新萍（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市，住宅建筑面积共134.58平方米，总计房款1478630.46元。《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。《商品房买卖合同》第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。被告中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。被告中梁轩公司已按万分之一/日支付逾期交房违约金16265元，根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16265元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定的逾期交付违约金标准为已交付房价款的万分之一/日，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16265元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾新萍逾期交房违约金16265元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年九月十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0902执恢45号之五 申请执行人朱宝均，男，1964年4月22日出生，汉族，现住沧县。 被执行人庄凤才，女，1958年6月1日出生，汉族，现住沧州市新华区南环东路沧县。 被执行人马德山，男，1957年1月30日出生，汉族，现住。 申请执行人朱宝均与被执行人庄凤才、马德山民间借贷纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人庄凤才、马德山的银行存款6万元，冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年九月十八日 书记员  王志艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1750号申请执行人李坚安，男，汉族，1956年1月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邓小辉，男，汉族，1968年2月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李坚安与被执行人邓小辉合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）湘1302民初771号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓小辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹满元于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，发现该案不符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回李坚安（2020）湘1302执1750号的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年九月二十九日书记员 肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1259号 罪犯赵新海，男，1970年8月11日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因赵新海犯贪污、受贿罪以（2012）乐刑初字第339号刑事判决书判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2641号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年02月28日依(2017)鲁07刑更第69号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年11月15日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵新海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵新海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵新海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵新海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵新海减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月26日起至2025年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执999号 申请执行人：于秀梅，女，1974年3月3日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：邱立江，男，1966年6月23日生，汉族，现羁押于白山市看守所。 本院在执行于秀梅与邱立江民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邱立江给付申请执行人于秀梅借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱立江给付申请执行人于秀梅借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年9月14日作出了（2020）吉0621执999号执行裁定书，轮候查封了邱立江所有的位于长白山保护开发区林海社区的鸿鹄文华传媒有限公司建筑面积1051平方米的房屋，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱思铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20421号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈红，女，1993年3月29日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈红融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17161号民事判决书。被执行人陈红应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计112,434.96元及相应利息。判决生效后，被执行人陈红未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈红名下有牌号为渝A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈红有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3481号上诉人（原审被告）：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路889号。法定代表人：吕建南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严晨，该公司职员。上诉人（原审被告）：江阴市新华金属结构有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇红星村杨园里58号。法定代表人：黄新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡云屹大件运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山桃香苑188号。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。原审被告：无锡港盛重型装备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇尹城村。法定代表人：陈大兴，该公司总经理。上诉人上海电力环保设备总厂有限公司（以下简称电力环保公司）、江阴市新华金属结构有限公司（以下简称新华金属公司）因与被上诉人无锡云屹大件运输有限公司（以下简称云屹运输公司），原审被告无锡港盛重型装备有限公司（以下简称港盛装备公司）票据追索权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电力环保公司、新华金属公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。云屹公司并没有证据证明该票据存在拒付的情形，云屹公司不能行使追索权。宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）已经在陆续进行兑付相关票据。云屹运输公司辩称，拒绝付款的情形，包括付款人明确拒绝付款，也包括付款人无力履行付款义务而无力付款的情形，本案属于第二种情形。请求驳回上诉，维持原判。云屹运输公司向一审法院起诉请求：判令港盛装备公司、电力环保公司、新华金属公司支付票据款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实如下：云屹运输公司与港盛装备公司存有运输服务业务，2018年4月12日，港盛装备公司为支付云屹运输公司运费，以背书转让的方式向云屹运输公司支付电子银行承兑汇票两张，共计金额为200000元（票据号码为130887109520120180228167000869、130887109520120180228167000932，出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）；收票人均为宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔石化公司；承兑人均为宝塔财务公司）；两张承兑汇票票面金额均为100000元；出票日均为2018年2月28日、到期日为2019年2月28日；两张承兑汇票承兑信息：出票人承诺到期无条件付款、承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期均为2018年8月28日。上述两张电子银行承兑汇票记载第一至第五背书人均为宝塔石化公司、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇机械公司）、新华金属公司、电力环保公司、港盛装备公司。背书日期均为2018年2月28日、2018年3月9日、2018年3月9日、2018年4月4日、2018年4月12日。第一至第五被背书人均为科贝奇机械公司、新华金属公司、电力环保公司、港盛装备公司、云屹运输公司。2018年11月17日，宝塔石化公司、宝塔财务公司官网刊登公告，该公告披露公司高层领导涉嫌刑事犯罪导致到期承兑汇票未能按期兑现等情况。2019年2月28日，两张涉案银行承兑汇票由云屹运输公司通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人宝塔财务公司未在规定期限内付款，票据状态均为提示付款代签收。2019年4月19日，云屹运输公司向承兑人宝塔财务公司邮寄《付款请求函》一份，要求其在接到通知后3日内立即付款，逾期不付视为拒绝承兑，但承兑人收函后仍未付款。2019年5月21日，云屹运输公司诉至法院。上述事实，有电子银行承兑汇票及信息、付款请求函及邮寄信息、宝塔集团公告及应收账款清单、当事人当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，港盛装备公司用涉案银行承兑汇票向云屹运输公司支付运费系事实，该院予以认定。云屹运输公司通过背书方式取得诉争票据，且票据背书前后均连续，依法享有票据权利。关于新华金属公司抗辩涉案汇票不符合拒绝付款的情形，与事实不符。根据票据法的相关规定，“拒绝付款”不仅包括付款人明确表示拒绝付款的情形，还包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。从本案查明的事实来看，云屹运输公司提供官网公告信息所披露的承兑汇票不能按期兑付、涉案承兑汇票提示付款后未能承兑及向承兑人邮寄《付款请求函》催促兑付等证据，已构成锁链，用来证明承兑人宝塔财务公司对涉案承兑汇票至今仍未兑付的事实，为此，该院认定宝塔财务公司已符合《票据法》第六十一条“拒绝付款”的情形，持票人云屹运输公司行使票据追索权已具备实质要求和形式要求。依照《票据法》规定，汇票到期被拒绝付款的，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。综上，云屹运输公司要求港盛装备公司、电力环保公司、新华金属公司给付200000元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国票据法》第四十一条第一款、第五十三条第一款第二款、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条第一款第二款、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：港盛装备公司、电力环保公司、新华金属公司于判决生效之日起十日内向云屹运输公司支付200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由港盛装备公司、电力环保公司、新华金属公司承担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据票据法的相关规定，“拒绝付款”不仅包括付款人明确表示拒绝付款的情形，还包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。本案中，云屹运输公司提供的宝塔石化公司、宝塔财务公司登载的官网公告载明：上述公司的高层领导涉嫌刑事犯罪导致到期承兑汇票未能按期兑现。事实上，两张涉案银行承兑汇票由云屹运输公司通过电子商业汇票系统向承兑人提示付款，但承兑人宝塔财务公司也未在规定期限内付款。云屹运输公司向承兑人宝塔财务公司邮寄《付款请求函》后，承兑人收函后仍未付款。故上述情形已符合《票据法》第六十一条“拒绝付款”的适用条件，云屹运输公司行使票据追索权已具备实质要求和形式要求，电力环保公司、新华金属公司上诉称宝塔财务公司已在陆续兑付相关票据未提供相应依据，本院不予采信。一审判令港盛装备公司、电力环保公司、新华金属公司给付200000元及逾期付款利息的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人上海电力环保设备总厂有限公司、江阴市新华金属结构有限公司各半负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月十八日书记员  华茜渝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢300号 申请执行人：成都龙湖锦城置业有限公司。 被执行人：孙孝彬 被执行人：邹克芬 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7873号民事判决，于2020年7月27日受理成都龙湖锦城置业有限公司申请恢复执行孙孝彬、邹克芬追偿权纠纷一案。[原执行案号：（2019）川0107执4428号]。执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在诉讼过程中，本院依法将被执行人孙孝彬、邹克芬所有的位于成都市新津县房屋（房屋唯一号：XXX）予以查封，在执行过程中，上述房屋于2020年6月23日拍卖成交，成交价为XXX万元，在扣除相应费用及租金后，经过参与分配，申请执行人成都龙湖锦城置业有限公司共分得案款 XXX元，上述款项已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人成都龙湖锦城置业有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7873号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十八日 书记员 李明明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执823号之二 申请执行人:陈宗英,女，1957年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张怀海,男，1976年10月23日出生,汉族，住四川省古蔺县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定拍卖登记在被执行人张怀海和案外人余庆名下的位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：××号），案外人余庆向本院提出书面异议，本院审理后作出（2020）川0525执异60号执行裁定书，裁定中止对登记在被执行人张怀海与（案外人）余庆名下位于古蔺县的房屋（不动产权证书号：××号）的执行。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人张怀海名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人张怀海纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张怀海名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张怀海纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王越
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11926号原告：张威，男，2000年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：牛玉凤、周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州星际影视文化有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA2803QX1E，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇建设四路瓜沥商业中心501、621、622号。法定代表人：严小军。委托诉讼代理人：王焕焕，公司员工。委托诉讼代理人：林月翘，公司员工。原告张威诉被告杭州星际影视文化有限公司萧山分公司（以下简称星际公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛玉凤、周建，被告委托诉讼代理人王焕焕、林月翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资（自2020年2月暂计至2020年6月，暂计为8040元）；2、被告补缴原告的社会保险费（自2020年5月暂计至2020年6月）；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告系被告公司员工。2020年1月23日，因新冠疫情原因被告通知原告停产停工。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求同诉讼请求。2020年7月1日，该委不予受理。2020年7月22日，原告诉至法院。另查明，被告为原告缴纳2020年2月至4月期间的社会保险费，其中社保个人缴纳费用为348.77元/月。本院认为：《浙江省企业工资支付管理办法》第二十二条规定：企业停工、停产、歇业，时间在1个工资支付周期内的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付工资。企业停工、停产、歇业时间超过1个工资支付周期，劳动者付出了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资；劳动者未付出正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准的80％支付工资。2020年2月至6月期间，原告处于停产停工期，故被告可按杭州市最低工资的80%即1608元支付原告工资，经计算为8040元。其中2月至4月期间，被告已为原告缴纳了社会保险费，其中三个月的社保个人缴费部分1046.31元应当在应发工资中扣除，故被告尚欠原告工资6993.69元。原、被告并未明确通知过对方解除劳动关系，故双方劳动关系并未解除。被告仍应为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，故被告应为原告缴纳2020年5月至6月期间的社会保险费。被告辩称双方劳动关系已经于2020年3月由其通知解除，然被告的通知系要求原告原地待岗，并非明确劳动关系解除的意思表示，故双方劳动关系并未解除。原告的诉讼请求应当有明确的截止日期，故本院仅对原告明确的诉讼请求部分予以处理，原告的后续权利可另案主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起十日内支付张威2020年2月至6月工资6993.69元；二、杭州星际影视文化有限公司萧山分公司自本判决书生效之日起三十日内为张威缴纳2020年5月至6月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回张威的其余诉讼请求。如杭州星际影视文化有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州星际影视文化有限公司萧山分公司负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 员  郭宸光二〇二〇年九月二十九日代理书记员  周雨婷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2690号 原告：王宗全，男，1946年11月8日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县海丰街道办事处，住所地滨州市无棣县棣新一路无棣县海丰街道办事处。 法定代表人：孟维峤，办事处主任。 原告王宗全与被告无棣县海丰街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王宗全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王宗全撤回起诉处理。 审判员  李秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈微雯 书记员李娜娜
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2552号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐，李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告徐某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。 案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年九月二十九日  法 官 助 理 石盼  书记员陈雨含
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3476号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1967年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告杨莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 艾琳琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1697号 原告：陈小杨，男，1967年10月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦03栋4楼。 被告：王欢，男，1989年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈小杨与被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司、王欢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈小杨于2020年9月29日以被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司下落不明为由暂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  孙环亮 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9808号 原告：苏州开贸化工贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢507，统一社会信用代码91320581094259610F。 法定代表人：丁国庆，该公司总经理。 被告：江苏中阀美科流体设备有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号常熟国际汽配城H2幢220号，统一社会信用代码91320581MA1W7UJM9N。 法定代表人：林亚燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：林亚燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏州开贸化工贸易有限公司（以下简称开贸公司）与被告江苏中阀美科流体设备有限公司（以下简称美科公司）、林亚燕、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告开贸公司的法定代理人丁国庆、被告美科公司与被告林亚燕的共同委托诉讼代理人顾慕嘉、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失17353元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告所有的苏Ｅ×××××轿车停放在星光天地地下车车库车位，被告林亚燕驾驶被告美科公司所有的苏Ｅ×××××轿车倒车时将苏Ｅ×××××轿车撞坏，经交警部门认定，林亚燕负全责。为此，原告修车花费17353元，与被告协商不成，诉至法院。 被告美科公司、林亚燕共同辩称，对事故事实和责任认定无异议；被告林亚燕事故时系职务行为；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业险三者险150万元含不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费不予承担；另外，我司认为原告车辆大灯仅是外壳有损害，可以更换外壳或打磨维修的，无需更换，保险杠只需通过技术处理即可恢复原状，也无需更换，原告自行扩大损失，我司不承担赔偿责任，要求对原告车辆大灯及保险杠是否需要更换及损失进行公估。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月13日10时50分许，林亚燕驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市星光天地地下车库撞击应欢所驾驶的苏Ｅ×××××轿车左前部，造成两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队认定林亚燕负事故的全部责任。苏Ｅ×××××轿车登记所有人系开贸公司。苏Ｅ×××××轿车登记所有人系美科公司，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额150万元含不计免赔险），事故发生于保险期限内。 事故发生后，开贸公司委托常熟伟杰雷克萨斯汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，常熟伟杰雷克萨斯汽车销售服务有限公司对原告因事故造成损坏的车辆左前灯及前保险杠进行了更换。为此，开贸公司支付维修费17353元。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队认定被告林亚燕负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以采信。故原告开贸公司因此次交通事故造成的车辆损失，应由被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在150万元的商业三者险范围内根据保险合同约定承担赔偿责任。事故后，原告开贸公司就其车辆损失进行维修，支付维修费17353元，有维修清单、收据为凭，本院予以认定。被告保险公司关于原告车辆损失部位采取更坏的维修方案不合理，扩大了损失，对原告的主张不予认可，并要求对原告车辆损失部位维修是否更换及损失进行评估的主张，本院不予采纳，理由如下：首先，原告因此次事故导致的车辆损坏，采取何种维修方案，系由专业的车辆维修公司根据损坏的具体情形决定，并非原告所能选择；其次，被告也未举证说明原告车辆采取的更换维修方案存在明显的不当之处。故，被告保险公司应赔偿原告开贸公司因此次交通事故造成的损失17353元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州开贸化工贸易有限公司损失17353元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117元，由被告江苏中阀美科流体设备有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告江苏中阀美科流体设备有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏中阀美科流体设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  戴若愚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6098号 申请执行人：石承胡，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：章莉，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市效区。 关于石承胡申请执行章莉委托合同纠纷一案，被执行人章莉应支付申请执行人石承胡120000元，并支付资金占用损失（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月11日起计算至付清之日止），案件受理费1540元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人章莉的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人章莉有财产可供执行。申请执行人石承胡也未能提供被执行人章莉有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人章莉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 威
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1034号申请执行人：高俐，女，汉族，住所地：深圳市福田区。被执行人：赵长义，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市兴达禽业有限公司，统一社会信用代码：912103817497935599，住所地：海城市。本院在执行申请人高俐诉赵长义、海城市兴达禽业有限公司借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年九月三十日书记员  朱思奇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范岳，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔二东，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审第三人：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，董事长。再审申请人范岳因与被申请人崔二东及一审第三人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范岳申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4993号民事判决，支持范岳的再审请求，驳回崔二东的诉讼请求。事实与理由：（一）二审法院认定“崔二东对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益”属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项应当再审的法定情形。崔二东与凯德公司之前并无债权债务关系。内蒙古达拉特旗福利塑料厂（以下简称塑料厂）通过政府出让合法取得土地所有权，塑料厂为集体所有制，以塑料厂为主体取得的土地所有权，与仅为塑料厂法定代表人次子的崔二东毫无关联。即便崔二东的父亲为法定代表人，也无权处分塑料厂的土地使用权。塑料厂通过与凯德公司签订《土地转让协议》将土地所有权转让给凯德公司，即凯德公司取得的土地所有权来自塑料厂。崔二东自始无土地使用权，所以崔二东与凯德公司签订《房地产合作开发协议》为无权处分，崔二东未取得处分权，权利人又不追认，该协议无效。凯德公司明知崔二东无权处分还与其签订协议，恶意串通侵害了塑料厂的土地使用权，损害其利益，该协议无效。凯德公司出具的《情况说明》不具有真实性，该证据无效。崔二东与凯德公司的《房地产合作开发协议》自始无效，双方无债权债务关系。双方并非出于买卖房屋的目的签订《商品房买卖合同》，所以因为意思表示不真实该合同无效。并且崔二东并未办理产权登记，所以未取得房屋所有权。即使崔二东提供采暖费与电费的发票也不能证明其实际合法占有使用涉案房屋。（二）二审判决中原审法院适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项应当再审的法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的立法本意是为了保护无过错不动产买受人而设置的。买受人为买卖合同中约定支付价款的人，崔二东并不是真实买受人。如崔二东所述，对涉案房屋从形式上看是购买所得，实质是其与他人合作开发以约定取得，所以《商品房买卖合同》不是签订双方的真实意思表示，崔二东不是买卖合同中的买受人，不适用关于买受人的规定。故二审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定判决驳回上诉维持原判属于适用法律错误。（三）二审法院将崔二东的举证责任错误倒置给范岳，由范岳承担举证不能的责任，导致判决错误。二审法院认定现有证据不能证明涉案房屋具备办理产权登记的条件，范岳二审中无证据证明崔二东存在对他人权利障碍忽略、对政策限制忽略或消极不行使登记权利等因自身原因未办理过户登记的情形，所以崔二东非因自身原因未办理过户登记。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。综上，二审法院认定事实及适用法律明显错误，符合应当再审的法定情形。崔二东提交意见称，对于范岳的再审申请，（一）关于原审判决认定事实错误问题。1.土地最初虽为塑料厂所有，但土地证已经注明是崔二东父亲的。崔二东父亲去世后该土地使用权由崔二东继承。2.崔二东与凯德公司约定以土地为出资合伙经营，崔二东依约提供了土地，并在国家土地管理部门办理了土地转让手续，凯德公司持有《中华人民共和国国有土地使用权证书》。在民事案件中否定具体行政行为的效力，不符合中国现行法律的规定。3.范岳认定崔二东与凯德公司恶意串通侵害塑料厂利益无事实根据。4.范岳无证据证明《情况说明》不具有真实性。5.崔二东与凯德公司之间的房屋买卖合同已在一、二审中明确说明，是合伙分红，以房抵地。但是为了办房本必须要签房屋买卖合同。6.崔二东没办理房产证是凯德公司的原因。（二）关于举证责任倒置问题。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证。既然范岳提出崔二东有条件办理房产证而不办理房产证的主张，就应该举出“有条件办理房产证”的证据。综上，范岳的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正确，请求驳回范岳的再审申请。凯德公司提交意见称，（一）凯德公司与崔二东之间的合作条件是崔二东提供土地使用权，凯德公司提供资金，以凯德公司的名义开发，最后以房屋支付崔二东应得的权益，相当于崔二东拿土地使用权价值购买凯德公司的房屋。（二）在办理土地转让手续时，凯德公司与崔二东双方将土地的情况反映给土地局，土地局给凯德公司办理了国有土地使用权证。（三）开发结束后，凯德公司依据约定向崔二东交付了房屋。因为约定房屋最终要给崔二东确权，所以签订了合同，出具了收据。崔二东接收并占有了约定房屋。（四）因为凯德公司在施工时变更了该房屋的结构设计，所以没能按期办理房屋所有权证书。因此，凯德公司认为一、二审法院对涉案房屋的判决符合实际情况，请求驳回范岳的再审申请。本院经审查认为，本案中，崔二东与凯德公司于2008年1月1日签订《房地产合作开发协议》，崔二东以土地使用权出资，参与案涉小区建设，后双方依据《房地产合作开发协议》约定的利益分配，于2014年12月15日签订关于涉案房屋的《商品房买卖合同》，同时凯德公司向崔二东出具了全部购房款的收款收据。同时从崔二东提交的2016年至2018年涉案房屋三年采暖费票据及电费票据证明，在呼和浩特市新城区人民法院查封涉案房屋之前，崔二东已经合法占有涉案房屋。并且，涉案房屋未办理过户登记并非崔二东自身原因造成。因此，崔二东的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其权利能够排除范岳对涉案房屋的强制执行。综上，范岳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范岳的再审申请。审判长 郝 力审判员 陈立斌审判员 张 琰二〇二〇年九月十八日书记员 石俊峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1242号申请人王四新，男，1966年8月26日出生，汉族，住海安市城东镇丰产村二组21号。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被执行人贲友田，男，1962年10月24日出生，汉族，住海安市大公镇于坝村十八组51号。关于王四新申请执行贲友田返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5517号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告贲友田于本判决发生法律效力后十日内返还原告王四新保证金50000元及资金占用费（以50000元为本金，按年利率24%，自2017年2月11日起计算至实际还清之日止）。二、被告周宏余对被告贲友田上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。本案申请执行标的为50000.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  唐凯宇
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初346号公诉机关正阳县人民检察院。被告人钟源，男，1986年5月7日出生，汉族，大学本科，正阳县人民医院职工，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审，同年9月7日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人钟源犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，钟源到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月13日23时46分，被告人钟源喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车行驶至正阳县西关麻纺厂附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，钟源血样中乙醇含量为206.22mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人钟源的供述与辩解、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人钟源违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人钟源在开庭审理过程中无异议，并有钟源的供述与辩解、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（C1证）、血液采集及机动车照片、正阳县人民医院出具的证明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】253号检验报告、皖中天司鉴【2020】毒物鉴915号司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。钟源醉酒后驾资格驾驶机动车上路行驶，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。钟源到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人钟源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月7日至2020年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月十八日书记员 张孟霁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2622号原告：王世海，男，1973年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告王世海诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告王世海与被告麻丽娜庭外和解，原告王世海于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王世海负担。审判员  苏娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洋
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初225号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人于蕾，女，1977年5月8日出生，吉林省辽源市人，汉族，高中文化，务工，住固安县。2019年12月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被固安县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人于蕾犯容留卖淫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人于蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至7月10日期间，被告人于蕾租赁固安镇兴旺街英皇娱乐西侧门店及尚品阳光小区4号楼1单元1001室提供给李海霞、田长平、杨洪玉等人进行卖淫活动，从中牟取非法利益，2019年07月10日22时许被民警当场查获。2019年12月25日，于蕾到固安县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人于蕾为卖淫者提供卖淫场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；提出有期徒刑一年至一年六个月并处罚金适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了手包、避孕套等物证、户籍信息、租赁合同、到案经过等书证、李海霞、田长平、杨洪玉等证人证言、被告人于蕾的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人于蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于蕾获利共计13000元。 本院认为，被告人于蕾构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人于蕾主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且其到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于蕾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人于蕾违法所得人民币一万三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  王佳庆
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2101号 申请执行人：秦和善，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被执行人：宋有禄，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人秦和善与被执行人宋有禄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6878号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、宋有禄于本判决生效之日起十日内支付秦和善货款本金100000元。二、宋有禄向秦和善支付利息，以10万元为基数，自2013年9月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由宋有禄负担。 由于宋有禄未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向宋有禄发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因宋有禄未履行生效法律文书确定的给付义务，已对宋有禄采取限制高消费措施。 2.2020年4月14日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对宋有禄的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月28日，执行人员前往济南市历城区西营街道黄路泉顶29号对宋有禄进行现场调查，经走访调查及询问该村村委会人员了解到，黄路泉顶村和积米峪村同属于一个村，黄路泉顶村的住户都已搬到了山下积米峪村安置房内，宋有禄因未交纳搬迁安置费在安置区无安置房屋，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年9月18日，本院约谈秦和善的委托诉讼代理人陈庆强，向其反馈了本案的执行情况，陈庆强无法提供宋有禄的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的141900元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位141900元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对宋有禄的财产进行了调查，宋有禄暂无可供执行的财产，秦和善也未能提供宋有禄可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 傲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3590号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：艾××，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告艾某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执690号之一 申请执行人：康某，男，1966年10月28日生，汉族，现住平定县。 被执行人：石某某，男，1973年4月5日生，汉族，平定县人。 申请执行人康某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0321民初1188号民事调解书确定：被执行人石某某给付申请执行人执行款40000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人石某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费500元、诉讼费2150元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款。被执行人无证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人石某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人石某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人石某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员李月平审判员岳富祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨      铖      志
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10326号上诉人（原审原告）：卓亚明，男，1951年1月22日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：张桂合，男，1970年8月13日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人卓亚明因与被上诉人张桂合排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓亚明，被上诉人张桂合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓亚明上诉请求：1.判决张桂合将垫在卓亚明经常通行街道上的沥青渣子清除干净，恢复原水泥路基；2.诉讼费全部由张桂合承担。事实和理由：卓亚明和张桂合是同村邻居，卓氏自幼住村街路东，路西的张氏宅院由其父于文革后经村里批准建造。现张氏以沥青渣子将原水泥路面垫高，垫高部分高1米，长10米，宽5米，其院与街道出现高坡，导致卓亚明通行不便。且路面凹凸不平，存在危险。卓亚明与张桂合洽谈让其将所垫之物清除，张桂合拒绝清理，村委会也未能解决此事。一审法院认定事实多处与事实不符，卓亚明自出生就住在涉诉道路的东院，张桂合住涉诉道路西院，涉诉道路是村里诸多村民都要通行的，任何人都不可以损坏公共设施。张桂合垫高的部分又窄又陡，严重影响卓亚明通行。从一审现场勘查笔录和照片都可以看出是张桂合占道，私自垫高路面，导致卓亚明出行和排水不便，希望二审查明事实，依法支持卓亚明的上诉请求。张桂合辩称，同意一审判决，不同意卓亚明的上诉请求。涉诉道路并不是卓亚明的，其没有权利主张。在农村与本案相同的情况有很多，村民都会垫高，由于张桂合家门口距离道路比较窄，所以无法建台阶，为了不影响村民通行，就只能垫高。卓亚明向一审法院起诉请求：1．请求判令张桂合将垫在卓亚明出行道路上的油皮子（长10米、高1米、宽5米）清理干净，恢复原状，确保卓亚明正常出行；2．判令张桂合将其贴着卓亚明院落墙外面的下水管拆除；3．案件受理费由张桂合负担。一审法院认定事实：卓亚明与张桂合系同母异父的兄弟，且均系北京市密云区河南寨镇提辖庄村村民。卓亚明父亲卓志宽的老宅×村×路409号与张桂合东西相邻，卓志宽的老宅居东，张桂合住宅居西，两院外墙之间有一条宽度不等的村内道路。2019年，张桂合为出行方便，在两院之间道路原有坡度的基础上铺设了沥青辅料，将出行的道路垫高，并在卓志宽的老宅西墙北侧外铺设了一条PVC排水管道，向外排放废水。卓亚明与张桂合因此产生矛盾。在一审法院审理过程中，经一审法院现场勘查，两院之间确有一条村级路，张桂合将该路用沥青辅料进行了铺垫，张桂合家门口处地面高于向两侧延展的路面。另，卓亚明并不在与张桂合相邻的×村×路409号院内居住，其诉称房屋已归其所有，但并未向一审法院提交相关证据。张桂合同意将排水管道移除。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。卓亚明与张桂合东、西相邻而居，双方应本着友好协商、和睦相处的原则处理邻里关系。本案中，卓亚明主张张桂合垫高路面的行为对其出行造成妨害，经一审法院现场勘查，张桂合垫高的路面并未对卓亚明的出行造成实质影响，且卓亚明并未在此居住，故卓亚明要求张桂合清除铺设在路面上沥青辅料、恢复原状的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。另，卓亚明主张张桂合紧邻×村×路409号院墙外安装的排水管道对其造成妨害，请求张桂合拆除该管道，张桂合同意拆除，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、张桂合于判决生效之日起7日内，将其沿北京市密云区河南寨镇×村×路409号院西墙外安装的排水管道移除；二、驳回卓亚明的其他诉讼请求。本院二审期间，卓亚明向本院提交了一份提辖庄村委会于2020年7月30日出具的证明，用以证明涉诉道路属于村集体所有，不是本案任何一方当事人的。张桂合认可该证据，但表示因为涉诉道路是公家的道路，所以卓亚明才没有权利起诉张桂合。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻一方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，卓亚明主张张桂合垫高路面的行为对其出行造成妨害，但从在案照片内容以及法院现场勘查情况可知，张桂合垫高的路面并未对卓亚明的出行造成实质影响，且卓亚明现未在此居住，故一审法院对卓亚明要求张桂合清除铺设在路面上的沥青辅料、恢复原状的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。另，卓亚明在一审中主张张桂合紧邻×村×路409号院墙外安装的排水管道对其造成妨害，请求张桂合拆除该管道，张桂合同意拆除，故本院对一审法院关于移除管道的认定予以确认。综上所述，卓亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由卓亚明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 王天水审 判 员 于洪群二〇二〇年九月三十日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1223民初1058号 原告：覃圣旺，男，1960年10月13日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031100096。 被告：邓吉松，男，1978年2月2日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告覃圣旺与被告邓吉松健康权纠纷一案中，原告覃圣旺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃圣旺撤回起诉。 本案案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告覃圣旺负担。 审判员  石教伍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1477号申请执行人：吴登琼，女，汉族，1982年5月29日生，住文山市。被执行人：熊西弟，男，1969年8月21日生，汉族，重庆市合川市人，住文山市。本院在执行吴登琼与熊西弟合同纠纷一案中，关于被执行人熊西弟应承担的赔偿款750000元利息，因被执行人熊西弟未履行义务，本院依法对被执行人熊西弟所有的位于文山市（房产证号：02××26号，业务宗号：ＳＷＺ20111202047）进行查封、评估、拍卖（另案处置），现该查封标的物在评估拍卖程序中，待查封标的物处置变现时再参与分配，现被执行人熊西弟无其他财产可供执行。为此，对于本案终结执行，申请人同意待查封标的物处置变现时再恢复执行参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1477号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月三十日书记员  张海燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢377号申请执行人朱成翠。被执行人李宏军。被执行人强科平。被执行人魏学银。本院在执行申请执行人朱成翠与被执行人李宏军、强科平、魏学银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初216号民事判决书，根据申请执行人提供的地址向被执行人李宏军、强科平、魏学银送达执行通知、报告财产令等法律文书，因未找到被执行人，无法送达。本院对被执行人李宏军、强科平、魏学银的银行存款、工商登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，并且对被执行人李宏军、强科平、魏学银的房产信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院又对被执行人李宏军、强科平、魏学银采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。后本院对申请执行人朱成翠约谈，申请执行人朱成翠也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人朱成翠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初839号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许某，曾用名许某甲，男，1987年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，家住江苏省南京市溧水区。曾因犯强奸罪于2007年7月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2019年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年8月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月21日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日20时许，被告人许某在常州市武进区湖塘镇万达广场坎爷火锅店门口，趁无人之际，窃得被害人张某（未成年人）停放于该处价值人民币2490元的鼎霸片电动车1辆。案发后，被告人许某已退赔被害人赃物折价款2490元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、发还清单、收款收据、证人程某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人许某的前科情况有江苏省无锡市北塘区人民法院（2007）北刑初字第83号刑事判决书所证实，足以认定。本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚；已退赔，可酌情从轻处罚；其有前科，应酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人许某能如实供述、认罪认罚、已退赃可从轻处罚、有前科应酌情从重处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千八百元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年九月二十九日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更643号 罪犯杨忠，男，1981年9月6日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2010年11月22日作出（2010）东刑初字第168号刑事判决书，以杨忠犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。2016年12月18日本院作出(2016)冀07刑更1844号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯杨忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯杨忠予以减刑五个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨忠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月9日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1226号原告：李慧敏，女，1992年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：宋志铎，男，1991年10月24日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告李慧敏与被告宋志铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告李慧敏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧敏的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧敏负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢125号申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：岳华，系该社理事长。被执行人苗野，男，1989年8月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘丹（系苗野妻子），女，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人：张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。被执行人：葫芦岛金卓房地产开发有限公司，统一社会信用代码912114000811392493。住所地：葫芦岛市连山区渤海街51-1号楼。法定代表人：金辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铁成，男，1979年10月23日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，系该公司职员，住葫芦岛市连山区。建昌县农村信用合作联社申请执行苗野、刘丹、葫芦岛金卓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）辽1422民初2341号民事调解书，因被告未按判决履行，申请人于2020年8月5日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁诚实房地产土地资产评估有限公司分别对被执行人葫芦岛金卓房地产开发有限公司所有的位于辽宁省××××辽西农产品交易中心2#楼北12号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心4#楼北11号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心5#楼北3号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心6#楼东2号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心6#楼东3号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心6#楼东5号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心6#楼东6号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心6#楼东8号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心6#楼东9号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省××××辽西农产品交易中心6#楼东10号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号进行评估，评估价格为7108680.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以5130000.00元取得十处房产的所有权（折抵贷款本金3000000.00元，评估费71000.00元，案件受理费21400.00元、部分利息2037600.00元），尚欠利息62723.21元继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人葫芦岛金卓房地产开发有限公司所有的位于辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心2#楼北12号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心4#楼北11号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心5#楼北3号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心6#楼东2号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心6#楼东3号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心6#楼东5号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心6#楼东6号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心6#楼东8号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心6#楼东9号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号、辽宁省葫芦岛市建昌县辽西农产品交易中心6#楼东10号1-3层房产证号：建房权证建昌字第××号十处房产所有权转移给申请人建昌县农村信用合作联社。二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2019）辽1422民初2341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 阳审判员 王铁光审判员 姜 波二〇二〇年九月二十九日书记员 雷文斌
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保948号李玉香（申请人）、高歌（被申请人）：李玉香与高歌其他案由一案，申请执行标的共计134000.00元。经本院立案保全，现已保全到位2460.00元。至此，李玉香（申请执人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初2603号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初61号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人刘树源，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，河北省孟村回族自治县人，现住沧州市。2020年4月20日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局监视居住，5月18日解除监视居住转刑事拘留，同年8月13日经孟村县检察院决定取保候审。 孟村县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘树源犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村县人民检察院指派检察员庞辉出庭支持公诉，被告人刘树源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 人民检察院指控，2020年3月29日，在孟村县凤家门口，被告人刘树源因砍树、填粪坑之事与邻居刘某1发生争执、撕打，刘树源将刘某1打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定刘某1肋骨、胸骨骨折，损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘树源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘树源对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2020年3月29日14时许，在孟村县凤家门口，被告人刘树源因砍树、填粪坑之事与邻居刘某1发生争执、撕打，刘树源将刘某1打伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定刘某1肋骨、胸骨骨折，损伤为轻伤二级。2020年5月18日孟村县辛店派出所将被告人刘树源抓捕归案，同日羁押于青县看守所。被告人到案后如实供述犯罪事实且积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有刘树源户籍证明，刘树源讯问笔录，刘某1询问笔录，刘俊香证人证言，刘世兴证人证言、刘某2证人证郭恒证人证言、韩某1证人证言、韩某2证人证言、韩某3证人证言、抓捕经过、沧州科技事务司法鉴定中心出具的科鉴（2020）医临鉴字第5029号司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书、收条、刑事谅解书等予以证实。 本院认为，被告人刘树源故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘树源当庭认罪并得到被害人刘某1谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘树源的犯罪事实、性质和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘树源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 毅 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张丽娟 书 记 员  丁润川
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6431号上诉人（原审原告）：李铭浚，男，1960年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：李童，男，1981年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：吴燕，女，1963年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：张友，男，1950年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：任方，女，1953年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：张济荣，女，1954年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。法定代表人：朱凤泊，董事长。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪湖，北京中简律师事务所实习律师。原审原告：郑晓昭，女，1953年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人李铭浚、李童、吴燕、张友、任方、张济荣因与被上诉人北京太阳城房地产开发有限公司（以下简称太阳城公司）及原审原告郑晓昭排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初12741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。李铭浚、李童、吴燕、张友、任方、张济荣上诉请求：撤销一审裁定，依法审理并判决太阳城公司承担排除妨害、安全供气的责任；一、二审诉讼费用由太阳城公司承担。其上诉理由主要是：市政燃气管道已铺设至小区，不存在“不具备北京市市政燃气直供条件”的情况。安全供气是太阳城公司的义务和责任。妨害因素的制造方为太阳城公司，太阳城公司应承担排除妨害、安全供气的责任。李铭浚、李童、吴燕、张友、郑晓昭、任方、张济荣向一审法院起诉请求：1.判令太阳城公司将太阳城社区内设置的压缩天然气罐给社区造成的安全隐患予以立刻排除并承担全部改造责任；2.本案诉讼费用由太阳城公司承担。一审法院经审查认为，李铭浚、李童、吴燕、张友、郑晓昭、任方、张济荣的诉讼请求须以相关机构履行行政行为为基础，该诉讼不属于民事案件受理范围。考虑到本案涉及的相关问题，与小区居民安全相关，因此该院将向相关部门提示风险、督促问题解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李铭浚、李童、吴燕、张友、郑晓昭、任方、张济荣的起诉。本院认为，本案中，李铭浚、李童、吴燕、张友、任方、郑晓昭、张济荣以太阳城公司将天然气压缩罐置于距离住宅楼仅10余米的位置，违反安全距离设计规范、存在安全隐患为由，要求太阳城公司排除妨害。该诉讼请求涉及相关机构履行行政行为，故一审法院认定该诉讼请求须以相关机构履行行政行为为基础，本案诉讼不属于民事案件受理范围，并对李铭浚、李童、吴燕、张友、郑晓昭、任方、张济荣的诉讼请求裁定予以驳回，并无不当。同时，需要指出，太阳城公司在案涉小区为建设压缩天然气供气站所放置的天然气压缩罐不符合与住宅楼之间的安全距离，以致引发本案纠纷，太阳城公司对此负有责任。综上，李铭浚、李童、吴燕、张友、任方、张济荣的上诉请求本院无法支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年九月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5199号之一申请人：国机重工集团常林有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，统一社会信用代码91320411MA1MG00A81。法定代表人：孔凡宏。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷叶华，该公司员工。被申请人:宁夏众鑫和工程机械销售有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区仙来乐园2号楼7号营业房，统一社会信用代码91640100MA76CGM71H。法定代表人：拓守磊。被申请人:拓守磊，男，汉族，1981年8月1日生，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人:庄燕，女，汉族，1983年5月23日生，住宁夏贺兰县。本院在审理申请人国机重工集团常林有限公司与被申请人宁夏众鑫和工程机械销售有限公司、拓守磊、庄燕买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人国机重工集团常林有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏众鑫和工程机械销售有限公司、拓守磊、庄燕银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年九月三十日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1718号之一申请人：朱先权，男，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王琴杭，男，1989年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行朱先权与王琴杭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30000.00元及利息，承担案件受理费680.00元，执行费355.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有贵CXXXXX号金杯牌小车一辆（已查封，未实际控制),被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朱先权申请执行王琴杭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月十八日书记员  王 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初6362号原告：陈海霞，住南京市建邺区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告陈海霞因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。立案后在本院开庭审理前，原告陈海霞向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈海霞的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告陈海霞撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝