wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2680号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:韩丽霞，女，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈莉平，女，1977年7月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈俊，男，1980年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人:蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇翼然路2号。 负责人:舒玉亮，该支公司经理。 一审被告:陈海威，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 一审被告:徐春发，男1982年4月1日出生，汉族，住黄山市黟县。 再审申请人韩丽霞、陈莉平、陈俊因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黟县支公司（以下简称人保财险黟县支公司），一审被告陈海威、徐春发机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2019)皖10民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩丽霞、陈莉平、陈俊申请再审称，本案中陈启定虽然为农村户口，但其已无法依靠土地保障生活。休宁县胜利台废品收购点陈月珍证实陈启定出事故前的几年里，一直向她卖废品。结合该废品收购点的经营地址以及陈启定妻子韩丽霞、女儿陈莉平的居住地都在黄山市休宁县，能够证明陈启定经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应当根据城镇居民标准计算死亡赔偿金，这更符合失地农民的现实生活情况。原判决采用城镇与农村居民标准平均值计算相关赔偿金，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，韩丽霞、陈莉平、陈俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩丽霞、陈莉平、陈俊的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刁 萌 -1-
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7002号 原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。 法定代表人：章平，总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：绍兴雅宜电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村2178-1。 法定代表人：吴云良。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京寒木春华动画技术有限公司诉被告绍兴雅宜电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。北京寒木春华动画技术有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京寒木春华动画技术有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京寒木春华动画技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由北京寒木春华动画技术有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年九月二日 书记员 刘思洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2634号 罪犯陈波，男，1988年4月4日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2011年8月26日作出（2011）长刑初字第317号刑事判决，以被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元，继续追缴被告人陈波的违法所得。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月26日作出（2014）榕刑执字第3788号刑事裁定书，减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月18日作出（2016）闽01刑更6480号刑事裁定书，减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月18日作出（2018）闽01刑更5174号刑事裁定书，减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈波在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯及因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币43000元及违法所得人民币17369.27元，其中本次报减期间缴纳违法所得人民币9462.27元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈波减刑的异议。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的违法所得人民币9462.27元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月9日起至2025年5月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3941号原告：李文立，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，确认地址，统一社会信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，该公司总经理。原告李文立与被告柘城县信质房地产开发有限公司(以下简称信质地产)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文立的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼,被告信质地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告工程款1473375元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李文立与被告信质地产签订建筑工程施工合同，约定由原告承建被告的尚品5#楼，工程已经完工并交付给被告使用，经结算被告共欠原告工程款1473375元，经过多次催要未果，特起诉来院。被告信质地产未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告李文立借用林州八建集团工程有限公司的资质与被告信质地产的经办人杨凤银签订建设工程施工合同，合同约定工程地点位于柘城县××与××处西北角，工程名称为柘城信质﹒新城尚品5#楼，由林州八建集团工程有限公司进行承办施工。合同第二条第一款约定“工程造合同总价款：工程总造价合计约14700000元/面积21074㎡单方造价：700元/㎡（其中包括20元/㎡的安全文明施工配合费，如不从管理此款取消）。”该工程2014年上半年开始施工。施工完毕并投入使用后，2020年4月8日，原、被告进行了结算，被告向原告出具欠条一份并加盖信质地产公章，欠条内容为：“欠条今欠尚品5#楼工程款壹佰肆拾柒万叁佰柒拾伍元整（￥1473375.00）。信质财务室2020-04-08（公章）”。经原告催要未果，诉至来院。上述事实有原告提供的建设公司施工合同、欠条、情况说明及当事人陈述予以证明。本院认为,林州八建集团工程有限公司与被告信质地产签订建设工程施工合同，原告李文立借用林州八建集团工程有限公司的资质作为实际施工人承建被告的尚品5#楼工程，该工程已经完工并结算。2020年4月8日，双方经过清算，被告信质地产拖欠原告工程款1473375元，故对原告李文立要求被告支付欠款1473375元诉请，本院依法予以支持。原告李文立要求被告信质地产支付逾期利息，因实际施工人李文立无施工资质，系借用林州八建的建筑施工企业资质施工，双方签订的合同系无效合同，故原告要求逾期利息，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告李文立支付工程款1473375元；二、驳回原告李文立的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元（已减半收取），由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二日书记员  胡迎雪
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3263号原告：北京武悦文化有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：曹县光头强服饰有限公司，住所地山东省菏泽市曹县大集乡毛庄村。法定代表人：荣世强。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告北京武悦文化有限公司诉被告曹县光头强服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，后原告北京武悦文化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京武悦文化有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京武悦文化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京武悦文化有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年九月二十七日书记员  徐雁楠
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终615号上诉人（原审被告）：陕西星王企业集团有限公司。法定代表人：王某1，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司甘肃省分行。负责人：臧某。原审被告：平凉华泓汇金煤化有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。原审被告：陕西华江新材料有限公司。法定代表人：朱某，该公司执行董事。原审被告：王某1，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：王某2，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：王某3，住陕西省西安市雁塔区。第三人：深圳市融通资本管理股份有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。上诉人陕西星王企业集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司甘肃省分行、原审被告平凉华泓汇金煤化有限公司、陕西华江新材料有限公司、王某1、王某2、王某3及第三人深圳市融通资本管理股份有限公司合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人陕西星王企业集团有限公司收到法院诉讼费缴费通知书后，在限定的期间内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西星王企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日（法官助理 洪保民书记员 李 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1551号 原告：淮北龙帆文化传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路33号丽水园1栋1层104号，统一社会信用代码91340600MA2NBXF74Y。 法定代表人：李玉龙，该单位总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：安徽日升卫浴有限公司，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区中小企业孵化器6号厂房，统一社会信用代码91340600MA2NRY1T5R。 法定代表人：王学仁，该单位总经理。 原告淮北龙帆文化传媒有限公司与被告安徽日升卫浴有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北龙帆文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告淮北龙帆文化传媒有限公司负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4306号 原告：颜廷佳，男，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告：尚娜，女，1982年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 原告颜廷佳与被告尚娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷佳及其委托诉讼代理人沈剑、被告尚娜的委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜廷佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告垫付的车辆分期款22000元及利息（自2019年12月至2020年8月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：尚娜借用颜廷佳名义于2019年购买二手车一辆并办理了分期借款，该二手车登记车牌号为鲁Ｑ×××××，现登记在优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司（以下简称优歆公司）名下，车辆首付款由尚娜支付，由颜廷佳代偿分期款，颜廷佳向尚娜催要代款，但尚娜至今未还款。 尚娜辩称：涉案车辆系尚娜与案外人李晓雷以7万元价格从梁本华手中购买，购买后以颜廷佳的名义向优歆公司以该车作为抵押办理贷款，车牌号为鲁Ｑ×××××，贷款总款为50050元，由优歆公司直接汇入案外人李晓雷账户，该笔贷款本息分36个月还清，每月归还2198元，尚娜每月向颜廷佳建行尾号0046的账户内打入2200元，不存在颜廷佳垫付的问题，因案外人李晓雷也是该车的实际所有人，且该车由其实际控制和支配，李晓雷作为受益人应有返还本案垫付款的义务，为此，申请追加李晓雷为本案被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告尚娜借用原告颜廷佳名义于2019年1月9日与优歆公司签订《购车协议》，支付购车款方式为分期付款，直接在颜廷佳中国建设银行股份有限公司临沂盛庄支行62×××46账户内按月扣款。车辆登记车牌号为鲁Ｑ×××××，登记在优歆公司名下。2019年12月至2020年8月期间颜廷佳为尚娜垫付购车款共计19799.64元，均是每月由颜廷佳将购车款经微信转账给亓瑞海，再由亓瑞海将款项转入颜廷佳中国建设银行股份有限公司临沂盛庄支行62×××46账户内进行扣款。颜廷佳向尚娜催要代偿款未果，故而成诉。 本院认为，根据颜廷佳提交的购车协议、民事判决书、微信聊天转账记录截图等证据，结合当事人庭审陈述以及庭审调查，可以证实尚娜借用颜廷佳名义购车，由颜廷佳代偿购车款共计19799.64元的事实，故颜廷佳提出尚娜偿还代偿款19799.64元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。关于尚娜辩称案外人李晓雷也是车辆实际所有权人，并要求追加李晓雷为被告的意见，尚娜未提交相关证据证实李晓雷与车辆的关系，故对尚娜的抗辩意见，本院不予采信。关于利息损失，颜廷佳主张自2019年12月起至2020年8月止的利息，但未举证证实双方对于利息、还款时间进行了约定，亦未举证证实催要过款项，故本院予以支持自起诉之日即2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月31日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告尚娜于本判决生效后十日内支付原告颜廷佳代偿款19799.64元及利息（以19799.64元为基数，自2020年7月30日起计算至2020年8月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告颜廷佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告颜廷佳负担18元，被告尚娜负担157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7263号 原告：桑娟，女，1970年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆盛德丰达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）新市区新联路361号3-303室。法定代表人：肖翔。本院在审理原告桑娟诉被告新疆盛德丰达商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告桑娟明确向本院表示不缴纳诉讼费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桑娟撤回起诉处理。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郑 媛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1705号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县。负责人：管世鹏，该支行行长。被执行人：刘青松，男，汉族，1992年4月22日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与刘青松金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘青松于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行霍邱支行借款本金363007.15元及利息（截止2020年4月9日的利息5882.74元，自2020年4月10日起按合同约定利率计算利息及罚息，本清息止）；二、原告徽商银行霍邱支行对被告刘青松抵押的房产【位于霍邱县卧阳北路玖隆皇家公馆4幢1单元902室房产】拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费6833元减半收取3416.5元，由被告刘青松负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年九月十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2027号 原告：潘加祥，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，联系电话139XXXXXXXX。 被告：郭云飞，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，现在乌苏监狱服刑。 被告：乌苏市盛飞棉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市哈图布呼镇大桥开发区。 法定代表人：孙国荣，职务总经理。 原告潘加祥与被告郭云飞、乌苏市盛飞棉业有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告潘加祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘加祥撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈万婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8637号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：延建华，汉族，住青岛市市北区。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告延建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
文书内容江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4455号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道1699号。法定代表人：薛嘉琛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：南通欧思诺纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村10组。法定代表人：王欧阳。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告南通欧思诺纺织品有限公司（以下简称欧思诺公司）、被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。庭审前，原告罗莱公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院口头裁定准许。原告委托诉讼代理人郑晓剑、被告欧思诺公司法定代表人王欧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：判令被告欧思诺公司赔偿原告经济损失及维权合理费用共计12万元，本案诉讼费用由被告欧思诺公司承担。事实和理由：原告依法取得第3911441号、第4167105号、第4902138号、第4902137号、第7702004号、第4967104号注册商标，原告的罗莱牌床上用品系列获得多项荣誉称号，销售网络遍及全国；“罗莱”系原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度；被告在阿里巴巴平台开设名为“南通欧思诺纺织品有限公司”店铺，未经许可销售侵害原告商标权的产品，销量巨大，给原告造成经济损失。被告欧思诺公司辩称，店铺开了才20天，就卖了几单，其余都是刷单，没有获利，没想到会侵害他人商标权。经审理查明：原告经核准取得商标注册证，分别是第4167105号“”、第4902137号“”、第4902138号“”、第3911441号“”、第4167104号“”、第7702004号“”，均在有效期内，核定使用商品均为第24类，包括床单、床罩、被子、被罩等。浙江省温州市中信公证处根据原告的申请进行证据保全，出具（2020）浙温证内字第2567号公证书。公证书中记载：2020年5月20日，在公证员郑某,4和公证人员项某,4的监督下，原告代理人郑晓剑用公证处专用计算机登陆“www.1688.com”，搜索进入“南通欧思诺纺织品有限公司”店铺，查看店铺工商注册信息，浏览商品并以85元订购了一条空调被；2020年5月23日，在公证员的监督下收货、拍照；2020年5月28日，在公证员的监督下拆封、查看包裹、拍照，重新封装后交由原告代理人保管。原告支付公证费1400元。经当庭查验，原告提供的实物封装完好，上面有公证处的封条。当庭拆封后，内有包装袋一只、被子一条、贴有快递单的包装袋一只，被子的吊牌上有“”、“”、“罗莱家纺”及原告单位名称和网址，被子的斜标上有“”，被子上有“”、“”，包装袋上有“”、“”。2020年7月31日，对公证购买的被子，原告根据公证书中照片进行鉴定，发现商品包装规格、水洗标、被子的外观样式均与其公司产品不一致，确认所购商品为假货。庭审中，被告欧思诺公司对其在www.1688.com开设“南通欧思诺纺织品有限公司”网店及销售被控侵权实物不持异议，对原告的鉴定报告也不持异议，但提出其网上销量系刷单，证明刷单的证据有订单号为1003884131342350620的订单，一次订购300条“微商爆款罗莱蚕丝夏凉被空调被…”。被告欧思诺公司还当庭陈述其所售商品有供货商，但已找不到供货商了。另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司于2020年8月9日删除了涉案商品网页信息。还查明，原告委托诉讼代理人郑晓剑为参加庭审支付了住宿费182元、交通费616元。上述事实，有原告提供的商标注册证、公证书及实物、鉴定报告、公证费发票、住宿费发票、交通费账单，有被告欧思诺公司提供的订单信息，以及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：原告主张损失是否支持？本院认为，原告系第4167105号、第4902137号、第4902138号、第3911441号、第4167104号、第7702004号注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。被告欧思诺公司所售被子，包装袋、吊牌及被子上的标识，与原告的注册商标相同，且属同类商品，在未获原告许可的情况下销售侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额：原告要求依据其商标知名度、侵权行为性质、维权合理费用等情节适用法定赔偿方式由被告赔偿12万元。被告欧思诺公司以其订单大多数系刷单为由抗辩原告要求赔偿的金额过高。本院认为，如果被告欧思诺公司的订单是刷单，其作虚假宣传误导消费者，该行为应予制止，且由被告欧思诺公司对行为后果承担相应的法律责任；在无据证明原告因涉案侵权行为所受损失或者被告欧思诺公司因侵权所获利益的情况下，原告主张法定赔偿方式，本院予以准许；本院考虑到1688平台主要是批发销售的，再结合涉案商标的知名度、侵权行为情节与后果、攀附原告商誉的主观故意程度、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿金额为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告南通欧思诺纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计30000元。二、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告南通欧思诺纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年九月十五日书记员  施华杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4424号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：杨康，男，1992年1月11日生，汉族，住云南省昆明市蒿明县。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告杨康金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8244号 原告：李一蕊，女，1988年4月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李佳炜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：湖北赛源网络科技有限公司，住所地襄阳市襄城区科技创业服务中心6209号。 法定代表人：郝咏菊，职务不详。 原告李一蕊与被告湖北赛源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李一蕊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一蕊申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一蕊撤诉。 案件受理费88元，由原告李一蕊负担。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4826号 罪犯石年生，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，住江西省都昌县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2011年10月17日作出(2011)甬慈刑初字第1294号刑事判决，以被告人石年生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2011年11月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯石年生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石年生减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯石年生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月22日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币215.44元，账户余额人民币1068.77元。再查明，该犯1996年12月因盗窃罪被判处有期徒刑九年。2004年6月9日因收购赃物被决定劳动教养一年六个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯石年生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在经过长时间服刑后仍不知悔改，再次实施犯罪行为，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间改造表现尚好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石年生减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月17日起至2021年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8431号原告：辛利娜，女，汉族，1995年6月2日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：袁彦辉，男，汉族，1988年1月23日出生，住濮阳市华龙区。原告辛利娜与被告袁彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛利娜到庭参加了诉讼。被告袁彦辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方自2015年在濮阳市认识，双方常有接触、交往，被告因个人经济困难于2020年1月10日提出借款，原告借给其11000元；第二次于2020年4月12日被告借原告2000元；第三次于2020年4月23日被告借原告2000元。三次被告共借原告15000元，均用微信转账，被告于2020年1月10日书写借条一张，写明共借原告15000元，被告保证于今年8月15日以前偿还，到期后违约不还款，以前被告多次违约，原告现多次联系被告还款无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款。被告袁彦辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告辛利娜为证实其主张，向本院提交借条一份，借条显示内容为“甲方（出借人）：辛利娜身份证号码：乙方（借款人）袁彦辉电话：134××××7775身份证号码：家庭住址梁村乡××大街。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成以下协议，已经双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币15000元”。借条中，还款期限、违约责任、借款人、担保人、出借人处均为空白。原告辛利娜提交微信转账账单四份，分别显示：2020年1月10日转账给“是”5000元、6000元；2020年4月12日转账给“是”2000元；2020年4月23日转账给“是”2000元。原告辛利娜提交“是”的微信注册信息：昵称风生水起，电话号码134××××7775。现原告要求被告袁彦辉向其偿还借款本金15000元无果，形成纠纷。庭审中，原告辛利娜称：原、被告双方于2015年建立恋爱关系，后于2019年7、8月份双方分手；被告袁彦辉向其借款时打条是15000元，当天转款11000元，袁彦辉说另外4000元在他后续有事时再向原告要；借条中原告的名字是其自己书写，其余内容均是被告袁彦辉书写。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁彦辉向原告辛利娜借款15000元，虽然被告袁彦辉未在借条上的借款人处签名，但原告辛利娜给被告袁彦辉的微信转款记录，可以证实借款事实，故对被告袁彦辉向原告辛利娜借款15000元的事实，本院予以认定。原告辛利娜将借款交付被告袁彦辉使用，被告袁彦辉应当按照约定及时偿还。现原告辛利娜要求被告袁彦辉偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁彦辉经本院传唤未到庭答辩，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁彦辉于本判决生效后十日内偿还原告辛利娜借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告袁彦辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月二日书记员  李扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2742号之一 申请执行人：罗志忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 被执行人：覃昌盛，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于罗志忠申请执行覃昌盛民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）桂0204民初2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃昌盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗志忠于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人覃昌盛名下无银行存款无房产，有车辆一辆现已查封，但暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2902号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7441号原告：沈某1，女，1954年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某2，男，1988年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告亲属。被告：杨某1，男，1952年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：李某，女，1961年5月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈某1与被告杨某1、李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人杨雅雅、沈某2到庭参加诉讼,被告杨某1、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称：1981年春节原告沈某1与被告杨某1举行婚姻仪式，××××年××月××日生育一子取名杨某2，现37周岁，××××年××月××日申请独生子女，××××年××月××日由吴江县人民政府计划生育办公室颁发了独生子女证一份，现已经享受独生子女待遇，1995年7月25日被告杨某1作为原告向吴江市人民法院提出离婚诉讼，案号（1995）吴盛民初字第118号，证明被告杨某1明知自己与沈某1是夫妻关系。原告沈某1一直处于已婚状态，没有跟被告杨某1离婚。××××年××月××日被告杨某1未与原告合法取得离婚手续与被告李某登记结婚，在登记审查表中被告杨某1婚姻状态为离婚。原告认为，被告的结婚登记是无效的，也是不合法的，根据结婚登记审查处理表，杨某1婚姻状况是离婚，但杨某1与沈某1未取得合法离婚，所以杨某1与李某结婚登记是无效的，不具有真实性、合法性。故请求法院依法判决被告杨某1与李某的婚姻关系无效。被告杨某1未作答辩。被告李某未作答辩。经审理查明：原告沈某1与被告杨某1于××××年××月××日向江苏省吴江县人民政府填报了自愿只生一个子女夫妇申请登记表一份，后吴江县人民政府计划生育办公室向其发放了独生子女光荣证一份，该证上母亲姓名为“沈某1”、父亲姓名为“杨某1”、子女姓名为“杨某2”。1995年7月4日，杨某1曾作为原告向本院起诉要求与沈某1离婚。××××年××月××日，杨某1与李某向吴江区民政局申请结婚，结婚登记审查处理表中，杨某1婚姻状态显示为离婚，审查意见为符合结婚条件，准予登记。审理中,本院调取了（1995）吴盛民初字第118号案件，即杨某1作为原告向本院起诉要求与沈某1离婚案件的相关资料。杨某1在起诉状中称，其与沈某1在××××年结婚（属调换亲，没有办理登记手续）。结婚当年生下儿子，今年14岁。婚后沈某1与其母亲经常吵架，故而夫妻矛盾时有发生。在93年3月份沈某1到娘家后就没有回来过，其多次去找她也没有效果。其妹妹得病去世后，沈某1更没有回来的念头，儿子也被她带走。夫妻关系已名存实亡，为了解除其痛苦，特向法院起诉与沈某1离婚。该案后因杨某1在规定的时间内不预交案件受理费，又未申请缓交，而按撤诉处理。上述事实，有自愿只生一个子女夫妇申请登记表、独生子女光荣证、民事裁定书、结婚登记审查处理表、起诉状以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告沈某1与被告杨某1在19××××年举行结婚仪式，××××年生育儿子杨某2，虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活，依照相关法律规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，沈某1与杨某1已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。杨某1与沈某1形成事实婚姻，又与李某登记结婚，杨某1与李某结婚登记的行为，违反了婚姻法一夫一妻的规定，该婚姻关系自始无效，依法应予解除。因此原告沈某1要求确认杨某1与李某婚姻无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某1、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宣告被告杨某1与被告李某的婚姻无效。案件受理费减半收取120元，由被告杨某1、李某负担，于本判决生效之日起十日内交至苏州市吴江区人民法院银行账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户,开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日退还。本判决一经作出,即发生法律效力。审判员  吴荣荣二〇二〇年九月二日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男方双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男方双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保539号 申请人：张春举，男，1989年3月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李真，女，1992年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：徐加威，男，1993年5月10日生，汉族，住郯城县。 申请人张春举与被申请人李真、徐加威买卖合同纠纷一案，申请人张春举于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李真、徐加威价值2.5万元的财产进行查封或冻结,申请人张春举以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371331030402000209）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张春举的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李真、徐加威价值2.5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十日 书记员  姜金良
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初336号 原告：泮广林，男，1971年12月8日出生，汉族，住三门县。 原告：三门县恬养农家乐园，住所地：三门县健跳镇农业园区。统一社会信用代码92331022MA2G5HUQ2U。 经营者：包照好，男，1970年4月25日出生，汉族，住三门县。 两原告共同委托诉讼代理人：王峰，浙江永联律师事务所律师。 被告：浙江春日农业发展有限公司，住所地：三门县海游街道湫水大道3号。统一社会信用代码91331022692351281U。 法定代表人：陈伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王颖超，浙江法校律师事务所律师。 原告泮广林、三门县恬养农家乐园与被告浙江春日农业发展有限公司企业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告泮广林、三门县恬养农家乐园于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江春日农业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告泮广林、三门县恬养农家乐园以需要收集新证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泮广林、三门县恬养农家乐园撤回起诉。 案件受理费16180元，减半收取8090元，由原告泮广林、三门县恬养农家乐园共同负担。 审 判 长  叶未赏 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  林金生 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  蒋 俊 代书 记员  吴琼琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5679号申请执行人：惠娇，女，汉族，1987年1月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南事必达商业运营管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池度假区中天融域小区17幢1单元801-804号，统一社会信用代码91530100309640938X。法定代表人：李力，总经理。申请执行人惠娇与被执行人云南事必达商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南事必达商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠娇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153523元，未受偿人民币153523元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5323号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：甄雨蒙，女，1988年5月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告甄雨蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取71元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，富川农行风险部办事员。 被执行人：奉羿，男，1983年10月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人奉羿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初172号民事判决书确认：奉羿于本案判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行欠款本金5788.67元及利息915.91元、违约金268.54元合计6973.42元（截至2020年2月11日），及自2020年2月12日起至实际清偿之日止按《中国农业银行贷记卡章程》约定标准计算的利息和相关费用。案件受理费25元，由奉羿负担。判决书生效后，被执行人奉羿未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行依法向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人奉羿发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人奉羿未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询奉羿名下的财产。仅查询到奉羿有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人奉羿有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人奉羿发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奉羿负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初103号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省平遥县。2020年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局取保候审。辩护人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2019年8月6日7时许，被告人刘某与被害人韩某某因交通问题发生冲突，期间双方厮打在一起，分开后被告人刘某从其驾驶的车内拿出一根铁棍，朝被害人韩某某左臂上击打了一下，致使被害人韩某某左臂受伤。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某损伤构成轻伤二级。2019年11月4日，双方达成《刑事和解协议书》，由被告人刘某赔偿被害人韩某某十二万元，被告人刘某取得被害人韩某某的谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、接处警综合单、归案情况说明及情况说明、被告人刘某的供述、被害人韩某某的陈述、证人石某某的证言、扣押物品清单及扣押作案工具铁棍一根照片、平遥县公安司法鉴定中心鉴定书、刑事和解协议、谅解书、赔偿款凭证、户籍证明材料、认罪认罚具结书等经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。建议判处刘某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。本院认为：被告人刘某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘某具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁棍一根，予以没收，由扣押机关平遥县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张升陆二〇二〇年九月二日书记员  乔成莲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6834号原告太原天力通路桥建设有限公司。法定代表人刘某1。委托诉讼代理人赵某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告河南省公路工程集团有限公司。法定代表人刘某2，董事长。委托诉讼代理人毛某。被告京某，住所巴彦淖尔市。负责人陈某，主任。原告太原天力通路桥建设有限公司与被告河南省公路工程局集团有限公司、京某建设工程施工合同纠纷一案，原告太原天力通路桥建设有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司、京某的起诉。经审查，原告太原天力通路桥建设有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原天力通路桥建设有限公司撤诉。案件受理费9858元，由原告太原天力通路桥建设有限公司负担4929元，退还原告太原天力通路桥建设有限公司4929元。审 判 长  杨利文人民陪审员  贾冬青人民陪审员  李艳红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曲 扬
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1637号 郑维雄、赵仁顺： 申请执行人郑维雄与被执行人赵仁顺劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵仁顺逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑维雄向本院申请强制执行，请求被执行人赵仁顺支付申请执行人郑维雄劳务费14563元；并承担案件受理费80元，申请执行费120元。 在执行过程中，被执行人赵仁顺已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1637号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7446号原告：中国电子科技集团公司第十八研究所，住所地天津市高新区(环外)华苑产业区海泰华科七路六号。法定代表人：朱立宏，所长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市文化创意产业协会，住所地天津市河西区珠江道55号。法定代表人：王存国，会长。原告中国电子科技集团公司第十八研究所与被告天津市文化创意产业协会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国电子科技集团公司第十八研究所以被告主体身份未能确定为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电子科技集团公司第十八研究所撤诉。案件受理费减半收取计3950元，由原告负担。审判员  薛莹二〇二〇年九月十五日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9160号 原告：银川绿生物业服务有限公司。 法定代表人：朱某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜某、李某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：鲁某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月8日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦娜娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4055号原告：杨作祯，男，1953年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨亚伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨作祯与被告杨亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作祯到庭参加了诉讼，被告杨亚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作祯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还欠款39325元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨作祯系经销肥料生意的个体工商户。2017年1月13日至2017年4月16日期间，被告杨亚伟在原告处赊买肥料价值40000元，除草剂等农药价值1125元，被告向原告出具欠条两张。2018年9月5日，被告支付1800元。下欠39325元经原告多次催要未果，诉至来院。被告杨亚伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨作祯在柘城县经营肥料，被告杨亚伟系柘城县马集乡的经销商。2017年1月13日，被告杨亚伟经常在原告杨作祯处赊买肥料价值40000元，被告杨亚伟出具欠条一份，欠条内容为：“欠条杨亚伟现金（40000元）2017年1月13日”。2017年4月16日，被告杨亚伟在原告处赊买除草剂价值1125元并出具欠条一份，欠条内容为：“玉米除草5件（ｘ22.5）22.5/件=1125元杨亚伟2017年4月16号”。2018年9月5日，被告杨亚伟偿还1800元，下欠39325元至今未还，原告多次催要未果，诉至来院。上述属实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨亚伟在原告杨作祯处赊买肥料、除草剂等，有被告杨亚伟出具的欠条为证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，故对原告杨作祯请求被告杨亚伟偿还欠款39325元的诉请，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息，因涉案欠条上未有约定，对此请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨作祯欠款39325元；二、驳回原告杨作祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半收取），由被告杨亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 超
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2766号 申请人：董志平，男，1955年8月28日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被申请人：北京永正电器设备有限公司，统一社会信用代码：91110111768453752Q。住所地北京市房山区琉璃河镇白庄9区1号。 法定代表人：董志林，职务：董事长。 原告董志平与被告北京永正电器设备有限公司借款合同纠纷一案，申请人董志平向本院申请财产保全，请求对被申请人北京永正电器设备有限公司的银行存款或等价值财产在价值7000000元以内予以查封、冻结。申请人董志平已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人北京永正电器设备有限公司的银行存款或等价值财产7000000元。 案件申请费5000元，由被申请人北京永正电器设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二日 书记员  褚雷
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1407号 原告：程志刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：郭占良，男，1969年7月24日出生，汉族，住河北省保定市。 原告程志刚与被告郭占良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 程志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告在山东承包建筑工程，原告给被告打工，被告共计欠下原告工资750元，有欠条为证。现被告拒不支付所欠工资，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本案在审理期间，根据原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回程志刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5459号 原告：成都凯天质检技术服务有限责任公司，住所地成都市青羊区黄田坝清河路18号附19号。 法定代表人：王逸，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师，特别授权。 被告：成都宏明电子股份有限公司二厂，住所地成都市青羊区文家乡蛟龙工业港高新区B区33座。 负责人：李波，职务不详。 被告：成都宏明电子股份有限公司，住所地成都市二环路东二段29号。 法定代表人：王波，职务不详。 原告成都凯天质检技术服务有限责任公司诉被告成都宏明电子股份有限公司二厂、成都宏明电子股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告成都凯天质检技术服务有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都凯天质检技术服务有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都凯天质检技术服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告成都凯天质检技术服务有限责任公司承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵蔚宁
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初258号公诉机关习水县人民检察院。被告人邓小军，男性，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2019年8月，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2020年6月29日被刑事拘留；经习水县人民检察院批准，同年7月6日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人周勇，贵州仁鼎律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人邓小军犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人邓小军及其指定辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日晚上23时许，被告人邓小军从习水县杉王街道希望城巴尖火锅店下班后准备回家，途经习水县木材厂附近一居民楼下躲雨时，看见居民楼的楼梯口处停放有一辆两轮电瓶车，且车身带有雨棚，邓小军便上前尝试拧动电瓶车的把手，发现电瓶车可以直接开动后，邓小军便将两轮电瓶车驾驶至自己家楼下停放。2020年6月28日早上，邓小军骑着该两轮电瓶车送孩子上学及用于自己上班，后被抓获归案。经习水县价格认定中心习价认定【2020】117号文书认定，被告人邓小军盗窃的两轮电瓶车价值人民1166.67元。公诉机关认为，被告人邓小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓小军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚；案发后家属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；建议判处被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人邓小军对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑意见不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，建议法庭采纳公诉机关的意见。上述事实，被告人邓小军不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、扣押、辨认笔录、价格认定书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邓小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓小军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人邓小军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当依法从重处罚；被告人邓小军到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；案发后，被告人邓小军家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，本院经综合考量被告人邓小军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止；罚金限本判决生效之后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇二〇年九月二十三日书记员 涂小芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5314号 原告：孙俊红，男，1993年2月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：杨凤跃，男，1983年3月19日出生，汉族，住阜南县。 原告孙俊红与被告杨凤跃间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊红到庭参加诉讼，被告杨凤跃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；被告承担连立案费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月21日双方都在阜南县张寨工地干活，被告因急用钱找到原告，向原告借款，原告当面用手机微信转款给被告20000元，由微信转账截图和催要被告还款录音作证（20000元分两次转账）。原告多次催要，每次被告均认可，将两天后就还款，但一直不还，特此起诉。 被告杨凤跃未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙俊红与被告杨凤跃系朋友关系，且系在一起干活的工友，认识数年。被告杨凤跃欲向其堂弟杨某借款，杨某称其没有，杨某遂让被告杨凤跃去找原告孙俊红借款。2020年4月21日被告杨凤跃向原告孙俊红借款20000元，原告通过微信转款向被告给付20000元，被告承认借款事实，原告向被告催要借款，被告推拖未还。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、微信聊天记录、通话录音、证人杨某证言、微信转款截屏在卷佐证。 本院认为，被告杨凤跃向原告孙俊红借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告返还借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凤跃于判决生效之日起十日内偿还原告孙俊红借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，（原告已预交），由被告杨凤跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月二日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2464号 原告：赖启雄，男，汉族，1968年9月19日出生，住三明市梅列区。 原告：陈永洁，女，汉族，1971年1月5日出生，住三明市梅列区。 二原告委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告赖启雄、陈永洁诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赖启雄、陈永洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖启雄、陈永洁撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4923号原告:沈美，女，1978年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被告:孙俊芳，女，1979年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人:陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈盼，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。负责人:江丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人:耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告沈美与被告孙俊芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安产险苏州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保财险苏州开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美的委托诉讼代理人王正飞、被告孙俊芳、被告太保财险苏州开发区公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告平安产险苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币242178元。被告孙俊芳辩称：对事故经过和责任认定无异议，垫付费用38600元要求一并处理。被告平安产险苏州公司书面辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后共垫付10000元，要求一并处理。不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告太保财险苏州开发区公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除15%的非医保外费用。不承担本案的诉讼费和鉴定费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日12时50分左右，孙俊芳驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车沿村道由北向南行驶至时相撞，事故致沈美受伤，两车损坏，造成一般道路交通事故。经认定，孙俊芳负事故全部责任，沈美不承担事故责任。2020年4月15日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心［2020］临常鉴字第45号司法鉴定意见书，评定沈美骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；其误工期以300日为宜，护理期以120日为宜，营养期以90日为宜。原告沈美为此支付鉴定费3195元。事故发生后，孙俊芳向原告垫付38600元，另平安产险苏州公司向原告垫付10000元。苏Ｅ×××××号小型汽车在平安产险苏州公司处投保了交强险，在太保财险苏州开发区公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，孙俊芳负事故全部责任，沈美不承担事故责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｅ×××××号小型汽车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险苏州公司和太保财险苏州开发区公司处分别投保了交强险和商业三者险，故由平安产险苏州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由太保财险苏州开发区公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由孙俊芳依法承担。因本起交通事故造成原告沈美损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：对于原告主张的医疗费本院根据原告方提供的医疗费票据核定为126153元并确认其中的90%符合保险约定，住院伙食补助费2350元，营养费1080元，护理费7760元，误工费20200元，残疾赔偿金104920元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆损失600元。综上，本院核定沈美的损失为268563元，应由平安产险苏州公司在交强险限额内赔偿120600元，由太保财险苏州开发区公司在商业三者险限额内赔偿135347.7元，由孙俊芳赔偿医疗费12615.3元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。被告平安产险苏州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险限额内赔偿沈美因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和车辆损失等共计120600元，扣除其已支付的10000元，余款110600元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给沈美。二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿沈美因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费等共计135347.7元（其中支付沈美109363元、支付孙俊芳25984.7元）。三、孙俊芳应赔偿沈美医疗费12615.3元（以其垫付38600元抵扣）。四、驳回沈美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元减半收取856元，鉴定费3195元，共计4051元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司分别负担2025.5元。（上述款项分别汇入：账户名称沈美，账号62×××17，开户行江南农村商业银行牛塘支行；账户名称孙俊芳，账号62×××46，开户行邮政储蓄银行苏州三香路营业所）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月二日书记员  司燕萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2678号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：官某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告官某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告官某在2011年1月19日和2011年6月5日因资金周转困难向原告共计借款5500元，当时约定随要随还。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告官某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二张，被告官某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，被告官某以买房为由向原告借款3500元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。2011年6月5日，被告官某以交租金为由向原告借款2000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告官某向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。对原告主张由被告偿还借款5500元的请求，本院依法予以支持。被告官某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告官某于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨某借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告官某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇二〇年九月二日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3102号申请执行人：高嘉怡，女，1999年11月18日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：刘晓芳，男，1954年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人高嘉怡与被执行人刘晓芳国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]605号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币1882237.11元及相应利息，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息，本院轮侯查封被执行人房产，在本案中不符合处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1882237.11元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5083号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：罗国章，男，1983年6月7日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。被告：吴智云，女，1985年6月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗国章、吴智云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金364107元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2020年8月19日利息为6088.25元,本息合计370195.25元)；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区抚临路6号北栋1幢1-001室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2019年6月4日,被告在原告处申请中长期个人商品再交易住房贷款388000元,用于购买位于抚州市临川区抚临路6号北栋1幢1-001室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为25年，即2019年6月14日至2034年6月14日，贷款利率为浮动年利率，即人行基准利率1.2倍，每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后,原告于2019年6月14日按约定支付贷款388000元。贷款发放后,被告自2020年5月开始未按合同约定按时偿还借款本息。截止2020年8月19日,被告欠贷款本金余额364107元，利息6088.25元。根据双方签订的借款合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。被告罗国章、吴智云未作答辩。经审理查明，2019年6月4日，被告向原告处申请中长期个人商品再交易住房贷款388000元,用于购买位于抚州市临川区抚临路6号北栋1幢1-001室商品房，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，贷款金额388000元，期限为25年,即2019年6月14日至2034年6月14日；贷款利率为浮动年利率,即人行基准利率1.2倍，每年1月1日调整一次；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采取等额本息还款法按月还款，还款日为每月1日；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对其他事项作了约定。2019年6月12日，被告以位于抚州市临川区抚临路6号北栋1幢1-001室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2018）抚州市不动产证明第0012022】。2019年6月14日，原告按约定向被告指定的收款人账户发放贷款388000元。2020年5月开始被告未按合同约定偿还贷款本息。至2020年8月19日,被告欠贷款本金余额364107元，利息6088.25元。故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商品房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约定向原告偿还贷款本金及利息，因其未偿还贷款本息已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担逾期还款的责任，本院予以支持。被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗国章、吴智云在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金364107元，利息6088.25元(该利息计算至2020年8月19日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告罗国章、吴智云未按上述确定的还款期限履行债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告罗国章、吴智云提供抵押的抚州市临川区抚临路6号北栋1幢1-001室商品房【赣（2018）抚州市不动产证明第0012022】以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6852元，减半收取3426元，由被告罗国章、吴智云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1262号申请执行人鄂州宏祥建材有限公司，住所地：法定代表人：，该公司执行董事。被执行人鄂州市新口岸房地产开发有限公司，住所地：鄂法定代表人。鄂州宏祥建材有限公司与鄂州市新口岸房地产开发有限公司的（2019）鄂07民终255号买卖合同纠纷一案，由于被执行人鄂州市新口岸房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州宏祥建材有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终255号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇二〇年九月二日书记员 詹泽正
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15263号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：朱上水，男，汉族，1981年8月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱上水信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告朱上水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计203334.65元（截至2020年5月31日，其中本金136318.53元，利息14621.13元，违约金及费用52394.99元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为26×××48。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱上水在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱上水于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为26×××48的信用卡欠款本金136318.53元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2175元，由被告朱上水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4749号 甘华全： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初606号民事判决，于2020年9月8日立案受理甘华全申请执行四川正鑫盈建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10842号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路1号。统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，该支行行长。被告：李静，女，1991年6月6日生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：姚茂然，男，1991年3月31日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院于2020年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行诉被告李静、姚茂然金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1232号之一 申请执行人：张雪奎，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人张雪奎与被执行人刘立周劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）闽0981民初522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人住址宁德市蕉城区发出执行通知书、报告财产令、传票；本院依职权通过“点对点”、“总对总”查控系统对被执行人的名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行等财产情况进行了调查，通过向宁德市住房公积金管理中心福安办事处查询其公积金缴存情况。被执行人闽Ａ×××××的车辆，已经被本院轮候查封，车辆未实际扣押到位亦无法处置。被执行人位于宁德的房产（合同备案）已被本院查封，但目前不具备处置条件。此外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 林 审判员 孙浩章 审判员 黄健涌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘美月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3235号原告：伍燕，女，布依族，1986年3月3日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告伍燕与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍燕的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月14日为1834.735元，以上金额暂共计5957.735元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2011年12月29日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6669.63元，总价款562649.92元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2013年1月15日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2013年1月15日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告伍燕煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2013年1月15日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告伍燕的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告伍燕负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告伍燕已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告伍燕）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4655号原告：科尔沁右翼前旗刘氏大碗面馆，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗金岛商厦四楼6号。经营者：刘丹，女，汉族，1997年6月14日出生，个体，住乌兰浩特市辉煌小区3号楼1单元201室。被告：科右前旗银都美食广场，住址乌兰浩特市乌兰东大街3号科右前旗金岛商厦四楼405。经营者：杨晓峰，经理原告科尔沁右翼前旗刘氏大碗面馆诉被告科右前旗银都美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告科尔沁右翼前旗刘氏大碗面馆向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的《场地租赁合同》；2、请求被告立即返还保证金20000.00元；3、请求被告赔偿装修损失；4、请求被告返还原告店内的物品;5、从起诉之日起，按银行同期贷款利率承担利息至付清之日止;6、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年1月1日签订金岛商厦四楼美食城28号位置的《场地租赁合同》，被告以销售返点的形式租给原告，被告从原告销售额中提取23%作为租赁收益，合同期限为3年，起租从被告美食广场开业之日内算起（2018年2月7日开业）。合同签订前，被告做了策划很多宣传，承诺聘请专业餐饮团队统一管理、聘请明星助阵营销、定期搞活动、项目不好的给换项、找人消费、五楼开影城游戏吸引客流、保证经营到晚上9点、包赚不赔等等，实际开业后，被告承诺一个没有实现，因为没有客流，商场晚上5点就关门，影城游戏城没开，造成多家商户每天的营业额在一二百元左右，经营效果都不理想，原告赔钱经营，造成这种局面，责任全在被告，合同约定，被告负责策划活动，结果被告什么活动都没搞，影城游戏城也没开。原告多次向被告反映存在管理的问题，被告迟迟不予解决，促销活动一次没有搞。原告因家里亲人有病没人经营客观事实，向被告申请暂时歇业，被告也同意，结果被告以原告无故停业为由，于2019年10月29日强行将原告经营的财产搬离了美食城，同时将原告档口装修设施全部拆掉，重新租给了第三方，致使原告目前无法履行租赁合同，被告严重违法行为，给原告造成了经济损失。原被告双方签订的租赁合同，并以销售返点的形式作为租金，被告额外又要求原告预付装修款10万元，结果被告的装修就是一个豆腐渣工程，严重不合格，每个档口材料费加上人工费根本不值1万元，被告这是在变相重复向原告收取费用，属于变相集资，这对原告是不公平的。装修款是原告出资的，在合同有效期内，装修财产仍然属于原告所有，被告无权损毁，要求被告退回保证金、赔偿装修损失，并立即返还原店内的所有物品。本院经审查认为，原告科尔沁右翼前旗刘氏大碗面馆诉被告科右前旗银都美食广场租赁合同纠纷一案。经查证，原告诉讼请求中装修及店内物品没有具体数额，属于诉讼请求不明确。应视为原告起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告科尔沁右翼前旗刘氏大碗面馆的起诉。案件受理费（已减半收取）893.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年九月二十三日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12925号 原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码：91350582098134946K。 法定代表人：王新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑庆新，男，该公司职员。 被告：陈小玲，女，1986年10月22日出生，汉族，住福安市。 原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州美泇鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷