安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1511号原告：邱某1，女，2009年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。法定代理人：邱某2，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系原告邱某1父亲。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：陈家胜，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告:宣城市鹏飞渣土运输有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路西侧皖江工贸城14号楼101-1号，统一社会信用代码91341821MA2RKAUD99。法定代表人：周国平，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈峥，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董悦，女，该公司员工。原告邱某1与被告陈家胜、被告宣城市鹏飞渣土运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保铜陵市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邱某1法定代理人邱某2、委托诉讼代理人李书武，被告陈家胜，被告宣城市鹏飞渣土运输有限公司到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计300515.5元，具体为医疗费149119.5元、住院伙食补助费30元/天×125天=3750元、营养费30元/天×240天=7200元、护理费135.5元/天×240天=32520元、伤残赔偿金37540元/年×20年×11％＝82588元、精神抚慰金10000元（交强险内优先赔付）、鉴定费1430元、交通费6000元、住宿费408元、施救费400元、车辆修理费1100元、补课费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日9时30分许，陈家胜驾驶登记所有人为宣城市鹏飞渣土运输有限公司的皖Ｐ×××××号重型自卸货车，沿郎溪县建平镇宁芜路自北向南行驶至宁芜路与郎涛路交叉口路段时，因观察疏忽，在超越前方由吴有娣驾驶的电动自行车（车载邱某1、邱林枭）时发生碰撞，造成邱某1、吴有娣、邱林枭受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，该事故经郎溪县交警部门认定，陈家胜负事故全部责任。吴有娣、邱某1、邱林枭不负事故责任。邱某1受伤后，被送往郎溪县人民医院治疗，后转院至南京市儿童医院、江苏省老年康复医院住院治疗，诊断为左下肢皮肤脱套伤、左足第一趾近节远端骨折。邱某1住院治疗共计125天，支付住院及复查等费用149119.6元。邱某1伤情经鉴定机构鉴定为两处十级伤残，护理期、营养期均为240日。陈家胜驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保铜陵市分公司处投保了交强险，另在人保北京市分公司投保了商业第三者责任险，事故发生在有效保险期间内。陈家胜、宣城市鹏飞渣土运输有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，肇事车辆在人保铜陵市分公司投保了强制险，在人保北京市分公司投保了商业险，金额为1000000元，投有不计免赔。对邱某1的损失，应由两家保险公司赔偿。陈家胜第一次垫付医疗费153000多元，已由保险公司理赔；第二次垫付100000元，其中周国平垫付50000元，陈家胜垫付50000元，请求在本案中一并解决。人保铜陵市分公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在本公司仅投保交强险。宣城市鹏飞渣土运输有限公司已向本公司申请理赔邱某1在南京市儿童医院住院的医疗费151532.43元，本公司已经赔偿宣城市鹏飞渣土运输有限公司10000元。邱某1诉求车损维修费1100元及施救费400元，没有提供车辆损失照片，本公司不予认可。本公司不是本起事故的侵权人，不承担本案的诉讼费。综上，对于本事故损失，本公司在交强险剩余限额110000元内承担赔偿责任。人保北京市分公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在本公司投保了商业三者险，保额为1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，本公司曾于2018年9月29日在商业险限额内赔付宣城市鹏飞渣土运输有限公司为邱某1垫付的医疗费135131元，请法院在判决时予以冲减。对于行驶证、驾驶证是否合法有效，请法院核实。对于邱某1的具体诉讼请求，医药费，根据交强险条款，本公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，但应扣除自费药10％，另外，邱某1应当提供医药费的明细清单以及正规发票;邱某1证据材料中有吴有娣医疗费票据两张共计32元，不认可；住院伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的，本公司不子认可；营养费，要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则，本公司对此费用不予认可；护理费，须有医嘱，否则不予认可，且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，邱某1还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不子认可；伤残赔偿金，应根据伤残评级情况、邱某1年龄、户籍性质及当地标准认定；精神抚慰金，属于商业险免责范围，应在交强险限额内优先赔偿；施救费、车损费，邱某1应当提供正式的修理发票和修理明细、施费发票，并证明与此次事故相关；交通费，邱某1需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院子以审核；补课费、鉴定费，不属于保险责任，本公司不能承担。保险公司不承担诉讼费。邱某1为支持其主张，向法庭举证如下：1、邱某1身份证复印件、邱某2的身份证和户口本，证明：邱某1的身份情况、法定代理人邱某2的身份情况。2、驾驶证、行驶证，证明：陈家胜、宣城市鹏飞渣土运输有限公司身份情况；陈家胜是持有效驾驶证及从业资格证驾驶车辆。3、交强险保单和商业险保单，证明：皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保铜陵市分公司处投保了交强险，另在人保北京市分公司处投保了商业第三者责任险；事故发生在有效保险期间内。4、交通事故认定书，证明：本次交通事故的发生情况；陈家胜承担该起事故的全部责任。5、出院小结两份、出院记录、诊断证明书三份、门诊记录、出院小结、门诊记录两份、诊断证明书、医疗费发票、购药清单、购药凭证，证明：邱某1受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，后转到南京市儿童医院、江苏省老年康复医院住院治疗，诊断为左下肢皮肤脱套伤、左足第一趾近节远端骨折；住院治疗天数是125天；住院及复查期间，邱某1支付的医疗费149119.5元。6、鉴定意见书、鉴定发票，证明：邱某1伤情经鉴定构成两处十级伤残；护理期、营养期均为240天；支付鉴定费1430元。7、学籍表，证明：邱某1系2016年入学；邱某1因受伤请老师在家补课，支付补课费用。8、施救费发票，证明：因施救、修理支付施救费400元。9、修理费发票、修理清单，证明：邱某1支付电动车修理费1100元。10、住宿费收据、救护车车费、交通费发票，证明：邱某1应支付交通费是6000元；支付住宿费408元。陈家胜为支持其主张，向法庭举证如下：收条一张、银行转账一份，证明：陈家胜和周国平分别垫付邱某1医疗费50000元，共计100000元。宣城市鹏飞渣土运输有限公司、人保铜陵市分公司、人保北京市分公司均未向法庭提交证据。经庭审质证，陈家胜、宣城市鹏飞渣土运输有限公司对邱某1所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。邱某1、宣城市鹏飞渣土运输有限公司对陈家胜所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。本院对邱某1、陈家胜提交的证据，审查认证如下：邱某1所举证据1、2、3、4、6、8以及陈家胜所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。邱某1所举证据5，对于医疗费票据中的两张吴有娣医疗费票据，共计32元，与本案无关联，本院不予认定；对于证据5中的其他证据材料及其证明对象，本院均予以采信。邱某1所举证据7，该学籍表形式要件及来源合法，内容真实，作为证据材料以及证明对象邱某1系2016年入学，本院予以采信；因邱某1未能提供具体的补课时间、补课老师以及支付补课费的凭证，故对该证明对象支付补课费用，本院不予采信。邱某1所举证据9，上述修理费发票系国家税务机关监制的通用手工正式票据，形式要件及来源合法，且与交通事故认定书、修理清单相互印证，能够证明邱某1支付车辆修理费1100元，故对证据9及其证明对象，本院均予以采信。邱某1所举证据10，对于交通费用，本院将根据本案实际情况，予以酌定；对于邱某1住宿费发票，该发票记载的住宿时间为2019年7月27日、28日，上述时间段系邱某1住院治疗期间，不应产生住宿费用，故对住宿费发票及其证明对象，本院均不应采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年7月25日9时30分许，陈家胜驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，沿郎溪县建平镇宁芜路自北向南行驶至宁芜路与郎涛路交叉口路段时，因观察疏忽，在超越前方同向由吴有娣驾驶的电动自行车（车载邱某1、邱林枭）时发生碰撞，造成邱某1、吴有娣、邱林枭受伤及两车受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定，陈家胜负本次事故全部责任。吴有娣、邱某1、邱林枭不负事故责任。邱某1受伤后，被送往郎溪县人民医院治疗，后转院至南京市儿童医院、江苏省老年康复医院住院治疗，经诊断为左下肢皮肤脱套伤、左足第一趾近节远端骨折。邱某1住院治疗时间共计123天。邱某1住院及复查期间，共计支付医疗费及复查费用148709元。邱某1另支付电动自行车施救费400元、修理费1100元。2020年5月11日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，邱某1伤残等级为两处十级，护理期为240日、营养期为240日。邱某1支付鉴定费1430元。另查明：陈家胜驾驶的皖Ｐ×××××号重型自卸货车登记在宣城市鹏飞渣土运输有限公司名下，该车辆分别在人保铜陵市分公司处投保了机动车交强险，另在人保北京市分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额1000000元，且投有不计免赔。事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，人保铜陵市分公司已向宣城市鹏飞渣土运输有限公司理赔了邱某1先期产生的医疗费10000元，人保北京市分公司已向宣城市鹏飞渣土运输有限公司理赔了邱某1先期产生的医疗费135131元。另陈家胜和周国平分别垫付邱某1医疗费50000元，共计100000元。再查明：邱某1系农村居民，受伤前在学校上学。2019年度安徽省全年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为49472元，2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元。本院认为，自然人的财产权受法律保护。陈家胜驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，导致本起具体事故发生，经郎溪县交警部门认定，陈家胜负本次交通事故全部责任，吴有娣、邱某1、邱林枭不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，邱某1下列损失医疗费148709元、营养费30元/天×240天=7200元、护理费135.5元/天×240天=32520元、伤残赔偿金37540元/年×20年×11％＝82588元、鉴定费1430元、施救费400元、车辆修理费1100元，事实清楚，符合相关规定，本院予以认定。对于邱某1主张的住院伙食补助费诉请，根据邱某1提交的住院记录，其住院天数为123天，故邱某1的住院伙食补助费30元/天×123天=3690元。对于邱某1主张的精神抚慰金诉请，邱某1伤残等级为两处十级，根据相关规定，其精神抚慰金应为5500元。对于邱某1诉称其小腿大面积皮肤已形成疤痕，影响美容，邱某1作为一个女孩，一辈子也穿不成裙子，对其精神上面的打击过重，精神抚慰金诉请为10000元，符合客观事实，也符合邱某1的实际身份。对此，本院认为，因邱某1的小腿伤情，后期需要行植皮、松解手术治疗，其伤情恢复程度无法预估，邱某1基于此主张精神抚慰金，可待行植皮、松解手术治疗后，根据情况再行主张。对于邱某1主张的补课费诉请，因邱某1未能提供补课的具体情况、支付补课费凭证以及应当赔偿补课费的相关法律依据，故对邱某1该项诉请，本院不予支持。对于邱某1主张的住宿费诉请，住宿费发票上的时间段系邱某1住院治疗期间，不应产生住宿费用，故对邱某1住宿费诉请，本院亦不予支持。邱某1主张的交通费部分诉请，考虑到邱某1的伤情实际治疗、复查均在江苏省南京市医院，加之邱某1年龄较小，需要其他人员陪同前往等情况，本院酌定交通费为4500元。邱某1各项损失合计为287637元。鉴于皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保铜陵市分公司处投保了交强险，另在人保北京市分公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额1000000元，且投有不计免赔，加之陈家胜负本次事故全部责任，根据保险法及其司法解释的相关规定，邱某1上述损失，首先由人保铜陵市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿111500元（其中精神抚慰金5500元、伤残赔偿金82588元、护理21912、施救费400元、车辆修理费1100元）；超出交强险赔偿范围部分176137元，由人保北京市分公司在其承保的商业三者险内予以赔偿。陈家胜垫付邱某1医疗费50000元、周国平垫付邱某1医疗费50000元，邱某1均应予以退还。对于人保铜陵市分公司抗辩不认可邱某1车辆损失、不承担本案的诉讼费等意见；人保北京市分公司抗辩医疗费应扣除自费药10％以及不承担鉴定费、诉讼费等意见，因人保铜陵市分公司、人保北京市分公司均未能提供相关事实证据和相关法律依据加以证明，对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告邱某1各项损失合计111500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告邱某1各项损失合计176137元；三、被告陈家胜垫付原告邱某1医疗费50000元，周国平垫付邱某1医疗费50000元，原告邱某1应予以退还给被告陈家胜和周国平；四、驳回原告邱某1其他诉讼请求。（上述赔偿款，由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，户名：郎溪县人民法院执行局；账号：2610501021000090231001484；开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行；行号：319377200062）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，原告邱某1负担210元，被告陈家胜、被告宣城市鹏飞渣土运输有限公司负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  徐赐波人民陪审员  王素珍二〇二〇年九月二日书 记 员  夏 梦