wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2780号原告：李某1，男，1954年4月5日生，汉族，退休，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：邓少辉，系吉林金辉律师事务所执业律师。被告：李某2，女，1958年7月7日出生，汉族，退休，现住辽宁省大连市中山区。被告：李某3，女，1960年11月4日出生，汉族，退休，现住辽宁省大连市中山区。被告：李某4，女，1963年9月12日出生，汉族，退休，现住辽宁省大连市中山区。被告：李某5，女，1965年8月8日出生，汉族，退休，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人邓少辉、被告李某5的委托诉讼代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告李某2、李某3、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：由原告继承位于棉纺路8-10房屋。事实和理由：原告与四被告系兄妹关系。父亲李某6于1977年5月份去世。母亲于某2于2017年7月3日去世。1994年间，原告出资建成案涉房屋，登记于母亲于某2名下，一直由于某1居住经营。母亲于某2临终前，留有口头遗嘱：案涉房屋由原告一人继承。至诉前，原被告就继承一事一直未达一致，特诉至贵院，望判如所请。李某5辩称，被继承人在去世前，未留有任何口头遗嘱，因此应按法定继承分割遗产。李某2、李某3、李某4未答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人于某2与其夫李某6育有五名子女，分别为原告李某1、被告李某2、李某3、李某4、李某5。李某6于1977年去世，于某2于2017年7月3日去世。于某2死亡后留有坐落于棉纺路8-10的房屋一户。证人于某1、李某6、魏某均到庭证实：于某2即将去世前留下口头遗嘱，遗嘱内容为所有财产均归李某1所有，立遗嘱后即昏迷。于某1系于某2的妹妹、李某6系于某2的弟媳、魏某系于某2丈夫的侄女。于某2死亡前的病历记载：入院时间为2017年6月13日，死亡时间为2017年7月3日13时35分。本院认为，诸名无利害关系的证人均到庭证实了于某2死亡前立下口头遗嘱，且立下口头遗嘱后昏迷至其去世，该口头遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”之规定，该遗嘱有效，本案应按遗嘱继承处理。被继承人于某2的遗嘱中确定其财产归其子李某1继承，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”之规定，故此本案所诉争的坐落于棉纺路8-10号的房屋应由李某1继承。至于李某5主张三名见证人均系继承人的近亲属，不符合法律的见证人的情形，本院认为本案中三名见证人均与原告与诸被告之间存在的相同的亲属关系，均对于某2的遗产没有继承权，不属于《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”规定的不能作为遗嘱见证人的范围，故李某5的该项主张，本院不予支持。至于李某5主张于某2自2017年3月7日首次入院，至2017年7月3日因病去世有充足的时间以其他形式订立遗嘱，因此于某2所立口头遗嘱时不符合情况危急的情况下所立，本院认为从三名证人的证言可知：于某2去世前要求亲属为其更换寿衣可知其当时神智是清醒的，立下口头遗嘱后即陷入昏迷状态，因此应属于危急情况下。至于立下口头遗嘱的时间、昏迷时间及死亡的具体时刻等与病历记载不完全符合的问题，在普遍情况下，亲属病重即将死亡时要求作为亲属的见证人记清上述问题，显属苛刻，亦不符合常理，故对李某5的该项主张，本院不予支持。综上所述，李某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第五款、第十八条规定，判决如下：被继承人于某2生前所有的坐落于棉纺路8-10号的房屋由李某1继承，李某2、李某3、李某4、李某5于本判决生效之日起十日内协助李某1办理上述房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.0元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  陈思嘉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2460号之一原告：邝树龙，男，1997年7月30日出生，汉族，住址：广东省开平市*********，公民身份号码：440************616。被告：李梓荣，男，1995年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************331。本院在审理原告邝树龙与被告李梓荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日向原告邝树龙送达开庭传票，并定于2020年9月23日上午9时30分在本院水口第二审判庭公开开庭审理，但原告邝树龙无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告邝树龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2560元（原告邝树龙已预付1280元），撤诉减半收取1280元，由原告邝树龙负担。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  罗宏辉人民陪审员  邝彩金二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李瑞云黄超嫦
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终49号 上诉人（原审被告）：北京普利德工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路25号71幢三层305室,统一社会信用代码91110108061266443W。 法定代表人：张根生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秋岩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽裕发新型材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市寿县瓦埠镇瓦埠街道工业园区内,统一社会信用代码91340422MA2RJ5EL3M。 法定代表人:韩子利,该公司总经理。 上诉人北京普利德工程有限公司与被上诉人安徽裕发新型材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初3455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人北京普利德工程有限公司因双方协商达成协议于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人北京普利德工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京普利德工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利 和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1540号孙德山（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孙德山与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7230.00元。本院已将该案款兑付给孙德山。至此，孙德山向本院申请执行的（2020）云01民终2815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理黄爽书记员段学升
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1073号之一申请执行人：付达，男，1977年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地：仙桃市干河办事处城乡渠南2号1幢3楼302。法定代表人：李兰珍，该公司总经理。被执行人：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。申请执行人付达与被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂9004民初4315号民事调解书：被告仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍返还借款820000元，并支付利息。因被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍未履行，申请执行人付达向法院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市鑫钺投资有限责任公司、李兰珍履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人付达未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初4315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 李堂友
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2032号 原告：刘魁德，男，1955年1月28日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 被告：杨立春，男，1974年2月5日出生，满族，私营企业主，住彰武县。 原告刘魁德与被告杨立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘魁德，被告杨立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘魁德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨立春立即偿还借款本金154000元并给付利息47830元；2、诉讼费由被告杨立春负担。事实和理由如下：被告杨立春的父亲杨德清大约在2011年时从我借款15000元，后来杨立春两次从我借款60000元，他们父子共从我借款75000元。至2018年11月25日本息合计为184000元，杨立春给我出具了借据1份，双方约定按月利率1.5%计算利息，还款日期到2019年11月25日。期间杨立春己偿还30000元，尚欠借款及利息154000元。 被告杨立春辩称：我从刘魁德借款的事实属实。我父亲杨德清和我从刘魁德几次借款，至2018年11月25日本息合计为184000元，我给刘魁德重新出具的借据，此后于去年春节前分两次我偿还刘魁德借款30000元，故尚欠刘魁德借款154000元。 经审理查明：被告杨立春的父亲杨德清大约在2011年时从原告刘魁德借款15000元，杨立春于2013年、2014年两次从刘魁德借款60000元。至2018年11月25日上述借款本息合计为184000元，杨立春于当日为刘魁德出具了借据1份，双方约定按月利率1.5%计算利息，还款日期为2019年11月25日。期间杨立春己偿还30000元，尚欠154000元。 上述事实，有被告杨立春出具的借据，双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，本院予以确认其证据效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘魁德提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。履行期限届满后，债务人未按约定偿还借款及利息系违约行为，应负违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨立春于本判决生效后十日内偿还原告刘魁德借款154000元及利息（利息以75000元为基数自2018年11月25日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告杨立春负担。保全费1500元，由原告刘魁德负担（自愿承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  李云飞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2566号原告：闫茂俊，男，1962年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：于伟彬，男，1969年6月6日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告闫茂俊与被告于伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告闫茂俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫茂俊撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十九日书记员 黄卓睿
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11138号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：余时波，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告余时波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  张静人民审判员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特134号申请人：安光正科技集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号3层3001。法定代表人：侯奎，总经理。委托诉讼代理人：郭晓京，女，该公司员工。被申请人：孟凌志，男，1972年9月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。申请人安光正科技集团有限公司(以下简称安光正公司)与被申请人孟凌志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。安光正公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第7007号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，仲裁裁决书上没有仲裁员的签字。仲裁裁决适用法律、法规错误，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。孟凌志称，同意仲裁裁决，不同意安光正公司的申请。经审查查明：2020年6月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第7007号仲裁裁决：一、安光正公司于裁决书生效之日起十日内，支付孟凌志2019年12月18日至2020年1月8日延时加班工资四百二十二元；二、安光正公司于裁决书生效之日起十日内，支付孟凌志违法解除劳动合同赔偿金七千元；三、驳回孟凌志的其他仲裁请求。本院认为：安光正公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。经本院审查，安光正公司的主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对安光正公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回安光正科技集团有限公司的申请。申请费10元，由安光正科技集团有限公司负担(已交纳)。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年九月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6495号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杜红双，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜红双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2491号之一原告：沈银剑，男，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江六善律师事务所律师。被告：孔利群，女，1970年6月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。被告：戚建平，男，1968年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州正弘装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方文化园步行街10-1、10-2号。法定代表人：戚建平。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。原告沈银剑诉被告孔利群、戚建平、杭州正弘装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，后原告沈银剑向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告沈银剑申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈银剑撤回起诉。案件受理费4945元，减半收取2473元，保全申请费5000元，由原告沈银剑负担。审判员  蔡智群二〇二〇年九月十八日书记员  徐雁楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3193号原告：蔺亮伟，男，汉族，1991年9月生，林州市。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被告：李明明，女，汉族，1992年5月生，住安阳县。委托诉讼代理人：董军君，河南高禄律师事务所律师。第三人：安阳建邦房地产开发有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区双创科技中心B区307室。法定代表人：康晓敏。委托诉讼代理人：吴佳颖，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彬彬，女，1989年6月出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。第三人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政磊，男，1988年11月出生，汉族，住天津市和平区。系公司员工。原告蔺亮伟与被告李明明、第三人安阳建邦房地产开发有限公司、中信银行股份有限公司安阳分行物权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蔺亮伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔺亮伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺亮伟撤诉。案件受理费6,550元，减半收取计3,275.00元，由原告蔺亮伟负担。审判员  李晔二〇二〇年九月三十日书记员  曹南
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3468号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：姜喜武，男，1964年9月25日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告姜喜武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告姜喜武立即偿还信用卡欠款本金2988.00元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4804号 原告：徐晓明，男，1985年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐理林，男，1966年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告徐晓明为与被告徐理林民间借贷纠纷一案,于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告徐理林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告徐理林于2014年9月30日向原告徐晓明借款50000元，并由被告出具借条一份。被告至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐理林于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓明借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年9月22日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐理林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督479号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：李华，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，李华向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因李华未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人李华给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149788.65元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17364.29元，违约金计3254.63元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149788.65元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为20618.92元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149788.65元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计17364.29元，违约金计3254.63元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金149788.65元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为20618.92元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1246元，由被申请人李华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5715号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路13号晶华城小区30号楼一单元一楼。法定代理人：李伟娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。被告：李永红，女，1977年9月3日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告郑州人文物业管理服务有限公司诉被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  史艺娜二〇二〇年九月二十九日书记员  李康康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初166号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人马建忠，男，1966年5月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住所地及户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2006年8月7日，因吸食毒品被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2019年10月8日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局决定行政拘留十五日；2003年6月17日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2004年11月15日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2005年7月14日刑满释放；2008年12月3日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2011年7月15日刑满释放；2013年11月13日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，2018年7月22日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，2020年9月26日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人马建忠犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉。被告人马建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控： 1、2019年10月7日18时许，被告人马建忠在乌鲁木齐市××区每日每夜便利店内盗窃被害人杨某放在收银柜台上的华为牌MAX手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币895元； 2、2019年10月2日17时许，被告人马建忠在乌鲁木齐市××区“瑞时表行”店铺内盗窃被害人安某放在柜台上的OPPO牌R15型手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1700元。 公诉机关向本院提供的证据有：被害人的报案材料与陈述、被告人供述、到案经过、鉴定意见及有关书证等。公诉机关认为,被告人马建忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。 被告人马建忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 经审理查明： 1、2019年10月7日18时40许，被告人马建忠在乌鲁木齐市××区每日每夜便利店内，趁被害人杨某不备，将其放在收银柜台上的一部华为牌MAX型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币895元； 2、2019年10月2日17时许，被告人马建忠在乌鲁木齐市××区“瑞时表行”店铺内，趁被害人安某不备，将其放在柜台上的一部OPPO牌R15型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1700元。 另查明，被告人马建忠因吸食毒品在被行政拘留期间主动如实供述了上述全部罪行。涉案赃物变卖赃款挥霍。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1．被害人杨某的报案材料及陈述称，2019年10月7日18时40分许，其在乌鲁木齐市××区每日每夜便利店内上班整理货物，便将自己的一部华为牌MAX型手机放在口香糖架子上，后手机被盗，其通过监控发现。一名45岁左右身穿黑色衣服的男子将其手机盗走，便至公安机关报案。 2．被害人安某报案材料及陈述称，2019年10月2日17时许，其在乌鲁木齐市××路店铺的瑞时表行上班整理货物，后其发现放在店内表台上的一部OPPO牌R15型手机被人盗走，其再拨打自己的手机号无人接听，后属于关机状态，便至公安机关报案。 3.被告人马建忠的供述与辩解称，2019年10月3日左右的17时或18时，其进入乌鲁木齐市商贸城地下街，看见一家卖手表的店，店内30岁左右的女店员在整理货物，其便将摆在小柜子上的一部红色OPPO手机盗走，后手机在中山路以350元价格出售；2019年10月7日17时许，其至乌鲁木齐市人民广场附近的一家超市，趁店内员工在摆货之际，将收银台上的一部黑色手机盗走，后其将手机以300元的价格在中山路出售。变卖钱款均用于购买海洛因进行吸食。 4.被告人马建忠的对案笔录，证实其在2019年10月19日在乌鲁木齐市××路每日每夜便利店及钱塘江路小商品城D6-16号“瑞时表行”店铺内对盗取手机的事实。 5．被告人马建忠指认犯罪现场照片三张，证实被告人对盗窃现场的指认。 6．天山区价格认证中心出具的2019-1-163及2019-1-168的估价鉴定结论书，证实被盗华为手机价值895元，被盗OPPO手机价值1700元。 7．到案经过，证实被告人马建忠系在强制隔离戒毒期间向公安机关主动供述自己的罪行。 8.刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等，证实被告人的犯罪及违法前科，其中新疆第五监狱出具的（2018）新狱五释通字第444释放证明书，证实被告人马建忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于2018年7月22日刑满释放。 9.身份信息，证实被告人马建忠出生于1966年5月26日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。 本院认为，被告人马建忠无视国家法律，以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，盗窃财物价值人民币2595元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论。犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。本案中，被告人马建忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时，被告人有自首情节，在归案后认罪态度较好，且当庭表示认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，可酌情对其从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零八天，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）； 二、责令马建忠对被害人杨某的损失895元、安某的损失1700元予以退赔。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 亮 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 朱俊平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 何家华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1408号 罪犯毕小飞，男，1990年7月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因毕小飞犯抢劫罪、招摇撞骗罪，以（2012）昌刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月30日减刑一年；2016年12月31日减刑十个月；2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯毕小飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毕小飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯毕小飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毕小飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕小飞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月14日起至202 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6290号 申请人：安徽三环科技发展有限责任公司，住合肥市望江东路60号33幢，统一社会信用代码91340100148953561U。 法定代表人：金棕 被执行人：李锁，男，1970年08月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行安徽三环科技发展有限责任公司与李锁买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初725号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初260号之二解除保全申请人：湖北省峰华科技有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇发展大道7号。法定代表人：冯万山，该公司总经理。被申请人：湖北华联电子科技工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路148号（老108号）东沙大厦A栋18层A号。法定代表人刘黎，该公司负责人。解除保全申请人湖北省峰华科技有限公司与被申请人湖北华联电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鄂1221民初260号民事裁定，冻结被申请人名下的157653元银行存款。解除保全申请人于2020年9月29日向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北华联电子科技工程有限公司名下157653元银行存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  徐宏彪二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1820号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新中路122号，统一社会信用代码915101142026031332。 负责人：杨岗。 被执行人李阳明，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李阳明信用卡纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李阳明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都新都支行于2020年6月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1836号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 邓永平
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖855号之一原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：唐红光，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告唐红光、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2987号申请执行人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，社会统一信用代码：91341222698999986Y，住所地：安徽省阜阳市太和县长征路西侧晶宫置业综合楼；法定代表人：刘立广。被执行人：尚明礼，男1965年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县；被执行人：王玉芬，女1962年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县；被执行人：安徽深亚木业有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区纺织产业园颖阳西路路北。法定代表人：尚明礼。被执行人：李良，男1978年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县；被执行人：尚明友，男1974年3月02日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司与被执行人尚明礼、王玉芬、安徽深亚木业有限公司、李良、尚明友民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年九月三十日书记员  赵无敌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6275号 原告：重庆泓山物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区双楠路235号。 负责人：刘小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文霞，女，1991年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司职员。 被告：周军，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：毕丽萍，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司与被告周军、毕丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告重庆泓山物业管理有限公司成都分公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾安琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4310号 原告：何建华，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市铜官区人民政府，住所地铜陵市铜官区木鱼山大道666号。 法定代表人：王保中，区长。 委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 原告何建华诉被告铜陵市铜官区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，适用简易程序进行了审理。 经审查，本院认为，案涉《房屋拆迁产权调换安置协议》系由原铜陵市铜官山区建设局与花良秀签订，何建华只是委托代理人，该协议的相对人双方为原铜陵市铜官山区建设局和花良秀，因此，对于该协议引发的诉讼，何建华作为原告且将铜陵市铜官区人民政府作为被告均系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何建华的起诉。 案件受理费80元，退还原告何建华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王真菇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保786号 申请人：葛仕英，女，汉族，1948年8月14日生，住郯城县。 被申请人：刘波，女，汉族，1989年1月1日，住郯城县。 申请人葛仕英于2020年9月18向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘波驾驶的鲁QE55U9号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛仕英的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘波驾驶的鲁QE55U9号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人葛仕英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十八日 书记员徐军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢293号之三 申请执行人张某某，男，汉族，1988年8月8日出生，华容县人，住岳阳市。 被执行人易某某，男，汉族，1962年11月15日出生，华容县人，住华容县。 被执行人易某，男，汉族，1984年12月30日出生，华容县人，住华容县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初5240号民事判决书，立案执行申请执行人张某某与被执行人易某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（（2016）湘0602民初5240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请立案执行。因申请人暂时撤回执行申请，本院终结本次执行程序。 申请执行人于2020年6月16日申请恢复执行，2020年6月18日，本院依法向被执行人易某、易某某送达恢复执行通知书及报告财产令，并要求其提供财产线索。本院先后于2020年6月18日、2020年9月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、工商、证券、理财产品、车辆信息等情况。 2019年11月15日续查封了被执行人易某名下位于岳阳楼区房屋一套。2020年3月16日申请人申请评估拍卖被执行人易某的房屋和家具，我院于2020年8月3日在淘宝网网拍上述房屋，竞买人童检保通过竞买号×××元的最高价竞得上述房产和家具。2020年9月15日申请执行人张某某按案款分配表领取208146.54元。 2020年3月25日，对被执行人易某和易某某采取适用限制高消费措施，同时纳入全国法院失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易某、易某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意并在约谈记录上签字确认。 申请执行人债权27.51万元，20.08万元已受偿。 本院认为，截止2020年4月10日，本案还需继续执行的标的金额为7.43万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易某、易某某还有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人易某、易某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何国平 审判员  周石保 审判员  付 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  李国超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2577号之一申请执行人:无锡泽华经贸有限公司，住所地无锡市县前东街88号国际饭店28楼。被执行人：无锡市佳宇针织厂，住所地无锡市洛社镇石塘湾秦巷村。投资人：秦海泉，该厂负责人。被执行人：秦海泉，男，1954年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡泽华经贸有限公司与被执行人无锡市佳宇针织厂、秦海泉民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2415号民事调解书已经发生法律效力。一、无锡市佳宇针织厂、秦海泉于2020年5月20日前共同向无锡泽华经贸有限公司归还借款本金18万元并支付利息4万元，合计22万元以了结本案纠纷。二、案件受理费1950元（已由无锡泽华经贸有限公司预交），由无锡市佳宇针织厂、秦海泉共同负担，无锡市佳宇针织厂、秦海泉于2020年5月20日前将所负担的案件受理费直接支付给无锡泽华经贸有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2415号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十八日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初761号 原告:崔晓鸿，男，汉族，1972年9月21日生，住淮安市淮安区。 被告：徐正江，男，汉族，1982年8月19日生，住淮安市淮安区。 被告：卢海燕，女，汉族，1982年5月30日生，住淮安市淮安区。 原告崔晓鸿与被告徐正江、卢海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔晓鸿到庭参加诉讼，被告徐正江、卢海燕经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晓鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行）贷款本息及诉讼费、执行费共计82352.1元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告徐正江、卢海燕系夫妻关系，两被告于2011年12月26日向邮储银行贷款5万元，原告为该贷款提供了担保。贷款到期后，因两被告未能还款，经邮储银行催要，原告代被告还款共计82352.1元，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐正江、卢海燕未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了判决书、邮储银行出具的保证人代偿证明等证据，经审查，本院对以上证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，徐正江向邮储银行贷款5万元，卢海燕向邮储银行出具共同还款承诺书一份，承诺与徐正江共同承担归还全部贷款本息义务，原告崔晓鸿以及王以祥、杜网成、李军为该贷款提供了连带责任担保。贷款到期后，因两被告未能按时还款，邮储银行于2013年1月4日诉至本院，要求被告徐正江、卢海燕归还贷款本息44942.9元，崔晓鸿、王以祥、杜网成、李军对该债务承担连带清偿责任。本院于2013年3月13日作出（2013）淮法商初字第0046号民事判决书，支持了邮储银行的诉讼请求。原告向邮储银行偿还部分贷款本息后，邮储银行于2019年7月23日向原告出具代偿欠款证明，确认原告代两被告偿还贷款本息共计83012.27元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告崔晓鸿对债务人徐正江、卢海燕向邮储银行贷款提供连带责任担保，贷款到期后，因该贷款未能按时得到偿还，邮储银行遂对借款人和保证人一并提起诉讼。保证人崔晓鸿承担连带清偿责任代债务人徐正江、卢海燕偿还邮储银行贷款本息83012.27元后，有权向债务人徐正江、卢海燕追偿其中的82352.1元。 被告徐正江、卢海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐正江、卢海燕于本判决生效之日起五日内支付原告崔晓鸿代偿款82352.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元（原告已预交）,由被告徐正江、卢海燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  张书荷 人民陪审员  王小娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  余俊杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5952号申请人斯日古楞，女，55，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人朝格柱，男，39，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人长命，男，44，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8189号民事调解书,斯日古楞申请朝格柱、长命民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初8189号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1647号常州市叮叮电子有限公司：关于常州市叮叮电子有限公司与常州安嘉安全系统科技有限公司、钟星建设集团有限公司、戈伟刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，执行标的850000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院依法冻结了被保全人钟星建设集体有限公司名下工行43×××34账户，实际冻结850000元，本案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0825执恢402号    申请执行人高生增，男，汉族，1978年6月10日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵世程，男，汉族，1967年9月7日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人腾文耀，男，汉族，1977年7月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人池理论，男，汉族，1972年2月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高生增与被执行人赵世程、腾文耀、池理论买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第04714号民事判决书，本院责令被执行人赵世程、腾文耀偿还申请执行人高生增借款55000元及利息（被执行人已偿还14000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费587.5元，被执行人池理论承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息。   3.本院依法将被执行人赵世程、腾文耀、池理论名下的银行账户予以冻结。   4.经执行系统反馈，被执行人赵世程名下有田野牌车一辆，被执行人腾文耀名下有位于定边县XX路XX小区XX室房产一处、长城牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。   5. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。   6.本院依法对被执行人赵世程、腾文耀、池理论适用限制高消费措施。   7.本院将查询信息告知申请执行人高生增。申请执行人因被执行人赵世程、腾文耀、池理论无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 白小林     二〇二〇年九月二十九日   书记员 董建军
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5617号 民一庭移送（申请执行人）、张雄枝、曹义明（被执行人）： 民一庭移送与张雄枝、曹义明其他案由一案，申请执行标的共计34232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省武功县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0431民初899号     原告：李建房，男，汉族，1967年3月13日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王晓钢，男，汉族，1975年4月25日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告李建房与被告王晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建房到庭参加了诉讼，被告王晓钢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李建房向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币5000元，并按照年利率6%支付从2019年1月6日起至还清借款之日的利息；2.诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告偿还利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月4日被告买车时向原告借款5000元人民币，原告向被告讨要多次未果，无奈，原告只能诉至贵院要求原告偿还借款。   被告王晓钢经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告向本院提供的证据如下：   借条一份，证明：被告向原告借款5000元至今未还。   本院认为该证据来源真实、合法，结合本院与被告的谈话可相互印证，对该证据当庭予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告王晓钢因购买车辆向原告李建房借款5000元人民币，原告向被告给付了5000元现金，被告向原告出具了借条，借条约定：“今借李建房人民币5000.00元 （伍仟元整）王晓钢2017.07.04”。   本案争议的焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否属实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李建房与被告王晓钢之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元，原告依照约定向其支付了款项，被告应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，对于原告要求被告给付5000元本金的诉讼请求本院予以支持。依照依照《根据中华人名共和国民法总则》第一百七十六条、《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：   限本判决生效后一月内由被告王晓钢偿还原告李建房借款5000元；   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓钢承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审判员   张雅团                               二0二0年九月二十八日                            书记员   董普通       附注：   一、主要法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条  被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。              1
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1491刑初136号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院 被告人高印泉，男，1944年8月23日出生于山东省德州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及现住址均为德州经济技术开发区。2020年1月15日，因涉嫌犯故意伤害罪被德州市公安局经济技术开发区分局监视居住；同年7月8日被德州经济技术开发区人民检察院监视居住。 辩护人高延来，男，汉族，1983年12月22日出生，户籍地和现住址同上。系被告人高印泉之子。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人高印泉犯故意伤害罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年9月18日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人高印泉及辩护人高延来到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月27日，在被告人高印泉家中，被告人高印泉与被害人高某1及其妻子范某因琐事发生争执，在争执过程中，被告人高印泉用锄头将被害人高某1头部打伤。经鉴定，伤情属于轻伤一级。2020年1月23日，被告人高印泉亲属与被害人高某1亲属分别代被告人高印泉、被害人高某1签定调解协议：被告人高印泉赔偿被害人高某1医疗费、住院费等费用23000元，双方互不追究法律责任。2020年12月30日，被告人高印泉主动到德州市公安局赵虎派出所接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。 针对上述事实，公诉机关提供了:1、被告人高印泉使用的锄头；2、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；3、证人高某2、高某3等人的证言；4、被害人高某1的陈述；5、被告人高印泉的供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录。公诉机关认为被告人高印泉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高印泉已年满七十五周岁，系自首，建议判处被告人高印泉有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 被告人高印泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：被告人年事已高，并已赔偿被害人，请求对被告人高印泉从轻处罚。 经审理查明：2019年12月27日，在被告人高印泉家中，被告人高印泉与被害人高某1及其妻子范某因琐事发生争执，在争执过程中，被告人高印泉用锄头将被害人高某1头部打伤。经鉴定，伤情属于轻伤一级。2019年12月30日，被告人高印泉主动到德州市公安局赵虎派出所接受调查，并自愿如实供述自己的罪行。2020年1月23日，经德州市公安局赵虎派出所调解，被告人高印泉亲属与被害人高某1亲属分别代被告人高印泉、被害人高某1签定调解协议，被告人高印泉赔偿被害人高某1医疗费、等相关费用共计23000元，双方互不追究法律责任。 上述事实有经庭审质证、认证的物证锄头；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、德州市看守所暂不予羁押意见书、证据保全决定书、证据保全清单、伤情照片、收到条；证人范某、高某4、高某3、孟某、高某5、李某的证言；被害人高某1的陈述；被告人高印泉的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高印泉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高印泉已年满七十五周岁，且在作案后经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，认罪认罚，具结悔罪，依法可以从轻处罚。被告人高印泉已赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出“被告人年事已高、系自首、已赔偿”的辩护意见，予以采纳。经庭前社区调查，对被告人高印泉适用缓刑，可不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人高印泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移交的作案工具锄头一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  许万玲 人民陪审员  韩朝辉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  迟 凯
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执786号申请执行人：吕青洁，女，1989年3月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人:栾佳琦，女，1987年8月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人:丹东市祺阳牧业有限公司，住所地丹东市元宝区石桥村一组。法定代表人：刘阳，系该公司经理。申请执行人吕青洁、栾佳琦与被执行人丹东市祺阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2018）辽0602民初1289号民事调解书：被执行人丹东市祺阳牧业有限公司于2019年1月15日前给付申请执行人8300.00元及利息。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行的财产；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行的其它财产。经终本约谈，申请人吕青洁、栾佳琦对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东市祺阳牧业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人吕青洁、栾佳琦债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市祺阳牧业有限公司有新的财产线索，申请执行人吕青洁、栾佳琦可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执786号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈 丽 丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2346号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：邓伟杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************413。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告邓伟杰协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1271号 原告：许海灵，女，1968年9月20日出生，汉族，职工，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李庆利，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 被告：李丽琴，女，1976年7月25日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告许海灵与被告李庆利、李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海灵的委托诉讼代理人郭杰，被告李庆利到庭参加诉讼。被告李丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海灵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款13万元；2.自2016年9月1日起至实际给付之日止以13万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息；3.诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年1月16日被告因做生意急用资金周转，向原告提出借款13万元，原告将款项交付被告后，被告李庆利向原告书写借据一张。后经催要被告一直借故推拖还款。上述款项系二被告夫妻关系存续期间共同做生意所借，系共同债务，应共同偿还。被告从2016年9月1日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，之前给付的6万元利息是按月息3分计算的，利息全部结清。从2014年1月16日至2015年5月份按月息3分给付的利息也已结清。 被告李庆利辩称，借款属实，当时是2014年1月16日借原告13万元，借李晓永7万元，共计20万元现金，从许海灵手里拿的，在新华信用社给许海灵分别打了借条，口头约定月利息3分。2017年夏天偿还了5万元本金，2020年7月份还了1万元本金。 被告李丽琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告李庆利向原告许海灵立据借款，借据载明：今借到许海灵现金壹拾叁万元整（130000元）李庆利2014年1月16号。庭审中双方一致认可借款约定有利息，利息已支付至2016年9月1日，之后的本金及利息尚未支付。另查明，二被告系夫妻关系。原告向二被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原告与被告李庆利已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告李庆利在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告李庆利偿还借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告应支付自2016年9月1日起以13万元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，直至偿清借款日止。二被告系夫妻关系，被告李丽琴亦负有偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李庆利、李丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告许海灵借款本金130000元及自2016年9月1日起至偿清借款日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李庆利、李丽琴负担。保全费1170元，由被告李庆利、李丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1359号之三申请执行人：江苏万域数码科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200053520931W，住所地江苏省无锡新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E1-111。法定代表人：孟庆民，该公司董事长。委托代理人：向霞，北京市京师律师事务所律师。被告：江苏雪豹十月影视文化发展有限公司，统一社会信用代码913202147641812273，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号D1区303室。法定代表人：贺晨路，该公司执行董事。关于江苏万域数码科技股份有限公司（以下简称万域公司）与江苏雪豹十月影视文化发展有限公司（以下简称雪豹公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0214民初765号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、雪豹公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万域公司自2015年8月1日至2016年12月30日期间的房租、物业费693000元。二、雪豹公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万域公司自2014年10月1日至2016年12月30日期间的电费367883.05元。三、雪豹公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付万域公司违约金（以33600元为基数，自2015年3月1日起计算至2015年12月29日止，按照每日0.2%的标准计算；以33600元为基数，自2015年10月1日起至实际支付之日止，按照每日0.2%的标准计算；以33600元为基数，自2016年4月10日起至实际支付之日止，按照每日0.2%的标准计算；以33600元为基数，自2016年10月10日起至实际支付之日止，按照每日0.2%的标准计算；以33600元为基数，自2017年1月10日起至实际支付之日止，按照每日0.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元（已由万域公司预交），由雪豹公司负担（万域公司同意其预交的诉讼费用17130元由雪豹公司向其直接支付，本院不再退还，由雪豹公司在本判决发生法律效力之日起十日内向万域公司支付）。因雪豹公司未自觉履行民事判决书确定的义务。万域公司申请强制执行，申请执行标的为1482624.25元与迟延履行利息。本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对雪豹公司名下的财产进行了调查，情况如下：雪豹公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。执行查控网络显示雪豹公司名下有苏Ｂ×××××长安牌汽车1辆，经向公安机关核实，雪豹公司名下并无该车信息。雪豹公司在无锡尚维动画技术有限公司持有67%股权，投资数额33.5万元，本院于2020年9月16日办理了轮候查封。因雪豹公司名下有336件著作权，本院已在诉讼中办理了轮候查封手续，本院因（2020）苏0214执768号案件对该著作权启动评估拍卖处置程序，本案已办理申请参与分配手续。本院至雪豹公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向雪豹公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有1482624.25元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向万域公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供雪豹公司的其他财产线索。万域公司未提供被执行人雪豹公司有其他可供执行的财产线索，不要求对雪豹公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对雪豹公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初765号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨淼伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1117号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区法定代表人：邓成银，该公司经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王永福，男，1959年5月25日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告王永福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市蓝天物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月二十九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执563号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：刘江洲，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：朱金花，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘江洲、朱金花金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1709号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初628号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：王君云，1982年11月10日出生，住邵阳市北塔区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告王君云服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1446号之二 申请执行人：朱烈权，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚群珊，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙丽萍，女，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江县丽君园林绿化有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇芮岗村夏岗村民组，统一社会信用代码91340124085214779A。 法定代表人：孙丽萍,该公司经理。 本院在执行申请执行人朱烈权与被执行人姚群珊、孙丽萍、庐江县丽君园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，双方和解后被执行人已履行付款责任，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0124执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 童中兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭莉莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5535号 上诉人（原审被告）：唐山京唐环境服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区唐通大厦三层。 法定代表人：王宏哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩金蕊，女，1986年11月3日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。 原审被告：刘瑛利，男，1980年1月29日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人唐山京唐环境服务有限公司（以下简称京唐公司）因与被上诉人韩金蕊及原审被告刘瑛利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人京唐公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、交通事故发生在刘瑛利工作时间之外，上诉人提交的劳动合同、考勤记录等证据材料均可证实，且刘瑛利本人当庭予以认可，一审判决认定事实错误。二、刘瑛利未经队长同意私自驾驶工作车回家，上诉人提交的刘瑛利本人书写的事故说明的证据材料可以证实，且刘瑛利本人当庭予以认可，刘瑛利的行为不是履行职务行为。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”其中规定的责任的性质是相应的法律责任。 被上诉人韩金蕊主要辩称，上诉人的上诉请求不应得到支持，民事诉讼法明确规定了起诉条件，被上诉人符合起诉条件，不应驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。上诉人在一审提交的劳动合同、考勤记录等证据，被上诉人已经发表质证意见，不能证实事故发生时是在工作时间之外。上诉人主张刘瑛利未经上诉人同意私自驾车，是上诉人内部管理问题，不能以此作为抗辩理由，刘瑛利从事的工作表现形式就是驾驶公司车辆从事环卫工作。上诉人主张刘瑛利未经上诉人同意私自驾车恰恰证明上诉人没尽管理义务，存在过错；刘瑛利无证驾驶机动车，上诉人所有的机动车也没有交强险，对于被上诉人的损失应由上诉人承担。 韩金蕊向一审法院起诉请求：损失合计107369.36元，其中医疗费44803.36元，住院伙食补助费500元，误工费61466元，交通费1000元，拖车费100元，责任分成后要求赔偿97278.35元。 一审法院认定事实：2019年2月7日17时分许，被告刘瑛利驾驶轻便正三轮摩托车沿长宁道由西向东行驶至河西路交叉口左转弯时，与同方向沿长宁道直行的韩金蕊所驾轻便三轮摩托车相撞，造成韩金蕊受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告刘瑛利承担事故主要责任，原告韩金蕊承担次要责任。事故发生后，韩金蕊到唐山市医院救治，门诊检查结果：左肱骨近端骨折，诊断：左肱骨大结节骨折。经门诊及住院治疗，医疗费44803.36元；住院10天，住院伙食补助为400元；门诊假条及住院348天，根据原告的个体工商户营业执照，按批发零售业标准计算误工费为56738÷365×348＝54095元；拖车费100元；交通费800元；以上合计100198.36元。另查明，被告刘瑛利驾驶的轻便正三轮摩托车，系被告京唐公司环卫车辆，由被告京唐公司所有，被告刘瑛利系被告京唐公司职工。以上查明事实有以下证据予以证实：事故认定书、门诊病历、住院病历、病假证明、医疗费发票、劳动合同书等证据及当事人陈述等。 一审法院认为，唐山市公安交通警察大队第三支队作出的第130203120190000042号道路交通事故认定书程序合法，本院予以认定。被告京唐公司职工刘瑛利，驾驶被告京唐公司环卫车辆，造成他人损失理应由京唐公司承担赔偿责任，被告京唐公司主张的被告刘瑛利私自使用公司车辆，属公司内部管理问题，据此作为拒绝赔偿原告损失的抗辩理由，本院不予支持，被告京唐公司可在赔偿原告损失后向被告刘瑛利追偿。本院目前查明的原告损失100198.36元，根据事故认定书认定的主次责任，被告京唐公司应按70%比例予以赔偿，即100198.36×70%=70138.85元。原告韩金蕊其他损失，可在确定后另行主张。一审判决：一、被告唐山京唐环境服务有限公司赔偿原告韩金蕊损失70138.85元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告韩金蕊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告唐山京唐环境服务有限公司负担805元，由原告韩金蕊负担311元。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，刘瑛利系京唐公司的工作人员，刘瑛利驾驶京唐公司环卫车辆发生交通事故造成韩金蕊损失，一审法院认定韩金蕊的损失应由京唐公司承担并无不妥。京唐公司主张交通事故发生在刘瑛利下班以后，由刘瑛利私自使用环卫车辆造成。对此，一审法院关于刘瑛利私自使用京唐公司环卫车辆系京唐公司内部管理问题不能作为拒赔依据的认定理据充足，并无不当。其他事实、认定同一审法院。 综上所述，上诉人京唐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费501元，由上诉人唐山京唐环境服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初643号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人沈建红，女，汉族，1976年1月3日出生，2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，在执行过程中发现漏罪，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月5日刑满释放。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕334号起诉书、武某一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人沈建红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月28日17时许，被告人沈建红伙同景某（另案处理）在武汉市江岸区三眼桥路香港路地铁站E出口附近，由同伙景某在旁望风，被告人沈建红采取用钥匙掏锁的方式，将被害人刘某停放在此价值人民币1984元的黑色超维牌电动车一辆盗走并销赃，赃款已挥霍。2020年5月30日5时许，被告人沈建红在武汉市江岸区胜利街223号同德里小区内，釆取用钥匙掏锁的方式，将被害人朱某停放在此价值人民币1636元的黑色绿驹牌电动车一辆盗走并销赃，赃款已挥霍。2020年7月1日15时许，被告人沈建红在武汉市江汉区解放大道中山公园地铁站E出口附近，采取撬锁的手段，将被害人郑某停放在此价值人民币1390元的立马牌TDR895Z(黑色48V)电动自行车一辆盗走并销赃,赃款已挥霍。2020年7月2日21时许，被告人沈建红在武汉市江汉区解放大道中山公园地铁站C出口附近，釆取上述同样手段，将被害人张某停放于此价值人民币470元的五星钻豹牌（黑色48V）电动自行车一辆盗走并销赃,赃款已挥霍。案发后，公安机关于2020年7月5日将被告人沈建红抓获归案。公诉机关认为，被告人沈建红具有前科、累犯、多次盗窃、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈建红有期徒刑一年，并处罚金。被告人沈建红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈建红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月5日起至2021年7月2日止，罚金限判决生效起十五日内缴纳）。二、责令被告人沈建红向被害人刘某退赔赃物折价款人民币一千九百八十四元；向被害人朱某退赔赃物折价款人民币一千六百三十六元；向被害人郑某退赔赃物折价款人民币一千三百九十元；向被害人张某退赔赃物折价款人民币四百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十八日法官助理吕静书记员韩顺冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10987号 原告：黄世波，男，汉族，1984年2月5日出生，住四川省沐川县。 被告：熊庆义，其他信息不详。 原告黄世波与被告熊庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄世波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊庆义偿还原告黄世波借款人民币50000.00元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告于2019年11月5日签订荣新时代广场外墙涂料专项工程施工合同，合同签订后第二日被告以资金周转为由向原告借款，向原告借荣新时代广场合同信用金50000元，并向原告出具借条，并在借条中承诺进场一个月内退回，如果工程未能做成双倍退回。当日原告对象罗冬菊用支付宝分五次，每次10000元的转账方式，将上述款项转让被告支付宝账户中。后荣新时代广场外墙涂料专项工程一直未开工，原告与被告微信多次沟通，被告同意偿还原告借款本金，但后期一直以拖欠为由，仍拒绝向原告偿还借款本金。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告在本案中起诉被告熊庆义承担还款责任，但其向本院提供的被告熊庆义的地址信息不明确，本案中没有明确的被告。经本院释明告知，要求原告提供被告的准确联系及居住信息，但至今原告仍未提供，故本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄世波的起诉。 案件受理费525.00元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 萌
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢577号 福建漳平农村商业银行股份有限公司、王香梅、张余盛（本名张义盛）： 本院执行的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人王香梅、张余盛（本名张义盛）金融借款合同纠纷一案[案号为(2009)漳执行字第343号，（2020）闽0881执恢577号]，被执行人王香梅、张余盛（本名张义盛）已履行完毕漳平市人民法院作出的(2009)漳民初字第779号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2459号 申请执行人:王斌,男,1972年9月20日出生，汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人:付代俊,男,1962年11月21日出生,汉族,舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人王斌与被执行人付代俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初3857号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告付代俊于本判决生效后15日内支付原告王斌劳务工资款32500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告付代俊负担。因付代俊未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人王斌向本院申请强制执行,本院于2020年9月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向付代俊送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，付代俊既未到庭也未主动履行。经查，被执行人付代俊没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对付代俊采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人付代俊无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年九月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3673号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张生，男，1988年6月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：马亚玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张生、马亚玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8457号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款23944.94元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费259元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1244号 罪犯宋忠珊，男，1952年11月18日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2007）威刑一初字第23号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第352号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第1053号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4823号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第323号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋忠珊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋忠珊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋忠珊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋忠珊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋忠珊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2029年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1699号 罪犯柴培涛，别名柴磊，男，1987年9月9日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年3月11日作出(2014)青刑一初字第62号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2016年1月26日作出（2015）鲁刑三终字第46号刑事附带民事裁定，认定被告人柴培涛犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，共同附带民事赔偿人民币74383元（未缴纳）。2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯柴培涛减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯柴培涛的悔改表现，有罪犯柴培涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯柴培涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柴培涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月25日起至2031年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执330号申请人姚儒珍,男性,1956年3月26日出生,住台前县。申请人杜建华,男性,1960年9月10日出生,住台前县。被执行人乔进峯，男性,1976年12月28日生，汉族，住河北省大名县。申请人姚儒珍、杜建华与被执行人乔进峯建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初1222民事判决书，于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月9日、5月20日、6月15日、9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、查询到被执行人名下有豫Ｊ×××××小型汽车，经查询该车辆已设置抵押。2、查询到被执行人账户内存款1824.77元，已冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询到被执行人名下有位于台前县商品春天房屋一套，该被执行人案件较多，已被多个案件查封。四、2020年9月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权183900元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔进峯有继续向申请执行人姚儒珍、杜建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十九日书记员 姜云青
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更843号罪犯史洪兵，男，1993年1月23日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年1月8日作出（2017）鄂0303刑初229号刑事判决，认定被告人史洪兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。宣判后，被告人史洪兵不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂03刑终72号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯史洪兵在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯史洪兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯史洪兵减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1933号罪犯卞刚。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2013年7月16日作出(2013)锡刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人卞刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴，无法追缴的，责令被告人卞刚退赔，发还被害人。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年11月13日作出(2015)苏刑执字第00613号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，刑期自2015年11月13日起至2037年2月12日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更569刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后的现刑期至2036年6月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯卞刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯卞刚，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞刚，在2020年1月至2020年6月的考核积分605.2分。为此，2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月累计获得监狱表扬五个。判决执行后罪犯卞刚所处没收个人全部财产，继续追缴尚未追缴的赃款，无法追缴的，责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行财产性判项，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卞刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2035年10月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保436号 陈超武： 本院在执行（2020）桂0903执保436号申请人陈超武与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7557元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1001号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十八日