wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2829号原告：浙江双金麟包装有限公司，住所地台州市椒江区创业路14号。法定代表人：王海容，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所。委托诉讼代理人：陈超子，浙江君超律师事务所实习律师。被告：台州市雅丰印务有限公司，住所地台州市路桥区横街镇横街居委会（供电所北面）。法定代表人：黄文明，该公司执行董事。原告浙江双金麟包装有限公司（以下简称双金麟公司）与被告台州市雅丰印务有限公司（以下简称雅丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年9月1日先后两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告双金麟公司的委托诉讼代理人蔡海军、被告雅丰公司的法定代表人黄文明均两次到庭参加诉讼。原告双金麟公司的委托诉讼代理人陈超子参加第一次庭审。双金麟公司向本院提出诉讼请求：雅丰公司支付双金麟公司货款64817元，并赔偿自2020年6月22日起至实际付款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：双金麟公司与雅丰公司存在业务往来，双金麟公司向雅丰公司提供箱片并开具了相应的增值税发票，雅丰公司应向双金麟公司支付货款共208063元，但雅丰公司实际仅付款给双金麟公司143246元，尚余64817元至今未付，经双金麟公司多次催款，均未果。综上，双金麟公司为维护其合法权益，特具状本院，恳请依法支持其诉请。雅丰公司答辩称，对双金麟公司诉称的货款中的13718元的货款有异议，对其诉称的其他货款以及雅丰公司已付货款143246元均无异议，没有收到13718元的货物。本院经审理认定，双金麟公司与雅丰公司之间存在箱片买卖的业务往来关系。雅丰公司曾分别向双金麟公司购得价款为50025元、73850元、70470元的箱片，并由双金麟公司分别于2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月29日向雅丰公司出具并交付发票号码分别为12500649、12512250、12512346的浙江省增值税专用发票，票面金额分别为50025元、73850元、70470元。雅丰公司分别于2019年7月8日、2019年7月29日、2019年12月3日、2020年1月14日、2020年3月31日、2020年5月8日向双金麟公司支付货款37346元、35900元、30000元、20000元、10000元、10000元，合计支付货款143246元，尚欠双金麟公司货款51099元。上述事实有双金麟公司提供的发票号码分别为12500649、12512250、12512346的浙江省增值税专用发票、客户科目明细账、结算业务入账自助回单、收款收据、银行承兑汇票，双金麟公司出示的本院依职权调取的浙江省增值税专用发票认证抵扣情况以及双金麟公司、雅丰公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，双金麟公司与雅丰公司之间的买卖合同关系，系双金麟公司与雅丰公司的真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应依约履行。双金麟公司交付货品后，雅丰公司应当履行付款义务。本案的相关证据反映雅丰公司尚欠双金麟公司货款51099元。双方之间就上述货款没有约定履行期限，双金麟公司可以随时主张。双金麟公司诉讼请求中的要求雅丰公司支付货款51099元并赔偿该部分货款相应利息损失的该部分诉讼请求合理，本院予以支持；双金麟公司诉请的其余部分诉讼请求，因双金麟公司未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的后果，故对该其余部分诉讼请求，本院不予支持。综上，双金麟公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告台州市雅丰印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江双金麟包装有限公司货款51099元，并赔偿该款自2020年6月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告浙江双金麟包装有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告浙江双金麟包装有限公司负担150元，被告台州市雅丰印务有限公司负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月一日代书记员 陈莉莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初3883号原告：宁波市鄞州新河哲灵再生资源回收站（统一社会信用代码为92330212MA2EG6U400）。住所地：浙江省宁波市鄞州区昌兴街126号。经营者：吴孟训，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：杨卡飞，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告宁波市鄞州新河哲灵再生资源回收站为与被告杨卡飞追偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令被告支付原告赔偿款102000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日进行了书面审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2018年10月13日早上6点多，被告杨卡飞用三轮车载着废旧纸板箱到原告处卖纸板。杨卡飞将车开到纸板打包机旁准备卸货，此时，受原告雇佣的务工人员陈子月正站在三轮车后面给地上成捆的纸板箱割绳子。杨卡飞在解开车上捆绑纸箱的弹力绳时，绳端金属钩不慎弹到了陈子月，导致其左眼受伤。之后，被告陪同陈子月先后到宁波市××人民医院、宁波市眼科医院门诊就诊治疗，被告支付了部分医药费。2018年11月20日至2019年2月27日期间的门诊费用合计1577.20元由原告支付。陈子月并于2019年1月4日到宁波市眼病中心医院住院治疗，住院12天，住院费12839.78元由原告支付。出院后陈子月四次门诊复诊，自行支付医疗费1293.70元。2019年4月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，陈子月左眼青光眼，经“小梁切除术”治疗，致残程度为十级，左眼晶体半脱落、并发性白内障，经“左眼白内障超声乳化吸出联合人工晶体植入术”，致残程度为十级；建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。陈子月为此支出鉴定费1900元。陈子月系农村居民户口，事发时与其丈夫住在被告经营场所。陈子月的父亲陈启胆尚在世，于1929年9月29日出生。陈启胆有包括陈子月在内共五名子女。后陈子月于2019年5月15日向本院起诉，要求原告承担雇主赔偿责任，本院于同年11月21日作出（2019）浙0212民初7960号民事判决，认定陈子月在从事劳务活动中因杨卡飞行为受伤，原告作为接受劳务一方，应承担相应的赔偿责任。杨卡飞解开弹力绳时处置不当，造成金属钩打到陈子月左眼，是造成其损害后果的主要原因；陈子月未尽合理注意义务避让，对其自身损害后果亦存在过错，自身承担30%责任，判令原告赔偿陈子月医疗费（未含杨卡飞代付金额）、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计126588.40元，扣除已支付14816.98元，尚需赔偿原告陈子月111771.42元。原告不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院。2020年3月26日，经宁波市中级人民法院调解，原告与陈子月达成调解协议，约定原告支付陈子月各项经济损失102000元。同年3月31日，原告向陈子月支付了赔偿款102000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，由双方分担损失。本案中，陈子月因被告的侵权行为遭受损害，被告应按过错程度对陈子月的损失承担赔偿责任。原告作为接受劳务一方已对陈子月的损失进行了补偿，补偿款的金额符合法律规定，原告有权向被告进行追偿。原告要求被告支付赔偿款102000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卡飞支付原告宁波市鄞州新河哲灵再生资源回收站赔偿款102000元，限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告杨卡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇二〇年九月一日代书记员 徐 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初140号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：广平县维明超市有限公司，住所地河北省邯郸市广平县东城南街59号。 法定代表人：白立朋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：成振宇，河北安兴律师事务所律师。 万达儿童文化发展有限公司与广平县维明超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  张 颖 审 判 员  潘新丽 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年九月一日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  蒿冠鹏 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14124号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈福宝，男性，汉族，1990年5月1日出生,住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25058号民事判决书所涉执行案件（（2020）粤0307执14123号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14124号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7836号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：史会中，男，1959年9月9日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告史会中物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出对被告史会中的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告史会中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月一日书记员  尚威
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1682号 申请执行人：滁州胜唐装饰工程有限公司。 法定代表人:唐其东,总经理。 被执行人：全椒县金域足疗店,个体工商户。 经营者:杨平聪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖11民终1997号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒县金域足疗店、杨平聪银行账户余额197000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月一日 书记员  张倩雅
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06知民初9号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区。统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：李晓丹、楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX街XX道XX村XX村东角039门面房。统一社会信用代码：92610602MA6YKR8G3D。经营者：惠楠，男，汉族，1993年XX月XX日出生，陕西省延川县XX镇XX村人，现住延安市宝塔区丝绸厂平房区，文化程度小学，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称“周黑鸭公司”）与被告宝塔区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓丹与被告宝塔区XX店的经营者惠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黑鸭公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告第6716524号、第7936086号注册商标专用权的行为；2、依法判令被告向原告赔偿侵权损失5万元（含因制止被告侵权行为所产生的合理费用）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是一家专门从事鸭类、鹅类、鸭副产品和素食类产品等卤制品深加工的企业，在全国享有较高的声誉。一、原告商标注册、使用情况。原告于2008年5月12日向国家商标局申请注册商标，2010年3月28日核准注册，注册号：6716524，核准使用在第29类“死家禽、板鸭、豆腐制品”等子项上。同时，原告于2009年12月22日向国家商标局申请注册商标，2012年10月28日核准注册，注册号：7936086，核准使用在第29类“死家禽、板鸭、豆腐制品”等子项上。经过原告对该商标的长期使用和大力宣传，该商标在相关公众中取得了极高的知名度和美誉度，多次获得湖北省著名商标、武汉市著名商标、湖北省名牌产品、武汉市名牌产品等称号。2011年5月27日，原告的商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。二、被告侵犯原告商标专用权情况。被告成立于2019年4月9日，经营范围为小吃制售、预包装食品兼散装食品、烧烤、零售、服务。被告在延安市宝塔区开设XX店，并在店铺的招牌上使用标识。针对被告的侵权行为原告已通过公证处进行了证据保全。三、原告认为，被告在相同商品上使用与原告注册商标相同（或近似）的商标，容易使消费者对产品的来源产生混淆和误认，侵害原告的注册商标专用权，依法应当承担赔偿责任。尤其是结合被告的侵权情节，被告应当按照原告的诉讼请求承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、五十八条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依据商标法和国家政策判决被告承担责任，保护原告的合法权益，维护公平的市场竞争秩序。被告宝塔区XX店辩称，三月份因为疫情原因其店铺已经不开了，同时其使用的商标和周黑鸭的也不一样。双方当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供门头图片一张，证明其门头图形和周黑鸭的商标不一样。原告对该组证据的真实性认可，证明目的不认可，其认为被告的比对方法是错误的，比对应该在比对对象隔离的情况下比对，不能直接对比，隔离的情况就是指一般的消费者不是把两个图形放在一起看，是要隔离起来看，两个图形整体上还是近似的，整体上会混淆消费者。本院认为，原告对该证据的真实性认可，故对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北周黑鸭食品有限公司于2010年3月28日经国家商标局核准，取得了第6716524号注册商标，核定使用商品为第29类：死家禽、板鸭、鱼制食品、豆腐制品等，注册有效期至2020年3月27日。湖北周黑鸭食品有限公司于2012年10月28日经国家商标局核准，取得了第7936086号注册商标，核定使用商品为第29类：肉、腌肉、死家禽、板鸭、鱼制食品、豆腐制品等，注册有效期至2022年10月27日。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局认定‘周黑鸭ZHOUHEIYA及图’商标为驰名商标。2016年1月6日，原告经核准转让取得第6716524号、第7936086号注册商标专用权。2019年8月12日，西安市莲湖区公证处出具了（2019）西莲证民字第7335号公证书，载明：2019年7月30日，湖北周黑鸭企业发展有限公司的委托代理人李永辉向西安市莲湖区公证处申请证据保全公证。2019年8月8日，李永辉在公证员寇某某与公证员助理杨文俊的监督下，到延安市XX路的一家门头显示“武汉黑鸭”的店内购买一袋鸭脖，并使用微信支付货款。购买行为结束后，公证员在本处对所购商品进行拍照、封存。 另查明，宝塔区XX店注册于2019年4月9日，经营范围为小吃制售、预包装食品兼散装食品、烧烤、零售、服务。本院认为，本案的争议焦点为被告在其店铺门头使用标识是否侵犯原告的涉案商标专用权及应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的第6716524号、第7936086号注册商标核定使用的第29类‘死家禽’、‘板鸭’等商品与被告宝塔区XX店销售的散装食品为同种商品。比对与、 ，二者在整体上存在不同。同时，本案在审理期间，本院要求原告提供第6716524号、第7936086号注册商标原件进行比对，但原告未提供。原告所提供的第6716524号、第7936086号注册商标证显示图形均为黑色，在隔离状态下进行整体比对和部分比对与被告所使用的图形构图、颜色均有区别，被告使用的行为不会导致相关公众混淆、误认。故原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的诉讼请求依据不足，应予驳回。综上，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审  判  长   张    琪审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理   郝 帅 帅书   记  员  张 红 艳1
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1545号 原告：邹双喜，男，1966年12月6日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。 被告：冷建华，男，1963年2月22日出生，汉族，住岳阳县。 原告邹双喜与被告冷建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹双喜的 委托诉讼代理人谭子尧到庭参加诉讼。被告冷建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹双喜向本院提出诉讼请求：1、判令冷建华返还购树押金40000并按年利率6%计算占有利息（利息从2017年10月25日起，计算至偿付押金 之日止）；2、由冷建华承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份，冷建华谎称能中标湖南茂源林业有限公司位于岳阳县大明 一分场、二分场等地的活林木，中标后将林木卖给邹双喜，但少了40000元投标款，要邹双喜先预付买树押金40000元。2015年8月29日，邹 双喜支付给冷建华买树押金40000元，冷建华出具了收条。2017年10月25日，冷建华没有中标，被另外一个投标人苏军林中标。冷建华无法 再卖树给邹双喜，故邹双喜就找其退钱，经多次追讨未果，邹双喜遂诉至法院，请求判如所请。 冷建华未到庭，亦未提交答辩状。 邹双喜为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、收条、林木销售合同作为证据，上述证据经当庭与原件核对无异，内容真实、来源合法 ，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：2015年8月29日，邹双喜向冷建华支付买树押金40000元，冷建华出具了收条，载明“今收到邹双喜肆万元整.买树押金肆万元 整”。2017年10月25日，邹双喜得知冷建华没有中标，案涉活林木项目被他人中标，但邹双喜要求冷建华退款未果，遂诉至法院，请求判 如所请。 本院认为，邹双喜与冷建华虽未签订书面合同，但一方已经履行约定的主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，双方的约定因客观 原因已无法履行，合同目的亦无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，双方合同关系应予解除。 冷建华因该合同关系取得的财产，应当予以退还，故对邹双喜诉求其返还购树押金的主张，本院予以支持。邹双喜诉求按照年利率6%支付 资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采信。冷建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民 共和国合同法》第三十六条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一） 项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告冷建华在本判决发生法律效力后十日内返还原告邹双喜的购树款40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%计算，自2017 年10月25日起至实际还清之日止）。 上述款项限被告冷建华在本判决生效后十日内支付到本院指定账户(户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支 行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冷建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳 阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的 ，该合同成立。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施 ，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院 应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院 应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异48号案外人：马超丽，女，1988年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：彭平，系该公司总经理。被执行人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：杨虎荣，系该公司总经理。本院在执行原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司（以下简称济明公司）买卖合同纠纷一案中，案外人马超丽于2020年8月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-2-****室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马超丽称，2017年6月1日，案外人向济明公司支付全款购买案涉房屋，由于开发商被高院查封，案涉房屋未办理网签手续，2019年8月，案外人缴纳了专项维修基金，2019年11月27日，从征收办手中拿到钥匙，办理物业手续，2020年3月入住至今。现案外人提起异议，请求：解封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-2-****室。本院查明，2015年11月25日，本院依法受理建通公司与济明公司买卖合同纠纷一案。2016年11月2日，本院依法作出（2015）阿左商初字第345号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付所欠商品混凝土款1789428.32元；二、驳回原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，济明公司未按判决履行给付义务，2017年1月12日，建通公司向本院申请强制执行。2017年6月20日终结本次执行。2020年6月12日，建通公司申请恢复执行。2020年7月7日，本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定，查封包括阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-2-****室在内的十套房屋。2020年8月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2020年7月7日，本院查封案涉房屋时，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的买受人为济明公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定时，案涉房屋登记的买受人为济明公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马超丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年九月一日书记员  许 洁
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5365号 原告：陈白忠，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈国胜，男，1982年7月24日出生，汉族，贵州黔西县人，住贵州省黔西县。 本院审理原告陈白忠诉被告陈国胜民间借贷纠纷一案中，原告陈白忠于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈白忠向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告陈白忠撤回对被告陈国胜的起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈白忠负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年九月一日 书记员  吴咸宜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢134号之九申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉王朝大酒店有限责任公司。被执行人：山西华通路桥养护有限公司。被执行人：董海鹏，男，汉族，1975年3月28日生。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与阳泉王朝大酒店有限责任公司、山西华通路桥养护有限公司、董海鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日冻结了被执行人董海鹏账户内余额人民币1366.70元。现因申请执行人撤回执行申请，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董海鹏在中国农业银行账户内存款人民币39516116.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月一日书记员  王肖红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3965号 原告：李霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：何剑，男，1977年6月9日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 原告李霞诉被告何剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：一、何剑向李霞归还借款本金210000元；二、何剑向李霞支付借款利息4200元(利息计算方法：以本金210000元为基数，按月利率为2%计算，自2020年4月12日起暂计至2020年5月11日止，之后利息按此计算方式计算至本息偿还完毕之日止）;三、何剑承担本案全部诉讼费及其他相关费用。 事实和理由：何剑因资金紧张，遂向李霞借款，并于2020年4月11日出具一份《借据》并交由李霞收执，该《借据》约定，何剑向李霞借款210000元，按月利率2%计息。李霞按照约定向何剑给付借款210000元。借款期限届满后，何剑未能按照约定足额归还借款本金及利息。李霞曾多次联系何剑要求其归还借款本金及利息，但何剑均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，诉至法院。 何剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，何剑向李霞出具一份《借条》并交李霞收执，该《借条》主要载明，何剑向李霞借款210000元，借款月利率为2%，借款期限为一个月等内容。2020年4月14日，李霞通过银行转账的方式向何剑的银行账户分别转款交付借款20000元、50000元、45000元，于当日，李霞又通过微信转账的方式向何剑交付借款5000元，以上共计210000元。2020年5月12日，借款期限届满，何剑未按约定履行其还款义务，经李霞催索未果后诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，何剑向李霞借款210000元的事实，有《借据》、银行转账凭证等证据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2020年5月11日，借款期限借款届满，何剑未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院支持李霞要求何剑返还借款本金210000元的诉讼请求。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息。”、第二百零七“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，双方在《借据》中约定借款月利率为2%，何剑应按约定履行支付利息的义务。借款期限届满后，何剑未返还借款本金，其行为给李霞造成了实际的资金占用损失，李霞可依法主张按借款期间内的利率计算逾期利息损失。因此，本院支持李霞诉请何剑支付利息，但利息计算的起始日应当自借款实际交付之日起的次日起算，即利息计算方法应以本金210000元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月15日起计算至何剑实际清偿全部借款本金之日止，利随本清）。 综上，李霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告何剑于本判决生效之日起十日内向原告李霞返还借款本金210000元并支付利息（利息计算方法：本金210000元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月15日起计算至何剑实际清偿全部借款本金之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4514元减半收取2257元（原告李霞已预交2257元），由被告何剑负担2257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年九月一日 代书记员  秦小强
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2069号上诉人（原审被告）：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢1层1011号。法定代表人：王思博，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1976年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司因与被上诉人杨秀华商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1037号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司于2020年8月31日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人襄阳锦绣长富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王淑青审判员杨文审判员 陈   瑞   芳二〇二〇年九月一日书记员 车   国   玉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3396号 原告：傅昌箭，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李萍，女，1972年4月30日出生，住四川省阆中市。 上列原告傅昌箭诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告傅昌箭到庭参加了诉讼，被告李萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17,000元，从2020年1月1日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止；2、因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月，被告因生活中急需用钱，在原告处借款17,000元，后于2019年1月19日书立借条一份，并承诺2019年12月31日偿还，现被告违背约定。原告为维护自身合法的民事权益，向法院提起诉讼，望速裁。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月19日，被告李萍因资金需要在原告傅昌箭处借款17000元，并向原告出具借条一份，载明：“今在傅昌箭处借现金壹万柒仟元整（17000.），用于生活消费，定于2019年12月31日一次性还清，如未还清并承担该款项所有法律责任。借款人：李萍，2019.1.19，5129301972××××××××，李萍”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李萍向原告傅昌箭借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从2020年1月1日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍于本判决生效后十日内偿还原告傅昌箭借款17,000元，并从2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李萍负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月一日 书记员 杨孜孜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4004号原告：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150422752584598U。法定代表人：田某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：田某2，住江西省抚州市南丰县。被告：于某，个体工商户。原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司诉被告于某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司负担。审判员 王洪志 二〇二〇年九月一日书记员 红 立
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1186号之一申请执行人：孔亚明，男，1966年6月21日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：季平，男，1974年9月23日出生，汉族，住姜堰区。孔亚明与季平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日依法作出（2019）苏1204民初5281号民事判决书，依照上述民事判决书：季平于判决生效后十日内支付孔亚明借款50000元，并支付利息。季平未能按上述民事判决履行，季平于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年6月9日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年6月8日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月10日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年8月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月24日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月一日书记员  张艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33173号原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，住址广东省揭阳市揭东区。被告：深圳市福田区品顺达农家菜馆，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路与梅秀路上梅林文体中心W14-1，统一社会信用代码92440300L25175774R。经营者易吉麟。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤诉。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年九月一日书记员  王宗宝
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2043号胡明霞、卞传东、侯维芹、蔡其龙、蔡琪荣：申请执行人胡明霞、卞传东、侯维芹与被执行人蔡其龙、蔡琪荣房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0116民初6501号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初6501号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异52号案外人：徐锦芳，女，1960年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：彭平，系该公司总经理。被执行人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨虎荣，系该公司总经理。本院在执行原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司（以下简称济明公司）买卖合同纠纷一案中，案外人徐锦芳于2020年8月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐锦芳称，2015年11月13日，案外人向济明公司支付全款购买案涉房屋，由于开发商被高院查封，案涉房屋未办理网签手续，2019年8月，案外人缴纳了专项维修基金，2019年11月27日，从征收办手中拿到钥匙，办理物业手续，2020年3月入住至今。现案外人提起异议，请求：解封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室。本院查明，2015年11月25日，本院依法受理建通公司与济明公司买卖合同纠纷一案。2016年11月2日，本院依法作出（2015）阿左商初字第345号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付所欠商品混凝土款1789428.32元；二、驳回原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，济明公司未按判决履行给付义务，2017年1月12日，建通公司向本院申请强制执行。2017年6月20日终结本次执行。2020年6月12日，建通公司申请恢复执行。2020年7月7日，本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定，查封包括阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室在内的十套房屋。2020年8月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2020年7月7日，本院查封案涉房屋时，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的买受人为济明公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定时，案涉房屋登记的买受人为济明公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐锦芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年九月一日书记员  许 洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1653号申请人边道勇，男，1982年02月08日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李杰，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人史长安，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人边道勇诉被执行人李杰、史长安提供劳务者受害责任纠纷一案，郓城县人民法院于2020年3月11日作出的(2019)鲁1725民初3032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人史长安、李杰赔偿申请人边道勇61959.22元，申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人李杰、史长安发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李杰、史长安履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年6月9日对被执行人李杰、史长安的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李杰、史长安的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725执1653号限制消费令对被执行人李杰、史长安限制消费。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人边道勇，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人边道勇尚有债权61959.22元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2019)鲁1725民初3032号民事判决书本次执行程序。对申请执行人边道勇尚未实现的61959.22元债权，应由被执行人李杰、史长安继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月一日书记员  刘 勇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5632-1号申请人：徐晓平，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：史康明，男，1989年7月10日出生，汉族，住莱州市。被申请人：滕宵娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州市星尚装饰设计工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：滕宵娟，经理。申请人徐晓平与被申请人史康明、滕宵娟、莱州市星尚装饰设计工程有限公司股权转让纠纷一案，申请人徐晓平于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史康明、滕宵娟、莱州市星尚装饰设计工程有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款190000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以190000元诉讼财产保全责任保险为申请人徐晓平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史康明、滕宵娟、莱州市星尚装饰设计工程有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款190000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1470元，由申请人徐晓平暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月一日书记员  李杪蓉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1948号原告：熊萍，女，汉族，1975年9月11日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：尚逢均，男，汉族，1972年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告熊萍诉被告尚逢均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月24日，原告熊萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告熊萍撤诉处理。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告熊萍负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4424号原告：武汉菜多多商贸有限公司。法定代表人：陈某某。被告：武汉市硚口区缘莱渔痴辛香味烧鱼馆。法定代表人：彭某某。原告武汉菜多多商贸有限公司诉被告武汉市硚口区缘莱渔痴辛香味烧鱼馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉菜多多商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉菜多多商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉菜多多商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取648元，由武汉菜多多商贸有限公司负担。审判员  李俊平二〇二〇年九月一日书记员  郭雯雯
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1466号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：郑兴全，男，1975年12月22日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告郑兴全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告郑兴全已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告郑兴全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51160号原告：周晓容，女，1974年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：戚盛华，男，1971年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周晓容与被告戚盛华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓容到庭参加诉讼。被告戚盛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告；2.判令被告支付原告自2020年7月10日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按照月租金人民币4,400元两倍的标准计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限自2016年7月10日起至2020年7月9日止，第一、二年的月租金为4,000元，第三年的月租金为4,200元，第四年的月租金为4,400元，付三押一。合同到期前一个月，原告多次询问被告如需续约双方协商一致另行签约，但被告无视原告的电话与短信。2020年7月12日，原告通知被告双方不再续签合同，多次要求被告搬离，均未果。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。戚盛华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告；租赁期限自2016年7月10日起至2020年7月9日止；第一、二年的月租金为4,000元，第三年的月租金为4,200元，第四年的月租金为4,400元，付三押一，租赁保证金为4,000元。合同第8.2条约定：“除甲、乙双方续租外，乙方应在租赁期限届满后7日内，将该房屋及装修、附属设施、设备(详见附件)在经正常使用后的状态下返还甲方。如有留置的任何物品，在未取得甲方的谅解下，均视为放弃，并由甲方处置。若逾期返还该房屋的，则每逾期超过一日，乙方须按日租金的贰倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告向原告支付租赁保证金4,000元，并陆续支付租金至2020年7月9日止。现租赁合同已到期，但被告拒不搬离系争房屋，故原告于2020年7月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示因被告尚欠付自2020年6月起的水电煤费用，故其收取被告的租赁保证金暂不予退还。以上事实，由原告递交的《上海市房地产权证》《房屋租赁合同》，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已经届满，且双方未能续签合同，故原告要求被告返还系争房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告按照月租金两倍的标准支付逾期返还系争房屋的房屋使用费，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告应在租赁期限届满后七日内返还系争房屋，原告亦表示对于租赁期限届满后七日内的房屋使用费不再主张，故本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚盛华于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室，并将上述房屋移交给原告周晓容；二、被告戚盛华于本判决生效之日起十日内支付原告周晓容自2020年7月17日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费(按照每月8,800元的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年九月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3185号原告：马某，女，1989年5月18日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：王柯，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小梅，系甘肃雷奇律师事务所律师。被告：骆某某，女，1991年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。马某与骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉不违背法律规定，不损害他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由马某负担。审判员  王素芳二〇二〇年九月一日书记员  冯宗良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12290号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邓文舒，男性，汉族，1974年4月4日出生，住址：广东省揭西县。 在被执行人承揽合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初23090号民事判决书所涉执行案件（（2020）粤0307执12289号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12290号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2682号上诉人（原审被告）：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人：孔维军，董事长。委托诉讼代理人：孔垂玺，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村前街A甲8号。经营者：张飞，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。上诉人天津市雅利奇科技有限公司（以下简称雅利奇公司）因与被上诉人天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部（以下简称康尔经营部）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。雅利奇公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅利奇公司不承担给付康尔经营部货款的责任，本案诉讼费用由康尔经营部承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。一审判决认定康尔经营部提供了足够的证据证明雅利奇公司收到货物并支持给付货款的诉讼请求有误。康尔经营部提供证据不足以证实双方之间存在买卖合同关系，应驳回康尔经营部的一审诉讼请求。2.一审判决适用法律错误，双方之间不存在买卖合同关系，康尔经营部提供的证据也不足以证实其诉讼请求中所主张的交付货物的事实。康尔经营部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雅利奇公司的上诉请求。事实和理由：1.原审判决中关于康尔经营部向雅利奇公司供货并提供了足够的证据证实雅利奇公司收到货物的认定是正确的，康尔经营部在原审提供的送货单、报价单、整理的对账单以及录音证据能够确认雅利奇公司为收货单位，欠款金额为原审判决认定的金额，雅利奇应按照原审判决认定的金额承担付款责任。2.原审判决适用法律正确，原审中康尔经营部提供的证据充分证明双方履行合同的事实，双方之间存在买卖合同关系，原审法院基于该事实适用法律正确。康尔经营部向一审法院起诉请求：1．判令雅利奇公司给付康尔经营部货款107990元；2．判令雅利奇公司向康尔经营部支付因拖欠货款产生的逾期付款损失（自2019年5月30日起计算至实际付清之日止，以欠款本金107990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率的1.5倍计算）；3．本案诉讼费、保全费由雅利奇公司承担。一审法院认定事实：康尔经营部和雅利奇公司于2017年2月发生业务往来，康尔经营部向雅利奇公司提供电动车自行车配件。期间至2019年5月29日，雅利奇公司共计拖欠康尔经营部货款107990元，后虽经康尔经营部催要，雅利奇公司推拖不付，故起诉。一审法院认为，建立诚实信用公平等价有偿的经济市场秩序是社会必然规律和法则，康尔经营部向雅利奇公司供货，并提供了足够的证据证明雅利奇公司收到货物，雅利奇公司采取种种借口不予承认，对此不符合市场经济主体所应有的担当和责任。关于雅利奇公司诉讼代理人称接手雅利奇公司后发现债务太多，于是又将公司法定代表人变更为原法定代表人孔维军一节，系雅利奇公司内部事宜，不能对抗公司对外债务。因此，对于康尔经营部要求雅利奇公司支付货款的诉讼请求，应予以支持。康尔经营部的第二项诉求，没有法律依据，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：“一、被告天津市雅利奇科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部货款107990元。二、驳回原告天津市东丽区康尔电动自行车配件经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2458元，保全费1059元，由被告天津市雅利奇科技有限公司负担。”二审审理期间，雅利奇公司提供孔垂玺的劳动合同，用以证实雅利奇公司与康尔经营部不存在买卖合同关系，康尔经营部应起诉天津怡坤自行车厂给付货款。康尔经营部对于上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，雅利奇公司提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是雅利奇公司与康尔经营部之间是否存在买卖合同关系。康尔经营部提供送货单、对账单、雅利奇公司关键岗位专业技术人员、通话录音等证据能够证实双方之间存在买卖合同关系，一审法院据此并综合考虑案件事实认定双方之间存在买卖合同关系和欠付货款数额并无不妥，雅利奇公司应给付康尔经营部货款107990元，雅利奇公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，雅利奇公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2459.8元，由上诉人天津市雅利奇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月一日法官助理朱茜茜书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1164号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路98号，统一社会信用代码913310236761731043。 负责人：余芳芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江天城律师事务所实习律师。 被申请人：韦建恒，男，1982年7月6日出生，汉族，住广西省东兰县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行称，2012年3月30日，被申请人韦建恒向申请人申请办理信用卡并在申请表中填写相关内容。而后，申请人向被申请人邮寄了本案信用卡，卡号为6228××××3273。截止2020年5月21日，被申请人持本案信用卡现金还款后，折抵后尚欠申请人本金2013.93元。申请人数次向被申请人催讨，其至今没有还款。现要求：1.被申请人韦建恒归还申请人信用卡欠款本金2013.93元，并赔偿申请人利息损失（截止2020年5月21日尚欠的利息为1104.02元，之后的利息按中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韦建恒应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行信用卡欠款本金2013.93元及相应利息（其中2020年5月21日之前所欠的利息为1104.02元，之后的利息按照中国人民银行规定的邮政储蓄银行信用卡利息结算办法起计算至款项付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人韦建恒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执693号申请执行人：张城，男，1976年12月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王帮秀，女，1979年12月1日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张城与被执行人王帮秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案受理，本案立案执行标的40400元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王帮秀名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王帮秀名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王帮秀户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王帮秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月一日书记员 张   雪   红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3752号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人姚增峰，男，1986年1月12日出生，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与姚增峰保险人代位求偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初7768号民事判决于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款3591.88元并发还给申请执行人,本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月一日书记员  马迎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2035号原告：安阳市万业商贸有限责任公司，住所地安阳市文明大道中段167号。法定代表人：葛慧斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯泓洋，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司员工。原告安阳市万业商贸有限责任公司（以下简称万业公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万业公司的委托诉讼代理人杨志强、葛明明，被告太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人侯泓洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告先行垫付给工人张运年医疗费、伤残补助金等各项费用共计91464.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月29日向被告购买雇主责任险，保险期间自2017年3月29日至2018年3月28日，保险工种范围：机器安装工人。原告雇佣的机器安装工人张运年于2017年9月8日在工作中不慎摔伤。经安阳市劳动能力鉴定委员会对张运年的伤情为九级伤残。事发后，原告向张运年支付了全部医疗费用6836.69元。安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出的《龙安劳人仲案字（2019）第059号》仲裁裁决书，裁决原告向张运年支付工伤各项费用共计84627.64元。原告多次向被告协商理赔事宜，但被告赔付数额过低，致使未能达成一致意见。原告认为，本事故发生在保险合同期间，原告为了避免风险才投保雇主责任险，工人张运年的损失已经安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认，被告应当按照约定向原告赔付工人张运年的各项损失。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告太平洋财险安阳公司辩称，安阳市鉴定委员会对张运年的鉴定没有经被告太平洋财险安阳公司同意，被告太平洋财险安阳公司不予认可。安阳市龙安区仲裁委员会是伤者和公司之间的仲裁，与被告太平洋财险安阳公司的赔偿不相同。被告太平洋财险安阳公司按照保险合同约定的赔偿范围进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告万业公司提交了：1、缴纳雇主责任保险发票；2、医疗费票据；3、仲裁裁决书；4、劳动能力鉴定票据；5、伤残鉴定费票据；6、工伤决定书；7、鉴定结论书；8、雇主责任保险单、雇主责任险清单和条款；9、执行通知书及执行款物四联单。被告太平洋财险安阳公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：张运年于2016年4月7日在原告万业公司处干短期工作，2017年9月8日，张运年在江苏省启东市港东垃圾中转站工作时，不慎从两米高平台跌落受伤。后张运年被送往启东市人民医院进行治疗，经诊断为：第七胸椎骨折（压缩性）与头皮挫伤。2018年10月26日，安阳市龙安区人力资源和社会保障局作出了豫（安龙人社）工伤认字（2018）0030号认定工伤决定书，认定张运年为工伤。2019年3月17日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定张运年为九级伤残，无护理依赖，支付鉴定费300元。2019年6月18日张运年向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求万业公司支付一次性伤残补助金51300元、一次性工伤医疗补助金37331.33元和一次性伤残就业补助金7466.27元；请求万业公司支付停工留薪期间的工资68400元、护理费1299.35元、住院伙食补助费600元、鉴定费300元；请求万业公司支付经济补偿金19950元。安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决确认张运年与万业公司于2019年5月16日解除劳动关系；万业公司支付张运年一次性伤残补助金29467.53元、一次性工伤医疗补助金37331.33元、一次性伤残就业补助金7466.27元、停工留薪期间的工资9822.51元、住院期间的生活费240元、鉴定费300元，合计84627.64元；驳回张运年的其他请求。原告万业公司在被告太平洋财险安阳公司投保有雇主责任险，保险期间：共365天，自2017年3月29日零时起至2018年3月28日二十四时止，雇员工种：机器安装工人，雇主责任每人限额659000元，其中死亡/伤残赔偿责任每人600000元，其中死亡赔偿责任每人限额600000元，伤残赔偿责任每人限额600000元，误工/医疗赔偿责任每人限额59000元，其中误工费每人限额9000元，工伤医疗每人限额50000元。特别约定：1、本保险工伤医疗免赔额为：100元后按80%比例赔付。2、本保险误工费为每天50元，每次住院免赔3天，单次给付不超过90天，年累计给付不超过180天。本院认为，原告万业公司在被告太平洋财险安阳公司处投保有雇主责任保险，张运年在原告万业公司工作时受伤，保险事故发生在保险期间，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告万业公司请求被告支付垫付的医疗费6836.69元，提交了医疗费票据，张运年在仲裁时也认可万业公司为其垫付了医疗费，该费用在保险限额内，根据保险合同约定，被告应向原告万业公司支付医疗费5389.35元｛（6836.69元-100）×80%｝；根据保险合同约定，被告应向原告支付误工费，根据约定及原告提交的住院票据，误工费应为450元｛(12天-3天)×50元/天｝；被告应向原告支付伤残赔偿金，张运年经安阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为九级伤残，被告申请对张运年重新鉴定，本院不予准许，被告应向原告万业公司支付伤残赔偿金60000元（600000元×10%）。伤残等级鉴定是为确定张运年伤残等级而支出的合理必要费用，故被告应向原告支付鉴定费300元。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告太平洋财险安阳公司应向原告万业公司支付赔偿金66139.35元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告安阳市万业商贸有限责任公司支付赔偿金66139.35元；二、驳回原告安阳市万业商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086.6元，减半收取计1043.3元，由原告安阳市万业商贸有限责任公司负担288.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担754.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇二〇年九月一日代理书记员  胡燕科
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1340号原告：陈路路，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县人民法院。住所地：郸城县交通路西段。法定代表人：王洪彬，男，该法院院长。委托代理人：薛元元，女，河南镜涵律师事务所律师。委托代理人：王影，女，河南镜涵律师事务所律师。原告陈路路与被告郸城县人民法院互易纠纷一案，郸城县人民法院于2019年7月1日立案，于2019年7月19日报请周口市中级人民法院指定管辖，2019年8月1日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民辖25号民事裁定书，裁定该案由淮阳县人民法院审理。本院于2019年8月13日立案，2019年12月20日作出（2019）豫1626民初3344号民事判决书，郸城县人民法院不服，向周口市中级人民法院提起上诉，该中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）豫16民终726号民事裁定书，撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3344号民事判决书，发回淮阳区人民法院重审。本院于2020年5月7日重新立案，原告陈路路于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈路路撤诉。案件受理费100元，由原告陈路路负担审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月一日书 记 员  李淳厚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初760号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张和平，男，1992年10月6日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，汉族，小学文化，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。2014年因犯盗窃罪被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月13日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2018年3月2日起至2019年5月1日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人温作团，浙江铭生律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1726号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭支持公诉，被告人张和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月中旬至4月初，被告人张和平先后多次至宁波市鄞州区××路××号××幢××室××室××路××弄××号××公寓楼××室××室××室等处，趁无人之际，利用插片开门的方式，进入上述人家，窃得现金500元、积家牌手表一只（价值61880元）、周大生牌黄金戒指1枚、老庙牌吊坠1个、周大福牌吊坠1个（共计价值人民币8576元）以及项链、金佛吊坠、花生吊坠等黄金首饰若干。后将窃得的积家牌手表以6万元的价格销赃于潘某；将上述窃得的黄金首饰以2万余元的价格销赃于戴某。 2020年4月9日，被告人张和平被公安机关抓获。案发后追回赃物积家牌手表一只。 公诉机关认为，被告人张和平以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。又系累犯，建议判处被告人张和平有期徒刑三年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人柴某、刘某、陈某、李某、王某、夏某的陈述，证人潘某、戴某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控，物证积家牌手表，转账记录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张和平系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2023年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人张和平退赔涉案未追回赃物、赃款给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  钱晓波 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孙 琦
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢323号 申请人何华琼，女，汉族，生于1966年8月13日，住四川省西充县。 被执行人程君，男，汉族，生于1972年10月15日，住四川省西充县。 申请人何华琼与被执行人程君民间借贷纠纷执行一案，南充市中级人民法院作出的（2013）南中法民终字第30号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付借款本金120000元，并从2011年7月27日起按同期银行贷款利率计算利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息等；3、经本院调查被执行人名下无不动产；4、本院依法将被执行人限制高消费；5、经本院向社区调查未发现可供执行的财产;6、本院冻结了被执行人程君银行卡账户。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为120000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2013）南中法民终字第30号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 赵 林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17853号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市******，统一社会信用代码:******。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，公司员工。被告：文岗，男，1967年7月27日出生，汉族，住广西全州县*******************，身份证号码：******。原告一汽汽车金融有限公司诉被告文岗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告文岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金63644.4元，贷款利息7546.95元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2.被告向原告支付合同约定的违约金9546.66元；3.原告对被告所有的车牌号为桂C*****、车架号为LFV3B28R5J3361948的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原、被告双方签订了编号为PGXGL0031320的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为143200元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为18个月。被告用车牌号为桂C*****的车辆对贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还本息79785.24元后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告文岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：一、合同签订时间：2018年3月6日双方签订《汽车抵押贷款合同》；二、借款金额：143200元；三、借款期限：18个月；四、放款日：2018年3月7日；五、还款日：每月7日；六、经销商和厂家提供利息补贴金额：10214元；七、合同约定的违约责任及费用计算：被告逾期还款超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。1.利息按固定月利率7.9083‰。因销售商和经销商提供了利息补贴，因此被告每期实际只需向原告归还借款本金，无需支付利息，但如被告逾期还款，则仍需按借款利率基础即月利率7.9083‰计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息。2.逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%，按逾期利率按月计收复利。3.违约金按未还借款本金15%计算；八、违约情况：被告从2019年2月7日开始逾期还款；九、尚欠金额：截至2020年8月4日，被告尚欠本金63644.40元、罚息12018.67元；十、抵押情况：2018年3月19日，双方办理了桂C*****汽车抵押登记，抵押权人为原告，担保范围为案涉合同项下全部债务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已依约向被告发放了汽车贷款，被告未按合同约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，被告应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金及罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2020年8月4日，尚欠贷款本金63644.40元、罚息12018.67元，后续罚息以尚欠本金为基数按月利率11.86245‰计算至实际清偿之日止。被告逾期偿还贷款，按照合同约定应当支付违约金，原告有权要求被告以未还贷款本金的15%支付违约金，该约定是原、被告双方真实的意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故对原告要求被告支付违约金9546.66元[63644.40元×15%]的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自愿以其所购车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权。故原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文岗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的贷款本金63644.40元及罚息（暂计至2020年8月4日，尚欠罚息12018.67元，后续罚息以尚欠本金为基数按月利率11.86245‰计算至实际清偿之日止）；二、被告文岗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金9546.66元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告文岗提供的抵押车辆（车牌号为桂C*****）享有抵押权，若被告文岗到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.23元（原告已预交），由被告文岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈慧娜二〇二〇年八月二十八日书记员  尹艳清
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1642号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：管买娣，女，1983年9月7日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告管买娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告管买娣已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告管买娣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1354号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。被执行人：张店王秀丽超市，住所地山东省淄博市张店区联通路8号温馨家园沿街房8-5号。经营者：王秀丽。被执行人：王秀丽，女，1971年10月13日出生，汉族。住山东省淄博市张店区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告张店王秀丽超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁01民初2290号民事判决，该判决确认：一、被告张店王秀丽超市立即停止销售侵犯涉案“一种带备用火石的插拔式砂轮组件”（专利号：ＺＬ20141035××××.4）发明专利权的产品；二、被告张店王秀丽超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告诺曼公司经济损失和合理支出共计6000元；三、驳回原告诺曼公司其他诉讼请求。被告张店王秀丽超市不服（2018）鲁01民初2290号民事判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁民终1273号民事判决已发生法律效力，该判决确认：驳回上诉，维持原判。因张店王秀丽超市及其经营者王秀丽未履行（2018）鲁01民初2290号民事判决第二项确定的义务，经诺曼公司申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人张店王秀丽超市、王秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行本院（2018）鲁01民初2290号民事判决第二项确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张店王秀丽超市、王秀丽以其无能力为由未履行义务。经查询被执行人张店王秀丽超市、王秀丽名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：网络系统查询显示被执行人王秀丽名下登记有位于淄博市张店区××楼××单元××西户不动产（不动产权证书号为01-1337015），但经本院委托山东省淄博市张店区人民法院查询查明，被执行人王秀丽名下无此不动产登记信息。此外，未发现被执行人张店王秀丽超市、王秀丽名下其他可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人诺曼公司，申请执行人诺曼公司未能提供被执行人张店王秀丽超市、王秀丽其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张店王秀丽超市、王秀丽发出限制消费令，限制被执行人张店王秀丽超市、王秀丽高消费。本院已对申请执行人诺曼公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月一日书记员 胡 杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1113号申请执行人：新安县食品药品监督管理局。住所地：新安县国税局西侧。法定代表人：王栋，该局局长。被执行人：新安县城关春都美厨加盟店，住所地:新安县新城涧河大道。经营者：王松峰。新安县食品药品监督管理局与新安县城关春都美厨加盟店为行政非诉一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323行审445号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：准予强制执行新安县食品药品监督管理局对新安县城关春都美厨加盟店没收罚没合计100001元。因新安县城关春都美厨加盟店未按上述生效法律文书履行义务，新安县食品药品监督管理局申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新安县城关春都美厨加盟店发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县城关春都美厨加盟店至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县城关春都美厨加盟店名下财产：1.查询被执行人新安县城关春都美厨加盟店银行账户，本院及时冻结因余额太少，暂不处置；2.查明被执行人新安县城关春都美厨加盟店名下无房产信息；5.被执行人新安县城关春都美厨加盟店无债权。6.查明新安县城关春都美厨加盟店工商状态为正常，经实地勘察该店已停业并不存在。三、通过实地走访到被执行人新安县城关春都美厨加盟店调查了解，未能查找到被执行人新安县城关春都美厨加盟店有可供执行的财产。五、已向被执行人新安县城关春都美厨加盟店发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县城关春都美厨加盟店负有继续向申请执行人新安县食品药品监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年九月一日书记员 杨景云
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1482号之一 申请执行人：叶福元，男，1948年6月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吕云青，男，1977年2月8日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶福元与被执行人吕云青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1580号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法立案执行，执行标的24500元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人吕云青发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月19日作出(2020)闽0783执1482号执行裁定书，冻结被执行人吕云青财付通账户内存款1020.28元，实际冻结并扣划293.28元，缴纳本案的执行费293.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年8月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月23日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月一日 书记员  江倩葳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1580号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：郭磊，男，1981年6月28日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告郭磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告郭磊已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告郭磊的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初857号原告：沈亚南，女，1980年1月2日出生，汉族，无职业，现住明水县。被告:王力朋，男，1977年01月20日出生，汉族，无职业，现住明水县。原告沈亚南与被告王力朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚南到庭参加了诉讼，被告王力朋经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告沈亚南向本院提出诉讼请求：一、要求被告王力朋给付借款本金30000元；二、要求被告给付借款利息自2014年5月1日按年利率6%计算至判决执行完毕时止；二、要求被告王力朋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告从原告处借款30000元，原告将现金交付给被告、被告为原告出具张欠条，欠条中约定:人民币30000元，于2014年5月1日还款，另外，双方口头约定由被告给付借款利息。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告至今没有给付，故原告特向你院起诉。被告王力朋未到庭，未作答辩。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告王力朋因个人需要从原告沈亚南处借款30000元，约定还款期限为2014年5月1日，未约定利息，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告索要借款本息，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告王力朋给付借款本金30000元及利息（自2014年5月1日起按年利率6%计算至判决执行完毕时止。），并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告沈亚南与被告王力朋双方达成了借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此，原告沈亚南要求被告王力朋给付借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告给付原告利息标准本院应确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃了答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力朋给付原告沈亚南借款本金30000及利息（自2014年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决执行完毕时止）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王力朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  朱双二〇二〇年九月一日法官助理孙家地书记员刘华特
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2174号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明。 委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：黄诗琪，系公司员工。 被告：李东，男，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 被告：王佳，女，1983年6月24日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告李东、王佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告诉请：1.二被告返还原告垫付款12405.39元，违约金1297.66元（暂算至2019年12月19日，此后按日万分之五计算）；2.二被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告李东、王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为要求二被告返还原告垫付款12405.39元，违约金519.06元（暂算至2019年12月19日，此后按日万分之二计算），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（乙方）与被告李东（甲方）、王佳（丙方，共同还款人）签订《委托代办服务合同》，约定：“甲方因购买汽车银行申请汽车信用卡分期，申请乙方作为甲方的担保人；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、交通费、诉讼费、执行费、公证费、住宿费、餐饮费、乙方清收人员的工作成本、差旅费等为实现债权而产生的相关费用）由甲方承担；丙方自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任且不受甲方和本人婚姻状况变化的影响，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任。”2016年7月28日，被告李东与中国工商银行股份有限公司湖州经济技术开发区支行（以下简称工行湖州开发区支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：李东因购车向工行湖州开发区支行申请购车专项分期付款业务，透支金额为45000元，手续费6570.9元，还款期数为36期；如李东未能按照本合同约定按时足额归还透支资金，银行有权要求李东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告王佳向工行湖州开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为李东与该行签订的上述合同项下的债务承担共同偿债责任。工行湖州开发区支行按约发放贷款后，被告李东未按约定按时归还借款。原告分别于2019年3月25日、2019年8月23日为被告李东代7493.32元、4912.07元，合计12405.39元。原告为此委托浙江跃龙律师事务所代理本案，支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东、王佳于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司返还垫付款12405.39元，并支付利息519.06元（利息暂计算至2019年12月19日，此后以代偿款本金为基数按日利率万分之二支付至实际付清之日止）。 被告李东、王佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费198元，由被告李东、王佳负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李东、王佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初602号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人洪福朋，男，1983年12月24日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区新洲南村58栋A603室，深圳市光明新区中国联通光明分公司员工。因本案，于2020年6月2日被公安机关取保候审。辩护人赵慧、田佳（实习），广东慧尔斐司律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人洪福朋犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人洪福朋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2020年4月26日12时00分许，被告人洪福朋驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在本市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场地面停车场中国银行门口由西往东方向倒车时，该车车尾左侧与由东往西方向行走的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤送罗湖区人民医院抢救无效于2020年4月30日19时56分死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某符合生前头部与钝性物体（如车辆、地面）碰撞造成严重的颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定：被告人洪福朋驾驶机动车上道路行驶倒车时，未察明后方情况确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时应当察明后方情况，确认安全后倒车”的规定，是造成此事故的根本原因；无证据证明行人陈某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定被告人洪福朋承担此事故的全部责任；陈某无责任。案发后，被告人洪福朋立即报警并拨打120急救电话。2020年5月1日，被告人洪福朋经传唤主动到深圳市公安局交通警察支队罗湖大队接受处理。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表，深圳市公安局交通警察支队罗湖大队情况说明、案件来源、交警支队指挥中心接处警记录，道路交通事故调查报告、处理工作记录、道路交通事故认定书，被害人身份信息、家庭人员信息、委托书，被告人通话详单、身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人尹某的证言，民警出具的抓获经过；3.被告人供述和辩解：被告人洪福朋对犯罪事实供认不讳；4.鉴定意见：广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，广东中一司法鉴定中心出具的鉴定意见；5.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；6.视听资料、电子数据：案发现场监控光盘一张，讯问光盘一张。公诉机关认为，被告人洪福朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪福朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人洪福朋签订了《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提起公诉，诉请依法判处。被告人洪福朋在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，自愿认罪认罚。被告人洪福朋的辩护人辩称：1.洪福朋没有前科，是初犯、偶犯，交通肇事罪是过失类犯罪，主观恶性很小；2.洪福朋有自首情节，并积极配合调查，认罪认罚，社会危害性小；3.洪福朋除保险公司赔偿的55万余元外，另行支付13万费用，竭尽自己的所能为受害人进行补偿，已经基本消除了本案造成的社会矛盾，其本人也深刻的悔过。综上，恳请法庭依法对洪福朋适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人洪福朋的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2020年7月17日，被告人洪福朋与被害人家属达成调解协议和赔偿协议，被告人洪福朋共计向被害人家属支付人民币682015.44元，其中保险赔偿人民币552015.44元，被告人洪福朋额外补偿人民币13万元，被害人家属对被告人洪福朋的行为表示谅解。本院认为，被告人洪福朋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人洪福朋犯交通肇事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人洪福朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪福朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人洪福朋没有前科，是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，请求对其判处缓刑的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。综合考虑被告人洪福朋的犯罪情节、悔罪表现，积极赔偿并取得被害人家属谅解的事实等，依法对被告人洪福朋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪福朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵亚飞人民陪审员  王创贤人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月一日书 记 员  王 铂王昕怡