wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1187号原告：王国印，男，汉族，1973年6月21日出生，住景德镇市昌江区。被告：黄云樵，男，汉族，1965年10月30日出生，现在江西省饶州监狱服刑。原告王国印与被告黄云樵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国印及被告黄云樵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国印向本院提出诉讼请求：判决被告依法支付原告为其搭建工棚及代购材料款164666元。事实与理由：2011年至2015年原告为被告搭建工棚劳动报酬和代购材料款共384666元，其中被告数次支付共计220000元，还剩余164666元至今未付，在这之前多次催促被告还款，现因被告在珠湖服刑，特依法诉至法院，依法判决被告偿还原告为搭建工棚劳动报酬及为其代购工程材料款164666元。被告黄云樵辩称，基本属实，清单上棚子总的结算清单是我签字的，我只认可我签字的339265元。我认可预埋铁的事实，但是已经入了财务的账，由财务核实，我记得陆续支付只剩下70000多元欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、做厂房清单4张，共计339265元（经黄云樵确认签字）、代购材料做窗户排水预埋清单1张计37017元，证明被告欠原告376282元；2、幸福门五金店油漆票据，证明花费120元；3、韩英气体票据，证明160元，因为原始票据找不到了，近期找原来卖材料的店重新开了收据；4、排水清单高新区佳兴建材批发部销货清单，证明购买水管等材料730元；5、证人刘某证言，证明刘某介绍其到黄云樵的景德镇市垒宇环保材料有限公司（简称垒宇公司）做预埋铁、搭建工棚及公路边的围挡等。本院对原告提供的上述证据认定如下：原告举证1做厂房清单4张，共计339265元，有黄云樵的签字且黄云樵当庭无异议本院予以确认，对预埋清单1张计37017元，黄云樵认可预埋铁的事实但认为已经入了财务账包含在339265元的结算清单里，因该预埋清单仅是原告自己书写，未有其他证据佐证，故对该证据不予确认。证据2、3、4购买工地材料及证人刘某的证言能够证明原告在垒宇公司建设工棚等工程的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年，垒宇公司建设厂房工棚，被告黄云樵经第三人刘某介绍王国印做预埋铁、建设厂房工棚、公路边围挡等工程。工程全部包工包料由王国印负责采购所需的全部材料并由王国印负责施工，厂房附属零星工程陆续也由王国印做了几年。原、被告经结算，被告黄云樵共欠付原告工程款339265元。原告自认收到被告工程款220000元，余款被告黄云樵一直未支付。原告王国印特诉至法院，请求判如所请。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告王国印按照被告黄云樵的要求建设厂房工棚及各项附属工程，交付了工作成果，被告黄云樵应当向原告王国印支付相应的报酬工程款。原告另主张代购45401元工程材料款，因仅有自行书写的清单未有其他证据印证，且黄云樵不予认可，本院对该主张不予支持。关于被告主张只欠付原告70000多元的辩解，因未提供证据本院不予采信。原告认可收到被告黄云樵工程款220000元，故被告黄云樵仍应支付原告王国印工程款119265元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告黄云樵于本判决生效之日起十日内支付原告王国印工程款119265元；二、驳回原告王国印的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告黄云樵负担2601元，原告王国印负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 贞人民陪审员  韩初顺人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月十五日书 记 员  查素文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6291号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托诉讼代理人：池福海，男，汉族，1985年7月28日出生，重庆泰吉物业管理有限公司副总经理，住重庆市铜梁区。被告：王荣和，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市长寿区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告王荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人池福海，被告王荣和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆泰吉物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2018年6月至2020年3月的物业服务费3055元、违约金286.89元，故请求判令被告支付上述款项共计3341.89元，本案诉讼费由被告承担。被告王荣和辩称，房屋面积92.58平方米，欠费时间属实。我在贵州工地上班，一直未结算工资。我跟物业协商，想先交1000元，物业公司不同意，要求我全额支付，我只要有钱就交物业费。经审理查明：2018年1月25日，重庆泰吉物业管理有限公司（甲方）与王荣和（乙方）签订《前期物业服务协议》，该协议约定由重庆泰吉物业管理有限公司为被告所有的XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费由业主按建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月.平方米，商业或其他非住宅物业：4.5元/月.平方米；住宅、非住宅公摊：6元/户/月；业主或物业使用人应于每月十五日前缴纳当月物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应付物业服务费总额的千分之三交纳违约金。该协议终止期限为XX项目业主委员会合法选聘的物业管理公司签订《物业服务合同》生效之日。双方还就其他权利义务进行了约定。原告在庭审中陈述，违约金我方自愿调整为按万分之三收取。另查明，王荣和系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX幢XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为92.58平方米。王荣和共欠付2018年6月至2020年3月的物业服务费3055.14元。现重庆泰吉物业管理有限公司与王荣和因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆泰吉物业管理有限公司遂于2020年7月16日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务协议》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆泰吉物业管理有限公司提供物业服务之后，王荣和应当依照《前期物业服务协议》的约定按时足额支付物业服务费。故本院对重庆泰吉物业管理有限公司要求王荣和缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣和共欠付2018年6月至2020年3月的物业服务费3055.14元，现原告仅要求支付3055元，是其对自身权利的处分行为，本院予以确认。对重庆泰吉物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，现原告自愿将违约金标准下调为按欠付物业费的万分之三计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王荣和于本判决生效之日起三日内支付原告重庆泰吉物业管理有限公司2018年6月至2020年3月的物业服务费3055元、违约金286.89元，共计3341.89元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王荣和负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3809号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：朱国志，男，1973年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人朱国志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3842号原告：高敬阳，男，1971年11月4日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市公主屯镇黄家山村。法定代表人：肖雷，男，系村委会书记。原告高敬阳诉被告新民市公主屯镇黄家山村民委员会（以下简称黄家山村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高敬阳的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告黄家山村委会经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告高敬阳诉称，2005年，被告村里进行自来水工程施工，自来水管道安装完毕后，路面出现的自来水管道沟需要回填土，我动用铲车将自来水管道沟进行了回填，并平整好了路面，所用工时产生费用8,000.00元。被告表示等村上有钱了一定给我结算工程款，自被告欠款至今，我数次向被告催要，被告以无钱为由拖延给付，故我向法院起诉，要求被告给付我修路工程费用8,000.00元，诉讼费由被告承担。被告黄家山村委会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，2005年，新民市公主屯镇黄家山村进行自来水安装工程。自来水管道安装完毕后，路面出现的自来水管道沟需要进行回填。原告自被告处承揽了自来水管道沟回填工程，动用铲车将管道沟进行了回填，并平整了路面，工程款人民币8,000.00元被告未即时给付。现原告主张，被告曾承诺等有资金后一定为原告结算工程款，但经原告数次催要，被告至今未给付原告工程款，故原告诉至法院，要求被告给付原告工程款人民币8,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠款明细账等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面承揽合同，但原告为被告进行路面回填及平整工程，可以认定原、被告依法成立承揽合同的法律关系，被告应依其核算的工程款数额及时给付原告工程款。现经原告多次催要，被告至今未给付原告工程款已构成违约，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告高敬阳工程款人民币8,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告新民市公主屯镇黄家山村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年九月二十七日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之六申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在交通银行341×××71账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3880号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，该公司员工。 被申请人：李学士，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李学士借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李学士线上账户资金69235.22元予以冻结，并已提供担保函。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 线上冻结被申请人李学士银行账户存款69235.22元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈婉莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初2815号原告：杨邦华，男，1974年04月09日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:杨秀娟，女，1974年7月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：张丙月，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：张丙银，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：张庆国，男，1973年03月10日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。原告杨邦华与被告张丙月、张丙银、张庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨邦华的委托诉讼代理人杨秀娟，被告张丙月、张丙银出庭参加了诉讼，被告张庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨邦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令张丙月、张丙银、张庆国立即归还原告杨邦华借款本金人民币壹拾壹万捌仟元整(118000元)，并支付该借款本金自2018年6月5日起计算至本息还清为止的利息。2、依法判令处置被告张丙月名下位于高庄镇纬一路和八一路交叉口东南侧小产权房自西向东第五户所有权或者该房产拍卖、变卖所得价款由原告杨邦华优先受偿；3、依法判令被告张丙月、张丙银、张庆国承担本案律师费以及本案所有的诉讼费。事实与理由：2017年12月5日，原告杨邦华与被告张丙月、张丙银签订了《小产权房抵押借款合同》，合同约定原告杨邦华出借人民币壹拾壹万捌仟元整(118000元)，借期自2017年12月6日至2018年6月5日半年时间，担保人为张庆国。被告张丙月、张丙银以其合法拥有的位于高庄镇八一路和纬一路东南角小产权房自西向东第五户(两间)抵押给原告杨邦华，如借期结束，借款人不能归还借款，房屋所有权以借款额壹拾壹万捌仟元出让给原告杨邦华。合同签订后，原告向被告足额支付约定款项，其中壹拾万元通过工商银行转到被告张丙月姐姐张让勤工商银行卡里，另壹万捌仟元以现金方式支付给被告张丙月。然被告张丙月在借款合同期满后，一直拒不履行归还借款。原告认为，原告与被告之间签订《小产权房抵押借款合同》成立并生效，原告杨邦华如约全面履行义务，然被告拒不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。张丙月辩称，对原告诉求无异议。张丙银辩称，对原告诉求无异议。张庆国未答辩。通过庭审本院确认如下事实：被告张丙月、张丙银向原告杨邦华借款118000元，于2017年12月5日出具借款合同和借条各一份，借款合同内容为：“借款合同一、甲方向乙方借款壹拾壹万捌仟元整（118000元），借期半年，日期2017年12月6日至2018年6月5日。二、甲方以朱庄大队院以东、纬一路以南从西往东第五户136平方的房屋（以壹拾壹万捌仟元的价格）抵押。三、该笔借款到期后，如借款人张丙月、张丙银不及时还款，逾期一天，房屋买卖合同生效，该宗房屋所有权归乙方所有。四、未尽事宜，甲乙双方协商解决。甲方：张丙月张丙银乙方：杨邦华担保人：张庆国2017年12月5日”；借条内容为：“借条今借到现金壹拾壹万捌仟元张丙月张丙银2017.12.5日”。2017年12月6日原告通过其62×××53的工商银行账户向被告张丙月姐姐张让勤的62×××66的账户转账100000元，并且原告以现金的方式交付给被告张丙月18000元。另外，2019年12月2日被告张庆国在案涉借款合同担保人处再次签字确认。本院认为，被告张丙月、张丙银向原告杨邦华借款118000元，实事清楚，证据充分，故原告杨邦华要求被告张丙月、张丙银偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求支付从2018年6月5日起至本息还清为止的利息诉讼请求，原、被告提交的借款合同及借条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认为利息以118000元为基数，从2020年6月4日（起诉之日）起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张庆国在借款合同担保人处签字为被告张丙月、张丙银向原告借款118000元提供担保，且在2019年12月2日被告张庆国在案涉借款合同担保人处再次签字确认，故被告张庆国对原告案涉借款承担连带清偿责任。原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，因该房屋没有规划许可证和建设许可证，其主张本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙月、张丙银偿还原告杨邦华借款118000元及利息（以118000元为基数，利息起止日期自2020年6月4日起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。被告张庆国对上述款项承担连带责任。二、驳回原告杨邦华的其他诉讼请求。三、被告张庆国在承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张丙月、张丙银追偿。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告张丙月、张丙银、张庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇二〇年九月二十七日法官助理宋丰书记员王壮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1991号 原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 委托诉讼代理人：吴瑛，女。 被告：罗斌，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省连城县。 被告：李昌华，男，汉族，1981年5月18日出生，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）与被告罗斌、李昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北信用社委托诉讼代理人吴瑛到庭参加诉讼，被告罗斌、李昌华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城北信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令罗斌立即归还其福万通普惠金融贷记卡透支本金49,977.91元及截至2020年7月22日的利息1,459.79元，并支付自2020年7月23日起至款还清之日止以本金49,977.91元为基数，按月利率9.75‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.判令李昌华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由罗斌承担。事实和理由：罗斌因需资金周转于2017年6月12日向城北信用社申请办理普惠金融卡5万元，借款期限至2020年6月止，月利率9.75‰，由李昌华提供连带责任保证。现罗斌普惠金融卡利息已逾期，经城北信用社多次催收，罗斌以各种理由拖欠本金和利息，截至2020年7月22日，罗斌仍结欠本金49,977.91元及利息1,459.79元、违约金（滞纳金）101.21元，共计51,538.91元。为维护债权人的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 罗斌、李昌华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗斌于2017年6月12日向城北信用社申请办理普惠金融卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请额度为5万元，罗斌在申请表“普惠金融卡申请人声明及签名栏”处签字并按手印，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年6月23日罗斌、李昌华与城北信用社共同签订《最高额保证借款合同》，载明借款金额5万元，借款期限至2020年6月，借款年利率11.7%，即月利率9.75‰，李昌华为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，城北信用社向罗斌发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度5万元。罗斌使用福万通普惠金融卡透支借款后，自2020年3月21日起开始逾期未缴交利息。截至2020年7月22日，罗斌结欠城北信用社借款本金49977.91元、利息1459.79元、违约金101.21元，合计51538.91元。 本院认为，罗斌向城北信用社申请办理普惠卡，理应遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约及章程》的各项规则。城北信用社与罗斌、李昌华之间签订的《最高额保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当按照约定履行各自义务。城北信用社已依约向罗斌发放借款，罗斌未按约定履行还息义务，构成违约。依据合同约定，城北信用社要求罗斌偿还本息和李昌华对罗斌上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。罗斌、李昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗斌应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社城北信用社借款本金49,977.91元，利息1,459.79元，违约金101.21元，并支付自2020年7月23日起至贷款还清之日止以本金49,977.91元为基数按月利率9.75‰计算的利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金； 二、李昌华对罗斌的上述债务承担连带清偿责任。李昌华承担保证责任后有权向罗斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,085.9元，减半收取542.95元，由罗斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1846号申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼101房。法定代表人蒋素均。本院在执行大连法信信息科技有限公司与广州鼎成教育信息咨询有限公司其他案由一案中，经查，被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司未履行（2019）辽0203民初2274号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州鼎成教育信息咨询有限公司银行存款5304.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十五日书记员  王铁霖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢346号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：许启才，该行行长。被执行人：夏云高，男，1964年12月18日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王广连，女，1962年10月14生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：汪胜，男，1978年2月11日生，住江苏省扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人夏云高、王广连、汪胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1897号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院于2020年6月9日、2020年8月31日、2020年9月2日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十五日书记员  周灏霖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1381号之二 申请执行人陈兴，男，汉族，生于1975年4月15日，住仪陇县。 被执行人张博文，男，汉族，生于1990年11月26日，住阆中市。 本院在执行陈兴与买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张博文采取了限制消费措施，本案申请执行标98,400.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 潇
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初593号 原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路。 法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被告：张桂兰，女，1959年12月1日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：岳文华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省蔚县。 被告：高振宇，男，1956年12月1日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告张桂兰、岳文华、高振宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司因与被告达成和解，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘建国 审 判 员  牛少瑛 人民陪审员  马建国 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初718号之一 复议申请人：张宏亮，男。 复议申请人：荆门市宏远钢构有限公司。 法定代表人：许全心，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晶晶，男，该公司员工。 被申请人：曾令富，男。 原告曾令富与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司（以下简称华洲园公司）、荆门市天工信远建筑工程有限公司（以下简称天工信远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鄂0804民初718号财产保全民事裁定，对荆门市华洲园房地产开发有限公司名下所有的位于荆门市高新区•掇刀区南京路4号（柏林苑）4幢一、二层（房号101、102、201、202），共计4套房屋予以查封，期限3年。张宏亮、荆门市宏远钢构有限公司作为利害关系人不服，于2020年9月8日向本院提出复议申请。 张宏亮、荆门市宏远钢构有限公司复议称，请求裁定解除对华洲园公司名下所有的位于荆门市高新区•掇刀区南京路4号（柏林苑）4幢一、二层（房号101、102、201、202），共计4套房屋的查封。事实和理由：2020年1月6日，申请人张宏亮、荆门市宏远钢构有限公司（以下简称宏远公司）与华洲园公司因合伙及土地补偿款发生争议诉至法院。经过法院一审、二审，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民终745号民事判决书，判决华洲园公司向张宏亮支付合伙份额转让款1020万元及利息、放弃1500平米办公楼还建的利益补偿款7149864.85元及逾期违约金、土地补偿款900万元及利息和违约金。该判决生效后，华洲园公司未能按判决书履行支付义务，申请人张宏亮、宏远公司向荆门市中级人民法院申请了强制执行。在执行过程中，经申请执行人张宏亮、宏远公司与被执行人华洲园公司及该房屋承建方天工信远公司多方于2019年3月12日达成了执行和解协议，协议第三条约定：申请执行人张宏亮同意协议签订时执行标的额为3150万元，双方同意以如下方式执行剩余款项：1、宏远公司已授权申请执行人张宏亮同意2019年6月1日前拆除先办公楼，华洲园公司承诺2019年12月1日前将拆除办公楼按原审批规划设计图施工完成的六层房屋交付宏远公司，2019年12月31日前将此房屋网签到申请人指定的人或单位；办证费用按商品房买卖惯例由买卖双方各自承担。抵偿的价格一层2.2万元每平，二层1万元每平，三层至六层3800元每平。华洲园公司于2019年3月12日已将查封房屋抵偿给张宏亮和宏远公司，执行和解协议真实有效。现因华洲园公司与其他人有经济纠纷而查封该房地产损害了申请人的利益，给申请人带来了严重经济损失，请求予以中止执行、解除查封。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”复议申请人张宏亮、宏远公司虽与华洲园公司签订了执行和解协议，但双方并未实际按照该执行和解协议的约定将房屋网签到张宏亮、宏远公司指定的人或单位，在本院查封上述4套房屋时，该房屋仍登记在华洲园公司名下，并无办理网签或备案登记，故本院查封登记在华洲园公司名下所有的位于荆门市高新区•掇刀区南京路4号（柏林苑）4幢一、二层（房号101、102、201、202），共计4套房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张宏亮、荆门市宏远钢构有限公司的复议申请。 审判员  杜克斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄明月 书记员戴晴
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1070号申请执行人:张柏文，女，汉族，2014年4月16日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：张某，系张柏文之母，汉族，1987年9月2日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人张柏文与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0503民初1544号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还张柏文学费3237元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，张柏文向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向张柏文退还学费3237元，利息66元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月16日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计3828元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3828元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3237元为基数，自2020年6月17日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人张柏文支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3237元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张柏文支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十五日书记员  邓 健
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异17号案外人：张良杰，男，1968年4月1日生，汉族，xx县xx镇xx街xx苑x单元x室。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇x村x组人，现住xx县x西区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇x村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县x街x苑x楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张良杰对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张良杰称，2015年6月案外人持芮城县住房保障和城乡建设管理局房屋征收补偿协议与芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，并按照芮城分公司要求付清房款，购买了芮城分公司x幢x单元x室房屋,自2018年起居住至今。因为西安天心实业有限公司芮城分公司提出房屋没有交工，所以没有办理房产登记手续。后芮城分公司擅自将我的房屋抵押于他人，严重侵犯了我对该房屋的所有权，且设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，现请求依法解除对x苑x幢x单元x室房屋的查封，以维护我的合法权益。申请执行人安小军称，被执行人用该房屋抵押借我款，经房地产管理部门抵押登记，并给我办理了他项权证，出售于他人我不清楚，请求驳回案外人的异议，尽快让案外人腾房，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押贷款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这件事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方2015年9月18日通过芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。后案外人向本院提出书面执行异议认为该房屋已出售给他，设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，并向本院提供了2012年2月14日房屋征收补偿协议一份，2015年6月1日与芮城分公司签订的《商品房买卖合同》一份，2015年6月1日、2015年11月21日芮城分公司购房款收款收据两份（款额共计14.5万元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司收取案外人购房款后，又将该房屋抵押给申请执行人安小军，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议房屋的所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有该抵押房屋的优先受偿权，法院查封该房产并无不当。故案外人张良杰的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张良杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 赵创荣书 记 员 张 庆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1254号之七 申请执行人：王三林，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,常住地上海市松江区。 被执行人：程汪敏，男，1981年2月8日出生，汉族,,户籍地安徽省怀宁县，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王三林与被执行人程汪敏股权转让纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人程汪敏中国银行银行存款111043元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈杨
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保437号 关于沧州合泰新材料科技有限公司申请执行保定宝晟精密铸造有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求足额保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2017号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司职员。被告：常玉娟，女，1963年4月10日生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告常玉娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决常玉娟立即支付截止到2020年8月31日拖欠的物业费4511.26元及滞纳金2003.94元，合计6515.20元；2.常玉娟承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月26日，京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司对龙城帝景小区进行前期物业服务服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费按3‰收取滞纳金。2015年1月26日，常玉娟与吉林市昌信地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买昌信地产公司开发的××区住宅一套（面积为89.71平方米），并于2015年9月26日与京安物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，常玉娟身为业主，其享受了京安物业公司提供的物业服务，却没有按时交纳物业服务费，自2018年3月14日至2020年8月31日，累计拖欠物业费4511.26元，及滞纳金2003.94元，共计6515.20元。京安物业公司多次催要，常玉娟以种种理由予以搪塞，不予交纳，故诉至法院请求支持诉请。常玉娟辩称，从买房开始物业费一直缴费到2018年。因为房子没装修、没入住，所以不同意全额缴纳物业服务费。常玉娟并没有享受到相应的物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的营业执照、法人身份证明、委托书、代理人身份证明、身份证复印件、吉林市选聘物业服务企业备案表前期物业服务合同（自2012年至2021年）、商品房买卖合同、入住通知书、业主信息表、常玉娟签订的前期物业管理服务协议、物业服务质量记录、2018年月度大事记、2019年月度大事记、工程维修消防维修记录、保洁消杀通知、保洁工作记录表、车场巡逻记录表、工程维修值班记录、防疫工作照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：京安物业公司提供的催费通知书照片，常玉娟对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京安物业公司分别于2012年、2016年、2019年与吉林市昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司为龙城帝景小区提供前期物业管理服务，并约定了物业服务内容与质量、服务费用收取标准及计算方式等。其中，2012年签订的合同约定的合同期限为2012年7月31日起至2015年12月31日止；2016年签订的合同约定的合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；2019年签订的合同约定的合同期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止。合同中还约定物业费收取标准为高层带电梯二层以上1.7元/平方米/月。常玉娟于2015年1月26日与昌信房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的××区房屋(其建筑面积为89.71平方米)。常玉娟于2015年9月26日办理了入住手续，并于同日与京安物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。自2018年3月14日起至2020年8月31日止常玉娟未交纳物业费。本院认为，京安物业公司与昌信房地产公司签订的《前期物业服务合同》及与常玉娟签订的《前期物业管理服务协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，故常玉娟负有交纳物业费的义务应按时交纳物业费。物业服务具有持续性、整体性、公共性的特点，而判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业服务公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，京安物业公司不存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，所以常玉娟作为业主应履行交纳物业费的义务。但对于违约金的请求，因常玉娟并非恶意拖欠物业费，而是因物业服务问题双方存在争议，故对于违约金本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及其相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。常玉娟应交纳物业费为4506.33元【（1.7元/月×89.71平方米÷31天×17天）＋（1.7元/月×89.71平方米×29个月）】，其多主张的物业费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、常玉娟于本判决生效后三日内向吉林市京安物业服务有限公司交纳2018年3月15日至2020年8月31日期间的物业服务费4506.33元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由常玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董慧二〇二〇年九月十五日书记员  田歌
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执646号本院立案执行的申请执行人陈玉玲与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2103号（即1-2-2103）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第111号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执715号申请执行人刘某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住金昌市金川区。被执行人景某某，女，汉族，金昌市某某教育咨询有限公司经理，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人景某某股权转让纠纷一案中，被执行人景某某于2020年9月3日向法院交纳案件款5000元,余款双方当事人自愿协商于2020年9月14日达成执行和解协议，即被执行人自2020年10月起，每月最低给付申请执行人2000元，直至案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇二〇年九月十五日书记员  张永卓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5057号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道XX路XX区XXXX大厦（X层-X层、X层），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：深圳市中盛鹏城物流有限公司。住所地：深圳市南山区XX街道XX路XX花园（X期）XX栋XXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：温智。 被执行人：温智，男，1967年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王丽，女，1977年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市中盛鹏城物流有限公司、温智、王丽金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币5220000元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0305财保394号民事裁定书、（2019）粤0305执保2457号裁定书，查封了被执行人王丽名下位于深圳市南山区XX路XXXX花园（X期）XX栋XXX号房产（不动产证号：XXXXXXXXXXX）中占有的50%的份额，轮候查封了被执行人温智名下上述房产中占有的50%份额。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。被执行人温智名下上述房产中占有的50%份额被深圳市南山区人民法院查封，查封文号为（2018）粤0305执保2258号之二，执行案号为（2019）粤0305执870号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执5057号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年4月2日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币64234元/㎡，市场总价为人民币5944856.70元。2020年5月11日10：00至2020年5月12日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币5944856.70元，最终竞买人林喜通（公民身份号码：）以人民币8964856.7元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执5057号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年5月12日，申请执行人债权共计人民币6449337.12元，上述拍卖款中的人民币6449337.12元已划付给申请执行人，执行费人民币72224.28元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3194号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币72224.28元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3194号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月十五日 书记员 林   宝   川
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2632号上诉人(原审被告)：内蒙古蒙通商业管理有限公司，住所地，呼和浩特赛罕区昭乌达路西侧1-2层。法定代表人：张宏茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晶华，女，l976年2月17日出生，内蒙古土地资源收储投资有限公司职工，现住呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙通商业管理有限公司（以下简称蒙通公司）因与被上诉人刘晶华房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人均没有提出新的证据、事实及理由，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙通公司上诉请求：1.请求撤销一审法院的判决,发回重审或者依法改判。2.请求判令本案一、二审的诉讼费用由刘晶华承担。事实与理由:委托经营系市场优化资源配置的一种方式,委托人与受托人在达成委托经营的合意时即应当预见到因市场大环境的影响以及经营等问题或将面临的风险,这也是双方在签订《委托经营合同书》时载明“需三年市场培养期”即合同第一条第二款第2项的应有之义。另方面,所有五层商铺(主要是主力店铺)均因经营不善导致无法按时支付租金。针对上述租户,蒙通公司虽诉诸法院且申请强制执行,但终因无财产可供执行而不得不终结执行。上述事实有法院的执行案件受理通知书以及终本裁定书为证。综上,逾期返租并非蒙通公司本意,请二审法院综合考虑市场大环境的影响以及蒙通公司对外债权执行不能的情况,酌情调低委托经营回报之数额且降低违约金。刘晶华辩称，一审判决正确，请求维持。刘晶华向一审法院起诉请求：1、判令蒙通公司给付刘晶华因委托经营“心想是城"第五层333号商铺所产生的2018年9月10日至2020年9月9日两年的委托经营回报共计17456.60元；2、判令蒙通公司给付刘晶华因未按约定时间返还经营回报而产生的违约金319.59元(暂从2018年11月1日计算至2019年11月1日)，按一年计算，每日按照拖欠回报金额万分之一计算，并计算至实际付清之日止；3、依法判令蒙通公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月10日，刘晶华（甲方）与蒙通公司（乙方）签订《心想是城委托经营合同书》。第一条第一款约定，甲方同意将所购买的心想是城5层333号商铺委托乙方经营，委托经营期限为8年，自2015年9月10日起至2023年9月9日止。第一条第二款第一项约定，乙方按甲方支付开发商的购房款62345元为基数；第二项约定，从2015年9月10日到2018年9月9日作为共同培养市场期；第三项约定，委托经营回报金额从第四年开始支付，从2018年9月10日至2021年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的14％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额；第四项约定，从2021年9月10日至2023年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的18％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额；乙方按一年一次支付甲方委托回报金额，支付日期为2018年开始每年9月的月末20日至30日。第七条第一款约定，乙方未按合同约定时间向甲方支付回报金额且未说明不予支付原因的，应承担违约责任，除按本合同规定支付甲方应得回报金额外，应自第三十一天起，每逾期一日，按当年拖欠金额万分之一向甲方支付违约金；第二款约定，在委托经营期限内，乙方如擅自终止协议，须向甲方支付合同未履行期的全部回报金额，作为对甲方的赔偿。截止庭审之日，内蒙古蒙通商业管理有限公司未向刘晶华支付2018年9月10日至2020年9月9日涉案商铺的委托经营回报。一审法院认为，《心想是城委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。刘晶华已向内蒙古蒙通商业管理有限公司交付商铺，内蒙古蒙通商业管理有限公司应按合同约定向刘晶华支付委托经营回报。关于刘晶华要求内蒙古蒙通商业管理有限公司支付2018年9月10日至2020年9月9日两年的委托经营回报共计17456.60元的诉讼请求，一审法院认为，根据合同约定，委托经营回报金额从第四年开始支付，从2018年9月10日至2021年9月9日止，乙方按甲方支付开发商购房款的14％为计算回报比率向甲方支付委托回报金额。支付时间为：乙方按一年一次支付甲方委托回报金额。支付日期为2018年开始每年的9月的月末20日至30日乙方向甲方支付。合同签订后，截止庭审之日，蒙通公司未向刘晶华支付涉案商铺的委托经营回报，构成违约，蒙通公司应向刘晶华支付2018年9月10日至2020年9月9日期间委托经营回报。关于刘晶华要求蒙通公司支付违约金的诉讼请求，一审法院认为，根据《心想是城委托经营合同书》第七条第一款之约定，蒙通公司未按合同约定时间支付委托经营回报，应向刘晶华支付违约金（以8728.30元为基数，分别自2018年11月1日、2019年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决：一、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘晶华2018年9月10日至2019年9月9日委托经营回报人民币8728.30元并支付违约金（违约金以8728.30元为基数，自2018年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）；二、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘晶华2019年9月10日至2020年9月9日委托经营回报人民币8728.30元并支付违约金（违约金以8728.30元为基数，自2019年11月1日起至付清委托经营回报之日止，按每日万分之一计算）。案件受理费122元（原告已预交），由被告内蒙古蒙通商业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蒙通公司与刘晶华签订的《心想是城委托经营合同书》中约定，刘晶华同意将所购买的心想是城5层333号商铺委托蒙通公司经营，委托经营回报金额从第四年（即2018年9月10日）开始支付。该合同系双方真实意思表示，刘晶华按合同约定履行了交付商铺的义务，也度过了三年的市场培养期，蒙通公司应当按照合同约定从委托经营的第四年以开发商购房款的14％为计算回报比率向刘晶华支付委托经营回报。蒙通公司上诉认为因经营不善导致无法按时向刘晶华支付租金，并请求考虑市场环境以及其对外债权执行不能的情况调低委托经营回报数额及违约金。本院认为，市场环境因素系蒙通公司所为商家应当考虑的商业风险，其对外债权执行不能的法律后果亦不能转移至本案合同相对人刘晶华。故对于蒙通公司的该上诉理由不予支持。综上所述，蒙通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由内蒙古蒙通商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾 慧 芳审 判 员 白 雪 松审 判 员 额日德尼二〇二〇年九月十五日（法官助理 王 文 京书 记 员 刘 东 升
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执840号申请执行人：欧强，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：蔡仕梅，女，1974年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2398号民事调解书，受理欧强、蔡仕梅申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人欧强、蔡仕梅逾期交房违约金人民币22,464元、支付案件受理费629元，并承担执行申请费237元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执840号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人欧强、蔡仕梅可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执502号之二申请执行人：徐先毛，男，1958年5月17日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：刘其成，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。徐先毛依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初302号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款343000元及利息，诉讼费6445元，执行费5141元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行354586元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日书记员  王 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18196号原告：陈绍东，男，1967年12月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：李庆祥，男，1973年6月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。第三人：李增石，男，1946年12月21日出生，汉族，现住天津市滨海新区。第三人：杨雪省，女，1950年10月24日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告陈绍东与被告李庆祥，第三人李增石、杨雪省案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁学忠，被告李庆祥、第三人李增石到庭参加了诉讼，第三人杨雪省经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即停止（2019）津0116民执20578号、（2019）津0116民执20579号裁定书对原告购买的位于天津市滨海新区××号房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决原告与第三人李增石签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于天津市滨海新区的房屋归原告所有；3、判决第三人李增石立即协助原告办理位于天津市滨海新区××号房屋产权过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人2018年1月1日于天津市××房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖（置换）合同》，约定原告出资1980000元购买第三人所有的诉争房屋，第三人配合原告办理产权过户登记手续。上述协议签订后，原告于2018年1月1日、2018年1月3日、2018年1月17日、2018年3月28日、2018年5月28日、2018年11月13日、2018年12月3日分七次向第三人支付购房款共计1398000元，余款待办理过户手续后付清。双方签订协议的当日，第三人将诉争房屋钥匙交于原告并由原告实际居住和使用至今，但因第三人2018年12月取得诉争房屋产权证，故未能及时办理房屋变更登记。被告李庆祥与第三人因民间借贷纠纷一案涉诉，天津市滨海新区人民法院做出（2019）津0116民执20578、20579号裁定，查封第三人名下天津市滨海新区××号房屋。原告向天津市滨海新区人民法院提出执行异议申请，要求中止对诉争房屋的执行，后天津市滨海新区人民法院做出（2020）津执异207、209号裁定，驳回原告异议，并告知原告可提起执行异议之诉。综上，原告认为原告与第三人签订的《房屋买卖（置换）合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家法律强制规定，该协议合法有效，并原告已经向第三人支付大部分购房款，对于剩余购房款原告亦愿意给付，且原告已经自合同签订之日即2018年1月1日至今一直实际占有并使用诉争房屋，第三人应当协助原告办理产权过户登记。被告辩称，第三人在2016年间二次从我处借款110万元就是购买涉诉房屋，并表示如不能按期还款用该房抵债，不认可原告与第三人的买卖关系。第三人李增石述称，原告所述属实，同意原告诉请。第三人杨雪省未提出述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人李增石、杨雪省原系夫妻。原告与第三人李增石于2018年1月1日经天津市××房地产经纪有限公司中介签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告出资1980000元购买第三人所有位于天津市滨海新区××号房屋，二年内交齐房款，第三人配合原告办理产权过户登记手续（第三人当时未取得权属证书）。上述协议签订当日，第三人将诉争房屋钥匙交付原告，原告实际居住和使用至今。此间，原告累计支付房款1428000元，并代第三人偿还部分贷款，已足额付清房款。但因故未能办理房屋变更登记。2019年6月间，因两位第三人拖欠被告借款，被告申请执行，本院轮候查封了第三人名下的涉诉房屋，原告提出执行异议，被本院驳回，原告遂提起本诉。另查，因涉及多轮查封，原告已全部提起诉讼。本院认为，本案系轮候查封引起的诉讼，在首封申请人未实现实体权利的情况下，轮候查封裁定处于未生效状态，（其执行异议不应受理），现原告以相同的事实理由亦对首封申请人提起了同类诉讼，如原告诉请成立，查封当然应予全部解除，本案亦即无需对实体问题重复裁判，其起诉应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈绍东的起诉。本案不收取诉讼费用，原告预交案件受理费人民币4300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张建岭审 判 员  吴春喜人民陪审员  唐云诗二〇二〇年九月十五日书 记 员  李晓春附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执355号被执行人：孔宪龙，居民身份证号码230231196304132252，男，1963年4月13日出生，汉族，职工，户籍地拜泉县拜泉镇内，现下落不明。本院在执行被执行人孔宪龙罚金一案中，被执行人孔宪龙无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十七日书记员  苗同鑫
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保339号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。被执行人：吴金生，男，1964年6月22日生，锡伯族，农民，住北镇市正安镇马市村197号，身份证号码21078219640622061X。被执行人:张秀环，女，1965年8月18日生，满族，农民，住北镇市正安镇马市村197号，身份证号码210782196508010621。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人吴金生、张秀环借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初483号公诉机关永城市人民检察院。被告人吕某某，男，1987年7月11日出生，河南省新乡市获嘉县人，汉族，高中文化，无业，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月6日被永城市公安局刑事拘留，2019年10月13日被永城市公安局取保候审。被告人王某某，男，1996年6月15日出生，河南省平顶山市人，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被永城市公安局刑事拘留，2019年9月12日被永城市公安局取保候审。被告人韩某某，男，1985年3月30日出生，山西省运城市人，汉族，大学本科，中国石化运城分公司职工，住山西省运城市。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月19日被永城市公安局刑事拘留，同年6月25日被永城市公安局执行逮捕。辩护人张建斌，房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]308号起诉书，指控被告人吕某某、王某某犯开设赌场罪,被告人韩某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人吕某某、王某某、韩某某及韩某某辩护人张建斌，房东阵到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2017年12月至2018年4月期间，被告人吕某某、王某某伙同张某（已判刑）以图财为目的，通过"威尼斯人"赌博网站百盛娱乐招揽顾客进行投注，其中吕某某从中获利人民币6000元，王某某获利人民币9744元。案发后非法获利已退出。2017年6月至10月份，被告人韩某某多次通过“威尼斯人”网站进行网络赌博，赌资达207632元。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人吕某某、王某某、韩某某的供述和辩解及认罪认罚具结书；2、证人吕某、张某等人证言；3、抓获经过、犯罪前科证明、银行交易记录、投案自首申请、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吕某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人韩某某以营利为目的，积极参与聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人王某某在共同犯罪起次要或辅助作用，是从犯，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吕某某、王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，诉请依法判处。被告人吕某某、王某某、韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人韩某某辩护人辩称，被告人韩某某系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，其犯罪情节轻微，且患有疾病，对被告人韩某某应从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向本院提交如下证据：被告人韩某某病例一份。以证明韩某某患有疾病，应从轻处理。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。在案件审理期间，被告人韩某某自认在参与赌博期间共计输钱150000元左右。认定上述案件事实的证据有：1、被告人吕某某、王某某、韩某某的供述和辩解及认罪认罚具结书；2、证人吕某、张某等人证言；3、抓获经过、犯罪前科证明、银行交易记录、投案自首申请、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、王某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人吕某某、王某某共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人韩某某以营利为目的，积极参与聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人吕某某、王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩某某归案后认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；（被告人吕某某、王某某的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。所处罚金均于判决生效后三日内履行完毕。）三、被告人韩某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月19日起至2020年11月18日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）四、对被告人韩某某赌资人民币50000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 赵 昕审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年九月二十七日书记员 吕卓阳
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执790号申请人曹秀刚,男，1969年7月16日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人朱明亮,男,1979年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人曹秀刚与被执行人朱明亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5255号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金30万元、逾期违约金6万元，共计36万元，并负担案件执行费5300元及受理费6700元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等财产信息，且被执行人为多个执行案件被执行人。本院依法通过实地调查的形式对被执行人住所地进行了调查和了解，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余借款本金30万元及违约金6万元、执行费5300元及受理费6700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执790号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月十五日书记员  单国浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执651号 申请执行人谢代贵，男，1973年11月9日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。 被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。组织机构代码：79133554-3。 法定代表人：曹德权，公司董事长。 申请执行人谢代贵与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人谢代贵于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（1）向申请执行人谢代贵支付医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、停工留薪期间的工资和一次性伤残补助金共计188595.40元；（2）向谢代贵支付伤残津贴，每月4903.20元，共8个月即：39225.6元（2019年12月至2020年7月止，4903.20元×8=39225.6元）；（3）申请执行费3317元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在银行有存款，本院依法扣划，2020年8月24日扣划231138元，扣除案件执行费3317元，并将该款中的227821元作为本案执行款处分给申请执行人谢代贵领取。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书第一项、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执669号 申请执行人李绍军与被执行人邓桂珍股权转让协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初844号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李绍军于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。现本案已于2020年9月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执512号 陈建新： 陈建新罚金执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行缴纳到位20000元。本院已于2020年9月9日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初322号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄耀友，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍和住所地均在湖南省宁远县东溪街道。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月12日被宁远县公安局刑事拘留，2020年6月22日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人黄耀友犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉，被告人黄耀友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年1月11日19时许，被告人黄耀友驾驶湘MHXXX普通二轮摩托车从宁远县东溪街道竹子坝村沿永连公路驶往宁远县东溪街道大路脚村方向，途径宁远县东溪街道原湘威鞋厂路段时，将由东往西横过道路的行人陈忠胜撞倒在地，造成黄耀友、陈忠胜受伤，湘MHC530普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，黄耀友、陈忠胜被送至医院抢救，陈忠胜于2020年5月7日死亡。经宁远县公安局交通警察大队交通事故认定委员会认定，黄耀友负此次事故的主要责任，陈忠胜负此次事故的次要责任。经鉴定，陈忠胜因道路交通事故致严重颅脑损伤致多器官功能衰竭而死亡。2020年6月12日，被告人黄耀友经宁远县公安局民警传唤后主动到案。到案后，被告人黄耀友如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、案发后，被告人黄耀友与被害人陈忠胜的家属签订了《人民调解协议书》，赔偿了被害人陈忠胜的家属因被害人陈忠胜死亡给被害人家属造成的损失，被害人家属对被告人表示谅解。2、被告人黄耀友在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄耀友未提出异议，并当庭认罪，且有到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、《人民调解协议书》、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、《认罪认罚具结书》等书证，证人陈禹彤、黄吉友的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被告人黄耀友的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄耀友违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人黄耀友犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄耀友经公安民警传唤主动到案，且归案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄耀友在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。案发后，被告人与被害人家属达成《人民调解协议书》，积极赔偿了被害人家属因被害人死亡所造成的损失，取得了被害人家属的谅解，应对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人黄耀友犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄耀友适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄耀友犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执281号申请执行人：田振贵，男，1954年4月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人:刘桂香，女，1972年1月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人田振贵与被执行人刘桂香借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0116民初5991号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人刘桂香于本判决生效后七日内给付田振贵借款本金20万元；于本判决生效后七日内给付田振贵借款利息（以20万元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按年利率9%计算）。判决书生效后，刘桂香未按判决书履行义务，申请执行人田振贵于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人刘桂香发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院从刘桂香名下银行账户内划拨执行案款共计12263.74元。后经本院查询被执行人刘桂香车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人刘桂香有可供执行财产。本院到被执行人刘桂香户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人田振贵亦无法提供被执行人刘桂香其他财产或财产线索。经本院与申请执行人田振贵联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田振贵尚未实现的债权，应由被执行人刘桂香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田振贵发现被执行人刘桂香有可供执行财产或被执行人刘桂香有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员 关雨萌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8500号申请执行人：郑莉川，女，1994年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京宏义体育文化发展有限公司，住所北京市丰台区南方庄2号院3号楼1层3-5-105号。法定代表人：冯笑。郑莉川与北京宏义体育文化发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]306号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京宏义体育文化发展有限公司于二〇二〇年二月二十九日前，一次性支付郑莉川工资六千八百四十六元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月6日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]306号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执538号申请执行人：张念忠，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。被执行人：袁存德，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张念忠与被执行人袁存德仓储合同纠纷一案，（2018）鲁1724民初396号民事判决书及（2019）鲁17民终1978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人袁存德返还申请执行人张念忠土豆款74585元，案件受理费1690元。申请执行人张念忠于2020年03月19日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年03月19日向被执行人袁存德发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年03月20日对被执行人袁存德的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2020年03月19日向申请执行人张念忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年09月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了张念忠。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人袁存德有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724民初396号民事判决书及（2019）鲁17民终1978号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  杨卫民二〇二〇年九月十二日书记员  任 鹏
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初171号 原告舒志明，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人孙涵，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人车欣，北京冠领律师事务所实习律师。 被告衢州市衢江区双桥乡人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区双桥乡。 法定代表人饶雪飞，乡长。 委托代理人（特别授权代理）毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）童晔玲，浙江三善律师事务所实习律师。 原告舒志明因与被告衢州市衢江区双桥乡人民政府（以下简称双桥乡政府）征收行政强制一案，于2019年11月7日向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。2020年3月12日，衢州市中级人民法院作出（2019）浙08行初82号行政裁定书，裁定移送本院处理。同年7月30日，本院收到衢州市中级人民法院移送的该案材料后即立案受理。2020年9月11日，原告舒志明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒志明向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告舒志明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒志明负担（已预交）。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  余河洲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢琴香
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初55号原告孙建华，男，汉族，1971年11月22日出生，住恩施市，被告恩施市城市管理执法局，住所地恩施市大桥路52号，统一社会信用代码11422801MB1762955H。法定代表人聂忠荣，该局局长。委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师。委托代理人李誉升，湖北联信律师事务所实习律师。第三人吴际雁，女，汉族，1973年11月22日出生，居民身份证住址新疆伊宁市，本院在审理原告孙建华诉被告恩施市城市管理执法局撤销行政强拆决定一案中，吴际雁于2020年9月11日向本院递交申请报告，以其与案件的处理结果存在利害关系为由申请作为本案第三人参加诉讼。同日，本院通知吴际雁作为本案第三人参加诉讼。2020年9月15日，原告孙建华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙建华向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙建华撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告孙建华负担。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年九月十五日书记员 刘九江
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3606号上诉人（原审原告）：王艳菊，女，1987年10月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道20号。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：时宝菊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。上诉人王艳菊因与被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳菊及其委托诉讼代理人刘玉芹，被上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司的委托诉讼代理人时宝菊、樊亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳菊上诉请求：撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初17303号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人经济补偿金42463.02元，给付上诉人工资差额96374.76元，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院未对工资差额具体进数额进行实体审理，被上诉人虽然提交了综合工时的审批材料，但是从工资表的构成中，实得的绩效工资、加班工资均存在着差额，因为在一审上诉人从被上诉人公司的系统里调取了相关包装的单价，以及实际包装的件数情况的证据，证明了还存在着差额，但是一审未进行对此进行实体审理。被上诉人未按照实际支付上诉人的工资，而且未按照实际工资的基数缴纳社会保险，上诉人据此解除与被上诉人的劳动合同，被上诉人公司应该给予上诉人经济补偿金。唯品会（天津）电子商务有限公司辩称，被上诉人实行的是综合工时制，并获得相关部门审批同意。根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人每月8日已足额支付上诉人加班工资，同时上诉人也签收确认了每个月的工资单。上诉人与公司其他员工打架，此行为符合员工手册员工行为奖惩办法3.4.6条，无经济补偿金解除劳动关系的规定。被上诉人正在调查此事件过程中，收到了上诉人向被上诉人提出解除劳动关系的通知。王艳菊向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金42463.02元；2.判令被告给付原告加班工资差额96374.76元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：本案仲裁情况：本案原告于2019年11月1日至仲裁部门申请仲裁，案由为延时加班工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出津武劳人仲裁字【2019】第1128号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。关于原告的入职时间、离职时间及离职原因的认定。原告主张于2014年2月15日入职，于2019年10月30日离职，被告对于原告主张的上述时间予以认可，故对原告主张的入职时间、离职时间予以认定。原告于2019年10月30日向被告送达《解除劳动合同通知书》，理由为未足额发放加班工资、未足额缴纳社会保险、未缴纳公积金或公积金缴纳基数不符合规定。关于原告主张的加班情况。庭审中，被告提交了由天津市武清区行政审批局为其出具的《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》及《准予行政许可决定书》，准予被告于2014年10月9日至2017年9月5日、2017年9月26日至2020年9月25日施行企业不定时和综合计算工时工作制，且原告提交的工资条中也注明了被告向原告发放了加班工资，现原告主张加班工资差额并没有提供充分证据予以证明，故对原告主张的加班差额不予认定。关于被告是否应向原告给付解除劳动合同经济补偿。原告主张被告为其缴纳的社会保险基数低于其本人工资，社保缴费基数不符合法律规定，但并未提供社会保险征缴部门或者劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书等证明予以证明，且被告对于原告该项主张予以否认，故原告主张的该项事实不予认定。另，未缴纳公积金或公积金缴纳基数不符合规定不属于法定给付解除劳动合同的情形，故对于原告的该项主张亦不予认定。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，若不能提交则需承担举证不能的后果。本案原告对其主张的诉讼请求并未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条判决：驳回原告王艳菊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王艳菊担负。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，上诉人一审提交的工资条，说明事项中记载，“4.如需问询，请在收到本工资单之日起3个工作日之内向行政人事部薪酬组核实处理；未提出异议者等同您已审核工资项目及明细无误”。被上诉人一审提交的工资条领取明细亦载明“请员工根据工资条项目核对当月薪资情况且当月已全额支付，无异议后签字确认”，上述工资条领取明细有上诉人的签字确认。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于加班工资差额问题。双方当事人均认可上诉人的岗位实行综合工时制。根据双方当事人提交的工资条、工资条领取明细等证据，上诉人对于其工资构成及加班费金额已经进行了确认。上诉人主张加班费存在差额，但未提供充分的证据予以证明，其该项诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人为其缴纳的社会保险费缴费基数不符合法律规定的，应当提供社会保险征缴部门或者劳动监察部门出具的限期补缴通知书或者限期整改指令书等证据予以证明，上诉人未能举证证明，其要求被上诉人支付经济补偿金的，不予支持。未足额缴纳住房公积金的，由住房公积金中心责令限期缴纳，上诉人据此主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，王艳菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王艳菊负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年九月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执740号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，员工。被执行人：李建立，男，1978年2月3日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李九玲，女，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：王金明，男，1971年7月2日出生，汉族，住孟州市南庄镇下。被执行人：李品方，女，1983年8月28日出生，汉族，住址同上。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与王金明、李品方、李九玲、李建立借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初572号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限王金明、李品方、李九玲、李建立于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司401494.98元及利息；案件受理费7322元，由王金明、李品方、李九玲、李建立承7322元。因被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与王金明、李品方、李九玲、李建立借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年5月19日向被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人王金明、李品方、李九玲、李建立未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月15日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立名下的财产。其李建立名下银行存款3237.28元已扣划我院账户，未发现被执行人王金明、李品方、李九玲有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立的住房公积金情况，未发现被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立的房产情况，其他未发现被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年5月19日向被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立发出限制消费令。六、本院于2020年9月27日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位105361.49元，尚有303455.49元、案件受理费7322未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王金明、李品方、李九玲、李建立自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢358号申请执行人刘大富，1963年9月27日出生，住汉滨区，公民身份号码：。被执行人周启平，1961年8月30日出生，住汉滨区，公民身份号码：。刘大富与周启平提供劳务受害责任纠纷一案，安康中院作出的(2019)陕09终63号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：由被告周启平给付原告各项经济损失费共计95000元。因被告周启平未履行完毕该调解书所确定的义务，尚有17000元未履行，权利人刘大富向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人周启平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人有存款2201元，本院将其扣划发还给申请人刘大富。本案尚有14799元执行款未履行完毕。经查询，暂未发现其名下有车辆、房屋等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，将被执行人纳入失信名单库。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢358号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月十五日书记员 田加昱
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执404号 **、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司： 关于申请执行人**与内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据申请执行人**的申请，本院（2020）内0703民初207号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3188号 原告：李山，男，1965年8月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：李国超，男，1993年9月14日出生，住吉林市昌邑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定市阜平支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，1993年1月24日出生，住长春市二道区。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李山诉被告李国超、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李山于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李山以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李山撤回起诉。 案件受理费673.00元由原告李山负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  申 颖