wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4488号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谢祥荣，女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址为云南省昆明市东川区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢祥荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢祥荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币800011.85元，未受偿人民币800011.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更510号罪犯**智，男，1996年7月29日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2014年12月15日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第131号刑事判决，认定**智犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1378号刑事裁定，对罪犯**智的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更674号刑事裁定，对罪犯**智的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯**智在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯**智确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯**智的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保33号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：张润青，男，1974年05月05日生，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：刘显贵，男，1969年06月19日生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市中谊置业投资有限公司，统一社会信用代码914310006685873826，住所地湖南省郴州市五岭大道89号招商广场701室。 法定代表人：刘栋，该公司总经理。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张润青、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额489万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，张润青向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、保证合同、股东会议决议等证据能证明张润青与申请人之间存在金融借款法律关系，刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司为该笔借款提供连带保证。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张润青、刘显贵、郴州市中谊置业投资有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额489万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特221号申请人：张维平，男，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。申请人：何天群，男，汉族，1978年11月24日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月18日立案受理申请人张维平与申请人何天群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人劳务合同纠纷，于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：经双方申请人协商确认，申请人何天群于2020年9月18日当即给付申请人张维平工资3500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张维平和申请人何天群于2020年9月18日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十八日书记员  马文茹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2199号 原告：尹建庭，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋生，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告尹建庭与被告严刚石劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告尹建庭作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告尹建庭的委托诉讼代理人尹秋生到庭参加诉讼。被告严刚石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬7148元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告为其装修厂房。经结算，被告欠原告劳务报酬7148元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告严刚石未作答辩。 原告尹建庭围绕诉讼请求依法提交了被告严刚石出具的欠条及工时记录本等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告严刚石雇请原告尹建庭等11人为其修建厂房。2017年1月19日，经双方结算，严刚石尚欠尹建庭等11人劳务报酬140997元。严刚石出具140997元欠条一份。其中，严刚石尚欠尹建庭劳务报酬7148元。经尹建庭多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告尹建庭与被告严刚石的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。严刚石至今尚欠尹建庭劳务报酬，系违约方，应负违约责任。尹建庭请求严刚石支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。洞口县人民检察院支持起诉的理由成立，本院予以采纳。严刚石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严刚石于本判决生效之日起十日内支付原告尹建庭劳务报酬7148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严刚石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2068号之二被执行人：王恒超，男，汉族，1991年02月04日生，住温县。关于申请执行人与被执行人王恒超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人王恒超在6230×××01账户内余额人民币316.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王恒超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币29944.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月三十日书记员  任雪君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2080号申请执行人：常赞慈,男,1963年3月2日生,汉族，住灵宝市。被执行人：薛群团，男,1966年2月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人常赞慈与被执行人薛群团借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，内容：于2020年9月28日还款15000元（已履行），剩余款项约定2020年12月31日全部还清，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282民初2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  贾万超审判员  闾建平二〇二〇年九月二十九日书记员  杜新波
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初185号 原告：永州经济技术开发区陈家村陈上组陈小芬等28人（详细名单附后）。 诉讼代表人：陈小芬。 诉讼代表人：陈吉祥。 委托诉讼代理人：艾子贵。 被告：永州经济技术开发区就业服务和社会保障局。 法定代表人：卿建红。 委托诉讼代理人：肖耘。 本院在审理原告永州经济技术开发区陈家村陈上组陈小芬等28人诉被告永州经济技术开发区就业服务和社会保障局失地农民养老保险一案中，原告永州经济技术开发区陈家村陈上组陈小芬等28人于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州经济技术开发区陈家村陈上组陈小芬等28人在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告永州经济技术开发区陈家村陈上组陈小芬等28人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州经济技术开发区陈家村陈上组陈小芬等28人负担。 审 判 长  康明正 人民陪审员  唐艳玲 人民陪审员  肖文平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  熊文敏 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附件二、原告28人名单：陈会砖、唐双玉、陈园园、陈明明、王先辉、陈夏芬、卢俊丽、黄火姣、陈朝松、李毛兰、陈玲娜、陈廷志、陈谷罗、唐桌婷、陈瑶、何文熙、陈小罗、蒋月红、陈思、邓晓艳、陈小芬、邓斌、唐慧媛、邓君昊、邓珺雅、陈吉祥、李小青、陈天佑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1150号原告：中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司。法定代表人郝萌。委托代理人王伟。被告：李政宏，男，汉族，现住乌海市。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司诉被告李政宏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理立案。原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司乌海市乌达区分公司撤回起诉处理。审判员 刘艳芳 二〇二〇年九月二十九日书记员 施丽娇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1030号 申请执行人：金京坤，男1973年08月19日出生，汉族，住望江县。 被执行人：方静，男，1987年11月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人金京坤与被执行人方静承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初1259号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方静的银行存款或其他财产权10050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 亮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民特263号申请人：张洁，女，1951年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：翁杰，男，1976年4月21日出生，汉族，住天津市。代理人：翁家禄，男，1941年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：郑冬艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张洁申请宣告被申请人翁杰无民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张洁称，其为被申请人翁杰的继母。代理人翁家禄为被申请人翁杰之父。申请人张洁与代理人翁家禄为夫妻关系，二人系再婚。被申请人之母林珊石于2012年12月15日死亡。被申请人翁杰于2010年出差走失，后来找到翁杰后，翁杰同事怀疑其精神不正常，代理人带着被申请人前往天津市安定医院就诊，确诊为精神分裂，系贰级精神类残疾，后经治疗，安定医院控制住病情后出院。出院后被申请人的配偶郑冬艳与被申请人提出离婚，被申请人自2012年开始独自生活，代理人翁家禄定期去给被申请人送生活费。2020年1月，代理人前往被申请人的住处，被申请人不开门，申请人拨打110报警，民警和代理人一起将被申请人送到天津市河西区圣安医院，由于疫情原因，医院不让前往探视，故一直在天津市河西区圣安医院居住至今，特向法院申请：1.宣告翁杰为无民事行为能力人；2.指定翁家禄为被申请人翁杰的监护人。代理人翁家禄称，同意张洁的申请，也愿意担任翁杰的监护人。代理人郑冬艳称，同意张洁的申请，也同意由翁家禄担任翁杰的监护人，郑冬艳作为翁杰的配偶放弃担任其监护人。经审理查明：翁杰，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区××路旭光里4-2-402。翁杰和郑冬艳系夫妻关系，婚后生育一子尚未成年。翁杰父亲系本案代理人，翁杰母亲已去世。张洁与翁家禄现系夫妻关系。经当事人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对翁杰的民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年9月22日出具鉴定意见认为：翁杰为无民事行为能力。申请人张洁、代理人翁家禄、郑冬艳经协商一致均同意由翁家禄担任翁杰的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，张洁申请认定翁杰为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，代理人翁家禄、郑冬艳均有监护资格，郑冬艳虽作为配偶应为第一顺位，但因其多次提出离婚诉讼，且本人明确表示放弃担任翁杰的监护人，同意由翁杰父亲翁家禄作为翁杰的监护人，本案不持异议，故本院对张洁申请指定翁家禄担任翁杰的监护人的事项予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、翁杰为无民事行为能力人；二、指定翁家禄为翁杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢丽新二〇二〇年九月二十九日法官助理邹蕊书记员张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初13032号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王敏，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王凤年，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王敏、王凤年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年九月二十九日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终1006号 上诉人（原审被告）西安市雁塔区城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市雁塔区西侧。 法定代表人**，局长。 委托代理人刘蕾，该单位工作人员。 委托代理人丁书香，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）西安报业传媒多媒体信息有限公司，住所地西安市高新区房。 法定代表人郝小奇，执行董事。 委托代理人冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。 上诉人西安市雁塔区城市管理和综合执法局（以下简称雁塔城管局）因与被上诉人西安报业传媒多媒体信息有限公司(以下简称报业传媒公司)行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年12月21日，西安市城市管理局作出市城管发[2017]235号《西安市城市管理局关于依法规范报刊亭设置的通知》，要求各区（县）城市管理局及开发区分局“对未经过审批擅自设置的报刊亭及占用园林绿地类似报刊亭的构筑物······按照法律程序下达法律文书，限期清理移除。”“2018年3月15日以前，依法对未经过审批的报刊亭及类似报刊亭的构筑物予以取缔。”2019年4月1日，西安市城市管理和综合执法局作出市城管函[2019]75号《西安市城市管理和综合执法局关于停止占用城市绿地设置报刊亭的告知函》，主要内容为：“西安日报社：2013年起，经市政府同意，允许你单位占用城市道路绿地设置报刊亭。”“历次检查中发现，你单位设置的报刊亭普遍存在超范围经营、出亭经营、亭身破旧、管理混乱等问题，违反了《城市道路管理条例》第三十一条、《西安市市政工程设施管理条例》第二十二条《城市市容和环境卫生管理条例》第十二条的规定，严重影响了市政设施管理秩序和城市市容管理秩序。现要求你单位停止在城市道路绿地设置报刊亭，告知如下：一、请你单位按照市政府整治要求，将所属的报刊亭于4月7日前自行拆除，并恢复城市道路绿地原状；二、如你单位在4月7日前未自行拆除，我局将依据《西安市城市绿化管理条例》第三十五条之规定，责令你单位恢复原状，逾期不履行的，将依法进行强制拆除。”2019年4月初，雁塔城管局将涉案报刊亭强制拆除。 原审法院认为，本案的争议焦点是雁塔城管局实施的拆除行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定:“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”即行政机关实施行政强制，应当依照《行政强制法》第三十五条至第三十八条的规定，向原告作出书面催告、听取其申辩，然后再依法作出强制执行决定书并送达给原告，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关才可以作出强制执行决定。本案中，雁塔城管局在答辩及庭审中虽陈述其依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定拆除了报刊亭，但并未在法律规定的举证期限内提交其按照以上规定的程序进行强制拆除的证据和所依据的规范性文件，亦不能说明其职权依据，应视为其没有证据，则应承担因举证不能而造成的不利的法律后果。雁塔城管局实施的强制拆除行为未依照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行公告、送达等法定程序，其行为明显违反法律、法规关于行政强制的相关规定,但因该拆除行为属事实行为，不具有可撤销内容，故依法应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，一审法院判决：确认被告西安市雁塔区城市管理和综合执法局于2019年4月拆除原告位于雁塔区XX市场报刊亭的行政强制行为违法。 上诉人雁塔城管局上诉称，被上诉人的报刊亭占道行为是临时性质需每年办理许可手续，许可到期后至今未办理占道审批手续，属于违法搭建构筑物；上诉人的拆除行为系根据《西安市市政工程设施管理条例》第六十五条实施的代履行行为，同时系接受西安市城市管理与综合执法局的委托作出的行政行为；上诉人依法履行告知、催告程序，并责令其限期拆除涉案违法报刊亭，是在上诉人督促无效的情况下才实施的代履行行为，上诉人的行政行为不违反法定程序。请求：1、撤销原判；2、依法改判确认上诉人于2019年4月拆除被上诉人位于雁塔区XX市场报刊亭的行政行为合法；本案诉讼费由被上诉人承担。经本院释明，雁塔城管局将上诉请求变更为：撤销原判，改判驳回报业传媒公司的诉讼请求，本案诉讼费由报业传媒公司承担。 被上诉人报业传媒公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的报刊亭设立合法，上诉人拆除程序违法，拆除依据错误，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。本案就上诉人拆除被上诉人报刊亭的行政强制行为是否合法进行审查。上诉人一审提交的《西安市城市管理局关于依法规范报刊亭设置的通知》、西安市城市管理和综合执法局《通知》（针对不特定主体）、西安市城市管理和综合执法局《关于停止占用城市道路绿地设置报刊亭的告知函》（市城管函【2019】75号），用以佐证相对人之构筑物违法，同时完成证明其已完成实施强制拆除行为的告知、催告义务。对照《中华人民共和国行政强制法》第三章行政强制措施实施程序的规定，上诉人上述证据不足以证明其拥有认定构筑物违法的职权依据、以及实施案涉行政强制行为保障了相对人的程序权利，尤其是无论上诉人认定违法事实、还是实施行政强制行为，均未提交证据证明已告知相对人的陈述权、申辩以及有权申请行政复议或者提起行政诉讼进行权利救济，程序严重违法。原审法院认定雁塔城管局实施的强制拆除行为未依照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行公告、送达等法定程序，其行为明显违反法律、法规关于行政强制的相关规定,认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西安市雁塔区城市管理和综合执法局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  柴 苗 审 判 员  衡飞玲 审 判 员  陈泉池 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  徐 晟 书 记 员  张慧子 1
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初269号 原告：冀福召，男，1954年9月5日出生，汉族，农民，现住山西省左权县。 委托诉讼代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，住所地山西省晋中市和顺县城东大街。 法定代表人：王**，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告冀福召与被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司（以下简称人保财险和顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀福召的委托诉讼代理人张海霞、被告人保财险和顺公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀福召当庭向本院变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费23076元、护理费12596元、交通费1000元、残疾赔偿金33945元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、施救费1300元，车辆维修费2000元，共计90417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日09时35分许，王丽华驾驶×××号吉利牌小型轿车由北向南行驶至省道322线（南沁线）39公里加480米路段时，采取措施不当，致使车辆驶入公路左侧与对向冀福召驾驶的×××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成王丽华、冀福召受伤及×××号车乘员李天兆受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，王丽华在本次事故中负主要责任，冀福召负次要责任。王丽华所有的×××号吉利牌小型轿车在人保财险和顺公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，武乡县墨镫乡卫生院的工作人员在现场对原告进行了施救，并将原告和李天兆送至左权县人民医院，进行住院治疗。原告经诊断为左胫骨近端开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，行左胫骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术，术后1年左右取出固定。李天兆伤势较轻，门诊治疗后回家修养，李天兆的医疗费用由原告进行负担。为了原告的合法权益，故诉至法院。 被告人保财险和顺公司辩称：1.车辆在其公司只投保交强险，被保险人为王丽华；2.依据事故认定书、王丽华的驾驶证核实事故事实，事故造成两人受伤，请法院保留另一伤者的赔偿份额；3.原告的合理诉求在交强险限额内赔偿，超出部分与其公司无关，原告诉求的误工费不成立，不予认可，对其他诉讼请求，在法庭调查后予以确认，诉讼费不承担；4.原告主张的交通费无任何证据予以支持，且原告在本地住院治疗，故不能成立；5.原告在本次事故中负有次要责任，主张5000元的精神抚慰金不能全额支持；6.庭审中原告虽然提供村委证明但无任何材料佐证，误工费主张不能成立；7.依据合同约定，鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费的赔偿问题，原告冀福召提交的左权县人民医院的住院收费票据金额为26968.56元，已超过机动车交通事故责任强制保险单的医疗费用赔偿限额10000元，故原告主张的医疗费赔偿金额未超过该限额，本院予以支持；2.对于左权县人民医院病案的认定问题，该病案显示原告的住院期间为2019年11月13日至2020年2月15日，并载明原告术后给予对症治疗，结合原告的受伤、治疗情况，无法确定被告主张的挂床现象，故本院对该证据予以认定；3.关于原告主张的误工费，原告冀福召提交左权县龙泉乡西瑶村村民委员会书面证明及左权县龙泉乡西瑶村福召农业机械专业合作社的信息查询单，因上述证明无法定代表人签字，亦无其他证据充分佐证原告确有误工损失，结合原告的实际年龄，故误工费的主张本院不宜支持；4.关于原告主张的财产损失，因该车辆还未修理，故本院对原告提交的维修明细表不予认定，鉴于事故认定书中载明造成两车不同程度损坏，原告主张的车辆损失及施救费用已超过机动车交通事故责任强制保险单的财产损失赔偿限额，故本院支持财产损失2000元；5.关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，本院酌情认定精神损害抚慰金4500元；6.关于原告主张的交通费，结合原告及陪护人员的居住地、就医地、治疗期间等情况，本院酌情认定交通费900元；7.关于被告提出保留重新鉴定的权利，因其主张的事由不符合重新鉴定的情形，本院不予准许。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日09时35分许，王丽华驾驶×××号吉利牌小型轿车由北向南行驶至省道322线（南沁线）39公里加480米路段时，采取措施不当，致使车辆驶入公路左侧与对向冀福召驾驶的×××号福田牌轻型普通货车发生碰撞，造成冀福召等人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，王丽华在本次事故中负主要责任，冀福召负次要责任。事故发生后，原告在左权县人民医院进行治疗，住院94天，经诊断为左胫骨近端开放性粉碎性骨折、左胫骨平台骨折，右小腿皮肤擦伤。 另查明，王丽华所有的×××号吉利牌小型轿车在人保财险和顺公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 再查明，经山西钧衡司法鉴定伤残等级鉴定，原告冀福召所受损伤构成十级伤残。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告王丽华所有的×××号吉利牌小型轿车在人保财险和顺公司投保交强险，原告冀福召于2020年9月3日以于王丽华自行和解为由，向本院申请撤回对王丽华的起诉。经本院审查认定，医疗费10000元、护理费12596元（48893元÷365天×94天）、交通费900元、残疾赔偿金33945元[(12902元/年+9728元/年)×15年×10%]、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1500元、财产损失2000元，故人保财险和顺公司在保险责任范围内赔付原告冀福召各项损失共计65441元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀福召各项损失共计65441元； 二、驳回原告冀福召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由原告冀福召负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  刘 璟 人民陪审员  房旭清 人民陪审员  赵金红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  史红义
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初576号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万常威，男，1990年12月14日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人万常威犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月21日19时30分许，被告人万常威在位于本市西湖区的家中向熊妮借钱购买可非磷酸可待因糖浆（俗称摇头水），并主动问熊妮是否要购买。熊妮表示要买一瓶，万常威明知可非250元一瓶，仍向熊妮报价275元一瓶。后熊妮通过微信向万常威转账550元，其中275元算万常威借款，剩余275元是自己向万常威支付的购买一瓶可非的毒资。之后，万常威以250元一瓶的价格从上线项倩（另案处理）处购买了3瓶可非。期间熊妮打电话给万常威，让其买一瓶9元的鸡尾酒，配着可非一起喝。后万常威将一瓶可非和鸡尾酒送到熊妮指定的位于本市象湖居住主题公园银座后门路边的草丛里。万常威非法获利16元。 2020年7月7日，公安民警在本市西湖区九州上郡附近抓获万常威。 公诉机关认为，被告人万常威应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人万常威拘役六个月，并处罚金。 被告人万常威对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万常威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万常威犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思彤，吉林功衡丰师事务所律师。被告：杨璐，住河南省开封市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘璐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1503号 原告：王涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：付子先，男，1986年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王涛与被告付子先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告付子先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元以及信用卡手续费2720元，以及利息每月400元，本息合计共计29920元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2018年12月1日向原告借款20000元，用于偿还被告付子先信用卡到期账单。因原告当时没有现金，被告又急于偿还欠款，原告只能用自己的三张信用卡(光大、民生、兴业)分别提取现金共计20000元给被告偿还账单，取现后原告在银行本期账单中做了18期的分期，分期利息约2720元，被告至今未偿还原告本金及利息。原告为此诉至法院，请求判如所请。 原告向法院提交了微信转账记录截图三张；付子先单方出具的调解书一张；用以证明借款事实存在。 被告付子先未参加诉讼，未进行答辩。 原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 依据上述有效证据以及庭审笔录，下列事实可以确定： 原被告系同学，2018年12月1日，被告以信用卡借款到期为由向原告借款20000元，要求原告先替被告偿还到期信用卡借款。当日，原告将自己从信用卡提取款项分两笔，每笔10000元，转至被告中国建设银行尾号8622账户，替被告付子先偿还了信用卡借款20000元。 2019年8月26日，原告王涛将被告付子先诉至本院。 2019年9月5日，被告付子先通过微信向原告出具“调解书”，内容为“本人付子先，身份证号1307051986××××××××于2018年12月1日借王涛人民币20000元（贰万圆整）。服务费2700元（贰仟柒佰圆整）刷卡服务费130元（壹佰叁拾圆整）。经法院调解双方协商，本人付子先每月偿还王涛1300人民币，直至欠款还完为止，以此作为证据。付子先2019年9月5日”被告付子先在“调解书”尾部签名、捺手印确认。“调解书”上未约定借款利息。同日，原告王涛向法院提出申请要求撤诉，本院准予撤诉。被告付子先仅在2019年9月偿还原告1200元。尚欠原告本金18800元、服务费2700元、刷卡服务费130元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王涛替被告付子先偿还信用卡借款20000元，借款合同成立并生效。经本院合法传唤，付子先无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。 被告付子先借款后，并未按照约定按期还款，原告有权主张还款，原告王涛要求被告偿还借款本金18800元以及服务费2700元、刷卡服务费130元的诉讼请求，依法予以支持。借款合同中原告与被告之间并未约定借款利息，原告要求给付利息诉讼请求，于法无据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告付子先于判决生效之日起三日内一次性支付原告王涛借款18800元以及服务费2700元、刷卡服务费130元（三项总计21630元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取计274元，由被告付子先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 洁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢262号申请执行人：刘玉印。被执行人：梁玉。申请执行人刘玉印与被执行人梁玉不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2248号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中我院依法对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，发现被执行人只有部分银行存款，再无其它可供执行的财产，我院依法将被执行人的银行存款予以扣划。因被执行人暂无可供执行的财产，我院依法对被执行人杨胤采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单等措施。该案我院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢262号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1343号申请执行人李洪昌，男，1987年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人青岛恒劲动力再制造科技有限公司，住所地青岛市李沧区中崂路962号。法定代表人唐兵，职务总经理。申请执行人李洪昌与被执行人青岛恒劲动力再制造科技有限公司劳动争议纠纷一案于2020年4月7日审结。该案（2019）鲁0213民初7468号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款47538.32元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月起，每月30日前履行12000元，2020年12月30日前全部履行完毕，本案执行费613元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4230号原告：吴小君，男，1976年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈静雅，女，1980年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告吴小君与被告陈静雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小君撤回起诉处理。审 判 员 王小波二〇二〇年九月十八日代书记员 蔡成亮
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初2310号 原告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘某偿还借款本金60000元及利息；2.案件的受理费由被告承担。事实和理由:2020年1月1日因被告刘某种地缺钱，向原告赵某借款60000元，双方约定利息按月利率1.5分计算。支付借款后，经原告向被告多次催要未果，故原告诉讼法院处理。 被告刘某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告赵某借款本金60000元及利息（利息计算：以本金60000元为基数，自2020年1月1日起，按照月利率15‰计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取739元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  崔悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12493号 原告：叶慧娟，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：庄意,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：**珍，女，1973年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告叶慧娟为与被告**珍民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼。原告以被告未归还借款本息为由，诉请：被告归还原告借款本金95000元，并支付自2020年8月24日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告**珍答辩称：对借款事实无异议，但之前被告一直向原告支付高额利息，已超出同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，超出部分，要求抵扣借款本金。截止2020年9月30日，被告已付利息51000元，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍标准计算，最高应付利息19506.67元，超出部分31493.33元应抵扣借款本金，请求法院依法判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月24日，原告委托案外人岩旦洋向被告汇付借款100000元，被告于2019年6月25日出具借条予以确认，载明“今**珍向叶慧娟借款100000元，于2019年7月25日归还”。双方口头约定月利率5%，被告向原告预付利息5000元。后被告陆续支付利息，2019年10月，原、被告经协商，将利息调低为月利率3%。截止2020年9月30日，被告共计向原告支付利息51000元。 以上事实，由原告提供的借条、收条、汇款凭证、微信聊天记录、微信转账凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告**珍向原告借款后未按约归还，应承担相应的法律责任。原告在将被告预先支付的利息5000元充抵借款本金后，要求被告归还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方口头约定的借款利率已超出贷款市场报价利率四倍，被告已经支付的利息中超出部分应用于折抵本金。被告要求在借款期间内一并折抵，并按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准年利率15.4%计算，最高应付利息19506.67元，超出部分31493.33元应抵扣借款本金，本院予以采纳。故被告尚应归还原告借款本金63506.67元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止的按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告**珍归还原告叶慧娟借款本金63506.67元，并支付2020年10月1日起至实际履行日止的按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，财产保全费1325元，合计2412.50元，由原告负担804元，由被告**珍负担1608.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员  孔文静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3595号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：谭传惠，女，1975年12月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告谭传惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29向本院提出申请，要求撤回对被告谭传惠的起诉。 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告谭传惠的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告谭传惠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再335号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：相玉亭，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人相玉亭、王玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再874号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再874号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02388号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再874号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02388号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的100000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉偾权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2015年6月15日作出（2015）赣民初字第02388号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月16日以（2019）苏0707民再874号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，原审开庭时李海港未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02388号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新01行终102号 上诉人（原审原告）武继生，男，1954年6月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）宋艳琴，女，1953年3月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人姚刚，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局局长。委托诉讼代理人白建华，女，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局业务科科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人**帆，新疆聂子律师事务所律师。上诉人武继生、宋艳琴因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市场监督管理局（下称高新区市场监管局）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人武继生、宋艳琴，被上诉人高新区市场监管局委托诉讼代理人白建华、**帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，2019年7月18日，乌鲁木齐高新区（新市区）信访局出具区信字61号函件，向高新区市场监管局转交武继生、宋艳琴的信访材料。2019年7月25日，高新区市场监管局出具了《关于“虚假申请登记工作”信访举报函件的回复》并告知武继生、宋艳琴。2019年11月26日，武继生、宋艳琴向原审法院提起本案诉讼。另查，2017年，武继生向乌鲁木齐市新市区人民法院提起民事诉讼，请求判令乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司将武继生持有的该公司0.5816％股份登记至股东名册中并到工商机关办理变更登记手续。该院作出（2018）新0104民初4115号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。武继生不服，提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终270号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月4日，武继生向乌鲁木齐市新市区人民法院提起民事诉讼，提出查阅、复制乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司成立之日至今的股东会、董事会、监事会会议记录、会计账簿及公布于年度财务报告等诉讼请求。该院作出判决后，武继生提出上诉。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终3906号民事判决书，认定2016年8月31日，武继生选择成为新设立的天和盛公司股东，该过程虽未办理股权变更登记，但基于武继生作出意思表示即村民大会的决议，即产生股东与公司的意思表示，武继生至此丧失乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司的股东资格。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在诉行政机关不履行法定职责案件中，首先要审查原告是否具备作为申请人申请作为的资格，也就是提出申请的当事人应当与其请求的事项具有利害关系。本案中，根据武继生、宋艳琴诉请的内容，即要求高新区市监局履行查处虚假登记公司的法定职责，是基于举报行为提起的履行法定职责案件。虽然投诉举报是公民、法人或其他组织参与行政管理的重要途径，但能否提起行政诉讼则取决于举报事项有无对其自身权益产生实际影响。本案中，法院生效民事裁判明确武继生并非乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司股东，宋艳琴也没有提供其作为乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司股东身份的有效证据，而武继生、宋艳琴关于虚假登记公司的举报事项实质涉及武继生、宋艳琴与乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司的股权争议问题，属于民事审理范畴，不能作为是否对其自身权益产生实际影响或成为行政法意义上的利害关系人的判断依据。因此，一审法院认定武继生、宋艳琴与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故其不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武继生、宋艳琴的起诉。上诉人武继生、宋艳琴不服一审裁定，向本院提起上诉称，1．一审法院认定事实错误。2020年4月，我方向高新区市场监管局提出了举报事项，并非向信访部门。乌鲁木齐高新区（新市区）信访局通过其他途径得知被上诉人高新区市场监管局不受理我方举报事项，故出具区信字61号函件要求被上诉人履行职责，被上诉人出具的《关于“虚假申请登记工作信访举报函件的回复”》是对高新区信访局函件予以回复，并不属于告知上诉人的行政执法决定书；2．一审裁定适用法律错误。上诉人提交的证据可充分说明乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司提供虚假登记材料申请登记公司行为侵占了包括两名上诉人在内168人持有的股权。该虚假申请登记公司行为损害上诉人及其他实际出资人合法权益，被上诉人负有查处虚假申请登记公司的行政执法职责，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人限期履行法定职责。被上诉人高新区市场监管局答辩称，1.2019年7月18日，我局收到高新区信访局区信字61号函件，2019年7月25日，我局出具了《关于“虚假申请登记工作”信访举报函件的回复》，向高新区信访局报送了处理结果，并告知上诉人。故就程序而言，上诉人诉请事项属于信访事项；同时，乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司于2004年设立登记，上诉人2019年提出查处请求，超过了起诉期限，且武继生与乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司股权争议已经人民法院裁判，故从实体而言，上诉人诉请事项也属于信访事项，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。2．乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司设立登记机关为乌鲁木齐市工商行政管理局，上诉人请求我局查处该公司虚假登记，系对象错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理确认一审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，根据武继生、宋艳琴的陈述，其要求高新区市场监管局履行查处虚假登记公司的法定职责，但并未向高新区市场监管局提交申请。同时，武继生、宋艳琴向本院明确其要求被告履行责令乌鲁木齐兴盛和商贸有限公司提供真实资料，后改正登记的法定职责。本院认为，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。而责令他人提供真实资料明显不属于高新区市场监管局的权限范围。依据上述法律规定，对武继生、宋艳琴的起诉，依法应予驳回。上诉人武继生、宋艳琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回武继生、宋艳琴的起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   张 峰审  判  员   高靖琳审  判  员   朱 虹二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢377号申请执行人孙文斌，男，汉族，1988年5月10日生。被执行人孙文建，男，汉族，1990年08月22日出生。被执行人孙献保，男，汉族，1949年9月11日生。关于孙文斌申请执行孙文建、孙献保借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初第523号民事判决书，依法向被执行人孙文建、孙献保送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行，在执行过程中我院采取了以下措施：于2020年6月3日、2020年9月16日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息等，未发现财产信息;于2020年9月11日将被执行人孙献保名下过渡费181881元扣划至我院账户并将其中141881元发放于申请人，其中40000元发放于案外人海争仙；2020年7月20日我院通过传统查控查询，被执行人名下无房产可供执行；2020年9月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；2020年9月17日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，被执行人名下已无财产可供执行，申请人同意法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫0103执恢377号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  王 建
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向炎光，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县浔阳街道办天子岗社区尧河路。法定代表人任立，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。法定代表人庞波，该县县长。再审申请人向炎光因诉被申请人桃源县公安局、桃源县人民政府不履行法定职责及行政复议决定一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终19号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向炎光申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，根据《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，对于向炎光诉称的其2019年1月16日的报警。经审查，向炎光家的树系当日下午被砍毁，而向炎光系晚上9时27分报警，其报警事项不属于正在发生的警情，不属于紧急报警，处警民警无须当即出警赶往现场。且通过公安机关协调，向炎光与所在村组已达成协议，矛盾得到化解，故原审判决驳回向炎光该项诉讼请求并无不当。对于向炎光诉称的其2019年1月23日的报警。根据被申请人桃源县人民政府提交的三合一指挥中心接警单显示，2019年1月23日17时3分，向炎光两次向常德市公安局报警，接警单位为常德市公安局。桃源县公安局并未接到向炎光的报警电话，不存在接警不处警的情形。况且，本次报警系向炎光同年1月16日所报警情的延续，不属于新的警情，被申请人所辖漆河派出所亦协调枫岭村村干部对涉案争议作了调处，故向炎光的申请再审理由不能成立。综上，向炎光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向炎光的再审申请。审判长  熊春明审判员  王 帅审判员  黄 安二〇二〇年九月二十九日法官助理冯振营书记员李思其
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2883号 原告：常海军，男，1970年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：付潘，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告常海军与被告付潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告常海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常海军撤回起诉处理。 审判员  牛桂香 二〇二〇年九月十八日 书记员  马喜阳 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1613号申请执行人：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号橡树园4栋1140单元。法定代表人：白邦兵。被执行人：湖南大通湖锦大特种水产有限公司，住所地大通湖渔场沙堡洲。法定代表人：彭锦辉。本院在执行湖南新邦软件股份有限公司诉湖南大通湖锦大特种水产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请于2020年9月28日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢1613号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6812号原告：姜留涛，男，汉族，1994年9月12日生，住濮阳县。被告：刘建芳，男，汉族，1972年4月15日生，住濮阳县.被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室.负责人：郝威。原告姜留涛诉被告刘建芳、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，原告姜留涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜留涛撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月十八日书记员  丁晓冉
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4234号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出的青人社监(2019)理字第00599号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司第一分公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年8月份的工资报酬人民币263,148.39元。届期，上海全毅快递有限公司第一分公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海全毅快递有限公司第一分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月2日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1499号 原告：王文广,男,1963年7月4日出生,汉族,职工，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王文广与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文广及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼X单元XX室房屋产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月30日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼X单元XX室,建筑面积164.17平方米，每平米3100元，合计509000元，与被告签订了《购房协议》，同时交纳了取暖费、水电费、物业费、大修基金等费用，根据合同规定被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。由于被告未向国家缴纳税费，致使产权一直未能办理。根据法律规定请求判决被告协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王文广围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》和《购房协议》各1份、收据1张，拟证明2011年7月30日，原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼X单元XX室,建筑面积164.17平方米，每平米3100元，合计509000元，同日原告付清购房款，双方签订了《购房协议》和《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金2463元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：水、电、暖费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗房屋产权交易中心档案一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼于2010年11月19日办理竣工备案。 原告王文广质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年7月30日原告购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦住宅楼一套，双方签订了《购房协议》和《商品房买卖合同》，合同约定：“原告王文广购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦小区A8号楼X单元XX室，建筑面积164.17平方米,单价每平米3100元，合款509000元，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告王文广交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修和入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王文广购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2010年11月19日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王文广与被告广原房地产公司于2011年7月30日签订的《商品房买卖合同》，合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王文广已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告王文广办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王文广要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王文广的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王文广办理位于杭锦后旗陕坝镇中山广厦A8号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月一日 书记员 宋冠毓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4684号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都好乐星文化传播有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金凤路17号附2号1层、附4号1层。 法定代表人：张启林。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都好乐星文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告成都好乐星文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  周 言
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3275号原告：李爱军，男，汉族，1967年9月25日出生，住山东省齐河县城区。被告：齐河县靖庄新型建材砖厂，住所地：山东省齐河县赵官镇靖庄村。经营者：赵秀丽，女，汉族，1965年2月10日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王玉合，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告李爱军与被告齐河县靖庄新型建材砖厂、王玉合买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告齐河县靖庄新型建材砖厂的委托诉讼代理人崔守云均到庭参加了诉讼，被告王玉合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠原告的货款34521元整及起诉后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告因欠原告蓝色塑料布款由被告王玉合给原告写下欠条，并约定了还款日期，欠款到期后，被告拒不偿还原告欠款，为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求依法判如所请!被告齐河县靖庄新型建材砖厂辩称，我方从未购买过原告的塑料布也没有欠过原告任何款项，原告起诉我方主张该权利无事实依据和法律依据，是错误的，请法庭依法予以驳回原告对我方的诉讼请求。被告王玉合未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李爱军以被告齐河县靖庄新型建材砖厂、王玉合欠其34521元货款为由，诉至本院，要求两被告连带偿还该货款及起诉后的利息并承担本案诉讼费。庭审中原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，该欠条载明：“今欠到塑料布款34521.0元叁万肆仟伍佰贰拾壹元正王玉合2020年5月13日山东省聊城市东昌府区韩集乡陈栾村197号2020年8月9日付清货款王玉合”。被告齐河县靖庄新型建材砖厂质证后称，对该欠条我方不知情，也与我方没有任何关系。被告齐河县靖庄新型建材砖厂为证实自己的主张，向本院提交了承包经营合同一份，用以证明我砖厂与王玉合曾经存在承包关系，后因双方产生分歧已于2020年6月1日解除合同。原告李爱军质证后称，我对解除合同的时间有异议，不能因为我起诉两被告，两被告就解除合同。两被告双方现在还在承包期内，厂子的产品现在属于王玉合的，我们有权查封保全，我对签订合同的时间有异议。对上述证据被告王玉合未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，债务应当偿还。被告王玉合于2020年5月13日向原告李爱军出具欠条一份，根据欠条的载明内容可以看出原告李爱军与被告王玉合之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，故被告王玉合对该34521元欠款应负偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中原告李爱军未提供任何证据予以证实被告齐河县靖庄新型建材砖厂应承担还款责任，欠条中亦未有被告齐河县靖庄新型建材砖厂的签名及盖章，被告齐河县靖庄新型建材砖厂亦辩称从未购买过原告的塑料布也没有欠过原告任何款项，并为此提供了承包经营合同一份，用以证实被告王玉合与其存在承包关系。故原告李爱军未能证实其与被告齐河县靖庄新型建材砖厂之间存在案涉塑料布的买卖合同关系，其要求被告齐河县靖庄新型建材砖厂与被告王玉合承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中原告李爱军称与被告王玉合口头约定了欠款利息，但具体利息多少记不清了，亦无证据证实，故本院对其与被告王玉合之间存在欠款利息的主张不予采纳。结合欠条中被告王玉合承诺于2020年8月9日付清货款的表述和至今未还款的事实，本院认为被告王玉合应自逾期还款之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李爱军支付逾期利息损失。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王玉合于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李爱军欠款34521.0元及逾期利息损失（逾期利息损失自2020年8月10日起，以34521元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决所指定的还款之日止）。二、驳回原告李爱军对被告齐河县靖庄新型建材砖厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由被告王玉合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０二〇年九月十八日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执184号之五申请执行人：殷红研，女，1977年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙洪宇，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。殷红研与孙洪宇借款合同纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9664号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙洪宇未履行生效文书确定的义务，申请执行人殷红研申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年6月7日立案，执行标的欠款本金61300元及利息，本院已向被执行人孙洪宇送达执行通知书、报告财产令，被执行人孙洪宇未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人孙洪宇名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，执行人孙洪宇名下除有黑Ａ×××××号松花江牌车一辆和三笔银行存款共计6290元外，未发现被执行人其他财产。本院已将上述存款6290元划拨至佳木斯铁路运输法院涉案资金专户，扣除执行费82元后已将剩余案款人民币6208元发放给申请执行人；经调查，上述车辆已去向不明，且申请执行人无法提供有关车辆去向的线索，本院已依法查封黑Ａ×××××号松花江牌车车籍，但未能扣押无法进行处置。执行过程中，本院对被执行人孙洪宇采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人孙洪宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  张 皓审判员  李继松二〇二〇年九月二十九日法官助理李文贺书记员杨世民
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3361号原告：郭某，女，1989年4月4日出生，汉族，教师，现住吉林省大安市。被告：刘某，男，1979年8月25日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某立即协助原告办理白城市开发区××楼2单元201室房屋产籍为单独所有；二、判令被告刘某立即腾出白城市开发区××楼2单元201室；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年6月26日经白城市洮北区人民法院判决离婚，婚姻存续期间夫妻共同购买白城市开发区××号楼2单元201室楼房一户，该院（2016）吉0802民初687号民事判决书确认：夫妻共同财产位于白城市××区归原告郭某所有。判决书生效后，被告一直独占居住该楼房，故原告诉至法院请求法院判令被告刘某立即协助原告办理白城市开发区吉鹤苑9号楼2单元201室房屋产籍为单独所有；并立即腾出白城市开发区吉鹤苑9号楼2单元201室。并请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘某辩称，该房屋是我婚前财产，楼有贷款，一直是我还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：郭某与刘某原系夫妻关系，郭某于2016年向本院起诉要求与刘某离婚，本院于2016年6月26日作出（2016）吉0802民初687号民事判决，判决：一、准予原告郭某与被告刘某离婚……三、夫妻共同财产位于白城市××区归原告（即郭某）所有。该判决已发生法律效力。位于白城市××区房屋（以下简称“案涉房屋”）现由刘某母亲及儿子居住，刘某偶尔回去居住。本院认为，本院作出的（2016）吉0802民初687号民事判决已经发生法律效力，该判决确认案涉房屋归郭某所有。刘某虽主张案涉房屋是其婚前财产，但没有提供证据予以证明，刘某亦没有提供相反证据足以推翻人民法院作出的生效判决。因此，案涉房屋应为郭某单独所有，刘某应当协助郭某办理房屋过户手续。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”郭某系案涉房屋的所有权人，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。案涉房屋现由刘某占有、使用并实际控制，因此，郭某要求刘某腾退房屋理由正当，本院予以支持。综上所述，郭某的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第十条之规定，判决如下：一、刘某自本判决生效之日起十日内协助郭某办理白城市开发区吉鹤苑9号楼2单元201室房屋产籍为郭某单独所有的过户手续；二、刘某自本判决生效之日起十日内将白城市开发区吉鹤苑9号楼2单元201室房屋腾空交还郭某。案件受理费2525元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3868号梁晔、天津天房融创置业有限公司：梁晔与天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2581号民事调解书已生效，申请人梁晔向我院申请执行的事项已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3868号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申38号 申请人：刘红霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：尧治荣。 本院在（2020）浙0783执3225号申请执行人刘红霞与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案中，发现浙江鼎坚玻璃科技有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年9月18日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江鼎坚玻璃科技有限公司成立于2010年7月6日，注册地东阳市巍山镇六怀工业功能区，法定代表人尧治荣，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号为×××66。公司注册资本5000万元，经营范围为：技术玻璃制品、光学玻璃、日用玻璃制品、玻璃包装容器研发、制造、销售；玻璃、五金交电的销售；货物和技术进出口业务。截至2020年9月18日止，东阳市人民法院尚有以浙江鼎坚玻璃科技有限公司为被申请人的强制执行案件15件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）9097287.12元。 本院认为：被申请人浙江鼎坚玻璃科技有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对浙江鼎坚玻璃科技有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所律师为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  胡楚楚
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1532号 申请执行人：王士明，男，1972年01月05日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：胡文正，男，1985年03月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人王士明与被执行人胡文正劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王士明于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡文正银行存款9090元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月十一日 书记员  李宝平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审54号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局。法定代表人杭某。委托诉讼代理人王某1。被申请执行人索根嘎查委员会（王某2）。法定代表人王某2，职务嘎查达。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称自然资源局）于2020年9月2日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年12月5日作出的右中自然罚字[2019]155号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的右中自然罚字[2019]155号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源局经巡查执法监督检查发现，被执行人索根嘎查委员会于2019年9月16日未经批准在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查前索根艾里东山坡建垃圾处理场的行为。经立案调查，询问被执行人、对现场进行勘测、鉴定以及对违法案件进行集体讨论后，认定被执行人索根嘎查委员会于2019年9月16日未经批准在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴仁哲里木镇索根嘎查前索根艾里东山坡违法占用土地2003㎡（不符合土地利用总体规划）建嘎查垃圾处理场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第六十二条的规定。据此申请执行人自然资源局依据相关法规，于2019年12月3日向王某2送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利。2019年12月5日自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第七十七条之规定，作出右中自然罚字[2019]155号《行政处罚决定书》，并当日向王某2送达。2019年12月30日自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并当日向王某2送达。2020年4月13日自然资源局对本案所涉土地是否符合土地利用总体规划进行了鉴定。被执行人未在决定书及催告书指定的期限内履行第二项处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人自然资源局向本院提供被执行人索根嘎查委员会违法案件卷宗（在卷），予以证实自然资源局所作出的行政处罚决定程序合法，并充分告知了被处罚人相关的权利义务。案件卷宗包括：违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、鉴定书、自然资源违法案件核查报告、现场勘测笔录、违法现场照片、现场勘查表、现状图（局部）、自然资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、法律文书送达照片等。本院认为，申请执行人自然资源局于2019年12月3日向索根嘎查委员会嘎查达王某2送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利，期限为自收到告知书之日起三个工作日内，于2019年12月5日作出右中自然罚字[2019]155号《行政处罚决定书》，并当日向王某2送达，自然资源局在被执行人陈述、申辩、申请听证的期限届满前，即作出行政处罚决定并送达至被执行人，程序违法。申请执行人自然资源局于2019年12月5日作出右中自然罚字[2019]155号《行政处罚决定书》，于2020年4月13日对本案所涉土地是否符合土地利用总体规划进行了鉴定，其鉴定时间晚于作出处罚决定时间，程序违法。综上，对申请执行人自然资源局申请人民法院准予强制执行右中自然罚字[2019]155号行政处罚决定第二项处罚决定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局作出的右中自然罚字[2019]155号行政处罚决定第二项处罚决定。案件受理费50.00元，由申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局负担。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 宋双喜审判员 赵金伟审判员 李牡兰 二〇二〇年九月三十日书记员 英 格附：本裁定所引用法律条款内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3063号原告：岳艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县元泰置业有限公司，住所地金乡县智慧产业园13A。法定代表人：林惠文，经理。原告岳艳与被告金乡县元泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告岳艳至今未预交案件受理费,经催告，其明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳艳撤回起诉处理。审判员  蔡祥杰二〇二〇年九月十一日法官助理吴晗书记员吴晗
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执874号本院（申请执行人）、吴少强（被执行人）：本院与吴少强罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初252号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初3019号原告李煜，男，1986年11月9日出生，现住包头市。被告张元岁，男，1967年8月8日出生，现住包头市。原告李煜诉被告张元岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法进行审理。原告李煜向本院提出诉讼请求：“一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。（以本金70万元为基数，按月利息2%计算，时间从2019年12月20日起计算至给付之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：被告是原告亲戚的朋友，被告因做生意资金周转不开，原告亲戚找到原告说被告想借钱，原告于2017年1月13日用中国建设银行卡（×××）给被告张元岁转账45万元（6214660410066526），被告于同日为原告写欠条一张，因为关系较好，所以双方口头约定2分利息，到还款期被告未给原告还款，利息也一直未给付，原告多次催要未果，后来被告说于2019年年底一次性给原告还款70万元，原告为一次解决问题答应了被告，因诉认时效问题，让被告于2019年12月20日重新写了一份借条，并明确约定利息按月利率2分计算，于2020年1月24前还清借款，但被告迟迟不给原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告张元岁的住所地无法向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李煜的起诉。案件受理费5400元（原告已预交），退还原告李煜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年九月十一日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2989号 申请执行人：梁德胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景金，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于梁德胜与李景金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的(2019)皖1602民初7988号民事判决已发生法律效力。梁德胜于2020年7月22日向我院申请强制执行，要求李景金依照该判决履行返还申请执行人欠款10000元及债务利息。本院于2020年7月22日立案执行，同年7月23日向被执行人李景金发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李景金名下财产进行查找。经查，被执行人李景金名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人梁德胜尚有借款60000元未受清偿。同年8月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人梁德胜，梁德胜同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3901号 原告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，统一社会信用代码913402007668725587。 法定代表人：翟腊香，执行董事。 委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区润地商业广场3#楼1612室，统一社会信用代码91340200758514072W。 法定代表人：陈明龙，执行董事。 本院在审理原告芜湖永捷房地产开发有限公司诉被告芜湖市森林物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费减半收取13131元，由原告负担。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  张大余 二〇二〇年九月三十日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执恢33号 申请执行人：黄美资，女，1977年09月29出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：莫先政，男，1968年10月25出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄美资与被执行人莫先政追偿权纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1393号民事判决书确定：被执行人莫先政向申请执行人黄美资支付代偿款40000元及利息，负担案件受理费400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
陕西省眉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0326财保14号申请人：北京星河园林景观工程有限公司，，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7206。法定代表人：史自锋，系该公司董事长。被申请人：眉县金海茂房地产开发有限公司，，统一社会信用代码：91610326MA6XEJMF99。法定代表人：刘辉，系该公司经理。申请人北京星河园林景观工程有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人眉县金海茂房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司眉县支公司（账号61050110436000000315）银行存款予以冻结。申请人北京星河园林景观工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保函一份。本院经审查认为，申请人北京星河园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，应准予其申请的财产保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人眉县金海茂房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司眉县支行（账号61050110436000000315）存款30386.69 元予以冻结，期限为2020年4月24 日至2021年4月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   常海滨                          二○二○年九月二十四日                             法官助理   王  杏书 记 员   雷瑞洁  1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢543号申请执行人：申黎侠，男性,1981年4月2日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：曹建，男性,1962年5月30日生，汉族，住山东省济宁市任城区。关于申黎侠与曹建借款合同纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月15日、2020年9月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的财产。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人有可供执行的财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案申请执行标的57000.00元，已实际执行到位标的0元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十八日书记员  李冠男
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                          （2019）内0625执1273号 白国祥： 白国祥非法占用农用地罪一案，本院依据（2015）杭刑初字第161号刑事判决书的内容，于2020年9月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执602号申请执行人：何丽敏，女，汉族，1975年7月20日出生。被执行人：江西劲天实业有限公司。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人何丽敏与被执行人江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  蒋含辉