wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1048号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。法定代表人：胡应红，系公司负责人。被执行人：王军，男，汉族，1992年11月11日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币3488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335××××3
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终180号上诉人(原审被告)：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人运城市阳光文化传媒有限公司上诉称：一、上海市徐汇区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十五条的规定不适用于侵害信息网络传播权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。通说支持该司法解释仍作为特别法继续有效，且该条款确定的侵权行为地不包括民事诉讼法司法解释第二十五条规定的被侵权人住所地。本案中，被上诉人未提供任何初步证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于上海市徐汇区，且本案被告住所地明确，故上海市徐汇区不是侵权行为地之一。二、上诉人的主要办事机构位于北京市海淀区北三环西路XXX号中航广场1号楼，应当被认定为被告住所地，被上诉人向法院提交的起诉状也明确将上诉人位于北京市海淀区的地址作为通信地址，一审法院亦以此为送达地址。根据相关规定，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故北京互联网法院对本案有管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，本案适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市徐汇区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初568号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人文某，男，1994年2月10日出生于四川省西充县，汉族，高中文化，原系江苏某电源有限公司员工，住四川省西充县。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月14日被取保候审。指定辩护人刘庆，江苏推诚律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人文某及指定辩护人刘庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日至2019年10月27日期间，被告人文某先后4次到江苏某电源有限公司仓库内，盗窃电池，其中既遂部分合计价值人民币40504元，未遂部分合计价值人民币114720元。案发后，被害单位损失已挽回并对被告人文某表示谅解。具体分述如下:1、2019年9月28日至30日间，被告人文某先后3次至江苏某电源有限公司四楼4D6成品仓库，趁无人之际，窃得17只绿色塑料电池盒内的18650型2600mAh容量电池3830节，共计价值人民币38504元。2、2019年10月27日凌晨，被告人文某至江苏某电源有限公司四楼4D5成品仓库，窃得18650型2600mAh容量电池200节，价值人民币2000元，并将11472节18650型2600mAh容量电池推出仓库，藏匿于四楼4D6成品仓库西侧角落处，价值人民币114720元，后被公司发现盗窃未遂。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、贺某、夏某、朱某、涂某、庞某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、微信聊天及转账记录、收据、扣押、发还清单、谅解书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某在部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人文某系自愿认罪，被害单位损失已挽回并对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人文某具有自愿认罪认罚、退赔单位损失并取得谅解、无前科、悔罪态度较好等从轻、从宽处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，但综合考虑其犯罪数额及次数，不宜宣告缓刑。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年九月十一日书 记 员  李瑞霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3052号 申请执行人：曾玉香，女，1962年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄伟强，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人曾玉香与被执行人黄伟强买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初1840号民事判决书，被执行人应支付申请执行人购车款16000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执232号 申请执行人季明艳，女，1978年2月20日出生，汉族,住贵州省赫章县。 被执行人郭义东，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于季明艳申请执行郭义东民间借贷纠纷一案，执行标的14101.00元，本院于2020年3月17日立案执行。立案后本院通过全国司法网络查控系统，未调查到被执行人岳敏在银行、工商登记部门、证券、车辆管理部门有可供执行的财产，本院到保险公司和被执行人郭义东户籍地的公积金管理中心、不动产登记中心调查，均未调查到被执行人郭义东名下有可供执行的财产。后本院到被执行人郭义东户籍所在地村委会调查，仍未调查到被执行人郭义东名下有可供执行的财产，且被执行人郭义东下落不明，无法联系。为此，本院于2020年4月30日将被执行人郭义东纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，同时，依法约谈了申请执行人季明艳，季明艳表示既然被执行人郭义东暂无财产可供执行，暂不要求本院对被执行人郭义东发布悬赏公告、不启动财产审计、不发布律师调查令和不启动刑事自诉程序，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执232号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十一日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  翁洪举
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执259号之二 申请执行人：保定市徐水区大午酒店有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇郎五庄村西大午集团院内。 法定代表人：张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈青，该公司职工。 被执行人：文博大都文化产业有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇北京科技职业学院八达岭校区明信楼305室。 法定代表人：耿明明，该公司总经理。 被执行人：翟灿军，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。 申请执行人保定市徐水区大午酒店有限公司与被执行人文博大都文化产业有限公司、翟灿军租赁合同纠纷一案，本院2019年10月30日作出的（2019）冀0609民初2168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市徐水区大午酒店有限公司向本院申请执行，要求被执行人翟灿军支付欠款74,084元及利息。但文博大都文化产业有限公司、翟灿军均未在指定期限内履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟灿军的银行存款2,290.34元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6524号原告：张某，女，1987年11月6日生，汉族，住平度市。被告：王某，男，1981年7月26日生，汉族，住平度市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生长女王某某1现年7岁，次女王某某现年5岁，由原、被告各抚养一人；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在××××年自由恋爱相识，于××××年结婚并生育长女王某某1，2015年生育次女王某某。由于婚前双方缺乏足够了解，感情基础薄弱。因被告婚后没有稳定的经济收入，原、被告在生育子女后经常吵架、多次家暴，家暴导致夫妻感情破裂，在原告不知情的情况下，被告把属于原告的手机卡过户到自己名下，私自提取原告母亲银行卡里的钱，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告在2017年底至今分居生活，分居期间，被告从未关心过原告的情况，没有沟通，夫妻感情已彻底破裂。经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。王某未答辩。本院经审理认定事实如下:原告系初婚，被告系再婚。原、被告于××××年起自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某某1，现随原告共同生活，××××年××月××日生育次女王某某，现随被告共同生活。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵。本院认为，原、被告认识后自由恋爱，建立了一定的婚姻基础后登记结婚，结婚后应经常沟通，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，遇有生活琐事，应在互谅互让的基础上理智解决问题。原、被告二人因为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出险裂痕，但二人如能加强沟通，增进理解，尚有和好的可能。根据当事人的陈述及提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚要求，本院不能支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年九月十一日书记员  张晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3218号原告：袁丹，男，1979年7月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。被告：唐献理，男，1979年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。原告袁丹与被告唐献理民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丹到庭参加诉讼，被告唐献理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款55000元及利息（以55000元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐献理未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年被告唐献理由原告袁丹担保向案外人苗荣耀借款，借款到期后原告于2017年10月12日、2017年10月13日、2017年10月14日分三次向苗荣耀清偿55000元。案外人苗荣耀出具情况说明一份，主要载明：于2017年唐献理向本人借款伍万伍仟元整（55000元），该笔借款由袁丹作为担保，到期后多次催要未给，后来由担保人袁丹还清，该借款于2017年10月14日还清，说明人：苗荣耀，2019年5月10日。后被告唐献理就该笔款项向原告袁丹出具借条一张，主要载明：今借到袁丹现金伍万伍仟元整（55000），于2017年12月13日前还清，借款人：唐献理，2017年10月13日。款项到期后，被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告袁丹与被告唐献理之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐献理应于本判决生效后三日内向原告袁丹偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2017年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由被告唐献理负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1382元。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月十日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：陈丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2436号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7638号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执150号 申请执行人：尹航,男性,1988年6月19日出生,住阜新市海州区。 被执行人：刘旭，男性,1988年2月21日生，汉族，住阜新市新邱区。 本院在执行尹航与刘旭借款合同纠纷一案中，本院将被执行人刘旭身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院经过传统查询被执行人名下房产、公积金、金融理财，未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初274号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏秀华 审判员  于海涛 审判员  郑 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6925号 上诉人（原审起诉人）吴海贤，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省德兴市。 上诉人吴海贤因不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初8312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地法院管辖。案涉口罩点烫机买卖交易未签订书面合同约定合同履行地。吴海贤认为双方是通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地杭州市萧山区为合同履行地。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立的买卖合同”具有特定内涵，一般指网购等电子商务行为。本案中双方当事人通过微信进行协商、沟通，不属于以信息网络方式订立的买卖合同。因此案涉收货地不能认定为合同履行地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中吴海贤要求吴俊归还货款并承担赔偿责任，争议标的应为其他标的，吴俊作为履行义务一方其住所地为合同履行地。现吴俊住所地位于安徽省颍上县，不在杭州市萧山区，且吴海贤未能提供证据证明吴俊住所地为杭州市萧山区，故案涉合同履行地和被告住所地均不在杭州市萧山区。综上，该院对本案无管辖权。遂裁定对吴海贤的起诉不予受理。 吴海贤上诉称，上诉人与吴俊通过微信订立了买卖合同，参照法释[2012]20号的规定，合同的订立方式应被认定为通过信息网络订立，且吴俊是通过物流方式交付标的，唯一的收货地位于杭州市萧山区。合同订立的方式和标的交付的方式并未违反《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定。且本案由一审法院管辖，有利于案件的审理。上诉人认为一审法院对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，本案双方当事人通过微信聊天方式约定合同相关内容，不属于以信息网络方式订立的买卖合同，故应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为其他标的，履行义务的一方即吴俊所在地为合同履行地。因吴俊的住所地位于安徽省颍上县，故一审法院对本案没有管辖权，其裁定不予受理并无不当。吴海贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  万千越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3475号申请执行人：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村。法定代表人:孟召振，主任。被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌东路姚中巷15号。法定代表人：李保方，经理。被执行人：刘**，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村村民委员会与聊城市立方建筑安装有限公司、刘**建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市立方建筑安装有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市立方建筑安装有限公司名下银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十日书记员  赵 博
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执210号之五 申请执行人：谢建新，男，1965年4月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：江西啓通投资管理有限公司，住所地:宜丰县新昌镇永和中大道49号附9号。统一社会信用代码：91360924096207232U。 法定代表人：胡建华，该公司总经理。 被执行人：漆卫东，男，1974年8月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1622号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.33万元，截至2020年8月30日已执行27250元，未执行7.605万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月四日 书记员  胡香兰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1040号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘鹏飞，男，1992年6月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘鹏飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年5月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款539.42元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人刘鹏飞发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1464.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1464.96元及相应的资金占用费用8.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘鹏飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1464.96元以及资金占用费用8.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1473.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1464.96元及资金占用费8.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘鹏飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘鹏飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保256号申请人：洪彦花，女，汉族，1971年2月7日出生，住新乡市红旗区。被申请人：苗桂红，女，汉族，1966年9月7日出生，住河南省新乡市。本院在执行洪彦花与苗桂红民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）豫0703财保87号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗桂红名下存款50000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15266号原告河南华通实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100769464373J。法定代表人姜军辉，总经理。委托代理人李晓森，系该公司员工，特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，特别授权。被告朱庆祥，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告翟爱菊，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托代理人李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所工作者，特别授权。被告王云飞，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告鲁其瑞，男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告郑州陆之虎运输有限公司，住所地荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91410182MA40E2FH0X。法定代表人李涛。原告河南华通实业有限公司与被告朱庆祥、翟爱菊、王云飞、鲁其瑞、郑州陆之虎运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南华通实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南华通实业有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  国 雯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5271号申请执行人：上海琴音厨卫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩国琴，总经理。被执行人：上海权舆装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛伟，经理。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院实地调查核实，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月十日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1990号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:李方龙,男，1992年2月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人李方龙罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王海杰，男，1975年7月3日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王海杰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86470元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王海杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年8月8日，王海杰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98829.73元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王海杰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王海杰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5756号 上诉人（原审被告）：范胜燕，女，1974年8月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张金霞，辽宁君连律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许超产，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地安徽省界首市泉阳镇。 委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜世壮，男，1975年8月10日生，汉族，辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：赵德海，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁宪御律师事务所律师实习人员。 原审第三人：大连购房帮房屋经纪有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B5区16-6号。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李蔚，男，该公司员工。 上诉人范胜燕因与被上诉人许超产、颜世壮、原审第三人大连购房帮房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案原审原告许超产向一审法院起诉请求被告颜世壮返还原告定金100,000元，被告范胜燕对被告颜世壮的上述责任承担连带责任。而一审判决直接判令被告范胜燕返还原告许超产定金100,000元，系超出了原告诉讼请求的范围，故二审中范胜燕此项上诉理由成立。案涉房地产买卖合同第十条明确约定，“签约当日产权人未到场，由其代理人范胜燕代签，如产权人不能履行合同由代理人范胜燕承担本合同一切法律责任”。该合同是被告范胜燕作为颜世壮的代理人签订的，该条约定的实质是由范胜燕代卖方（颜世壮）承担由于卖方不能履行合同而产生的违约责任。因此一审法院应向许超产释明是否变更诉讼请求，由原告明确其请求范胜燕承担的是返还定金100,000元的责任还是连带责任。因此，本案应予发回重审。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初2071号民事判决； 二、发回大连市甘井子区人民法院重审。 二审案件受理费2300元，退还上诉人范胜燕。 审判长  贾春雨 审判员  刘 畅 审判员  张 钱 二〇二〇年九月四日 书记员  张美健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2301民初7383号   原告：刘有位，男，1990年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：新疆中兴致远装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区北京北路10号1幢1层3号。   法定代表人：霍美，该公司总经理。   原告刘有位与被告新疆中兴致远装饰工程有限公司（以下简称中兴致远公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有位的委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼，被告中兴致远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   刘有位向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年1月签订的《装修协议》；2.被告返还原告装修款150000元；3.被告赔偿原告利息损失13872元。事实与理由：原告与被告于2019年1月10日签订《装修协议》，协议约定被告为原告所有的位于昌吉市××路房屋进行装修，工程工期为2019年1月10日至2019年4月30日，装修总价款为450000元，双方合同第5条约定，付款方式为签订合同付30%，即2019年1月25日支付150000元，施工期间付60%，即2019年2月25日付270000元，工程竣工后付10%，即2019年4月30日付款45000元。合同签订后，原告通过向新疆绿洲国民村镇银行借款150000元向原告支付了工程款。但被告至今都未开工。原告为维护合法权益，诉至法院。   中兴致远公司未到庭，亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：   2019年1月10日，原告与被告签订《装修协议》，协议约定，原告将其所有的位于昌吉市××路房屋交由被告装修，开工日期为2019年1月10日，以工人进场为准。竣工日期为2019年4月30日，工程总天数为110天。工程总价款为450000元，收款人为霍美。合同还约定2019年1月25日付款135000元，2019年2月25日付款270000元，2019年4月30日付款45000元。如果因为被告原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金支付给原告，直至工费扣完为止。2019年1月24日，原告给被告公司的法定代表人霍美转账150000元，用途为个人住房装修。   上述事实有原告提供的《装修协议》、银行转款凭证在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订《装修协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属于有效协议，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定向被告支付装修款150000元，但被告一直未开工，现原告要求解除与被告签订的《装修协议》并退还装修款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失13872元，从2019年1月24日计算至2020年6月24日，按月利率6‰计算，本院认为被告收取装修款后，未进行装修，期间占用原告的资金，给原告造成了利息损失，本院根据其占用资金的时间，酌定利息为9250元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告刘有位与被告新疆中兴致远装饰工程有限公司签订的《装修协议》；   二、被告新疆中兴致远装饰工程有限公司退还原告刘有位装修款150000元、利息9250元，合计159250元，于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3578元，公告费500元，合计4078元，由被告新疆中兴致远装饰工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。   审  判  长   高 源   审  判  员   赵远建   人民 陪 审员   王文宏   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   孙 冰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2897号原告：陈国旗，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：白新房，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈国旗与被告白新房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国旗到庭参加诉讼，被告白新房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系生意合作关系，被告白新房于2018年12月29日赊账物料款人民币15000元,并约定于2019年6月15日归还,但赊账到期后至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，甚至赖账，故诉至法院。白新房未答辩。本院经审理认定事实如下，被告白新房购买原告陈国旗漆、装修材料等，未支付原告款项，于2018年12月29日向原告出具一张15000元的欠条。出具欠条后，被告未向原告再支付货款，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实有当事人提供的欠条、当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告漆、装修材料等,未向原告支付货款，并向原告出具欠条，双方之间债权债务明确，但被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告未提出任何异议。故对原告主张被告支付15000元的货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白新房应于本判决生效后五日内支付原告陈国旗货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由白新房负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十一日书记员  成斐斐
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1444号 原告：刘国柱，男，1966年10月20日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告：王春玲，女，1965年3月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告：刘晓玉，女，1990年2月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 三原告委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。 被告：许金海，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告刘国柱、王春玲、刘晓玉与被告许金海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘国柱、王春玲、刘晓玉委托诉讼代理人李晓哲及原告刘晓玉与被告许金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘国柱、王春玲、刘晓玉向本院提出诉讼请求：1、许金海返还刘国柱、王春玲、刘晓玉名下耕地1.5公顷。2、返还2019至2020年度的土地直补款3,000元。3、给付2019至2020年度的土地承包费6000元人民币。4、许金海承担诉讼费用。事实与理由：刘国柱与王春玲系夫妻，刘晓玉系其女儿，1997年三人分得耕地1.5公顷，刘国柱与许金海系远亲，当年刘国柱与许金海达成口头协议:“将此地暂时承包给许金海经营，由许金海负责交农业税、出工等义务，刘国柱想种地时，许金海无条件返还”。2018年土地确权时，政府以事实为根据，以法律为准绳，将此地依法确权给刘国柱、王春玲、刘晓玉名下，但与许金海在一个土地经营权证书上，后双方协商，达成协议:“将该耕地移到刘国柱、王春玲、刘晓玉名下，将证书分开，返还给刘国柱、王春玲、刘晓玉土地”，但许金海一直非法占有该地，经刘国柱、王春玲、刘晓玉多次主张权利以及村委会出面调解。但许金海拒不返还，无奈，刘国柱、王春玲、刘晓玉为维护自身权益，依法起诉至法院，恳请依法判决。 许金海辩称，我不同意刘国柱、王春玲、刘晓玉的诉讼请求，争议的一公顷土地是我承包的，承包期是30年，承包费是5,000元，承包费已经给刘国柱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘国柱、王春玲、刘晓玉向本院提交如下证据： 1、土地承包使用合同，用以证明涉案土地是刘国柱、王春玲、刘晓玉合法承包的土地。许金海质证认为，对真实性及证明问题都没异议，但是这个证是以前的证，已经作废了。本院经审查，对此份证据真实性予以确认。 2、土地确权证书，用以证明刘国柱、王春玲、刘晓玉主张的涉案土地已经确权给三人名下。许金海质证认为，对真实性没异议，但是刘国柱、王春玲、刘晓玉只分了一公顷地。本院经审查，对此份证据真实性予以确认。 3、大安市舍力镇民发村村民委员会证明一份。情况说明一份。用以证明村委会已经认可并证明涉案土地属于刘国柱、王春玲、刘晓玉的。许金海质证认为，对真实性没异议，对证明问题有异议，刘国柱、王春玲、刘晓玉只分了一公顷地。本院经审查，对此份证据真实性予以确认。 4、情况说明，用以证明刘国柱等与许金海已经达成协议，许金海同意将涉案土地返还给刘国柱等人。许金海质证认为，对真实性及证明问题都没异议，签名是我签的。本院经审查，对此份证据真实性予以确认。 许金海向本院提交如下证据： 1、农村土地承包经营权证，用以证明刘国柱、王春玲、刘晓玉的地在许金海名下。刘国柱、王春玲、刘晓玉质证认为，对真实性没异议，涉案土地已经确权给三人名下，发证机关应当给三人发放土地承包经营权证书，与许金海的土地承包经营权证分开。本院经审查，对此份证据真实性予以确认。 2、证明一份，用以证明刘国柱把分的一公顷地承包给许金海，承包期限是30年，承包费是5,000元，签合同当日承包费交给刘国柱了。刘国柱、王春玲、刘晓玉质证认为，对证明有异议，该证明的内容与事实不符，本案的事实是，刘国柱当时与许金海口头约定，将涉案土地临时承包给许金海，并没有签订书面合同，而且当时双方约定，刘国柱想经营该地时，许金海应无条件返还，再者村委会出具的证明应当由村委会当时的负责人与现任的负责人出庭接受质证，否则该证明缺乏证据的法定要件，不能作为许金海抗辩的依据。本院经过审查及调查，对此份证据真实性予以确认。 本院经审查认定事实如下：刘国柱、王春玲、刘晓玉与许金海均系大安市舍力镇民发村村民，1997年第二轮土地承包时，刘国柱将家庭承包的土地转包给许金海耕种，承包期限为30年（1997年至2026年），许金海向刘国柱交纳了承包费。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，经过本院调查，刘国柱、王春玲、刘晓玉已经将涉案土地转包给了许金海，现尚未到承包期限，刘国柱及民发村书记国振河对此亦予以认可，故对刘国柱、王春玲、刘晓玉的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘国柱、王春玲、刘晓玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由刘国柱、王春玲、刘晓玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  胡国利 审 判 员  齐志强 人民陪审员  王树才 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 铭
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执543号申请执行人：王狗囡，女，汉族，1928年4月10日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址曲靖市沾益区。委托代理人：邱丽，女，汉族，1985年3月2日生，初中文化，住址曲靖市沾益区，特别授权代理。被执行人：温小粉，女，汉族，1964年1月16日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。王狗囡与温小粉健康权纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年3月19日作出(2020)云03民终144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书确定：“由被告温小粉于判决生效之日起十五日内赔偿原告王狗囡的各项损失82567.35元；案件受理费100元，由被告温小粉负担”。被执行人温小粉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王狗囡向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人温小粉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月12日通过网络查控系统查询被执行人温小粉的财产，被执行人温小粉有可用余额为546.93元、17.71元、7.42元、2.14元银行账户各一个，有可用余额为1.0元、62.6元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年5月13日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有与吴庭吉共有的原沾益县玉龙小区房产证号为00××07的房屋一套和曲靖市沾益区太昌东路北侧温州国际商贸城（建材区）36幢2层Ｓ10室商铺，玉龙小区房产抵押在沾益县农村信用合作联社，温州国际商贸城（建材区）36幢2层Ｓ10室商铺本院于2020年6月8日登记查封，查封期为三年，无证券、保险、车辆、工商等登记信息。2020年8月28日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结账户内13545.96元存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人温小粉未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年9月10日以面谈的形式告知申请人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的房产人民法院已查封或抵押且系共有财产未确定共有份额不宜处置，现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的房产人民法院已查封或抵押且系共有财产未确定共有份额不宜处置，现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年九月十日书记员  张恒铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5905号原告：沈英智，女，1976年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周星晨，男，1988年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：蒋仪，男，1984年10月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。法定代表人：尤立人。本院在审理原告沈英智与被告周星晨、蒋仪、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李美娇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈英智申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈英智撤回起诉。案件受理费减半收取计90元，由沈英智负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月十一日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2865号 被执行人：李志恒 本院在执行清远市清新区人民法院与李志恒追缴违法所得一案中，被执行人李志恒已将主动履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳违法所得20000元的义务本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异192号申请人：张小东，男，1993年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州览智实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心E座东2单元23层2301号。法定代表人：高省卫，执行董事兼总经理。被申请人：高省卫，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵旭华，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张小东与郑州览智实业有限公司（以下简称览智公司）劳动合同纠纷一案中，申请人张小东向本院提出追加高省卫、赵旭华为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人张小东称，其与览智公司劳动合同纠纷一案，目前已进入执行程序，经查，览智公司为自然人独资企业，根据法释〔2016〕21号第十六条相关规定，现申请追加览智公司现股东兼法人的高省卫为被执行人。根据法释〔2016〕21号第十七条相关规定，作为览智公司前法人兼股东的赵旭华未按规定足额缴纳出资额，且在公司诉讼期间进行法人及股权变更，应承担本次执行的连带责任。综上，请求法院依法追加上述二人为本案的被执行人。高省卫、赵旭华缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，关于张小东与览智公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）豫0104民初18036号民事判决，判决：览智公司支付张小东工资16000元、二倍工资差额24000元，共计40000元。因览智公司未履行还款义务，张小东向本院申请强制执行，经查，览智公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后张小东向本院申请追加高省卫、赵旭华为本案被执行人。另查明，览智公司由赵旭华发起设立，公司注册资本金为300万元，但赵旭华并未实缴。2020年1月7日，赵旭华将其持有的览智公司的股份转让给高省卫，退出览智公司。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。赵旭华作为览智公司的股东，在未履行出资义务的情况下即将股权转让给高省卫，应在其依法出资的300万元范围内对览智公司的债务承担责任。因此，张小东主张追加赵旭华为本案被执行人，于法有据，本院依法予以支持。关于高省卫作为继受股东是否承担连带责任的问题，其属实体法范畴，执行程序对此不予适用。故此，高省卫是否承担法律责任本案不予评判，申请人张小东可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加赵旭华为本案被执行人（在300万元范围承担责任）；二、驳回申请人张小东的其他请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月四日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初254号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人吕绪飞，男，1990年1月3日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，系苏州市星光天地尚多拉美发店员工，户籍所在地四川省平昌县，暂住地苏州市吴中区。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人吕绪飞犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人吕绪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日5时许，被告人吕绪飞在东环路金象城一饭店与朋友聚餐饮酒后驾驶小型轿车从停车场驶出准备回家，其沿通园路由北向南行驶至通园路、东兴路路口处时，车辆与由西向东未按交通信号灯指示通行的徐某驾驶的无号牌三轮车相撞，致被害人徐某倒地受伤、车某，被告人吕绪飞指使其朋友赶至现场为其顶包，后经民警调查确认肇事车辆驾驶员系被告人吕绪飞。经司法鉴定，被告人吕绪飞血液中乙醇含量为146mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人吕绪飞负该起事故的主要责任。被告人吕绪飞归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人吕绪飞已赔偿被害人徐某人民币43000元。被告人吕绪飞已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人吕绪飞对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吕绪飞目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕绪飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕绪飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人吕绪飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕绪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9928号起诉人：天津志成混凝土有限公司，住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。法定代表人：张志云，总经理。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。2020年9月3日，本院收到天津志成混凝土有限公司的委托诉讼代理人王金超提交的起诉状。起诉人天津志成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被起诉人任莉文对第三人天津瑞恒工程项目管理有限公司不能清偿起诉人的债务承担110万元的补充责任；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人天津志成混凝土有限公司（以下简称志成混凝土公司）与第三人天津瑞恒工程项目管理有限公司（以下简称瑞恒管理公司）买卖合同纠纷一案，经天津市津南区人民法院审理于2015年12月25日下达了（2015）南民三初字第1513号民事判决书，该判决生效后第三人瑞恒管理公司拒不履行给付义务，起诉人志成混凝土公司向津南法院申请强制执行，经津南法院执行庭采取各种查扣措施后，未发现第三人瑞恒管理公司有任何财产可供执行，现该执行案件进入终本程序。经查被起诉人任莉文系第三人瑞恒管理公司股东之一，公司成立时被起诉人任莉文认缴出资110万元，认缴期限为2029年2月16日。现起诉人志成混凝土公司认为津南法院已经穷尽执行措施仍未发现第三人瑞恒管理公司可供执行的财产，而第三人瑞恒管理公司至今仍未申请破产，遂被起诉人任莉文作为第三人瑞恒管理公司的股东应当在未出资的范围内对第三人不能清偿的债务承担补充赔偿责任。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提起的诉讼实质是要求认缴出资的被起诉人（股东）任莉文在第三人瑞恒管理公司未能清偿起诉人债务的情况下，在未实缴出资范围内承担补充责任。股东因加速到期承担补充责任并非否定原审判决确认的责任承担，而是在法定情形出现后赋予了债权人突破公司壁垒主张股东承担责任的程序权利、本质上仍是同一程序下的救济延续，符合一事一理的诉讼原则。根据相关法律规定，此种情形下起诉人应当通过执行异议程序加以救济，即通过追加股东为被执行人实现权益，而非径行提起诉讼。经本院依法释明后，起诉人仍坚持起诉，故应当依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对天津志成混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张晓斌二〇二〇年九月十日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；．．．．．．对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1974号原告李彦忠，男，1971年1月15日生，汉族，葫芦岛福瑞德典当有限公司司机兼内勤，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘晓新、陈静，系辽宁持盈律师事务所律师。被告王敏华，女，1970年10月26日生，蒙古族，个体，现住辽宁省建昌县。被告白亚君，男，1976年10月12日生，汉族，无业，现住同上。原告李彦忠与被告王敏华、白亚君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦忠及委托诉讼代理人刘晓新、陈静，被告王敏华、白亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦忠诉称，二被告因经营需要向原告借款，于2017年5月12日签订《借款合同》。合同约定借款用途，借款金额1000000.00元以及还款时间，借款利息，违约条款，被告以自有房屋作为抵押，争议的解决以及管辖条款，并与原告签订《房屋买卖合同》作为此笔借款合同的担保。签订《借款合同》及《房屋买卖合同》后原告将此笔借款汇至被告指定账户。合同履行过程中被告按照合同约定按月偿还原告借款，后期被告并未合同约定按月偿还原告借款，原告多次催要后，被告以各种理由拒不偿还此笔借款及利息。原告为维护自身合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等法律规定，现诉至法院，要求法院依法判令：1、请求贵院判令被告偿还原告借款232200.00元及违约金；2、判令原告对其位于建昌县红旗街4-6号楼享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告王敏华、白亚君辩称，借款属实，但我是在杨雷经营的葫芦岛市安达汽车销售公司处借的钱，并非向原告借款，原告是葫芦岛市安达汽车销售公司派出的代表，我欠的是利息并不是本金。我已经给付利息100多万元了，因为疫情我经营的个体没有营业所以还不上钱，此笔借款是我之前向杨雷经营的葫芦岛市安达汽车销售公司借款1500000.00元偿还完毕之后办的展期，1500000.00元借款时，葫芦岛市安达汽车销售公司收取服务费90000.00元，后这90000.00元服务费也同样收取了利息。经审理查明，原、被告于2017年5月12日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日止，月还款37800.00元，借款方如不能按期还款，则每逾期一日按借款金额的每日千分之二加收违约金，借款方自愿用建昌县红旗街4-6号楼做抵押。同日双方签订房屋买卖合同，约定甲方（被告）将位于建昌县.00元出售给乙方（原告）。同时双方签订借据，借据上方的出借人记载为葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司，下方出借人记载为原告李彦忠。同日原告通过网上银行转款1000000.00元给被告。另查明，原告转出给被告的1000000.00元系同日由黄淑志账户转入，原告自称职业是葫芦岛福瑞德典当有限公司司机兼内勤。上述事实，有原、被告陈述、借款合同、房屋买卖合同、网上银行业务专用凭证、借据、收款收据、放款费用明细表、微信记录截图、葫芦岛市安达汽车销售服务有限公司贷款结算清单、还款明细等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审查认为，原告主张要求被告清偿剩余未偿还借款232200.00元及违约金，且对被告位于建昌县红旗街4-6号楼享有优先受偿权。被告则主张该1000000.00元是向案外人杨雷经营的葫芦岛市安达汽车销售公司清偿完上笔1500000.00元借款后办的展期，与原告并不认识。且原告提供被告出具的借据上出借人写有葫芦岛市安达汽车销售公司的字样，同时双方签字确认，原告对该借据内容不能作出合理解释，且对该笔借款来源的解释不符合常理，故本院无法对原、被告双方之间是否存在民事法律关系的事实（即借款合同）予以确认，其诉讼主体不明确与起诉条件要件不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李彦忠的起诉。案件受理费4783.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  张 薇人民陪审员  张素慧二〇二〇年九月四日书 记 员  李玉鹏
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2362号 原告：李华平，男，1956年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：靳某，男，2006年5月5日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市涉县。 被告：靳三延，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：王翠梅，女，1982年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李华平与被告靳三延、靳某、王翠梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李华平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华平撤诉。 案件受理费265.0元，减半收取计132.5元，由原告负担。 审判员  王晓玲 二〇二〇年九月十日 书记员  程秀娜 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13207号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：欧某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告欧某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执407号 贵州佰诚投资中心（有限合伙）、谭华康： 被执行人谭华康与申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第3-9334号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人谭华康应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币5291.69元及利息（以人民币5291.69元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年12月15日起计算至实际清偿之日止），支付案件仲裁费人民币120元及律师代理费人民币1058元。在执行过程中，本院执行到位金额人民币7594.33元。本院在扣除人民币50元执行费后，已将余款人民币7544.33元全部支付给申请执行人。被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执368号之一 申请执行人：黎玉华，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市新中环黄金有限公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：杜雪雁。 被执行人：杜雪雁，女，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人黎玉华依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初36号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行与被执行人梧州市新中环黄金有限公司、杜雪雁民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的35000元及利息（利息另计），承担案件受理费403元，并向本院缴交执行费425元。 在执行过程中，本院在另案查封了被执行人杜雪雁名下位于梧州市××路××楼××单元××房、××路××号××房、××单元××房、××号商铺，上述房产为梧州市龙圩区、长洲区人民法院首封，本院无处置权，本院已发函至上述法院要求参与分配；本院另查封被执行人杜雪雁名下车牌号为桂Ｄ×××××号汽车一辆；经向银行、工商等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月十日 书记员  刘能昌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8939号上诉人（原审被告）：杨开梅，女，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：傅文斌，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李浩文，湖南甘梦律师事务所律师。上诉人杨开梅因与被上诉人傅文斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨开梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判，并由傅文斌承担本案诉讼费用。事实和理由：1、2019年10月14日，杨开梅因急需资金向傅文斌借款6万元。杨开梅出具6万元借条后，傅文斌只给杨开梅转账3万元，余款3万元被截留用于杨开梅、傅文斌及彭三军三人合伙公司开支，实际上杨开梅只得3万元借款。2、杨开梅在乐马仕平台的2.4万元应收款已转至傅文斌收取，傅文斌应将乐马仕平台的2.4万元冲抵杨开梅的借款。3、杨开梅、傅文斌、彭三军三人合伙经营的公司内有一名员工挪用公司货款1万元，后被傅文斌收回没有交公，该1万元杨开梅占5,000元。4、借款后，杨开梅曾两次付给傅文斌利息3,000元。傅文斌辩称，杨开梅在上诉状中所阐述的其与傅文斌、案外人彭三军的合伙事务等事实理由，与本案民间借贷没有法律上的关系，不能混为一谈。杨开梅向傅文斌借款，并出具了借条，傅文斌已经实际支付该借款，民间借贷的法律事实已经发生。借款之后，不论杨开梅将该笔借款是用于生活开支，还是用于支付合伙的资金周转或者其他用途，均只能作为借款的用途与民间借贷法律事实没有关系不能混同。傅文斌之所以愿意借钱给杨开梅，也完全是因为有合伙的关系相信杨开梅，而不是说因为合伙关系就可以借钱不用还了。杨开梅乐马仕平台的2.4万元，应由其本人自己去收取，该款与本案的民间借贷没有关系。傅文斌也从未与杨开梅达成协议明确约定由傅文斌收取。合伙事务中员工挪用公款也与民间借贷没有任何关系。傅文斌与杨开梅已经于2019年11月19日结清了合伙事务，傅文斌在二审增加的新证据中已经举证证明。另外杨开梅所称的支付利息3,000元是事实。综上，本案是一起简单的民间借贷纠纷案件，杨开梅把民间借贷与合伙事务的财务情况扯到一起混淆视听。请求驳回上诉，维持原判。傅文斌向一审法院起诉请求：1、判令杨开梅立即偿还借款60000元；2、判令杨开梅支付利息12000元；3、由杨开梅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月14日，杨开梅因急需资金向傅文斌借款60000元。杨开梅于当日出具借条，载明：今借到傅文斌70000元（其中10000元为向傅文斌爱人借款，后予以偿还）。傅文斌当日向杨开梅转账60000元。借款后，经傅文斌催要，杨开梅于2020年1月20日出具《承诺书》，载明：“杨开梅借傅文斌柒万元后因乐马仕付白兔运费给傅文斌（实际查乐马仕财务款单据）剩余借款杨开梅在宋斌电器押金里面扣除给傅文斌，此借款不和三人合伙有关系，必须由杨开梅个人支付给傅文斌并在返款之前每月支付2.5%利息给傅文斌。2020年1月20号，杨开梅”。傅文斌认可杨开梅支付了2019年11月、12月、2020年1月、2月的利息，每月支付了1,500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨开梅经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响法院依据查明事实依法作出裁判。本案中，杨开梅尚欠傅文斌借款本金60000元，事实清楚，证据确实充分，杨开梅应予归还。傅文斌与杨开梅约定了借期内的利率，但应以年利率24%为限，由杨开梅支付从2020年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息（以12000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限杨开梅在该判决生效后十日内偿还傅文斌借款本金60000元及支付从2020年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息（以12000元为限）。该案受理费1,600元，减半收取800元，由杨开梅负担。二审期间，杨开梅向本院提交了其与傅文斌、彭三军三人合伙开的物流公司的开支明细，拟证明杨开梅经营三个月亏了30多万元。傅文斌认为该证据与本案没有关联性，就合伙事务杨开梅、傅文斌、彭三军另外有对账。傅文斌向本院提交了其与杨开梅微信聊天截屏记录，拟证明杨开梅与傅文斌之间借款的支付情况，借款行为与三方之间的合伙无关，且三方之间合伙已经对账，并已经结清。杨开梅认为2019年10月14日傅文斌给其转了6万元是事实，当天杨开梅又给傅文斌转了2万元用于三人合伙的公司开支也是事实；2019年10月、11月杨开梅分别给傅文斌支付了1,500元利息，借款后共支付3,000元利息。本院经审查认为，杨开梅向本院提交的其与傅文斌、彭三军三人合伙开的物流公司的开支明细与本案没有关联，不予采信。对傅文斌向本院提交的其与杨开梅微信聊天截屏记录综合认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨开梅向傅文斌借款，并出具了借条，双方已经达成借款的合意，且傅文斌于出具借条的当天给杨开梅转款6万元，杨开梅对此没有异议，双方之间已经形成合法的借贷关系。杨开梅提出涉案借款被傅文斌截留3万元，其实际只收到3万元，但没有提交充足的证据予以证实，本院不予支持。杨开梅称其在乐马仕平台的2.4万元应收款已转至傅文斌收取，该笔应收款应冲抵杨开梅的借款，傅文斌对此不予认可，杨开梅也没有提交充足的证据证实该笔应收款已转给傅文斌收取，且双方也没有就该笔应收款是否冲抵涉案借款达成合意，故对杨开梅的该上诉意见不予支持。杨开梅、傅文斌、彭三军三人合伙经营的公司员工挪用公司货款与本案没有关联，杨开梅就合伙事务可另寻途径解决。故一审判决认定杨开梅尚欠傅文斌借款本金60000元事实清楚，判决杨开梅予以归还并无不当。傅文斌与杨开梅约定了借期内的利率，但应以年利率24%为限，一审判决由杨开梅支付从2020年3月1日起至实际付清之日止按月利率2%标准计算的利息（以12000元为限）正确。综上，杨开梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,600元，由上诉人杨开梅负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年九月四日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执797号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院银江法庭。 被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇工业园区。统一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，总经理。 攀枝花市东区人民法院银江法庭依据生效的（2019）川0402民初1553号民事判决书移送强制执行攀枝花鼎星钛业有限公司案件受理费一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的34960元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1553号民事判决书确定的案件受理费终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月十日 书记员  何泓霖
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执868号 申请执行人：林小清，女，1981年5月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：卢从平，女，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省镇坪县。 关于申请执行人林小清与被执行人卢从平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1899号民事调解书已于2019年7月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人卢从平应向申请执行人林小清支付借款本金143949元及案件受理费1350元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，尚余本金121949元及案件受理费1350元未有支付，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1749元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人卢从平的银行存款共1268.62元，该款用于支付本案执行费。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月三日 书记员 胡杰锋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4538号原告：邓丽美，女，1971年6月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：吴小燕，女，1979年12月11日出生，汉族，住苍南县。被告：吕正锋，男，1966年2月17日出身，汉族，住苍南县。原告邓丽美与被告吴小燕、吕正锋赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后适用简易程序审理。原告于2020年9月10日以与吕小燕已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邓丽美撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由邓丽美负担。审 判 员  李 查二〇二〇年九月十日代书记员  黄瑶瑶
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保161号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄凤明： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄凤明的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1098号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄凤明名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额194.11元，实际冻结金额194.11元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3917号 原告：霍金彪，男，1998年8月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，经理。 委托代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：请求法院依法判令被告支付理赔款39000元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：需要核实事故发生经过、行驶证驾驶证在事故发生时是否合法有效，因此次事故中被保险人擅自改变车辆使用性质，在使用该车过程中非法盈利性承运客人，增加该车使用过程的风险性，依据保险条款属于我司拒赔情形，依法不应承担赔偿责任，诉讼费鉴定费应由原告承担。 经审理查明：2019年6月27日6时45分，杨红玉驾驶冀Ｊ×××××号车沿南滕线由西向东行驶至事故地点处时与杨凯驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，造成杨红玉、杨凯及其乘车人李亚蕾、霍金彪、郭金涛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨红玉负事故的主要责任，杨凯负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗21天。经本院委托鉴定，根据《人身保险伤残评定标准》，原告伤残等级评定为十级伤残。 另查：霍金彪诉杨红玉、刘勇、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院做出（2020）冀0983民初641号民事判决书，认定原告医疗费46260.02元，二次手术费17000元。杨红玉、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计赔付原告医疗费46282.11元。 杨凯驾驶的冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保驾乘人员意外伤害保险，保险公司支付霍金彪意外医疗费用9100元。 再查：杨凯驾驶的冀Ｊ×××××车在被告处投保平安驾乘人员意外伤害保险，意外伤害医疗限额为30000元，意外伤害身故和残疾限额为300000元，意外住院津贴为每人每天50元。事故发生在保险期间。 本院确认原告损失如下： 一、医疗费7877.91元。原告应支付的医疗费总额为63260.02元，交通事故对方赔付了46282.11元，另外意外险已赔付9100元，剩余医疗费数额为7877.91元； 二、住院津贴1050元。住院21天，每天按50元计算； 三、伤残赔偿金30000元。意外伤残限额为300000元，原告为十级伤残，赔偿金为30000元 以上损失为38927.91元。 本院认为:冀Ｊ×××××车在被告处投保平安驾乘人员意外伤害保险，对此有保单予以证实，被告也无异议，本院予以确认。原告作为该车上的乘客，在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，故对原告损失，被告应按保险合同约定予以赔付。被告主张被保险人擅自改变车辆使用性质，在使用该车过程中非法盈利性承运客人，增加该车使用过程的风险性，依据保险条款属于拒赔情形，但对此未提供充分的证据予以证实，且未提供证据证明就上述免责条款已向投保人做出提示说明，故对被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告霍金彪保险金38927.91元； 二、驳回原告霍金彪的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由原告承担25元，被告承担362.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11063号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：贺玉杰，女，1956年7月20日超速，汉族，住址抚顺市顺城区。原告沈阳德加物业管理有限公司诉被告贺玉杰物业服务合同纠纷一案。原告沈阳德加物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳德加物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初739号 原告：唐修中，男，汉族，1988年2月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：程宁，男，汉族，1988年1月31日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。 原告唐修中与被告程宁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修中，被告程宁的委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐修中向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币35000元；2、判决被告偿还2013年6月28日至2020年5月28日所产生的利息58100元（利息按年利率24%计算）；合计债务为93100元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，程宁、鞠翔、唐修中共同向顾某,4借款100000元整。借款理由：程宁挪用了本单位（邮政储蓄银行）客户资金，害怕被领导发现，需要资金周转偿还客户资金，程宁跪地请求唐修中为其担保。后经顾某,4要求不需要担保人，需要共同作为借款人才肯借钱，唐修中和鞠翔在其劝说诱骗下答应为程宁充当借款人，资金出借后全部借款被程宁收取并使用，程宁答应到期后100000元全部由他偿还。程宁在拿到资金后失去联系，顾某,4便去法院起诉程宁、鞠翔、唐修中。后经法院调解，唐修中替程宁偿还了35000元。现出具100000元借条一张、35000元收条一张，为维护本人合法权益，请法院支持原告诉求。 被告程宁辩称：1、顾某,4实际出借的款项为90000元，有10000元利息被事先扣除；2、原告唐修中和鞠翔是共同借款人，款项到位后，三人每人分的30000元使用，原告无权向被告追偿；3、如果原告作为担保人，其在2013年6月28日代为偿还款项应向被告追偿，但至今才提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告程宁以储蓄任务重，为完成收贷指标，向顾某,4提出暂借100000元用于周转，最多一个月内如数归还，并由其好朋友唐修中、鞠翔进行担保，后顾某,4考虑到收回借款的安全性，提出由唐修中、鞠翔作为共同借款人才能出借款项。2013年5月12日，程宁、鞠翔、唐修中共同向顾某,4出具借条一张，“借条，今借到顾某,4人民币现金壹拾万元整（100000），我们每个人都有还清全额的义务。借款人：程宁，借款人：唐修中，借款人：鞠翔，2013.5.12”。2013年5月13日，顾某,4向程宁的账户转账90000元，顾某,4账户余额还有27426.99元。 2013年6月17日，顾某,4向本院起诉，要求程宁、唐修中、鞠翔作为共同借款人应承担共同还款100000元的责任，审理过程中，唐修中、鞠翔分别偿还顾某,435000元，2013年6月28日，顾某,4撤回对唐修中、鞠翔的起诉，并向唐修中出具收条一张，“今收到唐修中还2013年5月12日与程宁、鞠翔共同借款合计100000元（当时借款实际由程宁使用）中的应由其承担的叁万伍仟元整，收款人保证不再追究唐修中对程宁、鞠翔未还部分的还款责任及连带责任，并撤回对唐修中的诉讼请求，费用由收款人承担，收款人：顾某,4，2013年6月28日”。后本院于2013年10月24日判决程宁向顾某,4偿还借款30000元，因程宁未按生效判决履行义务，顾某,4于2014年2月11日向本院申请执行，2019年9月9日，本案全部执行完毕。 另查明，借款后，被告程宁即下落不明。2013年6月28日，原告唐修中归还顾某,4的款项后，未提起诉讼，亦未向被告程宁索要该笔款项。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人顾某,4的证言，借条，转账凭证，收条、撤诉申请书、本院（2013）泽民初字第0940号民事判决书，结案通知书等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案中，被告程宁向他人借款，其本意是要求本案原告唐修中和鞠翔为其提供担保。只是因出借人顾某,4的要求才变成共同借款，且当时的借款实际使用人系被告程宁一人，因此，原告唐修中系名为共同借款人实为担保人。根据担保法的相关规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告唐修中在偿还35000元后有权向被告程宁要求追偿。故对被告程宁提出的原告唐修中无权向其进行追偿的辩解，本院不予采纳。 对被告提出的顾某,4实际出借的款项为90000元，有10000元属于事先扣除的利息的辩解意见，因本案原告唐修中系基于已实际偿还35000元的事实，向被告行使追偿权，被告程宁有证据证明顾某,4存在事先扣除利息的证据，应另行向顾某,4主张。 对被告程宁提出的原告唐修中的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院认为，根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案被告程宁在借款后即下落不明，原告唐修中在归还款项后，没有提起诉讼，也没有证据证明向被告程宁提出归还该笔款项的要求，因此，原告自2013年6月28日代为偿还款项后，其追偿权已超过诉讼时效，对被告的该辩解意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等条规定，判决如下： 驳回原告唐修中的诉讼请求。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告唐修中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××72）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5687号原告：重庆市涪陵区力杭工程机械经营部，统一社会信用代码91500102MA5U64DN8K，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙兴路88号11-9室。投资人：袁小波，女，1983年8月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：重庆赐裕商贸有限公司，统一社会信用代码91500102305006462N，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路138号1-5室。法定代表人：杨国清，公司经理。本院在审理原告重庆市涪陵区力杭工程机械经营部与被告重庆赐裕商贸有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区力杭工程机械经营部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区力杭工程机械经营部在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利和民事权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区力杭工程机械经营部撤回起诉。案件受理费144元、减半收取计72元，由原告重庆市涪陵区力杭工程机械经营部负担。审 判 员 杨长煌二〇二〇年九月十日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1284号牡丹江鼎鑫新能源科技有限公司、吉林众合生物质能热电有限公司：本院在执行牡丹江鼎鑫新能源科技有限公司与吉林众合生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1284号，被执行人吉林众合生物质能热电有限公司已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初193号民事判决书所确定的法律义务已于2020年9月10日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6408号 原告：青岛五征进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦6FG，统一社会信用代码9137020276360219X1。 法定代表人：姜卫东，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所专职律师。 被告：唐艺萌，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所专职律师。 原告青岛五征进出口有限公司与被告唐艺萌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告青岛五征进出口有限公司于2020年9月4日以原被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛五征进出口有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元（已减半收取），由原告青岛五征进出口有限公司负担。 审 判 长  刘善霞 人民陪审员  毕欢九 人民陪审员  安可松 二〇二〇年九月四日 法官助理赵兰倩 书记员张翠翠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：沈军林，男，1976年11月26日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈军林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月三日 代书记员 袁海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7134号 原告：潘美珍，女，1943年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：夏俊生，男，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：绍兴市清风物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市静宁巷12号一层101、102号，统一社会信用代码913306026855776967。 法定代表人：沈正木。 原告潘美珍与被告夏俊生、绍兴市清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘美珍及其委托诉讼代理人赵珏臻到庭参加诉讼。被告夏俊生、清风物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘美珍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告夏俊生、清风物业公司赔偿原告医疗费1331.50元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥小区居民，2020年05月03日早晨，原告经过被告夏俊生居住的单元楼楼下，被从被告夏俊生车棚中冲出的狗咬伤。后原告前往绍兴市中心医院医共体柯桥分院就医。被告清风物业公司系被告夏俊生所在小区的物业管理公司，被告清风物业公司工作人员报警后，被告夏俊生声称并非狗主人。原告认为，咬人犬只居住在被告夏俊生车棚，作为一个经常进出的地方，若非被告夏俊生默许允许，不可能在此住下，被告夏俊生对犬只伤人有着不可推卸的责任。而被告清风物业公司作为小区物业管理机构，疏于对管理区域内无证犬只的管理，亦未尽到其管理义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告夏俊生未作答辩。 被告清风物业公司书面辩称：1.原告诉称2020年5月3日早晨，在小区一单元楼下被一车库中冲出的狗咬伤，系我公司疏于管理未尽管理义务，但事实是，齐贤街道迎驾桥小区系安置小区，小区属于开放式管理而并非全封闭管理的商品房小区，且我公司在知晓原告被咬伤后，即时进行了报警，并立即进行排查、协助寻找狗的主人。作为物业管理公司，能做的也只是进行劝阻，而无执法权，并在管理期间已多次配合政府进行无主狗的整治，故我公司认为已经尽到管理义务。且根据原告诉状显示，已找到狗的主人，因此也证明该侵权并非我公司疏于管理造成。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年05月03日早晨8时30分许，绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所接到报警，称齐贤街道迎驾桥小区有业主被小区里的流浪狗咬伤。出警最终反馈信息显示：“至现场，系物业人员徐国羊（男180××××1091）报警称一老人潘美珍（女330621194312××××,137××××6220）被狗咬伤，未发现狗主人。后城管人员将狗赶走。夏俊生（男342622198601××××,134××××8222）称系外面跑来的野狗在自己的车库里。”后原告前往绍兴市中心医院医共体柯桥分院就医，经诊断为犬伤（三级），原告为此花去医疗费1331.50元。 另查明，原告系齐贤街道迎驾桥小区业主，被告夏俊生暂住在该小区，被告清风物业公司系该小区的物业服务公司。 证明上述事实的证据有：原告提供的警情详情及卷宗、流动人口居住登记证明、医疗费发票、医疗诊断证明书、迎驾桥小区物业管理服务合同及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告陈述及出警反馈信息，案涉犬只系流浪狗，未发现狗主人。现原告以《侵权责任法》第七十八条为由，主张被告夏俊生默许案涉犬只居住等行为导致流浪狗聚集，被告夏俊生应视为案涉犬只的饲养人或管理人进而承担侵权责任，缺乏依据，本院对此不予支持。被告清风物业公司作为案涉小区的物业服务公司，应当根据法律法规规定及物业服务合同的约定保障业主的人身、财产安全。现无证据表明，被告清风物业公司对进入小区的犬只进行规范、有效的管理或采取积极有效的安全防范措施，故其未尽安全保障义务，应承担相应的赔偿责任，具体赔偿比例，本院酌情认定为40%。被告清风物业公司辩称案涉小区系开放式安置小区、其无执法权，并不能免除其安全保障义务，本院对其抗辩意见不予采纳。被告夏俊生、清风物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市清风物业管理有限公司应赔偿原告潘美珍医疗费1331.50元的40%计532.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告潘美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘美珍负担15元，被告绍兴市清风物业管理有限公司负担10元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢358号关于申请执行人尹燕锋与被执行人王振民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，至2020年9月11日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初913号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十一日