wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5035号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：陈芬荣，女，1989年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈芬荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3784号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款66930.54元，利息、复利、罚息9638.72元及2020年4月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费857元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5035号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8045号原告：季文东，男，1964年12月3日出生，汉族，猪河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：朱学斌，总经理。原告季文东与被告驻马店市公路工程开发有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月12日立案。原告季文东在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季文东撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年九月二日书记员 程龙飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行，住所地：浙江省宁波高新区江南路1506-1512号，统一社会信用代码91330201750391944Y。 主要负责人：叶淑彬，该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 被告：高红山，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省延津县，现住浙江省宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行为与被告高红山金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告返还原告借款本金45700元，支付至2020年6月20日的利息1205.32元，罚息355.46元，复利22.68元，其后罚息、复利按照合同约定支付至实际履行之日止;2.被告向原告支付律师代理费5000元;3.本案诉讼费由被告承担。本案当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款时间：2019年5月20日； 二、借款金额：45700元； 三、约定利息：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即5.8725%；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即8.80875%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 四、借款期限：自2019年5月20日至2020年5月19日； 五、借款用途：综合消费； 六、还款期限及方式：还款日为2020年5月19日，还款方式为一次性还本按约还息；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用； 七、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的， 贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利； 八、其他情况：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 以上事实有原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高红山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金45700元、利息1205.32元、罚息355.46元、复利22.68元，支付自2020年6月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告高红山于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波高新区支行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由被告高红山负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7477号原告：王功民，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘星、何曦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：赵玉萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王功民（下称原告）与被告赵玉萍（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何曦,被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经营二手车业务，手中有杭州车牌，原告通过朋友介绍向被告购买车牌，双方签订协议如下：杭州市小客车指标，被告名下原车牌号码浙ＡＺ××××车号（后实际变更为浙Ａ5××××），以30000元价格转让给王功民。从2019年4月3日开始以上，实际车辆跟被告无关，车只是用被告的车牌。车辆事故，违章等车辆出现的一切纠纷和违法责任与被告无关。签订协议后，原告发现该浙Ａ5××××是被拱墅区人民法院查封车辆，同时也了解到购买车牌也是不符合法律法规，所以现在要求被告返还30000元款项。原告诉讼请求：1.双方签订的买卖协议无效；2.被告返还原告30000元；3.被告自立案之日起支付按6%支付利息损失费用；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告30000元；2.被告自立案之日起支付按6%支付利息损失费用；3.本案诉讼费用由被告负担。被告答辩称：当时被告的车牌限制，原告用一下，原告用了被告的车牌，补偿一点钱给被告，现在原告车牌不用了，想把钱拿回去。原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据打款凭证的关联性不予认可。本院认为原告与被告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告与被告签订买卖协议一份，协议载明：被告名下的原车牌号码浙Ａ2××××车号，以30000元价格转让给原告，自2019年4月3日起，实际车辆和被告无关，车号只是用被告的车牌。2019年4月3日，原告方分三次转账给被告共计30000元。被告分别于2019年4月3日及2019年4月6日转账给原告方1000元及3000元，原告予以认可。另查明，目前车辆指标仍在被告名下。本院认为，原告向被告转账30000元作为购买被告的车辆指标,但根据杭州市政府的相关政策，对车牌（指标）买卖的行为不予认可，原告无法取得相应指标，且指标目前仍在被告名下，被告应当返还相应的款项。被告辩称，该买卖协议实际为原告向被告租用车牌号，但未举证证明，本院不予支持。被告举证证明，其已经退还原告4000元，本院予以确认。原告主张立案日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵玉萍返还原告王功民26000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵玉萍支付原告王功民自2020年5月27日起至款项付清日止的逾期付款利息损失（以26000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告王功民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由原告王功民负担37元，由被告赵玉萍负担238元。原告王功民于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告赵玉萍于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 王          孟法官助理 二〇二〇年九月十五日吴宁书 记 员 杜          洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5068号原告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界盛隆冻品商行，统一社会信用代码92410108MA42WTWL51，经营场所郑州市惠济区信基调味食品城冻品鲜活交易中心11区2121号。经营者：马保伟，男，1965年11月11日生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：马义得（曾用名马义德），男，1976年10月2日生，回族，住荥阳市。原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界盛隆冻品商行与被告马义得买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛斌、王文康到庭参加诉讼，被告马义得经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意来往，被告从原告处批发牛羊油、牛羊骨头，进货后在菜市场售卖。2016年3月16日，被告向原告出具欠条一份，表明被告从原告处进货后未及时支付货款，尚欠15000元。此后原告多次催要，被告承诺支付但并未实际清偿。为维护原告合法权益，故诉请依法处理。被告马义得未进行答辩。本院认为，被告马义得欠原告货款的事实，有被告2016年3月16日出具的欠条、录音资料等证据在卷证实，本院予以确认，但原告提交的录音资料及原告当庭陈述证明，被告出具欠条后双方又发生的生意往来中原告应退给被告300元，扣除该数额，被告应向原告支付14700元货款，故原告要求支付货款的诉讼请求，本院支持14700元，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马义得于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界盛隆冻品商行货款14700元；二、驳回原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界盛隆冻品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告马义得负担84元，原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界盛隆冻品商行负担4元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月二日书记员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50634号原告：刘健良，男，1970年8月30日出生，汉族，住广州市。原告：白子青，女，1978年9月1日出生，汉族，住广州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。被告：上海康桥半岛(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：顾亮，男。原告刘健良、白子青与被告上海康桥半岛(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘健良、白子青的共同委托诉讼代理人王伟、被告上海康桥半岛(集团)有限公司的委托诉讼代理人顾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健良、白子青向本院提出诉讼请求：判令被告协助两原告办理上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权过户登记手续，将系争房屋过户至两原告名下。事实和理由：2011年9月18日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》及补充协议，约定由两原告购买系争房屋，总房价款暂计为186万元(人民币，下同)。两原告通过银行贷款74.40万元及转账111.60万元的方式，付清了全部购房款项，并交付了相应的税款。被告已于2013年4月22日向两原告交付了系争房屋。两原告系夫妻，目前社保缴费情况符合本市购房政策。原告为此向法院提起诉讼，要求判如所请。被告上海康桥半岛(集团)有限公司辩称，系争房屋未办理过户手续的责任不在于被告，但被告愿意配合两原告办理系争房屋的产权过户手续。经审理查明，2011年9月18日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由乙方购买系争房屋，总房价款暂定为186万元；合同第十一条约定，甲方定于2012年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后15日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。上述合同签订后，两原告向被告付清了全部购房款，被告已向两原告交付了系争房屋。2011年11月28日，系争房屋办理了预购房屋权利人为两原告的预告登记。另查明，两原告系夫妻关系，原告白子青截止至2020年7月累计缴纳本市城镇职工基本养老保险67个月。上述事实，由上海市商品房预售合同，发票，上海市房地产登记证明，结婚证，参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。两原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。两原告已向被告付清了全部购房款，被告也已向两原告交付了系争房屋。两原告目前符合本市购房政策，且庭审中被告亦明确表示愿意配合，故本院对于两原告要求被告协助办理系争房屋产权过户手续的诉请予以支持。两原告自愿负担本案诉讼费，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海康桥半岛(集团)有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告刘健良、白子青将上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号XXX层XXX室房屋产权过户登记至原告刘健良、白子青名下。案件受理费21,540元，减半收取计10,770元，由原告刘健良、白子青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马建红二〇二〇年九月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2080号之一 申请执行人：龚洪伟，男，汉族，生于1972年5月14日，住四川省广安市广安区。 被执行人：梅艺宝，男，汉族，生于1975年7月17日， 住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7283号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款及财付通、支付宝余额，无公积金，通过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年8月18日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李建波
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3604号申请人：陈园，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被执行人：杨全君，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。陈园与杨全君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初2965号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方一致确认杨全君尚欠陈园38300元，由杨全君于2020年6月30日前支付5000元，于2020年8月31日前支付15000元，余款18300元于2020年12月31日前付清。如杨全君有任一期逾期支付，陈园有权要求杨全君立即支付剩余未付款项及该款自2020年4月21日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案案件受理费减半收取417元，由杨全君负担。因杨全君未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈园向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人杨全君送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨全君未实际履行。2、本院于2020年8月6日、2020年8月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨全君名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人杨全君名下银行账户已被本案冻结、扣划并收取执行费。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨全君名下不动产登记信息，查明被执行人杨全君名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月5日通过总对总查控查询了被执行人杨全君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨全君名下无机动车登记信息。5、本院于2020年8月5日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨全君住房公积金登记信息，经反馈，被执行人杨全君名下公积金帐户金额较小。6、本院于2020年9月8日将被执行人杨全君限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月10日约谈申请执行人陈园，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年九月十五日书记员  仇乾玺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执942号之八 被执行人李光辉，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍，现住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李光辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币126.34元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 慧
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2452号 原告：张永远，男，1977年5月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张永远与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永远的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参与诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永远向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向张永远支付拖欠劳务工资14200元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣张永远在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月8日，双方进行结算，邵明伟结欠张永远工资14200元，并出具《欠条》承诺于2020年1月25日前一次性付清。欠条出具后，张永远多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 张永远围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对张永远提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月8日，邵明伟向张永远出具欠条一份，确认其本人结欠张永远在柬埔寨西哈努克工地工资14200元，并在欠条中承诺于2020年1月25日前一次性还清款项。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付，张永远催讨未果，遂于2020年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的张永远支付相应报酬。邵明伟结欠张永远工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现张永远主张邵明伟偿还结欠工资14200元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向张永远支付逾期还款违约金，张永远超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还张永远工资款14200元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月9日起以14200元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回张永远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初816号 原告：姚某某，男，1990年10月11日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：段某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被告：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区东江镇百旺社区六宜高速公路河池东收费站旁，统一社会信用代码：914512005572434726。 法定代表人：黎水昌。 被告：广西桂山高速公路有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十一层，统一社会信用代码： 91450000699872151Q。 法定代表人：赵德新。 两被告共同委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被告：广西华中建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009-33号三楼，统一社会信用代码：914501006953882902。 法定代表人：黄远新。 委托诉讼代理人：卢炳甲，男，1987年10月28日，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区，系该公司职员。 第三人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：元竞生。 原告姚某某诉被告段某某、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西桂山高速公路有限公司、广西华中建设工程有限公司、第三人广西运德汽车运输集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告姚某某于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回对被告段某某、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西桂山高速公路有限公司、广西华中建设工程有限公司、第三人广西运德汽车运输集团有限公司的起诉。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告姚某某负担（经原告申请，本院准予免交）。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  韦晓成 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  谭程文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执568号申请执行人朱亚炬。被执行人程国强。申请执行人朱亚炬与被执行人程国强民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初948号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人程国强未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人朱亚炬向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人程国强在金融部门无存款，在市场监督部门无营业登记，房产已被拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初948号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款103943.00元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4047号原告：陈军，男，1985年12月14日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：吕兵，男，1976年12月2日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：潍坊市占惠物流有限公司，住所地山东省坊市昌邑市围子街办206国道北下小路东侧A25号商铺（天成商住楼）。法定代表人：董占惠。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告陈军与被告吕兵、潍坊市占惠物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建华、被告大地保险公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼，被告吕兵、潍坊市占惠物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失34397元并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月27日7时00分左右,被告吕兵驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车（在被告大地保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔）由北向南行驶至228国道3306公里100米处，与同方向原告停着等红灯的苏Ｆ×××××小型轿车的尾部发生碰撞，苏Ｆ×××××小型轿车前部又与同方向季邦军停着等红灯的苏Ｆ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，苏Ｆ×××××小型普通客车前部又与同方向管晓晶停着等红灯的苏Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成原告、袁德云（苏Ｆ×××××小型轿车乘坐人）、季邦军受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，被告吕兵承担事故的全部责任，原告、袁德云、季邦军、管晓晶不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。被告大地保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，其司在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，其司未垫付，但就交强险限额内物损2000元已赔付。被告吕兵、潍坊市占惠物流有限公司未到庭，亦未在庭前提交答辩状。对本起事故发生事实、责任认定及肇事车辆投保情况，原告及被告保险公司一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。本院经审理还查明：1.原告与另一伤者袁德云系夫妻关系，原告受伤后在如东县人民医院住院治疗，经诊断为“软组织挫伤”，2019年5月9日出院。2.2019年12月23日，南通大学附属医院司法鉴定所建议原告误工期限15日为宜，住院期间1人护理为宜，出院后无需护理，营养期限7日为宜。3.案外人季邦军不要求赔偿，原告与另一伤者袁德云就交强险限额内部分按各50%的比例受偿。4.事故发生后，季邦军驾驶车辆的投保的华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险公司）在无责限额内赔偿原告1030元（医疗费项下500元，伤残项下530元），管晓晶驾驶车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人民保险公司）在无责限额内赔偿原告1080元（医疗费项下500元，伤残项下580元）；被告大地保险公司就交强险限额内物损2000元已赔付。审理中，本院就原、被告举证、质证情况，对原告的损失范围作如下认定：1.医疗费9431元。被告大地保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信。根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，认定原告医疗费为9431元。2.住院伙食补助费216元。根据原告住院天数，按18元/天计算。3.营养费70元。根据鉴定意见确定的营养期，按10元/天计算。4.护理费1635元。原告就其主张提供住院期间护理费发票一份，被告大地保险公司抗辩原告2019年5月9日出院，但于前一天即5月8日将车辆送修，本院认为，被告大地保险公司未有充分有效证据证明原告能开车即不需要护理，故对原告主张的该部分损失，本院予以认定。5.误工费2791.8元。原告就其主张的误工费提供如东心语女子养生会所证明及打印的工资表，本院认为，上述证据仅能证明原告为理发师，未能证明原告的误工费标准，根据鉴定意见确定的误工期，按2018年度居民服务业67932元/年（186.12元/天）计算，即2791.8元。6.交通费300元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。7.鉴定费用900元。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费以外的损失合计14443.8元(医疗费项下9717元、死亡伤残项下4726.8元)，根据原告与另一伤者袁德云的受偿比例，被告大地保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告5000元，在死亡伤残项下赔偿原告3616.8元（扣除华安保险公司及人民保险公司赔付的1110元），超出交强险限额的损失为医疗费项下3717元（扣除华安保险公司及人民保险公司赔付的1000元），根据事故责任，该部分损失在商业三者险限额内，故被告大地保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告12333.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈军因本起交通事故造成的各项损失共计12333.8元（汇至陈军招商银行62×××47账户）;二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、鉴定费900元，共计1100元，由原告陈军负担案件受理费128元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担鉴定费900元及案件受理费72元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇二〇年九月二日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4519号原告：潘成光，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，该公司员工。原告潘成光与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潘成光的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人段吉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘成光向本院提出诉讼请求：1、请求保险公司支付保险理赔款78100元；2、本案诉讼费、鉴定费由保险公司承担。事实和理由：2020年4月1日，赵治金持证驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车，沿宜兴市Ｘ306线由西往东行驶时，超越前车至单行道口急刹车，导致车上货物撞到驾驶室车厢，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵治金负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号车的车主为潘成光，该车在保险公司投保有机动车损失险及不计免赔险，双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：其公司对事故发生的事实、责任认定以及保险关系均无异议；但对潘成光主张的损失金额不予认可；且根据车损险受益人出具的证明，同意支付赔偿款的对象并非为潘成光。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日20时15分左右，赵治金驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车，沿宜兴市Ｘ306线由西往东行驶至12.2ＫＭ处，超越前车行至单行道口急刹车，导致车上货物撞到驾驶室车厢，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，赵治金负事故的全部责任。皖Ｃ×××××号车的登记车主为怀远县永兴运输有限公司（以下简称永兴公司），实际车主为潘成光，该车系潘成光购买后挂靠在永兴公司经营。本案事故发生时，赵治金为潘成光雇佣的驾驶员。皖Ｃ×××××号车在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额268912元）等，事故发生在保险期间内；该车损险的受益人约定为凯京融资租赁（上海）有限公司。凯京融资租赁（上海）有限公司出具证明表示，对于2020年4月1日发生的交通事故，其公司同意本次事故的赔偿款支付给永兴公司。审理中，潘成光向本院申请对因交通事故造成皖Ｃ×××××车辆损失进行评估，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）对标的车辆损失进行评估。公估公司于2020年8月25日出具公估报告书一份，公估意见为：标的车辆皖Ｃ×××××的车辆损失金额为76945元、残值金额为1345元。潘成光并提供修理费发票一份（金额为75600元），表明车辆已经修理完毕，其主张的修理费理赔金额即为75600元。保险公司对公估报告真实性无异议，但表示对于公估结论认为金额过高，并提供询价单三张。潘成光表示询价单系保险公司单方制作，故其对此不予认可。保险公司无其他证据提供佐证其公司认为公估结论金额过高的抗辩主张。因本次事故，皖Ｃ×××××号车并产生施救费2500元。保险公司对此表示无异议。本院认为：潘成光为其所有的皖Ｃ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险，其公司允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然涉案车损险约定有受益人，但该受益人已明确同意涉案赔偿款可由永兴公司理赔，即意味着其放弃了对于涉案理赔款其作为受益人的相关权利，故潘成光作为实际车主主张涉案理赔款并无不当。为确定受损车辆的损失，本院已委托鉴定，保险公司虽对公估结论有异议，但未提供相应证据予以否定，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故本院对于涉案公估结论予以认定，据此确认修理费损失为75600元。对于施救费，由于双方均无异议，本院对此确认为2500元。综上，保险公司应向潘成光支付保险理赔款78100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付潘成光保险赔偿金78100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取876元、评估费5016元，合计5892元，由保险公司负担。潘成光同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向潘成光支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1649号 申请人：刘宏胜，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武，执行董事。 申请人刘宏胜与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日作出的(2020)皖1881民初2435号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人刘宏胜于2020年9月7日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李梦琳
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初605号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：盖会学，男，1938年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杜喜成与盖会学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜喜成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜喜成撤诉。受理费50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判长  国庆富审判员  赵纹冉审判员  王润涛二〇二〇年九月十日书记员  周子森
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1366号原告：临猗县北辛乡王申村民委员会。法定代表人：李XX，村委会主任。原告：临猗县北辛乡王申村第二居民组。负责人：刘XX，组长。二原告委托诉讼代理人：范X，女，1969年2月15日出生，汉族，住临猗县北辛乡王申村第二居民组。被告：邱XX，男，1955年10月26日出生，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县北辛乡王申村民委员会、临猗县北辛乡王申村第二居民组与被告邱XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审查。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付2019年-2021年提留田承包款2340元及滞纳金。事实与理由：1994年7月20日，被告承包原告三合崖7.2亩提留田，承包期30年，每亩40元，一次性交纳三年承包款，立有承包合同。2015年蒙华铁路征被告2亩地，被告实包亩数5.2亩，承包费截止2018年全清。2019年1月19日，原告根据承包合同第七条第三款规定，将承包款由每亩40元提高至150元，并公示了：有感到土地承包额多的，不愿承包的，可以退回到集体，并记入会议记录第三条。事后，被告并未退地。原告收取2019年-2021年的承包费时，被告却迟迟不交，原告将欠款户名公示，并规定交款日期2020年4月20日至4月30日。公示至今被告拒交。本院经审查认为，1994年7月20日，发包方二原告与承包方李场祥等51户签订书面提留田承包合同，该合同经社员大会民主决定，该合同一式三份，居民组、村委会、乡站各一份。首先，合同具有相对性，合同主体的相对方是承包方李场祥等51户，而非本案的被告邱XX，原告起诉主体不适格；其次，合同内容不明确，承包户数为51户，承包总面积124.5亩，合同中未载明被告邱XX的地块名称、四至及面积；再次，村集体在承包土地时，采取民主议定程序，是村民自治形式。故二原告起诉主体不适格，不属法院受理民事诉讼范围，依法驳回二原告的起诉。另外，关于村民自治承包的土地，建议村委会高度重视引导化解，必要时汇报乡镇党委及政府取得其支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告临猗县北辛乡王申村民委员会、临猗县北辛乡王申村第二居民组的起诉。案件受理费25元，依法退还二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  赵鹏飞二〇二〇年九月十日书记员  张洋洋
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初156号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人曾根明，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月17日经汝城县公安局决定被刑事拘留，2020年2月20日经汝城县公安局决定被执行取保候审。2020年6月3日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年9月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人曾根明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。被告人曾根明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月11日22时许，被告人曾根明饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车沿Ｘ013线由汝城县三星镇方向往井坡镇方向行驶，当行驶至茶叶山路段时，与相对方向驶来的由谭某驾驶搭载朱某的正三轮载货摩托车相撞，致使该三轮摩托车连人带车侧翻在道路外的排水沟里，朱某则被压在三轮摩托车下面。被告人曾根明与谭某对朱某进行了救治并电话报警，被告人曾根明则在现场等待民警赶到并被带至汝城县公安局泉水派出所。经认定，被告人曾根明承担本起事故的主要责任，谭某承担次要责任，朱某无责任。经鉴定，被告人曾根明案发时血液中乙醇定量为235.65ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。后经鉴定：朱某该次交通事故所致颈7、胸3、4椎体压缩性骨折评定为轻伤一级，右肱骨外科颈骨折评定为轻伤一级，该次交通事故所致损伤综合评定为轻伤一级；朱某颈7、胸3、4椎体压缩性骨折评定为九级伤残，右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节活动障碍评定为十级伤残。 案发后，被告人朱根明共支付朱某及谭某医疗费合计人民币30900元。 被告人曾根明在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：三台合一指挥中心接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆（证件）退还凭证、领取车辆通知书、公安交通管理行政处罚决定书、交通交通事故违法行为处理通知书、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、支付凭证；证人谭某的证言；被害人朱某的陈述；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、郴州市庐阳司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人曾根明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾根明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾根明醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且承担事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人曾根明在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾根明赔偿了被害人部分医疗费用，可酌情从轻处罚。被告人曾根明认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人曾根明四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人曾根明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾根明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾根明被刑事拘留4日折抵刑期4日。即自2020年9月11日起至2021年1月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2617号申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。法定代表人唐文彬，南京住房公积金管理中心主任。委托代理人李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托代理人高歌。被申请执行人：南京华舜轮毂有限公司，住所地南京市江北新区商务办公楼216室。法定代表人:周世敏。关于申请人南京住房公积金管理中心申请执行被执行人南京华舜轮毂有限公司行政决定一案，南京市玄武区人民法院作出的（2020）苏0102行审35号行政裁定书已经发生法律效力，执行标的为1132377元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2020）苏0102行审35号行政裁定的执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二十七日书记员  李 艺
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2617号原告:刘红,女，1957年5月29日出生,公民身份号码×××,现住包头市。委托诉讼代理人：李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律工作者。被告:王玉华,女,1964年7月16日出生，公民身份号码×××,现住包头市。原告刘红诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红及其委托诉讼代理人李宁荣到庭参加了诉讼，被告王玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同事，2015年8月26日,被告以看病买药为名,请求原告借给她钱,原告同意了被告的请求,借给她人民币4000元,被告收到该款后,即给原告写了借条。被告借款时，口头许诺,该借款将尽快在三、两个月内偿还,如逾期未还,愿承担相应利息。被告在逾期未还款后,原告屡次向被告催要该欠款,被告总以各种理由推诿,至今未还分文。综上所述,原告认为被告拖欠借款的行为,己严重地侵害了原告合法权益，诉至法院，希望法院依法判决。请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币4000元。二、依法判令被告承担该欠款逾期未还的利息,按年利率6%计息。三、本案诉讼费用由被告承担。被告王玉华未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年8月26日被告向原告出具借条一张，载明：今借到刘红人民币肆仟元整（4000），借款人：王玉华，2015年8月26日。庭审中，原告称借条内容是由被告执笔书写，借款人的签名也是被告本人签署。借款后，被告未偿还借款，故原告诉至法院请求被告偿还借款人民币4000元及利息。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求证据充足，本院予以支持。因双方在借条中没有约定利息，关于原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华于判决生效后三十日内偿还原告刘红借款人民币4000元。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾二女本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7211号 原告：王先伟，女，1987年10月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：周利民，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王先伟诉被告周利民著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。王先伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王先伟的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王先伟撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由王先伟负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月二日 书记员 陈玉洁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执635号申请执行人：廖传松,男,汉族，1970年2月17日出生,住四川省井研县东林镇水口村3组14号。被执行人：严品华,男,汉族，1960年3月25日出生,住四川省盐边县红格镇红格街道156号。关于廖传松与严品华合同纠纷一案，盐边县法院作出的（2020）川0422民初169号民事判决书，判决书于2020年4月23日前给付申请人合同欠款279000元，该判决书已发生法律效力，被执行人未按生效文书履行义务，故申请人申请强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、廉政监督卡等文书，在执行过程中我院查明严品华现身患尿毒症、糖尿病，病情严重，目前无履行能力，其所居住的位于红格镇的房产是老屋基修建的，一家七口人共同居住，无产权证，也不便于执行，严品华在外还有不少债权债务，现无可供执行的财产；另我院通过网络查控查询了被执行人的车辆、银行存款、股票、有价证券，工商、土地等，未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡 立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1331号申请人：无锡久泰阀门管道科技有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：闫福卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：江苏恒帕科技有限公司，住所地无锡市湖滨路3号。法定代表人：徐海明。本院于2020年9月7日受理了申请人无锡久泰阀门管道科技有限公司与被申请人江苏恒帕科技有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5370号。申请人无锡久泰阀门管道科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒帕科技有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人无锡久泰阀门管道科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡久泰阀门管道科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒帕科技有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 陈歆媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞法娟，女，1952年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。法定代表人：应叶均（俞法娟之子），男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应叶均，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：田林芝（应叶均之妻），女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市海曙区石碶街道东杨村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村文化礼堂。法定代表人：徐立，社长。再审申请人俞法娟、应叶均因与被申请人宁波市海曙区石碶街道东杨村股份经济合作社无因管理纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞法娟、应叶均的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二日书记员  封 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16886号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4422号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 被执行人：廖媛，女，汉族，1986年2月17日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2006号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人廖媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖媛在银行存款18581.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1574号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：申杨杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：吴庆旗，男，1993年4月11日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告吴庆旗商品房预售合同纠纷一案，原告邯郸市成祥房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市成祥房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5162元，减半收取计2581元，均由原告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二日 书记员  田 红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保364号申请人：张海滨，男，1985年9月26日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：张海涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张海滨与被申请人刘伟、张海涛不当得利纠纷一案，申请人张海滨向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3018号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘伟、张海涛银行存款1560000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘伟、张海涛名下所有的银行存款1560000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王文喆
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1469号 原告：杨普伦，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郭明清，男，汉族（系社区推荐，特别授权）。 被告：肖彩庭，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。 原告杨普伦诉被告肖彩庭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨普伦的委托诉讼代理人郭明清到庭参加诉讼，被告肖彩庭及其委托诉讼代理人蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨普伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告超额支付的劳务费78558元，并承担按银行同期利率的双倍利息至还清之日止；2、车旅费4000元，合计82558元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，原告以四川远大鑫盛建筑工程有限公司名义与广东省第二建筑工程有限公司签定采购阻燃型无机玻璃风管制作安装及配件安装，经过充分协商并达成一致意见后，于2019年7月15日在广州市南沙区横沥镇江灵南路灵山岛尖污水处理厂(含再生水厂)建设工程工地签署承包合同，原告以个人身份与四川远大鑫盛建设工程有限公司签定玻璃风管安装包括风机、防火阀、百叶等工程后，原告于2019年7月16日早上与被告微信联系，被告于2019年7月16日上午11:12分回复，同意将广州市南沙区灵山污水处理厂玻璃钢风管安装包括风机、防火阀、百叶等按每平方53元计算。被告于2019年8月1日带工人到广州市南沙区横沥镇江灵南路灵山岛尖污水处理厂进场干活，2019年11月份，被告伪造灵山污水处理厂项目工资结清证明及工程量，诉称做了248640元的工程款，民工签字全由被告代签。2019年11月16日，被告带领班组人员到工地项目部闹事，要求支付工钱248640元，围堵项目部。项目部要求原告先支付被告所谓的工程款248640元，原告迫于无奈按被告提供的工资表支付给被告工程款248640元。被告于2019年11月16日给原告写了收款收条。事后原告与被告核实被告所做工程量，实际工程量只有170082元的工程款，后原告就超额支付78558元(柒万拐仟伍佰伍拾捌元整)与被告多次协商返还，被告均予以拒绝，原告认为被告应按约享有施工的工程款，被告超额收取工程款的行为属于不当得利，依法应向原告返还超额收取的工程款外，还应向原告支付资金利息。综上所述，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告肖彩庭辩称，2019年7月16日，原告与答辩人就广州市南沙区灵山污水处理厂玻璃钢风管安装包括风机、防火阀、百叶等项目达成微信协议，按每平方米53元计算。2019年8月1日至11月16日，答辩人组织民工17名进场施工并全部完成了工程量，经双方核算工程款为248640元。然后由原告亲自打印施工民工领款签名表，让每位民工签名后发放了民工报酬。其中有5名民工因提前离开回家，答辩人便按原告要求代为签名。同时，答辩人出具了收条交原告持有为凭。全体民工签名出具“灵山污水处理项目工资结算证明”交给原告。此外，原告与答辩人还签订了一份工程结算单由双方签名认可，且注明剩余工程量由杨普伦安排施工，概与答辩人肖彩庭无关。据此，双方之间的工程量、工程款已经共同结清，根本不存在答辩人冒签民工工资和多领工程款的事实。原告状中诉请缺乏事实依据，不能成立。鉴于此，答辩人特作答辩，恳请法院依法判决驳回原告的不实诉请。 原告杨普伦围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、微信记录，拟证明原、被告达成了工程安装项目的协议；3、采购合同，拟证明原告与广东污水处理厂采购了相关材料；4、工资表，拟证明被告在原告处领款248640元的工资并出具了收条；5、结算清单，拟证明被告只做了170082.9640元的工程量。被告肖彩庭质证认为，对1号、2号证据无异议；3号证据与被告无关；对4号证据的三性无异议，但对其证明目的有异议，是原告带领去量的，被告也只是代领了其中的5位民工签名；对5号证据的证明目的有异议，有原、被告的签名，还有个注明内容说的很清楚。本院审查认为，以上证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告承包了广州市南沙区灵山污水处理厂玻璃风管安装包括风机、防火阀、百叶等工程。之后，原告于2019年7月16日与被告微信达成协议，约定了将该工程按每平方53元计算；协议达成之后，被告组织工人进场施工，工程完工后，2019年11月16日双方按实际用工量进行了结算，原告向被告支付了248640元的工资款，被告向原告出具收条，该248640元用于了工人的工资全部发放，有工资结清证明以及工人领取工资明细（被告代签了五位工人的签名）予以佐证，原、被告双方于当日共同结算制作了《灵山肖彩庭工作量》，该表表明，被告实际施工的工程量为170082.9466元并注明“以上工作量为肖彩庭施工安装，本项目剩余工作量由我方杨普伦安排施工不扣除肖彩庭任何工作量，以后杨普伦安装的工作量与肖彩庭无关。”双方在该表签字予以确认，之后，原告以被告的实际工程量只有170082元的工程款，但原告向被告支付248640元工程款，被告多领取的78558元为不当得利应予以返还为由向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告给付的款项由被告雇请的工人领取，所领取的款项是按工人实际用工量给付的，虽然实际给付的数额大于工程结算数额，但是按工程的实际用工量付款是原告认可的，是原告的真实意思表示，且原告与被告均是在2019年11月16日当天向进行了工程量的结算以及工资的给付，可以表明原告对支付工资款248640是知情的亦是其认可的，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨普伦的诉讼请求。 案件受理费1864元，减半收取932元，由原告杨普伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年九月二日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2107号原告：苏慧芳，女，1977年8月25日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张洪义，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住鄢陵县。与原告苏慧芳系夫妻关系。被告：吕换清，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：苏艳丽，女，1962年8月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告苏慧芳与被告吕换清、苏艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏慧芳的委托诉讼代理人张洪义到庭参加了诉讼，被告吕换清、苏艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款35万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月24日，二被告以做生意为由向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，约定期限为一个月。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。特诉至法院，望判如所请。被告吕换清、苏艳丽未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2016年10月24日，二被告向原告借款35万元，约定还款期限一个月，二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借苏慧芳现金35万元，借款用途用于借款人夫妻共同生活经营，借款期限壹个月，利率月息为分，接收借款银行账号：62×××90。如不能按时还款，以夫妻共同财产房地产，车辆作抵押。借款人夫妻身份证，结婚证，签名。借款人：吕换清（指印）借款人：苏慧芳（指印）2016年10月24日”。同日，原告苏慧芳通过中国银行将借款35万元转入被告吕换清账户。原告丈夫张洪义与被告吕换清的微信聊天记录可以认定原被告双方口头约定每月按5000元支付利息，被告吕换清每月通过微信转账等方式支付原告利息至2019年10月底。经原告多次催要，2020年6月10日至7月2日，被告偿还原告5300元利息。借款本金及下余利息被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕换清、苏艳丽向原告苏慧芳借款，有被告吕换清、苏艳丽向原告苏慧芳出具的借条及银行转款凭证及微信聊天记录和转款手续等在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告苏慧芳要求被告吕换清、苏艳丽偿还借款的请求，本院应予以支持；原被告在借条中虽未明确约定利息，但双方口头约定每月5000元利息未超过法律受保护的利率上限，现原告要求被告按每月5000元支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且同时在借据中以借款人身份签名，应由二人共同偿还；二被告经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕换清、苏艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苏慧芳借款本金35万元及利息（利息按每月5000元计算，自2019年11月1日起计算至清偿借款之日止，但被告已支付的5300元应予以扣除）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吕换清、苏艳丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年九月二十三日书记员  李**鹏
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执318号 申请执行人：夏加木,男,1962年4月8日出生,住岑巩县。 被执行人：镇远东江房地产开发有限公司，社会统一信用代码91522625680167815J，住所地镇远县青溪镇五里牌。 法定代表人：吴先森。 本院在执行夏加木与镇远东江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日和2020年9月21日查询了被执行人镇远东江房地产开发有限公司不动产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人镇远东江房地产开发有限公司有可供执行财产。经与申请人夏加木终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李后珉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执29号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博润璞机械有限公司。住所地博山区经济开发区辛庄8号。统一社会信用代码：913703045578621343。法定代表人：郑向荣，总经理。被执行人：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。统一社会信用代码：9137030470627816XD。法定代表人：孙永刚，总经理。被执行人：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑向荣，男，1969年4月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐玉芬，女，1970年9月15日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博润璞机械有限公司、淄博复丰祥纺织有限公司、孙永刚、郑向荣、徐玉芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0304民初3117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币1811882.07元，我院以（2020）鲁0304执29号执行。执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款执行到位560219.00元。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、2020年9月1日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记情况，我院已轮候查封被执行人孙永刚、郑向荣房产，该房产无法处置。3、调查被执行人住房公积金、收益性保险、股权登记信息，未发现可执行的财产线索。4、到住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二日书记员  焦 琦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1902号 申请执行人：黄秀蕊，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：李文建，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄秀蕊与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1109号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金16230元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1902号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1902号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6715号 原告：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市新建路58号。统一社会信用代码:913302818445726661。 代表人：俞建彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆晓丹，原告员工。 被告：魏俊杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：许佳佳，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告中国工商银行股份有限公司余姚分行为与被告魏俊杰、许佳佳金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告魏俊杰、许佳佳共同清偿借款本金18152.91元，及至2020年8月11日的借款利息24724.55元；同时支付2020年8月12日起至实际清偿日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2014年5月9日，原告与被告魏俊杰、许佳佳签订个人购房借款／担保合同1份，约定：被告魏俊杰因购房所需向原告借款人民币1050000元，借款期限为360个月，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的位于余姚市城区××路××弄××号××室的房屋为上述借款提供抵押担保。被告许佳佳作为共同借款人在上述合同中签字确认。同年5月12日，原告向被告魏俊杰发放贷款1050000元，年利率6.55%，到期日2044年5月12日。但两被告未按约还本付息。后因被告魏俊杰涉及与他人的民间借贷纠纷，本院依法拍卖了上述抵押物，原告参与分配获得执行款953469.50元，用于被告归还部分借款，截至2020年8月11日，两被告尚欠原告借款本金18152.91元，利息24724.55元。另，原中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年12月7日升格为中国工商银行股份有限公司余姚分行。以上事实由个人购房借款／担保合同、借款凭证、利息清单、执行财产分配方案、中国银监会宁波监管局文件等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告魏俊杰、许佳佳向原告借款，应按约还款及支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏俊杰、许佳佳共同归还原告中国工商银行股份有限公司余姚分行借款本金18152.91元，支付利息24724.55元（计算至2020年8月11日）及从2020年8月12日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费872元,减半收取436元，由被告魏俊杰、许佳佳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孙雅红
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1248号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李高坡，男，汉族，1987年1月9日出生，河南省汝州市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告李高坡追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告李高坡经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.89元及资金占用费（以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年7月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告李高坡通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李高坡在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李高坡未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李高坡未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李高坡系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月9日，被告李高坡在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告李高坡与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月10日向被告发放贷款后，截止至2019年7月4日，被告李高坡偿还1186.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月4日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告李高坡欠款本息共计2329.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告李高坡等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告李高坡等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李高坡。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李高坡与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告李高坡发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告李高坡时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告李高坡的债权，故原告信辰公司要求被告李高坡偿还代偿款2329.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年7月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李高坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高坡于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.89元及资金占用费（以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年7月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李高坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12112号 原告:季才琴，女，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告季才琴与被告常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季才琴、被告常熟市梅李镇方正家纺厂经营者徐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季才琴诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资人民币3347元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告季才琴工资3347元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵依婷
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1202刑初196号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人刘某，男，1971年1月9日出生，某工程有限公司项目管理员，暂住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人杨国鹏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。辩护人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员顾运帷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年5月31日，树某某在泰州市海陵区某工地盗窃铁扣14只。因情节特别轻微，泰州市公安局海陵分局于2019年6月3日决定对树某某不予行政处罚。同日树某某至上述工地欲取回其电动三轮车遭拒，后树某某报警。泰州市公安局海陵分局城东派出所民警徐某至现场处警，发现刘某已将树某某电动三轮车车轮卸掉且拒不归还。民警以涉嫌故意毁坏财物依法对刘某进行口头传唤，刘某拒不配合，用拳头殴打民警徐某、卞某某。刘某甲（另案处理）采用抱住被告人刘某、拦警车等方式阻止民警依法对被告人刘某进行传唤。后民警依法对刘某甲进行口头传唤，刘某甲亦采用脚踢辅警孙某某等方式意图阻止传唤。归案后，被告人刘某如实供述了自已的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人刘某有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨国鹏提出：被告人刘某系初犯、偶犯，有坦白情节，并且认罪认罚，建议法庭从轻处理。经审理查明：2019年5月31日，树某某在泰州市海陵区某工地盗窃铁扣14只。因情节特别轻微，泰州市公安局海陵分局于2019年6月3日决定对树某某不予行政处罚。同日，树某某至上述工地欲取回其电动三轮车遭拒，后树某某报警。泰州市公安局海陵分局城东派出所民警徐某、辅警孙某某等人至现场处警，发现被告人刘某已将树某某电动三轮车车轮卸掉且拒不归还。现场处警民警以涉嫌故意毁坏财物依法对被告人刘某进行口头传唤，被告人刘某拒不配合，用拳头殴打民警徐某、卞某某。刘某甲（另案处理）采用抱住被告人刘某、拦警车等方式阻止民警依法对被告人刘某进行传唤。后民警依法对刘某甲进行口头传唤，刘某甲亦采用脚踢辅警孙某某等方式意图阻止传唤。归案后，被告人刘某如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的伤情等物证（照片），《不予行政处罚决定书》等书证、证人费某某等人的证言、被害人徐某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及处警录像视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予从重惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人所提“被告人刘某系初犯、偶犯，有坦白情节，并且认罪认罚，建议法庭从轻处理”之意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣英人民陪审员  董 杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马红霞
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔04执恢69号之一 申请执行人：李佩玲，女，汉族，1970年12月30日生，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇新城区4-1号。 法定代表人:朱长庚，该公司董事长。 被执行人：朱长庚，男，汉族，1963年8月29日生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：姚亮平，男，汉族，1963年3月25日生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司（以下简称卓远公司）、朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托评估机构对被执行人卓远公司所有的位于紫云苗族布依族自治县房屋进行价格评估，后在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖或拍卖流拍后变卖，拍卖、变卖均无人应买。现申请执行人李佩玲申请将部分房屋进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款、第三十五条第三款之规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司所有的位于紫云苗族布依族自治县松山镇新城区紫欧雅郡商业用房10套（房号为：1-2-9、1-2-10、1-2-11、1-2-12、1-2-13、1-2-14、1-2-15、1-2-16、1-2-17、1-2-34）、住宅5套（房号为：3-2-7-1、1-8-6-1、4-2-7-1、1-7-5-2、4-1-7-2）作价6945185.61元，交付申请执行人李佩玲抵偿被执行人所欠债务6945185.61元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人李佩玲时起转移。 二、申请执行人李佩玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   玉 审判员 刘   涛 审判员 张   健 二〇二〇年九月二日 书记员 韦玮（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保2029号申请人：刘玉中，男，汉族，1994年8月11日出生，住济南市。被申请人：济南天诚佳品食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐毓捷，总经理。原告刘玉中与被告济南天诚佳品食品有限公司合同纠纷一案，申请人刘玉中向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南天诚佳品食品有限公司银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南天诚佳品食品有限公司的银行存款11万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年九月十五日书记员 王晓菲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2702号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 责任人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：朱道会，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告朱道会信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金71055.59元，利息8919.96元（利息暂计算至2019年3月25日，之后的利息等按借款本金71055.59元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年4月3日，被告朱道会向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金71055.59元,截至2019年3月25日，被告尚欠原告利息8919.96元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱道会于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金71055.59元、利息8919.96元，并支付以本金71055.59元为基数按日利率万分之五计算的自2019年3月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1799元，减半收取899.5元，由被告朱道会负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3190号原告:禹州市永顺运输服务有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇半坡店村4组。法定代表人：董自军，任公司总经理。委托诉讼代理人:周国亮,禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区商务外环路29号808-810、812号。负责人：李大力，任支公司总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。原告禹州市永顺运输服务有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国亮、被告委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市永顺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失152400元、施救费7500元、已赔偿天瑞集团禹州水泥有限公司的损失1000元、评估费6250元，共计167150元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年06月01日13时许，由郭佳宾驾驶登记注册所有人为禹州市永顺运输服务有限公司的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在河南省××××道路土门口村路段发生交通事故，造成原告车辆严重损害和天瑞集团护栏及道牙损害。2019年06月02日禹州市公安交通警察大队作出第411081420190045560号道路交通事故认定书认定（简易程序），豫Ｋ×××××号货车驾驶人郭佳宾负此事故的全部责任，天瑞集团禹州水泥有限公司无责任。事故发生后，原告支付三者天瑞集团禹州水泥有限公司损失1000元，并支出施救费7500元。后原被告共同委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字【2019】10183336号鉴定意见书，评估原告车辆损失152400元，原告为此支出评估费6250元。另据查，豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记注册禹州市永顺运输服务有限公司，该车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业车辆第三者责任保险（车辆损失保险限额333370元）、且不计免赔，保险期间为2018年06月22日0时起至2019年06月21日止。(该商业险保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年5月25日出具机动车辆保险赔款确认书，同意将豫Ｋ×××××号车辆2019年6月1日发生事故理赔款全部支付给禹州市永顺运输服务有限公司）。原告的车辆已于2020年4月29日在第一受益人处解除抵押。事故发生后，原告就以上车损、施救费、三责损失等费用与保险公司协商无果，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告浙商财险郑州支公司辩称，原告车辆在该公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告施救费并未分项，金额过高。原告车辆评估鉴定意见书残值过分低于市场价值。原告赔偿天瑞集团禹州水泥公司的1000元，原告在赔偿前和赔偿后均未告知该公司，因该损失属于第三方损失，应在该公司同意后赔偿，或者第三方向该公司主张，对该损失该公司不予认可。本案鉴定费及诉讼费不在保险合同约定内，该公司不予承担。本院经审理查明：2019年6月1日13时许，郭佳宾驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，在河南省禹州市浅井镇道路土门口村天瑞集团禹州水泥有限公司料场倒车时因操作不当，撞到路边护栏和道垭后坠落山道，造成部分护栏和道垭损坏、车辆受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第411081420190045560号道路交通事故认定书认定（简易程序），郭佳宾负此事故全部责任，天瑞集团禹州水泥有限公司无责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告禹州市永顺运输服务有限公司，该车在被告浙商财险郑州支公司投保有交强险、商业第三者责任保险（责任限额为100万元且不计免赔率）、机动车损失保险（责任限额为333370元且不计免赔率），保险期间均自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止。机动车损失保险被保险人为原告禹州市永顺运输服务有限公司，该保险第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年5月25日出具机动车辆保险赔款确认书，同意豫Ｋ×××××号重型自卸货车的赔偿款支付给原告。诉前经本院依法委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司于2019年10月18日作出河鸿价鉴评字【2019】10183336号评估鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号重型自卸货车损失为152400元（已扣除残值），原告为此支付评估费6250元。另原告为施救车辆支付的合理的施救费本院酌定为5000元，原告已赔偿天瑞集团禹州水泥有限公司财产损失1000元。本院认为，公民、法人的合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为原告禹州市永顺运输服务有限公司，原告也是该车辆投保机动车损失保险的被保险人，在保险第一受益人授权后原告具有保险利益，原告可在事故发生损失确定后向保险人请求赔偿保险金。被告浙商财险郑州支公司在原告交纳保费后同意承保并签发保单，故被告作为保险人应当依约承担保险责任。原告的损失经本院认定有车辆损失152400元（已扣除残值）、施救费5000元、评估费6250元、赔偿第三者的财产损失1000元，共计164650元，未超过该车交强险、第三者责任险及机动车损失保险的责任限额，被告应支付原告保险金164650元。被告辩称原告车辆评估鉴定意见车辆的残值过分低于市场价值，没有相关证据佐证，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告主张其不承担本案评估费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下:一、限被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告禹州市永顺运输服务有限公司保险赔偿金共计164650元（赔偿原告车辆损失、施救费、评估费及赔付第三者的财产损失）；二、驳回原告禹州市永顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1822元，由原告禹州市永顺运输服务有限公司负担25元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年九月二日法官助理刘龙晓书记员闫如玉