江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1545号原告：郑明伟，男，1995年1月2日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：王得兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞玉香，女，该公司员工。被告：朱书增，女，1972年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271、273室。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍剑，男，该公司员工。被告：华泰财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢2室。被告：马腾龙，男，1986年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。主要负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，女，该公司员工。原告郑明伟与被告王得兵、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）、朱书增、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安财险淮安公司）、华泰财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华泰财险淮安公司）、马腾龙、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明伟的委托诉讼代理人吴本喜、被告王得兵的委托诉讼代理人王冬青、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人卞玉香、被告华安财险淮安公司的委托诉讼代理人雍剑到庭参加诉讼。被告朱书增、马腾龙、华泰财险淮安公司、大地财险淮安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明伟向本院提出诉讼请求：1、由被告王得兵、朱书增、马腾龙赔偿其医疗费21863.5元、住院伙食补助费550元、营养费1200元、误工费25433元、护理费3300元、交通费500元、购置税8267.24元、提前还贷损失4928.45元、保费损失3914.56元、维修费1000元、施救费300元、鉴定费900元；2、由被告人民财险淮安公司、华安财险淮安公司、华泰财险淮安公司、大地财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日21时40分许，被告王得兵醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车追尾撞击原告郑明伟驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，致使该车失控撞向朱书增驾驶的苏Ｈ×××××号小型越野客车和马腾龙驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成郑明伟、陈巧玲受伤及四车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王得兵负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，苏Ｈ×××××号小型越野客车在被告华安财险淮安公司投保了交强险，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告大地财险淮安公司投保了交强险。后经鉴定，原告郑明伟的伤情需误工期限100天，护理期限30天，营养期限30天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告王得兵辩称，其承认原告主张的事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为事故发生后已垫付的28000元应予以一并处理，且该车已经投保足额的保险，所有损失均应由保险公司承担。原告主张的损失中误工费不予认可，护理费、营养费、交通费标准过高，车辆购置税、提前还贷损失、保险费损失、维修费、施救费与本案无关。被告人民财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为被告王得兵涉嫌醉酒驾驶，其不应承担任何赔偿责任，即便法院判令在交强险限额内先行垫付，也可向被告王得兵追偿，对原告主张的损失同被告王得兵的意见，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。被告朱书增未作答辩。被告华安财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为本案为四车事故，仅应在无责交强险限额内承担赔偿责任，且涉及另一伤者，应预留相关份额，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。被告华泰财险淮安公司未作答辩。被告马腾龙未作答辩。被告大地财险淮安公司庭前提交答辩状辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为仅应在无责交强险限额内承担赔偿责任，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、事故发生经过，被告王得兵醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；2、肇事的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，苏Ｈ×××××号小型越野客车在被告华安财险淮安公司投保了交强险，苏Ｈ×××××号小型轿车在被告大地财险淮安公司投保了交强险；3、事故发生后，被告王得兵已垫付28000元；、4、原告郑明伟的伤情需误工期限100天，护理期限30天，营养期限30天，以上事实有事故认定书、交强险与商业险保单、打款凭证、鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。被告朱书增、马腾龙、华泰财险淮安公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃其诉讼权利。对于原告郑明伟医疗费的实际数额、原告郑明伟的务工情况、车辆损坏造成损失的理赔情况、免责条款的提示说明义务履行情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：一、关于原告郑明伟医疗费的实际数额。庭审中，原告郑明伟提供了医疗费发票、费用清单、出院记录等，用以证明其医疗费支出情况。各被告对该组证据客观性无异议。经查，事故发生后，原告郑明伟至淮安市第二人民医院门诊治疗，第二天转入院治疗，住院8天，花去住院医疗费15818.1元。后因骨折术后，再入淮安市第二人民医院治疗，住院3天，花去住院医疗费5079.68元。治疗期间，原告郑明伟因伤另花去门诊费用965.72元。二、关于原告郑明伟的务工情况。庭审中，原告郑明伟提供了银行流水和用人单位出具的证明，庭后又补充提交了用人单位出具的证明和银行流水。各被告对该组证据不予认可。经查，事故发生前，原告郑明伟在淮安金辉置业有限公司从事房产销售工作，事故发生后该楼盘正常销售，但原告郑明伟未能上班，单位仅发放了基本工资，不包括销售提成，所发放工资的超出部分系事故发生前的房屋销售提成。各被告虽不予认可，但并未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。三、关于车辆损坏造成损失的理赔情况。庭审中，原告郑明伟提供了维修费发票、施救费发票、理赔协议、退款单、购置税发票、提前还款手续费等，用以证明损失理赔情况。各被告对该组证据不予认可。经查，事故导致原告郑明伟驾驶的车辆损坏，花去施救费300元，为确认损失情况进行车辆拆检，花去拆检费1000元。原告郑明伟2018年12月25日支付车辆价款95900元，同年12月26日缴纳车辆购置税8267.24元。因车辆推定全损，向上汽通用汽车金融有限责任公司缴纳提前还款手续费4928.45元，2019年4月5日与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司洪泽支公司签订定损协议书，载明事故发生时车辆实际价值95900元，残值43000元，按52900元全损处理。2018年12月24日，原告郑明伟向中国平安财产保险股份有限公司洪泽支公司申请投保交强险和商业险，分别缴纳保费975元、5141.67元，2019年4月19日共收到保费退款2177.11元。各被告虽不予认可，但并未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。四、关于免责条款的提示说明义务履行情况。庭审中，被告人民财险淮安公司提供了投保单、投保人声明、保险条款，用以证明就免责条款履行了提示说明义务。被告王得兵对该组证据不予认可，其他当事人对该组证据无异议。经查，被告王得兵向被告人民财险淮安公司申请投保交强险和商业险，投保单尾部和投保人声明均载明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人被告现任义务、赔偿处理、附则等）…本人以充分理解并接受上述内容…被告王得兵均在落款处签字确认。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险，责任免除章节第二十四条第一款第二项载明，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。被告王得兵虽不予认可，但并未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告郑明伟因交通事故导致损失的合理数额及损失的赔偿主体。一、关于原告郑明伟因交通事故导致损失的合理数额。各被告承认原告主张的诉讼请求部分即住院伙食补助费550元不违反法律规定，本院予以确认。原告郑明伟主张的医疗费，经计算为15818.1元+5079.68元+965.72元=21863.5元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算30天，为900元；误工费，考虑到原告郑明伟仅有销售提成的收入差额，结合其年龄并参照相关行业平均工资标准酌情按每天100元计算100天，为10000元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天90元计算30天，为2700元；交通费，参照住院、鉴定情况酌情计算300元；车辆拆检费，经计算为1000元；施救费，经计算为300元；提前还贷手续费，经计算为4928.45元；购置税与保险费损失，考虑到原告郑明伟已经享受两个多月的车辆使用权利，本院酌情计算10700元。以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费21863.5元+住院伙食补助费550元+营养费900元=23313.5元；属于伤残项下损失为误工费10000元+护理费2700元+交通费300元=13000元；属于财产项下损失为车辆维修费1000元+施救费300元+提前还贷手续费4928.45元+购置税与保费损失10700元=16928.45元。二、关于损失的赔偿主体。关于财产损失16928.45元，因被告王得兵醉酒驾驶，被告人民财险淮安公司在交强险财产项下不应承担赔偿责任，而另两无责车均投保了交强险，损失已经远超无责限额，故被告华安财险淮安公司、大地财险淮安公司应在财产无责限额内分别赔付100元。超出交强险部分的损失16928.45元-200元=16728.45元，虽然肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，但被告人民财险淮安公司已就饮酒后驾车的责任免除条款向被告王得兵履行了提示说明义务，该免责条款对双方均有约束力，被告人民财险淮安公司在商业第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任，故超出交强险部分的损失应由被告王得兵个人承担，折抵其垫付的费用，还剩余垫付款28000元-16728.45元=11271.55元。对于医疗项下损失23313.5元，因该损失已经远超三车交强险限额，故应由被告人民财险淮安公司、被告华安财险淮安公司、被告大地财险淮安公司在交强险有责、无责限额内分别赔付10000元、1000元、1000元。超出交强险部分的损失23313.5元-12000元=11313.5元，应由被告王得兵个人承担，折抵其垫付的费用，还应赔偿11313.5元-11271.55元=41.95元。对于伤残项下损失13000元，因该损失未超过三车交强险限额，故应由被告人民财险淮安公司、被告华安财险淮安公司、被告大地财险淮安公司在交强险有责、无责限额内按比例承担，其中被告人民财险淮安公司承担13000元×（110000元/110000元+22000元）=10833元，被告华安财险淮安公司、大地财险淮安公司分别承担（13000元-10833元）/2=1083.5元。被告人民财险淮安公司提出的追偿问题，可由其另寻其他法律途径解决。综上所述，原告郑明伟主张由各被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险淮安公司承担10000元+10833元=20833元，应由被告华安财险淮安公司承担100元+1000元+1083.5元=2183.5元，应由被告大地财险淮安公司承担2183.5元，应由被告王得兵承担41.95元，对原告郑明伟主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明伟20833元；二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明伟2183.5元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明伟2183.5元；四、被告王得兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑明伟41.95元；五、驳回原告郑明伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告王得兵负担300元，由原告郑明伟负担152元；鉴定检查费900元，由被告王得兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二〇年九月一日法官助理 张坤书 记 员 程斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。