wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)内2921司救执23号 救助申请人：章志全，男，1959年6月18日出生，汉族，农工，现住内蒙古阿拉善左旗巴润别立镇。 救助申请人章志全以其在买卖合同纠纷执行中面临生活急迫困难为由，于2020年9月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人章志全称：我将自产的玉米卖给王兆海等三人，但王兆海等三人没有付清价款。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院以（2015）阿左民一嘉初字第573号民事判决判令王东给付我玉米款等43542元，并由王兆海、王娟承担连带清偿责任。现被执行人已去世，王兆海、王娟无可供执行的财产。我因肝癌晚期长期住院，生活陷入困境。特申请司法救助20000元。 经审查查明:章志全与王东、王兆海、王娟买卖合同纠纷，本院于2015年5月14日作出（2015）阿左民一嘉初字第573号民事判决判令王东给付我玉米款、逾期付款利息等43542元，并由王兆海、王娟承担连带清偿责任。章志全申请执行后，被执行人给付11100元。因被执行人已去世，王兆海、王娟无履行能力，下剩玉米款、逾期付款利息等44888元未给付。 另查明，章志全患肝癌而因病返贫。 本院认为，章志全权益受损，因被执行人无履行能力未足额受偿，加之其因病返贫，又需要治疗费用。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，章志全生活面临急迫困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章志全国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保196号 申请保全人：李英（曾用名李小英），女，1957年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：李跃红，女，1959年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：石维勋，男，1948年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人李英与李跃红、石维勋不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对李跃红在中国银河证券股份有限公司成都北二环路证券营业部账户中的现金在300万元范围内（含300万元）予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间现金不允许转出，理财、基金、股票等交易不予限制。 本裁定立即开始执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 周渝浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4486号 原告：刘祥凤，女，1955年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司第三分公司（以下简称：大元公司第三分公司），住所地：河北省沧州市运河区西环北街9号。 法定代表人：郭启政，董事长。 被告：大元建业集团股份有限公司（以下简称：大元公司），住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。 原告刘祥凤与被告大元公司第三公公司、大元公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥凤的委托诉讼代理人张学峰，被告大元公司的委托诉讼代理人刘夏光到庭参加诉讼。被告大元公司第三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘祥凤的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告货款252845.36元，并自2019.6.17日至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为大元建业集团股份有限公司第三分公司位于南排河工地、黄骅大学城工地、黄骅市职教中心工地、黄骅市卫生局工地供应建筑材料，至今第三分公司尚欠原告材料款252845.36元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。第三分公司应承担的 2 责任应由大元建业集团股份有限公司承担。为此，原告起诉至贵院，请求依法裁判。 被告大元公司辩称：原告所述金额不实，双方之间没有供货合同，所欠货款目前余额不明，工程尚未结算，付款条件未成就。原告主张利息没有法律依据，请求驳回原告诉求。 被告大元公司第三分公司缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：原告刘祥凤多次为被告大元公司第三分公司供应建筑材料，2020年6月5日，原告去往大元公司第三分公司对账，经与大元公司第三分公司工作人员对账，确认在2019年6月前，第三分公司南排河工地欠原告刘祥凤材料款61045元（该款项原告在本案中并未主张）、黄骅大学城工地欠原告刘祥凤材料款96640元、黄骅市职教中心工地欠原告刘祥凤材料款100410元、黄骅市卫生局工地欠原告刘祥凤材料款88523元，2019年6月份，被告大元公司支付40000元，2020年1月份支付10000元，除去原告刘祥凤在本案中未主张的料款61045元，被告大元公司第三分公司尚欠原告刘祥凤款项235573元（对应“刘祥凤与大元建业集团有限公司对账明细”）。 2020年7月23日，原告再次去往大元公司第三分公司对账，经与大元公司第三分公司工作人员对账，除“刘祥凤与大元建业集团有限公司对账明细”所记载的欠款外，大元公司第三分公司账面显示尚欠刘祥凤款项4228元，并记载2014年11月30日向刘祥凤的丈夫贾兆彦（实际姓名：贾肇延）付款15000元、13480元，原告刘祥凤认可收到其中的15000元，对另外13480元因涉及他人，原告不再主张，原告主张该对账单中尚欠数额为4228元。 3 两张对账单合计235573元+4228元=239801元，原告主张239801元。 上述事实，由对账单、刘祥凤与大元建业集团有限公司对账明细、现场视频、银行交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为:原告刘祥凤提供的对账明细、银行交易明细、视频等证据并结合被告大元公司的答辩、质证意见，可以证实原告刘祥凤与被告大元公司第三分公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。结合原告刘祥凤与大元公司第三分公司工作人员的对账经过，本院确认被告第三分公司尚欠原告刘祥凤货款239801元，本院予以支持。被告主张付款条件尚未成就，未提交任何证据证实，本院不予采信。关于原告刘祥凤主张的利息，因双方未约定货款支付时间，本院确定被告大元公司第三分公司应自原告起诉之日以239801元为基数，按照年利率4.25%支付至款项付清之日止。因被告大元公司第三分公司系被告大元公司的分支机构，依据相关法律规定，该偿还责任依法应由被告大元公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大元建业集团股份有限公司在本判决书生效之日起五日内给付原告刘祥凤货款239801元，并自2020年9月4日起至全部货款239801元付清之日止按照年利率4.25%支付利息； 二、驳回原告刘祥凤的其他诉讼请求。 4 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2621.34元，由原告刘祥凤承担172.83元，由被告大元建业集团股份有限公司承担2448.51元。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 高宪玉
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执494号之一申请执行人：李某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1468号民事判决书。执行标的50000元及利息，诉讼费1050元，本案执行费766元。本案在执行过程中，经查，被执行人外债较多，现下落不明。依法向被执行人留置送达了执行通知书。经查询，被执行人无银行、无互联网存款，无工商注册，无车辆登记信息。申请执行人称已与被执行人电话私下沟通，申请执行人愿以借款本金50000元及诉讼费1050元结案，申请执行人同意垫付执行费766元，共计51816元。申请执行人对申请执行的利息表示自愿放弃，不再追偿。双方电话约定待被执行人将其名下位于眉县XX镇XX广场东北角眉县鲲鹏废旧物资经销部前已被政府纳入拆迁范围的房屋拆迁赔偿款到账后履行本案案款51816元。现本院已将协助执行通知书及执行裁定书（扣留、划拨）送达给眉县棚户区改造拆迁办公室。又查，因该房屋拆迁赔偿款具体金额正在协商中，申请执行人同意终结该案件的执行。待该房屋拆迁赔偿款到账后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                          审 判 长    冀有会                           审 判 员    杨长会                           审 判 员    王宏让 二〇二〇年九月二十八日                              法官助理    喻永刚书 记 员    贾  兰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西德伦律师事务所。住所地:西安市。 负责人：梁志新，该所主任。 委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省农业产业化融资担保有限公司。住所地:西安市经开区。 法定代表人：何新全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景天晴，该公司员工。 再审申请人陕西德伦律师事务所（以下简称德伦所）因与被申请人陕西省农业产业化融资担保有限公司（以下简称农业融资公司）委托合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终12173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 德伦所申请再审称，1、原审法院认定，申请人与被申请人的委托代理合同期限于裁定书作出时届满，后双方的代理期限做了变更，但对于变更后的代理期限及代理费尚未约定。而本案《委托代理合同》约定的代理期限为“自合同签订之日起至执行终结止”，此处的“执行终结”应当理解为被申请人通过合法程序取得执行款项或者相应财物为止，故委托代理合同期限自被申请人实际占有三辆抵债车辆时届满。签订合同后，关于撤回执行案件及转为刑事途径继续承办案件，被申请人始终认可并同意，也未提出不再适用原合同。被申请人的法定代表人及公司法务在车辆移交后也认可原委托合同，对于代理费的收取也是认可的。故不存在双方对于该阶段代理费没有约定的情形。且根据《物权法》的规定，动产所有权以实际占有为准，车辆挂牌不属于申请人的代理事项。现被申请人未经申请人同意，私下低价处理国有资产，且拒绝向申请人提交卖车相关资料，应按照车辆开票价值的10%支付剩余的代理费用。2、原审法院认为被申请人与陕西融达汽车销售维修服务有限公司（以下简称融达汽车销售公司）《抵债协议书》中约定的抵债车辆尚未挂牌，申请人的代理期限未届满，代理义务未完成。实际上二审宣判后，申请人以电话方式积极与被申请人沟通抵债车辆挂牌事宜，对被申请人函中所提以每辆车3万元出售抵债车辆的价格表示反对。被申请人不顾申请人反对，以每辆3万元的价格将三辆抵债车转卖，而每辆开票价格为87.2万元。申请人要求被申请人出具卖车协议及付款凭证、缴税凭证，但均被拒绝。申请人认为被申请人恶意处置国有资产，规避支付律师代理费用。请求对本案进行再审，撤销二审判决，提审或指西安市中级人民法院再审本案，改判支持申请人一审诉讼请求。 农业融资公司提交意见称，1、被申请人与德伦所签订《委托代理合同》属实，但德伦所接受委托后未参与执行立案，也未向法院提交委托代理手续，由于被执行人暂无可执行财产，西安市未央区人民法院裁定终结执行，故《委托代理合同》在终结执行裁定作出时已经履行完毕。之后，杜海岩律师试图通过其他途径追回欠款的行为，视为向被申请人发出建立新的委托代理关系的要约，被申请人对此未提出异议，视为接受，但双方并未约定该部分代理费。被申请人与被执行人融达汽车销售公司达成《抵债协议书》中所涉抵债车辆无法挂牌落户，导致被申请人债权无法实现，被申请人恢复司法程序，故申请人受托事项并未完成，其要求被申请人支付代理费无事实和法律依据。2、由于申请人不积极履行协助被申请人处置抵债车辆的代理义务，被申请人为降低损失，积极寻找意向购买人，并于2019年11月18日致函申请人，称其拟将三辆车以不高于10万元的价格出售，要求申请人三日内回函是否同意该价格，但申请人始终未回函，被申请人于同年11月25日将三辆车以9万元的价格出售。故德伦所的申请再审理由不能成立，依法应予以驳回。 本院认为，本案中，德伦所与农业融资公司签订的《委托代理合同》约定，德伦所接受农业融资公司委托，指派律师代理农业融资公司与融达汽车销售公司等关于（2014）西证经字第5618号执行证书一案执行程序的代理人，委托代理期限自本合同签订之日起至执行终结止。合同签订后，德伦所未参与案涉执行案件立案，亦未向法院提交相关委托代理手续。由于被执行人融达汽车销售公司暂无可供执行财产，农业融资公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，一审法院遂裁定终结该案本次执行程序，如果农业融资公司不申请恢复执行，本案执行程序不再启动，故该执行终结裁定应视为本次执行程序终结。根据双方《委托代理合同》的内容，德伦所作为被申请人申请执行程序的代理人，本次执行程序的终结即为《委托代理合同》履行完毕，原审判决对此事实的认定并无不当。由于农业融资公司至今仍认可德伦所律师有代理权，应认定为双方成立新的委托代理关系，但无证据证明双方就该部分代理费进行了约定。由于在被申请人与融达汽车销售公司等达成的《抵债协议书》中所涉抵债车辆未挂牌落户，农业融资公司恢复司法程序，故原审判决认定德伦所受托事项并未完成，仍应依约履行己方的委托代理义务。原审法院在认定代理事项未完成的情况下，判决驳回德伦所要求农业融资公司支付剩余代理费的诉讼请求正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陕西德伦律师事务所的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5718号原告:杜庆云，女，1968年10月23日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘永庆，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：孔令民，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郓城县盛鑫运输有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道义和里村。负责人：李凤巧，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市道碑街139号。负责人：李立辉，总经理。原告杜庆云与被告刘永庆、孔令民、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告杜庆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提交诉讼费减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜庆云撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日书记员  桑晨露
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执207号之一申请执行人吴堡县寇家塬马跑泉村中彩项目扶贫互助协会。法定代表人孔德辉，该协会理事长。被执行人牛探平，男，1980年11月14日生，汉族，农民。吴堡县寇家塬马跑泉村中彩项目扶贫互助协会与牛探平借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月5日作出（2019）陕0829民初428号民事调解书，被执行人牛探平于2019年9月29日起每月清偿申请执行人吴堡县寇家塬马跑泉村中彩项目扶贫互助协会借款5000元及利息（利息从2018年2月19日起至借款清偿完毕之日止，按月利率4.7‰计算）。以此类推，直至借款清偿完毕止。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人牛探平负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人吴堡县寇家塬马跑泉村中彩项目扶贫互助协会于2020年8月7日向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年8月7日依法立案。在执行过程中，1、本院依法对被执行人牛探平发出限制消费令。2、本院依法通过总对总查控系统查询被执行人牛探平的财产情况，发现其有存款（本院依法扣划）。3、本院依法在吴堡县不动产登记中心查询了被执行人的登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院依法在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了被执行人的存款信息，未发现财产。5、本院依法在被执行人所在的村委会查询其财产信息，未发现财产。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月十八日书记员  宋小磊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2818号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：武云飞，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2818号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2818号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2818号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2818号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2818号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终239号 上诉人（原审被告）：霍勇发，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1999年10月2日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 原审被告：姚翠婷，女，1988年6月9日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 上诉人霍勇发因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初781号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 霍勇发上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人利用人情利益关系影响了交警对此次交通事故的定责。为保证案件公平公正的审理，请求撤销原裁定，将本案移送至更为合适的河北省鸡泽县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系因侵权行为引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，因本案机动车交通事故发生地在河北省曲周县，故河北省曲周县人民法院对本案依法享有管辖权。霍勇发的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2526号申请人：色金花，女,1968年8月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于永军，男,1983年3月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李玉祥，男性,1983年4月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人色金花与被执行人于永军、李玉祥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人色金花申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月十一日书记员  韩 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2345号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：赵春波，男，1980年6月12日出生，汉族，住莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵春波在银行其账户内的存款44124.62元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵春波在银行其账户内的存款44124.62元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费461元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢194号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市麓谷大道677号。 法定代表人：詹纯新。 被执行人张建斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被执行人李爱平，女，1968年3月17日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 中联重科股份有限公司与张建斌、李爱平追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初第03187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建斌、李爱平、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月13日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人李爱平有存款共计6111.46元，本院依法进行了扣划，作为执行费缴纳至财政国库。2020年9月21日对被执行人张建斌、李爱平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆友好集团房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：贾斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司法律部负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阜康市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：罗奕，该局局长。 出庭负责人：王林，该局党组成员。 委托诉讼代理人：赵慧，新疆博达律师事务所律师。 原审第三人：新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王某全，该公司董事长。 再审申请人新疆友好集团房地产开发有限责任公司（下称友好集团公司）因与被申请人阜康市自然资源局、原审第三人新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司（下称奥特莱斯公司）土地行政行为及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23行终28号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 友好集团公司申请再审称，被申请人将申请人名下的阜国用（2001）字105号5000亩土地中的1011.0255亩向奥特莱斯公司出让的行政行为违法，依据国家的相关法律规定应该向申请人进行赔偿，原审法院驳回申请人的赔偿请求错误。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，支持申请人的原审诉讼请求。 经审理查明，再审申请中，被申请人阜康市自然资源局认可，友好集团公司租赁案涉阜国用（2001）字105号国有土地使用权证项下的5000亩土地时，支付土地补偿费550000元，但对友好集团公司所主张的其他已支出费用不予认可。 本院认为，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23行终28号行政判决确认阜康市自然资源局将向友好集团公司租赁的1011.0255亩土地出让给奥特莱斯公司的行政行为违法，各方当事人均未对此提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”据此，被诉行政行为违法给友好集团公司造成的损失，阜康市自然资源局应当予以赔偿，但友好集团公司应当对被诉行政行为造成的损害提供证据。原审中，友好集团公司主张参照案涉土地的出让金标准赔偿其损失2亿元。因友好集团公司租赁案涉土地的用途系垦荒绿化，其主张参照的土地出让金标准系商服用地标准，两者并不一致，故原审未予采信符合法律规定。但在再审申请中，可以确认友好集团公司取得案涉土地支付了相应的土地补偿金，针对友好集团公司的该部分损失及其他能够证明的直接损失，阜康市自然资源局应当予以赔偿。 综上，友好集团公司的再审申请理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  马荣 审判员  张玉 审判员  倪敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴丹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执181号之一 被执行人：刘梅，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：邵梅生，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 刘梅、邵梅生欠缴案件受理费一案，执行中，本院对刘梅、邵梅生名下的财产进行调查，扣划邵梅生账户存款1221.77元，邵梅生主动缴纳4000元。邵梅生本人的工资收入和绩效奖金被田家庵区人民法院扣留，其承诺对剩余诉讼费分期分批交纳。本院未查找到刘梅、邵梅生有其他可供执行的财产线索，对刘梅、邵梅生采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5694号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：闫某，男，1980年11月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对闫某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对闫某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保863号申请人：叶剑锋，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：黄俊俊，男，1990年5月21日出生，汉族，住浦江县。申请人叶剑锋与黄俊俊劳务合同纠纷一案，申请人叶剑锋于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄俊俊名下的财产进行保全。申请人叶剑锋提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人叶剑锋的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄俊俊名下的财产在6300元限额内进行保全。案件申请费83元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月十八日代书记员 楼璀灿
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3108号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵明东。 被执行人赵廷瑞。 被执行人刘凤花。 被执行人刘永珍。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵明东、赵廷瑞、刘凤花、刘永珍借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初4243号民事调解书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1711号原告：路凤珍，女，1960年12月9日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：倪连友，男，1962年6月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告路凤珍与被告倪连友民间借贷纠纷一案，原告路凤珍于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理此案。原告路凤珍到庭参加诉讼。被告倪连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路凤珍诉称：2016年9月3日，倪连友向路凤珍借款3,400元并出具借据，答应2016年10月1日还款。但倪连友至今未还。现路凤珍诉至法院，要求倪连友偿还欠款人民币3,400元；并承担本案的诉讼费用。被告倪连友经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告路凤珍为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、借据。意在证明：2016年9月3日，倪连友出具借据，借款3,400元，约定2016年10月1日还清。但至今未还。被告倪连友未到庭，亦未对原告路凤珍举示的证据提出质证意见。被告倪连友未举示证据。经审理查明：2016年9月3日，倪连友因借款3,400元向路凤珍出具借据，借据上载明：“今借我们的好朋友路凤珍人民币叁仟肆佰园整，2016年10月1日之前一次性还清。立字为据。欠款人：倪连友2016年9月3日。”借款后倪连友未按期偿还，至今欠借款3,400元。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。路凤珍提供的借据能够证实倪连友借款3,400元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。倪连友未按约定偿还，至今欠借款3,400元。路凤珍要求倪连友偿还借款3,400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。倪连友经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪连友于本判决生效后十日内偿还原告路凤珍借款人民币3,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告倪连友负担，此款于本判决生效后十日内给付原告路凤珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 董 策二〇二〇年九月十八日书记员 王宇彤
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖96号原告：胡道军，男，1982年2月20日出生，住苏州市吴中区。被告：陈华干，男，1962年12月28日出生，住沭阳县。原告胡道军与被告陈华干合伙协议纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年11月8日立案。胡道军诉称，2017年4月10日,双方签订合伙协议，合伙项目为南京基石中投资管理有限公司与沭阳中专校企合作项目，陈华干占股40%，胡道军与于某、卢某各占股20%。胡道军和于某、卢某在协议签订后均出资到位，陈华干没有出资。合作期间,财务均是陈华干掌控，至今没有分配利润给胡道军。请求判令陈华干按照合伙份额分配合伙利润10万元。沭阳县人民法院经审查认为，因被告陈华干的亲属系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告陈华干的亲属系沭阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泗阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年九月十八日书记员 王梓萌
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1924号 原告：闵代平，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：杨洪，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨模泽，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人：黄存云（职务不详）。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 原告闵代平与被告杨洪、杨模泽、四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员杨华君适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告闵代平及其的委托诉讼代理人简和立，被告杨洪，杨模泽及瑞源公司的委托诉讼代理人齐富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闵代平的诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费4000元。事实与理由：被告瑞源公司承包了邛崃市南宝山镇社区服务中心建设工程，后该公司将上述工程转包给杨模泽，杨模泽再次将上述工程劳务转包给杨洪。杨洪召集闵代平等数十名工人前往上述工地务工。经结算，欠付闵代平劳务费4000元。闵代平多次催收未果，故诉至法院。 被告杨洪辩称，被告瑞源公司承包了邛崃市南宝山镇社区服务中心建设工程，后该公司将上述工程转包给杨模泽，杨模泽再次将上述工程劳务转包给杨洪。杨洪召集闵代平等数十名工人前往上述工地务工，已支付了部分工人工资。欠付闵代平的劳务费为4000元，但由于杨洪未从杨模泽和瑞源公司处领取到工程款，所以未向闵代平等工人支付。对闵代平的诉讼请求杨洪无异议。 被告瑞源公司辩称，2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。闵代平等工人系杨洪雇请的，瑞源公司与闵代平等工人没有任何合同关系，瑞源公司不应当承担付款责任。 被告杨模泽辩称，2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。闵代平等工人系杨洪雇请的，杨模泽与闵代平等工人没有任何合同关系，杨模泽不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。杨洪雇请了闵代平等数十名工人前往上述工地务工。工程完工后，杨洪与闵代平结算，确认欠付闵代平工资4000元。 上述事实有原、被告的陈述，《南宝社区公服中心工程施工合同》、《建筑施工内部目标责任书》、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，瑞源公司在承建南宝社区公服中心建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人杨模泽，杨模泽再将劳务部分转包给不具备施工资质的自然人杨洪。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，瑞源公司、杨洪、杨模泽应当对欠付闵代平的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告四川瑞源建筑工程有限公司、杨洪、杨模泽于本判决生效后五日内连带给付原告闵代平工资4000元。 案件受理费25元，由被告四川瑞源建筑工程有限公司、杨洪、杨模泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周金龙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执867号申请执行人：唐艳秋,女性,1995年9月17日出生,住山东省兖州市。被执行人：山东宣和生物科技有限公司，社会统一信用代码913708110851016194，住所地济宁市兖州区北环城路西首路北7号山东宣和生物科技有限公司。法定代表人：宣苓向,职务总经理。本院在执行申请执行人唐艳秋与被执行人山东宣和生物科技有限公司劳动争议一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十九日书记员  张伟伟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2352号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：王某，男，1975年8月15日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还借款本金49997.36元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年7月20日积欠利息2991.66元，本息共计52989.02元整）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2019年1月9日，被告王某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为王某发放贷款5万元，贷款期限为2019年1月13日起至2022年1月12日止；贷款月利率为6.563‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将5万元贷款及时汇到被告王某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催要，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告王某未答辩。   经审理查明：2019年1月9日，被告王某向原告方提出贷款申请，并填写了《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》。2019年1月13日，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人为王某，贷款人为晋城农村商业银行股份有限公司西城支行；经贷款人评定，借款人在2019年1月13日起至2022年1月12日期间的信用等级为较好，借款人在上述期间内的最高贷款余额为5万元；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.875%；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。以上合同签订后，原告方按约向被告发放了贷款，但被告王某仅偿还了部分贷款本息，未完全按合同约定支付利息，原告方按照合同约定提前收回贷款。截止2020年7月20日，被告王某尚欠原告本金49997.36元、利息2991.66元，本息共计52989.02元。   以上事实有被告王某填写的《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告王某签订的《农户小额信用贷款合同》，被告王某的贷款明细查询、还款情况说明及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告方与被告王某签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告提供了贷款，但被告王某未能完全按合同约定支付利息，按照合同约定，原告方有权在合同履行期限届满之前要求被告归还全部贷款本金及利息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49997.36元,支付截止2020年7月20日的利息2991.66元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费560元，由被告王某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十一日   书记员 孙 悦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3605号 原告：熊石可，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：齐桂花，女，住河北省涿州市。 原告熊石可与被告齐桂花农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定： 准予原告熊石可撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵春雨
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0205司救执4号 申请人：傅翠娣，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人傅翠娣以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人傅翠娣称：其与宁波金马贸易有限公司、俞昌明、宁波市惠利实业公司借款纠纷一案，本院于1998年4月1日作出民事判决，但该案经过多年执行仍未执行完毕。因申请人常年信访，奔波劳累，其丈夫史同裕又身患癌症，治病花费大笔费用后又欠下几十万元的债务，其现在家庭生活困难，请求给予司法救助。 经审查查明，申请人傅翠娣与宁波金马贸易有限公司、俞昌明、宁波市惠利实业公司借款纠纷一案，本院于1998年4月1日作出（1998）甬北经初字第153号民事判决，判决宁波金马贸易有限公司归还申请人傅翠娣借款本金及利息162200元（利息计算至1998年2月6日），并从1998年2月7日起以本金130000元为基数，月息2%计算利息，直至息随本清；俞昌明、宁波市惠利实业公司对上述债务负连带责任。案件进入执行程序后，因被执行人宁波金马贸易有限公司、俞昌明、宁波市惠利实业公司无财产可供执行，执行款未能全部执行到位。申请人傅翠娣及其丈夫史同裕遂多次至浙江省××浙江省委政法委、宁波市委××委信访。2014年其丈夫身患癌症后去世，三年治病花费巨大，申请人傅翠娣因家庭经济困难，又多次到宁波市委××委信访。2020年8月7日，中共江北区委政法委员会就申请人傅翠娣因本案信访进行会商,并形成专题会商会议纪要。因傅翠娣家庭困难，又有老母亲需要赡养，为进一步保障民生，妥善解决该案件，参会人员一致同意对傅翠娣予以救助200000元化解该案。 上述事实，有中共江北区委政法委员会专题会商会议纪要（2020年第三期）、（1998）甬北经初字第153号民事判决书、（1998）甬北执字616号执行案件相关材料、宁波市鄞州区福明街道福城社区居民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人傅翠娣现年老多病，又需赡养老母亲，家庭经济困难。被执行人现无财产可供执行，导致未能执行到位。申请人因其丈夫身患癌症期间治疗花费巨大，家庭生活确实困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人傅翠娣司法救助金人民币200000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1130号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋万波，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店与被执行人宋万波买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县立国种业商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1767号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2005号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：吕霞，女，1978年8月18日出生，住济南市历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吕霞借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J198号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为4086.19元，被执行人吕霞住济南市历城区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5414号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：鲁键锌，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告鲁键锌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1464号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：罗兴胜，男，1996年9月15日出生，住所地北京市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月2日作出的3702131724549460《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保915号申请人：王顺土，男，1962年3月5日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：王炼炼（代理人），住浦江县。被申请人：严丽玉，女，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：于根有，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人王顺土与严丽玉、于根有民间借贷纠纷一案，申请人王顺土于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严丽玉、于根有名下的财产进行保全。申请人王顺土提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人王顺土的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人严丽玉、于根有名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十九日代书记员 楼璀灿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖667号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：刘宁，男，1992年3月12日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告刘宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢160号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：李小安。被执行人：袁孟秋。被执行人：杨雨柔。被执行人：李晓湖。被执行人：郴州市郢轩房地产开发有限公司。法定代表人：李小安。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小安、袁孟秋、杨雨柔、李晓湖、郴州市郢轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1272号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金980万元及利息（2017年9月30日至2018年1月30日期间的利息按月利率8.1998‰计算，2018年1月30日之后的利息按月利率8.2818‰计算）并承担案件受理费40481元。本院于同日立案受理，于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人的下列财产进行了查证：银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初453号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄水源，男，1990年10月15日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被刑事拘留,同年9月24日被取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕463号起诉书，指控被告人黄水源犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄水源对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月1日1时许，被告人黄水源饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号轻型多用途货车行驶至来宾市兴宾区石牙镇511线2km+300m处与被害人谢某驾驶的兴宾G1726号二轮电动自行车发生碰撞，造成谢某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取黄水源的血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，黄水源的血液中乙醇含量为117.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人黄水源明知其造成交通事故仍驾车逃离现场，经其家属电话通知后才到公安机关接受调查。2020年9月28日，黄水源赔偿被害人谢某的经济损失并取得被害人的谅解。 本院意见被告人黄水源的行为已构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故后逃逸且尚未构成其他犯罪的从重情节以及归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄水源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办 理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初417号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王朝阳，男，生于1979年2月15日，汉族，初中文化，个体户，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴，2019年8月6日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，2020年9月16日经本案决定被取保候审。指定辩护人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被告人李春波，男，生于1997年10月7日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌聚众斗殴，2019年8月6日被禹州市公安局刑事拘留，2019年8月20日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，2020年9月16日经本案决定被取保候审。辩护人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检五部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王朝阳、李春波犯聚众斗殴罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员赵德军出庭支持公诉，被告人王朝阳及其指定辩护人王景景，被告人李春波及其辩护人苗中强到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年7月27日晚上21时许，王焓乐（13周岁）与李春阳（14周岁）因在手机快手APP上发表评论发生矛盾相互约架。王焓乐纠集王兰林（15周岁）、王浩彬（13周岁）等人与李春阳纠集杨金澳、王孟洋、任留原等人在禹州市花石镇徐庄路口相互持械殴斗，致李春阳受伤，经鉴定李春阳伤情为轻微伤。李春阳的哥哥李春波赶到现场后指使李春阳殴打王焓乐，王焓乐的父亲王朝阳赶到现场后，对李春阳、王孟洋进行追打，并用手拽李春波的头发，案发后双方达成刑事和解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人王朝阳、李春波聚众斗殴，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王朝阳、李春波认罪认罚，可以从宽处理。被告人王朝阳、李春波、李春波到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王朝阳、李春波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。被告人王朝阳的辩护人提出如下辩护意见：被告人王朝阳具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节：一、被告人王朝阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白；二、被告人王朝阳认罪悔罪，并自愿签署认罪认罚具结书；三、被告人王朝阳是初犯、偶犯；四、本案发生后双方已经相互谅解。综上所述，建议对被告人王朝阳从轻或减轻处罚，并对被告人王朝阳适用缓刑。被告人李春波的辩护人提出如下辩护意见：1、本案斗殴组织者是李春阳和王焓乐，因网络上发生纠纷，一时冲动气愤引起，被告人李春阳的犯罪情节显著轻微；2、本案发生时间为晚上9点多，社会影响及危害较小；3、双方已经和解和谅解，互不追究对方责任；4、被告人李春波到案后，如实供述自己的罪行，属于坦白；5、被告人李春波认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书。综上所述，建议对被告人李春波量刑时，充分考虑以上情节，对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月27日晚上21时许，王焓乐（13周岁）与李春阳（14周岁）因在手机快手APP上发表评论发生矛盾相互约架。王焓乐纠集王兰林（15周岁）、王浩彬（13周岁）等人与李春阳纠集杨金澳、王孟洋、任留原等人在禹州市花石镇徐庄路口相互持械殴斗，致李春阳受伤，经鉴定，李春阳伤情为轻微伤。被告人李春波（李春阳之哥）赶到现场后，指使李春阳殴打王焓乐，被告人王朝阳（王焓乐之父）赶到现场后，对李春阳、王孟洋进行追打，并用手拽李春波的头发。案发后，双方达成和解协议，表示互不追究法律责任及赔偿责任。上述事实，被告人王朝阳、李春波在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王朝阳、李春波积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王朝阳、李春波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王朝阳、李春波认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人王朝阳辩护人提出关于王朝阳系坦白、初犯、认罪悔罪、已相互和解，被告人李春波辩护人提出关于李春波系坦白、认罪认罚、已相互和解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人王朝阳、李春波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：一、被告人王朝阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李春波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严晓锋二〇二〇年九月三十日法官助理王浩龙书记员黄佳旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20561号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人卢传华，男，1970年6月27日出生，汉族，住山东省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告卢传华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64966号民事判决书。被执行人卢传华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计71560.42元及相应利息。判决生效后，被执行人卢传华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人卢传华名下有牌号为鲁ACXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人卢传华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1194号之一 申请执行人：邓文成，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李万军，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张萍，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人邓文成与被执行人李万军、张萍追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1509号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李万军、张萍归还原告邓文成人民币190000元，并支付自2017年7月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月13日、2020年6月3日、2020年8月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年5月27日查封被执行人名下拆迁款项，查封期限为三年（2020.5.27-2023.5.26），2020年8月24日查封被执行人名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2020.8.24-2022.8.23），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年9月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆因无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 栋
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执193号李镇良、周丹军：你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)陕1022刑初81号刑事判决书确定对李镇良并处罚金2000元，对周丹军并处罚金1000元，该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，依法予以受理。在执行过程中，被执行人李镇良、周丹军已分别向本院涉案款专用账户缴纳标的款2000元、1000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执193号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4023号 原告：刘长龙，男，1971年11月17日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：宋树国，男，1975年7月15日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平街道法律服务所法律工作者。 原告刘长龙诉被告宋树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长龙、被告宋树国及委托诉讼代理人吴佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长龙诉称：因被告出售的种子出现质量问题，2019年1月28日，被告出具一份处理意见给原告，被告同意以每公顷免费给补4公顷玉米种子作为补偿，当时还保证玉米种子必须是正规的种子，并于2019年4月1日春耕前给付，因给付日期已过，而被告没有按约定给付原告玉米种子。经协商，被告同意以补偿款的形式给付共6400元（计算方式为：2公顷×4公顷×10袋/公顷×80元/袋=6400元）。现被告未按约定给付，经多次沟通未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告玉米种子补偿款6400元。本案诉讼费由被告承担。 宋树国辩称：一、原告的告诉主体不适格，原告提供的既不是借据也不是欠条，仅凭一张处理意见作为立案依据，是不成立的。二、我是联合各村合作社的联合社，2017年原告从我处赊购了化肥后，总以没钱给付、玉米低产等为借口拖欠货款，后经我与种子基地大农公司多次协商，才同意1公顷免费给补4公顷玉米种子，至于质量问题，原告也没有证据证明。三、补给的种子于2019年3月2日就发往我处，而且在第一时间告知原告前来领取补给的种子，是原告接到通知后未前领取，那批种子至今还存放在公司库房，在本案中过错方为原告，不同意给付原告主张的补偿款，请求法院驳回原告非理的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月6日被告送到原告处的种子，双方对被告提供的种子质量产生争议，2019年1月28日，被告为此给原告出具一份处理意见书，其内容记载：“我种植玉米2垧地，大农决定每公顷免费给4公顷玉米种子。玉米种子必须是合法正规种子，种子必须在4月1日前到位，以前涉及到的所有纠纷全部解决完毕。双方再无其他纠纷，所欠所有款项也全部结清”。上面有被告本人签字及手印。根据原告提交的短信聊天记录及电话录音内容来看，原告刘长龙等人向被告催要过补偿款，当时被告称自己在外地出差，等回去凑钱给付，可被告至今未给付原告的补偿款。对该证据被告当庭确认无误。被告抗辩种子回来后通知原告合作社付芝通知原告领取种子，付芝否认收到被告的通知。被告承认向原告补偿的种子出售价格为每袋60元至80元。 认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，处理意见书、聊天记录截屏、电话录音、证人证言、照片3张等在卷为凭，予以证实。 本院认为：原、被告的当庭陈述及处理意见书可以证实原告与被告之间存在种子买卖关系，该种子买卖双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效应受法律保护。因双方对被告提供的种子质量产生争议，为此被告给原告出具一份处理意见书，承诺损失每公顷免费给4公顷玉米种子作为补偿，且必须在4月1日前给到位。后因被告未在约定时间内给补偿，经双方协商，被告同意以补偿款的形式给付共6400元（计算方式为：2公顷×4公顷×10袋/公顷×80元/袋=6400元）。根据原告提供的短信聊天记录及电话录音的证据可以认定被告确实有向原告承诺给付补偿款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告宋树国在本案中作为违约方，理应向原告承担赔偿责任，故原告主张被告宋树国给付玉米种子补偿款6400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出抗辩，称本案中的过错不在于被告，补给种子2019年3月2日就到被告公司，且在第一时间通知原告前来领取，是原告方不要种子，想让公司帮忙卖出去，由于疫情原因种子都没卖出去，不同意给付原告所说的补偿款，为此提交了当时负责通知和发货人的两份证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证”。被告证人因无正当理由未到庭作证，提供的证人证言本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告未提交充分证据证明其抗辩，故被告的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告宋树国于本判决生效后立即给付原告刘长龙的玉米种子补偿款6400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 胡 萌 审判员 倪 华 审判员 王一涵 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭溥增
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19866号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：缪金，女，1978年2月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告晋城银行股份有限公司诉被告缪金金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54824号民事判决书。被执行人缪金应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计40558.7元及相应利息。判决生效后，被执行人缪金未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人缪金名下有牌号为苏MRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人缪金有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2421号原告：王宇情，女，2001年5月23日出生，满族，打工，住所地：岫岩满族自治县。被告：逄松，男，1996年12月30日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告王宇情诉被告逄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王宇情、被告逄松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2020年4月27日被告以偿还他人外债名义向原告借款10000元，被告许诺等被告二哥钱还了再给付原告。2020年5月16日被告以修车资金不足名义向原告借款人民币785元，约定一个星期给付。上述款项系原告通过微信转付给被告。此款经多次向被告索要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币10785元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：没有向原告借过10000元钱，因修车借过785元，只同意偿还785元。经审理查明，原、被告于2020年4月13日网络聊天相识并以男女朋友关系相处。原告提供双方微信聊天记录显示，原告于2020年4月27日给被告转了二笔钱，每笔5000元，合计10000元。同时，被告聊天内容显示：“钱要够就不用你那钱”、“要不够就用啦，等二哥朋友钱还我了我在给你”。5月16日被告因在凤城修车花785元，微信告知原告“我欠你的钱我尽快都给你”、“给我一个星期时间我都补给你”，并叫原告给转785修车钱，后原告给被告转785元。6月末左右，双方结束朋友关系。同年7、8月份原告向被告要钱，被告表示没有钱，有钱了就不差事。上述事实，原告提供有微信聊天记录经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告提供的微信聊天记录和转账记录，被告认可，应予以认定原告转账给被告10000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。原告给被告转账后，被告表示如果钱不够就先用，别人的钱还了再给；在原告催要时，被告亦表示有钱了就不差事。虽然是原告主动给被告转账，但未表明是赠与，被告也表明是向原告借钱并同意偿还，故予以认定双方是借贷关系，被告应偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告逄松于判决生效后三十日内偿还原告王宇情借款10785元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用70元，减半收取35元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年九月二十九日书记员  夏黎黎
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初585号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘义，男，1996年3月16日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。2015年2月2日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月18日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月28日17时许，被告人刘义与吴某、张某在蓟州区××坊××街吃饭饮酒后，搭载吴某电动车回到蓟州区州河湾西园家中。22时许，被告人酒后驾驶车牌号为津Ａ6××××的黑色红旗牌小型轿车搭载吴某从上述家中出发，沿中昌路由南向北行驶至商贸街一炒饼店。5月29日凌晨2时许，被告人经商贸街驾驶该车原路返回至州河湾西园小区，后被处警民警查获归案。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘义血液中乙醇含量为176.35ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘义后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘义在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员基本信息、常住人口数据查询详细信息、被告人无前科的情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单、血样采集登记表、驾驶证复印件、驾驶证及行驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、刑事判决书，车辆照片、视频截图，录像光盘2张及情况说明，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人吴某、张某的证言，被告人刘义的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘义有以下量刑情节：被告人刘义有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人刘义经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘义判处拘役三个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年九月十八日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1323号原告：湖北路阳彩印包装股份有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：赵建军，该公司总经理。被告：湖北神农制药股份有限公司。住所地：嘉鱼县官桥镇田野大道1号。法定代表人：梅军，该公司总经理。原告湖北路阳彩印包装股份有限公司与被告湖北神农制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告湖北神农制药股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对湖北神农制药股份有限公司起诉。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告湖北路阳彩印包装股份有限公司负担。审判员  徐宏彪二〇二〇年九月十八日书记员  徐 雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保719号申请人：朱斌，男，1967年6月10日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：邓连喜，男，1964年1月4日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：杜凯堂（邓连喜之妻），女，1968年7月15日生，汉族，住湖南省双峰县。本案在执行过程中，被申请人邓连喜、杜凯堂无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3343号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2881号之一申请执行人：张刘国，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：卢连成，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张刘国申请执行卢连成纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行内容为：上诉判决第一项内容即被执行人偿还申请执行人150000万及利息以及案件受理费1650元，合计151650元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人卢连成发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年7月23日、2020年8月14日、2020年8月17日、2020年8月21日、2020年8月31日、2020年9月8日、2020年9月27日提起网络查询，未发现被执行人卢连成名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月23日向被执行人卢连成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月25日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人卢连成名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人卢连成在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年7月23日到被执行人卢连成的户籍地未找到其下落。2020年7月23前往郑州市车管所将卢连成名下的豫Ａ×××××号车辆进行了轮候查封。四、本院于2020年8月22日向申请执行人张刘国发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人卢连成未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月23日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、截止目前申请执行人已实际受偿12170元。本院于2020年9月27日对申请执行人张刘国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见张刘国同意对执行案件的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卢连成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十九日书记员  李 刚
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执326号之一申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司。被执行人段某某，男，住楚雄彝族自治州南华县。被执行人杨某某，女，住楚雄彝族自治州南华县。本院在执行云南南华某某商业银行股份有限公司申请执行段某某、杨某某(2020)云2324执326号金融借款合同纠纷一案，执行标的为人民币67461.09元（含执行费898.00元），已从杨某某账户中扣划人民币6859.74元，剩余人民币60601.35元（含执行费人民币898.00）未履行。本院在执行过程中查明，被执行人段某某、杨某某目前下落不明且无现金支付能力，也无银行存款，机动车辆、房产土地、证券及股权等其他财产可供执行，经与申请执行人云南南华某某商业银行股份有限公司的代理人黄开经约谈，其对本院调查被执行人段某某、杨某某的财产情况表示认可，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇二〇年九月二十九日书记员 高 敏
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初199号                            公诉机关                       广西壮族自治区容县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人杨南，男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被刑事拘留。现羁押于容县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       容检刑诉[2020]161号                               指控事实                       2020年3月 23日20时许，被告人杨南酒后驾驶桂KXXXXX号小型轿车沿容县兴容街由电信大楼往容县畜牧局方向行驶，至容县兴容街乐业巷路段时，追尾碰撞到同方向在其前方正在避让行人陆某某由赵某某驾驶的桂K70U58号小型轿车，接着桂K70U58号车碰撞到陆某某，造成陆某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨南明知有人电话报警，仍在现场等候，在公安民警到达现场后，向公安民警如实供述其犯罪事实。经检验，杨南的血液中酒精含量为131.85mg/100ml 。经鉴定，被害人陆某某右顶骨凹陷性骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿，人体损伤程度为轻伤一级。2020年4月27日，容县公安局交通管理大队认定，杨南承担事故全部责任；赵某某、陆某某不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元                                           被告人意见                       被告人杨南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杨南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人认罪认罚且具有自首、赔偿、取得谅解、主动缴纳罚金的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人杨南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 云                                                             二○二○年九月十八日                         书 记 员 梁萧文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初911号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王如愿，男，1991年6月26日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因犯盗窃罪于2020年6月1日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2020年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2020年8月25日被本院取保候审。 辩护人高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）869号起诉书指控被告人王如愿犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王如愿及其辩护人高梓峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2020年5月24日凌晨1时许，被告人王如愿在宿州市埇桥区，将葛某停放在路边未上锁的奇瑞轿车车门拉开，从车内盗走一条黄金项链及一对黄金耳环。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链及黄金耳环价值人民币4849元。 二、2020年5月26日凌晨1时许，被告人王如愿到宿州市，将王小龙停放在路边未上锁的迈腾轿车车门拉开，从车内盗走华为手机一部。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币850元。 被告人王如愿于2020年5月27日因其他事由被宿州市公安局埇桥分局三里派出所民警带回所内后，主动如实交代了全部犯罪事实。被盗手机已起获。 被告人王如愿于2020年8月14日退赔被害人葛某人民币6398元，并取得了被害人葛某的谅解。 公诉机关认为，被告人王如愿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人王如愿判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押物品清单、价格认证结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、案发及抓获经过、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人王如愿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，自愿认罪、认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王如愿以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5699元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王如愿因其他事项被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，退赔被害人葛某的经济损失并取得谅解，被告人王如愿愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王如愿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月十一日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢1010号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被执行人：伍静云，女，汉族，1984年8月18日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6130号民事调解，于2020年9月18日向被执行人伍静云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍静云在银行存款910377.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭鑫妮
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执323号申请执行人：邓小生。被执行人：卢华东。申请执行人邓小生与被执行人卢华东合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6888号民事判决书已经发生法律效力，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执监95号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年5月19日向被执行人卢华东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人卢华东未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法通过网络银行查询、住房公积金、不动产、工商、保险理财未发现被执行人卢华东有可供执行的财产，通过与申请执行人邓小生沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卢华东目前没有可供执行的财产，申请执行人邓小生亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4967号原告：张鹏兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告张鹏兵与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张鹏兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹏兵撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年九月十八日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6680号原告：吕景根，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：吴海健、曹津城，均系江苏苏律律师事务所律师。被告：顾明祥，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海知唐建设工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号601-Z，（统一社会信用代码：91310118785618862X）。法定代表人：徐培根，该公司执行董事。本院在审理原告吕景根与被告顾明祥、上海知唐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吕景根于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕景根申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕景根撤回起诉。本案受理费减半收取后为506元，由原告吕景根负担。审判员  杨斌二〇二〇年九月十八日书记员  袁帅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8550号 原告：王华志，男，1971年10月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐素琴，女，1967年1月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告王华志与被告徐素琴、王正富追偿权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还为其垫付的银行本息1072583.86元及利息（自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年5月22日，被告徐素琴（借款人）、原告王华志（保证人）与案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（以下简称：农商行）（贷款人）签订了合同号为9661120180034686的《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：合同项下的借款额度为人民币1000000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月22日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告王正富向案外人农商行出具了《借款人配偶（关系人）声明》一份，该声明载明：被告王正富为被告徐素琴的配偶，同意被告徐素琴自2018年5月22日至2020年5月20日期间向案外人农商行申请个人借款，并承担共同还款责任。2019年5月21日，被告徐素琴以自助放款的方式向案外人农商行借款1000000元，该笔借款的到期日期为2020年5月20日，借款年利率为9.7005%。后被告徐素琴、王正富未能依约偿还借款本息。为此，原告王华志作为保证人于2020年8月28日代两被告向案外人农商行偿还了借款本息1072583.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐素琴、王正富于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王华志代偿款1072583.86元，并支付自2020年8月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 案件受理费减半收取7226.50元，由被告徐素琴、王正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林晓峰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2581号原告；淅川具中金制造有限公司统一社会信川代码914113260726991728法定代表人:侯景伟地址；淅川具工业路西段被告，湖北皇诚工贸有限公司统一社会信用代码914203815971624073法定代表人:李朝明。地：丹江口市丁家谐镇丁家营村本院在审理原告淅川县中金制造有限公司诉被告湖北皇诚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告淅川县中金制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淅川县中金制造有限公司撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年九月十八日书记员  周杨子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14414号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：高文明，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县三门闸街道办事处东城社区居委会刘庄1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与高文明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初969号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14414号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  温 彦