wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初532号原告李凯，男，1990年1月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李凯因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月19日，原告与被告签订编号为CT0072《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李凯与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0072《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初801号 原告：祁门和兴物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县新城区祥和华府25幢1003室，统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R。 法定代表人：徐军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：涂立旺，男，1963年11月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被告：汪鑫宽，男，1972年6月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：郑彩霞，女，1979年4月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告汪鑫宽、郑彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。被告已支付了物业费。原告祁门和兴物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁门和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由祁门和兴物业管理有限公司负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初815号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈昔光，男，1962年9月1日出生，汉族，小学，无业，户籍地湖南省岳阳市泪罗市，捕前暂住本市龙华区。因本案，于2020年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕731号起诉书指控：2020年5月份，被告人陈昔光在深圳市实施多起盗窃，具体犯罪行为如下：一、2020年5月5日12时6分，被告人陈昔光至宝安区同信汽车美容中心门口，趁被害人甘某1不备，将其放置在门口轮胎平衡机上的一部iphone6S手机（经鉴定，价值人民币533.988元）盗走，后逃离现场。二、2020年5月7日15时40分许，被告人陈昔光至罗湖区泥岗西村61号“再见你一面”餐馆内，趁被害人刘某1睡觉之际，将其放置在旁边桌子上的一部华为荣耀9x手机（经鉴定，价值人民币1434.63元）盗走。三、2020年5月9日11时38分，被告人陈昔光至龙岗区布吉街道长盛路12号卤大妈卤味店内，趁被害人王某1在洗菜间洗菜之际，将其放置在店内冰柜上的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币2420.885元)。四、2020年5月12日14时许，被告人陈昔光至龙华区东环一路人人乐超市二楼城门口火锅店内，趁人不备之际，将被害人赵某放置在收银台上的一部华为畅享9手机盗走。2020年6月11日，被告人陈昔光被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人陈昔光的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈昔光在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈昔光的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈昔光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈昔光退赔被害人甘某2经济损失人民币533.988元；责令被告人陈昔光退赔被害人刘某2经济损失人民币1434.63元；责令被告人陈昔光退赔被害人王某2经济损失人民币2420.885元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸿雅法官助理潘艺友
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执938号之一申请执行人：郑欣，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。被执行人：丁南侠，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。郑欣与丁南侠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2398号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丁南侠应于判决发生法律效力之日起十日内向郑欣归还借款本金10万元，并支付资金占用期间的利息（自2019年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，财产保全费1020元，合计3920元，由丁南侠负担。因丁南侠未履行生效法律文书确定的义务，郑欣向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人丁南侠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日作出(2020)苏0402执938号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2020年8月20日作出(2020)苏0402执938号执行决定书，决定将被执行人丁南侠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年3月31日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁南侠的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位2352.05元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的103920元，已执行到位2352.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除本院依法扣划被执行人银行账户，执行到位2352.05元外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓萍
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执746号 申请执行人：姚锡耀，男，汉族，1969年10月29日，住古田县。 被执行人：魏国营，男，汉族，1978年10月5日，住古田县。 申请执行人姚锡耀与被执行人魏国营民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人魏国营系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执746号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年九月二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8305号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：钱叶花，女，1985年10月13日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告钱叶花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人丁玲、被告钱叶花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的物业费11900.74元；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告受让了苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司对常熟巿衡泰国际花园2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权，原告并就该受让情况通知了被告，同年7月1日原告与常熟巿衡泰花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。被告名下的×××室房产，面积92.76平方米，截止至2019年12月31日止被告尚拖欠物业管理费11900.74元。经多次催讨无果提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告钱叶花辩称，一、被告知悉原告是2014年7月1号进入衡泰国际花园的，当时物业管理不到位，所以被告未支付物业费，原物业公司也没有再进行过主张。其次，被告并不知道债权转让的情况，原物业公司并没有通知，债权转让的情况对被告不发生法律效力，并且2014年7月1日之前的物业费已经过了诉讼时效，被告有权拒绝支付。即2013年3月25日至2014年6月25日合计2198.41元。二、在原告提供物业服务期间，原告未能按照法律规定提供的相应的物业服务，具体表现为：1、在宝洁物业入住以后，在衡泰7幢众业主的主动配合中，于2014年年底各业主签字并书面申请(含自费安装门禁协议)交给宝洁物业，要求底楼安装防盗门，并咨询房管局，房管局领导同意由物业打申请上去给予同意批复。但时至今日物业无作为。无回应。2、物业公司从未将公示物业出租公用部分收益、物业用房出租收益、广告位收益及各类收益。3、本人楼上房间漏水，经多次告知宝洁物业工程部，因无人修理导致墙体开裂，家具破损严重。4、负一楼的电瓶车充电桩存在严重安全隐患，要求按照消防安全法予以拆除。据此，原告未能完全履行物业服务合同约定的义务，答辩人未能支付相应的费用有正当的理由，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时对于原告采取的收物业费的另类恐吓方式，被告保留追究其法律责任的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，常熟市衡泰花园业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司（乙方）签订了《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。后原告入住该小区并进行物业服务。合同到期后，双方没有续订合同，但原告继续在该小区进行物业服务至今。 另查明，2014年7月10日，原告与苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司达成债权转让协议，苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司将2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权转让给原告。常熟市衡泰花园×××室房屋系被告钱叶花和曾志伟共同共有，建筑面积92.76平方米，自原告进入该小区物业服务后被告一直未支付物业服务费，原告催付未果而提起诉讼。 庭审中，原告方撤回了2013年3月25日起至2014年6月底苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司服务阶段的物业费，将第一项诉请变更为：要求被告支付从2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理费张9673元，并明确表示只向被告钱叶花主张物业服务费。被告则表示，由于漏水、消防、门、广告收益等问题故未交纳物业费，同时也确认原告于2019年9、10月份，在漏水房间上面的阳台上铺了一层防水，但还是漏水，今年还没有去反映过。对此，原告表示，漏水问题已于2019年上门维修过，对于新发生的漏水问题已经进入到签字流程中，希望被告方赶紧去登记，签字只要达到三分之二维修基金审批下来以后，会上门维修的；门没有安装是因为消防部门不同意物业公司擅自安装，考虑到安全隐患的问题；电瓶车充电桩属于政府公办的项目，充电的位置、面积都是政府里来验收的；关于广告收入的问题，每年年底都会在衡泰小区公示栏里张贴收入支出明细表，从去年年底的收入表显示略有结余。因双方各执己见致调解未成。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。常熟市衡泰花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，虽然未续订合同，但原告继续为该小区提供了物业服务，故原告有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告自愿撤回要求被告给付2013年3月25日至2014年6月30日止的物业服务费的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告要求被告支付自2014年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告明确共有人之一的被告主张权利，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告所提房屋渗水问题，原告亦进行过维修，又发生问题后被告还没有向原告报修，且原告表示该幢房屋的外墙渗水问题已启动维修的相关程序；对被告所提其他问题，即使对被告生活有一定影响，但尚不足以据此拒付物业服务费。同时，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钱叶花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费9673元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，开户行：常熟农商行兴隆支行，账号：10×××87。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由被告钱叶花负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1353号之二申请执行人：袁长林，男，1979年7月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张春，男，1982年1月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人袁长林与被执行人张春买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0830民初3381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁长林支付货款8980元及利息（8980为本金基数，自2016年11月1日起至2019年4月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告袁长林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，公告费600元，合计722元，由原告袁长林负担64元、被告张春负担658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月28日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人张春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人张春未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月25日依法将被执行人张春纳入限制高消费名单中；2020年5月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人张春纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月28日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人张春名下无可供执行的财产。4、2020年5月29日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人张春名下不动产登记信息进行查询，查询到被执行人名下有一套位于盱眙县××城街道××大街××印象××楼××室房屋，不动产权证号为苏（2017）盱眙县不动产权第0007359号，2020年6月10日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，上述房屋确系张春购买。本院已于2020年9月24日依法对上述房屋进行了查封，但为轮候查封。因该房屋的首封案号为（2019）苏0830财保34号，该案进入执行程序后的案号为（2020）苏0830执498号，本院已向该案发出参与分配函。5、2020年5月23日，本院工作人员前往被执行人的住所地即盱眙县××城街道大明居小区，对被执行人张春的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到张春名下有其他可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月24日以电话及短信方式将被执行人张春名下有一套位于盱眙县××城街道××大街××印象××楼××室房屋，不动产权证号为苏（2017）盱眙县不动产权第0007359号，本院已于2020年9月24日依法对上述房屋进行了查封，但为轮候查封；因该房屋的首封案号为（2019）苏0830财保34号，该案进入执行程序后的案号为（2020）苏0830执498号，本院已向该案发出参与分配函，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为9638元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张春名下有一套位于盱眙县××城街道××大街××印象××楼××室房屋，不动产权证号为苏（2017）盱眙县不动产权第0007359号，本院已于2020年9月24日依法对上述房屋进行了查封，但为轮候查封；因该房屋的首封案号为（2019）苏0830财保34号，该案进入执行程序后的案号为（2020）苏0830执498号，本院已向该案发出参与分配函，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3381号民事判决书中张春应还款9638元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：郭红红，女，汉族，1992年11月7日出生，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭红红借款纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告郭红红借款合同纠纷一案中，经审查，原告住所地为西安市高新区XX路XX号XX广场XX大厦XX室，被告住所地为陕西省宝鸡市陈仓区XX路XX组XX号，均不在新城区人民法院辖区内，合同的签订地、履行地也不在新城区人民法院辖区内，双方对管辖权亦未作出约定。故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院。案件受理费111元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。本裁定一经作出即生效。                              审   判   员   战  幸    二〇二〇年九月二日                                 法 官助 理    陈  俊   书    记  员   张  茜 1
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2648号原告：穆荣松，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州中南天眼科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1090号中南国际商城8幢三层301-15室，统一社会信用代码：91330108MA2B26294L。法定代表人：傅建华，董事长。委托诉讼代理人：王益芳，女，系公司员工。被告：魏利，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：俞晓龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原告穆荣松诉被告杭州中南天眼科技发展有限公司（以下简称“中南天眼”）、魏利合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆荣松的委托诉讼代理人米双双，被告中南天眼的委托诉讼代理人王益芳，被告魏利及其委托诉讼代理人俞晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告中南天眼签订的《娃哈哈·天眼晶晴发酵乳创客运营中心合同》（以下简称《运营中心合同》）；2.两被告返还原告合同履行诚意金5万元及货款4.5万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月24日，原告与中南天眼签订《运营中心合同》，合同约定由中南天眼授权原告为贵州省遵义市娃哈哈·天眼晶晴发酵乳的独家代理商，原告需向中南天眼支付5万元的合同履行诚意金。原告必须在三个月内完成选址工作和金牌合伙人的招商工作，到期完成后，中南天眼将诚意金退回。同时原告向中南天眼订购了4.5万元的娃哈哈·天晶晴发酵乳。与原告签订合同的是魏利，原告应魏利的要求将诚意金及货款全部都打到魏利的账户，但是魏利在收到款项后并未履行合同，后还将原告拉黑。现原告联系不上魏利，找中南天眼协商，其表示只肯退回70%的款项，原告对此不理解也不认可。为了涉案项目，原告店面租金和装修损失很大，两被告已经构成根本违约，理应返还货款及诚意金。原告与中南天眼签订的合同，中南天眼拒绝履行，导致合同目的无法实现，故请求法院判令合同解除，两被告退回原告相关款项。被告中南天眼答辩称，答辩人确与原告于2018年8月24日签订《运营中心合同》一份，但截至目前原告未收到原告支付的合同项下任何款项。根据《运营中心合同》第7条第2款约定，原告需将货款汇入答辩人指定的银行账户，原告未向答辩人指定银行账户支付合同履行诚意金及贷款，答辩人也未委托任何第三方代收款项。故原被告之间的《运营中心合同》虽然已经签订，但并未实际履行，故原告相应诉请不能成立，恳请驳回原告的诉请。被告魏利答辩称，《运营中心合同》相对方是中南公司与穆荣松，答辩人并非合同相对方，因此并非适格主体；从合同内容来看，原告方存在违约情形，其合同诚意金应当扣除；从聊天记录可以看出，原告认可其收到货物。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年8月24日，原告（乙方）与中南天眼（甲方）就“娃哈哈·天眼晶晴发酵乳”线下区域授权签订《运营中心合同》，约定甲方授权乙方为贵州省遵义市代理商，负责该区域内的运营及服务；甲方保证乙方在授权区域内的独家服务权，同时乙方有义务完成约定的任务量；合同签订后三日内，乙方需向甲方支付5万元作为合同履行诚意金，原告有义务在规定的时间内，进行人员组织和场所选址装修，并保证在合同签订三个月内启动当地市场，完成金牌合伙人的招商工作，金牌合伙人数量不低于（此处空白）名，到期完成以上内容，甲方将诚意金退还给乙方；若到期未完成以上内容，甲方有权没收诚意金，并取消乙方在该区域的独家经营权；价格体系和任务量详见附件1《娃哈哈·天眼晶晴发酵乳价格体系和任务量》；第七条货款结算与货物交付第2款收款账号载明：乙方需将货款汇入甲方指定的银行账户，甲方的任何工作人员或销售代表无权代收货款，开户名称：杭州中南天眼科技发展有限公司，收款账号：中国农业银行杭州高新支行1904××××3177，如有任何改变，以加盖甲方财务专用章的指定收款人为准；甲方收到乙方货款及订单后，7个工作日内发货；合同期限为2018年8月24日至2022年12月31日；另合同对双方权利义务、违约责任等进行了约定。双方均签字或盖章确认。当日，双方签订《天眼晶睛运营中心关于价格管控、推广模式及政策、规范宣传等补充协议》，对价格管控等进行了补充约定。另查明，同日，原告通过其银行账户向魏利转账5万元；后原告又分别于2018年9月8日、9月10日向魏利转账3万元及1.5万元。另当日，原告向郑州融昌电子科技有限公司（以下简称“融昌公司”）出具《同意书》一份，载明：其与融昌公司签订的《关于运营娃哈哈天眼晶晴合同书》，并已按约定汇款了5万元作为经营诚意金，因创客中心经营需求，已向融昌公司订购实际物值7000元的创客中心标准配置软装（清单已确认），现本人同意此项软装费用7000元从本人已缴诚意金中扣除。再查明：魏利提交的其工作人员与原告2020年3月28日微信聊天记录显示，工作人员询问“货也没有收到？”，原告发送表格截图一份并回复“只收到这一次另外好像收到过纸箱和手提袋全部没用，还花钱请人搬去扔了”等。庭审中，两被告确认中南天眼与融昌公司系经销合作关系。以上事实由当事人陈述、运营中心合同及补充协议、银行转账记录、同意书、微信聊天记录截图等在卷佐证。本院认为，原告与中南天眼签订的《运营中心合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。现原告并未按照合同约定向中南天眼指定账户汇入5万元合同履行诚意金，其支付的4.5万元货款亦汇至魏利而非合同约定的中南天眼账户，在原告未履行先合同义务的情况下，中南天眼有权拒绝其后合同义务，故在中南天眼亦不同意解除合同的情况下，原告作为违约方无权要求解除案涉合同；因合同履行诚意金及货款亦非付至中南天眼，中南天眼相应不负退还义务。至于原告要求魏利退还上述9.5万元款项，因并非同一合同法律关系，故不在本案中进行处理，由原告另行主张。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆荣松的全部诉讼请求。案件受理费1088元，由原告穆荣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年九月十日书记员  徐雁楠
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1013号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曹某，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员林慜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日1时10分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为沪AVXXXX的小型轿车沿本市杨浦区XX路由西向东行驶至XX路口向北左转弯时，车辆左前轮驶上军工路中央隔离石墩，致车辆失稳向右倾斜并翻倒，车顶着地并损坏。后被告人曹某明知有人报警仍在现场等候民警处警，并在到案后如实交代上述犯罪事实。经检验，被告人曹某血液中的酒精含量为136.2mg/100ml。同年4月22日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，被告人曹某驾驶的牌号为沪AVXXXX的小型轿车直接物质损失为人民币14,661元。同年5月25日，经上海市公安局杨浦分局交警支队道路交通事故认定，被告人曹某负本起事故的全部责任。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某的证言，驾驶人、机动车信息及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样(尿样)提取登记表，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路监控视频，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局杨浦分局交警支队道路交通事故认定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曹某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师黄文芳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某依法应予处罚。被告人曹某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1537号 原告陈新年，男，1974年9月24日生，汉族，住衡山县。 被告衡东县未来水上乐园有限责任公司，住所地衡东县洣水镇嘉兴社区兴衡大道旁东塘凹。 法定代表人阳中林。 本院于2020年8月4日立案受理了原告陈新年与被告衡东县未来水上乐园有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈新年撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈新年负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2468号 原告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，该公司员工。 被告：**鹏，男，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：李训贵，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告浙江越诚资产管理有限公司诉被告**鹏、李训贵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告诉请：1.二被告返还原告代偿款45392.85元，并承担自代偿之日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁发华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将诉请变更为：1.被告**鹏返还原告代偿款45392.85元；2.被告李训贵对被告**鹏的上述付款义务承担连带清偿责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月7日，原告（甲方）与**鹏（乙方，购车人）、李训贵（丁方，反担保人）签订《汽车按揭服务合同》，约定：“乙方因购买汽车需向银行申请汽车消费按揭贷款，特委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，同时申请甲方作为乙方的贷款担保人（或共同还款人）；乙方应按时足额偿还贷款本息；丁方同意以自己及配偶的所有不特定财产向甲方提供连带责任保证方式的反担保，保证反担保的范围包括甲方为乙方提供担保的责任范围、甲方因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按月3%计算）以及因乙方逾期还贷所产生的甲方上门催收费用，律师代理费、违约金等，保证反担保的期限：自甲方代偿乙方贷款本息之日起两年（连续分期代偿的，以最后代偿之日起算）。”同日，二被告与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称富阳农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期资金金额为64600元，还款期数为36期，手续费5491元。原告为此与富阳农商银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》承诺对**鹏与该行签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证。富阳农商银行发放贷款后，被告**鹏未按约归还借款，原告分别于2019年1月11日代偿1946.97元，2019年2月12日代偿2072.14元，2019年3月11日代偿2103.67元，2019年4月12日代偿2110.18元，2019年5月10日代偿2104.15元，2019年6月13日代偿2110.71元，2019年7月12日代偿2107.22元，2019年8月14日代偿2217.38元，2019年9月12日代偿2114.67元，2019年10月12日代偿2225.59元，2019年11月8日代偿2117.21元，2019年12月11日代偿22162.96元，合计45392.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江越诚资产管理有限公司返还代偿款45392.85元。 被告李训贵对被告**鹏的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元，由被告**鹏负担，被告李训贵连带负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告**鹏、李训贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5367号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人胡鑫强，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************071。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月14日作出的东环罚字〔2019〕2581号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款40500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年6月23日缴纳罚款40500元,现申请执行人申请强制执行加处罚款40500元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月14日作出的东环罚字〔2019〕2581号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款40500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9252号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5093号原告：张会珍，女，汉族，1982年5月4日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张会珍与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张会珍撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1610号申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路泰达大厦第26层H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：王剑戈，男，1971年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年5月18日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人王剑戈借款合同纠纷一案。2019年11月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8762号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保53号 申请人：颜培新，女，1995年1月6日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：李燕霞，山东宗锦律师事务所律师。 被申请人：郑中华，男，1985年2月2日出生，汉族，现住山东省微山县。 被申请人：山东华显安装建设有限公司，住山东省泰安市非常实汶阳镇汶河路061号。统一社会信用代码：91370983166600583L。 法定代表人：张其华，总经理。 申请人颜培新于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人山东华显安装建设有限公司在中国石油天然气第一建设有限公司的债权93万元。担保人大家财产保险股份有限责任公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华显安装建设有限公司在中国石油天然气第一建设有限公司的债权93万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人颜培新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔巍巍
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1078号 原告：陈竹云，女，生于1965年6月21日，汉族，农民，住所地丹凤县，经常居住地洛南县。 委托诉讼代理人：鲍麦玲，女，生于1990年5月25日，汉族，居民，住洛南县，系原告女儿。 被告：王淑芳，女，生于1968年8月7日，汉族，居民，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红娃，男，生于1967年1月28日，汉族，居民，住洛南县，系被告丈夫。 原告陈竹云与被告王淑芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈竹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4009.45元；误工费15天，每天50元计750元；护理费15天，每天50元计750元；营养费300元；复印费75元，合计5884.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告丈夫去世后，经人介绍原告和王某某谈恋爱，被告心生不满。2018年12月15日，被告因琐事与原告发生争执，将原告左手食指咬烂，原告先去洛南县医院进行门诊治疗，花费医疗费1000多元。2019年7月20日前后，被告再次殴打原告，被王某某从中挡开。2019年8月2日13时，原告在景村街社区三组上场地里种菜，被告无故辱骂并殴打原告，致使原告胳膊、手、腿、胸部、面部多处受伤。事发后，原告向洛南县公安局景村派出所报警。其后，原告在洛南县景村卫生院住院治疗，被诊断为：软组织损伤。2019年8月3日至2019年8月10日共计住院治疗7天，花费医疗费共计2109.45元。2019年8月4日，原告在洛南县医院进行门诊检查。2019年9月9日，景村派出所对被告决定给予拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。被告拒绝赔偿原告医疗费等各项费用，现原告起诉要求被告赔偿。 被告王淑芳辩称，2019年8月2日，王某某让被告给帮忙收豆子，原告因吃醋，不分青红皂白就将被告打了一顿，被告出于正当防卫，将原告打了几下，双方均没有受伤，结果景村派出所对被告拘留了七日。在被告被拘留期间，被告婆婆帮忙收玉米摔伤骨折花费六七千元，原告对被告的损失应予赔偿。被告并没有致伤原告，不同意向原告赔偿。 经审理查明，2018年农历12月上旬，被告因琐事将原告左手食指咬伤，致其受伤门诊治疗。2019年7月20日前后被告再次殴打原告时，被王某某挡开。2019年8月2日13时许，原告在洛南县景村镇景村街社区三组上场地里种菜，被告无故滋事辱骂并殴打原告，致使原告胳膊、手、腿、胸部、面部等多处受伤。事发后，原告向洛南县公安局景村派出所报警。原告2019年8月2日受伤当日，在洛南县医院检查花费76元，在洛南县景村镇卫生院门诊检查花费160元。2019年8月3日至2019年8月10日，原告在洛南县景村卫生院住院治疗七日，被诊断为：软组织损伤；花费医疗费2109.45元。2019年8月4日，原告在洛南县医院进行门诊做手正斜位片检查，诊断结果为：左手骨质结构未见明显异常，建议必要时进一步检查，排除微小骨质破坏。原告从景村卫生院出院时，医生出院医嘱：嘱出院后注意休息，加强锻炼，继续口服药物治疗；不适随诊。2019年9月9日，洛南县公安局依法作出洛公（景）行罚决字﹝2019﹞188号行政处罚决定书，决定给予被告拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。被告拒绝赔偿原告医疗费等费用，现原告起诉要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计5884.45元。 又查明，原告为景村镇景村街社区环卫工人，其受伤后未工作期间的工资主管单位未扣减，原告不能工作时雇佣郝某某代其打扫卫生15天，并支付郝某某工钱750元；同时，在原告受伤住院期间及出院后，张某某对其生活进行护理15天，原告支付张某某护理工资750元。 上述事实，有原告诊断证明、相关病案资料、医疗费票据、复印费票据、公安卷宗材料、本院调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事曾三次与原告发生吵架、打架，特别在第三次打架中，被告致原告受伤，被告对此负有主要过错，应承担主要民事赔偿责任；原告在与被告发生吵架时，未能采取有效办法避免打架的发生，故原告对其损害后果亦存在一定的过错，应承担次要民事赔偿责任，可减轻被告的赔偿责任。根据双方在本案中的过错程度，被告应承担80%的责任，原告自负20%的责任较妥。被告辩称其未致伤原告，对原告损失不予赔偿，并要求原告赔偿其被拘留期间对被告家庭所造成经济损失的观点，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；原告虽住院治疗7天，但在其出院时医生曾对原告医嘱：出院后注意休息，继续药物治疗，并且原告已按15天，每天按50元分别向他人支付了误工费、护理费各750元，故原告所主张的误工费、护理费请求，符合客观实际，本院予以支持；对原告的损失依法核定为：1、医疗费2345.45元；2、误工费，误工15天，每天按50元计算为750元；3、护理费，护理15天，每天按50元计算750元；4、营养费，缺乏医疗机构的意见，本院不予支持；5、复印费75元，客观合理，本院予以支持，以上原告的各项损失总计3920.45元。据此，被告应赔偿原告3920.45元的80%的即3136.36元，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王淑芳在本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告陈竹云医疗费、误工费、护理费、复印费等共计3136.36元，其余损失由原告陈竹云自负。 二、驳回原告陈竹云的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王淑芳负担40元，原告陈竹云负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李三锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雅杜 -1-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13343号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年11月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1921号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：李跃军，男，1971年5月27日出生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王继明，男，1983年4月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：冯贝贝，女，1982年5月29日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王继明、冯贝贝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李跃军、被告王继明到庭参加了诉讼，被告冯贝贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王继明、冯贝贝偿还借款本金15万元及利息（借期内利率为月息7.5‰，逾期利息为月息10.05‰）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，他行与被告王继明签订《最高额个人借款合同》，约定对被告王继明授信15万元，期限36个月，月利率7.5‰，被告冯贝贝签订家庭成员承诺书，约定借款人配偶承担共同还款责任。他公司依约于2018年12月5日向被告王继明发放借款15万元。借款到期后，被告未按约定及时归还贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。王继明辩称，1、借款属实，但对原告诉称有异议，认为他和冯贝贝户籍地均不在××县横××乡，贷款时他已经被列入失信人员名单，横涧支行在明知上述情形下仍然发放贷款，不符合规定。2、该笔15万元借款发放后，他用了一部分，现在原告仅起诉他，认为不符合常理。冯贝贝未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，二被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告农商行横涧支行与被告王继明签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年11月26日至2019年11月26日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币壹拾伍万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年11月22日，被告冯贝贝与横涧支行签订家庭成员承诺书，承诺共同还款。2018年12月5日，被告王继明在横涧支行借款15万元，用途为种植,借款期限为2018年12月5日至2019年11月5日,月利率7.5‰，当日横涧支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还借款本息。另查明：该笔借款，被告王继明支付利息5352.51元。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告王继明向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告王继明应偿还借款。被告冯贝贝作为配偶在家庭成员承诺书中签字确认，承诺承担还款义务，应承担共同还款责任。被告王继明辩称该笔借款属于违规发放及该笔借款部分是他人所用，但均未向本院提交证据证明，且若部分借款是他人所用，被告王继明可另行主张权利，故被告的上述辩称，本院不予采纳。因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王继明、冯贝贝于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（按照月利率7.5‰自2018年12月5日计算至2019年12月5日，按照月利率11.25‰自2019年12月6日计算至还款之日止。扣除已经支付的利息5352.51元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢852号 中国建设银行股份有限公司成都高新支行： 关于你申请执行常兵兵、谭梓涵金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初11576号民事判决书。本院于2020年6月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人申请结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2670号 原告：闫恒，男，1963年1月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：曹海金，女，1963年1月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，与原告系夫妻。 被告：苏二召，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。 负责人：张鹏昊。 委托诉讼代理人：昝晓敏，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县，系公司员工。 原告闫恒与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以前简称安诚公司）、苏二召机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫恒及其委托诉讼代理人曹海金与被告苏二召到庭参加诉讼，被告安诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因本次事故造成的损失107227元，被告安诚公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任，被告苏二召在保险外承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月22日18时45分许，苏二召驾驶其本人所有的豫ＤＲ××××牌照小型轿车行驶至嘉善县××镇××路××道交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：苏二召负事故主要责任，原告负事故次要责任，本次事故致使原告左胫、腓骨上段粉碎性双骨折（经内固定手术），事故发生时豫ＤＲ××××牌照小型轿车的车辆保险投保在安诚公司处。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告安诚公司书面答辩称：保险公司已垫付医药费10000元；三期过长；诉讼费、鉴定费不承担。 被告苏二召答辩称：按照保险公司的意见。 原告闫恒围绕诉讼请求向本院提供了道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结，住院医疗费明细、门诊和住院收费票据、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及相应鉴定费发票、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证及企业信息登记表等证据。上述证据经被告苏二召当庭质证，对无异议部分的证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议部分证据，本院在事实认定中予阐明。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故基本情况：2018年2月22日18时45分许，苏二召驾驶其本人所有的豫ＤＲ××××小型轿车行驶至嘉善县××镇××路××道交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故形成的原因分析：苏二召驾驶机动车通过路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且转弯未让直行的车辆先行的行为。闫恒醉酒驾驶电动自行车在道路上超速行驶的行为。 2.当事人、车辆所有人及投保情况：苏二召驾驶的豫ＤＲ××××小型轿车登记所有人为苏二召，交强险投保于安诚公司，无商业三者险。该车辆事故发生时处于保险期间。 3.本起事故造成的人员受伤情况：浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书建议误工期300日、护理期90日、营养期90日。 4.垫付情况：原告自认已经收到被告安诚公司垫付的医疗费用10000元。 二、双方对事实、诉讼请求有争议部分 1.事故责任认定：嘉善县公安局交通警察大队认定苏二召负本次事故主要责任责任，闫恒负本次事故次要责任。苏二召向嘉兴市公安局交通警察支队提起复核申请，在复核审查期间，因闫恒向法院提起诉讼，嘉兴市公安局交通警察支队决定终止复核。本院将根据交通事故形成的原因，确定双方应承担的民事责任。 2.关于三期、鉴定费、诉讼费：被告提出三期过长。本院认为，被告未举证证明，本院不予采信；关于鉴定费、诉讼费，本院认为交通事故的发生由苏二召、闫恒引起，本院确认由各方按责承担。 本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方过错等情况承担。本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门认定事故形成的原因分析，确认肇事双方应承担的民事责任。事故发生时豫ＤＲ××××车在被告安诚公司处投保了交强险，故被告安诚公司应在交强险范围内赔付受害者的损失。对于原告的损失，经本院核定为：医疗费为38744.5元（39777元扣除伙食费852.1元、130.4元及陪客费36元、14元）、住院伙食补助费390元（26天＊15元／天）、营养费3600元（90天＊40元／天）、护理费13860元（90天＊154元／天）、误工费46200元（300天＊154元／天）、交通费500元、修理费2000元、鉴定费900元，合计106194.5元。被告安诚公司在交强险范围内赔偿72560元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下60560元，财产损失项下2000元），扣除安诚公司已支付的医疗费10000元，被告安诚公司尚需支付62560元。余款33634.5元根据事故形成的原因分析，由被告苏二召赔偿15000元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告闫恒第三者责任强制保险62560元，于本判决生效之日起三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：农业银行嘉善魏塘支行，账号：×××64； 二、被告苏二召赔偿原告闫恒15000元，于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回原告闫恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费936元，减半收取468元（原告已预交），由原告闫恒负担187元，被告苏二召负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执356号 申请执行人：文胜堂，男，汉族。住山东省东明县。 被执行人：唐双贵，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人文胜堂与被执行人唐双贵民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）鲁1728民初3867号民事判决书已发生法律效力，因唐双贵未履行偿还文胜堂借款110000元的义务，文胜堂于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月10日向被执行人唐双贵发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人唐双贵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人唐双贵至今未自动履行。 本院于2020年04月07日对被执行人唐双贵提起了第一次网络查询、2020年08月13日提起了第二次网络查询，对查询到唐双贵银行有存款9950.74元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人文胜堂领取，2020年04月07日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年06月03日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年04月07日作出（2020）鲁1728执356号限制消费令，对被执行人唐双贵限制高消费。 本院于2020年04月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人文胜堂未能提供相应财产线索。本院于2020年09月01日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人文胜堂，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权101299.26元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人唐双贵的银行账户以及财付通账户，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3867号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的101299.26元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 姗
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初552号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘涛，男，1983年4月6日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，个体户，户籍地淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年7月6日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）589号起诉书指控被告人刘涛交通肇事罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月5日18时许，被告人刘涛驾驶豫Ａ×××××号普通客车，在中牟县宏达车业广场内部北侧水泥路由东向西行驶，在右转弯时，与右侧滑行滑板车的被害人刘某2心发生交通肇事，造成被害人刘某2心死亡的严重后果。经认定，被告人刘涛负此事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某2心系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。2020年6月28日，被告人刘涛家属已对被害方进行了民事赔偿，并取得了谅解。案发后，被告人刘涛在事故现场向处警民警投案。到案后，刘涛自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘涛供述，证人曹某、刘某1证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，中牟县现场勘验、检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为刘涛的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对刘涛判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，作为从事交通运输行业的人员，应自觉遵守交通安全法律法规的规定，谨慎、安全驾驶机动车。被告人刘涛违反交通运输管理法规，在人群密集、车辆通行较多的广场，未审慎驾驶车辆，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考量以下因素：第一，被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从宽处罚；第二，被告人家属已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，依法应当从宽处罚。综上，可以认定被告人刘涛犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年九月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4458号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：佘九安，男，汉族，住连云港市连云区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告佘九安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人周欣、被告佘九安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金279749.66元、利息245.83元、复利1.82元、罚息2053.5元（截至2020年5月26日）及之后至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，双方在线上签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，合同约定原告向被告提供额度不超过30万元的借款额度，授信期限自2017年6月23曰起至2020年6月23日止，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，确认送达地址为连云港市连云区双井沟街道163。被告于2019年4月26日在贷款额度内分三次向原告借款，原告均于借款当日向原告发放借款，后被告未到期还款。截止2020年5月26日，该三笔贷款情况分别为：第一次借款110000元，起止日为20l9年4月26日至2020年4月26日止，执行年利率为5.8725%。该笔贷款被告实还本金0元、利息6370.05元、复利1.33元，尚欠借款本金110000元、利息197.38元、罚息807.6元、复利1.5元，合计111006.48元。第二次借款110000元，起止日为2019年4月26日至2020年4月26日止，执行年利率为5.8725%。该笔贷款被告实还本金250.34元、利息6567.43元、复利1.33元，尚欠借款本金109749.66元、利息0元、罚息805.5元、复利0元，合计110555.16元。第三次借款60000元，起止日为2019年4月26日至2020年4月26日止，执行年利率为5.8725%。该笔贷款被告实还本金0元、利息3533.77元、复利0.56元，尚欠借款本金60000元、利息48.45元、复利0.32元、罚息440.4元，合计60489.17元。以上三笔贷款共计拖欠本金279749.66元、利息245.83元、复利1.82元、罚息2053.5元。三笔借款本息合计282050.81元。为了维护我行的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告佘九安辩称，我之后有分别还款3万元、2万元、7000元。本院经审理认定如下事实：2017年6月23日，被告佘九安在线上与原告签订了《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，合同约定原告向被告提供额度不超过30万元的借款额度，授信期限自2017年6月23曰起至2020年6月23日止；合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。合同签订后，被告于2019年4月26日在贷款额度内分三次向原告分别借款60000元、110000元、110000元，共计28万元，借款期限均自2019年4月26日至2020年4月26日止，年利率为5.8725%。原告均于借款当日向被告发放借款，后被告均未到期足额还款。截止2020年9月3日，被告共计拖欠借款本金254016.36元、罚息6501.2元未还。本院认为，原告与借款人佘九安之间签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。借款人佘九安未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佘九安应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金254016.36元及利息、罚息、复利（截止2020年9月3日，罚息6501.2元；之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5531元（原告已预交），由原告负担443元，由被告佘九安负担5088元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行连云港分行营业部，账号：10×××94）审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5082号原告：温州中梁物业服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦江路458号深蓝大厦701室。统一社会信用代码：91330302575320582Q。法定代表人：刘珍培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴克峰、金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。被告：杜小华，曾用名星和，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告杜小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告杜小华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州中梁物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州中梁物业服务有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年九月十日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹-
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初269号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人习群，男，1996年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被行唐县公安局取保候审，于2020年9月16日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人习群犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员盖英才、刘旭佳出庭支持公诉，被告人习群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月23日21时42分，习群驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿着行唐县昌兴路由西向东行驶到神华公园门口处时，被执勤交警查获。经鉴定，习群血液中乙醇含量为160.46ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人习群醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人习群自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人习群对公诉机关指控的犯罪事实以及认定的罪名均无异议，认罪认罚，自愿签字具结，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、习群的驾驶证信息等书证；2、被告人习群的供述与辩解：3、鉴定意见；4、视听资料等证据。 本院认为，被告人习群醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人习群自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人习群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 洁 ——
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执324号   申请执行人：梁莉娜，女，住包头市。   被申请执行人：李星梅，男，住清水河县。   本院在执行梁莉娜与李星梅民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初234号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李星梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李星梅名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月18日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人李星梅采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月21日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7147号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：雷涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨林梅，女，1983年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告雷涛、杨林梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪娅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9235号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初859号原告：南京银行股份有限公司高新开发区支行，住所地南京江北新区高新技术开发区新锦湖路3-1号A栋101-105。主要负责人：李一群。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳璟，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：刘升荣，男，1993年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京银行股份有限公司高新开发区支行(以下简称南京银行高新支行)诉被告刘升荣金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月22日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行高新支行委托诉讼代理人闫乐宇、吕佳璟，被告刘升荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金210000元、利息、罚息和复利8778.04元（截至2020年3月12日），并支付自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、判令被告承担律师费2500元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申请个人消费类信用贷款，申请金额为300000元可循环使用的个人信用贷款及电子银行用款功能。2017年10月18日，原告与被告签订《最高债权额度合同》，约定原告给予被告最高债权为210000元的个人消费性借款，授信期间自2017年10月12日至2022年10月11日止。后被告向原告申请借款210000元，原告依约发放了贷款，但被告未能按期足额偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘升荣辩称，对原告的诉请无异议。经审理查明，2017年9月30日，被告向原告申请个人消费类信用贷款，并申请开通电子银行用款功能。2017年10月18日，原告与被告签订最高债权额合同，约定原告向被告提供最高额为210000元的个人消费性借款授信，债权确定期间为自2017年10月12日起至2022年10月11日止，被告可在该期间内循环使用授信额度。若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告承担相应的违约责任并赔偿原告为实现债权而产生的损失（包括但不限于律师费）。上述合同签订后，被告于2018年10月21日通过信易贷网银客户端向原告申请210000元贷款，借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为5.525‰/月（固定利率），若被告未能按期支付借款本息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，原告有权按罚息利率计收复利。原告按约向被告发放了贷款，被告未能按期足额付款，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金210000元、利息、罚息及复利共计8778.04元。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费2500元。上述事实有原告提供的个人消费类信用贷款申请表、最高额债权额合同、信易贷网银用款客户操作流程、逾期未还款查询单、委托代理协议、律师费支付凭证、发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告刘升荣之间的最高债权额合同系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告根据被告的申请在授信额度下按约发放了贷款210000元，被告未能按期偿还借款本息，出现违约情形，应当承担相应的违约责任。原告主张律师费2500元，提供了相应的支付凭证，符合合同依据，本院予以支持。故原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘升荣于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司高新开发区支行偿还借款本金210000元、利息、罚息、复利合计为8778.04元（截至2020年3月12日），并承担自2020年3月13日起至实际付款之日止的罚息、复利（按信易贷电子银行条款约定的标准计算）；二、被告刘升荣于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司高新开发区支行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元、财产保全费1770元，合计4080元，由被告刘升荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4620元。审 判 员  张维超二〇二〇年九月十日法官 助理  宋 环见习书记员  张 倩
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执303号之二十 申请执行人：赵某某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：祁某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人赵某某与被执行人祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人祁某某在62×××81账户内余额人民币2.60元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祁某某勇在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10394.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张营营
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保120号 申请人：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地闽侯县上街镇新街，统一社会信用代码：91350121X11228617P。 法定代表人：陈伯龙，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：危乃捷，男，汉族，1976年3月23日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：陈海华，女，汉族，1977年12月9日出生，住福建省闽侯县。 申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社与被申请人陈海华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海华名下位于晋安区×××××××地块×××＃楼×层××复式商务办公（房产证号：闽（××××）福州市不动产证明第×××××××号）的房产。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海华名下位于晋安区×××××××地块×××＃楼×层××复式商务办公（房产证号：闽（××××）福州市不动产证明第×××××××号）的房产。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社上街信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8183号原告：长沙益盟办公用品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋805。法定代表人：曾姣娟，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1989年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市粓江区，系。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。原告长沙益盟办公用品有限公司（以下简称原告）诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾姣娟及委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款共计人民币29576元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司主要经营办公用品设备耗材类产品，2018年起与被告签订采购协议，至今一共供应过三批货物，前两批货款均已结清，第三批货物款项本应在2019年年底之前结清，但被告以公司流程未走完为由未给予支付，经协商被告答应在2020年工地开工之后给予结算，期间原告依然向被告供应商品，原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推脱至今。综上所述，原告认为被告理应将货款及时偿还给原告。但是被告却无故不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭答辩。经审理查明：原告提交的发货单、应税劳务服务清单等证据显示，原告于2018年后曾向被告供应办公用品。原告结算后，被告尚欠付货款29576元，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案开庭审理前，被告向本院提供网上银行电子回执一份，拟证明已经向原告支付货款20000元，原告在庭审中对此予以认可，被告尚欠货款金额为9576元。以上事实，有原、被告的身份资料，发货单、销售货物或者提供应税劳务服务清单，发票，网上银行电子受理凭证以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的发货单、销售货物或者提供应税劳务服务清单、网上银行电子受理凭证等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供应办公用品后，被告尚欠付原告货款29576元的事实，本院对此予以认定。被告庭前提交的网银回执显示已支付原告货款20000元，原告对此予以认可，故被告尚欠付货款9576元。原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告履行支付货款的义务，故本院对原告诉请被告支付剩余货款9576元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告长沙益盟办公用品有限公司货款9576元；二、驳回原告长沙益盟办公用品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取270元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1288号 申请执行人：平南县和顺大米加工厂，住所地广西平南县平南街道乌江村小桥队。统一社会信用代码：914508215898486285。 投资人：朱伟宗，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：梁天水，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县和顺大米加工厂依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821执368号民事判决书，申请执行与被执行人梁天水买卖合同纠纷一案，请求被执行人梁天水支付货款132460元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1792元、财产保全费670元和执行费1887元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁天水在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了其名下在金融机构账户内的存款，余额均为小额存款。本院以（2020）桂0821执1059号执行一案查封了被执行人梁天水名下车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌小车一辆，并以（2020）桂0821执保62号执行保全一案查封了其名下车牌号为“桂Ｒ×××××号”黑豹牌轻型仓栅式货车一辆。由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查明并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甘健宁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3615号 原告：吴美花，女，汉族，住仙居县。 被告：范永平，男，汉族，住仙居县。 原告吴美花与被告范永平为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告范永平立即归还借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴美花和被告范永平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告范永平与原告吴美花的丈夫郑东兴系朋友，2018年初，被告范永平通过郑东兴向原告吴美花借款50000元。2019年3月19日，经结算，被告范永平出具给原告吴美花借款金额为60000元的借条1份，载明“今向吴美花借人民币60000元整”的内容，借条上未载明借款利息和借款期限。事后，原告经多次催讨，被告于2019年4月11日至2020年1月24日期间，分九次通过微信转账给原告丈夫郑东兴10250元。原告丈夫郑东兴已因病死亡，被告尚欠原告借款49750元至今未还。 上述事实有被告出具的借条1份、微信转账记录和原、被告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范永平在本判决生效之日起十日内返还给原告吴美花借款本金49750元及利息（利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴美花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴美花负担120元，被告范永平负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年九月十五日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执243号申请执行人张文点，男，1957年出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。被执行人中部建设武汉有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街45号。法定代表人李燕子，系该公司董事长。本院在执行张文点与中部建设武汉有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢271号申请执行人：杨朝董，男，汉族，1978年12月6日出生，住淮安经济技术开发区。申请执行人：殷银芝，女，汉族，1988年2月9日出生，住河南省汝南县。被执行人：淮安远恒置业有限公司，组织机构代码69790943-2，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人孔雪元，该公司经理。杨朝董、殷银芝与淮安远恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第979号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告杨朝董、殷银芝支付违约金94792.68元；案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告淮安远恒置业有限公司负担1085元，原告负担239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人远恒公司名下位于淮安经济技术开发区东城新天地富康花园6号楼525室不动产已被本院依法拍卖，拍卖款在本院执行款账户，因远恒公司现严重缺乏清偿能力，另案申请执行人王伟华向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申3号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋