wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2403号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：方文彭，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告方文彭信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金148035.85元，计算至2020年7月31日的利息7330.41元，合计155366.26元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年2月1日，被告方文彭向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金148035.85元、利息7330.41元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方文彭于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金148035.85元、利息7330.41元，支付以本金148035.85元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由被告方文彭负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16630号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16630号申请执行人黄建国，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人滕议峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄建国与被告滕议峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83320号民事判决书已发生法律效力。权利人黄建国于2020年6月28日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付欠款本金人民币260,000元及利息等。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币3,800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，已轮候查封被执行人与他人共有的，现登记在上海舜峰房地产开发有限公司名下，位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室及登记在上海建工东悦房产有限公司名下，位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室的房产，并轮候查封了其名下牌号为沪LGXXXX的小汽车一辆，但因系轮候查封，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83320号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 牟鹏飞二〇二〇年九月一日书 记 员 许 安审 判 长 龚德华审 判 员 牟鹏飞审 判 员 安文琪二〇二〇年九月十二日法官助理 许 安书 记 员 许 安附：相关法律条文
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初1426号 申请人：罗甸县八通建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522728MA6DR4U68D，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇湖滨大道未来城15-（-1）-65号门面。 法定代表人：方胜益，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：黄元佳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所律师。 被申请人：贵州万川建业建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522623MA6DWRLW3E，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县步行街（县政府旁边）。 法定代表人：赵凯，该公司负责人。 被申请人：吕某某，男，1986年1月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住所地：贵州省兴义市七舍镇鲁坎村石岩脚组，公民身份号码：522321198601246814。 申请人罗甸县八通建材有限责任公司与被申请人贵州万川建业建设工程有限公司、吕某某买卖合同纠纷一案，申请人罗甸县八通建材有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州万川建业建设工程有限公司、吕某某的银行账户存款人民币167068.00元。申请人罗甸县八通建材有限责任公司提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 经本院审查认为，申请人罗甸县八通建材有限责任公司为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人贵州万川建业建设工程有限公司、吕某某的银行账户进行冻结，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州万川建业建设工程有限公司、吕某某的银行账户存款人民币壹拾陆万柒仟零陆拾捌元整（￥167068.00），冻结期限为一年。 案件申请费人民币1355.00元，由申请人罗甸县八通建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月一日 书记员  周婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1513号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邹同生，男，1969年7月28日生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与邹同生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)苏1102民初517号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：邹同生于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14926.33元、利息1716.30元，费用4128.92元，合计20771.55元（利息、费用计算至2019年10月23日）；并给付自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照领用合约约定的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（减半收取）、保全费270元，合计469元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担62元，邹同生承担407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人邹同生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2020年7月30日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨银行存款991.18元（含执行费218元）。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除冻结、划拨被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14418号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：岑静芳，女，1986年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与岑静芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初974号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14418号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执3816号 申请执行人：胡美娥，女，汉族，1964年7月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：褚小强，汉族，男，1963年1月15日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊云琳，女，汉族，1984年8月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1257号民事判决书,依法向被执行人褚小强、熊云琳发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院在执行期间依法查封了被执行人熊云琳、褚小强名下位于青云谱区的房产；查封了被执行人熊云琳名下位于西湖区的房产；查封了被执行人熊云琳名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两辆，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊云琳、褚小强名下位于青云谱区房产的查封； 二、解除对被执行人熊云琳名下位于西湖区房产的查封； 三、解除对被执行人熊云琳名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小汽车两辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 蓉
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3003号 上诉人（原审被告）：薛刘东，男，1994年3月2日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。 被上诉人（原审原告）：卢思银，男，1973年4月8日出生，住江苏省宿城区。 上诉人薛刘东因与被上诉人卢思银建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人薛刘东于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛刘东在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛刘东撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人薛刘东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年九月一日 书记员  陈奕如
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2837号申请执行人李忠常，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区，统一社会信用代码：55370214766747482R。法定代表人：李春红,系该社区居民委员会主任。申请执行人李忠常与被执行人青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区居民委员会合同纠纷一案，执行依据山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6669号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6669号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月一日书 记 员  丁 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3653号原告：山东安航无人机科技有限公司，住所：山东省济南市历城区唐冶西路868号山东设计创意产业园北区1号楼1-512室。统一社会信用代码：91370112MA3MT3674N。法定代表人：马云栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师，联系。被告：刘运洋，男，汉族，1994年11月17日出生，地址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师，联系。本院在审理原告山东安航无人机科技有限公司与被告刘运洋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序。原告山东安航无人机科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年9月1日向本院提出对被告刘运洋的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东安航无人机科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  郝建彩人民陪审员  刘军民二〇二〇年九月一日书 记 员  胡庆芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督963号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：谌承义，男，1970年7月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人谌承义申请支付令一案，本院于2020年8月12日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以其与被申请人谌承义和解处理为由，请求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督963号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月一日 法官助理周仕然 书记员陈潼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3193号 被执行人：周援，男，1956年12月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于追缴被执行人周援罚金、违法所得一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初108号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人周援应当支付罚金10000元，返还违法所得66600元，以上合计金额76600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下： 冻结、划拨被执行人周援的存款76600元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇二〇年九月一日 书记员 王璐璐
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2345号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：兰某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月15日受理了原告李某1诉被告兰某、马某、李某2买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某1于2020年9月1日以欠款已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，原告李某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年九月一日书记员 李建和
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初785号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人沈清清，女，1994年6月9日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省湖州市德清县。因本案于2020年5月27日被羁押，5月29日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z227号起诉书指控被告人沈清清犯传播性病罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人沈清清到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年2月27日被告人沈清清在浙江省舟山医院就诊，确认患有梅毒。2020年5月12日至2020年5月27日间，被告人沈清清在明知本人患有梅毒的情况下，仍实施卖淫。2020年5月27日1时许，被告人沈清清在广州市荔湾区赤岗东约冲口三巷6号楼3楼302房其住处与嫖客黄某2某以人民币150元的价格进行性交易，完成后被查获。经荔湾区人民医院检验，被告人沈清清梅毒试验结果为阳性。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人沈清清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人沈清清到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处被告人沈清清有期徒刑八个月，并处罚金。被告人沈清清对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有避孕套、嫖资照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场照片，微信账户、转账截图，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴、追缴物品清单，提取笔录、提取清单、微信支付交易明细，检验报告单、病历、检查报告单，行政处罚决定书，监控视频及截图，现场勘验笔录及现场照片，证人黄某1、何某1的证言，被告人沈清清的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人沈清清明知自己患有梅毒而卖淫，其行为已触犯刑律，构成传播性病罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈清清犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈清清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人沈清清犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年九月一日书记员  陈佩怡欧阳健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5049号原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人郑师明，系该公司总经理。委托代理人叶永建，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈道芬，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告蒋云超，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告陈道芬、蒋云超物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回对被告陈道芬、蒋云超的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月一日书记员  刘 蕊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5581号原告：朱维侠，女，汉族，1969年1月2日出生，住河南省永城市。被告：蒋守化，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省永城市。原告朱维侠诉被告蒋守化买卖合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱维侠的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日法官助理刘予永书记员张玉乾
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3608号 原告：詹建锋，男，1995年8月20日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：卢茜，女，1996年12月2日出生，汉族,住湖南省湘潭县。 原告詹建锋与被告卢茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建锋到庭参加诉讼。被告卢茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，被告提出向原告借款2000元，原告于次日向被告交付借款2000元。2019年3月13日，被告向原告借款1500元。2019年4月2日，被告向原告借款300元。2019年5月9日，被告向原告借款700元。2019年6月4日，被告向原告借款2000元。2019年7月10日，被告向原告借款500元。2019年8月22日，被告向原告借款400元。原告多次向被告催讨，但被告未能足额还款。故原告诉至本院请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 2019年3月5日，被告在与原告微信聊天时提出借款，原告于2019年3月6日交付借款2000元。2019年3月13日，被告在与原告微信聊天时提出借款，原告于当日交付借款1500元。2019年4月2日，原、被告微信聊天时，原告向被告微信转账300元，并表示“先给你还花呗”、“你先用，等你有钱了再给我，我现在身边够用”。2019年5月9日，原、被告微信聊天时，被告发送“我下午想去逛街买东西”、“应该还要五六百块，你有吗”“有钱我就买好一点的”……，原告发送“有”、“要买好的”……后原告于当日向被告转账700元。2019年6月4日，原、被告微信聊天时，被告发送“我姐后天结婚，然后我没有份子钱”、“你手头紧吗”、“你不要勉强”、“我是优先问你”、“你不够我就找其他朋友”……后原告于当日向被告转账1200元。2019年7月10日，原、被告微信聊天时，被告曾发送“下个月还要再还两百多就还完了，不用花呗了”、“看一下只剩四百多”……原告发送“你卡号给我”，被告发送“我可以自己还的”……原告于当日向被告转账500元。2019年8月22日，原、被告微信聊天时，被告曾发送“转点钱给我吧”……被告发送“你要多少”、“一点多动车吗”、“这个时候没有动车吧”、“我先给你转400”、“到时候，我在厦门再给你转一点”……原告于当日向被告转账400元。此后，原告多次向被告催款。2019年12月11日，原、被告微信聊天时，原告发送“最近有钱吗我最近需要用钱”、“我们之间有多少呀”、“你去看一下吧，我也不太清楚有多少，大概在7千左右吧”……被告曾于当日向原告微信发送图片一份，该图片显示为被告截图的原告微信号信息，其中有“描述”备注“2000+1500+300+700+1000>” 另查明，2019年12月11日，被告曾向原告支付宝转账159.90元，原告于当日向被告支付宝转账159.90元。此外，被告曾于2019年12月11日、2020年6月29日、2020年7月8日分别向原告支付宝转账150元、200元、300元。另外，原告于庭审中明确表示，其于2019年7月10日还曾向被告转账一笔100元，就该款不主张返还。 以上事实有转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告提交的证据转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告应返还原告借款6200元（分别为2000元、1500元、300元、700元、1200元、500元）的事实。关于2019年8月22日的转账400元，原告于庭审中陈述，原告曾追求过被告，当时双方曾约好一起去厦门旅游，关于该款原告尚无证据证明款项交付时双方存在借贷合意，亦无证据显示被告曾做出愿意返还的意思表示，故本案中，原告诉请主张被告归还该笔400元，本院经审查认为，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告于庭审中自认已收到被告支付转账的三笔款项合计650元，并表示没有明确这是什么钱。本院经审查，对这三笔款项认定为被告归还之本金，故被告尚应归还原告借款5550元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢茜于本判决生效之日起十日内归还詹建锋借款5550元； 三、驳回詹建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由卢茜负担。 詹建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；卢茜于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月一日 代书记员 金 婕 ?
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3767号原告：杨厚辉。委托代理人：李冬平、艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师。（特别授权）被告：徐桂香。本院在审理原告杨厚辉诉被告徐桂香合同纠纷一案中，原告杨厚辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨厚辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨厚辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨厚辉承担。审判员  曹昌健二〇二〇年九月一日书记员  李淑婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4408号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被执行人：胡坤，男，1962年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人胡坤保证保险纠纷一案，执行依据为（2019）津0116民初64196号民事判决书，本案的执行标的：1、理赔款51134.97元、保险费4196.61元；2、逾期利息（以51134.97元为基数，自2017年2月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费1183元、公告费560元、执行费756元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月4日，向胡坤发出执行通知书、报告财产令；2、2020年6月3日、7月1日、7月17日、8月3日、8月18日，通过网络查控系统发起查询，胡坤名下无存款、有坐落于滨海新区大港朝晖里31-05号房产一套、无车辆、无有价证券；3、2020年6月8日，到天津市滨海新区大港朝晖里31-05号调查，现该房屋由胡坤的前妻王春燕居住，胡坤下落不明。4、2020年7月12日、轮候查封滨海新区大港朝晖里31-05号房产一套；5、2020年7月22日，对胡坤采取限制消费措施；6、2020年8月28日，通过约谈中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，告知其调查和执行情况，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认可法院的调查结果，不能提供胡坤的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月一日书记员  王紫阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12581号原告：张青，男，汉族，1967年11月7日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区，被告：陈渭荣，男，汉族，1961年5月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：梁丽琼，女，汉族，1967年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹大厦1002房，统一社会信用代码91440300728556378K。法定代表人：陈渭荣。被告：深圳市宝裕实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区裕新路305号，统一社会信用代码91440300192476360U。法定代表人：陈渭荣。原告张青与被告陈渭荣、梁丽琼、深圳市荣丰实业集团有限公司、深圳市宝裕实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青撤回起诉处理。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年九月一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 黄  丽  敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1096号 原告：潘存林，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：马生文，男,约71岁，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告潘存林与被告马生文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告潘存林的委托诉讼代理人万树祥到庭参加诉讼，被告马生文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。潘存林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款8550元；2、判令被告承担利息6669元（自2015年4月30日至2018年7月30日，月利率20‰）并自2018年8月1日起承担月利率20‰利息止还清欠款之日止。事实与理由：2015年4月30日被告向原告赊购农资，经双方结算赊欠农资价值8550元，被告出具欠条一份，约定自愿按银行贷款四倍月利息自欠款之日起承担利息，并约定若发生诉讼，由奇台县人民法院受理，后经原告多次索要，被告均以种种借口推诿，至今无给付之意，现索款无望，只能起诉解决。被告马生文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：现金欠条一份，拟证实2015年4月30日，被告欠原告8550元,并约定了逾期不还的利息的事实。被告马生文经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认。被告马生文未提交证据。本案经审理认定如下事实：2015年4月30日被告从原告处赊购农资价值8550元，被告出具欠条一份，欠条内容为“今欠潘存林现金8550元，大写捌仟伍佰伍拾元，欠款＿日内还清。经双方商定，如预期不还，欠款人自愿承担自欠款之日起银行四倍的贷款利息，另加收每月20%的滞纳金，并承担所有的收款费用及法院诉讼相关费用。此条自签字之日起生效。欠款人姓名：马生文签名，欠款人地址：博乐小营盘。”后经原告多次索要，被告未向原告支付该欠款，现原告起诉要求处理。另查明，2018年8月7日中国人民银行同期贷款年利率为4.35%（即月利率3.625‰）。本院认为，原告对自己的主张提供了被告出具的现金欠条，被告马生文经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对被告欠付原告农资款8550元的事实予以确认。被告马生文应该承担继续支付欠款的民事法律责任。关于原告主张的利息，双方在欠条中虽约定了逾期承担自欠款之日起按银行四倍的贷款利息，但欠条中未约定付款期限。对于原告主张的利息，应该自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍计算。原告于2018年8月7日向本院递交了起诉书，截至2020年8月7日欠款8550元的利息为：967.01元（8550元×3.625‰×24个月）×1.3倍。原告主张超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马生文于本判决生效后二十日内向原告潘存林支付欠款8550元，承担利息967.01元；并以欠款8550元为基础自2020年8月8日起按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍计算利息至实际付款之日止；二、驳回原告潘存林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取91元，由原告潘存林承担31元，被告马生文负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   王影星
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2052号 原告：苏某某，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市渝北区。 原告：松桃寨英混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇上寨村干洞边。 法定代表人：苏某某，系公司董事长。 被告：祝某某，男，苗族，1964年9月5日出生，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。 被告：松桃四通混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇安山村石梯子组。 法定代表人：祝某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。 原告苏某某、松桃寨英混凝土有限公司与被告祝某某、松桃四通混凝土工程有限公司合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理，原告苏某某、松桃寨英混凝土有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某某、松桃寨英混凝土有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏某某、松桃寨英混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计7200元，由苏某某、松桃寨英混凝土有限公司负担。 审 判 员 刘成进 二〇二〇年九月一日 法官助理 谭荣庆 书 记 员 曹玉珠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督11号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：王华杰，男，1976年6月23日出生，汉族，住温州市洞头区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人王华杰申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月20日发出（2020）浙0304民督11号支付令，限令被申请人王华杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督11号支付令自行失效。申请费784元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  黄智敏二〇二〇年九月一日书记员  周依茹1
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1621号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：何成杰，男，1985年9月13日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告何成杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告何成杰已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告何成杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4261号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人卢启龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住所地湖北省天门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢启龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币90759.67元，执行费1261元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28979号原告：袁国富，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：徐俊国，男，1962年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告袁国富诉被告徐俊国民间借贷纠纷一案中，原告经依法传唤未到庭，且未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈海星二〇二〇年九月一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6218号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周安芳，男，1960年9月12日出生，汉族，住乐清市。被告：卢大伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住乐清市。被告：李爱珠，女，1967年4月17日出生，汉族，住乐清市。被告：包莉红，女，1982年12月16日出生，汉族，住乐清市。被告：周宋龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告周安芳、卢大伟、李爱珠、包莉红、周宋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行大荆支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告周安芳、卢大伟、李爱珠、包莉红、周宋龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周安芳向原告偿还借款本金399998.8元、期内利息120.84元及逾期利息（截至2020年6月15日为64165.85元，之后逾期利息自2020年6月16日起以本金399998.8元为基数，按年利率16.3134%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告卢大伟、李爱珠、包莉红、周宋龙分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告周安芳向原告申请贷款40万元，用于偿还8561120170029908合同项下借款人所欠债务，被告李爱珠、包莉红、卢大伟自愿为保证人，四人在对借款申请、送达地址确认、信用报告查询等事项知悉后在《信贷业务综合申请表》上签字确认。2018年7月6日，被告周安芳、李爱珠、包莉红、卢大伟与原告签订《个人保证借款合同》，合同编号×××98，被告周安芳为借款人，李爱珠、包莉红、卢大伟为保证人，合同约定：原告同意向被告周安芳发放贷款40万元，用于偿还8561120170029908合同项下借款人所欠债务，借款月利率9.063‰，借款期限自2018年7月6日起至2019年6月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带责任保证，合同并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告周宋龙与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2018年7月6日与借款人周安芳签订的《个人保证借款合同》（合同号×××98）向被告周安芳提供融资40万元的债权提供连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了约定。2018年7月6日，原告向被告周安芳发放贷款40万元，借款期限为2018年7月6日起至2019年6月26日止，借款年利率为10.8756%，逾期年利率16.3134%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未履行合同义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告周安芳、卢大伟、李爱珠、包莉红、周宋龙均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、个人保证借款合同、保证合同、借据、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周安芳应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金399998.8元、期内利息120.84元及逾期利息（截止2020年6月15日为64165.85元，以本金399998.8元为基数，按年利率16.3134%自2020年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告卢大伟、李爱珠、包莉红、周宋龙分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告周安芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，减半收取4132元，由被告周安芳、卢大伟、李爱珠、包莉红、周宋龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月一日书记员 杨玲红
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1270号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何平勇，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省桐梓县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月6日被晋江市公安局刑事拘留，次日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年8月5日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年8月13日被本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人何平勇犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因有不宜适用速裁程序之情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人何平勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月14日14时许，被告人何平勇经预谋，将微信号×××的头像、昵称设置为被害人刘某朋友的微信头像及昵称，冒充该好友向被害人刘某借款人民币（币种下同）8000元，得款后删除被害人刘某的微信逃匿。2020年6月6日12时许，公安机关在晋江市抓获被告人何平勇。案发后，被告人何平勇家属赔偿被害人刘某8000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何平勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人何平勇的供述，辨认笔录、说明及照片，接受证据材料清单，银行卡交易明细，微信账号信息、转账记录，收条，谅解书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，前科查询，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人何平勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何平勇的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何平勇归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其家属代为退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何平勇的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合其具备监管和社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何平勇犯诈骗罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年九月一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781破9号之五 申请人：浙江隆德纺织有限公司管理人。 2020年8月28日，浙江隆德纺织有限公司管理人向本院提出申请，称：浙江隆德纺织有限公司破产财产分配方案已执行完毕，债权清偿工作已完结。故请求终结浙江隆德纺织有限公司破产清算程序。 本院查明：债务人浙江隆德纺织有限公司破产财产分配方案已执行完毕，债权清偿工作已完结。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定，管理人在最后分配完成后，应当及时向人民法院提交财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现浙江隆德纺织有限公司破产管理人以债务人破产财产分配方案已执行完毕，债权清偿工作已完结为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江隆德纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡琴仙 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月一日 代书记员 方颖之
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初284号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：戴伟斌，福建能匠律师事务所律师。被告：漯河市郾城区焦哲百货店，住所地：河南省漯河市郾城区沙北街道海河路海河小区19号楼1单元201室。经营者：焦鹏哲。原告叶磊诉被告漯河市郾城区焦哲百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。2020年9月1日，原告叶磊以被告漯河市郾城区焦哲百货店送达地址系虚假地址，无法联系到被告，诉讼材料无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，叶磊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告叶磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月一日法官助理马甲恒书记员许娇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1296号 原告：付喜永，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾荣芹（系原告之妻），女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住行唐县。 被告：贾永合，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：于云莉（系被告之妻），女，1963年4月12日出生，汉族，农民，住行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 原告付喜永与被告贾永合排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告付喜永的委托诉讼代理人贾荣芹、被告贾永合及委托诉讼代理人于云莉、韩立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付喜永诉称：原被告系同村村民，被告原承包村集体土地，2002年村委依法收回被告（及其他承包户）承包地，分配给全村15个生产队，每队30亩，给缺地小孩补口粮田。被告原承包地分配给原告所在第八生产队，我队经拿号，将其中的1.04亩分配给原告家，并给原告家发放了土地承包经营权证书，证书编号：N0.D1301250019649。上述土地，东至贾连国，南至村集体，西至道路，北至道路。但被告一直侵占原告上述土地至今，并在地边栽种了树木，经村镇多次调解，被告拒不交付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告交付原告土地1.04亩（地名东河南，地块代码：1301251012020004451)，并回复土地原貌。2、判令被告赔偿原告损失17000元。 被告贾永合提交答辩状称：1、原告所诉土地系答辩人于上世纪八十年代开垦荒地而来，为开垦荒地，答辩人投入巨大人力物力将荒地改造成良田，后故郡村委会将上述土地发包给答辩人承包经营，答辩人按约定缴纳了承包费，村委会没有与答辩人解除土地承包合同，更没有收回上述承包地，原告称2002年故郡村委会收回答辩人承包地不是事实。2、自答辩人开荒以来，对上述土地一直经营至今，从未间断，原告没有实际占有、使用、经营上述土地，没有实际取得过承包经营权，不存在答辩人侵权之说。3、本案不属于人民法院管辖，应当驳回原告起诉。根据原告起诉内容和本案事实，故郡村委会没有与答辩人解除土地承包合同，上述土地一直由答辩人经营使用，原告没有实际取得土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案应当驳回原告起诉，告知其向有关行政主管部门解决。 原告提交以下证据： 1、农村土地承包合同一份。 2、农村土地承包经营权证书一份。 3、2020年5月28日故郡村民调委员会说明一份。 被告提交1994年1月8日行唐县故郡大队收据一张。 本院认为，被告贾永合自1990年以来，一直对涉案土地经营至今，从未间断，村集体未收回，原告也没有实际占有、使用、经营涉案土地，原告虽持有政府部门颁发的土地经营权证书，但未实际取得土地承包经营权，原告主张被告侵犯土地承包经营权，要求返还土地，应待村集体收回土地后，再行主张。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院》第一条第二款规定，裁定如下： 驳回原告付喜永的起诉。 案件受理费112元，待本裁定书生效后退还原告付喜永。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  刘志强 审判员  石 君 审判员  赵素丽 二〇二〇年九月一日 书记员  赵胜娇
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1248号 申请执行人:乔鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：曾显亮，男，1992年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李海洋，男，1996年6月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。 关于申请执行人乔鹏与被执行人曾显亮、李海洋拖欠劳务工资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2662号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月26日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人曾显亮名下中国建设银行7692元，已被划拨至法院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配，李海亮名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人曾显亮、李海洋有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人曾显亮、李海洋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初657号原告：康正玲，女，1977年10月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。原告康正玲与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月7日立案，南京市中级人民法院指定南京市江北新区人民法院审理，本院于2020年7月21日受理。原告康正玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方合同；二、要求被告支付房租2300元/月，截止12月18日未付房款843元；三、要求被告支付滞纳金41天，合计3143元；四、要求被告支付违约金2个月房租4600元；五、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：康正玲将南京市浦口区中浦家园5幢305室房屋出租给鑫星公司并签订合同，合同期限自2019年9月7日至2022年11月7日，但只收到被告一个月租金和一个月押金，而被告将案涉房屋租给案外人，收取一年房租和一个月押金。此后鑫星公司未能按约履行付款义务，已构成违约，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部租金和押金，在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康正玲的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵璐瑜人民陪审员  喻长友人民陪审员  姚金峰二〇二〇年九月一日书 记 员  林爱梅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申834号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西大乘汽车有限公司。住所地：江西省抚州市钟岭大道308号。法定代表人：吴潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：范建荣，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何克宽，男，1964年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人江西大乘汽车有限公司（以下简称大乘公司）因与被申请人何克宽劳动争议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1243号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大乘公司申请再审称，一、原二审判决认定大乘公司违法解除与何克宽的劳动关系，属违法解除劳动合同，明显存在事实认定不清，适用法律错误。二、原二审判决在认定何克宽2018年9月份工资、2017年10月至12月绩效奖金方面，明显存在事实认定不清。1、二审判决认定何克宽2018年9月份工资为3488.60元，大乘公司根本不知道二审法院是如何得出来的？真实情况是何克宽2018年9月份因没有上班，且拒不接受公司的安排，经考核其9月份工资为1368.14元。2、二审判决错误地把何克宽2017年的全年绩效（6089.95＋2889.98元）当成何克宽2017年10月至12月的绩效奖金记入计算何克宽2017年10月至2018年9月发放的应得工资收入。真实的应该是何克宽2017年10月至12月的绩效奖金应该是全年绩效（6089.95＋2889.98元）的四分之一，即2244.98元。3、二审法院认定大乘公司还要支付何克宽2018年三季度和全年三个季度绩效奖则是对公司绩效奖的管理规定完全不清楚造成的。何克宽9月20日被公司解除劳动合同，按公司考核规定其不具备发放绩效奖的主体资格，至于还要支付全年三个季度绩效奖更是无中生有，完全是何克宽的猜测。因为在职职工都没有另行发放前三季度的绩效奖。至于2018年9月的考核扣款，大乘公司已经提供了考核扣款依据。请求：一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1243号民事判决，重新审理，公正判决；二、驳回何克宽原上诉请求。大乘公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。何克宽书面答辩称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。请求驳回大乘公司的再审申请。本院经审查认为，何克宽于2013年10月8日入职大乘公司工作，2015年11月28日受到事故伤害，于2016年12月31日被认定为工伤，2017年3月16日经抚州市劳动能力鉴定委员会江西省抚州市劳鉴2017年39号《初次鉴定结论书》认定，何克宽因车祸致右侧多发性肋骨骨折及左肺挫伤，属于身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍者（职工工伤与职业病致残等级分级5.10.2第12条）情形，鉴定结论为伤残十级。根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014），劳动能力鉴定是对劳动者在职业活动中因工负伤或患职业病后，根据国家工伤保险法规规定，在评定伤残等级时通过医学检查对劳动功能障碍程度（伤残程度）和生活自理障碍程度做出的技术性鉴定结论。伤残十级应为部分丧失劳动能力。故原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二款规定，认定大乘公司违法解除劳动关系并无不妥。关于大乘公司支付何克宽2018年9月份工资问题。原二审法院根据何克宽2018年9月工资条明细认定何克宽该月工资为3488.6元，并根据何克宽2018年9月份实际工作天数计算出何克宽2018年9月份应得工资。由于大乘公司2017年绩效奖在2018年发放，原二审法院将何克宽2017年绩效奖纳入何克宽2018年的收入，并以此计算何克宽2017年10月至2018年9月应得工资收入，无明显不妥。大乘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西大乘汽车有限公司的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年九月一日书记员  邓嘉婧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民督57号申请人：强某，女，1957年4月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：张某，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人强兴田与被申请人张辉申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，在本院发出支付令前，申请人强兴田于2020年8月28日向本院提出支付令撤回申请。本院经审查认为，在本院发出支付令前，申请人撤回支付令申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人强兴田承担。审判员  李霞二〇二〇年九月一日书记员  徐婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审48号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 法定代表人：蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人：徐建峰。 被执行人：虞建鑫，男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队依据已经发生法律效力的公交决字[2019]第330110-2901199460号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人虞建鑫强制执行以下事项：罚款2160元，加处罚款2160元，共计4320元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队向本院申请撤回对被执行人虞建鑫的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回要求强制执行公交决字[2019]第330110-2901199460号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1230号 原告：陶文庆，男，1965年4月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：吴强，男，1972年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告陶文庆与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日和2020年9月1日公开开庭进行审理，并于2020年9月1日当庭宣判。二次庭审原告陶文庆及其委托诉讼代理人严爱武到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陶文庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴强立即归还原告陶文庆借款人民币400000元，并支付自2014年9月15日开始至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项关于利息部分的诉讼请求为以400000元为基数，支付自2014年9月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：被告自2011年开始陆续向原告借款，至2013年9月15日共计借款人民币400000元整，为此被告向原告出具借条一份，书明借款于2014年9月15日归还，但被告于2013年10月13日开始失去踪迹，至今无法取得联系，原告无法向被告主张权利。据此，原为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告陶文庆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、农业银行个人交易明细、结婚证各一份，证明原、被告之间的借贷事实。 被告吴强未作答辩，未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。 根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院认定案件事实如下： 2013年9月15日，被告因业务需要向原告借款400000元，并出具借条一份。借款约定借期一年，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款也未支付逾期利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已提供借款，被告吴强应按照约定归还借款。被告经本院二次传唤均未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴强于本判决生效之日起十日内返还原告陶文庆借款400000元，并以400000元为基数，支付自2014年9月16日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告吴强负担。 原告陶文庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7072号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李志，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号码 371102198305225091。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金51758.62元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月17日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××68，账号为15×××52。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李志未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额54894.54元，其中本金51758.62元，利息1033.72元，违约金2102.19元。 被告李志未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月17日，被告李志向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××68），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告李志在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金51758.62元，利息1033.72元。 本院认为，被告李志向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金51758.62元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金51758.62元及利息（利息以51758.62元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执异51号案外人：项艳平，女，1968年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人：阿拉善盟建通砼业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：彭平，系该公司总经理。被执行人：内蒙古济明商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：杨虎荣，系该公司总经理。本院在执行原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司（以下简称建通公司）诉被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司（以下简称济明公司）买卖合同纠纷一案中，案外人项艳平于2020年8月24日对查封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人项艳平称，2016年6月1日，案外人向济明公司支付全款购买案涉房屋，由于开发商被高院查封，案涉房屋未办理网签手续，2019年8月，案外人缴纳了专项维修基金，2019年11月27日，从征收办手中拿到钥匙，办理物业手续，2020年3月入住至今。现案外人提起异议，请求：解封位于阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室。本院查明，2015年11月25日，本院依法受理建通公司与济明公司买卖合同纠纷一案。2016年11月2日，本院依法作出（2015）阿左商初字第345号民事判决，判决：“一、由被告内蒙古济明商品混凝土有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司支付所欠商品混凝土款1789428.32元；二、驳回原告阿拉善盟建通砼业有限责任公司的其他诉讼请求。”上述判决生效后，济明公司未按判决履行给付义务，2017年1月12日，建通公司向本院申请强制执行。2017年6月20日终结本次执行。2020年6月12日，建通公司申请恢复执行。2020年7月7日，本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定，查封包括阿拉善左旗巴彦浩特镇翰隆国际美林湾小区12-1-****室在内的十套房屋。2020年8月24日，案外人向本院提起异议。另查明，2020年7月7日，本院查封案涉房屋时，案涉房屋在阿拉善左旗房产管理部门登记的买受人为济明公司。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出（2020）内2921执恢46号执行裁定时，案涉房屋登记的买受人为济明公司，案外人对案涉房屋未进行权属登记，本院查封案涉房屋不违反法律规定，故对案外人提出的异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人项艳平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  马 武审判员  张逸涵二〇二〇年九月一日书记员  许 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2291号原告：周召红，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址原告：吴英松，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县忠州镇麟凤村三组58号，身份证号码512223197110049091。重庆市忠县原告：吴英松，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县忠州镇麟凤村三组58号，身份证号码512223197110049091。，原告：吴英松，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县忠州镇麟凤村三组58号，身份证号码512223197110049091。原告：吴英松，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县忠州镇麟凤村三组58号，身份证号码512223197110049091。两原告共同委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师，执业证号14403201411015437。两原告共同委托诉讼代理人：黄楠纯，广东德深律师事务所实习律师。被告：中财盛建设集团有限公司深圳分公司，住所地广东省负责法定代表人：刘仁林。原告周召红、吴英松与被告中财盛建设集团有限公司深圳分公司（以下简称“中财盛深圳分公司”）、中财盛建设集团有限公司（以下简称“中财盛公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告周召红及原告周召红、吴英松的共同委托诉讼代理人陈美梅到庭参加诉讼，被告中财盛深圳分公司经本院传票送达开庭传票、中财盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周召红、吴英松向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告立即向原告退还保证金90000元及利息暂计429.04元（利息以90000元为基数，从2019年9月28日开始按照人民银行同期贷款基准利率开始计至被告实际支付完毕止）。以上共计90429.04元。二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告中财盛深圳分公司因万村、泊寓装修改造深圳区域工程项目的施工事宜向被告中财盛深圳分公司支付了保证金100000元。双方约定的退还保证金的条件达成后，原告多次找到被告中财盛深圳分公司要求退还保证金，被告中财盛深圳分公司于2019年9月23日向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告保证金9万元整，并承诺于2019年9月27日前退还给原告。上述《欠条》约定还款期限到期后，原告多次要求被告中财盛深圳分公司退还原告保证金90000元，但被告中财盛深圳分公司均以各种理由推诿，至今分文未还。因被告中财盛深圳分公司为被告中财盛公司设立的分公司，故被告中财盛公司应当对被告中财盛深圳分公司的上述债务承担连带责任。被告中财盛深圳分公司、中财盛公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2019年5月28日，原告周召红向被告中财盛深圳分公司转账支付10万元。同日，被告中财盛深圳分公司向原告周召红出具《收款收据》，载明收到泊寓项目保证金10万元，该《收款收据》加盖有被告中财盛深圳分公司财务专用章。2019年9月10日，被告中财盛深圳分公司的工作人员“刘华”通过微信转账向原告退回1万元保证金。2019年9月23日，被告中财盛深圳分公司出具《欠条》，载明：“兹有中财盛建设集团有限公司深圳分公司因万科万村改造项目于2019年5月28日收到周召红、吴英松共计保证金10万元整，已于2019年9月10日退还了1万元整，共计尚欠9万元整，经协商约定2019年9月27日退还给周召红、吴英松本人。”该《欠条》落款处由被告中财盛深圳分公司负责人潘洪勇签字并加盖公司公章。两原告庭审中陈述：被告中财盛深圳分公司声称其在龙华××一旧城改造项目，双方经过协商约定由两原告承包该项目的施工工程，为此两原告向被告中财盛深圳分公司支付保证金10万元。后两原告发现该项目不存在，遂向被告中财盛深圳分公司主张退回保证金。被告中财盛深圳分公司在出具《欠条》后，至本案庭审辩论终结前，未向原告退回尚欠的9万元保证金。本院认为，本案为合同纠纷。两原告主张被告中财盛深圳分公司收取两原告保证金10万元，有银行转账记录、《欠条》及微信聊天记录为证，本院予以确认。被告中财盛深圳分公司在收取两原告支付的保证金后，未依约履行让两原告承包相关工程施工的义务，构成违约，两原告要求被告中财盛深圳分公司退还剩下的保证金9万元，并自其承诺的退还保证金之日的次日起（2019年9月28日）向原告支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率这一标准被取消，因此，本案的利息计算标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。两原告主张被告中财盛公司应当就被告中财盛深圳分公司的上述债务承担共同清偿责任，本院认为，根据法律规定，法人依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，被告中财盛深圳分公司系被告中财盛公司下设的分公司，被告中财盛公司应当承担上述债务的清偿责任。两原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中财盛建设集团有限公司深圳分公司、被告中财盛建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周召红、吴英松退还保证金9万元并支付利息（该利息以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月28日起计至款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由两被告共同负担。两原告预缴的案件受理费2060元，本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2060元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件公告费550元，由两被告共同承担，两被告应与上述判项一并迳付两原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  张曼丽审判员  林晓婷审判员  李 乾二〇二〇年九月一日肖婷书记员     杨双煜
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2475号原告：周传富，男，汉族，1988年8月19日生，住河南省商城县。被告：吕美军，男，汉族，1994年3月27日生，住河南省商城县。原告周传富与被告吕美军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周传富到庭参加诉讼，被告吕美军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周传富向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吕美军偿还借款21700元及2019年10月1日前未还清借款的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月1日，被告以有事急需用钱为由找原告借款21700元，约定2019年10月1日还清，如到期未还，被告承诺愿意支付原告2000元违约金，原告以现金方式交付于被告。逾期经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告吕美军于2019年1月1日出具的21700元借条一张。被告吕美军未到庭，未答辩，未举证。结合原告的起诉和举证，本院认定事实如下：被告吕美军因资金周转向原告周传富借款21700元，并于2019年1月1日向原告周传富出具借条一张，载明：“本人吕美军借款人民币本人答应于2019年10月1日前还清，如到期未归还，愿支付违约金2000.00元”。逾期经原告周传富催要，被告吕美军未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告吕美军向原告周传富借款21700元，事实清楚，证据充分。原告周传富要求被告吕美军偿还借款21700元的诉讼请求，本院予以支持。原告周传富要求被告吕美军支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕美军于本判决生效之日起十日内偿还原告周传富借款21700元，并支付违约金2000元。上述给付内容，如被告吕美军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告吕美军负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年九月一日书记员  黄鑫锐
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1226行审100号申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人：王春雨，该局局长。委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。2020年8月28日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对颍上县迪沟镇金鼎建材有限公司作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第19号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据颍上县自然资源和规划局提交的颍自然资源和规划（监）字[2019]第19号《法律文书送达回证》显示，该局向颍上县迪沟镇金鼎建材有限公司送达颍自然资源和规划（监）字[2019]第19号《行政处罚决定书》的日期为2019年7月26日，因此颍上县迪沟镇金鼎建材有限公司法定起诉期限届满之日为2020年1月26日，因2020年1月26日为法定休假日，故应以法定休假日结束的次日即2020年2月3日为最后一日。颍上县自然资源和规划局向人民法院申请强制执行期限届满之日为2020年5月3日。颍上县自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第19号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判员  田坤二〇二〇年九月一日法官助理张小草书记员展静芝
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1518号 申请执行人：石锦恒，男，1982年10月17日出生，地址：广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：覃大才，曾用名覃鹏，男，2001年1月26日出生，土家族，户籍地址：贵州省德江县。 本院作出的（2019）粤1284刑初65号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，已依法扣划被执行人覃大才1004.51元，向申请执行人发放1004.51元。 本院认为：因被执行人覃大才暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月一日 书记员 张荔敏
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执恢101号之四申请执行人：师金凯被执行人：达日哈被执行人：苏都布关于师金凯与达日哈、苏都布之间借款合同纠纷一案，因被执行那个人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人达日哈在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币185.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月一日书记员 吴 双 喜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更640号罪犯杨家良，男，1981年3月22日出生，汉族，云南省曲靖市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）曲中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人杨家良犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。被告人杨家良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）云高刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月10日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月20日以（2016）云刑更3801号刑事裁定，将罪犯杨家良死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯杨家良减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨家良在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨家良在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨家良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家良在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨家良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执915号   被执行人柴壮壮，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人柴壮壮生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初450号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柴壮壮逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金6000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。   在执行过程中，1、本案于2020年3月16日立案，受新冠肺炎疫情不可抗力的影响，无法通过提审的方式对被执行人柴壮壮送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。   2、本院于2020年3月16日、2020年7月3日、2020年7月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人柴壮壮银行无足额存款（已于2020年3月17日予以冻结，于2020年8月3日划拨被执行人柴壮壮在中国工商银行账户存款2291元，下欠部分待足额后予以划拨），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年3月16日、2020年7月3日、2020年7月27日分别查询被执行人柴壮壮土地、房产信息，经反馈被执行人柴壮壮无土地及房产登记。   4、本院于2020年3月17日对被执行人柴壮壮采取限制消费措施。    5、本院于2020年8月27日、2020年7月3日分别到被执行人户籍所在地及当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户，户籍所在地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，本院基于被执行人柴壮壮在服刑期间受新冠肺炎疫情不可抗力的影响导致无法联系，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人柴壮壮无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李燕   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞         二○二〇年九月一日     书记员 王小伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4213号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人宋宏训，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋宏训信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币269944.09元，执行费3949元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7508号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：慈溪市泳腾电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇裘家村老塘路9号。统一社会信用代码：91330282062922852X。 法定代表人：李玉芬，该公司总经理。 被告：李善良，男，1952年7月27日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：李睿，男，1983年5月31日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：杨橙，女，1987年10月5日出生，汉族，住宁波市江东区。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告慈溪市泳腾电器有限公司（以下简称泳腾公司）、李善良、李睿、杨橙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原告的委托诉讼代理人龚雅科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告泳腾公司借款后未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告泳腾公司返还原告借款本金892471.76元，并支付截至2020年7月27日的逾期利息15510.48元及自2020年7月28日起至款项清偿日止、以本金892471.76元为基数、按年利率9.36%计算的逾期利息；2.依法处分被告李善良、李睿提供抵押物，所得价款由原告优先受偿；3.被告李睿、杨橙对被告泳腾公司的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。 四被告未作答辩，亦未提交任何证据。 本院查明的事实如下： 2017年5月10日，原告与被告李善良、李睿签订《最高额抵押合同》，李善良、李睿自愿以共有的坐落于宁波市江东科技园区××路××弄××号××的不动产对泳腾公司自2017年5月10日至2020年5月9日融资期间内最高限额为1100000元的所有融资债务提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。同年5月12日，双方办理了限额为1100000元的最高额抵押登记，他项权证号为：浙（2017）宁波市高新不动产证明第0023208号。 2017年5月10日，李睿、杨橙向原告出具《共同还款承诺书》，对上述融资债务承担共同还款责任。 2019年12月9日，泳腾公司向原告的借款1686000元届期，但其无周转资金偿还。经协商，原告同意向泳腾公司新发放贷款900000元以偿还旧贷，李善良、李睿承诺在最高额抵押合同范围内承担连带担保责任，同时，李睿、杨橙又承诺承担共同还款责任。 2019年12月20日，原告与泳腾公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为900000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2019年12月20日至2020年5月1日；年利率6.24%；违约责任：若未按期归还本金（含展期），则从逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息（包括罚息），则按罚息利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复息，按实际逾期天数计算，逐月累算；未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，并有权自应付到期利息的次日起按借款合同（借款凭证）所约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。当日，原告发放贷款900000元。 借款到期后，被告未按约定归还本金。截至2020年7月27日，被告尚欠本金892471.76元、逾期利息（含罚息）15510.48元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、共同还款承诺书、保证函、承诺函、不动产登记证明，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同均合法有效。被告泳腾公司取得原告发放的借款后，未按约归还本金，已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息、罚息的违约责任。被告李善良、李睿以自有财产为上述债务提供抵押担保，应当依约承担抵押担保责任，并在抵押权人实现抵押权后，有权向被告泳腾公司追偿。被告李睿、杨橙作为共同还款人，应当依约承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市泳腾电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款892471.76元，并支付截至2020年7月27日的逾期利息（含罚息）15510.48元及自2020年7月28日起至款项清偿日止、以本金892471.76元为基数、按年利率9.36%计算的逾期利息（含罚息）； 二、若被告慈溪市泳腾电器有限公司未履行上述判决所确定的给付义务，则原告慈溪民生村镇银行股份有限公司有权以被告李善良、李睿提供的浙（2017）宁波市高新不动产证明第0023208号不动产登记证明项下的抵押财产折价或者拍卖、变卖，并在最高额1100000元范围内优先受偿；被告李善良、李睿在抵押权人实现抵押权后，有权向被告慈溪市泳腾电器有限公司追偿； 三、被告李睿、杨橙对上述第一项款项承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12880元，减半收取计6440元，财产保全费5000元，合计11440元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月一日 代书记员 王远方
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1145号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼。法定代表人：胡景平，该公司董事长。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：康艳，女，汉族，1976年8月30日出生，住江西省景德钺市。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告康艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月28日，原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告景德镇恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇恒信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。审判员  刘兹博二〇二〇年九月一日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1415号 申请人石少娥与被执行人杨继利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。本案执行标的：20000元。在执行过程中，申请人自觉履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3999号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：项草，女，汉族，1988年5月6日出生，住禹州市。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告项草、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初4008号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告彭文君、白登辉、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4008号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月一日书记员  赵炫皓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6770号原告：刘美忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住义乌市。被告：楼浜勤，男，1983年6月8日出生，汉族，住义乌市。被告：吴艳红，女，1984年4月25日出生，汉族，住义乌市。原告刘美忠与被告楼浜勤、吴艳红买卖合同纠纷一案，原告刘美忠于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款18892元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘美忠到庭参加了诉讼，被告楼浜勤、吴艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2016年12月9日离婚。被告楼浜勤于2018年3月5日、2018年11月20日分别向原告购买货值为7964元、5003元的塑料袋。该货款12967元被告楼浜勤至今未付。原告另提供案外人签收的送货单两张，但未有相应证据证明签收人员与被告的关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼浜勤于本判决生效后三日内向原告刘美忠支付货款12967元并赔偿利息损失（自2020年5月25日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告刘美忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告楼浜勤负担124元，由原告刘美忠负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  金元龙人民陪审员  朱志军二〇二〇年九月一日书 记 员  陈艳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1502刑初388号自诉人闫某，男，1973年12月8日出生，汉族，中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段职工，住聊城市东昌府区。诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告人李某，男，1976年10月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段职工，住聊城市东昌府区。辩护人王利娟，山东智祥律师事务所律师。被告人徐某军，男，1971年10月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中国铁路济南局集团有限公司聊城工务段职工，住聊城市东昌府区。辩护人陈腾，山东智祥律师事务所律师。自诉人闫某指控被告人李某、徐某军犯诽谤罪，于2020年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某、徐某军与自诉人闫某达成和解协议，向自诉人赔礼道歉，消除影响，分别赔偿自诉人经济损失60000元、10000元，取得了谅解。自诉人闫某递交申请书，申请撤回起诉。经审查，自诉人在宣告判决前同被告人李某、徐某军自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准予自诉人闫某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许成信二〇二〇年九月一日书记员  杜 可
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1759号 申请执行人：付书平，男，汉族，1972年4月1日出生。 被执行人：黄开河，男，汉族，1986年9月24日出生。 申请执行人付书平申请执行被执行人黄开河借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初4409号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人黄开河送达执行通知书，责令被执行人黄开河支付申请执行人付书平借款53400元，负担执行费701元，但被执行人黄开河至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人黄开河在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西管理部有缴存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人黄开河在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西管理部的缴存余额16101.00元。 二、冻结被执行人黄开河在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年九月一日 书记员  高雪