内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1318号 原告：周文志，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇二街乌兰陶海街。 法定代表人：阿拉坦巴根，董事长。 被告：阿拉坦巴根，男，1968年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼伦贝尔市。 原告周文志与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴肉业公司）、阿拉坦巴根牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文志及其委托诉讼代理人金凤，被告永兴肉业公司法定代表人阿拉坦巴根，被告阿拉坦巴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月7日签订的羊承包经营合同；2.判令二被告连带给付原告4611只4-5岁基础母羊；3.判令二被告连带给付其承包的4611只基础母羊2020年应得分成羔羊1844只（不分公母）；4.二被告承担律师费2万元；5.二被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告阿拉坦巴根系被告永兴肉业公司法定代表人。2017年6月7日被告永兴肉业公司盖章、被告阿拉坦巴根签字与原告签订了一份羊承包经营合同，承包期三年，即合同履行期至2020年9月6日。2017年10月16日、2017年11月4日、2017年11月9日双方签订补充协议，确认原告基础母羊数为4611只，其羔羊按照4:6分成，原告分得4成、被告分得6成，每年7月30日至8月9日取羔羊。合同履行至2020年，被告应给付原告羔羊1844只，但被告未履行给付义务。 被告永兴肉业公司辩称，被告阿拉坦巴根签字行使的是永兴肉业公司法定代表人职务行为，原告的诉讼请求应由被告永兴肉业公司承担责任，对原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求不认可。同时不同意承担律师费及诉讼费。除此之外，对原告其他诉讼请求及其陈述的事实和理由均认可。 被告阿拉坦巴根辩称，原告的诉讼请求与被告阿拉坦巴根个人无关，应由被告永兴肉业公司承担责任。其他答辩意见与被告永兴肉业公司答辩意见一致。 原告周文志为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、2017年6月7日羊承包经营合同一份、2019年8月21日还款协议一份、2019年10月12日抵押房产协议一份、房屋所有权人阿拉坦巴根375平米房屋所有权证一份、房屋所有权人永兴肉业公司1268平米房屋所有权证一份、房屋所有权人永兴肉业公司1045.5平米房屋所有权证一份，证明二被告对其承包的4611只基础母羊提供抵押物担保的事实。被告永兴肉业公司质证意见，对羊承包合同的真实性认可，还款协议内容通过诉讼法院已经审理完毕，并已进入执行程序，与本案无关。抵押协议真实性认可，该三处房产在抵押给原告之前已经在呼伦贝尔市中小企业投资担保公司作抵押了，抵押贷款额度1150万元，三处房产实际价值2300万元，上述三个房产抵押剩余的部分完全同意抵押给原告，三处房产证原件在担保公司，其中375平米的房产是被告阿拉坦巴根所有，其他两个房产是被告永兴肉业公司所有。被告阿拉坦巴根质证意见，与被告永兴肉业公司质证意见一致。本院认证，上述证据能够证明二被告对原告主张的4611只基础母羊提供抵押担保的事实，予以采信。 证据二、2017年10月16日、2017年11月4日、2017年11月9日三份补充协议，证明被告阿拉坦巴根用个人房产作抵押，应承担责任。被告永兴肉业公司质证意见，三份补充协议真实性认可，对证明目的不认可，双方确认返还4611只基础母羊是依据该三份协议协商而定的，代表被告阿拉坦巴根个人诚意，在双方签订的还款协议中，用被告阿拉坦巴根个人房产对被告永兴肉业公司债务作抵押，被告阿拉坦巴根行使了被告永兴肉业公司法定代表人的义务。被告阿拉坦巴根质证意见，与被告永兴肉业公司质证意见一致。本院认证，对上述证据的真实性予以认可，但不能证实原告的证明目的，本院不予以采信。 二被告均未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告阿拉坦巴根系被告永兴肉业公司法定代表人。2017年6月7日被告永兴肉业公司盖章、被告阿拉坦巴根签字与原告签订了羊承包经营合同，合同承包期三年，截止时间为2020年9月6日，合同约定第一年分成羔羊按基础母羊总数的35%计算给付原告大公羔羊，如草好第二年分成羔羊按基础母羊总数40%计算给付羔羊，合同期满后如数返还原告基础母羊及分成羔羊。2017年10月16日、2017年11月4日、2017年11月9日，双方签订了补充协议，最终确认原告基础母羊数为4611只。2019年10月12日原告与二被告签订抵押房产协议，由被告永兴肉业公司提供其两处房产证，被告阿拉坦巴根个人提供其一处房产证为返还原告4611只基础母羊提供抵押担保。现原告2020年分成羔羊按照4611只基础母羊40%计算，向二被告主张1844只羔羊（不分公母），二被告对原告主张基础母羊数4611只及2020年给付原告分成羔羊数1844只表示认可，但认为与被告阿拉坦巴根个人无关。 本院认为，原告与被告永兴肉业公司签订羊承包经营合同系双方真实意思表示，其合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。依据2017年6月7日羊承包合同，本合同乙方，即承包方明确写明系被告永兴肉业公司，依据合同相对性原则，本院依法确认，本案权利、义务主体为原告与被告永兴肉业公司。被告阿拉坦巴根作为被告永兴肉业公司法定代表人在本合同中签字。另双方合同履行过程中签订的补充协议书均证实本案合同相对方为被告永兴肉业公司，原告未提交有效证据证实被告阿拉坦巴根个人与被告永兴肉业公司共同承包原告羊只。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当自行承担举证不能的法律责任。原告与被告签订的2017年7月6日羊承包合同提起诉讼时，其合同履行期限已尽致，被告永兴肉业公司表示同意解除与原告签订的该份合同，同时原、被告双方也无续签合同的意思表示，本院对原告要求解除2017年7月6日羊承包合同的诉讼请求予以支持。因被告永兴肉业公司返还原告4611只4-5岁基础母羊及给付原告2020年分成羔羊1844只（不分公母）表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，本院对原告要求被告永兴肉业公司给付原告4611只4-5岁基础母羊及2020年分成羔羊1844只的诉讼请求予以支持。对原告主张的要求二被告给付律师费2万元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告阿拉坦巴根与原告签订抵押房产协议，由被告阿拉坦巴根提供个人房产对返还原告4611只基础母羊提供担保，其与原告之间形成了保证合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，被告阿拉坦巴根对返还原告4611只基础母羊应承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告周文志与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司签订的2017年7月6日羊承包经营合同； 二、被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司自本判决书生效之日起十日内给付原告周文志4611只4-5岁基础母羊及2020年分成羔羊1844只（不分公母）； 三、被告阿拉坦巴根对被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司给付原告周文志4611只4-5岁基础母羊承担连带给付责任； 四、驳回原告周文志其他诉讼请求。 案件受理费73263.50元，减半收取36631.75元，由原告周文志负担102.57元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司、阿拉坦巴根负担36529.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 王 秀 丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 斯琴高娃 书 记 员 冀  超