wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3066号原告：郭玲丽，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：姚玉珍，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省。被告：穆国其，男，汉族，1952年11月17日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：穆海利，女，汉族，1979年1月19日出生，住河南省。原告郭玲丽与被告穆国其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲丽的委托诉讼代理人姚玉珍，被告穆国其及其委托诉讼代理人穆海利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玲丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告郭玲丽医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾补偿金、二次治疗费等损失暂计10000元（具体赔偿数额以鉴定后确定)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告郭玲丽将诉讼请求赔偿金额变更为39999.551元。事实与理由：2020年1月11日，在新乡市××路蓝葆湾小区门口，被告驾驶电动车由沿海河路由南向北与由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告被送往新乡市第一人民医院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折，原告于2020年1月21日出院，回家休息。2020年1月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担本事故的主要责任，原告负次要责任，认定书下达后被告未给予原告任何赔偿。鉴于上述，为维护原告合法权益,现依法诉至法院，望判如所请。被告穆国其辩称，对事故经过、事故认定书无异议，但原告主张诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日8时12分许，在新乡市××路蓝堡湾小区门口，郭玲丽驾驶电动自行车沿海河路北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时，与穆国其驾驶电动自行车沿海河路由南向北驶入海河路北侧非机动车道时发生碰撞，造成郭玲丽、穆国其受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2020年1月19日出具道路交通事故认定书，认定穆国其承担事故的主要责任，郭玲丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告即到新乡市第一人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折。原告经治疗于2020年1月21日出院，住院10天，花费住院费16954.03元，支出门诊费1163.9元。综上，原告共计支出医疗费18117.93元。经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭玲丽：1、误工期限拟定为120日；2、营养期限拟定为90日；3、护理期限拟定为90日。原告为此支出鉴定费1900元。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费为18117.93元；住院伙食补助费以其住院10天每天50元计算为500元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为90日”每天20元计算为1800元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院10天，参照鉴定意见“护理期限拟定为90日”，结合原告的伤情，其出院后的护理依赖程度以部分护理依赖为宜，护理费为45677÷365×（10+80×50%）=6257.12元；以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，参照鉴定意见“误工期限拟定为120日”，误工费为45677÷365×120=15017.10元；因事故造成原告车辆受损，本院酌定车损为300元；鉴定费为1900元；交通费为200元。以上共计44092.15元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时，原、被告均驾驶非机动车，故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告44092.15×70%=30864.51元。原告主张修车费500元，其提交的维修票据并未加盖维修单位的公章，不能确定其真实性，但车辆受损属实，故本院酌定车损为300元。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告穆国其于本判决生效后十日内赔偿原告郭玲丽30864.51元；二、驳回原告郭玲丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郭玲丽负担182元，由被告穆国其负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月一日书记员  郭 灏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15079号原告：胡海虹，女，1972年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡克峰，男，1954年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：朱家明，男，1954年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李思达，上海市海华永泰律师事务所律师。原告胡海虹与被告胡克峰、朱家明确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡海虹以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告胡海虹向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡海虹撤回起诉处理。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年九月一日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3036号 原告：贾某某。被告：某某农民专业合作社。法定代表人：贾某甲。被告：贾某乙（又名贾红柱）。被告：贾某丙。被告：卯某某。原告贾某某诉被告某某合作社、贾某乙、贾某丙、卯某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日、2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告某某农民合作社、贾某乙、贾某丙、卯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年春,被告某某合作社成员（以下简称合作社）向原告提议以土地入股形式加入其合作社合作种植,对此,原告没有想清楚,便未与被告合作社签订合作协议。同年,被告合作社在未告知原告的情况下将原告依法承包并确权的21.7亩承包的土地擅自强行推毁,且土地推毁后,被告合作社并非进行种植,而是利用该土地进行打井等一系列改变土地性质的活动。原告于2018年8月24日向定边县人民法院提起诉讼，经(2018)陕0825民初6306号判决，要求对上述推毁土地恢复原状。后原告向定边县人民法院申请执行后,又与被告合作社达成《贾某某与中诚兴源合作社土地调解协议》,其中一项约定为:XX社XX小组,并由被告贾某丙、贾某乙(别名贾红柱)将原告贾某某沙渠脑7.4亩土地恢复原状。截止本次诉讼前,原告已经购买了大量的草籽、种子及化肥等,准备在此地上耕种,同时为了阻止原告向法院提起诉讼,被告贾某丙、贾某乙将原告沙渠脑士地7.4亩土地推平,但目前,该地块上仍然堆放着被告合作社运营期间的废旧物品，不予清理。由于已经产生了诸多耕种开销,原告多次找被告协商,被告均不予配合清理。现为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求,判如所请。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还垫付的雇佣铲车推地费人民币2000元；2、依法判令被告立即排除其对原告的妨害，将非法堆放在原告土地上的井口、油管、废弃砖、变压器等立即搬离；3、依法判令赔偿违约金3万元；4、判决由被告承担本案诉讼费用。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，前诉与后诉的标的相同构成重复起诉。本案中，原告请求被告将堆放在原告土地上的井口、油管、废弃砖、变压器等立即搬离的诉讼请求。与（2018）陕0825民初6306号判决书第一项内容：限被告某某合作社在判决生效后十日内将原告位于定边县XX乡XX村XX沟（地名）其中6亩，编号：XXXXXXXXXXXXXXX0214、沙渠沟脑7.4亩，编号6108252052060200218、沙渠沟脑2.9亩、编号：XXXXXXXXXXXXXXX0236、沙渠沟脑5.4亩，编号：XXXXXXXXXXXXXXX0240恢复原状。本次诉求包含与该生效判决的恢复原状中，而该判决于2019年1月24日申请执行，于2019年6月5日达成《贾某某与中诚兴源合作社土地调解协议》，同日，原告申请撤销对该判决的执行。后贾兴庄村对调解协议中的10亩土地进行收回，原告再次提起诉讼，但涉案的标的、请求事项与（2018）陕0825民初6306号判决书的判决确定内容基本一致，系重复起诉。根据一事不再理原则，对原告的再次起诉行为应予驳回。对原告请求被告返还原告垫付的雇佣铲车推地费2000元及违约金3万元，系根据执行过程中的调解协议产生的法律后果，与本案排除妨害系两个法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾某某的起诉。案件受理费50元，由原告贾某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  刘国平人民陪审员  秦希清                                     二〇二〇年八月二十一日 书  记  员  胡宇明   1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4211号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人宋涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117567.97元，执行费1664元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2553号 原告：秦利民，男，1966年9月15日出生，蒙古族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：王振隆，男，1963年8月4日出生，满族，住平泉市。 被告：赵海明，男，1963年12月5日出生，满族，住平泉市。 被告：柳荣付，男，1956年6月9日出生，汉族，住平泉市。 原告秦利民与被告王振隆、柳荣付、赵海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告秦利民向本院提出申请撤回对柳荣付的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦利民撤回对被告柳荣付的起诉。 审判员  孙国义 二〇二〇年九月一日 书记员  刘建荣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1640号申请人：曹慧贞，女，1956年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曹慧君，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：曹坚(系被申请人曹慧君的哥哥)，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区湖南路XXX弄XXX号三楼。申请人曹慧贞申请宣告曹慧君限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹慧贞称，姐姐曹慧君系XXX残疾人。现为了处理曹慧君的生活事务，故申请认定曹慧君为限制民事行为能力人。曹慧君与丈夫徐火生(曾用名：徐虎生)共生育徐晓芬、徐晓俊两个子女，徐火生于2009年10月18日死亡，徐晓芬、徐晓俊两人均为XXX残疾人。曹慧君的父亲曹卓凡与母亲荘彩琳共生育曹坚、曹慧君、曹慧贞、曹强四个子女，曹强出生后被父母抛弃。曹卓凡与荘彩琳均已去世。曹慧君的丈夫去世后，一直随曹慧贞共同生活，由曹慧贞及其女儿陈冰照顾，故要求指定曹慧贞及陈冰为曹慧君的监护人。被申请人代理人曹坚称，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人曹慧君，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫徐火生(曾用名：徐虎生)共生育徐晓芬、徐晓俊两个子女，徐火生于2009年10月18日死亡。徐晓芬、徐晓俊两人均为XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，均登记为XXX残疾二级。曹慧君的父亲曹卓凡与母亲荘彩琳共生育曹坚、曹慧君、曹慧贞、曹强四个子女，曹强出生后即被抛弃并注销了户口。曹卓凡与荘彩琳均已去世。曹慧君系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2020年8月3日，申请人曹慧贞诉至本院，作如上诉请。审理中，1、申请人提供上海市杨浦区平凉路街道上水工房居民委员会出具的证明一份，证明居委会同意陈冰担任曹慧君的监护人。2、陈冰到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，曹慧君系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人曹慧贞要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曹慧贞系曹慧君的妹妹，根据法律规定，可以担任曹慧君的监护人。陈冰系曹慧君的外甥女，经曹慧君户籍所在地居民委员会同意，也可以担任曹慧君的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告曹慧君为限制民事行为能力人；二、指定曹慧贞、陈冰为曹慧君的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1030号之八申请人：孔凡岭，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈士秀，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁淑美，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈士秀、宁淑美18000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1395号申请执行人：汪培树，男，1963年6月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：南京溧鑫砼制品有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道栖凤北路8号。法定代表人：陈双根。被执行人：陈双根，男，1966年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：吉春红，女，1970年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。关于汪培树与被告南京溧鑫砼制品有限公司、陈双根、吉春红买卖合同纠纷一案，（2019）苏01民终3842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。我院分别于2019年11月11日、2020年4月9日、2020年8月21日分别查询被执行人财产，未发现被执行人有足够可供执行的财产线索。执行中申请人向本院提出拘留陈双根、吉春红，因被执行人未能按期履行调解书，本院已经将两人司法拘留。对涉案吉春红名下拆迁安置房归属权问题现正在执行异议程序中，无法处置。陈双根、吉春红名下的车辆已被本院依法拍卖，陈双根名下繁昌县富达矿业有限公司股权在诉讼中已被冻结，执行中，经当事人申请依法拍卖，因该公司账目不清，评估公司所需材料无法调取，最终评估程序无法进行。因该股权被其他法院另案冻结，双方当事人也无法协议处置该股权。现本案已支付给申请执行人1421414.15元。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆人民陪审员  陈孝腊二〇二〇年九月一日书 记 员  吕 娟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3511号之四 被执行人：陈宗铁，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：戚湖滨，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：佘仕辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住云南省彝良县。 被执行人：佘仕杰，男，1996年5月8日出生，汉族，住云南省彝良县。 被执行人：佘仕飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住云南省彝良县。 被执行人：黄勇，男，1993年3月22日出生，汉族，住云南省彝良县。 被执行人：李志民，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：刘仕碧，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人陈宗铁、戚湖滨、佘仕辉、佘仕杰、佘仕飞、黄勇、李志民、刘仕碧组织、领导、参加黑社会性质组织罪执行一案，本院作出的（2019）浙0683刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月28日立案强制执行，执行标的为：陈宗铁缴纳罚金410000元，没收个人全部财产；戚湖滨缴纳罚金300000元，没收个人全部财产；佘仕辉缴纳罚金110000元，没收个人财产90000元；佘仕杰缴纳罚金140000元，没收个人财产100000元；佘仕飞缴纳罚金50000元，没收个人财产80000元；黄勇缴纳罚金118000元；李志民缴纳罚金88000元；刘仕碧缴纳罚金30000元；继续向陈宗铁、戚湖滨、佘仕辉、佘仕杰、黄勇、追赃35500元，发还被害人陆建华28500元、李佳峰7000元；向被告人陈宗铁、戚湖滨等人追赃169.615万元（已扣押10万元已折抵，扣押的车牌号为浙Ｄ0××××的大众及浙Ｂ2××××别克汽车等财产亦可相应折抵），其中佘仕辉以66.75万元为限，佘仕杰以94.83万元为限，佘仕飞以17.355万元为限，黄勇以151.71万元为限，李志民以31.525万元为限，刘仕碧以34万元为限，胡青英以18万元为限。 执行立案后，本院于2019年10月31日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。执行过程中，刘仕碧缴纳罚款30000元，退赔340000元；本院依法拍卖了戚湖滨所有的车牌号为浙Ｄ0××××的大众牌汽车一辆，得款48233元，拍卖了戚湖滨所有的浙Ｂ2××××的别克牌汽车一辆，得款45778.8元，扣划戚湖滨银行存款261.84元，扣划佘仕杰银行存款2745.52元，扣划李志民银行存款10879.75元，提取在嵊州市公安局的扣押款100000元，被害人吕溪余退还本金300元。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位578198.91元，其中刘仕碧已执行完毕。暂未发现被执行人陈宗铁、戚湖滨、佘仕辉、佘仕杰、佘仕飞、黄勇、李志民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈宗铁、戚湖滨、佘仕辉、佘仕杰、佘仕飞、黄勇、李志民逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈宗铁、戚湖滨、佘仕辉、佘仕杰、佘仕飞、黄勇、李志民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3511号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年九月一日 书记员  孙肖肖
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初89号 原告林新斐，男，1956年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告玉环市人民政府，住所地玉环市玉城街道东城路6号。 法定代表人周阳，市长。 委托代理人陈琳。 委托代理人陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 本院在审理原告林新斐诉被告玉环市人民政府劳动行政复议一案中，原告林新斐于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林新斐申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林新斐撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林新斐负担。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈思安
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初292号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李剑，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省贵溪市，现住贵溪市。曾因吸毒于2015年9月25日被贵溪市公安局处以行政拘留五日处罚，因吸毒于2018年7月9日被贵溪市公安局处以行政拘留十一日处罚；现因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］254号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员姜卫华出庭支持公诉。被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2020年6月25日19时许，李剑酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车沿雄石路由东向西方向行驶，当行驶至雄石东路亨得利眼镜店门口路段时，不慎刮碰到行人罗某，造成罗某、李剑受伤的交通事故。事故发生后，李剑在现场等待交警时与围观人员江某发生口角及肢体冲突，之后贵溪市公安局民警到达现场，将李剑带至贵溪市人民医院接受现场血样采集。经江西群星司法鉴定中心检验，被告人李剑血液中的乙醇含量为134.08ｍｇ／100ｍｌ，达到法定醉酒标准。经认定，李剑在本次事故中负全部责任，罗某在本次事故中不负责任。2020年7月1日，被告人李剑向贵溪市公安局交警大队投案并如实供述犯罪事实。同年7月13日，李剑就民事部分与被害人罗某达成调解并赔偿其损失。上述犯罪事实，被告人李剑在开庭审理过程中均无异议，并有证人江某的证言；车辆鉴定意见书、毒物检验鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、户籍证明、血样提取登记表、酒精检测单、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果单、交通事故协议书、户籍前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李剑违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李剑自动投案，如实供述犯罪事实并认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年九月一日书记员  李俊驰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14415号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：方觉杰，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与方觉杰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初970号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1780号之一原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，系支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：石振福，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：尚凤格，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：尚凤平，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：尚银峰，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：丁立有，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年9月1日向本院提出撤回对被告石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行撤回对被告石振福、尚凤格、尚凤平、尚银峰、丁立有的起诉。案件受理费296元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行负担。审判员  郝海廷二〇二〇年九月一日书记员  张俊贤
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初976号   原告：李文图，男，1965年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：浙江广天建设有限公司，统一社会信用代码：913307277450825149，住所地：浙江省磐安县XXX。   法定代表人：陈国良。   原告李文图与被告浙江广天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李文图于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李文图自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李文图撤诉。   案件受理费2648元，由原告李文图负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年九月一日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1875号 陈某： 本院已受理张某诉陈某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初991号原告:李登彬,男,1987年12月22日出生,汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李照亮，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区吴太闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，职务：总经理。原告李登彬与被告李照亮、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李登彬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登彬申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李登彬撤回起诉。案件受理费1150元，由原告李登彬承担。审判员 李 强二〇二〇年九月一日书记员 刘晓飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3534号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。委托诉讼代理人：叶石男，系公司职员。被告：丁官成，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：丁和清，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告丁官成、丁和清追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁官成立即向原告还返垫付款21786元及利息（自2019年8月23日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告丁官成名下牌号为浙ＣＲ××××的比亚迪牌ＢＹＤ6460ＳＴ1汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；三、被告丁和清对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为该协议项下所有的购车人提供连带保证责任。2016年11月8日，被告丁官成因购车与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告丁官成向汽车经销商购买牌号为浙ＣＲ××××的比亚迪牌ＢＹＤ6460ＳＴ1汽车，自行支付首付款后，余款61122元及分期手续费6436.15元，通过其在工行城东支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付，被告丁官成以按月分36期等额方式向工行城东支行偿还透支款，被告丁官成应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；被告丁官成以其所有的牌号为浙ＣＲ××××的比亚迪牌ＢＹＤ6460ＳＴ1汽车为上述透支债务提供抵押担保责任，担保范围包括但不限于借款本金。同日，被告丁官成请求原告作为其与工行城东支行汽车贷款的担保人，原告经审核后与被告丁官成签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定原告为被告丁官成向工行城东支行代偿后，原告可要求被告丁官成偿还自代偿之日至实际付清之日的逾期利息按月利率2%计算，并办理了第二顺位抵押登记手续。被告丁和清于2016年11月8日出具反担保承诺书，承诺为被告丁官成的债务清偿承担反担保责任。并承诺不对物的担保和人的担保先后履行提出抗辩。上述合同签订后，被告丁官成于2016年11月10日透支购车款61122元。截至2019年8月23日被告丁官成累计逾期达12次，工行城东支行多次要求原告依约承担担保责任，替被告丁官成支付尚未归还的透支款。原告于2019年4月25日向工行城东支行支付代偿款8290元，于2019年8月23日支付代偿款13496元，合计21786元，结清被告丁官成上述车贷。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁官成于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款21786元及利息（自2019年8月23日起以本金21786元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告丁官成未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告丁官成所有的牌号为浙ＣＲ××××的比亚迪牌ＢＹＤ6460ＳＴ1汽车，所得价款在保障第一顺位抵押权人抵押利益前提下，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿；三、被告丁和清对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告丁官成、丁和清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼人民陪审员  钱云飞人民陪审员  何丹娜二〇二〇年九月一日书 记 员  林里赫
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3203号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟博，男，1971年11月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王占超，男，1968年9月11日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：谢红洁，女，1967年11月16日出生，汉族，住灵宝市亚武东区。被申请人：李宏伟，男，1966年5月27日出生，住址同上。被申请人：张当群，男，1964年2月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李艳玲，女，1964年4月5日出生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人谢红洁、李宏伟、张当群、李艳玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢红洁、李宏伟、张当群、李艳玲名下银行存款306766元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人谢红洁、李宏伟、张当群、李艳玲名下银行存款306766元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2054元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3718号原告：彭荣超，男，1973年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：黄桂芳，女，1973年7月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：郑付平,男，1978年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被告:张华兵，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，该公司员工。特别授权。原告彭荣超、原告黄桂芳诉被告郑付平、被告张华兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭荣超、原告黄桂芳、被告郑付平、被告张华兵、被告太保湖北分公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣超、原告黄桂芳向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告交通事故各项经济损失12531.90元。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告彭荣超增加诉讼请求，要求被告赔偿其护理原告黄桂芳期间的误工费2100元。事实与理由:2019年10月2日，被告郑付平驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告彭荣超驾驶鄂Ａ×××××普通摩托车，在黄陂区××大道与××大道陈榨湾路段发生碰撞，造成原告彭荣超、原告黄桂芳受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告郑付平负此事故的全部责任，原告彭荣超、原告黄桂芳均不负此事故的责任。原告黄桂芳受伤后被送往医院住院治疗，并自行垫付医药费。后因赔偿问题，原、被告协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑付平辩称，对交通事故及责任划分无异议。对原告诉请赔偿的数额无异议，但原告需要提供相应证据予以证明。被告张华兵未向本院提交答辩意见。被告太保湖北分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告的部分诉讼请求过高，请求依法核实，诉讼费不由我公司承担。本院根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，确认如下案件事实：2019年10月26日19时50分，被告郑付平驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告彭荣超驾驶鄂Ａ×××××普通摩托车，在黄陂区××大道与××大道陈榨湾路段发生碰撞，造成原告彭荣超、原告黄桂芳受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告郑付平负此事故的全部责任，原告彭荣超、原告黄桂芳均不负此事故的责任。原告黄桂芳受伤后，于2019年10月28日至11月4日在武汉市黄陂区人民医院住院治疗7天，共用去医药费3517.83元。入院诊断：多处浅表损伤(胸背部及左下肢)。出院医嘱：1、院外注意休息，继续治疗；2、两周后携片来院复诊；3、必要时上级医院进一步检查明确损伤；4、不适随诊。事故车辆鄂Ａ×××××号车登记在被告张华兵名下，并在被告太保湖北分公司投保交强险、30万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。2020年7月24日，因双方就赔偿问题协商未果。原告彭荣超、原告黄桂芳向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告彭荣超自认其系皮外伤，未住院治疗，但主张其系从事餐饮业的个体户，要求赔偿其护理原告黄桂芳期间的误工费2100元，但原告彭荣超未提供证据证明其职业和具体收入状况。根据原告黄桂芳的诉讼请求，经依法核算，其因交通事故造成的经济损失为：医药费3517元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、护理费818.46元(42677元/天÷365天×7天)、误工费2689.24元(42677元/天÷365天×23天)、交通费200元，合计7924.70元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。原告彭荣超、原告黄桂芳因交通事故受伤，经交警部门认定，被告郑付平负此事故的全部责任，故被告郑付平应对原告彭荣超、原告黄桂芳因此交通事故遭受的损失承担全部赔偿责任。被告张华兵虽是事故车辆鄂Ａ×××××号车的登记车主，但本案并无证据证明被告张华兵对此事故的发生存在过错，故被告张华兵不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆鄂Ａ×××××号车在被告太保湖北分公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内先行向原告黄桂芳承担赔偿责任，即赔偿7924.70元，其中医药费3517元、住院伙食补助费350元、营养费350元、护理费818.46元、交通费200元、误工费2689.24元。原告黄桂芳主张误工费的赔偿，虽未提交充分证据证明其误工损失情况，但考虑原告黄桂芳因交通事故受伤必然遭受误工损失的客观实际，本院酌情参照居民服务业在岗职工年均工资标准，并结合医疗机构的意见，酌情认定其误工期为23天。原告黄桂芳主张的护理费，因未提交证据证明其护理人员原告彭荣超的职业和具体收入状况，本院参照居民服务业在岗职工年均工资标准，并按住院天数确定护理费。原告黄桂芳主张的营养费，根据其损伤程度及治疗情况，本院酌情确定营养期为7天，并按50元/天的标准计算营养费。原告黄桂芳主张的住院伙食补助费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。原告彭荣超主张误工费的赔偿，因原告彭荣超的误工费实际系原告黄桂芳的护理费，而本院已支持原告黄桂芳的护理费，故对原告彭荣超的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告黄桂芳经济损失7924.70元。二、驳回原告彭荣超、原告黄桂芳的其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告郑付平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年九月一日书记员  夏池萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初771号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被告：张桂明，男，汉族，1972年8月19出生，住武汉市汉南区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告张桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的委托诉讼代理人赵美群、被告张桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3523.32元；二、被告支付违约金1059.69元。事实和理由：被告系原告所管理的武汉碧桂园江汉山色零街07座303号的业主，该物业面积73.59平方米。原告与被告签订了《武汉碧桂园前期物业服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1元的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期未缴纳物业物业服务费的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的3‰缴纳违约金。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2016年4月1日起，再未交物业费。原告多次催收，均无效果。被告拖欠物业费的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孙月华辩称，未缴物业费属实。未缴物业费原因是，房屋质量存在问题，房屋漏水，材料质量不符合同约定，窗户无法关闭，被告曾因房屋质量问题七次拒绝收房。本院认为，原、被告签订的《武汉碧桂园前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。被告主张房屋质量存在问题，但就被告所提交的照片来看，既不符合证据关联性要求，也不能达到证明目的；涉案房屋质量问题纠纷与本案所审理的物业合同纠纷并非同一法律关系，被告以此为由拒缴物业费没有事实和法律依据。故对于原告要求物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3532.32元（1元*73.59*48）,原告仅主张3523.32元，属于对自身实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张桂明应于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司物业管理费3523.32元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张桂明负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初333号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马如江，男，1978年1月5日，东乡族，初中文化，中共党员，户籍所在地甘肃省广河县，住甘肃省广河县。2019年11月12日因诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审。辩护人马成良，甘肃熙和律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人马如江犯诈骗罪于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马如江及其辩护人马成良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日，被告人马如江谎称装修广河县城关镇龙飞宾馆，以需要资金为由，取得被害人马某1的信任后，使用伪造的房产证作为抵押，在本市七里河区上西园东河家园门口骗取被害人马某1现金20万元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人马如江家属已退还被害人马某1全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人马如江在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、身份信息、被害人马某1陈述、证人马某2、马某3证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、房屋查询情况通知单、鉴定意见通知书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人马如江犯诈骗罪没有异议，但认为马如江有以下法定、酌定的从轻处罚情节：1.马如江到案后如实供述，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节；2.马如江系初犯、偶犯，主观恶性小；3.马如江家属已积极退赔被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，建议判处马如江缓刑或免于刑事处罚。本院认为，被告人马如江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称马如江系初犯、主观恶性小且马如江家属已积极退赔被害人经济损失并取得谅解的意见，与事实相符，予以采纳，对马如江可酌情从轻处罚；辩护人辩称马如江到案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，具有坦白情节的意见，经查，被害人于2019年7月8日报案至兰州市××里河分局，该局于同年7月10日决定立案侦查，马如江于11月11日在公安机关接受讯问时公安机关已经掌握了其犯罪事实，故马如江不属于坦白，属自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马如江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金1万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，上述罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  郭志霞二〇二〇年九月一日书 记 员  路 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初967号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：李筠，男，1982年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告李筠借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3998号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜俊、陈小凤，该公司员工（特别授权）。被告：冯长贵，男，1975年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址：云南省昆明市东川区。原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告冯长贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告湖北佳亿德融资担保有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月一日书记员  李轶雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4945号原告：李文涛，男，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区西段桥西大街63号。法定代表人：王俊翔，总经理。委托诉讼代理人：张爱恒，男，1956年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张明磊，男，1978年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。原告李文涛与被告赤峰正翔建筑工程有限公司（以下简称正翔建筑公司）、张明磊之间买卖合同纠纷一案，原告李文涛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文涛撤回起诉。案件受理费6142.63元，诉讼保全费5000元，由原告承担；鉴定费6560元（已由赤峰正翔建筑工程有限公司交纳），由被告赤峰正翔建筑工程有限公司承担590元，剩余5970元由被告张明磊负担。审判员 李贺伟 二0二0年九月一日书记员 刘文超
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执647号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭。 被执行人：杜德林，男，汉族，生于1968年8月29日，住四川省平武县。 杜德林其他案由一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。至此，北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭向本院申请执行的(2019)川0726民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5722号 上诉人（原审原告）房廷桂，男，1996年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人蒋凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人房廷桂因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2020）浙0192民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人房廷桂，被上诉人淘宝公司的委托诉讼代理人钱丹洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：淘宝平台系由淘宝网络公司经营管理，为注册用户提供交易服务。2015年7月11日，房廷桂在淘宝平台注册了会员名为“shhshxhajkajshehdbdbd”的淘宝账户。2020年3月15日，经淘宝平台系统排查，该账户存在风险，淘宝网络公司遂对房廷桂的淘宝账户作出了处罚。同年5月29日，淘宝网络公司解除了对案涉淘宝账户的处罚。 2020年5月房廷桂诉至原审法院，请求判令：1.淘宝公司赔偿房廷桂账户内红包损失134.16元；2.淘宝公司赔偿房廷桂误工费228.05元。庭审中，房廷桂撤回第一项诉讼请求，并明确其诉讼请求为：淘宝网络公司赔偿因诉讼维权造成的误工费228.05元。 原审法院认为，双方之间系网络服务合同关系，房廷桂自愿成为淘宝平台的会员，签订服务协议，双方之间已就该协议的适用形成合意，而该服务协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。在房廷桂淘宝账户现已解除处罚措施的情况下，双方之间的主要争议已解决。至于房廷桂提起诉讼之日和开庭之日的误工费228.05元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回房廷桂的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由房廷桂负担。 宣判后，房廷桂不服，向本院提起上诉称：2020年3月15日上诉人的淘宝账户被冻结，联系客服后被上诉人告知无法解封且无法告知冻结具体原因。上诉人起诉后，被上诉人在调解期内无任何反应。上诉人要求结束调解进入起诉流程后，被上诉人表示于5月20日启动人工排查流程并于5月29日为上诉人解封账户，承认系被上诉人责任导致误封。其行为导致上诉人产生2日误工及25元诉讼费用，故提起诉讼。一审法院认为上诉人与被上诉人系自愿订立合同，但该合同中并未赋予被上诉人随意封号的权利，也并未赋予其无限免责权。由于被上诉人客服的强硬态度以及调解期内被上诉人未主动与上诉人协商，故上诉人必须出庭审理来维护自身权益，因此产生的误工损失确系被上诉人造成。根据合同法第107条之规定，被上诉人应当承担赔偿损失的违约责任。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人淘宝公司答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审认定一致。 本院认为：房廷桂与淘宝公司订立了《淘宝平台服务协议》，注册成为淘宝网的用户。《淘宝平台服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现双方确认经人工排查，房廷桂的账户已解封，账户内红包亦已返还。故本案争议焦点系房廷桂因维权产生的误工费是否应予赔偿。本院认为，房廷桂未举证证明其存在误工损失，且合同法第一百零七条规定违约方承担“赔偿损失”的违约责任，特指合同履行利益损失，故对房廷桂主张的维权误工费，本院不予支持。因本案确因淘宝公司履行合同不严谨，事后补救亦不积极导致，故本案一审诉讼费由淘宝公司负担为宜。综上，一审判决认定事实清楚、法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江淘宝网络有限公司负担。二审案件受理费50元，由房廷桂负担。 本判决为终审判决。 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月一日 书记员 苏彧楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5108号之二申请执行人：钱欣，女，汉族，1981年12月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅。申请执行人钱欣与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱欣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云ＡＲＭ167）、红旗牌小型汽车一辆（云ＡＲＭ312）、轩逸牌小型汽车一辆（云ＡＳＮ281）、捷达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司所有的坐落于新闻了348号1幢1-4层房屋一套（房产证号：20××05），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币23443.99元，未受偿人民币23443.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月一日书 记 员  唐浩方
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1990号原告：邝树平，男，1970年8月19日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市蓬江区**********。被告：北部湾财产保险股份有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区***********。负责人：钟**。被告：魏朝保，男，1975年9月21日出生，汉族，公民身份号码：452***************，住广西藤县*************。原告邝树平与被告北部湾财产保险股份有限公司江门分公司、魏朝保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邝树平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝树平以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邝树平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邝树平负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年八月二十五日书记员马家明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执216号之二申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。委托诉讼代理人：张绍峰，该公司员工。委托诉讼代理人：高巍，该公司员工。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人:许洪智，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣除本案执行费后，已依法发还申请执行人招商银行股份有限公司天津分行执行款1053944.73元。冻结、查封的其他财产暂不具备处置条件。经财产调查，未发现被执行人有可供继续执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年九月一日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终852号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2752号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月××日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江好安好居置业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。法定代表人：吴祖响。委托诉讼代理人：陈安理，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍娟，女，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。一审被告：吴祖响，男，汉族，1950年10月11日出生，住浙江省义乌市。一审被告：吴超英，女，1975年12月18日出生，澳门特别行政区居民。申请人浙江好安好居置业有限公司（以下简称好安好居公司）为与被申请人李珍娟及一审被告吴祖响、吴超英民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终169号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好安好居公司向本院申请再审称：一、一审法院对本案没有管辖权，本案诉讼程序严重违法，诉讼参与人合法权利未依法得到保障。1、一审被告吴超英系澳门永久性居民，本案属于涉港澳台民商事纠纷，依据相关法律和司法解释的规定，本案一审法院杭州市拱墅区人民法院对本案没有管辖权。另外，本案吴超英没有应诉没有出席一、二审庭审，故也不能视为承认一审法院有管辖权。2、本案借款合同第十四条虽约定发生争议协商不成的，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼，但因该约定违反法律规定的级别管辖和专属管辖，自始无效。二、本案一、二审期间吴超英作为本案应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，申请再审。被申请人李珍娟未提交答辩意见。一审被告吴祖响、吴超英均未向本院提出意见。本院认为，吴超英为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民事纠纷。本案各方之间未明确协议选择解决纠纷应适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与该合同有最密切联系的法律。因借款担保合同履行地在内地，一、二审法院适用内地法律作为本案准据法正确。根据好安好居公司的再审理由，本院分析如下：一、关于本案一审法院是否有管辖权问题。我国民事诉讼法规定，协议管辖不得违反级别管辖。但因级别管辖是上下级法院之间就审理一审案件范围的分工，其主要立法目的是在贯彻审级制度的基础上实现各级法院职能的合理定位及工作量的平衡，因此，协议管辖违反级别管辖规定的并非绝对无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定“人民法院依照第二审程序审理案件，认为一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”本案并不属该条规定的情形。本案中，各方当事人签订的借款合同第十四条约定：“争议解决：发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼”，杭州市拱墅区人民法院经最高人民法院授权自2013年1月1日起有权审理其辖区范围内的涉外、涉港澳台民商事一审案件。故李珍娟依据协议约定向一审法院提起本案诉讼，并不存在故意规避级别管辖的情形。本案一、二审期间，吴超英或好安好居公司等各方当事人从未对级别管辖问题提出异议。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”二审法院围绕好安好居公司的上诉请求对本案进行审理并无不当。本案经过两级法院审理并已作出终审判决，好安好居公司在再审审查阶段以一审法院违反级别管辖规定为由向本院申请再审，依据并不充分，不予支持。二、关于吴超英是否存在“因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”的情形。本案中，李珍娟向一审法院起诉时已明确将吴超英列为第三被告，故本案不存在遗漏当事人的情形。一审法院对本案立案后，以EMS法院专递形式向各被告发送了起诉状副本等诉讼文书，邮件详情单显示吴超英等被告均已签收。一审法院在开庭三日前又通过手机短信方式向吴超英送达开庭信息，显示发送成功。但是，吴超英既未提出答辩意见也未到庭参加诉讼。一审判决作出后，一审法院以EMS法院专递形式向吴超英等发送判决书，亦显示签收。此后，吴超英还签收了好安好居公司的上诉状等。从以上过程反映，吴超英在本案诉讼的各阶段均已得到合法有效的通知和传唤，知晓案件诉讼全部过程，其系无正当理由未到庭参加诉讼，属于消极应诉。好安好居公司该项申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形，本院不予支持。此外，好安好居公司虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审，但其并未提出原判决认定基本事实缺乏证据证明以及原判决适用法律确有错误的事由。综上，好安好居公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江好安好居置业有限公司的再审申请。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二〇年九月一日书记员  徐一菁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13845号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王小燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王小燕信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21417号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13845号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初3655号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行。住所地：陕西省安康市汉滨区南环路西段。 负责人：谢峰，安康市分行行长。 委托诉讼代理人：胡某，女，19XX年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告公司职员。 被告：王超，男，19XX年7月4日出生，汉族，住陕西省平利县三阳镇北溪街村五组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与被告王超信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取87.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行承担。 审判员  康芳 二〇二〇年九月一日 书记员  徐珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6900号原告：朱彦涛，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省中牟县。被告：祖振，男，汉族，1981年6月22日出生，住。被告：胡敏，女，汉族，1986年7月23日出生，住址同上。原告朱彦涛与被告祖振、胡敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦涛到庭参加诉讼，被告祖振、胡敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告祖振、胡敏偿还原告借款本金15万元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日借给祖振、胡敏15万元，至今尚未归还，联系不到本人，故原告诉至法院。被告祖振、胡敏未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月5日，被告祖振、胡敏向原告出具借据一份，载明：因经营及资金周转需要，今借到朱彦涛15万元，借款利率为月息2%。备注：立此据地点、给付款地点均为陇海路鑫苑鑫都汇，若借款人与出借人因本借款产生争议，双方约定由合同签订地法院管辖。2019年9月5日，原告分三次向祖振共转款150000元。祖振所有的位于二七区××区××楼××（××2019郑州市不动产证明第0100582号）房产抵押给朱彦涛，并于2019年9月6日办理了不动产登记证明（豫2019郑州市不动产证明第0347809号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，有借据、转账凭证予以证明，故双方的借贷法律关系依法成立，现借款期限已至，被告未按时足额还款，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金15万元及利息（按月息2%计算，自2019年9月5日起至实际偿还之日止）依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖振、胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦涛借款本金150000元并支付利息（按月息2%计算，自2019年9月5日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告祖振、胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年九月一日书记员  朱 瑶
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初203号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘欢，男，1986年12月11日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省湖州市南浔区。2018年5月9日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元，并收缴赌资人民币一百元；2018年6月20日因容留卖淫被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，并追缴违法所得人民币五百九十六元。因本案于2020年7月16日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1684号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪。于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年6月4日1时许，被告人刘欢在湖州市南太湖新区××街道××北地锅鸡餐饮店门口因琐事与朋友黎某发生争执，拳打脚踢黎某脸部。经鉴定，黎某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘欢赔偿被害人黎某人民币48888元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘欢的行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人刘欢有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘欢对上述事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚决定书、就医诊断记录、伤势鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场试听资料、收条、谅解书，被害人黎某陈述，证人李某的证言，公安侦查人员出具的归案经过，被告人刘欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘欢到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘欢曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人刘欢对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执863号 申请执行人郑嘉栋，男,1977年10月1日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人郑志，广东乐众律师事务所律师。 被执行人林润淮，男,1985年5月13日生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇新丰村佃厝路段。 法定代表人廖春琦。 申请执行人郑嘉栋与被执行人林润淮、潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0507民初652号民事判决书已生效。依照上述判决：一、被告林润淮应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑嘉栋借款10000元及该款自2016年10月2日起至2018年4月27日止按年利率24%计的逾期利息；二、、被告潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司对被告林润淮上述第一项债务承担连带清偿责任。债务人未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中国人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、公告费1000元，合计4062元，由被告林润淮负担。被告潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司对被告林润淮负担的上述诉讼费用承担连带清偿责任。两被告应于该判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告郑嘉栋。依照申请执行人请求，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林润淮、潮州市潮安区立成二手车贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务及申报财产。期限届满后，被执行人没有履行及申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、汕头市及潮州市不动产管理部门和广东省潮州市潮安区浮洋镇人民政府等单位查询，均无发现被执行人可供执行财产。依照申请执行人的申请，本院向两被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本院经查尚无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执861号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年九月××日 书 记 员  陈 桦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1055号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。统一社会信用代码：91120103681861577H负责人：刘冬晖，行长。被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1-4-3001-3004。统一社会信用代码：91120103725748462K。法定代表人：郑钢。被执行人：天津宝顺通投资有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座302-3（集中办公区）。统一社会信用代码：9112022258328936HXR。法定代表人：郑钢，该公司董事。被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地天津空港经济区西三道158号金融中心5号楼1102室。统一社会信用代码：91120116797288354T。法定代表人：郑钢，该公司董事长。被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市万顺科工贸有限公司、天津宝顺通投资有限公司、郑钢、刘莹、天津宝顺钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日以（2020）津0103执1055号执行裁定书查封了被执行人郑钢名下坐落于天津市河西区××路××组××号房屋，现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑钢名下坐落于天津市河西区××路××组××号房屋查封。本裁定立即执行。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月××日书记员 沈 建
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1611号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：孙美快，女，1986年6月24日生，汉族，现住盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孙美快物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孙美快已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孙美快的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1290号 申请执行人：李某某，男，1977年2月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：杨某某，女，1984年5月13日生，藏族，住贵州省纳雍县。 李某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1518号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应履行生效法律文书确定的向李某某支付孩子李加春的抚育费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费50元的义务。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人到庭接受调查询问，未向本院申请财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知和进行线下传统调查，查找被执行人杨某某名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询查明被执行人杨某某无存款，但本院已采取冻结措施，在财付通里有亦存款，无证券、无公司信息，无保险登记信息、经国家税务总局查无税务登记信息。 2、经车辆管理所查询，被执行人杨某某无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人杨某某名下无房产登记信息。 4、经织金县市场监督管理局查询被执行人杨某某无市场监督登记信息。 5、、经毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，被执行人杨某某无住房公积金。 6、经纳雍县自然资源局查询，被执行人杨某某无不动产登记信息。 7、经纳雍县村委会调查，被执行人杨某某无任何财产可供执行。 8、告知申请执行人李某某是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产情况；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院申请立案审理。但申请执行人李某某表示均不需要申请。 三、本院于2020年8月17日将被执行人杨某某入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月17日将被执行人杨某某纳入限制消费令。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨某某负有继续向申请执行人李某某履行生效判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张义林 二〇二〇年九月一日 书记员  丁 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6590号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：泰和县上田粮油店，经营场所江西省吉安市泰和县。经营者：曾志明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告泰和县上田粮油店、上海寻梦信息技术有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。厦门市丽人堂生物科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二〇年九月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初1905号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿江，系会昌农商行周田支行行长。委托诉讼代理人：吴海萍，系会昌农商行周田支行客户经理。被告：王贵圣，男，1984年4月7日出生，汉族，住会昌县。被告：张丽春，女，1987年12月10日出生，汉族，住会昌县，系被告王贵圣之妻。原告会昌农商行与被告王贵圣、张丽春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人吴海萍，被告王贵圣到庭参加诉讼，被告张丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵圣、张丽春归还原告借款本金80000元及至借款归还日止的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告王贵圣、张丽春以种植脐橙为由与原告签订了(2018)会周小借字第14625201805291001002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定合同期借款年利率9.5%，逾期借款年利率14.25%，合同授信期限为3年，授信到期时间为2021年5月24日，约定借款按月缴息、到期还本。原告于2018年5月29日向两被告发放80000元信用借款，借款首次用信到期时间2020年5月28日，借款到期后经原告多次催收借款本息未果。截至2020年7月17日，结欠借款本金80000元，利息7811.11元。原告认为，原、被告之间签订的《江西省农商银行农户小额信用借款借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还原告借款本息，被告行为构成违约，据此，诉请贵院支持原告前述诉讼请求。被告王贵圣对原告的起诉无异议。被告张丽春未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月29日，被告王贵圣、张丽春以种植脐橙为由与原告签订了(2018)会周小借字第14625201805291001002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定合同期借款年利率9.5%，逾期借款年利率14.25%，合同授信期限为3年，授信到期时间为2021年5月24日，约定借款按月缴息、到期还本。原告于2018年5月29日向两被告发放80000元信用借款，借款首次用信到期时间2020年5月28日，借款到期后经原告多次催收借款本息未果。截至2020年9月1日，两被告尚欠原告借款本金80000元和利息9409.69元。本院认为，两被告和原告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放借款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金80000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张丽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵圣、张丽春归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款80000元和利息9409.69元及之后利息（自2020年9月2日起至还清之日止按年利率14.25%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，减半收取计998元，由被告王贵圣、张丽春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月一日法官助理宋钊书记员曾毅
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保92号申请人韩国浩，被申请人杨成：申请人韩国浩与被申请人杨成买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年8月31日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1013号民事裁定书，应冻结被申请人杨成的银行存款25000元。经查，被申请人杨成在银行有存款7066.91元，本院冻结了被申请人杨成的该银行存款，冻结期限为1年（自2020年9月1日至2021年9月1日），本案部分保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9341号原告：陈宜峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************357。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓颖，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：陈添就，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************352。原告陈宜峰与被告陈添就民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陈宜峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈宜峰撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅芳李倩如
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初821号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈永伟，男，1979年9月12日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，经商，户籍地浙江省台州市温岭市，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、印章罪于2020年3月11日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。辩护人白存明，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）772号起诉书指控被告人陈永伟犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈永伟及其辩护人白存明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年，被告人陈永伟在宿州市埇桥区西二铺村筹建村级公益性公墓西苑陵园，并取得宿州市埇桥区民政局于2013年11月28日作出的埇民政字[2013]127号批复文件，批复中要求“公墓建成后仅供本乡村民安葬骨灰，不得以营利为目的对外出售”，但被告人陈永伟为了公墓建设融资之便，于2019年夏季的一天，擅自伪造了一份不含上述内容的宿州市埇桥区民政局批复文件，并通过电脑在批复文件中打印出“宿州市埇桥区民政局”印章。经鉴定，被告人陈永伟伪造的“宿州市埇桥区民政局”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。本案系他人举报而案发，被告人陈永伟于2020年3月10日16时许在宿州市希尔顿酒店一楼休息室内被宿州市公安局埇桥分局二铺派出所民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈永伟的行为构成伪造国家机关公文、印证罪，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人陈永伟判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。被告人陈永伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈永伟归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年，被告人陈永伟在宿州市埇桥区西二铺村筹建村级公益性公墓西苑陵园，并取得宿州市埇桥区民政局于2013年11月28日作出的埇民政字[2013]127号批复文件，批复中要求“公墓建成后仅供本乡村民安葬骨灰，不得以营利为目的对外出售”，但被告人陈永伟为了公墓建设融资之便，于2019年夏季的一天，擅自伪造了一份不含上述内容的宿州市埇桥区民政局批复文件，并通过电脑在批复文件中打印出“宿州市埇桥区民政局”印章。经鉴定，被告人陈永伟伪造的“宿州市埇桥区民政局”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。本案系他人举报而案发，被告人陈永伟于2020年3月10日被宿州市公安局埇桥分局二铺派出所民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的扣押清单、合作协议、宿州市埇桥区民政局作出的批复文件及说明、案发及抓获经过等书证、视听资料、宿州市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、被告人陈永伟供述、证人陈某1、黄某、卢某、王某、陈某2、杜某证言等证据证实，被告人陈永伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈永伟违反国家规定，擅自伪造国家机关公文、印证，其行为已构成伪造国家机关公文、印证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。故对公诉机关及辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈永伟犯伪造国家机关公文、印证罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 静审 判 员  郑怡雨人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月一日法官助理赵梦梦书记员何换换附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1355号申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。被执行人：张店王秀丽超市，住所地山东省淄博市张店区联通路8号温馨家园沿街房8-5号。经营者：王秀丽。被执行人：王秀丽，女，1971年10月13日出生，汉族。住山东省淄博市张店区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告张店王秀丽超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁01民初2289号民事判决，该判决确认：一、被告张店王秀丽超市立即停止销售侵犯涉案“打火机砂轮架（X2）”（专利号：ＺＬ20143027××××.4）外观设计专利权的产品；二、被告张店王秀丽超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告诺曼公司经济损失和合理支出共计3000元；三、驳回原告诺曼公司其他诉讼请求。被告张店王秀丽超市不服（2018）鲁01民初2289号民事判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁民终714号民事判决已发生法律效力，该判决确认：驳回上诉，维持原判。因张店王秀丽超市及其经营者王秀丽未履行（2018）鲁01民初2289号民事判决第二项确定的义务，经诺曼公司申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人张店王秀丽超市、王秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行本院（2018）鲁01民初2289号民事判决第二项确定的义务并向本院报告财产，但被执行人张店王秀丽超市、王秀丽以其无能力为由未履行义务。经查询被执行人张店王秀丽超市、王秀丽名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：网络系统查询显示被执行人王秀丽名下登记有位于淄博市张店区××楼××单元××西户不动产（不动产权证书号为01-1337015），但经本院委托山东省淄博市张店区人民法院查询查明，被执行人王秀丽名下无此不动产登记信息。此外，未发现被执行人张店王秀丽超市、王秀丽名下其他可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人诺曼公司，申请执行人诺曼公司未能提供被执行人张店王秀丽超市、王秀丽其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张店王秀丽超市、王秀丽发出限制消费令，限制被执行人张店王秀丽超市、王秀丽高消费。本院已对申请执行人诺曼公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月一日书记员 胡 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初753号   原告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司。   法定代表人：陈某,该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马某,宁夏马某律师事务所律师(特别授权代理)。   被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司（以下简称万宏中联公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）宁0303民初1709号民事判决书，原告万宏中联公司在法定期间提起上诉，吴忠市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）宁03民终5号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万宏中联公司委托诉讼代理人马某、被告张某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。   原告万宏中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司职员，2016年8月22日，被告向原告借款10000元用于周转，原告向被告6232006400103533161的银行账户转账10000元。2017年5月后被告再未回原告公司上班，2017年10月原告公司解除了与被告的劳动关系。对于上述借款，被告应当清偿，原告遂诉至法院。   被告张某辩称，首先，借款理由为备用金，而不是像原告所说的用于周转，备用金的定义是企业拨付给企业内部用款单位或职工个人作为零星开支的备用款项，备用金一般用于差旅费、零星采购、零星开支等款项，备用金应当指定专人管理，按照规定用途使用，所以原告所陈述借款理由不予认可，由于时间关系，不知道是用于采购还是出差了，该笔款项的发票已经交付给原告公司的会计了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据并组织双方当事人进行了举证质证。对于原告提交的借款申请表一份、宁夏银行客户回单凭证一份，欲证明2016年8月19日被告向原告公司借款10000元的事实，该组证据经被告质证后对其真实性无异议，本院审查认为，该组证据虽为复印件，但被告质证后对真实性无异议，且“借款申请表”名称及被告的签名可以证实双方达成借款合意，宁夏银行客户回单凭证可以证实原告已完成资金交付，能够达到原告的证明目的，故予以认定；对原告提交的其他应收款明细账4张，被告质证后对合法性无异议，对真实性、关联性及证明目的有异议，本院审查认为，结合原告提交的借款申请表一份、宁夏银行客户回单凭证一份，可以证实所借借款被告至今未予偿还的事实，故予以认定；对本院依职权调取的证据：（2019）宁0303民初1709号庭审笔录一份，经当事人双方质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告张某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年8月19日，被告在借款申请表借款人处签字向原告万宏中联公司借款10000元，借款理由及文件标注为“备用金”，该申请表经原告总经理张某某、董事长于某某分别审批签字，原告公司于2016年8月22日通过宁夏银行向被告张某的个人6232006400103533161银行账户转账10000元。时至今日，被告未予偿还，原告遂诉至法院。另查明，被告原系原告公司员工，所谓“备用金”是指原告公司内部个人因工作原因，向公司财务申请借款，然后用合理的票据拿去财务报销，继而由报销后的钱进行抵消。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，现原告万宏中联公司主张其与被告张某存在民间借贷关系，提供了其公司的借款申请表及银行业务回单来证明其以备用金的形式向被告张某支付了10000元借款，而被告抗辩认为这10000元系其在原告公司任职期间履行职务行为所产生的费用，并且将发票交给了原告公司，但被告未就此提交相应的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，据此被告应自行承担举证不能的法律后果，且原告公司提交的证据应收款明细账4张足以证明被告至今未予偿还10000元借款的事实，故对原告万宏中联公司的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 廖文玉   人民陪审员 周 花     二〇二〇年九月一日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。