山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1891号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。委托诉讼代理人：冯×，人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审原告）：刘×，柳林县人，现住山西省。委托诉讼代理人：胡×（系刘×之丈夫），柳林县人，现住山西省。被上诉人（原审被告）：张×，中阳县人，现住山西省柳林县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西公司）因与被上诉人刘×、张×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险山西公司的委托诉讼代理人冯×、被上诉人刘×及其委托诉讼代理人胡×、被上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险山西公司上诉请求：1、撤销（2020）晋1125民初57号民事判决书第一项，并依法改判我司不承担误工费19188.9元。（争议金额19188.9元）；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人部分损失有误，争议金额19188.9元。原告已62周岁，未提供任何证据证明其误工损失，直接参照居民服务业标准计算，无法律依据。刘×辩称，1.误工费是因为刘×在村里承包土地，有村委证明，按规定农民耕种土地一年的收入是46000余元，平均下来每天是120余元，日期是太原科润鉴定中心三级伤残以后，误工费19188.9元是按150天计算的；2.出车祸时刘×是62周岁，目前国家没有规定农民60岁以前或者六十岁以后的赔偿标准，本案的赔偿金额一共两万多元，减去误工费以后基本上就没有赔偿金额了，农民以土地为生，60岁以后身体健康的正常还要劳作，所以不存在62周岁就不赔偿误工费，如果不耕种土地我们就没有生活来源。张×辩称，无意见。刘×向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告现有护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计38909.64元；2、二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。残疾赔偿金、精神损害抚慰金的具体赔偿金额以司法鉴定结论进行确定，鉴定费以司法鉴定中心收费票据进行确定；3、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张×承担；4、本案受理费由被告承担。法庭审理时，原告将诉讼请求变更为依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损失费共计38798.70元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张×承担；3.本案受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日12时15分许，被告张×驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至××县口中段时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故；2019年９月11日，山西省柳林县公安局交通警察大队作出第141125120190000136号《道路交通事故认定书》，认定张×承担事故的全部责任，原告无责任。一审法院认为，原、被告方各自陈述中对方认可或未表示不认可的内容应予认定；原、被告各方提供的证据中对方表示无异议的应予采信、对其所能证明的内容应予认定。被告保险公司虽对《司法鉴定意见书》有意见，但无相应证据证明其主张，故对该意见书的结论应予认定；原告在事故发生时年龄虽已过60周岁，但被告方并无证据能够证明原告已丧失劳动能力，而原告也无证据证明其所从事的职业，故对原告的误工损失应按山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算；原告胸椎体骨折住院天数应按原告当庭所述的实际出院时间计算，需要营养与需人护理符合实际、也在情理之中，护理费应按山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算、营养费以被告保险公司的标准按鉴定日期计算为宜。据此可以认定如下事实：原告因交通事故受伤，于2019年8月30日被柳林县人民医院门（急）诊诊断为胸椎骨折，并于该日入该院治疗，后于2019年9月18日出院、于9月20日办理了出院手续，实际住院19天；出院诊断胸椎骨折（胸11椎体压缩骨折）；出院医嘱：建议继续卧床休息、定时轴向翻身，适当床上活动肢体、防止深静脉血栓形成，不适随诊、有情况门诊复查治疗，每月复查、根据复查情况决定负重时间。原告住院支出的医疗费5293.81元已被张×全部垫付，出院后自行支出了门诊医疗费151.70元。2020年4月26日，山西科润司法鉴定所作出编号：山西科润司法鉴定所【2020】司鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘×的误工150日、护理60日、营养60日；刘×为此支付山西科润司法鉴定所三期评定费1000元。另外，张×出于人情给过原告500元。×××号车，以所有人张×为被保险人，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，其死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年2月10日16时起至2019年2月10日16时止；投保有商业险，其中第三者责任保险、保险金额/责任限额200000元，保险期间2018年2月10日16时起至2019年2月10日24时止；中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未给刘×垫付过分文。原告因本次交通事故受到的经济损失有：医疗费5445.51元（其中张×垫付5293.81元）、误工费46693元/年÷365天/年×150天（鉴定误工）=19188.90元、护理费46693元/年÷365天/年×60天（鉴定护理）=7675.56元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、营养费30元/天×60天（鉴定营养）=1800元、三期评定费1000元，共计人民币37009.97元。本院认为，被告张×驾驶在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了保险的车辆在保险期间内致原告受伤的交通事故事实清楚、在交通事故中所承担的责任明确，被告保险公司就应该根据被告张×给原告造成的受损情况积极予以相应赔偿，因赔偿不到位致使原告提起诉讼追索，责任全在被告，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿刘×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币36009.97元（在实际履行时应将其中的4293.81元直接支付给张×，以抵顶“二”的履行）；二、判决生效后十五日内，张×赔偿刘×三期评定费人民币1000元；三、驳回刘×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取计386.50元，由张×负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是误工费应否予以支持。交通事故误工费是指因道路交通事故损伤治疗休养期间实际减少的收入。如果没有减少收入的，不应当赔偿误工费。受害人有固定收入的，按照本人因误工减少的固定收入计算;受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资来计算。相关法律规定，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵害人赔偿误工费。再结合中国国情，在广大农村地区，六七十岁时仍然承包耕种责任田，依靠自己的劳动维持生计的农民比比皆是，他们仍然是家庭经济来源的主力。以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情和农村的实际情况不相符。本案中被上诉人刘×事发时虽超过六十周岁，但平时仍能从事体力劳动，承包耕种耕种，依靠自己的劳动维持生计，并未丧失劳动能力，一审判决误工费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 张晓玮二〇二〇年九月三十日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉