wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1373号 原告：何情，女，汉族，住四川省大英县。 原告：徐阳阳，男，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：赵玉转，男，汉族，住安徽省凤阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林星辰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈国新，男，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：黄林松，男，汉族，住安徽省凤阳县。 原告何情、徐阳阳、赵玉转与被告陈国新、黄林松股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 何情、徐阳阳、赵玉转向本院提出诉讼请求：1.判令陈国新、黄林松共同赔偿何情、徐阳阳、赵玉转补缴税款、滞纳金的损失共计1017193.68元，并支付资金占用费（资金占用费以1017193.68元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月18日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月30日为53572.20元），以上合计1070765.88元；2、判令本案全部诉讼费用由陈国新、黄林松承担。事实和理由：2019年3月15日，何情、徐阳阳、赵玉转与陈国新、黄林松签订《公司转让合同》，约定陈国新、黄林松将福州鑫润发物流有限公司（下简称“鑫润发公司”）的全部股权作价145万元转让给何情、徐阳阳、赵玉转，公司法人过户前如有交通事故、经济责任归陈国新、黄林松承担。此后，双方进行股权转让，2019年3月19日，鑫润发公司的法人变更登记为何情。2019年4月，国家税务总局福州市税务局第三稽查局对鑫润发公司进行税务稽查，查明鑫润发公司于2017年及2018年度存在取得虚开的增值税专用发票、少缴企业所得税的行为，何情、徐阳阳、赵玉转为此补缴了陈国新、黄林松经营期间鑫润发公司的企业所得税899128.03元，支付滞纳金118065.65元。根据案涉《公司转让合同》，鑫润发公司股权转让发生前所产生的责任由陈国新、黄林松承担，因此，何情、徐阳阳、赵玉转补缴股权转让发生前鑫润发公司所欠税款及支付的一切费用均应由陈国新、黄林松承担。故，为维护自身合法权益，何情、徐阳阳、赵玉转特诉至法院，望判如所请。 陈国新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，1、《公司转让合同》第4条约定发生争议由甲方即陈国新、黄林松住所地人民法院管辖，而陈国新的住所地位于福州市晋安区，故本案应当移送福州市晋安区人民法院进行审理，福州市马尾区人民法院没有管辖权。2、根据何情、徐阳阳、赵玉转提交的《税务处理决定书》，可知国家税务总局福州市税务局已核实鑫润发公司的实际经营地址为福州市晋安区北三环东三村盛辉检测站内，故即使何情、徐阳阳、赵玉转向鑫润发公司的住所地起诉，亦应向福州市晋安区人民法院起诉。 本院经审查认为，案涉《公司转让合同》首部、尾部打印部分虽载明鑫润发公司为“甲方”，但结合何情、徐阳阳、赵玉转作为合同相对方的诉请陈述事实、陈国新的管辖异议陈述及案涉合同内容、“陈国新、黄林松”在尾部甲方处签名捺印的行为，应认定案涉公司转让合同所载的甲方为陈国新、黄林松。2019年3月15日，何情、徐阳阳、赵玉转（乙方）与陈国新、黄林松（甲方）签订《公司转让合同》，约定陈国新、黄林松将鑫润发公司的全部股权作价145万元转让给何情、徐阳阳、赵玉转。合同第三条约定：公司法人过户前如有交通事故、经济责任归甲方承担……。合同第四条约定：未尽事宜双方友好协商，如协商不成可提请甲方所在地法院裁决。该书面约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。现双方因股权转让前的税费问题产生争议而诉至法院，根据前述管辖约定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由福建省福州市晋安区人民法院（陈国新住所地法院）、安徽省凤阳县人民法院（黄林松住所地法院）管辖，本院没有管辖权，陈国新对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，及《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 被告陈国新对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蒋连花 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 馨 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执676号之一申请执行人：谭戈，男，1976年11月17日生，回族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村西南家具城。负责人：谢友学。被执行人：贵阳市白云区尖山经济实业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区尖山新村。统一社会信用代码：915201137854614985。法定代表人：谢友学。本院在执行谭戈申请执行贵阳市白云区村民委员会、贵阳市白云区尖山经济实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司依据发生法律效力的（2019）黔0113民初5660号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金255000元及利息、迟延履行金、案件受理费7000元，并承担执行费。本院2020年3月10日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会名下无银行存款，有贵Ａ×××××号车辆，该车辆已在诉讼阶段经申请执行人申请财产保全对其车辆手续进行了查封，查封期限为2019年8月20日至2021年8月19日，因该车辆未实际控制，尚不能处置。被执行人贵阳市白云区尖山经济实业有限公司名下有小额银行存款，除此无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施，并扣划到10758.89元。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会的财产线索，根据此线索，本院对被执行人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会的银行账户进行冻结，并扣划到9370元。两笔扣划金额共计20128.89元，已支付申请执行人。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会名下无不动产登记信息，被执行人白云区尖山经济实业有限公司名下有坐落于白云区房屋（产权证号：14××56）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××64）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××65）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××57）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××97）；白云区白云南路491号1栋1-1号、一层菜场（产权证号：14××97）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××91）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××57）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××91）：坐落于白云区房屋（产权证号：14××57）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××08）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××65）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××63）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××08）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××64）；坐落于白云区房屋（产权证号：14××62），本院查封了其名下房屋，系轮候查封，尚不能处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为244241.11元及利息、迟延履行金、案件受理费7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年九月四日法官助理黄奕书记员杨智伦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7268号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：史卫红，职务:行长。委托代理人：王海旭,河南尊典律师事务所律师。委托代理人:程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：程庆迎，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行诉被告程庆迎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月四日书记员  王琳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执199号申请执行人杨玉发,男，1967年5月8日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人刘振清，男,1972年2月17日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人于长成，男,1981年5月19日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人押兰珍，女性,1957年10月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人杨玉发与被执行人刘振清、于长成、押兰珍借款合同纠纷一案中，申请执行人杨玉发与被执行人刘振清、于长成、押兰珍自行达成执行和解，申请执行人杨玉发申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初2252号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十一日书记员 孙 航
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执恢72号申请执行人王卫军，男，1958年2月3日出生，汉族，退休工人，住同江市。被执行人范东华，男，11967年3月28日出生，汉族，同江市自来水公司第二水源工人，住同江市。申请执行人王卫军与被执行人范东华民间借贷纠纷一案，双方达成和解,王卫军向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年九月四日书记员 纪振华
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1765号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地吉安市遂川县工农兵大道15号。法定代表人：康金萍，职务：行长。原告委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：郭贵琳，男，汉族，1983年12月18日生，住遂川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告郭贵琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行承担。审判员  廖小安二〇二〇年九月十日书记员  龚艳梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12255号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘新鹏，男，1984年1月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘新鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币5744.25元、银行账户人民币2548.76元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督175号申请人：积石山县某公司。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2015年11月12日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人拒绝偿还剩余借款45000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息45000元。申请费308元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔培耀
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更907号罪犯胡本五，男，1971年10月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年6月15日作出（2017）鄂0302刑初30号刑事判决，认定被告人胡本五犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯胡本五在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡本五在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡本五减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2027年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13935号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21621号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：袁瑜福，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告袁瑜福物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告袁瑜福的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告袁瑜福的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2617号 申请人叶隆原，男，汉族，1980年9月1日出生，身份证住址广东省南雄市。 被申请人刘慧聪，男，汉族，1978年5月12日出生，身份证住址广东省南雄市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保445号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘慧聪价值人民币3444733.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终648号抗诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。原审被告人张永胜，男，1980年6月5日出生于山西省太原市，汉族，群众，小学文化，无业，现住山西省太原市。2020年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人张永胜犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年6月15日作出（2020）晋0108刑初242号刑事判决。太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民人民检察院指派检察员王晓燕、检察员助理朱渊出庭履行职务，原审被告人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院没有按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定的要求进行庭审工作，且对原审被告人张永胜的量刑有一定影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初242号刑事判决。二、发回山西省太原市尖草坪区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张顺军审 判 员 宋浩峰审 判 员 闵 佳 二〇二〇年九月十日法官助理 岳寸丽书 记 员 李晶晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：王星星，男，1990年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王星星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王星星归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66816.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王星星向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，王星星欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75345.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王星星送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王星星的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保291号 中国电信股份有限公司天等分公司、刘忠记： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人刘忠记服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1150号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人刘忠记名下银行账户存款202.97元，实际冻结202.97元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24970号 东莞市道路停车事务中心、张泽民： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张泽民行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2746号行政裁定书]，因被执行人张泽民已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执406号 申请执行人：化州市人民法院。 被执行人：黄光盛，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人黄光盛罚金一案，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络二次查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 由于被执行人没有财产可供执行，本案在短期内难以执结，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭伟英
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3566号原告：刘永昌，男，1967年8月9日出生，汉族，住西宁市大通县。被告：**贵，男，1967年12月26日出生，汉族，西宁市城东区互助路毛纺厂小区18栋三单元302室。原告刘永昌与被告**贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘永昌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永昌自行负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年九月十日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1880号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：雷慧，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业公司管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告雷慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。被告雷慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天环物业公司向本院提出诉讼请求：判令雷慧支付拖欠的物业管理费2347.02元及违约金422.46元（违约金暂计至2020年5月31日），合计2769.48元。事实和理由：天环物业公司接受案外人湖南立中置业有限公司（以下简称立中置业公司）委托，并与其签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定由天环物业公司为银谷国际小区全体业主提供物业服务，其中高层住宅物业费为1元/月/平方米，商业门面为1.5元/月/平方米。天环物业公司自2015年2月进入银谷国际小区服务至2020年5月31日，积极履行了合同约定的义务。雷慧作为小区业主持续享受天环物业公司提供的物业服务，却怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2019年1月1日至2020年5月31日的物业管理费累计2347.02元，经天环物业公司书面催收未果。依据合同约定，除应缴纳的物业管理费外，雷慧还应支付欠缴物业费违约金422.46元（暂计至2020年5月31日）。雷慧未予答辩。天环物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，天环物业公司提交的《商品房买卖合同》《房屋交付验收表》《承诺书》《汉寿银谷国际前期物业服务合同》《前期物业管理服务协议》、催收物业费短信截图、保洁员服务工作图、保安巡逻签到表、报案及监控室交接班记录表、公共设施设备巡查记录表、电梯定期检验报告、电梯维保工作照片、派工单、日常维修统计表、工程部日常巡查及维修的工作图片、值班登记表、巡查记录表、客户回访记录、接待中心记录表、机动车辆出入登记表、日常巡查工作照片、工作联系函、申请维修金工作记录、协调处理油烟、噪音问题工作记录来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。经审理查明：雷慧与立中置业公司签订商品房买卖合同，购买由立中置业公司开发的银谷国际小区××号商品房，房屋面积为138.06平方米。2015年2月1日，天环物业公司与立中置业公司签订《汉寿银谷国际前期物业服务合同》，约定天环物业公司承担汉寿银谷国际前期物业管理服务，物业管理服务费采取包干方式，由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元／月／平方米，商业门面为1.5元／月／平方米，物业管理服务期限为2015年2月1日至2018年1月31日。2018年2月1日至2020年5月31日期间，天环物业公司继续为汉寿银谷国际小区全体业主提供物业服务。雷慧缴纳了部分物业管理费，尚欠天环物业公司2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业管理费2347.02元（138.06㎡×1元／㎡×17月）。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，前期物业服务合同对物业服务的具体内容、物业收费标准等权利义务均进行了约定，2018年1月31日，前期物业合同到期后，虽未续签书面合同，但天环物业公司继续为银谷国际全体业务提供物业服务至2020年5月31日，双方构成事实上的物业合同关系，雷慧作为银谷国际小区业主，应向天环物业公司支付物业管理费，故对于天环物业公司要求雷慧支付2019年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费2347.06元的诉讼请求，予以支持。因前期物业服务合同未约定违约金条款，天环物业公司主张违约金422.46元没有事实依据，本院依法不予支持。被告雷慧经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、限雷慧于本判决生效之日起十日内支付湖南天环物业公司管理有限责任公司物业服务费2347.06元；二、驳回湖南天环物业公司管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月十日法官助理杨丹书记员毛思嘉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16145号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人杨洋，女，1987年1月29日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人杨晓菁，女，1975年10月3日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被执行人黔东南州嘉恒贸易有限公司，住所地贵州省。法定代表人：王佳文。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初25790号民事判决书,于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨洋、杨晓菁、黔东南州嘉恒贸易有限公司支付人民币990,152.88元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人杨洋、杨晓菁、黔东南州嘉恒贸易有限公司名下银行账户已被本院冻结，被执行人杨洋名下位于贵州省凯里市经济开发区开元大道21号财富黔城A栋二层3号、4号房产及贵州省凯里市韶山南路XXX号凯顺防疫综合楼2层、3层的房产已被本院保全查封，被执行人杨洋名下车牌号为贵HKXXXX的长安牌汽车及贵HKXXXX的保时捷牌小汽车已被本院查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十一日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13334号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：万某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告万某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4029号原告：杨方荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。诉讼委托代理人：张伦，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：贵州南长城企业集团物业管理有限公司（以下简称南长城物业公司）,住所地铜仁市碧江区新华路54号，统一社会信用代码：9152060073094461X2。法定代表人：石宝庆，系该公司执行董事。被告：罗时军，男，1974年08月10日出生，汉族，住铜仁市江口县。被告：谭新根，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告杨方荣与被告贵州南长城企业集团物业管理有限公司、罗时军、谭新根财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年09月04日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨方荣撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告杨方荣负担，已收取诉讼费163元，应退还原告杨方荣138元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月四日法官助理田坤书记员刘谊
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3350号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富。 委托诉讼代理人：梁明辉，该公司员工。 被告：梁明辉，男，1983年4月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告梁明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告梁明辉已缴清物业费为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告梁明辉已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月十日 书记员  王 鑫
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1282号申请执行人：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。被执行人：叶瑶，女，汉族，1990年6月12日出生，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3935号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人叶瑶发出执行通知书，责令被执行人叶瑶支付申请执行人30,920.70元及利息、诉讼费311元，承担本案执行费364元，合计人民币31,595.70元及利息。但被执行人叶瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶瑶在银行的存款31,595.70元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人叶瑶存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月二十日书记员  徐从柳
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1661号 申请执行人：刘衍东，男，1988年8月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王先栋，男，1978年11月16日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人刘衍东与被执行人王先栋租赁合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初11800号民事调解书]，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行,执行标的为22500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2020）鲁0281执1661号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5044号 罪犯李光万，男，1983年1月5日出生，汉族，半文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2017年1月12日作出(2016)浙0726刑初935号刑事判决，以被告人李光万犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李光万等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)浙07刑终194号刑事判决，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李光万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李光万减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李光万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内无汇款，月平均消费人民币65.65元，账户余额人民币102.53元，获得5个表扬。另查明，2011年10月19日，该犯因犯容留他人吸毒罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年9月11日，该犯因犯容留他人吸毒罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年10月17日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李光万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，生效裁判中财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李光万减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月23日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保148号申请人：沙湾县宝英煤炭有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县南山矿区。统一社会信用代码：916500006978063457法定代表人：史睿，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晶颖，系新疆天正律师事务所律师。被申请人：沙湾县双环运输服务有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路9栋（丝路明珠大饭店一楼）。统一社会信用代码：91654223682741091C法定代表人：赵爽，职务：执行董事兼总经理被申请人：沙湾县丝路明珠大饭店有限公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路（赵爽综合楼）。统一社会信用代码：916542233289141808法定代表人：赵爽，职务：执行董事兼总经理被申请人：赵爽，男，1979年3月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。沙湾县宝英煤炭有限责任公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县双环运输服务有限公司名下不动产手续（2018）沙湾县不动产权第00009××号、00009××号，被申请人赵爽名下×××号丰田酷路泽越野车手续及其在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款3400万元予以保全。天安财产保险股份有限公司以3400万元诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为：申请人沙湾县宝英煤炭有限责任公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人沙湾县双环运输服务有限公司名下不动产手续（2018）沙湾县不动产权第00009××号、00009××号予以冻结，禁止办理转移登记手续，冻结期限两年；二、对被申请人赵爽名下×××号丰田酷路泽越野车手续手续予以冻结，冻结期限两年；三、对被申请人赵爽在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款3400万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费5000元，由申请人沙湾县宝英煤炭有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日 书  记  员   张 园
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初944号 原告沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号，统一社会信用代码91210100604603435M。 法定代表人李敬先，该公司董事长。 被告抚顺市顺城区人民法院，住所地抚顺市顺城区前大路2-2号，统一社会信用代码112104110011262706。 负责人侯勇，该院院长。 被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号，统一社会信用代码11210411001126676F。 负责人王景涛，该区区长。 原告沈阳华生建设工程有限公司与被告抚顺市顺城区人民法院、抚顺市顺城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田笑适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方纠纷已自行和解，原告现申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳华生建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费31069元，减半收取15535元，由原告负担，返还原告15534元。 审判员 田 笑 二〇二〇年九月十日 书记员 杨继霆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3059号 原告：雷光太，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨科，1973年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师（特别授权）。 原告雷光太与被告杨科劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷光太及被告杨科的委托诉讼代理人蔡生波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光太向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年6月至2017年7月的劳务费111,800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至2017年7月，原告给被告工作，工作地点在阆中市风水文化博物馆，工作内容为强电安装，口头承诺月工资4000元。期间被告支付原告37,200元（含房租5000元），下余工资111,800元至今未付。 被告杨科辩称，1.原告诉称的案涉工程地点阆中风水文化博物馆以前叫阆中旅游集散中心，被告承包了阆中旅游集散中心的配电工程，被告承建该配电工程的时间是2016年3月21日，在2016年11月18日施工完毕，经验收在2016年12月8日向承建方移交了配电工程，故原告诉称不实，原告在被告处工作的时间为2016年3月底至2016年12月上旬。2.原告向被告提供劳务的这几个月的时间，被告已经将劳务费支付完毕。3.在2019年10月11日，原告通过发短消息的方式找被告借钱，间接证明被告不欠原告任何工资。4、依照被告完成该工程的时间节点，原告的起诉也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院依法组织双方当事人进行了举证质证，结合审查确认的证据，认定事实如下：2016年3月21日，四川省南充市水电工程有限公司成都分公司（承包人、乙方）与广西裕华建设集团有限公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》。被告杨科以四川省南充市水电工程有限公司成都分公司代表的身份在合同上签字。合同约定：工程名称为旅游集散中心配电工程；地点在油坊坡街；承包方式为包工包料；工程内容为配电室高低柜变压器至各三箱含电缆工程；工期为合同签订次日起6个月完成；乙方任命杨科为项目经理并成立项目部，代表乙方行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。原告雷光太随被告杨科在上述合同约定的工程地点劳动，原告的主要工作为看管工地和搬运、装卸材料。2016年12月8日，承包人向发包人移交涉案工程，并制作《旅游集散中心配电工程移交报告》，载明：四川省南充市水电工程有限公司成都分公司承担的广西裕华建设集团有限公司旅游集散中心配电工程现已全面竣工，经阆中供电局2016年11月18日验收合格，现移交给广西裕华建设集团有限公司。同时附有《移交清单》。 诉讼中，原告称其自2014年6月开始为被告杨科提供劳务，双方口头约定月工资4000元，原告需要用钱均以借支的方式向被告主张。2015年之前是给被告做的其他事情，包括被告家里的一些私活，2015年至2017年7月在涉案工地干活。对此，被告予以否认，被告抗辩称原告2014年6月至2015年为被告干活未举证证明，且不是事实；原告在涉案工地干活只有几个月时间，工程竣工移交后就没有事做了，期间原告的工资被告已经给付完毕。 同时查明，2015年4月至2019年10月，被告屡次通过微信给原告转账37,200元，原告称其中5000元系原告代被告支付的房租费，其余为原告工资。2019年6月24日，原告发微信给被告要求借工资3万元，并称所有人的工资都能给清，原告的工资到底好久才可以肯定的给；被告未正面回复，叫原告先去做自己的事。2019年10月11日，原告发送手机短信息向被告借款1万元。 上述事实，有上列证据及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，原告主张受雇于被告作劳务，被告作为雇主，应当依照约定及时向原告支付劳动报酬，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规定，原告应当就自己的转账提供充分的证据予以证明，虽然原告明确要求被告支付111,800元工资，但在被告否认的情况下，原告提供的证据只有微信聊天记录，而该聊天记录却无法证实原告给被告提供劳务的期间及月工资数额以及被告拖欠其工资111,800元未付的主张，因此原告需承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告雷光太的全部诉讼请求。 案件受理费1268元（已减半），由原告雷光太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年九月四日 书记员 何海燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5306号 原告：王波，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地:贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：赵吉维，男，汉族，1978年10月15日出生，住贵州省习水县。 被告：赵历燕，男，汉族，1976年2月21日出生，住贵州省习水县。 原告王波与被告赵吉维、赵历燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两代理人、被告赵吉维到庭参加诉讼。被告赵历燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告支付货款910000元；2.请求判令二被告向原告支付逾期付款损失（以910000元为基数，按6%年利率自2019年10月1日至付清之日止期间利息，暂计算至起诉之日为42224元）；3.请求判令二被告支付原告律师代理费30000元；（以上金额合计982224元）4.本案案件诉讼费用、保全费、公告费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告赵吉维因工程需要向我购买工程材料，双方签订了合同。原告交付材料后，被告没有支付材料款。2019年8月30日，赵吉维向原告出具欠条，承诺在当年9月30日前付清。之后被告尚欠91万余元。赵吉维与赵历燕是合伙关系，请求判决如诉请。 被告赵吉维辩称，欠原告91万元是事实。赵历燕实际与我是合伙关系。 被告赵历燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定下列事实：2018年,被告赵吉维、赵历燕合伙做工程，由于需要建筑物资，赵历燕以个人名义在2018年11月28日与原告王波签订《建筑物资购销合同》购买模板等建筑物资。合同约定了一方违约，需支付守约方律师费、保全费等费用。原告交付物资后，被告尚欠960000元材料款。2019年8月30日，赵吉维向原告出具《欠条》，载明尚欠材料款960000元，承诺在2019年9月30日前支付完毕。后被告支付了50000元，余款910000元未付，原告遂向本院起诉。本次诉讼，原告支付律师费30000元、支付保全保险费1200元。 本院认为，原告王波与被告赵吉维签订的《建筑物资购销合同》不具无效情形且已履行，该合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告应当支付价款。两被告系合伙关系，应当共同承担合同义务。被告赵历燕经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵吉维、赵历燕在本判决生效后30日内，支付原告王波材料款910000元，并支付该款从2019年10月1日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、被告赵吉维、赵历燕在本判决生效后30日内，赔偿原告王波律师费30000元、保全保险费1200元，共计31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6810元（已减半收取）、保全申请费5000元，共计11810元由被告赵吉维、赵历燕承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保261号申请人：张玉霞，女，汉族，1972年9月27日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王同荣，女，汉族，1950年7月27日出生，住河南省新乡市。本院在执行张玉霞与王同荣机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）豫0703财保89号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王同荣名下存款150000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2235号 原告：王新民，男，1963年7月8日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 被告：崔晓旺，男，1985年8月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：曹久零，男，1985年2月8日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 原告王新民与被告崔晓旺、曹久零民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新民、被告崔晓旺的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告曹久零经本院传唤王到庭。本案现已审理终结。 原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款4万元并支付利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月17日，被告崔晓旺从原告处借款4万元，被告曹久零为其担保，并于当日签订了借条，约定月利率1.8%，3个月连本带息全部还清。借款到期后，原告多次催要。二被告总以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔晓旺辩称，原告所诉借款属实，此笔借款实际使用人是曹久零，被告崔晓旺已经偿还原告8,000元，应从借款中扣减。 被告曹久零经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月17日，被告崔晓旺作为借款人、被告曹久零作为担保人从原告处借款40,000元，约定利息1.8分，3个月连本带息还清，给原告出具了借到条一张，文字为“今借到王新民现金40,000元整肆万元整（利息1.8分），3个月连本带息还清。借款人：崔晓旺，担保人：曹久零，2018年7月7日”。上述借款，被告崔晓旺无异议。原告王新民认可被告崔晓旺已经偿还原告8,000元。上述事实有原告提交的借到条原件和本院庭审笔录中当事人陈述在卷为证。 本院认为，原告王新民与被告崔晓旺认可的借款凭证显示，原告王新民与被告崔晓旺形成民间借贷合同关系，原告王新民已按合同实际履行，被告崔晓旺未按约定偿还借款本息，应承担偿还借款本息的违约责任。对已经偿还原告8,000元，原告王新民和被告崔晓旺均未明确是偿还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应认定为是偿还的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案，被告曹久零作为连带责任保证人，保证期间自2018年10月18日起计算两年，在保证期间内，被告曹久零对本案借款本息应承担连带保证责任。被告曹久零应对本案借款本息承担连带保证责任。 综上所述，原告请求依法判令被告崔晓旺偿还原告借款本金及利息，本院予以支持。原告请求判令被告曹久零对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹久零经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告崔晓旺于本判决生效之日起十日内给付原告王新民借款本金40,000元并按月利率1.8%支付自2018年7月18日起至给付之日的利息（利息已付8,000元）。 二、被告曹久零对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告崔晓旺、曹久零负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  章红彬 二〇二〇年九月十日 书记员  张新媛
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1381号原告：侬正兵，男，1973年12月25日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告：沈廷美，女，1974年2月11日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住。二原告共同委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告侬正兵、沈廷美诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告侬正兵、沈廷美以双方经协商达成被告张光寿扣除建房费后，由被告张光寿退还原告侬正兵、沈廷美征地补偿款500000元的协议，且张光寿已退还原告征地补偿款500000元为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侬正兵、沈廷美以双方经协商达成协议且张光寿已按约定退还原告征地补偿款500000元为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侬正兵、沈廷美撤回起诉。案件受理费10348元，减半收取5174元，由原告侬正兵、沈廷美承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初236号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王友金，男。指定辩护人周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被告人姚某某，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住。2020年8月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。本院受理该案后于2020年9月7日继续对其取保候审，现在家候审。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）183号起诉书指控被告人王友金、姚某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年5月22日凌晨，被告人王友金与姚某某经预谋后至遵义市汇川区客运站旁一自建房，姚某某负责在门外放哨，王友金用手将被害人陈某房门打开，秘密潜入家中，将陈某放置在客厅沙发上的一个背包以及卧室床头上的一部黑色“华为”手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币600元。案发后赃物已追回并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人王友金、姚某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王友金系累犯，应从重处罚，建议判处被告人王友金有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，判处被告人姚某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人王友金及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系坦白；2、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；3、赃物已追回返还，挽回被害人经济损失。故建议从轻处罚。被告人姚某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人意见：1、系初犯、从犯；3、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚，有悔罪表现；4、赃物已追回返还，挽回被害人经济损失。故建议从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王友金、姚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王友金提出犯意，具体实施盗窃行为，并占有赃物，起主要作用，系主犯；被告人姚某某负责放哨，起着次要作用，且未分赃，应认定为从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪、认罚，依法可从宽处理。被告人王友金系累犯，依法应从重处罚。二辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王友金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇二〇年九月十日法官助理廖本正元书记员马育红(代)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13492号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：文某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告文某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1116号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被执行人：罗爱明，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邹云娇，女，1965年7月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江火生，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗增炎，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人罗爱明、邹云娇、江火生、罗增炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的55152.42元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗增炎名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗增炎名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过线下调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十日 书记员 彭仁春（代）
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初30号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人李波，男，1977年10月13日出生，汉族，初中二年级文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。因犯危险驾驶罪2017年7月28日被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000.00元；因涉嫌危险驾驶2020年4月7日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月1日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年3月20日19时许，被告人李波酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车从碾子山区和平里出发回到其自己家中，后又从其家中出发去往道南其岳母家，返回时在华兴街与兴旺路交叉口被执勤交警查获。经鉴定，李波静脉血中乙醇含量为108.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人李波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处李波拘役两个月，并处罚金人民币2，000.00元。被告人李波在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解意见，且认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日19时许，被告人李波酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至华兴街与兴旺路交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，李波静脉血中乙醇含量为108.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李波于2020年3月20日被齐齐哈尔公安局交通警察支队碾子山大队执勤民警查获，李波到案后能够自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，经庭审认证的下列证据予以证实：书证1.常住人口基本信息查询证实：李波，已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.驾驶人信息查询结果单证实：李波驾驶证已被吊销。3.酒精呼气测试单证实：被告人李波案发时酒精呼气检测结果为96.0mg/100ml。4.当事人血样（尿样）提取登记表证实：2020年3月20日20时许，齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队民警委托碾子山区人民医院医生对李波进行抽血测试。5.送达回执证实：齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队已将鉴定意见送达给被告人李波。6.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书证实：被告人李波在侦查机关认罪认罚。视听资料视听资料证实：李波被查获的经过、酒精呼气检测经过及对李波抽取静脉血测试的经过。鉴定意见2020年3月26日《齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告》证实：被告人李波静脉血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。证人证言证人于某的证言，共一份。证实：2020年3月20日晚，其与被告人李波一同喝酒，酒后李波驾驶摩托车离开的事实经过。被告人供述与辩解被告人李波在侦查机关共有三份供述，基本一致。证实：2020年3月20日晚18时30分许其酒后驾驶摩托车被交警查获的事实经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李波犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。李波无驾驶资格驾驶无号牌机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。李波认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对李波的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月三日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6587号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社。住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。委托代理人：岳旭东，系该社信贷主任。被告：范继宾，男，1965年04月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：常爱环，女，1968年04月07日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告范继宾、常爱环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日收案。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十一日书记员  徐志磊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1056号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈书义，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省清流县田源乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈书义（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人陈书义发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1700.03元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1700.03元及相应的资金占用费用15.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈书义归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1700.03元以及资金占用费用15.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1715.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈书义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1700.03元及资金占用费15.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈书义还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈书义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3790号之三 申请执行人：四川逸丹健康管理有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：李勇 被执行人：陈道恒，男，汉族，1965年5月28日出生，住四川省资中县 本院依据(2019)川0106民初10652号民事判决书，于2020年06月29日立案受理四川逸丹健康管理有限公司申请执行陈道恒借款合同纠纷一案，执行标的1676244.75元及利息，执行费19162元。本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依职权查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。我院依法查封被执行人陈道恒所有的位于内江市资中县房屋；内江市东兴区房屋（川（2017）内江市不动产权0023842号）。内江市资中县房屋市危房，不具备处置条件，内江市东兴区房屋（川（2017）内江市不动产权0023842号）我院轮候查封。暂无法处置。被执行人名下无基金、股票、证券等金融理财财品，银行存款较少。申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川逸丹健康管理有限公司申请执行陈道恒借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月十日 书记员  曾俣天
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林卡达，男，1974年10月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林卡达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林卡达归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79961.14元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：林卡达向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，林卡达欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计87624.83元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向林卡达送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供林卡达的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终160号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层。统一社会信用代码911100007109351182（1-4）。法定代表人：阎波，该公司董事长。委托代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州惠金资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号2号楼13层1301室。统一社会信用代码91330100MA28T2HJ5P。法定代表人：岑君仙，该公司执行董事兼总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司（以下简称长安公司）因与被上诉人杭州惠金资产管理有限公司（以下简称惠金公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初401号民事裁定，向本院提起上诉。长安公司上诉称：1.本案为保险合同纠纷，根据民事诉讼法规定，应由上诉人所在地法院管辖。2.上诉人与被上诉人签署的《惠金资管业务合作协议》中的管辖条款不适用于本案。该协议仅是各方为开展业务进行的框架性约定，具体的保险业务由各方另行签署投保单、保单等设立保险合同关系，应根据每份保单的约定确定管辖法院。3.被上诉人由杭州市和各区人民政府控股，本案在杭州法院审理将影响案件公正审理。4.本案所涉借款业务大部分为委托贷款，被上诉人不是保险合同当事人，不享有保险金请求权，不具有原告主体资格。5.被上诉人将5858件独立的保险合同纠纷在本案中一并起诉，违反了一案一诉的规定。请求本院撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地法院即安徽省蚌埠市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从惠金公司的起诉状来看，其提起诉讼的依据是其与长安公司签订的《惠金资管业务合作协议》，在该协议第十条中约定“协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效；同时，惠金公司住所地位于杭州市上城区，且本案诉讼标的为40648万余元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院管辖诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在浙江省行政辖区的第一审民商事案件，故该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人认为其与惠金公司之间的具体法律关系的性质，应在本案实体审理中才能确定，不属于本案管辖异议审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年九月三日书记员  许赛俐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1991年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告王丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金147908.58元，支付利息10455.68元（利息等暂计至2020年5月7日，此后利息等按日万分之五计算至款清日止）、逾期还款违约金16502.10元，分期付款手续费6759.11元，其他手续费12元；2.被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，审理中，原告减少诉讼请求中的本金为147723.58元，本院经审核后予以准许。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2014年11月13日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6221××××3043； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年8月28日，欠本金147723.58元元，利息10455.68元（暂计至2020年5月7日），分期付款手续费6759.11元，其他手续费12元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽丽于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金147723.58元，支付利息10455.68元（利息等暂计算至2020年5月7日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）、分期付款手续费6759.11元和其他手续费12元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担166元，被告王丽丽负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2727号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人肖飞，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市。2017年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2017年4月24日刑满释放；2018年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2018年10月18日；2019年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2020年4月29日刑满释放；2010年12月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日；2010年12月14日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2016年6月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2017年6月22日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2018年11月3日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2019年1月5日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2020年5月16日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日（待疫情结束后执行）。现因涉嫌盗窃，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2776号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月1日凌晨2时许，被告人肖飞在深圳市宝安区航城街道黄麻布新村12巷10号一楼巷子内，见被害人扶某停放于此处的一部大龙牌电动车（经鉴定，价值人民币 1980元）未上锁，遂上前对该辆电动车的电线进行重新对接，启动该电动车后驾驶该电动车离开现场。被告人肖飞后以人民币300元的价格将电动车卖予收赃人员陈某。      2020年6月2日16时10分许，被告人肖飞在宝安区航城街道簕竹角新一村西XX吧网吧被抓获归案，随后配合民警通过电话约收赃人员陈某到指定地点，民警抓获陈某（已被处以行政拘留），并在福永街道白石厦横巷十二巷10号附近缴回涉案电动车（已发还被害人扶某）。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次犯罪前科、七次行政处罚前科、缴赃、认罪认罚的情节。被告人肖飞归案后协助民警抓获收赃人员（已被行政拘留），该情节本院在量刑时酌情从轻处罚。                  判    决              被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年8月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月三日                    书记员  戴          蓉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3481号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：田公平，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：王欠欠，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：查泽争，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡海涛，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省息县。原告息县农村商业股份有限公司与被告田公平、王欠欠、查泽争、胡海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款30万元及利息和罚息；2.被告查泽争、胡海涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《最高额个人借款合同》一份，约定由原告向被告田公平发放贷款30万元，期限为36个月，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王欠欠作为其配偶自愿承担共同还款责任，被告查泽争、胡海涛签订了《保证合同》，同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，息县农村商业银行股份有限公司起诉的田公平、王欠欠的有效联系方式不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2139号上诉人（原审被告）：徐浩，男，1978年9月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：贾成，男，1989年2月8日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯善云，江苏省宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐成龙，男，1992年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，江苏省宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。原审被告：徐恒，男，1989年8月28日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。上诉人徐浩、贾成因与被上诉人徐成龙、原审被告徐恒民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初9369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐浩、贾成及二上诉人共同委托诉讼代理人侯善云、被上诉人徐成龙及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。原审被告徐恒经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐浩、贾成上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回徐成龙的一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由徐成龙承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致错判。1.徐成龙和徐恒之间的借款协议虽然存在，但款项交付双方存在重大争议。徐成龙提供的借款协议只能证明借款协议成立，其并没有提供证据证明100000元借款已经实际交付。徐成龙不能提供借条，有可能借款已经归还，借条未有收回。2.因本案借款交付不能认定，故担保人不应当承担担保责任。徐成龙答辩意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案是徐恒借款，徐成龙向其姑姑徐某借款后转借给徐恒，由徐恒出具借条，徐浩、贾成在借条上签字担保。一审判决对资金来源即交付事实认定清楚，作出的判决正确，请求驳回徐浩、贾成的上诉请求。徐恒未有到庭陈述意见。徐成龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐恒偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2.徐浩、贾成对上述借款承担连带偿还责任；3.徐恒、徐浩、贾成承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实：2015年6月8日，徐恒出具借条一份给徐成龙，内容为：借条今借徐成龙10万元整（壹拾万圆整）以东亚嘉苑2幢1505室房产证抵押利息按2分计算，每月付利息借款人：徐恒2015年6月8日。徐浩、贾成作为担保人在该借条上签字。徐成龙自认徐恒偿还利息至2019年10月。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告持徐恒出具的借条主张权利，并陈述涉案借款来源系其姑姑徐某从中国邮政储蓄银行取款，由原告交付给徐恒，利息亦由徐恒支付给徐某，徐某对此予以认可。徐成龙与徐恒之间的借款合同成立且生效。徐恒应按照约定偿还原告借款本金100000元。双方约定月利率为2%，原告自认徐恒偿还利息至2019年10月，其主张利息以100000元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，予以支持。徐浩、贾成作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审判决：一、徐恒于判决生效之日起十日内偿还徐成龙借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；二、徐浩、贾成对上述款项承担连带担保责任，并有权在实际偿还之后向徐恒追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元（已减半收取），由徐恒、徐浩、贾成共同负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款是否实际交付；徐浩、贾成应否承担还款责任。本院认为，徐成龙主张与徐恒之间存在100000元的借款关系，有徐恒出具的借条加以证实。对于款项交付，徐成龙主张系向其姑姑徐某所借，后交付徐恒，为此提供徐某的银行取款记录加以证实，并申请徐某本人出庭作证。根据借条内容、徐某取款的时间、数额及徐某的陈述，能够相互印证，证实本案借款的资金来源及交付情况。因此，应当认定徐成龙与徐恒之间存在借贷合意，且徐成龙履行了款项交付的义务。徐浩、贾成主张本案担保期间已过，不应承担担保责任。根据本案查明的事实，涉案借款仅约定按月支付利息，未有约定还款期限。借款后，因徐恒未按约还息，徐成龙于2016年向其催要，后徐恒继续偿还利息，直至2019年10月。徐浩、贾成无证据证实在此期间徐成龙向徐恒索要过借款本金。因此，担保期间尚未开始起算。徐成龙于2019年11月向一审法院提起诉讼，应视为借款期限届满，故本案未有超过担保期间。因本案借款关系成立且合法有效，徐浩、贾成作为担保人，应当对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，上诉人徐浩、贾成的上诉请求不成立，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐浩、贾成负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月十一日书记员  廉 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异277号案外人尹笑宇，男，汉族，1970年10月21日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人周鸳，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。申请执行人邱国刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号。法定代表人傅毅，该公司董事长。被执行人傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人赵晓军，男，1971年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人邱国刚与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军（2016）辽0103执3025号民间借贷纠纷一案中，案外人尹笑宇提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人尹笑宇称，2014年11月20日，案外人与诚添大厦(沈阳)有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定，诚添大厦(沈阳)有限公司将其所有的坐落于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦5层14号门房产出售给案外人，建筑面积105.37平方米，每平方米6500元，总价款为680000.00元。2014年11月20日，案外人按照合同约定向诚添大厦(沈阳)有限公司交付了首付购房款。之后，诚添大厦(沈阳)有限公司将房屋交付给案外人，案外人一直占有使用至今。2020年6月29日，根据邱国刚的申请，贵院下达了（2016）辽0103执3025号执行《公告》，查封了案外人购买的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释(2015)10号)第28条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条司法解释，本案完全符合上述这四个条件，案外人对所购房屋拥有物权期待权，对此应予保护。案外人认为，案外人购买的房产，虽然因诚添大厦(沈阳)有限公司原因没有办理产权登记手续，但是案外人已对该房屋享有物权期待权，这种期待权优先于其他债权。贵院对该房屋进行的评估拍卖行为，严重地侵害了案外人的合法权益。对此，案外人请求贵院依法停止对该房产的评估、拍卖。请求事项：解除对坐落于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦5层14号门房产的查封。申请执行人邱国刚认为，案外人不符合法律规定，不具有物权期待权，该案于2012年9月18日已对该房屋进行查封，案外人购买房屋时已经存在查封状态，因此不符合排除执行的条件。本院查明，邱国刚与诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日以[2015]沈民三初字第02167号民事裁定，轮候预查封（现为首封）诚添大厦（沈阳）有限公司所有的位于和平区太原街389号五层514号房产。本院于2016年4月20日作出[2015]沈民三初字第02167号民事调解书，内容为：“一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2016年7月8日前一次性给付原告邱国刚借款本金人民币816万元；二、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2016年10月8日前一次性给付原告邱国刚从2012年4月9日起至2015年11月11日共计借款本金利息705万元（按月利息2分计算）；三、被告诚添大厦（沈阳）有限公司从2015年11月12日至实际给付之日止给付原告邱国刚借款本金人民币816万元利息，按照月利息2分计算；四、被告傅松涛、赵晓军承担连带给付责任；五、案件受理费人民币113060元，减半收取人民币56530元，保全费人民币5000元，由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担，被告傅松涛、赵晓军连带给付；六、双方无其他争议。”该民事调解书生效后，被执行人未按照调解书确定的期限履行给付义务。邱国刚向本院申请强制执行。案外人尹笑宇对本院查封的上述房产提出异议。另查明，案外人尹笑宇提供的其与诚添大厦（沈阳）有限公司签订的《商品房买卖合同》约定：其购买出卖人为诚添大厦（沈阳）有限公司的坐落于沈阳市和平区太原南街389号第1座5层14号房；建筑面积105.37平方米；单价为每平方米6500元；总金额680000元整。2014年11月20日，诚添大厦（沈阳）有限公司向案外人出具收款收据，载明5层-14号房间第一批房款200000元整。案外人提供的收款收据三份载明，收款单位为沈阳鸿铭房地产开发有限公司；金额分别为60000元整、50000元整、80000元整。后诚添大厦（沈阳）有限公司为案外人出具业主入住通知单。再查明，沈阳市中级人民法院于2010年7月19日以［2001]沈法执字第893号及［2004]沈法执字第172号民事（执行）裁定书及协助执行通知书预查封被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司开发的位于沈阳市和平区太原南街389号，项目名称诚添大厦的四层至九层全部共计90个房间。后于2012年7月16日续封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然提供其与诚添大厦（沈阳）有限公司签订的商品房买卖合同，但签订该合同时，案涉房屋已经被法院查封，故该房屋买卖合同不能认定为合法有效，且案外人未支付全部购房款，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人尹笑宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年九月十一日法官助理  佟 殊书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。