浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3849号 原告：邹泽彬，男，1975年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：梁春夫，男，1968年8月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：彭泽路达汽车运输服务有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇环北路62号。 法定代表人：余建庆。 委托诉讼代理人：刘京，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。 负责人：刘共智。 委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。 被告：王招新，男，1973年9月13日出生，汉族，住玉环市。 原告邹泽彬与被告梁春夫、彭泽路达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）、王招新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。因被告彭泽路达汽车运输服务有限公司申请，本院于2020年9月7日追加王招新为本案被告。本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邹泽彬的委托诉讼代理人陈智勇，被告梁春夫、王招新、彭泽路达汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘京、被告保险公司的委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹泽彬向本院提出诉讼请求（经变更）：1.判令被告梁春夫、彭泽路达汽车运输服务有限公司赔偿原告医疗费27175.04元、误工费23460元、护理费8766.5元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金5000元、营养费2000元、鉴定费1900元、交通费4200元，合计135333.54元，扣减被告梁春夫已支付38000元，被告尚需赔付97333.54元；2.二次手术拆除内固定及后续医疗费等其他费用待实际产生后另行要求赔付；3.判令被告保险公司在保险承保责任范围内对上述请求承担连带赔偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月20日4时28分许，被告梁春夫驾驶被告彭泽路达汽车运输服务有限公司所有的赣Ｇ3××××号轻型自卸货车，从玉环市沙门镇南山村砖窑厂往小闾村方向行驶，在南山村砖瓦厂内倒车时碰撞行人原告邹泽彬，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市××人民医院住院治疗，后因伤情过重被送往温州老年病区医院住院治疗，后期需要二次手术拆除内固定。2019年11月26日，本次事故经玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告梁春夫负全部责任。2020年6月11日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定肋骨骨折评定为十级伤残。误工时间120天，护理时间60天，营养时间90天。事发后，被告梁春夫支付了38000元，其余损失未予赔偿，遂诉至法院。 被告梁春夫辩称，我是赣Ｇ3××××号轻型自卸货车的实际所有人。对事故发生的事实无异议，已支付原告38398.88元。 被告彭泽路达汽车运输服务有限公司辩称，于2015年4月13日将赣Ｇ3××××号轻型自卸货车转让给被告王招新。 被告王招新辩称，车辆已转让给被告梁春夫。 被告保险公司辩称，1.本案是交通事故引发的人身损害赔偿，保险公司不是侵权人，不承担侵权的赔偿责任，保险公司只依据保险合同，对被保险人承担保险理赔责任；2.保险公司依据保险合同的约定不承担本案的诉讼（鉴定及其他）费用，对于赔偿项目还必须符合保险合同的约定及法律规定，还需有相应的证据予以证明，否则可不予赔偿；3.保险公司承担保险理赔责任时，必须提供驾驶证、行驶证、相应的从业资格证、原被告的身份证及相关资料，否则，保险公司不承担赔偿责任；4.事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险限额内承办保险理赔责任。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案肇事车辆赣Ｇ3××××号轻型自卸货车原系被告彭泽路达汽车运输服务有限公司所有，2015年4月13日，被告彭泽路达汽车运输服务有限公司与被告王招新签订《车辆转让协议》，将赣Ｇ3××××号轻型自卸货车转让给被告王招新。后被告王招新将该车辆转让给被告梁春夫，双方未签订转让协议，被告梁春夫系该车辆实际所有人。赣Ｇ3××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告梁春夫身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、被告彭泽路达汽车运输服务有限公司企业信用信息公示报告、被告保险公司工商登记、机动车保单、病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告彭泽路达汽车运输服务有限公司提供的被告王招新身份证复印件、车辆转让协议以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张27175.04元。被告保险公司认为，医疗费仅在交强险10000元内赔付。经本院审核，其中伙食费560元应予扣除，故本院认定医疗费为26615.04元。 （2）关于误工费 原告主张23640元（120天×197元/天）。被告保险公司认为，误工期过长，需核实受伤时是否在玉环工作。庭后原告补充提供在玉环耀利建材有限公司工作的证明。本院认为，受害人不能举证明其最近三年的平均收入状况的，可以受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，故可按2019浙江省在岗职工年平均工资72078元计算，至于误工时间有台州市博爱医院司法鉴定所鉴定120天为据，被告没有申请重新鉴定，故本院确认误工费为120天×197元/天=23640元。 （3）关于护理费 原告主张8766.5元（29天×197元/天+31天×98.5元/天）。被告保险公司认为，护理期过长。本院认为，护理时间有台州市博爱医院司法鉴定所鉴定60天为据，被告没有申请重新鉴定，对误工时间60天本院予以认定。故原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （4）关于住院伙食补助费 原告主张2900元（29天×100元/天）。被告保险公司认为住院伙食补助费过高。本院认为，根据台州司法实践，伙食补助费标准为30元每天，故本院确认住院伙食补助费为29天×30元/天=870元。 （5）关于残疾赔偿金 原告主张59752元（29876×20×10%）。被告保险公司认为，需核实下影像片，是否造成肋骨骨折。本院认为，原告伤残等级有台州市博爱医院司法鉴定所鉴定肋骨骨折评定为十级伤残为据，被告亦未提出重新鉴定申请，故本院确认残疾赔偿金为29876×20×10%=59752元。 （6）关于精神抚慰金 原告主张5000元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （7）关于营养费 原告主张2000元。被告保险公司认为营养费过高。根据原告伤情及司法实践，本院认定营养费为500元。 （8）关于鉴定费 原告主张1900元。被告保险公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，本院确认由梁春夫承担。 （9）关于交通费 原告主张4200元。被告保险公司认为过高。根据原告受伤就诊实际情况，本院酌情确定交通费为2200元。 综上所述，本院认为，被告梁春夫驾驶赣Ｇ3××××号轻型自卸货车与行人原告邹泽彬发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，被告梁春夫负全部责任，认定原告无责任，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告梁春夫系赣Ｇ3××××号小型轻型自卸货车的最后受让人，应由被告梁春夫负全部理赔责任，被告彭泽路达汽车运输服务有限公司、王招新不承担理赔责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计129243.54元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应先由被告保险公司在机动车交强险限额范围内进行赔偿即109358.50元。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用，由被告梁春夫承担赔偿责任即19885.04元。扣除被告梁春夫已支付原告邹泽彬38398.88元，被告保险公司尚需返还被告梁春夫18513.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内支付原告邹泽彬交通事故赔偿款90844.66元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内支付被告梁春夫交通事故理赔款18513.84元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告梁春夫负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  林 玲