wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3360号 申请执行人：杨洪莹，男，1979年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：陈涛，男，1984年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：周禹秀，女，1992年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥滨县。 申请执行人杨洪莹与被执行人陈涛、周禹秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初288号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助办理位于青岛市黄岛区世纪大道路xxxx号2栋3单元xxx室房屋【不动产权证书的证号为鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0047xxx号】过户登记手续、支付案件款42180元及利息，执行费533元，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人陈涛、周禹秀限制高消费。执行过程中，本院向不动产登记中心发出协助执行通知书，涉案房屋过户登记手续已办理完毕。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丛 鸣
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3854号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路CE栋2037号金海湾，统一社会信用代码91340600774962510F。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：郑智荣，女，1956年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司诉被告郑智荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告淮北东安物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执904号 申请执行人：杨昌梅，女，生于1982年2月17日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：詹忠，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 杨昌梅与詹忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人詹忠有可供执行的财产线索。申请执行人杨昌梅无法提供被执行人詹忠新的可供执行的财产线索，本院依法将被执行人詹忠纳入失信人黑名单，限制高消费。申请执行人杨昌梅于2020年9月2日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初681号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6054号 申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文联系 被执行人：罗贤勇，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨兰兰，女，1993年05月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，联系电话：173××××5658。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与罗贤勇、杨兰兰追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12712号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保706号 申请人：李明峰，男，1947年3月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：蒙阴茂源物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道东住佛驻地。 申请人李明峰于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒙阴茂源物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ2ＫＵ3挂重型半挂牵引车一辆，保全价值20000元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒙阴茂源物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ2ＫＵ3挂重型半挂牵引车一辆，保全价值20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱万香
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖769号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。代表人：郑波(ZhengBo)，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：深圳市杰之馨贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李少杰。被告：上海寻梦信息技术有限，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市杰之馨贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1054号申请执行人：王中秋,女性,1976年9月9日出生,住济源市。被执行人：济源市龙道装饰有限公司，组织机构代码MA41GJWW-X，住所地济源市建业联盟新城58号楼西单元6楼东。法定代表人：周新民。本院在执行王中秋与济源市龙道装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019豫9001民初9489号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  周 琦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1436号申请执行人：张殿玉，男，汉族，1971年10月13日生，现住白城市洮北区。被执行人：杨小封，男，汉族，1985年10月22日生，现住吉林省洮南市。本院在执行的上列当事人因债务转移合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2020年6月28日作出的（2020）吉0882民初848号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为24,505元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人杨小封发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杨小封无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 彬审判员 李 伟审判员 万海军二〇二〇年九月二十九日书记员 何春来
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5730号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：孙平，女，1968年9月24日出生，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐铖铖
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1203号 姚超，男，汉族，1980年5月6日出生，住所地涿州市东城坊镇宁村286号，联系电话131××××9181 涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 姚超申请涿州市联合房地产开发有限公司合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初412号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚超与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初412号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 吉
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1188号之三 被执行人：胜利油田宏海建业有限责任公司，统一社会信用代码9137050073929959X7，住所地山东省东营市河口区孤岛镇永兴路。 法定代表人：宋玉新。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胜利油田宏海建业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胜利油田宏海建业有限责任公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5129号原告：安徽墨砂工程修缮技术有限公司,住所地安徽省涡阳县淮中大道金博商城8#楼101号,统一社会信用代码91341621MA2T1B6P54。法定代表人：付洋诚。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：涡阳县宏基置业有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳南路与乐行路交叉口（旺角广场2层），统一社会信用代码91341621MA2MQBGR54。法定代表人：段体真。原告安徽墨砂工程修缮技术有限公司诉被告涡阳县宏基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳县宏基置业有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽墨砂工程修缮技术有限公司撤诉。案件受理费3427元，减半收取1714元，由原告负担。审判员  李明二〇二〇年九月三十日书记员  罗珂
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2695号原告：河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。负责人：冯广军，任该公司经理。委托代理人：苏勇强，系该公司员工。被告：李晓朝，男，汉族，1979年11月7日生，住河南省叶县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远物流公司）诉被告李晓朝合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远物流公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李晓朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中远物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年3月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月23日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今也未为该车购买保险。近日公司与被告联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，提起诉讼。被告李晓朝未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车的登记车主为河南中远物流有限公司。2018年3月12日，原告河南中远物流有限公司为甲方，被告李晓朝为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份。约定乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均必须按时到公司指定的保险公司并按要求参加车辆交通强制险及商业险，保险到期要准时续保。乙方车辆及司乘人员保险逾期不与公司联系、不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并依法解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告李晓朝违反合同约定于2020年7月23日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告李晓朝解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车过户出原告公司，交回相关营运手续。上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告李晓朝未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远物流公司要求与被告李晓朝解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××号车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李晓朝的合同关系；被告李晓朝于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告河南中远物流有限公司，交回营运手续。本案诉讼费减半收取50元，由被告李晓朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十八日书记员  丁汇滨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21019号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。 被告：张容，女，汉族，1979年8月26日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告张容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。 案件受理费383.2元，减半收取191.6元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初1472号原告：胡永寿，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈跃伟,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈奕帆,浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。被告：邱民，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：严永斌,浙江诚意律师事务所执业律师。被告：方仕夫，男，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：邱亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。原告胡永寿与被告邱民、方仕夫、邱亮合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告胡永寿于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永寿撤诉。案件受理费35577元，减半收取计17788.5元，由原告胡永寿负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  李永赵人民陪审员  陈丕光二〇二〇年九月三十日代书 记员  陈资裔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执117号申请执行人常文昌，男，，汉族，住大庆市肇州县。被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人芦玉林，该单位总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第489号仲裁调解书执行常文昌与哈尔滨鑫海运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的5000元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常文昌，申请执行人常文昌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第489号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终3815号上诉人（原审原告）：王树生，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李晓明，黑龙江天唯忆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘志宝，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人王树生因与被上诉人刘志宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树生上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初887号民事判决第八项、第九项、第十项，改判刘志宝赔偿王树生残疾赔偿金180,984.20元、被扶养人生活费4,657.75元、精神损失抚慰金16,000元。事实和理由：王树生与母亲一直居住在城里，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。王树生的伤情已经鉴定为八级伤残和十级伤残，一审法院仅判令10,000元精神损失抚慰金明显过低。刘志宝辩称，王树生的上诉理由不能成立，请求驳回王树生的上诉请求。刘志宝上诉请求：撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初887号民事判决，改判驳回王树生的全部诉讼请求。事实和理由：王树生是在加格达奇市地税局大楼工地施工时受伤，该工程承包商是哈尔滨市新元建筑装饰有限责任公司，该公司将部分工程分包给阮宝全管理。阮宝全雇佣刘志宝为力工，刘志宝介绍王树生到工地工作。刘志宝与王树生之间不存在雇佣关系，一审法院在事实不清的情况下不履行法律职责，不追加被告或第三人，于法有悖。请求二审法院予以纠正。王树生辩称，刘志宝找王树生去干活，在干活的过程中，王树生也受刘志宝的支配与管理，并且发放工资也是刘志宝给王树生发放工资，所以王树生认为双方形成了雇佣关系，一审法院事实认定是正确的。王树生向一审法院起诉请求：刘志宝赔偿王树生各项损失合计290,012.06元。一审法院认定事实：2017年6月，刘志宝雇佣王树生到加格达奇装修工地干力工活。2017年6月22日，王树生在工作时右眼受伤。王树生受伤后，被刘志宝送往当地医院进行抗炎治疗，王树生于2017年7月25日到哈尔滨市眼科医院治疗，经诊断为“右眼玻璃体积血(外伤性),右眼穿通伤,右眼外伤性白内障,右眼脉络膜脱离”,需要进行右眼玻璃体切割术、硅油填充术,共住院治疗9天,医疗费用已由刘志宝支付。第一次手术后需要二次手术将硅油取出,王树生又于2019年1月14日到哈尔滨市眼科医院进行二次手术，住院治疗11天。治疗过程中王树生支出医疗费31,067.66元。王树生出院后,请求刘志宝支付二次手术治疗等其他费用,刘志宝拒绝向王树生支付。王树生起诉至法院，并申请伤残等级、误工时间等进行鉴定。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王树生①右眼贯通伤、右眼视网膜、脉络膜脱离术后，右眼视力光感，评定八级伤残；②右眼并发性白内障评定十级伤残。2、护理期限60日，一人护理。3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限60日。补充鉴定意见：王树生误工期限180日。支出鉴定费用2986元。王树生户籍地址哈尔滨市××××组。王树生的被扶养人其母亲李淑贤，于1929年3月15日出生，户籍地址哈尔滨市××××组，扶养人为7人。上述事实，有王树生提供的病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等并与一审庭审笔录在卷佐证，经过审核，予以确认。一审法院认为，刘志宝招用王树生从事力工工作，工作中王树生直接受刘志宝管理、分配和指派，并由刘志宝直接向王树生支付报酬，王树生有理由确信其受雇于刘志宝；根据本案证据、案件事实及法律关系特征，确认劳务合同关系成立。王树生要求刘志宝就其遭受的人身损害进行赔偿符合法律规定，应予支持。王树生主张其经常居住地为哈尔滨市，应按城镇居民标准计算赔偿数额，证据不足不予支持。刘志宝主张追加哈尔滨市新元建筑装饰有限责任公司及阮宝全为共同被告，应由哈尔滨市新元建筑装饰有限责任公司及阮宝全承担赔偿责任或与刘志宝承担连带赔偿责任的主张，证据及依据不足，本案不予支持。刘志宝主张王树生在工作中存在饮酒上岗的过错，证人陈述事实不清，不予认定，但王树生在从事力工工作中应具备基本的安全意识并尽到注意义务，结合本案事实，王树生对其自身受到的伤害应承担10%的责任，刘志宝承担90%的责任。综上，王树生要求刘志宝赔偿各项损失290,012.06元，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决：一、刘志宝于判决生效之日起十日内赔偿王树生各项损失共计156,953.57元；二、驳回王树生的其它诉讼请求。案件受理费2325元（减半收取），由王树生承担605.46元，刘志宝承担1,719.54元（王树生已交纳，刘志宝于判决生效之日起十日内给付王树生）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王树生提交的哈尔滨市香坊区幸福镇信义村村民委员会证明及土地使用证、户口本、居住证明等证据均不属于二审新证据，且证据内容仅能证明其在信义村居住，不能证实其经常居住地和主要收入来源地为城市，故对上述证据不予采信。证人吴某对王树生居住地址属于城镇还是农村不清楚，且无法证明王树生的收入来源情况，故不能证明王树生所主张的证明目的，对证人证言不予采信。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据一审查明的事实及二审庭审情况，从主体、权利义务关系、法律行为等方面，可以认定王树生与刘志宝形成了雇佣关系。王树生在雇佣活动中受伤所导致的损失应由雇主承担赔偿责任，王树生提交的证据不足以证实其居住地和收入来源地均为城市，故一审法院未按照城镇标准计算相应损失并无不当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，依据过错程度、手段、行为方式、后果等情况确定精神损害赔偿。司法实践中，对认定精神抚慰赔偿金的具体数额并未形成统一的计算标准或公式，故一审法院结合本案事实及王树生的病情治疗等情况，酌情支持10,000元并不违反法律强制性规定，本院不予调整。刘志宝在一审中举示的私营企业注册信息单不能证明本案存在遗漏必要共同诉讼主体的情形，现有证据不能证实一审法院审理程序违法，对其上诉请求不予支持。综上所述，王树生、刘志宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人王树生预交的二审案件受理费2325元，由上诉人王树生负担；上诉人刘志宝预交的二审案件受理费2325元，由上诉人刘志宝负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  尹红杰审判员  侯守东（（）二〇二〇年九月十八日法官助理杜鹏飞书记员李迪
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执196号 申请执行人：乔金华，男，1963年5月7日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区兴隆县。 被执行人：邓瑞兰，女，1965年11月26日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张玉，女，1985年9月23日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人乔金华与被执行人邓瑞兰、张玉借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款60000.00元，案件受理费1300.00元，负担执行费819.50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年9月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年9月29日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人张玉、邓瑞兰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初126号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任 硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执779号 申请执行人：林帅，男，1972年10月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所：钦州市小江路北面、富同路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 被执行人：广西淦福商贸有限公司，住所地钦州市新华路153号，统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被执行人:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人林帅与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦劳务合同纠纷一案案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2526号民事判决确认：1、广西淦福商贸有限公司应支付林帅劳务费5304元，曹瑞淦承担连带清偿责任；2、钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任;3、案件受理费25元，由钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 本院于2020年7月8日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹瑞淦位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾A11号楼908号房[房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：71.28㎡],被执行人曹瑞淦上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1453号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：陆永杨，男，1953年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************052。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］905号行政处罚决定。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］905号行政处罚决定，认定陆永杨未经依法批准，于2017年间，占用位于中山市******“流角山”地段处面积为1131.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1131.3平方米土地;2.罚款11313元。市自然资源局于2020年3月2日向陆永杨送达了中山自然资执法决字［2019］905号行政处罚决定书。陆永杨在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陆永杨逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令陆永杨履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］905号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］905号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑榆
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1017号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：周涛，男，1981年10月26日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人周涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第26300号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人周涛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）10000元及利息等，并承担本案执行费115.21元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3287号申请执行人吕超，男，1986年8月1日出生，住河北省衡水市景县。被执行人北京京城财富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院1号楼8层6单元902。法定代表人：唐龙飞。关于吕超申请执行北京京城财富资产管理有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人北京京城财富资产管理有限公司合同名下无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；我院依法冻结其名下银行账户但无余款可执行，故现本案无财产可供执行。本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14747号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月十八日书记员  常娥
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4829号 原告：彭洪潮，男，1965年3月18日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王振华，男，1989年11月26日出生，汉族，住桐乡市。系原告女婿。 被告：杨锦松，男，1960年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 原告彭洪潮诉被告杨锦松建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱雪江独任审判,于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告杨锦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告诉请判令：被告立即支付原告工程款1001900元；诉讼费由被告承担。 被告未作答辩也未提供证据。 经审理查明，2020年1月22日，被告杨锦松向原告彭洪潮出具欠条一份，载明：杨锦松与彭洪潮于2017年1月5日签订浙江朝晖过滤技术股份有限公司钢结构工程（合同），至今还欠1001900元，于2020年5月前结清。到期后分文未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨锦松于本判决生效之日起十日内支付原告彭洪潮工程款1001900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6909元,由被告负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱雪江 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱玲芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3469号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：黄鲜花，女，1984年7月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告黄鲜花物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执689号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：孙芬芬。被执行人：安阳市丰和伟业商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区。被执行人：安阳市睿明商贸有限责任公司，住所地：安阳市北关区。被执行人：刘艳，女，1977年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：敦克，男，1975年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：谢保军，男，1971年5月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李斌，男，1974年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：宋颖，女，1980年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：崔志刚，男，1964年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：崔志玲，女，1970年5月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行与被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司、安阳市睿明商贸有限责任公司、刘艳、敦克、谢保军、李斌、宋颖、崔志刚、崔志玲金融借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行依据具有强制执行效力的（2019）豫安龙证字第168号执行证书向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月1日、2020年7月21日、2020年9月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，已查封被执行人宋颖名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆2梁，已冻结并扣划被执行人崔志玲名下建设银行钢城支行存款1386.27元，建设银行铁西支行5089.26元。李斌名下中行安钢支行存款1117.86元。未发现被执行人持有证券、开办公司，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产、公积金信息，已查封被执行人崔志玲名下所有的位于安阳市××区梅园庄办事处安钢六区24号楼2单元4层19号房产一套；查封被执行人崔志刚名下位于安阳市××××大道汇秀新城1号楼3单元10层西户房产一套，本院暂无法处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7593.39元，本案债权尚余982406.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市丰和伟业商贸有限公司、安阳市睿明商贸有限责任公司、刘艳、敦克、谢保军、李斌、宋颖、崔志刚、崔志玲负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷都支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李抒恒
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初736号原告刘海文，男，1984年1月10日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告辽宁康迪医药有限公司，住所地沈阳胡台新城振新八街11号。法定代表人连忠，系该公司经理。委托代理人李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人付维坤，男，1973年2月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系该单位办公室主任。原告刘海文与被告辽宁康迪医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，因原、被告庭外达成和解，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海文负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  施 健二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更528号罪犯崔宝君，男，1966年9月26日生，汉族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月20日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初116号刑事判决，认定崔宝君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更211号刑事裁定，对罪犯崔宝君的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔宝君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔宝君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔宝君的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢28号之五申请执行人：山东和泰能源煤电有限公司，登记住所地日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧，现经营机构所在地日照市东港区泰安路国际大厦B座7楼。组织机构代码78500413-1。法定代表人：张福义，执行董事。被执行人：浙江亦民医药有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼，统一社会信用代码913300002539130199。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：张波，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江人，户籍所在地杭州市拱墅区，现羁押于杭州市萧山区看守所。被执行人：宁玉梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。山东和泰能源煤电有限公司与浙江亦民医药有限公司、张波、宁玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2016）鲁11民初123号民事判决书已发生法律效力。权利人山东和泰能源煤电有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。案号为（2017）鲁11执246号，后于2017年8月14日终结本次执行程序。本院于2019年3月6日恢复执行，案号为（2019）鲁11执恢20号。后于2020年7月7日再次恢复执行。本院在执行申请执行人山东和泰能源煤电有限公司与浙江亦民医药有限公司、张波、宁玉梅企业借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁11执保58号民事裁定书，查封了被执行人宁玉梅、张波名下位于杭州市稻香园7幢2单元502室杭房权证下移字第××号、10××50号项下房地产、位于杭州市上城区新绿园公寓4幢1单元401室杭房权证上移字第××、10××69号项下房地产，后于2019年3月27日作出（2019）鲁11执恢20号之二执行裁定书，续行查封被执行人浙江亦民医药有限公司名下桐土国用（2012）第0010546号项下土地使用权、桐房权证更字第××号项下房产，被执行人宁玉梅名下产权证号为杭房权证上移字第××号、10××70号项下房产，被执行人宁玉梅、张波名下产权证号为杭房权证拱移字第××号项下房产、杭房权证下移字第××、10××50号项下房产。本院于2016年5月10日依据（2016）鲁11民初123号民事裁定书，查封了被执行人浙江亦民医药有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号、被执行人张波名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆，后予以续封。本院恢复执行后，于2020年7月8日作出（2020）鲁11执恢28号执行裁定书，拍卖被执行人宁玉梅、张波名下位于杭州市稻香园7幢2单元502室杭房权证下移字第××号、10××50号项下房地产、位于杭州市上城区新绿园公寓4幢1单元401室杭房权证上移字第××、10××69号项下房地产。本院于2020年8月10日委托淘宝网对稻香园7幢2单元502室杭房权证下移字第××号、10××50号项下房地产进行拍卖，买受人李双秀（公民身份证号3203211992××××××××）以最高价225.45万元竞得该房产，本院作出（2020）鲁11执恢28号之一执行裁定书，予以确认；于2020年8月17日委托淘宝网对杭州市上城区新绿园公寓4幢1单元401室杭房权证上移字第××、10××69号项下房地产进行拍卖，买受人吕永洪（公民身份证号3301061976××××××××）以最高价1624.33万元竞得该房产，本院作出（2020）鲁11执恢28号之二执行裁定书，予以确认。本院于2020年8月26日作出（2020）鲁11执恢28号之三执行裁定书，并于2020年9月17日委托淘宝网，拍卖被执行人张波名下浙Ａ×××××号奔驰牌车辆。买受人高绪义（公民身份证号3702811979××××××××）以最高价16.88万元竞得该车辆，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁11执恢28号之四执行裁定书，予以确认。2020年9月30日，申请执行人山东和泰能源煤电有限公司向本院提交申请，因与被执行人宁玉梅达成和解协议并长期履行，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁11执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月三十日书记员  刘剑敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4562号 原告：赵京亮，男，1963年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：宋金勇，男，1978年9月14日出生，汉族，高中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保公司），住所地：河北省黄骅市南大港管理区。 负责人：张玉坡，经理。 委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，公司职工，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵京亮的委托代理人张洪旗，被告人保分公司委托代理人王洪印到庭参加诉讼，被告宋金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告赵京亮的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失122000元并由被告承担诉讼费。 被告人保公司辩称：核实津Ａ×××××号车行驶证、驾驶人宋金勇驾驶证合法有效的情形下，无拒赔免赔情形下我公司赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。 被告宋金勇缺席无答辩。 经审理查明：2019年5月29日9时30分许，被告宋金勇驾驶津Ａ×××××号小型客车，沿歧口-南排河行驶至张巨河村楼区前时，与原告赵京亮驾驶摩托车相撞，造成赵京亮受伤的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出第130983420190000633号认定书认定：宋金勇负事故主要责任，赵京亮负事故次要责任。 被告宋金勇驾驶的津Ａ×××××号车登记所有人为王红新，该车在被告人保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗10天，其主要伤情为：右股骨粗隆间骨折。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对原告赵京亮伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级、二次手术费用约需10000元、误工期210-270日、护理期120-180日、营养期120-180日。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费27848元（依据医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单予以确认）； 2、二次手术费10000元（依据鉴定报告予以确认）； 3、住院伙食补助1000元（50元/天×10天，住院10天，每天按50元计算）； 4、营养费3000元（20元/天×150天，结合原告伤情并参照鉴定意见（经鉴定120-180日）支持营养期150天，每天20元计算）； 5、误工费46672元（70980元/年÷365天×240天，赵京亮误工期限结合其伤情，参照鉴定意见（鉴定210-270天），本院酌定240天，赵京亮系天津市农村户籍，误工费按天津市上年度农林牧渔业70980元/年标准计算）； 6、护理费17308元（42115元/年÷365天×150天，根据原告伤情及鉴定意见书，本院酌定护理期150天，1人护理，护理标准参照河北省居民服务业42115元/年计算）； 7、交通费500元（本院酌定）； 8、伤残赔偿金49608元（24804元/年×20年×10%，原告赵京亮1963年7月13日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级，按天津市上年度农村居民标准24804元/年计算，依据原告身份证及鉴定意见书予以确认）； 9、鉴定及辅助检查费2323.8元（依据鉴定费票据及检查费票据予以确认）； 10、精神抚慰金3500元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）； 11、车损850元（本院酌定）； 12、施救费150元（依据施救费票据予以确认）。 原告各项损失合计162759.8元，原告请求主张122000元，在交强险范围内进行赔偿，因交通事故双方已和解，放弃对被告宋金勇的诉讼请求。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，本院确认被告宋金勇承担70%的民事责任，由被告人保分公司在津Ａ×××××号所投交强险内承担相应的保险责任。本院依法确认原告损失为162759.8元，其中医疗费、二次手术费、伙补、营养费合计41848元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定及辅助检查费、精神抚慰金合计119911.8元，车损及施救费合计1000元。上述损失由被告人保公司在交强险各项限额内赔付原告121000元。因交通事故双方原告与被告宋金勇已和解，原告放弃对宋金勇的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在津Ａ×××××号车所投交强险各项限额内赔付原告121000元； 二、驳回原告赵京亮的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款项汇至原告委托代理人张洪旗账户（开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××10） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高宪玉
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏07行终88号 上诉人（原审原告）何浩亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）东海县总工会，住所地江苏省东海县牛山街道富华东路63号。 法定代表人范益春，该县总工会主席。 出庭应诉负责人杨柳，该县总工会副主席。 委托代理人魏玉昌，该单位工作人员。 委托代理人陈令辉，江苏同科律师事务所律师。 上诉人何浩亮因与被上诉人东海县总工会不履行给付救助金职责一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何浩亮、被上诉人的出庭应诉负责人杨某、委托代理人魏玉昌、陈令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，何浩亮原是“福如东海集团”下属单位东海县百货商场职工，双方于2002年9月18日签订终止（解除）劳动合同协议书，何浩亮领取了解除劳动关系的一次性经济补偿金。双方庭审中陈述，2016年至2019年期间，何浩亮分别领取了东海县总工会发放的上一年度特困职工生活救助金，其中何浩亮在2019年1月领取了2018年度特困职工生活救助金4100元。2020年初，东海县总工会按照连云港市总工会通知，开展2020年度特困职工调查申报工作，“福如东海集团”按照程序将何浩亮作为特困职工向东海县总工会申报。东海县总工会根据连云港市总工会《关于做好2020年度特困职工调查申报的通知》的要求初审，认为何浩亮不能提供与用人单位的劳动合同为由，告知何浩亮提供的特困职工申请材料缺少以下材料：工作证明、收入证明、劳动合同、工资流水，要求何浩亮在五日内补充提供，如果不提供则视为没有。何浩亮逾期未提交补充材料。另，“福如东海集团”于2020年1月22日向何浩亮的银行账户转入1000元。 原审法院认为，本案的焦点问题有二：一是本案争议是否属于行政诉讼受案范围；二是如果属于行政诉讼受案范围，东海县总工会是否具有向何浩亮给付特困职工生活救助金的义务。《中华人民共和国工会法》第二条规定：工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。中华全国总工会及其各工会组织代表职工的利益，依法维护职工的合法权益。《中国工会章程》第一条规定：凡在中国境内的企业、事业单位、机关和其他社会组织中，以工资收入为主要生活来源或者与用人单位建立劳动关系的体力劳动者和脑力劳动者，不分民族、种族、性别、职业、宗教信仰、教育程度，承认工会章程，都可以加入工会为会员。第三条规定：会员享有以下权利：……（五）享受工会举办的文化、教育、体育、旅游、疗休养事业、生活救助、法律服务、就业服务等优惠待遇；享受工会给予的各种奖励。根据《关于做好2020年度特困职工调查申报的通知》的申报程序，在特困职工调查申报工作中，东海县总工会负有对不特定的申报职工进行初审并决定是否上报审批的职权，该职权的行使对申报职工的权利义务产生实际影响，属于对公共事务的管理行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款的规定，东海县总工会可以作为行政诉讼的被告。何浩亮要求东海县总工会按标准给付特困职工生活救助金，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定的受案范围。东海县总工会认为其不能作为行政诉讼被告、本案不属于行政诉讼受案范围的理由不符合法律规定，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国工会法》、工会章程的规定，享受工会举办的生活救助等优惠待遇应当符合相应的条件。连云港市总工会《关于做好2020年度特困职工调查申报的通知》特困职工申报对象规定：1、具有本市户籍且有本市劳动关系的职工；2、连续在现有企业工作一年以上，与企业签订劳动合同并成为工会会员的农民工；3、……。何浩亮于2002年9月18日与原所在单位“福如东海集团”下属东海县百货公司签订终止（解除）劳动合同协议书，其与原单位已经不再具有劳动关系，何浩亮不符合连云港市总工会确定的2020年度特困职工申报对象的条件。并且何浩亮账户内的1000元也不属于东海县总工会给付的特困职工生活救助金。因此，东海县总工会经初审后认为何浩亮不符合申报条件，要求其补充提交材料而何浩亮逾期未补充提交材料的情况下，未上报连云港市总工会审核，符合连云港市总工会2020年度特困职工调查申报的要求。何浩亮要求东海县总工会给付3000元特困职工生活救助金的请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上，东海县总工会在2020年度特困职工调查申报工作中实施的行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。因何浩亮不符合2020年度特困职工申报条件，其要求东海县总工会给付3000元生活救助金的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回何浩亮的诉讼请求。案件受理费50元由何浩亮承担。 上诉人何浩亮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉申报材料中，劳动合同不是作为唯一的申报条件，申报材料中有养老保险一项。连云港市总工会只负责市区范围审核，不负责东海县的事务。2020年1月23日上午，其去福如东海集团公司，负责人问其东海县总工会发给其多少钱，其回答是1000元。 被上诉人东海县总工会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 二审中，各方当事人未提交新证据。上诉人何浩亮提起上诉后，原审法院已将原审证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据原审法院确认的证据，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，一般来讲，公民、法人或其他组织提起履行法定职责之诉，其须对所申请的事项具有实体法的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的承诺或者某一行政规范性文件，且更为重要的是，申请人本身即需要符合上述规定条件。本案中，依照《中华人民共和国工会法》第二条、《中国工会章程》第一条、第三条第五项规定以及连云港市总工会《关于做好2019年度特困职工调查申报的通知》《关于做好2020年度特困职工调查申报的通知》等规定内容，结合上诉人何浩亮的工作履历情况以及东海县总工会接收何浩亮提交的材料情况看，能够判定，何浩亮并不符合应予支付特困职工生活救助金的条件。东海县总工会的行为不违反法律、法规规定要求，原判对此认定正确，本院予以支持。 综上，上诉人何浩亮的上诉请求和理由无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费50元，由上诉人何浩亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐 瑞 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初709号原告：张治伟，男，1976年11月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权代理。被告：詹正南（曾用名占正南），男，1961年11月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告张治伟诉被告詹正南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治伟及委托诉讼代理人秦福明、被告詹正南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系。从2012年起，被告承接工程资金周转困难,先后多次向原告借款。2016年12月30日经双方结算，被告共向原告借款300000元，当日其以曾用名占正南出具借条一张。2019年2月3日又出具承诺书一份，承诺同年4月底前付清。后被告未按期还款。被告詹正南辩称如果赚钱应承担利息，没赚钱不应承担利息。原告叫我打了很多条子，我出具的条子是被告骗的。利息都给了4年，300000元本金已基本还清。还了有一笔65000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：被告承认原告提交的借条是其出具，但原来372000元的原始借条不是这个事。原来三个条子月息为1.5、2.0、2.4，综合起来按月息2分计算。经审查，被告对借条真实性无异议，本院予以确认。其证明目的结合庭审查明的事实予以评判。经审理查明，原、被告系多年的朋友关系。2012年，被告因承接工程与原告发生多次借贷。借贷金额及利息分别为80000元、月息1.5分；100000元、月息2.4分；120000元、月息2分。后合计以借款本金300000元，月息2分，由被告出具借条。2016年12月30日经双方结算，截止同日，扣减被告已支付的利息，被告向原告出具借款300000元借条，并注明“其中2016年利息未付93000元”。2019年2月3日，被告书面承诺按东升公司承诺同年4月底逐步付清。后被告未按期还款。本院认为，原、被告的债权债务事实清楚，被告应当向原告支付下欠款项。被告辩称借条是受原告所骗而为及另支付了65000元，但未提供证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告詹正南向原告张治伟偿还借款本金300000元并支付截止2016年12月30日的利息为93000元，及自2017年1月1日起，以300000元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止。限判决书生效后十日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告詹正南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 晋二〇二〇年九月十八日书记员 刘勤虎
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2442号原告：瞿美香，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：龚丽云，男，1985年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告瞿美香诉被告龚丽云承揽合同纠纷一案过程中，原告瞿美香于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿美香撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告瞿美香负担。审 判 员 余志远二〇二〇年九月二十九日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15357号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：牟建青，男，1978年8月7日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牟建青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告牟建青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66722.32元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告牟建青未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状辩称，其愿意承担原告合理的诉请，但由于其与恩施励鑫汽车销售服务有限公司之间的购车合同纠纷以及自身经济条件，无力偿还原告购车贷款，希望可以延期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额70070元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计66722.32元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｑ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告辩称的其与恩施励鑫汽车销售服务有限公司之间的购车合同纠纷，但与本案并非同一法律关系，不影响本案的审理，不能作为本案的抗辩理由。被告辩称限于自身经济条件，无力偿还购车贷款，希望延期偿还，但原告不同意，双方未能达成一致意见，本院依法作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告牟建青于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66722.32元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734元，由被告牟建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2797号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：袁秀丽，女，1978年08月15日生，汉族，湖北省黄梅县人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告袁秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25608号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：李京桓，该公司员工。被告：李彦信，男，1965年04月07日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“联合财保”）与被告李彦信追偿权纠纷一案。本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保的委托诉讼代理人李彦信、被告李彦信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失3030元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与吴成翔就其所有的津ＡＫ××××的小型客车订立了车损险的保险合同,保险期间内2019年05月16日07时12分,案外人吕春平驾驶车牌号为津ＡＫ××××的小型客车沿东风路由南向北行驶至顺驰小区附近,其车前部与被告李彦信驾驶的由西向东行驶的电动自行车右侧相撞,造成李彦信受伤,两车受损的交通事故。事故经天津市滨海新区交通管理分局汉沽队支队事故处理大队认定案外人吕春平负事故主要责任,被告李彦信负事故次要责任。事故发生后案外人吴成翔向原告申请代位赔偿车辆损失费,原告已将车损保险金3030元赔偿完毕。现就为维护原告的代位追偿权,诉至贵院,望判如所请。李彦信辩称，不同意事故认定书对事故责任的划分，不同意赔偿车辆损失，当时与保险公司协商的时候说好了一次性解决所有问题，本人也是受害者，不同意赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中2019年05月16日07时12分,案外人吕春平驾驶车牌号为津ＡＫ××××的小型客车沿东风路由南向北行驶至事发地点,未确保安全，其车前部与李彦信驾驶的由西向东行驶的电动自行车右侧相撞,造成李彦信受伤,两车受损的交通事故。事故经天津市滨海新区交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定案外人吕春平负事故主要责任,李彦信负事故次要责任。涉案津ＡＫ××××的小型客车为案外人吴成翔所有，其为与联合财保订立了保险合同，事故发生在保险期间。事故发生后该车在天津市汇益汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用为10100元。联合财保向吴成翔转账10100元。后吴成翔向联合财保提交“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为第三方李彦信），2020年5月12日，吴成翔签署保险索赔权益转让书，金额为3030元，同意将因本次事故向第三方的追偿权转让给联合财保，并保证在联合财保赔付之前，没有与过错第三方达成任何减免责任的约定，否则联合财保有权拒绝承担保险赔偿责任。综上，由于李彦信对涉案事故事故次要责任，致使津ＡＫ××××的小型客车受损，联合财保作为事故车辆津ＡＫ××××号的险保险公司已经向吴成翔赔付修车费10100元，故联合财保享有向李彦信追偿的权利。关于联合财保追偿的数额本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定和李彦信承担的责任酌情确定其承担吴成翔车辆损失20%的赔偿责任，即2020元。被告李彦信抗辩在与保险公司协商时已达成一致意见一次性解决所有问题的主张并未提供相关证据予以证实，故对其抗辩无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李彦信于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支付保险赔偿金2020元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彦信承担。本判决为终审判决。审判员  易青秀二〇二〇年九月三十日书记员  甄 程附法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执225号之四 申请执行人:梁维俊，男，1975年10月25日出生，壮族，广西凭祥市人，农民，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：农耀清，男，1997年1月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人梁维俊与被执行人农耀清追偿权纠纷一案，龙州县人民法院（2019）桂1423民初582号民事判决已经发生法律效力，被执行人农耀清应向申请执行人支付代偿款39888元及执行费498元，但被执行人拒不履行。在执行中，申请执行人梁维俊与被执行人农耀清就债务的履行自行达成和解协议并长期履行。 本院认为，因双方当事人就债务的履行自愿达成和解协议并长期履行，本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1178号罪犯庞正发，男，1977年10月10日出生，瑶族，云南省绿春县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）文中刑初字第83号刑事判决，以被告人庞正发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞正发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞正发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞正发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞正发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2036年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1718号 罪犯王绍忠，男，1977年6月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原胶南市人民法院于2011年1月6日作出（2011）胶南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王绍忠犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释，连带共同赔偿人民币56026元（未赔付）。2013年1月31日减刑一年；2015年2月11日减刑一年四个月；2017年5月16日减刑六个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王绍忠减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王绍忠的悔改表现，有罪犯王绍忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王绍忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王绍忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月30日起至2026年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2083号罪犯余晓平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人余晓平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年10月31日作出(2011)苏刑一终字第0112号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)苏刑执字第0069号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04534号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更763号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2035年1月8日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯余晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余晓平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯余晓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余晓平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯余晓平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执1021号 山东兰陵美酒股份有限公司、临沂市蒙山一家人酒业有限公司： 山东兰陵美酒股份有限公司与临沂市蒙山一家人酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，执行标的共计20万元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议。申请执行人向本院申请结案。至此，山东兰陵美酒股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁13民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保54号 申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司、被执行人毛广慧、毛广润： 关于诉财产保全一案，申请执行标的208416.00元。经本院立案执行，现已执行到位208416.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2020)黔2726民初613号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执786号被执行人文克明，男，1975年5月14日出生，汉族，海南省东方市人，身份证号码460032197505144375。本院依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2020）琼0106刑初110号刑事判决及该院依职权的移送函，于2020年9月8日立案执行被执行人文克明罚金一案。生效刑事判决的判决内容为：文克明并处罚金人民币3000元。在执行过程中，本院向被执行人文克明发出执行通知书、报告财产令，限其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文克明拒不履行。随后，本院通过全国网络查控系统对被执行人文克明名下银行存款、工商、车辆、证券、互联网银行、金融理财、股息红利以及收益类保险、海口地区的房产、土地情况进行统查。本院派人到文克明户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人文克明名下有其他可供执行财产。本院以（2020）琼01执786号限制消费令对被执行人文克明采取限制高消费强制措施。本院认为，在执行过程中，经统查，未发现被执行人文克明名下有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                ⺀                    案件唯一码                          审  判  长       陈      学      审  判  员       陈      铭      审  判  员       宋      岩                         二〇二〇年九月二十九日            书  记  员      李  照  婷      附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》窗体顶端第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：陈学    撰稿：陈学    校对：李照婷    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月29日印制      （共印3份）
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                    （2020）陕0114执555号   申请执行人：高健，男，1996年3月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：林家盼，男，1995年9月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院立案执行的高健与林家盼追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初523号民事判决书，被执行人林家盼应支付申请人高健案款9107.35元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费50元、公告费800元，承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人林家盼名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结；经在被执行人林家盼居住地走访调查，被执行人林家盼名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人高健通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                        二〇二〇年九月三十日                                            书  记  员   宋俊焕
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1538号原告：李新国，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：安二峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住金乡县。原告李新国与被告安二峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新国的委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。被告安二峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新国向本院提出诉讼请求：1.判决被告安二峰立即给付退货款16625元；2.诉讼费用由被告安二峰承担。事实和理由：前几年，原告李新国经营农资销售业务，经常从被告安二峰处进货，都是现金交易。2014年9月15日、2014年11月16日原告李新国两次退货，货款16625元，经原告多次催要，安二峰迟迟不退还给原告，安二峰行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告安二峰未作答辩。原告李新国为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件1份、被告的户籍证明1份，证明：原被告的身份，原被告均具有合法的诉讼主体资格。2、退货单2份，证明：2014年9月15日、2014年11月16日原告两次退货，货款16625元，被告签字认可的事实。3、欠条复印件1张（原件在本院2020鲁0828民初1539号案卷宗中），证明：被告于2013年-2014年因做生意资金周转困难为由，向原告借款多次，于2016年6月3日，原告被告双方算账后，被告尚欠原告30万元，被告向原告出具欠条一张。被告安二峰在本案审理期间未提交证据。经审理，本院认定法律事实如下：原告李新国经营农资业务期间，经常从被告安二峰处进货，现金交易。2014年9月15日，原告李新国退回被告安二峰部分农资，被告安二峰在编号0989879的“销货清单”上注明为退货，并写明退回农资名称、单价、数量，共计款7689元。2014年11月16日，被告在编号0989889的“销货清单”上写明农资名称、单价、数量，计款8936元，并在该销货清单上打了对号。本院认为，原、被告间的农资买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，合法有效。原被告协商原告李新国退回已购买的部分农资，被告安二峰应及时退回原告相应价款。原告李新国提供的时间为2014年11月16日、编号0989889、计款8936元的“销货清单”上，没有写明该“销货清单”上的货物系退货，且该“销货清单”上打了对号，按照交易习惯，该“销货清单”应视为双方清算完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安二峰于本判决生效后五日内支付原告李新国退货款7689元；二、驳回原告李新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告李新国负担110元，被告安二峰负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙根立人民陪审员  刘春霞人民陪审员  代慧敏二〇二〇年九月十八日法官助理吴晗书记员吴晗
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初920号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号。社会统一信用代码证：91210311577217909K。 法定代表人:张钧尧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国强，男，1979年10月19日出生，满族，住鞍山市铁东区。 被告：黄某某，女，1998年2月19日出生，住鞍山市立山区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 鞍山中骏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告(即A092户业主)给付原告物业管理费37267.2元,并支付利息暂定2604.8元（其中2018年物业费10317.6元从2018年5月23日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为1089.08元:2019年物业费17020.8元从2019年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为1273.37元;其中2020年物业费9928.8元利息从2020年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付为242.35元)，以上金额合计：39872元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“中骏?汤泉香墅”第79幢1单元-1-3层4号房（即A092)的业主，房屋产籍号为43-22-99-4011，建筑面积为405.25平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费。故被告每月应付物业费为：1418.4元/月。现被告拖欠A092户房屋2018年5月23日至2020年7月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方己经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请法院依法判决支持原告诉讼请求。 本院认为，原告起诉被告应当提供被告明确的送达地址。本案中，根据原告提供的被告住所地址，不能对被告进行送达，原告亦不能提供新的具体的现住址，故无法向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告鞍山中骏物业管理有限公司的起诉。 案件受理费797元，待裁定书生效后退还原告鞍山中骏物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴连生 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 欢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1641号 罪犯王涛，男，1991年8月8日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年10月22日作出（2017）鲁06刑初17号刑事附带民事判决，山东省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）鲁刑终154号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王涛的悔改表现，有罪犯王涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月4日起至2031年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3311号 原告钱林华，男，1960年7月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告潘忠明，男，1974年11月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告钱林华与被告潘忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋嘉玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初916号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：陈力，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖北省广水市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告陈力金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告陈力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月10日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告陈力未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告陈力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈力在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月10日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告陈力在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。