wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630财保2号    申请人：胡建宏，男，1970年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。 被申请人：黄龙县嘉诚机械工程有限公司，住所地：陕西省延安市黄龙县。法定代表人：鲍晓刚。申请人胡建宏于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄龙县嘉诚机械工程有限公司银行账户（开户银行黄龙县XX社XX店XX社，账号2709130301201000002265）在51360元限额内予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在51360元限额内的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡建宏申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：对被申请人黄龙县嘉诚机械工程有限公司银行账户（开户银行黄龙县XX社XX店XX社，账号2709130301201000002265）在51360元限额内予以冻结,期限为2020年9月8日起至2021年9月7日止。案件申请费533元，由被申请人黄龙县嘉诚机械工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审    判    员     杨  莹            二〇二〇年九月八日 书    记    员     董  娜  1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保32号   申请人：赵志勇，男，2000年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：殷友明，男，1967年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人赵志勇于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行、新疆北屯农村商业银行股份有限公司账户内的存款进行保全，保全金额为6470元。申请人赵志勇以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司为其及其他五人投保责任限额为70000元的保险（单号为xxxxx）提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司北屯支行、新疆北屯农村商业银行股份有限公司账户内的存款6470元，期限为1年。   案件申请费84.7元，由申请人赵志勇预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执522号 申请执行人：于无忌，男。 被执行人：杨阳，男。 本院在申请执行人于无忌与被执行人杨阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月15日作出的（2017）陕0422民初1291号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人杨阳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行中查明：1、本院于2020年6月1日向被执行人杨阳以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人杨阳的相关财产信息，发现被执行人杨阳名下银行账户中仅有零星余额，本院对其银行账户未采取冻结措施。 3、本院通过全国交通信息部门未查询到被执行人杨阳名下登记有车辆信息。 4、被执行人杨阳于2020年8月14日向申请人履行案件款7000元，申请人已领取。 5、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无其他财产可供执行。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人杨阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于无忌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执522号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2218号原告：黄丁丁，男，1988年9月2日出生，汉族，住咸宁市。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告黄丁丁与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄丁丁、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金20298元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201311138《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A区1层1055号房屋，购房总价为338312元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年5月10日，被告宏大开发公司与原告签订《承诺说明》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金13532元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《承诺说明》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为33831.2元（338312×10%）。扣减被告已支付原告违约金13532元，尚欠违约金20299.2元，本院对原告诉请违约金20298元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄丁丁逾期交房违约金20298元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15519号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，女，该公司员工。被告：马建忠，男，1960年3月1日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市。被告：向华兰，女，1961年5月25日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告马建忠、向华兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月十五日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执794号申请执行人：吴顺兵，男，1971年9月28日出生，土家族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人吴顺兵与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计176664元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9509号上诉人（原审原告）：长沙市市政工程有限责任公司，住所湖南省长沙市雨花区曙光中路297号法定代表人：曾卓，董事长。委托诉讼代理人：柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何良红，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。上诉人长沙市市政工程有限责任公司（以下简称市政公司）因与被上诉人何良红劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市政公司上诉请求：1、撤销雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初2607号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担用工主体责任或者发回重审；3、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。在本案中，被上诉人经人介绍前往刘克处做工，刘克是工程的个人承包经营者，是被上诉人的雇主，根据《劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。根据该条款的规定，上诉人仅仅只是与刘克承担连带责任，而承担主体责任的依然是刘克；另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。因此，上诉人仅就被上诉人的伤害事宜承担连带责任。而不应承担主体责任。此外，市政公司在二审审理过程中增加上诉理由，被上诉人没有证据证明案涉项目分包给刘克，也没有证据证明在案涉项目中受伤，因证据不清，上诉人依法不承担责任。何良红辩称，被上诉人在上诉人承包的项目工地上受伤，并由项目的安全管理员送往医院救治，上诉人应对被上诉人受的伤承担用工主体责任。上诉人并未提供相应证据证明将该项目分包给其他单位，故上诉人应当承担用工主体责任。市政公司向一审法院起诉请求：为：1、判决市政公司不承担用工主体责任；2、判决何良红承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：市政公司系南园路水系污水管网完善工程（第三标段）项目的施工单位，案外人刘克系该项目劳务部分的承包人。2019年11月16日，何良红经人介绍到刘克处从事“南园路水系污水管网完善工程（第三标段）项目”污水管道安装工作。2019年11月17日，何良红在施工过程中受伤。之后，何良红向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：请求确认市政公司对何良红承担用工主体责任。2020年3月10日，该仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第089号《裁决书》，裁决内容为：确认市政公司对何良红承担用工主体责任。市政公司对上述裁决不服，于2020年4月7日向一审法院起诉。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，市政公司系南园路水系污水管网完善工程（第三标段）项目的承包人，其虽称将工程分包给了其他有资质的单位，但未提交证据予以佐证，故一审法院对何良红主张市政公司与包工头刘克之间属于违法分包关系的意见予以采信。何良红系经人介绍到刘克处做事，并接受刘克个人的工作安排及管理，与刘克形成雇佣关系。现何良红在施工过程中受伤，依据上述规定，应由市政公司对何良红承担用工主体责任。判决：一、确认长沙市市政工程有限责任公司对何良红承担用工主体责任；二、驳回长沙市市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审受理费因适用简易程序减半收取5元，由长沙市市政工程有限责任公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经二审查明，市政公司系案涉施工项目南园路水系污水管网完善工程（第三标段）总承包单位，其在一审庭审中陈述，案涉施工项目分包给其他单位，案外人刘克系本案案涉施工项目分包单位下面的包工头；其在二审审理过程中陈述案涉施工项目未对外分包。本院对一审查明的其他事实部分予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：市政公司应否对何良红承担用工主体责任。本案中，市政公司承包了南园路水系污水管网完善工程（第三标段）项目，根据市政公司一审陈述，该项目分包给其他单位，案外人刘克系该分包单位下面的包工头；根据市政公司二审审理中陈述该项目未分包。本院认为，市政公司在案件审理中陈述自相矛盾，且未提交证据证明案涉施工项目已分包给了其他具备用工主体资格的单位或组织，本院对何良红主张市政公司与包工头刘克之间属于违法分包关系的意见予以采信。何良红经人介绍到刘克处提供劳动，并在案涉施工项目上提供劳动时受伤，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）之规定，市政公司应对何良红承担用工主体责任。综上所述，市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙市市政工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年九月十五日法官助理尹华东书记员米洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1774号申请执行人：刘晓燕，女，1978年6月24日生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：肖辉，女，1979年6月16日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人刘晓燕与被执行人肖辉合同纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初12129号民事判决，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人肖辉向申请执行人刘晓燕支付382,500元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人肖辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日对被执行人肖辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年五月十八日向被执行人肖辉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月八日对被执行人肖辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月十五日对被执行人肖辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月三十日委托被执行人肖辉户籍所在地法院进行必要调查，未发现被执行人下落。二〇二〇年七月三十一日决定对被执行人肖辉采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月三十一日对被执行人肖辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月六日到被执行人肖辉缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人肖辉下落。二〇二〇年八月二十六日冻结被执行人肖辉名下公积金账户。二〇二〇年九月四日对被执行人肖辉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月十日扣划被执行人银行存款1,221.60元,并将发还申请执行人。二〇二〇年九月十一日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位债权1,221.60元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月十五日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执569号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄业文，该联社太平信用社副主任。 委托代理人施佯汛，该联社太平信用社信贷员。 被执行人卢辉，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人卢辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）桂0721民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1800号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人卢辉偿还给申请人借款本金29999.99及利息（利息计算方式：按合同约定的利息计息方法计，截止2018年8月28日利息为41947.12元；此后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费799元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人卢辉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已多次前往找寻被执行人，但未能寻获到被执行人。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1800号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢辉可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人卢辉的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2018）桂0721民初1800号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  宁善昌
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1253号 原告:蒋军化，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：魏俊科，男，1968年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：徐勇。 原告蒋军化与被告魏俊科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒋军化于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋军化申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋军化撤诉。 案件受理费3882元，减半收取计1941元，由蒋军化负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年九月十五日 法官助理张代雄 书记员胡娟
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2359号原告：尚巧玲，女，1970年12月8日出生，汉族，住广水市。被告：徐文，男，1979年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告尚巧玲与被告徐文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚巧玲的撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元由原告负担。审判员  魏丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  方东升
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终79号 上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：蒋秀林。 被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。 责任人：王春彦。 委托诉讼代理人：常昊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：张梦林，男，1994年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初564号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：依法撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初564号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：借款人张梦林与贷款人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《个人借款合同》。抵押人抚顺秀林房地产开发有限公司与抵押权人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《个人贷款抵押合同》，以名下两处房产为张梦林借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因抚顺秀林房地产开发有限公司住所地为抚顺县，故应将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《个人借款合同》与《个人贷款抵押合同》中均约定由贷款人（抵押权人）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 雪
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初731号原告：宜昌康威建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街5号），统一社会信用代码91420500MA488PRD1K。法定代表人：方芳。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百斯特（点军）律师事务所律师。被告：湖北玛瑙河建设有限公司，住所地枝江市董市镇金盆山大道37号，统一社会信用代码91420583063515124K。法定代表人：闫春鸣。原告宜昌康威建材有限公司与被告湖北玛瑙河建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告宜昌康威建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌康威建材有限公司因与被告湖北玛瑙河建设有限公司已达成和解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌康威建材有限公司撤诉。案件受理费694元（已减半，原告已预交），由原告宜昌康威建材有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 程伊尔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10011号申请执行人：刘清，女，1993年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。被执行人：上海都赛信息科技股份有限公司，所在地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室。单位代表人：ZHIQIZHU，上海都赛信息科技股份有限公司法定代表人。委托代理人：陆青云，上海都赛信息科技股份有限公司员工。本院在执行刘清与上海都赛信息科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，经查，刘清于2020年8月24日向本院申请执行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第615号-5裁决书确定的上海都赛信息科技股份有限公司支付2020年1月1日至2020年4月30日期间工资(差额)33,246.30元的义务，而上海都赛信息科技股份有限公司在法定期限内向我院提起劳动合同纠纷诉讼，我院已受理且尚未作出裁决，故虹劳人仲(2020)办字第618号-5裁决书尚未发生法律效力，刘清以该裁决书为依据申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回申请执行人刘清的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初2633号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曾健雄、林露，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权。被告：卢淑琼，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢淑琼保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。减半收取的案件受理费760元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月十五日书记员  汪志炜
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初268号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人陈斌，男，1991年12月13日生，土家族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月27日被溆浦县公安局取保候审。被告人胡忠宇，外号“九老头”，男，1996年11月23日出生，汉族，农民，中专文化，湖南省溆浦县人，住溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月27日被溆浦县公安局取保候审。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］231号起诉书指控被告人陈斌、胡忠宇犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官谌洪波出庭支持公诉，被告人陈斌、胡忠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年12月份至2018年2月份，被告人陈斌、胡忠宇合伙出资一万元，先后在溆浦县、溆浦县胡忠宇家中组织参赌人员陈某3、陈某1、陈某2、文某、武某、贺某等人以“斗牛”方式进行赌博，被告人陈斌、胡忠宇在赌场上轮流抽头渔利，“满关”则抽取总赌资百分之十的水子钱，“断关”则抽取50-100元的水子钱。期间，被告人陈斌、胡忠宇共非法获利人民币三万余元。2019年2月份，被告人陈斌在溆浦县卢峰镇东升武道国学馆内组织参赌人员戴某、陈某3、何某等人以“麻杀”方式进行赌博两次，非法获利人民币八千余元。2020年3月26日，被告人胡忠宇、陈斌先后主动到溆浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月30日，被告人胡忠宇、陈斌分别主动向溆浦县公安局上交违法所得15000元人民币，溆浦县公安局依法予以扣押。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈斌、胡忠宇开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人陈斌、胡忠宇的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈斌、胡忠宇均起主要作用，均系主犯；被告人陈斌、胡忠宇犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定。公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人陈斌有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。判处被告人胡忠宇有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人陈斌、胡忠宇在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有证人陈某1、文某、贺某、武某、陈某2、陈某3、戴某等人的证言，到案经过，认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈斌、胡忠宇为牟取非法利益，开设赌场并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人陈斌、胡忠宇所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈斌、胡忠宇均起主要作用，均系主犯。被告人陈斌、胡忠宇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈斌、胡忠宇能主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。在本案侦查阶段，溆浦县公安局委托了溆浦县司法局对被告人陈斌、胡忠宇是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人陈斌、胡忠宇具备社区矫正条件，建议对被告人陈斌、胡忠宇依法适用社区矫正，对此意见，本院予以采纳。被告人陈斌、胡忠宇能认罪认罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人胡忠宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈斌、胡忠宇分别退缴的违法所得人民币15000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年九月十五日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2502号原告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路保利香槟国际10-1904室。法定代表人：杨祁锋，董事长。委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师。被告：邓海燕，女，1975年5月6日生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉天鼎源物业服务有限公司与被告邓海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉天鼎源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天鼎源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天鼎源物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉天鼎源物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年九月十五日书记员 李梦婷
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3520号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：曾银开，女，1965年2月17日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与曾银开行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴峻浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初225号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人章楼，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化程度，现住安徽省定远县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人章楼犯盗窃罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人章楼及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人赵贺义均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年11月14日20时许，被告人章楼至蚌埠市蚌山区明光花卉店门口，将被害人杨某停放此处的灰色大阳牌电动车盗走，后出卖给他人获利1500元。经鉴定被盗电瓶车的价值人民币2380元。案发后被告人章楼赔偿被害人经济损失人民币2600元，并获得被害人谅解。 被告人章楼于2020年4月21日被公安机关抓获。 上述事实，被告人章楼在开庭审理过程中没有异议，且有1.抓获经过、户籍信息、领条、购买转账记录、谅解书等;2.被害人杨某陈述；3.被告人章楼的供述与辩解；4.监控视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人章楼以非法占有为目的，通过秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章楼认罪认罚。建议单处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名、适用法律及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人章楼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人章楼归案后能够如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人章楼犯盗窃罪,单处罚金人民币2000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  高寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4028号原告：郭XX，男，1962年2月28日生，汉族，住河南省新郑市XX镇XX村XX号，身份证号410XXXXXXXXXXX.委托诉讼代理人：杨XX，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张XX，男，1976年5月26日生，汉族，住河南省新郑市XX镇XX村XX号，现住西安市鄠邑区XX街道XX路XX园，身份证号410XXXXXXXXXXX。被告：安阳市XX建筑有限公司，住所地河南省黄县，统一社会信用代码914XXXXXXXXXXXX。法定代表人：张XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王XX，男，1968年8月17 日生，汉族，系该公司职工，河南省黄县XX乡XX村XX号，身份证号410XXXXXXXXXXXX。被告：中交二公局XX工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区，统一社会信用代码914XXXXXXXXXXX。法定代理人：李XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高XX，男，1987年7月6日生，汉族，系该公司员工，住河南省洛阳市西工区XX路XX号XX栋XX号，身份证号410XXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭XX与被告张要午、XX市凌云建筑有限公司、中交二公局XX工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭建甫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建甫负担。  审  判  员    董红莹 二〇二〇年九月十五日 书  记  员    张  丹1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2689号罪犯陆冰，女，1984年6月25日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2011年12月27日作出（2011）长汽开刑初字第137号刑事判决，认定被告人陆冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年3月20日作出（2012）长刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2307号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2131号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1473号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陆冰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆冰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陆冰减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3854号原告:西宁城东应波水泵经销部，住所地：西宁市城东区南山东路66号青海国际机电城6区1排4号。现实际经营者：姜波系该经销部负责人。被告：化隆县瑞丰建材有限公司，住所地：化隆县昂思多镇扎浪滩村。法定代表人：张发生，该公司执行董事兼总经理。原告西宁城东应波水泵经销部诉被告化隆县瑞丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案审理，原告西宁城东应波水泵经销部于2020年9月14日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城东应波水泵经销部申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城东应波水泵经销部撤回起诉。案件受理费228元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年九月十五日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申447号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西达禹建设工程有限公司,住所:陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。 法定代表人：王晓龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王钰，住青海省西宁市。 再审申请人陕西达禹建设工程有限公司（以下简称陕西达禹公司）因与被申请人王钰运输合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕西达禹公司申请再审称，（一）一审法院自行收集证据且未经公开质证，直接将未全面调取的证据（未调取对申请人有利的证据）作为定案依据。而二审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项发回重审，剥夺陕西达禹公司对于证据质证及后续补证的权利，程序严重违法，导致王钰庭审隐瞒自己的身份及多次收款的事实无法查清。（二）一审法院判决形成时间为2019年10月18日，而陕西达禹公司根据一审法院庭审释明于2019年10月8日补交证据《购货及还款承诺协议》《结算单》《钢筋买卖合同》《授权委托书》等，未组织质证，也未写进判决，却将王钰于2019年11月4日提交的补充证据写进判决，也就是一审法院在撰写判决时，将王钰提交的证据未卜先知或者事先沟通的写进判决，一审法院明显属于徇私舞弊、枉法裁判，而二审法院对此也未予以重视。基于上述证据收集、采信程序严重违法和徇私舞弊、枉法裁判行为，直接导致王钰庭审隐瞒自己的身份及多次收款的事实无法查清，最终出现一审法院未根据合同的生效要件确定李宗杰的权限，并以加盖了陕西达禹公司资料专用章认定运输合同成立，二审法院又以表见代理维持原判，判决结果错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审法院审判程序是否违法的问题。1.虽然一审法院对庭后提交的证据未经质证在程序上存在瑕疵，但陕西达禹公司是针对二审判决不服申请再审。二审法院经审理认为，一审法院虽然在裁判文书中对双方当事人一审庭审后提交的证据作出说明,但并没有作为裁判依据，对法院依职权调取的证据法律并未规定必须严格质证的程序，且一审法院依职权调取的证据并非一审裁判的唯一证据。为此二审法院经征得双方当事人同意，对一审庭审后双方当事人提交的证据以及一审法院依职权调取的证据作为新证据,组织双方当事人进行了举证和质证，陕西达禹公司和王钰充分发表了质证意见，并未剥夺当事人的诉讼权利，二审法院纠正了一审法院的瑕疵，审判程序并无不当。陕西达禹公司以二审法院审判程序违法申请再审与事实不符。2.本案双方当事人提交的所有证据均予质证，不存在主要证据未经质证的情形，陕西达禹公司的此节再审理由不能成立。 （二）关于二审判决认定事实是否清楚的问题。经查，被申请人王钰提交的结算单、证明、承诺、员工工资表、工程变更单以及青海省高级人民法院的庭审视频截屏照片和翻拍视频等证据，能够证明李宗杰全程参与了陕西达禹公司承建的青海宏基综合办公楼主体工程。二审法院认定李宗杰的行为在案涉工程中能够代表陕西达禹公司与王钰之间存在运输合同法律关系，认定事实清楚，证据充分。 （三）关于再审申请人提交的新证据能否推翻原审判决的问题。陕西达禹公司提交了两份新证据，即员工工资统计表、王钰身份证复印件，欲证明王钰2014年领款19016元，2015年领款32334.96元，与庭审查明仅收取30000元的事实不符。王钰称“陕西达禹公司提交的证据与本案无关，该工资统计表签字不是我签的，我与项目部的吕士成有借贷关系，我不知道他以工资的形式转账给我的。”本院认为，一、二审诉讼中陕西达禹公司不认可双方之间存在运输合同，新证据的证明方向与其抗辩相悖，反证双方之间存在运输合同。案涉运输合同系2015年达成，而2014年的工资统计表与本案无关。2015年的工资统计表上没有王钰的亲笔签名且与双方结算事实不符。在现有证据基础上陕西达禹公司提交的证据不足以推翻原审判决。 （四）关于达禹公司称枉法裁判的问题。陕西达禹公司称原审判决枉法裁判，但其具体理由是认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。陕西达禹公司以原审判决存在枉法裁判情形申请再审缺乏依据。 综上，陕西达禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西达禹建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  王 芳 审 判 员  刘海燕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  范人文 书 记 员  芦世玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3263号申请执行人：友成融资租赁有限公司南京分公司，营业场所南京市。被执行人：赵国策，男，1985年1月12日生，汉族。原告友成融资租赁有限公司南京分公司诉被告赵国策融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)沪0113民初9410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人友成融资租赁有限公司南京分公司于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人赵国策支付欠款人民币68,050元及利息。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人赵国策户籍地在黑龙江省望奎县，名下无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人赵国策名下部分银行存款账户，但余额极少。执行过程中，我院依法将被执行人赵国策纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵国策暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初141号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人龙林，男，1990年1月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2020年7月13日被取保候审；经本院决定，于2020年8月12日被取保候审。 指定辩护人王丽，四川滨河律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人龙林犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人龙林及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控，2019年3月17日上午，被告人龙林驾驶号牌为川Ｅ×××××的重型自卸货车从古蔺县石屏镇方向沿石磺路方向行驶。当日9时许，龙林驾驶车辆行驶至石磺路小地名“花坟”路段处，未按照规定倒车，将其驾驶车辆后方由王某2驾驶并搭载王某1的川Ｅ×××××号二轮摩托车撞倒，造成摩托车驾驶员王某2、乘客王某1被撞伤、碾压而当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，龙林主动报警，并在现场等待侦查人员处置。经检验，川Ｅ×××××号重型自卸货车的倒车灯存在安全隐患；王某2系外伤致创伤性休克死亡，王某1系外伤致颅脑损伤死亡。 经古蔺县公安局交通管理大队认定，龙林负该次交通事故的全部责任。 案发后，龙林所驾驶车辆投保的天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、实际车主吕华、被告人龙林已分别按照古蔺县人民法院的一审判决及民事调解书，履行相关的民事责任。后被害人王某1的近亲属赖正权对龙林予以谅解。 公诉机关认为，被告人龙林违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。龙林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚；为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实，并提出判处被告人龙林有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人龙林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，提出案发后积极赔偿受害人家属，民事判决部分支付后另支付王某2家属两万元。 被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的被告人龙林的犯罪罪名无异议，认为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿受害人，有悔罪的表现，本次犯罪属于初犯、偶犯，对其可以酌情从宽处理。 经审理查明的公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人龙林驾驶存在有安全隐患的机动车上道路行驶，且在倒车时未按照相关法律法规的规定倒车，是造成该次道路交通事故的直接原因。被告人龙林在案发后，积极补偿被害人王某2家属经济损失，另支付王某2家属二万元。 上述事实，被告人龙林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证受立案文书，对被告人采取强制措施的法律文书，户籍信息；道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、尿检照片、检测人员吸毒检测资格证复印件、呼吸酒精检测结果单、驾驶人机动车信息查询，走访记录；吕某的证言；传唤证、诉讼权利义务告知书；龙林的供述与辩解、王某2血样提取登记表、鉴定事项确认书、司法鉴定意见书、司法鉴定委托书、鉴定委托书、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；归案情况说明；丧葬协议、电子回单、一审民事判决书、民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙林违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙林自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，本院认为对被告人龙林不关押也不致再危害社会，故决定对被告人龙林从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人龙林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  聂富军 审判员  王 钰 审判员  肖祖碧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋 附：相关刑法条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执847号 申请执行人：李广友，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：谭华，男，1989年8月28日生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人李广友与被执行人谭华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0191民初416号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、谭华于判决发生法律效力之日起十日内返还李广友借款28700元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费518元，公告费560元，合计1078元，由谭华负担。因谭华未履行生效法律文书所确定的义务，李广友向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人谭华名下的财产进行网络查控，于2020年9月4日向被执行人谭华发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2020年9月11日，李广友与谭华自行达成执行和解方案，李广友于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有执行谈话、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初416号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执208号 申请执行人：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号，统一社会信用代码：91511100558236063N。 委托代理人（特别授权）：张玲，女，该公司员工。 被执行人：辜玉刚，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：左秀英，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行乐山天卓物业服务有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初965号民事判决书申请执行辜玉刚、左秀英物业服务合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人2016年8月1日至2019年7月31日的物业服务费人民币2110元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，两被执行人无银行存款，通过工商总局查询，被执行人无企业信息，通过公安部车辆查询，被执行人无汽车登记信息。两被执行人所有的位于井研县的房产正被其它案件进行处置。本院已对两被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十五日 书记员  王昆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3417号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：赵福林，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：邢小华，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：四川元和建设工程有限公司，住所地阆中市郎家拐街66号楼2楼，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，执行董事。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵福林、邢小华、四川元和建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告四川元和建设工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵福林、邢小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未到期的借款立即到期；2、判令被告偿还借款本金109648.63元，并支付截止2020年6月24日的利息（含罚息、复利）1001.7元，以及自2020年6月25日起至付清之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告赵福林、邢小华向原告支付律师费4426元；4、判令四川元和建设工程有限公司对第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；6、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金105935.79元，并从2020年8月29日起至付清之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等。事实与理由：2012年3月28日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充分］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款190000元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告四川元和建设工程有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮10%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市东方怡园xx号房屋为借款办理了预告抵押登记，原告取得房屋预告登记证明（房预阆中字第xx）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款190000元，借款执行利率为7.755%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年6月24日，被告尚欠借款本金109648.63元（其中逾期借款本金1520.73元）、利息（含罚息、复利）1001.7元。诉讼中，被告将所欠的借款本金及利息偿清，截止2020年8月28日，二被告尚欠未到期的借款本金105935.79元。 被告赵福林、邢小华未作答辩。 被告四川元和建设工程有限公司辩称，四川省阆中市诚信城建开发有限责任公司现更名为四川元和建设工程有限公司。公司为被告赵福林、邢小华借款提供阶段性连带责任保证属实。2015年9月1日，被告赵福林、邢小华已将位于阆中市东方怡园xx号房屋（房屋所有权证号：××号）办理了抵押物登记，原告已经取得不动产登记证明（不动产登记证明号：xx号），按照合同约定，被告四川元和建设工程有限公司应免除其保证责任。 本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金105,935.79元及2020年8月29日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费4426元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十条10.2约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证责任。被告四川元和建设工程有限公司在庭审中提供了案涉房屋正式抵押物登记信息，故对原告要求四川元和建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告以其所有的位于阆中市东方怡园xx号房屋（房屋所有权证号：××号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵福林、邢小华于2012年3月28日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金105,935.79元全部到期。 二、被告赵福林、邢小华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金105,935.79元，并从2020年8月29日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告赵福林、邢小华在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费4426元。 四、若被告赵福林、邢小华在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1301元，由被告赵福林、邢小华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑慧玲
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初206号公诉机关封丘县人民检察院。被告人程相海，男，1958年9月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2020年4月11日被封丘县公安局监视居住，于2020年5月8日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月20日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李超，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人程相海犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰出庭支持公诉，被告人程相海及其辩护人李超等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日21时许，在封丘县潘店镇营里村程相海家中，被告人程相海与被害人程某2酒后因琐事发生争吵后，被告人程相海拿一把尖刀扎向程某2腹部，造成程某2腹部受伤，经封丘县物证鉴定室鉴定，被害人程某2之损伤属重伤二级。公诉机关认为，被告人程相海故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程相海到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白。被告人程相海认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程相海三年有期徒刑。要求依法判处。公诉机关提交了物证尖刀1把；书证被告人程相海的户籍证明、前科证明、到案经过、提取痕迹、物证登记表等；证人赵某、程某1的证言；被害人程某2的陈述；被告人程相海的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所意见书、封丘县公安局物证鉴定室意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图及被害人程某2伤情照片等证据证实。被告人程相海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人程相海系初犯，归案后能如实交代涉嫌的犯罪事实，符合坦白情节且认罪认罚，已获得被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程相海故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程相海到案后如实供述其涉嫌犯罪的事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人程相海取得被害人的谅解且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩称被告人程相海系初犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程相海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年5月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬人民陪审员  高玉成人民陪审员  张泽江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  范颖彬
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3544号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，执行董事。 委托诉讼代理人：李历，男，汉族，1982年12月24日出生，物业经理。 被告：李振，男，汉族，1982年10月4日出生，住福州市晋安区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员 陈力 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林倩 书 记 员 林星
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1331号 原告：张某1，女，2005年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：张某2（原告父亲），住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：递铺街道赤芝村中一村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道赤芝村上芝村自然村。 负责人：曹立军，该村民小组组长。 原告张某1与被告递铺街道赤芝村中一村民小组（以下简称中一村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张某1于2020年7月2日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向中一村民小组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年8月1日转立民初字号，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人陈纪勤到庭参加诉讼，被告中一村民小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令中一村民小组给付土地征收补偿款9000元；2.本案诉讼费用由中一村民小组承担。事实与理由：原告自出生之日起户口一直在安吉县××街道××村中一村民小组3号，属于被告村民小组集体经济组织成员，有股权证，享有村民小组成员权利，当然享有村民小组的土地补偿费和集体利益的分配权。被告村民小组的土地2019年被306省道建设征收，获得了土地征收补偿费。2020年5月5日被告向每位村民分配土地征收补偿费9000元，但被告却擅自取消了原告的分配资格，未分配给原告土地征收补偿费，其行为侵害了原告的基本生活保障权利和人身合法权益，被告的行为违法违规，于法无据。原告找被告协商无果，以致纠纷成讼。 中一村民小组未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，张某1户籍所在地为浙江省安吉县，且持有安吉县递铺街道赤芝村股份经济合作社股权证。因中一村民小组的部分土地被征收，中一村民小组于2020年5月将承包地征收补偿费用以每人9000元的标准分配给承包组成员。张某1未分得上述款项。上述事实有张某1提交并经本院予以确认的户口簿、递铺街道赤芝村中一组股份制改革股权情况登记表、递铺街道赤芝村中一村民组集体资金分配清单等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为张某1是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。中一村民小组所在的赤芝村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。张某1户籍登记在赤芝村，且具有赤芝村股份经济合作社股权，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。张某1据此请求支付相应份额，应予支持。被告中一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告递铺街道赤芝村中一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张某1承包地征收补偿费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告递铺街道赤芝村中一村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15801号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。被告：高宝斌，男，1967年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告高宝斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年九月十五日书记员  黄文静
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初47号   原告：王×，岚县人。   被告：于×，山西省岚县人。   被告：程×，市民，山西省孝义市人。   原告王×诉被告于×、程×相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告王×于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告王×的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告王×负担。   审判长 李怀亮   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇二〇年九月十五日   书记员 杨春英
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2497号 原告：夏梅花，女，1970年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。 被告：程炳煌，男，1946年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区。 原告夏梅花诉被告程炳煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告夏梅花于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏梅花向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏梅花撤诉。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告夏梅花负担。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  冯 瑛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周 勇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执736号 申请执行人：杨庆珍，女，生于1962年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现住四川省汉源县。 被执行人：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘庆珍与被执行人刘传栋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘传栋应支付申请执行人刘庆珍执行款30275.00元及利息。经查，被执行人刘传栋暂无可供执行的财产，执行款30275.00元及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人刘传栋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人刘庆珍的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何       刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李       科 书 记 员 王        阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1242号原告：王曙光，男，1970年2月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：丁起祥，男，1960年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘慧，女，1968年3月17日出生，汉族，系丁起祥妻子，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区创新街康宁里4号。负责人：隋金萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。原告王曙光与被告丁起祥、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙光、被告丁起祥委托诉讼代理人刘慧、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司委托诉讼代理人岳庸到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司未到庭。本案现已审理终结。原告王曙光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失8910元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××运营出租车车主，被告丁起祥系辽Ａ×××××奥迪车车主，该车在保险公司投保保险。2020年1月25日19时20分，原告驾驶辽Ａ×××××车辆与被告的辽Ａ×××××车辆在雪松东路北奥小区门前发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定被告丁起祥负事故全部责任。当日原告将受损车辆开至沈阳市和平区胜旺角汽车修理部进行修理。现原告与二被告就出租车修理期间造成的停运损失无法达成协商，请求人民法院支持原告的合法权益。丁起祥辩称：事故发生后已为原告修车，但是他停运的损失我没有看见发票等证据，而且疫情之后都是封闭状态，车辆没有办法运营。对于赔偿，当时原告管我要2000元停运损失，我当时没有那么多现金，就让原告起诉吧，他要求的钱数过多，我车辆有保险，应该由保险公司赔偿。法库支公司辩称：事故车辆在我司仅投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告主张的合理合法的诉讼请求首先由交强险保险公司在财产限额内承担赔偿责任，超过部分，由于停运损失不属于商业三者险理赔范围，故我司不同意赔偿。诉讼费也不属于理赔范围不同意赔偿。营口市分公司书面辩称：事故车辆辽Ａ×××××在我司仅投保交强险，交强险财产损失限额2000元已赔付修车款，停运损失属于间接损失不在交强险保险范围内，我公司针对超出限额部分不承担赔偿义务，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日19时20分，王曙光驾驶辽Ａ×××××出租车与丁起祥驾驶辽Ａ×××××车辆在雪松东路北奥小区门前发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定丁起祥负事故全部责任。当日王曙光将受损车辆开至沈阳市和平区胜旺角汽车修理部进行修理，至2020年2月27日修理完毕，停运31天。王曙光系辽Ａ×××××运营出租车车主，丁起祥系辽Ａ×××××车辆车主，辽Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险、在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。王曙光辽Ａ×××××车辆维修费用3383元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司支付2000元、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司1383元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张赔偿停运损失，要求合理，本院应予支持，但由于原告停运期间系新冠病毒疫情爆发最严重的期间，人人要求在家隔离，运营车辆运营受到严重影响，故按30%赔偿停运损失，即2673元。交强险财产损失部分与商业险赔偿的分配系保险公司内部的调整，原告停运损失应首先在交强险财产限额予以赔付，保险公司将交强险财产损失部分先赔付原告修车款，本院不予认可。原告停运损失2673元，由承保交强险保险公司在财产限额予以赔付2000元；承保商业三者险保险公司对免赔事项已向投保人明示，故超出部分673元，由丁起祥赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王曙光2000元。二、丁起祥于本判决发生法律效力后十日内赔偿王曙光673元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由丁起祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年九月十五日书记员  李 聪
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审49号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人韦孑兑弟，男，1952年12月6日生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人韦孑兑弟作出的灵自然资罚字[2019]100号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月1日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人韦孑兑弟作出灵自然资罚字[2019]100号《行政处罚决定书》，认定被执行人韦孑兑弟未经依法审批，在灵川县公平乡联合村委山口村位于村门口（地名）116.48平方米集体土地（基本农田水田）建住房，已建成二层砖混结构房屋，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的116.48平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币6988.8元（非法占用土地每平方米60元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑和缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项处罚内容：1.强制拆除被执行人在灵川县公平乡联合村委山口村位于村门口（地名）116.48平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状；2.强制缴纳并处罚款6988.8元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款凭证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人韦孑兑弟作出的灵自然资罚字[2019]100号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]100号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人韦孑兑弟在灵川县公平乡联合村委山口村位于村门口（地名）116.48平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]100号《行政处罚决定书》关于罚款6988.8元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执416号申请执行人付燕红，男，汉族，1976年2月7日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人吉琨，男，汉族，1981年10月25日出生，云南省盘龙区人，城镇居民，住昆明市盘龙区。关于申请执行人付燕红与被执行人吉琨民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年9月24日作出（2019）云0627民初2992号民事判决书确定：由吉琨偿还付燕红借款人民币14万元，并按月利率2%计算支付自2016年6月1日起至履行完毕之日止的利息。吉琨未履行生效法律文书所确定的义务，付燕红于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吉琨进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人没有存款、未办理工商登记，名下有车辆，但无法查找车辆下落，申请执行人同意不予查封；（2）经镇雄县房地产管理所、镇雄县不动产登记中心、昆明市不动产登记查询，被执行人没有房产登记信息；经向镇雄县泼机镇张基屯村民委员会调查，被执行人没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人的高消费，被执行人不报告财产情况，依法将其纳入失信人员名单。申请执行人提供被执行人的房产现由盘龙区人民法院评估、拍卖，本院已依法向盘龙区人民法院申请参与分配。此外，申请执行人不能提供被执行人的其它财产状况和线索，本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经约谈申请执行人付燕红，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执416执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日之内，向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月十五日书记员  吴盼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1862号王安祥、高建雄、李娜：本院在执行王安祥申请执行高建雄、李娜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初7554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高建雄、李娜向申请执行人王安祥偿还借款本金5万元及利息（利息从2014年8月30日起至本金偿还完毕之日止，，按月利率2%计算）。案件受理费530元、执行费660元由被执行人承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人高建雄、李娜将借款5万元及利息2万元偿还申请执行人王安祥（已收讫），申请执行人王安祥自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费530元、执行费660元由被执行人高建雄、李娜承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1617号罪犯田伟，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。因犯盗窃罪于2003年1月21日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月12日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2010年3月10日作出(2010)杞刑初字第47号刑事判决，认定田伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2009年10月12日起至2023年10月11日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)汴刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对田伟减刑九个月，于2016年6月28日对田伟减刑一年四个月，于2018年9月12日对田伟减刑七个月，刑期至2021年2月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月10日，田伟携带毒品和制毒工具乘车至杞县境内后被公安机关查获。经鉴定，田伟所携带559克毒品均含有甲基苯丙胺成分。该犯系累犯。2014年4月4日缴纳罚金4000元。罪犯田伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，2018年9月、12月，2019年4月、8月、12月共获得五次表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田伟减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1003行初11号原告梁少如，男，1955年1月22日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被告黄山市黄山区自然资源和规划局，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠西路。法定代表人程伟红，该局局长。委托代理人方国兵，该局政策法规股负责人。委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。原告梁少如诉被告黄山市黄山区自然资源和规划局行政登记一案，本院2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称,本人自2019年1月14日拿到被诉不动产权证〔皖(2018)黄山区不动产权第0010015号〕至今,一直与被告协商解决该证权属争议问题。被告始终认为该证行政登记行为正确,不愿调解，故原告于2020年6月8日到被告处复制了该不动产权证申请登记材料:1、（2015）黄民一初字第00396号民事判决书和(2018)皖1003执恢104号协助执行通知书及区房管局出具的说明。可是协助执行通知书和生效法律文书内容不相符,存在争议。2、契税完税证明,完税人梁少如,房屋合同签订日期2018年12月17日,黄山市黄山区不动产权登记申请表,皖(2017)黄山区不动产权第××号房地产权转移登记权利受让人：梁少如,这些情况原告都不知道,本人既没签过合同交过税,申请表上也没签字,都是国资公司盗用原告姓名制作的虚假材料。3、被告给原告的“关于办理芙蓉安置小区1幢1-302室”转移登记的通知，送达回证上本人是拒绝签字的。城市房地产管理法第三十八条第（五）项规定，权属有争议的房地产不得转让。不动产登记暂行条例第二十二条规定，登记申请有下列情况之一的,不动产登记机构应当不予登记,并书面通知申请人：…(二)存在尚未解决权属争议的。被告明知不动产权证申请登记材料存在复杂的权属争议尚未解决,还强行将被诉不动产权证登记到原告名下。被诉不动产权证中其他状况栏注明,产权来源为生效法律文书,可是生效法律文书判决的是“芙蓉安置房1号楼302室”,被诉证登记的却是“芙蓉安置小区1幢1-302室”,与生效法律文书完全不相符。被告此行政登记行为严重违法违规,请求法院判决撤销颁发给原告的皖(2018)黄山区不动产权第0010015号证。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受理范围，人民法院应依法驳回原告的不当起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”2018年12月13日，被告不动产登记中心接到黄山区法院（2018）皖1003执恢104号《协助执行通知书》，通知内容为：“将芙蓉小区芙蓉安置房一号楼一单元302室房地产权证办理至梁少如名下。”经查询，该地块对应房产无此信息，不动产查询系统内在该地块对应的房产信息为“黄山区狮形山东侧芙蓉安置小区1幢1-302室〔权利人为黄山市黄山区国有资产运营有限公司，产权证号为皖(2017)黄山区不动产权第××号〕”，被告遂将该查询信息反馈给法院。同年12月17日，法院再次送达《协助执行通知书》，通知“将坐落于黄山区狮形山东侧芙蓉安置小区1幢1-302室（即芙蓉小区芙蓉安置房一号楼一单元302室）房地产权证办理至梁少如名下。”，同时将（2015）黄民一初字第00396号民事判决书等有关材料作为附件予以送达。被告于同年12月28日将上述不动产权办理至原告名下。被告本次办证行为是根据人民法院生效判决书以及协助执行通知书作出的执行行为，且严格按照通知内容办理，既未扩大范围，更未采取任何违法方式实施，故，本案显然不属于行政诉讼受理范围。二、被答辩人梁少如本次起诉已经超过法定诉讼时效。本案被告办理的皖（2018）黄山区不动产权第0010015号《不动产权证》，原告在2019年1月领取该证。如原告对该不动产登记行为不服，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，最迟也应当在1年内提起行政诉讼，而原告却在2020年7月才提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。本案无论是从不动产登记行为的性质，还是从诉讼时效来看，人民法院都应依法裁定驳回其起诉。三、本次被告办理的皖（2018）黄山区不动产权第0010015号《不动产权证》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案所涉房产并不存在权属争议问题，根据（2015）黄民一初字第00396号民事判决书,并经黄山区人民法院确认，“黄山区狮形山东侧芙蓉安置小区1幢1-302室”即为“芙蓉小区芙蓉安置房一号楼一单元302室”，该房产的权属已经生效文书确认，并无任何争议。综上，望请法院采纳并依法裁定驳回原告的不当起诉。经审理查明，2018年12月，被告按照黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003执恢104号《协助执行通知书》内容要求，并根据申请人黄山市黄山区国有资产运营有限公司提交的不动产登记申请书、营业执照、授权委托书、不动产权证、房屋分户平面图、宗地图，以及（2015）黄民一初字第00396号民事判决书、黄山市黄山区房地产管理局的说明等材料，于同年12月17日向原告送达《关于办理芙蓉安置小区1幢1-302室转移登记的通知》及附件，要求原告提交相关材料前来办理不动产权证，但其认为本次办证的并非芙蓉小区芙蓉安置房一号楼一单元302室，故拒绝签字。2018年12月28日，被告将坐落黄山区狮形山东侧芙蓉安置小区1幢1-302室房地产权证办理至原告梁少如名下，并颁发皖（2018）黄山区不动产权第0010015号证，在该证的附记中记载：该不动产权的坐落地址与（2015）黄民一初字第00396号民事判决书判决主文中确认的房地产坐落地址黄山区芙蓉小区芙蓉安置房一号楼一单元302室一致。2019年1月14日原告领取了该不动产权证，但认为被告办证行为违法，于2020年7月向法院提起行政诉讼，要求撤销该证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告在2019年1月14日领取（2018）黄山区不动产权第0010015号证，其理应知晓该不动产权证所涉及的登记内容，根据上述法律及司法解释的规定，原告最迟应当在一年内提起行政诉讼，而其却在2020年7月才提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁少如的起诉。原告梁少如预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  桂蓉辉审 判 员  王国东人民陪审员  江忠宝二〇二〇年九月十五日书 记 员  邢双谊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4373号原告：丁建华，女，1963年10月29日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱颖、谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年11月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司员工。本院在审理原告丁建华与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁建华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告丁建华的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁建华撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告丁建华承担。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月十五日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8498号申请执行人：王伟，男，1996年10月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京宏义体育文化发展有限公司，住所北京市丰台区南方庄2号院3号楼1层3-5-105号。法定代表人：冯笑。王伟与北京宏义体育文化发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]305号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京宏义体育文化发展有限公司于二〇二〇年二月二十九日前，一次性支付王伟工资七千五百六十六元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月3日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3、本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]305号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初198号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人贾海升，男，1970年8月20日出生，公民身份证号码：1311261970××××××××，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县辛庄乡东三务村278号，现住户籍地。2017年11月因酒驾被行政罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日故城县公安局取保候审，同年8月28日被取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］81号指控事实2020年5月22日21时许，被告人贾海升驾驶冀Ｔ91Ｅ66号小型汽车行驶至时被执勤民警查获，民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为109ｍｇ／100ｍｌ，随后将贾海升带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，从贾海升静脉血中乙醇含量为115.95ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人贾海升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人贾海升犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人贾海升因饮酒被行政处罚后三年内醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人贾海升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金待判决书生效后五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏甜甜
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保240号吴喜元、卢先密、张莉君、刘丽芳：申请人吴喜元、卢先密、张莉君依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初893号民事裁定书，向本院申请保全被保全人刘丽芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人刘丽芳银行存款64.79元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日