浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3508号 原告：陈涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：刘月霞，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。 主要负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：金佳斌，男，系公司职员。 原告陈涛与被告刘月霞、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼，被告刘月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘月霞赔偿原告拖车费、车辆维修费总计人民币19300元；2.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对上述损失在其承保的机动车保险责任限额范围内负直接赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年10月24日12时35分，被告刘月霞驾驶车牌号为浙ＤＶ××××号小型轿车与和何沛雯驾驶的浙Ｇ2××××号（临时牌照）小型轿车左侧相撞，造成车辆损坏的事故。后经嵊州市交警队认定，刘月霞对本次事故负全责，何沛雯无责任。何沛雯驾驶的车辆系原告名下现车牌号为浙Ｄ3××××的小型轿车。 事故发生后，原告通过拖车施救将车辆送往新昌县××街道远驰汽修厂进行修理，并委托绍兴百兴价格事务有限公司新昌分公司对事故车辆的维修价格进行评估。此次维修产生施救费、材料费、材料管理费、工时费共计19300元。 另外，被告刘月霞驾驶的车牌号为浙ＤＶ××××号的轿车已向被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了机动车商业保险，因此保险公司负有直接赔付的义务。 综上，原告为维护当事人权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决准予原告的诉讼请求。 被告刘月霞未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，被告刘月霞驾驶的车辆在该支公司投保了交强险和100万限额的商业三者险，并投保了不计免赔险。对原告诉称本次交通事故发生的事实部分没有异议。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 证据2.事故车辆价格评估结论书、换件清单表、施救费发票、新昌县××街道远驰汽修厂的结算清单和维修费发票各一份，证明原告因本次事故造成车辆损失的情况。 证据3.商业险保险单一份，证明被告刘月霞驾驶的车辆投保商业险的情况。 证据4.车辆行驶证、驾驶证一组，证明事故车辆驾驶人的驾驶证以及车辆所有权的登记情况。 被告刘月霞未到庭对原告提供的证据发表质证意见。 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2，车损已经进行了重新鉴定，以重新鉴定结论为准。对证据3、4没有异议。 证据5.本院依据被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的鉴定申请，依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的锦尚评报2020第07-003号浙Ｄ3××××号车辆损失鉴定评估意见书。评估结论为：浙Ｄ3××××号车辆在2019年10月24日事故损失金额为（金额大写）：壹万陆仟捌佰元整（？16800元）。 原告对证据5的质证意见：有异议，应以原告自行委托的评估结论书确定的车损金额为准。 被告刘月霞未到庭对证据5发表质证意见。 被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对证据5的质证表示没有异议。 本院对以上证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2，应结合证据5一并认证，证据2中的事故车辆价格评估结论书、换件清单表、新昌县××街道远驰汽修厂的结算清单和维修费发票系原告主张车辆维修费为19000元的依据，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司对此有异议，并提出了重新鉴定申请，本院依据其申请依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具锦尚评报2020第07-003号浙Ｄ3××××号车辆损失鉴定评估意见书即证据5，本院认为应以证据5显示原告的车辆损失为定案金额，故本院确定原告车辆维修费为16800元，据此对证据2中事故车辆价格评估结论书、换件清单表、新昌县××街道远驰汽修厂的结算清单和维修费发票该些证据，均不予采信。证据2中的施救费发票，所涉金额300元属合理开支，本院予以认定。证据5，与本案事实具有关联性，本院予以采信。证据3、4，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日12时35分，途经章黄线嵊州市××街道××庙加油站地方时，被告刘月霞驾驶浙ＤＶ××××号小型轿车的车头与何沛雯驾驶的浙ＤＶ××××号小型轿车左侧车身相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，刘月霞为全责，何沛雯无责。事故发生后，何沛雯驾驶的车辆被拖车拉至新昌县××街道远驰汽修厂维修。 另查明，刘月霞驾驶的浙ＤＶ××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。何沛雯驾驶的浙ＤＶ××××号（临时牌照）小型轿车，现正式登记牌照为浙Ｄ3××××号，所有权人为原告。 再查明，原告车辆因本次事故造成的损失有：车辆维修费16800元、施救费300元，合计17100元。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应由承保肇事车辆的保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本案中，刘月霞驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险，故应由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。对原告超过交强险部分损失，应按本次事故责任比例分担责任。本次事故中，刘月霞为全责，何沛雯无责，故原告超过交强险部分损失应由承保刘月霞所驾车辆的保险公司即阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。何沛雯驾驶的浙ＤＶ××××号（临时牌照）小型轿车，现登记号牌所有人为原告，故原告有权就其损失主张权利，即原告主体适格。对原告主张损失过高部分请求，本院不予支持。刘月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿陈涛17100元，款限本判决发生法律效力后二十日内付清。 二、驳回陈涛的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由刘月霞负担，款限本判决发生法律效力后二十日内向本院缴纳。评估费3000元，由陈涛负担300元，阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2700元，款已由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司先行缴付，陈涛负担部分款额300元限其于本判决发生法律效力后二十日内归还阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈莉