苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4404号原告：苏州卓展模具钢材有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。法定代表人：朱建峰，总经理。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告：苏州苏鼎模具科技有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇石鹤山路二巷2号1幢。法定代表人：吕相玉。被告：吴锦法，男，1982年6月24日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住苏州市吴中区。原告苏州卓展模具钢材有限公司（下称卓展公司）诉被告苏州苏鼎模具科技有限公司（下称苏鼎公司）、吴锦法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓展公司的委托诉讼代理人勒孚锦到庭参加诉讼，被告苏鼎公司、吴锦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓展公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏鼎公司支付货款154377元、逾期付款利息14665元（自2018年7月16日起以154377元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂算至2020年7月15日）；2、判令被告吴锦法对被告苏鼎公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至7月期间，原告与被告苏鼎公司发生了买卖开平板、花纹板等钢板的业务关系。截止2018年7月底，原告共向被告苏鼎公司提供价值1323662元的钢板，但被告苏鼎公司至今只支付货款925000元，以数控机器抵付了50000元，以废料抵付了194285元，还欠货款154377元未付。2019年1月7日，被告苏鼎公司向原告出具还款计划书，被告吴锦法愿意对被告苏鼎公司结欠原告货款承担连带保证担保责任。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告苏鼎公司、吴锦法均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告卓展公司（甲方）与被告苏鼎公司（乙方）签订一份《钢材销售合同》，合同第二条以表框方式列明了交易产品的名称、规格、数量、重量、单价、金额等，合计价款318515元，合同约定：付款时间为发票到45天结清。对货物表面质量异议（包装、尺寸、外型、表面斑迹），乙方自提货物的，应在提货时及时提出；由甲方送货的，应在甲方送货至双方约定地点贰日以内提出。乙方未按时支付全款的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付合同总价15%的违约金，违约金不足弥补甲方损失的，还应补足。由于甲方原因造成交货质量不符合合同约定的，按《合同法》的相关规定赔偿乙方实际直接损失。2018年3月24日，原告卓展公司（甲方）与被告苏鼎公司（乙方）签订一份《钢材销售合同》，合同第二条以表框方式列明了交易产品的名称、规格、数量、重量、单价、金额等，合计价款456976元，合同约定：付款时间为发票到45天结清。对货物表面质量异议（包装、尺寸、外型、表面斑迹），乙方自提货物的，应在提货时及时提出；由甲方送货的，应在甲方送货至双方约定地点贰日以内提出。乙方未按时支付全款的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付合同总价15%的违约金，违约金不足弥补甲方损失的，还应补足。由于甲方原因造成交货质量不符合合同约定的，按《合同法》的相关规定赔偿乙方实际直接损失。2018年5月4日，原告卓展公司（甲方）与被告苏鼎公司（乙方）签订一份《钢材销售合同》，合同第二条以表框方式列明了交易产品的名称、规格、数量、重量、单价、金额等，合计价款547622元，合同约定：付款时间为发票到45天结清。对货物表面质量异议（包装、尺寸、外型、表面斑迹），乙方自提货物的，应在提货时及时提出；由甲方送货的，应在甲方送货至双方约定地点贰日以内提出。乙方未按时支付全款的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方支付合同总价15%的违约金，违约金不足弥补甲方损失的，还应补足。由于甲方原因造成交货质量不符合合同约定的，按《合同法》的相关规定赔偿乙方实际直接损失。2018年12月，原告卓展公司向被告苏鼎公司发送《应收货款往来明细对账单》，列明2018年3月、4月、5月、6月每月20日应收货款分别为318515元、456976元、547622元、549元，其中2018年4月24日收到货款200000元、6月28日收到货款100000元、7月12日收到货款300000元、8月24日收到货款90000元、9月26日收到货款50000元、11月13日收到货款100000元、12月15日以数控机器抵货款50000元；结欠货款合计433662元；由被告苏鼎公司在该《应收货款往来明细对账单》上盖章予以确认。2019年1月7日，被告苏鼎公司向原告卓展公司出具《还款计划书》，载明苏鼎公司结欠卓展公司货款433662元，归还计划，吴锦法同意代苏鼎公司还清货款，分期归还具体如下：2019年3月10日前归还100000元，2019年4月10日前归还100000元，2019年5月10日前归还100000元，2019年6月10日前归还100000元。担保人吴锦法与债务人苏鼎公司法人（吕相玉）有共同连带保证责任；如分期货款归还中，有任何一期未在规定时间内还清，视为不能履行条约，可要求偿还全部货款。该《还款计划书》为打印格式，画线处内容手写添加，欠款人落款处由被告苏鼎公司盖章确认，担保人落款处有被告吴锦法的签名并批注了身份证号码。原告陈述，被告苏鼎公司的法定代表人吕相玉与被告吴锦法系夫妻关系，苏鼎公司实际经营人为被告吴锦法。《还款计划书》中手写添加内容由被告吴锦法书写，该《还款计划书》出具后，由被告苏鼎公司于2019年1月15日以钢材废料折抵货款194285元；之后其于2019年7月16日收到货款50000元，2019年9月23日收到货款20000元，2019年12月18日收到货款15000元；因此涉案货款尚欠154377元，有关逾期付款利息统一自2019年6月11日起计算。上述2019年9月23日、12月18日所涉货款均由案外人苏州烔鑫精密机械有限公司（下称烔鑫公司）代为履行，烔鑫公司的股东为吕相玉、吴锦法两人，所涉款项由其向被告吴锦法催要后支付，就涉案货款催讨事宜还曾于2020年6月5日发生纠纷报警处理，为此提供证据如下：（1）烔鑫公司企业信用信息公示报告，以证明烔鑫公司股东为吕相玉、吴锦法两人；（2）原告股东朱凌的农业银行交易明细，以证明该账户于2019年9月23日、12月18日分别收到烔鑫公司转账支付20000元、15000元；（3）朱建峰与被告吴锦法的微信聊天记录截屏打印件1页，以证明原告法定代表人朱建峰于2019年12月13日通过微信向被告吴锦法催款并发送微信“老吴啊，老吴钱有没有帮我汇啦？”，于2019年12月17日发送收款银行账户信息的照片等，之后于2019年12月18日收到烔鑫公司转账支付15000元；（4）苏州市公安局吴中分局横泾派出所出具的情况说明，以证明2020年6月5日原告的股东朱凌因苏鼎公司货款结算事宜与吴某某发生纠纷。以上事实，由原告提供的钢材销售合同、还款计划书、应收货款往来明细对账单及原告陈述等予以证实。本院认为，原告卓展公司与被告苏鼎公司之间发生的钢材买卖关系合法有效，原告卓展公司供货后，被告苏鼎公司应按约支付货款。依原告提供的钢材销售合同、应收货款往来明细、还款计划书及原告的陈述，可以证实截至2019年1月7日被告苏鼎公司尚欠货款433662元，原告自认之后以钢材废料折抵货款194285元并先后3次收到转账支付货款合计85000元，故而原告要求被告苏鼎公司支付剩余货款154377元，合法有据，本院予以支持。被告苏鼎公司于2018年12月出具《应收货款往来明细对账单》时已明确结欠货款433662元，于2019年1月7日出具还款计划书时再次明确结欠货款433662元并承诺分期履行，根据双方之间钢材销售合同约定交易货款于发票到45天结清，涉案欠款154377元至今未能履行给原告造成了利息损失，原告要求被告苏鼎公司支付欠款154377元自2019年6月11日起的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告吴锦法是否承担保证责任，被告吴锦法在《还款计划书》作为担保人一方签名并明确作为担保人对被告苏鼎公司所负涉案债务承担连带保证责任，同意代被告苏鼎公司还清涉案货款，据此本院认定被告吴锦法为涉案货款债务提供担保。《还款计划书》明确结欠货款433662元分期履行且2019年6月10日前分期付款合计400000元但未明确其余货款33662元的履行期间，原告主张在保证期间内向被告吴锦法催要货款后才由案外人烔鑫公司先后于2019年9月23日、12月18日分别代为履行20000元、15000元，并提供了烔鑫公司企业信用信息公示报告、微信聊天记录、银行交易明细等，被告苏鼎公司、吴锦法经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭理应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果；据此本院采信原告主张确认原告在保证期间内已向被告吴锦法催要货款，据此认定被告吴锦法应对涉案货款债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州苏鼎模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州卓展模具钢材有限公司货款人民币154377元，同时支付逾期付款利息（以人民币154377元为基数自2019年6月11日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告吴锦法对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1840元、财产保全费人民币1385元，合计人民币3225元，由被告苏州苏鼎模具科技有限公司、吴锦法负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州苏鼎模具科技有限公司、吴锦法于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州卓展模具钢材有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  吴彬峰