英德市人民法院发文稿纸签发人：二〇二〇年八月××日核稿人：2020年8月日主办单位和拟稿人：英德市人民法院民事审判庭2020年8月日打字员：陈斯燕校对人：黄远梅秘密等级秘密广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初147号原告：吴厚良，男，1958年2月23日出生，英德市人，汉族，住英德市***************，身份证号码：440************939。原告：郑月伙，女，1960年10月11日出生，英德市人，汉族，住英德市***************，身份证号码：440************925。两原告共同委托代理人：吴先翠，女，1990年12月18日出生，英德市人，汉族，住英德市***************，身份证号码：441************942。被告：邓福光，男，1984年2月17日出生，英德市人，汉族，住英德市******委会田心邓组，身份证号码：441************318。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）法定代表人：李伯桐，总经理。委托代理人：岑建凤，公司员工。委托代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。原告吴厚良、郑月伙诉被告邓福光、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（前海财产广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2020年2月19日和2020年5月7日公开开庭进行了审理。庭审中被告保险公司申请对原告吴厚良的伤残等级以及后续治疗费用重新鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定。后于2020年7月14日再次开庭审理，原告委托代理人吴先翠，被告邓福光、前海财产广东分公司的委托代理人梁金龙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年7月23日7时30分许，邓福光驾驶粤R*****号轻型普通货车由大镇街往桥头方向行驶至252省道英德市东华镇京珠高速大镇出入口路段（即21KM+500M处）左转弯时，与从桥头往大镇街方向行驶由吴厚良驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘郑月伙）发生碰撞，造成吴厚良、郑月伙受伤及两车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邓福光驾驶机动车借道时未按规定让行，是导致此事故的主要过错。吴厚良未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，邓福光承担此事故的主要责任，吴厚良承担此事故的次要责任，郑月伙不承担此事故的责任。原告吴厚良对该事故认定书不服向清远市公安局交通警察支队申请复核，清远市公安局交通警察支队作出清公交复字结论【2019】第000208号道路交通事故复核结论决定维持原道路交通事故认定书。三、受害人概述：事故后原告吴厚良被送往英德市东华医院门诊简单治疗后转往英德市人民医院住院治疗，原告吴厚良住院期间：2019年7月23日至2019年10月23日，住院92天。出院医嘱：1、建议全休三个月；2、加强患肢功能锻炼。3、定期门诊复诊及复查x片，复查X片示骨折愈合后必要时适时拆除内固定。4、如有不适，及时就诊。住院期间加强营养及需输白蛋白治疗，住院期间陪护一名共92天。原告吴厚良于2019年10月25日委托广东凤城司法鉴定所对其伤病关系、伤残程度以及后续治疗费等进行鉴定，经广东凤城司法鉴定所鉴定原告吴厚良的损伤由本次交通事故造成，吴厚良右膝关节活动功能丧失评定为九级伤残，吴厚良右胫骨上段粉碎性骨折内固定物取出费用约为15000元。原告支付了鉴定费3350元。后经本院依法委托广东华生司法鉴定中心以《人体损伤致残程序分级》为依据对原告吴厚良的伤残程度以及后续治疗费进行重新鉴定，经该鉴定机构评定原告吴厚良为十级伤残，原告吴厚良内固定取出费用15000元为宜。被告前海财产广东分公司支付了伤残鉴定费1956元和后续治疗费用的鉴定费744元。原告吴厚良是农村户口人员，在本次交通事故发生前居住在农村。原告吴厚良的母亲张曲麻（1925年4月16日出生）与其配偶（已故）共生育了包括原告在内的6子女。张曲麻随其儿子吴厚彬长期居住在英德市区。原告郑月伙被送往英德市东华医院门诊简单治疗后转往英德市人民医院住院治疗，原告郑月伙在英德市人民医院住院期间：2019年7月23日至2019年9月3日，住院42天。出院医嘱：1、注意休息，建议休息一月；2、一个月后、二个月后复查颅脑CT，不适随诊。住院期间留陪人一人。原告郑月伙与被告前海财产广东分公司于2019年12月7日共同委托广东荆圣司法鉴定所司法鉴定所按《人体损伤致残程序分级》为依据对原告郑月伙进行伤残程度、伤病关系鉴定、文证审查鉴定，广东荆圣司法鉴定所鉴定郑月伙为十级伤残，原告支付了鉴定费2730元。原告自2017年12月1日至2019年12月1日在广州璟轩花卉有限公司工作，月平均收入为3500元。原告郑月伙的父亲李耀光（1932年3月2日出生）与原告母亲林永花（1941年8月1日出生）共生育原告郑月伙在内的6子女。李耀光、林永花长期随其儿子李先贵居住在佛山市***************************。四、原告吴厚良的医疗费90066.77元、原告郑月伙的医疗费30519.03元：原告提供的英德市*****卫生院的医疗费发票予以证实原告在本次交通发生后在该处进行紧急抢救治疗所产生的医疗费685.37元，原告主张该医疗费合理合法，本院依法予以支持。原告提供的英德市人民医院出具的医疗费发票予以证实原告在交通事故发生后住院期间所产生的医疗费为87027.9元以及分别于2019年11月18日、2020年1月6日在英德市人民医院进行门诊后续治疗的费用913.5元，原告主张该部分医疗费合理合法，本院依法予以支持。原告提供的英德市康利华诊所出具的发票和英德市人民医院出具的出院证明证实其在英德市人民医院住院期间需要购买人血白蛋白并实际支出1440元，对于原告的该部分医疗费用主张合理合法，本院予以支持。对于原告主张的出院复查治疗费是按照已复查平均费用计算5次没有事实和法律依据，原告亦未提供发票予以证实，本院依法不予支持。综上，原告吴厚良在本次交通事故造成的医疗费支出为90066.77元。原告提供的病历复印费40元并非医疗费支出，亦不属于原告为进行诉讼所必然所产生的支出。原告请求将该复印费40元计算在原告吴厚良的医疗费中依法无据，本院不予支持。原告郑月伙的医疗费30519.03元：原告提供的英德市*****卫生院的医疗费发票予以证实原告在本次交通发生后在该处进行紧急抢救治疗所产生的医疗费741.35元，原告主张该医疗费合理合法，本院依法予以支持。原告提供的英德市人民医院出具的医疗费发票予以证实原告在交通事故发生后住院期间所产生的医疗费为29096.2元以及分别于2019年9月3日、2019年11月28日在英德市人民医院进行门诊后续治疗的费用681.48元，原告主张该部分医疗费合理合法，本院依法予以支持。对于原告主张的出院复查治疗费是按照已复查平均费用计算2次没有事实和法律依据，原告亦未提供发票予以证实，本院依法不予支持。综上，原告郑月伙在本次交通事故造成的医疗费支出为30519.03元。五、原告吴厚良的住院伙食费9200元、原告郑月伙的住院伙食费4200元：由于原告吴厚良因本次事故住院总天数为92天，由于原告郑月伙因本次事故住院总天数为42天，住院伙食补助费依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定。六、原告吴厚良的护理费13800元、原告郑月伙的护理费6300元：对于护理费，由于原告吴厚良、郑月伙提供医嘱证实原告住院期间需要护理人护理，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求护理费已提供住院证明和医嘱予以证实护理人员的必要性，故对于原告吴厚良请求的住院护理费应为150元/天，按住院92天计算，即原告吴厚良的护理费13800元（150元/天×92天）。对于原告郑月伙请求的住院护理费应为150元/天，按住院42天计算，即原告郑月伙的护理费6300元（150元/天×42天）。原告吴厚良、郑月伙提供的鉴定意见书以及英德市人民医院的出院证明书均未明确原告吴厚良、郑月伙出院后需要护理依赖，两原告请求后续护理费以及后续治疗期间的护理费依法无据，本院不予支持。七、原告吴厚良的交通费2760元、原告郑月伙的交通费1260元：原告提供部分交通费发票，但原告因交通事故住院治疗有实际发生交通的需要，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，应按照30元/天的标准计算住院时间，故原告吴厚良的交通费为2760元（30元/年×92天）。原告郑月伙的交通费为1260元（30元/年×42天）。原告请求的后续复查交通费并未实际发生，原告请求后续复查交通费依法无据，本院不予支持。八、原告吴厚良的营养费500元、原告郑月伙的营养费500元：根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，由于原告吴厚良因本次交通事故造成十级伤残，营养费应按5000元的标准计算伤残等级，故原告的营养费应为500元（5000元×10%）。原告郑月伙因本次交通事故造成十级伤残，营养费应按5000元的标准计算伤残等级，故原告的营养费应为500元（5000元×10%）。九、原告吴厚良的残疾赔偿金项目总额为35025.45元、原告郑月伙的残疾赔偿金项目总额为88944.5元：原告吴厚良是农村人口且未提供证据证实其在城镇长期居住以及收入来源于城镇，故原告吴厚良的残疾赔偿金依法应按照农村标准计算残疾赔偿金故原告吴厚良的残疾赔偿金依法应按照上一年农村居民人均可支配收入17168元/年予以计算，交通事故发生时原告吴厚良年满61周岁，故计算残疾赔偿金的年限为19年，经广东华生司法鉴定中心鉴定原告吴厚良因本次事故造成十级伤残，故依照相关法律规定，本案原告吴厚良的伤残赔偿指数为10%，故原告吴厚良的残疾赔偿金为17168元/年×19年×10%=32619.2元。对于原告吴厚良的残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，原告吴厚良的母亲张曲麻共生育了包括原告在内的6子女。经英德市公安局横石水派出所出具证明张曲麻随其儿子吴厚彬长期居住在英德市区。因张曲麻在交通事故发生时已年满94周岁，抚养年限应为5年，故原告吴厚良的被扶养人生活2406.25元（28875元/年×5年×10%÷6子女抚养），故原告吴厚良的残疾赔偿金项目总额为35025.45元。原告郑月伙提供了户口本、房屋租赁合同、劳动合同等证明原告长期在城镇居住生活，故原告郑月伙请求按照城镇标准计算残疾赔偿金合理合法，本院予以支持。故原告郑月伙的残疾赔偿金依法应按照上一年城镇居民人均可支配收入42066元/年予以计算，原告在交通事故发生时年满58周岁，经广东荆圣司法鉴定所鉴定原告因本次事故造成十级伤残，故依照相关法律规定，原告郑月伙的的伤残赔偿指数为10%，故原告的残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。对于原告郑月伙的残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，经英德市公安局横石水派出所出具证明原告郑月伙的父亲李耀光（1932年3月2日出生）与原告母亲林永花（1941年8月1日出生）共生育原告郑月伙在内的6子女。李耀光、林永花长期随其儿子李先贵居住在佛山市***************************。因李耀光在交通事故发生时已年满87周岁，抚养年限应为5年，林永花在交通事故发生时已年满78周岁，抚养年限应为5年，故原告郑月伙的的被扶养人生活4812.5元（28875元/年×5年×10%÷6子女抚养）×2，故原告郑月伙的残疾赔偿金项目总额为88944.5元。十、原告吴厚良的鉴定费2700元，原告郑月伙的鉴定费2730元：原告吴厚良自行委托广东凤城司法鉴定所进行伤残鉴定且其提供的广东凤城司法鉴定所出具鉴定结论与本院依法委托的广东华生司法鉴定中心出具的鉴定结论对于伤残程度不一致但后续治疗费一致，故对于原告吴厚良的鉴定费本院酌情参照广东华生司法鉴定中心收取的伤残鉴定费1956元和后续治疗费用的鉴定费744元进行确定。故原告吴厚良因本次事故导致残疾而进行司法鉴定所产生的鉴定费本院确定为2700元。对于被告保险公司申请重新鉴定所支付的后续治疗费用鉴定费744元被告保险公司自行承担，被告保险公司支付的鉴定费1956元作为被告保险公司垫付的费用之一。原告郑月伙提供了广东荆圣司法鉴定所鉴定费发票予以证实因本次事故导致残疾而进行司法鉴定所产生的鉴定费2730元，被告对鉴定结论及鉴定发票均无异议，原告郑月伙主张鉴定费2730元合理合法，本院依法予以支持。十一、原告吴厚良的精神抚慰金3500元，原告郑月伙的精神抚慰金3500元：精神损害赔偿是指自然人因其人身权受到不法侵害,使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦,受害人本人要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度。本案中被告邓福光侵权行为导致两原告身体均是十级残疾,无疑对原告造成巨大的精神伤害,故根据被告邓福光的过错程度、侵害的手段和行为方式、损害后果及当地平均生活水平,原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求合理合法，本院酌情支持两原告的精神抚慰金均是3500元。十二、原告吴厚良的误工费20655.25元，原告郑月伙的误工费8400元：原告吴厚良未提供证据证实其在交通事故发生前一年的工资收入情况，因其属农村人口，故误工费的计算标准应根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本案的相关赔偿项目计算应按照农村人员性质进行计算，虽然原告吴厚良在发生本次交通事故时已达退休年龄但经其所在村委会出具证明证实原告存在承包田地进行耕作，原告在农村基于自身劳动能力而产生经济收入，原告请求误工费合理合法，本院依法予以支持，对于误工费标准依法应参照上一年度即2018年全省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资41424元/年计算。由于原告在英德市人民医院的出院医嘱明确出院后全休3个月，故原告吴厚良的误工时间为住院92和和全休90天合计共182天，原告吴厚良的误工费应为20655.25元（41424元/年÷365天×182天）；原告郑月伙在发生本次交通事故时虽然已达退休年龄但经广州璟轩花卉有限公司证实其在该公司工作，月平均收入为3500元，原告郑月伙请求误工费合理合法，本院依法予以支持，对于误工费标准依法按照其月平均工资3500元/月计算。由于原告在英德市人民医院的出院医嘱明确出院后全休1个月，故原告郑月伙的误工时间为住院42和和全休30天合计共72天，原告郑月伙的误工费应为8400元（3500元/月÷30天×72天）十三、残疾器具费0元：原告未提供医嘱以及发票等证据证实其有残疾器具费的实际支出，原告主张残疾器具费依法无据，本院不予支持。十四、租赁陪床费0元：原告未提供医嘱以及发票等证据证实其有租赁陪床费的实际支出，租赁陪床费依法应属护理费用项下的支出，故原告主张租赁赔偿费依法无据，本院不予支持。十五、原告吴厚良的后续治疗费15000元：原告提供广东华生司法鉴定中心的鉴定意见书明确建议原告吴厚良的后续治疗费是15000元，由于原告因本次交通事故需要拆除内固定，为避免当事人诉累，原告主张后续治疗费15000元合理合法，本院依法予以支持。十六、机动车使用情况及保险情况：粤R*****号轻型普通货车的所有人和驾驶人是邓福光。无号牌普通二轮摩托车（车架：96111242，发动机9715658）所有人和驾驶人是原告吴厚良。粤R*****号轻型普通货车在被告前海财产广东分公司购买了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔。十七、赔偿情况：被告邓福光垫付了17000元给原告吴厚良。被告前海财产广东分公司垫付给原告吴厚良31620元，垫付给原告郑月伙5000元。被告前海财产广东分公司支付了原告吴厚良的鉴定费1956元。裁判理由与结果本院认为，被告邓福光承担此次交通事故在主要责任，原告吴厚良承担此事故的次要责任，原告郑月伙不承担此次事故责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。原告郑月伙在庭审中明确放弃对原告吴厚良的侵权赔偿责任，故对于原告郑月伙的各项损失依法应由被告邓福光按照侵权责任份额承担赔偿责任。因此本院酌情确定被告邓福光应对原告吴厚良受伤所造成的损失承担70%的赔偿责任，原告吴厚良自行承担30%的责任，被告邓福光应对原告郑月伙受伤所造成的损失承担70%的赔偿责任，吴厚良应承担的30%的赔偿责任由原告郑月伙自行承担。原告吴厚良的损失有原告吴厚良的医疗费90066.77元、原告吴厚良的住院伙食费9200元、原告吴厚良的护理费13800元、原告吴厚良的交通费2760元、原告吴厚良的营养费500元、原告吴厚良的残疾赔偿金项目总额为35025.45元、原告吴厚良的鉴定费2700元、原告吴厚良的精神抚慰金3500元、原告吴厚良的误工费20655.25元、原告吴厚良的后续治疗费15000元，上述合计193207.47元。原告郑月伙的损失有：原告郑月伙的医疗费30519.03元、原告郑月伙的住院伙食费4200元、原告郑月伙的护理费6300元、原告郑月伙的交通费1260元、原告郑月伙的营养费500元、原告郑月伙的残疾赔偿金项目总额为88944.5元、原告郑月伙的鉴定费2730元、原告郑月伙的精神抚慰金3500元、原告郑月伙的误工费8400元，以上合计共146353.53元。由于被告邓福光为其所有的车辆在被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司处购买交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分再由侵权人即被告邓福光承担。由于交强险的人身伤害赔偿限额为120000元（医疗限额10000元包含医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费，人身伤残限额110000元包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等），由于本次交通事故造成原告吴厚良和郑月伙伤害，本院酌情各分配交强险限额的一半给两原告即医疗限额均为5000元，伤残限额均为55000元。由于被告前海财产广东分公司在交强险限额内已赔偿医疗限额内的5000元给原告吴厚良，因被告前海财产广东分公司仍应在交强险伤残限额内支付55000元（含精神抚慰金）给原告吴厚良，原告吴厚良的各项损失除交强险限额外的不足部分为133207.47元（193207.47-60000）应按照侵权责任依法承担，因被告邓福光在本次交通事故中承担70%的赔偿责任，但被告邓福光在交通事故发生后支付了17000元给原告吴厚良，故被告邓福光还应向原告吴厚良承担的赔偿款为76245.23元（133207.47元×70%-17000元），由于肇事车辆在被告前海财产广东分公司处投保了商业第三者险，被告保险公司应按照保险合同约定就被告邓福光仍应向原告承担的赔偿款76245.23元向原告予以赔偿，但被告保险公司在交通事故发生后在商业险限额内支付了28576元（31620-5000+1956）给原告，故被告保险公司还应在商业险限额内向原告吴厚良支付47669.23元。故原告吴厚良的各项损失已由被告保险公司按照保险合同赔偿完毕，被告邓福光无需再向原告承担支付赔偿款的义务。另由于被告前海财产广东分公司在交强险限额内已赔偿医疗限额内的5000元给原告郑月伙，因被告前海财产广东分公司仍应在交强险伤残限额内支付55000元（含精神抚慰金）给原告郑月伙，原告郑月伙的各项损失除交强险限额外的不足部分为86353.53元（146353.53-60000）应按照侵权责任依法承担，因被告邓福光在本次交通事故中承担70%的赔偿责任，故被告邓福光还应向原告郑月伙承担的赔偿款为60447.47元（86353.53元×70%），由于肇事车辆在被告前海财产广东分公司处投保了商业第三者险，被告保险公司应按照保险合同约定就被告邓福光仍应向原告承担的赔偿款60447.47元向原告予以赔偿，故原告郑月伙的各项损失已由被告保险公司按照保险合同赔偿完毕，被告邓福光无需再向原告承担支付赔偿款的义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告吴厚良赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等55000元。二、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告郑月伙赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等55000元。三、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者险限额内向原告吴厚良赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计47669.23元。四、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者险限额内向原告吴厚良赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失合计60447.47元。五、驳回原告吴厚良和郑月伙的其他诉讼请求。本案诉讼费3972.86元（原告已预交），由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司承担1900元。原告吴厚良和郑月伙承担2072.86元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员黄远梅二〇二〇年八月三十一日书记员陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133*****345。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。