湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8971号上诉人（原审被告）：刘银香，女，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南顺兴典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳，湖南寻壹律师事务所律师。原审被告：龙大海，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人刘银香因与被上诉人湖南顺兴典当有限公司（以下简称顺兴公司）、原审被告龙大海典当合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘银香上诉请求：依法驳回一审支持顺兴公司35000元律师费的请求或发回重审，并由顺兴公司承担二审诉讼费。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。一审法院判决刘银香向顺兴公司承担以借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止的违约金，该违约金确定标准已经达到年利率24%，因此，对顺兴公司主张的超过24%的律师费，刘银香不应当承担。顺兴公司辩称，双方签订的《房产典当借款合同》明确约定债务人应承担律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的其他费用，主要是指在合同中已约定的服务费、咨询费、管理费等必要费用，而律师费属于借款人违约应当承担的成本，且律师费的约定是双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应当合法有效。借款人违约不仅要承担履行偿本付息的合同义务，还应当赔偿出借人因违约导致的诉讼而产生的实际损失。顺兴公司向一审法院起诉请求：1、判令刘银香归还典当借款本金80万元；2、判令刘银香向顺兴公司支付自2019年11月5日至2020年4月24日的违约金106667元，并支付自2020年4月25日起按月利率2%计付违约金直至实际清偿之日止；3、判令刘银香向顺兴公司支付律师费66400元；4、确认顺兴公司对刘银香提供抵押的位于长沙市岳麓区房屋（房产证号为湘（2019）长沙市不动产权证书20××41号）在全部债权范围内享有抵押优先受偿权；5、判令龙大海对刘银香在该案中的全部债务承担连带保证清偿责任；6、该案诉讼费、财产保全担保费，均由刘银香、龙大海承担。一审法院认定事实：2019年6月5日，顺兴公司与刘银香签订一份《房产典当借款合同》。该合同约定：刘银香以其所有的位于长沙市岳麓区房屋（建筑面积218.52平方米，房屋产权证号20××41）作抵押，向顺兴公司申请典当借款作为刘银香履行合同义务的担保；当物的抵押担保范围包括当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费等处分当物的费用以及可能产生的顺兴公司代垫费用和其他费用；本合同项下典当借款金额为80万元；典当借款费率月综合费率为1.8%、月利率为0.2%，双方约定的息费按月应期收取；典当期限自2019年6月5日至2019年9月4日，当期不足5日的，按5日计算。典当期内及典当期限届满5日内，经顺兴公司与刘银香协商同意可以续当，届时双方另行达成补充协议续当；本合同签订之日起5个工作日内，顺兴公司与刘银香依法办妥抵押登记手续；刘银香未按约定偿还典当借款本息且逾期10天以上，顺兴公司随时可解除本合同并要求刘银香提前清偿部分或全部典当借款本息（包括逾期利息及违约金）；典当借款合同期限届满，刘银香未按期还款且又未就续当事宜与顺兴公司达成协议，即典当借款逾期还款的，刘银香应自借款期限届满后的次日向顺兴公司支付违约金，违约金以典当借款本金总额为基数按2%每月计算，直至刘银香还清典当借款本息为止，刘银香同时承担因诉讼、拍卖、变卖等有关的所有费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用）；合同项下任何一方向对方发出的通知、信件、数据电文等，应当发送至本合同首部载明的地址、联系人和通信终端。一方当事人变更名称、地址、联系人或通信终端的，应当在变更后3日内及时书面通知对方当事人，对方当事人实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，电子送达与书面送达具有同等法律效力；本合同首部载明的地址以及合同附件《借款客户基本信息表》中的地址、联系人及电子通信终端亦为双方工作联系往来、法律文书及争议解决时人民法院和／或仲裁机构的法律文书送达地址，人民法院和／或仲裁机构的诉讼文书（含裁判文书）向合同任何一方当事人的上述地址和／或工商登记公示地址（居民身份证登记地址）送达的，视为有效送达。合同还约定了保险、还款顺序及提前赎当、当物的占管、当物的处分限制、当物的租赁、刘银香保证及承诺、赎当、合同的解除、拍卖和变卖、费用负担、违约责任、双方约定的其他条款、债权转让、争议解决、提示条款等内容。同日，顺兴公司与龙大海签订一份《保证合同》。该合同约定：为确保合同编号为湘顺房典字（2019）第06050001号的《房产典当借款合同》（主合同）的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查同意接受龙大海作为保证人。保证担保的范围包括：主合同项下的债权、债务人应支付的综合管理费、利息、违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师费、财产保全担保费等）；本合同的保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同还约定了保证人权利义务、债权人权利义务、保证人违约责任、争议的处理、保证合同效力、联络及送达等内容。合同签订后，顺兴公司委托案外人宋光荣于2019年6月5日向刘银香名下的中国农业银行股份有限公司长沙商学院支行账户（账号62×××73）转账10万元和70万元，共计转账80万元。刘银香亦于当天向顺兴公司出具《借据》及《收据》。《借据》载明：刘银香向顺兴公司借款80万元，借款用于资金周转，借款期限三个月。借款期限届满如未按时还款，借款人自愿以典当借款本金总额为基数按2%每月向出借人支付违约金直至还清借款本息为止。《收据》载明：今收到顺兴公司款项80万元，通过本人指定的如下账户收取顺兴公司委托宋光荣支付的银行转账80万元，户名：刘银香；开户行：农业银行商学院支行；账号：62×××73。同日，顺兴公司、刘银香就刘银香名下的座落于长沙市岳麓区房屋（权证号20××41）办理了抵押登记手续。刘银香依约按照月综合费率1.8%、月利率0.2%标准支付综合费用及利息至2019年11月4日止。后未再还款，当期届满亦未赎当。另查明，2020年4月22日，顺兴公司与湖南寻壹律师事务所签订一份《委托律师代理合同》。该合同约定，顺兴公司因与刘银香、龙大海典当纠纷一案，委托湖南寻壹律师事务所的胡代英、曾艳律师作为顺兴公司的代理人，律师代理费为66400元。顺兴公司就代理费提交了湖南增值税普通发票，金额为66400元。一审法院认为：顺兴公司与刘银香于2019年6月5日签订的《房产典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自义务。顺兴公司已依约向刘银香支付当金80万元，刘银香亦应履行在约定期限内支付当金利息及综合费、偿还当金、赎回当物的义务。刘银香未按合同约定的时间归还当金构成违约，应承担违约责任。故对顺兴公司要求刘银香归还当金80万元及按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，应予以支持。因刘银香仅支付综合费用及利息至2019年11月4日，故应从次日即2019年11月5日起至清偿之日止以80万元为基数按月利率2%标准向顺兴公司支付违约金。同时，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。就《房产典当借款合同》刘银香以其名下的座落于长沙市岳麓区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，顺兴公司有权就刘银香提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。因刘银香未按照《房产典当借款合同》的约定履行义务，顺兴公司为实现债权聘请律师参与该案诉讼，刘银香还应承担支付相应的律师代理费的民事责任。结合该案案情酌定律师费为35000元（约标的额的4%）。龙大海自愿为刘银香的借款提供连带责任保证担保，故龙大海依法应对刘银香的借款本息承担连带清偿责任。龙大海承担担保责任后，有权向刘银香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、限刘银香于该判决生效之日起十日内向顺兴公司偿还当金80万元及违约金（违约金以当金80万元为基数，按月利率2%的标准自2019年11月5日起计算至实际清偿之日止）；二、限刘银香于该判决生效之日起十日内向顺兴公司支付律师费35000元；三、顺兴公司对刘银香所有的位于长沙市房屋（建筑面积218.52平方米，房屋产权证号20××41）的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、龙大海对刘银香上述第一、二项确定的支付义务承担连带清偿责任；龙大海承担保证责任后，有权向刘银香追偿；五、驳回顺兴公司的其他诉讼请求。案件受理费13530元，减半收取6765元，由刘银香、龙大海共同承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，顺兴公司与刘银香签订的《房产典当借款合同》明确约定，刘银香应承担因诉讼、拍卖、变卖等有关的所有费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用），该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。顺兴公司与湖南寻壹律师事务所签订的《委托代理合同》约定，顺兴公司因与刘银香、龙大海典当纠纷一案，委托湖南寻壹律师事务所的胡代英、曾艳律师作为顺兴公司的代理人，律师代理费为66400元，且顺兴公司就代理费提交了金额为66400元的湖南增值税普通发票，证明律师费已实际发生，一审法院结合该案案情酌定律师费为35000元并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该规定中的其他费用是指双方在借贷过程中产生的服务费、咨询费、中介费、管理费等费用，不包括出借人为实现债权所产生的律师费等必要费用，故一审法院判决刘银香、龙大海承担律师费并无不妥。综上，刘银香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人刘银香负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年九月十五日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。