wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1016号刘某、杨某:本院执行的申请执行人刘某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，申请执行人刘某依据本院（2020）吉0105民初1519号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人刘某申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1519号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1206号原告：郭祥，男，汉族，1974年7月1日出生，现住黑河市爱辉区。被告：胡彩彬，男，汉族，1992年8月26日出生，现住黑河市。原告郭祥与被告胡彩彬返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭祥撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二〇年九月十一日书记员 王莹莹
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初266号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈本强，男，1971年2月22日出生，身份证号码422324197102221613，汉族，小学肄业，农民，湖北省通城县人，住通城县大坪乡下畈街老医院对面。因本案于2020年8月11日被通城县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）231号起诉书                  指控事实              2020年6月24日13时30分许，被告人陈本强酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从通城县大坪乡下畈村行驶至隽水镇双龙路金舵瓷砖门前路段时，与对向由皮金伟驾驶的鄂L55L02小型普通客车相撞。事故发生后，陈本强明知他人报警而在现场等待处理。经通城县公安局交警大队认定，陈本强、皮金伟负事故同等责任；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，陈本强2020年6月24日14时50分抽取血液中乙醇含量为201.87mg/100ml。      案发后，被告人陈本强与皮金伟达成调解协议并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元                  被告人的辩护意见              被告人陈本强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈本强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈本强具有自首情节并认罪认罚，对其可以从轻或减轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人陈本强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      游   巍                                            二〇二〇年九月四日                                                        书 记 员   徐   康
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1384号原告：苏莉，女，1984年1月3日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。被告：王雪，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告苏莉与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏莉到庭参加了诉讼，被告王雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏莉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月14日，被告因没有钱还房贷，向原告借款4000元，承诺一个月内归还，原告以转账方式向被告提供了该笔借款，但是到期后被告未能按约还款。原告多次催要，被告以种种借口推脱至今。原告认为，被告的行为属违约行为，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法维护原告的全部诉求。王雪未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月14日，苏莉以微信转账方式借给王雪人民币4000元，自2020年5月份开始，苏莉开始向王雪催要借款，王雪承认欠款事实并许诺还款，但至今未能给付。上述事实，苏莉提供微信转账记录，催款聊天记录、电话录音等证据予以证明，本院予以确认。王雪经传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为：王雪在苏莉处借款，双方形成了借贷关系，王雪应承担偿还责任。王雪经传唤未到庭参加诉讼，视为对苏莉诉讼请求的默认综上所述，对苏莉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王雪于本判决发生法律效力后立即给付苏莉借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王雪负担。本判决为终审判决。审判员  闫国辉二〇二〇年九月四日书记员  杨茁桐
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初425号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴建国，男，1972年1月15日出生，个体经营，住本市崇川区。被告人吴建国因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年9月10日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）108号起诉书指控被告人吴建国犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日21：25左右，被告人吴建国酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在本市崇川区江纬路、工农路西侧路段由西向东行驶时，先后碰撞停放在路边的被害人邵某的苏Ｆ×××××小型轿车(维修费用人民币1100元)、被害人张某的苏Ｆ×××××中型罐式货车(维修费用人民币680元)，发生交通事故。后被害人报警，被告人吴建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人吴建国负事故的全部责任。案发后，被告人吴建国赔偿了两被害人的经济损失，并取得谅解。经鉴定，在被告人吴建国血液中检出乙醇成分，其含量为211.0mg/100ml。另查明，被告人吴建国在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴建国的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，被害人邵某、张某的陈述，证人陈某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，事故现场照片，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，维修费用发票，通公交物鉴（化）字（2020）0791号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴建国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故的全部责任。酌定从重处罚。被告人吴建国到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人吴建国积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月24日止），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终109号 上诉人（原审原告）：郑宏彬，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑西亮，男，1993年9月22日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人郑宏彬之子。 委托诉讼代理人：张靳，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彬州市自然资源局，住所地陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：11610427016020348M。 法定代表人：袁海龙，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘冬冬，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：贾杰，陕西矩步律师事务所律师。 上诉人郑宏彬因与被上诉人彬州市自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服彬州市人民法院(2020)陕0482行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：原告郑宏彬家位于彬州市XX屯XX村XX组，原告在该村有宅基地并修建了房屋。2020年1月8日被告向原告发出接受调查通知书，认为原告占用XX屯XX村XX组承包地建房的行为，涉嫌违法，请原告接受调查。该通知书原告拒绝签收。后被告将该通知书张贴在原告家大门上。同日，被告经过现场勘查后，于2020年1月13日向原告作出了彬自然执改字X〔2020〕第02号）《责令改正违法行为通知书》，认为原告未经批准，擅自占地建房的行为，违反了《中国人民共和国土地管理法》第37条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条的规定，现责令原告自收到本通知书之日起三日内予以改正，拆除违法占地上的建构物，恢复土地原貌。逾期不改正的，将依法追究法律责任。由于原告不在家，被告将该通知书张贴在原告家大门上。2020年3月9日被告对原告作出了行政处罚（处理）、听证告知书，于次日向原告留置送达。原告于2020年3月11日向被告递交了书面的陈述、申辩材料，被告于2020年3月12日作出了书面的《关于郑宏彬“陈述申辩意见”的答复》，认为原告理由不充分，本机关不予支持，将继续按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行处罚（处理）。该书面答复被告当日向原告送达，原告拒绝签字，被告留置送达。现被告尚未对原告作出行政处罚。 原审认为，原告起诉要求撤销被告作出的《责令改正违法行为通知书》，被告认为该通知书是对违法用地行为处罚前的过程性行为，对原告权利义务不产生实际影响，请求裁定驳回原告的起诉。本院审查认为，责令改正违法行为通知书是行政机关在实施行政处罚过程中对违法行为人发出的一种行政命令，目的是让违法行为人自行改正其违法行为。行为人有异议，可以陈述和申辩。该通知书不同于行政处罚决定书，不具有惩罚性，也不能成为行政机关强制执行或申请人民法院执行的依据，属于行政处罚的前置性、过程性行为，不会对原告权利义务产生实质性影响。就本案而言，被告向原告发出《责令改正违法行为通知书》后，还向原告发出《行政处罚（处理）、听证告知书》，原告申辩后，被告进行了答复，且在答复中指出要对原告进行处罚，但现在尚未处罚。这进一步说明《责令改正违法行为通知书》是行政处罚的前置行为。法律明确规定对行政处罚行为可以申请行政复议或提起行政诉讼，而对行政处罚的前置性、过程性行为不可以提起行政诉讼。原审裁定：驳回原告郑宏彬的起诉。案件受理费50元予以免收，退回原告。 上诉人郑宏彬上诉称：一、《责令改正违法行为通知书》实为行政处罚决定，本案属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实错误，应当撤销。本案《责令改正违法行为通知书》是依据《土地管理法》第八十三条作出的，因此该通知书名为通知实为行政处罚决定。涉案通知书不仅将上诉人的房屋认定为违法建筑，而且要求上诉人自行拆除，还依据《土地管理法》第八十三条的规定告知逾期不拆除会导致强制拆除的结果，涉案通知书实际上已经具备了改变上诉人权利义务状态的性质，对上诉人的实体权利义务产生影响。二、上诉人的起诉符合起诉条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。三、《责令改正违法行为通知书》具有强制性，送达程序严重违法，应予撤销。请求：撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482行初19号行政裁定，并责令原审法院继续审理本案或指定本辖区其他法院受理。 被上诉人彬州市自然资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，《责令改正违法行为通知书》属于行政处罚程序中的阶段性环节，并非行政处罚行为。上诉人未经批准擅自占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，被上诉人在诉讼调查的基础上，依法向其作出《责令改正违法行为通知书》并根据行政执法程序规定依次向上诉人送达了《关于郑宏彬“陈述申辩意见”的答复》、《行政处罚（处理）、听证告知书》等行政处罚作出前的文书，截止目前尚未对上诉人作出行政处罚决定。基于以上事实，《责令改正违法行为通知书》是对违法用地行为行政处罚的过程行为，非行政机关强制执行或申请人民法院执行的依据，不具有行政处罚的法律效果，对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。2020年1月13日，被上诉人二名工作人员前往上诉人住宅处送达《责令改正违法行为通知书》，由于其家中无人开门，遂在镇、村工作人员的见证签字下，将该通知书张贴在上诉人现住宅处依法留置送达，上诉人已经收到，故送达程序合法。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，责令改正是行政主体为维持法定秩序而责令违法行为人履行既有的法定义务，纠正违法行为的行政行为，责令改正行为不同于行政处罚行为。被上诉人作出的《责令改正违法行为通知书》系行政过程性行为，尚未形成行政强制力，该行为并不会直接导致上诉人相关建筑被拆除的法律后果，对上诉人的权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李朝伟 1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2698号   原告：马小龙，男，1991年1月6日出生，回族，农民，住宁夏海原县。   被告：南勤凯，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏西吉县，经常居住地宁夏银川市贺兰县。   原告马小龙与被告南勤凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。   原告马小龙诉称，2017年3月被告南勤凯雇佣原告承包建设位于永宁县闽宁镇商品房的土建工程。工程竣工后经双方于2017年7月20日结算，被告给原告出具了一张25150元的证明（零工结算单）。后经催要，被告一直未予支付，无奈只得起诉。   被告南勤凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西吉县系其户籍所在地，但其自2014年以来一直租房居住在宁夏银川市贺兰县，该案应由其经常居住地贺兰县人民法院管辖。   本院经审查认为，被告南勤凯提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。   本案不交纳案件受理费。   审判员 杨晓亮  二〇二〇年九月三日   书记员 赵 俊   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1710号申请执行人：顾维明，男，1963年4月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏侨谊投资发展有限公司，住所地无锡市苏锡路329号二楼，统一社会信用代码91320200314182767R。法定代表人：蔡敏，该公司总经理。关于申请执行人顾维明与被执行人江苏侨谊投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2556号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，江苏侨谊投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾维明返还风险担保备用金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(已由顾维明预交)，由江苏侨谊投资发展有限公司负担，江苏侨谊投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给顾维明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2556号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十一日书记员  吴佳钢
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2040号 原告：赵明亮，男，1958年2月17日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告赵明亮与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵明亮到庭参加诉讼，被告潘永瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明亮诉称：2011年12月21日、2016年3月3日、2017年9月27日被告因资金周转困难向原告分别借款人民币30万元、30万元、20万元，以上借款共计80万元。原告通过自己妻子的银行账户以转账方式如数交付了上述借款，每笔借款被告均出具借条一份（共三份），并约定了借款利息。被告已按约定支付利息至2019年12月31日。其后经原告多次催讨，被告于2020年4月26日又支付借款一季度利息1万元。现原告催讨上述借款本息无果，为维护自身合法权益，故而诉请判令：被告偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1%自2020年1月1日起暂算至2020年6月1日为3.8万元，此后仍按此标准计算至款清）。 被告潘永瑜向本院提交答辩状称：对借款事实及利率均无异议，但借款本金是79万元，被告2020年4月26日归还了借款本金1万元，应当予以扣除，利息亦应按照79万元计算；另外说明借款时自己在工商银行工作，无法使用自身银行账户，故使用女儿顾心廉名义办理了银行账户，该账户一直由自己保管并使用，顾心廉对借款事实及账户使用情况均不知情；自己现无偿付能力，望能分期归还借款本息。 原告向本院提交借条、银行转账凭证、赵明亮与胡红鹰结婚证复印件、赵明亮与潘永瑜微信聊天记录用以证明其诉称事实。 被告潘永瑜未向本院提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘永瑜向原告借款并约定利率，应按约付息、及时归还借款本金。原告要求被告偿还借款本金80万元及相应利息。被告抗辩其于2020年4月26日给付的1万元系归还借款本金应予以扣除，本院认为原告提交的转账记录付款用途一栏备注为“还款”，然原被告双方并未明晰该款项系给付利息款或本金款，本院认定原被告双方对此款项约定不明，该1万元亦不足以清偿案涉的全部借款，故本院认定被告于2020年4月26日支付的1万元系归还案涉借款的部分利息。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘永瑜给付原告赵明亮借款本金80万元及利息（核算至2020年3月31日为14000元，此后仍以80万元为基数自2020年4月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元（已预交，减半收取），由被告潘永瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月十日 书记员  赵宁吉
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初296号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张毫，男，1982年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月14日被查获，8月15日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】224号起诉书指控被告人张毫犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人张毫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日23时30分许，被告人张毫酒后驾驶普通正三轮摩托车，沿平舆县学董路由东向西行驶至6公里处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张毫血样中乙醇含量为223.81mg/100ml。上述事实，被告人张毫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、情况说明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1526号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张毫违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张毫归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张毫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币11000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十日书记员  秦 宁
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执804号 申请执行人:苏伟，男，1994年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：傅芳瑶，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人苏伟与被执行人傅芳瑶民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人傅芳瑶于判决生效后十日内支付苏伟借款本金1.5万元、支付利息4320元（以本金1.5万元自2017年6月20日起按日息0.045%计算至2019年6月12日）。案件受理费283元，由傅芳瑶负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人傅芳瑶名下的苏Ｂ×××××轿车已被过户，无法进行查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为18643.86元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3627号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 贾 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17898号原告：杜祥云，男，汉族，1961年2月13日出生，住重庆市长寿区。被告：曾**，男，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杜祥云与被告曾**劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜祥云撤回对被告曾**的起诉。本案案件受理费25元，由原告杜祥云负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十一日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4917号 原告：谈某珠，男，汉族，江西省高安市人，高安市。 被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 原告谈某珠诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某珠到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈某珠诉称：2018年2月2日，被告因生意周转需要为由，向原告提出借款30000元用于经营使用，并出具借条一张，现已过去2年，被告分文未归还，后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延还款，截至2020年8月4日止，原告多次催要被告均未归还。原告认为：原告与被告之间的民间借贷关系真实有效，依法成立。现被告经原告多次催要仍拒不履行约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告刘某某未到庭应诉。 经审理查明：2018年2月2日，被告因生意周转需要为由，向原告提出借款30000元用于经营使用，并出具借条一张，借条写明“今借到谈某珠现金叁万元。此据，今借人刘某某，2018年2.2号，2018年2.2号以前的一切往来作废，从2018年3月起每月还款4000元。刘某某”。现被告分文未归还，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拖延还款，为此原告向法院提起诉讼。 以上事实，有被告出具的借条等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按照约定及时归还借款，被告未及时履行还款义务是导致本案纠纷的主要原因，被告应当负全部责任。原告主张的诉讼请求本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告谈某珠支付借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。 审判员  张国平 二〇二〇年九月三日 书记员  何小燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2057号原告：刘顺喜，男，汉族，1973年1月12日出生，住汝南县。被告：刘科研，男，汉族，1980年7月14日出生，住遂平县。原告刘顺喜与被告刘科研追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月3日，原告刘科研向本院申请撤诉。本院认为，原告刘顺喜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顺喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘顺喜负担。审判员  赵新政二〇二〇年九月四日书记员  姜晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2652号   原告：陈雄，男，1974年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：赵享成，男，1962年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告陈雄与被告赵享成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈雄撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2166号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人汤乐，男，1987年10月24日生，身份证号码为421002198710240518，汉族，初中文化，户籍地为湖北省荆州市沙市区北京东路沙棉宿舍2栋2楼4号。因本案于2020年7月8日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2201号起诉书，指控被告人汤乐犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人汤乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月8日2时43分许，被告人汤乐在机动车驾驶证被停止使用的情况下，饮酒后驾驶粤BU782C号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道龙城广场地铁站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人汤乐进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人汤乐血液中检出乙醇成分，含量为171.41mg/100ml。      另查明，2016年1月27日，汤乐因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处予暂扣机动车驾驶证、罚款2000元、记12分的行政处罚。                  本院意见              被告人汤乐的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人汤乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3576号原告：张元超，男，1991年3月18日出生，汉族，住新蔡县。被告:王巍，男，1985年5月5日出生，汉族，住新蔡县。原告张元超与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元超到庭参加诉讼、被告王巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还7万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告给原告介绍工程施工，工程结束后，被告把工程施工费用领走，原告多次追要，被告才于2020年4月21日给原告出具一张借条，但被告至今未偿还该欠款，为此，诉至法院，提出如上诉讼请求。王巍未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告王巍介绍原告在新时代学校项目部水电施工，因被告是介绍人，项目部将第一笔施工费用3万元，打到被告王巍的账户上，但该笔费用被告一直未交给原告；第二笔的4万元费用，项目部打到原告的账户上，因被告说急用钱，原告借给被告使用。2020年4月21日，被告王巍给原告出具一张欠条，内容为“今欠张元超工程款7000.00大写柒万元整欠款人：王巍2020年4月21日”，但被告至今未支付该笔欠款，为此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告王巍两次借用原告张元超的现金事实清楚，合同关系自被告收到原告的现金时，原、被告之间借贷关系合法成立并生效。双方虽没有约定具体的还款期限，但在原告催要还款后，被告理应在合理期限内及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王巍于判决生效后十日内偿还张元超借款7万元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月三日书记员  梁光明
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初236号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某，男，1980年10月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍地同××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年9月27日1时许，被告人孙某酒后驾驶牌照为津ＪＳ××××号的夏利牌小型轿车，沿天津市河东区卫国道由南向北行驶至卫国道上坡路口处时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，含量为155.0ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年九月三日书记员 王双悦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10287号 原告：厦门市龙潭物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路51号毅宏大厦二层。 法定代表人：洪细苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：程清，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市龙潭物业管理有限公司与被告程清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门市龙潭物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市龙潭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市龙潭物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执446号之四 申请执行人：刘敏松，男，生于1975年10月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县， 被执行人：丁丽,女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区， 本院在执行申请执行人刘敏松与被执行人丁丽为民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁丽未履行（2019）鄂0624民初2138号民事判决书确定的义务。申请执行人刘敏松向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱 颜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终273号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈建团，男，1975年1月23日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，农民，住象山县。1992年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月因犯盗窃罪而被原浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2001年6月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；2005年11月7日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；2007年9月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年7月16日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2019年7月30日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年4月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人严滢，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈建团犯盗窃罪一案，于2020年7月8出（2020）浙0225刑初295号刑事判决。原审被告人陈建团不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈建团，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2020年3月28日2时许，被告人陈建团至象山县××镇××路××号××大楼附近处，采用爬墙的方式而进入墙头镇人民政府的院子内，后采用爬窗的方式而进入到墙头镇人民政府办公楼二楼的201办公室内，窃得鲍某放在该201办公室内的内有价值人民币2900元的佳能牌ＥＯＳ6Ｄ相机1个、价值人民币2849元的佳能牌ＥＦ17-40ｍｍ镜头1个、价值人民币2695元的佳能牌ＥＦ70-200ｍｍｆ4ＬＵＳＭ镜头1个、价值人民币523元的佳能牌50ｍｍ定焦镜头1个等物品的价值人民币280元的卡尼牌双肩相机包1个以及共计价值人民币200元的中华牌香烟2包。 被告人陈建团到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，鲍某自行追回了上述被盗的卡尼牌双肩相机包1个，象山县公安局从被告人陈建团处扣押了上述被盗的中华牌香烟2包，并发还给了鲍某。2020年6月16日，被告人陈建团向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向浙江省象山县人民法院提出对被告人陈建团以犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人陈建团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人陈建团尚未退赔部分的违法所得人民币8967元予以继续追缴，并责令退赔给被害人鲍某。 上诉人（原审被告人）陈建团及其辩护人提出，陈建团对原判的定罪与量刑无异议，但应对陈建团精神方面有无问题予以鉴定。请求二审法院依法判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈建团犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据反映上诉人陈建团作案起因清楚、作案动机明确，并非临时起意实施盗窃。其翻墙进入镇政府院子、爬窗进入办公楼，翻找有价值的财物，行为指向明确，作案手段与犯罪结果符合常理，销赃时还故意留下错误地址逃避查处。上述情况表明陈建团对自身行为的辨认、控制、防护能力没有障碍，并无司法精神病鉴定的必要。原判所作认定、判罚亦无不当。上诉人陈建团及其辩护人要求对陈建团进行司法精神病鉴定等意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈建团非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈建团系累犯，依法应当从重处罚；陈建团到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回，并退还给了被害人鲍某，可对其酌情予以从轻处罚。陈建团尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人。陈建团自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年九月十一日 代书记员  钱 娉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执492号申请执行人：北京名臣福美食品店（经营者吴明臣），住所地北京市朝阳区安华西里一区12号楼天欣海博农副产品市场F25。被执行人：北京帮为社区助老服务中心，住所地北京市昌平区立汤路188号北方明珠大厦1-1710。北京名臣福美食品店（经营者吴明臣）申请执行北京帮为社区助老服务中心合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京名臣福美食品店（经营者吴明臣）向本院申请强制执行，要求被执行人支付10.892138万元，本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京帮为社区助老服务中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额10.892138万元，已执行0万元，尚10.892138万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京帮为社区助老服务中心高消费及有关消费。本院已将北京帮为社区助老服务中心列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执492号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月十日书记员  郭 勇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执530号关于申请执行人王丽与被执行人耿达飞婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人耿达飞向本院交纳案款30350元。本院于2020年9月8日向申请人王丽过付案款30000元，开具执行费350元。本案至2020年9月10日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2956号民事调解书确定的第二项义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1021民初3947号 原告：**忠，男，1957年4月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城,玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：王文春，男，1971年7月31日出生，汉族，住玉环市。 原告**忠与被告王文春民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告**忠的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告王文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告**忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文春立即偿还原告**忠借款本金计人民币200000元，利息按月利率1%计36000元（从2019年2月25日起至2020年8月24日），以上合计人民币236000元，并继续按月利率1%支付利息从2020年8月25日起至本金实际清偿之日时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年2月25日，被告因购买车床所需向原告借款200000元，并出具借条一份为凭。双方约定月利率为1%。但被告不守信用，所借款项至今未予支付，故原告诉至法院。 被告王文春未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本案事实有原告身份证复印件、被告协助户籍查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告**忠与被告王文春之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王文春于本判决生效后七日内偿还原告**忠借款本金200000元，并按月利率1%支付自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息。 如果被告王文春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4840元（原告预交），减半收取2420元，保全费1700元，由被告王文春负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  黄婧婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13941号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2997号 原告：刘科，女，1964年1月30日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：马昌龙，男，1973年7月8日出生，汉族，住营口市老边区。 原告刘科与被告马昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科及委托诉讼代理人孙大为、被告马昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘科向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项经济损失共计18657.47元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日17时10分，被告马昌龙驾驶无号牌机动三轮车，由东向西行驶至盖州市太阳升镇科寨村时，与前方苏成武驾驶的电动三轮车载乘鞠艳红、原告刘科、林云波、姚士英由东向西行驶时相撞，致使苏成武及乘车人鞠艳红、原告刘科、林云波、姚士英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告刘科受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：头面部外伤、额部裂伤等症，住院治疗14天后出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，被告马昌龙负本起道路交通事故的全部责任，原告刘科无责。原告认为，本起道路交通事故为被告全部过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失。 马昌龙辩称，交通事故属实，但对事故认定书责任划分有异议，我不应该负事故全责，原告也应负一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日17时10分，马昌龙驾驶无号牌机动三轮车，由东向西行驶至盖州市太阳升镇科寨村时，与前方苏成武驾驶的电动三轮车载乘鞠艳红、刘科、林云波、姚士英由东向西行驶时相撞，致使苏成武及乘车人鞠艳红、刘科、林云波、姚士英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了盖公交认字[2019]第0343号道路交通事故认定书，认定马昌龙负本起道路交通事故的全部责任，苏成武不负本起道路交通事故责任，刘科不负本起道路交通事故责任。马昌龙对该事故认定书不服，提出异议。2019年10月16日，盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字[2019]第0464号道路交通事故认定书，认定马昌龙负本起道路交通事故主要责任，苏成武负本起道路交通事故次要责任，刘科不负道路交通事故责任。刘科受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗14天，经诊断：头面部外伤、额部裂伤、鼻部外伤、左颧部血肿、唇部外伤、双手外伤，花费医疗费12941.47元，出院医嘱休息两周。 另查，刘科为农业家庭户口。 本院认为，本起交通事故系马昌龙与苏成武的混合过错造成刘科身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。本起道路交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定，马昌龙与苏成武的责任比例为主次责任，因此，刘科因交通事故所造成的各项经济损失，应当由马昌龙按照70%的责任比例进行赔偿。对刘科要求的误工费，其仅提供保险单，无法证明其真实的收入减少情况，但考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定根据其户口性质按2020年农、林、牧、渔业标准47.22元/天计算28天（住院时长＋医嘱休息时长），即1322.16元。对刘科要求的交通费200元，结合其实际伤情和住院天数，本院予以支持。 综上所述，对刘科符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 被告马昌龙于判决生效后十日内赔偿原告刘科各项经济损失16965.15元的70%，即11875.61元； 如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告马昌龙负担96元，由原告刘科负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  董操 二〇二〇年九月十日 法官助理王杉杉书记员杨虹原告刘科各项经济损失一览表 1、医疗费12941.47元 2、伙食补助费50元/天×14天=700元 3、护理费128.68元/天×14天=1801.52元 4、误工费47.22元/天×28天=1322.16元 5、交通费200元 合计:16965.15元 （此数额未划分责任）
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023财保8号 申请人：吴国梅。 委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。 被申请人:周永亮。 被申请人：砀山县祥和运输有限公司。 法定代表人：张先举。 申请人吴国梅于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牌号为皖Ｌ×××××重型仓棚式货车（价值20万元）予以扣押。担保人汪海静以其位于宝应县安宜镇仓桥34-6号[产权证号：宝房权证安宜字第××号]的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 扣押被申请人周永亮、砀山县祥和运输有限公司所有的牌号为皖Ｌ×××××重型仓棚式货车。 查封担保人汪海静所有的位于宝应县安宜镇仓桥34-6号[产权证号：宝房权证安宜字第××号]的房产。 案件申请费1520元，由申请人吴国梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾深山 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 燕 书 记 员 王 程
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1640号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：南刚卫，男，1984年12月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：尚英杰，女，1989年11月4日出生，汉族，山西省闻喜县居民。系南刚卫配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告南刚卫、尚英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告南刚卫、尚英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告南刚卫、尚英杰立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2019年10月22日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原告与被告南刚卫签订一份农户小额信用贷款合同，合同双方约定授信期限为3年，期间被告最高使用金额为50000元整。被告南刚卫于2019年1月10日向原告借款金额5万元人民币，到期日为2020年1月9日止。贷款用途为收购药材，贷款月利率为8.34‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告至2019年10月21日已累计结息6258元，本金及剩余利息至今未付，后经催收被告仍未偿还。被告南刚卫借款有借据和借款合同为据，被告尚英杰作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告南刚卫、尚英杰未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年1月5日，被告南刚卫向原告下属的侯村支行提交一份“评级授信申请书”。双方于1月6日签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告南刚卫在2018年1月6日至2021年1月5日在原告所属侯村支行的信用等级为优秀，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为经营百货超市流资。2019年1月10日，被告南刚卫向侯村支行提交自然人信用贷款申请书。同日，原告闻喜农商行所属侯村支行与被告南刚卫签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2019年1月10日至2020年1月9日，借款用途为收购药材，月利率8.52‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属侯村支行将借款转入被告南刚卫银行账户。另查明，2018年1月5日，被告南刚卫配偶尚英杰签署了借款人财产共有人承诺函，内容为：“1、申请人向贵行提交贷款申请一经实现，即为借款人与共有人的共同债务，并承担共同还款责任。2、用信后，如出现贷款本息不能按期归还，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产所得用于清偿贷款人的贷款本金及利息”。后被告南刚卫将借款利息结算至2019年10月21日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶份证和户口本复印件、承诺函，借款申请书，贷款面签照片，贷款合同，借据，客户明细账、送达地址确认书以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告闻喜农商行与被告南刚卫签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款5万元，被告南刚卫应当按约结息、按期还本。现被告南刚卫不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告尚英杰与被告南刚卫系夫妻关系，其与原告闻喜农商行签订的共有人承诺函亦是其真实意思表示，其应当按照夫妻共同债务承担共同还款责任。被告南刚卫、尚英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南刚卫、尚英杰于本判决生效后十日内共同归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自2019年10月22日起按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南刚卫、尚英杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15043号 邓芳根、广东能强陶瓷有限公司： 关于邓芳根申请执行广东能强陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付360969.7元，并缴纳执行费5369元，申请执行人已向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2944号 原告：莫兰英，女，1982年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：胡博，男，1986年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告莫兰英与被告胡博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告莫兰英于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫兰英撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告莫兰英负担。 审  判  员   李 晨 二〇二〇年八月二十八日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   叶恩宏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初7322号     原告: 崔震，男，1976年8月11日出生，汉族，深圳丰田汽车有限公司副总经理，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。    被告: 周桂莲，女，1948年11月23日出生，汉族，咸阳市陕棉二厂退休职工，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告: 郭载铭，男，1937年3月18日出生，汉族，西安市文理学院退休教师，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：武梦侠，女，1951年1月13日出生，汉族，黄河厂退休职工，系被告2之妻，住址同上。    原告崔震诉被告周桂莲、郭载铭不当得利纠纷,本院于2020年7月8日立案，原告崔震于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔震自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔震撤诉。 案件受理费2798元，收取计1399元。  审  判  员    袁建雯 二0二0年九月三日 书  记  员   康  菲  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4155号原告：株洲中房物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江南路9号滨江二期62栋旁。法定代表人：刘湘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告：刘曙光，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：刘照球，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲中房物业管理有限责任公司诉被告刘曙光、刘照球物业服务合同纠纷一案中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告株洲中房物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十日书记员  廖为为
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执异29号异议人（申请执行人）：吴坤，男，汉族，生于1980年5月14日，住贵州省余庆县。委托代理人：王维才，贵州于道律师事务所律师。被执行人：刘孝军，男，汉族，生于1988年6月21日，住贵州省湄潭县。第三人：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路108号靖阳.宏桥水岸1幢1单元6层3号。统一社会信用代码：91520102322483279E。法定代表人：杨矸，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴坤与被执行人刘孝军买卖合同一案中，申请执行人吴坤要求追加贵州仟亿筑城建设工程有限公司为被执行人，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴坤称，湄潭兰江新区新求高安置项目系贵州仟亿筑城建设工程有限公司承建的项目。被执行人刘孝军以个人名义与我签订《钢材产品购销合同》时是湄潭兰江新区新求高安置项目的现场管理人，其根据合同购买的钢材全部用于湄潭县兰江新区新求高安置项目建设，因此，贵州仟亿筑城建设工程有限公司应为该笔债务的实际支付义务人。现刘孝军已不是该项目的现场管理人员，故根据《中华人民共国合同法》第四百零三条第二款的规定，申请追加贵州仟亿筑城建设工程有限公司为被执行人。第三人贵州仟亿筑城建设工程有限公司述称，本案执行的依据是湄潭人民法院（2018）黔0328民初308号民事调解书，该调解书的内容系吴坤与刘孝军真实意思表示，履行给付义务的主体是刘孝军。现吴坤要求追加我公司为被执行人，没有法律和事实依据，望法院依法驳回吴坤的异议请求。本院查明，2016年8月31日，吴坤与刘孝军签订《钢材产品购销合同》，吴坤与刘孝军买卖合同纠纷一案，经本院于2018年1月26日主持调解，双方自愿达成一致协议，本院（2018）黔0328民初308号民事调解书载明：一、刘孝军自愿给付吴坤货款333433元（在2018年3月20日前给付100000元，余款在2018年12月30日前付清）。二、若上述协议，第一期不履行，吴坤有权就全案申请执行。因刘孝军未履行生效调解书确定的义务，吴坤向本院申请强制执行，在执行过程中，吴坤申请追加第三人贵州仟亿筑城建设工程有限公司为本案被执行人。另查明，2016年7月1日，贵州仟亿筑城建设工程有限公司研究决定，任命肖子龙为兰江新区新求高安置项目部负责人，刘孝军为现场负责人。本院认为，异议人吴坤向本院提交《钢材产品购销合同》系吴坤与刘孝军所签，该合同仅对签订合同的双方当事人具有法律约束力。从吴坤提交的钢筋来往清单、欠条来看，签名均是刘孝军以其个人名义所签，显然承担偿还欠款义务的主体应为刘孝军。虽然贵州仟亿筑城建设工程有限公司研究决定刘孝军为兰江新区新求高安置项目部现场负责人，但现有证据不能充分证明刘孝军购买的钢材用于该项目建设。因此，对于异议人吴坤请求追加贵州仟亿筑城建设工程有限公司为本案被执行人，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回异议申请人吴坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向湄潭县人民法院提起诉讼。审判长  邓仁航审判员  李成继审判员  邓光亮二〇二〇年九月三日书记员  吕 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11313号原告：杨易俊，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：万金杰，男，1991年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。原告杨易俊（以下简称原告）与被告万金杰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告给被告在2019年7月24日至2019年9月23日做工，总共做工资39520元，支付17000元，还欠22520元，期间在2019年1月7日支付1000元，还剩21520元，并写下欠条承诺在2020年3月1日结清。诉讼请求：要求被告支付2019年工资21520元。原告提交欠条一份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明，被告于2019年10月26日出具欠条一份，载明欠原告人民币22520元，于2019年11月20日付5000元，12月20日付8000元，于2020年3月1日前付清。现原告持欠条诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述案涉款项系结欠数额，计算方式包括按平方计算，工资数额包括其手下小工的工资，原告已支付小工工资；起诉状表述有误，应是2020年1月7日支付了1000元。本院认为，根据原告的陈述，原、被告之间形成承揽合同关系。结算后，被告未按承诺支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付案涉款项，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万金杰于本判决生效后十日内支付原告杨易俊价款21520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取169元，由被告万金杰负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月三日法官助理 王 岩书 记 员 姚泽华
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初660号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人卞成浩（曾用名卞云龙），男，1989年2月27日出生于山东省费县，汉族，大学文化，案发前系山东速递供应链管理有限公司员工，户籍登记地址费县，现住东营市东营经济技术开发区。2019年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审。2020年8月5日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人卞成浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人卞成浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月24日21时11分许，被告人卞成浩酒后驾驶鲁E7A086号小型汽车，沿东营市东营区西四路由北向南行驶至与菏泽路交叉路口南侧100米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人卞成浩血液中的酒精含量为114.73mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人卞成浩判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人卞成浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卞成浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞成浩被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卞成浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋京翰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25097号 原告：刘士伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆合家欢物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA606EFK8Q。 法定代表人：范国栋，该公司经理。 原告刘士伟与被告重庆合家欢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘士伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士伟撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告刘士伟负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月三日 书记员  梁据美
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2615号 申请人张雪琼，女，1959年10月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人高云霞，女，1975年1月1日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人高子云，男，1965年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人高嘉明，男，1996年3月23日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被申请人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 被申请人惠州市高建科技有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇青草窝第三工业区，统一社会信用代码91441303334729985L。 法定代表人高子建。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12102号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人高子建、高云霞、高子云、高嘉明、深圳市高建明广告有限公司、惠州市高建科技有限公司价值人民币1110667元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执1196号 申请执行人：陈波云，男，1970年11月15日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。 主要负责人：周燕，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初89号民事判决书立案执行申请执行人陈波云与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人陈波云自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2872号原告：孙某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：赵某，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告孙某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼，请求：1、被告赵某归还原告借款12800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告赵某向原告孙某某12800元，经多次催要被告于2019年5月24日向原告书写借条对借款事实予以确认，原告多次催要，被告拒不还款。被告赵某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，被告赵某于2019年5月24日向原告孙某某书写借条一份，借条主要内容为“今借到孙某某现金壹万贰仟捌佰元元，于2016年5月1日拿，赵某”。另查明，被告赵某未举证证明已经归还案涉借款12800元。以上查明事实有借条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告孙某某可以证明其与被告赵某之间债权债务关系真实成立，由于原告孙某某已经履行出借款项的义务，原告孙某某享有对被告赵某主张12800元借款的权利。被告赵某未提供证据证明其已经履行完毕归还原告孙某某借款12800元，故被告赵某应当履行归还借款的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵某于本判决法律生效之日起十五日内归还原告孙某某借款12800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元（已经预交），由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年九月十一日书记员  黄娅雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初8620号原告：孟某某，男，汉族，19##年#月#日出生，住许昌市魏都区。原告：孟某，女，汉族，19##年#月#日出生，住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。被告：许昌市立医院。住所地：许昌市魏武大道与新东街交汇处。法定代表人：李国奇，任院长。委托诉讼代理人：王书兴、胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。原告孟某某、孟某与被告许昌市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告孟某某、孟某于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某、孟某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某某、孟某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某、孟某负担。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月四日书记员  李 蕊
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1775号 原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 诉讼代表人：吴孚松，任支行行长。 委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。 被告：郑伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住松阳县。 原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑伟偿还2020年4月13日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金9165.76元，利息1518.25元、逾期还款违约金474.7元、取现手续费39.6元；2、判令被告支付2020年4月14日起按金穗信用卡（个人卡）领用合约的有关规定计算至还款之日止的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭做出判决。 本院经审理认定，2017年4月5日，被告郑伟向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请开办金穗贷记卡一张，并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。随后在被告郑伟使用该信用卡过程中出现违约。截至2020年4月13日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金9165.76元，利息1518.25元、逾期还款违约金474.7元、取现手续费39.6元，合计11198.31元。虽经原告催要，被告仍未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑伟在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止至2020年4月13日止拖欠原告的信用卡消费贷款本金9165.76元，利息1518.25元、逾期还款违约金474.7元、取现手续费39.6元，合计11198.31元；并支付从2020年4月14日起的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按金穗信用卡[个人卡]领用合约中的有关规定计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告郑伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月四日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督300号 申请人：熊秧秧，女，1975年05月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，两被申请人实欠申请人工资4400元，现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款4400元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人熊秧秧工资款4400元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1439号原告：郑耀先，男，1949年9月20日出生，汉族，住恩平市新园路一区*****，公民身份证号码：440************513。被告：叶时光，男，1955年6月9日出生，汉族，住恩平市******************，公民身份证号码：440************254。原告郑耀先诉被告叶时光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑耀先、被告叶时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑耀先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息107000元(利息以本金20000元按每年24%计算,从1994年9月24日至2020年6月10日),合计127000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶时光由于资金周转需要，于1994年9月24日向原告借款人民币20000元，双方约定三个月内归还,利息按每月5%计算,并写有《借款凭据》为证据。被告借到款后，于1994年9月24日、1994年10月28日及1994年11月28日各支付原告一个月利息1000元，之后二十多年没有向原告支付还款及利息。原告亦多次上门催还，但被告总以各种理由拒不归还。至2017年2月及2019年2月，经原告多次追讨，被告又分别归还5000元，之后再没有还款。被告叶时光辩称，我向原告借20000元，借款初始，我手上有资金周转在1994年9月至11月每月各支付1000元利息给原告。已于2016年4月20日偿还5000元，2019年2月7日偿还5000元，一共还款10000元。我可以偿还借款本金，但是没有办法负担利息。我借原告的钱用于买松山砍树的，已经亏本了10多万元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告对借款的事实及还款金额没有异议,对于原、被告没有争议的事实本院予以确认。被告向原告借款20000元，但原告于借款当日扣除利息1000元，应当认定原告实际出借给被告的本金金额为19000元。由于原、被告约定的借款期限内利率超过年利率36%（即月利率3%），超出部分无效，原告自愿请求按年利率24%的标准计付利息没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可支持的利息范围，本院予以支持。对于超过年利率24%部分作为偿还本金并逐月扣减。即被告于1994年的10月28日偿还1000元，其中380元（19000元×2%）作为还当月利息、其余620元作为偿还本金，被告尚欠借款本金18380元（19000元-620元）；于11月28日偿还1000元，其中367.6元（18380元×2%）作为还当月利息、其余632.4元作为偿还本金，被告尚欠借款本金17747.6（18380元-632.4元）。被告于2016年4月20日偿还5000元不足以偿还1994年12月至2016年4月份(共257个月)的利息91222.66元（17747.6元×2%×257）。2019年2月7日偿还5000元，应视为全额偿还利息。原告请求利息计至2020年6月20日，2016年5月至2020年6月利息周期为50个月,利息为17747.6元（17747.6元×2%×50），通过以上计算，被告尚欠原告借款本金17747.6元及利息98970.26元（91222.66元-5000元-5000元+17747.6元）。对原告请求款项的多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款，判决如下：一、被告叶时光应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金17747.6元及利息98970.26元给原告郑耀先。二、驳回原告郑耀先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元（原告已预交），由原告郑耀先负担103元，被告叶时光负担1317元（被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年九月八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执884号之一 申请执行人：陈水秀，女，1975年7月21日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：程志成，男，1977年12月03日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人陈水秀与被执行人程志成民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481民初2832号民事判决已经发生法律效力，被执行人程志成应向申请执行人陈水秀偿还借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金50000元为基数按年利率6%从2019年1月1日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费1050元，公告费600元。申请执行人陈水秀于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费675元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人程志成的动产、不动产、存款、住房公积金等，且根据申请执行人的申请发布了悬赏公告，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人程志成有可供执行的财产。本院已依法对被执行人程志成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人程志成有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人陈水秀亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2759号 （2020）桂0206民初2759号 原告：广西众康药业有限公司，住所地：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路18号。 法定代表人：覃美练，董事长。 委托诉讼代理人：李飘香，女，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：三江县河西国医堂综合门诊部，住所地：古宜镇兴宜街8号。 法定代表人：刘晓丰。 原告广西众康药业有限公司与被告三江县河西国医堂综合门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在诉讼期间，原告以与被告达成和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西众康药业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年九月十日 书记员  何玉琴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5733-1号申请人：孙克尧，男，1967年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：迟楷汶，男，1992年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙克尧与被申请人迟楷汶加工合同纠纷一案，申请人孙克尧于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人迟楷汶的银行账户、支付宝、财付通账号存款25000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以25000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙克尧提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟楷汶的银行账户、支付宝、财付通账号存款25000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人孙克尧暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月三日书记员  李杪蓉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢417号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。被执行人苏作平，男，1981年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人苏作平金融借款合同纠纷一案（原执行案号为本院2020鲁0214执1110号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7307号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1110号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7307号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月四日书 记 员  丁 扬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3486号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：何景涛，男，汉族，1985年12月9日生，住扶沟县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人何景涛财产保险合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财险周口公司以庭外与何景涛达成和解为由，于2020年9月2日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中华联合财险周口公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。二审案件受理费823元，减半收取411.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月四日法官助理王永波书记员马俊婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2165号原告:吴忠市国泰商贸有限公司。法定代表人：高某。被告:赵某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。原告吴忠市国泰商贸有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月10日，原告吴忠市国泰商贸有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市国泰商贸有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠市国泰商贸有限公司撤诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告吴忠市国泰商贸有限公司负担。审判员 李杨 二〇二〇年九月十日书记员 路展
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初144号 原告灵璧县娄庄镇沱北村汪庄村民组。 代表人汪德海，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告灵璧县娄庄镇沱北村边王村民组。 代表人王怀民，男，1955年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告灵璧县娄庄镇沱北村汪庄村民组、灵璧县娄庄镇沱北村边王村民组诉被告灵璧县人民政府土地权属处理决定一案，因土地权属争议处理决定系复议前置案件，须先行申请行政复议，经释明后，原告灵璧县娄庄镇沱北村汪庄村民组、灵璧县娄庄镇沱北村边王村民组以先行申请行政复议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵璧县娄庄镇沱北村汪庄村民组、灵璧县娄庄镇沱北村边王村民组申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告灵璧县娄庄镇沱北村汪庄村民组、灵璧县娄庄镇沱北村边王村民组撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告灵璧县娄庄镇沱北村汪庄村民组、灵璧县娄庄镇沱北村边王村民组负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  任芳芳 二〇二〇年九月十日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1465号原告:宋书楠，女，1986年9月6日出生，汉族，住新乡市（东）。委托诉讼代理人：王印春、王洋（实习），河南豫龙律师事务所律师（特别授权）。被告：徐文飞，男，1992年4月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：钱蕊，女，1990年4月18日出生，汉族，住卫辉市。被告：尹海丽，女，1992年6月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：徐文力，男，1995年10月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：唐芳，女，1996年4月4日出生，汉族，户籍所在地河南省博爱县，现住卫辉市。原告宋书楠与被告徐文飞、钱蕊、尹海丽、徐文力、唐芳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告宋书楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文飞返还原告61000元；2.判令被告钱蕊返还原告200000元；3.判令被告尹海丽返还原告138000元；4.判令被告徐文力、唐芳对第一、二、三项诉讼请求承担连带返还责任；5.诉讼费由各被告承担，被告徐文力、唐芳对全部诉讼费承担连带责任。事实与理由：徐文飞与钱蕊系夫妻关系，徐文力与唐芳系男女朋友关系，尹海丽系徐文飞朋友张辉的妻子。2017年2月27日，原告与被告徐文力、唐芳签订了一份协议书，约定原告购买徐文力、唐芳的房产一套，该房产是由卫辉市鼎利置业有限公司所开发，位于卫辉市鼎利府院6号楼15层1503，房款40万元。该房子实际上是徐文飞的房子，协议签订后，原告按照徐文力及徐文飞的要求，将共计399000元的房款分别转入各个被告的账户。上述房款交付后，徐文力将该房产的正式合同、各项费用的收据原件交给原告，2017年11月份，房产开发商已经交付购房户钥匙，但徐文力迟迟不给原告交付，原告向卫辉法院起诉了徐文力和唐芳，法院开庭时原告未到庭，由原告律师到庭。徐文力开庭时不承认收到过原告的上述房款，也不承认曾经委托其他人代收款。经法院审理，以协议效力待定为由，裁定驳回了原告的起诉。现在过去了几年时间，房子毫无着落，也找不到各被告。既然徐文力作为房产出售方不承认收到原告房款，也不承认委托他人代收房款，那么上述被告徐文飞收取的61000元、被告钱蕊收取的20万元、被告尹海丽收取的138000元，就属于不当得利，应予返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告徐文飞、徐文力、唐芳的住址未能查找到三被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供该三被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋书楠的起诉。案件受理费7285元，退还原告宋书楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年九月十日书记员  赵卓岩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2475号 原告：沈贺，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告：尤少川，男，1994年3月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 原告沈贺与被告尤少川合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贺委托诉讼代理人尚卫国、被告尤少川委托诉讼代理人王领岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款105773元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始被告在租赁的原告的场地内从事塑料加工活动，截止到2019年1月13日，经双方核对被告共欠原告建筑垫付款48000元，被告为原告出具欠款手续。原告系从事废品回收站，原告为被告供应了部分废旧塑料，被告给付了部分款项，2019年3月30日经原告与被告核对，被告共欠原告款217773元，被告在原告的记账凭证上签字确认，2019年2月28日被告还款1万元，2019年4月4日还款5万元（账册记载6万系1+5=6），2019年4月11日还款10万元，被告共计还款16万元。2019年原告起诉被告垫付款48000元，被告陈述已偿还的11万元欠款中已支付上述48000元，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尤少川辩称，原告的诉状陈述事实不属实，账册中记载的2019年4月4日还款6万元而非5万元。被告于2019年5月结束不在原告厂区经营，在离开时尚遗留有25吨价值45000元的塑料原料，该部分款项应予扣除或者折抵。被告在原告处尚遗留有两套生产设备，分别价值17540元和80800元共计98340元，该两套设备应由原告返还被告或者以设备折抵所欠款项。 本院经审理认定事实如下：自2018年开始，被告租赁原告的场地进行塑料加工，期间因场地建设原告为被告垫付建筑款,原告为此出具2019年1月12日对账单,被告于2019年1月13日在原告的对账单上签字确认，对账单显示：尤少川欠沈贺垫付款合计48000元建筑款，分六个月付清从2019年2月开始付款。现原告要求被告给付垫付款47670元。此外，原告为被告提供塑料等材料，截止2019年3月31日，被告拖欠原告材料款、租金等合计217773元，对此被告在原告的账册中签字确认。庭审中，原告称被告已偿还欠款共计160000元，被告予以认可。另被告辩称，租赁结束后遗留在原告家中25吨塑料原料及设备两套（价值143340元），要求原告返还或者抵消所欠款项，为此提交了刘亚秋、刘铁军、保定田红机械厂、保定市清苑区阳城喜红废旧电器设备经销处出具的证明四份。原告对此不认可，并称证人未出庭接受质询，对真实性、合法性不予认可，与本案缺乏关联性，设备的证明与本案非同一法律关系，证明目的不认可，因为双方还存在租赁合同关系。庭审后，原告自愿放弃对利息的请求。上述事实有对账单、账册等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，债务依法应当清偿。根据原告提交的证据，应认定被告拖欠原告建筑款、材料款的事实存在。现原告要求被告给付欠款105443元（217773元+47670元-160000元），本院应予支持。庭审后，原告自愿放弃利息的请求，本院予以准许。被告辩称遗留在原告处的原料、设备价值98340元，并要求原告返还或者折抵所欠款项，与本案非同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告尤少川于本判决生效之日起十五日内给付原告沈贺款105443元； 二、驳回原告沈贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由尤少川负担1204元，沈贺负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1926号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人李国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，山西省永济市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李国庆拒不偿还信用卡欠款本金10875.5元及总利息1575.19元、总费用7146.56元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10875.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19597.25元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李国庆签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10875.5元及总利息1575.19元、总费用7146.56元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10875.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19597.25元。申请费97元，由被申请人李国庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1661号申请人王传才，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李尊修，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人王传才与被执行人李尊修劳务合同纠纷一案过程中，案外人张相辉为被执行人提供担保，保证被执行人春节前全部还清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  刘 勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4014号原告：袁林，男，1994年12月18日生，汉族，住睢宁县。被告：华琪，女，1990年9月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告袁林诉被告华琪民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月12日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为：原、被告常住地都在江苏省江阴市，原告原告在江阴居住地梅园大街688号，并曾就同一被告也向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，江阴市人民法院(2018)苏0281民初12294号立案，后原告撤诉。所以，本案应移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查后认为：申请人管辖权理由成立。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定裁定如下：被告华琪异议理由成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二〇年九月十日书记员  郑寒秋中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条之规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。