wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4497号申请执行人：周双双，男，1995年1月18日生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人周双双与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1976号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人周双双案款人民币3,584.44元，并承担执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周双双向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4497号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人周双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 毛 华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月四日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1290号 吴福强： 本院在执行被执行人吴福强民间借贷纠纷一案，被执行人吴福强应补缴案件受理费6974.83元，现被执行人吴福强已履行了（2020）粤0785民初877号民事判决书所确定补缴案件受理费的义务，（2020）粤0785执1290号案件结案。 二〇二〇年九月十日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执461号之一 申请执行人：樊彦珍，男，1970年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄高新区。 被执行人：焦永根，男，1954年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄泰迪通讯科技有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号。 法定代表人：焦永根，总经理。 本院在执行樊彦珍与石家庄泰迪通讯科技有限公司、焦永根民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人焦永根名下无银行存款、车辆、住房公积金、收益性保险、支付宝、财付通等财产可供执行，其名下长安区谈中街4号宿舍4-3-103室房产、槐北中路11号2-201室房产均有抵押权并被法院多轮轮候查封；被执行人石家庄泰迪通讯科技有限公司已经进入破产重组程序，本案执行标的为借款本金32万元及利息，执行到位金额为0元；本院已对被执行人焦永根采取限制高消费措施。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年九月四日 书记员  焦泽冠
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初5415号 原告:何**胜，男，1992年10月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：邓腾飞，男，1972年1月2日生，苗族，住贵州省普安县。 原告何**胜与被告邓腾飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告何**胜到庭参加诉讼，被告邓腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何**胜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告欠款20000元；判决被告以20000元为基数按照年利率6%支付原告自2020年5月25日起至全部款项清偿之日止的资金占用费；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系以租赁挖掘机及开挖掘机为生，被告因在盘州市工程需要通过朋友介绍认识，后向原告租赁挖机，经双方协商于2018年10月起，被告向原告租赁挖机进行工程施工，原告租赁给被告挖机款经结算后共计下欠20000元。被告于2020年1月7日向原告出具欠条，约定于2020年古历3月份之前付清。期限届满后，经原告多次催要，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓腾飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要于2018年10月起向原告租赁挖机，经双方结算被告下欠原告租赁费20000元。被告于2020年1月7日向原告出具欠条，约定于2020年古历3月份之前付清。期限届满后，被告未履行支付义务。上述事实由原告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，予以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告口头达成挖掘机租用协议是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将挖掘机交付被告使用，原、被告对租金已经进行结算，且明确了履行期限，被告应当按照约定期限履行支付义务，故原告主张判令被告支付其租金欠款20000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。因原、被告在欠条中未对资金占用损失进行约定，故原告主张的资金占用损失，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓腾飞于本判决生效后十五日内支付原告何**胜挖掘机租赁费人民币20000元； 二、驳回原告何**胜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由邓腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年九月四日 书记员  罗挺
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初2469号原告：杜文生男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住五常市。被告：五常市田圳农业产业有限公司，住所地五常镇新兴村白家屯。法定代表人：田桢，职务：经理。原告杜文生诉被告五常市田圳农业产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜文生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文生撤诉。案件受理费14816元，减半收取计7408元，由原告负担。审判员 窦 波二〇二〇年九月十一日书记员 付春丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6432号 原告：秦皇岛XX物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区杜庄镇北高庄村。 法定代表人：王X，总经理。 委托诉讼代理人：刘X，河北宏业律师事务所律师。 被告：孙XX，男，汉族，住址抚宁区。 原告秦皇岛XX物流有限公司与被告孙XX运输合同纠纷一案，本院立案后，原告秦皇岛XX物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛XX物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 倩
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢737号申请执行人：张延秋，女，1975年8月8日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵艳伟，女，1972年11月30日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张延秋与被执行人赵艳伟之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第6931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，于2020年5月23日作出（2018）吉2401执恢73号之四执行裁定，冻结了被执行人赵艳伟名下交通银行账户（工资卡）内存款；2020年8月11日作出（2018）吉2401执恢73号之五执行裁定，划拨了被执行人赵艳伟交通银行工资账户内存款54458元，其中预留被执行人赵艳伟生活费7440元，并以剩余执行款47018元为基数主持分配，本案分配分得执行款12694元。因本案唯一可供执行财产为被执行人赵艳伟工资卡内存款，需长期履行，本案以长期履行为由将作终结执行，申请执行人同意上述结案方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  金吉龙
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟萍，女，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：王美虹,浙江时光律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广发银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县跃龙街道斗门路79号。法定代表人：胡安达，该行行长。再审申请人杨伟萍因与被申请人广发银行股份有限公司宁波宁海支行财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3914号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨伟萍再审提交的《全国法院民商事审判工作会议纪要》等证据材料，不属于民事诉讼法规定的再审新证据，不予认定。原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨伟萍的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 方 晓二〇二〇年九月十日书记员 封 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4959号原告：天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：王善玲，经理。被告:杨宇，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司与被告杨宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10288号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黎钟宏。                                                 被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告2015年1月20日向被告缴纳的：燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费980元，测绘费,123.94元，两书一牌费20元，合计3843.94元，以及利息1395.35元，以上退还金额总计：5239.29元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月20日起计算五年半的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4878号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，任公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：刘敏敬，男，1964年4月28日出生，汉族，住禹州市。原告捷信消费金融有限公司诉被告刘敏敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4976号的原告捷信消费金融有限公司诉被告杨书申金融借款合同纠纷一案系同一类的因消费信贷合同发生的金融借款合同纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4976号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月十日书记员  闫如玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督17号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：许桂芳，女，1954年7月22日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“不住”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人许桂芳给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）1567元，滞纳金1690元，合计3257元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许桂芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）1567元，滞纳金1690元，合计3257元。申请费16.67元，由被申请人许桂芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十一日书记员  段金杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保294号 申请人：张永录，男，1953年12月22日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人张永录于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在914.88元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人张永录租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为914.88元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户914.88元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户914.88元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人张永录预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2435号原告：申某某，男，1973年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：平某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑学亮、邢凤海（实习律师），河南毅刚律师事务所律师。原告申某某诉被告平某某合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告申某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告申某某负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月十日书记员  付艳霞
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初185号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人刘峰，绰号癫子，男，1989年8月24日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月18日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2016年4月24日被聊城市公安局茌平分局指定居所监视居住，同年8月23日被聊城市公安局茌平分局取保候审。2020年2月15日被抓获后临时羁押于湖南省新化县看守所，2020年3月16日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，后因疫情原因，于2020年5月12日被聊城市公安局茌平分局监视居住，2020年8月4日再次被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，2020年8月26日被山东省茌平县人民检察院决定逮捕，同日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月底，被告人刘峰在广东省东莞市窝点，用QQ号27×××50(昵称“请叫我女王陛下”)与被害人刘某聊天，后鼓动被害人刘某玩网络投资“时时彩”，袁某(已判决)与被告人刘峰商议后，由袁某使用昵称为“华哥”的qq号扮演“操盘手”进行所谓操盘，二者以加大投资、充值解冻等理由诈骗刘某往诈骗平台充值，共诈骗被害人刘某49000余元。公诉机关认为，被告人刘峰诈骗他人财物49000余元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘峰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表等书证、被害人刘某的陈述，同案犯袁某等人的证言、数据勘验信息、被告人刘峰的供述和辩解等证据证实。被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，利用互联网虚构事实，诈骗他人财物49000余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘峰伙同他人共同故意诈骗，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘峰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二〇年九月二十七日法官助理宋睿书记员陈攀
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初435号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈勇，男，汉族，1982年12月15日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年8月21日2时许，被告人陈勇酒后无证驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小型轿车，行驶至本市东城区朝阳门街道段二环主路北起点附近被民警查获。经检验，陈勇血液酒精含量为177.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈勇的行为构成危险驾驶罪，并具有无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈勇判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈勇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。被告人陈勇认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年九月十日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5033号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：成都市武侯区益州大道北段555号创新时代3号楼2001号。 法定代表人：尹明善，职务不详。 委托代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：廖振贤，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省清新县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初2476号《民事判决书》，于2020年8月26日立案执行力帆融资租赁（上海）有限公司申请执行廖振贤融资租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付全部未付租金109034.3元、违约金32710元、实现债权的律师费1000元、案件受理费3448元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计146192.3元。 执行过程中，本院查询到被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的豪江牌车一辆，车牌号为粤Ｒ×××××的力帆牌车一辆，申请人申请对上述车辆不予查封，本院拟将从被执行人银行扣划到的20430.31元支付申请人，未查询到被执行人廖振贤的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人廖振贤名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初2476号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4489号原告程坤山，男，汉族，1967年1月25日出生，住光山县。委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告牛建武，男，汉族，1963年9月12日出生，住浉河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程坤山与被告牛建武合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程坤山及其委托代理人谢福存，被告牛建武的委托代理人鲁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程坤山诉称，原被告系朋友关系。2015年4月份，被告联系原告说有一工程问其是否有意承包，如有意向承包需向其交纳50万元的保证金，待工程完工后予以退还。后原告同意承包该工程，并于2015年5月9日向被告转款保证金50万元。但时至今日，原被告并未签订任何工程承包合同，原告所交纳给被告50万元的保证金被告也不予退还。原告诉至法院，要求判决：1、依法判决被告返还原告保证金500000元（伍拾万元）及利息（从2015年5月9日起按同期银行贷款利率计算至实际返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛建武辩称，当初合作是和陈世良一起的，都是合伙包工程的，钱都交给甲方了，甲方被抓起来之后钱都没有退回，后来牛建武自己拿钱退的，双方没有签任何协议,且诉讼主体不适格，原告无权提起诉讼。经审理查明，2015年，原告程坤山和案外人陈世良各支付50万元给被告牛建武，由被告牛建武负责统一向工程发包方交纳保证金。2015年5月9日，原告程坤山向被告牛建武的账户上转账500000元。后因故未能承包该工程，原告多次向被告索要该保证金及材料款，双方在通话中确定优先支付保证金。2018年2月12日，被告牛建武向案外人陈世良退还50万元的工程保证金，后陈世良于2019年2月2日和2018年2月14日分两笔共转给原告程坤山25万元。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面协议，但原告按照双方约定向被告交纳保证金,已形成事实上的合同关系，后合同目的未得到实现,且被告亦认可需要退还原告交纳的保证金款项，故原告程坤山要求被告牛建武返还保证金的请求，于法有据，因被告牛建武已偿还了原告程坤山25万元，该款项根据庭审中查明的事实应视为支付保证金，故被告牛建武应返还原告程坤山工程保证金25万元。对于原告要求的利息，考虑到原告多次要求被告返还保证金，被告承诺返还后未予履行，本案的利息应自原告主张权利之日即2020年8月30起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告牛建武应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程坤山250000元及利息（利息从2020年8月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效的履行之日止）。二、驳回原告程坤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告程坤山负担2200元，由被告牛建武负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十七日书记员  符明珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2575号   原告：谢辉莉，女，1973年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：严丁玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告谢辉莉与被告严丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢辉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告谢辉莉撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执316号申请人景谷远圣房地产开发公司。地址云南省普洱市景谷县。法定代理人黄金庆，职务：董事长。被执行人徐丕花，女，傣族，1984年12月10日生，系云南省普洱市景谷县人，现下落不明。景谷远圣房地产开发公司与徐丕花房屋租赁合同纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2019）云0824民初1065号民事判决书已发生法律效力，景谷远圣房地产开发公司依据生效法律文书于2020年06月02日向本院申请执行，由徐丕花支付景谷远圣房地产开发公司租金13300元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，冻结、扣划并兑现申请执行人2455.54元。另查明，被执行人徐丕花下落不明，通过司法网络查控、传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月十日书记员 何艾聪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4815号原告：代培显，男，1949年10月29日生，汉族，住平度市。被告：代正涛，男，1981年5月19日生，汉族，住平度市。原告代培显与被告代正涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代培显自愿撤回对被告代正涛的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代培显撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告代培显负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十一日法官助理陈丹书记员史吉艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1995号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2059号 原告：巴州凯多商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：杨超，职务：总经理。委托诉讼代理人：武云忠，新疆库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。被告：新疆拓普农业股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：楚元新，职务：董事长。原告巴州凯多商贸有限公司与被告新疆拓普农业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴州凯多商贸有限公司委托诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼，被告新疆拓普农业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴州凯多商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款326104.72元；二、判令被告支付原告资金占用期间利息97831.42元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告陆续给被告供应草帘、棉被、塑料布等果品外包装材料，共计45万余元，后被告仅支付2万余元，由于原被告双方系良好合作关系，余款326104.2元在2015年建通过结算将完税发票提供给被告后，被告承诺在2015年6月前一次性予以全部支付完毕，但到期后被告以果品公司未结算为理由，又承诺2017年春季全部出货后进行全额结算，并承诺基于一定的补偿，就这样被告以各种理由一拖再拖、原告认为，根据《民法总则》的规定，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为以侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。依法向被告新疆拓普农业股份有限公司邮寄送达起诉状，传票，风险提示书，应诉通知书未到庭也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告陆续给被告供应草帘、棉被、塑料布等果品外包装材料，共计45万余元，后被告支付123895.28元余款326104.2元未付，原告诉至法院，故形成诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定依法成立的合同，自成立时生效。法律，行政法规应当办理批准，登记手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知，协助，保密义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十一条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告方在庭审中提供的证据《巴州凯多商贸有限公司-杨超劳保用品入库明细单》、《收据》、《新疆增值税普通发票》等证据证实原告向被告提供价值326104.2元货款。因此原告的诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告支付货款326104.20元。对于原告主张的资金占用期间的利息,“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条规定买卖合同对价款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但改为违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单，还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据账单，还款协议等主张欠款时请求买受人依法支付逾期付款违约金的人民法院应予支持，但对账单，还款协议等明确载明有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金，利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约金为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告与被告在欠条上没有约定支付利息，但载明不包含利息，因此原告主张的占用资金期间的利息请求本院予以支持，但按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告，被告对于货款未约定利息，因此本院根据以上规定原告主张的利率（326104.72×4.75%÷12×69月=89067.35元），被告应当支付原告利息89067.35元。原告的该项诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照以上规定，对三被告应按缺席审理，被告要承担因无正当理由拒不到庭造成的不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条、最高人民法院“关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告新疆拓普农业股份有限公司向原告巴州凯多商贸有限公司支付货款326104.72元。二、本判决书生效之日起十五日内，被告新疆拓普农业股份有限公司向原告巴州凯多商贸有限公司支付货款占用期间的利息损失89067.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829.52元，由被告新疆拓普农业股份有限公司负担。（诉讼费由原告预付被告加上上述款项一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   热米娜 · 克热木
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3503号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告孟越，男，1993年7月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县张秋镇孟楼村0261号，身份证号：371521199307201435。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款2480元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告2480元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费2480元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告孟越服务费2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执857号 姚立华、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的姚立华与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3057号原告：孟竟宇，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：杜超，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省。原告孟竟宇诉被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告孟竟宇申请撤回对赵永好的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告孟竟宇到庭参加诉讼，被告杜超经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟竟宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜超返还借款190000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行完毕为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杜超由于资金紧张，向原告借款人民19万元用于车贷及房贷解押，并向原告出具借条一份，载明“今借到孟竟宇人民币190000万元整（壹拾玖万圆整），用于车贷及房产解押，如出现任何情况，愿承担任何责任，借款人杜超、担保人赵永好”。后原告通过银行转账方式向被告杜超银行账户转账共计14万元，向被告赵永好银行账户转账5万元，已履行借款义务。由于该借条并未约定还款期限，故原告可随时主张权利，被告赵永好在借条担保人处签字，其应当承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望依法支持原告诉请！被告杜超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告孟竟宇提交如下证据：证据一，被告杜超为原告出具的借条一份及被告杜超身份证复印件一份，证明被告杜超向原告借款190000元的事实及被告杜超身份信息情况；证据二，中国建设银行手机银行转账电子回单三份，证明原告按照约定向被告杜超支付了借款190000元；证据三，与被告杜超微信聊天记录三张，证明被告杜超收到原告支付的借款190000元；证据四，河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明被告杜超借原告款是为了结清车贷的事实。被告杜超未提交证据。根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。经审理查明：被告杜超为原告孟竟宇出具借条，内容如下：借条今借到孟竟宇人民币190000万元整（壹拾玖万圆整），用于车贷解压及房产解压（解压车号：豫Ｇ×××××，房产号：原阳县阳武路紫光明珠家天下22#2单元204，学号20132258），如出现任何情况，愿承担责任。借款人：杜超身份证号：担保人：赵永好身份证号：410725199503069863卡号：62×××26户名：赵永好。2020年7月28日，孟竟宇通过其中国建设银行手机银行向赵永好河南省农信联社的账户转款50000元。2020年7月29日，孟竟宇过其中国建设银行手机银行向被告杜超的中国建设银行账户（62×××33）分两次转款共计140000元，该账户系杜超通过微信聊天发送给孟竟宇。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杜超向原告孟竟宇出具借条，约定杜超向孟竟宇借款190000元，之后孟竟宇通过银行转账向借条中约定的账户及被告杜超指定的账户转账190000元，孟竟宇按照约定完成了支付借款的义务，双方民间借贷关系成立，在借条中双方未明确约定借款期限，孟竟宇可催告杜超在合理期限内返还，现孟竟宇已经向本院提起诉讼，视为实施了催告，被告杜超应当返还借款190000元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告杜超向原告孟竟宇借款，孟竟宇支付借款的时间为2020年7月28日、29日，双方在借款时未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定借款期限，从原告向本院起诉视为被告逾期还款，被告杜超应当支付资金占用期间内的利息，按照上述法律规定，结合原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，被告杜超应当以本金190000元为基数按照年息3.85%从2020年8月12日起支付原告孟竟宇利息直至全部款项还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜超于本判决生效后十五日内偿还原告孟竟宇借款本金190000元及利息（以本金190000元为基数按照年息3.85%从2020年8月12日起支付至全部款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元、保全费1470元、保全保险费570元，由被告杜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员  卢健二〇二〇年九月十一日书记员  仝瑶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8795号 原告：中国人民财产股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 被告：蒋军兴，男，1971年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐敏芳，女，1981年8月6日出生，住东阳市。 原告中国人民财产股份有限公司金华市分公司与被告蒋军兴、徐敏芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产股份有限公司金华市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产股份有限公司金华市分公司撤回起诉处理。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年九月四日 书记员  许智权
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1377号 申请执行人：潘爱霞，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方金华，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方婷婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行潘爱霞与方金华、方婷婷民间借贷纠纷一案中，2020年9月11日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月十一日 书记员 程学敏
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1525号 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：蔡艺康，男，汉族，1980年8月6日出生，住汕头市金平区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人蔡艺康缴交案件受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人蔡艺康名下粤Ｄ×××××小型普通客车一辆，本院已依法裁定查封、扣押该车辆（尚未实际扣押）。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 方 洁
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初172号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人艾太文，男，汉族，1968年9月30日出生四川省中江县，汉族，小学文化，住四川省中江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日、7月12日被中江县公安局及本院取保候审。经本院决定，2020年于8月26日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人周维龙，四川新成名律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉[2020]1828起诉书指控被告人艾太文犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案,本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人艾太文及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年1月16日，被告人艾太文与被害人卢某在中江县通济镇正街21号因生意问题发生打架，艾太文先用手扇了卢某几巴掌，后两人相互抓扯，在抓扯过程中卢某倒地导致头部受伤。经中江县公安局物证鉴定所鉴定：卢某头部损伤程度为轻伤一级。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、视听资料等相关证据。认为，被告人艾太文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾太文如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人艾太文对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，且公诉机关签了认罪认罚具结书。其辩护人提出：被告人有坦白情节；本案因民间纠纷引起，被告人主观恶性较小，是偶犯。 经审理查明：2020年1月16日19时许，被告人艾太文与被害人卢某在中江县通济镇正街21号因生意问题发生打架，被告人艾太文先用手扇了被害人卢某几巴掌，后两人相互抓扯，在抓扯过程中被害人卢某倒地导致头部受伤。经中江县公安局物证鉴定所鉴定：被害人卢某头部损伤程度为轻伤一级。 另查明，审理中，经本院组织调解，被告人艾太文的亲属同被害人卢某就民事赔偿部分达成了协议，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、取保候审决定书、逮捕证、逮捕决定书及通知书、中江县公安局物证鉴定室鉴定书、及通知书，医院证明、勘验笔录、证人证言、视听资料、被告人的供述、证人证言、户籍证明、医药费发票、住院病历、调解书、收条等证据证明。 本院认为：被告人艾太文不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾太文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人艾太文归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。本案系因民事纠纷而发生，且被害人有一定过错，量刑时应酌情考虑，被告人艾太文与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出上述其他辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人艾太文的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，决定对被告人艾太文从轻处罚。被告人艾太文的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾太文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9295号上诉人（原审原告）：王炳林，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王其叶，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区。上诉人王炳林因与被上诉人王其叶民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炳林向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王炳林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王炳林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人王炳林负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年九月三日书记员  王 潘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5103号 起诉人：浙江恒合商贸有限公司,住所地浙江省金华市金东区多湖街道宾虹东路219号浙中总部经济中心3幢1003室，统一社会信用代码91330206MA2GTJ7Q20。 法定代表人：张黎凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴康康，浙江思大律师事务所律师。 起诉人浙江恒合商贸有限公司以郑州图腾混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、田玉柱为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉请判决：1.解除起诉人与被诉人混凝土公司签订的编号为ZJHH20200318-1的《水泥买卖合同》；2.被诉人混凝土公司支付起诉人货款2268427.15元及违约金111934元（按日万分之七暂计算至2020年8月15日，以后按该标准计算至付款之日止）；3.被诉人混凝土公司承担起诉人实现债权的律师费84000元；4.被诉人田玉柱对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被诉人负担。事实与理由：2020年3月18日，起诉人浙江恒合商贸有限公司与被诉人混凝土公司签订一份编号为ZJHH20200318-1的《水泥买卖合同》，合同约定被诉人混凝土公司因生产经营需要向起诉人购买水泥，被诉人田玉柱为混凝土公司提供担保。至2020年3月7日，起诉人共向被诉人混凝土公司供应水泥货款计2718427.15元，被诉人截止2020年8月20日共支付450000元，尚欠起诉人货款2268427.15元，经起诉人多次催讨未果。 本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案起诉人和被诉人签订的《水泥买卖合同》第十六条约定合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，协商不成依法向甲方所在地人民法院裁决”，甲方即为起诉人，起诉人虽登记在本院辖区，但登记的住所系虚拟地址，并无人员在该地址办公，其实际办公地址为金华市金东区多湖街道宾虹东路219号浙中总部经济中心3幢1003室，而法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地，故原告的住所地亦不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 对浙江恒合商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执430号申请执行人：孙建华，男，汉族，1975年10月4日生，住江苏省涟水县。被执行人：常州涵青装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：王志顺，该公司总经理。被执行人：王志顺，男，汉族，1969年1月3日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人孙建华与被执行人王志顺、常州涵青装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初802号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告常州涵青装饰工程有限公司、王志顺结欠原告孙建华劳务工资18775元，该款由两被告于2019年8月31日前一次性支付原告孙建华。二、如被告常州涵青装饰工程有限公司、王志顺到期未足额给付，则两被告承担违约金1500元，且原告孙建华有权就总额及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人王志顺、常州涵青装饰工程有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月16日）；查封被执行人王志顺名下东方福郡花园车2-159号的不动产（查封到期日2023年9月1日）；查询其名下无车辆登记信息。另本院依法将被执行人王志顺、常州涵青装饰工程有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人王志顺、常州涵青装饰工程有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年3月16日）；查封被执行人王志顺名下东方福郡花园车2-159号的不动产（查封到期日2023年9月1日）；查询其名下无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初802号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年九月三日书记员  夏 韵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1122号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：任兵峰，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人任兵峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年9月24日起至2021年3月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款305.38元。2019年9月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月24日向被申请人任兵峰发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3386.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3386.60元及相应的资金占用费用24.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人任兵峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3386.60元以及资金占用费用24.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3410.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任兵峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3386.6元及资金占用费24.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人任兵峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人任兵峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执511号被执行人国金成，男，1966年4月13日生，住辽宁省阜新市海州区。被执行人国金成刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2018）苏1311刑初491号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人国金成的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人国金成列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额，查封了被执行人国金成名下的车牌号为辽Ａ×××××机动车一辆但未实际控制。本案移送执行标的16000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1311刑初491号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月十日书记员  张雪红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1631号 申请执行人张鸿娣，女，1973年9月9日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟鼎贵，男，1964年6月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟蕾，女，1989年10月14日生，汉族，江西省赣州市人。 张鸿娣依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6917号判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟鼎贵、钟蕾未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50575元及利息，截止2020年9月16日未执行50575元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  陈 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13958号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳金鸿机械电气制造有限公司，统一社会信用代码：914403005615239012，住址：深圳市坪山新区坪山金牛西路16号华瀚工业园2号厂房一层东部分。 法定代表人舒迎花。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终31545号民事判决书所涉（2020）粤0307执13956号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13958号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初316号原告：王亚斌，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：郭合海，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告王亚斌与被告郭合海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚斌到庭参加诉讼，被告郭合海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚斌向本院提出诉讼请求:1请求被告立即偿还欠款28,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年被告收粮，原告用自己的大货车为被告由绥滨县到友谊县拉粮，被告因此欠原告运费28,000.00元，有条为证，原告多次讨要，被告始终以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告郭合海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实被告郭合海欠王亚斌2017年运费28,000.00元，年后偿还，日期2018年2月14日。因被告郭合海未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的借据能够证实被告郭合海欠原告运费的事实，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告拉水稻从绥滨县到友谊县，经过原、被告结算，被告应给付原告运费28,000.00元，并于2018年2月14日给原告出具借据一份，约定欠原告运费28,000.00元于年后偿还。经原告多次催要被告以没钱为由拒绝偿还。本院认为，原告王亚斌与被告郭合海的运输合同合法、有效。本案中，原告王亚斌按约定履行了运输义务，被告郭合海就应按照约定履行给付运费的义务。综上所述，原告王亚斌要求被告郭合海给付运费28,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郭合海于本判决生效后十日内给付原告王亚斌运费28,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告郭合海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 宫 赫二〇二〇年九月十日书记员 全萍萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6982号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：吕红艳，女，1975年8月6日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行诉被告吕红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司驻马店分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月四日书记员 米芳萱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2153号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区小杨电脑经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道福畅路1号附5号，统一社会信用代码92500112MA5UH1NU0Y。经营者：杨明亮，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告渝北区小杨电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年九月十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8028号 原告：王学君，女，1971年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：张华，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告王学君与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告王学君于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学君的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学君负担。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年九月三日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终132号 上诉人（原审原告）：新疆石大国利农业科技股份有限公司，统一社会信用代码9165900257623490XF,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师八团原修造厂内。 法定代理人：郑重，董事长。 委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团，统一社会信用代码11990100MB1826218J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市第一师阿拉尔市九团。 负责人：刘光辉，团长。 委托诉讼代理人：程鹏举，新疆阿拉尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，新疆阿拉尔律师事务所律师。 上诉人新疆石大国利农业科技股份有限公司（以下简称“石大公司”）因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团（以下简称“一师九团”）农业技术服务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石大公司的委托诉讼代理人谭韬与被上诉人一师九团的委托诉讼代理人程鹏举、吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石大公司的上诉请求：1、撤销（2019）兵0103民初1292号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付肥料款830，710.64元，滞纳金66，456.8元，合计897,167.5元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实有误。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中并未约定违约条款，且通过上诉人的技术服务后，被上诉人的土地成本降低，综合效益提高，已达到合同目的，未对被上诉人造成损失，故被上诉人应当支付相应的肥料款。 一师九团答辩称，1、依据上诉人与被上诉人之间签订的《合作协议》，双方明确约定只有实现水肥单位成本降低达到10%的基础上，被上诉人才需支付相应的水肥成本；2、上诉人并未提供相应证据证实水肥单位成本已经降低达到10%，且双方并未实地测量，故被上诉人支付水肥成本的条件并未成就。 石大公司向一审法院起诉请求：1.判决被告支付肥料款830，710.64元、滞纳金66，456.8元，合计897，167.5元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：第一师阿拉尔农场和幸福农场根据相关部门的批复合并为本案被告一师九团。2017年3月20日，阿拉尔农场与被告签订一份《合作协议》，由被告以阿拉尔农场为试点开展“水肥一体化自动化技术试验示范”。合同约定阿拉尔农场提供11连1206.2亩条田、15连2864亩条田作为试验区域，合同目的在于实现项目区棉花均衡增产和节本降耗。合同第三条第（一）项“外包资料法”项下第1条约定“乙方（石大公司）为甲方（阿拉尔农场）提供水肥药科学配方的灌水、施肥和种植技术及其生产资料，实施水费药一体化技术，水费药单位成本降低10%的目标。在此节本指标的基础上，甲方（十五连）须支付给乙方肥料成本207元／亩左右，甲方（十一连）须支付乙方肥料成本197.2元／亩左右”，即石大公司的试验结果需达到单位成本降低10%，方能请求一师九团按照合同约定按照不同的区域支付相应试验成本，但双方在合同中并未明确约定对试验成本的数据如何予以采集和统计分析。合同签订后，阿拉尔农场提供11连、15连区域的相关条件作为试验区开展试验，但双方在试验过程中并未对具体的单位成本予以采集、核算并进行统计分析。2017年9月，石大公司针对试验情况分别对11连、15连出具了两份《项目用户报告》，其中11连在“亩成本降低”栏记载降低9.7%，15连在“亩成本降低”栏记载降低9.2%，阿拉尔农场农业科在两份《项目用户报告》末尾加盖印章予以确认。 一审法院认为，阿拉尔农场与石大公司关于“水肥一体化自动化技术试验示范”试验项目所签订的《合作协议》，不违反法律的禁止性规定，合法有效，应当依法予以确认。因第一师阿拉尔农场与幸福农场合并为被告一师九团，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担”之规定，阿拉尔农场与石大公司所签订的《合作协议》所产生的法律后果应由一师九团承担。根据《合作协议》第三条第（一）项“外包资料法”项下第1条项下约定，石大公司请求一师九团支付试验成本的条件是试验结果达到单位成本降低10%，但根据石大公司自行提交的两份《用户报告》载明用于试验的十一连、十五连两个区域的试验田试验结果单位成本降低率均低于10%，并未达到合同约定的条件。石大公司也未提交其他证据，证明其试验结果符合合同约定的付款条件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，石大公司提出按照《合作协议》支付试验成本以及滞纳金897，167.5元，不符合合同约定的支付条件，故不予支持。一师九团的辩解“原告公司没有按照合同约定履行相应的义务，故九团不应当支付相应费用”意见，符合事实以及法律规定，依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告新疆石大国利农业科技股份有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，上诉人石大公司与被上诉人一师九团签订的《合作协议》中第三条合作方案（一）外包资料法中约定的“水肥药单位成本降低10%的目标。”水肥药单位成本指每亩地水、肥料、农药的使用量三项成本降低10%。 本院认为，被上诉人是否应当向上诉人支付肥料款以及相应支付的数额系本案的争议焦点。根据上诉人与被上诉人签订的《合作协议》，双方对肥料款支付内容约定如下：“乙方（上诉人）为甲方（被上诉人）提供水肥药科学配方的灌水、施肥和植保技术及其生产资料，实施水肥药一体化技术，水肥药单位成本降低10%的目标。在此节本指标的基础上，被上诉人（十五连）需支付给上诉人肥料成本207元每亩左右，被上诉人（十一连）需支付给上诉人肥料成本197.2元每亩左右。”本案涉及的《合作协议》系双务合同，且根据上述条款约定，对于肥料款支付具有履行先后顺序，即上诉人在达到水肥药单位成本降低10%的基础上，被上诉人才应当履行相应的付款义务。现上诉人在一、二审期间均未能提供任何证据证实通过协议的履行，被上诉人每亩土地水、肥料、农药的使用量三项成本已经降低了10%。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，因上诉人在协议履行过程中未能达到双方约定的要求，使得双方合同目的未能达到，被上诉人有权行使先履行抗辩权，拒绝支付相应的肥料价款。 综上，上诉人石大公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12，772元，由上诉人新疆石大国利农业科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇二〇年九月三日 书记员  王瑞 1
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3058号原告：代宁宁，男，1986年6月5日出生，满族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。被告：杨天琪，男，1996年2月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告代宁宁与被告杨天琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宁宁到庭参加诉讼，被告杨天琪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宁宁向本院提出诉讼请求：1、杨天琪偿还借款6.5万元；2、承担诉讼费用。事实和理由：杨天琪于2019年6月4日向代宁宁借款6.5万元用于缴纳商场保证金，于2020年5月23日重新签订欠条，约定2020年7月23日归还，到期后此款经催要，但至今未还。杨天琪未作答辩。代宁宁依法提交了证据，杨天琪经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，代宁宁所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对代宁宁所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：代宁宁通过微信转账、支付宝转账给杨天琪转款6.5万元，用于缴纳租杨天琪在佟二堡商铺的入场保证金及装修保证金，后因不能承租进入，2020年5月23日杨天琪给代宁宁出具欠条一份，内容为：欠代宁宁6.5万元本金（入商场保证金），于2020年7月23日还清。庭审中代宁宁放弃利息请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。案涉款项发生系基于租赁商辅交纳的入场保证金及装修保证金，但杨天琪通过给代宁宁出具欠条对该款进行了清算，同意以欠款的形式于2020年7月23日还清，是双方其真实意思表示，不违反法律规定，故代宁宁与杨天琪之间借款关系依法成立，合法有效，代宁宁要求杨天琪偿还欠款本金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杨天琪于判决生效后五日内偿还代宁宁欠款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元,由杨天琪负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月十一日书记员 胡冰莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1858号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：王海为，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王海为拒不偿还欠款本金19187.11元，手续费、违约金5034.73元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计24221.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海为应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19187.11元，手续费、违约金5034.73元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计24221.84元。申请费135元，由被申请人王海为负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4043号 原告：江彩英，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈加国，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告江彩英与被告陈加国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告江彩英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江彩英撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由江彩英负担。 审判员  方顺昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  林顺妹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4325号 原告：王金停，男，1953年5月16日出生，汉族，工人，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘宝栋，男，1966年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：曲芳鸣，女，汉族，1981年12月27日出生，住天津市西青区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，（以下简称人保财险黄骅支公司）住所地：黄骅市渤海路市政府西侧，统一社会信用代码： 法定代表人：贺鹏，经理。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王金停诉称：请求法院依法判令各被告支付原告各项损失190000元，诉讼费用由被告承担。 被告人保财险黄骅支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，若以上证件合法有效，在无拒赔免赔的情况下，我司同意在交强险内予以赔偿，超出部分按事故责任比例承担70%的赔偿责任，赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。我司在交强险医疗项下的10000元已经给付原告用于伤情治疗，请求在本案中对该费用予以扣除。 被告刘宝栋辩称：事故出现后我在当时垫付10000元治疗押金，要求保险公司赔付后原告返还此款。 被告曲芳鸣缺席无答辩。 经审理查明：2019年5月1日7时，刘宝栋驾驶津Ｌ×××××号车沿歧口-南排河公路由北向南行驶至事故地点时，与王金停所驾电动三轮车相撞，造成王金停受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘宝栋负事故的主要责任，王金停负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市人民医院住院治疗50天，诊断为开放性胫腓骨干骨折等。经鉴定原告伤残程度为九级、十级、十级伤残，二次手术费约需9000元，误工期为120-180日，护理期60-90日、营养期60-90日。 另查：刘宝栋驾驶的车辆登记车主为曲芳鸣，该车在被告处投保交强险一份、商业三者险50万元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘宝栋垫付医疗费10000元，被告保险公司支付医疗费10000元。 本院确认原告损失如下： 一、医疗费74073.9元，依据医疗费票据予以确认，被告保险公司主张扣除非医保用药于法无据，本院不予采信； 二、二次手术费9000元，依据鉴定报告予以确认； 三、伙食补助费2500元，住院50天每天按50元计算； 四、营养费1500元，认定营养期限为75天每天按20元计算； 五、护理费8653.77元，按河北省上年度居民服务业42115元/年计算75天，支持一人护理； 六、误工费11589元，虽然原告事故发生时年龄超过六十周岁，但结合农村生活现状，酌定支持原告误工150天，误工费按河北省上年度农林牧渔业平均工资28201元/年计算； 七、伤残赔偿金47348.84元，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入15373元/年计算14年； 八、被抚养人生活费2268.2元，原告母亲陈秀英，扶养年限为5年，由六人扶养，依照河北省上年度农村居民人均消费支出12372元/年计算； 九、精神抚慰金10000元，结合原告在事故中的责任，本院酌定； 十、鉴定费5300元，依据鉴定费票据予以确认，出诊费应包含在鉴定费中，故对出诊费用不再予以支持。 十一、鉴定检查费1027.6元，依据鉴定检查费票据予以确认； 十一、交通费1000元，本院酌定； 以上损失共计174261.31元。 本院认为:刘宝栋驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元并投保不计免赔，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按保险合同约定支付原告理赔款。原告主张的车损、住宿费无证据证明，本院不予支持。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在伤残项下赔付87187.41元，其余损失77073.9元由被告保险公司依责70%赔付原告53951.73元。由于保险公司已垫付原告10000元医疗费，故保险公司还应赔付原告141139.14元。被告保险公司赔付原告后，被告刘宝栋、曲芳鸣在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告刘宝栋垫付的医疗费10000元。被告曲芳鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在津Ｌ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告王金停各项损失141139.14元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告后，被告刘宝栋、曲芳鸣在本案中不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告刘宝栋垫付款10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告承担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担1917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭瑞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2671号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，初中文化，市民，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦士英，女，1959年9月6日出生，回族，高中文化，市民，住安徽省涡阳县。 再审申请人李显影因与被申请人焦士英民间借贷纠纷一案不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终510号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李显影再审申请称:1、原审法院认定事实不清。焦士英并非实际出借人，其作为原告提起诉讼请求的主体不适格。李显影并非实际借款人，其作为被告主体也不适格。2、原判证据不足。焦士英仅凭取款凭证和录音作为证据无法证实其与李显影存在借款关系；录音只是证明李显影从焦士英处收取了10万元，但该10万元是否与本案有关联，是否是借款无法证实。3、现有足够的证据证明该借款的实际出借人是金静，实际借款人是佟广伟。综上所述，一、二审法院适用法律错误，认定事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定，申请再审。 焦士英提交意见称：1、李显影不具有申请再审的情形。其提交的只能证据不是民诉法规定的“足以推翻原判决”的新证据，所提交证据与本案无关联性。原判依据焦士英提交的取款凭证、微信聊天记录、证人证言等认定双方的借贷事实是清楚的，适用法律正确，判决没有错误。2、李显影、焦士英均为适格的借贷主体。李显影申请再审称有足够的证据证明出借人为金静、实际借款人为佟广伟，完全是歪曲事实，金静与佟广伟将借贷关系已经亳州中院判决生效，与本案无关，借贷发生的时间明显不一致。3、李显影一社那种否认收到10万元，二审和再慎重又认可收到10万元，显然不诚信。 本院经审查认为，本案中，李显影提交证据以证实实际的借贷双方并非其本人和焦士英，但所提交的关于金静与佟广伟民间借贷纠纷的民事判决书中确认的借贷行为，与本案借贷关系发生的时间、金额等明显不吻合，提交的证人证言等也不符合民事诉讼证据的要求，不能作为证据使用。一、二审法院根据焦士英提供的取款凭证、证人证言、录音资料等证据综合认定李显影向焦士英借款10万元，具有事实依据。李显影对收到10万元也予以认可，故一、二审法院判决其偿还欠款并无不当。综上，李显影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李显影的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执310号王琳琳、洛阳升龙置业有限公司：关于王琳琳申请执行洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初4823号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月3日执行完毕，执行标的（大写）捌拾陆万陆仟肆佰玖拾陆元整（其中包含执行费壹万壹仟叁佰伍拾陆元）。特此通知二〇二〇年九月三日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1111号原告：陇西文和斌商业有限责任公司。统一社会信用代码：9162112234561610XW。住所：甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路西侧。法定代表人：黄振斌，系该公司经理。被告：邵宁，男，汉族，1975年12月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告租金100000元（自2020年1月1日至4月25日）、违约金139900元（总租金2798000元的5%），共计239900元。其余租金付至归还房屋之日止。2、判令被告维修被损坏的后楼1、2、3层，恢复至原状。3、判令被告返还原告一套功放音响设备，包括功放机一台，两个美国进口原装的音箱、一台留声机、一箱唱片、一口陶瓷缸。4、解除双方房屋租赁合同。5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于陇西县交通路两栋楼房一楼以上房屋，租期10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。先交租金，后使用房屋。违约责任中约定“拖欠房租累计10天以上，出租方有权解除合同，承租方应按合同总租金的5%支付违约金”。2014年12月，原、被告签订补充协议，约定2015年起每年租金为314000元。合同履行中，被告多次拖欠租金。原告两次请求人民法院处理。2019年11月，陇西县人民法院对被告拖欠的2019年之前的租金已经进行了处理，现在该案尚在执行中。2011年，被告私自开挖化粪池检查井，造成污水外流，渗漏墙基，楼房倾斜，两栋楼之间出现裂缝且逐年加大。另被告承租房屋后使用我请求的物品。为了解决纠纷，特诉于人民法院。被告邵宁认可原告所述租房事实，同意支付租金，退还陶瓷缸之外的物品。认为违约金过高，陶瓷缸已经归还，再不予归还。楼房损坏系原告院内雨水渗漏所致，与己无关，不同意赔偿。房屋租赁合同尚未到期，不同意解除。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于陇西县交通路楼房两栋，租期10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。租金每三年调整一次，先交租金，后使用房屋。租金在合同签订当日一次性支付一年租金，其余每三年的租金在第一年第一日支付。违约责任中还约定“拖欠房租累计10天以上，出租方有权解除合同，承租方应按合同总租金的5%支付违约金”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2014年12月，原、被告签订补充协议，约定2015年起每年租金为314000元。合同履行中，被告多次拖欠租金，原告曾两次请求人民法院处理。2019年11月，陇西县人民法院对被告拖欠的2019年之前的租金进行了处理，该案尚在执行中。被告承租房屋后使用了原告请求的物品，双方对陶瓷缸是否归还存在争议。被告在使用承租楼房期间，房屋发生倾斜。2020年4月，原告向本院起诉。本院认为：公民的合法权益受法律保护。2011年12月，被告与第三人签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同。合同生效后，缔约双方应当按照合同约定全面履行各自义务。依照合同约定，被告未能按期支付2020年的房屋租金，原告请求解除租赁合同，合法有据，应予支持。原告请求的房屋租金双方均无异议，被告应当支付。双方争执的违约金，由于2019年之前的租金已经由人民法院处理，原告将已经处理的租金纳入违约金的计算基数，违反法律规定，本院予以纠正。原告请求被告返还的物品在合同中并未约定，现被告同意返还的部分，系其自愿，予以采纳。存在争执的陶瓷缸一口不属于合同纠纷，原告可另行主张。关于原告请求被告维修的房屋，因损坏原因复杂，与本案不属于同一法律关系，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十三条第二款，第一百零七条，第一百零八条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年12月31日签订的《房屋租赁合同》。被告邵宁支付原告自2020年1月1日起，以年租金314000元为标准，计算至房屋交付之日的相应租金，并以该租金为基数，计付5%的违约金。三、被告返还原告音响设备一套，包括功放机一台，美国进口原装的音箱一对，留声机一台，唱片一箱。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍人民陪审员  马亚莉人民陪审员  薛旭明二〇二〇年九月三日书 记 员  张尚忠
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初187号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人及      辩护人的      基本情况              被告人傅某某，男，1978年1月12日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，务农，住连城县朋口镇。曾因犯非法买卖制毒物品罪于2015年6月12日被福建省清流县人民法院判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，2018年11月13日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役一个月十天，缓刑二个月。因本案于2020年7月4日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。      被告人项某某，男，1992年1月9日出生，福建省连城县人，汉族，小学文化，务农，住连城县朋口镇。曾因犯交通肇事罪于2010年被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年7月4日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。      被告人谢某某，女，1989年10月19日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，无业，住建瓯市迪口镇。因本案于2020年7月4日被镇康县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人杨润玲，镇康县法律援助中心律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕121号                  指控事实              2020年4月初至6月初，被告人傅某某、项某某、谢某某先后通过中缅边境便道非法出境至缅甸老街。同年6月19日20时42分，被告人项某某、谢某某、傅某某结伙从缅甸老街通过中缅边境“118”号界桩附近便道非法入境镇康县南伞镇时，被镇康县公安局南伞边境派出所民警当场查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人傅某某、项某某、谢某某系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人傅某某、项某某拘役四个月二十日至五个月二十日，并处罚金人民币五千元至六千元；判处被告人谢某某拘役四个月十日至五个月十日，并处罚金人民币五千元至六千元。                  被告人      及辩护人      意见              被告人傅某某、项某某、谢某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人傅某某如实犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；建议对被告人傅某某在公诉机关的量刑幅度内靠轻判处。      指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人项某某构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；有悔罪表现，可从轻处罚；建议对被告人项某某从轻处罚。      指定辩护人杨润玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人谢某某属初犯，可酌情从轻处罚；系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人谢某某从轻处罚，在公诉机关的量刑幅度内从轻判处。                              判决理由              被告人傅某某、项某某、谢某某违反国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、杨润玲提出的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。指定辩护人于宗兰提出被告人项某某构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；对其提出被告人项某某有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第六条第(一)项。                                                            判决结果              一、被告人傅某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。)       二、被告人项某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       三、被告人谢某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币六千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                  二Ο二Ο年九月三日            书 记 员  张孟楠
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢83号 兰奶华、袁铁其： 申请执行人兰奶华与被执行人袁铁其民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年9月10日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的12500元，已执行标的13000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年九月十日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1097号罪犯杨飞，男，1989年12月2日出生，布依族，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0226刑初657号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月十一日书 记 员  张文雯