wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1126号 原告：李晓霞，女，汉族，湖南宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。 被告彭鹏，男，汉族，湖南衡山县人，农民。 原告李晓霞诉被告彭鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人柏云菊到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《整体家装施工合同》；2、由被告返还原告房屋装修款项22575元并支付违约金740元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《整体家装施工合同》，原告将宁远县宁郡华府青年公寓1113室的装修工程承包给被告，工程总价为73999元、工期从2019年6月19日至2019年8月8日。付款方式为合同签订之日付5万元，瓷粉完工付18000元，余款5999元在工程竣工验收交付后15日内付清。原告于2019年6月19日交付5万元给被告。2019年7月31日，被告提出书面请求，将工期延长至2019年8月31日。2019年8月23日，原告向被告付款18000元，但被告并未在2019年8月31日完工，至今尚有22575元的合同约定的装修工程未完成，为维护原告的合法权益，根据双方合同的约定及相关法律的规定，特具状起诉，请求法院公正判决。 被告彭鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李晓霞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《整体家装施工合同》，拟证明原、被告签订合同的事实；2、收据、证明，拟证明原告交付被告装修款的事实；3、银行转账记录，拟证明原告向被告支付装修款的事实；4、工程延期的证明，拟证明原、被告就工期延长达成协议的事实。经本院审查，以上证据其符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月19日，原、被告签订《整体家装施工合同》，合同约定原告将宁远县宁郡华府青年公寓1113室的装修工程承包给被告，工程总价为73999元，工期从2019年6月19日至2019年8月8日。付款方式为合同签订之日付5万元，瓷粉完工付18000元，余款5999元在工程竣工验收交付后15日内付清，并约定擅自解除合同方，应按合同总金额的1%作为违约金付给对方。原告于2019年6月19日支付5万元装修款给被告，2019年7月31日，被告提出书面请求，将工期延长至2019年8月31日，2019年8月23日，原告向被告支付装修款18000元，但被告并未在2019年8月31日完工，且之后原告与被告失去联系，造成余下工程未再继续施工，后经原告多次联系被告未果，原告根据合同附件的约定进行了计算，被告还余下22575元的工程量未完工，原告遂向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。 本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告在完成部分工程后，在未与原告协商的情形下，自行出走且现无法联系，造成余下的工程量无法完工，导致合同目的无法实现，原告据此请求解除双方签订的《整体家装施工合同》，符合法律规定，本院予以支持。另根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告已向被告支付装修款68000元，而被告未完成合同约定的全部装修工程，余下26204元的工程量未完工，故被告应返还原告装修款68000元-（73999元-22575元）=16576元，故对原告要求被告返还未完工的装修款22575元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据双方对违约责任的约定，被告应当承担总价款1%的违约责任即被告应赔偿原告73999元×1%=739.99元的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李晓霞与被告彭鹏于2019年6月19日签订的《整体家装施工合同》； 二、由被告彭鹏在判决发生法律效力后十日内返还原告李晓霞装修款人民币16576元及赔偿原告李晓霞违约金人民币739.99元； 三、驳回原告李晓霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告彭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李裕民 人民陪审员  许翠姣 人民陪审员  刘志军 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6230号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：皮小武。被执行人：皮小武，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地江西省新余市。被执行人：刘佳怡，女，1993年10月21日生，汉族，户籍地江西省新余市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2417号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷学雷，该公司法务。 被告：李冬梅，女，1975年12月13日出生，汉族，住阜平县。 被告：贾金龙，男，1975年6月6日出生，汉族，住阜平县。 被告：李天成，男，1974年11月15日出生，汉族，住阜平县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称原告）与被告李冬梅、贾金龙、李天成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人谷学雷到庭参加诉讼。被告李冬梅、被告贾金龙、被告李天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还代垫款人民币34,372元，并支付代垫款项的利息（自2016年9月起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金10,000元；3、第二、第三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。事实和理由：第一被告为购买金杯轿车，于2015年4月8日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后第一被告向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款人民币48,000元，借款期限为3年，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所办理了《机动车登记证书》，并由第三被告作为其保证人进行担保，第二被告作为共同还款人。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已严重违反合同约定、构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。 为维护原告合法权益，特依据原告与被告签订的《购车合同》、《资信管理协议》等约定，诉至贵院，请依法判如所请。 李冬梅未做答辩。 贾金龙未做答辩。 李天成未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李冬梅为购买金杯牌轿车，于2015年4月8日与原告签订了《购车合同》、《资信管理协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。被告贾金龙与被告李冬梅系夫妻关系。被告李天成作为担保人对被告李冬梅的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后被告李冬梅向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币48,000元，借款期限为3年。《购车合同》第九条第六款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元，第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告李冬梅在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了《机动车登记证书》，由于原告作为被告李冬梅的还款保证人对被告李冬梅还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2016年9月开始被告李冬梅未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分18笔共计为被告垫付贷款34,372元。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、购车合同、资信管理协议、担保书、保证担保承诺书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、结婚证、中国工商银行垫付款证明等可以证实。 本院认为，被告李冬梅以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任，同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告最后一次垫款的2018年4月25日起至给付之日止。原告作为被告李冬梅向银行贷款的连带责任担保人，在被告李冬梅未如期还款、依约向银行垫付34,372元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告贾金龙作为被告李冬梅的丈夫应当与被告李冬梅承担连带清偿责任。被告李天成作为被告李冬梅的连带责任担保人依法应对被告李冬梅的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告李冬梅、被告贾金龙、被告李天成于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款34,372元，并以此为本金向原告支付利息（自2018年4月25日至2019年8月19日起按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 2被告李冬梅、被告贾金龙、被告李天成于本判决生效之日起十日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告李冬梅、被告贾金龙、被告李天成连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年九月十二日 书记员 宋琳琳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执924号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰。代理权限：特别授权代理。被执行人：师廷标，男，1969年11月10日生，汉族，住通海县。被执行人：吕亚琼，女，1971年9月25日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人师廷标、吕亚琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初238号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人师廷标、吕亚琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月20日向被执行人师廷标、吕亚琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48870元及自2019年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内按月利率7.2‰计付，逾期部分按月利率10.8‰计付）。并承担案件受理费510元、执行费630元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人师廷标、吕亚琼存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人师廷标、吕亚琼的不动产、公积金、股权、保险等，未查到可供执行财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人师廷标、吕亚琼不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十五日法官助理张财富书记员赵容强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0406民初1076号 原告：李英男，男，1986年12月26日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告：李铁楠，男，1988年4月15日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：侯向荣，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：邯郸市同宗物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇后连庄村北。 法定代表人：李雪兵，该公司经理。 第三人：李雪兵，男，1979年10月14日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 第三人：李博，男，1981年10月18日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 第三人：田健，男，1990年8月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告李英男、李铁楠诉被告邯郸市同宗物流有限公司、第三人李雪兵、李博、田健股东资格确认纠纷一案，在审理过程中，原告李英男、李铁楠于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李英男、李铁楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李英男、李铁楠撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李英男、李铁楠负担。 审判员  王振雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柴照峰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1366号 原告：王m。 被告：高顺波，男，1975年5月6日出生，汉族，住大名县。 被告：邯郸市恒通物流有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡。 法定代表人：刘彦昌，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，公司经理。 原告王凤芝与被告高顺波、邯郸市恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王凤芝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤芝负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  黑 燕 ——
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2506号 原告：孔庆安，男，1960年12月6日出生，汉族，住。 被告：孙正强，男，1974年11月27日出生，汉族，住五莲县。 原告孔庆安与被告孙正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆安到庭参加诉讼，被告孙正强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月15日向原告借款50000元，后经原告多次索要尚欠原告借款40300元未偿还。 被告孙正强未作答辩。 原告孔庆安围绕其诉讼请求依法提交提交欠条一张、中国农业银行交易明细一张，用于证明2019年孙正强向孔庆安借款50000元，孔庆安按照孙正强的要求将借款打入孙正强母亲厉夫英的银行卡账户，孙正强给孔庆安出具欠条一张。孙正强通过微信转账向孔庆安共计还款9700元，尚欠40300元未偿还。孙正强经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对孔庆安提供的上述证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孔庆安与孙正强系朋友关系。2019年3月15日，孙正强以进购化肥为由向孔庆安借款50000元，孔庆安通过其在中国农业银行的账户向孙正强提供的厉夫英的银行账户转款50000元。孙正强向孔庆安出具欠条一张，载明：“欠条今欠孔庆安现金50000.00元整大写伍万元整2019年3月15号孙正强身份证号：3711211974××××××××”。该款后经孔庆安索要，孙正强通过微信转账分别于2019年6月23日还款2700元、2020年4月18日还款2000元、2020年4月20日还款2000元、2020年5月31日还款3000元，共计还款9700元，尚欠40300元未予偿还。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案孔庆安主张孙正强向其借款50000元并已偿还9700元尚欠40300元，所提供的欠条、银行交易明细及微信聊天记录能够证实其该项主张，孙正强应当偿还孔庆安剩余借款40300元。孔庆安要求孙正强偿还借款40300的诉求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙正强偿还原告孔庆安借款40300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由被告孙正强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二〇年九月十五日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2361号罪犯王**勇，男，1989年8月6日生，汉族，河南省平顶山市宝丰县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0102刑初480号刑事判决，认定被告人王**勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，退赔111000元，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3831号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王**勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王**勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗数额巨大，未积极消除社会影响，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王**勇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3953号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人；程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：庄道青，男，1968年4月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：高仁喜，男，1971年3月17日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告庄道青、高仁喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，被告庄道青、高仁喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄道青归还贷款本金300000元，利息、罚息及复利44623.17元（利息自2018年12月21日起暂算至2020年2月27日），本息合计为344623.17元，2020年2月28日以后罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2.判决被告庄道青偿付原告实现债权的费用1800元。上述二项暂合计人民币346423.17元；3.判决被告高仁喜对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月16日，被告庄道青与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2017年1月16日起至2020年1月15日止的期间内向被告庄道青发放可循环使用的贷款，贷款额度为人民币300000元，还款方式为按季付息、到期结清本息，贷款本金逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利息逾期的复利利率为贷款利率上浮50%。每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。被告高仁喜为上述借款提供连带责任担保。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告庄道青于2017年1月16日通过手机银行向原告申请自助放款，由原告向被告庄道青账户发放贷款300000元，期限为2017年1月16日起到2020年1月15日止，月利率为9.12464‰。后被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。 被告庄道青、高仁喜均未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称陈述事实一致。另查明，贷款发放后，被告庄道青支付利息至2018年12月20日止，之后的利息及本金至今未付。原告为实现本案债权，支付律师代理费1800元。 上述事实有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、二被告身份证明、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、还本付息清单、利息计算清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告庄道青、高仁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告庄道青、高仁喜之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告庄道青在取得贷款后未按期履行还本付息义务，已构成违约，依约应承担继续履行、赔偿逾期利息损失、承担债权实现费用等违约责任。被告高仁喜自愿作为连带责任保证人为被告庄道青的该笔借款提供担保，理应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告庄道青于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息、罚息、复利（自2018年12月21日起至实际履行之日止按合同约定利率和中国人民银行相关规定执行），并支付原告为实现债权支付的律师代理费1800元； 二、被告高仁喜对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人庄道青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取计3248元，由被告庄道青、高仁喜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  陈 怡
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5288号 原告：张兆伟，男，汉族，1957年4月12日出生，住临朐县。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张兆伟与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兆伟的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼3单元4层02东户及15号楼3单元2号车库确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年5月21日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园15号楼3单元4层02东户及15号楼3单元2号车库出售给原告，并约定总价款215176元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年5月21日，原告张兆伟与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户房屋（建筑面积94.6平方米，单价1792.56元/平方米）、15号楼3单元2号车库（面积20平方米，单价2280元/平方米），总价款为215176元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将215176元购房款交付被告，被告亦于2006年5月22日为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张兆伟与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张兆伟办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2951号   原告：中国农业银行股份有限公司晋城城区支行，住所地：山西省晋城市。   负责人：任某，副总经理。   委托诉讼代理人：杨某，公司员工。   被告：古某，女，1986年2月28日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行诉被告古某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行以被告古某已全额还清信用卡欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行撤回起诉。   案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司晋城城区支行负担。   审判员 金 洁     二0二0年九月十五日   书记员 关晋媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3684号原告：朱宜能，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王小利，1981年7月16日出生，女，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告朱宜能与被告王小利民间借贷纠纷一案中，原告朱宜能于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宜能的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱宜能撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元、公告费260元，由原告朱宜能负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  韩真龙人民陪审员  段雅芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执390号申请执行人：庆阳嘉美物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区安定东路292号。被执行人：栗朵，女，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县三十里铺镇。被执行人：兰大伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，宁县农行太昌支行职工。庆阳嘉美物业管理有限公司与栗朵、兰大伟房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年5月15日作出的（2018）甘1026民初57号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人栗朵、兰大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳嘉美物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人栗朵、兰大伟履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人栗朵、兰大伟的财产进行了调查：依法冻结了被执行人的银行账户，查封栗朵、兰大伟名下甘MG6140、甘MM9099车辆各一辆，对被执行人兰大伟实施了司法拘留措施，后申请人与兰大伟达成和解协议：兰大伟履行案件款10000元，后续每月履行2000元，对其解除拘留措施，二被执行人再未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人栗朵限制高消费。申请人庆阳嘉美物业管理有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人庆阳嘉美物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执390号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初251号 原告：江招娣，女，1938年10月出生，汉族，独山子退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：陈静，女，1973年4月出生，汉族，独山子华隆兴工贸公司员工，与原告系亲戚关系，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：马敬波，男，1967年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区奎河路8号。法定代表人：刘汉权，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，1967年4月出生，汉族，克拉玛依市独山子区康景物业有限公司保安人员，系刘汉权之妻，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告江招娣与被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江招娣的诉讼代理人陈静、被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司法定代表人刘汉权的诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告马敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江招娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告马敬波向原告偿还借款本金171500元,截至2019年12月31日的利息34300元，合计205800元；2.支付2019年12月31日之后至清偿日止的逾期利息；3.判令被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司对以上全部债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马敬波以经营需要资金为由向原告借款两次，合计171500元，约定借期一年，年利率为10%，并由被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司承担连带保证还款责任。原告将款交付给被告马敬波后，被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告马敬波经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司法定代表人刘汉权辩称：该公司的实际控制人为被告马敬波，刘汉权只是挂名法人，双方系亲戚关系，2017年之后，公司的任何事情，刘汉权均不清楚。本院经审理认定事实如下：原告江招娣与陈静系亲戚关系。陈静曾经在被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司任兼职会计。期间，经其介绍，原告于2017年10月30日分两笔给被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司的实际经营人即被告马敬波借款，被告马敬波向原告出具借条两张。其中一张借条的内容为：“今有马敬波借到江招娣现金100000元，大写：壹拾万元整，借款期限：2017年10月30日至2018年10月30日，年利率10%，到期还本付息110000元，大写：壹拾壹万元整。此借款本息由克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司担保，担保期限借款本息还完为止。由出借人江招娣本人要求经办人陈静要在马敬波的公司任职财务人员，任职期间，借款用于马敬波公司经营，陈静离职时，不论借款是否到期，按陈静离职日借款本息全部取出。借款人：马敬波签名担保单位盖章：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司加盖印章法定代表人签字：马某某签名借款日期：2017年10月23日”。马某某系被告马敬波的女儿。另一张借条内容除本金为71500元，借期、利率、担保内容、时间等与上一张借条内容相同。以上借款本金合计171500元。借款到期后，原告催要借款未果，故原告诉至本院。另查明，借款171500元，自2017年10月23日按照双方约定的利率10%算至2019年12月31日的利息为37539.44元（171500元×10%×2年2个月零8天）。原告主张的利息数额为34300元。以上事实，有原、被告陈述、证明、借条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告江招娣提供的两张借条均系原件，被告马敬波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司法定代表人刘汉权认为其是挂名法人，对借条不发表任何质证意见。对两张借条的真实性及证明力，本院予以确认。原告江招娣与被告马敬波之间的借贷行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认，双方之间的借贷关系有效成立。通过上述借条可以证明被告马敬波分两次向原告江招娣借款计171500元，约定利率为10%、借期一年，并由保证人即被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司提供担保的事实。对此，本院予以确认。对原告请求被告马敬波向其偿还借款本金171500元、支付截至2019年12月31日的利息、逾期利息及之后至清偿日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对截至2019年12月31日的利息及逾期利息合计确认为34300元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人约定“此借款本息由克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司担保，担保期限借款本息还完为止”。据此约定，保证人即被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司的保证方式系连带责任保证，按照约定应依法承担连带还款责任。对原告要求被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马敬波向原告江招娣偿还借款本金171500元，支付截至2019年12月31日的利息及逾期利息34300元，合计205800元，于判决生效之日起三十日内付清。二、被告马敬波向原告江招娣支付2019年12月31日至偿清日止的逾期利息（利率按双方约定的10%计算）。三、被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司对上述全部债务承担连带还款责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193.5元（减半收取，原告江招娣已预交），由被告马敬波负担，于判决生效之日给付原告江招娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   万 娟
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1331号 原告：李自东，男，1950年02月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：李运初，男，1980年01月16日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告李自东与被告李运初民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自东到庭参加诉讼、被告李运初经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并按约定月利率2%计算至清偿之日止；2、判令被告立即偿还原告借款2000元，并按占用期间年利率6%计算至清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年12月18日向原告借款3万元，并约定月利2分，半年时间归还。于2018年1月21日向原告借款1万元，约定月利息2分。于2018年2月5日向原告借款2000元。原告多次向被告催讨债务本息，被告以各种理由未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李运初未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李运初因资金周转分别于2017年12月18日向原告借款30000元，月息2分，借期半年，于2018年1月21日向原告借款10000元，月息2分，于2018年2月5日向原告借款2000元，未约定借款利息，经结算，被告支付利息至2018年9月21日，未清偿借款本金，现原告要求被告清偿借款本金及利息，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、取款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李运初分三次向原告李自东借款共计42000元，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告李运初未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告李自东偿还借款本金42000元。关于利息的问题：一、2018年2月5日的借款2000元，未约定借款利息，对该项利息的请求，本院不予支持；二、2017年12月18日的借款30000元与2018年1月21日的借款10000元，共计40000元，被告共计偿还原告借款利息7200元，未违反法律的规定，本院予以认可，下欠的利息应从2018年9月22日起按年利率15.4%开始计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李运初在本判决生效后七日内一次性偿还原告李自东借款本金2000元; 二、限被告李运初在本判决生效后七日内一次性偿还原告李自东借款本金40000元及利息(利息自2018年9月22日起以下欠本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，利随本清)； 三、驳回原告李自东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告李自东负担25元，被告李运初负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3844号 申请执行人：李义琴，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10776号民事判决书，受理李义琴申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执2190号案已对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3844号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十五日 书记员  周宣
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2265号 原告：梁孟宽，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：魏大中，男，1973年1月6日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告梁孟宽与被告魏大中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 梁孟宽诉称，1.判令被告给付原告货款146640元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年7月份，被告与原告达成约定，被告在原告处购买网袋240件，一件价格880元。原告按照约定将货物送到被告所在地，之后被告在原告处购买的网袋不好销售便和原告商量退回62件，原告也同意了，被告便将62件网袋退回到原告处。被告给付了原告货款1万元之后便不再给付。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原、被告间系买卖合同关系，本院依照原告方提供的被告地址邮寄法律文书后退回，也无法与原告提供的被告电话联通，在原告提交的相关证据中亦没有对管辖权的约定。因被告所在地为吉林省松原市乾安县，故本案应按“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定处理，由被告所在地乾安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省乾安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  冯靖华 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹大顺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2749号原告宾县宾州鑫源种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者李桂英，女，1964年4月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告赵恩波，男，1981年12月31日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鑫源种子商店与被告赵恩波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鑫源种子商店经营者李桂英到庭参加诉讼。被告赵恩波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县宾州鑫源种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告种子款1700.00元，2018年3月21日至12月30日本金1700.00元，1.5分计息，截止到2020年8月1日利息723.00元，本息合计2,423.00元；2、诉讼费用由被告承担。2018年3月21日被告赵恩波在原告处购买种子欠款1700.00元，双方约定当年6月1日还清欠款。逾期未还，自欠款之日按月息1.5分收取利息。此款到期后经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告宾县宾州鑫源种子商店与被告赵恩波之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵恩波于本判决生效三日内给付原告宾县宾州鑫源种子商店种子款1700.00元及违约金723.00元（自2018年3月21日起按月利率1.5分计算违约金至2020年8月1日），合计2423.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵恩波负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  王珊珊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢784号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘学军，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：冯维，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘学军、冯维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年九月十五日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执248号申请执行人：十堰坤贵工贸有限公司，统一社会信用代码：91420300565464363G。地址：湖北省十堰市宁波路。被执行人：十堰吉通汽车部件有限公司，统一社会信用代码：91420300714673485A，地址：湖北省十堰市普林一路。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人送达执了行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无车辆信息，无银行存款可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月十五日书记员  王冬东
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初83号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人徐海玉，男，1996年8月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人徐海玉犯抢劫罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年3月24日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人徐海玉及其辩护人邹云强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年10月18日3时许，被告人徐海玉戴着口罩，并随身携带金属棍和尼龙绳，在鞍山市铁西区，乘坐被害人徐某1的出租车前往达道湾镇民福园。3时40分许，在达道湾镇××浴池附近，被告人徐海玉在车上用准备好的尼龙绳勒住司机徐某1的脖子并以语言胁迫，抢劫徐某1人民币650元，后逃跑。2019年10月18日11时许，被告人徐海玉到铁西分局南华派出所投案自首，被告人徐海玉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐海玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人徐海玉有期徒刑三年，并处罚金一千元。被告人徐海玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邹云强的辩护意见是：1.被告人作案时可能有精神疾病。2.被告人有自首情节。3.被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，平时表现良好，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2019年10月18日3时许，被告人徐海玉戴着口罩，并随身携带金属棍和尼龙绳，在鞍山市铁西区，乘坐被害人徐某1的出租车前往达道湾镇民福园。3时40分许，在达道湾镇××浴池附近，被告人徐海玉在车上用准备好的尼龙绳勒住司机徐某1的脖子并以语言胁迫，抢劫徐某1人民币650元，后逃跑。2019年10月18日11时许，被告人徐海玉到铁西分局南华派出所投案自首。2019年10月29日，被告人亲属与被害人达成和解，被害人对被告人徐海玉表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口基本信息及无犯罪记录证明，证明：被告人徐海玉作案时已达刑事责任年龄，且无犯罪记录。2.接收证据材料清单、尼龙绳一条、金属棍一根、作案工具的照片，证明：被告人徐海玉作案过程中使用的工具。3.证人徐某2证言，证明：其是徐海玉的父亲。徐海玉没有精神病，不做精神病鉴定。他只是性格孤僻内向，做事偏激。家族没有精神病史。自2013年徐海玉的母亲去世后，徐海玉就变得孤僻，心理有点抑郁。4.被害人徐某1陈述，证明：2019年10月18日3时30分左右，其开车在外面拉活，开到了永乐浴池后面，道边有一个男子摆手打车，他上车之后称要去鞍山市经济技术开发区达道湾镇民福园小区，其就拉着他去民福园小区，3时40分左右，其将车开到了民福园小区内的大众浴池门口，这名男子直接用尼龙绳套在其脖子上，使劲勒，他说：“那你把钱拿来”。其顺手就把手抠里的钱拿出来用右手递给他，他拿完钱之后松开了勒绳子的手，就下车了。开出来之后其就报案了，事后发现抢走了650元现金，其脖子上有些被勒的红肿，其他的地方没有受伤。5.被告人徐海玉供述与辩解，证明：2019年10月18日3时30分许，其萌生想进监狱看看的想法，于是捡了一段金属棒，一段尼龙绳，以打车为由，将出租车司机骗到民福园××浴池附近，用捡来的尼龙绳勒住司机脖子，以语言胁迫的方式实施抢劫，共抢劫现金约650元，后逃离现场，2019年10月18日11时许，其到南华派出所投案自首。6.辨认笔录，证明：被害人徐某1辨认出被告人徐海玉，徐海玉辨认出实施抢劫行为的地点。7.谅解书，证明：被害人徐某1收到徐海玉家属返还的全部损失，对徐海玉谅解。8.徐海玉讯问视频光盘一张，证明：讯问被告人徐海玉过程。9.鞍山市公安局经开公安分局达道湾派出所情况说明，证明：(1)徐海玉手机没有被扣押，已返还其父亲徐某2。(2)无法核实徐海玉的犯罪动机，无法核实作案工具的出处，徐海玉供述不出将钱给谁了，无法核实。(3)被害人徐某1没有受伤，不要求鉴定。2020年2月21日，鞍山市公安局经开公安分局达道湾派出所找到被告人徐海玉父亲徐某2核实是否对徐海玉精神疾病等方面进行鉴定，徐某2本人提出不要求做任何鉴定。本院认为，被告人徐海玉以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐海玉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，无前科，主动认罪认罚，并缴纳罚金，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，予以从轻处罚。关于辩护人邹云强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐海玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月18日起至2022年10月17日止，罚金已缴纳。）二、随案移送的尼龙绳一条、金属棍一根依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  姜延楠人民陪审员  谭维凤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王永森
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1172号原告：严日升，男，1983年03月29日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：曾爱群，男，1958年10月04日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县。原告严日升与被告曾爱群民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严日升到庭参加诉讼，被告曾爱群到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告严日升向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告曾爱群于2016年10月20日向原告严日升借款本金16200元，被告向原告出具了一份借条，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。被告曾爱群辩称：自己仅欠原告借款6200元未归还。自己与原告是在赌场中认识的，原告会放“九五机”。2015年12月份左右，自己向原告借款人民币10000元用于赌博，后来陆续归还原告借款本金3800元及利息5000元，并重新出具了一张余款6200元的借条交原告执存，并承诺会归还该借款。对第二张证明书的10000元借款不予认可。原告严日升围绕其诉讼请求，向本院提交了以下二组证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2016年10月20日向原告借款人民币6200元的事实；2、证明书原件一份，拟证明被告借款10000元的事实。上述证据经与被告曾爱群进行质证表示，对原告提交的证据1无异议，对证据2证明书载明的10000元借款与证据一借条中的借款为同一笔。经本院审查认为，原告提交的证据一借条，系被告向原告出具，能够证明原、被告双方存在真实借款合同关系，且经被告质证无异议，该证据真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定；原告提交的证据二证明书，虽写了被告向原告借款10000元，但未能说明具体的借款时间、地点，且该证明人未到庭作证，同时亦无其他证据证实该笔借款真实存在且未归还的事实，故对该组证据本院不予确认。被告曾爱群未向本院提交证据。本院经审理后认定事实如下：2016年10月20日，被告因向原告借款人民币6200元并出具了一张借条交原告执存，双方约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催取，被告至今未予归还。本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷法律关系，双方权利应依法受到法律保护。被告曾爱群在取得借款后拒不偿还借款，已经构成了违约，应当承担相应的民事责任。本案中，被告曾爱群向原告借款6200元未还，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，被告曾爱群未提出异议，被告曾爱群须向原告严日升偿还；另10000元借款，原告仅提交了证人证言证实，证人未出庭作证，证明内容中也未确定借款时间、地点、用途等，且未能提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信原告主张被告偿还该笔借款的请求，本院不予支持。同时，被告辩称原告系在赌博摊上放“九五机”的，自己向原告借款用于与原告一起赌博，但其未提供相关证据予以证实，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告严日升主张要求被告归还借款16200元的请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定判决如下：一、被告曾爱群于本判决生效后七日内归还原告严日升借款本金计人民币6200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，减半收取人民币103元，由被告曾爱群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年九月十五日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4805号申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托代理人颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人彭晓龙，申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司与被执行人章永全、王云追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存619.58元，未发现其他可供执行的财产。2020年8月21日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地基层组织调查财产状况、至被执行人户籍地相关部门查询公积金及不动产，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为11216.92元（代偿租金8285.83元、违约金2501.63元、迟延履行利息351.46元、诉讼费28元、申请执行费50元），已执行到位619.58元，未执行到位10597.34元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  彭 博
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1295号 申请执行人：汪传笑，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村3组68号，身份证号码：342422198203240810。 被执行人：汪福春，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇顾楼村3组51号，身份证号码：342422196812271074。 本院在执行汪传笑与汪福春提供劳务受害责任纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪福春在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初1010号民事判决书履行义务。但被执行人汪福春一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，只查到被执行人汪福春银行存款665.02元，本院拟扣作执行费。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人汪福春名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将夏浩纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人汪传笑同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 升
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民再33号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：吴贺维，男，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：吴文达，男，系吴贺维父亲。被申诉人（原审原告）：蔡本凯，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。申诉人吴贺维因与被申诉人蔡本凯确认合同有效纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2059号民事判决，向检察机关申诉。呼和浩特市人民检察院作出呼检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年5月8日作出（2020）内01民抗4号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员侯某出庭。申诉人吴贺维的委托诉讼代理人吴文达、被申诉人蔡本凯及其委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市人民检察院抗诉认为，呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2059号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，案涉两处房产所有人、出租人均是吴贺维而非吴文庚、吴文达、林为民，虽然吴贺维书写了收据，但上述汇款不能证明为蔡本凯交付给吴贺维的租金，因此原审法院认定2012年3月30日蔡本凯向吴贺维交付租金的证据不足。2019年6月26日呼和浩特市玉泉区人民法院对吴贺维做的询问笔录和2019年10月23日对吴文达做的询问笔录均显示，吴贺维与蔡本凯之间不存在租赁合同关系。（二）一审判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。蔡本凯向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉的时间为2016年6月14日，此时案涉标的物已经被法院裁定查封，并已于2015年12月7日被法院裁定将案涉两处商业房产抵顶债务交付给蔡荣山。故呼和浩特市玉泉区人民法院在没有查询案涉标的物权属状况的前提下，受理本案并作出判决，属于适用法律确有错误。吴贺维称，一审法院判决确有错误。同意呼和浩特市人民检察院的意见。蔡本凯辩称：（一）原审判决认定基本事实的证据确实、充分。蔡本凯提交了房屋租赁合同、收条及转账明细在案佐证。上述证据确实、充分，原审判决认定事实完全正确。（二）吴贺维单方陈述没有依据。吴贺维在一审中未出庭，放弃答辩。当事人的陈述不能作为认定案件事实的依据。内蒙古自自治区高级人民法院（2016）内执复57号执行裁定已认定“原审异议裁定在仅有被执行人吴贺维否认存在租赁关系，对租赁合同不予认可，该租赁合同是作为其父亲吴文达与蔡本凯借钱的借据，并要求撤回该合同的单方陈述下，对该租赁合同真实性不予采信，实属不当。”（三）原判决适用法律正确。本案为确认合同效力的诉讼，不涉及所有权的认定，不适用《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定。案涉房屋登记在吴贺维名下，原审判决依照合同法规定对房屋租赁合同的效力作出认定，是正确的。本院再审认为，吴贺维在原一审中未出庭，本次再审中，吴贺维认为房屋租赁合同是假的，不是吴贺维的真实意思表示，是蔡本凯让吴贺维串通签字。根据本院查明的事实,案涉两处商业房产已经通过法院执行程序抵顶给蔡荣山。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案应查明房屋租赁合同是否存在当事人双方恶意串通，损害了蔡荣山利益的情形。蔡荣山作为利害关系人，应参与到本案的诉讼中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2059号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。审判长 李 艳审判员 何建军审判员 任艳芳二〇二〇年九月十五日书记员 马晓雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初302号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人耿靖淞，曾用名耿卫，男，彝族，1992年3月26日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），专科文化，无业，住威宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月19日经威宁自治县人民检察院批准，同年6月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人李寿安，贵州源创律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人耿靖淞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人耿靖淞及其辩护人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年4月7日下午，耿靖淞驾驶一辆车牌号为贵F1××××号小型普通客车，副驾驶搭载其朋友陈某某，由鸭子塘方向往三岔路口方向行驶。19时10分许，途经威宁自治县六桥街道威宣路（小地名：吉祥商务酒店门口）处时，因家庭矛盾，耿靖淞母亲浦某某与乘车人陈某某在电话里发生争吵，耿靖淞因此情绪失控，超速行驶，致车辆驶离有效路面后，冲上其行驶方向右侧人行横道，碰撞到人行横道上的行人王某某及路旁停放的车辆。造成行人王某某当场死亡，停放的贵BK××××号小型轿车，贵F7××××号越野车及贵F1××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月14日，威宁自治县公安局交警大队下达道路交通事故认定书，认定贵F1××××号小型普通客车驾驶人耿靖淞承担此次交通事故的全部责任。 据此，认为被告人耿靖淞违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡和财产损毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任而提起公诉。本案中，耿靖淞在事故发生后，在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后积极赔偿被害人及被害人家属，取得被害人及被害人家属谅解，到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年。 被告人耿靖淞对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 被告人耿靖淞的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人耿靖淞案发后保护现场并等候交警处理，在警察到现场后主动投案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人耿靖淞积极赔偿被害人经济损失并取得受害人家属谅解，真诚认罪、悔罪。依法应从轻处罚；3.被告人耿靖淞系初犯、偶犯、过失犯罪，请法庭从轻处罚；4.被告人耿靖淞当庭自愿认罪，并具结悔过，请法庭从轻处罚。5.适用简易程序处理刑事诉讼案件，应对被告人耿靖淞从轻处罚。且被告人耿靖淞当庭认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人耿靖淞判处缓刑。 经审理查明：2020年4月7日下午，被告人耿靖淞驾驶车牌号为贵F1××××号大众牌小型普通客车，搭载其朋友陈某某，由威宁自治县六桥街道鸭子塘村方向往威宣路三岔路口方向行驶。当日19时10分许，当车辆途经威宣路吉祥商务酒店门口处时，因家庭矛盾，耿靖淞母亲浦某某与乘车人陈某某在电话里发生争吵，耿靖淞因此情绪失控，超速行驶，致车辆驶离有效路面，冲上其行驶方向右侧人行横道，碰撞到人行横道上的行人即本案被害人王某某及路旁停放的车辆。造成王某某当场死亡及停放于路旁的贵BK××××号小型轿车、贵F7××××号越野车、耿靖淞驾驶的贵F1××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。2020年5月14日，威宁自治县公安局交通警察大队作出第522427120200000068号道路交通事故认定书，认定贵F1××××号大众牌小型普通客车驾驶人耿靖淞承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，耿靖淞主动到威宁自治县公安局投案自首。案发后，耿靖淞家属赔偿了被害人亲属及受损车辆受害人损失，取得被害人亲属及受损车辆受害人谅解。 2020年8月26日，耿靖淞在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。庭审中，耿靖淞再次确认其签署的《认罪认罚具结书》，并认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的道路交通事故受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、到案经过、赔偿谅解相关材料、耿靖淞的身份证、驾驶证复印件等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对耿靖淞辩护人所提“被告人耿靖淞积极赔偿被害人经济损失并取得受害人家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚；适用简易程序处理刑事诉讼案件，应对被告人耿靖淞从轻处罚”的辩护意见，依法可以酌情从轻处罚，不属应当从轻处罚的情节，故本院不予采纳。 对耿靖淞辩护人的辩护所提“建议对被告人耿靖淞适用缓刑”的意见，因耿靖淞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡和财产损毁，该辩护意见不符合罪责刑相适应的量刑原则，故本院不予采纳。 对耿靖淞辩护人的辩护所提其余辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人耿靖淞违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡和财产损毁，耿靖淞的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控耿靖淞犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，耿靖淞主动到威宁自治县公安局投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；耿靖淞家属赔偿了被害人亲属及受损车辆受害人损失，取得被害人亲属及受损车辆受害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；耿靖淞认罪认罚，依法可以从宽处理。综合耿靖淞在本案中的犯罪情节，应当从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿靖淞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年6月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保369号 申请人：张庆敏，男，1956年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：律长青，男，1987年8月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人张庆敏于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人律长青驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人律长青驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院缴纳10万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费1020元，由张庆敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔江涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15065号原告：周丽萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民，系个体工商户经营者。原告周丽萍诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周丽萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周丽萍负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十五日书记员  李 萌
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执517号申请执行人：宋玲，女，汉族，1979年10月26日出生，住庐山市。被执行人：裴保林，男，汉族，1980年7月5日出生，住庐山市。宋玲申请裴保林借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初559号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人宋玲与被执行人裴保林双方达成和解，故申请执行人宋玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执517号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  艾昭明
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执504号之七 申请执行人：郭焕忠，男，汉族，1968年6月27日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人：丘苑秀，女，汉族，1973年3月8日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：曾龙辉，男，汉族，1987年11月26日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人郭焕忠、丘苑秀与被执行人曾龙辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初53号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郭焕忠、丘苑秀向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的确认为：曾龙辉返还剩余购房款及装修款共151545元。负担申请执行费2173元。 执行立案后，本院依法向被执行人曾龙辉送达执行通知书和报告财产令，要求曾龙辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾龙辉逾期未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人曾龙辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾龙辉名下的财产。 （一）查被执行人曾龙辉名下银行账户。由本院依法扣划曾龙辉账户内存款10147元，此款到账后已发放给申请人。 （二）未发现被执行人曾龙辉名下有车辆。 （三）未发现被执行人曾龙辉持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人曾龙辉名下有不动产登记信息。 三、本院已将被执行人曾龙辉作出失信及限制消费惩戒。 2020年8月10日，被执行人曾龙辉向本院执行账户汇入3000元，此款亦已发放给申请人郭焕忠、丘苑秀。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除由本院依法扣划曾龙辉的银行存款10147元和曾龙辉自动履行的3000元外，未发现被执行人曾龙辉有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截止2020年9月14日尚余138398元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执504号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人曾龙辉负有继续向申请执行人郭焕忠、丘苑秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人曾龙辉有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴焕炜
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初193号 被告人刘某某，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2005年10月19日，因犯抢劫罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；2009年9月23日，因犯诈骗罪、招摇撞骗罪被稷山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2013年6月5日因冒充公安机关工作人员招摇撞骗被太原市公安局经济技术开发分局行政拘留十日；2015年3月11日因诈骗被太原市公安局经济技术开发分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月13日被稷山县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2020年5月13日被稷山县公安局刑事拘留；于2020年5月25日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，（一）2019年12月14日下午17时许，侯某某（已判决）因与被害人侯某前一天发生口角，在被告人刘某某的怂恿下，遂产生报复侯某的想法，侯某某多次给侯某打电话，侯某未接，侯某某便发短信辱骂让其接电话，侯某接电话后告知侯某某其在汽修厂。侯某某便伙同被告人刘某某、胡某某（已判决）、任某某（已判决）、任某（已判决）四人，五人手持砍刀、木棍、长把板斧等工具驾驶一辆金黄色的乐驰汽车到侯某经营的汽修厂，见到侯某后，胡某某一脚将其踹倒在地，刘某某用木棍在侯某身上、腿上击打，胡某某用拳头在侯某身上击打，任某某用长把板斧的木把在侯某身上打了一下，侯某被几人殴打致伤后五人离开现场。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，侯某损伤程度构成轻微伤。 （二）2020年3月9日，被告人刘某某到杨某某家中看望杨某某父亲杨某（瘫痪无法言语）时谎称自己在太原市拥有一家人力资源公司和一个洗浴中心，可以给杨某某安排工作，之后又谎称自己处于取保候审期间、银行卡内有七十余万元现金取不出来，需要钱处理此事为由向杨某某借款30000元，又以凑够50000元归还杨某某100000元为由要求杨某某支付刘某某本人购买金戒指、金项链的10500元。几天之后刘某某又以此为由从杨某某交通银行信用卡刷走3035元。刘某某在转给杨某某500元之后失去联系，刘某某妻子向杨某某发微信语音称刘某某被法院判刑一个月。经杨某某多次到刘某某家中寻找，刘某某在通过微信转给杨某某700元后谎称自己没钱了，杨某某玩快手直播间时发现刘某某给该主播打赏礼物2000元，意识到刘某某欺骗自己，随即到公安机关报警。刘某某骗取杨某某42335元，用于个人开支。 另外，被告人刘某某于2019年6月22日以打游戏钱未到账、信用卡套现为名骗取史某某3300元；2019年7月5日以还花呗为名通过扫拼多多平台商户二维码骗取王某某5000元；2020年3月20日以借钱为名通过扫“*占瓜”二维码骗取南某某1000元。 公诉机关认为，被告人刘某某在侯某某（已判决）与他人发生矛盾后，借故生非，逞强耍横，与侯某某、胡某某（已判决）、任某某（已判决）、任某（已判决）持械随意殴打他人；被告人刘某某以非法占有为目的，多次骗取多人钱款51635元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百六十六之规定，应当以寻衅滋事罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月至十个月，以诈骗罪判处有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了（一）寻衅滋事证据：1、书证：户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书；2、证人证言：证人侯某某、黄某某、侯某甲的证言；3、被害人陈述：被害人侯某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘某某及同案犯侯某某、胡某某、任某某、任某的供述和辩解；5、鉴定意见：鉴定书及照片、吸毒现场检测报告书；6、勘验等笔录：现场勘验笔录及照片；7、视听资料、电子数据：监控视频、手机短信记录截图、手机通话详单截图；（二）诈骗罪证据：1、书证：户籍证明、发破案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、行政处罚决定书；2、证人证言：证人刘某某、高某某、裴某某、任某某、张某某、侯某的证言；3、被害人陈述：被害人杨某某、史某某、王某某、南某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘某某的供述和辩解；5、鉴定意见：吸毒现场检测报告书；6、电子数据：杨某某提供的其与刘某某聊天记录及转账记录截图、任某某提供的其妻子刘某刷POS机之后到账明细截图、任某某提供的其妻子刘某通过支付宝向刘某某转账的账单截图、高某某提供的其与刘某某微信转账记录截图、史某某提供的刘某某微信号及其给刘某某微信转账截图、王某某提供的其微信号及其与刘某某转账记录截图、南某某提供的其微信号及其与刘某某转账记录截图等证据予以证实。 被告人刘某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某在侯某某（已判决）与他人发生矛盾后，借故生非，逞强耍横，与侯某某、胡某某（已判决）、任某某（已判决）、任某（已判决）持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人刘某某以非法占有为目的，多次骗取多人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某某在案发后主动投案，如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，具有自首情节，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；总和有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年11月12日止。) 二、责令被告人刘某某退赔被害人杨某某人民币四万二千三百三十五元，退赔被害人史某某人民币三千三百元；退赔被害人王某某人民币五千元；退赔被害人南某某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  任晓鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1828号之一 申请人杨建芬，女，住址浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张岳，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张岳在**银行**账户内存款人民币2866.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月十五日 书记员庄志成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14539号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏东京，男，1972年10月21日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏东京保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执835号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：罗新华，男，1965年4月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人罗新华罚金一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂9006刑初76号刑事判决，判处罗新华有期徒刑十个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，因罗新华未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗新华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执恢63号康振国、黄超群：关于申请执行人康振国申请执行黄超群委托合同纠纷一案，执行标的9525元。依据申请执行人康振国的申请，本院（2018）内0784民初331号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年九月十五日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3881号原告：台州圣达塑业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道朱家店村5-9号。法定代表人：黄继生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周鵷，浙江力汇律师事务所律师。被告：温州立丰鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥戴宅轻工业园区盛宇路21号五楼东首。法定代表人：黄真益，该公司执行董事兼经理。原告台州圣达塑业有限公司与被告温州立丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款52700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买塑料粒子。2018年11月5日，经双方对账，被告自2017年12月1日至2018年11月5日，被告尚欠货款83200元。被告在货款欠条签字盖章。被告支付货款30500元，尚欠货款52700元未付。原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州立丰鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告台州圣达塑业有限公司货款52700元，并赔偿该款自2020年8月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半），由被告温州立丰鞋材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月十五日代书记员 管仕祺
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终956号上诉人（一审第三人）田正兰，女，汉族。委托代理人李立，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）台江县台盘乡龙潭村空寨二组。诉讼代表人陈辉，组长。被上诉人（一审被告）台江县人民政府。法定代表人杜贤伟，县长。委托代理人刘县平、杨光勇。一审第三人台江县台盘乡龙潭村民委员会。诉讼代表人陈伟民，村主任。上诉人田正兰因与被上诉人台江县人民政府、台江县台盘乡龙潭村空寨二组（以下简称空寨二组）及一审第三人台江县台盘乡龙潭村民委员会（以下简称龙潭村民委）林业行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初73号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审经审理查明：台江县人民政府于2009年9月5日向申请人陈学恩颁发台府林证字（2009）第5226300500043-1/1号林权证，该证记载的林地所有权权利人为台盘乡空寨村，林地使用权、林木所有权、林木使用权权利人均登记为陈学恩，小地名为关南又，面积为6.93亩。空寨二组以被告颁证错误、侵害其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销台江县人民政府所颁发的林权证。一审另查明，台江县台盘乡空寨村、德卷村、龙井村于2013年12月合并成为龙潭村。陈学恩系第三人田正兰丈夫，第三人田正兰及子女已于1983年8月14日将户口迁出台江县台盘乡并注销。以上事实有台江县公安局台盘派出所出具的情况说明和常（寄）住人口登记表、龙潭村民委出具的证明在卷佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及第十六条第一款“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，登记机构只得向本集体经济组织的农户颁发林权证，确认土地承包权。台江县人民政府在颁发台府林证字（2009）第5226300500043-1/1号林权证时未尽到审慎核查义务，未核实申请人陈学恩及其家庭成员是否属于集体经济组织的农户，向不属于集体经济组织农户的申请人颁发林权证，属于颁证错误，依法应予撤销。空寨二组的诉讼理由成立，一审法院予以采纳，其诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销台江县人民政府向陈学恩颁发的台府林证字（2009）第5226300500043-1/1号林权证。案件受理费50元，由台江县人民政府负担。上诉人田正兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人空寨二组的一审诉讼请求。事实与理由为：1.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条及第三十一条等规定，虽然上诉人将户口迁出空寨二组，但上诉人并没有丧失对林地的承包权。2.一审法院回避了上诉人在一审中提出的时效问题。涉案林权证经过黔东南苗族侗族自治州人民政府复议，于2018年7月30日作出黔东南府复议字【2018】62号黔东南苗族侗族自治州人民政府行政复议决定书：“撤销台江县人民政府《台江县人民政府撤销行政许可复议决定书》”，被上诉人空寨二组未在规定的时间来起诉，超过诉讼时效。被上诉人空寨二组二审答辩请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由为：1.一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。台江县人民政府于2009年9月5日向陈学恩颁发案涉林权证时，陈学恩本人早已去世，其本人是退伍军人，被安排到棉纺厂工作，其妻子及儿子已转为非农业人口，并于1983年8月14日将户口迁至凯里市。陈学恩及其家庭成员在被诉林权证颁发时已经不是本集体经济组织成员，不应享有该林地使用权。本村在第一轮至第二轮土地承包期间，也未将“关南又”林地承包给陈学恩及其家人。被诉林权证颁发错误，一审法院判决撤销正确。2.一审法院适用法律正确，处理结果公正。陈学恩及其家庭成员不是空寨二组集体经济组织的农户。台江县人民政府只能向本集体经济组织的农户颁发林权证。但台江县政府未核实身份的情况下，向不属于本集体经济组织农户的陈学恩颁发林权证，属于颁证错误。一审判决正确。3.空寨二组的起诉没有超过起诉时效。空寨二组2018年没有申请台江县人民政府撤销行政许可，也没有收到黔东南州人民政府黔东南复议字（2018）62号行政复议决定书。空寨二组在起诉期限内直接向法院提起诉讼，没有超过起诉期限。被上诉人台江县人民政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。一审第三人台江县台盘乡龙潭村民委员会二审法定期间内未提交书面陈述意见二审经审理，查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。二审另查明，陈学恩于2003年因病去世；台府林证字（2009）第5226300500043-1/1号林权证申请登记的时间为2008年8月8日，颁证时间为2009年9月5日。本院认为，案涉林权证申请登记时，陈学恩已逝世，林权申请登记表上申请人签名并非陈学恩，台江县人民政府向已过世的陈学恩颁发林权证明显不当，应予撤销，一审审理结果并无不当。至于案涉林权证所涉林地使用权的最终归属，田正兰可另行通过申请确权的方式主张权益，而申请确权事项不宜在本案中处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人田正兰承担。本判决为终审判决。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年九月十五日法官助理杨官录书记员亢照博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4053号原告：郭素敬，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市美华商贸有限公司，住所地天津市蓟州区鼓楼广场地下一层101号。法定代表人：金丐强，总经理。被告：北京新世联华超市有限公司蓟县分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街中段北侧光大商务中心301号。负责人：王春华，经理。二被告委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。郭素敬与天津市美华商贸有限公司、北京新世联华超市有限公司蓟县分公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案。原告郭素敬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭素敬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  刘继原二〇二〇年九月十五日书记员  王继辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2216号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真，职务董事长。被执行人：晋中荣昌贸易有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁街678号凤凰城9楼905室。法定代表人侯建国，职务执行董事兼总经理。被执行人：晋中市星美珠宝商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区西顺城街8号尚座425室。法定代表人：黄卓。被执行人：裴国峰，男，1969年8月20日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第83号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1946号申请执行人：金丽娜，女，1990年5月21日生，汉族，吉林省吉林市人，住高邮市。被执行人：冯冬梅，女，1984年11月12日生，汉族，江苏省兴化市人，住高邮市关于金丽娜与冯冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已自动履行完毕全部案款3525元，至此，申请人依据（2020）苏1084民初1654号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执274号之二被执行人:景益民,男,汉族,1964年10月14日出生,闻喜县人。买受人：刘宣奇，男，汉族，1995年3月11日出生，山西省运城市人。身份证号码：1427011995031****6。被执行人景益民、李福学、石金录、任清河、李安吉、秦林惠、崔顺合、李晓东、樊刘庆犯盗掘古墓葬罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、徇私枉法罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案,山西省高级人民法院(2018)晋08刑终241号刑事裁定书已发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执43号之一号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市盐湖区运城经济开发区黄金水岸小区****的房产为景益民个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年8月27日买受人刘宣奇通过竞买号****以1122088.00元的最高价竟得运城市盐湖区运城经济开发区黄金水岸小区****依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：一、将运城市盐湖区运城经济开发区黄金水岸小区****归买受人刘宣奇所有，该所有权自本裁定送达买受人刘宣奇时起转移。二、买受人刘宣奇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初298号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈圣军，男，1968年4月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人陈圣军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日20时许，犯罪嫌疑人陈圣军酒后驾驶一辆无号牌的黑色普通二轮摩托车，沿本区武昌大道由南向北行驶，当行至江夏区武昌大道谭鑫培路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，犯罪嫌疑人陈圣军血液中检出乙醇含量为86.00mg/100ml。公诉机关认为被告人陈圣军的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人陈圣军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈圣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈圣军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈圣军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人陈圣军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年九月十五日书记员  王欢
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初331号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人颜群，男，1986年5月7日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，家住浙江省龙游县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人颜群犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人颜群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月、2018年7月，被告人颜群分别在镇海区蛟川街道景逸宾馆、津瑞饭店内，召集多名老年人参加讲座，虚构买保健品赠送阿里健康、阿里影业股票可以获取高额投资回报的事实，同时伪造股票赠予证，骗取老年人的信任，先后骗得被害人席某人民币2230元、被害人周某1人民币4000元、被害人刘某、周某2、陈某、徐某人民币各12000元。 案发后，被告人颜群于2020年5月26日在镇海区蛟川街道镇骆东路1868号A105室被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人颜群以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜群到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人颜群自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人颜群的常住人口登记表、微信转账记录、扣押决定书及清单、股票赠予证、抓获经过，证人王某的证言，被害人周某2、陈某、席某、周某1、徐某、刘某的陈述，辨认笔录，被告人颜群的供述等证据证实。 被告人颜群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人颜群构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人颜群归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人颜群依法应当退赔各被害人的经济损失；扣押在案的作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人颜群犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年2月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人颜群退赔被害人席某经济损失人民币二千二百三十元、被害人周某1经济损失人民币四千元、被害人刘某、周某2、陈某、徐某的经济损失各人民币一万二千元。扣押在案的作案工具公章一个、营业执照一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李世超 二〇二〇年九月二十七日 代书记员张燕娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12808号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，捷众普惠国际融资租赁有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：余涛，男，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告余涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年九月十五日书记员  何行玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15433号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘引维，女，1980年08月01日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘引维保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静