广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10908号原告：肖坤田，男，1952年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县********，公民身份号码为432************017。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖水英，广东康创律师事务所辅助人员。被告：何舒德，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码为441************311。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黄锡谦，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖坤田的委托诉讼代理人徐明，被告何舒德、人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黄锡谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.判决各被告共同赔偿原告共计142949.79元【包括：医疗费62885.87元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金68808.74元、护理费4950元、精神损害赔偿金11000元、误工费34080元、陪护费765元、鉴定费6960元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.7元，再根据事故责任划分及扣除被告垫付的费用即（204916.31-120000）*60%+120000-28000=142949.79】；2.判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.判决交强险（限额120000元）、第三者责任保险（限额1000000元）在本案中一并处理；4.由各被告承担本案诉讼费用。本院查明与认定1.事发经过及责任：2019年8月7日，被告何舒德驾驶其自有的粤S*****号小客车途径东莞市************时，遇原告肖坤田驾驶无号牌二轮自行车逆向行驶发生碰撞，造成肖坤田受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定：被告何舒德与原告肖坤田各负本次事故的同等责任。2.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S*****号小客车的交强险（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）和商业第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔险，事发在保险期限内。3.当事人情况：2020年4月29日，经鉴定，原告因道路交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留脑挫裂伤后综合征,构成精神残情十级伤残。2020年5月18日，经鉴定，原告因道路交通事故致颅脑损，经治疗遗留右侧颞叶脑软化灶形成并脑挫裂伤后综合征，多发性肋骨骨折,分别构成十级、十级伤残。4.医疗及费用情况：事发后，原告于东莞市第五人民医院住院治疗33天（2019年8月8日至2019年9月10日出院），医嘱：全休1个月，住院期间留陪护一人，出院后1个月回院复查等。原告住院期间产生医疗费62319.57元并在2019年10月14日产生复查门诊费566.3元，合计医疗费62885.87元。被告人保财险东莞公司垫付了医疗费28000元。被告何舒德提交了四张2019年8月7日、8日的医疗费发票予以证明其为原告垫付了医疗费5035.8元，该费用未在原告诉请的范围内。当事人均同意被告何舒德垫付的医疗费按照责任比例在本案中予以抵扣。5.复查费：原告称因医生要求定期复查，故其诉请2200元复查费。原告确认已经产生的复查费已经在医疗费中一并主张。因该费用并非实际发生，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。6.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元。7.营养费：550元。8.护理费：150元/天×33天=4950元。9.误工费：原告提供了由东莞市正发实业有限公司出具的证明以及银行账户历史明细清单予以证明其仍有劳动收入，其中证明载明肖坤田自2015年9月25日起入职其单位，做缩水工作，每月工资收入约为3600元，工资以打卡的形式发放，自2019年8月7日发生交通事故后并未发放工资；银行账户历史明细清单显示东莞市正发实业有限公司的法定代表人陈洪良每月向肖坤田转账支付款项。原告主张因此次事故受伤导致持续误工，误工时间应当算至定残前一日。本院认为，原告已提供证据证明其仍有劳动收入，故本院对此予以采信，但对于误工期间，原告未能提供充分的证据证明因此次受伤导致持续误工，故误工时间应计算至出院后医嘱休息时间，即误工费为3600元/月×（33天+1个月）=7560元。10.残疾赔偿金：定残之日原告肖坤田年满68周岁。原告提供了东莞市虎门镇龙眼社区*民委员会于2019年9月6日出具的居住证明，证明其自2005年9月起居住在东莞市************巷8号一楼。因原告已经提供证据证明在事发前在东莞市*住满一年及有固定收入，故伤残赔偿金计算为48118元/年×12年×11%=63515.76元。11.交通费：1020元。12.精神损害抚慰金：5500元。13.鉴定费：6960元，有鉴定费发票予以为证，本院予以支持。14.陪护费：原告主张因需提供陪护人员睡床产生310元，有收据予以为证，本院予以确认。至于护理用品（尿不湿、护理垫、湿纸巾、干纸巾、沐浴露等），原告诉请被告支付没有法律依据，本院不予支持。15.住宿费：原告主张其亲属产生的住宿费2600元，无事实和法律依据，本院不予支持。16.处理事故人员误工费：原告主张其亲属请假处理事故及照顾原告产生误工损失，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。相对于粤S*****号车辆而言，原告属于该车投保的交强险中的“第三者”。根据交强险制度，原告的损失应由人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元（各分项同上）的范围内赔付原告。超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告何舒德承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告何舒德承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第4-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计66735.87元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元。剩余款项应按60%的责任比例由被告人保财险东莞公司在商业第三者险范围内赔付原告34041.52元。以上第8-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计89815.76元，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告89815.76元。综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告133857.28元，扣减已垫付28000元以及被告何舒德垫付的2014.32元（5035.8元×40%），人保财险东莞仍需赔付原告103842.96元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：判决内容一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖坤田赔偿103842.96元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)；二、驳回原告肖坤田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），由原告肖坤田承担433元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年九月二十一日书记员  文翠婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。