wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执474号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：郝某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。 本院在执行中和农信项目管理有限公司与李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院查询被执行人杜李某某、王某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 辉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11465号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴庆敏，女，侗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执434号 申请执行人：韩云，女，汉族，1965年10月14日生，湖北省武汉人，住万安县。 被申请执行人：李萍，女，汉族，1965年7月18日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人韩云依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1890号民事调解书,于2020年6月18日向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人李萍发出执行通知书，被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月20日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为580000元。截止到2020年9月26日，未执行580000。经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1890号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8926号 原告：成都鑫晨兮教育咨询有限公司（原名：成都金优朗培教育咨询有限公司），住所地成都高新区益州大道北段366号2栋13层1317号。 法定代表人：刘春刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：卢嘉坤，男，1976年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都鑫晨兮教育咨询有限公司与被告卢嘉坤房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年9月11日收到原告成都鑫晨兮教育咨询有限公司提交的《撤诉申请书》，原告成都鑫晨兮教育咨询有限公司要求撤回对被告卢嘉坤的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都鑫晨兮教育咨询有限公司与被告卢嘉坤房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月十五日 书记员 柳雨霖
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2372号 罪犯汤宗良，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年12月5日作出（2011）乌刑初字第163号刑事判决，认定汤宗良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。扣押在案的赃物依法没收，上缴国库。刑期自2011年8月7日起至2027年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定减刑共计二十四个月，剥夺政治权利一年不变，刑止日期为2025年8月6日。罪犯汤宗良在服刑期间2017年7月至2017年12月，2018年1月至2018年6月，2018年7月至2018年12月，2019年1月至2019年6月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯汤宗良减刑八个月(刑期自2011年8月7日起至2024年12月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执388号 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区,统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人:粱红,该公司董事长. 委托代理人黄婷,贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：李天群，女，1966年7月1日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 独山县信达小额贷款有限责任公司与李天群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）黔2726民初545号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，李天群应向独山县信达小额贷款有限责任公司归还借款9万元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费1037.5元、申请执行费1250元。因李天群未履行义务，独山县信达小额贷款有限责任公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人李天群发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李天群名下的财产： 1、查明被执行人李天群名下的银行账户有存款，本院依法冻结后，实际控制金额不足380元；被执行人余下银行存款及网络资金有少量存款，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司均认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人李天群名下有贵Ｊ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书，因车辆未找到，尚未实际查封。 3、查明被执行人李天群无工商登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县影山镇桑麻村村民委员会，查明被执行人李天群无不动产权属登记信息，其在户籍地无财产。 四、本院在他案执行过程中，于2020年8月18日依法对被执行人李天群名下用于向他案申请执行人抵押借款的房屋一套进行网上拍卖，并以最高价31万元拍卖成功；该款项不足以清偿被执行人应当履行的他案义务，故本案不能申请参加分配。 五、本院已向被执行人李天群发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、被执行人李天群违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李天群的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李天群名下房屋因他案执行，已经处置完毕，其名下车辆未找到，导致不能处置，被执行人余下无财产可供执行。申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李天群负有继续向申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年九月十五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终117号上诉人（原审被告）：固始县远大置业有限公司，住所地河南省固始县城关蓼北路中段温州国际商贸城。法定代表人：张友文，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫其成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县城关幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。上诉人固始县远大置业有限公司（以下简称固始远大置业）因与被上诉人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。固始远大置业上诉称，请求撤销原裁定，并由信阳市中级人民法院审理此案。事实与理由：1、被上诉人起诉上诉人两案的标的分别为2800万元和2840万元，共计5640万元，一审法院送达的开庭传票显示，该两案件属于一个原被告，于同一开庭时间在同一审判庭开庭审理。上诉人认为：被上诉人所谓的两份起诉书依据的是同一份合同，相同的内容，其故意将一案拆分为两个标的不足3000万元的案件，属于规避法律，规避了级别管辖的有关规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，被上诉人起诉上诉人建设工程施工合同纠纷所谓两个案件实属一个案件，其诉讼标的实为五千万以上，依照有关法律规定应由信阳市中级人民法院管辖。3、一审法院事实认定存在错误。按照规划设计，温州国际商贸城项目实行分期建设，无论哪一份施工合同，均是该项目不可分割的一部分。合同的签订时间，工期，施工内容均改变不了两份施工合同是同一主体的事实。一审法院既然认可了两份施工合同主体的一致，又以两份合同签订的时间、合同工期、施工内容、实际施工人等不同为由，而将合同分割既不符合事实，也不符合法律规定。被上诉人在同一时间分别进行诉讼，故意将一个案件拆分为两个案件，是规避级别管辖的有关规定。新长城公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系固始远大置业与新长城公司签订《建设工程施工合同》及《工程承包补充协议书》，约定由新长城公司承建温州国际商城A、B、C区工程建设项目，后双方在履行合同过程中产生纠纷而引起的建设工程施工合同纠纷。本案中，新长城公司起诉的依据是2014年5月29日签订的《建设工程施工合同》及2014年12月15日签订的《工程承包补充协议书》，与（2020）豫1525民初2265号一案中的两个合同系不同时期签订的，且涉及的工程内容、工程规模均不相同，本案的两个合同与（2020）豫1525民初2265号一案中的合同之间是独立的合同关系，且本案的诉讼标的额在一审法院受案管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人两份起诉书依据的是同一合同，两个案件属于一个案件的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十五日书记员  温运沉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保665号 申请人：岳玉传，男，1966年12月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：陈建华，男，1978年5月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人岳玉传于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈建华所有的鲁Q3Y6N6号小型面包车一辆，保全价值1万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈建华所有的鲁Q3Y6N6号小型面包车一辆，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱万香
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：于秀珍。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人于秀珍银行卡纠纷一案中，因轮候冻结被执行人相应的财产，暂不易处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初921号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：农常赛，男，1986年04月07日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司诉被告农常赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌凤林
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3666号原告：李自发，男，汉族，1963年6月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：刘绍英，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张冲林，男，汉族，1977年10月3日生，住在陆良县。（缺席）被告：谢红芬，女，汉族，1976年9月3日生，住在陆良县。身份证号码：5322281976××××××××。（缺席）原告李自发诉被告张冲林、谢红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王元梅独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告李自发及其委托代理人刘绍英均到庭参加诉讼，被告张冲林、谢红芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，现已审理终结。原告李自发向法院提起诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款118000元及利息14651元,本息共计132651元(2018年8月1日至2020年8月15日,745天),并按年利率6%承担自2020年8月16日至实际偿清款项之日止的利息;二、本案诉讼费由两被告承担事实与理由：两被告系夫妻关系,共同经营陆良县张林汽车修理厂,2017年8月l日两被告向原告借款118000元,该笔借款实际发生在2016年4月3日,两被告向原告借款10万元,约定了月息叁分。借款系原告通过银行直接转入被告张冲林名下。2017年8月l日两被告将利息计算后,给原告出具了借款118000的借条,被告谢红芬书写了“借条”,并签名捺指印,被告张冲林在“借条”上签名捺指印。约定借款时间一年,两被告借款到期后均未按借条上还款期限归还原告借款。原告与两被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告向两被告出借资金,但两被告未按约定期限向原告偿还借款,应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”综上,两被告未能偿还的事实由被告亲笔书写的借条、转款凭证等予以证实,足以认定两被告欠款未付的事实。依照《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》规定。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、转账凭证一份，证实原告通过中国农业银行转账借款给两被告。3、借条一份，证实被告张冲林、谢红芬于2017年8月1日向出具欠原告李自发借款人民币118000元的借条给原告，并承诺借款时间为一年的事实。本院认为，原告提交的3组证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系,2016年4月3日,两被告向原告借款10万元,共同经营陆良县张林汽车修理厂，原告通过中国农业银行转账借款给两被告。2017年8月l日两被告将利息计算后,给原告出具了借款118，000的借条给原告持有,约定借款时间为一年，借款到期后两被告至今未偿还原告借款。原告于2020年8月20日诉至法院请求：一、判令两被告向原告偿还借款118000元及利息14651元,本息共计132651元(2018年8月1日至2020年8月15日,745天),并按年利率6%承担自2020年8月16日至实际偿清款项之日止的利息;二、本案诉讼费由两被告承担被告张冲林、谢红芬缺席，自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告李自发与被告张冲林、谢红芬之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款118000元并承担本案的诉讼费用。原告要求被告张冲林、谢红芬偿还利息14651元，根据庭审查明的事实，原、被告双方在借条上未约定借期内支付利息，应视为不支付利息，故原告的这一主张不予支持。原告请求两被告自2018年8月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款偿清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。被告张冲林、谢红芬经本院传票送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张冲林、谢红芬于判决生效后三十日内偿还原告李自发借款人民币118，000元，并自2020年8月16日起按年利率6%支付占用原告资金期间利息至借款偿清之日止。二、驳回原告李自发的其余诉讼请求。案件受理费2953元，减半收取1476.5元由被告张冲林、谢红芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  王元梅二〇二〇年九月十五日书记员  沈春芬
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1219号申请执行人：苏某某，男，1988年9月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省阳城县。被执行人：崔某，男，1987年8月5日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：宋某某，女，1987年11月21日生，汉族，现住山西省晋城市城区。系被告崔某妻子。申请人苏某某与被执行人崔某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初703号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告崔某、宋某某于本判决生效后十五日内偿还原告苏某某借款本金260000元及逾期利息（以260000元借款本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起算至借款全部清偿之日止。）”因崔某、宋某某未按上述生效法律文书履行义务，苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔某在晋城市住房公积金管理中心晋煤分中心账户余额7100元，宋某某在晋城市住房公积金管理中心账户6500元，总计13600元，本院已扣划13600元，扣缴执行费65元、诉讼费2600元后余10935元，已支付给申请执行人。2、对网络查控系统反馈被执行人有大众汽车的财产线索进行查核，查明该车辆无信息。3、查明被执行人有位于晋城市的房屋，该房屋已办理抵押登记且实际已出售，暂无法处理，本院对该房屋予以预查封，查封期间为三年，自2020年7月23日至2023年7月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已将被执行人崔某在山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿二号井、宋某某在中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司的除保留生活必须费用800元以外的工资收入予以冻结并按月扣划至本院账户。四、已将被执行人崔某在晋城市住房公积金管理中心晋煤分中心账户、宋某某在晋城市住房公积金管理中心账户予以冻结，冻结期间为一年，自2020年7月23日至2021年7月22日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封和扣划的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13600元，扣缴执行费65元、诉讼费2600元后余10935元，已支付给申请执行人，本案债权尚余249065元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1219号案件终结本次执行程序。被执行人崔某、送某某负有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十五日书 记 员 王丽芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1592号 我院作出的（2018）苏1322民初16803号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5201号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：陈瑜，女，汉族，1982年3月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区，系公司员工。被告：黄丽华，女，壮族，1968年8月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告黄丽华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加了诉讼，被告黄丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款22807.84元；支付保费4038.02元（从2019年6月13日-2020年1月10日，共计110天，每月保费1101.36元/30天*110天，扣除卡内余额0.3元）；违约金以26846.16元为基数自2020年1月10日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款83000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年6月22日至2020年6月21日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1101.36元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为22807.84元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告黄丽华未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月15日，黄丽华为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，黄丽华为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额83000元，保险金额为91783.36元，保险费为39648.96元；每月按时缴纳保费，每月保费为1101.36元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.2000%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年6月22日，黄丽华与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为83000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向黄丽华发放贷款83000元。3.黄丽华自2020年1月10日起未再偿还贷款本息，2020年7月15日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年1月10日收到人保财险洛阳公司代偿款22807.84元。黄丽华未向原告支付自2019年9月22日起至2020年1月10日的保费，扣除卡内余额0.3元，尚欠保费4038.02元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。黄丽华作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，黄丽华也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求黄丽华支付其理赔款22807.84元、保险费4038.02元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，现本院调整为自2020年1月10日起以26845.86元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、黄丽华于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款22807.84元、保险费4038.02元，共计26845.86元；二、黄丽华于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以26845.86元为基数自2020年1月10日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如黄丽华未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元，由黄丽华负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月十五日书记员  周超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执977号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司郑州分行。被执行人：北京汇源集团开封有限公司。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司。被执行人：河北汇源食品饮料有限公司。被执行人：朱新礼，男，汉族，1952年5月13日出生。本院在执行恒丰银行股份有限公司郑州分行与北京汇源集团开封有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、河北汇源食品饮料有限公司、朱新礼金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）豫01民初2号民事判决书已发生法律效力。恒丰银行股份有限公司郑州分行依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行申请为：1.北京汇源集团开封有限公司偿还恒丰银行股份有限公司郑州分行借款本金9500万元和利息、罚息、复利（截至2020年1月20日为20741.01元，自2020年1月21日起至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复利，按照《流动资金借款合同》的约定计付）；2.北京汇源集团开封有限公司向恒丰银行股份有限公司郑州分行支付律师代理费87000元；3.北京汇源饮料食品集团有限公司、河北汇源食品饮料有限公司、朱新礼对上述债务负连带清偿责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费517317元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，无任何财产。二、2020年7月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。北京汇源集团开封有限公司报告了财产情况和经营情况。三、2020年7月31日，到郑州市不动产登记中心查询，经查四被执行人均无不动产登记信息。四、2020年8月27日，到北京汇源集团开封有限公司现场调查，该公司正常生产经营，其财务负责人详细说明了公司目前的经营情况。五、2020年8月31日，查封北京汇源集团开封有限公司名下汴房地权证字第××土地及汴房地权证字第××、××、豫（2016）开封市不动产权第××、××、××、××、××、××号不动产。系轮候查封，自查封生效之日起三年。六、2020年9月1日，到北京市城区不动产登记事务中心查询，被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、朱新礼名下无不动产登记信息。七、2020年9月18日，委托顺平县人民法院调查河北汇源食品饮料有限公司的财产情况，经查，该公司名下有不动产权证号为冀顺国用（2007）字第××号土地和不动产权证号为顺平房权证高于铺镇字第××号房产。八、2020年9月21日，对被执行人朱新礼采取了限制高消费的强制措施，9月25日对被执行人北京汇源集团开封有限公司、北京汇源饮料食品集团有限公司、河北汇源食品饮料有限公司采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。九、2020年9月25日，委托顺平县人民法院查封河北汇源食品饮料有限公司名下不动产权证号为冀顺国用（2007）字第××号土地和不动产权证号为顺平房权证高于铺镇字第××号房产，为轮候查封，到期日为2023年9月24日。十、2020年9月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，与初次查询一致。十一、2020年9月27日，因符合法定条件，依申请执行人的书面申请将四被执行人纳入失信被执行人名单。十三、2020年9月27日，与申请执行人的委托代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理郑建庭书记员李国情
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初9825号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：蒋斓，行长。委托诉讼代理人：张和平，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：冯某，女，1973年9月4日出生，汉族，住广州市番禹区。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行(以下简称长沙农商行芙蓉支行)与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行芙蓉支行的委托诉讼代理人胡旭阳到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某偿还原告的借款1499999.93元，利息97468.57元（利息计算至2020年3月2日止，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止）；2、判令原告对冯某所抵押的位于长沙市雨花区房产（权证号码：201××××3645）享有抵押优先受偿权；3、判令冯某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，长沙农商行芙蓉支行与冯某签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。2018年8月2日，长沙农商行芙蓉支行与冯某签订《个人借款合同》，合同约定长沙农商行芙蓉支行向冯某发放贷款150万元，期限为2018年8月2日到2019年8月2日止。贷款到期后被告不能归还上述借款。截止至2020年3月2日，被告合计欠原告借款本金1499999.93元，利息97468.57元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告冯某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月19日，长沙农商行芙蓉支行与冯某签订编号为芙蓉支行（1801073000）最高额借字［2018］第071901号《最高额借款合同》，合同约定长沙农商行芙蓉支行在2018年7月19日至2021年7月19日期间，向冯某提供最高额度为260万元的贷款。同日，长沙农商行芙蓉支行与冯某签订编号为芙蓉支行（1801073000）最高额抵字［2018］第071901号《最高额抵押合同》，约定冯某将其名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：201××××3645）房屋为上述合同项下债务提供抵押担保，并于2018年7月25日办理了抵押登记手续。2018年8月2日，冯某与长沙农商行芙蓉支行签订编号为芙蓉支行（1801073000）借字[2018]第080203号《个人借款合同》，约定长沙农商行芙蓉支行向冯某提供150万元的贷款，借款期限为12个月；如冯某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，长沙农商行芙蓉支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，冯某还应承担长沙农商行芙蓉支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；由冯某提供抵押担保，抵押合同编号为芙蓉支行（1801073000）最高额抵字[2018]第071901号《最高额抵押合同》。二、合同履行情况：2018年8月2日，长沙农商行芙蓉支行依约向冯某发放150万元贷款，但冯某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年3月2日，冯某尚欠借款本金1499999.93元，利息97468.57元。本院认为，长沙农商行芙蓉支行与冯某签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。长沙农商行芙蓉支行已履行发放贷款的义务，冯某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故长沙农商行芙蓉支行要求冯某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；冯某以其名下位于长沙市雨花区房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故长沙农商行芙蓉支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、冯某于本判决生效之日起十日内向长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行支付借款1499999.93元，利息97468.57元（暂计至2020年3月2日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行对冯某名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：201××××3645）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38354元，因适用简易程序，减半收取19177元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1786号申请人秦东明，男，汉族，1974年5月7日出生，住河南省社旗县。被执行人李金生，男，汉族，1978年7月3日。住南阳市宛城区。关于秦东明申请执行李金生借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初6423号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，秦东明偿还申请人李金生欠款23665元。因李金生未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦东明本院申请强制执行，本院于2020年06月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李金生名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人李金生名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年6月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年6月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年九月十二日书记员  张记恩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2617号 原告：郑有录，男，1993年10月22日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：袁茂军，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告郑有录与被告袁茂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑有录委托诉讼代理人王佳佳到庭参加诉讼；被告袁茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郑有录向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁茂军立即支付工资5300元并按年利率6%之标准支付利息（自起诉之日至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等三人在湖州市和孚镇小溪漾贝盛光伏工程中从事光伏安装的工作。2019年1月27日，被告向原告等人出具《欠条》一份，确认结欠工资61880元，并承诺于2019年1月31日全部付清。期限届满后，被告只支付了45000元，剩余16880元至今未付，其中结欠原告的为5300元。 被告袁茂军未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉请，向本院举证如下： 1.欠条1份，用以证明被告确认结欠原告等人工资61880元的事实； 2.情况说明，用以证明被告已支付工资45000元，剩余欠款16880元中尚欠原告5300元的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告用以证明的事实，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 被告袁茂军雇佣原告郑有录等人在和孚镇小溪漾贝盛光伏工程工地为其提供劳务。2019年1月27日，被告向原告等人出具《欠条》一份，确认结欠原告等人工资61880元，并承诺于2019年1月31日全部付清。期限届满后，被告只支付了45000元，剩余欠款16880元。2020年7月9日，经原告与案外人蔡生有、薛文辉确认，被告欠款16880元中，尚欠原告的部分为5300元、蔡生有6080元、薛文辉5300元。原告多次催讨未果，双方因此纠纷成讼。 本院认为，原告郑有录为被告袁茂军提供劳务，双方形成劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提交欠条并自认被告已支付原告等三人工资45000元，余款16880元中尚欠原告5500元，故原告之要求被告立即支付拖欠工资的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁茂军于本判决生效之日起十日内支付原告郑有录工资款5300元。 二、驳回原告郑有录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁茂军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴微 二〇二〇年九月十五日 书记员  卞龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4807号之一申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托代理人颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人颜平富，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司与被执行人颜平富追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人发起网络查控，发现被执行人名下有牌号为湘Ｋ×××××的汽车，未发现其他可供执行的财产。2020年9月15日，委托车辆所在地法院对上述车辆进行了查封，但因上述车辆未实际控制，未处置。2020年8月21日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地基层组织调查财产状况、至被执行人户籍地相关部门查询公积金及不动产，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为18424.53元（代偿租金12995.55元、违约金4701.19、迟延履行利息562.6元、诉讼费47元、申请执行费118.19元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实与法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  彭 博
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初168号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人林永南，男，1970年12月18日出生，公民身份号码：442************078，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区**************。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年3月18日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年10月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年*月10日被传唤，同年6月**日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z66号起诉书指控被告人林永南犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人林永南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日16时许，被告人林永南带备自制六角匙去到金利镇材料街万景公寓二楼停车库，趁无人之机，用自制六角匙撬开车头锁，将被害人吴林安停放在该处的1辆黑色上马牌电动车（价值人民币3515元）盗走。被告人林永南到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人林永南的行为构成盗窃罪，并具有累犯、归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对被告人林永南判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人林永南对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林永南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林永南具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。对于被告人林永南盗窃被害人吴林安黑色上马牌电动车1辆（价值人民币3515元），依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林永南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人林永南在判决生效后十日内退赔人民币3515元给被害人吴林安。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年九月十五日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1012号 申请执行人：大荔县军民粮油专业合作社，住址大荔县。 法定代表人：张军民。 被执行人：李杰，男，汉族，xxx年xx月xx日出生，住所大荔县xxx，身份证号码xxx。 本院在执行大荔县军民粮油专业合作社与李杰民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2537号民事调解书一案中，执行标的为偿还借款本金95000元、利息91200元，负担案件受理费1350元及执行费2713元。本案在执行过程中，申请执行人大荔县军民粮油专业合作社与李杰于2020年9月7日达成和解协议，被执行人李杰当即履行4000元，余款于2020年9月8日向申请执行人大荔县军民粮油专业合作社偿还3000元；2020年12月25日偿还大荔县军民粮油专业合作社10000元；2021年6月30日前向大荔县军民粮油专业合作社偿还10000元；2021年12月25日前偿还大荔县军民粮油专业合作社10000元；之后被执行人李杰每年的12月25日向申请执行人偿还10000元直至债务还清为止。对此，申请执行人大荔县军民粮油专业合作社表示同意。由于履行期限较长，申请执行人大荔县军民粮油专业合作社请求撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘振雄
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1417号之六申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号,统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市润丰源商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场第A公寓栋0单元22层2204号,统一社会信用代码:91340300328070715X。法定代表人：陈文静，该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经开区禹都大道,统一社会信用代码:91340321072376197X。法定代表人：谢兆利,该公司经理。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用代码:91340321686879215N。法定代表人：夏亮英,该公司经理。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨红胜,男,1989年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陈文静,女,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红胜在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币4336663.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初109号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人罗仕洋，男，1980年4月29日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市衡山县，住址。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2020年4月7日被衡山县公安局刑事拘留，经衡山县人民检察院批准，于2020年5月12日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人何春光，湖南迪成律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人罗仕洋犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员肖莉、检察官助理唐佳出庭支持公诉。被告人罗仕洋及其辩护人何春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2020年3月，被告人罗仕洋两次贩卖毒品给他人。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。指控认为被告人罗仕洋的行为构成贩卖毒品罪。请求人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚，并建议对被告人罗仕洋判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人罗仕洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人罗仕洋犯罪情节较轻且数量不大，认罪认罚，悔罪态度又好，综上，请法庭对被告人罗仕洋在有期徒刑八个月内处刑。 经审理查明，2020年3月，被告人罗仕洋两次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员赵某，获利共计110元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月14日，罗仕洋从微信名“刻在心里的痛”处以3000元的价格购买了8个“包子”的毒品，每个“包子”单价375元。同年3月17日13时，赵某微信联系罗仕洋购买毒品，后二人在衡山县乌石铺沿湘江河堤上进行毒品交易，赵某微信转账给罗仕洋毒资800元购买了两个“包子”的毒品，罗仕洋获利50元。 2.2020年3月27日，罗仕洋从微信名“刻在心里的痛”处以2200元的价格购买了5个“包子”的毒品，每个“包子”单价440元。次日，吸毒人员谭某与赵某共同出资，由赵某负责购买毒品，在谭某开的洗车店内一同吸食。赵某微信联系罗仕洋购买毒品，遂后二人在衡山县乌石铺沿湘江河堤上进行毒品交易，赵某微信转账给罗仕洋毒资500元购买了一个“包子”的毒品，罗仕洋获利60元。同年3月29日，谭某微信转账200元毒资给赵某。 另查明，2020年4月1日20时，民警在衡山县罗仕洋家中将罗仕洋抓获归案。 上述事实，有接报案登记表、立案决定书、指认现场照片、微信支付交易明细、到案经过等书证;证人赵某、谭某的证言;辨认、勘验、检查笔录证实，足以认定，被告人罗仕洋在开庭审理中亦无异议，且庭前签下了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗仕洋违反国家对毒品的管理法规，两次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗仕洋辩护人提出被告人罗仕洋具有认罪认罚、初犯等情节，经查，与本案事实相符，公诉机关的领带脑血管建议对此情节以充分考虑，故对建议判处有期徒刑八个月的意见于法无据，不予采纳。被告人罗仕洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗仕洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  胡亚辉 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗菁菁 书记员周舒                            校对责任人：胡亚辉 打印责任人：周 舒                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执731-1号申请执行人：董某，女，汉族，住淅川县。被执行人：轩某，男，汉族，住淅川县。申请执行人董某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3496号民事调解书申请执行与轩某民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初3496号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年九月十五日书记员 刘小龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执669号申请执行人：刘志强，男，汉族，×年×月×日出生，住佳木斯市东风区。被执行人:闫振红，女，×年×月×日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行刘志强与闫振红买卖合同纠纷一案中。1、本院于2020年8月7日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年7月28日、2020年9月7日、2020年9月27日通过全国网络查控系统对被执行人闫振红名下银行存款信息进行了网络查控，被执行人闫振红无可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日、2020年9月1日、2020年9月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人闫振红名下的车辆、房地产登记信息，被执行人闫振红名下无房产及车辆可供执行。4、经本院传统查询，被执行人无房产及公积金缴存记录。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人户籍所在地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人刘志强释明可以对被执行人闫振红进行司法拘留措施，但申请人刘志强无法提供被执行人的确切的位置信息。9、本院于2020年9月27日将被执行人闫振红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人闫振红确无财产可供执行，本院对申请执行人刘志强进行终本约谈，申请执行人刘志强同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十七日书记员  孔祥懿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4273号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行,住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑71幢1-5号店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：谈旭峰，该行职员。 被告：金仲岩，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖州市。 被告：周方辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行诉被告金仲岩、周方辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金仲岩立即归还原告贷款本金30万元，支付利息及逾期利息3741.23元（暂计算至2020年7月8日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告周方辉对被告金仲岩的上述债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理查明：2019年5月16日，原告（原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行）与被告金仲岩签订《个人循环借款合同》一份：原告授予被告金仲岩借款额度人民币30万元，借款额度使用期限自2019年5月16日至2020年6月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为按月付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告周方辉向原告出具《保证函》一份，承诺对被告金仲岩在2019年5月16日至2020年6月15日期间向原告所融资的债权提供最高额为30万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。。 合同签订后，被告金仲岩以自助方式于2019年5月17向原告申请放款30万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购石料，执行借款年利率7.6%；到期日为2020年6月15日。被告金仲岩取得借款后却未能按约还本付息，保证人亦未履行保证义务，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年7月8日，被告金仲岩结欠原告借款本金30万元，利息及逾期利息3741.23元。 还查明，原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年11月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金仲岩应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司八里店支行借款本金30万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月8日为3741.23元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告周方辉对被告金仲岩的上述债务在最高限额30万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2928元，由被告金仲岩负担，被告周方辉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3377号之一申请执行人李国强，男，1969年1月20日出生，汉族，广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人李国强与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人李国强于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3377号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人李国强的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人李国强的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人李国强的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2270元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2721号之七 申请执行人：白红侠，女，1968年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：陈某，女，2011年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：周培，男，1988年6月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院以（2020）皖1622执2721号查封了被执行人周培名下所有的皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，因双方当事人达成执行和解，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对周培名下所有的皖Ｓ×××××五菱牌汽车的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诚
安康铁路运输法院刑事判决书（2020）陕7101刑初53号公诉机关安康铁路运输检察院。被告人陈永才，男，出生于陕西省安康市石泉县，汉族，高中肄业，农民，住安康市石泉县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月20日被石泉县公安局取保候审，2020年9月16日被安康铁路运输检察院取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。指定辩护人孙俊俊，陕西腾浩律师事务所律师。安康铁路运输检察院以安铁检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人陈永才犯滥伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人陈永才、指定辩护人孙俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。安康铁路运输检察院指控：2019年7月中旬，被告人陈永才以1000元的价格分别购买了村民柯某某、张某某位于石泉县XX镇XX村XX组林扒内的林木，后陈永才在仅办理了10立方米林木采伐许可证的情况下，雇请工人在上述林扒内采伐林木106棵。经鉴定，上述被采伐林木活立木蓄积为24.426立方米，超采14.426立方米，赃物被公安机关扣押。案发后，被告人陈永才购买树苗470株进行补植复绿。公诉机关认为，被告人陈永才违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的数量采伐林木活立木蓄积14.426立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人陈永才单处罚金人民币2 000元。公诉机关提供了相应的证据，请求依法惩处。被告人陈永才及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人辩称，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性小，请求从轻处罚。上述事实，被告人陈永才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；现场笔录；勘验检查工作记录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及清单、照片；证人柯某某、张某某、陈某1、周某某、陈某2询问笔录；石泉县林业技术推广站现场调查勘察报告；到案经过、书证；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永才违反森林法的规定，在仅办理了10立方米林木采伐许可证的情况下，超量采伐林木活立木蓄积14.426立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人罪名成立。被告人陈永才到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后主动购买树苗470株进行补植复绿，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈永才自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关的公诉意见和量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永才犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2 000元。（罚金已缴纳。）二、作案工具油锯1把，予以没收；赃物木材30根，予以没收，由石泉县公安局移交石泉县林业行政主管部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 胡选民二〇二〇年九月二十七日书记员  王帅  附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。  1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20131号原告：于雷雷，男，1992年9月22日生，汉族。被告：台州紫微星数码科技有限公司，自主申报地址浙江省台州市椒江区江城南京路XXX号。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。原告于雷雷诉被告台州紫微星数码科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于雷雷撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告于雷雷负担。审判员  杨文育二〇二〇年九月十五日书记员  吴文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1189号申请执行人:马侠，女，1977年8月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州瑞华房地产开发有限公司，住德州市铁西南路18号。申请执行人马侠与被执行人德州瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1760号民事调解书，依该判决内容被执行人德州瑞华房地产开发有限公司偿还马侠103942元及利息。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州瑞华房地产开发有限公司名下银行存款、不动产、车辆，发现被执行名下存款4万多元扣划至本院后被执行人提出异议认为其中34351元为工人工资保障金，经审核确实是工人工资保障金，已将该钱退还被执行人，剩于9000余元给付申请执行人马侠，未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州瑞华房地产开发有限公司名下银行存款、不动产、车辆，发现被执行名下存款4万多元扣划至本院后被执行人提出异议认为其中34351元为工人工资保障金，经审核确实是工人工资保障金，已将该钱退还被执行人，剩于9000余元给付申请执行人马侠，未发现其他可供执行的财产线索。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1760号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  吴勇旭
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初751号原告：罗来成，男，1947年11月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：刘安群，男，1969年3月26日出生，汉族，住贵州省江口县。原告罗来成与刘安群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗来成于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来成申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来成撤回对被告刘安群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来成负担。审判员  杨昆二〇二〇年九月十五日法官助理朱昶燃书记员杨静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1805号 原告：陈纪超，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林文兴，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈纪超与被告林文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈纪超到庭参加诉讼，被告林文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈纪超向本院提出诉讼请求庭审中变更为：1.判令林文兴偿还陈纪超借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由林文兴负担。事实和理由：2017年12月，林文兴以资金周转为由向陈纪超借款10万元，陈纪超通过银行转账方式交付，因林文兴未能及时偿还借款，遂于2018年2月25日出具一张借条交陈纪超收执，约定2019年2月25日前归还。2018年8月4日，林文兴重新出具案涉借条，确认尚欠陈纪超借款本金10万元，于2019年8月4日前归还。借条出具后，陈纪超多次催讨，林文兴均拒不偿还借款，故诉请法院判如所请。 林文兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈纪超提交的借条、银行转账记录，林文兴未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日至2017年12月27日，陈纪超通过银行转账方式共计向林文兴交付10万元。2018年8月4日，林文兴向陈纪超出具案涉借条，确认尚欠陈纪超借款本金10万元，并承诺2019年8月4日前归还。借条出具后，林文兴本息均未偿还。 本院认为，陈纪超与林文兴之间的借贷关系，有林文兴出具的借条及相应转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林文兴应负偿还陈纪超借款本金10万元及相应利息的责任。陈纪超主张林文兴支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。林文兴经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文兴应在本判决生效之日起十日内偿还陈纪超借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%自2020年3月31日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，其中2300元由林文兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8977号之一申请执行人：符占红，男，1967年7月10日出生，汉族。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人符占红与被执行人中润国力集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初339号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、中润国力集团有限公司于二〇二〇年六月二十九日前向符占红返还代理费及购车款共计98,380元；二、如中润国力集团有限公司未能按前款约定期限和金额足额履行还款义务，则符占红有权在中润国力集团有限公司逾期之日向法院申请强制执行，且中润国力集团有限公司需另行向符占红支付逾期利息（利息以未付款项为基数，自二〇二〇年六月三十日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；三、案件受理费591元，由符占红负担295.5元（于调解书生效之日起七日内交纳），由中润国力集团有限公司负担295.5元（于调解书生效之日起七日内交纳）；四、双方就本案再无其他纠纷。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人符占红已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。5.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。6.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人符占红申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人符占红3177元。7.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人符占红亦放弃以物抵债。8.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。9.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。10.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初339号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2558号 原告：丁蒙双，女，2001年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：张晓飞，男，1999年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告丁蒙双与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁蒙双及其委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁蒙双向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币22000元及利息，利息从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款5000元，原告应被告要求，转入账号为188××××6575实名认证张晓飞的支付宝账户。2020年7月11日，被告又向原告借款17000元，原告在伴伴电台提现17000元交付给被告。综上，被告尚欠原告借款22000元。因被告未支付上述款项，原告起诉。 被告张晓飞未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告丁蒙双向本院提交了微信聊天记录截屏若干份、支付宝转账记录若干份。对原告提交的上述证据，被告张晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。结合证据，本院认为，原告丁蒙双提交的证据仅能证明向被告张晓飞交付5000元及该笔款项的借款意思表示，但无法证明剩余17000元的借款合意及交付情况，因此本院对上述证据部分证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告张晓飞曾通过微信向原告丁蒙双借款，原告丁蒙双通过支付宝于2020年5月23日向被告张晓飞转账交付5000元。借款后，被告张晓飞未及时归还该笔款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晓飞向原告丁蒙双借款的事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款。关于应当偿还的金额，本院认为原告丁蒙双虽起诉要求归还22000元，但其提供的证据仅能证明交付5000元，因此本院对于原告丁蒙双要求被告张晓飞归还该5000元部分的诉讼请求予以支持；对要求归还剩余17000元的诉讼请求，因无相应的证据予在佐证，本院不予支持。因被告张晓飞未及时归还借款，给原告丁蒙双造成一定的利息损失，故原告丁蒙双有权要求被告张晓飞按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张晓飞在本判决生效之日起十日内归还原告丁蒙双借款5000元并支付利息（自2020年7月23日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告丁蒙双其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告丁蒙双负担135元，由被告张晓飞负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈开升
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1665号 申请执行人蔡金风，男，1966年7月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林其进，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡金风与被执行人林其进提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终586号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林其进立即赔偿给申请执行人医疗费等损失58357.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终586号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1916号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨峻一，男，1985年12月26日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省昆山市，住江苏省张家港市。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，月15日被江阴市公安局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1768号起诉书指控被告人杨峻一犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人杨峻一到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人杨峻一于2020年6月8日凌晨2时许，采用钥匙开锁等手段，在江阴市，从保险箱内窃得人民币14750元。案发后，被告人杨峻一已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。被告人杨峻一于2020年6月8日到公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨峻一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨峻一犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨峻一自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨峻一判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了江阴市公安局制作、收集的人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机微信截图、谅解书、刑事案件侦破经过等书证；证人白某的证言笔录；被害单位负责人毛某的陈述笔录；公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。被告人杨峻一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨峻一构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨峻一能自首，自愿认罪认罚，已退清全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨峻一犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月十五日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1417号之七申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号,统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市润丰源商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场第A公寓栋0单元22层2204号,统一社会信用代码:91340300328070715X。法定代表人：陈文静，该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经开区禹都大道,统一社会信用代码:91340321072376197X。法定代表人：谢兆利,该公司经理。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用代码:91340321686879215N。法定代表人：夏亮英,该公司经理。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨红胜,男,1989年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陈文静,女,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币3127.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2194号 原告：郭凤芹，女，汉族，1970年2月4日生，住开原市。 委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：侯金艳，女，满族，1976年4月21日生，现住开原市。 原告郭凤芹与被告侯金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告郭凤芹及其委托诉讼代理人王彦林、被告侯金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭凤芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告因买楼用钱向原告借款30000元，因为原、被告是亲属关系，当时就没有打借条，后原告多次找到被告索要此借款，直到现在被告也没有给付，原告诉至法院要求被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：未向原告借款，不同意偿还。 原告郭凤芹围绕诉讼请求向本院提供证据： 1、原被告录音对话一份，证明被告欠原告3万元。 2、2020年1月15日微信聊天截图，证明被告向原告借款3万元。 被告向本院提供证据： 1、证人：吕敬伟，男，1976年12月5日生，汉族，住铁岭县，身份证号2112211976××××××××。证人证明被告不欠原告钱，2020年7月12日晚上九点多在被告家，原告和其姐姐郭凤英向被告要钱，被告说不欠原告钱。 2、离婚协议书一份，证明被告不欠原告钱。被告也不同意偿还，协议中约定无债务、无财产。 庭审中，对原告提供的证据1，被告提出其与原告弟弟郭俊原是合法夫妻，被告与郭俊于2016年4月15日离婚，郭俊于2017年意外去世，借款是为郭俊办丧事时花销的。对原告提供的证据2，被告承认聊天记录属实，为原告在办丧事时花的钱。对于被告提出的证据1，原告提出对真实性有异议，证人所说不属实，证人证言与原告提交的录音不符。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭凤芹提供录音内容及微信聊天记录截屏证明了被告向其借款30000元，2016年4月份，被告侯金艳以买楼用钱为由向原告郭凤芹借款30000元，原告以现金形式支付给被告，双方未出具借条。之后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款。 本院认为，原告郭凤芹提供的录音及微信聊天记录截图内容能够相互印证，其内容足以证明双方之间存在真实的借款事实，被告对原告提出的证据真实性没有异议，但对其所证明的事实存在异议，被告主张借款为丧葬所需费用，但被告未能对自己所主张的案件事实举证证明，因此本院对被告主张的事实不予认定。被告侯金艳向原告郭凤芹借款30000元，原告向被告支付了借款现金30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”因此本案中原被告双方的借款合同依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，被告应在合理期限内予以返还，现原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下： 被告侯金艳于本判决生效后十日内偿还原告郭凤芹借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告侯金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 李娇雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1260号 原告：王开山，男,1963年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：李继民（一般代理），系新疆金诚信律师事务所律师。被告：朱亭奇，男，1956年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告王开山与被告朱亭奇农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开山及其委托诉讼代理人李继民、被告朱亭奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还欠款本金2.1万元，欠款利息7878.15元(2.1万元×61个月×6.15‰），合计：28878.15元。事实与理由：2015年春天，原告为被告的耕地提供农机机耕服务。耕地机耕完毕后，被告欠付原告机耕费2.1万元。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，口头约定几天后偿还。时至今日，被告仍未还款。原告多次索要，被告拖延拒不还款。为维护原告合法权益请求支持原告诉讼请求。诉讼请求第一项变更为1万元，利息变更为3751.5元，合计13751.5元。被告朱亭奇辩称，2015年4月打的欠条，2016年1月25日给原告转账还款，其余给的现金已还清了。本院经审理查明认定事实如下：2015年春天，原告为被告的耕地提供农机机耕服务。耕地机耕完毕后，被告欠付原告机耕费2.1万元。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠到王开山机耕费2.1万元。被告对此份欠条认可。2016年1月25日，被告通过银行向原告转支1.1万元，原告认可被告偿还此1.1万元，原告在庭审中将诉讼请求的第一项本金2.1万元变更为1万元，利息变更为3751.5元，原告请求被告支付。被告举证2016年1月25日中国农业银行股份有限公司沙湾农村支行营业部业务凭证一份，证明2016年1月25日被告向原告转支1.1万元；被告举证收条一份，证明原告于2016年7月25日收到被告11070元，被告以上述两笔款项总和已经超过原告起诉的2.1万元为由辩解欠原告的机耕费已经还清。原告对被告举证的银行业务凭证转账1.1万元认可，原告认为已经从2.1万元减去，剩余的款项1万元被告应当支付。对于收条原告认为与银行的业务凭证是一笔账，原告认为被告在银行转账后，在同一天被告要求原告再出具一份收条证明收到1.1万元，原告给被告出具收条一份，原告只认可收到1.1万元，不认可各收到1.1万元及11070元；原告认为被告举证的收条中壹万壹仟零柒拾元中的零柒拾元是被告自己修改的，原告未给被告打过带零头的收条；且收条的日期2016年7月25日，原告认为被告将1月改成了7月，收条的日期本应为2016年1月25日，与业务凭证日期一致可以对上，证明是同一笔账。被告对举证的收条认为没有改动过，辩解款项已经还清。另查明，本案原告王开山诉被告朱亭奇农机作业服务合同纠纷一案原告于2020年3月18日起诉，于2020年4月5日撤诉，本院准予原告撤诉。本院认为，原告起诉请求被告支付机耕费2.1万元，原告举证欠条一份，原告自认被告已经支付1.1万元剩余款项为1万元被告未支付。原告请求被告支付1万元机耕费的诉讼请求,因被告举证业务凭证一份及收条一份，证明被告已将此款还清，因此原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付利息，双方在欠条中没有约定利息，且原告起诉的案由是农机作业服务合同纠纷，不是民间借贷纠纷；另被告对利息不认可，对此项诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的款项已经付清，举证业务凭证及收条予以证明，本院对被告的辩解意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王开山的诉讼请求。案件受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由原告王开山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   张金桂 二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日 书  记  员   史秀敏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2282号 原告：王密田，女，1954年3月13日出生，汉族，群众，小学文化，现住邢台市桥东区。 委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市桥西区团结西大街111号。 法定代表人：薛克学。 原告王密田与被告邢台市环境卫生管理处劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。原告王密田于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王密田的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王密田撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王密田负担。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁明珠 ——