山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5181号 原告：梁臣培，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：金立泉，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 原告梁臣培与被告金立泉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁臣培，被告金立泉及其委托诉讼代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁臣培向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告偿还原告代付的3000元；2.本案诉讼费、律师费、邮寄费由被告承担；3.代付期间利息由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求第二项仅包含诉讼费，无律师费和邮寄费支出。事实与理由：被告在日照日报社任职期间，向单位财务核算部借款3万元，现在日照日报社清理陈欠款，因原告在财务核算部担任副主任，单位每月将其绩效工资扣除三千元来偿还被告所欠单位欠款，逐月扣罚，至扣罚数额为止，扣罚金额共计18000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告金立泉辩称，原告诉求没有事实与法律依据：1.原被告之间没有任何债权债务关系；2.被告从未要求原告代为垫付；3.原告单位扣罚原告工资系原告单位内部管理制度，原告可以与单位内部协商或通过其他途径维护自己的权益；4.被告与原告单位报社之间的相关债权债务与本案无关，请求法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告梁臣培主张其曾在日照报业传媒集团（日照日报社）任财务部副主任，被告金立泉主张其于1989年至2006年期间在日照日报社担任广告中心主任，主管全报社的创收工作。 原告主张被告在其任职期间从日照日报社财务总共借款592000元，先后分五次还款562000元，尚欠30000元。原告提交借款单复印件11张（具体为：1.2001年8月10日，借款金额为5000元，借款理由为出差；2.2003年7月9日，借款金额1000元，借款理由为招待客户；3.2003年8月15日，借款金额5000元，借款理由为去济南出差；4.2003年10月14日，借款金额4000元，借款理由为公务；5.2003年12月23日，借款金额为1000元，借款理由为交电话费；6.2003年12月31日，借款金额为10000元，借款理由为业务；7.2004年1月16日，借款金额为50万元，借款理由为办理业务；8.2004年8月2日，借款金额5万元，借款理由业务使用；9.2004年8月24日，借款金额为2000元；10.2004年9月3日，借款金额为1万元，借款理由为设计院贺蕾蕾去北京治疗；11.2005年6月24日，借款金额为4000元，借款理由为培训。以上合计592000元）、收款凭证复印件5张【具体为：1.2004年7月7日，交款人为金立泉，摘由为收现金45000元（还陈欠）；2.2004年8月5日，交款人为金立泉，摘由为收还欠款7万元；3.2004年8月24日，交款人为金立泉，摘由为收归还借款142512.2元；4.2004年11月29日，交款人为金立泉，摘由为归还欠款159400.4元；5.2011年5月30日，交款人为金立泉，摘由为收欠款145087元。以上合计561999.6元，原告主张其垫付0.4元，故被告共计还款金额为562000元】予以作证。 2020年6月8日，日照报业传媒集团（日照日报社）发布关于对部分陈欠处理的通知，该通知中记载“各部室、中心、公司：经集团领导研究决定，现对部分陈欠（明细附后）处理如下：一、扣罚情况……3.从梁臣培绩效中扣罚18000元，逐月扣罚，至扣罚数额……二、扣罚程序考核办法对各部位提报的绩效发放明细时予以扣除，人力资源部制作扣除后的绩效发放明细，财务核算部负责扣发。三、其他财务核算部给扣罚绩效的同志出具详细的收据；被扣罚绩效的同志可持相应证明向相关利害人追索……附件：1.应收账款-金立泉，借方余额4000元。2005年6月24日借款，借款事由外出培训。2.应收账款—广告中心，借方余额31095元……李朝霞、金立泉，2095元，2003年3月19日，支付广告费用。金立泉，4000元，2003年10月14日，公务。金立泉，10000元，2003年12月31日，业务。金立泉，1000元，2003年12月23日，交电话费。金立泉，5000元，2003年8月15日，去济南出差。金立泉，1000元，2003年7月9日，招待客户。金立泉，5000元，2001年8月10日，出差。” 2020年6月11日，日照报业传媒集团出具收款凭证显示“交款单位：梁臣培摘要：根据《关于对部分陈欠处理的通知》从2020年5月绩效工资中扣罚金立泉陈欠款金额：3000元”等内容，该收款凭证加盖日照报业传媒集团有限公司财务专用章。原告据此要求被告金立泉归还日照报业传媒集团扣罚的其3000元及利息，利息以3000元为基数，自款项垫付之日即2020年6月11日起计付至实际给付之日止，按照日照银行同期贷款利率计算利息。 被告主张对原告提交的2003年8月15日借款（单位）人为广告中心的借款单中“广告中心”后边加了“金立泉”，此签名非被告书写；2004年1月16日借款（单位）人为广告中心的借款单，被告系经办人，非被告个人借款而是以集体名义借的款；2004年9月3日的借款单实际借款人为广告中心下属单位设计院贺蕾蕾，借款事由为其因车祸去北京治疗；2005年6月24日的借款单中借款（单位）人为广告管理中心非被告本人。且被告主张其还款方式为分段还款，还款后日照日报社并不退借款单，故账目混乱。 被告提交落款日期为2006年1月13日的《2004年度原广告中心分配表》一份，被告主张日照日报社应奖励其363918.05元，扣除5万元给报社全体员工分，剩余313918.05元，2011年5月31日在扣除被告所有欠款后，最终给付被告168831.05元（被告主张以支票方式支付，但未提交相关证据），故被告与日照日报社之间陈欠已经全部结清，且日照日报社在扣除其欠款后仍有余额给付被告，故对原告现主张的被告尚欠日照日报社3万元的事实不予认可，更不认可原告替其归还该欠款的事实。原告认可其代表日照日报社于2011年5月30日在应付被告313918.05元中扣除145087元后支付被告168831.05元的事实。 以上事实有原被告陈述、原告提交的借款单复印件、收款凭证复印件、日照报业传媒集团（日照日报社）发布关于对部分陈欠处理的通知以及被告提交的2004年度原广告中心分配表复印件等予以佐证。 本院认为，被告金立泉于2001年至2005年期间因办理业务、用于为负伤员工治疗及公差等原因从日照报业传媒集团借用款项。2006年金立泉离职时，日照报业传媒集团未与金立泉进行结算，双方之间的债权债务不确定。日照报业传媒集团于2020年6月8日出具的《关于对部分陈欠处理的通知》是内部文件，对金立泉不发生法律效力。日照报业传媒集团自原告梁臣培绩效中扣取3000元，属单位内部管理行为。梁臣培向金立泉追偿该3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁臣培本案的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁臣培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 程 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。