河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3796号原告：郑州市新居缘装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路115号商务厅B座11楼。法定代表人：冷运林，职务：总经理。委托诉讼代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。被告：郑州市中原区安泰商务洗浴会馆，住所地郑州市中原区华山路与汝河路交叉口。投资人：郭刚岭。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所律师。被告：郭刚岭，男，1966年7月17日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州市新居缘装饰设计工程有限公司（以下简称新居缘公司）与被告郑州市中原区安泰商务洗浴会馆（以下简称安泰会馆、被告郭刚岭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新居缘公司的法定代表人冷运林及委托诉讼代理人缑寒飞、孙凯，被告安泰会馆的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。被告郭刚岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新居缘公司向本院提出诉讼请求：1、被告安泰会馆向原告支付拖欠的装修款665000元；2、被告安泰会馆向原告支付逾期付款利息1351.24元（利息以665000元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂时计算至2020年6月28日为1351.24元），以上金额合计666351.24元；3、被告郭刚岭对上述费用承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告与被告安泰会馆签订《郑州市安泰商务洗浴会所一、二楼精装修工程施工合同》，约定由原告对被告安泰会馆的一层、二层精装修工程进行施工，合同总价款248万元整（不含税金），工程竣工后安泰会馆需支付原告总工程款的190万元，余工程款58万元按半年期等月分期支付，工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由原告负责开具施工变更单，通知施工工地负责人，增减项目的价款当场结清。被告安泰会馆及宋彦永同时在合同落款处盖章、签字。合同签订后，原告依约完成了全部装修工程，并按被告要求对装修工程进行了项目增加，双方于2019年12月11日对增加项目进行结算，确认金额为121330元。但被告并未按合同约定如期支付装修款项，之后，原告多次与被告沟通装修款事宜，最终双方于2020年6月19日对装修增加项目进行了重新核算，确认增加项目款项为90000元，宋彦永于当日签字确认。截至目前，被告仍未结清所欠装修款项，尚欠装修款665000元及逾期利息1351.24元，合计666351.24元未支付。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告安泰会馆辩称，一、被答辩人诉讼主体不适格，作为《施工合同》签订的一方为广东新居缘装饰有限责任公司（郑州分公司），而非被答辩人新居缘公司，合同的签订者和加盖公章者不一致。1、《施工合同》签订方为广东新居缘装饰有限责任公司（郑州分公司），而加盖的公章为郑州新居缘公司。根据《施工合同》第十二条“本合同约定由双方法人代表或授权代表签署并加盖公章后生效”的规定，该合同成立要件为法定代表人或者授权代表签字后，并且加盖公司公章，合同才能成立。而本案中，加盖的公章与合同主体并不一致；2、根据答辩人在国家企业信用信息公示系统查询数据可知，并不存在合同签订方广东新居缘装饰有限责任公司（郑州分公司），被答辩人虚构合同主体，骗取答辩人签订《施工合同》；3、被答辩人并非合同的签订主体，不具备提起本案诉讼的主体资格，其诉讼请求应当予以驳回；二、《施工合同》始终未能成立，被答辩人不具备提起诉讼的主体资格。退一步讲，即便《施工合同》已经成立，其也是无效合同。被答辩人缺乏相应的资质而进行施工，属于没有资质而承包合同，由此签订的合同是无效合同。1、被答辩人新居缘公司中“新居缘”商标文字及图是广东新居缘装饰设计工程有限公司（以下简称广东新居缘公司）的注册商标，新居缘公司的法定代表人冷运林是广东新居缘公司在河南省“新居缘装饰”特约加盟商，冷运林有权在加盟区域内的店、厅的字号、名称、招牌及广告发布中使用“新居缘”商标文字及图，授权期限为三年，自2019年6月5日起至2022年6月4日止。而被答辩人于2019年6月28日登记成立，并使用“新居缘”的文字。经查询可知，广东新居缘公司具备室内外装修装饰工程的资质等级，而广东新居缘公司仅是将“新居缘”的商标文字及图授权冷运林使用，并未将资质等级一并授权，且我国法律禁止资质通过加盟等方式取得。被答辩人并不因为能够使用“新居缘”的商标文字也就相应取得建筑施工的资质，被答辩人自施工之日起至今未取得室内装饰装修工程设计与施工的相应资质等级，属于未取得施工资质而进行施工的行为；2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释一》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，因被答辩人在整个工程施工过程中，均未取得建筑施工资质，即便将被答辩人视为《施工合同》的签订主体，《施工合同》也是无效的，合同中约定的工程价款条款也相应无效；3、被答辩人承建的涉案工程质量不合格，无法通过竣工验收，根据《建设工程施工合同司法解释一》第三条第二款“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”的规定，本案工程自工程完工后，一直存在质量问题，答辩人一直与被答辩人进行协商，被答辩人也进行了部分修复，但修复后的工程质量仍存在问题，被答辩人主张的工程款项及利息不应当得到支持。且根据《建设工程施工合同司法解释一》第三条第一款“修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持”的规定，因被答辩人修复后的工程质量一直达不到使用的要求，若后续答辩人聘请其他单位进行工程的修复，产生的修复费用也应当从合同总价款中予以扣除；三、案涉工程质量存在重大问题，至今未能通过竣工验收，完全不能满足答辩人正常运营的要求。且被答辩人对案涉工程进行修复后，仍不符合标准，导致答辩人存在二层最主要的汤泉设施基本闲置，厨房不能正常使用等问题。被答辩人在工程质量存在如此严重问题的情况下，诉请支付工程款项及利息没有事实和法律依据，不应当得到支持。1、根据《施工合同》第二条2.1“报价书作为本合同的附件，是支付工程款及结算的依据”及2.2.2“所有施工项目全部按甲方（即答辩人）所提供的施工图纸要求施工，如乙方原因造成漏报，甲方不承担漏报产生的所有费用”的规定，甲方提供施工图纸，乙方所施工的全部项目均需按照施工图纸进行施工，乙方依据施工图纸向甲方进行报价，并制作报价单。报价单中列明工程量、主材料价格a、其他费用b、综合单价a+b和综合总价，即报价单是合同总价款的依据，答辩人与被答辩人均应当按照施工图纸及报价单进行施工和结算；（1）被答辩人在施工过程中，存在大量施工图纸中已经设计且报价单已经报价但实际未施工（偷工减料）的项目，如1F-E-07成品木格造型未施工，报价单中已报价11373元、1F-E-11绿植墙未施工，报价单中已报价15796元、1F-E-14定做成品柜子，报价为16224元、1F-E-15人造假木、150X150铝通方，报价分别为12000元、11315.2元等，报价单中已经报价但被答辩人未施工部分金额高达431708.3元（详见安泰汤泉洗浴中心装饰装修报价单有但没做项目表格）。以上项目因在报价单中均已报价，在合同总价款中也已体现，但实际项目施工过程中却并未施工，其价款应当从工程总价中予以扣除；（2）被答辩人在施工过程中，存在偷工减料的情形，即被答辩人并未严格依据施工图纸和报价单中对材料的规格及数量的要求进行施工，存在使用建筑材料以次充好的情况，在施工过程中，擅自用市场中较为低价的建筑材料取代报价单中价格高昂的材料，或者擅自减少工程数量，如1F-E-06软膜天花，报价的工程量为117.2M2，现场只用了80M2，1F-E-04装饰灯，报价数量为7个，实际施工数量4个等（详见报价单项目与现场不符说明表），合计金额高达76363.05元。被答辩人应严格按照施工图纸和报价单已经报价的项目进行施工，被答辩人在未告知答辩人的情况下，擅自改变施工工程数量，替换建筑材料，已经严重违反合同的约定，对于被答辩人未施工及以次充好部分的价款应当从工程总价款中予以扣除；2、工程质量存在严重问题，完全达不到答辩人正常营业的使用标准，作为答辩人营业主要来源之一的汗蒸房，因被答辩人施工的地暖不能供热，导致无法使用，厨房由于排水问题，不能使用，被答辩人施工的二层基本处于停业状态。且工程完工至今还未满一年，案涉工程已经存在多处发霉、漏水的问题。答辩人作为洗浴会馆，对防水、供暖的要求是极高的，被答辩人施工的质量达不到使用要求，甚至给答辩人维修、沟通等增加了时间及资金成本，给答辩人造成了重大的损失。（1）答辩人作为洗浴会馆，对防水的要求是极高的，一项合格的工程，至少能够保证答辩人在正常使用期间能够不漏水、不发霉。然而在被答辩人完工后未到一年的时间，已经在多处发现墙壁发霉、漏水的问题。被答辩人所建工程质量严重不合格，在用水量集中的区域未做防水和消音，墙壁发霉及用水产生的噪音都给答辩人的客户造成不好的体验从而影响答辩人的经营收入；（2）作为报价单中价款重要组成部分的地暖，价格高达164320元，因被答辩人承建的地暖供热能力差且未作保温，导致二楼的三个汗蒸房均无法使用。经答辩人与被答辩人联系，被答辩人将之前作为隐蔽工程的地暖改为明管后，供热仍存在问题且管道周围未作保温，修复后的地暖问题仍然达不到汗蒸房使用的要求，二层的汗蒸房目前仍不能使用。被答辩人将作为隐蔽工程的管道改为明管后，极大影响了答辩人店内的美观程度，且更改后的地暖管道仍不能满足使用要求，对于该笔款项，应当从总价款中予以扣除；（3）案涉工程中的电位（插座）数量及定位与施工图不符，造成多处该有插座的地方没有插座或者插座的高度不匹配。答辩人在报价单中显示的水电安装金额为180000元，然而被答辩人所承建的水电质量均存在严重的问题，后续水电的修复产生的费用应当从总价款中扣除；（4）案涉工程还存在如地板翘起、牛眼灯损坏、线路混乱、墙皮做工粗糙、卫生间门口墙壁有空洞、洗碗池未装地漏等各种问题。答辩人联系被答辩人对上述问题进行修缮时，被答辩人均口头表示同意，但从未到场进行处理。被答辩人承建的项目存在严重的质量问题，且拒不进行整改、修缮，对于款项较大的项目进行修复后，质量仍达不到答辩人的使用要求，导致案涉工程至今未能通过竣工验收。综上，《施工合同》签订主体与施工主体不一致，合同未能成立，且作为施工主体的被答辩人未取得建筑施工的相关资质，不能承建案涉工程。在被答辩人所承建工程质量严重不合格，经过修复后，其质量仍不能达到答辩人使用要求的情况下，被答辩人主张工程款项及利息并没有事实和法律依据，其诉讼请求不应当得到支持。恳请贵院查明案件基本事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、2019年8月21日，原告与被告安泰会馆签订《郑州市安泰商务洗浴所一、二楼精装工程施工合同》，该合同显示：甲方安泰商务洗浴会所，乙方广东新居缘装饰有限责任公司郑州分公司，落款甲方加盖公章、宋彦永签字，乙方加盖郑州市新居缘装饰设计工程有限公司合同专用章。该合同约定：工程名称范围：安泰会所一、二层精装修工程，范围详见报价清单。工程价款：合同总价款2480000元，详见工程量清单、报价书，报价书作为本合同附件是支付工程款及结算的依据；所有施工项目全部按甲方所提供的施工图纸要求施工，本合同价款是一次性包死总价，如有变更或需增加图纸施工内容之外的项目，双方应签订补充合同，并由乙方开具施工变更单。本合同价款为税前价款。质量标准：按国家非承重工程质量施工验收标准验收；质量不合格的必须按照甲方监理工程师或甲方要求进行返工，费用乙方承担；乙方应根据甲方及监理工程师指令，向甲方提供应由乙方供应材料的样品；乙方自验合格后应按要求填制的有关记录通知甲方进行检查。质保期：本工程质保期1年，水电工程质保期3年。计价结算方式：一、二层基础施工至完成付款50万元、一层施工至完成付款50万元，二层木饰施工开始至完工付款45万元，二层全面施工开始至完工45万元（2019年8月26日-2019年11月20日），剩余工程款58万元按半年期等月每月15日分期支付。工程完工后6个月内付清工程款，甲方免收乙方质保金。工程验收：工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程总决算，并将有关资料交送甲方；工程竣工后，甲方收到资料后三日内若未提出书面异议，即视为验收合格；甲方接收到资料后三日内既未提出书面异议，又不配合乙方填写工程结算单及竣工验收单并签字验收的，自甲方会所开业或试营业之日为验收合格日。原告庭审中提交了作为该合同附件的《安泰洗浴中心装饰装修报价单》，该单加盖有被告安泰会馆的印章，印章附近备注文字为“此单为材料清单、价格以合同为准”。2、合同签订后，原告组织工人进行了施工，被告陆续分批支付了部分工程进度款。2019年10月23日，原告提出工程验收申请，被告工作人员吕宏伟（吕冰）在竣工验收申请单上签字填写验收内容：按合同条款装修工程完工，质量标准以单位验收为准；请公司领导按正常验收标准验收签字。该申请单被告负责人未签字验收、未加盖被告印章。2019年11月28日，被告安泰会馆开始试营业。2020年6月19日，原告申请就“安泰增加项目”进行结算，申请价格为121330元，被告安泰会馆工作人员宋彦永审核后确认增加项目费用为90000元，原告对此也予以认可。3、被告安泰会馆未在原告施工过程中、施工结束后就原告施工质量提出书面异议。本案诉讼中，被告安泰会馆提出了拒付工程款的理由为原告施工质量不合格、原告未按施工图纸全部施工、原告未履行保修义务，对此原告不予认可，被告安泰会馆未提供有效证据。4、被告已经支付原告工程款数额190万元，被告为原告办理安泰会馆充值卡1万元。5、被告安泰会馆系个人独资企业，登记投资人为郭刚岭。本院认为，合同“乙方”虽书写为广东新居缘装饰有限责任公司郑州分公司，但加盖了原告的合同专用章，原告也实际履行了合同，故对被告安泰会馆关于原告主体不适格、合同无效的意见，本院不予采信。现有证据可以印证，安泰会馆于2019年11月28日开始试营业，被告安泰会馆在收到原告验收申请后，未提出书面异议，也拒不配合签署验收手续，故根据合同约定，视为工程已经在2019年11月28日完成竣工验收，至2020年6月27日已经符合支付全部工程款的条件。总工程款根据合同约定的包死总价248万元，加上签证增加工程款9万元，共计257万元，被告已经支付191万元，剩余未付工程款为66万元，被告安泰会馆应予支付。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安泰会馆就其抗辩的偷工减料问题、质量问题、维修问题均未提供有效证据，对其要求抵扣的意见，本院不予采信，被告安泰会馆可另行解决。被告郭刚岭未到庭应诉，视为其放弃举证和抗辩权利，其作为个人独资企业的投资人，根据有关法律规定，应对企业债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区安泰商务洗浴会馆于本判决生效之日起六十日内支付原告郑州市新居缘装饰设计工程有限公司剩余工程款66万元并支付逾期付款利息（以66万元为基数自2020年6月28日起按同期银行贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕为止）；二、被告郭刚岭对本判决第一项义务承担连带责任；三、驳回原告郑州市新居缘装饰设计工程有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5232元（已减半收取），由被告郑州市中原区安泰商务洗浴会馆、被告郭刚岭共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年九月二日书记员  吴肖洁