wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1554号之一申请执行人：重庆市大足区联德建筑设备租赁站，住所地重庆市大足区智凤街道办事处茅里堡社区4组，统一社会信用代码91500225072302593N。投资人：杨连中。被执行人：邓浪，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区联德建筑设备租赁站与被执行人邓浪租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。执行标的金额为24844元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在重庆银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，本院（2020）渝0111执恢383号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本院（2020）渝0111执恢469号案件已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1159号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号。 法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小明，系该公司职员，特别授权代理。 被告：刘锋，男，1977年6月18日生，汉族，住全南县。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告刘锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。 审判员  李家怀 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执恢55号之四 申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。 法定代表人：骆利华。 被执行人：农锦平（曾用名农献群），女，1979年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人农锦平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日恢复执行，执行标的为359828.14元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本院于2019年11月6日拍卖被执行人农锦平名下的广西蒙山县蒙山镇鳌山路18号新世纪阳光商业城3-702号房，并于2020年8月23日以292000元成交。本案未执行标的为71746.14元。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1945号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：洪瑞芳，女，1974年7月17日出生，汉族，住址不详，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告洪瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员吕春华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理2644元，减半收取1322元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕春华二〇二〇年九月十五日法官助理刘爽书记员张艺竹
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初894号原告（反诉被告）：夏县裴介镇某某农药销售点。经营者卫某某，个体工商户。委托诉讼代理人刘少志，山西禹都律师事务所律师。被告（反诉原告）：王某，男，1974年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人陈黎明，夏县瑶峰律师事务所律师。原告夏县裴介镇某某农药销售点（以下简称文喜奇星农药销售点）与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告王某在举证期限之内提出反诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭，合并进行了审理。原告（反诉被告）某某农药销售点的经营者卫某某、委托诉讼代理人刘少志，被告（反诉原告）王某及其委托诉讼代理人陈黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）某某农药销售点向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告农药款23450元，利息2000元，共计25450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的经理人卫某某于2018年6月28日开办夏县裴介镇某某农药销售点。2019年3月31日至2019年7月24日期间，原告分多次用车给被告送晴菌唑等农药，共计23450元，至今分文不给，故诉至法院。被告（反诉原告）王某辩称，原告起诉的价格没有经过原、被告的协商，原、被告之间不是单纯的农药购销合同，包含技术指导，用药时间以及农药套餐均系原告提供和指导。由于原告提供的农药套餐以及用药时间错误，致使反诉原告苹果大面积出虫，果面有破碎纹，损失巨大。为此，反诉原告与反诉被告及奇星厂家代表三次协商，但因赔偿过少，未能协商成功。故反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告经济损失70000元；2.反诉费等由反诉被告承担。反诉被告某某农药销售点辩称，我保证提供的药品真实，配方正确。反诉原告所述由于药的原因造成苹果损失，没有证据证明。我提供五家的药，其余三家都是正常的。原告（反诉被告）某某农药销售点围绕本诉请求向本院提交了以下证据：1.奇星农药2019年中晚熟苹果树全年规范性解决方案，这是厂家当时的宣传单；2.账本记账单两张、2019年厂家价格表一份，拟证明本诉被告欠本诉原告农药款23450元。被告（反诉原告）王某围绕反诉请求向本院提交了以下证据：1.专家王卫东的意见，拟证明反诉被告在防治食心虫的关键期6月份没有提供药品，在2019年5月31日以后没有提供过杀虫药，且药的用量不够。2.果汁厂老板刘淑霞的证言、王成与刘淑霞的转账记录一份，拟证明本诉原告苹果损失的重量。本院对上述证据认证如下：对本诉原告的证据1与证据2的真实性予以认定，同时证明本诉被告没有完全按照证据1中的规范性解决方案向本诉原告提供农药，且没有在6月份向原告提供农药。本诉原告的证据2能够证明本诉被告欠其农药款23450元，予以认定。对反诉原告的证据1专家意见“反诉被告在防治食心虫的关键期6月份没有提供药品”，予以采信。对反诉原告的证据2真实性予以采信，能够证明反诉原告出售烂果款9105元，按照0.2元每斤计算，得出烂果重量为45525斤。采纳反诉原告按照正常苹果的销售价格1.4元/斤计算损失。经审理查明：本诉被告王成种植有70余亩果园。2019年3月份，本诉原告夏县裴介镇某某农药销售点的经营者卫某某与本诉被告王某达成了买卖农药的口头协议，本诉原告定期向本诉被告提供各类搭配好的农药，以防治苹果树在生长阶段的各种病虫害。当时，本诉原告以奇星农药厂家的《奇星农药2019年中晚期苹果树全年规范性解决方案》作为资料进行宣传。本诉原告于2019年3月31日至7月24日期间分次向本诉被告提供各种农药，共计23450元，但本诉原告在6月份没有按照《奇星农药2019年中晚期苹果树全年规范性解决方案》向本诉被告提供任何农药。2019年7月份本诉被告发现果园里的很多苹果上出现虫眼，遂找来本诉原告到园内查看并协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。本诉原告诉至本院，本诉被告提出反诉。另查明，本诉被告共将果园内的45525斤烂果出售给果汁厂。当年，正常质量苹果的平均销售价格为1.4元/斤。本院认为，本案为本诉原告出卖给本诉被告的农药，使用后苹果出现虫眼，本诉被告拒付农药款、反诉被告未能赔偿反诉原告损失而引发的诉讼。关于本诉原告请求本诉被告支付农药款的焦点问题。本诉原告向本诉被告提供并交付的农药及价款，本诉被告予以认可，故对本诉原告请求本诉被告支付所欠农药款23450元的诉求，本院予以支持。本诉原告所述双方约定按月利率1%计算利息，没有证据证明，故对利息部分的诉请，本院不予支持。关于反诉原告请求反诉被告赔偿经济损失的焦点问题。反诉被告在2019年6月份没有按照《奇星农药2019年中晚期苹果树全年规范性解决方案》向反诉原告提供任何农药，也没有证据证明在该时间段提供其他有效农药防治“褐斑病、桃小食心虫、螨类、绵蚜、卷叶虫、腐烂病等”（此为方案上所写的防治对象）病虫害。本院认定反诉被告提供的农药未能达到防治各类病虫害的合同目的，理应对原告的损失承担赔偿责任。反诉原告主张按照50000斤认定烂果的重量，但现有证据只能证明45525斤，按照正常苹果的销售价格1.4元/斤计算，损失数额应为63735元。故反诉被告应当赔偿反诉原告经济损失63735元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、本诉被告王某于本判决生效后十五日内支付本诉原告夏县裴介镇某某农药销售点农药款23450元；二、反诉被告夏县裴介镇某某农药销售点于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告王某经济损失63735元；三、驳回反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由本诉被告王某负担；反诉案件受理费775元，由反诉被告某某农药销售点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年九月十五日书记员 任婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1132号 原告：王业宝,男,1976年3月20日生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：孔自强,男,1992年7月23日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告：王佩，女，1989年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告王业宝与被告孔自强、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王业宝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王业宝申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王业宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王业宝负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周立营
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执483号申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人刘高峰，职务执行董事。委托代理人陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系申请人深圳融信保非融资担保有限公司员工，现住上海市虹口区。被执行人尚俊，男，1990年3月28日出生，汉族，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人尚俊借款合同纠纷一案中，该案(2019)衢仲网裁字第67332号裁决书已立案执行。被执行人支付申请人借款本金人民币6000元晃逾期利息931.06元、仲裁服务费130元、仲裁受理费60元、迟延履行的加倍利息7.35元共计7128.41元。在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，被执行人现下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第67332号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  乔培清
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保472号申请人：张川，男，1989年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李延伦，男，1974年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孔祥兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请人张川与被申请人李延伦、孔祥兰追偿权纠纷一案中，申请保全人张川向本院申请保全被申请人孔祥兰名下车牌号为鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孔祥兰名下车牌号为鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  于 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执905号之一申请执行人:张新伟，男，汉族，1972年7月20日出生，住长葛市。被执行人：王建勇，男，汉族，1973年1月28日出生，住长葛市。被执行人：桑朋华，男，汉族，1973年11月14日出生，住长葛市。张新伟与王建勇、桑朋华民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4521号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告王建勇、桑朋华于本判决生效后十日内偿还原告张新伟借款289248元及利息（利息自2016年7月1日起，以借款本金289248元为基数按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告张新伟其他诉讼请求。因王建勇、桑朋华未按上述生效法律文书履行义务，张新伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建勇、桑朋华有继续向申请执行人张新伟履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十五日书记员  卢亚光
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异87号 案外人：何自康，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 案外人：姜桂秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人何自康、姜桂秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何自康、姜桂秀称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-（-1）-32号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人何自康、姜桂秀提出异议。 另查明，何自康、姜桂秀与成都凯世捷投资有限公司于2019年4月30日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何自康、姜桂秀以89832元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示何自康、姜桂秀已付清房屋价款。 再查明，何自康、姜桂秀诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初489号民事判决，该判决确定“何自康、姜桂秀与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初489号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，何自康、姜桂秀对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何自康、姜桂秀在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初489号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，何自康、姜桂秀已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因何自康、姜桂秀自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-（-1）-32号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1599号 申请执行人：李正良，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：饶富平，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人李正良与饶富平劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资44,600元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人饶富平在滨河路派出所扣有现金45,000元，全部属于农民工工资，由于尚未结算，双方未能就分配方案达成一致意见，申请人已在派出所报名参与分配。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 貌
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执460号之一 申请执行人:王世强，男，1988年4月3日生，汉族，住陕西省清涧县石台寺。 被执行人：任乔宁，男，1982年4月4日生，汉族，陕西省清涧县下二十里铺乡刘家硷村村民。 申请执行人王世强与被执行人任乔宁民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世强于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件申请费202元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月9日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人任乔宁名下的相关财产信息，发现被执行人任乔宁名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王世强，并要求其提供财产线索，申请执行人王世强认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任乔宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王世强释明被执行人的财产情况，申请执行人王世强明确表示提供不出被执行人任乔宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 元
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9897号上诉人(一审起诉人)：张树植，男，1962年7月5日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人张树植因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张树植以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。张树植起诉称：张树植系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。张树植根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了张树植作为集体经济组织成员的相关权益。张树植与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认张树植享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张树植针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对张树植的起诉不予受理。张树植不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张树植实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张树植是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了张树植的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为张树植所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向张树植作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向张树植明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张树植起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对张树植的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执1092号申请执行人：何晓，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：马登普，男，1958年3月15日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人：马美玲，女，1958年5月7日出生，回族，住河南省武陟县。焦作市解放区人民法院作出的(2019)豫0802民初3123号民事判决书已经于2020年5月15日生效，因被执行人马登普、马美玲未主动履行义务，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款520000元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院的(2019)豫0802民初3123号民事判决书，申请人何晓申请执行马登普、马美玲民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。焦作市解放区人民法院二〇二〇年九月十五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4782号原告：何丽丽，女，1995年5月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：杨光华，男，1999年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何丽丽与被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。原告何丽丽于2020年9月15日提交书面的撤诉申请。本院认为，原告何丽丽以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系原告何丽丽的真实意思表示，不违反法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何丽丽撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告何丽丽负担。审判员  胡应刚二〇二〇年九月十五日书记员  赵小竹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4987号 原告：淮北市全成亿物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨艳文。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：李宁，男，1985年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：谢婷婷，女，1989年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告李宁、谢婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在案件审理过程中，原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市全成亿物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市全成亿物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保879号王春保：本院在审理你与姜井圣、赵小霞不当得利纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月22日冻结了姜井圣在江苏南通农村商业银行西亭支行的银行账户一个，账号3206240052010001837587，应冻结金额55436.98元，已（实际）冻结55436.98元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。2、于2020年9月22日冻结了姜井圣在江苏南通农村商业银行西亭支行的银行账户一个，账号3206240052010002276208，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。3、于2020年9月22日冻结了姜井圣在江苏南通农村商业银行西亭支行的银行账户一个，账号3206240052010002254071，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结100000.00元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。4、于2020年9月22日冻结了赵小霞在江苏南通农村商业银行西亭支行的银行账户一个，账号3206240052010002310466，应冻结金额20000.00元，已（实际）冻结20000.00元，冻结时间自2020年9月22日至2021年9月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1104号 申请执行人：陈**田，男，1949年11月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张业廷，男，1965年11月18日出生，回族，农民，住梁山县。 本院在执行陈**田申请执行张业廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈**田表示已于被执行人张业廷私下协商，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1110号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴春灿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4175号原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，湖北以诚律师事务所实习律师。被告：白石，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告白石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司以被告白石已交纳物业服务费为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二〇年九月十五日书记员  舒龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1481刑初81号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人李攻明,男,1997年5月7日出生于广西壮族自治区凭祥市,壮族,高中文化,农民,户籍所在地为广西凭祥市,现住广西凭祥市。因本案于2020年6月25日被凭祥市公安局取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李攻明犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员马达鸣出庭支持公诉，被告人李攻明到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2020年5月29日16时许,被告人李攻明驾驶车辆经过凭祥市祥林路山峰进出口贸易有限公司门口附近时,与被害人张某1驾驶的车辆差点发生剐蹭,两人继而发生口角。后李攻明感到气恼,持刀冲进山峰进出口贸易有限公司向张某1砍去,砍中张某1的左大腿,在场的李某、张某2见状上前抢夺李攻明手中的砍刀,被害人张某2在夺刀时手部受伤,李攻明被控制并交公安机关处理。经鉴定,张某1和张某2的人体损伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李攻明在公共场所持凶器伤人致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出判处被告人李攻明有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月的量刑建议。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、视听资料等证据证实。 被告人李攻明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人李攻明赔偿了被害人张某2、张某1各项经济损失共计35000元并取得了谅解。经凭祥市司法局调查评估，建议对李攻明进行社区矫正。 本院认为，被告人李攻明持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述且认罪认罚，依法从轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李攻明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李攻明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的砍刀一把予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 ……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……。 ……。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 ……。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2911号 原告：陈文勇，男，汉族，1969年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：苏森林，男，汉族，1978年4月4日出生，住福建省南安市。 原告陈文勇与被告苏森林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文勇到庭参加诉讼。被告苏森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文勇向本院提出诉讼请求：1.判决苏森林立即归还借款200000元整，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由苏森林负担。事实和理由：苏森林以资金紧缺需要周转为由，分别于2019年5月19日向陈文勇借款30000元，于2019年5月27日向陈文勇借款120000元，于2019年6月13日向陈文勇借款120000元，三笔借款合计270000元，三笔借款均是通过陈文勇建设银行卡转账到苏森林账户上，上述借款事实有苏森林出具的3张借条及中国建设银行客户交易明细清单为证。借款后苏森林只偿还了70000元，尚欠200000元未还。后经多次催讨，苏森林均以各种理由拒不归还借款，故诉至法院。庭审中，陈文勇自认在出借2019年5月27日的借款时，预先扣除了当月利息3000元。 苏森林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，苏森林向陈文勇出具一张借条，借条载明：“兹向陈文勇借人民叁万元正（30000.00元）”。同日，陈文勇向苏森林名下建设银行账户转账支付30000元。2019年5月27日，苏森林向陈文勇出具一张借条，借条载明：“今向陈文勇借人民币壹拾贰萬元正（120000.00）借款汇入本人苏森林建行卡号”。同日，陈文勇向苏森林名下建设银行账户转账支付117000元。2019年6月13日，苏森林向陈文勇出具一张借条，借条载明：“兹向陈文勇借人民币壹拾贰万元正。该款汇入本人建设银行卡号”。同日，陈文勇向苏森林名下建设银行账户转账支付120000元。后因苏森林未还款，陈文勇遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈文勇与苏森林之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。陈文勇出借借款给苏森林，苏森林未能及时偿还借款本金，已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金及赔偿损失的违约责任。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，陈文勇自认在出借借款时，预先扣除了当月利息3000元，故本案借款本金应按照实际借款数额认定，即267000元，苏森林已经偿还70000元，尚欠197000元。陈文勇主张超过部分的借款本金，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，陈文勇主张自起诉之日即2020年8月6日起计算利息，本院予以准许。本案借款既未约定借款利率也未约定逾期利率，陈文勇主张年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以准许。苏森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏森林应于本判决生效之日起五日内偿还陈文勇借款本金197000元并支付该款自2020年8月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈文勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈文勇负担5元，由苏森林负担2145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2356号罪犯李向南，男，1992年4月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市九台区人民法院于2018年4月28日作出（2018）吉0113刑初81号刑事判决，认定被告人李向南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李向南端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李向南在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李向南减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
甘肃省康县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1224刑初60号   公诉机关甘肃省康县人民检察院。   被告人黄永龙，男，1979年12月14日出生，汉族，中共党员，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住甘肃省康县，无前科。   康县人民检察院以康检院一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄永龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员李蓓出庭支持公诉，被告人黄永龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明，2020年4月2日17时许，被告人黄永龙在××县张某家吃饭期间喝了一瓶“江小白”白酒。22时许，其驾驶小型普通客车（车牌号×××）行驶至S307线14km＋100m（城关镇滨河路）处，被康县公安局交通警察大队城区中队执勤民警拦挡检查，执勤民警现场对黄永龙进行了吹呼吸式酒精检测，后黄永龙被带至康县第一人民医院抽取了血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定，黄永龙血样乙醇含量平均值为173.8mg/100ml。2020年8月25日，被告人黄永龙在公诉审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人黄永龙违反国家道路交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄永龙在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，且未造成实际损害后果，可酌情从轻处罚。经审前调查评估，适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人黄永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王翔宇     二〇二〇年九月十五日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异41号异议人：周晓军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。申请执行人：刘彬，男，1973年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王华金，董事长。委托诉讼代理人：颜琼，女，该公司职员。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，异议人周晓军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周晓军称，异议人已收到天津市西青区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）津0111执2166号《天津市西青区人民法院限制消费令》。根据该文件，西青法院就刘彬与天津环亚酒店管理有限公司之间的劳动争议一案，对异议人采取限制消费措施，限制异议人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。异议人认为西青法院对异议人采取的限制消费措施没有相应的事实和法律依据。第一，根据天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向天津环亚酒店管理有限公司核发营业执照，其法定代表人为王华金，并非异议人。截至法院作出限制消费令时，天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人并未发生变更。因此法院作出限制消费令时，异议人并非法定代表人。第二，天津环亚酒店管理有限公司法定代表人的变更是正常经营行为，被执行人的实际经营管理人原为案外人王志祥，其现已经离职，在离职前担任被执行人总经理一职。根据被执行人经营管理政策，实际负责经营的管理人员应同时担任总经理及法定代表人职务，为此被执行人启动了法定代表人更换工作，拟向工商管理部门申请将法定代表人变更为王志祥，后因其离职，被执行人另行聘任王华金担任法定代表人，并办理了工商变更登记。第三，周晓军现在担任天津高银餐饮管理服务有限公司的法定代表人，现天津高银餐饮管理服务有限公司涉及（2020）津0111执2797号一件执行案件，立案时间为2020年8月12日，执行法院为西青法院，该执行案件立案前后天津高银餐饮管理服务有限公司并未办理变更法定代表人，由此证明周晓军并不存在为躲避法律义务而恶意变更法定代表人的不诚信情形。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的事实依据。第四，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，被执行人的全资股东是高银地产控股有限公司，异议人并不持有被执行人股份，并不属于天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，所以异议人并不在需要采取限制高消费措施的相关人员范围之内。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的法律依据。综上所述，请求：解除对异议人的限制消费令。申请执行人刘彬称，王志祥没有担任过被执行人的法定代表人，其2019年8月份离职，在其离职之前被执行人并不欠付工资，是其离职之后才开始欠付工资。周晓军担任法定代表人期间欠付的申请执行人工资。不同意异议人的异议请求。被执行人天津环亚酒店管理有限公司称，被执行人现法定代表人已经变更为王华金，变更时间是2020年5月9日，周晓军已经不再担任法定代表人。同意异议人的异议请求。本院查明，刘彬与天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，双方于2020年5月13日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁审查申请。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出津滨劳人仲查调字[2020]第60020号仲裁调解书。因天津环亚酒店管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，刘彬向本院申请强制执行。本院以（2020）津0111执2166号立案执行，本案在执行过程中，因被执行人天津环亚酒店管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月31日作出（2020）津0111执2166号限制消费令，对被执行人天津环亚酒店管理有限公司采取限制消费措施，限制被执行人单位及单位法定代表人周晓军不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人工商登记信息显示，被执行人天津环亚酒店管理有限公司2020年5月8日向天津市滨海新区市场监督管理局申请工商变更登记，法定代表人由周晓军变更为王华金。天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向被执行人发出准予变更登记通知书。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人天津环亚酒店管理有限公司在被限制消费前，法定代表人已由周晓军变更为王华金，异议人周晓军的异议理由成立。故对于周晓军要求解除限制消费令的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人周晓军的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  洪 昊二〇二〇年九月十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1898号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：李七兵，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人李七兵信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的金额为419988.98元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车两辆，本院（2019）渝0111执3436号案件对车辆1进行查封，因未实际控制无法处置变现，车辆2经核实已过户。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋1、房屋2、荣昌县房屋3、荣昌县房屋4、房屋5，本院（2019）渝0111执3436号案件已对上述不动产进行查封，本案已将被执行人名下的除位于荣昌县车位外的房屋移送至重庆市荣昌人民法院进行处置，被执行人名下的位于荣昌县车位在本院（2020）渝0111执恢355号案件中进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初100号原告王松方，女，1982年9月25日生，汉族，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住址：林州市南二环路西段。负责人赵军亮，大队长。本院在审理原告王松方诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，原告王松方向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王松方申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王松方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松方负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4377号上诉人（原审被告）：张双月，男，1987年11月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省盛昌医疗器械有限公司，住所地：滑县老店开发区。法定代表人：薛会西，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人张双月因与被上诉人河南省盛昌医疗器械有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张双月上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人货款43万元（不服金额21500元违约金）；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人违约金没有事实及法律依据。上诉人与被上诉人签订的合同仅是对不按时发货或出现质量问题时承担违约责任，并未约定其他承担违约责任的情形，且被上诉人并未按照合同约定支付50%定金，上诉人遵守诚实守信原则，在货物出现问题、上诉人被骗、合同无法继续履行的情况下及时减少被上诉人损失，退还被上诉人部分款项，不构成违约，不应支付违约金。被上诉人河南省盛昌医疗器械有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。被上诉人已按照合同约定向上诉人支付预付款，上诉人应按时发货，但上诉人在违反约定不能履行合同时，未遵守诚实信用原则全额退回货款，且在被上诉人多次索要时仍拒绝退回剩余货款，上诉人的行为构成违约，应承担违约责任，支付违约金。河南省盛昌医疗器械有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还给原告定金43万元，并支付违约金及利息（违约金百分之五以43万元为基数自2020年3月7日起计算至实际支付完毕之日止）；2、涉诉费用被告承担。一审法院认定事实：原告河南省盛昌医疗器械有限公司与被告张双月于2020年3月7日签订一份《订购合同》，合同载明：“供方：张双月410526198711124477需方：河南省盛昌医疗器械有限公司签订时间：2020年3月7日一、订购的产品名称、规格型号、数量、金额、交货时间……质量要求、技术标准、包装标准、验收标准……结算方式：此合同生效后，需方预付货款的50%作为定金，剩余自提或者物流代收剩余款项，如果不按时发货或者质量问题，供方赔偿买方百分之五违约金违约责任：按《合同法》……”。合同签订当日，原告通过手机银行向被告张双月的中国农业银行账户转账50万元，后被告未能按合同约定时间向原告提供货物，2020年3月9日，被告张双月通过转账汇款向原告退还7万元，下余43万元，被告至今未返还。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本案中，原告向被告支付合同总价款50%的定金已明显超出限制数额，该定金实为预付款。另外，根据本案合同标的物的特有属性以及加电熔喷无纺布的定作规格、技术标准、验收标准等履行程序,本案应定性为承揽关系中的定作合同纠纷,立案时所定“定金合同纠纷”不当,现予更正。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告河南省盛昌医疗器械有限公司为定作人,被告张双月为承揽人,定作物为加电熔喷无纺布。关于被告是否违约，本案中，原告在《订购合同》签订后按约向被告支付了预付款，但被告未依约向原告提供货物，其行为已构成违约，被告辩称其未能履行合同的原因，系其与案外人李方涛签订的合同中李方涛没有履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，法院予以支持。关于合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，一审法院认为，2020年3月9日被告退还原告7万元的行为，即表明其将不履行主要债务，原、被告所签订的《订购合同》已于该日解除。关于返还预付款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定,合同解除后,被告应向原告返还剩余43万元的预付款。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方解除合同的原因系被告不能按约履行合同，因此原告主张利息依法有据，可自双方签订《订购合同》之日即2020年3月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张双月于本判决生效之日起十日内返还原告河南省盛昌医疗器械有限公司预付款43万元、支付违约金21500元（43万元的百分之五）及利息（从2020年3月7日起，以43万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告张双月承担。本院二审期间，上诉人提交从移动公司调取的本人通话记录复印件一份，证明上诉人于2020年3月9日报警被诈骗的事实；经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为通话记录与本案没有关联性，且上诉人与第三人合同是否违约不影响本案上诉人承担违约责任。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订订购合同，系双方真实意思表示，真实有效，均应按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人在合同签订后向上诉人支付货物预付款，上诉人应按约向被上诉人提供货物，上诉人未能按照约定提供货物构成违约。上诉人虽主张系案外人原因导致不能履行合同，但该理由不能对抗被上诉人，其可依法或依约向案外人主张。上诉人的主张，本院不予支持。综上，上诉人张双月的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.5元，由上诉人张双月负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年九月十五日书记员  张 桢
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初60号 原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇明月村7组，统一社会信用代码91500228592293870Y。 法定代表人王大光，该公司执行董事兼总经理。 被告重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。 法定代表人蒲继承，区长。 原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司诉被告重庆市梁平区人民政府履行政府信息公开职责一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。 本院认为，原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县屏锦镇福源石膏有限责任公司负担。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  程 杨 人民陪审员  罗晓辉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  熊雨来
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2737号之一 申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 被执行人:王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:王兴彩，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人:聂建行，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:李仲举，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年7月23日立案执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与王德凤、王兴彩、聂建行、李仲举借款合同纠纷一案，执行标的576864元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产到有关部门或被执行人住所地进行了调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人王德凤和李仲举名下的车辆进行查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，后双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵兴旺
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申220号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈天鹤，董事长。委托诉讼代理人：周永德，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：施定海，董事长。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉定城市建设投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓东，执行董事。委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕安，上海虹桥正瀚律师事务所律师。再审申请人上海汇源建设开发有限公司(以下简称汇源公司)因与被申请人上海海锋建设工程承包有限公司(以下简称海锋公司)、上海嘉定城市建设投资有限公司(以下简称嘉定城投公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇源公司申请再审称，涉案工程中的大块真石漆工程量尚未结算，审价报告也没有就大块真石漆部门进行审价，申请人有新证据证明存在新增工程量，原审法院认定当事人就此已经结算属事实认定错误。大块真石漆虽然被小块真石漆覆盖，但仍然可以通过司法鉴定来确定其工程量，原审法院未启动鉴定损害了申请人的合法权益。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。被申请人嘉定城投公司递交意见称，分包合同约定工程量以审计为准，审价报告已对真石漆大改小的工程量进行了结算，申请人主张与被申请人嘉定城投公司另有约定没有事实依据。真石漆大改小系因工程质量不达标，理应由申请人自行负责。申请人在原审中并未提出司法鉴定的申请。申请人提供的所谓新证据并非原审庭审结束后形成，内容上没有嘉定城投公司的签章，不能证明嘉定城投公司与申请人就此达成合意。申请人提出的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。被申请人海锋公司递交意见称，不认可申请人提交的新证据。涉案工程审价时已就真石漆大改小的工程量进行结算。之前与申请人就涉案工程的工程款有过诉讼并且调解解决，双方在该案中表示就涉案工程无其他纠纷，申请人不应当就同一工程再次起诉。本院经审查认为，根据申请人有关新证据来源的陈述，其在再审期间递交的材料形成于2015年，不属于新证据。从内容上看，该份材料系申请人与其施工班组的结算材料，不能作为申请人与被申请人之间工程款结算的依据。申请人与被申请人已经通过另案诉讼调解解决了工程款纠纷，在涉案工程结算审价时就真石漆大改小费用进行了结算，申请人也没有提供充分证据证明其与被申请人就涉案工程存在未结算的工程款，原审法院有关本案的事实认定并无不当。申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海汇源建设开发有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年九月十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14633号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王吉庆，女，1976年4月6日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王吉庆保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1594号 上诉人（原审原告）：肖金槐。 委托诉讼代理人：艾朝晖，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李雅静。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 上诉人肖金槐因与被上诉人李雅静被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○二○年七月九日作出的（2020）湘0525民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 肖金槐上诉请求：1.撤销原判，查清事实，予以改判或将本案发回重审；2.一、二审费用由李雅静承担。事实和理由：一审未查清本案事实。肖金槐与李某某系朋友关系，因李某某在借款时提供抵押，故而对其所出具的收据没有在意，李某某随后每月按时还利息，足以证实借款事实。 李雅静答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 肖金槐向一审法院起诉请求：1.判令李雅静清偿债务本金30000元，已计利息5600元，未计算利息44400元，共计80000元；2.由李雅静承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：肖金槐与李某某系朋友关系。2019年4月，李某某因病去世，李雅静系李某某的唯一的继承人。肖金槐姐姐肖某某于2019年4月15日向洞口县人民法院起诉李某某，诉称李某某以缴纳个人社保为由向肖某某借款，并在庭审过程中出示了李某某提供担保的位于洞口镇某某小区12栋的房屋房产证一本。 一审法院认为，本案的争议焦点是肖金槐与李某某之间是否存在民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，肖金槐未能提供证据证明双方存在民间借贷关系，应承担举证不能的责任。对于肖金槐的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：驳回肖金槐的诉讼请求。 二审中，肖金槐提交了证人杨某某、宁某某、罗某某的书面证言，拟证明肖金槐借钱给李某某的事实。李雅静的质证意见是：上述证据不属于新证据，且形式不合法，证人证言作为证据提交，证人应当出庭作证。本院经审查认为，肖金槐提供的证据不能达到其证明目的，故对上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。肖金槐为证明借款事实，提供了收据、李某某的房产证、欠条等证据。其中收据内容为“收到李某某在某某小区12栋抵押肖金槐借款房产证一本。（注明借款数量叁万元正）”，按常理该收据应由李某某保管，现肖金槐持有该收据，不符合借贷关系的交易习惯。况且，李某某的房产证原件已由案外人肖某某持有，并在另案中作为李某某向肖某某借款抵押的证据出示，在没有相关借款凭证予以佐证的情况下，肖金槐以持有该房产证主张借款事实理由不充分。肖金槐提供的利息欠条，未具明出借人及借款金额、利息来由等基本信息，不能印证肖金槐主张的借款事实。综合分析肖金槐向人民法院提供的证据，不足以证实肖金槐与李某某之间成立借贷关系的基本事实。肖金槐提出原审未查清事实的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上所述，肖金槐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人肖金槐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭志贤 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  谢心瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4383号 原告：罗金玉，男，1977年12月30日出生，彝族，住赫章县。 被告：刘英，女，1974年05月16日出生，彝族，住赫章县。 原告罗金玉会与被告刘英同居关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗金玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗金玉负担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理何继品 书记员王磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执192号申请执行人王军，男，1970年11月18日生，汉族，住平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1479号仲裁调解书执行申请执行人王军与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的44,609.96元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行4,193.00元，现申请执行人王军撤回执行申请。本案尚未执行到位标的40,416.96元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1479号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6931号之七申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20980元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值20980元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1376号申请执行人邓安，女，1990年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人何奕儒，女，2014年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。本院在执行申请人邓安、何奕儒与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权一案中，因被执行人名下土地征收款尚存在争议暂无法执行，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十五日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初966号原告：何玉宝，户籍地南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告何玉宝因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的宁劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月28日立案受理。原告何玉宝向本院提出诉讼请求：1.撤销宁劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书；2.判令被告返还原告2017年2月至2019年1月交通事故扣款15000元；3.判令被告返还原告2017年2月6日至2月28日停班22天损失5380元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付何玉宝2017年11月至2018年11月期间事故扣款6500元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特54号。南京市中级人员法院于2019年4月16日作出民事裁定书，以何玉宝已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月12日，原告何玉宝向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告何玉宝的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告何玉宝撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4115号徐雅楠、天津禧行文化传播有限公司：申请执行人徐雅楠与被执行人天津禧行文化传播有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5983号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4115号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19194号原告：曾亚云，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码350************366。委托诉讼代理人：邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：翟月华，女，1965年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码442************843。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。原告曾亚云与被告翟月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚云及其委托诉讼代理人邬权夫、被告翟月华的委托诉讼代理人黄振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亚云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款27395元及利息2137元（利息以27395元为基数，自2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为1112元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求，请求利息的计算均就诉请的相应利率上浮50%计算，其中2018年9月18日计至2019年8月19日的利息变更为1312元。事实和理由：2013年1月1日至2017年1月1日，被告长期在原告处采购水果，共欠货款27395元。2017年9月17日，原被告核算对帐后，被告向原告出具欠条，明确尚欠原告货款27395元，并承诺于2018年9月17日前还清。被告出具欠条后至今，并未如约支付货款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告翟月华辩称，1.被告确实拖欠原告水果款，金额也确认；2.对于原告当庭变更的利息计算方式，被告不同意，原告所诉请的利息按照法定利率上浮50%计收没有依据；3.双方也没有约定逾期还款利息，被告也不同意支付利息。本院认为，翟月华确认与曾亚云进行水果交易及拖欠曾亚云货款27395元的事实，仅对应否支付利息有异议，故本院对原告主张的事实予以确认。翟月华拖欠曾亚云2013年至2017年期间的水果货款27395元未付，曾亚云诉请翟月华支付该货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。案涉欠条约定翟月华应于2018年9月17日前付清案涉款项，翟月华逾期支付货款，曾亚云以翟月华违约为由诉请翟月华按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以27395元为本金，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告翟月华应于本判决生效之日起三日内向原告曾亚云支付货款27395元及逾期利息（以27395元为本金，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269.15元（原告已预交），由被告翟月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年九月十四日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3223号之一原告：刘建国，住南京市秦淮区。被告：魏静文，住南京市雨花台区。本院在审理原告刘建国与被告魏静文房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘建国撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建国承担。审判员  吴文丽二〇二〇年九月十五日书记员  徐甜甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执374号申请执行人文道双，男，1979年03月29日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1494号仲裁调解书执行申请执行人文道双与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的53840元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款5060元,申请执行人文道双撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1494号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1432号 原告：谢贵运,男，1995年5月17日出生，汉族,住广西兴业县。 被告：柯俊江,男，1996年09月8日出生，汉族,住广东省兴宁市。 本院在审理原告谢贵运诉被告柯俊江民间借贷纠纷一案中，原告谢贵运于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢贵运的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢贵运撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢贵运负担。 审判员  陈寿强 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 莉
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执306号 申请执行人：晏名，男，1973年7月27日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：伍小江，男，1971年10月25日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1095号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.23万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行10.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡香兰
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢95号 许鹏飞与徐信勇劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2828号之一申请执行人：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。被执行人：北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市。被执行人：星美传媒集团有限公司，住所地北京市。被执行人：上海今城影院管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初21580号民事判决书书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人北京天元建业装饰工程有限公司、星美传媒集团有限公司、上海今城影院管理有限公司应支付申请执行人上海普宏建设工程有限公司工程款人民币1,254,767元及利息，并支付案件受理费18,300元、保全费5,000元、公告费560元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费15,448元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天元建业装饰工程有限公司、星美传媒集团有限公司、上海今城影院管理有限公司银行存款人民币1,294,075元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人北京天元建业装饰工程有限公司、星美传媒集团有限公司、上海今城影院管理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月十五日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初804号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人肖某，男，1997年10月26日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，农民，家住江苏省兴化市。因本案于2020年6月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辨护人朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]645号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人朱华民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日20时许，被告人肖某以嫖娼为名，至常州市武进区被害人张某租住地，采用持刀威胁等手段，迫使被害人张某转账人民币5000元，被害人呼救后，被告人肖某逃跑时被群众当场抓获。案发后，赃款已追缴并发还被害人。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单、提取笔录、转账记录、银行卡交易明细、收条等相关书证、证人曹某、郑某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某，以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取公民钱财，虽因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人肖某犯抢劫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人肖某能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳；但起诉指控被告人肖某属犯罪既遂的量刑情节不当，被告人肖某离开被害人房间后，即被当场抓获，应视为现场的延伸，被告人肖某未能实际控制所得钱财，应认定为犯罪未遂。关于被告人肖某的辩护人认为被告人肖某属犯罪未遂、能如实供述、认罪认罚、系初犯、偶犯、无前科劣迹、积极缴纳罚金、未造成人身伤害和实际财产损失的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利和财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  陈 彬人民陪审员  徐 玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1698号申请执行人：天津亮普不锈钢销售有限公司，住所天津市蓟州区经济技术开发区八一路4号410室，统一社会信用代码91120225MA05XADL3L。法定代表人：闫秀玲，经理。被执行人：北京宇航易达机械设备有限公司，住所北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-393,统一社会信用代码91110228590622108J。法定代表人：杨治国被执行人：杨强国，男，1983年2月10日出生，汉族，住址湖南省平江县。申请执行人天津亮普不锈钢销售有限公司（以下简称亮普公司）与被执行人北京宇航易达机械设备有限公司（以下简称宇航易达公司）、杨强国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0118民初9742号民事判决书，确认：宇航易达公司给付亮普公司货款537739．11元及违约金；杨强国承担一般保证责任；案件受理费、保全费、公告费由宇航易达公司、杨强国负担。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，二被执行人未能在指定期限内履行义务。本院多次通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆及住房公积金等财产信息进行查询。经调查，未发现二被执行人名下有住房、公积金、车辆及有价证券等可供执行的财产。被执行人宇航易达公司名下银行账户内存款18640元被本院予以扣划并发还申请执行人。2020年5月26日，本院到宇航易达公司经营地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产线索。9月7日，本院委托平江县法院到杨强国户籍地调查了解其生活、财产状况，亦未发现可执行的财产线索。9月4日，本院依法决定对被执行人采取了限制高消费措施。现已穷尽财产调查措施，申请执行人已实现债权18640元，剩余债权未实现。本院将上述情况告知申请人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供并表示同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初9742号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人天津亮普不锈钢销售有限公司未实现的债权，应由被执行人北京宇航易达机械设备有限公司、杨强国继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 席引路审 判 员 代祖勇审 判 员 刘卫东二〇二〇年九月二十七日法官助理 张常富书 记 员 刘赛男王佳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14236号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平区。被告：周润慈，女，1984年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市云阳县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告周润慈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费，现请求判令被告立即支付物业服务费及违约金等。被告周润慈未应诉答辩。本院经审查认为，案涉物业服务合同约定为“双方均有权向有管辖权的人民法院起诉。”而原告注册地为江北区，被告户籍地为云阳县，本院无管辖权。根据“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，重庆市江北区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执293号之一 被执行人：张庆波，男，1977年12月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张庆波在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币4983.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤昭君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2319号罪犯袁野，男，1987年11月28日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年5月11日作出（2017）京0114刑初293号刑事判决，认定被告人袁野犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25日本院作出(2019)吉01刑更131号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯袁野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜