wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初977号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，住。 被告：金胜，男，1975年8月7日出生，土家族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年八月十四日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告金胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼。被告金胜经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、提前解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告金胜偿还原告借款本金50000元及同期利息和罚息；3、被告金胜承担本案诉讼费用。 被告金胜未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2019年6月28日，原告保靖农商行与被告金胜签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止，月利率为7.5‰，逾期加收50％罚息。2019年6月28日，保靖农商行按合同约定，向被告金胜发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了金胜的个人账户之中。被告金胜在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月9日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期罚息2923.54元，本息合计52923.54元。 本院认为，原告保靖农商行与被告金胜签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告金胜应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告金胜签订的《最高额借款合同》； 二、被告金胜于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2020年8月9日利息共计2923.54元，后续利息自2020年8月10日起按月利率7.5‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金胜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1057号原告汤汉良，男，1953年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。被告张洪，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。原告汤汉良诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤汉良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息2.8525万元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，于2018年4月15日借款10万元，约定2018年7月8日偿还，于2018年7月22日借款3万元，约定2018年8月2日偿还，于2018年7月28日借款12万元，约定2018年9月28日偿还，于2018年9月19日借款5万元，加上之前的借款25万元，被告向原告出具30万元的借条，并约定该借款于2019年元月30日前偿还。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判为所请。被告张洪未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洪经本院传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据真实性予以认定。经审理查明：被告因承揽的项目需要资金向原告借款，于2018年4月15日借款10万元，并出具借条约定于2018年7月8日偿还；于2018年7月22日借款3万元，并出具借条约定于2018年8月21日偿还；于2018年7月28日借款12万元，并出具借条约定于2018年9月28日偿还；以上借款原告均以现金方式向被告支付。2018年9月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺借款30万元于2019年元月30日前偿还。经庭审查明，该30万元包括以上三笔借款本金25万元及利息5万元，原告陈述该5万元的利息系借款本金25万元按月利率4%计算5个月。借款到期后，原告多次催要无果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头达成借款协议，原告向被告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了借条，双方民事借贷关系依法成立有效，经本院查明被告实际借款为25万元，故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的承诺书中包含的利息5万元，原告陈述该5万元的利息系借款本金25万元按月利率4%计算5个月，因该利率超过法律规定，故本院对超过部分不予支持，本院以借款本金25万元按月利率2%计算五个月为2.5万元。因被告出具的借条未约定借款利息，故本院对原告诉请的逾期付款利息按承诺书应付款项到期后予以计算，故被告应以未偿还借款本金为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，从2019年2月1日计算至借款偿还完毕止。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪在本判决生效后十日内向原告汤汉良偿还借款本金人民币25万元，支付利息2.5万元，合计27.5万元；二、被告张洪以尚未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，向原告汤汉良支付从2019年2月1日至借款偿还之日止的逾期还款利息；三、驳回原告汤汉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6228元，公告费560元，共计6788元，由被告张洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿人民陪审员  邓咏李人民陪审员  袁玉梅二〇二〇年九月十五日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324财保11号 申请人:郭某，女，汉族。 被申请人：张某某，男，汉族。 2020年9月8日，申请人郭某向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人张某某在中国工商银行扶风县支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户及账户内45万元予以冻结，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为：申请人郭某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张某某在中国工商银行扶风县支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户及账户内45万元予以冻结，本裁定书送达后立即执行。 本案保全费2770元，申请人郭某已预交。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 (冻结期限：从2020年9月8日至2021年9月7日)。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审判员  王转云 二〇二〇年九月八日 书记员  龙牧童 1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2111号 原告：何某某，男，1970年10月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：叶某某，男，1954年11月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告何某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日接收了原告何某某提交的诉讼材料进行诉前引调，因调解未成，于2020年6月3日立案受理,依法由审判员王超文独任审理，并于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告何某某到庭参加诉讼,被告叶某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告何某某以被告叶某某未还本付息为由，诉请判令：被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 被告叶某某未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2003年2月26日，被告叶某某以资金周转为由向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，双方约定借期一个月，但并未约定借款利率。同年5月10日，被告叶某某再次向原告借款10000元，并于同日出具借条一份，该份借条中既未约定还款期限，也未约定借款利率。借款后不久，被告下落不明，原告催讨无着，以致成讼。 以上事实由原告何某某提供的借条以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告叶庆尧合计向原告借款20000元的事实有原告提交的借条可以证明，事实清楚，本院依法予以确认。原、被告双方在落款日期为2003年2月26日的借条中明确约定了还款时间，被告理应在还款期限届满前按时归还借款，现该笔借款已逾期，被告仍未归还，显属违约。原告有权要求被告立即归还该份借条载明的全部借款本金。落款日期为2003年5月10日的借条中未约定还款期限，则原告作为债权人可以催告被告在合理期限内归还借款本金。又因原、被告双方在两份借条中均未约定借款利率，原告亦未提供证据证明双方曾就利率作出过约定，故依据相关法律规定，原告可向被告主张自起诉之日起即自2020年4月24日起至款清日止以未还本金20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求有相应的证据予以证明，于法有据，本院依法予以支持。被告叶庆尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告叶某某于本判决生效之日起七日内归还原告何某某借款本金20000元，并支付自2020年4月24日起至款清日止以未还本金20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取计150元,由被告叶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王超文 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋佩尔 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5453号申请执行人兴义市汇吉建材厂，住所地黔西南州兴义市桔山办民航村花月六组。经营者：孙伟民。被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初198号民事判决书，已向被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款594357元及利息（利息以594357元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费5006元、执行费8394元，共计607757元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款607757元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司的收入607757元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司应支付的违约金及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6184号屈春斌、陕西聚安实业有限公司：本院在执行屈春斌与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6245号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为26173元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款26173元并已发还申请执行人屈春斌，利息部分申请执行人屈春斌表示放弃，执行费292元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6245号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初791号 原告：齐士其，男，1981年8月5日生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被告：穆小林，男，1979年6月22日生，汉族，住址：四川省苍溪县。 原告齐士其诉被告穆小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告齐士其于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐士其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告齐士其撤诉。 案件受理费603元，减半收取计301元，由原告齐士其负担。 审 判 长 ： 董 峰 人民陪审员 ：屈大庆 人民陪审员 ：王淑梅 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 ： 王 治 书 记 员 ： 张 焕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特29号申请人：王海应。申请人：莫益能。申请人王海应、莫益能申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月十五日书记员  白江山
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4540号 原告：临沂睿洋服饰有限公司，住所地沂南县辛集镇辛集村。 法定代表人：王恩芹，总经理。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诗雯，公司员工。 被告：陈玉林，男，1985年9月4日出生，住株洲攸县。 原告临沂睿洋服饰有限公司与被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告临沂睿洋服饰有限公司委托诉讼代理人郑立芝、代诗雯到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 临沂睿洋服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈玉林支付货款42970元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月陈玉林通过微信联系下电子订单的形式多次向临沂睿洋服饰有限公司购买幼儿园用的被子、枕芯、枕套等幼儿床上用品，共计货款价值43470元。被告仅向原告支付500元定金，后原告按照被告提供的地址发货并被被告签收。原告多次要求被告支付货款，陈玉林以无钱为由迟迟未付。 被告陈玉林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日至2020年1月5日，被告陈玉林通过微信联系下单的形式分六次向原告临沂睿洋服饰有限公司购买幼儿园用的被子、枕芯、枕套等幼儿床上用品，共计价值43470元。原告按照被告提供的地址发货，被告签收。陈玉林支付定金500元。 本院认为，被告陈玉林欠原告临沂睿洋服饰有限公司货款 42970元，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。因双方没有约定，原告关于逾期利息的主张，本院不予支持。陈玉林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利义务，由此带来的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉林于本判决生效后十日内支付临沂睿洋服饰有限公司货款42970元； 二、驳回临沂睿洋服饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，保全费620元，共计1057元由被告陈玉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 盛海玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初521号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱林虎，男，1973年11月11日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，住浙江省海宁市。因本案，2020年6月24日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人朱林虎犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉，被告人朱林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日20时24分许，被告人朱林虎饮酒后驾驶浙Ｆ8××××号小型普通客车，从海宁市袁花镇驶出，当行驶至姚九线海宁市××镇××村地方时，车辆驶出道路，并与行道树、路灯杆等发生碰撞后仰翻，造成车辆、行道树、路灯杆损坏的道路交通事故。民警接警后前往现场处警，经群众举报后在附近将被告人朱林虎找到，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，但被告人朱林虎不承认饮酒后驾驶机动车，且情绪激动，与执勤民警长时间拉扯、推搡，不配合执法行为。因在现场无法对其进行呼气式酒精含量测试，民警遂强制将其带至海宁市人民医院提取血样，但被告人朱林虎仍不承认、不配合，后经民警反复教育劝导后配合抽血。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人朱林虎的血液中检出乙醇成分，含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱林虎负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人朱林虎赔偿了相关经济损失。公诉机关认为，被告人朱林虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱林虎能如实供述自已的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人朱林虎拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人王某、朱某、潘某的证言，常住人口信息查询记录、呼气式酒精含量测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人提取血样登记表、违法犯罪记录查询证明、车辆轨迹详情、警情单、道路交通事故认定书、票据、查获经过等书证，车辆勘查记录，卡口照片，现场调查笔录及照片，鉴定检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。被告人朱林虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱林虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人朱林虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚，案发后，被告人朱林虎能如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱林虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月十五日书记员  张雨洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0102民初5251号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，行长。委托诉讼代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，陕西标典律师事务所律师。被告：邢骞，男，汉族，1974年4月2日生，户籍地址陕西省镇安县。被告：宋长会，(系邢骞妻子)，女，汉族，1973年10月28日生，户籍地址陕西省镇安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告邢骞、宋长会借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人王丽、王英到庭参加了诉讼，被告邢骞、宋长会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称， 2009年8月17日，原告与被告邢骞签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定原告向被告邢骞借款44万元，用于被告邢骞购房，借款期限360个月，自2009年8月28日起至2039年8月28日止，每期还款日为10号，采用等额本息还款法。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人可采取计收罚息、上调基准贷款利率、宣布贷款本息立即部分或全部提前到期、处分担保物或质物、要求保证人承担连带责任等一项或多项措施。被告邢骞以坐落于西安市未央区XX路XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号房向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年9月16日向被告邢骞发放贷款44万元，2019年6月10日被告邢骞开始逾期还款，截至2020年5月24日，已逾期350天，被告邢骞尚欠借款本金350323.15元、利息11598.72元、罚息422.76元。虽原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务。被告逾期还款行为有违诚实信用原则，违反合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.宣告被告借款立即提前到期，偿还原告借款本金350323.15元、利息11598.72元、罚息422.76元，合计362344.63元（利息、罚息暂计算至2020年5月24日）及2020年5月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的全部费用。2.请求确认原告对被告提供的抵押物位于西安市未央区XX路XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号房拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费。被告邢骞、宋长会未出庭，亦未答辩。经审理查明，2009年8月17日，原告与被告邢骞签订了《个人购房借款（综合）合同》，约定原告向被告邢骞借款44万元，用于被告邢骞购房，借款期限360个月，自2009年8月28日起至2039年8月28日止，每期还款日为10号，采用等额本息还款法。若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人可采取计收罚息、上调基准贷款利率、宣布贷款本息立即部分或全部提前到期、处分担保物或质物、要求保证人承担连带责任等一项或多项措施。被告邢骞以坐落于西安市未央区XX路XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号房向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2009年9月16日向被告邢骞发放贷款44万元，2019年6月10日被告邢骞开始逾期还款，截至2020年5月24日，已逾期350天，被告邢骞尚欠借款本金350323.15元、利息11598.72元、罚息422.76元，合计362344.63元。上述事实，有个人贷款申请书、《个人购房借款（综合）合同》、《他项权证书》、借款凭证、个人贷款还款通知单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自相应的义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未按照合同约定履行合同义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。双方在合同中约定，借款人违约，贷款人可采取计收罚息、上调基准贷款利率、宣布贷款本息立即部分或全部提前到期、处分担保物或质物、要求保证人承担连带责任等一项或多项措施。故原告要求被告偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋长会系被告邢骞妻子, 出具了共同还款声明，该债务亦是夫妻为家庭共同生活所负的债务，应承担共同清偿责任。被告邢骞以房屋作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，故原告主张以被告提供抵押的房屋行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告邢骞、宋长会于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截至2020年5月24日借款本金350323.15元、利息11598.72元、罚息422.76元，合计362344.63元及自2020年5月25日至借款清偿之日的利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定计算）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告邢骞所有的西安市未央区XX路XX花园XX苑XX幢XX单元XX层XX号房（房产证号：117XXXXXXX-5-1-5-11404～1）享有优先受偿权。案件受理费6735元（原告已预交），减半收取3367.5元，由被告邢骞、宋长会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     吴  刚                      二〇二〇年九月十日 法 官 助 理    陈  俊                        书  记  员     崔甘雨
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4426号原告:刘亚飞，男，1995年11月17日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：林明照，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块1幢太古广场12层1201房、1202、1203房，统一社会信用代码：91350800746375423N。负责人：洪荣辉，职务：总经理委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告刘亚飞诉被告林明照、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2020年9月8日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告刘亚飞撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年九月十五日书记员 董秋磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4068号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：王文豪，男，1969年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13175号民事判决书，于2020年7月9日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王文豪信用卡纠纷一案，执行标的65841.53元及利息，申请执行费888元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款3505元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1117号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人朱胜，曾用名朱潘，男，1989年11月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，家住凤冈县。2016年9月因盗窃被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留五日；2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人朱胜犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2019年11月20日下午，被告人朱胜至慈溪市××巷镇××区凯波厂工地处，以拉车门的方式，从被害人贾某停放在此的浙Ｂ5××××号皮卡车内窃得人民币24400元。事后，被告人朱胜已向被害人贾某退还上述赃款。 2.2020年8月18日12时许，被告人朱胜至慈溪市××巷镇××村××内，盗窃黄花梨7.7千克（价值人民币61.6元），但被当场发现并被扭获，黄花梨被当场追回。 到案后，被告人朱胜如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱胜系累犯，应当从重处罚；但到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人朱胜已退还赃款，且赃物已追回，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人朱胜有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人朱胜对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 邹荷君
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终982号 上诉人（原审原告）：安徽百意财务咨询有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路国购C座20#2014。 负责人：王洋洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾晓旭，女，1996年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。 上诉人安徽百意财务咨询有限责任公司淮北分公司（以下简称百意公司淮北分公司）因与被上诉人贾晓旭劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百意公司淮北分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法确认双方之间不存在事实劳动关系；3.一、二审诉讼费均由贾晓旭承担。事实与理由：一审认定双方是劳动关系存在错误。贾晓旭没有固定的工作时间、地点，仅是根据贾晓旭的劳务大小及提供的劳务时间的长短确定劳务费用。贾晓旭不参加公司的考勤制度，不受公司的规章制度考核。双方未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险。因此，双方之间仅是劳务关系，并非是实质上的劳动关系。 贾晓旭辩称，百意公司淮北分公司的上诉理由不能成立。理由是：1.劳动关系包括书面劳动合同关系和事实劳动关系，双方之间没有书面劳动合同关系，不等于没有事实劳动关系。2.贾晓旭入职后，加入了百意公司淮北分公司的外勤工作群，目的在于方便百意公司淮北分公司的管理。贾晓旭在入职申请表上承诺，保证遵守公司的各项规章制度。以上事实说明贾晓旭受百意公司淮北分公司的管理以及规章制度的约束。3.百意公司淮北分公司提交的贾晓旭工资证明和发放工资微信截图相互印证，证明其支付了贾晓旭2019年9月、10月、11月的工资，百意公司淮北分公司称其仅是支付劳务费，完全不能成立。4.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，双方之间完全符合认定劳动关系的标准和条件。 百意公司淮北分公司向一审法院起诉请求：1.依法判决确认百意公司淮北分公司、贾晓旭之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费由贾晓旭承担。 一审法院认定事实：百意公司淮北分公司经营范围为财务管理咨询；代理企业注册、税务申报，商标注册；代理会计记账；财务软件销售及咨询；企业营销策划；会务服务；商务信息咨询等。2019年9月，贾晓旭入职百意公司淮北分公司。百意公司淮北分公司陈述贾晓旭的工作职责为根据百意公司淮北分公司的电话指令，到服务单位收纳资料，把资料整理后交到百意公司淮北分公司，由其他人员办理相关业务。2019年10月15日，百意公司淮北分公司职工刘米娜通过微信转账给贾晓旭300元，2019年11月15日，微信名为百意财务客服的微信账户转账给贾晓旭2020元，2019年12月16日，百意公司淮北分公司职工高慧转账给贾晓旭2250元。贾晓旭向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认贾晓旭和百意公司淮北分公司之间存在事实劳动关系。淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决贾晓旭与百意公司淮北分公司之间存在事实劳动关系。 一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否为劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 贾晓旭为百意公司淮北分公司外勤人员，根据百意公司淮北分公司的陈述，贾晓旭主要工作为根据百意公司淮北分公司的指令，到服务单位收纳、整理资料。贾晓旭的工作地点不固定，不局限于百意公司淮北分公司内，根据贾晓旭的工作性质，不能以贾晓旭是否参加考勤判断双方之间的关系是不是劳动关系。并且贾晓旭的工作也是百意公司淮北分公司的业务组成部分。综上，百意公司淮北分公司与贾晓旭之间的关系符合劳动关系的特征，百意公司淮北分公司与贾晓旭之间为劳动关系。 判决：确认百意公司淮北分公司与贾晓旭之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由百意公司淮北分公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：百意公司淮北分公司与贾晓旭之间是否存在劳动关系。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但符合法定条件的，成立事实劳动关系。根据本案双方提供的证据材料，能够确认如下事实：其一，百意公司淮北分公司与贾晓旭均具有法律、法规规定的劳动关系主体资格。其二，贾晓旭在入职申请表上明确承诺其保证遵守公司各种规章制度，并且按照百意公司淮北分公司的安排从事工作。由于贾晓旭系从事外勤工作，其是否参加考勤不能作为认定双方是否存在劳动关系的依据。在贾晓旭工作期间，百意公司淮北分公司亦按月向贾晓旭发放了工资。其三，贾晓旭根据百意公司淮北分公司的指令，到服务单位收纳、整理资料，其工作内容是百意公司淮北分公司业务的组成部分。综合以上事实，能够认定双方之间存在劳动关系。 综上所述，百意公司淮北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽百意财务咨询有限责任公司淮北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年九月十五日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1032号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）班丽红，女，1972年12月8日生，汉族，大学文化，XX有限公司法定代表人，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市观山湖区；因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人翁恒远，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。辩护人马驰，贵州瀛黔律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人班丽红犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十六日作出（2019）沪0104刑初1245号刑事判决。原审被告人班丽红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：XX有限公司在香港注册成立，董某担任总裁兼总编辑，被告人班丽红担任副总裁、XX西南总部主任及华东总部主任等职。2018年2月起，班丽红与上海XX中心投资人李某等人协商筹备成立XX有限公司华东总部驻上海办事处，由班丽红担任华东总部主任并负责管理上海办事处。期间，班丽红虚构成立上海办事处需缴纳人民日报海外网（媒体）通道费的事实，于2018年3月至5月骗取李某钱款共计人民币190万元（以下币种均为人民币），用于个人及西南总部的相关支出等。2018年9月28日、2019年1月2日，被告人班丽红先后向李某归还钱款共计40万元。2019年7月22日，被告人班丽红在贵州省贵阳市观山湖区XX街被抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人薛某、董某、斯某、马某、杨某的证言，相关书面文件及工商登记资料、微信聊天记录、银行交易明细、民事赔偿协议书及收款收据等，公安机关出具的协助查询财产通知书、报案回执单、受案登记表及办案说明等证据，被告人班丽红到案后亦作过供述。原审法院认为,被告人班丽红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于班丽红在案发后退赔赃款75万元，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪对班丽红判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；班丽红的违法所得责令予以退赔。上诉人班丽红否认其行为构成诈骗罪，辩解其将钱款挪用于XX有限公司西南总部的日常运营及个人花用，应构成挪用资金罪；本案在侦查环节的羁押期限、讯问时间、讯问方式、讯问内容等方面存在程序违法；一审法院认定其诈骗犯罪的事实错误，证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人提出本案应定性为挪用资金罪，一审法院认定班丽红诈骗犯罪的证据不足，且认定的涉案金额错误，班丽红应董某的要求转账65万元至有限公司（以下简称XX公司），系作为李某、薛某的代理费，李某、薛某对该行为进行了追认，其中10万元归还李某，余款55万元不应计入犯罪数额，建议二审法院依法审判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。关于上诉人班丽红及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查：班丽红所提本案在侦查环节的羁押期限、讯问时间、讯问方式、讯问内容等方面程序违法的上诉理由，在一审时也曾提出，一审判决中对此已作详尽阐述，二审法院对此不再赘述；现有证据足以证实公安机关的取证程序合法有效，制作的讯问笔录客观真实，班丽红的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。班丽红及其辩护人所提本案应定性为挪用资金罪，经查，被害人李某的陈述及微信聊天记录，证人薛某、董某等人的证言能够与班丽红到案后所作供述相互印证，足以证实班丽红在与李某等人筹备成立XX上海办事处期间，班丽红虚构成立上海办事处需缴纳人民日报海外网（媒体）通道费的事由，进而骗取李某190万元的事实；班丽红将获得的大部分钱款用于其个人及XX西南总部的相关支出，足以证明其主观上有非法占有的故意，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处。班丽红诈骗得款后，将其中部分用于XX西南总部的支出，系其对所得赃款的处分，并不影响对其行为性质的认定。班丽红及其辩护人对本案定性所提相关意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。辩护人对本案犯罪数额所提异议，经查，班丽红到案后供述，其应董某的要求转账65万元至XX公司，但李某的陈述、薛某的证言证实对此转账行为并不知情；辩护人所提该款项系作为李某、薛某向XX公司缴纳的代理费，亦未获得李某的陈述、薛某证言的印证，故对于该笔款项并不能视为班丽红的还款从犯罪数额中予以扣减，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。综上所述，本院认为，上诉人班丽红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年九月十五日书记员  刘涵文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执632号 申请执行人:燕荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王俊成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人燕荣与被执行人王俊成买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初4738号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计83857元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。因王俊成未履行判决书确定的给付义务，申请执行人燕荣向本院申请强制执行，申请执行标的为83857元，案件受理费937元，由被告王俊成负担。 根据申请执行人燕荣的申请，本院于2020年5月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人王俊成采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月四日 书记员  曹 帅
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2020)鄂72执253号之一申请执行人：伍超，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地：安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：陶显荣，男，1953年10月19日出生，汉族，住所地：安徽省芜湖县，关于申请执行人伍超与被执行人陶显荣通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂72民初773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月27日立案。执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，查明被执行人名下无任何可供执行的财产。本院通知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示，在执行过程，被执行人因患病去世，被执行人无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结（2020）鄂72执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈子文
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初78号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人韩云良，男，1958年10月7日出生，汉族，中专文化，系富锦市电业局职工，户籍地黑龙江省富锦市，住黑龙江省富锦市。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，2020年3月25日被富锦市人民检察院取保候审。同年4月29日被本院取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）81号起诉书指控被告人韩云良犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，由于疫情期间不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于当日裁定对本案中止审理，2020年9月4日本院裁定对本案恢复审理，并于9月14日，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人韩云良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日20时许，被告人韩云良酒后驾驶黑Ｄ×××××号别克牌小型轿车沿富锦市进思大街由西向东行驶，当车行至富锦市热电厂附近时，被富锦市公安局交警大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，韩云良驾车时血液中酒精含量为138mg/100ml。韩云良被带回交警大队后，在抽取血样前趁办案民警不备脱逃。办案民警通过短信、电话多次规劝，韩云良拒不到案。2019年4月1日，韩云良主动到交警大队接受讯问。公诉机关认为，被告人韩云良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩云良到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人韩云良在审判环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人韩云良一个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、侦破经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、监控视频截图、呼出气体酒精含量检测告知单，被告人的户籍证明、现实表现，被告人韩云良供述，证人闫亚东、刘某、赵某等人的证言等证据证实。被告人韩云良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩云良醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩云良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩云良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年九月十五日书记员  谷玉峰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽13刑终236号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）张岩，男，1981年5月29日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于北票市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1960年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区，系被害人梅某3之妻。原审附带民事诉讼原告人梅某1，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区，系被害人梅某3之女。原审附带民事诉讼原告人梅某2，男，1990年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系被害人梅某3之子。原审附带民事诉讼原告人白某1，男，2006年5月6日出生，蒙古族，学生，住辽宁省朝阳市双塔区，系被害人白某2之子。法定代理人于某某，女，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街道。负责人李春山，经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光，经理。原审附带民事诉讼被告人锦州融通运输有限公司，住所地锦州市和平区新民乡北铺村。法定代表人郝云松，经理。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人张岩犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、梅某1、梅某2、白某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月29日作出（2020）辽1381刑初25号刑事附带民事判决。原审被告人张岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张岩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月19日17时20分许，被告人张岩驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿赤锦线由东向西行驶至赤锦线88公里100米路段时，与相对方向梅某3驾驶的辽Ｎ×××××号货车相撞，造成梅某3、乘车人白某2当场死亡。经鉴定，梅某3符合生前交通事故致头部、颈部及胸部损伤死亡，白某2符合生前交通事故致头部及胸部损伤死亡。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，被告人张岩承担本起事故主要责任，梅某3承担本起事故次要责任，白某2无责任。被告人张岩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。附带民事诉讼原告人张某与被害人梅某3系夫妻关系，两人共育有2名子女即附带民事诉讼原告人梅某1、梅某2，除上述附带民事诉讼原告人外，梅某3无其他第一顺位继承人。被害人梅某3于1962年12月26日出生，其死亡时年满57周岁。附带民事诉讼原告人白某1（2006年5月6日出生）与被害人白某2系父子关系，除附带民事诉讼原告人白某1外，白某2无其他第一顺位继承人。被害人白某2于1969年10月6日出生，其死亡时年满50周岁。肇事车辆Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为附带民事诉讼被告人锦州融通运输有限公司，车辆实际所有人为被告人张岩，被告人张岩与锦州融通运输有限公司系挂靠关系，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投有“交强险”，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投有“商业三者险”，保险责任限额为1000000元且不计免赔率。本起交通事故发生在上述保险期间内。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张岩的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，认定：一、被告人张岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、梅某1、梅某2因梅某3死亡而发生的死亡赔偿金55000元；赔偿附带民事诉讼原告人白某1因白某2死亡而发生的死亡赔偿金55000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、梅某1、梅某2因梅某3死亡而发生的死亡赔偿金377314元（29701元×20年-55000元）×70%、丧葬费34546.50元×70%=24182.5，以上合计401496.5元；赔偿附带民事诉讼原告人白某1因白某2死亡而发生的死亡赔偿金377314元（29701元×20年-55000元）×70%、丧葬费34546.50元×70%=24182.5、被扶养人生活费21398元×5/2人×70%=37446.5元，以上合计438943元。四、驳回附带民事诉讼原告人白某1的其他诉讼请求。上诉人张岩的上诉理由是，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的上诉人张岩的上述犯罪事实清楚，有证人刘某、梅某2、于某某、韩某、侯某、陈某、卢某、郑某、吴某1证言，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、驾驶人员、车辆查询单、车辆委托管理合同、户籍信息、案件来源、归案经过等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医病理司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，上诉人张岩供述等予以证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人张岩未提出新的证据。本院认为，上诉人张岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人张岩所提原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判依据上诉人张岩的犯罪事实，综合考虑其自首、认罪认罚等情节，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  王曙光审判员  刘竞辉二〇二〇年九月十五日书记员  赵贞骅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12431号 原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路64-1号。 负责人：宋世平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 被告：何萍，女，1957年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：吴根全，男，1949年2月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告何萍、吴根全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计151元，由原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 锋
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初6175号 原告：万盛经开区赵小云建材经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）观景路88号附20号，统一社会信用代码92500110MA5YUHTJ7X。 经营者：赵小云，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：珠珊建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦四楼，统一社会信用代码9136050279697191X1。 法定代表人：刘瑞华，该司总经理。 委托诉讼代理人：余海波，重庆智路律师事务所律师。 被告：葛信祥，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所。 委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所。 第三人：陈永练，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告万盛经开区赵小云建材经营部与被告珠珊建设集团有限公司、葛信祥、第三人陈永练买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告万盛经开区赵小云建材经营部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万盛经开区赵小云建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万盛经开区赵小云建材经营部撤诉。 案件受理费364元，由原告万盛经开区赵小云建材经营部负担。 审判员  张毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张琳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢638号 申请执行人：王建军，男，1989年11月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：尤文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人：邱承安，男，1974年12月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人王建军与被执行人尤文辉、邱承安民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人王建军以与被执行人自行协商解决为由向本院撤回执行申请，申请以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）闽0481执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付艳秋
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终904号上诉人（一审原告）：魏玉石，男，汉族，1964年6月22日出生，住辽阳县。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳市太子河区人民政府，住所地辽阳市白塔区青年大街57号。法定代表人：崔广龙，该区政府区长。委托诉讼代理人：闵玉洋，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。魏玉石因诉辽阳市太子河区人民政府（以下简称太子河区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月22日组织双方当事人进行询问，上诉人魏玉石的委托诉讼代理人曲日旭，被上诉人太子河区政府的委托诉讼代理人闵玉洋、李强，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2000年5月20日原告魏玉石与辽阳市生产资料公司签订土地租赁协议，租期六年，同意魏玉石在所承租土地上建门市房，如遇城市规划建设动迁时，土地归生产资料公司，地上物归魏玉石所有并自行处理解决。原告魏玉石未经合法审批的情况下在其租赁的土地上建筑555平方米平房和地下室。2014年4月17日，辽阳市人民政府作出《关于站西棚户区改造一期地块进行房屋征收的决定》。魏玉石所建房屋在征收范围内。房屋征收部门辽阳市城市建设和房屋征收办公室委托太子河区政府组织实施征收与补偿工作。房屋征收小组与魏玉石委托人曲静协商征收事宜，未能达成补偿协议。2015年10月28日，辽阳市城市管理综合行政执法局对魏玉石作出辽市城管限拆字[2015]第04051号限期拆除决定，责令在收到决定书之日起十五日内自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除，并将此决定向曲静送达。2016年5月12日，被告太子河区政府对涉案房屋强制拆除。2017年5月19日，原告魏玉石提起诉讼，请求判令被告太子河区政府赔偿因违法拆除原告房屋造成的损失。一审法院认为，原告魏玉石诉被告太子河区政府强制拆除违法一案，已经该院作出的(2019)辽10行初11号行政判决确认被告太子河区政府强制拆除原告魏玉石房屋行为违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内的未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”经查，原告魏玉石涉案房屋在征收范围内，但未经相关部门审批属违法建筑，依法应不予补偿。考虑本案系发生在征收过程中的拆违行为，且该行为已被确认违法，同时鉴于在征收过程中，被告太子河区政府与原告协商过征收事宜，原告提交的证据太子河区动迁安置服务中心出具的魏玉石555平无照房的情况说明中载明经动迁协调会议决定对魏玉石无照房屋按每平方米1050元给予补偿的因素，对此应予适当赔偿，即赔偿原告魏玉石的损失555平方米×1050元/平方米，合计人民币582,750元。对于原告魏玉石提出的其他赔偿请求，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条(八)项之规定，判决如下：被告太子河区人民政府赔偿原告魏玉石人民币582,750元。魏玉石上诉称，（一）一审判决书存在数字上的错误。上诉人在一审起诉状中写的诉讼请求金额为272.1万元，但是在庭审过程中增加诉讼请求，将诉讼请求增加至3,936,745元，但是一审法院仍然将上诉人的请求按照272.1万元主张是错误的。（二）一审法院适用的法律依据错误，一审判决的法律依据为《国有土地上房屋征收与补偿条例》第24条，该条例于2011年1月21日发布施行，而上诉人被拆迁的房屋是在2000年以前就已经建立，不应当适用颁布在后的法律规定。（三）（2019)辽10行初字11号行政判决已经确认强拆行为违法，被上诉人应当对违法行为进行赔偿。一审法院适用的赔偿标准是错误的，每平方米1050元是被上诉人在动迁之前就同意给上诉人的补偿价格，这个价格上诉人是不同意的。上诉人认为，应当按照拆迁当时，同地段、同一性质无照房的补偿标准对上诉人进行赔偿，上诉人在一审提供的六份证据，足以证明在上诉人房屋被拆迁的当时，同一地段，同一性质房屋的无照房补偿标准为每平方米2475元，地下室补偿标准为每平方米1500元，一审未参照该标准对被上诉人补偿，也不同意上诉人提出的按照市场价委托评估机构评估的意见是极其错误的，严重侵害了上诉人的合法权益。（四）一审法院查明，2000年5月20日上诉人的房屋就已经用于出租，实际上，房屋早就已经建成早已向外出租，上诉人的房屋不是违法建筑，即使辽阳市太子河区动迁安置服务中心出具的情况说明中，也将上诉人的房屋定性为“无照房”而不是违法建筑。本案是发生在征收过程中的拆迁，本案被上诉人简单地用“拆违的形式进行征收”严重侵犯了上诉人的财产权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失3,936,745元。太子河区政府答辩称，首先，上诉人租赁的辽阳市农业生产资料公司所用土地为国家划拨用地，根据相关规定，在该块土地上，承租人不得新建永久性建筑物，需要建造临时性建筑物、构筑物的应当办理审批手续。上诉人没有提交相关审批手续。其次，根据相关规定，租赁划拨土地不办理土地登记手续的，其行为无效，不受法律保护。上诉人没有办理土地登记手续，故其行为无效。再次，上诉人建造的案涉房屋没有取得规划审批手续，属违法建筑，被上诉人于拆迁前已经向其下达限期拆除决定书，上诉人在限期内拒不履行拆除义务，故上诉人实施强拆。综上，一审判决认定事实清楚，已充分维护了上诉人的利益。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”可见，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的前提条件。本案中，上诉人魏玉石建造的涉案房屋未经审批，不属于合法财产权益，按照上述法律规定，不符合取得国家赔偿的条件。但组成上述建筑的建筑材料系魏玉石的合法财产，被上诉人太子河区政府在强制拆除过程中，造成建筑材料的损毁，应当对该部分损害承担赔偿责任。一审法院考虑拆迁部门曾经决定对魏玉石涉案房屋按每平方米1050元给予补偿等因素，确定相应的赔偿标准，已经充分保护了魏玉石的合法权益。故本院对魏玉石关于要求改判太子河区政府赔偿其3,936,745元的上诉请求不予支持。一审判决未体现魏玉石庭审中增加的赔偿数额不当，本院予以纠正。一审判决书在裁判理由部分提及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，但没有适用该规定对本案作出判决，故本院对魏玉石关于一审判决适用法律错误的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏玉石负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年九月二十七日法官助理郑轩书记员安康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15459号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘园婷，女，1985年11月23日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘园婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民申4号再审申请人(一审被告)：北京威动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼8层10-02室。法定代表人：冯涛，经理、执行董事。委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思文，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被申请人（一审被告）：北京中俊酒店管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆14号（德胜园区）。法定代表人：崔春婷，董事长。再审申请人北京威动科技有限公司（以下简称威动科技公司）因与被申请人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、北京中俊酒店管理有限公司（以下简称中俊酒店）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初58195号民事判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威动科技有限公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定，请求法院再审。事实与理由：1.爱奇艺公司不具有本案诉权或缺乏独立诉权。爱奇艺公司所获授权并非专有许可其无独立诉权，且无证据证明爱奇艺公司在取证被诉侵权行为之日其上游授权公司其仍具有维权权利。2.威动科技公司未与中俊酒店共同侵害爱奇艺公司对涉案作品的信息网络传播权。中俊酒店中的涉案系统并非威动科技公司安装，很有可能是保定市云千电子科技有限公司（以下简称保定云千公司）负责安装，一审法院应当追加该公司查清事实。威动科技公司多次向一审法院申请去现场勘验中俊酒店所用服务器及影片来源未获批准。3.威动科技公司与北京爱奇艺电影院线管理有限公司签署了《线下行业产品联合推广合作协议》已经获得涉案作品著作权。一审法院对该项证据刻意回避，未进行审查。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百条第一款第（二）项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第（五）项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，属于人民法院应当再审的范围。《最高人民法院关于适用《审判监督程序若干问题的解释》（简称审判监督司法解释）第十一条规定，基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。因此，缺乏证据证明应该是指缺乏证明案件基本事实所必不可少的证据，或缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或认定基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。本案中，关于爱奇艺公司是否享有本案诉权，一审诉讼中爱奇艺公司提交的上游授权主体的相关授权书明确约定，爱奇艺公司具有涉案作品独家信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利，且授权期限为自涉案电影下映第二日起8年。被诉侵权行为公证日期为2018年5月30日，尚在爱奇艺公司所获涉案电影授权范围内。一审法院依据上述授权内容及期限认定爱奇艺公司具有本案诉讼主体资格这一基本事实符合法律规定。关于侵权行为的认定，爱奇艺公司提交的证据显示中俊酒店内播放器页面及机顶盒外观含有“威动公司”字样，现有证据已经初步证明威动公司存在侵权行为。威动公司如欲有效抗辩应承担举证责任，提供相反证据予以证明。威动公司提交的现有证据无法指向保定云千公司为侵权主体，故一审法院未追加保定云千公司为本案当事人并无不当。在现有证据已经达到高度盖然性标准且威动公司未提交反证予以证明的情况下，一审法院依据现有证据认定威动公司构成侵权符合法律规定。对申请人主张的其与北京爱奇艺电影院线管理有限公司签订的《线下行业产品联合推广合作协议》一节，因该合同相对方并非被申请人爱奇艺公司，且协议约定中并不含有本案涉案影片，故该证据与本案无关联性，一审法院未予采纳符合法律规定。申诉审查阶段，威动公司未提交新证据用以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故一审法院未违反民事诉讼法第二百条第（二）项的规定。至于威动公司关于一审法院未去中俊酒店勘验，以至未查清涉案影片来源及服务器的主张，因该证据不属于人民法院依职权主动收集证据的范围，一审法院未予以主动调查收集并无不当，未违反民事诉讼法第二百条第（五）项规定。民事诉讼法第二百条第（六）项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定了应当认定为原判决、裁定适用法律确有错误的六种情形，因本案并无上述情形，故对再审申请人关于一审判决违反民事诉讼法第二百条第（六）项规定的主张，本院不予支持。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京威动科技有限公司的再审申请。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇二〇年九月十五日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督6号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：汤静华，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区笔架山乡迴龙山村第四村民组31号，公民身份号码4323211976××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年2月至2018年3月，被申请人汤静华所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款3045元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人汤静华立即支付申请人尹赛波购油款3045元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤静华当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款3045元。申请费17元，由被申请人汤静华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2117号蔡华：你与苗天根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日作出的豫0811民初2809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗天根于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2809号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032825特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1296号之五申请执行书：孟庆山，男，汉族，1963年生，住大庆市龙凤区。被执行人：张伟，男，汉族，1973年生，住黑龙江省望奎县。被执行人：周立微，男，汉族，1986年生，住黑龙江省望奎县。被执行人：鲁明哲，男，汉族，1978年生，住黑龙江省林甸县。关于申请执行人与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人张伟在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月十五日书记员  张俊彪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1380号申请执行杨理元，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人罗文波，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘佑先，又名刘佑生，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人邹桂先，又名邹桂生，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人罗凤娥，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住新化县，系邹桂先之妻。本院在执行申请执行人杨理元与被执行人罗文波、刘佑先、邹桂先民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨理元与被执行人罗文波、刘佑先、邹桂先于2020年9月14日达成执行和解协议：一、生效法律文书（2019）湘1322民初1796号民事判决书确定的应由被执行人罗文波、刘佑先、邹桂先偿还杨理元偿还借款本金40,000元及至2019年8月14日止的利息56,000元和按照本金40,000元、月息2%支付至借款清偿之日止的利息及迟延履行金，由被执行人罗文波、刘佑先、邹桂先于2020年11月30日前偿还1万元、于2021年11月30日前偿还3万元、于2022年6月30日前偿还1万，其他款项申请执行人杨理元自愿放弃；二、如被执行人罗文波、刘佑先、邹桂先未按上述约定期限履行义务，则恢复（2019）湘1322民初1796号民事判决书的执行；三、本案案件受理费800元，申请执行费1352元，由被执行人罗文波、刘佑先、邹桂先负担。该和解需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322执1380号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年九月十五日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民破10号 申请人：晨洲船业集团有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠民桥村。 法定代表人：王勃，执行董事。 申请人：浙江成路造船有限公司，住所地舟山市定海区干览镇西码头。 法定代表人：邬静国，执行董事。 申请人：浙江神海水产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠民桥村。 法定代表人：邬静国，执行董事。 申请人：浙江晨洲船务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠民桥村。 法定代表人：冯修民，执行董事。 2019年5月30日，申请人执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行（以下简称“农行南珍支行”）依据已经发生法律效力的（2019）浙0902民初60号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人晨洲船业集团有限公司（以下简称“晨洲集团”）、浙江成路造船有限公司（以下简称“成路造船”）、浙江神海水产有限公司（以下简称“神海水产”）等归还金融借款1750万元及利息。本院在执行过程中，上述三家公司及其关联企业浙江晨洲船务有限公司（以下简称“晨洲船务”）以“晨洲集团”及其关联企业已经资不抵债，不能清偿到期债务，但公司资产质量较好，并有重整意向投资人等为由，向本院申请破产重整。本院将“晨洲集团”、“成路造船”、“神海水产”由执行程序转入破产程序。本院通知申请执行人及被执行人后，申请执行人“农行南珍支行”向本院提出了异议，认为执行转破产后会给申请执行人的债权造成损失，但未提供相应的依据，异议本院驳回。本院依据当事人的申请将“晨洲船务”作为关联企业并入本案破产程序中。 本院查明，四家申请人系关联企业，“晨洲集团”在本院有执行案件八件，执行标的1.5亿元、“成路造船”在本院有执行案件八件，执行标的1.2亿元、“神海水产”在本院有执行案件一件，执行标的1750万元，上述企业在宁波海事法院也有大标的的执行案件。本院在执行过程中，经查询，上述企业的不动产及船舶等动产已经全部抵押给了相关的金融机构，且变卖后所得价款无法覆盖所负之债，并且已经拖欠船员及其他职工工资。“晨洲集团”成立于2003年12月，为有限责任公司，注册资本1亿元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局新城分局；“成路造船”成立于2004年12月，为有限责任公司，注册资本1亿元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局定海分局；“神海水产”成立于1998年6月，为有限责任公司，注册资本600万元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局新城分局；“晨洲船务”成立于2007年5月，为有限责任公司，注册资本3000万元，注册登记机关为舟山市市场监督管理局新城分局。 本院认为,“晨洲集团”、“成路造船”、“神海水产”、“晨洲船务”属于破产适格主体，且其已无法履行到期债务，就连小额的职工债权也无法履行，已经具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人晨洲船业集团有限公司、浙江成路造船有限公司、浙江神海水产有限公司、浙江晨洲船务有限公司破产重整申请； 二、指定浙江震舟律师事务所为晨洲船业集团有限公司、浙江成路造船有限公司、浙江神海水产有限公司、浙江晨洲船务有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  郑 杰 审判员  李腾云 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙丽娜
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初569号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1957年1月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，住南京市浦口区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]632号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2020年7月4日21时17分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市浦口区汤泉街道龙山街行驶至龙桥路段时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的陈某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为196.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执276号 申请执行人：渭南市华州区某某某联社，住所地：华州区子仪路。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨某，系该某某某职员。 被执行人：李某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住华州区金堆镇。 被执行人：罗某某，女，1969年2月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人李某某之妻。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的(2017)陕0503民初959号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李某某归还借款99997.89元及利息，被执行人罗某某对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费2300元及执行费1434元。本院于2020年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，经查二被执行人名下无房产及车辆登记信息，后依法扣划了二被执行人名下的银行存款12517.99元，扣除本案执行费1434元，余款11083.99元已支付申请执行人。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出了限制消费令措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  许天龙
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审85号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：李战友。 被申请执行人：谷佶柝，男，1982年7月6日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第217号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第217号行政处罚决定，对谷佶柝未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的258平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第217号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第217号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的258平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ：宋国杰
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初832号 原告：陈美姜，女，1987年2月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县盐场镇。 被告：张玉成，男，1982年2月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县盐场镇。 本院在审理陈美姜与张玉成离婚纠纷一案中，原告陈美姜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美姜以外出打工且与被告张玉成自行协议为由申请撤诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈美姜撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈美姜负担。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终625号 上诉人（原审原告）：陈东升，男，1955年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被上诉人（原审被告）：汤祥红，女，1970年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓明，男，1963年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人陈东升因与被上诉人汤祥红、杨晓明返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2017）新4002民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，诉争霍尔果斯振兴路16号房院权属登记状况及霍尔果斯宏伟发展有限公司是否注销，一审法院未予查清，上述事实应予查清。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2017）新4002民初4978号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院重审。 上诉人陈东升预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长  王英奇 审判员  周丽萍 审判员  王泉红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔乾坤
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执恢190号肖春花、湖南银海置业有限公司：本院恢复执行的申请执行人肖春花与被执行人湖南银海置业有限公司商品房买卖合同纠纷三案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1463号 申请执行人：刘伯祥，男，1992年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：武东祥，男，1974年3月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人刘伯祥与被执行人武东祥借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初466号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘伯祥于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初466号民事判决书确定，被执行人武东祥偿还申请人刘伯祥借款本金150000元及利息（利息以月利率2%计算，其中100000元本金自2019年3月29日计算至债务履行完毕之日，50000元本金自2019年4月1日计算至债务履行完毕之日）。案件受理费1930元，财产保全费1410元由被执行人武东祥负担。本案执行费500元由被执行人武东祥负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人武东祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武东祥名下的财产信息，查明被执行人武东祥名下除有少量银行存款外，名下位于界首市天安路99号国祯蓝色雅典24幢2单元401号房产我院已查封，但该房产另案诉讼，现暂无法处置，名下皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆我院已查封，但未能实际控制，已移送公安局协助查控车辆。 3、本院于2020年8月13日对被执行人武东祥限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告送达方式向被执行人武东祥发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人武东祥名下有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2874号 原告：马广虎，男，1974年10月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：明光市隆胜汽车运输有限公司,住所地：安徽省明光市龙山东路88号阳光时代广场1幢2单元711室。统一社会信用代码：91341182MA2N55WP0C。 法定代表人：李纯龙，系公司总经理 委托诉讼代理人：杨杰，男，1984年12月7日生，汉族，住安徽省凤阳县，代理权限，特别授权。系公司员工。 原告马广虎诉被告明光市隆胜汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马广虎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马广虎自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马广虎撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马广虎负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年九月十五日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢11号申请执行人肖建军，男，1977年10月25日出生，汉族，经商，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑2栋2004号。被执行人唐辉，男，1974年7月10日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街36号附163号。被执行人邓翠瑶，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区万科金域华府4期3栋1601号。申请执行人肖建军与被执行人唐辉、邓翠瑶民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第384号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在恢复执行过程中，申请执行人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）阳民初字第384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二〇年九月十五日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2330号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初776号 原告：周伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被告：常印良，男，1967年1月20日出生，汉族，住衡水市故城县。 周伟与常印良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告周伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周伟撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 洋
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初191号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人徐建兵，男，1986年1月23日出生，公民身份证号码：1311261986××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县辛庄乡魏家院村195号，现住户籍地。2019年11月11日因犯危险驾驶罪被故城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日故城县公安局取保候审，同年8月31日被取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]89号指控事实2020年6月10日21时50分许，被告人徐建兵无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿辛庄乡大寒村村内通东化村公路由南向北行驶，其在行驶约50米左右后被执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测仪，显示结果为102mg/100ml，经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，从所送的许建兵血样忠检出乙醇成分，其含量为123mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人徐建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐建兵犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人徐建兵无证醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，有前科，依法应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人徐建兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金待判决书生效后五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏甜甜
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1022号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:唐勋，男，1989年4月13日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐勋银行存款6573元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐勋银行存款6573元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费86元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执434号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，该公司员工。被执行人：苏中峰，男，1977年7月2日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：党战争，男，1971年8月14日出生，汉族，住孟州市河阳办事处。被执行人：康青，女，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈永健，男，1970年5月24日出生，汉族，住孟州市大定路电业局家属院。被执行人：张菊红，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏中峰、党战争、康青、陈永健、张菊红借款合同纠纷一案中，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司请求撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月十五日书记员  王 婧
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1039号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈德国，男，1995年7月10日出生于浙江省龙港市，汉族，初中文化，家住浙江省龙港市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被义乌市公安局取保候审。辩护人郑志琴，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6188号起诉书指控被告人陈德国犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人陈德国及其辩护人郑志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈德国于2020年3月20日左右任职于义乌市恒通进出口有限公司，负责公司拼多多店铺管理工作，后于2020年4月4日离职。2020年4月5日至5月27日期间，被告人陈德国利用其掌握的公司拼多多账号及密码，在拼多多上购物后马上申请退款，通过拼多多内“小额打款”功能分多次盗刷走义乌市恒通进出口公司账户内余额共计人民币32486.3元。被告人陈德国于2020年7月3日被义乌市公安局工作人员传唤到案。现被告人陈德国已退还全部赃款并取得被害人谅解。被告人陈德国自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈德国在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，接受证据材料清单，营业执照，拼多多店铺账务明细，谅解书，收条，归案经过，被告人陈德国的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈德国归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈德国已退出全部违法所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈德国系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已退出违法所得并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十五日代书记员 何亮亮