广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2940号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：梁水军，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************838。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行（以下简称“建行鹤山支行”）与被告梁水军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用简易程序审理，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告建行鹤山支行的委托诉讼代理人李健进、被告梁水军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁水军支付信用卡欠款本息122537.68元（包括本金82578.12元、利息26667.49元、违约金3059.23元、手续费10232.84元），其中利息暂计至2019年6月12日，之后继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定计算至还清欠款本息之日止）；2、请求法院判令两被告共同支付原告基础律师费损失1300元；3、请求法院判令原告在约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告梁水军名下的号牌为粤J*****小汽车所得价款享有优先受偿权；4、请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告陈述诉讼请求存在笔误，第一点诉讼请求中“利息暂计至2019年6月12日止”应该为“利息暂计至2020年6月12日止”。事实及理由：被告梁水军于2017年9月30日通过提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请龙卡信用卡及购车分期付款业务。在审核被告梁水军提供的资料后，原告同意向被告梁水军发放卡号为625**********808龙卡信用卡（下称“涉案信用卡”），其中消费额度18000.00元及购车分期贷款为87000.00元。2017年11月，被告使用涉案信用卡购买号牌为粤J*****小汽车（下称“涉案汽车”）。原告与被告签订了《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定被告将涉案汽车抵押给原告，抵押担保范围为包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用等内容。之后，双方办理涉案汽车的抵押登记手续。被告同时还使用涉案信用卡进行了透支消费。2018年10月开始，被告梁水军没有按时归还欠款，原告多次向被告梁水军进行催收，被告均无全额还款。截止至2019年6月12日，被告欠原告信用卡透支本息122537.68元（包括本金82578.12元、利息26667.49元、违约金3059.23元、手续费10232.84元）。被告梁水军辩称，对诉讼请求的本金及利息有异议，我不清楚原告计算本金及利息的方法，原告计算的本金及利息与我自己计算的不相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院记录在案并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月30日，被告梁水军向原告提交一份申请表，申领中国建设银行龙卡信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上写有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”，被告在主卡申请人处签名。同日，被告梁水军填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期付款提用金额88000元，分期期数48期，申请表上写有：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。”，被告在申请人处签名。2017年11月17日，原告（甲方）与被告梁水军（乙方）签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（合同编号：HSGC20171117002），约定：鉴于被告梁水军于2017年11月17日，持原告信用卡（卡号：625**********808）采用分期付款购买汽车一辆，分期总金额87900元，为担保原告信用卡分期款项及其他一切费用能够得到按时足额偿还，被告梁水军以粤J*****号马自达牌小汽车（发动机号为3437634、车架号为LVRHDFAL9HN118909）作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用；被告对任意一期分期交易金额没有及时、足额偿还时，原告可以依法处分抵押物；依照法律规定程序处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。2017年11月16日，被告开始使用该信用卡消费、还款等。原告称被告未按时足额还款，截至2020年6月12日，被告梁水军尚欠原告欠款本金82578.12元、利息26667.49元、违约金3059.23元、手续费10232.84元，原告经多次追收未果，遂诉至本院。另查明，2017年11月17日，粤J*****号小车办理了抵押登记，抵押权人为原告建行鹤山支行。再查明，2020年7月29日，原告建行鹤山支行与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，委托了该所律师代理本案诉讼，原告并支付了律师费1300元。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁水军向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告梁水军没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告建行鹤山支行要求梁水军偿还信用卡欠款本金82578.12元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年6月12日的利息26667.49元、违约金3059.23元、手续费10232.84元；从2020年6月13日起至还清款日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定另行计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于建行鹤山支行对涉案抵押车辆的优先受偿权问题。被告梁水军以其所有的粤J*****号马自达牌小汽车（发动机号为3437634、车架号为LVRHDFAL9HN118909）为涉案债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告作为抵押权人，对该抵押车辆在被告梁水军上述所欠的购车分期本金、利息、手续费和违约金范围内依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁水军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行偿还欠款本金82578.12元及利息、违约金、手续费（计至2020年6月12日的利息26667.49元、违约金3059.23元、手续费10232.84元；从2020年6月13日起至还清款日止的利息、违约金、手续费按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定另行计算）；二、被告梁水军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付律师费1300元；三、原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行对被告梁水军用作抵押的车牌号码为粤J*****号马自达牌小汽车（发动机号为3437634、车架号为LVRHDFAL9HN118909）在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388.38元、保全费1139.19元，诉讼费合共2527.57元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行已预交诉讼费2527.57元），由被告梁水军负担诉讼费2527.57元。原告多预交的诉讼费2527.57元，由本院予以退回。被告梁水军应于本判决书生效之日七日内向本院补缴案件诉讼费2527.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月十五日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华