江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6408号原告：江苏鑫桥环保科技有限公司，统一社会信用代码913209827961077185，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇马港村四组。法定代表人：蔡杰凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：安阳晨盛钢结构有限公司，统一社会信用代码91410500MA40LJC23L，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区金沙大道与崇义路交叉口西南角。法定代表人：粘许辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭需要，该公司员工。被告：晨盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000MA45B8KG9J，住所地河南省安阳市安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口晨盛产业园1号。法定代表人：刘治源，该公司董事长。原告江苏鑫桥环保科技有限公司（以下简称鑫桥环保公司）与被告安阳晨盛钢结构有限公司（以下简称晨盛钢结构公司）、晨盛建设集团有限公司（以下简称晨盛建设公司）承揽合同暨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫桥环保公司的委托诉讼代理人吴干宽，被告晨盛钢结构公司的委托诉讼代理人郭需要到庭参加诉讼，被告晨盛建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫桥环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告420826元（其中货款400000元、加工费20826元）、违约金5000元，合计470826元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晨盛钢结构公司因生产经营之需，于2017年10月1日与原告签订了一份抛丸机承包合同。2018年9月10日，原告与被告晨盛钢结构公司协商终止了该承包合同，并就终止合同后的相关事宜达成了书面还款协议。协议约定：“被告以40万元的价格购买原告的抛丸机设备；经核对，被告尚欠原告加工费294000元；被告合计结欠原告人民币649000元(此价格不含税，如需开票另加16%)此款于协议生效之日起分8个月还清，被告在每个月的30日前必须向乙方指定帐户付人民币86750元；如有一方违约，需向另一方支付违约金50000元等条款。”协议签订后，被告晨盛建设公司法定代表人刘治源于2018年12月15日还款86750元；被告晨盛钢结构公司法定代表人粘许辉于2019年3月29日还款86750元；2019年6月4日，被告晨盛钢结构公司实际还款84674元；2019年8月15日，被告晨盛钢结构公司还款15000元。截至目前，被告累计结欠原告货款及加工费合计420826元，原告多次催款均无果。另查，被告晨盛钢结构公司与被告晨盛建设公司资产混同，故两被告对欠付原告的款项应互负连带偿还责任。综上，请求法院支持原告的诉请。被告晨盛钢结构公司辩称，1、原告提供的设备生产不合格，通不过安阳地区的环保验收，现在公司已经停产，我公司愿意用设备进行抵款；2、对还款协议书无异议，但是对协议中的条款有异议。原被告双方曾于2017年10月1日签订一份承包合同，由原告提供抛丸机设备，安装至我公司车间，为我公司加工产品，收取加工费，因此双方之间系承揽合同关系，该协议书仅就加工费进行了核对，对欠付原告加工费294000元没有异议；3、协议第一条载明被告以40万元购买原告的抛丸机设备，但原告没有提供证据证明已向被告提供了抛丸机设备，仅仅只是意向，被告从未说过要购买原告的抛丸机，协议第三条载明被告结欠原告694000元，也是在原告将抛丸机给我们的情况下，但协议签订后，原告没有提供抛丸机给被告，双方不存在抛丸机买卖合同关系，所以对货款40万元不予认可，被告仅承认加工费；4、协议第四条约定的违约条款为单方无效条款，我公司不认可承担违约金；5、对原告提交的工商信息无异议，但即便两被告存在管理人员混同，也不能证明两被告财产混同。至于粘许辉和刘治源的个人还款问题，是一种代付行为，与公司没有关系。被告晨盛建设公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年10月1日，原告曾与被告晨盛钢结构公司签订《抛丸机承包合同》一份，由原告承揽被告公司的除锈铸件等业务，承揽业务所需的抛丸机由原告提供并已安装在晨盛钢结构公司车间内。合同履行过程中，双方于2018年9月10日签订还款协议书一份，协议载明：“甲方：晨盛钢结构公司，乙方：鑫桥环保公司。甲乙双方于2017年10月1日签订了一份抛丸机承包合同，现甲乙双方商定，终止该合同的履行（包括之前签订的所有协议），就相关事项达成如下协议：一、甲方以40万元的价格购买乙方的抛丸机设备；二、经核对，甲方尚欠乙方加工费294000元；三、甲方合计结欠乙方人民币694000元（此价格不含税，如需开票另加16%），此款于协议生效之日起分8个月还清，甲方在每个月的30号前必须向乙方指定的账户付人民币86750元。四、此协议经双方签字、盖章生效，如一方违约，需向另一方支付违约金5万元，并由原告所在地的人民法院管辖处理。五、质保期6个月（自协议签订之日起），易损件除外。附汇款账号：1、户名蔡杰凯，开户行中国农业银行大丰市支行，账号62×××13；2、户名鑫桥环保公司，开户行江苏大丰农村商业银行西团支行，账号3209821001201000044448。”协议签订后，被告晨盛建设公司的法定代表人刘治源于2018年12月15日向协议指定的原告公司账号内汇款86750元，被告晨盛钢结构公司的法定代表人粘许辉于2019年3月28日向协议指定的原告公司账号内汇款86750元，原告自认被告晨盛钢结构公司于2019年6月4日还款84674元，于2019年8月15日还款15000元。此后被告未再还款，原告催款无果，遂向本院提起民事诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、还款协议书复印件、工商登记信息打印件、账户明细查询表打印件等证据在卷证实。本院经审理认定本案主要争议焦点为：原告与被告晨盛钢结构公司之间是否存在抛丸机买卖合同关系？本院认为，原告与晨盛钢结构公司在2018年9月10日还款协议书达成之前，双方还存在承揽合同关系，由原告承揽被告公司的除锈铸件等业务，承揽业务所需的抛丸机由原告提供并已实际安装在晨盛钢结构公司车间内，在双方约定的承揽合同终止时，被告晨盛钢结构公司对该抛丸机设备形成事实上的占有。此后，原告与晨盛钢结构公司于2018年9月10日达成还款协议书一份，协议确认被告以40万元的价格购买原告的抛丸机设备以及尚欠原告加工费294000元，并确定被告合计结欠原告694000元，且约定了还款方式及期限，原、被告之间以还款协议的形式确认了双方之间以及存在的债权债务关系，还款协议中所涉价值40万元的抛丸机设备应指原告因承揽业务需要已实际安装在晨盛钢结构公司车间内的抛丸机，原告完成了相关抛丸机设备的简易交付义务，故本院认定原、被告双方的抛丸机买卖合同关系于2018年9月10日还款协议书签订之日生效且原告已完成了交付义务，被告晨盛钢结构公司应按还款协议书的约定支付相应的抛丸机设备款40万元。被告晨盛钢结构公司辩称双方不存在买卖合同关系，被告从未提出购买原告的抛丸机设备，原告在协议签订后也未向被告交付抛丸机设备，但又提出原告提供的设备生产不合格、被告愿意以设备抵款，被告的辩称自相矛盾，亦无事实和法律依据，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。协议第五条约定质保期6个月（自协议签订之日起），易损件除外，被告未提供证据证明其在协议约定的质保期内向原告提出过质量异议，故对被告提出原告提供的设备存在质量问题的抗辩意见，本院亦不予采信。协议第二条确认被告晨盛钢结构公司结欠原告加工费294000元，被告晨盛钢结构公司对此亦予认可，扣减原告认可被告已支付的273174元，被告晨盛钢结构公司仍应支付原告加工费20826元。协议第四条约定如一方违约，需向另一方支付违约金5万元，被告晨盛钢结构公司未按协议约定履行还款义务，构成违约，对原告主张被告晨盛钢结构公司支付违约金50000元，符合双方的协议约定，本院亦予以支持。被告晨盛钢结构公司辩称该违约条款为单方无效条款，无法律依据，本院不予采信。原告诉称被告晨盛钢结构公司与被告晨盛建设公司资产混同，但未提交充分的证据予以证实，故对原告要求被告晨盛建设公司承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告晨盛建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳晨盛钢结构有限公司给付原告江苏鑫桥环保科技有限公司货款400000元，加工费20826元，并承担违约金50000元，合计470826元。于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、驳回原告江苏鑫桥环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8362元，保全费3020元，合计11382元，由被告安阳晨盛钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月十日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。