天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2682号原告：天津市裕隆达商贸有限公司，住所地天津市河东区万新村五区。法定代表人：孙光亮，职务总经理委托诉讼代理人：李衍颖，职务员工。委托诉讼代理人：徐贺，职务员工。被告：常凯迪，男，1994年12月1日出生，汉族，住天津河北区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。原告天津市裕隆达商贸有限公司与被告常凯迪服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市裕隆达商贸有限公司的委托诉讼代理人李衍颖和徐贺、被告常凯迪的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市裕隆达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告服务费100,000元；2．请求被告支付原告推广费用41,343元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常凯迪系天津市榴莲网络科技发展有限公司法定代表人、股东。2018年5月22日，原告与天津市榴莲网络科技发展有限公司（以下简称榴莲网络公司）签订《京东店铺运营协议》，约定：由榴莲网络公司为原告设于京东网站之网店进行运营、维护服务，合同约定服务期限自2018年6月20日至2019年6月19日。实际服务期自2018年9月1日起，至2019年8月31日止。《协议》约定，就上述服务，榴莲网络公司收取服务费用20万元；同时，在服务期限（一年）内，若原告京东网店年销售额不能达到200万元以上，则榴莲网络公司按“（未完成销售额/预估年销售额200万元）＊服务费20万元”之计算方法向原告退还服务费。另鉴于网络销售之特殊性，双方约定，运营中依销售状况，产生的不特定数额之运营推广成本，即“补单费用”、“补单佣金费用”、“补人气费用”等，据实结算。《协议》签订后，原告已依约如期、足额向榴莲网络公司支付了服务费用。然于服务期限内，京东网站网店实际年销售额仅为100万元。依约定，榴莲网络公司应退还原告服务费10万元。另，2018年8月、2018年11月及2019年5月，原告分三次共向榴莲网络公司支付推广成本379,100元，最终实际使用337,757元，另有41,343元存于榴莲网络公司处，该笔款项亦应由榴莲网络公司返还原告。2020年4月10日，原告向天津市河东区人民法院起诉榴莲网络公司，要求榴莲网络公司退还上述服务费及推广费，经法院查询榴莲网络公司已被注销，被告作为榴莲网络公司一人股东，出资额200万元，认缴出资日期为2066年8月10日，现公司已注销，被告尚未履行对榴莲网络公司的出资义务，特起诉被告要求被告对上述榴莲公司应于退还的服务费及推广费承担连带给付义务。被告常凯迪辩称，不同意原告诉请。关于在榴莲公司为原告服务期间实际的销售额与原告诉称的不符。销售额具体金额在原告网店后台可以予以显示。关于当时榴莲公司与原告200万销售额，这个是双方协商评估一致的一个结果，而这个金额是建立在原告向榴莲公司提供了网上销售及产品明细的基础上，经双方预估得到的，但是在双方的预估金额达成之后，原告并没有按照其之前向榴莲公司提供的商品名录进行商品销售，而是因为原告自身行为侵犯其他第三方权利的原因，导致原定的五粮液酒厂的酒以及另外一款双方认可的主推商品酒没有销售，导致销售金额没有完成200万，所以说这个责任是在原告。而且在原告与榴莲网络公司合作期间，原告也未对销售额提出异议，而本次原告突然向常凯迪提起诉讼，被告认为原告是有预谋的，为了减少服务费的支出，达到不正当不合理的诉讼请求，而违反其诚实信用义务。另外关于原告诉请的推广费用具体金额并非原告诉请的金额，而是41,181元，该费用榴莲公司已于2019年11月18日将款项退给原告公司指定银行账户。综上原告的起诉无事实和法律依据，请求全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：2018年5月22日，以原告为甲方，原天津市榴莲网络科技发展有限公司（以下简称“榴莲公司”）为乙方，双方签订《京东店铺运营协议》，约定乙方为甲方提供网络店铺“放心酒酒类专营店”的基础建设服务，服务费200,000元，服务期限自2018年6月20日至2019年6月19日。合同第二条约定“2.1合同签订后5个工作日内，甲方需向乙方支付50%的服务费100,000元（壹拾萬元整）；2.2另50%的服务费100,000元（壹拾萬元整），按全年每月8,333.33元（捌仟叁佰叁拾叁圆叁角叁分）随当月运营佣金支付给乙方”第四条约定：“服务期满，如果服务期间实际销售额累计总额未达到预估销售额，则乙方需按照比例退还运营服务费，计算公式为：应退费用=（未完成销售额/全年预估销售额）×运营服务费总额（20万元）”第五条约定“5.1甲方为乙方提供网上销售产品与服务的详细介绍，价格以及相关资料。甲方须协助乙方提供运营所需要的材料，但甲方需确保对乙方提供的相关材料均符合国家的法律法规，并不得侵犯第三方的合法权利”。合同履行过程中，原告按合同约定支付服务费200,000元，实际完成销量862,065.6元。经查，榴莲公司现已注销，被告系该公司一人股东，被告认可其为该公司权利义务承受人。庭审中，双方均认可服务期限实际自2018年9月1日开始。根据被告提供、原告认可真实性的微信聊天截屏显示，2018年8月，双方拟线上销售的38度五粮陈、52度五粮陈因投诉未能上线销售。被告提交表单证明拟上线销售的酒类。此外，合同履行期间，原告向被告支付的推广费用余额为41,181元，2019年11月18日，被告将该款返还原告。经询，原告对被告已返还推广费用的事实予以认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付服务费，但在酒类实际上线销售之前，原告未能依照表单提供38度五粮陈、52度五粮陈进行线上销售，且通过双方的微信聊天记录，可以看出该酒对销售额会产生一定影响。现没有证据证明该酒对销售额造成影响的比例，也没有历史销售数据可供参考，但预计销售额未达成的部分不可能全部因未上线销售五粮陈酒所导致。根据双方约定的服务费返还计算公式，原告已对被告根据实际销售额应返还的服务费进行了一定让免，具有合理性，故对原告要求被告返还服务费100,000元的诉讼请求，本院予以支持。因榴莲公司已注销，被告作为其权利义务承受人，应承担返还服务费的义务。关于被告提交的表单，原告以双方未签字盖章为由不予认可，但根据双方合同约定，原告应提供网上销售产品与服务的详细介绍、价格以及相关资料，原告未在庭审中提供，应承担举证不利的后果，故本院认可被告提交表单的真实性。关于原告要求被告返还推广费的诉讼请求，因被告已返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告常凯迪返还原告天津市裕隆达商贸有限公司服务费100,000元；二、驳回原告天津市裕隆达商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147元，减半收取计1,573.5元，由原告天津市裕隆达商贸有限公司负担460.3元、被告常凯迪负担1,113.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年九月二十九日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。