wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审221号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人张彪彪，男，1988年1月23日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2020]4-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2020]4-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人张彪彪未经县级以上人民政府批准，于2019年10月15日非法占用孙良村集体土地1320平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2020年2月13日作出大自然规罚字[2020]4-1号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以39600元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2020]4-1号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2020]4-1号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令张彪彪退还非法占用的1320平方米土地。（四至为：东至孙良村村地，西至道，南至孙良村村地，北至孙良村村地） 二、拆除张彪彪非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、张彪彪缴纳39600元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟俊苓
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初3012号 原告：李卫军，男，汉族，1971年5月19日出生，湖南省株洲市人，个体工商户，现住喀什市。被告：新疆伟良房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏大厦。法定代表人：张伟良。被告：张伟良，男，汉族，1971年11月20日出生，现被羁押在阿克苏监狱4监区。第三人：李健，男，汉族，1963年2月13日出生，四川省崇州市人，现住喀什市。本院在审理原告李卫军与被告新疆伟良房地产开发有限责任公司、张伟良、第三人李健借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫军申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫军撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李卫军负担。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张静
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初124号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人胥强，男，1989年12月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年2月21日取保候审。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）789号起诉书指控被告人胥强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉。被告人胥强到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人胥强违反《道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胥强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 经审理查明:2020年1月26日午时，被告人胥强到朋友位于西充县家中吃饭，期间被告人胥强喝了半杯白酒。饭后，被告人胥强驾驶川Ｂ×××××小型普通客车搭载杜某川从千佛寺村出发，沿仁和镇百福大道向仁和镇场镇方向行驶，当车行至仁和镇百福大道100米处时撞上了杨某平停放在路边的川Ｒ×××××小型普通客车与黄某宇停放在路边的川Ｒ×××××小型普通客车，致三车受损。经交警部门认定，被告人胥强承担此次事故的全部责任。交警对被告人胥强进行呼气式酒精含量检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人胥强血液中乙醇含量为（157.1±7.9）ｍｇ／100ｍ1。系醉酒驾驶机动车。 同时查明：事故发生后，被告人胥强已积极赔偿被害人各项损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人胥强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述和辩解;鉴定意见;勘验笔录;视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人胥强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人胥强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胥强的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胥强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二年九月三十日 书记员  白雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院     民事 裁定书                             (2020)陕0118民初2183号   原告：高菘，男，1987年，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王谦，男，1993年，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：刘凯悦，女，1993年，汉族，居民，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告高菘与被告王谦、刘凯悦民间借贷纠纷一案中，因原告高菘经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    本案受理费3170元，减半收取1585元，由原告高菘负担。                              审判长 阙宏志                         审判员 张丹萍                         人民陪审员 刘敏                         二〇二〇年九月三十日                           书记员 邱世玲      1
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执971号申请执行人：孙华醒,男,汉族,1993年11月12日出生,大专文化，个体户，住安徽省寿县。被执行人：陈多良，男，1979年06月22日出生，汉族,安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。本院在执行孙华醒与陈多良民间借贷纠纷一案中，于2020年07月10日向被执行人陈多良发出执行通知书，责令被执行人陈多良在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1078号民事调解书履行以下义务：偿还孙华醒借款本金210000元及利息（利息从2020年01月01日起，按月利率1.5％计息，息随本清），负担执行费3368元。但被执行人陈多良一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人陈多良名下银行存款，但查到有车辆登记信息，即：1、号牌号码为皖Ｄ×××××路虎牌汽车,2、号牌号码为皖Ｎ×××××中华牌汽车，3、皖Ｎ×××××东风牌汽车，其中，皖Ｄ×××××路虎牌汽车已被法院查封，经征求申请执行人意见，其认为查封上述车辆没有意义，不要求法院查封车辆。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，查到被执行人陈多良名下有不动产登记信息，申请执行人孙华醒在诉讼中已要求本院对陈多良在安徽省寿县城南新区时苗路与大顺路交口梓晨.书香门第12幢2103室房屋进行了查封（预查封），因被查封房屋属预告登记，进行了网上备案，但由于未办理不动产登记证书，故被执行人陈多良对该购买房屋未取得法律上的所有权即物权，致本院在执行中暂不能对该房屋进行司法评估和拍卖。本院亦未查到其名下有住房公积金。本院已将陈多良纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，将报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其不能提供其他执行线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月三十日书记员  周 升
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6390号 原告：许玲芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，浙江素豪律师事务所实习律师。 被告：陈逸，女，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-2室。 负责人：吴叶挺，该支公司总经理。 原告许玲芬与被告陈逸、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告许玲芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许玲芬撤回起诉处理。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵宏丹 代书记员 林 熠 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3860号原告：彭彬彬，女，汉族，1973年10月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所。被告：肖勇志，男，汉族，1970年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，因犯组织、领导黑社会性质组织罪等多罪名，于2020年6月29日被湖南省冷水江市人民法院数罪并罚，判决决定执行有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，现羁押于冷水江市看守所。委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原告彭彬彬诉被告肖勇志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告彭彬彬及其委托诉讼代理人张亚奇、被告肖勇志之委托诉讼代理人苏备峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彬彬的诉讼请求：1、被告返还借款本金29万元，并自2018年8月13日起至本金还清之日止按照约定的每月一分五的利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖勇志的答辩意见：对原告的起诉事实无异议，请求法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告于2018年8月13日通过银行账户向被告转账20万元。另查明，被告肖勇志于2018年10月29日被公安机关监视居住。原告于2020年9月2日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张本案系民间借贷需提交债权凭证等相关证据证明原被告之间借贷关系成立并生效。原告仅提交了20万元的转账凭证，但被告肖勇志因犯罪被判处刑罚，其个人全部财产均被判决没收，公安机关亦扣押、冻结了其名下财产，如果本案认定为合法债务，将从公安机关扣押和冻结其的财产中剥离出来，故本案系特殊的民间借贷纠纷，不能采用一般的借贷案件标准来采信证据和认定事实，应当从严把握，故本院认为原告未能提交债权凭证，无法认定与被告之间存在借贷关系，故原被告双方借贷事实不能成立，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告彭彬彬的全部诉讼请求。案件受理费2825元（已减半收取，原告已缴纳），由原告彭彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月三十日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13984号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:张玮,男,1990年05月18日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告张玮物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告张玮的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告张玮的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三十日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21648号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：尹文专，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告尹文专、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹文专、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令尹文专、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，尹文专系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但尹文专和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江北区，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更822号罪犯柯于文，男，1991年6月3日出生，汉族，陕西省旬阳县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）十刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人柯于文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柯于文不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）鄂刑三终字第104号判决，以其犯抢劫罪改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年9月1日经本院裁定减刑十个月；2013年4月1日经本院裁定减刑六个月；2015年4月13日经本院裁定减刑八个月；2016年11月22日经本院裁定减刑六个月；2018年9月26日经本院裁定减刑五个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯柯于文在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯于文在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯柯于文减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2508号原告:汪东威，男，1989年7月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:鄂满，男，1988年12月27日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告汪东威与被告鄂满合同纠纷一案,本院立案受理后，原告汪东威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪东威撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年九月十八日书记员  方 力
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5895号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：赖铁强，男，1975年11月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41511号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖铁强信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人赖铁强发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人赖铁强名下邮政储蓄银行、农业银行、光大银行、民生银行、支付宝及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行；查得并查封被执行人赖铁强名下牌照号码为粤T7XXXX宝马牌汽车一辆，然上述车辆目前去向不明。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下车辆因去向不明而无不具备执行条件。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17502号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：卢国权，男,1965年5月5日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人卢国权合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人应承担案件3912.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执17502号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2755号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2755号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈子豪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执167号申请执行人：秦海茹，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：常玉君，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县龙安区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。秦海茹、常玉君申请执行安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第30号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人违约金为每日48.74元，直至被执行人履行协助二申请人办理不动产权属证的义务履行完毕之日。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施；其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，车位在被查封之前已转让给个人，无法处置。三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业。四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年7月4日对被执行人法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权69050元未能实现。本院认为，经穷尽财调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人秦海茹、常玉君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐娟娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4178号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：夏德美，女，1973年2月13日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人夏德美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15862号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45347.34元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费1118元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省公安县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15862号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15862号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14329号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，住河南省民权县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振宇，男，1996年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：安阳市城市垃圾综合处理有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路南段路东，统一社会信用代码：91410500752270206U。法定代表人：张付龙。原告河南安和融资租赁有限公司与被告安阳市城市垃圾综合处理有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南安和融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年九月三十日书记员 尹润铎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1870号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：张涛，男，1972年10月13日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终751号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，代区长。委托代理人：高振旺，该单位工作人员。委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1959年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托代理人：张连权(系王素珍丈夫)，男，1956年6月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。王素珍诉沈阳市和平区人民政府信息公开一案，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月5日作出(2019)辽01行初627号行政判决，沈阳市和平区人民政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年9月15日对各方当事人进行了询问。上诉人的委托代理人高振旺、张从国，被上诉人王素珍及其委托代理人张连权到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王素珍申请沈阳市和平区人民政府公开关于“沈和拆延公字[2007]年14号《征地拆迁公告》所依据的政府征用土地批件”。2019年10月9日沈阳市和平区人民政府做出《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书X沈和政依申请(2019)68号，]告知王素珍其申请的信息不存在。王素珍对此告知书不服，诉至原审法院。原审法院另查明，在庭审过程中，原审法院要求沈阳市和平区人民政府向该区自然资源部门进一步核实是否存在“沈和拆延公字[2007]年14号《征地拆迁公告》所依据的政府征用土地批件”。庭后经区政府核实，该区自然资源部门存在上述公告所依据的相关“土地批件”。原审法院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三条规定，沈阳市和平区人民政府具有受理王素珍政府信息公开申请的法定职权。经庭审审查，王素珍申请的政府信息确实存在，沈阳市自然资源局和平分局向沈阳市和平区人民政府作出的回复内容并不准确，故沈阳市和平区人民政府作出的《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》[沈和政依申请(2019)68号]没有事实依据，应予撤销。沈阳市和平区人民政府应根据王素珍的申请履行相关的政府信息公开职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民政府作出的[沈和政依申请(2019)68号]《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》。二、责令沈阳市和平区人民政府于本判决生效之日起二十个工作日内履行根据王素珍的申请作出政府信息公开的法定职责。一审案件受理费50元，由沈阳市和平区人民政府负担。沈阳市和平区人民政府上诉称，王素珍申请公开的政府信息依法保存在沈阳市自然资源局和平分局，沈阳市自然资源局和平分局应当是案涉政府信息的公开主体。上诉人在收到王素珍申请后，立即向沈阳市自然资源局和平分局、和平区城市更新局、和平区城市管理局等多家单位调查情况，并且依据上述单位回馈意见下达《告知书》，符合法律规定。在本案一审中，上诉人再次向沈阳市自然资源局和平分局核实情况，查明王素珍申请公开的信息保存在沈阳市自然资源局和平分局。一审法院应当根据事实与法律，示明王素珍向沈阳市自然资源局和平分局申请信息公开。综上，请求：一、撤销（2019)辽01行初627号行政判决，依法改判或发回重审；二、一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。王素珍答辩称，不同意上诉人的上诉意见，我们要辽宁省人民政府的土地批件，该批件不在沈阳市自然资源局和平分局本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，沈阳市和平区人民政府具有受理王素珍政府信息公开申请的法定职权。经审理查明，王素珍申请的政府信息亦确实存在。沈阳市和平区人民政府作出的[沈和政依申请(2019)68号]《和平区人民政府依申请公开政府信息告知书》与事实不符。原审法院的判决符合前述行政法规的规定。故沈阳市和平区人民政府的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市和平区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年九月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2007号罪犯谭绍全。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)宁刑初字第25号刑事判决，认定被告人谭绍全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月17日作出(2010)苏刑三终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0181号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2013年5月16日起至2033年5月15日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04409号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更651号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2032年2月15日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谭绍全在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭绍全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯谭绍全，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谭绍全在2020年1月至6月的考核积分累计587分。为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获表扬五个。另查明，该犯系累犯，对判决财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭绍全在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭绍全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年7月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1875号之一申请执行人黄中亮，男，汉族，1967年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人黄宝键，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人黄中亮申请执行被执行人黄宝键劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12166号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告黄宝键支付原告黄中亮货款26500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄中亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人黄宝键名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人黄宝键名下豫Ｎ×××××5号中顺牌豫Ｎ×××××0号福田牌小型汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂不能处理。本院已对上述车辆予以查封（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人黄宝键名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人黄宝键发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1875号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  李运锋
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执104号 申请执行人：凌旋玻，男，1980年1月13日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：李志波，男，1982年9月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人凌旋玻与被执行人李志波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂1424民初1100号民事判决书已发生法律效力。由于义务人李志波未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌旋玻于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李志波向其支付债务12100及利息，负担申请执行费81元，本院于当日立案。 本院于2020年4月10日向被执行人李志波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李志波的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，未发现被执行人李志波有可供执行的财产。因被执行人未予履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢集荣
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2954号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行。住址:广西平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：张光健，男，1992年6月30日出生，壮族，现住广西平果市。 被告：百色中恒房地产有限责任公司，住所地广西平果市马头镇大学路一品天下售楼部。统一社会信用代码：91451000779115628G。 法定代表人：黄中辉，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行诉被告张光健、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平果市支行申请撤回对被告张光健、百色中恒房地产有限责任公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平果市支行撤诉。 审判员  马海棠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄燕花
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执815号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：冯燕萍，女，1987年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：冯英瑛，女，1965年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人冯燕萍、冯英瑛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
吉林省吉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉02刑申24号李天飞：你因李天飞等人非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木一案，对吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初342号刑事判决和本院（2019）吉02刑终168号刑事裁定不服，以原审事实不清、证据不足、适用法律错误，应对李天飞据实改判等理由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，你提出的原审事实不清、证据不足、适用法律错误的申诉理由，经查，李天飞、王泽刚与马大东、马汉生、谷占存、刘广平无视国家法律，擅自盗伐国有林木数量巨大，非法采伐国家重点保护植物情节严重，这些事实，有相关书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、本人及同案犯供述等相关证据证实，相互佐证，形成了完整的证据链条，足以认定。你提出的李天飞盗伐林木数量不能认定为数量巨大，量刑过重的申诉理由，经查，原审裁判根据李天飞的犯罪事实、性质、情节、后果和社会危害程度，以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，并无不当。且你在申请再审期间向本院提供的证据材料，本院不能认定你反映原审判决确有错误的问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7597号 原告：龚威银，男，1992年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞翔，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：盛凌晨，男，1989年2月24日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：张辉，男，1989年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告龚威银诉被告盛凌晨、张辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许龚威银撤诉。 本案免收受理费，保全费520元，由龚威银负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王文霞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2488号 申请执行人南康赣商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：谢贵芳，系该行董事长。 被执行人肖棒，男，1989年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 被执行人刘秀珍，女，1965年11月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人肖棒、刘秀珍（2020）赣0703执2488号金融借贷纠纷一案中，现申请人南康赣商村镇银行股份有限公司与被执行人肖棒、刘秀珍达成执行和解协议，并申请撤回对肖棒、刘秀珍的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0703民初2097号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  卢 洪 审判员  黄敬敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘昌剑
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更325号 罪犯朱智兵，男，1994年9月17日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省献县人民法院于2017年3月6日作出（2016）冀0929刑初236号刑事附带民事判决，以被告人朱智兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月（刑期至2021年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱智兵在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯朱智兵符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯朱智兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯朱智兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱智兵减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  王梦瑶
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执506号 申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人覃宏霄，该公司董事长。 被执行人农金相，女，1981年10月11日出生，壮族，原籍广西田东县，现住广西田东县。 被执行人农将，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人农金相、农将金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人农金相、农将没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1000000元,向申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司偿付截止2020年2月15日的利息91930.54元（以本金1000000元为基数，截止2019年6月12日的利息为36830.67元，从2019年6月13日起按《个人借款合同》（合同编号612602170979601）约定暂计至2020年2月15日），向申请执行人广西田东农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），偿付案件受理费14131元，负担案件申请执行费13461元，上述款项共计1119522.54元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人农金相，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人农金相分别有车号牌为桂Ａ×××××路虎牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××东风日产牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××福田牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××福田牌汽车共四辆,经核实，被执行人车号牌为桂Ｌ×××××福田牌汽车已于2019年6月28日过户给他人，其余车辆有涉及其它案件且有抵押等情况暂时无法处置，本院已依法查封（活封）被执行人车辆，因此次查封属于活封车辆暂时无法控制。本院执行过程中查明，被执行人农金相、农将名下有位于广西××××房产可供执行，本院已依法拍卖被执行人房地产得款546282.4元。本院扣除执行费13461元、财产价格评估费10243元及第三方网络辅助拍卖费用2185元后（财产价格评估费申请执行人已预交），已向申请执行人兑付执行款520393.4元及评估费10243元，被执行人尚未履行599129.14元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冬萍
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初502号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人薛鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，大学专科文化，个体，中共党员，户籍地为河北省霸州市，住霸州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年4月14日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月16日被指定居所监视居住，同年5月1日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人薛鹏犯合同诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官毕文丽出庭支持公诉。被告人薛鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日,被告人薛鹏在宝坻区钰华街李某经营的“兴瑞隆”汽车租赁店内将一辆牌号为辽Ａ9××××黑色“大众”牌ＣＣ轿车租走。2019年12月29日，薛鹏以非法占有车辆为目的，伪造该车辆行驶证将该车抵押给袁某借款人民币2万元,因薛鹏未能偿还欠款,袁某将该车变卖,现薛鹏无能力将车辆赎回。后李某将车找回。经鉴定,该车价值人民币94000元。2020年1月5日,被告人薛鹏在宝坻区××号为津ＲＵ××××的白色“本田”牌艾力绅汽车租走。2020年1月17日,薛鹏以非法占有车辆为目的，伪造车主身份证、车辆行驶证、机动车登记证书后将该车抵押给刘某借款人民币15万元，现薛鹏无能力将车辆赎回。该车在刘某处质押。经鉴定,该车价值人民币225000元。公诉机关认为，被告人薛鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛鹏具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对薛鹏判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过说明、认罪认罚具结书、汽车行车证、营业执照、汽车租赁合同、汽车交易转账记录、常住人口信息表等书证，证人张某1、袁某、方某、张某2、王某、刘某等人的证言，被害人李某、郑某的陈述，被告人薛鹏的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，ＧＰＳ轨迹等电子数据等证据证实。被告人薛鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛鹏已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛鹏认罪认罚，对其可以从宽处理，其具有坦白表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三日，因指定居所监视居住十六日折抵的刑期八日和共计十一日，即自2020年5月1日起至2023年4月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人薛鹏退赔被害人郑某经济损失人民币二十二万五千元，退赔被害人李某经济损失人民币九万四千元。（若被害人被骗车辆能够合法取回从而避免的损失金额计入被告人退赔相关被害人的金额。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  程明泽人民陪审员  孙景会二〇二〇年九月十八日书 记 员  史晨旭附相关法律条文：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1647号 申请执行人：崔俊达，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191968××××××××。 被执行人：李洪洲，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811976××××××××。 被执行人：姜海国，男，1964年6月10日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 公民身份号码：2102191964××××××××。 申请执行人崔俊达与被执行人李洪洲、姜海国民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初2633号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月17日作出限制高消费令。2020年7月1日冻结被执行人姜海国的财付通账户，冻结期限一年，2020年6月12日冻结李洪洲6xx3账户，冻结期限一年，2020年6月12日冻结姜海国6xx3账户，冻结期限一年，如需对上述财产续封，需在冻结时间截止之前向法院申请续封。经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，因债务人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 栾祥鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1879号 原告：福州米厂，住所福建省福州市鼓山镇樟林路166号。 法定代表人：程道杰，厂长。 委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张登灿，福建博世律师事务所律师。 被告：五常市兴旺米业有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市五常市龙凤山镇常堡村五屯。 法定代表人：王洪超，董事长。 原告福州米厂与被告五常市兴旺米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告福州米厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州米厂撤回起诉处理。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2453号 师成兰、北海中房金石房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人师成兰与被执行人北海中房金石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人北海中房金石房地产开发有限公司已自动履行履行本院生效法律文书所确定的义务，向本院缴纳执行款项51183元（含执行费658元），且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初112号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人赵永芳，绰号“老鼠”，男，1986年3月27日出生于广西兴安县，瑶族，初中肄业，住广西兴安县。因犯容留他人吸毒罪于2018年10月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月16日被兴安县公安局取保候审，同年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人赵永芳犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人赵永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日12时许，李某联系到被告人赵永芳购买冰毒，并通过微信转账200元给赵永芳，赵永芳通过微信转账180元给“老伟仔”（另案处理）购买冰毒，赵永芳拿到冰毒后到兴安县交给李某，被巡逻民警当场抓获，民警从李某所背的包内查获毒品疑似物1包，净重0.21克。经鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人赵永芳明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。赵永芳自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、微信支付明细、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人李某的证言；毒品检验报告、现场检测报告；现场勘查笔录及照片、当面称量记录及照片；被告人赵永芳的供述等证据证实。 被告人赵永芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永芳构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。赵永芳有犯罪前科，可酌情从重处罚。赵永芳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1246号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住陆良县城芙蓉街2号。被执行人：王涛，男性,1993年11月25日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：邢海燕，女性,1992年12月24日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与王涛、邢海燕借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王涛、邢海燕完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆，已对被执行人限制其高消费，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十九日书记员  李春林
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4686号原告：朱琳，女，1989年4月14日出生，汉族，住泗县。被告：刘建军，男，1983年10月22日出生，汉族，住泗县(西一环路路东)。原告朱琳诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月18日，朱琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱琳撤诉处理。案件受理费25元,由原告朱琳负担。审判员 陈 珍二〇二〇年九月十八日书记员 杨佳会
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2272号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园1号小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：韦统闯，男，1990年4月1日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司与被告韦统闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告菏泽融盛物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽融盛物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽融盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽融盛物业服务有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年九月三十日书记员  任雪莹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6663号 原告：陈巍，男，1986年7月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所律师。 被告：许忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 陈巍与许忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 陈巍向本院提出诉讼请求：1．判令许忠退还陈巍货款212000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至履行完毕之日）；2．判令许忠赔偿陈巍费用损失32000元。事实与理由：2020年五一期间，陈巍向许忠购买了多批医用口罩原料熔喷布，共计支付货款486000元。经检测，许忠提供的熔喷布达不到双方约定的质量标准。许忠认可其交货质量不达标的事实并同意全部退款，期间退款274000元，剩余212000元一直用各种理由拖延。另陈巍因许忠的违约行为产生32000元运费、司机费用损失。 本院经审查认为，根据陈巍出具给许忠的委托书，陈巍作为江苏诺得胜医疗器械有限公司经理与许忠发生业务往来均系职务行为，其行为后果应由江苏诺得胜医疗器械有限公司承担，现陈巍作为当事人提起诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈巍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王 敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10168号上诉人（原审被告）：华赫建设（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘学，总经理。委托诉讼代理人：刘晓松，男，华赫建设（北京）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：凯缘（北京）建材销售有限公司。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人华赫建设（北京）有限公司（以下简称华赫公司）因与被上诉人凯缘（北京）建材销售有限公司（以下简称凯缘公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初30455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华赫公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回凯缘公司一审全部诉讼请求。事实和理由：华赫公司和凯缘公司签订的是框架协议，东交民巷项目中所涉货物是华赫公司实际使用，除此之外的剩余货物都是深圳鹏润建设集团有限公司（以下简称鹏润公司）实际使用的，华赫公司是挂靠在鹏润公司下面的，凯缘公司和鹏润公司签订了采购合同，故这笔货款应由鹏润公司支付，华赫公司只是引荐人。凯缘公司辩称，同意一审判决，不同意华赫公司的上诉请求和事实理由。凯缘公司向一审法院起诉请求：1.判令华赫公司支付凯缘公司货款465984.01元并支付利息损失（以465984.01元为基数，自2019年8月26日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）;2.诉讼费由华赫公司负担。一审法院认定事实：2019年6月3日，华赫公司作为甲方（采购方），凯缘公司作为乙方（供货方），双方签订采购合同约定：货物的概括数量单价以及合同额（如果涉及的采购商品较多，则可以以附件的形式列于合同附件），附详细材料清单报价，按实际送货量结算；交货地点为甲方指定地点；验收的方法为签字并确认；具体结算办法及付款方式为乙方将材料送至甲方工地现场，每个月25日对账次月25日前甲方应支付乙方所有货款，乙方开具13%增值税抵扣发票。该合同落款处盖有华赫公司和凯缘公司的合同专用章。凯缘公司提交了供货清单。针对石家庄润江壹号售楼处项目，凯缘公司提交了2019年6月10日至2019年7月19日的送货单共计13张，金额共计为303817.85元。收货人签字处均为刘晓松。针对东交民巷15号院项目，凯缘公司提交了2019年6月14日至2019年7月26日的送货单共计46张、退货单1张，金额共计为162166.16元。收货人签字处为苟小春和王晓亮。庭审中华赫公司提交一份采购合同内容为，2019年5月20日，鹏润公司作为甲方（采购方），北京博瑞荣华建材有限公司（以下简称博瑞公司）作为乙方（供货方），双方签订采购合同约定：甲方因润江壹号项目售楼部装修工程需要，向乙方购买工程辅料等产品（产品的名称、品牌、数量、规格型号、单价和总价等内容详见本合同附件材料清单）；送货地址为石家庄高新区昆仑大街与淮河道交口；交货期为按甲方要求；合同价款（暂定）为465984.01元，最终合同价款以实际结算为准；乙方报价包含13%的税金，乙方每次申请甲方付款前应出具真实有效的增值税专用发票；付款方式为每月结清上月实际全部送货金额。该合同落款处盖有鹏润公司的合同专用章和博瑞公司的公章。合同附件为材料清单，金额为465984.01元。华赫公司认可刘晓松、苟小春、王晓亮是其公司的人；认可送货单上的金额；认可凯缘公司提交的采购合同上的公章是其公司的；认可收到了凯缘公司开具的30万元的增值税专用发票并已经进行了抵扣。庭审中华赫公司称，华赫公司系挂靠在鹏润公司名下从事劳务，因此运送的货物也是华赫公司签收的。博瑞公司和凯缘公司是一家公司，只是名字不一样。凯缘公司不认可华赫公司提交的采购合同。一审法院认为，根据凯缘公司提交的证据及双方当事人的陈述，凯缘公司与华赫公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，一审法院予以确认。现凯缘公司已经按照双方采购合同约定履行了供货义务并开具了部分金额发票，华赫公司认可收到涉诉货物并认可欠付货款金额，亦对发票进行了抵扣。针对华赫公司辩称本案实际履行的是鹏润公司和凯缘公司建立的买卖合同关系，为此其提供的证据只有采购合同，该采购合同的签订主体与本案当事人均非同一民事主体，不足以证明与本案的关联性，故对该答辩意见一审法院不予采纳。根据双方采购合同约定，华赫公司应于供货后次月25日前支付所有货款。现华赫公司逾期支付货款，理应支付逾期利息。对于华赫公司辩称双方未进行结算故不同意支付利息损失的答辩意见，没有事实与法律依据，一审法院不予采纳。凯缘公司的最后一次供货日期为2019年7月26日，故其主张从2019年8月26日起计算利息损失并无不当。现凯缘公司称主张逾期付款的损失就是利息损失，故其要求上浮50%的利息标准一审法院依法调整为以465984.01元为基数，自2019年8月26日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、华赫公司支付凯缘公司货款465984.01元并支付逾期利息（以465984.01元为基数，自2019年8月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），于判决生效之日起七日内执行；二、驳回凯缘公司的其他诉讼请求。如果华赫公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，凯缘公司主张其与华赫公司之间存在买卖合同关系并就此举证，一审法院结合在案证据及双方当事人的陈述，确认凯缘公司与华赫公司之间买卖合同关系及欠款事实存在，并无不当。凯缘公司已经按照双方采购合同约定履行了供货义务并开具了部分金额发票，华赫公司认可收到涉诉货物并认可欠付货款金额，亦对发票进行了抵扣，其依约应于供货后次月25日前支付所有货款，现其逾期支付货款，一审法院判决其向凯缘公司支付货款及逾期利息，亦无不当。关于华赫公司主张由鹏润公司承担还款责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，华赫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8290元，由华赫建设（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3946号之一申请人：江西新华银泰置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路91号银泰大厦4层，统一社会信用代码：91360900060799512P。法定代表人：刘西虎。被申请人：曾林，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省资中县。被申请人：张莹莹，女，汉族，1982年5月5日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西新华银泰置业有限公司与被申请人曾林、张莹莹商品房预售合同纠纷一案中，申请人江西新华银泰置业有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0902民初3946号民事裁定书，冻结被申请人冻结被申请人位于宜春市袁州区的房屋（合同价约为460000元）。申请人江西新华银泰置业有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人江西新华银泰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解封被申请人曾林、张莹莹位于宜春市袁州区的房屋（合同价约为460000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月十一日代书记员 黄丽萍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保80号 申请人张祖成、覃祝光与被申请人湖南诚安兴建建筑劳务有限公司诉前保全一案，本院于2020年9月21日作出(2020）湘1222财保32号民事裁定书，裁定扣留被申请人湖南诚安兴建建筑劳务有限公司在湖南捞刀河建设有限公司沅陵分公司的工程款320000元，经办，无可供保全的工程款，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢38号之五十 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，组织机构代码：9152263216150593N，现住榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 被执行人：贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司，组织机构代码，住贵州省。 法定代表人：龚新田，董事长。 被执行人:龚新田，男，贵州榕江县人，住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人:罗永良，男，贵州榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人:姜利军，男，1970年1月10日生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址；湖南省邵东县。 被执行人:陈明贤,男，汉族，1940年2月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县，该公司股东。 被执行人：陈勇，男，汉族，1974年11月12日出生，现住贵州省榕江县。 被执行人:姜利平,男，湖南省邵东县人，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人:付发生,男，汉族，1952年9月10日出生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人:王秀田,女，苗族，1968年1月28日出生，贵州省榕江县人，现榕江县。 被执行人:邓绍军,男，汉族，1963年1月22人出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 被执行人:贺诗策,男，汉族，1972年10月13日出生，贵州榕江县人，现住榕江县。 被执行人:段明成,男，回族，1962年11月18日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省榕江县。 被执行人:石庆娥（陈朝益之配偶，陈已故）,女，侗族，1966年5月10日，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：徐刚,男，侗族，1960年8月13日出生，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。 被执行人：杨东益,男，汉族，1968年3月7日出生，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人榕江县信用合作联社与被执行人贵州省榕江县永恒房地产开发有限公司、龚新田、罗永良、姜利军、陈明贤、陈勇、姜利平、付发生、王秀田、邓绍军、贺诗策、段明成、石庆娥、徐刚、杨东益借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，榕江县农村信用合作联社同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨东益在贵州银行62×××01账户内存款人民币3234400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘琳（代）
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2837号 原告：甄利杰，男，1981年6月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：李伟，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，总经理。 原告甄利杰、李伟与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告甄利杰、李伟的委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告温哥华置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 甄利杰、李伟向本院提出诉讼请求：温哥华置业支付违约金12777.83元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，温哥华置业与甄利杰、李伟订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋1单元5层502号住宅出售给甄利杰、李伟。双方约定2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金。当事人于当天签订补充协议，就买卖合同未尽事宜补充约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任。甄利杰、李伟已支付全部购房款509077元，温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。本院认定温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间的违约金。 当事人约定违约金标准每日为已收房款0.001%，甄利杰、李伟主张违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于甄利杰、李伟的实际损失，结合本地商品房租金标准将违约金标准调整为每日按照已收房款0.01%计算。经计算，温哥华置业应当支付违约金509077×0.01%×251=12777.83元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甄利杰、李伟支付违约金12777.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担（案件受理费已由甄利杰、李伟预交，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给甄利杰、李伟）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾华菊
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1421号申请执行人：北票市众智机械厂，住所地北票市大三家镇庙下村。法定代表人：姜海波，经理。委托诉讼代理人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，北票市众智机械厂职员，住北票市。被执行人：朝阳一重重型机器有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段109号3C。法定代表人：李士林，经理。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初790号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人向本院撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民初790号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张 航
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2029号原告：康保贤，男，1970年8月16日生，汉族，住渑池县。被告：贾彩霞，女，1980年3月28日生，汉族，住渑池县。原告康保贤与被告贾彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，原告没有按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康保贤撤回起诉处理。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年九月十八日书 记 员  张雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1955号之三解除保全申请人:临沂盛诺化工有限公司，住所地山东省临沂市兰山区三和源小区1号楼A-616号，统一社会信用代码：91371302328503074B。法定代表人：张耘硕，总经理。委托代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。被申请人:李翔，男，1987年8月16日生，汉族，住山东省曹县，解除保全申请人临沂盛诺化工有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1955号之一民事裁定书，冻结了李翔在中国农业银行股份有限公司账户62×××62的银行存款（应冻结4万元，已冻结84.86元），冻结了李翔在山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××77的银行存款（应冻结4万元，已冻结27.69元）。2020年7月20日，临沂盛诺化工有限公司向本院提出补充查封申请，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1955号之二民事裁定书，查封了李翔所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的汽车一辆。2020年9月11日，临沂盛诺化工有限公司以被申请人已履行完偿还义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对李翔在中国农业银行股份有限公司账户62×××62、山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行账户62×××77银行存款的冻结；二、解除本案对李翔所有的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年九月十一日书记员 付天宇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执414号之二 申请执行人：周则希，男，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：李福葵，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人周则希与被执行人李福葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1845号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限李福葵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周则希医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费等损失共105628.87元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由周则希负担206元，李福葵负担2388元。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年4月9日，本院依法作出限制消费令，将被执行人李福葵纳入限制消费名单。2020年8月27日，本院依法作出(2020)粤0803执414号执行裁定书，裁定限额冻结被执行人李福葵在中国工商银行股份有限公司湛江南站支行账号20×××36的存款人民币109536.87元，冻结期限为一年。2020年9月15日，本院依法作出(2020)粤0803执414号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人李福葵在中国工商银行股份有限公司湛江南站支行账号20×××36的存款人民币8316.55元，至本院账户以清偿债务。经向湛江市自然资源局及车辆管理所查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1547号 申请执行人：大邑县人民法院移送执行，住所地大邑县桃源大道86号。 法定代表人：余涛。 被执行人：徐瑞凡，男性，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行大邑县人民法院移送执行与徐瑞凡罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                            审判长  左学清                                                                            审判员  金忠友                                                                            审判员  王建华                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                       书记员   卢 莎
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1850号   原告：李小杰，男，1985年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：王永，男，1984年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：王西林，男，1963年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告李小杰与被告王永、王西林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李小杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李小杰撤回起诉处理。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   武海燕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5520号 申请人:侯勇,男,1974年8月15日生,汉族,居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被申请人：王吉冬(又名王冬)，男，1974年11月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人侯勇与被申请人王吉冬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款35000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王吉冬在金融机构的存款35000元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢854号 王小军、朱桂池、严金红、吴小伟、张运笑、林水娇、郑桂荣： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行与被执行人王小军、朱桂池、严金红、吴小伟、张运笑、林水娇、郑桂荣金融借款合同纠纷执行案件，（2010）金婺商初字第00038号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王小军、朱桂池、严金红、吴小伟、张运笑、林水娇、郑桂荣已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢854号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金玲，女，1974年5月21日出生，汉族，无业，住湖北省宜昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。再审申请人吴金玲因与被申请人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金玲申请再审称，裁定错误，认定的基本事实缺乏证据，裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。请求撤销二审裁判，判令对双方合同纠纷进行审理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院在审理吴金玲诉今时信合公司合同纠纷一案过程中，发现今时信合公司存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故对本案作出裁定，驳回吴金玲的起诉，将与本案有关的材料移送相应机关并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金玲的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年九月三十日书记员  张潇潇
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1663号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：李济华借款合同纠纷一案，2020年9月17日，本院立案执行。被执行人李济华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李济华及其共有存款（收入）350000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3391号原告：陈豪，男，1990年8月23日出生，汉族，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：豆一凡，男，1992年7月12日出生，汉族，住漯河市临颍县。原告陈豪与被告豆一凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪的委托诉讼代理人张振如到庭参加诉讼，被告豆一凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，并从2020年8月1日起按月利率2%支付利息至借款本息付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告向原告借款50000元，用于家庭生活支出和包工程使用，双方约定月息3分。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告豆一凡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具借条一份，内容为：今借到陈豪现金人民币伍万元整（50000.00），借款用于家庭生活支出，双方约定月息为月利率3分，按月付息。豆一凡2020年5月13日。收据一份，内容为：今收到陈豪现金人民币伍万元整（50000.00）。豆一凡2020年5月13日。借款人豆一凡签名并摁指印。同日，原告通过支付宝向豆一凡转账17700元。被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的借条、收据及支付宝转款凭证证明被告豆一凡借本金50000元至今未还，被告豆一凡经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故原告主张被告豆一凡归还借款50000元，本院予以支持。另原告主张利息按照月利率2%从2020年8月1日起计算至借款本息付清之日，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆一凡应于本判决生效后十日内偿还原告陈豪借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，自2020年8月1日起计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告豆一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月十八日书记员  辛婉婷
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初189号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人张某某，男，苗族，小学文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃县。2007年2月13日，因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月29日刑满释放；2008年9月28日，因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金16000元，2018年10月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被凤凰县公安局刑事拘留；经凤凰县人民检察院批准，于2020年7月24日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日7时许，被告人张某某在凤凰县附近的人行道上，趁被害人杨某不注意将杨某放在背后黑色背包里的一部黑色手机及眼镜等物品盗走。 2020年7月11日8时许，被告人张某某在凤凰县内，趁被害人黎某不注意将黎某放在其手推婴儿车内的一部ＶＩＶＯｙ9ｓ手机盗走。 2020年7月14日，经凤凰县价格认证中心鉴定，黎某被盗手机价值人民币850元。 2020年7月13日16时许，凤凰县公安局民警在凤凰县将被告人张某某抓获归案。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，价值850元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；同时，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑。 公诉机关提交了1.书证:接报案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明、刑事判决书等；2.证人滕某的证言；3.被害人黎某、杨某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；6.现场勘查笔录及照片；7.视听资料:案发现场视频资料；8.其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据加以佐证，请求本院依法对被告人作出判决。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人窃取被害人杨某的手机一部及老花镜一副，尔后被告人将窃取的手机销赃获得250元人民币，而将老花镜丢弃。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，涉案金额达人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但归案后，被告人如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人扒窃被害人杨某、黎某的财物，系犯罪所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2021年9月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张某某盗窃非法所得的财物（其中杨某手机一台销赃价250元及一副老花镜，黎某手机一台价值850元），依法予以追缴发还对应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年九月十八日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢104号 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县 被执行人李某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县 被执行人潘某，男，1980年6月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县 被执行人李某，女，1978年8月22日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县 关于申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、潘某、李某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鄂0529民初588号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月三十日 书记员 马伟伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执920号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人陈为民，男，1967年5月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人陈为民信用卡纠纷一案过程中，向被执行人万言光发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人陈为民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十九日书记员 陈伟英