wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4377号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14263号判决，向本院提起上诉。本院2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：30324044。3．申请日期：2018年4月18日。4．标志：5．指定使用商品：空气净化用杀菌灯；灯等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：上海智臻智能网络科技股份有限公司。2．注册号：17279361。3．申请日期：2015年6月24日。4．专用期限至2026年8月27日。5．标志：6．核定使用商品：多功能锅；冰箱等。（二）引证商标二1．注册人：深圳市三爱电子有限公司。2．注册号：15801301。3．申请日期：2014年11月27日。4．专用期限至2026年6月13日。5．标志：6．核定使用商品：非医用紫外线灯；蒸汽浴装置等。（三）引证商标三1．注册人：浙江爱隆电器有限公司。2．注册号：28538868。3．申请日期：2018年1月5日。4．专用期限至2029年2月13日。5．标志：6．核定使用商品：舞台烟雾机；自动浇水装置等。三、被诉决定：商评字[2019]第212176号《关于第30324044号“小爱开放平台”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月5日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。小米公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，小米公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，引证商标一、二仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍；诉争商标与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标一至三并未实际使用，诉争商标在复审商品上的申请注册不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认；二、引证商标一、二权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，小米公司提交了国家知识产权局于2020年8月6日作出第1706期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标一在全部商品上的注册。上述事实，有第1706期《注册商标撤销公告》等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于小米公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“小爱开放平台”构成；引证商标二由文字“小爱XiaoAi”及图构成，其显著识别部分为汉字“小爱”；引证商标三由汉字“小爱”构成。诉争商标完整包含引证商标三及引证商标二的显著识别部分，若将诉争商标与引证商标二、三共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。小米公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。引证商标二、三是否实际使用，不属于本案的审查范围，且截至目前，引证商标二仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标在复审商品上申请注册的在先权利障碍。小米公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在核定使用商品上的注册已全部被撤销。基于该事实，诉争商标在“烹调用装置和设备；水加热器；乙炔灯；冰箱；灯；空气净化装置和机器；运载工具用灯；饮用水过滤器”商品上申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一已不再成为诉争商标在上述商品上申请注册的权利障碍。小米公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由小米公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的部分事实发生新的变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14263号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第212176号《关于第30324044号“小爱开放平台”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对小米科技有限责任公司就第30324044号“小爱开放平台”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18896号申请执行人日立建机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人太田贤治。被执行人杨伟平，男，1982年4月24日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行(2019)沪0115民初34985号原告日立建机(上海)有限公司与被告杨伟平追偿权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1436号 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司、王建斌： 鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与王建斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181260.00元。经本院立案执行，现已执行到位183879.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司（申请执行人）。至此，鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0621民终1309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3360号原告：王华，女，1956年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告王华诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年九月十八日书记员  石 峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执707号申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人李新华被执行人李晓阳被执行人李硕被执行人张仕芳河南西峡农村商业银行股份有限公司行与李新华、李硕、李晓阳、张仕芳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新华、李硕、李晓阳、张仕芳没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李新华、李硕、李晓阳、张仕芳发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经过网络查控系统对李新华、李硕、李晓阳、张仕芳名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。由于双方协商涉案房产处理事宜，现申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司行于2020年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初3209号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十九日书记员 申 振
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2099号李东旭、松原市宁江区某维修队、孙瑜：李东旭与松原市宁江区某维修队、孙瑜其他案由一案，申请执行标的共计2840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2840.00元。至此，李东旭向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执804号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：郜德林。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人郜德林借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2012）永民督字第84号支付令向我院申请强制执行，执行标的990.00元。本院认为，（2012）永民督字第84号支付令确定内容44350.00元中的990.00元，被执行人郜德林已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2012）永民督字第84号支付令确定内容44350.00元中的990.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1324号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:朱卫东,男性,住山东省东明县。 被执行人:顾艳华,女性,住山东省东明县。 被执行人:陈军,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫东、顾艳华、陈军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月27日作出的（2018）鲁1728民初1530号民事判决书已发生法律效力，因朱卫东、顾艳华、陈军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金478000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人朱卫东、顾艳华、陈军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人朱卫东、顾艳华、陈军至今未自动履行。 本院于2020年7月14日对被执行人海交林、郭金玲、王清学、海朝印的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月13日收到被执行人案件款16061元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月14日对被执行人朱卫东、顾艳华、陈军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人朱卫东、顾艳华、陈军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1728执1324号限制消费令，对被执行人朱卫东、顾艳华、陈军限制消费。 本院于2020年7月14日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权470009元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1530号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘瑶瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。法定代表人：姚大鹏，该行行长。被执行人：许世文，男，19,64年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：吕艳清，女，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行、许世文、吕艳清金融借款合同纠纷一案，立案后又重复立案，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十九日书记员 石光南
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1778号本院刑事庭移交。被执行人：段某某，男，汉族，2000年7月8日生，住河南省新郑市。段某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初327号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人段某某于2020年9月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初327号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十九日书记员  程娇娇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执850号 申请执行人：彭德高，男，1970年07月07日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：李崇军，男，1966年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初955号民事调解书，依法受理彭德高申请执行李崇军劳务合同纠纷一案，法律文书确定被执行人李崇军应支付申请执行人劳务费22600.00元；负担案件受理费195.00元及申请执行费242.00元的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的支付义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初955号民事调解书中确定生效法律确定的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执850号案件执结。 特此通知 审判员  陈岑 二０二〇年九月三十日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4081号原告:合肥博瑞经济技术发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与潜山路交口万科中心写字楼1919室，统一社会信用代码91340100149151587K。负责人：周多跃，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：李正凤，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司与被告李正凤买卖合同纠纷一案，原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司负担。审判员  单斌二〇二〇年九月十八日书记员  张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11469号之一 原告：贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦14楼1401号。 法定代表人：刘中笑，董事。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞，董事长。 原告贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司与被告中建四局第三建设有限公司纠纷一案，原告贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建四局第三建设有限公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州遵义四海建筑装饰集团有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人中建四局第三建设有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以850,000元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游红 二〇二〇年九月十八日 书记员  周平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终531号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小辉，绰号小宝，男，1981年8月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，司机，住湖南省耒阳市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月9日刑满释放。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。原审被告人刘杰，男，1985年3月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，务工，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌污染环境罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。原审被告人刘华军，男，1975年9月6日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永兴县。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月1日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌污染环境罪，于2019年9月5日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。原审被告人黄有景，曾用名黄有雷，男，1987年6月7日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，务工，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年5月21日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘杰、刘华军、黄有景、李小辉犯污染环境罪一案，于二0二0年六月三十日作出（2020）湘1021刑初102号刑事判决：一、被告人刘杰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人刘华军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；三、被告人黄有景犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；四、被告人李小辉犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；五、对被告人刘杰的违法所得2400元依法予以没收，上缴国库（已退缴）；对被告人李小辉的违法所得4900元依法予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内退缴完毕）。原审被告人李小辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小辉认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李小辉撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李小辉撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年九月二十九日法官助理李诚诚书记员敬勤佳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4028号 原告：大连山河物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座6002室，统一社会信用代码9121021377729989X0。 法定代表人：张红斌。 被告：杜小洁，女，1963年9月20日出生，满族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连山河物业管理有限公司与被告杜小洁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连山河物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连山河物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连山河物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐佳奇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执684号申请执行人李自涛，男，汉族，1980年4月15日生，住河南省清丰县。被执行人李铁军，男，汉族，1974年10月2日生，户籍地址:辽宁省辽阳市白塔区,现住江苏省沭阳县。本院在执行李自涛与李铁军其它案由纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，车辆已被本院（2020）豫1622执669号案件查封，但未实际控制；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月三十日书记员  梁振中
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执699号 申请执行人：唐建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：莫庆梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵艳军，男，1981年6月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：翟路艳，女，1985年12月17日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐建军、莫庆梅与被执行人赵艳军、翟路艳追偿权纠纷一案，因被执行人赵艳军、翟路艳未履行（2019）桂0325民初658号民事判决书确定的义务，唐建军、莫庆梅申请强制执行。本院依法立案执行后，向赵艳军、翟路艳发出执行通知书、报告财产令，责令赵艳军、翟路艳向唐建军、莫庆梅支付代偿款216191.57元及利息，并交纳案件受理费4542元，执行费3211元，但赵艳军、翟路艳仍未履行。本院依法冻结了赵艳军、翟路艳所有的银行账户，并限制被执行人赵艳军、翟路艳的高消费及其他有关消费。 另查明，被执行人赵艳军、翟路艳名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人赵艳军、翟路艳无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁冬梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执3214号被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1301室,统一社会信用代码91340500678941330P。法定代表人：鲁友专，该公司总经理。业务庭移送被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初第3858号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年九月三十日书记员  张雅婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执933号之一申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省大洼区田家镇，统一社会信用代码912111216961982451。法定代表人：梁庆，该公司经理。被执行人：河南凯通建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道36号，统一社会信用代码91406006897026265。法定代表人：牛茂儒，该公司经理。被执行人：刘滨，男，1973年3月10日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行盘锦永信商品砼有限公司与河南凯通建设工程有限公司、刘滨买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）辽1122民初1112民事裁定书为依据冻结案号为（2020）辽1122执保376号民事裁定书，冻结了河南凯通建设工程有限公司、刘滨银行存款759900元。现因执行需要依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对河南凯通建设工程有限公司、刘滨银行存款759900的冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年九月十八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初91号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘长恒，男，1983年04月24日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人刘长恒犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘长恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年01月21日20时55分，被告人刘长恒驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车行至鲁泰大道与宝山路路口南，因饮酒后驾驶机动车被高新区大队民警查获，经抽取刘长恒的血液进行检测，血液检测结果为150.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表等书证，司法鉴定意见书，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘长恒之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金。 被告人刘长恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘长恒醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘长恒案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘长恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 腾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执117号申请执行人：四维-约翰逊实业股份有限公司。法定代表人：王埏。委托代理人：张义，男，1962年02月25日出生。被执行人：河北省威盾运钞有限公司。法定代表人：李芳秦，执行董事。被执行人：河北省威盾运钞有限公司邢台分公司。法定代表人：刘贵志。申请执行人四维-约翰逊实业股份有限公司与被执行人河北省威盾运钞有限公司、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2017)京0116民初8677号民事判决书，确定河北省威盾运钞有限公司、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司于本判决生效后七日内给付四维-约翰逊实业股份有限公司货款2210000元及贷款利息。申请执行人四维-约翰逊实业股份有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人河北省威盾运钞有限公司、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人河北省威盾运钞有限公司、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人四维-约翰逊实业股份有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人河北省威盾运钞有限公司、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人四维-约翰逊实业股份有限公司无法提供被执行人河北省威盾运钞有限公司、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人四维-约翰逊实业股份有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人四维-约翰逊实业股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人河北省威盾运钞有限公司、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人四维-约翰逊实业股份有限公司发现被执行人河北省威盾运钞有限公司、河北省威盾运钞有限公司邢台分公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月三十日书记员  王英楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2723号原告:湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：周立忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告周立忠金融借款合同纠纷一案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经本院通知，未按时预交诉讼费。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司收到本院诉讼费交纳通知书后，未按时预交诉讼费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请书，依法裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费263元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2713号原告：刘震宇，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘晓兵，男，1996年1月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告刘震宇与被告刘晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘震宇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震宇的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘震宇撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘震宇负担。审判员  高士琴二〇二〇年九月二十九日书记员  伊莉莎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2272号 陈长胜、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人陈长胜与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,申请执行人陈长胜依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特68号民事裁定书,于2020年7月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人陈长胜承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1035号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：王利国，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：唐程，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐程、王利国金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1993号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2853号戴木土(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：戴木土与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10224.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10224.00元。本院已将该款转付给戴木土。至此戴木土向本院申请执行的(2020)云0114执2853号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1351号沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部：沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部与沈阳市辽中区城乡建设局(沈阳市辽中区人民防空办公室)建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计631680.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位631680.06元。至此，沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01执监94号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2602号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：马兴东。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告马兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1275号 原告：商洛市天地仁和酒店管理有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人:李宏，董事长。委托诉讼代理人：焦瑛，商洛市天地仁和酒店管理有限责任公司员工。被告：刘海峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯寻衅滋事，敲诈勒索，强迫交罪被羁押于洛南县看守所。原告商洛市天地仁和酒店管理有限责任公司与被告刘海峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市天地仁和酒店管理有限责任公司委托诉讼代理人焦瑛、被告刘海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商洛市天地仁和酒店管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费44262元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年5月10日至2018年12月6日在原告酒店用餐签单消费共计44262元，一直未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告刘海峰未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，被告在原告酒店就餐签单消费属实，就餐费44262元未支付也属实，但被告现在没有能力偿还，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：营业执照、天地仁和餐饮费流水单60张。被告对原告上述证据均无异议。被告未提交证据。上述证据原被告均无异议，本院予以确认。根据原被告陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：原告商洛市天地仁和酒店管理有限责任公司主要经营住宿、大型餐馆、会议接待等业务。2017年5月10日至2018年12月6日期间被告刘海峰在原告酒店就餐消费共计44262元未支付，庭审中被告对此无异议。本院认为，2017年5月10日至2018年12月6日期间被告刘海峰在原告酒店就餐消费，原告为其提供了餐饮服务，原被告之间形成一种餐饮服务合同法律关系，该合同不违反法律的强制性规定，应为有效合同，被告就餐后进行赊账签单共计费用44262元未付，被告对此无异议，故原告要求被告支付餐饮费的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘海峰支付原告商洛市天地仁和酒店管理有限责任公司餐饮费44262元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  长    敬小涛人民陪审员    林淑敏人民陪审员    李刚振                             二〇二〇年九月十八日                             书  记  员    齐  淼     1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终424号 上诉人（原审被告）：黄金海，男，1962年10月27日出生，香港特别行政区居民，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：毛海兵，男，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 上诉人黄金海因居间合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5011号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，该居间合同是承揽福建省莆田市涵江区的工程，根据合同约定由合同执行法院仲裁，该工程所在地为莆田市涵江区世茂土建总包项目，根据有关规定该案应该有福建省莆田市涵江区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人据以提起诉讼的《居间合同》中约定“本协议中未尽事宜，双方协商解决，并另行签订补充协议；协商不成，双方同意提交合同执行地法院仲裁。”合同同时载明“合同执行地：绍兴市越城区。”该管辖约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。结合《浙江省高级人民法院关于指定湖州市吴兴区等6家人民法院跨区域集中管辖部分一审涉外涉港澳台纠纷案件的通知》的规定，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪洪娇
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1403号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：马再红，男，1975年2月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马再红于2020年5月21日作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审223号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人马再红于2020年4月8日作出的浠资规执罚[2020]14002号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月十八日 书记员  邬韬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4468号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4468号申请执行人高鹢劼，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人**，男，1973年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人高鹢劼与被执行人**合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20403号民事调解书已发生法律效力。权利人高鹢劼于2020年7月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币225000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月10日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3275元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年九月十八日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月八日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初223号原告：孟祥华，男，1963年7月12日出生，住所吉林省汪清县。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。被告：珲春龙塔建筑材料有限公司，住所吉林省珲春边境经济合作区8号小区。法定代表人：方龙，公司总经理。破产管理人：吉林达公伟业律师事务所。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告孟祥华与被告珲春龙塔建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孟祥华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥华在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥华撤诉。案件受理费13500元（孟祥华已预交，退还孟祥华6750元），减半收取6750元，由孟祥华负担。审 判 长 咸柱英审 判 员 战明宇审 判 员 赵 颖二〇二〇年九月十八日法官助理 朴丽如书 记 员 车世兰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5027号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：朱延龄，男，1982年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告朱延龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告朱延龄无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费和水费合计3,659.5元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，约定原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告系“东临小区”一期XXX号房屋业主，房屋面积96.1㎡，约定物业费为0.93元/月/㎡。自2013年10月2日至2016年4月30日，被告累计共欠31个月的物业服务费2,770.5元，垃圾费186元，水费703元，合计3,659.5元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如诉请。 被告朱延龄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件；2、内资企业登记基本情况表；3、四川省人口信息证明、资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单；4、前期物业委托服务协议；5、资阳市物价局和城市管理局资价费（2005）85号文件、城市生活垃圾处理费征收合同；6、物业催收函、快递单及签收查询单；7、收款收据11张，对其中记载的清洁费与水费真实性、关联性予以确认，对其中按照单价1.2元/月/㎡计算的物管费不予认可。以上证据中除证据7外，其余证据客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告朱延龄系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）东临小区XXX栋XXX号房屋的业主，房屋面积96.1平方米。2008年11月30日，案涉小区开发商资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，协议主要约定：原告为东临小区一期、二期所有楼盘提供物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的清运、雨污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务等。服务费用多层住宅0.39元/月/㎡；高层住宅0.93元/月/㎡；商业物业1.00元/月/㎡等。本协议期限自2008年11月30日起至2014年11月30日止，但在本协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务协议生效时，本协议自动终止。本协议期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本协议期限达成协议，双方未能达成协议的，资阳万鑫房地产开发有限公司应在本协议期满前选聘新的物业服务企业。被告朱延龄自2013年10月2日至2016年4月30日期间未向原告交纳物业费、垃圾费和欠付的水费。2020年7月28日，原告通过中通快递向被告书面催收物业费。 另查明，2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，东临小区项目建设单位资阳万鑫房地产开发有限公司与资阳市东福物业管理有限公司签订的《前期物业委托服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效的合同，对资阳市东福物业管理有限公司与小区业主均具有法律约束力。资阳市东福物业管理有限公司依法变更为资阳市东福物业服务有限公司，资阳市东福物业管理有限公司的权利义务依法由资阳市东福物业服务有限公司承继。2013年10月2日至2014年11月30日，原告为东临小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应按《前期物业委托服务协议》约定支付物业服务费。自2014年12月1日至2016年4月30日期间，原告与被告虽无书面的物业服务合同，但原告为小区提供了事实上的物业服务，被告也应当向原告支付相应的物业服务对价，本院酌情按照物业服务费0.93元/月/㎡计算。故对原告主张的2013年10月2日至2016年4月30日期间的物业服务费0.93元/月/㎡×31月×96.1㎡=2,770.5元，本院予以支持；第二，根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件[资价费（2005）85号]，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2013年10月至2016年4月的垃圾费31月×6元/月=186元，本院予以支持；第三，原告主张2014年1月水费53.2元、4月水费26.6元、7月水费106.4元、10月水费60.8元；2015年1月水费57元、4月水费57元、7月水费76元、10月水费83.6元；2016年1月水费79.8元、2016年3月水费79.8元、2016年5月水费22.8元，以上合计703元，被告既未出庭应诉答辩，也未提交证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告朱延龄于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业费2,770.5元，垃圾费186元，水费703元，合计3,659.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱延龄负担（被告朱延龄于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司给付案件受理费25元）。 本判决为终审判决。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执988号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。被执行人：徐新静，女，1980年12月21日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。被执行人：李登朋，男，1975年2月20日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐新静、李登朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7016号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐新静、李登朋应于判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金467717.99元；并支付期内欠息16410.91元、逾期罚息（截至2019年9月11日为335.96元，自2019年9月12日起至实际给付之日止，以467717.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月11日为410.54元，自2019年9月12日起至实际给付之日止，以16410.91元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及律师费17455元；二、对徐新静、李登朋前述债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以徐新静、李登朋提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0021216号不动产登记证明项下的房屋所有权与徐新静、李登朋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费、保全费合计7420元，由徐新静、李登朋负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，徐新静、李登朋于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，冻结被执行人开设于中国工商银行、无锡农村商业银行、中国建设银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。案件审理阶段已轮候查封被执行人名下无锡市洛社镇中兴东路46-701室的房屋，该房屋由其他法院首封，经协调未取得处置权。执行人员 至被执行人名下房屋地址调查，未发现可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人李登朋因刑事犯罪正在服刑，现已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额509750.4元及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7016号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员周**审判员陈京南二〇二〇年九月二十九日法官助理李瑞书记员金君
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢413号申请执行人：李阿珍，女，1979年11月25日生，汉族，住文登区。被执行人：崔军强，男，1974年12月21日生，汉族，住址同上。申请执行人李阿珍与被执行人崔军强婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1146号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款10000.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1146号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十九日法官助理张博书记员吴梦苑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4531号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：戈高，男，1973年12月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被执行人：叶璐露，女，1979年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人戈高、叶璐露金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5690号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60669.99元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1407元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5690号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5690号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4517号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：陈龙，男，1988年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5685号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54223.78元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1231元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省汉川市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5685号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5685号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3451号 原告：宁波东惠科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CHURB8X）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4675（商务托管）。 法定代表人：郑洪成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：中科同创网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2CM0H692）。住所地：宁波市鄞州区天童南路639号2401室-01。 法定代表人：胡莹莹，该公司董事长。 原告宁波东惠科技有限公司与被告中科同创网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。因双方已经达成和解，原告宁波东惠科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求撤诉并不再缴纳本案案件受理费，且明确同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波东惠科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 方霞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1712号 罪犯边东利，男，1969年10月4日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省烟台市牟平区人民法院于2018年5月11日作出(2018)鲁0612刑初77号刑事判决，认定被告人边东利犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯边东利减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯边东利的悔改表现，有罪犯边东利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯边东利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯边东利减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月9日起至2028年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1936号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执318号之一 申请执行人：张某某，男性，1958年04月09出生，汉族，住喀左县。 被执行人：李某某，男性，1972年05月15出生，汉族，住喀左县。 被执行人：郝某某，男性，1966年03月12出生，汉族，住喀左县。 本院在执行张某某与李某某、郝某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李某某、郝某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  于志栋 二〇二〇年九月三十日 书记员
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14306号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市众志诚娱乐发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人：余东阳。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷三十二案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26548-26579号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 威
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3625号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：史美丽，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告史美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1081行审19号申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队。住所地黑龙江省绥芬河市沿河街医疗中心西侧。负责人黄玉桥，大队长。委托代理人李庆华，男，1967年11月29日出生，汉族，绥芬河市公安局交通警察大队民警，住黑龙江省绥芬河市。被执行人赵志永，男，1971年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人绥芬河市公安局交通警察大队于2020年9月10日向本院申请强制执行绥公交决字[2019]第231081-2600535014号行政处罚决定。本院认为，申请执行人向本院提交了行政处罚卷宗材料复印件一册，缺少向被执行人催告执行的相关材料，未履行催告程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(五)项的规定，裁定如下：对绥芬河市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  季晓波二〇二〇年九月十八日书 记 员  马祁琳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执417号之一 申请执行人：刘应武，男，1977年1月12日生，侗族。 被执行人：榕江县金石石材有限责任公司。 法定代表人：杨兴蓉。 被执行人：王耀，男，1992年5月6日生。 本院在执行申请执行人刘应武与被执行人榕江县金石石材有限责任公司、王耀租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查，被执行人榕江县金石石材有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县金石石材有限责任公司在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘琳（代）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3565号原告：陶国荣，男，汉族，1994年12月26日出生，住天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被告：刘定勇，男，汉族，1993年12月21日出生，住天长市。原告陶国荣与被告刘定勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，按照原告提供的地址，经多方查找，始终无法确定被告地址，亦无法联系到被告。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年九月十八日书记员  赵 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1435号申请执行人：刘兵，男，汉族，1975年9月4日生，住淮安市淮阴区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行刘兵与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的25603元，经本次执行程序已执行到位21526元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2239号 申请执行人：车玉虎，男，1966年08月15日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行车玉虎与张瑞润民间借贷纠纷一案中，申请执行人车玉虎于2020年8月14日因被执行人张瑞润不履行（2020）皖1623民初1961号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向张瑞润发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日、8月17日、9月17日依法对被执行人张瑞润名下房产、车辆、银行存款进行查询，经查，被执行人张瑞润名下有房产，已被其他案件多次查封，本院在查询过程中未发现张瑞润有可供执行的财产信息，于2020年9月17日本院依法将张瑞润纳入失信被执行人，于2020年9月17日对张瑞润发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  王悦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2275号申请执行人邢延师，男，1989年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘振军，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。邢延师与刘振军农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初26215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢延师于2020年5月18日向本院申请执行被执行人刘振军案款共计40000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元整，未执行到位标的40000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年九月三十日书记员  索 彦
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1033号 申请执行人：郑明昌,男,1966年4月7日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：李金鹏，男,1974年4月16日出生，汉族，住五莲县。 郑明昌与李金鹏劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2738号民事判决书，已发生法律效力。李金鹏未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑明昌于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的8810.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李金鹏送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑明昌同意被执行人李金鹏一次付清8810.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人郑明昌与被执行人李金鹏劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1631号原告：陈金林，男，1964年10月6日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：刘风英，女，1959年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈金林与被告刘风英民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈金林及其委托诉讼代理人石志忠、被告刘风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元，并自2020年1月16日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人需要，两次向原告借款共计10万元。分别是：2015年3月6日借款7万元并约定2016年1月1日归还，其中5万元现金交付，另2万元是被告欠付原告的房屋装修款；2015年3月26日现金借款3万元并约定2016年5月26日（借条上“2015年5月26日”是笔误，实际约定是2016年5月26日）归还。被告后以银行转账、微信等方式共计支付逾期利息23500元（其中，以7万元为基数，自2016年1月2日计算至2020年1月15日利息计16975元；以3万元为基数，自2016年5月27日计算至2020年1月15日利息计6525元）。之后未再还款。刘风英辩称，2015年3月6日，被告因做生意需要向原告借款5万元，原告加了2万元利息，故借条上写7万元。原告所述的2万元装修欠款已于2015年春节前后还清。2015年3月26日，被告又向原告借款2万元，原告又加了1万元利息，借条所载金额为3万元。两次借款本金共计7万元，剩余3万元为高额利息。两笔借款到期后，被告均未足额偿还，截止2017年7月，被告陆续通过微信、银行转账等方式偿还原告3.9万元，另有部分还款是通过现金给付，未记入被告个人制作的账册。2017年7月28日，双方对账，确认已还金额为1.2万元，原告通过微信出具一份收条，但被告因手机故障无法举证。经审理查明，2015年3月6日，被告向原告出具借条，内容为“暂借陈金林人民币7万元整，定于2016年1月1日归还”。关于款项交付，被告对其中5万元已现金交付不持异议，另2万元，原告陈述系装修欠款，被告主张系利息；原告申请的证人陈信春作证称，其系原告手下员工，曾跟随原告为被告家装修，工程做完后其曾在春节时陪同原告至被告处索要装修欠款，听原告说被告欠其装修款，不清楚装修款是多少，之后被告有无还款也不清楚，春节后原告向其发放了工资。2015年3月26日，被告再次向原告出具借条，内容为“今借陈金林人民币3万元整，定于2015年5月26日归还”。原告陈述实际约定的还款日期为2016年5月26日。被告抗辩实际出借金额为2万元，另1万元系利息。原告申请证人贡某出庭作证，其称2015年3月原告以朋友需要用钱向其借款3万元并出具借条，经几次催促原告已于2018年还清，借条也已销毁。另查明，自2017年5月17日至2020年7月13日，被告多次通过微信及向原告尾号8415、2560两个中国建设银行账户存入现金的方式还款，因原告尾号8415银行卡损坏，该账户交易记录已经并入2560卡中，原告收到被告还款共计27500元，被告未提交其他还款证据。因两份借条均未约定借款期内利息，原告庭审中表示不主张借款期内利息。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及书面意见，原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录截图、银行卡事故查询清单、证人证言等证据在卷予以证实。本案的争议焦点是：1.原告实际出借金额是多少。2.被告还款金额是多少。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原、被告的民间借贷关系,有原告举证的借条、证人证言为证,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。关于原告的出借金额。2015年3月6日借条所载金额为7万元，其中5万元款项的交付双方无争议，本院予以确认。至于剩余2万元，首先，原告自认该2万元并未实际交付，系装修款转化而来；其次，被告是否欠付原告装修款，原告并未提交书面证据，证人陈新春作证时也陈述其是听原告说被告欠付装修款，但并不清楚金额；再者，即使装修款欠款事实存在，借条内容也无法体现双方存在将装修款转化为案涉借款的意思表示，据此，原告主张的该2万元借款，本院不予支持。2015年3月26日借条所载3万元，虽然被告仅认可收到2万元，但证人证言可以证实原告同时间段曾以朋友周转为由向其借款3万元，金额与借条所载金额吻合，被告在双方的多次微信聊天中从未否认该3万元借款的事实。原告以被告在微信聊天中所说“三年肯定还十万”系对10万元债务肯定的观点，本院认为，借款金额应以实际出借金额认定。综上，本院认定案涉借款本金为8万元。关于被告还款金额问题。1.自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告亦自认在借款期间内不计算利息。2.两份借条约定的还款期届满后，被告未能足额还款，原告主张分别自两笔借款到期后按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。原告自认3万元借款的还款期限为2016年5月26日，因借款期内不计算利息，故本院对原告作出的对其不利的自认，予以认可。结合被告自2017年5月17日至2020年7月13日陆续向原告还款金额计算得出：截至2020年7月13日还款2000元后，被告剩余未偿还本金为69487元，欠付利息为2700元（附统计表于判决书后）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘风英于本判决生效后十日内偿还原告陈金林借款本金69487元、截至2020年7月13日的逾期利息2700元及此后逾期利息（以69487元为基数，自2020年7月14日至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告陈金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元,由原告陈金林负担230元、被告刘风英负担920元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二十九日书记员  毕晓辰
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢39号 彭元友、李顺金： 关于申请执行人彭元友申请执行李顺金借款合同纠纷一案。根据申请人彭元友的申请，本院立案执行，申请执行标的额为15000元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1729号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3227号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张義平，男，2000年1月26日出生，汉族，广东省五华县人，高中文化，无业，住五华县******。公民身份号码441************355。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张羲平犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张羲平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月23日4时许，被告人张義平无证醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至东莞市*************路段时，与被害人黄文杰小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警接报后到场将张義平带回审查。经交警认定，张義平负此事故的全部责任，黄文杰不负此事故责任。经检测，张義平的血液中乙醇含量为125.82mg/100mL。以上事实，被告人张羲平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张義平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张羲平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张羲平有自首情节，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处张羲平拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张羲平当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张羲平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3761号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：官华，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人官华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6146号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息79505.95元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费989元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3761号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之四十六被执行人：祝旦镇，男，汉族，1956年12月04日生，住乳山。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝旦镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝旦镇在山东省农村信用社联合社6223191008836731,0101,0账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执143号 申请执行人幸丙秀，女，1968年8月10日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人凤山县恒升大酒店有限责任公司。住所地凤山县凤城镇西环路文化广场旁。 法定代表人黄炜洋，该公司经理。 幸丙秀申请执行凤山县恒升大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初45号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月30日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执143号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人货款23055元及利息，负担民事案件受理费188元及本案执行费249元。 在执行过程中，本院经调查，暂无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本院依法对该公司法定代表人黄炜洋采取了限制消费措施。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄尚辉
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1304号 申请执行人：陈素珍，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：郭仪芹，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人陈素珍与被执行人郭仪芹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月12日、2020年9月17日先后两次通过网络查控系统查询被执行人郭仪芹的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年7月10日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人郭仪芹有其他可供执行的财产。现申请执行人陈素珍亦不能提供被执行人郭仪芹的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛明悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初190号原告:南京鼎城建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码9132010466377236XR,住所地:南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号。法定代表人:周建，该公司执行董事。委托诉讼代理人:胡顺松、宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。被告:高银，男，1989年10月4日生，汉族，住淮安市盱眙县。原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司与被告高银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后由于被告高银下落不明，转为普通程序组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人胡顺松、宗安琪到庭参加诉讼，被告高银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告财产损失65500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告高银系原告公司员工，由原告指派在中建八局第三建设有限公司(以下简称“中建八局”)项目场地进行塔吊工作。2019年7月4日被告高银未经允许擅自脱岗，影响了项目工作正常进行，造成了严重的误工现象，中建八局因此要求原告承担误工费损失45500元和给予原告罚款20000元的决定，给原告公司造成了共计65500元的财产损失。原告向其追偿，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告高银未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下:2019年2月18日，被告高银入职原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司处，并由原告指派其在中建八局第三建设有限公司承建的南京江北新区人才公寓项目场地从事塔吊工作，月工资7000元，由原告负责支付。2019年7月5日，被告高银即不再上班。其后，中建八局向原告出具罚款通知单，载明:“南京鼎城建筑设备租赁有限公司，2019年7月4日由于你单位塔吊司机高银未经允许，擅自脱岗，塔吊班组无法正常倒班，导致我项目四栋施工主体全面停工，影响我施工现场的正常工作，造成严重的误工现象，影响极其恶劣，经项目研究决定由你单位承担误工费损失，并对你单位进行处罚，(8#楼误工30人*350每人一天、9#楼误工27人*350每人一天、10#楼误工40人*350每人一天、11#楼误工33人*350每人一天，合计45500元。)，因你单位塔吊司机未经项目允许擅自停机对你单位处罚20000元以示警告，总计65500元，陆万伍仟伍佰元。望你单位能够引起重视，如再有类似事情发生，将加大处罚力度，必要时我司将考虑是否与你单位继续合作。”被告擅自脱岗的行为导致原告遭受财产损失65500元。现原告要求被告偿付该项损失65500元。上述事实由原告当庭陈述，原告所举机具租赁合同、考勤表、工资结算表、情况说明、证明、罚款通知单、仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。本院认为:劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。换言之，劳动争议应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即，仲裁是诉讼的必经、前置程序。本案中，原、被告经南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字［2019］第794号仲裁裁决书确认双方之间存在真实、合法的劳动关系。2019年7月5日，被告高银不再上班，如果因此给原告造成损失，属于劳动争议。针对劳动争议纠纷，原告应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司起诉。案件受理费655元，退还原告南京鼎城建筑设备租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费655元(收款单位名称:江苏省淮安市中级人民法院；开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行;账号:62×××98)。审 判 长  孙智勇人民陪审员  赵慧娟人民陪审员  温福俊二〇二〇年九月十二日书 记 员  李 永附:相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3421号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：吴纯雨，男，1979年8月29日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告吴纯雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告吴纯雨立即偿还信用卡欠款本金3928.50元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5172号申请执行人：袁炳炳，男，1988年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：竑盈实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余燕琪。申请人袁炳炳与被申请人竑盈实业(上海)有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的青劳人仲(2019)办字第2869号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人竑盈实业(上海)有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人袁炳炳2019年7月1日起至2019年11月30日期间的工资人民币25,000元；二、对申请人袁炳炳要求被申请人竑盈实业(上海)有限公司支付报销款2,657元的请求不予支持。届期，被申请人竑盈实业(上海)有限公司未能履行义务。权利人袁炳炳于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人竑盈实业(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月3日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3455号 上诉人（原审原告）：杨合志，男，1939年6月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晨，山东远信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东重山集团有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。 法定代表人：王鲁淄，董事长。 被上诉人（原审被告）：淄博南韩化工有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。 法定代表人：**强，董事长。 被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会，住所地，淄川区罗村镇南韩村。 法定代表人：张琳，主任。 上诉人杨合志因与被上诉人山东重山集团有限公司、淄博南韩化工有限公司、淄博市淄川区罗村镇南韩村村民委员会养老保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨合志上诉请求：请求撤销一审裁定,指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院出具的民事裁定书中“杨合志未提交社会保险经办机构不能补办企业职工基本养老保险手续的书面证据,本院不应受理”的认定错误。对于上诉人向淄川区社保局投诉三被上诉人为上诉人缴纳社会保险、社保局工作人员口头答复80多岁不能补缴的事实,虽然社保局没有书面答复,但上诉人在一审中提供了淄川社保局工作人员与上诉人杨合志的儿子杨立峰的通话录音可以补办证实无法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条没有规定为必须书面证据,也就是说可以采用其他证据形式,该证据也可以由人民法院依职权调取。2.一审法院适用法律错误。上诉人杨合志的养老保险待遇纠纷为历史遗留问题,不是仅仅适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定来解决。上诉人于1958年开始参加工作,至2010年才退下来,前后工作五十余年,还应参照适用《国营企业实行劳动合同制暂行规定》(发布文号:国发(1986)77号)第二十七条规定,“劳动合同制工人的退休养老待遇包括:退休费(含国家规定加发的其他补贴、补助)、医疗费和丧葬补助费、供养直系亲属抚恤费、救济费、劳动合同制工人退休后,按月发给退休费,直至死亡。退休费标准,根据缴纳退休养老基金年限长短、金额多少和本人一定工作期间平均工资收入的不同比例确定,医疗费和丧葬补助费、供养直系亲属抚恤费、救济费,参照国家有关规定执行。对缴纳退休养老基金年限比较短的工人,其退休养老费用可以一次发给和《淄博市企业职工社会养老保险试行办法1995年1月1日》第十三条“固定职工个人缴费前的连续工龄,视为缴费年限,与实际缴费年限合并计发基本养老保险待遇。实行离退休费用社会统筹后,企业未参加社会统筹的时间或未足额缴纳养老保险费的时间,相应扣减职工的缴费年限”以及《劳动部关于试行全员劳动合同制有关问题处理意见的通知》(劳动部1992年9月12日)第十条“关于职工的养老保险年限计算问题,试行全员劳动合同制企业的职工被解除劳动合同后,到其它全民所有制企业或城镇集体企业、外商投资企业、私营企业就业,并继续按规定缴纳养老保险费的,其养老保险年限可与原来缴纳养老保险费的年限累积计算。原来作为固定职工的工作年限经核准后,也可视为缴纳养老保险金的年限”。根据以上法律法规,三被上诉人应正确对待上诉人退休金的历史问题,赔偿上诉人退休金损失。关于退休金的问题,社保部门一直采取老人老办法,中人中办法,新人新办法的退休金制度。 杨合志向一审法院起诉请求：被告补发原告1999年6月至2020年6月退休金882000元，2020年7月起每月支付退休金3500元，三被告对两项诉求均承担连带责任。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽然杨合志提交了相关社保文件，但根据该文件决定能否补办职工基本养老保险的职责不在人民法院，法院无权直接适用。故杨合志未提交社会保险经办机构不能补办企业职工基本养老保险手续的书面证据，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定：驳回原告杨合志的起诉。 本院认为，依据法律规定，人民法院受理劳动者主张赔偿养老保险损失纠纷,应当符合两个前提条件,即,一是用人单位从未为劳动者办理社会保险手续,二是经社会保险经办机构确认已无法开立社保账户,导致不能补交保险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨合志未提交有效证据证明社保机构不能为其补交社会保险，故不属于法院民事案件受理范围。据此,一审法院驳回杨合志的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人杨合志的上诉理由不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  李慧姣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2533号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：王某某，男，汉族，1963年8月18日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤诉。案件受理费409.95元，由原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行负担。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十八日书记员 王茂竹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3566号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人肖剑，男，1988年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初256号刑事判决书，刑事庭于2020年8月18日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖剑发出执行通知，被执行人肖剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人肖剑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人肖剑暂无可供执行财产。本院于2020年8月20日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行3000元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  陈 寰