wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初693号原告:新乡市中新消防设备有限公司，住所地：河南省新乡县古固寨工业聚集区玉源路4号。法定代表人：杨光奠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇，男，1984年1月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司。住所地：义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新山，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市中新消防设备有限公司（以下简称新乡中新公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告新乡中新公司委托诉讼代理人王奇、被告义煤综能公司委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡中新公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原、被告双方买卖合同中的原告货款73600元及支付逾期货款利息26496元（利息从2014年4月17日起暂计算至2020年4月17日，按资金占用费年利率6%计算，之后利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，原告与义煤综能甲醇蛋白公司(该公司被吸收合并到被告已于2017年5月12日工商注销，其债权债务全部由被告承继,相关信息附后)，签订了压力式比例混合装置供货合同书，2013年4月16日，该套压力式比例混合装置在被告指定地点安装调试合格，正常运行并交付给被告使用，但被告并未按供货合同书约定的付款进度付款。2017年11月15日，被告给原告发来确认欠原告货款73600元的企业征询函，确认截止2017年10月31日，被告欠原告设备货款金额为73600元，原告确认该笔货款无误。但被告以资金紧张为由一直拖欠不付款。后经原告多次讨要，被告均答应尽快结清所欠设备货款，但迟迟不付。现被告欠原告73600元设备款分文未付，为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查清上述事实基础上，依法判决维护原告合法权益。被告义煤综能公司辩称，原告方起诉已经超过诉讼时效，应当依法予以驳回，原告逾期交货根据合同约定，应当扣减支付违约金，根据双方签订的合同第4页第6条，合同约定交货时间是2012年11月30日之前，而原告实际交货时间是2013年3月10日，逾期了18周即130天。原告向本院提交的证据材料：1、2012年11月10日供货合同一份；2、2013年3月9日技术资料清单一份；3、产品装货清单；4、调试单一份；5、2017年11月15日企业询征函一份；6、工商信息登记；7、邮件往来记录。被告对原告提交的证据认为：原告提交的证据1真实性无异议；证据2、3、4真实性无异议；证据5当时是因为甲醇蛋白要注销，与催款没有关系，只是核对账目；证据6真实性无异议；注销事实是存在的，2017年时间对，但具体时间记不清楚了，与原告一直没有主张权利和合同违约不矛盾；证据7证明方向不认可，应该以书面签订的合同为准，而不是发邮箱，邮件真实性还需要再核实，也证明不了原告需要证明的目的。被告综能公司无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实有效，可以作为定案依据。同时也认可被告的质证意见依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2012年11月10日，原告与义马综能甲醇蛋白有限责任公司签订压力式比例混合装置供货合同书，合同编号YSES-SB-HT-2012-117。该合同总额73600元，双方约定交货时间为2012年11月30日前，约定产品质量保证期限为安装使用后12个月或交货后24个月，两个日期以先到为准，2013年4月16日，双方对该批设备调试并显示结果合格。2017年11月15日，被告聘请的亚太（集团）会计师事务所对被告公司截止2017年10月30日的财务报表进行审计，按要求应当征询与原告的往来账项等事项。经核对款项，双方对欠款数额73600元无异议，同时在企业征询函的其他事项中载明：”本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼”。现原告诉讼来院，要求被告支付逾期货款及利息。本院认为，原告新乡中新公司与被告义煤综能公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。双方的供货合同里，在2012年11月10日签订订货合同中，对付款方式以及期限进行约定：1、全部交货完毕，并通过清点验收合格后，买方凭卖方出具的全额增值税专用发票支付合同总价款60%（44160元）。2、安装完毕，并通过168小时性能验收合格后，买方支付合同总价款30%（22080元）。3、其余合同总价的10%（7360元）作为质保金，质保期满无质量问题，买方向卖方一次无息结清。合同签订并生效的数年时间里，庭审中原告认可在此期间没有证据证明向被告主张过权利。被告以原告方起诉已经超过诉讼时效的辩解理由，本院予以认可。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告新乡市中新消防设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2302元，减半收取1151元,由原告新乡市中新消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月十八日书记员 杜琪琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1787号之一申请执行人：王京峰，男，1967年11月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张功志，男，汉族，1971年3月21日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人王京峰与被执行人张功志追偿权纠纷一案中，保全冻结了被执行人张功志的银行账户及网络资金，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人张功志银行存款101429.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月十八日书记员  周乐乐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1775号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司,住所地：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该公司董事长。 被执行人王金晶，女，汉族，1988年3月3日生，住高安市。 被执行人江西省春源纸业有限责任公司，住所地：高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983576114609P。 法定代表人：金春秀，该公司经理。 江西高安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1252号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省春源纸业有限公司、王金晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行155.779112万元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行155.779112万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈嘉胤
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初994号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告孙洪波，男，1961年9月24日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告孙洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐广欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2161号之三 申请人:张志刚，男，住荣成市。 被申请人：荣成市俚岛镇项家寨村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计289182.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 邹佳含
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3723号申请执行人:新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部。经营场所：新郑市龙湖镇1857小区8号楼1单元2102室。经营者：宋彦永。被执行人：张资源，男，生于1989年2月5日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部申请执行被执行人张资源买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4166号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张资源在银行的存款4850元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项4850元，或查封、扣押被执行人其价值相当于4850元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 陈 勇
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3953号原告：邢兆会，女，1970年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：彭金珍，女，汉族，1968年12月18日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐仕奎，男，1981年4月20日生，汉族，贵州省人，住贵州省，与原告系夫妻关系。代理权限：特别授权。本院在审理原告邢兆会与被告彭金珍提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢兆会于2020年9月25日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢兆会申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢兆会撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告邢兆会负担。审判员  王一雯二〇二〇年九月三十日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1228号 申请执行人：谢东勇,男，汉族，1985年02月10日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：杨锋,男，汉族，1986年08月06日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的谢东勇与杨锋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初1200号民事判决书，申请执行标的为人民币2.8万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年08月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月25日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2.8万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）赣0730民初1200号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2058号 被执行人：黄铭信，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院执行关于被执行人黄铭信追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民1334号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄铭信应向本院交纳诉讼费9466.53元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人黄铭信发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2058号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初5908号 原告：黄志军，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：姜艳红，女，1979年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：姜路强，男，1952年11月3日出生，汉族，住衢州市开化县。 两被告共同委托诉讼代理人：张国华，浙江川丰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：潘丽琴，浙江川丰律师事务所律师。 第三人：金华开发区久久教育培训有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道和信路568号御府花园西商业楼幢303室。 法定代表人：姜艳红。 本院在审理原告黄志军与被告姜艳红、姜路强、第三人金华开发区久久教育培训有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告姜艳红、姜路强的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄志军撤回起诉。 本案受理费4390元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶丽敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督58号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：侯俊英。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费450元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7783号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：朝克图，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告朝克图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2643号原告王迪，男，1984年12月6日生，汉族，住湖南省双峰县。被告刘欢，男，1991年11月17日生，汉族，住湖南省湘乡市。被告彭望，男，1990年4月6日生，汉族，住湖南省双峰县。原告王迪与被告刘欢、被告彭望民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告王迪于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘欢、被告彭望的起诉。本院认为：原告王迪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王迪撤回对被告刘欢、被告彭望的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告王迪负担。审判员  吴春前二〇二〇年九月二十九日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保122号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：缪勇刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人缪勇刚名下价值40000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人缪勇刚名下价值40000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4020号之一原告：靖江中辉自动化设备有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MFLFH2G，住所地靖江市东兴大道东侧美富加油站南200米。法定代表人：包燕潭。被告：江苏民诺特种设备有限公司，统一社会信用代码91321282595625666P，住所地靖江市新桥镇工业园区礼士创业园1号。法定代表人：葛秀慧。原告靖江中辉自动化设备有限公司与被告江苏民诺特种设备有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江中辉自动化设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执549号   申请执行人费某某，男，汉族，1976年1月20日出生，住青海省湟源县。   被执行人董某某，女，汉族，1977年10月8日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初333号民事调解书，于法定期限内向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人董某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4076.65元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1074号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王伟，男，2000年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12504号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日以速裁程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月6日凌晨3时许，被告人王伟在瑞安市××街道“雷霆”网吧内，趁被害人胡某靠在电脑桌上熟睡之际，窃取胡某放于电脑桌上的手机1部，后销赃得款人民币300元。 2020年9月7日21时许，被告人王伟在瑞安市××街道“新感觉”网吧内被公安人员抓获。同月16日，被告人王伟的家属已退赔被害人胡某经济损失计人民币2000元，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人王伟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人王伟拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  蔡云霞
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执323号申请执行人：龚道鸟，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被执行人：余善常，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。申请执行人龚道鸟与被执行人余善常劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月3日作出的（2020）湘3122民初33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余善常未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚道鸟于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行后向申请执行人龚道鸟送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院依法向被执行人余善常送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、8月10日、8月31日、9月17日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明：1.被执行人余善常在中国农业银行股份有限公司辰溪城北支行、湖南辰溪农村商业银行股份有限公司分别有存款1260元、400元共计1660元，龚道鸟分配并领取860元；2.余善常无其他银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月9日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人余善常的不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。2020年7月9日，本院依法对余善常在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年8月19日、9月23日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。2020年9月29日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为16000元，已执行到位860元，尚有15140元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1067号 申请执行人韩玉福，男，汉族，1958年9月4日出生，东胜区人，现住东胜区宁夏平罗县。 被执行人白雪峰，男，汉族，1958年12月14日出生，东胜区人，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第1092号民事调解书，向被执行人白雪峰发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艮良
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4963号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：王茹，该公司职工。被告：朱仓旺，男，1984年2月10日出生，汉族，住曹县。被告：路金粉，女，1985年6月10日出生，汉族，住定陶区。被告：朱仓库，男，1988年8月9日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告朱仓旺、路金粉、朱仓库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹、被告朱苍旺到庭参加了诉讼，被告路金粉、朱仓库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱仓旺、路金粉偿还借款5万元及利息12335.03元、逾期利息；2、被告朱仓库负连带保证责任。事实和理由：2018年7月15日被告朱仓旺在原告处借款5万元，被告路金粉为共同还款责任人，被告朱仓库为保证人，借款到期后，被告拒不还款。朱仓旺辩称：借款属实，其已经和路金粉离婚。路金粉、朱仓库未提供答辩意见，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告朱仓旺与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告朱仓旺从原告处借款5万元，自2016年7月25日至2019年6月29日期间随借随还，循环使用。借款用途为建蔬菜大棚，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告朱仓库签订最高额保证借款合同，约定保证人朱仓库自愿为被告朱仓旺在原告处自2016年7月25日至2019年6月29日形成的债务，在最高额为7.5万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年6月29日，被告路金粉向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告朱仓旺的共同还款人，对借款5万元本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年7月15日将借款5万元交付被告朱仓旺，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年6月28日。借款后，被告朱仓旺未偿还过本金，偿还利息至2018年11月12日。本院认为，原告曹县农商行与被告朱仓旺签订个人借款合同，与被告朱仓库签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告路金粉出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告朱仓库签订的最高额保证合同约定，对于被告朱仓旺向原告的借款，在7.5万元范围内负连带保证责任，原告请求被告朱仓库在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告朱仓库承担保证责任后，有权向被告朱仓旺追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仓旺、路金粉与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、逾期利息(以5万元为基数，自2018年11月13日起至2019年6月28日，按月利率10.2699‰；自2019年6月29日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)；二、被告朱仓库对上述款项在7.5万元限额内负连带清偿责任；三、被告朱仓库承担保证责任后，有权向被告朱仓旺追偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，由被告朱仓旺、路金粉、朱仓库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月三十日书记员  闫甲麟附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2997号原告：程显红，女，1969年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘广东，辽宁精研律师事务所律师。被告：程显利，男，1963年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。第三人：大连三利出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：程显利，该公司经理。委托代理人：孙拥军，辽宁先河律师事务所律师。原告程显红诉被告程显利、第三人大连三利出租汽车有限公司股权转让纠纷一案,原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告程显红撤回起诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告程显红负担。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  赵荣华人民陪审员  刘爱萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘渐宽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2747号之二 原告：深圳市海州商业设施有限公司，住所地深圳市福田区深南西路侨福大厦6C，统一信用代码：91440300708403411A。 法定代表人：张孟洛。 委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛旭，广东海埠律师事务所律师。 被告：广西百色智东文化旅游投资有限公司，住所地百色市南百二级路旁百东新区BD05-12-02地块（百东企业服务站），统一信用代码：91451000MA5KAGFP2N。 法定代表人：罗浩。 原告深圳市海州商业设施有限公司与被告广西百色智东文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市海州商业设施有限公司撤回起诉。 案件受理费19552元，减半收取9776元，由原告深圳市海州商业设施有限公司负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江金蔚
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3066号原告：于福元，男，1956年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐清明，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告于福元与被告唐清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于福元自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于福元撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由于福元负担。审 判 员 唐铁球二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4319号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：刘瑞桃，女，汉族，1982年8月3日出生，山西省晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告刘瑞桃借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十九日书记员  赵益花
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执446号 申请执行人刘茹，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人余浩，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人刘茹与被执行人余浩借款合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2323号民事判决书确认，被执行人余浩于判决生效后十日内偿还申请人刘茹借款15000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的15000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵利鑫
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申112号再审申请人（原审被告）：郭训成，男，1949年11月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉桂，河南航塔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场（普通合伙），住所地濮阳市京开道159号（戚城公园对面），统一社会信用代码91410902317328012M。执行事务合伙人：何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县王称堌乡韦庙村12号，身份证号41092819651028295X。委托诉讼代理人：张丽，河南尊严律师事务所律师。原审被告：郭继平，男，1971年8月23日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：濮阳市京开道平价烟酒副食，住所地濮阳市，统一社会信用代码92410902MA4L0854T。经营者：仇江南，男，1993年7月2日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人郭训成因与被申请人濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场（普通合伙）（以下简称戚城商场）及原审被告郭继平、濮阳市京开道平价烟酒副食排除妨害纠纷一案，不服华龙区人民法院（2019）豫0902民初9815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭训成申请再审称，郭训成提交的公证书及李道中出具的证明系本案的新证据，能够证明郭训成搭建房屋有合理原因，足以推翻原判决。请求法院予以再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，新证据再审事由应当具备两个要件，一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律规定的新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。再审审查期间郭训成提交濮阳市公证处于1995年4月20日出具的公证书、李道中于2006年7月1日出具的证明作为新证据。经审查，郭训成提交的上述证据均形成于本案一审判决作出之前，郭训成未说明未及时举证的原因，戚城商场不予认可，且公证书的内容与本案缺乏关联性、李道中亦未出庭，郭训成提交的证据不足以推翻原判决。郭训成的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人郭训成的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭训成的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十九日法官助理王强强书记员杨晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4791号之一申请执行人：长沙市岳麓区水龙建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道学士村郑家组165号（吴志刚自建房屋）。经营者：**。被执行人：刘敏，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人长沙市岳麓区水龙建筑器材租赁服务部与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4350号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月15日，本院依法冻结了被执行人名下4个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月14日至2021年9月13日止）。2020年9月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行的标的额为437158.82元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为437158.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 曾万波
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初5005号申请人：吴本琴，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被申请人：朱伏胜，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。吴本琴与朱伏胜所有权确认纠纷一案，申请人吴本琴于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伏胜在舒城县城关镇麦秀音乐会所的合伙股份及2020年9月起分红款350000元予以保全。吴本琴提供一套房产提供担保，该房产产权证号为：皖（2020）舒城县不动产权第××号，位于城关镇春秋路远大·中央公园28幢3103室。本院经审查认为，申请人吴本琴申请保全被申请人朱伏胜在舒城县城关镇麦秀音乐会所的合伙股份及2020年9月起分红款350000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱伏胜在舒城县城关镇麦秀音乐会所的合伙股份及2020年9月起分红款350000元；二、查封皖（2020）舒城县不动产权第××号房产，该房产位于城关镇春秋路远大·中央公园28幢3103室。案件申请费2270元，由申请人吴本琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王垂明二〇二〇年九月十八日书记员  张 琨本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12006号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王敬杰，女，1984年8月25日出生，蒙古族，住安徽省庐江县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告王敬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1532号 申请执行人：某化工有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：妥利穆，系总经理。 委托代理人：毕乃春，黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：松原某生物技术有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：何枫。 申请执行人某化工有限公司与被执行人松原某生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月16日作出了(2019)吉0702民初7317号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人某化工有限公司于2020年7月16日行本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对松原市宁江区法院于2019年12月16日作出了(2019)吉0702民初7317号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 路 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘懋迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢202号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人石媛媛，女，1980年5月7日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人石媛媛金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0202民初6828号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月4日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢202号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月三十日书记员 于会连
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5723号 原告：唐水飞，女，1955年8月13日出生，汉族，住余姚市。 原告：俞欣荣，男，1954年10月22日出生，汉族，住余姚市。 原告唐水飞、俞欣荣的共同委托诉讼代理人：唐文龙（系原告唐水飞弟弟），男，1963年3月23日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞远泽，男，1970年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告唐水飞、俞欣荣与被告俞远泽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐水飞、俞欣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款600000元，并支付以借款本金600000元为基数自2012年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：被告于2007年开始陆续向两原告借款共计650000元，并于2009年1月归还50000元，后被告于2012年7月12日向两原告出具借条一份，约定共计借款陆拾万元整，以该份借条为准，以前的借款凭据作废，在还款时按银行贷款利率结算。后被告俞远泽未归还借款，亦未支付利息。 以上事实由两原告提交的证据借条以及两原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告俞远泽尚欠两原告的借款600000元，理应予以归还。两原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告俞远泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞远泽归还原告唐水飞、俞欣荣借款600000元，并支付以借款本金600000元为基数自2012年7月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告俞远泽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄南杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2020号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：李小东，男，1976年11月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2019）鄂0606民初2257号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与李小东金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人李小东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小东在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小东至今未履行。经本院司法查询，对被执行人李小东名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人李小东有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人李小东限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1022民初3063号原告：乔文先，男，1951年7月4日出生，环县人。被告：陈德，男，1978年9月12日出生，环县人。原告乔文先与被告陈德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔文先到庭参加了诉讼，被告陈德经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。乔文先向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付原告羊款4000元；2.判由被告支付原告损失费1000元（误工费500元、车费500元）；3.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月3日，经原、被告协商，约定原告将自己喂养的3只山羊以每斤16.5元的价格出售给被告，共计5150元。被告当场支付150元，2019年2月13日支付1000元，剩余4000元被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，并口头承诺于2020年正月付清。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。陈德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的欠条未提出异议，本院予以确认并收集在卷佐证通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2019年2月3日，经原、被告协商一致，口头约定原告将自己喂养的3只山羊以16.5元/斤的价格出售给被告。协议达成后，原告将3只山羊交给被告，被告当场支付羊款150元。剩余羊款被告口头承诺尽快支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月13日支付1000元，剩余4000元被告以无钱支付为由向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到乔文先羊款（￥4000.00元）大写肆仟圆整欠款人：陈德还款：日期2019年正月二十日2018年腊月29日”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未履行付款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及欠条内容均表示认可。本院认为，原、被告经口头协商达成买卖合同，该合同内容真实、具体，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行交羊义务，被告未按约定全额支付羊款，已构成违约，应承担继续履行支付羊款的义务。原告主张因要账产生的吴工费、交通费等费用，因其提供的证据不能充分证明其支付的该笔费用与本案相关，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈德于本判决生效后立即支付原告乔文先羊款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔文先其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈德负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 史 乔书 记 员 陈丽娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1164号 原告：贵州卓峰轻钢活动板房有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉溪巷17号2号[沙冲社区]。 法定代表人：何海平，该公司总经理。 被告：贵州中润运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇环水路2号。 法定代表人：梁光华。 本院在审理贵州卓峰轻钢活动板房有限公司与贵州中润运输有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告贵州中润运输有限责任公司已付清款项为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司撤回起诉。 案件受理费1,859元，本院全额退还原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理张丽琴 书记员李文朴
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1253号 罪犯张南，男，1995年10月23日出生于青海省西宁市城北区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因张南犯抢劫、寻衅滋事罪以（2017）鲁0202刑初第313号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张南在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张南自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张南的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张南确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张南减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月7日起至2023年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1507号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某（特别授权），女，1976年12月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，该公司员工。 被告：张某，男，1990年3月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县电力公司职工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行沅陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金24501.78元，支付算至2020年3月25日利息2916.31元，此后利息按合同约定结算方式算至借款还清之日止，支付费用3645.97元；2、实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告按照原告规定办理相关手续后，原告依约给被告发放了卡号为6228100063684485信用卡一张。原告2016年8月1日激活信用卡后多次进行了消费。截至2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金20501.78元、利息2916.31元、违约金费用3645.97元，合计31064.06元。经过原告多次催款后被告拒不还款，以致成诉。 原告邮政银行沅陵支行向本院提交了以下证据材料： 1、原告工商登记信息以及被告身份证，欲证实原、被告基本情况； 2、邮政储蓄信用卡申请单、信用卡领用合约、信用卡章程及被告住房公积金查询系统单1份，证明被告在原告处申请办理银行信用卡并与原告已按合约给被告发放信用卡的事实； 3、原告资产风险管控系统查询情况表一份、卡片信息一份、每月还款账单一份、还款明细一份，证明被告刷卡消费情况； 4、账户备注导出明细表一份，证明原告向被告的催款事实。 被告张某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 因被告张某未到庭，本院对原告提交的证据未组织质证。 原告邮政银行沅陵支行提交的所有证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月30日，被告张某向原告邮政银行沅陵支行申请办理信用卡普卡，并在信用卡申请表的主卡申请人栏上签名，选择还款方式为全额还款。该申请表上明确载明了“请申请人仔细阅读领用合约后用签字笔签名”的内容。领用合约载明：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。甲方可以按照约定收取手续费，因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。同年8月1日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100063684485的信用卡，授信额度为25000元。被告激活该卡后多次使用该卡消费、提现，但没有按照领用合约的约定按时偿还欠款及利息。自2017年7月16日至2019年12月1日期间，原告曾多次向被告催收欠款未果。截止2020年3月25日，被告尚欠信用卡透支款本金20501.78元、利息2916.31元、违约金费用3645.97元，合计31064.06元。以致成诉。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告申领信用卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺遵守被告信用卡领用合约，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。张某在取得信用卡后透支消费，但未按照双方的约定偿还欠款，其行为已经构成违约，应当承担还款及合约约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告张某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行透支本金24501.78元，利息2916.31元，违约金、手续费等费用3645.97元，共计31064.06元；并按照信用卡领用合约约定的利率支付利息，自2020年3月25日起计算至透支本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.06元，减半收取288.3元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张玉环 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的， 应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保514号 申请人：浙江集云建设有限公司，统一社会信用代码91330381751923586H,住所地瑞安市上望街道隆山路（新桥头村）瑞安市农贸城内第6幢第7层东边三间。 法定代表人：叶成海，执行董事。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人：周志光，男，1964年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人浙江集云建设有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志光在浙江丽水莲都农村商业银行营业部开立的6210××××5865账户内的存款200万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江集云建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周志光在浙江丽水莲都农村商业银行营业部开立的6210××××5865账户内的存款200万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江集云建设有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈 璇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初1486号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥宝骏眼镜有限公司蜀山区分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城六期90幢商-103，统一社会信用代码91340104MA2RN6RC7W。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：张莉军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：合肥宝骏眼镜有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区江南书苑3幢115A，统一社会信用代码91340100MA2MXFJN0W。 法定代表人：张晶鸿。 委托诉讼代理人：张莉军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告合肥宝骏眼镜有限公司蜀山区分公司、被告合肥宝骏眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司因双方当事人达成和解协议并已履行完毕，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月十一日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初142号 原告：确么尔色，男，彝族，1978年9月1日出生，住四川省布拖县。 被告：四川玉鑫建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡尤家屯村第四组12号综合楼5单元3-2。 法定代表人：马玉明，系该公司经理。 被告：何海滨，男，汉族，1973年5月11日出生，居民，住四川省西昌市。 原告确么尔色与被告四川玉鑫建设工程有限公司、何海滨运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告确么尔色于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告确么尔色撤回起诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员 冯 秋 生 二〇二〇年九月十八日 书记员 米色木日力
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3243号上诉人（原审被告）：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码9134010056218709X5。法定代表人：李二松，该公司经理。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李好，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽金德宏建电力建设有限公司（以下简称金德电力公司）因与被上诉人李好、张志刚劳务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0332民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。金德电力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金德电力公司不承担责任或发回重审。事实和理由：一审判决金德电力公司承担责任的依据是欠条上盖的公章，该公章不是金德电力公司的公章，是张志刚伪造的假公章。金德电力公司没有雇佣李好施工，与李好没有雇佣关系，也没有劳动关系，张志刚与李好之间的关系，与金德电力公司无关。综上，请求二审法院支持金德电力公司的上诉请求。李好辩称，李好与金德电力公司之间存在雇佣关系，金德电力公司欠李好的工资有欠条可以证明，欠条上的公章是属实的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张志刚辩称，张志刚与金德电力公司五河项目部欠李好工资，金德电力公司称公章是私刻的不属实。张志刚是项目部经理，施辉挂靠金德电力公司，公章是施辉从金德电力公司拿来的，合同章也拿过。只是施工工程中用章比较频繁，为了方便，公章就在张志刚这。李好是张志刚找的工人，李好的工资与金德电力公司没有关系。张志刚之所以没有给李好工资，是因为五河供电公司有一部分工程款还没有支付。李好向一审法院起诉请求：1.判决金德电力公司、张志刚支付李好工资款8560元；2.诉讼费由金德电力公司、张志刚承担。一审法院认定事实：金德电力公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，张志刚雇佣李好在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2018年12月12日给李好立下一张欠条，内容为：欠条今欠李好2018年工资总计壹万伍仟肆佰陆拾元正（15460元）。安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2018年12月12日。欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。后张志刚支付李好9000元。2019年1月4日，张志刚又给李好立下一张欠条，内容为：今欠李好工资贰仟壹佰元正（2100元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019.1.4。此后李好多次索要劳务费，金德电力公司、张志刚至今未付。一审法院认为，李好为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给李好劳务报酬。对张志刚2018年12月12日立下的欠条，加盖有金德电力公司的公章，该份欠条显示，张志刚与金德电力公司为共同欠款人，对尚未清偿的6460元金德电力公司、张志刚应共同负责偿还。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，该欠条虽写有金德电力公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定金德电力公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款2100元应由张志刚负责偿还。金德电力公司、张志刚未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、金德电力公司和张志刚共同支付李好劳务费6460元，于判决生效之日起15日内付清；二、张志刚支付李好劳务费2100元，于判决生效之日起15日内付清；三、驳回李好的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元，由张志刚负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张志刚于2018年12月12日出具的欠条，盖有金德电力公司的公章，应视为金德电力公司对欠款的认可，金德电力公司对外应承担支付责任。虽然金德电力公司主张公章是张志刚伪造的，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，金德电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽金德宏建电力建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  胡玉巧审判员  李小芹二〇二〇年九月二十九日法官助理唐红艳书记员徐翔附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执463号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：孙逊，总经理。被执行人：曹峰辉，女，1962年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告深圳保融非融资性担保有限公司与被告曹峰辉公证债权文书纠纷一案业经北京市中信公证处公证完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求曹峰辉依照该法律文书偿还申请人3,346,320.00元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执463号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。地址：邓州市三贤路83号。负责人：马郁葱，任该公司支行行长。被执行人：张果，女，汉族，生于1977年7月14日，住河南省邓州市花洲街道办事处三贤路110号，身份证号：412902197707140421。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与张果为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢467号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4882号原告：张鑫鑫，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨春丽，女，汉族，1959年10月29日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告张鑫鑫诉被告杨春丽民间借贷纠纷一案中，原告张鑫鑫于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鑫鑫撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张鑫鑫负担。审判员  李培二〇二〇年九月二十九日书记员  李珊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1005-3号 申请执行人：杨波，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王建平，男，生于1968年3月29日，汉族，住四川省岳池县。 杨波与王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，杨波向本院申请恢复执行，要求王建平偿还借款人民币3万元及利息。本院于2020年8月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无房产、无存款（银行账户已冻结），对其名下的车辆已委托外地法院查封（未实际扣押）。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王建平现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1005号案件的本次执行程序。 被执行人王建平负有继续向申请执行人杨波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 言
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初411号公诉机关潜江市人民检察院。被告人苏伟，男，生于1993年1月15日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被潜江市公安局取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人苏伟犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日20时许，被告人苏伟饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至潜江市时，与前方同向段某驾驶的鄂Ｎ×××××号丰田小型轿车尾部相撞，造成段某受伤、两车受损的交通事故。经认定，苏伟承担此次事故的全部责任。事故发生后对方报警，苏伟在现场等待。民警对苏伟进行吹气式酒精检测，结果为169.2mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，苏伟血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。案发后，苏伟已赔偿段某经济损失，获得谅解。被告人苏伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏伟拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人苏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏伟在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人苏伟明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚；且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人苏伟驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人苏伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 淇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执907号之三申请执行人陈晨，女，1984年7月23日生，汉族，住汝阳县。被执行人高昆，男，1986年7月13日生，汉族，住汝阳县。关于陈晨申请执行高昆民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晨于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金5万元及利息、案件受理费525元。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日、8月17日、9月17日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人高昆在河南省农村信用社联合社账户内有存款1131.98元，本院依法扣划该存款，扣除执行费525元后，余款606.98元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月28日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年7月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统查询，高昆作为被执行人在本院及洛阳市涧西区人民法院有执行案件8起，均未发现可供执行财产线索。6、执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月29日通过终本约谈方式将被执行人高昆名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈晨，并告知其提供财产线索，陈晨认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款606.98元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人高昆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈晨释明被执行人的财产情况，陈晨明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高昆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  葛林需
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初21号原告郑尾钗，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告林雪素，女，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托代理人金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告龙港市自然资源与规划建设局，住所地浙江省龙港市西一街181号，统一社会信用代码11330383MB1E44067A。法定代表人温从明，局长。委托代理人董文显，浙江望舟律师事务所律师。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。第三人林昌俊，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑尾钗、林雪素诉被告龙港市自然资源与规划建设局，第三人林昌俊土地行政登记一案，于2020年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郑尾钗、林雪素撤回起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予郑尾钗、林雪素撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑尾钗、林雪素负担。审 判 长  杨 珏审 判 员  章 彬人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月十八日代书 记员  李彬彬
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执945号申请执行人：陈威，男，1985年6月9日出生，土家族，住重庆市江北区。被执行人：刘晓，男，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：曾琢，女，1987年6月13日出生，土家族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈威与被执行人刘晓、曾琢民间借贷纠纷一案中，申请人陈威向本院撤回对刘晓、曾琢的执行申请。本院认为，申请人陈威在本案执行期间内撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人提出的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结巫山县人民法院（2020）渝0237执945号案件的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月三十日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1018号原告：洮南市就业服务局，住所：洮南市通达路286号。法定代表人：李某，系洮南市就业服务局局长。原告：洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心负责人：李某，系洮南市就业服务局局长。委托诉讼代理人：纪某，系洮南市就业服务局副局长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨某，系洮南市就业服务局职员，代理权限：特别授权。被告：孙某，女，1984年7月12日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。被告：赵某，女，1981年12月13日生，汉族，工人，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：王某，男，1979年12月12日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市，代理权限：一般代理委托诉讼代理人：周某，系吉林梓辛律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孙某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪某、杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告期满；被告赵某委托代理人王某、周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙某立即偿付由原告垫付的银行贷款本金100,000.00元；2.被告赵某给付原告为其垫付的承担担保责任份额50,000.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月6日被告孙某向中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款100,000.00元，约定还款期限为24个月，原告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心和被告赵某为连带担保人。借款期限届满后，被告孙某未按约定偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行按照相关规定从原告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心账户扣划100,000.00元。因被告孙某为借款人，被告赵某作为担保人，对原告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付的贷款具有连带偿还义务，故起诉至法院。被告孙某未作答辩。被告赵某辩称：1、我们认为原告主体没有法律规定;2、被告孙某是主债务人，应当对主债务人行使全额清偿权。被告赵某是贷款担保人，原告作为该笔贷款的担保人，对赵某应按照相应的份额进行偿还，不能一起进行诉讼，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或事实，本院认定如下：1、针对被告赵某提出的二原告主体资格问题，而双方存在的争议。因原告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心系原告洮南市就业服务局下设的科室，本身不具备主体资格。所以，被告洮南市就业服务局作为原告参加诉讼维权，符合法律规定。另因原告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心是按照国家有关规定被指定为小额担保部门为扶持个体经济进行小额贷款担保，符合国家有关法律法规的规定，其承担担保责任后依附于原告洮南市就业服务局作为原告参加诉讼，是符合法律规定。2、针对被告赵某提出的自己不应参加的本案诉讼承担责任的主张，因原告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心是按照国家法律法规规定被指定为个体经济小额贷款担保人，与被告赵某具有同等义务关系。在被告孙某不能履行给付义务时，原告请求其承担担保份额是符合法律规定。原告在本案件中一并请求，并无不当之处。本院认为：原告洮南市就业服务局下设的洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告孙某担保贷款属实,由于被告孙某军未履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行按照相关约定从原告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心担保账户扣划了100,000.00元偿还了贷款，原告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担了全部担保责任，履行了担保义务。现原告起诉向被告孙某追偿，其请求符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定；在被告孙某不能给付原告追偿款时，原告要求被告赵某给付为其垫付的承担担保责任份额的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”的规定，故本院予以支持。对担保人赵某如何承担担保份额，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，因二借款担保人没有约定担保份额，故应当平均承担责任。因此，按担保平均承担应当分为二等份，即每份为50,000.00元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某给付原告洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为其承担担保责任而支付的贷款本金100,000.00元；如被告孙某逾期不能给付，由被告赵某给付原告洮南市就业服务局、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为其付出的应当担保份额50,000.00元。以上执行款项，被告孙某在本判决生效后立即付清。如被告孙某逾期不能给付，由被告赵某立即给付所承担款项。款交法院转交原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费600.00元，合计2900.00元，由被告孙某承担。如被告孙某不能支付，由被告赵某负责承担案件受理费1150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  徐俊生人民陪审员  马万水人民陪审员  周小娇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  范世龙
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6413号原告：尹连君，女，1961年6月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：朱建林，男，1986年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告尹连君与被告朱建林相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹连君撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年九月十八日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1526号申请人：郭强，男，1982年7月23日出生，现住淄川区。被申请人：刘强，男，1971年2月2日出生，现住淄川区。申请人郭强于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘强的银行存款13000元或查封其相应价值的财产。申请人郭强以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020200000586）提供担保。本院经审查认为，申请人郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘强的财产在价值13000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十八日代理书记员  鲁嘉琪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执286号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：武峰俊，男，汉族，住介休市。被执行人：杨林宝,男,汉族。被执行人：蔺娟,女,汉族。被执行人：冯启荣,男,汉族,。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与杨林宝、蔺娟、冯启荣借款合同纠纷一案中，介休市人民法院（2019）晋0781民初1907号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人给付申请执行人借款20272元，并承担案件受理费167元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过法院邮寄方式向被执行人杨林宝、蔺娟、冯启荣送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于2020年4月29日、2020年5月15日、2020年6月1日、2020年6月22日、2020年7月8日、2020年8月3日、、2020年8月20日、2020年9月9日、2020年9月25日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人杨林宝、蔺娟、冯启荣的相关财产信息，查知其名下有账户信息和互联网银行信息，均余额不足，已予以冻结，并扣划1439元，杨林宝自动履行2000元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月21日将被执行人杨林宝、蔺娟、冯启荣纳入失信人员名单、于2020年8月21日对被执行人杨林宝、蔺娟、冯启荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年5月20日对杨林宝、蔺娟、冯启荣的住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年8月10日约谈了申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司委托代理人，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人杨林宝、蔺娟、冯启荣的可供执行的财产线索。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人杨林宝、蔺娟、冯启荣的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨林宝、蔺娟、冯启荣可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人杨林宝、蔺娟、冯启荣应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1907号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月三十日书记员  张志鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6740号 原告：石家庄思度科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。 法定代表人：单桂花，总经理。 委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：底战民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦霆，男，1984年10月17日生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：王智，该公司董事长。 2 原告石家庄思度科技有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司石家庄分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石家庄思度科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄思度科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄思度科技有限公司撤诉。 案件受理费7465元，由原告石家庄思度科技有限公司负担。 审判员  曹利伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾建兵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1715号之一申请人：鞠志强，女，汉族，1954年12月17日出生，住辽宁省大石桥市。被申请人：贾祥伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人鞠志强与被申请人贾祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3986号民事判决书已生效，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1432号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年九月十八日书记员 赵斌（代）
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1567号申请人：马圉（又名马玉），男，汉族，1988年7月20日生，住漯河市郾城区。被执行人：杜民举，男，汉族，1968年2月13日生，住漯河市郾城区。本院在执行马圉与杜民举民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1567号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠二〇二〇年九月三十日书记员 李建华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2798号 原告：田兰芝，女，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田鸥，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者（实习）。 被告：文贤刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。 第三人：文贤珍，女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：文艳，女，1982年3月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告田兰芝与被告文贤刚、第三人文贤珍继承纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，2020年9月30日，原告田兰芝向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告田兰芝的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兰芝撤回起诉。 案件受理费3516元，实际应收80元，减半收取计40元，由原告田兰芝负担。 审判员  吴润林 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨凌睿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3429号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：吴爽，女，1987年9月27日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吴爽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州大和热磁电子有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路668号、777号。法定代表人：山村章，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡燕林，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆晨，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州精益服装皮件厂，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路492号。法定代表人：吴国恩。再审申请人杭州大和热磁电子有限公司因与被申请人杭州精益服装皮件厂房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终8138号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州大和热磁电子有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十八日书记员  姚 聪1·2·
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1460号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告刘庆生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费25元，由原告刘庆生负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初749号之一原告：王国华，男，1984年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：崔锦程，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告王国华与被告崔锦程、闫光立、张丽茜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王国华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国华撤诉。审判员  刘辉二〇二〇年九月十八日书记员  杨洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1868号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，男，该公司职员。被告：石振东，男，1940年1月7日出生，汉族，职业不祥，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告石振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  郭巍二〇二〇年九月二十九日书记员  曲帏