wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3706号被执行人丁棚林丁棚林罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8210号 原告：李俊英，女，1981年9月18日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：徐洪珍，女，1952年11月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斗奎，贵州唯通律师事务所实习律师。 被告：何太琴，女，1965年9月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李俊英、徐洪珍与被告何太琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊英、徐洪珍的委托代理人罗娇娇、陈斗奎，被告何太琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊英、徐洪珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告拆除在原告位于红花岗区东联线某某市场A区3#楼1层门面前违建的实体墙及钢结构房屋；2、判决被告向原告赔偿营业损失1万元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系母女关系。2013年5月6日，二原告与案外人遵义侨丰房地产开发有限责任公司（以下简称“侨丰公司”）签订了《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将自己的房屋交给侨丰公司拆迁，侨丰公司于2013年8月前在红花岗区东联线某某市场地段安置原告住宅房壹套、营业房叁间，其中安置的营业房位于A区3#楼1层14#、15#、16#，建筑面积90平方米。在签订协议时，还原告营业房的前面位置规划的是绿化广场，并没有规划任何永久性建筑物。协议签订后，原告将自己的房屋交给了侨丰公司拆迁，侨丰公司于2017年6月将A区3#楼1层10#三间营业房安置给了二原告，原告接房后改建成了两间营业房，营业房的采光全部依赖于正前面。原告接收了营业房后进行了装修，经营一家养生会所。2017年6月原告接房时，发现营业房正前面原设计为绿化广场的位置建成了一栋钢结构临时建筑物，原告所还营业房距违建房之间的通道有2.7米左右宽，违建房原本是框架，四周没有砖体墙。违建的位于原告营业房正前面的门面后被被告何太琴修建了实体墙，而且还占用了部分巷道，致使原告的营业房采光严重不足。巷道宽度仅存1.2米，严重缩水，导致原告的养生会所无法再继续经营而停业。被告的行为严重影响了原告的通行、采光权，严重影响了原告营业房的使用价值，导致原告营业房市场价值严重贬值。综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交如下证据：1、身份证：证明原告身份信息；2、照片：证明原告所有的营业房所处的地点，被告的房屋遮挡了原告的采光；3、拆迁安置清单：证明原告住在A区3号楼；4、拆迁安置协议：证明原告合法占用该房屋；5、补偿协议：证明侨丰公司移交该房屋给原告，房屋经验收合格。（注：第2、3、4、5组证据均为复印件） 被告何太琴辩称，原告没有理由请求被告拆除违建实体墙及钢结构房屋，被告对该违建实体墙及钢结构房屋没有任何责任和义务。原告所称违建实体墙并非违章建筑，该面墙体的钢架是侨丰房开公司搭建，被告仅是把钢架改成实体墙面，本身也是建筑物区分所有权需要，并且墙体的修建并非占用公共面积，本就建在被告还房面积之内，所有该面墙体并非违章建筑，是本来就应该存在的。关于还房规划问题，其实所有业主都是被动接受，并非被告一人可以决定和改变的。导致现在的还房现状，都是房开公司与政府协商协调所的产物，行政行为本身不在这个案件范围内，原告如果认为侵权也应该起诉房开公司或者政府，对这个结果，被告并没有任何责任，所以被告对此并没有任何法律义务。原告对自己的经营风险和损失承担责任，被告没有义务赔偿原告的经营损失。原告诉请要求排除妨害，但排除妨害应该是不法侵害导致其权利受损，必须以一方有违法行为影响另一方正常行使合法权益或者造成人身财产危害的前提。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，其权益受损也是其自身原因或其他原因所致，请求驳回原告诉讼请求。为证明其主张，提交如下证据：1、房屋移交证：证明侨丰公司还给被告的房屋位置；2、拆迁安置协议：证明被告临街门面的位置；3、房屋移交补充协议：证明房开公司交给被告的营业房是框架，要求由还房业主自行处理后由房开公司支付相应费用；4、房屋移交平面图：证明门面的位置。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系遵义侨丰房地产开发有限责任公司开发。原告以被告修建的营业房墙体致使原告所有的营业房采光严重不足为由向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未向本院提供原告合法占有使用红花岗区东联线某某市场地段安置A区3#楼1层14#、15#、16#（建筑面积90平方米）营业房的相关证据（原告提交的证据均为复印件，且庭审中无法指认原告所述房屋的具体位置），为此，本院无法查明原告提起本诉讼的事实及法律依据，故对原告要求被告排除妨害的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李俊英、徐洪珍的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊英、徐洪珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月十日 书记员  刁孝娟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人赵春晓，男，1967年7月27日生，汉族，住平度市。被执行人朱锡叶，女，1967年12月3日生，汉族，住平度市。被执行人仲伟孟，男，1959年7月23日生，汉族，住平度市。被执行人高洪华，男，1972年11月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人赵春晓、朱锡叶、仲伟孟、高洪华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行376692.31元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6668号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十一日书记员  刘 杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4204号原告：张某某，住莱州市。被告：毛某某，住大连市。原告张某某与被告毛某某租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月三日书记员  姜丽宏
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1241号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：张志刚，男，住翼城县。被告：和婷(被告张志刚妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告张志刚、和婷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告张志刚、和婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张志刚、和婷偿还我社借款本金980000元及所欠利息，并自2020年6月21日起按月利率18.405‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2011年6月22日，被告张志刚和和婷向我社申请借款980000元。2011年6月30日被告张志刚与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金980000元，年利率14.724%，贷款期限自2011年6月30日至2013年6月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款980000元，借款到期后，被告张志刚未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金980000元及所欠利息。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告翼城联社为证明其主张提供了以下证据：1.借款申请书一份;2.原告和被告张志刚签订的《贷款合同》一份;3.被告张志刚签订合同时的合影照片一张;4.借款借据一份;5.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份；6.被告张志刚签字的贷款催收通知书一份。上述证据经当庭举证,二被告未到庭视为放弃诉讼权利,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年6月22日，被告张志刚因购生铁需要向翼城联社永昌信用社申请贷款，承诺保证遵守合同条款，按月结息，按期归还。被告和婷在借款申请书上签字同意被告张志刚在原告处借款980000元。同年6月30日，原告翼城联社与被告张志刚签订了贷款合同，约定贷款本金为980000元，年利率为14.724‰，贷款期限自2011年6月30日起至2013年6月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，原告翼城联社依约向被告张志刚发放贷款980000元，月利率为12.27‰，被告张志刚出具了借款借据。借款到期后，经原告翼城联社多次催要，二被告未按约及时履行还本付息义务。截止2020年6月21日，尚欠原告翼城联社借款本金980000元、利息及罚息1830670.77元。原告翼城联社遂诉至本院。本院认为，一、原告翼城联社与被告张志刚签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告翼城联社依约发放涉案贷款后，被告张志刚未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告张志刚签订的贷款合同，约定月利率为12.27‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。三、因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，从被告和婷在借款申请书上的签字可以看出，其对被告张志刚借款一事知情并同意承担该笔借款的偿还责任，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告和婷应当承担共同偿还责任。综上，原告翼城联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，原告翼城联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚、和婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金980000元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息1830670.77元，本息合计2810670.77元，并自2020年6月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率18.405‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14642元，由被告张志刚、和婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年九月十一日书记员  周健楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢451号申请执行人姚林妹，女，1938年12月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人姜惠平，男，1960年4月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人姜雪珍，女，1954年2月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人姜丽华，女，1965年1月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人姜丽娟，女，1963年4月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈礼助，男，1982年11月30日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第8534号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币127287.12元及利息损失，并负担受理费4588元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，仅付款4300元，故申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行存款，但余额不足，已查封被执行人名下车牌号为苏EHXXXX车辆，查封期限至2022年8月18日止，现车辆下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢451号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年九月十日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-4号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执794号申请执行人：卫辉市人民路德昌超市，经营场所：卫辉市人民路太和西区。经营者：侯岩，男，1985年8月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李志华，男，汉族，1978年1月12日出生，住卫辉市南门里街市。被执行人：耿彦丽，女，汉族，1978年11月27日出生，住卫辉市南门里街市。申请执行人卫辉市人民路德昌超市与被执行人李志华、耿彦丽买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李志华、耿彦丽于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李志华、耿彦丽未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市人民路德昌超市向本院申请强制执行,本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月1日向被执行人李志华、耿彦丽发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月29日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李志华、耿彦丽名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年6月22日査明被执行人李志华、耿彦丽名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月1日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产，现因疫情无法对被执行人采取拘留措施。四、2020年9月3日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月3日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志华、耿彦丽负有继续向申请执行人卫辉市人民路德昌超市履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月四日书记员  王 玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：赖鲜花，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省清新县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人赖鲜花信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1175号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款1448.47元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7639号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特982号申请人:于海波。委托代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。申请人：杜明丰。委托代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。申请人于海波与申请人杜明丰民间借贷、居间合同纠纷一案于2020年9月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、杜明丰于2021年3月30日前偿还于海波借款本金20000元、赔偿损失60000元，共计80000元。如杜明丰未按照上述约定履行还款义务，另行支付于海波违约金5000元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，杜明丰应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于海波与申请人杜明丰于2020年9月10日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2084号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人赵延安，男，1964年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人赵延安拒不偿还信用卡欠款本金24913.92元、利息1921.34元、违约金2763.56元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29598.82元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵延安签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵延安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金24913.92元、利息1921.34元、违约金2763.56元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29598.82元。申请费180元，由被申请人赵延安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执56号   永某某、特某某：   永某某与特某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给永某某。至此，永某某向本院申请执行的（2019）青2722民初88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保88号 申请人：贵州黔同心建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91522601322083953B。 住所地：贵州省凯里市。 法定代表人：刘安贵，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：叶德本，系贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟启贵，系贵州元朗律师事务所律师。 被申请人：贵州御庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：冯成，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人贵州黔同心建筑劳务有限公司诉被申请人贵州御庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初1632号］，在诉讼过程中，申请人为确保判决的顺利执行，向本院申请财产保全，请求在人民币20000000元限额内查封被申请人贵州御庭房地产开发有限公司位于贵州省贵定县的房产［财产线索为：住宅：2号楼401号房、402号房、502号房、602号房、702号房、1202号房、1302号房、2901号房、2902号房；4号楼3001号房；7号楼1单元1402号房、1803号房、2902号房；地下停车位：003号、067号、069号、107号、108号；商铺：小区一层5-6号楼间裙楼42号（产权证编号：20156XX29）、45号（产权证编号：20150XX32）、46号（产权证编号：20150XX33）、47号（产权证编号：20150XX34）、小区二层5-6号楼间裙楼1号（产权证编号：20150XX68）、2号（产权证编号：20150XX69）、3号（产权证编号：20150XX70）、4号（产权证编号：20150XX71）、5号（产权证编号：20150XX72）、6号（产权证编号：20150XX73）；小区1号楼裙楼商铺：轴线1／0Ｄａ-Ａ至Ｄ6-Ｄ交Ｄａ-1ａ至Ｄ6-4，一层建筑面积117.2平方米，二层建筑面积85.61平方米］。申请人贵州黔同心建筑劳务有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保（保险金额20000000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 以人民币20000000为限额，查封被申请人贵州御庭房地产开发有限公司位于贵州省贵定县的房产［住宅：2号楼401号房、402号房、502号房、602号房、702号房、1202号房、1302号房、2901号房、2902号房；4号楼3001号房；7号楼1单元1402号房、1803号房、2902号房；地下停车位：003号、067号、069号、107号、108号；商铺：小区一层5-6号楼间裙楼42号（产权证编号：20150XX29）、45号（产权证编号：201501XX2）、46号（产权证编号：20150XX33）、47号（产权证编号：20150XX34）、小区二层5-6号楼间裙楼1号（产权证编号：20150XX68）、2号（产权证编号：20150XX69）、3号（产权证编号：20150XX70）、4号（产权证编号：20150XX71）、5号（产权证编号：20150XX72）、6号（产权证编号：20150XX73）；小区1号楼裙楼商铺：轴线1／0Ｄａ-Ａ至Ｄ6-Ｄ交Ｄａ-1ａ至Ｄ6-4，一层建筑面积117.2平方米，二层建筑面积85.61平方米］，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人贵州黔同心建筑劳务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 林赣鹏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金梅，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴林忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。再审申请人雷勇、张金梅因与被申请人吴林忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5517号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序和实体处理均无不当。雷勇、张金梅所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷勇、张金梅的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十日书记员  方 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保287号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:徐东，男，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人徐东金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐东名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审43号 申请执行人：涞水县人力资源和社会保障局，（以下简称涞水县人社局）。住所地：涞水县涞阳路20号，电话：0312-45××××7，统一社会信用代码：111306230008246752。 法定代表人：马秀辉，职务：局长。 委托代理人：刘杰。 委托代理人：孟庆飞。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦15楼1501室。统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良 申请执行人涞水县人社局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行涞人社劳监处决字[2020]第2-01号劳动保障监察行政处理决定书和涞人社劳监罚字[2020]第2-01号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的处罚决定和处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人涞水县人社局因被执行人中太建设集团股份有限公司在承包涞水县西苑华庭北区1-4号楼项目施工时，拖欠33人工资257.8648万元，违反了《劳动合同法》第三十条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出处理决定等法律程序，依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第二项之规定，于2020年2月13日作出涞人社劳监处决字[2020]第2-01号处理决定：责令被执行人收到本行政处理决定书后立即发放任俊生、胡志红、郭文彪三个施工队33人工资257.8648万元。依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第三十条第三项规定，同时作出涞人社劳监罚字[2020]第2-01号处罚决定：处以罚款人民币贰万元整（20000.00元）。 本院认为：被执行人拖欠工人工资事实清楚，申请执行人对其所作的行政处理、处罚程序合法，适用法律正确。申请执行人其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处理和处罚决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处决字[2020]第2-01号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行； 二、对涞水县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字[2020]第2-01号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月三日 书记员  申连朝
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初902号原告：俞某。被告：李某，现住锡林浩特市。原告俞某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付打井欠款80000元，给予逾期利益损失（从2018年5月13日计算至债务清偿之日止），按中国人民银行基准利率上浮40%计息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告给被告承揽打井工程，于2018年5月13日承揽的四眼井竣工，被告出具欠条，欠到原告打井款80000元，经原告多次向被告索要打井欠款（最后一次催要时间：2019年10月份），被告久拖不履行债务，现诉至人民法院，请求判如诉请。本院经审查认为，按照原告俞某提供的地址无法通知被告李某应诉，邮寄送达被退回，原告又无法提供出被告李某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告俞某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年九月十日书记员  周新瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2101号 申请执行人：罗鹏，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：文奖，男，1991年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：朱丽霞，女，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：文道婵，女，1979年6月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7710号民事判决书，受理罗鹏申请执行文奖、朱丽霞、文道婵买卖合同纠纷一案，被执行人文奖、朱丽霞、文道婵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人文奖的银行存款1402.78元； 二、划拨被执行人朱丽霞的财付通余额200.26元、文道婵的财付通余额117.44元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月四日 书记员 毛成铎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异314号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6424号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6424号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11446号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6424号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9201号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：刘继康，男，汉族，1989年9月3日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：罗美，女，汉族，1995年9月3日出生，住成都市龙泉驿区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告刘继康、罗美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告刘继康、罗美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币73598.68元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年6月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金1185.72元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告刘继康签订贷款合同，约定被告向原告贷款80000元，用于消费，贷款期限36个月。同日，被告罗美签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年6月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金73598.68元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计17610.45元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告刘继康、罗美无答辩意见。 经审理查明，2019年1月9日，被告刘继康向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定刘继康向兴业公司申请贷款80000元，贷款期限36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告罗美在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元。被告还款至2019年5月15日，自2019年6月15日起未依约还本付息。2019年6月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金1185.72元。截至2020年4月9日，被告未还本金73598.68元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计17610.45元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告刘继康成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向刘继康发放了贷款，刘继康应当按约还本付息。被告罗美在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 刘继康借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年6月15日起逾期还款，刘继康逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求刘继康、罗美共同偿还全部剩余贷款本金73598.68元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金1185.72元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告刘继康、罗美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继康、罗美于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金73598.68元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年6月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付1185.72元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告刘继康、罗美于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告刘继康、罗美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初443号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人邱熙明，男性，1981年5月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。2019年8月14日因无驾驶资格驾驶无号牌机动车被方城县公安局罚款1700元．2020年7月11日因无驾驶资格驾驶无号牌机动车被方城县公安局罚款750元。因涉嫌危险驾驶于2019年8月14日被方城县公安局刑事拘留，于2019年8月17日被方城县公安局取保候审。于2020年9月8日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月8日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人邱熙明犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人邱熙明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年8月13日16时20分许，被告人邱熙明无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县博望镇花厂路路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的邱熙明血液中检出乙醇，其含量为191.38mg／100ml。2020年7月8日21时28分许，被告人邱熙明无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至方城县博望镇博望街路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警在对其用呼气式酒精测试仪测试时，其拒绝配合测试，遂聘请医护人员对其抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的邱熙明血液中检出乙醇，其含量为200.64mg／100ml，被告人邱熙明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人邱熙明构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人邱熙明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人邱熙明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱熙明两次无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，血液酒精含量分别为191.38mg／100ml、200.64mg／100ml，均超出法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准,均属于在道路上醉酒驾驶机动车，其两次行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邱熙明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量超过200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。被告人邱熙明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人邱熙明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月3日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张晶晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5245号 罪犯梁文龙，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2018年12月19日作出(2018)浙0106刑初776号刑事判决，以被告人梁文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯梁文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁文龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3121号 原告：冯其祥，男，汉族，1963年9月29日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。 被告：冯其江，男，汉族，1977年4月2日出生，住贵州省正安县。 原告冯其祥诉被告冯其江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其祥及其委托诉讼代理人赵廷友、被告冯其江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯其祥向本院提出请求：1、判令被告冯其江偿还借款80,000元，利息自借款之日（2015年7月18日）起到借款还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告冯其江因做工程急需资金周转，遂向原告借款。原告拿出30,000元现金及两次在银行取款共50,000元，借给被告冯其江80,000元。当时双方约定按月利息2%计算利息。在原告催讨之下，被告偿还原告借款利息共计15,000元，原告愿意在本次诉讼中被告应支付利息总款中予以扣除。因至今，原告多次催收未果下，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请为谢。 被告冯其江答辩称，原告诉状上陈述的内容属实，但借条上约定的2%不是月利率而是年利率，其他我都没有意见。 冯其祥为了证明自己的主张，向本院提交并出示了以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款80,000元的事实；2、中国农业银行利息及代扣税清单2份，拟证明原告出借给被告款项的资金来源情况；3、付款凭证，拟证明被告于2019年2月4日向原告支付2000元利息的事实。 被告冯其江对原告出示的三份证据均无异议，认可双方借款时约定的月利率为2%。 被告冯其江未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告冯其江对原告冯其祥出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明，被告冯其江因做茶叶厂差资金，向原告冯其祥借款，原告冯其祥于2015年7月18日向被告冯其江出借借款80,000元，同日被告向原告出具了借条一份，该借条载明：借款金额为80,000元，利率按每月2%计算，期限为6个月，借款人为冯其江，借款时间为2015年7月18日。该借条同时载明“已付利息8000元整，2016年4月18日”。后被告于2019年2月4日、2019年5月分别支付原告利息2000元、5000元。 本院认为，原告向被告出借借款，自原告于2015年7月18日向被告提供借款时，双方的民间借贷关系即成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原被告双方在借条中约定借款期限为6个月，现借款期限已到，被告应按照合同约定偿还原告的借款，对原告冯其祥要求被告冯其江支付其借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方在借条中约定利率为月利率2%，原告要求自借款之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律的规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。对于被告在借款期间已支付的利息15000元，因被告未按期支付利息，在判决后，双方根据计算的本息据实扣除该15000元。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告冯其江在本判决生效后十日内支付原告冯其祥借款本金80,000元，并自2015年7月18日起按月利率2%支付原告冯其祥利息至借款清偿之日（被告冯其江已支付的利息15,000元，在被告应支付给原告冯其祥的借款利息中据实扣除）。 如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯其江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10265号 申请执行人：广州市花都南华物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道18号之一102房，统一社会信用代码914401147250499016。 法定代表人：常伟青。 委托代理人：陈显键,该公司职工。 被执行人：**刚，男,1975年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：刘艳娟，女,1975年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人广州市花都南华物业管理有限公司与被执行人**刚、刘艳娟物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人**刚、刘艳娟达成执行和解协议，同意被执行人**刚、刘艳娟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10265号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十日 书记员  瞿梓翔
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初846号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人柴宏伟，上海恒建律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柴宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月，上海申彤置业有限公司注册成立，法定代表人为杨娟娟，后变更为车强(已判刑)。2014年6月起，该公司先后更名为上海国弘置业有限公司、上海国弘置业集团有限公司(下称“国弘集团”)。国弘集团在本市杨浦区通北路XXX号租房办公。2014年12月，王某1(已判刑)在本市杨浦区注册成立国弘汇金融，作为国弘集团下属公司，在本市杨浦区通北路XXX号、黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦、徐汇区肇嘉浜路XXX号等处设立办公地点、招募业务人员，对外公开宣传国弘集团旗下青岛华能大厦等项目，许以高息回报吸引社会公众参与投资，并通过与投资人签订债权转让服务合同等方式吸收社会公众资金。2015年1月底，被告人刘某入职国弘汇金融，先后担任团队长、团队总监、营业部经理。在职期间，被告人刘某及其下属业务团队成员参与非法吸收公众资金共计人民币2,000余万元。2020年4月7日，被告人刘某被上海市公安局杨浦分局拘传，到案后如实供述了涉案事实。以上事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照、档案机读材料及相关办公楼租赁合同，证人王某1、何某、王某2、陈某、欧某某的证言，刘某的劳动手册，投资人张薇、邵传勇等的证言及相关辨认笔录，投资人信息登记表、债权转让服务合同、收款确认书、银联POS签购单、银行交易明细等材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人刘某退出违法所得人民币15万元。公诉机关认为，被告人刘某在国弘集团控制的下属国弘汇金融工作期间，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，金额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以减轻处罚。鉴于被告人刘某在法院审理期间退出违法所得，建议判处被告人刘某有期徒刑二年，并处罚金。被告人刘某同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人柴宏伟对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人刘某在国弘集团下属国弘汇金融工作期间，作为单位直接责任人员，违反国家金融法律规定，未经依法批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某依法应予处罚。已另案判决的国弘集团系单位犯罪并有自首情节，被告人刘某作为单位直接责任人员，到案后如实供述自己罪行，故可采纳公诉机关意见，认定刘某自首，且鉴于刘某自愿认罪认罚及退交违法所得，对其依法可以减轻处罚。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2022年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  刘党妹人民陪审员  孙 科二〇二〇年九月三日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终197号上诉人（原审被告）：福建省安溪小志茶叶专业合作社，住所地福建省泉州市安溪县桃舟乡桃舟村桃舟街84-5。法定代表人：肖志杰。被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。原审被告：肖志杰，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。上诉人福建省安溪小志茶叶专业合作社（以下简称小志合作社）因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会（以下简称龙井茶协会），原审被告肖志杰、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民初1379号之一民事裁定，向本院提起上诉。小志合作社上诉称，龙井茶协会在本案起诉前未就本案被诉侵权行为对阿里巴巴公司提出任何异议，小志合作社亦于2018年5月已删除在阿里巴巴公司网站上的被诉侵权链接。之前龙井茶协会提起的类似案件中，其均在诉讼中撤回对阿里巴巴公司的起诉，故其起诉阿里巴巴公司的目的就是为了规避民事诉讼法关于管辖的规定，选择原告住所地法院进行管辖。综上，阿里巴巴公司非本案适格原审被告，因本案小志合作社和肖志杰的住所地均在福建省泉州市，故请求将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，龙井茶协会提供初步证据证明了小志合作社在阿里巴巴公司网站上实施了销售被诉侵权产品的行为，其以阿里巴巴公司构成帮助侵权为由，将阿里巴巴公司列为共同被告，且对其提出了停止侵权、赔偿损失等具体的诉讼请求，故阿里巴巴公司系本案适格的原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因阿里巴巴公司住所地位于浙江省杭州市，故原审法院作为阿里巴巴公司住所地且具有诉讼标的500万元以上知识产权案件管辖权的法院对本案享有管辖权。综上，小志合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 为审判员 郭剑霞审判员 李 臻二〇二〇年九月十一日书记员 张友财
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9047号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：吴天堂，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴天堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执恢40号 靖西市人民法院、程刚： 本院执行的程刚因虚开增值税专用发票罪处罚金一案，经自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保789号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵益亭： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵益亭的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1281号民事裁定书，冻结被申请人赵益亭名下价值100.68元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1281号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵益亭名下银行、微信、支付宝账户内存款100.68元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初720号原告：王继红，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区委托诉讼代理人：赵海艳，黑龙江法佳律师事务所，律师。被告：王丽荣，女，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：王庆国（王丽荣丈夫），男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：韩芳，女，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族自治区。原告王继红与被告王丽荣、王庆国、韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告王继红、被告王丽荣、王庆国到庭参加诉讼，被告韩芳经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告王继红向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金40，000元及利息18，420元（利息计算至债务全部清偿日为止。现从2017年12月17日开始计算至起诉之日2020年7月8日，共计30个月21天，月利息0.015元），合计58，420元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王丽荣、王庆国系夫妻关系。2017年12月17日，被告王丽荣、王庆国因周转资金在原告处借款人民币40，000元整，双方约定利息为0.015元/月，被告韩芳为被告王丽荣、王庆国的担保人。后经原告多次索要该借款，被告王丽荣、王庆国至今未还。被告王丽荣、王庆国经辩称：二被告没有出具40，000元的借据，只是给原告出具了47，000元的借据，出具该借据时并没有约定利息的事。被告韩芳未答辩。原告为证明自己的主张向本院，提出如下证据：借据原件一份，欲证明2017年12月17日，二被告原告处借款本金40，000元、约定利息为0.015元/月及双方约定一年还款，且直接把一年的利息7，200元写在借据里并被告韩芳给被告王丽荣、王庆国担保的事实。被告王丽荣、王庆国质证意见为：对该证据的真实性无意义，但是该借据上面的利息部分是后加进去的。被告韩芳未质证。本院对原告所举证据认证如下，因二被告对该证据的真实性无异议，且承认其二人在原告处借款的事实，虽然二被告称该借据上面的利息是后加进去的，但是在本院调查的时候，被告王丽荣、王庆国自称当时在原告处借款本金为40，000元，约定了利息为0.015元/月，没有约定还款期限，直接把本金40，000元和一年的利息7，200元加在一起给原告出具了借据，根据二被告的该陈述，可认定原告与被告之间约定了利息为0.015元/月的事实，且二被告说利息部分是原告自己后写进去的，并没有提交证据予以证明，故本院对二被告的抗辩理由不予采信，对原告的该证据予以采信。本院认定事实如下：被告王丽荣、王庆国系夫妻关系。2017年12月17日，二被告在原告处借款本金40，000元整，并于当日给原告出具了借条，按照月利为0.015元的标准计算了一年的利息为7，200元，并将该利息与本金加在一起出具了47，000元的借据。被告韩芳给被告王丽荣、王庆国担保。本院认为，被告王丽荣、王庆国从原告王继红处借款，并写有借据一份，原告将人民币40，000元已实际交给二被告，该行为是双方当事人真实意思表示并已实际履行，二被告应当承担偿还借款给付义务，故原告请求二被告偿还借款本金40，000元的请求的本院予以支持。关于利息，原告主张的利息标准不超过法律规定，虽然二被告抗辩称该借条上面的利息是原告后写进去的，二被告在原告处借款的时候没有约定利息，但是二被告也在庭审中承认该借条中的47，200元借款其中40，000元为借款本金，7，200元是利息，该利息是按照月利0.015元的标准计算一年直接加到本金中出具的该借据，说明二被告在原告处借款时是知道有利息0.015元/月的，且二被告并没有提供相应的证据予以证明其抗辩理由，故本院对二被告的抗辩理由不予支持。利息应为18，440元（借款之日2017年12月17日至起诉之日2020年7月8日），原告请求的利息18，420元不超过该标准，故本院予以支持。被告韩芳在借据上面担保人处签字，双方没有约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩芳对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王丽荣、王庆国于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款本金40，000元及利息18，420元，合计58，420元；被告王丽荣、王庆国于本判决生效后偿还原告王继红利息，以40，000元为基数，按照0.015元/月，从2020年7月9日起开始计算至实际还清该借款时止；被告韩芳对上述债务承担连带偿还责任。如果被告王丽荣、王庆国、韩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王丽荣、王庆国、韩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  程维才二〇二〇年九月十一日书记员  田 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保210号申请人：天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地：安徽省天长市张铺镇天王村。法定代表人：谭金礼。委托诉讼代理人：王志军，山东信投律师事务所律师。被申请人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。法定代表人：陈岭。被申请人：山东旭东建设工程有限公司，住所地：泗水县中册镇狂家村。法定代表人：张涛。被申请人：张涛，男，1973年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户1600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1600万元的财产。案件申请费5000元，由申请人天长市天地园林绿化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月四日书记员  周盈盈
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1587号 原告：马福伸，住河北省兴隆县。 委托代理人：马存林，住河北省兴隆县。 被告：曹术敏，住河北省兴隆县。 原告马福伸与被告曹术敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福伸及其委托代理人马存林到庭参加诉讼，被告曹术敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马福伸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告承包废弃水库投资款101,840.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马福伸于2012年4月28日与兴隆县蓝旗营镇大山村村民委员会签订一份废弃水库修复开发协议。协议签订后，原告为修复投资了101,840.00元资金，并经村民委员会已验收合格。原告只经营养鱼两个月，效益较好。可被告曹术敏于2012年8月份私自雇佣挖掘机将原告新安装的水闸门拆除，至今未修复，后经多次协商未果。原告只好诉至法院，望法院支持原告诉求。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的经营权，同时给原告造成了较大经济损失。被告理应赔偿。 被告曹术敏辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费用全部由原告承担。事实和理由，原告诉我于2012年八月份私自雇佣挖掘机，拆除水库闸门一事与事实完全不符。第一、原告于2012年4月28日与大山村委会签定了一份村委会原用于发电的老水库使用协议，水库的地理位置很特殊，距原告家仅隔一条马路大约不到十多米的距离，请问原告在你的眼皮底下，雇佣那么大的挖掘机拆闸门你让吗?第二、原告与村委会签订了水库开发协议后，在当年7月21日就被特大洪灾冲毁、淤平，原告为了清淤挖沙，才不得不将闸门拆除放水，这些事实真相你是否忘了说明，希望法院查明事实真相。根据以上事实理由，被答辩人没有理由起诉答辩人，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的要求，维护答辩人的合法权益。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1号证，协议书复印件（与原件核对无异）。证明被告损坏闸门应当予以赔偿。 2号证，李某的出庭证言。证明闸门是被告拆除。 3号证，收条6张及投资明细（复印件与原件核对无异）。证明修水库的支出情况。 被告曹术敏未质证。 被告向本院提交原告出具的收条复印件1张。 原告对被告提交的证据真实性无异议，但原告认为被告并未将钱给付原告，直接给原告雇佣的挖掘机师傅。被告把闸门拆除后，让原告将沙子卖给村委会，挖完后给项目款，至今没有看到项目。 经庭审审查，本院对原、被告提交的证据确认如下： 原告提交的1号证具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的。2号证证人李某系原告前妻，其证言无其他证据予以印证，无法确认其真实性，故本院不予确认。3号证6张收条的出具人无正当理由均未出庭接受质询，不能确认其真实性，本院不予采信。投资明细只是单方记载内容，无被告签字确认，故本院不予采信。被告提交的收条原告对真实性无异议，本院予以采信，但不能证明该证据与本案具有关联性。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2012年4月28日，原告与兴隆县蓝旗营镇大山村村民委员会签订协议书。大山村委会将老窝铺原水库容水区域承包给原告开发使用。原告认为2012年8月被告私自将原告安装的水库闸门拆除，给原告造成经济损失101,840.00元。现原告为要求被告赔偿经济损失诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告私自拆除原告安装的水库闸门，给原告造成损失。被告对此予以否认。庭审中，原告仅提供了其前妻李某的出庭证言，证明被告拆除了水库闸门。基于证人与原告的特殊身份关系，并且该证言无其他证据予以印证，无法形成证据链证明被告拆除了原告的水库闸门。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下： 驳回原告马福伸的诉讼请求。 案件受理费2,340.00元，减半收取1,170.00元，由原告马福伸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年九月十日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,340.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 ——
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异37号申请人（申请执行人）：天津市西青区中北镇中北斜村民委员会，住所地天津市西青区。法定代表人：王海龙，村委会主任。委托诉讼代理人：王岱岳，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津进化云创企业管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园。法定代表人：杨万天，总经理。被申请人：杨万天，男，1983年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张淑英，女，1960年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈曦，男，1984年8月2日出生，满族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市西青区中北镇××北斜村民委员会与被执行人天津进化云创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市西青区中北镇中北斜村民委员会向本院提出申请，请求追加被申请人杨万天、张淑英、陈曦为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天津市西青区中北镇中北斜村民委员会称，因天津进化云创企业管理有限公司未能全部履行天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3427号生效民事判决确定的给付义务，申请人已经向法院申请强制执行，现本案正在执行程序中，且经法院查明该公司无财产可供执行。现申请人发现，三被申请人作为本案被执行人的自然人股东，均未实缴注册资本，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，在未出资本息范围内对被执行人债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。申请人代表的是全体村民的集体利益，被执行人欠付申请人债务不能清偿损害的是全体村民的切身利益，经村民提议和要求，申请人特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求：追加被申请人杨万天、张淑英、陈曦为本案被执行人。被执行人称，被执行人公司已经全部出资完毕，另外股东陈曦早就办理股权退出申请，但因其2016年7月去美国后一直未回，退出申请一直没有去工商部门办理登记手续。现陈曦的股权已经全部转让给另一股东张淑英，现陈曦因故不能回国，其表示也不再回国。不同意申请人的追加申请。被申请人杨万天称，作为股东已经全部出资，不同意申请人的追加申请。被申请人张淑英称，作为股东已经全部出资，股东陈曦的出资也是其出资，且已经出资完毕。不同意申请人的追加申请。本院查明，天津市西青区中北镇中北斜村民委员会与天津进化云创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初3427号民事判决书，后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院以（2019）津0111执3086号执行案件立案执行。2020年2月24日本院以“未发现可供执行的财产”为由，终结本次执行程序。被执行人天津进化云创企业管理有限公司系2015年8月13日设立的有限责任公司，注册资本为200万元，股东为杨万天、王鑫、张淑英，其中杨万天认缴出资120万元，王鑫认缴出资40万元，张淑英认缴出资40万元，出资时间为2025年1月1日前。2016年1月22日被执行人召开股东会议，同意股东王鑫将其10%股权转让给陈曦、10%股权转让给徐一超，并申请变更登记。2017年7月5日，被执行人召开股东会议，同意股东徐一超将其10%股权转让给杨万天并申请变更登记。该案在执行过程中，被执行人开户网点为中国农业银行股份有限公司天津新科支行的0202××××1397银行账户被该执行案件冻结，申请冻结金额为1989475.20元，实际冻结金额为884.13元。被申请人提交中国农业银行股份有限公司天津新科支行现金缴款单及客户收付款入账通知证明被申请人已将投资款汇入被执行人中国农业银行股份有限公司天津新科支行的0202××××1397银行账户内。被执行人主张其公司现存续但不再经营，被执行人公司股东表示正在着手进行清算，准备2020年9月份进行清算。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件，同时当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人天津市西青区中北镇中北斜村民委员会主张被申请人未实缴注册资本，但未提供充分证据予以证明，且现被执行人仍存续并着手进行清算。申请人天津市西青区中北镇中北斜村民委员会的追加请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人天津市西青区中北镇中北斜村民委员会请求追加被申请人杨万天、张淑英、陈曦为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李培，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李培信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1584号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7667号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4461号 原告：胡鹏涛，男，1987年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：艾涛，男，1984年10月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告胡鹏涛与被告艾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹏涛向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许胡鹏涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡鹏涛负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  隆新茹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异78号案外人：陈大凤，女，1967年9月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。申请执行人：李军营，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被执行人：郑二醒，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：陈延峰，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。在本院执行李军营申请执行郑二醒、陈延峰民间借贷纠纷一案中，案外人陈大凤于2020年9月17日对查封其名下的位于平顶山市新华区中心路湛河桥北西侧田园城市花园北楼20楼西南户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈大凤称，请求法院依法终止对位于新华区中心路湛河桥北西侧田园城市花园北楼20楼西南户房产的执行，解除对该房产的查封。事实及理由：1.被查封房产基于房产交易的事实，2015年9月21日已过户登记至陈大凤名下，法院查封时该房产与二被执行人无关。2.陈大凤取得案涉房产所有权向二被执行人支付了合理的对价，并非无偿赠予。为节省过户税费，在办理过户时以直系亲属间赠予形式办理。3.即使申请执行人认为案涉房产交易存在被执行人转移财产、逃避执行的可能，亦应经司法程序依法确认并撤销房产登记后方可予以强制执行。人民法院在强制执行过程中，无权依据主观判断进行查封，应当排除执行，中止平顶山市新华区中心路湛河桥北西侧田园城市花园北楼20楼西南户房产的执行。申请执行人李军营称，案外人异议请求不能成立。理由：案外人陈大凤和陈延峰之间不存在真实的房屋买卖关系，案外人提供证据不能证明其以支付全部购房款，也不能证明法院查封案涉房屋前占有案涉房屋。陈延峰和李军营之间的债务发生于2014年12月，陈延峰在有债务前提下转移案涉房屋，其逃避债务意图是明显的，且陈延峰和案外人之间是姐弟关系，他们之间以这种方式转让财产意图不属善意，当事人之间以虚假意思表示作出行为无效。应依法驳回申请。本院查明，李军营与郑二醒、陈延峰民间借贷纠纷一案，2019年12月17日本院作出（2019）豫0403民初3957号民事判决确定，被告郑二醒、陈延峰偿还李军营借款本金270万元及利息。该案进入执行程序，2020年8月10日本院作出（2020）豫0403执157-2号执行裁定：一、查封陈大凤(公民身份号码：4104021967××××××××)名下位于新华区××路××北西侧田园城市××楼西南××房产××套(不动产权证书号:新华15006501)及附属设施，期限三年。二、查封陈风伟(公民身份号码:4104021968××××××××)名下位于平顶山市××城区××与夏耘路交叉口西南侧建业十八城二期9号楼702、802房产一套(备案合同号:410400201712270040)，期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年8月26日本院作出（2020）豫0403执157号通知。陈大凤对裁定第一项查封其名下的房屋提出异议。本院认为，2015年9月21日陈大凤取得案涉房屋不动产权证书，权利人为陈大凤单独所有。李军营与郑二醒、陈延峰民间借贷纠纷一案于2019年12月17日本院作出生效判决，2020年8月10日本院作出查封裁定。从时间节点看，该不动产权登记的时间均早于生效判决及查封的时间。根据《中华人民共和国物权法》的规定，房屋权利的取得以登记为准，产权登记具有公示、公信的效力。依据不动产登记簿的记载，陈大凤为案涉房产的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本院查封陈大凤的房产不当，陈大凤的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于新华区中兴路湛河桥北西侧田园城市花园北楼20楼西南户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊人民陪审员 曹秀丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员 杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异243号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：单学超，男，1979年11月6日出生，汉族，住云南省宣威市。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：刘洋。委托诉讼代理人：姚娜。上海聚泛信息科技有限公司与单学超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初14059号民事判决书已经发生法律效力。因单学超未能及时履行付款义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1400号案件予以立案执行。在执行过程中，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月10日签订《债权转让合同》，将本案全部债权转让给了第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年7月15日，申请执行人上海聚泛信息科技有限公司以邮寄方式书面通知被执行人单学超，于2020年8月18日在《中国商报》上就上述债权转让事宜刊登了债权转让公告，并向本院出具了《变更申请执行人的说明》，确认上述债权转让事宜，同意本院变更本案申请执行人为第三人。现第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了民事判决书、债权转让协议、债权转让通知及邮寄凭证、债权转让公告、《变更申请执行人的说明》等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1400号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年九月十日书记员 杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初808号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，彝族，1993年1月3日出生，身份证号532626199301032579。因本案于2020年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2020年9月19日20时40分许，被告人李某饮酒后驾驶“浙ＧＫ283Ｊ”号小型轿车，途经杭州市余杭区××镇××村黄家门23号路段处时，与被害人张某驾驶的“沪Ｃ1××××”号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经被害人张某报警，被告人李某被民警查获。经呼气酒精测试，被告人李某的酒精含量为203mg/100ml。后被告人李某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人李某血液中乙醇含量为209.2mg/100ml。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李泽香拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2272号申请执行人：天津市京建建筑防水工程有限公司，住所地北辰区双街镇张湾村。法定代表人：王森，总经理。被执行人：尚新浩，男，1982年12月7日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层201。法定代表人：王炜杰，总经理。申请执行人天津市京建建筑防水工程有限公司与被执行人尚新浩、北京森桦建业防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9512号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款336442元（含执行费4874元），期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审58号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人王楷，1990年7月18日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年1月9日对被执行人作出的编号411627-1103694326的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人王楷于2020年1月9日12时42分，在京广106国道735公里350米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《机动车登记规定》第五十六条第四项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103694326的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人王楷自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月四日书记员  方遥一
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20299号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓昌荣，男，1963年3月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告邓昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓昌荣的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告邓昌荣的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2717号 原告：王春香，女，1987年3月5日出生，正宁县人。 委托诉讼代理人：王煜耀，男，1989年6月11日出生，环县人。系王春香胞弟。 被告：张海龙，男，1985年11月17日出生，环县人。 原告王春香与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春香委托诉讼代理人王煜耀到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王春香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元并支付逾期利息12600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月14日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款10000元，口头承诺两个月内归还。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 张海龙未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，被告张海龙通过微信应诉时对原告提交的证据未提出异议，对被告未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年5月14日，被告张海龙以工程资金周转困难为由向原告王春香申请借款10000元，口头承诺两个月内归还，原告同意后，向被告交付现金10000元。借贷关系形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告对借款金额及借款形成过程均无异议，但认为没有约定利息，故不同意支付逾期利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录及当事人的陈述在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告张海龙在向原告王春香借款后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。被告在向原告借款时未向原告出具借条，亦未明确约定还款期限，逾期付款的起自日期不能确定，故对原告主张的逾期利息不予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张海龙于本判决生效后十日内归还原告王春香借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5880号之二解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人武涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人路玲玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人武涛、路玲玲金融借款纠纷一案，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年7月24日向本院提交保全申请，请求冻结被申请人武涛、路玲玲的银行存款人民币160000元或查封被申请人名下的抵押房产：位于梁园区园林路西侧钣金厂家属楼5号楼1单元5层西户（房产证号为商丘市房权证2012字第××），本院于2020年7月24日依法做出（2020）豫1402民初5880号民事裁定书一份。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2020年9月10日向本院提交解除查封申请书一份，申请解除对被申请人武涛、路玲玲名下房产和银行账户进行解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人武涛、路玲玲名下财产和银行账户的查封。审判员  隋晴二〇二〇年九月十日书记员  崔柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初564号 原告：何小伊，女，1991年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许奇，男，1986年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告何小伊（下称原告）为与被告许奇（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院立案受理后适用普通程序，依法由审判员陈建科于2020年7月22日独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2018年5月至2019年1月间陆续向原告借款103715元，并于2019年5月出具欠条一份，明确2019年12月31日前按年利率6.525%计息，并于2019年12月31日前归还本金及利息。上述款项经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金103715元；2、请求判令被告支付借款利息8823元；3、被告支付诉讼提交日至结案日利息。庭审中，原告放弃第2项诉请，并将第3项变更为被告支付自起诉之日止判决确定履行之日的利息，按年利率6.525%计算，其余诉请不变。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 欠条、清单各一份，证明被告欠款及利息的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系有欠条为凭，本院予以确认。被告借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许奇于本判决生效后十日内返还原告何小伊借款103715元。 二、被告许奇于本判决生效后十日内支付原告何小伊利息（按本金103715元，年利率6.525%，自2020年1月9日计至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2374元，由被告许奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月四日 书记员  吴佳佳