wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终869号上诉人（原审被告）：杨澈，女，汉族，1980年3月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：北京英巢互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号原公司办公楼（综合楼）三层306室。法定代表人：张雅儒，执行董事。原审第三人：众略（上海）文化传播有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-843室。法定代表人：杨澈，执行董事。上诉人因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2281号 原告：中国建设银行股份有限公司保定分行，住所地保定市东风中路1861号。统一社会信用代码91130600805947242X。 负责人：刘冰，该单位行长。 委托诉讼代理人：李红徽、高军，该分行职工。 被告：刘伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住保定市丽景蓝湾Ａ区。 原告中国建设银行股份有限公司保定分行与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红徽、高军到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠我行贷款本金1250703.26元、拖欠利息及罚息10038.96元（截至2019年7月5日），本息合计1260742.22元，此后利息按人民银行相关规定计算直至还清日止；2、判令被告承担全部诉讼费用；3、依法查封拍卖保定市丽景蓝湾Ａ区房产偿还我行贷款。 事实和理由：2016年11月8日，被告购买保定市丽景蓝湾Ａ区住房向我行申请贷款130万元。2016年11月23日，被告与原告签订个人住房借款合同，向借款人发放贷款130万元，期限360个月，即从2016年11月23日起至2046年11月23日止。被告房产证已办理不动产登记手续明，证号为冀（2016）保定市不动产证明第0001662号。贷款发放后，借款人经常拖欠贷款。到2019年7月已经连续拖欠贷款3期，已成为不良贷款。该借款人还款意愿和还款意识极差。根据我行与被告签订的借款合同第16条、第17条的规定，借款人未按合同约定归还贷款本息，我行有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 刘伟未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2016年11月23日原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向被告提供借款130万元，借款期限360个月，自2016年11月23日起至2046年11月23日止，还款方法和还款金额为等额本息、每1个月归还本息6517.57元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；被告以丽景蓝湾Ａ区房产为抵押物对上述借款提供担保；2、个人贷款支付凭证，证明原告于2016年12月14日将130万元贷款支付被告账户；3、2016年12月12日保定市国土资源局颁发的不动产登记证明，证号为冀（2016）保定市不动产证明第0001662号，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，坐落为丽景蓝湾Ａ区，担保债权数额为130万元；4、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告自2019年5月开始陆续拖欠贷款，截止2020年8月14日累计拖欠贷款本金1250703.26元，利息78117.53元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。借款合同履行后，被告自2019年5月开始陆续拖欠原告贷款已构成违约，原告依据合同的约定有权终止合同，并要求借款人立即清偿合同项下剩余贷款本息及相关费用。合同约定被告以丽景蓝湾Ａ区房产为抵押物对上述借款提供担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权在被告提供的抵押财产范围内以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司保定分行借款1250703.26元及利息（截止2020年8月14日为78117.53元，2020年8月15日以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、被告刘伟不履行上述第一项给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司保定分行有权在被告刘伟提供的抵押财产范围内即坐落于丽景蓝湾Ａ区房产（证号为冀（2016）保定市不动产证明第0001662号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16146元，减半收取8073元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月十一日 书记员  段晓曦 ——
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文丽，女，汉族，1973年10月1日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫会敏，女，1982年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区长江大道与平原路交叉口腾运世元小区物业楼2楼。法定代表人刘建华，该公司董事长。再审申请人李文丽因与被申请人闫会敏、第三人安阳市应元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文丽申请再审称，法院认定事实错误、该案应进入再审。闫会敏在恒成公司投资，我作为员工出具收据，恒成公司出具债权转让书一份及保证函一份，我分文未取，款项流入公司。闫会敏承认在公司领取利息。是公司与其形成民间借贷关系,和我没有关系。本院经审查认为，闫会敏将款项出借给李文丽，李文丽以个人名义向闫会敏出具收据，案外人恒成公司对借款提供连带责任保证，其向闫会敏出具的保证函明确款项的性质为借款，并补充约定了借款利率和期限，根据该收据及保证函，可以认定李文丽向闫会敏借款的事实，双方借贷关系依法成立。李文丽向闫会敏出具的收据上未加盖恒成公司的印章，而恒成公司向王闫会敏出具的保证函表明其身份系保证人而非借款人，故李文丽主张其出具收据的行为系代表恒成公司的职务行为以及恒成公司系实际借款人，缺乏事实及法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李文丽的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文丽的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5218号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司工作人员。 被告：吴某，男，2017年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月三日 书记员  郭馨莲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4527号原告：陈朋，男，1981年9月5日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司宁海支公司，住所地宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层。负责人：储琳芬，经理。原告陈朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司宁海支公司（以下简称太平洋保险宁海支公司）、财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广庆到庭参加诉讼，被告太平洋保险宁海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失20240元、救援费640，共计20880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日10时30分，陈朋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿泰良路由西向东行驶至良庄镇农商银行门口时，与由北向南吴元坤驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、吴元坤受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具交通事故认定书，当事人陈朋负同等责任。另浙Ｂ×××××的小型轿车在被告处投保商业险全险。因与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法判如所诉。太平洋保险宁海支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日10时30分，陈朋驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿泰良路由西向东行驶至良庄镇农商银行门口时，与由北向南吴元坤驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏、吴元坤受伤的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具交通事故认定书，当事人陈朋负同等责任。原告陈朋驾驶的涉案车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。为了处理该事故，原告支付救援服务费640元，并由相关单位出具了发票。原告申请对涉案车辆的车辆损失数额进行鉴定，泰安信诚价格评估事务所作出鉴定，认定涉案车辆损失价格为20240元。以上事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险及交强险保单、价格评估报告、救援费发票及原告陈述等在卷予以证实。本院认为，原告的车辆浙Ｂ×××××小型轿车在被告太平洋保险宁海支公司处投保机动车损失险并不计免赔，保险金额为73977元。原告足额缴纳了保费，双方之间保险合同系有效合同，合同双方均应全面履行合同义务。涉案车辆在交通事故中受损，事故发生在保险期间内，被告应履行合同义务，被告太平洋保险宁海支公司应赔偿原告相应的车辆损失。关于涉案车辆损失数额的认定，原告单方委托信诚价格评估事务所对涉案车辆损失价格进行了鉴定，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，本院对该鉴定报告的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，此鉴定报告可作为定案的依据，且被告对鉴定结论未提出异议，故本院对原告主张的车损价格予以确认。原告要求被告赔偿其车辆损失20240元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告为处理该事故支出救援服务费640元，有相关部门出具的发票予以证实，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第四十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司宁海支公司于本判决生效后十日内支付原告陈朋保险理赔款20880元（车辆损失20240元、救援费640元）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月四日法官助理朱洁书记员郑轲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执792号 申请执行人：朱某某,山丹县居民。 委托代理人：杨正宏，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：王某某，山丹县居民。 申请执行人朱某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月18日作出的(2019)甘0725民初655号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王某某偿付申请执行人朱某某案款60000元，由被执行人王某某承担，由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月24日，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月21日、2020年6月22日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人王某某名下无车辆。银行反馈被执行人王某某在银有存款644元，我院已冻结扣划。 3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某某名下无房产登记信息。 4.2020年7月29日，因被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月10日，本院约谈申请执行人朱某某并告知了其本案的执行情况，申请执行人朱某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某某可供执行的财产线索。 本案执行标的60698未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人朱某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人朱某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月十日 书记员  李晓龙
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1335号申请执行人：陈金桃,女性,1972年7月25日出生,住贵州省湄潭县。委托代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被执行人：陈忠琴，女性,1973年2月26日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人陈金桃与被执行人陈忠琴民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠琴已履行了案款3000元，余款173600元及利息未履行。经查明被执行人陈忠琴与合伙人潘开波挂靠于贵州省湄潭县市政建设工程有限公司，在中交二公局第三工程有限公司湄潭县农村公路项目经理部承接的湄潭县高台镇河沟长江村撤并建制村硬化路和湄潭县复兴镇天平至粮站硬化路项目有工程款可清偿债务，本院已向贵州省湄潭县市政建设工程有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，对上述工程款予以扣留。但该工程款暂不具备扣划提取的条件，待具备条件时对该工程款予以扣留提取；申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 展审判员 张洪江审判员 丁希勇二〇二〇年九月十一日书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3125民初1452号        原告：阿布都米吉提·麦麦提，男，维吾尔族，1975年4月15日出生，农民，初中文化，现住莎车县。被告：刘伦，男，汉族，1986年2月11日出生，大专文化，个体，户籍地河北省安平县，现住莎车县。委托诉讼代理人:塔西波拉提·米尔孜，莎车瑞华法律服务所法律工作者。本院在审理原告阿布都米吉提·麦麦提诉被告刘伦劳务合同纠纷一案中，原告阿布都米吉提·麦麦提于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿布都米吉提·麦麦提提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿布都米吉提·麦麦提撤回起诉。案件受理费1386.34元（原告已预交），由原告阿布都米吉提·麦麦提自愿负担。                                                        审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔                                                                 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书 记 员 高        彦   文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1951号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4245号 原告：李智，男，1989年5月出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被告：杨思琪，女，1996年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李智与被告杨思琪民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告李智于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李智撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智撤诉。 案件受理费407元，因本案以撤诉方式结案，减半收取203.5元，由李智负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月十日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执476号之三 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司恩平分公司，住所地：恩平市平石街道办事处茶坑。 负责人：肖尔鸣。 被执行人：甄京裕，男。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司恩平分公司与被执行人甄京裕物业服务合同纠纷一案中，被执行人甄京裕至今未履行（2019）粤0785民初1179号民事判决书所确定的义务。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人甄京裕其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  伍静仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：曾龙华，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾龙华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2419号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7633号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0403刑初128号自诉人：韩某，男，1965年1月20日出生，汉族，现住江苏省东台市。被告人：杨某，男，1967年5月24日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。被告人：陈某，男，1966年11月7日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人：侯某，男，1968年11月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被告人：李某，男，1958年7月3日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告人：彭某，男，1976年2月5日出生，汉族，现住四川省屏山县。被告人：孙某，男，1971年2月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告人：项某，男，1968年1月6日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。被告人：高某，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。自诉人韩某以被告人杨某、陈某、侯某、李某、彭某、孙某、项某犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人韩某要求追究被告人杨某、陈某、侯某、李某、彭某、孙某、项某的刑事责任的起诉，缺乏罪证。经向自诉人说明情况后，自诉人不同意撤回起诉。自诉人韩某的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国刑法》《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第二百六十三条第二款第(二)项、第二百六十五条第一款之规定，裁定如下：对自诉人韩某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王跃东二〇二〇年九月十一日书记员  刘铭坤
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执519号 申请执行人韦站，男，1988年4月2日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦站与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初378号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执519号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人韦站支付工钱9399元；（2）向申请执行人韦站支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5720-1号本院2020年9月9日对原告杨福来诉被告李茂生买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0581民初5720号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）豫0581民初5720号民事裁定书中“审判员高洁”处，应纠正为“审判长高洁，人民陪审员王宪杰，人民陪审员周从海”审 判 长  高 洁人民陪审员  王宪杰人民陪审员  周从海二〇二〇年九月二十七日书 记 员  付晓欣
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保368号 申请人：齐商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区北一路805号。统一社会信用代码913705004930394127。 负责人：孙剑，行长。 被申请人：广饶华邦化学有限公司。住所地：山东省东营市广饶县丁庄镇政府驻地。统一社会信用代码9137052369312761XX。 法定代表人：孙克俭，总经理。 被申请人：王红芳，男，1968年11月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人：高凯月，女，2001年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：高凯莉，女，1992年11月16日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人齐商银行股份有限公司东营西城支行与被申请人广饶华邦化学有限公司、王红芳、高凯月、高凯莉金融借款合同纠纷一案，申请人2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1349万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司东营西城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广饶华邦化学有限公司、王红芳、高凯月、高凯莉名下的银行存款1349万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人齐商银行股份有限公司东营西城支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵成城
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5128号 原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：饶慧敏，女，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王斌剑，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告磐安县宜家工贸有限公司与被告饶慧敏、王斌剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告饶慧敏、王斌剑支付货款188917.82元及利息损失（从2018年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告饶慧敏、王斌剑支付律师代理费13000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶慧敏、王斌剑系夫妻。原被告素有纸箱业务往来，2019年12月20日，经结算，被告饶慧敏确认欠原告磐安县宜家工贸有限公司货款447000元，被告承诺支付43万元，于2019年12月20日前支付10万元，2020年1月20日前支付10万元；余款23万元，双方协商从2019年12月开始，被告订购原告15万元以上货物，并另行支付2万元货款，直至款清。如逾期不支付，或每月达不到15万元购货值，则应支付447000元，并从2018年1月1日起按月利率2%支付利息，承担因诉讼产生的所有费用（诉讼费、律师代理费等）。嗣后原被告有业务往来，自2020年5月后未付款，亦未达到约定业务额，现被告尚欠货款188917.82元。另，本案系2017年以来的所欠货款，原告为实现本案支出律师代理费13000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告饶慧敏、王斌剑支付原告磐安县宜家工贸有限公司货款188917.82元及违约金（从2018年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、由被告饶慧敏、王斌剑支付原告磐安县宜家工贸有限公司为实现本案债权支出的律师代理费13000元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元（已减半收取），由被告饶慧敏、王斌剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月三日 代书记员 吕依萍
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3758号被执行人曹冬生曹冬生罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初292号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住黑龙江省嫩江市九三农垦社区一委13号楼。负责人：高壮立，该支行行长。委托诉讼代理人：杜国柱，男，该支行尖山支行行长。被告：付艳辉，女，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司九三支行（以下简称农行九三支行）与被告付艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，因原告起诉时被告付艳辉去向不明，本院于2020年5月25日作出（2020）黑8110民初292号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告农行九三支行委托诉讼代理人杜国柱，被告付艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行九三支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金29958.95元，至2020年3月24日的利息7112.42元，逾期还款违约金522.94元，消费手续费341.13元，合计37935.44元；2.判令被告向原告支付逾期利息、违约金至法院判决确定给付之日；3.案件受理费、公告费由被告承担。诉讼过程中，农行九三支行变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付2020年3月25日至法院判决确定给付之日的逾期利息（以29958.95元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2016年3月18日被告付艳辉向原告申请办理了信用卡。在使用该卡过程中，有29958.95元自2018年12月8日起一直没有按时偿还，至2020年3月24日拖欠473天，产生利息7112.42元、逾期还款违约金522.94元、消费手续费341.13元，合计37935.44元。付艳辉辩称，对原告的诉讼请求及事实理由认可，没有异议。争取2020年10月31日前还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的付艳辉信用卡开卡资料、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、交易明细查询单、拟司法诉讼催收台账，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告付艳辉在原告处申领信用卡后，使用该卡消费透支，双方发生的法律关系为金融借款合同关系。被告付艳辉在用卡过程中未按期偿还应还款额，违反合同约定，原告要求被告付艳辉承担违约责任，返还信用卡本金29958.95元，支付利息7112.42元、逾期还款违约金522.94元、消费手续费341.13元，支付2020年3月25日至法院判决确定给付之日的逾期利息（以29958.95元为基数，按日利率万分之五计算），被告无异议，且原告的主张符合付艳辉在申领信用卡时双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、付艳辉向中国农业银行股份有限公司九三支行返还借款29958.95元，支付利息7112.42元、逾期还款违约金522.94元、消费手续费341.13元，合计37935.44元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、付艳辉向中国农业银行股份有限公司九三支行支付2020年3月25日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以29958.95元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748.00元，公告费260.00元，由付艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  温晓叶审判员  张洪斌审判员  宁德军二〇二〇年九月三日书记员  赵 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初859号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：代娇，女，满族，住址辽宁省抚顺市。委托代理人：李成、赵晓明，系辽宁树正律师事务所律师。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告代娇、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6124元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初181号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘艳，女，1976年4月12日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化，无业，住乌鲁木齐市。2015年3月3日因贩卖毒品罪,被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处拘役六个月,并处罚金二千元。2020年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。2020年9月3日被取保候审。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘艳犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人刘艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日15时许，被告人刘艳在本市新市区四平路国秀家园公交车站，将一包白色粉末状物体以300元的价格贩卖给张某，经鉴定，送检的检材中检出海洛因成份，净重0.089克。案发后，被告人刘艳如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘艳的行为已触犯我国刑法第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请法院依法惩处。被告人刘艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2020年1月3日15时许，被告人刘艳在本市新市区四平路国秀家园公交车站，将一包白色粉末状物体以300元的价格贩卖给张某，经鉴定，送检的检材中检出海洛因成份，净重0.089克。案发后，被告人刘艳如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚。上述事实,被告人刘艳在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘艳的供述和辩解；书证：扣押清单、发还清单、毒品移送清单、刑事判决书、释放证明、被告人到案经过、常口信息、情况说明；证人张某的证言；鉴定意见：（乌）公（禁）检字【2020】006号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告；搜查、提取、辨认笔录；视听资料：扣押物品照片、称量照片、抓获、称量视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳明知是毒品海洛因而予以贩卖共计0.089克，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘艳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘艳自愿认罪认罚,本院在量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、缴获的0.089克毒品依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄 勇 琦人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 十 一 日书  记  员   闫 淑 萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3211号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：张桂云，女，汉族，1976年5月13日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：李国营，男，汉族，1972年10月13日出生，住扶沟县，与张桂云系夫妻关系。被上诉人(原审被告)：何冰，男，汉族，1988年12月27日出生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人张桂云、李国营、何冰民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再45号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金60000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金60000元为基数，按照年利率24％计算，自2018年5月19日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：一、责令三被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金6万元及利息（合同期限内按月息1.25%计算，逾期按月息2%计算，自2018年5月19日起至执结之日止）。二、由三被告承担全部诉讼费用。三、何冰对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实及理由：2017年10月19日张桂云、李国营通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款6万元，由何冰提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与张桂云、李国营签订了“网络借贷协议”，签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入张桂云、李国营指定的账户，被告于2018年5月19日未按协议约定履行还款义务，经催收被告于2018年8月还利息300元、2019年2月还利息200元、3月还利息200元4月还利息500元、5月还利息400元。2019年4月20日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了张桂云、李国营。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。一审法院再审认为，张桂云通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入张桂云账户的借款金额仅为56296.5元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1621民初2336号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，张桂云通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入张桂云银行帐户的金额仅为56296.5元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4460号原告：赖贤鸿，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县,被告：广州友德生物科技有限公司，住所地广州市花都区东商业街41-1（部位：-71）（空港花都），统一社会信用代码91440114681305933K。法定代表人：许耿璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭冬莹，该公司员工。原告赖贤鸿诉被告广州友德生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖贤鸿，被告广州友德生物科技有限公司的委托诉讼代理人郭冬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖贤鸿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告2018年6月1日至2018年12月8日期间的工资30000元，2018年4月8日至2018年11月30日期间的报销款32858元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月8日入职被告公司，工作岗位总经理，月均工资8000元，双方没有签订劳动合同，依据《劳动合同法》的规定，被告应支付原告2018年6月1日至2018年12月8日期间工资30000元，2018年4月8日至2018年11月30日期间的报销款32858元。原告因本案向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，对裁决不服，特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告广州友德生物科技有限公司辩称，原告不是我司的员工，我司不同意原告所有诉讼请求。经审理查明，广州友德生物科技有限公司于2008年10月13日成立，法定代表人是许耿璇，该公司的经营范围是其他日用化学产品制造（监控化学品、危险化学品除外）；肥皂及合成洗涤剂制造；化妆品制造；商铺批发贸易；生物技术开发服务等。2019年7月1日，广州友德生物科技有限公司的住所地从广州市花都区新华街××大道朝××路马来西亚工业园友德厂房变更为广州市花都区东商业街41-1（部位：-71）（空港花都）。许泽锐与许耿璇是近亲属关系。赖贤鸿主张于2017年2月入职广州友德生物科技有限公司，工作地点在花都区新华街××大道朝××路马来西亚工业园友德厂房，工作岗位开始是教官，于2017年3月调到销售部工作，职务是美导老师，工作内容是做美容工作、下店培训、做店销等，双方未签订劳动合同，每月工资组成是底薪8000元+提成，月平均工资是8000元，工资由公司董事长许泽锐通过微信、支付宝转账支付，发放工资时间不固定，没有工资表，也不需要在工资表上签名，上下班时间是9:00-18:00，偶尔要加班，每周上班6天，考勤方式是指纹打卡，如果是出差或下店则无需考勤，公司的同事有财务刘宏斌、蔡霞、董事长助理及人事部总监王玉坤等人，双方劳动关系解除时间是2018年12月18日，解除原因是公司拖欠几个月的工资没有发，离职时签订了离职协议。赖贤鸿提供了以下证据证明其主张：1.工作证原件，该工作证上印有“YOUNEED友德国际”，显示赖贤鸿的部门是教育部，职务是教官，盖有“广州友德生物科技有限公司”的印章。2.离职协议书照片，协议上有手写的“《友德国际》公司”字样，内容包括有：“经双方共同协商达成以下工资及报销费用支付方式。报销费用分三期付清，工资分三期付清，报销费用：2018年12月18日付12858，2019年1月5日付10000，2019年1月25日付10000，工资：2019年2月28日付10000，2019年3月30日付10000，2019年4月30日付10000。”代表人处是王玉坤签名，员工处是赖贤鸿签名。3.赖贤鸿与许泽锐（微信号×××；“环游世界”是许泽锐的支付宝昵称，许泽锐的支付宝账号是189××××8288）的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录。4.赖贤鸿与刘宏斌（昵称是刘晓歌，微信号×××）的微信聊天记录、与王玉坤的微信聊天记录（微信号×××）。5.赖贤鸿2018年5月的考勤表打印件。广州友德生物科技有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1不予认可，该工作证上的印章并非我司的公章；证据2不予认可，无原件，且无我司盖章，不是我司出具；证据3不予认可，许泽锐与许耿璇是兄妹关系，但许泽锐未在我司担任任何职务；证据4不予认可，刘宏斌、王玉坤并非我司员工；证据5不予认可。广州友德生物科技有限公司否认赖贤鸿是该公司员工，提供的证据有：2017年2月至2018年12月的工资表。赖贤鸿对该证据的质证意见：无法核实该表的真实性，该工资表是生产部的工资表，但我在销售部工作，刘宏斌是财务人员，不能证明我不是公司员工。赖贤鸿于2019年2月3日到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月20日作出穗花劳人仲案〔2019〕315号仲裁裁决书，裁决如下：驳回赖贤鸿的全部仲裁请求。赖贤鸿于2019年12月11日收到该裁决书，于2019年12月20日起诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是赖贤鸿与广州友德生物科技有限公司之间是否存在劳动关系。根据赖贤鸿提供的证据显示，赖贤鸿的工资由许泽锐支付，平时工作也是受许泽锐的安排和管理，而目前并无证据证实许泽锐是广州友德生物科技有限公司的董事长或员工，也无证据证明“友德国际公司”与广州友德生物科技有限公司是同一家公司。赖贤鸿虽提供了工作证，但是该证件上记载的工作岗位与赖贤鸿的证据所反映的其实际从事的工作并不相符，在无其他有力证据佐证的情况下，仅凭该工作证不能证明赖贤鸿与广州友德生物科技有限公司自2017年2月8日起至2018年12月18日期间存在劳动关系。综上，本院认为，赖贤鸿主张与广州友德生物科技有限公司之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。故此，赖贤鸿要求广州友德生物科技有限公司支付其2018年6月1日至2018年12月8日期间的工资30000元、2018年4月8日至2018年11月30日期间的报销款32858元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖贤鸿的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告赖贤鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  杜德焕人民陪审员  朱晓英二〇二〇年九月三日书 记 员  冯洁文陈素珊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4733号 原告：李海龙，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被告：晋带弟，女，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李海龙与被告晋带弟民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告李海龙申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李海龙承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十一日 代书记员  应银威
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保570号申请人：张博，男，汉族，2004年7月4日出生，住河南省尉氏县。法定代理人张少东，男，1980年9月6日生，住址同上，系张博之父。被申请人：张金水，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省尉氏县。申请人张博于2020年9月4日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张金水驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车进行扣押（保全价值10000元）及对被申请人张金水名下的银行存款或同等价值的其他财产进行保全（保全价值30000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张金水驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全价值10000元）。二、冻结被申请人张金水名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全价值30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月四日书记员  张 洁
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初874号 原告：杨祥林，男，1972年9月7日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：覃志仙，女，1970年6月13日生，现住贵州省榕江县。 原告杨祥林与被告覃志仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥林、被告覃志仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祥林向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的借款合同，判令被告一次性归还借款本金145000元、利息1100元，共计146100元；2、判令被告从2020年7月1日起，按信用社贷款利率6.96‰支付利息至还清之日止；3、判令被告支付违约金1万元。事实和理由：被告覃志仙是原告的二嫂。2016年时，因经营生意欠下外债，原告向信用社贷款20万元为被告偿还外债，原被告口头约定原告所欠的贷款由被告每月将贷款所产生的利息存入原告指定的账户用于偿还贷款利息。2018年6月8日，被告就尚欠借款17万元向原告出具了一张借条。2019年1月10日，被告又向原告出具一张《还款承诺保证书》，保证每月将贷款利息存入原告的指定账户，且每年10月30日前至少偿还贷款本金25000元以上，如有违约，承担违约金1万元。2019年10月30日，被告只归还贷款本金23000元；2020年7月，被告未约定支付利息，原告只能代其支付贷款利息1100元，被告已违反双方的约定，原告有权要求被告支付原告违约金1万元、以及一次性还清借款并按银行贷款利率支付利息至还清之日。 被告覃志仙辩称，被告向原告借款20万元，现尚欠原告145000元属实。被告现在已无能力承担利息，只能每年归还2万元直至还清，不再承担利息，也不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 被告覃志仙是原告的二嫂，因经营和家庭开支多次向原告借款，原告便向信用社申请贷款后转借给被告，借款金额累计20万元。2018年6月8日，被告向原告出具一张金额17万元的欠条。2019年1月10日，被告向原告出具了一份还款承诺书，载明所欠17万元借款的还款期限为2024年12月31日前，承诺每月按信用社贷款利率将利息存入原告指定的账户用于偿还贷款利息，并在每年10月30日前归还借款本金25000元以上，直至还清借款为止，否则承担1万元违约金。出具承诺书后，被告按月将利息1100元存入原告指定账户。2019年10月30日，被告只归还本金23000元，2020年春节后才又归还本金2000元。2020年6月，被告未能按约定将利息存入原告指定账户，由原告垫付利息1100元，双方产生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告因经营和家庭开支需要资金向原告借款，原告向信用社申请贷款后转借给被告，由被告负责归还信用社贷款利息，原告并未从中获利，双方的借款合同未违反法律规定，是有效的合同。被告未按约定归还借款，构成违约，原告请求解除合同，被告一次性归还借款并支付违约金的请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、解除双方的借款合同； 二、被告覃志仙于本判决生效后十日内偿还原告杨祥林借款146100元，并从2020年7月1日起以145000元为基数，按月利率6.96%支付利息至还清之日止； 三、被告覃志仙在本判决生效后十日内支付原告杨祥林违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取，计1711元，由被告覃志仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月三日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1301号之一申请执行人：张军,男,汉族,1969年10月25日出生,住安徽省蚌埠市禹会区涂山路226号12栋6单元5号,现住蚌埠市。被执行人:张建尧,男,汉族,1962年3月24日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:安徽亚住酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼23层2309号,统一社会信用代码91340300MA2NHU0J1C。法定代表人:张建尧，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建尧在中国建设银行6236681640000453269_156_1账户内存款人民币2240138.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  许 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执898号 莫云、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人莫云与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2982号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月十日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初529号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴昌斌，男，1983年1月19日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省镇远县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人吴昌斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月4日2时52分许，被告人吴昌斌饮酒后驾驶“贵Ｈ×××××”号小型轿车，行驶至本市集美区某路段时，碰撞被害人樊某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号重型半挂牵引车（牵引“湘Ｆ×××××”号重型平板自卸半挂车），造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴昌斌报警，并在现场等候民警部门处理。经司法鉴定，案发时被告人吴昌斌血液中酒精含量为188.87ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人吴昌斌负事故全部责任。归案后，被告人吴昌斌即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人吴昌斌已赔偿被害人樊某经济损失人民币14000元。认为被告人吴昌斌具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人吴昌斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人吴昌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴昌斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴昌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3087号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码9152270172215803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：黄望建，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司诉被告黄望建物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年九月十一日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锋，男，1979年4月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州阿昌健康科技有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路96号2幢。法定代表人：叶万昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。再审申请人田锋因与被申请人杭州阿昌健康科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终8116号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田锋的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初78号公诉机关江陵县人民检察院。被告人黄韦，男，生于1979年12月3日，汉族，广西柳州市人，初中文化，司机，住广西柳州市鱼峰区。2018年8月17日因犯诈骗罪被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被取保候审，经本院决定，于2020年7月28日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。辩护人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。辩护人段向阳，湖北博智律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人黄韦犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察官张凡玲出庭支持公诉，被告人黄韦及其辩护人王松陵到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2019年11月15日晚被告人黄韦持证驾驶桂Ｂ×××××（临）重型半挂牵引车沿G351国道由东向西行驶至台小线1288KM+175M处时，在与对向车辆会车过程中观察路面情况不够，致重型半挂牵引车的车头碰撞前方同向雷某骑行的两轮自行车尾部，造成雷某倒地受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人雷某符合交通事故所致重型开放性颅脑损伤继发脑疝引起严重颅脑功能障碍死亡。经认定，被告人黄韦负该事故全部责任。案发后，被告人黄韦主动到案，如实供述了上述事实。现已赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、身份信息、交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证；2、证人田某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图；5、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄韦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄韦认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。被告人黄韦对指控事实、罪名没有异议，庭审时辩称检察院建议量刑过重，已经赔偿并取得了谅解，家里情况特殊，希望从轻处罚。其辩护人王松陵为其做罪轻辩护，辩称：本案是过失犯罪，被告人认罪态度较好，且已经全部赔偿并获得被害人家属谅解，希望法庭能综合考虑被告人各方面因素，给予缓刑处理；其辩护人段向某后提交书面辩护意见，为其做罪轻辩护，辩称：被告人认罪认罚，有自首情节，积极赔偿并获得谅解，对其可从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年11月15日晚，被告人黄韦持证驾驶桂Ｂ×××××（临）重型半挂牵引车由广西省柳州市驶往山西省，16日20许，当车沿台小线由东向西行驶至台小线1288KM+175M处时，在与对向车辆会车过程中观察路面情况不够，致重型半挂牵引车的车头碰撞前方同向雷某骑行的两轮自行车尾部，造成雷某倒地受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人雷某符合交通事故所致重型开放性颅脑损伤继发脑疝引起严重颅脑功能障碍死亡。经交警部门认定，被告人黄韦负该事故全部责任。案发后，被告人黄韦主动拨打“110”和“120”，并在现场等待。被告人黄韦已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。另查明，柳州市鱼峰区司法局出具调查评估意见书，其不同意对黄韦采取非监禁刑罚，不同意黄韦在该辖区实施社区矫正。上述事实，有经庭审质证确认的江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表、到案经过、证人田某的证言、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第290号司法鉴定意见书、江陵县公安局交通管理大队第421024120190001302号道路交通事故认定书、江陵县公安局交通管理大队三中队出具的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、江陵县交通事故人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221刑初xx7号刑事判决书、被告人黄韦的户籍身份信息、驾驶证及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄韦违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人黄韦主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚；被告人黄韦积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚；因柳州市鱼峰区司法局出具调查评估意见书认为被告人黄韦不符合社区矫正条件，对其不可适用非监禁刑。辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄韦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓观清人民陪审员  齐红霞人民陪审员  李云坤二〇二〇年九月十日法官助理梁洁书记员贺小青
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初639号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人韩凯凯，男，1988年3月7日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，打工者，住东营市东营区。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月10日被该分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人韩凯凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月3日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月7日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人韩凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月10日21时10分许，被告人韩凯凯酒后驾驶鲁PLY891号小型轿车，沿东营市东营区南一路由西向东行驶至与云门山路交叉路口东侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人韩凯凯血液中的酒精含量为269.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人韩凯凯判处拘役二个月、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人韩凯凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩凯凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩凯凯被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月四日 书记员  宋京翰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1664号原告：张树梅，男，1934年12月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张树权，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告张树梅与被告张树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张树梅到庭参加诉讼。被告张树权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金23500元，并按月息2分支付利息，其中10000元从自2014年2月20日起计算至判决生效给付之日止，13500元从2014年4月2日起计算至判决生效给付之日；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将诉请中的“判决生效给付之日”变更为“实际给付之日”。事实和理由：原告与被告系叔伯兄弟，2014年2月20日、4月2日被告分两次向原告借款共计23500元，约定月息2分。后经原告讨要，被告仅给了原告200元。后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告张树权未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张树权于2014年2月20日向原告借款10000元，约定月息2分，并向原告张树梅出具借据。2014年4月2日，被告张树权原告借款13500元，约定月息2分，并向原告张树梅出具借据。后经原告张树梅催要，被告张树权偿还原告张树梅200元。本院认为：债务应当清偿。2014年2月20日、4月2日被告张树权向原告张树梅借款共计23500元，并约定了月息2分的利息，后被告张树权偿还原告张树梅200元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，被告张树权偿还原告张树梅200元应当认定为偿还的是利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告张树梅要求被告张树权偿还本金23500元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树权于本判决生效后十日内偿还原告张树梅借款本金10000元，并按照月息2分自2014年2月20日起支付利息至实际给付之日止（应扣除已付的200元利息）；被告张树权于本判决生效后十日内偿还原告张树梅借款本金13500元，并按照月息2分自2014年4月2日起支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半），由被告张树权负担。暂由原告张树梅垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年九月四日书记员 张晶晶
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初256号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人马铁谷，男，1958年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月19日被查获，同年7月27日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】198号起诉书指控被告人马铁谷犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人马铁谷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日14时24分许，被告人马铁谷酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县万双路由北向南行驶至3公里附近时，平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马铁谷血样中乙醇含量为203.95mg/100ml。上述事实，被告人马铁谷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1083号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马铁谷违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马铁谷归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马铁谷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月三日书记员  秦 宁
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特401号 申请人：钟进民，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 申请人：李科华，男，1994年4月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部。住所地浙江省新昌县文体路160、162号2-3楼。统一社会信用代码91330624778265229C。 代表人：王乜阳。 委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。 本院于2020年8月24日受理了申请人钟进民与申请人李科华、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人钟进民与申请人李科华、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部请求确认人民调解协议效力一案，于2020年8月24日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部赔偿申请人钟进民医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等经济损失共计215372元，扣除申请人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司新昌县营销服务部已垫付的10000元，剩余款项205372元于2020年9月23日前付至申请人钟进民的宁波银行海曙翠柏支行账户（账号：6214××××8263）； 二、申请人李科华赔偿申请人钟进民鉴定费等其他经济损失8228元，该款项于2020年9月23日前付至申请人钟进民的宁波银行海曙翠柏支行账户（账号：6214××××8263）； 三、各方申请人就本次交通事故赔偿事宜均已处理完毕，今后双方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月十一日 代书记员 潘林欣
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1516号原告：陈沛渊，男，1989年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：缪艳娟，女，1968年5月22日出生，汉族，住扬州市开发区。共同委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：夏元宏，男，1957年8月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：田银兰，女，1958年8月23日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：陈登峰，江苏长威律师事务所律师。原告陈沛渊、缪艳娟与被告夏元宏、田银兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛渊及陈沛渊、缪艳娟共同委托诉讼代理人陈婷，被告夏元宏及夏元宏、田银兰共同委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛渊、缪艳娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还两原告借款本金60万元、逾期利息、滞纳金（以60万元为基数，按照年利率24%自2019年10月24日起计算至实际给付完毕之日止）、律师代理费3万元；2.请求确认两原告对两被告位于扬州市的不动产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，两被告因经营需要向两原告借款共计60万元，出具借条和收条，约定借款期限为半年，月利率为1.5%，到期不还按借款金额的0.5%每天收取滞纳金。同时约定如因借款发生争议或纠纷，产生的一切费用均由借款人承担。同日，两原告将借款款项悉数转至夏元宏的银行账户。此外，两被告为该笔借款提供了其名下位于扬州市的不动产抵押，约定抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原、被告双方于借款当日办理了不动产抵押登记手续。现借款期己届满，两被告未能及时偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告夏元宏、田银兰辩称：1.两个原告是不同主体，分别与被告签署借条，并履行相应的借款合同，因此在本案中不能作为共同原告诉讼，应当分别另行起诉，请求驳回两原告的起诉。2.被告认为按照年利率24%支付逾期利息、滞纳金没有事实法律依据，两张借条均注明月利息1.5%，根据2020年7月22日最高人民法院与国家发改委联合发表的相关意见，可以看出国家出面对民间借贷利率的司法保护将进行调整，所以我们认为两原告利息应当大幅度下调；3.借款抵押合同是独立的合同，与本案的60万元无关，借款抵押合同中100万元两原告并没有实际发放，虽然两被告的房屋进行抵押登记，但是在100万元合同没有履行的情况下，双方抵押的目的没有实现，自然不存在抵押担保范围内享有优先受偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月24日，夏元宏、田银兰向陈沛渊出具借条，约定借款30万元，借款期限为半年，月利息1.5%，到期不还按借款金额的0.5%每天收取滞纳金。并注明如因以上借款发生争议或纠纷，产生的一切费用均由借款人承担，借款人无任何异议。同日，陈沛渊转帐给夏元宏30万元，夏元宏、田银兰向陈沛渊出具收条。2.2019年4月24日，夏元宏、田银兰向缪艳娟出具借条，约定借款30万元，借款期限为半年，月利息1.5%，到期不还按借款金额的0.5%每天收取滞纳金。并注明如因以上借款发生争议或纠纷，产生的一切费用均由借款人承担，借款人无任何异议。同日，缪艳娟转帐给夏元宏30万元，夏元宏、田银兰向缪艳娟出具收条。3.2019年4月24日，两原告作为甲方、两被告作为乙方签订借款抵押合同，约定：“1、甲方向乙方借款，借入金额为（人民币大写）壹佰万元，该笔借款用途为经营，借款期限：自2019年4月24日至2024年4月24日，共60个月。2、为保证上述借（贷）款的履行，甲方同意将自有坐落于月亮园皓月苑8－607房地产抵押给乙方作为上述借入款项的担保。3、抵押担保范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”次日，扬州市不动产登记中心发放不动产登记证明，抵押权权利人为陈沛渊、缪艳娟，义务人为夏元宏、田银兰，抵押房产为月亮园皓月苑8幢607室，担保债务的数额为100万元。4.借款后，夏元宏、田银兰按约定支付了借款期限内的利息，但借款期限届满后未偿还借款本金。5.2020年5月7日，陈沛渊、缪艳娟委托江苏马蓉律师事务所为其与夏元宏、田银兰民间借贷纠纷案诉讼代理人，并缴纳律师费30000元。以上事实，有借条、付款凭证、收条、不动产登记证明、借款抵押合同委托代理合同及律师费票据、当事人陈述等证据附卷证实。本案争议的焦点：不动产登记证明登记抵押的月亮园皓月苑8幢607室房产是否为60万元借款设定的抵押权？原告陈述，借款抵押合同是不动产登记中心提供的固定格式，将抵押权限放大，是为了便于将来如果被告违约，需归还本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费用等。被告陈述，其想贷款160万元，案外人黄老板看过被告的房子说可以放，称联系到借60万元，100万元要等几天，但100万元要办理房产抵押，60万元就不要房产抵押了。后来付60万元时被告才与原告见面，故借款60万元并未与原告约定抵押。经查，原、被告签订的借款抵押合同系扬州市不动产登记中心提供的固定格式。本院认为，债务应当清偿。陈沛渊、缪艳娟要求夏元宏、田银兰偿还借款本金60万元，有借条、付款凭证等证据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于逾期利息、滞纳金，陈沛渊、缪艳娟依据合同约定要求按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。对于律师费3万元，尽管原、被告有约定，但已超过年利率24%，故本院不予支持。两被告将其名下的月亮园皓月苑8幢607室房产抵押给两原告，尽管在借款60万元当日，双方在扬州市不动产登记中心签订的借款抵押合同约定的借款金额是100万元，但经本院调查，该借款抵押合同系扬州市不动产登记中心提供的固定格式，且原告陈述双方约定金额为100万元，将抵押权限放大，是为了便于将来如果被告违约，需归还本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费用等，符合常理，而被告陈述其需借款160万元，办理抵押登记当日借款的60万元未设定抵押权、办理的抵押权是为了将来可能发生的借款100万元，明显与常理不符，故对被告的抗辩本院不予采信。在被告不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告夏元宏、田银兰于本判决生效后十五日内偿还原告陈沛渊、缪艳娟借款本金60万元及逾期利息、滞纳金（以60万元为基数、按年利率24%自2019年10月24日起计算至实际付清之日止）；二、原告陈沛渊、缪艳娟可以以被告夏元宏、田银兰名下的扬州市房产对上述第一项款项按顺位优先受偿;三、驳回原告陈沛渊、缪艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告夏元宏、田银兰负担（原告已预交，被告夏元宏、田银兰于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 王 玲人民陪审员 严寄扬二〇二〇年九月十一日法官 助理 刘 瀛书 记 员 陈 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1003号之一 申请执行人：东莞市沃林机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区兴隆路26号。统一社会信用代码：91441900582991894N。 法定代表人：顾西原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师 委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市新乐正环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区B11栋二层。统一社会信用代码：914403000857443313。 法定代表人：朱其厚。 被执行人：朱其厚，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖南省津市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法民二初字第1093号民事判决书 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2019年10月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工费63473.16元、逾期利息10375元(暂计至2019年9月18日)、赔偿款738487.2元,并承担案件诉讼费11820元，合计824155.36元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人深圳市新乐正环保科技有限公司在平安银行深圳松岗支行开立有账户44×××22，在中国银行深圳流塘支行开立有账户74×××18，本院依法予以冻结，并对上述账户内余额210.29元及5459.46元予以扣划。 （二）经查，被执行人朱其厚在中国农业银行股份有限公司深圳东方支行开立有账户62×××19，本院依法予以冻结，并对该账户内余额1855.88元予以扣划。 （三）经查，被执行人朱其厚在交通银行深圳松岗支行开立有账户62×××37，本院依法予以冻结，该账户余额较少，暂不予扣划。 （四）查无其他可供执行的财产。 三、在本案首次执行过程中，已查明被执行人深圳市新乐正环保科技有限公司不在经营，现场无可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 五、本院已对被执行人朱其厚采取限制出境措施。 综上，本案合计执行到位7525.63元，扣除执行费50元，申请执行人受偿7475.63元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱江涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1254号罪犯范俊丽，女，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）周刑初字第85-2号刑事判决，认定范俊丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年4月13日起至2025年4月1日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对其减去有期徒刑八个月，于2018年6月25日对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范俊丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，范俊丽与田某某有相好关系，因田某某不同意离婚，范俊丽遂对田某某及其妻子许某某怀恨在心，决意报复。2008年12月27日，范俊丽伙同齐天进租车将许某某挟持到沈丘县范营乡范庄村亲戚家，后齐天进离去。次日早上，范俊丽和许某某在范庄村南地发生争执，引起撕打翻滚至附近一沟内，范俊丽用塑料袋捂住许某某口鼻，致其死亡，后将尸体埋于沟内。范俊丽家人赔偿被害人家属68000元，取得谅解。罪犯范俊丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范俊丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范俊丽减去有期徒刑四个月（刑期至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10339号                  原告及委托诉讼代理人              原告：梅通得。      原告：车慧黔。                                                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年1月9日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费123.94元、两书一牌20元，合计3843.94元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1395.35元，合计为：5239.29元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年1月9日起计算至2020年7月15日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初516号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人田渴旺，男，1990年6月14日出生于河南省项城市，汉族，初中肄业文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地河南省项城市）。因本案，2020年9月5日被刑事拘留。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人田渴旺犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴湘绮出庭，指控：2020年9月3日20时10分许，被告人田渴旺饮酒后驾驶浙ＦＹ××××号小型普通客车行驶至海宁市××镇××新区××路高速桥洞东侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人田渴旺有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人田渴旺血液中检出乙醇成分，含量为175毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人田渴旺违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田渴旺归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人田渴旺拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人田渴旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田渴旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田渴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月十一日书记员  朱栋宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初684号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人吴巧娜，女，1982年4月16日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，务农，住福建省龙海市。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年8月20日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人吴巧娜犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官欧新蕊，被告人吴巧娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2018年8月间，被告人吴巧娜谎称欲与陈某结婚，后以要帮家人还贷款为由，骗取陈某36000元用于个人消费。 公诉机关认为，被告人吴巧娜案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。 案发后，被告人吴巧娜与被害人陈某达成协议，由被告人吴巧娜赔偿被害人陈某40000元，被告人吴巧娜已支付30000元，剩余款项由被告人吴巧娜从2020年9月20日起每月支付2000元，至2021年1月20日还清；被害人陈某对被告人吴巧娜的行为表示谅解。 被告人吴巧娜对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴巧娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。案发后，被告人吴巧娜积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人吴巧娜的犯罪情节、犯罪情节和危害后果等，对被告人吴巧娜可适用缓刑，被告人吴巧娜在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴巧娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年九月四日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初133号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人杨某，男，葫芦岛市人，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，住葫芦岛市龙港区。因犯妨害公务罪，于2012年2月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月13日被释放。因本案，于2020年4月9日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留（2020年4月8日被带至办案区），同年4月20日被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）122号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员曹瀛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日13时10分至13时50分许，被告人杨某酒后在龙港区齐安雅居小区大门口，拒不支付出租车费并往出租车上尿尿，出租车司机报警，齐屯派出所民警梁某、邹某出警到达现场。在处理过程中，杨某击打民警邹某面部两拳，将梁某右手抓伤。之后杨某被强制传唤至齐屯派出所，在齐屯派出所办案区外，杨某又抱住前来增援的民警罗某，用手抓罗某面部。在民警邹某对其劝说时又殴打邹某头顶一拳。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有常住人口登记表、现实表现、前科劣迹查询单、军官证复印件两页、齐屯派出所出警经过、门诊病历、双龙派出所情况说明、康宁医院医嘱单5份、北京市海淀区人民法院刑事判决书、释放证明、鉴定申请、鉴定聘请书、情况说明等书证；证人孙某、周某等人的证言；被害人罗某、邹某、梁某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  潘庆久 二〇二〇年九月十一日  法官助理宫露露  书记 员 牛璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初345号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人陈凰珠，女，1978年11月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年4月5日凌晨3时许，被告人陈凰珠驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿本区城华北路由南往北方向行驶，行驶至城××西福高速入口路段时，追尾同向前方李某1驾驶的无牌手扶拖拉机（拖拉机的尾部各灯缺损失效），致李某1摔倒在地。事故发生后，被告人陈凰珠即拨打110报警电话并在现场等候。李某1被送往城东街道泉州市第一医院，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某1前额部颅骨骨折、头枕部颅骨骨折、口鼻腔出血、双眼部青紫，符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，被告人陈凰珠驾车未注意观察路面交通情况、未确保安全行驶，系本事故发生的原因，应承担本事故全部责任。 2020年4月23日，经本院主持调解，并作出（2020）闽0503民初2775号民事调解书，被告人陈凰珠与李某1家属、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司自愿达成调解协议，约定陈凰珠赔偿李某1家属丧葬费、护理费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币105000元（以下币种均为人民币，该笔款项已经履行完毕）；中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年6月1日前支付给李某1家属982428元，款项直接支付至李某1家属邓某的银行账户，并取得李某1家属的谅解。被告人陈凰珠归案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈凰珠在开庭审理过程中亦无异议，且有 证人李某2的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、车辆痕迹勘验照片；被害人李某1及其家属的户籍证明、身份证明；福建华闽司法鉴定中心血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书及其送达意见书、检查笔录；福建方正司法鉴定所事故车辆痕迹鉴定报告、交通事故车辆技术检验鉴定报告书、检验照片及其送达意见书；医院急诊病历手册、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》、尸检照片及其送达意见书、尸体处理通知书；受案登记表、陈凰珠户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证；本院（2020）闽0503民初2775号民事调解书、收条、谅解书；到案经过说明等为证，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈凰珠有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人陈凰珠自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人陈凰珠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈凰珠具有以下量刑情节：其于案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其已与被害人家属就赔偿问题达成调解协议，并支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，予以酌情从轻处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款的规定，判决如下： 被告人陈凰珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年九月三日 书记员 魏铭尊 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8528号 原告：赵士芝，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：浙江垄城物业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥永泰商务综合楼203号，统一社会信用代码91330621085264557P。 法定代表人：曹会忠。 原告赵士芝与被告浙江垄城物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵士芝于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵士芝撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵士芝负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月三日 书记员  陈鑫星
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3169号原告：耿淑双，女，1958年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市多恩置业有限公司，住所地长春市绿园区支农大街18号。法定代表人：李耀宇。原告耿淑双与被告长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对长春市多恩置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿淑双撤回对被告长春市多恩置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。审判员 郎 萍二〇二〇年九月十日书记员 张**