湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1325号原告：覃遵美，男，1971年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓永康，男，1990年5月3日出生，土家族，居民，住长沙市芙蓉区。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼，统一社会信用代码91430300776775030W。负责人：周勇迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，该公司员工，特别授权代理。原告覃遵美与被告邓永康、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国广、被告邓永康、被告太平财保湘潭公司委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃遵美向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓永康赔偿原告交通事故损失127414元（原起诉金额为177541.7元，当庭变更为127414元），由被告太平财保湘潭公司在承保的交强险限额范围内承担保险合同赔偿责任；2.精神损害抚慰金优先支付；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，原告驾驶湘Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至石门县段时，与被告邓永康驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤。事故经石门县公安局交通警察大队认定：邓永康负主要责任，覃遵美负次要责任。原告受伤后在石门县人民医院住院治疗，经鉴定构成十级伤残。据查，被告邓永康所驾车辆在被告太平财保湘潭公司投保了交强险。原告从事木工工作，所受损失应得到赔偿，为维护合法权益，故具状法院起诉。被告邓永康辩称：以保险公司的答辩意见为准。被告太平财保湘潭公司辩称：一、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；二、原告诉讼请求部分标准过高，依据不足，主要是误工费过高，被扶养人费计算错误；三、保险公司只在交强险内承担赔偿责任，根据重新鉴定的意见，对三期的费用应重新计算。经审理查明，2019年10月1日11时21分许，被告邓永康驾驶湘Ａ×××××小型轿车在石门县左转弯驶出道路时，与原告覃遵美驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成覃遵美受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月10日，石门县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：邓永康负主要责任，覃遵美负次要责任。邓永康所驾车辆在被告太平财保湘潭公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期内。原告受伤当日被送至石门县人民医院住院治疗11天。经原告委托，常德市倚天司法鉴定所于2020年1月8日对原告伤情作出司法鉴定意见：1.被鉴定人覃遵美因骶5尾1椎体骨折错位，畸形愈合，评定为十级伤残；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期120日，护理期30日，营养期60日。被告太平财保湘潭公司对鉴定意见不服，在诉讼中申请重新鉴定，常德市政弘司法鉴定所于2020年8月21日对覃遵美作出重新鉴定意见：1.被鉴定人覃遵美本次损伤评定为十级伤残；2.误工90日，护理1人30日，营养30日，住院期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。另查明，原告受伤在石门县人民医院住院治疗费用为4852.53元，门诊治疗费用为1572.71元，医疗费合计6425.24元（由被告邓永康垫付），鉴定费2409元。摩托车修理花费1800元。同时查明，原告属农村居民，临时从事木工工作，与妻子育有一女覃孙艳（2002年7月18日出生），有兄弟姐妹共五人，被扶养人有父亲：覃章贤（1935年2月24日出生）、母亲盛艳芳（1936年1月24日出生）。本院认为：机动车驾驶人应当按照相关法律法规的规定文明安全驾驶机动车，违法驾驶机动车导致交通事故发生的，应当承担相应的法律责任。根据道路交通事故认定，被告邓永康承担主要责任，本院确定被告邓永康承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的,依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邓永康所驾车辆投保了交强险未投保商业险，故对原告因该事故的损失应由被告太平财保湘潭公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按70%予以赔偿。关于原告覃遵美的伤残等级及三期，因常德市政弘司法鉴定所作出了重新鉴定意见，本院采信常德市政弘司法鉴定所的鉴定意见。对原告覃遵美的具体损失认定如下：1.医疗费6425.24元，有相应票据佐证，2.误工费13500元（150元/日×90日），原告请求的误工费标准为250元/日，在庭审中双方均认可150元/日；3.护理费5492元（66816÷365×30），护理费标准参照居民服务业标准；4.营养费1500元（50元/日×30日）；5.住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）；6.残疾赔偿金79684元（39842元/年×10%×20年）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费6731元，其中女儿覃孙艳1346.2元（26924元/年×1年×10%÷2），父亲覃章贤2692.4元（26924元/年×5年×10%÷5），母亲盛艳芳2692.4元（26924元/年×5年×10%÷5）；8.财产损失1800元；9.鉴定费2409元；10.交通费1000元，根据原告就诊地、居住地及重新鉴定交通情况，双方予以认可。原告请求的文印费200元无证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。原告的上列损失共计124641.24元，其中医疗项下损失9025.24元，伤残项下损失111407元，财产损失1800元，鉴定费2409元。被告太平财保湘潭公司在交强限额内赔偿原告120825.24元（9025.24+110000+1800），原告伤残项下超过交强险伤残限额1407元，由被告邓永康赔偿70%即984.9元，鉴定费2409元由被告邓永康赔偿70%即1686.3元，合计2671.2元。被告邓永康已垫付的6425.24元，其要求在本案中一并处理，故原告应予返还给被告邓永康3754.04元（6425.24-2671.2），可从理赔款中直接支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告覃遵美交通事故损失120825.24元，其中支付给原告覃遵美11707.12元，支付给被告邓永康3754.04元，限本判决生效后二十日内履行（汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43×××20账号上）；二、驳回原告覃遵美的其他诉讼请求。如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元，减半收取1925元，原告覃遵美负担577.5元，被告邓永康负担1347.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑敏敦二〇二〇年九月十一日书记员  向 丽