江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初914号原告：潘红，女，1972年11月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：薛义高，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省来安县。被告:滁州正德汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区鼓楼花园10幢自西第4间。法定代表人：龚志，总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告潘红与被告薛义高、滁州正德汽车运输有限公司（以下简称滁州正德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红的委托诉讼代理人谈再明、余涛、被告薛义高、被告人寿保险滁州公司的委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。被告滁州正德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失139112元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年12月27日，被告薛义高驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车在356省道与前方同向秦某驾驶的电动自行车、潘红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致秦某、潘红受伤。经交通警察大队认定被告薛义高负事故主要责任，潘红对其自身伤害后果承担次要责任。肇事车辆在被告人寿保险滁州公司投保了交强险和商业三者险。被告薛义高辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。被告滁州正德公司在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告人寿保险滁州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告薛义高驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。肇事车辆在事发时处于超重状态，依据商业险条款规定，对超出交强险部分要求加扣10%绝对免赔率。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔偿另一伤者秦某24620元，在商业三者险范围内赔偿秦某203061.41元。要求在交强险范围内予以预留。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日4时5分左右，被告薛义高驾驶皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿356省道由东向西行驶至321KM+500M处与前方同向秦某驾驶的电动自行车、原告潘红驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致秦某、潘红受伤，三车损坏。2019年1月25日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告薛义高负事故主要责任，秦某对其自身伤害后果承担次要责任，原告潘红对其自身伤害后果承担次要责任。皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车登记在被告滁州正德公司名下，被告薛义高是实际车主，该车辆在被告人寿保险滁州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告人寿保险滁州公司已在交强险限额内赔偿另一伤者秦某24620元（医疗费用项下10000元+死亡伤残费用项下14620元），在商业三者险范围内赔偿秦某203061.41元。被告薛义高向原告垫付10876元。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，意见为：原告脑外伤综合征；南京江北人民医院司法鉴定所于2020年6月22日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告潘红颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、（2019）苏1081民初2592号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿保险滁州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告薛义高赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告主张的具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。被告人寿滁州公司认为原告的伤情不构成残疾，因其未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，亦未提出重新鉴定申请，故对其意见本院不予支持。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费14262.92元（已扣除陪护床费132元）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院护理费1280元（80元/天×16天）、出院护理费2200元（50元/天×44天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、误工费10288元、交通费600元、鉴定费5425元、财物损失600元。被告人寿保险滁州公司要求扣除15%非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为146015.92元（医疗费用项下16702.92元+死亡伤残费用项下128713元+财物损失项下600元）。被告薛义高负本次事故的主要责任，原告潘红对其自身伤害后果承担次要责任，且皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车在本次事故中超过核定载质量，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，又因本次事故另一伤者秦某伤情较重，且本院酌情将交强险预留40000元，故被告人寿保险滁州公司在交强险范围内赔偿原告潘红55980元（死亡伤残费用项下55380元+财物损失项下600元），在商业险范围内赔偿原告潘红64825.86元【（146015.92元-55980元）×80%×(1-10%)】，合计赔偿120805.86元；被告薛义高赔偿原告潘红7202.87元【（146015.92元-55980元）×80%×10%】，因被告薛义高已垫付的10876元，故原告应返还被告薛义高3673.13元。被告滁州正德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘红120805.86元；二、原告潘红于本判决生效之日起10日内返还被告薛义高3673.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，依法减半收取548元，由被告薛义高负担。此款原告已垫付，由被告薛义高于本判决生效之日起10日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月十日书 记 员 秦海虹