wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3249号原告：谭金凤，女，1997年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。法定代表人：吴高平，该公司总经理。原告谭金凤与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序(小额诉讼)独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告谭金凤的委托诉讼代理人母真明、谭千富到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金凤向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2019年11月30日的工资4476.36元；3.被告支付原告经济补偿2500.00元。事实与理由：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2019年5月20日至2022年5月19日止，工作地点为位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18。被告自2019年10月起未支付原告工资，共拖欠原告工资4476.36元。请求支持原告的诉讼请求。嘉悦口腔医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2019年5月20日至2022年5月19日止，月工资2500.00元，试用期三个月，月工资2000.00元。2020年1月18日，被告将原告工作的位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18的牙科诊所关闭，未继续营业。被告未向原告发放2019年10月1日后的工资。2019年11月28日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提交申请，要求解除劳动关系。2020年7月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第125号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。本院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，且已按劳动合同的约定履行过一段时间，双方属劳动关系，劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告劳动报酬，原、被告的劳动关系是否已解除；二、被告拖欠原告工资的的具体金额如何认定；三、被告是否应当支付原告经济补偿，具体金额如何认定。争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告系用人单位，应就已足额支付原告劳动报酬的事实承担举证责任，被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告拖欠工资未支付的事实成立。原告以被告拖欠工资为由，于2019年11月28日向被告提交申请，要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告单方解除劳动合同的理由成立，本院认定原、被告之间的劳动关系已于2019年11月28日解除，其在本案中要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点二：被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告未向其发放2019年10月1日后劳动报酬的事实成立。原告主张的工资标准高于原、被告劳动合同的约定，原告应对超出劳动合同约定的工资部分承担举证责任，原告提供的工资单未附有被告公司的印章或财务、领导等工作人员的签名，本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的应发工资超出劳动合同约定部分的事实，本院不予认定。被告应支付原告的2019年10月1日至2019年11月28日的工资为2500.00元∕月×（1+28∕30）月=4833.33元。原告只主张4477.36元，系处分其诉讼权利，本院予以认可。争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，原告以被告拖欠劳动报酬为由，申请解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应按照原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准，向原告支付经济补偿。原告未能提供证据证明其劳动合同解除前的具体工资标准，参照原、被告劳动合同的约定，被告应按照原告在职期间平均工资的标准向原告支付经济补偿。原、被告于2019年5月20日开始建立劳动关系，于2019年11月28日解除劳动关系。双方劳动关系存续的时间超过六个月，被告应支付原告的经济补偿为：[2000.00元∕月×3月+2500.00元∕月×（3+8∕30）]÷（6+8/30）=2260.64元。综上所述，原、被告之间的劳动关系已于2019年11月28日解除，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告应当支付原告合理的劳动报酬及经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告谭金凤与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳动关系于2019年11月28日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭金凤2019年10月1日至2019年11月28日的劳动报酬4477.36元；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭金凤经济补偿2260.64元；四、驳回原告谭金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年九月四日书记员  谭 茜
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0502行初124号原告：崔宝杰，男，1952年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪市社会保险事业管理中心，所在地：本溪市解放南路38号。法定代表人：樊增军，该中心主任。原告崔宝杰与被告本溪市社会保险事业管理中心要求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告崔宝杰向本院提出诉讼请求，原告系辽宁省本溪市煤炭实业有限公司（简称本煤）在1999年7月份破产时评定为工残职工，交与社会保险事业管理局下属单位本煤社保管理，在本煤炭实业公司破产期间，给我们补发了工伤保险费1300元，自始至终社会保险事业管理局也没有给原告参保手续。故请求法院依法判令被告为原告办理工伤参保手续；诉讼费由被告承担。经审理查明，经询问，原告崔宝杰提起的本案诉讼与其在2015年3月12日在本院提起的行政诉讼，原、被告一致，诉讼请求与理由一致，属于重复起诉，且经法院释明，原告仍坚持本案诉讼。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的…”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，2015年3月12日原告崔宝杰曾就被诉行政行为向本院提起诉讼，本院作出（2015）平行立字第00009号行政裁定书，因该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定对崔宝杰的起诉，本院不予立案。现原告再次提起本次诉讼，本诉与前诉相比，当事人相同、诉讼请求及理由均相同，故此次原告提起的诉讼属于重复起诉。综上，原告的起诉属于重复起诉，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项及第一百零六条规定，裁定如下：驳回原告崔宝杰的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 陆 洋人民陪审员 刘 宏人民陪审员 王琳琳二〇二〇年九月十日法官助理栾苏书记员何士新附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1076号罪犯孙华东，男，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年5月23日作出(2017)浙0282刑初636号刑事判决，以被告人孙华东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币2850元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯孙华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。经审理查明，罪犯孙华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙华东减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年12月16日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月十日书 记 员  张文雯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2023号 原告：黄春林，男，1958年11月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：黄加林，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：黄加海，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘方亮。 被告：毛征荣，男，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县。 被告：王建平，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县。 原告黄春林、黄加林、黄加海与被告毛征荣、王建平民间借贷纠纷一案，原告黄春林、黄加林、黄加海于2020年7月31日向本院提起诉讼，当庭变更诉请：1.判令被告毛征荣、王建平偿还三原告借款本金100000元及利息（从2016年4月7日起至2020年6月30日止，以本金200000元为基数按月利率1%计算，共计利息101450元，已偿还30000元，尚欠71450元；2020年7月2日起以本金100000元为基数按月利率1%计算至本金偿还之日止）；2.案件受理费由被告毛征荣、王建平承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告朱周梅因病死亡，其法定继承人即原告黄春林、黄加林、黄加海继续参加诉讼。原告黄春林、黄加林及其委托诉讼代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告毛征荣、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告朱周梅系出借人黄齐明之妻，原告黄春林、黄加林、黄加海系出借人黄齐明之子。2016年4月份，被告毛征荣、王建平因经商办厂需要资金为由向出借人黄齐明借款。2016年4月7日，出借人黄齐明在被告毛征荣、王建平家中将20万元现金交付给二被告，二被告向原告出具一张借条，载明“今向黄齐明借到人民币20万元，利息壹分，特立此据为证，借款人毛征荣、王建平，2016年4月7日”。同时，案外人刘少苹在担保人一栏签字捺印，对上述借款承担连带偿还责任。2018年5月16日，出借人黄齐明死亡，其债权依法由四原告继承，后经四原告多次催讨，案外人刘少苹于2020年7月1日与四原告达成调解，案外人刘少苹偿还四原告借款本金10万元、利息3万元（三原告主张截止2020年6月30日尚欠利息71450元）。2020年8月26日，原告朱周梅死亡，其债权依法由原告黄春林、黄加林、黄加海继承。2020年7月31日，四原告起诉至本院。 另查明，被告毛征荣与被告王建平系夫妻关系。1996年3月5日，二被告办理结婚登记手续。 本院认为，出借人黄齐明与被告毛征荣、王建平之间的民间借贷关系依法成立。被告毛征荣、王建平在取得借款后应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。出借人黄齐明死亡后，其遗产由法定第一顺位继承人继承，原告朱周梅、黄春林、黄加林、黄加海作为黄齐明的法定继承人，有权向被告毛征荣、王建平主张权利。原告朱周梅于法庭辩论终结前死亡，原告黄春林、黄加林、黄加海作为朱周梅的法定第一顺位继承人，享有其债权，有权向被告毛征荣、王建平主张权利。综上，三原告当庭变更的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛征荣、王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告毛征荣、王建平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春林、黄加林、黄加海借款本金100000元及其利息（截止2020年6月30日尚欠71450元；从2020年7月2日起以本金100000元为基数按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，减半收取1874元，由被告毛征荣、王建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年九月十日 书记员 赵丽霞
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执997号之四 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德市承德县下板城镇。 法定代表人：冯军民。理事长。 被执行人：莫玉芬，女，1952年9月21日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：赵瑞芬，女，1954年11月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：董克文，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：武伯涛，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行莫玉芬、赵瑞芬、董克文、武伯涛借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初859号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初859号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  李春杰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2895号原告：平顶山市绿韵商品混凝土有限公司。法定代表人：李山坡，总经理。委托诉讼代理人：袁丽娟，女，1988年11月21日出生，平顶山市绿韵商品混凝土有限公司员工。被告：河南鸿业建设（集团）有限公司。法定代表人：韩秋霞，董事长。原告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司与被告河南鸿业建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。平顶山市绿韵商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市绿韵商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇二〇年九月十日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终2740号上诉人（原审被告）：谭洪电，男，1969年9月6日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭有彪，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人谭洪电因与被上诉人谭有彪土地承包经营权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭洪电上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人享有涉案土地合法的土地承包经营权，自2019年3月上诉人一直在涉案土地上种植农作物，不存在侵害被上诉人权益的事实。在一审庭审中上诉人也提交了现场照片，上诉人种植的树木生长茂盛，当下也并非种植树木的季节，一审法院判决被上诉人判决生效后60日清理221棵树木，势必会造成树苗死亡，无疑扩大了上诉人的经济损失。其次，被上诉人在一审中提交的证据不能作为有效证据使用。第一，被上诉人提交的村委会加盖印章的示意图，并没有上诉人及其他7名承包人的签字确认，系村委会的单方意思表示。一审法院径行以示意图作为定案的依据，明显欠妥。第二，被上诉人提交的证明材料存在字压章现象，没有经办人签字，且上诉人在一审中申请证人即谭庄子村委会村主任谭某出庭作证，其作为村委会法定代表人所作的证言与被上诉人提交的所谓“证明”相互矛盾，且其对被上诉人提交的证明也不知情。故证人谭某的证人证言效力明显大于被上诉人提交的所谓证明的效力。而一审法院在判决中却未就证人证言效力进行说理论述，径行采信被上诉人提交的具有重大瑕疵的证据，明显欠妥。再次，一审法院未到现场进行勘验，且上诉人在一审庭审中诉讼请求并未明确“涉案土地”的范围，树木的数量及种类，一审法院就径行判决上诉人清理“油地共建路”被上诉人承包的土地221棵树木无事实依据。上诉人为维护自己的合法权益，特上诉至贵院，请依法裁判。谭有彪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。谭有彪向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍，恢复原状；2.判令被告赔偿原告占用土地损失10000元；3.诉讼费由被告承担。原告谭有彪在一审庭审中明确排除妨碍和恢复原状的诉讼请求具体为被告谭洪电清除涉案土地上的所有树木。一审法院认定事实：2019年3月14日，无棣县柳堡镇谭庄子村村民委员会将集体土地48亩，承包给包括原被告在内的8名村民，合同约定：承包期三年，承包费每年4000元，三年共12000元，承包费一次交清。合同签订后，村委会对承包人所承包的土地进行了分配，并制作了示意图，从示意图来看，谭有彪所承包的土地位于“油地共建路”两侧。2020年3月，谭洪电无故在谭有彪承包的土地上种植白蜡树221棵。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告谭有彪自承包合同生效时取得了土地承包经营权，被告谭洪电在原告谭有彪所承包的土地上种植树木，构成侵权，原告谭有彪诉求被告谭洪电将该土地上所种植的树木移除，一审法院予以支持。被告谭洪电辩称的其系在自己承包的土地上种植树木，村委会当时对外发包土地时并未具体分配好土地，都是各承包人自行确定的承包地块的主张，无证据证实，一审法院不予采纳。原告谭有彪诉求被告谭洪电赔偿经济损失1万元，无证据证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告谭洪电在判决生效后六十日内将在谭有彪所承包的位于“油地共建路”两侧土地中种植的221棵树木移除；二、驳回原告谭有彪其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭洪电负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：谭洪电是否对案涉土地享有土地承包经营权。一审中谭有彪提交了村委会制作的示意图，根据该示意图，案涉土地的承包人为谭有彪，并非谭洪电。而且村委会出具的证明，也明确说明案涉土地承包人为谭有彪。谭洪电上诉主张其对案涉土地享有承包经营权，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”且在本院调解过程中，上诉人谭洪电明确承认侵占了被上诉人承包的土地。故谭洪电关于其对案涉土地享有承包经营权的主张不能成立。综上所述，上诉人谭洪电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭洪电负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年九月十一日法官助理郭芙书记员路博文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执573号 申请执行人：张海峰，男，蒙古族，信用社职员，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：周海涛，男，汉族，无职业，住内蒙古科右前旗。 申请执行人张海峰与被执行人周海涛借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海峰于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人周海涛给付人民币130000.00元、案件受理费2484.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币1850.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过法院专递邮件向被执行人周海涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人张海峰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周海涛名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执573号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3210号 上诉人（原审原告）：余功敏，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市恒大百货有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区二期，统一社会信用代码：91330782583580974E。 法定代表人：金锦香，执行董事。 被上诉人（原审被告）：王红仙，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人余功敏因与被上诉人浙江省义乌市恒大百货有限公司（以下简称恒大百货公司）、王红仙房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初508号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 余功敏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：余功敏系接受转让继承了案涉房屋租赁合同中约定的相关权利义务。在另案诉讼中，恒大百货公司庭审中自认吴玉连只是挂名，实际承租人是余功敏；王红仙在接受媒体采访中，亦认可余功敏系案涉房屋的承租人。综上，余功敏是适格的主体，有权提起本案诉讼。 浙江省义乌市恒大百货有限公司、王红仙二审均未作答辩。 余功敏向一审法院提出诉讼请求：1.确认2016年7月20日签订的房屋租赁合同无效；2.判令恒大百货公司返还余功敏租金55万元及保证金5万元；3.判令恒大百货公司赔偿余功敏装饰装修损失300万元（以司法评估结论为准）；4.判令王红仙对上述款项承担连带责任。 一审法院经审查认为，余功敏认为其取得本案原告主体资格的依据是2019年4月12日其与吴玉连签订的《协议》，该《协议》约定：“义乌市经发大道213号三楼金午池娱乐厅，经双方共同协商决定由余功敏接手。关于之前（从2016年6月起至今）的事务、债务、债权、法律文书等一切事宜均由余功敏负责承担。从此，一切与吴玉连无关。”但根据恒大百货公司（甲方）与吴玉连（乙方）于2016年7月20日签订的《房屋租赁合同》第三条第6款的约定“甲方同意乙方分块出租或承包等情形，但整体出租或承包则需经甲方同意。”因吴玉连将案涉房屋整体转租给余功敏的行为未经恒大百货公司的同意，故余功敏与吴玉连订立的《协议》对恒大百货公司不发生效力，案涉《房屋租赁合同》的相对方仍为恒大百货公司与吴玉连。故根据合同的相对性原则，余功敏作为本案原告起诉恒大百货公司属原告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回余功敏的起诉。鉴定费4万元，由余功敏负担。 本院认为，余功敏虽要求确认恒大百货公司与吴玉连签订的《房屋租赁合同》无效，并据此要求返还相应款项和赔偿损失，但余功敏嗣后已依其与吴玉连签订的《协议》，承继了吴玉连在前述《房屋租赁合同》中吴玉连的权利义务，余功敏与本案有利害关系。余功敏的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初508号民事裁定； 二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十一日 代书记员 钟克勤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1445号罪犯胡广仁，男，生于1971年10月6日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年6月21日作出(2018)鄂9004刑初336号刑事判决，以被告人胡广仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡广仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡广仁在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡广仁减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡广仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡广仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡广仁的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10304号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 被告：张衡，男，汉族，1988年9月10日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛城宏置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛从宝，经理。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告张衡、青岛城宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行诉状所列被告张衡、青岛城宏置业有限公司地址无法送达。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费2342元，原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行已预交，不予收取，退回原告2342元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十日 书记员  姚红梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保452号 申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇法星路靠沿河路处。统一信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，系该公司负责。 被申请人李启学，男，1968年06月14日生，汉族，住织金县。 申请人织金豪都房地产开发有限公司与被申请人李启学合同纠纷一案。本院于2020年4月22日作出（2020）黔0524执保155号执行裁定书，裁定：“查封被申请人织金豪都房地产开发有限公司位于织金县的房产）。查封期限三年。”同年5月26日，本院作出（2020）黔0524民初1067号民事判决书，判决：“驳回原告李启学的起诉。”同年7月13日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终4262号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”现申请人以该案法律文书已产生法律效力为由，请求解除其名下位于织金县中房号为5-3-2、5-3-3、6-3-2的查封。 本院经审查认为，本院（2020）黔0524民初1067号民事判决书以及中院（2020）黔05民终4262号号民事裁定书已产生法律效力。故申请人申请解除其名下房产的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除申请人织金豪都房地产开发有限公司位于织金县的房产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 婷
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行初23号 起诉人：华才锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住桐庐县××街道××村××组。华才锋因认为桐庐县城市管理局未履行法定职责，于2020年9月4日向本院提起行政诉讼，诉讼请求：1.判令被告依法限期履行《受理告知书》中的职责；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2019年7月12日，本院已就华才锋诉桐庐县城市管理局不履行城建法定职责一案作出判决，责令桐庐县城市管理局于判决生效之日起60日内对华才锋于2018年12月19日提出的履职申请重新作出处理。桐庐县城市管理局依据该判决向起诉人华才锋出具了桐综执受字[2019]第001号《受理告知书》。 现起诉人华才锋要求桐庐县城市管理局限期履行《受理告知书》 中的职责应视为对桐庐县城市管理局履职情况不满而提出的信访事项，应按《信访条例》办理，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对华才锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  袁来红 审判员  钟 妍 审判员  林 星 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛宇斐
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢1103号   申请执行人贺金廷，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘彦明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张彦荣，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初3900号民事判决书，确定由被执行人刘彦明、张彦荣偿还申请执行人摩托款8000元，案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，被执行人已私下兑付全部案件款，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。申请执行人书面向本院申请撤回执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执恢1103号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  李燕   审 判 员  牛正旭   审 判 员  霍彩霞       二〇二〇年九月十日     书 记 员  王小伟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执132号之二 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人黄元庆，男，1976年6月4日出生，壮族，住址：田阳县。 被执行人黄延婷，女，1977年1月25日出生，壮族，住址：田阳县。 被执行人黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，住田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄延婷、黄元庆、黄承富的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1942号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：(1)被执行人黄延婷、黄元庆偿还申请执行人借款本金1497806.91元及利息;(2)申请执行人对被执行人黄承富用于抵押本案的位于田阳县田州镇兴华路、解放路之间（恒信地王国际）1楼A2-122号、A2-123商铺及位于田阳县田州镇隆平大道开发区A15区（欧艺新城）11幢沿街商铺001号、002号的房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权;（3）支付迟延履行期间加倍债务利息;（4）负担案件受理费9140元，申请执行费17469元。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执132号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2019号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:陈炜,男，1996年11月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人陈炜罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异160号案外人：任凤英，女，汉族，1936年1月27日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任凤英对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-11-2号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任凤英称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2013年10月24日，案外人任凤英与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月3日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人任凤英在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-11-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 杜美姝
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初249号原告：郭世英，1967年5月1日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：邓成和，男，住内蒙古自治区包头市，系包头市乌兰察布商会推荐。被告：张永利，男，1971年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原告郭世英与被告张永利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世英的委托诉讼代理人邓成和、被告张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭世英向本院提出诉讼请求：1.判令张永利立即给付拖欠的石拐区陶园新区公租房3#、4#楼建设工程保证金10万元；2.本案诉讼费、公告费由张永利承担。事实和理由：2011年冬天，张永利以包头建工（集团）众盈建筑有限责任公司廉租四期项目部的名义，将其所承包的石拐区陶园新区公租房3#、4#楼的建设工程承包给郭世英。由郭世英组织施工队伍，按照张永利的要求，于2012年10月全部完工，经验收合格并投入使用。2013年10月11日，张永利代表包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司与郭世英进行了工程量最终结算，共欠郭世英工程劳务费873637元，并为郭世英出具欠条，同时加盖包头建工（集团）众盈建筑工程有限责任公司公章（此案已处理）。郭世英从张永利手中承包到公租房3#、4#楼之前，张永利收取了郭世英保证金10万元，承诺涉案工程完工结算之后，将收取的保证金如数退还给郭世英。然而，该涉案工程已完工且投入使用七年之久，张永利收取郭世英的保证金10万元至今不予退还。在郭世英多次催要下，张永利总是以各种理由推拖。故诉至法院，请求法院公正裁决。张永利辩称，保证金在2011年收取，2012年8月份已经退还给郭世英的儿子郭杰，郭杰系工地的负责人，并给我出具了收条，故应驳回郭世英的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以采信，并在案佐证。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2011年10月29日张永利收取郭世英公租房保证金10万元，2012年张永利将其所承包的石拐区公租房3#、4#楼分包给郭世英进行施工。2012年底公租房3#、4#楼主体工程施工完毕。公租房3#、4#楼未经验收于2016年投入使用。张永利提交的收据载明“入账日期2012年8月1日，交款单位石拐新区公租房3#、4#楼，人民币贰拾万元，出纳处有张永利签字，收条中无郭世英的签字。”本院认为，本案的争议焦点为张永利应否返还郭世英保证金10万元。张永利辩称已经返还了保证金10万元，并提交了收据证实，本院认为该收据并不能证实张永利已将保证金返还给郭世英，该收据并无郭世英的签字，收据中并未载明收款事由，收据中仅载明交款单位石拐新区公租房3#、4#楼，人民币20万元，与保证金数额也不一致，并不能证实收据中的款项系退还的保证金。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定张永利应向郭世英返还10万元保证金。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张永利于本判决生效后十五日内向原告郭世英返还建设工程保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告郭世英已预交），由被告张永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年九月四日书记员 王彤附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保268号申请人：金海，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：金佩剑，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人金海于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金佩剑名下银行存款2,027,107.15元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人金海的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金佩剑名下银行存款2,027,107.15元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人金海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二〇年九月十一日法官助理 单嫕书 记 员 陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5114号原告：王某，女，1978年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李某（李某之夫），男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李某（李某之女），女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即带偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李某系朋友关系，2019年12月25日和2020年3月24日李某以需要资金周转为由分两次向原告借款10万元整，该借款事项李某的丈夫李某知晓和认可。2020年6月8日李某因疾病去世，有关原告款项的归还问题，至今尚未商讨出可行的办法予以解决。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因原告王某的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年九月三日书记员 谢珍珠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初583号 原告：黄强，男，汉族，1976年1月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：曾尊锡，男，汉族，1968年6月17日出生，住贵州省思南县。 被告：陈保国，男，汉族，1972年7月4日出生，住河南省舞阳县。 原告黄强、曾尊锡与被告陈保国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄强、曾尊锡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告31922元；2.请求判令被告支付原告2016年11月15日至2019年11月的资金占用费5745元（按年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告在被告承包的工地上做工，被告支付部分工资后尚欠31922元。2016年10月18日，被告出具欠条，承诺在2016年11月5日前支付。被告至今没有支付该款，请求判如所请。 被告陈保国未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院认为,根据庭审查明的事实，本院认定被告陈保国尚欠原告黄强、曾尊锡工资款（劳务费）31922元，两原告请求支付该款，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告陈保国在本判决生效后十日内支付原告黄强、曾尊锡劳务费31922元，并支付该款从2016年11月6日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取）由被告陈保国承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1191号罪犯冯波，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年9月27日作出(2019)浙0281刑初1052号刑事判决，以被告人冯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人冯波等二被告人的违法所得人民币1300元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年10月24日作出（2019）浙02刑终716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年11月21日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯波减去有期徒刑三个月（刑期自2019年5月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初914号之一 原告：叶云龙，男，1954年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：王善廉，男，1957年12月23日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省义乌市。 原告叶云龙与被告王善廉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因被告王善廉下落不明，本院于2020年6月10日转为适用普通程序审理。原告叶云龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王善廉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶云龙自愿撤回对王善廉的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶云龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶云龙负担（已预交）。 审 判 长  刘秀华 人民陪审员  江秀琴 人民陪审员  曹宇彦 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1046号原告:鹤壁市华维测控技术工程有限公司。法定代表人：霍某，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张某，现住河南省鹤壁市。被告:内蒙古上海庙矿业有限责任公司。法定代表人：肖某，系该公司董事长。原告鹤壁市华维测控技术工程有限公司诉被告内蒙古上海庙矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。因被告已给原告支付了全部工程款，原告鹤壁市华维测控技术工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市华维测控技术工程有限公司要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市华维测控技术工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市华维测控技术工程有限公司负担。审 判 员 周    青二〇二〇年九月三日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3420号 原告：宁德市华隆物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城环城路143号，统一社会信用代码913509007264621832。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：吴瑞玲，男。 被告：邹彩云，男，1973年7月4日出生,汉族，住福建省宁德市东侨区。 原告宁德市华隆物业管理有限公司与被告邹彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁德市华隆物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市华隆物业管理有限公司以被告已还清物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市华隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市华隆物业管理有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年九月十日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2632号原告：田会丽，女，汉族，1972年9月28日生，住址河南省开封市金明区。被告：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。原告田会丽诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，原告田会丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田会丽撤回起诉处理。审判员  王生禄二〇二〇年九月四日书记员  陶星宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2597号原告：陈小伟，男，汉族，1968年8月26日生，住河南省平顶山市湛河区。原告：陈磊，男，汉族，1991年3月24日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：西安华曦园林市政建设有限公司（曾用名：西安华曦园林绿化工程有限公司），住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园西安（三A期）2幢50301号，统一社会信用代码：91610131750238878F。法定代表人：葛慧莉。原告陈小伟、陈磊诉被告西安华曦园林市政建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈小伟、陈磊于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈小伟、陈磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小伟、陈磊撤回起诉。审判员  赵小飞二〇二〇年九月十日书记员  张敏洁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1816号申请执行人：丹阳市百丽纸品包装厂，住所地：丹阳市。投资人：司马云鹤，系该厂厂长。被执行人：陈建玉住丹阳市。申请执行人丹阳市百丽纸品包装厂与被被执行人陈建玉买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1181民初9991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为181085元，本院于2020年5月27日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。2020年6月1日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产、车辆等财产线索。2020年8月25日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款，车辆、房地产等财产线索。2020年9月4日，本院决定对被执行人陈建玉司法拘留十五日。因被执行人下落不明，未能对被执行人实施拘留措施。2020年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示可终结本次执行程序，待发现财产线索后再申请本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9991号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇二〇年九月十一日书记员 程晓莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7456号 上诉人（原审原告）:王璐，女，1988年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州全道贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西园九路8号F303室。统一社会信用代码：91330106077322411A。 法定代表人：陶道全，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：杭州轩菲贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路18号4幢101室。统一社会信用代码：91330110MA28UMX1X5。 法定代表人：卢星星，执行董事兼总经理。 上诉人王璐因与被上诉人杭州全道贸易有限公司、杭州轩菲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初19334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月6日向王璐送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但王璐未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月十日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执798号申请执行人：卢科，男，1992年5月25日生，居民，住所地江苏省睢宁县。被执行人：唐绪鹏，男，1985年5月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人卢科与被执行人唐绪鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案受理，本案立案执行标的47172元，现已执行到位9532.01元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人唐绪鹏名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人唐绪鹏名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人唐绪鹏户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人唐绪鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月三日书记员 张   雪   红
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执464号 申请执行人：黎明福，男，壮族，1957年10月16日出生，现住广西象州县。 被执行人：韦新群，女，汉族，1956年7月12日出生，现住广西象州县。 申请执行人黎明福和被执行人韦新群民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日申请强制执行，执行标的为100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，查询到被执行人韦新群在中国工商银行21×××46账户内有存款，2020年9月8日，本院依法扣划该账户存款528.58元至本院账户；被执行人韦新群在财付通支付账号085e9858e0f497xxx.com有存款602.19元，2020年9月8日，本院依法扣划该账户存款602.19元至本院账户，用于扣除本案受理费1130.77元；被执行人韦新群在广西农村信用社开户账号为20×××20有养老金存款，每月发放3077.9元，2020年9月8日本院已冻结被执行人养老金账号，冻结期限一年。因被执行人有多个执行案件在本院待执行，被执行人的养老金将半年划拨一次，届时再作详细分配方案。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1144号申请执行人：焦兴碧，女，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：黄彬猶，男，1972年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人焦兴碧依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6891号民事调解书，于2020年3月20日向本院申请执行被执行人黄彬猶民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人450000元及利息另计，并承担诉讼费3692元及执行费6705元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行人黄彬猶名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的五菱牌机动车（注册日期2015年12月29日），但未找到该机动车的下落，且申请执行人认为该机动车年代已久价值不大，不要求本院查封该机动车；查到被执行人黄彬猶有公积金登记信息，余额为707.48元，本院未提取被执行人的公积金；未查到被执行人黄彬猶的房屋、工商登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款450000元及利息另计、诉讼费3692元、执行费6705元未付，本院已将被执行人黄彬猶纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月四日书记员  冯广泽
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初58号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人张胜山，男，1993年1月20日出生于广东省兴宁县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地广东省兴宁市，现住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日被那坡县公安局刑事拘留，同月13日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张胜山犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员黄天琪、黄明学出庭支持公诉，被告人张胜山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月间，被告人张胜山在微信朋友圈发布一条低价售卖手机的虚假消息。同月16日被害人林某1看到张胜山售卖手机的消息后，遂联系张胜山购买手机，两人经过微信协商，张胜山谎称能以4000元的低价向林某1一台华为mate30手机（华为mate30手机正常市场价格为4998元），从而骗取林某1的信任并告知林某1需要先支付货款才能发货，后林某1通过微信转账的方式向张胜山的微信转了4000元的货款。张胜山没有手机售卖的情况下，仍收取了林某1用于购买手机的4000元人民币，张胜山将这笔货款全部用于网络六合彩赌博。随后张胜山将林某1的微信删除，采取逃避的方式拒绝与林某1联系。 公诉机关认为，被告人张胜山采取隐瞒真相或虚构事实的方法，骗取他人财物4000元人民币，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚并签字具结，提出对被告人张胜山判处拘役四个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人林某1的陈述笔录、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人张胜山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人张胜山家属已自愿代为被告人缴纳罚金人民币二千元，并退赔被害人林某1经济损失4000元。 本院认为，被告人张胜山采取隐瞒真相或虚构事实的方法，骗取他人财物4000元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，公诉机关指控被告人张胜山犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张胜山到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张胜山积极缴纳罚金，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张胜山犯诈骗罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金已预交，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  崔学雷 审判员  农国杰 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2194号之一申请执行人：泰兴市金兴房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：何娟，总经理。委托诉讼代理人：张云逸、申全，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：黄峰伟，男，汉族，1993年12月6日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市金兴房地产开发有限公司与被执行人黄峰伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1283民初7984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意本案以被执行人给付购房款280000元结案，被执行人保证自2019年12月起每月27日前给付4000元直至还清为止，若被执行人不能按期足额履行，申请执行人有权以280000元中未履行部分一并申请执行；案件受理费减半收取计3013元，保全费2095元，合计5108元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付购房款276000元。本院已于2020年7月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人申全，其称本案诉讼中已保全了被执行人的财产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人黄峰伟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月2日、8月4日、9月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月2日依法冻结了被执行人黄峰伟名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人黄峰伟已于2020年4月17日将本案所涉的泰兴市黄桥镇御庭华府2幢407室以670000元的价格出售给了案外人蒋惠兰、何海军，并于同日办理了过户手续，目前该房产登记在蒋惠兰、何海军名下。4.2020年8月14日，本院依法将被执行人黄峰伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄峰伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月1日，本院至被执行人黄峰伟的户籍所在地泰兴市××村××号进行调查，未发现黄峰伟的下落和可供执行的财产。6.2020年9月2日，本院通过向申请执行人的委托诉讼代理人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄峰伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7984号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十日书记员  蒋雯君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3094号原告：克什克腾旗宏坤小区业主委员会，所在地克什克腾旗经棚镇宏坤小区。该业委会主任：杨峰，男，汉族，1955年11月20日出生，身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宏坤小区3号楼2单元402室。被告：郭文杰，男，汉族，1970年7月27日出生，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告克什克腾旗宏坤小区业主委员会诉被告郭文杰合同纠纷一案中，原告克什克腾旗宏坤小区业主委员会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗宏坤小区业主委员会的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗宏坤小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗宏坤小区业主委员会负担。审判员 邢珈绮 二〇二〇年九月十日书记员 刘占龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13410号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：肖某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27227号原告：陈民励，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被告：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈民励与被告吴进平、陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈民励于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈民励撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈民励负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年九月三日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初18号 原告：周玉珍，女，1965年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路99号。法定代表人：申霜天，该局局长。第三人：新疆冶金建设（集团）有限责任公司。法定代表人：王**，该公司经理。原告周玉珍因与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）、新疆冶金建设（集团）有限责任公司（以下简称冶建公司）劳动和社会保障行政给付一案，原告于2020年1月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审查终结。原告周玉珍向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告依法从2016年9月起按月从工伤保险基金中给原告补足养老金低于伤残津贴的差额，其中2016年9月至2019年11月养老金低于伤残津贴的差额108565元。事实与理由：原告周玉珍退休前系第三人冶建公司职工，1982年11月7日周玉珍因工受伤，后被鉴定为五级伤残。周班珍因伤残津贴、补缴社会保险费等争议与冶建公司多次产生诉讼。2016年乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初7938号民事判决，判令冶建公司支付周玉珍2014年1月-8月伤残津贴差额1768元及2014年9月至2016年8月期间伤残津贴83422.56元,冶建公司为原告补缴了2014年9月至2016年8月期间应由单位承担的养老、失业社会保险费。冶建公司不服提出上诉后，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终1513号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月原告申请办理退休手续，2019年11月4日被告给原告核定养老待遇，每月基本养老待遇1082.56元，比之前的伤残津贴低很多。原告系工伤五级职工，达到法定退休年龄，办理退休手续依法应当由工伤保险基金补足差额。《社会保险法》第四十条规定：“工伤职工符合领取养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。”现原告的养老保险待遇低于伤残津贴，应当从工伤保险基金中补足差额，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”。因此，原告以人社局为被告，要求补足基本养老保险待遇差额，属错列被告。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告周玉珍的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告周玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   陈俊宝二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   杨若涵
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4878号原告：王某某，现住烟台市。被告：孙某某，住莱州市。原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月三日书记员  张娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初574号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱小弟，曾用名钱波海，男，1962年8月21日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，无锡市健康针织机械有限公司职工，住江苏省无锡市梁溪区。被告人钱小弟因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月9日被无锡市公安局梁溪分局抓获，同年12月12日被该分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审，2020年7月23日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。辩护人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人钱小弟犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人钱小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日20时许，被告人钱小弟及其朋友在无锡市梁溪区禅寺麦喀来音乐茶吧内因琐事与他人发生冲突，后被告人钱小弟在该茶吧门口处准备离开时，遇一男子及被害人过一平，被告人钱小弟以为是对方人员，抛掷茶杯击打对方，击中被害人过一平右眼部，后又持啤酒瓶击打被害人过一平头部，致被害人过一平右眼球穿通伤、右眼外伤性白内障，后右眼矫正视力减退至0.5以下，经鉴定，被害人过一平的伤势构成轻伤二级。被告人钱小弟到案后，如实供述了自己故意伤害的犯罪事实。被告人钱小弟已赔偿被害人过一平人民币150000元，并取得谅解。上述事实，被告人钱小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、刑事案件侦破经过、监控视频、照片、门诊病历、鉴定书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人钱小弟无劣迹，系初犯，对被害人是误伤，社会危害性小；被告人钱小弟到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人钱小弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱小弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人钱小弟到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人钱小弟自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。根据被告人钱小弟的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为符合缓刑条件，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱小弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年九月四日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初4370号原告：廖凯，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市长寿区名硕印刷有限公司，住所地重庆市长寿区晏家新沙街红岩沟沈家后湾1幢1-1，统一社会信用代码91500115320457149H。法定代表人：陈春翠，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。原告廖凯与被告重庆市长寿区名硕印刷有限公司（以下简称名硕公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告廖凯、被告名硕公司的委托诉讼代理人罗剑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告名硕公司支付2020年3月9日违法解除劳动关系的经济补偿金4000元；2.判令被告名硕公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告廖凯自2019年11月1日入职于被告名硕公司任轮转商标印刷机机长一职，在入职时双方口头约定工资标准为月薪8000元，双方未签到书面合同。2020年1月21日，被告名硕公司放假。2月16日，原告廖凯回到被告名硕公司上班。2月27日，原告廖凯向被告名硕公司请假3天（3月2日至4日），被告同意请假一天（3月2日）。2020年3月4日早上，原告廖凯回到被告名硕公司上班，被要求到政府指定地点或回家隔离，后原告选择了回家隔离。2020年3月9日，被告名硕公司通知原告解除劳动关系，且未向原告廖凯支付2020年2月1日至2月29日期间的工资，亦未支付经济补偿金，原告廖凯遂向本院起诉。被告名硕公司辩称，对仲裁裁决书经审理查明的事实无异议，原告廖凯请求的解除劳动合同的经济补偿金应不予主张，因为原告廖凯与被告名硕公司解除劳动关系是因原告廖凯的过错才导致劳动关系解除，不是被告名硕公司的违法行为，不属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故应驳回原告廖凯的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告廖凯到被告名硕公司工作，担任不干胶轮转商标印刷机机长一职，劳动报酬为8000元/月，双方未签订书面的劳动合同。2020年1月21日，被告名硕公司开始春节放假，后因新冠疫情延迟复工至2月15日。2020年2月16日，原告廖凯回到被告名硕公司处。2月27日，原告廖凯因故向被告名硕公司请假3天（2020年3月2日至4日），被告名硕公司同意其请假一天（3月2日），同时告诉原告廖凯，因为疫情原因，回厂必须提供行踪轨迹证明自己是否符合再次上班条件。2020年3月4日早上，原告廖凯回到被告名硕公司，其被要求到长寿区政府指定地点隔离。后原告廖凯离开长寿回到重庆，经申报社区安排其于2020年3月7日至3月20日期间居家隔离。2020年3月9日，被告名硕公司作出《通知》，其主要内容为：“你于2020年3月2日-2020年3月9日，至今未遵守单位规章制度，未经请假批准，疫情期间私自旷工，影响到正常工作，给公司造成损失，根据《劳动法》相关规定并结合我公司相关规定，决定处以公司内部通报，自动离职处理，并解除劳动关系。”2020年3月24日，原告廖凯向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告名硕公司支付2020年2月1日至29日期间工资8000元、解除劳动关系经济补偿金4000元。该委于2020年5月7日作出渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号仲裁裁决：一、被告名硕公司支付原告廖凯2020年2月1日至2月29日期间工资8000元；二、被告名硕公司支付原告廖凯解除劳动关系经济补偿4000元。上述款项共计12000元被告名硕公司应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。2020年5月25日，被告名硕公司因不服重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号仲裁裁决，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，请求：一、撤销渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号仲裁裁决；二、案件受理费由廖凯承担。该院于2020年7月23日作出（2020）渝01民特197号裁定：撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字﹝2020﹞第157-1号裁决。申请费400元，由原告廖凯负担。本院认为，2020年1月24日，重庆启动重大突发公共卫生事件一级响应；3月10日，重庆将突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应。在严防严控新冠疫情的形势下，被告名硕公司有权采取与其承担的防控责任相对应的管理措施。本案中，被告名硕公司要求原告廖凯事假后回厂必须提供行踪轨迹证明，在原告廖凯不按要求提供行踪证明，无法判断原告廖凯传播疾病风险的情况下，要求原告廖凯在长寿区政府指定地点隔离，属于对返岗人员的排查管控，系落实复工复产疫情防控的相关要求。原告廖凯在本市重大突发公共卫生事件一级响应期间行为不受管控，在被告名硕公司批准一天假（即3月2日）的情况下，3月4日早上才回到被告名硕公司，且不按被告名硕公司要求提供事假期间行踪证明，后又不受名硕公司安排到长寿区政府指定隔离地点接受隔离、擅自离开长寿区，前述行为明显属于不服从用人单位管理之情形，确系被告名硕公司2020年3月9日《通知》中载明的“未经请假批准，疫情期间私自旷工”的行为。本案中，原告廖凯在疫情期间未经批准私自旷工的行为，亦违反国家防疫要求，更是对社会公共利益、公共卫生安全等构成威胁，该行为较之《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的“严重违反用人单位规章制度的行为”，从性质上讲更为严重，对名硕公司疫期复工复产中的生产经营秩序和管理秩序损害更甚。因此，本院认定名硕公司可以廖凯疫情期间未经批准私自旷工为由，解除与廖凯之间的劳动关系，且因系劳动者过错导致劳动关系解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，亦不能认定被告名硕公司系违法解除劳动关系。综上，原告廖凯的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告廖凯的诉讼请求。案件受理费5元，由原告廖凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈波二〇二〇年九月三日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3647号原告：沈秀芹，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢517室。法定代表人：杨冰。原告沈秀芹与被告上海识装信息科技有限公司（以下简称识装公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈秀芹到庭参加诉讼，被告识装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求退还给被告一双42码的黑红色男子运动文化鞋（产品款号：378037-061）；2、要求被告返还原告鞋款1699元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原告在被告经办的潮流网购社区得物ＡＰＰ平台上为儿子订购了一双42码的黑红色男子运动文化鞋（产品款号：378037-061），订单编号为×××11，交易编号为212004162234073483080982，实付鞋款1699元。2020年4月20日，原告收到快递交付的鞋子，看到包装盒上贴有鞋子的合格证和质保规定，质保期是三个月。2020年6月16日，原告发现鞋子开胶，并于2020年6月22日在平台上发送信息给被告，也把鞋子开胶的图片及视频发送过去，但是平台上只有机器回复，说前面有人在排队，要原告等待，却始终没有人工服务。后来，原告向上海市12315投诉，经该机构协调，被告只答应退还原告500元，不同意原告提出的退货、退款意见。原告不肯，提出更换新鞋也可以，但被告表示已经没有同款的鞋子。由于调解不成，上海12315建议原告向法院起诉。综上，原告在被告经营的购物平台上购得鞋子，在三个月的质保期内鞋子开胶，提出更换或者退货的请求却被拒绝，原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告识装公司未作答辩。原告沈秀芹围绕诉讼请求依法提交了交易信息截图、得物APP客服平台记录、照片，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告在被告推出的得物APP交易平台上下单购买了一双42码AirJordan11Bred2019复刻季后赛黑红色运动鞋，成交价款为1699元。订单页面注明个人卖家ID:P207006807,商品属于个人全新闲置物品，市场价格存在波动，不适用于七天无理由退货。经得物APP平台鉴别为真品并发货后，原告于2020年4月26日收到鞋子。鞋盒上贴有合格证和质保规定，载明产品款号：378037-061；品名：男子运动文化鞋；等级：合格品；质保期限为3个月，以鞋子的收货日期起计算；质保范围：（1）换货：开胶、气垫漏气瘪塌、严重泛硝等，（2）退货：断底、断跟、断面、断帮……或者属于换货范围但因无库存等原因无法换或者。之后原告发现鞋子出现开胶，并于2020年6月22日通过得物APP客服平台反映情况并将鞋子开胶的图片上传，但是平台客服直至2020年7月16日才通过人工回复原告。之后，原、被告双方未就鞋子的换货或退货达成一致意见。本院认为，原告通过被告推出的得物APP平台购买商品，而根据消费者权益保护法规定，网络交易平台的提供者不能提供销售者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿。本案被告作为网络交易平台的提供者并没有提供商品销售者的相关信息，故原告有权向被告要求赔偿。原告购买的鞋子在不到两个月的时间内出现开胶问题，经原告多次联系，得物APP客服平台均未作出回应，也没有给出退、换货的处理意见。鉴于涉案鞋子在订单页面已经载明属于个人全新闲置物品，故要求换货已无法实现。本院认为原告提出的退货主张合理、合法，予以支持，被告作为网络交易平台的提供者应赔偿原告的货款损失1699元。原告要求将涉案鞋子退给被告，并自愿承担退货所产生的运费，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海识装信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告沈秀芹货款1699元；二、原告沈秀芹于本判决发生法律效力之日起十日内向被告上海识装信息科技有限公司退还一双42码AirJordan11Bred2019复刻季后赛，产品款号为378037-061的黑红色男子运动文化鞋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告上海识装信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月十日代书记员  周云飞