山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3588号原告：闫硕，男，1991年10月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：张峰，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原告闫硕与被告张峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫硕及其委托代理人袁荣敏、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告张峰向原告闫硕支付工程承包款17000元；本案诉讼费由被告张峰承担。事实和理由：2018年12月24日，张峰与闫硕经过友好协商，签订《施工放线承包协议书》，双方对工程概况、内容予以了具体约定。工程名称为阳谷县星河湾小区二期4#、6#楼工程，工程地址为山东省聊城市阳谷县黄山路东侧、燕山路西侧。合同签订后，闫硕依约如期完成了施工内容。工程完工后经结算，张峰尚欠闫硕17000元工程承包款，虽经闫硕多次催促，张峰拒不支付欠款。被告张峰辩称，原告要求我支付其工程款17000元应当向法庭提交我欠其工程款的证据，如果没有结算应当按合同执行。按照合同的约定，原告的工程款我已经超付。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原、被告签订《施工放线承包协议书》约定，由原告承包被告承包的阳谷县星河湾小区二期4#、6#楼劳务中的场内高程传递、水准点的保护、每道工序的涌现及交底、轴线定位、桩位保护、一次性结构所有的施工用线、仪器的保护等工作。一次结构承包单价为每平方米4.5元。该承包协议第四条约定：工程质量应符合国家现行施工验收规范及业主、家里单位和甲方的要求，必须达到国家或专业质量检验评定的优良以上等级。因乙方盲目蛮干，只求速度不按操作规程施工，造成工程质量不符合涉及要求，质量不合格，甲方可要求乙方停工或返工，返工费由乙方承担。第六条约定：主体结束经甲方总包验收合格后支付或年底前结清付清。第七条第3项约定：乙方人员随同甲方一起食宿，甲方扣除乙方每人每天15元伙食费。该协议另备注：如乙方在施工中放错线，乙方承担一切责任及经济损失。协议签订后，原告即安排人员进行施工作业。被告陆续向原告支付工程款。经双方核对，原、被告对原告工程量折合的工程款承担一切责任及经济损失没有异议。原、被告双方对被告向原告支付工程款的数额、因原告不按操作规程施工，被总承包方罚款及所造成的损失是否应由原告承担方面有争议。一、在被告向原告支付工程款的数额问题上，原告主张被告尚欠其工程款17000元，被告则称，其对原告工程款已经超付。原告向法庭提交了2019年5月17日、2019年5月20日其与被告的电话录音，拟证明被告认可尚欠其工程款15000元。被告对原告的上述录音资料的真实性无异议，但提出，2019年5月20日的录音不完整，是经过剪辑的，2019年5月17日的录音中原告提到的17000元是原告自己算的，当时还没有进行结算，该录音是在原告使用误导性的语言下形成的。上述录音资料均不能作为证据使用。被告向法庭提交了原告及其工作人员出具的预支工程款的借到条18张，微信转账记录一份、劳务工资表一份，拟证明，已向原告支付工程款73575元。第一次庭审时，原告对借条18张，微信转账记录予以认可，但提出18张借条中2019年1月26日佟天然出具的借据中的10000元，佟天然、李兵帅代签的借据中的10000元与被告提交的劳务工资表中所记载的向佟天然、李兵帅转款9900元相重合。2019年1月26日，佟天然及佟天然、李兵帅分别出具10000元的借条后，被告并未立即支付，过后通过公司发放劳务工资的形式分别汇入佟天然、李兵帅账户9900元，其实际只收到被告53775元。针对原告提出的异议，第二次庭审时，被告向法庭提交了2019年1月29日向佟天然、李兵帅分别转账9900元、2019年2月1日向佟天然、李兵帅分别转账9900元的银行转账记录各一份，拟证明18张借条中2019年1月26日佟天然出具的借据中的10000元，佟天然、李兵帅代签的借据中的10000元，在2019年1月29日已经支付，劳务工资表中所记载的分别向佟天然、李兵帅支付的9900元是2019年2月1日支付的，两者并不重合。第二次庭审时，原告改变了第一次庭审时对18张借条发表的质证意见，2019年1月30日原告出具的13572元的借条后，被告并未支付，当时口头约定正月十五之前给付，但其并未收到。被告则主张，原告出具的虽然是借条但实质上是预支的工程款，工地现金支付工程款、农民工工资的情况普遍，原告出具借据后，领取的是13572元的现金。二、在因原告不按操作规程施工，被总承包方罚款及所造成的损失是否应由原告承担的问题上，被告提交了2019年12月17日聊城方成建设公司星河湾项目部对张锋劳务班组出具的工作联系单一份、马敬为2019年12月28日出具的收到增加门垛人工费及材料费3453元的收条一份、2018年8月25日聊城方成建设公司星河湾项目部对被告张锋劳务班组出具的工作联系单一份，马敬为2018年9月5日出具的收到车库植筋及浇筑混凝土费用2800元的收条一份，拟证明阳谷星河湾4#楼工程在二次结构施工时发现西单元西户主卧室3轴交D轴处门垛没有施工，经现场调查，是因为没有找到放线的痕迹，总包方要求二次结构增加门垛造成的损失由被告承担，并对被告进行经济处罚5000元，马敬为对增加的门垛进行施工，被告支付马敬为人工材料费3453元；阳谷星河湾6#楼地下二层15/16轴交M轴通往地下车库门洞未放线造成未预留门洞，需将门洞部位钢筋割除、墙边暗柱进行植筋，要求被告劳务班组进行处理并承担经济损失，马敬为进行具体施工，被告支付马敬为施工费用2800元，根据协议约定，上述罚款和损失系原告方在放线施工中的错误所致，应当由原告承担。原告在第一次庭审时对2019年12月17日聊城方成建设公司星河湾项目部对被告张锋劳务班组进行罚款5000元的事实予以认可，对2018年9月5日的工作联系单以及马敬为出具的收到条不予认可，但在第二次庭审时以其并未收到被告关于二次结构增加门垛、未预留门洞植筋所产生的费用的书面或口头通知、也未收到罚款单，并且没有其工作人员在整改通知单、用工费用清单及罚款单上签字为由不予认可。本院认为，原、被告签订了《施工放线承包协议书》，对于被告是否尚欠原告工程款及所欠原告工程款的数额，应结合双方履行协议的实际情况进行认定，不能仅凭原告与被告的录音资料即认定被告欠原告工程款17000元。被告提交的2019年1月29日的银行转账记录，能充分证明佟天然、李兵帅在2019年1月26日出具借据后，被告于2019年1月29日向其二人分别转账9900元；被告提交的2019年2月1日的银行转账记录，能充分证明劳务工资表中被告分别支付给佟天然、李兵帅的9900元，在2019年2月1日已经通过银行转账的方式支付，故原告提出的18张借条中2019年1月26日佟天然出具的借据中的10000元，佟天然、李兵帅代签的借据中的10000元与被告提交的劳务工资表中所记载的向佟天然、李兵帅转款9900元相重合不能成立。借到条属于完成时，被告持有原告出具的借到条，原告在第一次庭审时亦认可了18张借据所载明的支款情况，对原告在第二次庭审时声称2019年1月30日其出具了13275元借到条后并未收到该笔款，本院不予支持。根据被告提交的18张借到条、微信转账记录、劳务工资表，结合被告2019年1月29日的转账记录中实际向佟天然、李兵帅的转账金额，被告实际向原告付款总额为73175元。原告在第一次庭审时对2019年12月17日的工作联系单上的事实予以认可，在第二次庭审时，却以其工作人员未签字为由不予认可。原告承包的是被告所承包的劳务中的部分劳务，总包方对劳务被告提交的2018年8月25日、2019年12月17日聊城方成建设公司星河湾项目部对被告张锋劳务班组出具的工作联系单以及马敬为出具的两张收条能够相互印证证明因原告方放线错误导致被告被罚款5000元，对4#楼增加门垛、对6#楼重开门洞，分别支付两项工程施工费用3453元、2800元的事实，本院予以认定。按照原、被告签订的《施工放线承包协议书》第四条、备注的约定，上述经济损失应当由原告承担。综上，被告应支付原告工程款总额为86976.72元，被告已经向原告支付了73175元，扣除原告应向被告支付工作人员的伙食费5460元及放线错误所应赔偿被告的损失11343元，被告已不再欠原告工程款。原告要求被告偿还其工程款17000元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫硕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告闫硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇二〇年九月三十日法官助理张波书记员杨莉