wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初147号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人向边发，男，1983年6月24日出生，土家族，文盲，无业，湖南省永顺县人，住永顺县。因犯抢劫罪，于2006年5月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被永顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被永顺县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年2月15日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民法院批准，于2020年7月9日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人向边发犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、检察官助理向剑辉出庭支持公诉，被告人向边发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，2020年6月29日11时许，被告人向边发来到永顺县寻找盗窃目标。在菜市场，被害人肖某在一菜摊前放背包，此时向边发看见肖时树的衣服口袋里有一个钱包，遂靠近肖时树，将其钱包扒走，包内有人民币750元现金和1张肖时树社会保障卡。当日公安民警在永顺县打牌处将向边发抓获归案，从其身上扣押人民币435元、钱包1个、肖时树社会保障卡1张，一并发还给失主肖时树。 上述事实，被告人向边发在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向边发以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人向边发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人向边发归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人向边发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人向边发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃大友 二〇二〇年九月十一日 书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1163号王娟：你与被申请人秦克峰借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月23日作出（2020）鲁0124民初2718号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人秦克峰的银行存款共计55000元，并以申请人王娟名下的银行存款7万元提供担保。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：依法冻结被申请人秦克峰在中国邮政储蓄银行的银行存款62.79元，保全措施到期日为2021年9月25日；冻结申请人王娟在中国邮政储蓄银行存款7万元为申请保全提供担保，保全期限一年（自2020年9月25日至2021年9月25日）。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民督21号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：王晓英，女，1971年4月20日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“不住”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人王晓英给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）1567元，滞纳金1690元，合计3257元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王晓英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）1567元，滞纳金1690元，合计3257元。申请费16.67元，由被申请人王晓英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十一日书记员  段金杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州万达建筑工程有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路60号。法定代表人：朱昌湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林海群，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江海趣旅游开发有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道凯歌路东侧。法定代表人：王三力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。再审申请人台州万达建筑工程有限公司因与被申请人浙江海趣旅游开发有限公司与公司有关的纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2747号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州万达建筑工程有限公司的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月三日书记员  钟晓韵
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初669号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人朱开英，女，1971年1月20日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市），现住贵州省兴义市，因未按规定登记住宿旅社信息，于2010年7月8日被兴义市公安局罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被兴义市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年7月20日被兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月20日被本院继续取保候审。 指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］508号起诉书，指控被告人朱开英犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员陆婷婷出庭支持公诉，被告人朱开英及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2002年5月22日1时许，被告人朱开英到兴义市被害人蔡某经营的“家有崧钰便利店”店内，将店内的3盒贵烟（魔力）、4盒贵烟（金百合）、2盒贵烟（国酒香）、5盒贵烟（喜贵）、3盒硬高遵、2盒玉溪（软）、1盒云烟（紫）、8盒红河（Ａ7）、7盒贵烟（软遵）、2盒南京、6盒黄果树（佳珍）、9盒贵烟（蓝色的爱）、1盒贵烟（萃）、13盒贵烟（跨越）、3盒云烟（软）、1盒贵烟（小蜜蜂）、1盒芙蓉王、9盒贵烟（硬黄精品）、5盒云烟（金云龙）、1盒贵烟（玉液）、2盒云烟（云龙），2桶食用油、13盒方便面、4包菊花250克味精、津威小瓶装（24瓶）6版、娃哈哈ＡＤ钙奶1版（4瓶）、太太乐250克味精2包，东鹏饮料4瓶盗走，后将盗窃所得香烟及其他物品用背篓背到其位于兴义市的家中藏匿，案发后，被盗物品已追回发还蔡某，经贵州省烟草专卖局出具的卷烟价格核算，被盗香烟价值人民币1614.907元，经兴义市物价认定中心，被盗饮料、菜籽油、方便面、味精共价值人民币282元。 另查明，归案后朱开英如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱开英在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：背篓一个；人口基本信息、到案经过、价格认定书等；被害人蔡某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场笔录及照片等；视听资料；被告人朱开英的供述与辩解等,足以认定。 本院认为，被告人朱开英以非法占有为目的，窃取他人价值1896.907元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控朱开英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。朱开英归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人朱开英从轻处罚。朱开英有悔罪表现，认罪态度良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“朱开英坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处朱开英有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱开英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、随案移送朱开英作案工具红色塑料背篓一只，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初536号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人邹永军，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省凤冈县，暂住厦门市集美区。曾因酒后驾驶机动车，于2019年6月18日被厦门市公安局交通警察支队湖里大队决定吊销驾驶证，同年7月2日被福建省厦门市湖里区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人邹永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月27日22时许，被告人邹永军饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至本市集美区叶厝路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人邹永军案发时血液中酒精含量为83.8ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邹永军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邹永军具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节。建议判处被告人邹永军拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邹永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执938号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。 统一社会信用代码：91520324683953125P(1-1)。 住所地：贵州省遵义市正安县建设银行正安支行四楼。 法定代表人骆阳，男，系该社理事长。 委托代理人：祝娅，系贵州名城律师事务所律师。 被执行人秦明尧，男，生于1976年7月12日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县城乡建设投资有限责任公司与秦明尧借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民特152号民事裁定书已经发生法律效力，正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求秦明尧支付借款本金60000.00元及利息，并承担案件受理费2020.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月24日向被执行人秦明尧送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人秦明尧并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人秦明尧名下的财产信息，被执行人秦明尧在信用社有存款5796.00元及邮政银行有存款1598.00元（已划拨）。在其它银行及支付宝有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人秦明尧名下有一辆贵摩托车，申请执行人不要求本院采取查封措施，被执行人名下无房屋登记信息、住房公积金、无车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人秦明尧名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人秦明尧住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人秦明尧的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年9月2日依法向被执行人秦明尧发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金60000.50元及利息，并承担案件受理费2020.00元，未执行到位52606.00元及利息，并承担案件受理费2020.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执938号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民特152号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3206号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街50号，统一社会信用代码9133050076962455XQ。 责任人：陈春仿。 委托诉讼代理人：柯毅强，该公司员工。 被告：范红良，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告范红良金融借款合同纠纷一案中，因浙江德清农村商业银行股份有限公司在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年九月三日 书记员  李舒怡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4173号原告：陈献东，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省新密市。被告：于国彬，男，汉族，1968年4月17日出生，住郑州市郑州矿区。原告陈献东诉被告于国彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。陈献东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将占用的原告土地1.08亩恢复原状；2、依法判令被告立即支付两年租金3000元，以后租金继续支付至土地恢复原状之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告租用原告土地1.08亩，每年租金1500元，双方未签订协议。自2019年开始至今，被告连续下欠原告两年租金，并拒绝将占用土地恢复原貌。经新密市来集镇裴沟村人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。为此，双方形成纠纷。本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告于国彬之间存在土地承包经营权租赁关系，但其提供的新密市来集镇裴沟村人民调解委员会出具情况说明和证人当庭证词明显不一致，双方纠纷并未经过村里调解，原告的证据不足以证明被告于国彬实际租赁并占用了涉案土地。从庭审查明事实来看，被告于国彬向原告支付租金是作为郑州净洁馨建材有限责任公司财务人员履行职务行为，租赁并占用原告土地的主体是郑州净洁馨建材有限责任公司而不是被告于国彬个人。经本院释明后，原告不同意变更被告主体。原告在没有证据证明与被告于国彬存在租赁合同关系的情况下，向被告于国彬个人主张权利，属于被告主体不适格，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈献东的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚兰二〇二〇年九月十日书记员  袁洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9903号 上诉人（原审原告）：青岛汇新云商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路。 法定代表人：郝国帅，总经理。 被上诉人（原审被告）：狄娜，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 上诉人青岛汇新云商贸有限公司因与被上诉人狄娜经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人青岛汇新云商贸有限公司送达地址确认书中载明的地址和电话号码向其发送开庭传票，上诉人青岛汇新云商贸有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛汇新云商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛汇新云商贸有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛汇新云商贸有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月四日 书记员  翟国媛
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初252号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人曹胜，男，1980年4月12日出生于安徽省郎溪县，汉族，大学专科文化，系苏州恒基机电工程有限公司员工，住苏州。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人曹胜犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人曹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日21时许，被告人曹胜醉酒驾驶小型普通客车从苏州工业园区翰林缘小区途经中环东线快速路行驶至星湖街、苏虹路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人曹胜血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人曹胜归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人曹胜已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人曹胜对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人曹胜目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹胜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹胜自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人曹胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初462号原告：张丽，女，1986年6月23日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：孙茂彬，男，1969年2月10日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告张丽与被告孙茂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张丽于2020年9月7日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告张丽负担。审判员  辛光博二〇二〇年九月十日书记员  袁 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8199号 原告：姜新梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住广西宜州市。 被告：苏荣美，女，1986年12月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告姜新梅与被告苏荣美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告姜新梅到庭参加诉讼。被告苏荣美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜新梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款5.6万元；2.被告向原告支付逾期还款利息（2019年6月1日至2020年7月30日共13000元。）计算方式（2019年6月1日至2020年7月30日止）利息为1000元一个月；3.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告主张被告归还过几百元利息，当前诉请的利息起点变更为从2019年7月1日，终点至2020年7月30日，利息共计12000元。事实和理由：被告因资金短缺于2019年1月1日向原告借款5.6万元并写下借条为证，借条还约定被告于2020年1月30日前清偿债务，借款到期后，被告以种种理由推脱还款，故请求人民法院判如所请。 被告苏荣美未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月1日，被告向原告出具借条，内容有：苏荣美于2019年1月1日借到姜新梅56000元，于2020年1月30日前归还，另每月1000元利息（2019年6月1日到2020年1月30日）。 原告因被告借款后未及时归还款项诉至本院。庭审中，原告主张被告归还过几百元利息，当前诉请的利息起点变更为从2019年7月1日，终点至2020年7月30日，利息共计12000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。现原告于2019年1月1日借款后，被告未按借条约定及时还款，构成违约，原告诉请被告归还借款本金56000元合法有据，本院对此予以支持。 就原告诉请的利息：借条约定每月利息1000元未违反法律规定，现在原告只主张2019年7月1日--2020年7月30日，利息共计12000元，也符合法律规定，本院对此亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏荣美向原告姜新梅返还借款56000元； 二、被告苏荣美向原告姜新梅支付利息12000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费736元，由被告苏荣美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 丘 理 二〇二〇年九月三日 书记员 许松林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初142号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人周军华，男，1973年1月14日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被宜丰县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审；经宜丰县人民检察院决定，于2020年7月14日被重新取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人周军华犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军、检察官助理蔡丽霞出庭支持公诉，被告人周军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月10日19时许，被告人周军华和朋友在宜丰县“人民大食汇”饭店吃饭，席间被告人周军华喝了二两“金门高梁”牌52度的白酒，吃完饭后被告人周军华驾驶其牌号为赣Ｃ×××××号小车准备回家，行驶至宜丰县季花城小区门口路段时，被执勤民警查获，经现场呼吸式酒精检测，被告人周军华酒精检测结果为124ｍｇ／100ｍｌ，抽取被告人周军华血液送江西景胜司法鉴定中心鉴定，被告人周军华血液中的乙醇含量为129.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周军华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周军华认罪认罚，可以从宽处理；被告人周军华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人周军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周军华犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人周军华认罪认罚，且具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周军华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄桂芬 二〇二〇年九月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初878号原告：四川古蔺郎酒厂有限公司。法定代表人：蒋英丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市管城区金盛烟酒店。经营者：李德龙。原告四川古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎酒公司）与被告郑州市管城区金盛烟酒店（以下简称金盛烟酒店）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告古蔺郎酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告企业字号“四川古蔺郎酒”、“四川省古蔺郎酒厂有限公司”的不正当竞争行为；2.判令被告立即停止销售侵犯原告拥有独占许可权的第230457号“朗”、第7093745号“朗”立体商标、第4463924号“红花郎”商标专用权的侵权产品的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：古蔺县久盛投资有限公司（以下简称久盛公司）是注册在第33类的第230457号“郎”、第4463924号“红花郎”、第7093745号“朗”立体商标的商标专用权人。久盛公司已经将上述注册商标独占许可给原告使用，上述商标的独占许可仍未到期。近期，经原告调查发现，被告位于郑州市管城区长江路与紫荆山南路交叉口西100米路北，门头标记为“金盛烟酒商贸”的商铺内销售“红花郎”白酒，该款白酒的瓶身及包装上，突出使用了原告被许可使用的“朗”、“红花郎”等商标，且在包装显著位置标注有“四川古蔺郎酒”“四川省古蔺郎酒厂有限公司”字样。原告委托公证机关对上述侵权行为进行了证据保全。原告对证据保全公证的货品进行了鉴定，确认被告所销售的侵权产品为假酒。原告认为被告销售的上述产品不仅侵犯了原告被许可使用的注册商标专用权，还违背了诚实信用原则和公认的商业道德，侵犯了原告公司的企业名称权，构成不正当竞争。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法裁判，判如所求。本院经审查认为，原告因被告销售假冒古蔺郎酒公司的“红花郎”白酒提起本案诉讼，而销售假冒白酒的行为属于典型的侵害注册商标权的行为，被告销售的被诉侵权白酒的包装、装潢上包含商标权人的企业名称和字号，是假冒行为的具体体现，故本案属于商标权侵权纠纷案件。原告以被告销售假冒古蔺郎酒公司的“红花郎”白酒，诉请赔偿经济损失5万元。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”最高人民法院对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告金盛烟酒店经营场所位于本市管城回族区，应由郑州市管城回族区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月四日书记员  张 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初197号 原告：张海凤，女，汉族，1988年3月6日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 被告：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告张海凤与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张海凤及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金14975.25元（月平均工资4991.75*1.5个月*2）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年6月4日进入被告处工作。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位为客服，处理客户投诉的快递单，底薪1200元，绩效1700元，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半和晚班12点到21点。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年6月4日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水中记载，原告在离职前12个月的平均工资为4634.11元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第398号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为4634.11元，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即13902.33元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后 五日内支付原告张海凤赔偿金13902.33元； 二、驳回原告张海凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号：62×××76）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执550号之三 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：代春亮，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王国琴（代春亮妻子），女，1975年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王国军，男，1976年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贺瑞霞（王国军妻子），女，1976年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：白伟，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王丽艳（白伟妻子），女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵玉明，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：甘凤莲（赵玉明妻子），女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人代春亮、王国琴、王国军、贺瑞霞、白伟、王丽艳、赵玉明、甘凤莲借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初817民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人代春亮、王国琴、王国军、贺瑞霞、白伟、王丽艳、赵玉明、甘凤莲给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司50万元及利息,诉讼费8800元，执行费7488元。 1、本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月9日、2020年7月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，查封了被执行人王丽艳所有的北京现代牌汽车一辆，车辆无法找到暂时无法处置，冻结并划拨了被执行人的银行存款107581元，未发现有其他可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人代春亮、王国琴、王国军、贺瑞霞、白伟、王丽艳、赵玉明、甘凤莲房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年9月10日对被执行人代春亮、王国琴、王国军、贺瑞霞、白伟、王丽艳、赵玉明、甘凤莲采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙中昊
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1697号 移送机关：安徽省广德市人民法院诉讼服务中心。 被执行人：湖北华声机电股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区（凤凰工业园），统一社会信用代码91421202685602759L。 法定代表人：成康，该公司董事长。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初352号民事判决书 立案标的：25元 安徽省广德市人民法院诉讼服务中心移送执行湖北华声机电股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1697号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1791号原告：徐静，女，1994年7月15日出生，汉族,户籍地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市孝南区。被告：赵奎奎，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告徐静与被告赵奎奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因案情简单，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告赵奎奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款305767元整；2、要求给付原告利息（利息自2020年1月8日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告自2020年1月8日开始多次向原告借钱，原告均通过微信转账、支付宝转账方式支付给被告，截止到原告诉讼时，被告欠原告共计305767元。因为原、被告是朋友关系，就未打借条，但被告同意给付原告利息，经原告多次催要，被告表示现在没有能力偿还借款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定法人期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授予给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其它方式提供借款并实际履行完成时。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条：“借贷上访对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方虽没有借条，但原告已经实际将借款给付被告，双方借款合同成立，合法有效，被告应及时足额给付借款，本案中双方未约定还款期限，且双方虽约定利息，但标准约定不明，故此被告应立即偿还原告借款305767元整，并承担相应利息，利息自2020年1月2日起至借款本息还清之日止，按照年利率6%计算。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告的诉求。被告赵奎奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告徐静围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据经审查认定如下：1.原告提交的证据一原、被告的身份证，能够证明原、被告的基本情况，对于该证据本院依法予以采信；2.原告提交的证据二借条、微信、支付宝转账记录及微信聊天记录和录音，通过该系列证据综合认定，被告赵奎奎于2020年1月8日起至2020年6月5日止，原告陆续通过支付宝和微信向被告支付借款305767.48元，被告通过微信向原告出具了一份该金额借条并以拍照的方式向原告发送了该借条及身份证、被告购买车票信息、借款用途相关的收据等，该系列证据能够证明被告赵奎奎向原告借款305767.48元并出具借条的事实，对于该事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过网络认识的朋友关系，被告赵奎奎自2020年1月8日起至2020年6月5日止，以多种理由向原告徐静借款。原告陆续通过支付宝、微信转账的方式向被告支付借款合计305767.48元，该数额以扣减被告偿还的部分金额。在双方聊天及借款期间，被告赵奎奎向原告拍照发送了借款用途的相关收据、车票、以及身份证及其本人视频和其签名的借条等。该借条约定赵奎奎自2020年1月8日起至2020年6月15日借徐静305767.48元，约定利息自2020年1月8日起至还清借款之日至，按照月息2分计算利息。后原告通过电话与被告赵奎奎对借款的事实进行了确认并予以录音。为此，原告诉至法院。本院认为，原告徐静提供的借条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录、录音资料，能够形成证据链证明原告与被告赵奎奎之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告徐静向被告赵奎奎支付了借款，被告向原告出具了借条并约定了利息。该借款经原告催要后被告未予偿还，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告主张被告偿还305767.48元借款及按照年利率6%自2020年1月8日起计算利息的诉讼请求，因借条中约定按照月息2分自2020年1月8日起计算利息，原告自愿下调利率标准，未加重对方的负担，不违背法律规定，故对原告的上述诉讼请求本院依法予以支持。被告赵奎奎不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵奎奎于本判决生效之日起五日内向原告徐静偿还借款本金305767.48元及利息（以305767.48元为基数，按照年利率6%自2020年1月8日起计算至还清之日止）。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元，减半收取3003元由被告赵奎奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年九月十一日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1013号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人段某1，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地云南省。被告人段某2，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地云南省。被告人段某3，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地云南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2222号起诉书指控被告人段某1、段某2、段某3犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人段某1、段某2、段某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日23时30分许，被告人段某1在本市奉贤区青村镇光明社区工农村XXX号小弄堂处，因酒醉误骑被害人李某1的电动自行车，双方遂发生争执，争执过程中李某1去拉被告人段某1，被告人段某3听到声音后遂下楼，上前直接挥拳殴打李某1。后被告人段某2加入并用手卡住李某1脖子，与被告人段某1、段某3一起采用拳打脚踢等方式对李某1实施殴打。经鉴定，被害人李某1外伤致左颧部挫伤、左上臂挫伤，分别构成轻微伤。2020年6月11日，被告人段某1、段某2、段某3接到民警电话后主动至公安机关投案，且到案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某1、段某2、段某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人张某某、李某2的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、案发经过、工作情况，刑事判决书，被害人出具的和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某1、段某2、段某3在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。三名被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三名被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人段某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人段某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。)三、被告人段某3犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人段某1、段某3回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12825号申请人：新雅包装科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈芝枪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海翰冕科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘楠，负责人。申请人新雅包装科技(上海)有限公司与被申请人上海翰冕科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新雅包装科技(上海)有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海翰冕科技有限公司的银行存款118,594元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人新雅包装科技(上海)有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海翰冕科技有限公司的银行存款118,594元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年九月十一日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：聂某，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人罗某，男，1975年8月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某分行与被执行人罗某信用卡纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初438号民事调解书，责令被执行人罗某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司某某分行信用卡借款本金、利息、违约金、手续费共计人民币175466.98元，但被执行人罗某至今未有履行。在执行中，被执行人罗某与申请执行人中国农业银行股份有限公司某某分行达成执行和解协议，协议内容为：被执行人罗某2020年12月30日前付清（2020）黔0602执560号案件所有的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执560号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2148号 上诉人（原审原告）：黄爱军，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱海平，系黄爱军丈夫，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江茂新房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号，统一社会信用代码：91330702704538896L。 法定代表人：季建军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱立军，男。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金**律师事务所律师。 上诉人黄爱军因与被上诉人浙江茂新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄爱军以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄爱军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄爱军撤回上诉。 二审案件受理费5900元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年九月十一日 代书记员 曹 慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3432号原告：张保林，男，1977年8月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：刘光军，男，1973年12月21日出生，汉族，住辉县。原告张保林与被告刘光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张保林委托诉讼代理人王小保到庭参加了诉讼，被告刘光军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本息126600元（包括借款本金60000元，截止到2020年6月30日的利息66600元），并以本金60000元为基数，按照月利率1.5%支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2014年4月30日，被告以其承揽南村镇尚庄村土地复耕项目需要资金周转为由借到原告现金60000元，并为原告出具了书面借条一份，双方约定借款期限3个月，口头约定利息为月息1.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今分文未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告60000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1.5分（即月利率1.5％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，本案中双方约定借款期限3个月，但其逾期后未按约偿还原告借款，已构成违约。关于逾期利息问题，根据最高人民法院相关司法解释规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方当事人未约定逾期利息，故原告有权要求被告按照借期内利率即月利率1.5%支付逾期利息。综上所述，现原告要求被告偿还借款本息126600元（息至2020年6月30日），并按照月利率1.5%支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光军于本判决生效后十日内偿还原告张保林借款本金60000元、利息66600元（息至2020年6月30日），两项合计126600元，并按照月利率1.5%支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告刘光军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十一日书记员  路夏杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执683号之九申请执行人：孙大永，男，1968年5月14日出生，汉族，无业，住江苏省邳州市。被执行人：李小兵，男，1982年7月20日出生，汉族，东营富都工贸有限公司职工，住东营区。本院在执行申请执行人孙大永与被执行人李小兵财产损害赔偿纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询被执行人李小兵名下的银行存款、车辆和证券等信息，冻结被执行人李小兵的银行账户。3、本院于2020年4月23日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人李小兵名下银行存款变动较小。4、本院于2020年8月14日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人李小兵名下银行存款变动较小。5、本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人李小兵名下银行存款变动较小。6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人李小兵名下的房产信息，未发现房产登记信息。7、在执行过程中，本院依法将被执行人李小兵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人未申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的35000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初1590号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月四日书记员  李 萍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1909号之三 申请执行人：李桂香，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 被执行人：李凯昌，男，1967年2月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人李桂香与被执行人李凯昌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2341号民事判决已发生法律效力，但李凯昌未履行判决确定的义务——李凯昌应向李桂香退还按金107800元及租金46666.67元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1662元。依李桂香申请，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行标的暂计为156128.67元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、市场监管部门等发出查询通知，以查询李凯昌名下的财产。经查询，本院发现李凯昌有部分存款——已冻结若干账户,并扣划了存款24169元。本院扣押了登记在李凯昌名下车牌号码为粤Ｅ×××××号本田雅阁小轿车，经委托评估（估价14800元）后交付淘宝网进行公开拍卖，最后以9472元成交。在扣除评估、拍卖等相关费用后，本院已向李桂香退付19927元。除此之外，本院不能发现李凯昌有可供执行的财产登记信息。本院亦已对李凯昌采取限制高消费措施。本院将执行情况告知了李桂香，李桂香予以认可并表示不能提供李凯昌有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1909号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈家慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1202号罪犯黎尧，男，1995年10月26日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年10月14日作出（2019）浙0203刑初794号刑事判决，以被告人黎尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币55759.11元责令退还给被害人朱某。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黎尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯黎尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币3000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黎尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎尧减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年5月28日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1531号 原告：方昌杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋海斌,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：沈嘉迁，男，1999年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告方昌杰与被告沈嘉迁不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方昌杰撤回对沈嘉迁的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月十日 书记员  周 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13352号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：黄某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2714号 原告：浙江豪强铝业有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区温州工业城牡丹路32号。 法定代表人：徐彬。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童宇霞，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：永康市慷龙精铸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇前黄村2号。 法定代表人：李有良。 第三人：李浪波，男，1976年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江豪强铝业有限公司与被告永康市慷龙精铸有限公司、第三人李浪波债权人撤销权纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江豪强铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），公告费200元，合计240元，由原告浙江豪强铝业有限公司负担。 审 判 长  徐廉球 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  黄老青 二〇二〇年九月十日 代书 记员  董雨菲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1970号 原告：殷艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，原籍黑龙江省勃利县，现住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山康贝宠物用品有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司三社区，统一社会信用代码：91130296MA08Q1N64B。 法定代表人：李少孟，职位：经理。 委托诉讼代理人：于彦杰，男。 原告殷艳萍与被告唐山康贝宠物用品有限公司（以下简称康贝宠物用品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告殷艳萍及委托诉讼代理人杜保亮、被告康贝宠物用品公司委托诉讼代理人于彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月到被告处从事产品包装工作，双方约定工资支付标准为计件工资，到2019年12月初转为产品焊接工作，工资支付方式也调整为每小时12元。2020年1月5日原告在工作过程中左手拇指被电焊机砸伤，由此原、被告对双方是否存在劳动关系产生纠纷，原告向唐山芦台经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告双方存在劳动关系。唐山芦台经济开发区人事争议调解仲裁委员会于2020年7月3日根据《劳动合同法实施条例》第二十一条仲裁裁决，裁定原、被告双方不存在劳动关系。该裁定适用法律错误，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告康贝宠物用品公司辩称，对原告诉状中事实与理由部分认可，无异议。被告尊重仲裁裁决结果。被告认为原告已超过法定年龄，所以合同第五条写明“甲乙双方依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，双方签订的是劳务合同，与原告存在劳务关系，不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年9月原告与被告签订《劳动合同》，合同第五条约定“甲乙双方依法参加社会保险，缴纳社会保险费。甲方为乙方办理有关社会保险手续，乙方负担的部分由甲方负责代扣代缴”。合同签订后，原告开始在被告处工作，服从被告管理，遵守被告公司的规章制度，被告按月支付原告工资。2020年1月5日原告在工作中左手拇指被焊机砸伤入院，原、被告对双方是否存在劳动关系产生纠纷。之后原告向唐山芦台经济开发区人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，2020年7月3日，唐山芦台经济开发区人事争议调解仲裁委员会作出芦劳仲案字［2020］第039号仲裁裁决书，以殷艳平达到法定退休年龄之后在被告处工作，已不具备法律意义上的劳动关系为由裁决殷艳萍与康贝宠物用品公司不存在劳动关系。 本院认为，综合当事人双方诉辩意见，本案的争议焦点为：殷艳萍与康贝宠物用品公司是否存在劳动关系。首先，劳动法律、法规并未对劳动者的年龄上限作出限制性规定。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》中关于女性年满50周岁，连续工龄满10年应该退休的规定，针对的是全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的女工人等，作出退休、退职的年龄规定。但法律、法规并未禁止女性农业人员50周岁后与用人单位建立劳动关系，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者，故殷艳萍在受聘时虽已超过50周岁，仍可成为劳动关系中的劳动者。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”及《最高人民法院（三）》第七条“用人单位与其招录的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，殷艳萍未享受法律、法规规定的养老保险待遇或领取退休金，故不能确认殷艳萍与康贝宠物用品公司之间存在劳务关系。唐山芦台经济开发区人事争议调解仲裁委员会裁定双方存在劳务关系不当，本院予以纠正。再次，殷艳萍与康贝宠物用品有限公司已签订书面《劳动合同》该合同不违反法律、法规的规定，且原告在被告公司工作，接受公司管理，遵守被告公司规章制度，被告向原告支付劳动报酬，双方已形成劳动关系。原、被告双方签订的《劳动合同》第五条的约定并不影响双方劳动合同关系的成立，因此被告以为原告缴纳社会保险为由进行抗辩理据不足。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款，《最高人民法院（三）》第七条的规定，判决如下： 确认原告殷艳萍与被告唐山康贝宠物用品有限公司劳动关系成立。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由唐山康贝宠物用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月十日 书记员  白 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8197号原告：钟玉枝，女，汉族，1969年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。被告：叶澄璋，男，汉族，1982年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：陈婷，女，汉族，1986年5月25日出生，住址广东省深圳市南山区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还借款本金人民币（以下币种同）30万元及利息，利息按照月息2%，从2018年11月1日开始计至实际清偿之日止，利息暂计84000元；2、判令被告支付原告律师费25000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告自称原从事理财、保险业务，经朋友介绍认识被告叶澄璋。2016年11月1日，原告通过本人及其配偶万永乐信用卡向被告叶澄璋分别刷卡支付199834.8元及99938元，共计299772.8元。叶澄璋于当天出具一份《借条》，确认收到原告及其配偶万永乐以现金出借的30万元，借期2个月，月利率2.5%，利息每月三十号支付，到期本息一并还清，逾期还款则借款人应承担出借人全部损失，包括但不限于律师费等；以上借款由江丽以个人名义提供连带责任担保，保证借期为借款期间届满之日起两年。被告叶澄璋自2016年11月至2017年12月通过江丽账户按月利率2.5%标准偿还利息，每月还款7500元。2018年1月至10月，被告叶澄璋通过其本人账户按月利率3%标准偿还利息，每月还款9000元。2018年12月30日，被告叶澄璋出具一份新的《借条》，确认收到原告出借款30万元，借期一年，月利率3%，利息每月30号支付，2019年12月30日到期本息一并还清，逾期还款则借款人应承担出借人全部损失，包括但不限于律师费等；以上借款由被告陈婷以个人名义提供连带责任担保，保证借期为借款期间届满之日起两年。经与原告核实，该《借条》上“陈婷”签名非其本人书写，而系叶澄璋代签。原告称被告自2018年10月31日之后未再归还任何款项，遂提起本案诉讼，主张被告清偿借款本金及利息。同时，原告为进行本案诉讼与广东宝城律师事务所签订《委托代理合同》，约定前期律师费2.5万元，原告主张被告承担该项费用。经查，该款项尚未实际支付，亦未开具增值税发票。庭审中问及信用卡欠款的归还问题，原告称早已自行归还。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依据现有证据及到庭当事人陈述认定案件事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于案涉借款合同的效力及本案的处理。首先，关于本案借款合同的效力。我国《合同法》五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过刷信用卡方式向被告叶澄璋提供借款，并收取高额利息，属“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”情形，且借款人清楚该事实，本院据此认定案涉借款合同属无效合同。其次，关于本案的处理。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，叶澄璋所取得的借款应当返还原告，同时，叶澄璋事实上占用了原告资金，结合本案实际，本院酌定资金占用利息可按年利率6%计算。经核算，截至2018年10月31日，叶澄璋应付资金占用利息约为35973（299772.8元×6%×2年），叶澄璋实际已还款195000元，超出应付利息部分应在借款本金299772.8元中予以扣减，扣减后叶澄璋仍欠原告借款本金140745.8元，并自2018年11月1日起按照年利率6%的标准继续计算资金占用利息至款项全部付清之日止。因合同无效，原告主张叶澄璋承担律师费，没有法律及合同依据，本院不予支持。原告主张被告陈婷承担担保责任，但原告清楚并承认借条上陈婷签名系由叶澄璋代签，且未经陈婷追认，故担保无效；且案涉主合同无效，所含担保条款亦归于无效；故此对原告该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶澄璋应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟玉枝借款本金140745.8元及资金占用利息（利息以140745.8元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7436元，由原告负担4068元，被告叶澄璋负担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月三日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2105号 原告：张梦媛，女，1999年6月10日出生，汉族，住高确店市。 被告：高碑店市迎宾路滇南云海餐厅，住所地高碑店市迎宾路瑞达电子城二楼。 法定代表人：位红伟。 原告与被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年九月三日 书记员  张建
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执904号 申请执行人：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排。 法定代表人：钟永艺。 被执行人：黄小龙，男性，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：何军源，男性，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市鸿顺出租车有限公司与被执行人黄小龙、何军源车辆租赁合同纠纷一案中，本院(2017)桂0681民初1288号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应支付申请执行人租金46050元并支付利息，同时负担案件受理费300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有4330元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，另查，被执行人名下有桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案，无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5749号原告：沈楚韵。委托诉讼代理人:孙慧红,北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：游添。本院在审理原告沈楚韵与被告游添民间借贷纠纷一案过程中，原告沈楚韵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈楚韵申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈楚韵撤回起诉。案件受理费981元，由沈楚韵负担。审判员  顾涛二〇二〇年九月十日书记员  杨洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执异156号 异议人（利害关系人）：汤承彪，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地江阴市。 申请执行人：成起宪，男，1965年4月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被执行人：无锡市鼎胜隆商贸有限公司，住所地无锡市工艺桥1号407室。 法定代表人：贺敏，该公司负责人。 被执行人：陆锡林，男，1956年9月12日生，汉族，户籍地无锡市。 被执行人：无锡市雪岭纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。 法定代表人：陆锡林，该公司负责人。 本院在执行成起宪与被执行人无锡市鼎胜隆商贸有限公司（以下简称商贸公司）、陆锡林、无锡市雪岭纺织品有限公司（以下简称雪岭公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人汤承彪向本院提出书面异议。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年9月5日，本院对成起宪诉商贸公司、陆锡林、雪岭公司民间借贷纠纷一案作出(2013)锡法民初字第0313号民事判决：一、商贸公司归还成起宪借款440万元，于本判决生效后十日内履行。二、商贸公司给付成起宪以135万元为本金自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照银行同类贷款利率四倍计算、以305万元为本金自2013年1月1日起至本判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。三、雪岭公司对上述商贸公司第一、第二项付款义务承担连带民事责任。 根据成起宪的申请，本院立案强制执行，案号为（2014）锡法执字第67号。在本案执行过程中，本院对雪岭公司名下位于无锡市锡山区一处（产权证号ＸＳ1000288954，不含土地使用权）强制启动评估拍卖程序，依法委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对上述房产及室内装潢、顶层附着物进行了评估，江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司于2014年7月18日作出苏天诚房估字ＷＸ［2014］第015号房地产估价报告，评估价值为674.92万元。后本院依法在淘宝司法拍卖网分别于2015年1月15日、2015年3月3日、2015年4月2日进行三次公开拍卖，拍卖底价分别为674.92万元、540万元、432万元，三次拍卖均因无人登记竞买而流拍。2015年4月9日，成起宪自愿申请将上述房产及内饰装潢、顶层附着物以三拍流拍价432万元折抵给其，本院于2015年4月22日作出（2014）锡法执字第67-1号执行裁定：一、将登记在被执行人无锡市雪岭纺织品有限公司名下的位于无锡市锡山区东港镇张缪舍村的房产（产权证号：ＸＳ1000288954，不含土地使用权）及内饰装潢、顶层附着物交申请执行人成起宪抵偿相应债务，上述财产的财产权自本裁定送达成起宪时起转移。二、申请执行人成起宪可持本裁定书至有关财产管理机构办理上述房产相关产权过户登记手续，产权过户中所需所有费用及其他费用由成起宪承担。 汤承彪提出异议称，其对雪岭公司的债权由江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第0026号民事判决书确认，因被执行人未自觉履行生效法律文书确认的义务，汤承彪已向江阴市人民法院申请执行，江阴市人民法院已立案执行，案号为（2013）澄执字第2756号。在执行过程中，向锡山法院院发函就被执行人雪岭公司名下房产的财产变现款参与分配，但锡山法院在未告知汤承彪的情况下将涉案房产以物抵债给了成起宪。请求：一、撤销（2014）锡法执字第67-1号执行裁定；二、依法对被执行人雪岭公司名下房产（产权证号XS1000288954，不含土地使用权）按照参与分配的原则分配或依照执转破程序分配。 申请执行人成起宪辩称，在三拍流拍后，法院告知其相关情况，其不同意移送破产，自愿申请以三拍流拍价折抵给其，其也不同意参与分配。要求驳回汤承彪的异议请求。 另查明，2014年11月18日江阴市人民法院向本院发函,汤承彪申请就被执行人雪岭公司财产变现款参与分配，并将相关材料移送本院。 以上事实，由本院相关法律文书、执行笔录、江阴市人民法院法律文书、函件、参与分配申请书等在卷佐证。 本院认为，对于不足以清偿全部债务的企业法人，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，成起宪作为第一顺序查封涉案房产的债权人，虽房屋抵偿价格尚不足以清偿其债权，但其不同意移送破产，自愿申请以三拍流拍价将涉案房产抵偿债务，本院依法作出裁定将涉案房产交成起宪抵偿相应债务并无不当。关于汤承彪认为其提出参与分配申请，本院在未告知其的情况下将涉案房产以物抵债给申请执行人成起宪的异议。本院认为，本院在处置涉案财产时，依法应当向本案的当事人告知相关执行情况，但并未规定在处分涉案财产时需要告知其他案件的当事人，且本案三次拍卖均依法在淘宝网司法拍卖上公开进行，均依法进行了公告，故汤承彪的上述异议缺乏法律依据，其异议请求依法不能成立，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回汤承彪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 一 书 记 员  高 倩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1417号之一 原告：湖州金地塑业有限公司，住所地浙江省湖州市钮家庄路308号，统一社会信用代码：91330500699543403X。 法定代表人：王建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱捷，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：罗山县浙信电子塑业科技有限公司，住所地河南省信阳市罗山县产业集聚区，统一社会信用代码：9141152 1326880984U。 法定代表人：潘杰。 原告湖州金地塑业有限公司与被告罗山县浙信电子塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖州金地塑业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告罗山县浙信电子塑业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告湖州金地塑业有限公司申请撤回对被告罗山县浙信电子塑业科技有限公司的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州金地塑业有限公司撤回对被告罗山县浙信电子塑业科技有限公司的起诉。 本案案件受理费1184元（已减半），财产保全费1037元，合计2221元，由原告湖州金地塑业有限公司承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月三日 书记员  李雅萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3737号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大兵（别名王志兵），男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市奥泰建筑工程有限公司芦屯保障性住房五标段，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦苇小区（五金商贸城后面）。负责人：舒敬忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区青花大街西63号。法定代表人：于立群，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：荣茂祥，男，1953年8月25日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。再审申请人王大兵因与被申请人营口市奥泰建筑工程有限公司芦屯保障性住房五标段（以下简称五标段）、营口市奥泰建筑工程有限公司（以下简称奥泰公司）及二审被上诉人荣茂祥劳务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大兵申请再审称，请求撤销二审判决第二项，判令奥泰公司对荣茂祥欠王大兵人工费及利息承担连带责任。（一）奥泰公司与营口市鲅鱼圈芦屯镇人民政府签订建筑工程施工合同，由五标段施工完成，五标段将部分工程分包给荣茂祥，荣茂祥分包给王大兵，王大兵为实际施工人。奥泰公司承建的工程，由五标段实际施工，形成了事实上隶属关系。五标段所建工程的工程款是奥泰公司直接结算，是芦屯镇保障性住宅受益人，根据法律相关规定及权利义务对等原则，奥泰公司依法应承担本案欠款及利息的连带责任。（二）王大兵是该工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，原审认定五标段及奥泰公司不承担连带责任适用法律错误。（三）原审判决与现有同案生效判决相互矛盾。鲅鱼圈区人民法院（2019）0804民初1872号民事判决认定各被申请人对案外人承担连带责任。（2018)辽0804民再23号也判决奥泰公司承担连带责任。本案与以上判决的被告主体、给付内容、合同性质及案件情况均相同，但判决内容不一致，导致王大兵合法权益受损，违背了同案同判的原则。王大兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于奥泰公司是否应当承担连带责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，奥泰公司并非涉案工程的发包人，王大兵亦陈述涉案工程系营口市鲅鱼圈芦屯镇人民政府发包给奥泰公司，故不符合以上法律规定的适用条件。王大兵虽为实际施工人，但其仅与荣茂祥之间建立合同关系，其与奥泰公司、五标段之间并无合同关系，故其主张奥泰公司承担连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于王大兵主张同案不同判问题。王大兵主张的相关案件涉及的事实和当事人之间法律关系与本案并不相同，不存在同案不同判问题。对王大兵的此项再审申请理由，本院不予支持。关于王大兵于本院再审审查期间提交的申请调查取证的申请，不符合相关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王大兵的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十日法官助理李思源书记员韩笑
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2765号 原告：邱某某。 被告：汤某。 本院在审理原告邱某某与被告汤某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初420号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所（实习）律师。被告：永城市唛乐星娱乐健身会所，住所地：河南省永城市东城区。经营者：明昌华，个体工商户。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永城市唛乐星娱乐健身会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方当事人达成和解且已经实际履行为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月十一日书记员  邵悦恒
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执3375号 申请执行人：何洪艳被执行人：临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7983号民事判决书，在执行申请执行人何洪艳与被执行人临沂市兰山区洪家店村民委员会返还原物纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区柳青街道洪家店村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5176号原告：豆卡，男，1994年3月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：李铭，女，1992年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告豆卡与被告李铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告豆卡于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告豆卡申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予豆卡撤诉。案件受理费减半收取25元，由豆卡负担。审判员 於 昆二〇二〇年九月三日书记员 熊文钦
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审102号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：王雷，男，1979年1月14日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0081号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0081号行政处罚决定书，决定书认定：王雷于2013年12月,未经自然资源管理部门批准,占用大因村东土地0.86亩（属林地，符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令王雷60日内退还非法占用的土地0.86亩；二、限王雷15日内拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的五间两层楼房，建筑面积517.2平方米，西面围墙16.34米。被执行人王雷收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人王雷作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0081号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0081号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22635号原告：何少远，男，汉族，住安徽省。被告：胡晓菁，女，汉族，住上海市奉贤区。原告何少远与被告胡晓菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少远、被告胡晓菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少远向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元整及利息(利息计算至债务全部清偿日止)，借款时间及金额见清单，利息按照双方约定的3分利计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经朋友介绍认识，被告在去年3月17日以买房急用为由向原告借钱，原告先后借给被告30万元，约定利息为月息3分，被告自2019年9月14日之后没有再支付过利息，且至今未还款，故现原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告胡晓菁辩称，其确实向原告借了30万元，利息之前已经付过一点了。被告认为按照月息三分的标准付不出利息，只愿意再支付4万元利息。本院经审理查明，原告何少远通过其尾号为9758的中国建设银行账户分别向被告何晓菁转账共计29万元，包括2019年3月17日转账3万元、2019年6月10日转账3万元、2019年6月15日转账2万元、2019年7月7日转账5万元、2019年7月22日转账5万元、2019年7月29日转账5万元、2019年8月1日转账3万元、2019年8月9日转账1万元、2019年9月4日转账2万元。2019年11月23日原告何少远向案外人胡新均微信转账1万元。2019年10月11日被告胡晓菁向原告何少远出具一份借条，载明共计向原告何少远借款30万元。担保人为：胡新均、张梅英。以上事实由借条、中国建设银行交易明细、微信转账记录等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同生效后，被告应当按照约定向原告履行还款义务，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现被告经原告多次催告还款仍未履行还款义务，显构成违约，原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，本院判决如下：被告胡晓菁于本判决生效之日十日内返还原告何少远人民币30万元并支付原告何少远以30万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月5日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,900元，由被告胡晓菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24963号 东莞市道路停车事务中心、吴光权： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴光权行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2933号行政裁定书]，因被执行人吴光权已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1381号之二申请执行人人：李悦，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：蚌埠守诚建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场四街35号，统一社会信用代码91340300051467268X。法定代表人：蒋玉花，该公司总经理。被执行人：徐守诚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特44号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠守诚建筑工程有限公司在中国建设银行34050162620800000128_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11016号原告:张军，男，1974年1月23日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴姣,浙江奇合正律师事务所执业律师。被告：柳爽，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼庆玲，女，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告张军诉被告柳爽、楼庆玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴姣到庭参加了诉讼，被告柳爽、楼庆玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系婆媳关系。原告与两被告及其家人均系朋友关系。2018年8月份，第一被告向原告借款，并声称用于家庭的公司资金周转，借用周转两个月便归还。同时由第二被告作为担保人一起签署了“借款合同”。借款之后，原告便通过妻子黄琴音账户给被告指定的账户打款。之后原告多次催讨，但两被告均以各种理由拖延，至今分文未还。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。故请求判令：一、第一被告柳爽归还原告借款人民币100万元及利息（利息从2018年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、第二被告楼庆玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告柳爽、楼庆玲未作答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、借款合同，证明被告借款未还的事实；2、银行业务凭证，证明原告支付借款的事实；3、结婚证，证明原告与黄琴音系夫妻关系。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实有原告提供的借款合同、银行业务凭证、结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告柳爽向原告借款100万元属实，应当及时返还并按约支付利息。被告柳爽至今未返还借款，应按约承担违约责任。被告楼庆玲作为连带保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告柳爽、楼庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳爽于本判决生效后十日内归还原告借款人民币100万元及利息（利息从2018年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告楼庆玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告柳爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月十日代书记员 黄淑艳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1927号 朱海： 本院依据（2019）川1602刑初96号刑事判决书于2020年8月3日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行朱海缴纳罚金一案，现被执行人朱海已向广安市广安区人民法院缴纳罚金5000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执962号之一 被执行人：黄祖根，男，汉族，1965年10月17日生。 本院长堎地区人民法庭移送的王跃仁等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等财产型执行一案，依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初430号刑事判决书于2020年6月10日移送执行。本院于2020年7月13日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人黄祖根缴纳罚金伍万元，被执行人黄祖根至今未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人黄祖根多个银行账户存款合计310.11元；已查封被执行人黄祖根所有的赣Ａ×××××号汽车一辆，因该车辆为轮候查封且未实际控制，故无法处置；公安机关扣押的被执行人黄祖根所有的苹果7手机一部已实物上交新建区财政局。另查明被执行人黄祖根无其他可供执行的财产。2020年9月11日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人黄祖根未向本院报告财产已将被执行人黄祖根纳入失信被执行人名单。本案罚金50000元，截至2020年9月11日已执行到位310.11元，除实物上交以外未执行49689.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄祖根其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  夏赣新