wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更780号 罪犯陈景川，男，汉族，1991年10月10日出生，福建省永春县人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月13日作出（2017）闽0582刑初2093号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加罚金人民币30000元，共同退赔经济损失人民币276578元。该犯及同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽05刑终1180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2015年10月13日起至2022年10月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈景川于2018年12月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈景川自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内累计获得考核分1950.5分，获得3次表扬。考核期内累计违规1次，累计扣10分（其中一次性扣50分以上的0次）。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈景川在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈景川减去有期徒刑二个月，其刑期自2015年10月13日起至2022年8月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1026号 申请执行人：陈丽仙，女，1980年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：吴俊杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈丽仙与被执行人吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4796号民事判决书已于2020年1月2日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴俊杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈丽仙偿还借款1000元及相应利息（利息的计算标准详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人吴俊杰的银行存款623.31元，该款在扣除本案执行费50元后，余款573.31元将依法支付给申请执行人陈丽仙。此外，截至本裁定作出时，本院仍有一笔扣划款172.88元没有实际到账，待到账后将依法支付给申请执行人。综上，申请执行人陈丽仙共可收到执行款746.19元。另外，本院依法查封了被执行人吴俊杰名下的粤Ｙ×××××号牌汽车，因该车辆未能实际扣押而暂时无法处置，查封期限为两年，自2020年8月7日起至2022年8月6日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共可执行到位746.19元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡杰锋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执恢47号 申请执行人林智伟与被执行人广西星州投资有限公司、张斌、廖淑媛民间借贷纠纷执行一案，桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第832号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西星州投资有限公司、张斌、廖淑媛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款人民币340000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人广西星州投资有限公司、张斌、廖淑媛已经履行完毕民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林智伟基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人张斌已缴纳执行费5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第832号民事调解书确认履行给付义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1019号 申请执行人：贾秀莲，女，汉族，1952年10月7日出生，现住东胜区。 被执行人：王展智（曾用名王胜飞），男，汉族，1965年4月10日出生，现住东胜区。 被执行人王丽，女，1966年11月12出生，汉族，住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民特581号民事裁定书，向被执行人王展智、王丽发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月30日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  温艮良
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8600号 原告：台州雅仕达食品有限公司,住所地:温岭市箬横镇长塘村,统一社会信用代码91331081720023876T。 法定代表人：胡文祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：莫冬法，男，1964年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告台州雅仕达食品有限公司与被告莫冬法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告台州雅仕达食品有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州雅仕达食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取257元（实际预缴507.5元），由原告台州雅仕达食品有限公司负担。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年九月三十日 书记员  林晓峰
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保41号 申请人：王志慧，女，1989年12月15日出生，汉族，住赤城县， 被申请人：张瑞军，男，1979年5月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人王志慧于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承包的赤城县公安局天网综合工程指挥中心办公大楼，发包方向赤城县第三建筑工程有限责任公司支付的工程款58万元进行扣留。申请人提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人张瑞军承包赤城县公安局天网综合工程指挥中心办公大楼工程款580000元，工程款到账户赤城县第三建筑工程有限责任公司，期限为一年。 案件申请费3420元，由王志慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄晓静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3104号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵晓宾，男，1984年8月17日出生，汉族，河南省襄城县人，高中文化，住襄城县*******。公民身份号码：410********817*037。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕39号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年7月18日0时36分许，被告人赵晓宾醉酒（血液中乙醇含量为159.15mg/100ml）驾驶一辆小型轿车行驶至东莞市**********时，被执勤民警当场查获。赵晓宾到案后如实供述其罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人赵晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月二十八日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1034号之一 申请执行人：马某1，住所地：平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初687号民事调解书确定的内容，于2020年6月10日依法向被执行人马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付借款16000元、案件受理费100元，以上共计16100元，但被执行人未履行。 本院于2020年6月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某2名下的证券登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过银行业金融机构信息、互联网银行信息查询，本院依法扣划被执行人存款706.95元至本院；通过不动产登记信息查询，查封了登记在被执行人马某2名下的位于平罗县轻工业基地山水大道南侧石嘴山国际建材城10幢7号【产权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】房屋一套，但申请人明确要求不处置，故暂未处置；通过车辆登记信息查询，查封了登记在被执行人马某2名下车牌号为×××号起亚牌小型汽车一辆，但申请人明确要求不处置，故暂未处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月30日将被执行人马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的564.95元，未执行标的15535.05元，执行费142元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初687号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺磊 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3953号原告：张照彬，男，1977年4月1日出生，被告：杨业，男，1990年10月5日出生原告张照彬与被告杨业为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照彬到庭参加诉讼，被告杨业经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告张照彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨业偿还原告借款本金31000元及利息；2、诉讼费由被告杨业承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月15日、2020年3月9日被告杨业因个人需要资金周转，分两次在原告处借款16000元、15000元，共计31000元，该借款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告杨业未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：原、被告系朋友关系，2019年11月15日、2020年3月9日被告杨业因个人需要资金周转，分两次在原告处借款16000元、15000元，共计31000元，被告杨业向原告张照彬出具借条两份，借条内容分别为：“借条今借张照彬现金16000元整，于12月15日归还（一次性）车压你处如到期未还，车有你来处理借款人：杨业2019.11.15”、“借条借款人杨业430821199010051618，于2020年3月9日借到人民币壹万伍仟元”，被告杨业在借条上签名予以确认。该借款共计31000元至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告张照彬提供的借条两份以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在原告处借款，原告依约支付了借款，且被告杨业向原告出具了借条，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明，故原告张照彬请求被告杨业偿还31000元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的规定》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的规定》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨业于本判决生效之日起十五日日内偿还原告张照彬借款31000元及利息（以31000元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告杨业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年九月二十九日书记员  牛德恩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3024号 原告：郑光亮，男，1949年7月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：朱元桂，男，1956年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑光亮与被告朱元桂合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光亮和被告朱元桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光亮向本院提起诉讼请求：要求朱元桂归还投资款计33000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2003年元月，朱元桂提起景洪曼阁码头供应杂石项目，并邀请郑光亮入股投资。双方协商决定，郑光亮投资款为叁万叁仟元，全额亲自交于朱元桂。后来工程没有开工，朱元桂借着各种原因，拖欠至今未还，故诉至法院，请求判如所请。 朱元桂答辩称：答辩人原与郑光亮有借贷纠纷，因答辩人无力偿还，后来在案外人朱以川、林国雄、方建祥的调解见证下，达成案外和解协议，将原来借款83000元及本案的33000元全部折价成103000元，达成和解协议。原是仅还款10万元的协议，因郑光亮不肯，后来经方建祥协调，再追加3000元，总共103000元即可，这些钱款包括了另案的借款83000元及景洪曼阁投资款33000元，由我儿子朱义雄作为还款担保人，现这些款项已全部还清。因此，请求驳回郑光亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证双方对对落款时间为“2003.元.11日”《协议书》的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：落款时间为2003年1月11日的《协议书》载明：“现已景洪曼阁码头供应杂石项目，共计为肆大股份。其中朱元桂为壹股（郑光亮与吓桂股份中的叁成3/10）。特立此约。郑光亮已投资现金叁万叁仟元正（交于朱元桂手）特立此字2003.元.11日”。2020年6月22日，郑光亮以朱元桂并未投资工程为由诉至本院，其要求朱元桂退还投资款33000元。 另查，郑光亮与朱元桂借贷纠纷另案，本院作出（2005）城民初字第1363号民事判决书，判决由朱元桂偿还给郑光亮借款83000元及利息（其中借款8000元自2002年7月29日起至还款之日止按月利率1.5%计息，借款75000元自2003年1月11日起至还款之日止按月利率1.3%计息）。之后，郑光亮向本院申请强制执行，双方于2019年7月11日达成《执行和解协议书》，该协议书主要内容有：经双方多次协商，共同确认截止2018年5月30日，乙方向甲方的借款本息，折价为人民币壹拾万元整。甲方同意乙方分期分批还其上述借款，即签订协议之日，偿还借款人民币壹万元整；2019年5月30日前偿还人民币肆万伍仟元整；2020年5月30日前偿还借款人民币肆万伍仟元整。甲方收到相应款项时，须向乙方出具收款凭证，等。2020年5月28日，郑光亮向本院出具《结案申请书》，载明：“在申请执行人郑光亮与被执行人朱元桂民间借贷合同债务纠纷一案中[执行案号为（2006）城执字第77号],我与被执行人朱元桂达成案外和解协议，被执行人朱元桂已按照和解协议履行完毕。现我确认（2005）城民初字第1363号民事判决书确已全部履行完毕，特向法院申请本案予以执行完毕结案。”庭审时，郑光亮称除了上述协议载明的10万元外，其还收到朱元桂另外还款3000元。双方达成和解协议的实际款项金额为103000元。 本院认为，关于本案争议的焦点问题是朱元桂已偿还给郑光亮的款项103000元是否包含解决本案合伙款项的问题。朱元桂申请朱以川、方建祥和林国雄作为证人出庭欲证明在双方签订《执行和解协议书》时已约定一并解决本案合伙款3.3万元。但朱以川、林国雄均称系郑光亮告诉其10万元包含借款8.3万元和诉争款项3.3万元，而方建祥作为《执行和解协议书》上的“见证人”称“我知道的103000元就是朱元桂欠郑光亮75000元及8000元两张借条及利息的钱”，从证据的证明力角度，方建祥作为亲身参与执行和解的见证人的证言证明力高于朱以川、林国雄听闻郑光亮陈述的证言证明力。结合《执行和解协议书》和《结案申请书》明确载明朱元桂还款系用于履行（2005）城民初字第1363号民事判决书所确认的还款义务，因此上述证言和证据可以形成证据链证明朱元桂还款10.3万元系其履行双方另案纠纷的执行款，与本案投资款无关。现朱元桂未能提供证据证明其已投资运行景洪曼阁码头项目，故现郑光亮主张返还其投资款33000元合法有理。其同时要求投资款自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，故利率依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 朱元桂应于判决生效之日起十日内返还郑光亮投资款33000元及该款自2020年6月22日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取为312.5元，由朱元桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3588号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：毛某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月三十日书记员  李明亮
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之五十被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在山东省农村信用社联合社6223191002626096,0101,0账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢432号 罗毅文、王甲男： 申请执行人罗毅文与被执行人王甲男民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为13300.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗毅文向本院申请执行的（2018）吉0581民初1991号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9264号原告：王某，女，1981年6月2日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋1422号房。法定代表人：田某，执行董事兼总经理。原告王某与被告湖南华创汽车销售服务有限公司（以下简称华创公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令华创公司向王某退还保证金3460.99元；2、本案诉讼费由华创公司承担。事实和理由：2018年5月，王某在长沙瑞安汽车销售有限公司处购车，付款方式为月供按揭。王某向华创公司缴纳了保证金3460.99元，双方约定逾期月供不予退还。后王某及时足额支付了每一笔月供，直至全部贷款清偿完毕。王某向华创公司要求退还保证金，但华创公司以各种理由推脱，王某为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告华创公司在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2018年5月8日，王某因购买车辆与华创公司签订《融资租赁居间服务合同》，双方约定王某向华创公司申请个人汽车消费贷款服务，华创公司向办理汽车贷款业务的安吉公司为王某提供回购保证服务。双方约定王某应在华创公司按照王某指示购买标的车辆之前，向华创公司交存履约保证金。若王某按照约定履行相关投保、机动车注册登记、抵押登记等义务后，华创公司应一次性全部退还保证金。若王某存在以下情形，华创公司有权不予退还履约保证金：（1）未按本协议约定，如期支付保险费至华创公司指定账户的；（2）未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，导致华创公司为王某垫付分期还款的；（3）提车后未按华创公司要求协助华创公司办理相关上牌、抵押手续、投保等事宜的；（4）双方在履行合同期间，王某若因诉讼纠纷，导致合同标的车辆被司法部门依法查封或者执行的；（5）王某未按本协议用车承诺约定使用车辆，导致华创公司利益受损的。协议签订后，王某向华创公司交纳了3460.99元保证金，华创公司向王某出具收据一份，并注明“月供保证金（逾期月供保证金不退）”。后王某依约支付购车款，并于2020年3月24日前提前结清全部购车款。购车款结清后，华创公司未依约向王某退还保证金，王某多次催要未果遂诉至本院。以上事实，有《融资租赁居间服务合同》、收据、车辆融资租赁提前结清申请书、安吉租赁有限公司汽车融资租赁租金计划表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。王某与华创公司签订的《融资租赁居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家禁止性规定，合法有效，双方均应当依约履行。华创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明的事实，王某向华创公司交纳了保证金，并依约履行了自己的各项合同义务，华创公司应当依约向王某退还保证金，故王某要求华创公司向其退还保证金3460.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南华创汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付3460.99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由被告湖南华创汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7286号申请执行人：冷红，女，1983年10月7日生，汉族，住四川省。被执行人：上海七加屋健康管理有限公司,住所地上海市静安区北宝兴路XXX号XXX室(复式)。法定代表人：汪晓琦。本院在执行上列当事人之间仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回此次强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：2020)沪0106执7286号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2269号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2－1号。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：于东伟，住桓仁满族自治县。桓仁荣丰物业管理有限公司与于东伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告于东伟的起诉。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤回对被告于东伟起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回对被告于东伟的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月二十一日书记员  韩苗苗
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1396号 申请执行人：印保富，男，1954年7月22日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：姚波，男，1978年10月8日出生，住湖南省桃源县。 印保富申请姚波侵权责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1014号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人印保富向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1014号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨泽浩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1341号申请保全人：山东德奥密封技术有限公司，住所地山东省德州市运河区。被申请人：四川省砺鼎机电设备有限公司，住所地成都市金牛区华丰路66号62栋25层2504号。申请保全人山东德奥密封技术有限公司与被申请人四川省砺鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1341号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三十日书记员  杜轩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1144号申请执行人：窦树坤，男，1962年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘太平，男，1959年12月出生，住天津市滨海新区。本院于2020年8月25日恢复立案执行申请执行人窦树坤与刘太平买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2002)港民初字第1223号民事判决书，本案的执行标的为20180.00元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月27日、22020年9月24日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；2、2020年9月27日，对刘太平采取限制消费措施；3、2020年9月29日，约谈申请执行人窦树坤，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月三十日书记员  王紫阳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1753号申请执行人：徐敏，女，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷正旭，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：周珑，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。被执行人：雷洪波，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人雷正旭、周珑、雷洪波民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2019）渝0115民初3463号民事调解书]，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执1753号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月三十日书记员  李 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1421号申请执行人：邢淑情，女，1957年9月2日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：邢明翠，女，1959年1月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人邢淑情与被执行人邢明翠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3499号民事调解书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付借款160000元及相关利息，支付案件受理费1670元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、房产、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月十八日法官助理于英哲书记员王世波
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2902号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 主要负责人：陆利明，该行行长。 委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：王某，男，住海盐县。 被告：康某，女，住海盐县。 原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告王某、康某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金99166.67元，利息（包含逾期利息、复息）3982.76元（利息暂算至2020年6月24日，以后利息按合同约定计付至本金还清之日止），暂计本息共103149.43元；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币6157元；3、二被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，被告王某、康某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告王某、康某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 本院根据原告提供的证据和当庭陈述，确认案件事实如下： 一、《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》签订时间及合同编号：2017年4月1日，2017年9061个借字第信00055号。 二、贷款人：原告。借款人：王某。贷款人授予借款人在2017年4月1日至2020年3月31日内使用最高额贷款额度人民币100000元，上述期间为本合同项下借款发生期间。在此期间和最高额贷款额度内，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月，本合同项下的借款支付方式为自主支付。 三、共同还款人：康某。 四、借款利率：年利率为10%。 五、还款方式：按月结息，付息日为每月21日，到期还本付息。 六、违约责任：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。借款人不依本合同的规定支付款项、费用，由此产生的包括但不限于用于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。借款人未按合同约定归还借款本金或利息，贷款人有权要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼。 七、涉案借款发放情况：原告依约向王某发放了借款，王某循环使用借款共3期。 八、存在的违约情况：上述借款期限于2020年3月5日届满，王某未按合同约定还本付息，康某亦未承担共同还款责任。截至2020年6月24日，王某、康某尚欠原告借款本金人民币99166.67元、利息（包括逾期利息、复息）3982.76元，以后利息（包括逾期利息、复息）按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止 九、原告为实现涉案债权所支付的律师代理费6157元。 上述第一至九项事实，有原告提供的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、《借款借据》、《柜面业务系统查询》、《贷款还款计划查询结果》、《卡交易明细》、《送达地址确认书》、《结婚证》、《委托代理合同》等证据证实。 裁决结果 本院认为：原告与被告王某、康某签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告王某发放贷款，现借款期限已届满，被告王某未偿还借款本息，被告康某亦未按承诺履行共同还款义务，故被告王某、康某应立即归还原告借款本金及相应利息。被告王某、康某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院可缺席判决。至于原告诉请的律师代理费6157元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、康某共同归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金人民币99166.67元、利息（包括逾期利息、复息）3982.76元【利息（包括逾期利息、复息）暂算至2020年6月24日，以后利息（包括逾期利息、复息）按合同约定利率计付至本金清偿完毕之日止】，并偿付原告为实现涉案债权所支付的律师代理费6157元，以上款项，由被告王某、康某于本判决生效之日起十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元、财产保全费1070元，两项合计2313元，由被告王某、康某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐闻利 ?????????二○二○年九月十八日 书??记??员方力斌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初88号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人吴志阳，男，1986年3月27日出生，满族，初中文化，个体，群众，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住址河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2020年8月14日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴志阳犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院移送审查起诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人吴志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控， 2020年1月22日21时50分左右，被告人吴志阳酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型普通客车行驶至山海关区火车站路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，民警用呼气式酒精测试仪对吴志阳进行呼气式酒精检测，检测结果是102ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月23日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具秦公司鉴【2020】毒鉴字第0099号鉴定意见书：被鉴定人吴志阳检材中检出乙醇成分，其浓度为105.81ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告吴志阳醉酒后在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴志阳到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，应依法对其予以从轻处罚。吴志阳于2019年1月10日因犯寻衅滋事罪被山海关区人民检察院作出相对不起诉决定；2019年9月14日因扰乱停车场正常管理秩序被秦皇岛市公安局山海关分局处以罚款贰佰元的行政处罚，系有劣迹，应酌定对其予以从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人吴志阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人吴志阳的户籍证明信、现实表现证明、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人吴志阳的供述与辩解等证据证实。 被告人吴志阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志阳在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人吴志阳的刑事责任。被告人吴志阳到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应予以从轻处罚。综合考虑被告人吴志阳的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴志阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  贠飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1333号申请执行人：李叶心，女，1995年5月23日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。被执行人：德施利安资产管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐悉文，董事长。申请执行人李叶心为与被执行人德施利安资产管理(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初6113号民事判决，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年11月1日至2018年11月14日的工资5,517元，2017年第13薪12,000元，2017年年终奖12,000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年九月二十九日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1707号 原告：陈新胜，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。 被告：四川瑞东房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县板桥镇吉安街19号。 法定代表人：杨伟，总经理。 被告：自贡市四季餐饮文化有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元路社区竹林湾2号（君悦商贸中心1栋）商业1号。 法定代表人：杨伟，经理。 被告：杨伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住西藏林芝县。 原告陈新胜诉被告四川瑞东房地产开发有限公司、自贡市四季餐饮文化有限公司、杨伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知单。原告陈新胜在收到预交诉讼费通知单后，未在七日内缴纳诉讼费用，也未向本院递交申请缓、减、免交诉讼费的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈新胜撤回起诉处理。 审 判 员 卞林 二〇二〇年九月一日 法官助理 何怡 书 记 员 李颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1440号之三申请执行人王某，住栖霞市。被执行人王某，住址不明。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3834号 原告 张水岳，女，1980年4月1日出生（公民身份号码为332502198004××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：***，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，浙江红邦律师事务所律师。 被告 俞泽中，男，1974年7月18日出生（公民身份号码为330226197407××××），汉族，户籍所在地：宁海县深甽镇。 案由 买卖合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告货款341470元，并赔偿该款自起诉之日即2020年5月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 本院于2020年5月18日受理本案后，原适用简易程序，后转为适用普通程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告俞泽中于本判决生效后三日内支付原告张水岳货款341470元，并赔偿该款自2020年5月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6422元，由被告俞泽中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永锋，行长。被执行人：杨秀春，女，1978年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年3月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人杨秀春闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日、2020年9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人杨秀春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人杨秀春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人杨秀春，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为18512元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈岩松
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5257号原告：武汉东湖新技术开发区龙泉乡村院餐馆，住所地武汉市东湖开发区龙泉街龙泉社区覃庙路47号。经营者：范治珍，女，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，委托诉讼代理人:胡中社,男，汉族，1958年10月1日出生，住，特别授权。被告：武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会。住所地龙泉街纸龙路黑石湾。法定代表人：沈武胜，村委会主任。委托诉讼代理人：彭东，该村委会会计。特别授权。原告武汉东湖新技术开发区龙泉乡村院餐馆（以下简称乡村院餐馆）与被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会（以下简称魏集村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乡村院餐馆的委托诉讼代理人胡中社、被告魏集村村委会委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乡村院餐馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付餐饮服务费45737元。事实与理由：范治珍从事餐饮服务多年，于2017年12月注册登记“乡村院餐馆”，原名称为“旺涛酒楼”。被告于2011年至2015年间因开会、从事公益活动等多次在原告处就餐。每次就餐完毕，被告的在场负责人及经手人均在菜单上签字确认。双方于2014年1月22日结算，被告出具了金额为34880元欠条一张。此后，双方于2016年1月5日结算，被告又出具了金额为15857元的欠条一张。两张欠条合计欠款金额为50737元。欠条上有经手人的签名，并加盖了村委会的公章。后被告于2017年1月10日付款5000元，还下欠45737元未付。原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告魏集村村委会承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖新技术开发区龙泉乡村院餐馆支付欠款45737元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，减半收取计472元，由被告武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处魏集村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年九月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3511号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋某某，男，1987年04月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1801.89元（其中包括未还本金1762.24元、代偿利息34.19元、代偿罚息5.46元）及滞纳金（以未还本金1762.24元为基数，从2020年04月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年11月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2100.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1801.85元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年11月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2100.00元，借款期限为2019年11月20日至2020年11月19日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月19日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1801.85元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月18日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1801.89元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1762.24元为基数，从2020年04月19日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1801.89元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1762.24元为基数，自2020年04月19日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初836号 原告：三明恒诚物业有限公司，住所地福建省清流县金鼎时代广场三楼,统一社会信用代码91350423569296977E。 法定代表人：魏某，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖某，女，该公司员工。 被告：李某，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：赖某，女，1973年4月9日出生，汉族，住福建省清流县。 原告三明恒诚物业有限公司与被告李某、赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三明恒诚物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明恒诚物业有限公司以补充证据材料为由，撤回对李某、赖某的起诉，三明恒诚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明恒诚物业有限公司撤回对李某、赖某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明恒诚物业有限公司负担。 审判员  江开万 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2376号 原告：齐亚彬，男，汉族，1985年4月20日出生，住任丘市。 被告：刘国华，男，汉族，1953年12月1日出生，住任丘市。 被告：刘志清，男，汉族，1981年1月13日出生，住任丘市。 原告齐亚彬与被告刘国华、刘志清身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚彬，被告刘国华、刘志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐亚彬诉称,2020年4月11日原告齐亚彬与被告刘国华、刘志清父子因盖房留门位置问题发生口角，二被告结伙殴打原告，原告当日报警，原告后到任丘市法医医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤反应；2.右颞顶部软组织伤；3.右面抓伤；4.肢体多发软组织挫擦伤。住院治疗21天，5月2日出院。原告花费医药费7473.6元，救护车费400元，鉴定费400元。任丘市公安局分别于2020年4月29日、5月14日分别对被告刘志清、刘国华出具《行政处罚决定书》。后经原告多次找被告协调，但至今未调处。为维护原告的合法权益，原告特向法院院提起诉讼请求判令：1.二被告赔偿原告各项损失24193.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告刘国华、刘志清辩称，原告鉴定为软骨组织轻微伤，住院时间过长，而且有11天为挂床没有用药，而且原告有过度医疗的行为，原告做了两次ＣＴ，并且肝、胆、肾、××、××都做了检查，这种检查完全没有必要，与原告住院的病情没有关系，是不合理的。伙食补助的钱数和天数太高，挂床的11天不能算在内。原告鉴定为轻微伤，法律规定完全有处理能力，没必要护理，原告要求出院后再加7天护理期更是无理要求。营养费的天数太高，原告已经有出院条件的情况下，还在医院挂床11天，后加的15天营养期更不合理。误工费据被告所知，原告根本没有工作，谈不上误工费，所以被告不予认可。交通费被告只认可住院和出院的交通费、住院时救护车的费用已经写在起诉书上了。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日15时56分，原告齐亚彬与被告刘国华、刘志清因盖房留门位置的问题发生口角，被告刘国华、刘志清结伙殴打原告齐亚彬。后原告齐亚彬被送往任丘法医医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1.头外伤反应；2.右颞顶部软组织伤；3.右面抓伤；4.肢体多发软组织挫擦伤。原告住院21日，共产生医疗费7473.6元。出院医嘱为：注意休息，病情有变随诊。被告主张原告在住院期间存在挂床情况，根据原告提交的病例中的长期医嘱单显示，原告自2020年4月21日至2020年5月1日期间，仅有从2020年4月23日开始的口服安神补脑液的用药。原告齐亚彬为任丘市齐锐石油钻采设备有限公司法定代表人，原告住院期间原告姐姐齐红朵对原告进行了护理。 以上事实由原告提交的身份证复印件、任丘公安局出具的任公（吕）行罚决字[2019]0327号、0234号《行政处罚决定书》、任丘法医医院诊断证明、住院病案、相关收费票据、营业执照及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的身体健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原被告因发生口角引发肢体冲突，二被告将原告打伤，此情况有任丘市公安局出具的任公（吕）行罚决字[2019]0327号、0234号《行政处罚决定书》予以证实，本院对二被告伤害原告的事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告刘国华、刘志清应对自己的伤害行为承担赔偿责任。原告齐亚彬在任丘法医医院住院21日，被告主张原告存在挂床现象，经查原告自2020年4月21日至2020年5月1日的住院期间，仅有从2020年4月23日开始的口服安神补脑液的用药，确实存在挂床嫌疑，本院酌情扣除原告6天的住院天数。原告的医疗费7473.6元，扣除6日床位费246元为7227.6元，以上有诊断证明书、住院病例、收费收据等证据证实，本院予以支持。原告实际住院15日，住院伙食补助费按每日100元计算为1500元。原告主张营养费1080元，但未提供证据证实原告伤情需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张误工期为41日，要求过长，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于原告伤情的规定，本院支持误工期为15日，原告主张其日收入为180元，未超出2020年度河北省制造业日平均收入标准，本院予以支持，经计算原告误工费为2700元。原告未提供证据证实原告出院后仍需护理，故对原告主张的出院后护理费本院不予支持，原告护理费按2020年度河北省居民服务业日平均收入115元计算原告住院天数15日为1725元。原告主张交通费2000元要求过高，根据原告实际就医需要，本院酌定支持原告交通费800元（其中包含救护车费400元）。鉴定费400元，有相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告齐亚彬的各项损失为：医疗费：7227.6元、住院伙食补助费1500元，误工费2700元、护理费1725元、交通费800元、鉴定费400元，合计14352.6元，以上损失由二被告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘国华、刘志清于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐亚彬各项损失共计14352.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由原告齐亚彬承担82元，由被告刘国华、刘志清承担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈志远
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1681号原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：曾载阳，男，汉族，1948年2月19日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告曾载阳服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对曾载阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。审判员  周学俭二〇二〇年九月三十日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1434号上诉人（原审被告）：胡松柏，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。上诉人胡松柏因保证保险合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初19739号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人以《个人贷款保证保险单》提起本案诉讼，与其并非借贷关系，且广州市越秀区不是其经常居住地，其经常居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由广州市番禺区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《个人贷款保证保险投保单》“争议处理方式”载明：“因履行保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更626号 罪犯张乙四麻，男，1981年8月8日出生，回族,青海省海东地区人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年8月28日作出（2017）京0105刑初第896号刑事判决书，以张乙四麻犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）京03刑终765号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯张乙四麻在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯张乙四麻予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张乙四麻在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张乙四麻减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年2月19日起至2026年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖53号罗平县人民法院：罗平县人民检察院向你院提起公诉的被告人陈涛涉嫌偷越国（边）境罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定罗平县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年九月十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民特9号 申请人：任某1，女，2005年4月1日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：任某2（系任某1叔叔），男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。 申请人任某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人任某1称，1.请求人民法院宣告被申请人刘春艳失踪。事实和理由：申请人任某1与被申请人刘春艳系母女关系，因被申请人于2005年11月份离家出走，至今下落不明已经近15年之久。被申请人离家出走后，申请人一直与其父任桂文共同生活。2019年3月7日其父任桂文因病去世后，申请人一直随其叔父任某2共同生活，申请人所在村委会指定申请人叔父任某2为申请人的法定监护人。现申请人为维护自己的合法权益，特依照民诉法之规定，特向你院提出申请，请求宣告刘春艳失踪。 经审理查明：下落不明被申请人刘春艳，女，1967年3月12日生，汉族，户籍地黑龙江省青风县，身份证号：2323261967××××××××，原住丰宁满族自治县，系申请人任某1的母亲。下落不明人刘春艳于2005年11月下落不明。申请人任某1申请宣告被申请人刘春艳失踪后，本院于2020年5月21日在环球时报16版发出寻找刘春艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘春艳仍然下落不明。 本院认为，刘春艳自2005年11月走失后至今14年多的时间没有音讯，虽然经申请人及其他亲属多方查寻直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，确应推定其失踪。申请人作为刘春艳的女儿也就是利害关系人，现申请刘春艳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告刘春艳失踪； 二、指定任某2为失踪人刘春艳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  江太富 二〇二〇年九月一日 书 记 员  崔 骁 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1013号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。被执行人：陆素贵，男，1965年2月14日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张赟，女，1976年11月26日生，汉族，住南京市栖霞区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陆素贵、张赟借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请撤销对张赟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4892号民事判决书中对张赟所负义务的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十八日书记员  陈 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2386号之一申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B。执行事务合伙人曹淑芳。被执行人张猛，男，1996年2月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张猛民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会已作出（2019）北海仲字第24-154号裁决书。广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月7日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人张猛支付欠款本金1900元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费100元。湖北省武汉市中级人民法院受理后于2020年4月29日作出（2020）鄂01执120号执行裁定书，将该案指定本院执行。现本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人银行存款、网络资金账户，冻结时余额不足以执行，申请执行人应在冻结到期日2021年8月17日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-154号裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十八日书记员  陈芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初1192号 原告王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告敖某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告敖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告敖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日被告向原告借款5000元，约定还款日为2019年12月1日。2020年5月10日被告归还原告400元，剩余4600元借款到期后被告至今未还，经多次催要未果，诉至法院以维护原告的合法权益。 被告敖某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告敖某向原告王某借款5000元，约定还款期限为2019年12月1日前还清，未约定利息。原告以微信方式分两次向被告转账共计5000元。借款到期后被告于2020年5月10日向原告归还400元，剩余4600元被告至今未履行。 上述事实有借条一份及微信记录予以证实。 本院认为，原告王某提供的借条及微信记录证明原告王某与被告敖某之间的民间借贷关系成立，被告敖某应当按照约定的期限返还借款。对原告王某请求被告敖某偿还借款4600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 被告敖某于本判决生效后立即偿还原告王某借款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告敖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王逸嵘 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1420号     申请执行人：杨春梅，女，汉族，1971年4月21日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区新区，公民身份号码：61260XXXX104210640。   被执行人：谢海洲，男，汉族，1969年11月25日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX911254218。   被执行人：杨耀东，男，汉族，1973年11月5日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX311050919。   杨春梅申请执行谢海洲、杨耀东民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1023号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人朱某某未主动履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人谢海洲向申请执行人杨春梅支付借款本金240000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年8月27日起计算至借款付清之日止，但被告已付的152000元利息应当予以扣减）,被告杨耀东对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人谢海洲、杨耀东向申请执行人杨春梅支付案件受理费2825元及执行费。   本院查封被执行人谢海洲名下陕JXXXXX、陕JXXXXX的车辆，因双方当事人达成和解协议，且履行周期较长，申请执行人杨春梅申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1420号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                   二0二O年九月二十八日       书 记 员  王  荣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6491号原告：卫某，女，汉族，1960年5月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，汉族，1978年10月30日出生，住河南省永城市。被告：王某2，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省永城市东城区。被告：王某3，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省永城市东城区。原告卫某与被告王某1、王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托诉讼代理人刘建军、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告每人每月给付原告生活费、医疗费1000元。事实及理由：原告一生共育有三个子女，都已结婚成家多年。原告年事渐高，患有严重的高血压、××。2018年原告做了心脏支架植入手术，术后至今一直服用药物治疗，完全丧事劳动能力，没有收入来源，每天还要服用大量的药物维持，生活极为困难，上述被告对原告应尽赡养义务。被告王某1辩称，同意按照法律规定的数额每月给付原告应当负担的生活费、医疗费。经审理查明：被告王某1、王某2、王某3系原告卫某的子女，现均已独立生活。2018年6月，原告因患有××、心绞痛、××住院治疗。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务,应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现年事已高,××,三被告理应对原告履行赡养扶助义务。就赡养费的问题,赡养费金额的确认应根据当事人实际情况并结合当地经济实际水平进行综合考虑。参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入标准15163.75元计算,根据原、被告的家庭实际情况,因三被告均为农村户口,故应酌情以三被告每人每月各支付给卫某赡养费300元为宜。原告诉求的医疗费用，系发生在2018年，原告亦未能提交有效证据证明三被告未支付上述医疗费用，因此，对原告要求三被告支付2018年的医疗费的诉讼请求本院不予支持；对之后发生的医疗费用，应待实际发生后再另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3每人每月给付原告卫某赡养费300元，于每年12月31日前支付当年赡养费；二、驳回原告卫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由被告王某1、王某2、王某3负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年九月十八日书记员  耿傲梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2008号罪犯黄小平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)宁刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人黄小平犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币32946元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月15日作出(2003)苏刑终字第004号刑事判决，撤销原判刑事部分，改判黄小平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年6月18日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）苏刑执字第338号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又因服刑期间有悔改表现，于2008年4月17日作出（2008）苏刑执字第0076号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2008年4月17日起至2027年4月16日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1166号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2986号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第01990号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年8月16日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄小平在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄小平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯黄小平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄小平，在2020年1月至2020年6月考核积分累计634分，为此，2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬八个。另查明，该犯对附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄小平在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行附带民事赔偿，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄小平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初153号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                        被告人基本情况                    被告人杨行军，男，1969年10月31日出生于湖北省来凤县，公民身份号码422827196910311133，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省来凤县大河镇车洞湖村5组8号，住来凤县大河镇集镇东风大道二巷。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕58号                              指控事实              2020年5月1日18时许，被告人杨行军酒后无证驾驶一辆无号牌红色江苏豪爵牌三轮电动车（车架号：ZX201803-1716），从来凤县大河镇集镇东风大道往大河镇桂花广场方向行驶，当行驶至东风大道烟站门前路段时，与谢启学驾驶的鄂Q9P146号黑色轿车相撞，被处理交通事故的民警查获。经认定：杨行军与谢启学承担同等责任。经鉴定：送检的杨行军血样中乙醇含量为141.3mg／100ml；杨行军驾驶的无号牌江苏豪爵牌为超标正三轮载货电动车，属机动车（轻便摩托车）技术标准条件范畴。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨行军及值班律师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人杨行军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨行军如实供述罪行且认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。被告人杨行军无证驾驶机动车，从重处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                                    判决结果              被告人杨行军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金限本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   邓 青 桥                                     二O二O年九月二十九日                                     法官助理    严   哲      书 记 员    李   平
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2639号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：韦锦红，女，1968年4月23日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告韦锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23757号 原告：重庆融创物业管理有限公司,住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。 法定代表人：张琰，总经理。 委托诉讼代理人：胡羽平，女，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：熊俊涛，男，1992年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。 被告：曾丽君，女，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告曾丽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龙 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1335号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇，统一社会信用代码915107817175061720。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 被执行人：王国涛，男，生于1965年4月4日，汉族,江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1962号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的11674.90元（借款本金9000元、暂算至2020年6月15日的利息2624.90元、案件受理费50元），执行费75元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划其网络银行资金204.94元，无证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年7月20日查封王国涛名下位于雁门镇××一处，查封期限三年；2020年7月23日委托天津市河东区人民法院对王国涛名下津Ｇ×××××、津ＫＡＷ557机动车进行了轮候查封，查封期限二年；对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1962号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄新雨
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初125号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人吴国才（曾用名吴水平），男，1965年9月11日出生于江西省宜丰县，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住所地均为江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年5月21日被宜丰县公安局取保候审，2020年5月22日被宜丰县人民检察院决定继续取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴国才犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员袁力峰、检察官助理杨婷出庭支持公诉，被告人吴国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月8日13时许，被告人吴国才饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车从天宝乡街上返回天宝乡河思村。途经宜丰县，被该路段开展酒驾醉驾整治行动的宜丰县交警大队天宝中队民警当场查获。经呼吸式酒精检测，吴国才血液中酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ；经新余渝州司法鉴定中心鉴定，吴国才血液中酒精含量为173.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴国才到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人吴国才同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。被告人吴国才认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、呼吸式酒精检测单、驾驶证信息等书证，被告人吴国才的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人吴国才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴国才构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴国才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄桂芬 人民陪审员  胡三元 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1552号 原告：许胜亮，男，1962年2月11日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：倪玉平，河北环北律师事务所律师。 被告：张北泰昌保温材料厂，住所地张北县馒头营乡王簸箕沟村南。 经营者：李彦恒。 原告许胜亮与被告张北泰昌保温材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜亮及委托诉讼代理人倪玉平、被告张北泰昌保温材料厂的经营者李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许胜亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金50000元及利息12100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月31日向原告借款30000元，7月27日借款20000元，月利率1.5%，通过沟通减免了一部分利息，经多次催要，至今未归还，故提起诉讼。 被告张北泰昌保温材料厂辩称，这个厂子我没有经营过，是黄荣和李帅经营的，2018年黄荣和李帅要买厂子，价款260万元，付了80万元，说是年底结完，但没有给，2018年6月底的时候黄荣将厂子的营业执照、公章等都拿走了，我不知道和原告借钱这回事儿。 经审理本院认定事实如下：被告张北泰昌保温材料厂属于个体工商户，李彦恒系登记的经营者。2018年被告张北泰昌保温材料厂的登记经营者李彦恒将材料厂协商转让给黄荣、李帅，并将营业执照、印章等手续交付黄荣，未办理变更登记。2018年3月31日、7月27日案外人孙瑞分别为原告许胜亮出具借款条两份，盖有被告张北泰昌保温材料厂和登记的经营者李彦恒印章，载明借款金额30000元、20000元，月利率为1.5%，黄荣为运作人，孙瑞为担保人。 本院认为，民间借贷属于合同行为，具有相对性。原告虽持有盖有被告印章的借款条欲证明与被告存在借贷法律关系，但不能提供证据证明出借款项流入被告张北泰昌保温材料厂银行账户或交于登记的经营者李彦恒，收款或款项支配人黄荣、孙瑞并非受李彦恒委派或指定从事借贷行为，所借款项亦不能证明用于生产经营中，故原告请求被告张北泰昌保温材料厂归还借款证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告许胜亮的诉讼请求。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  田佳鑫 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1064号被执行人李玉柱，男，1985年8月18日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址河北省盐山县。本院作出的（2020）鲁1423刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玉柱逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年7月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人李玉柱名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人李玉柱名下银行账户有少量余额或者余额为零，支付宝、财付通账户有少量余额已经冻结扣划；无工商登记信息；无车辆登记信息。2020年7月24日，本院查询被执行人李玉柱的房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人李玉柱既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月14日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执1064号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，追缴尚未缴纳的罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  郑士新审判员  勾德超审判员  刘建华二〇二〇年九月二十九日书记员  马昊卿
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢6号之一 申请执行人：廖海波，男，1973年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人：黄艳流，女，1986年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄明亮，男，1978年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人廖海波与被执行人黄艳流、黄明亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2017）桂1021民初487号民事判决确定的义务：向申请执行人偿付借款本金115000元及逾期利息（计算方式：以20000元为基数从2015年7月11日起计算，以20000元为基数从2015年8月11日起计算，以20000元为基数从2015年9月11日起计算，以20000元为基数从2015年10月11日起计算，以20000元为基数从2015年11月11日起计算，以15000元为基数从2015年12月11日起计算，均按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；支付案件受理费1360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费1645元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，查封被执行人名下位于百色市田阳区××大道住宅区××区××号车库，评估机构已出具评估报告，待送达被执行人评估报告及保留价确认通知书后挂网拍卖该车库，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为116360元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1518号原告：刘晶，女，1986年9月15日出生，汉族,住山西省太原市。被告：傅春霖，男，1979年6月20日出生，汉族,住山西省晋中市。原告刘晶与被告傅春霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘晶于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费4563元,由原告刘晶负担。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月二十九日书记员 梁倩倩
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2504号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：叶小琴，女，汉族，湖南省临澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年9月21日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵