山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5454号 原告：李友环，女，1987年2月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:韩西锋，山东都君律师事务所律师。 被告：济南市天桥区市政工程服务中心，住所地济南市。 法定代表人:孙庆港,局长。 委托诉讼代理人:孙红红,山东齐邦律师事务所律师 委托诉讼代理人:贺纪静,山东齐邦律师事务所实习律师。 原告李友环与被告济南市天桥区市政工程服务中心（简称天桥市政中心）健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友环及其委托诉讼代理人韩西锋、被告天桥市政中心的委托诉讼代理人孙红红、贺纪静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友环向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿其医疗费11977.9元、误工费20400元、护理费18100元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金79098元、被扶养人生活费33657.3元、精神损害抚慰金2万元、交通费1000元、鉴定费2100元、手机损失2899元、购买减肥产品费6619.99元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日上午10：30左右，原告正常步行至天桥区标山路窗帘城B12门口处时踩到一井盖，因井盖损坏，导致原告右腿陷入井内并将右膝磕伤、手机摔坏。事发后，原告遂报警求助，公安机关经查，该井盖归被告所有和管理。原告受伤后被送往原济南军区总医院治疗，出院后经鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，被告作为政府机关，系涉案井盖的所有人和管理人，在井盖发生损坏时未及时发现和修复，且未设置明显的安全标志，导致原告路过时踩空摔伤，被告应承担全部赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告天桥市政中心辩称，原告存在膝关节外侧半月板休整病史，本次事故与原告半月板损伤是否存在因果关系及原因力大小不能确定，且原告单方委托的鉴定意见不具备公信力，我方已经进行重新鉴定。原告有些诉讼请求证据不足，有造假嫌疑，不符合法律规定，依法应予驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月21日上午，原告步行至天桥区标山路窗帘城B12门口处时踩到井盖，因井盖侧翻，导致原告右腿陷入井内并将右膝碰伤。事发后原告报警求助，并于当日至原济南军区总医院门诊治疗，被诊断为：右膝关节外伤、右膝半月板损伤。后原告于2018年11月12日再次至该院住院治疗，经诊断为：右膝关节外侧半月板损伤，住院4天，于2018年11月16日出院。 2019年1月24日，原告委托山东交院交通司法鉴定中心对其伤残等级等相关事项进行鉴定，该中心于2019年1月31日出具山东交院交通司法鉴定中心﹝2019﹞临鉴字第0028号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李友环右膝关节功能受限、构成十级伤残；误工期限为90日；伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限60日。 本案审理过程中，被告提出鉴定申请，请求鉴定原告此次半月板受伤及行切除手术与2018年10月21日因井盖侧翻摔倒一事之间的因果关系及参与度，并鉴定原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限，经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2020年1月3日出具泰正司鉴所﹝2019﹞临鉴字第1367号鉴定意见书，鉴定意见为：李友环2018年11月12日半月板受伤及行切除手术与2018年10月21日因井盖侧翻摔倒一事存在因果关系、参与度为100%；建议李友环在临床症状稳定后另行相关伤残等级的评定；李友环误工时间为120天；护理期限为90天，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为60天。后李友环以已具备评残条件为由提出补充鉴定申请，要求鉴定其伤残等级，泰安正合司法鉴定所于2020年6月11日出具终止函，主要载明：我所于2020年5月21日对李友环进行法医学检验，目前其右膝关节症状仍明显，无法完成右膝关节被动活动度检查，我所无法做出准确的鉴定意见，故终止该案，退回委托。 原告李友环针对其主张的各项损失举证及被告质证情况如下： 1、医疗费11977.9元，原告提交门诊病历两份、住院病历一份、用药明细两份，医疗费单据一宗，证实其治疗和花费情况。经质证，被告认为医疗费应以开具的医疗费发票为准，据实结算，超出部分不予认可。 2、误工费20400元，原告根据鉴定意见主张其伤后误工时间为120天；提交劳动合同、工资证明、单位营业执照、情况说明各一份，证明原告每月工资为5100元，因工资发放形式为现金，故无法提供工资流水。经质证，被告认为上述证据不足以证实其误工损失情况，应按上年度平均收入计算。 3、护理费18100元，原告根据鉴定意见主张其护理期限为90天，其中住院期间需2人护理；提交病人陪护合同和护理费发票两份、中介服务费收据两份、公司营业执照复印件一份，证明原告聘请护理公司的人员对其护理63天，支付护理费13860元、护理中介费400元；另一护理人员系韩超，护理期限为32天，每天按120元计算，为3840元，以上共计18100元。经质证，被告认为护理期限过长，且护理公司两次护理的期限有重合，原告还应提供护理费的支付凭证；另原告未提交韩超收入情况的证据，应参照鉴定意见对护理费进行调整。 4、营养费1800元，原告根据鉴定意见主张其营养期限为60天，按每天30元计算。被告无异议。 5、住院伙食补助费400元，原告住院4天，按每天100元主张。被告认为标准过高，不予认可。 6、残疾赔偿金79098元，原告根据其自行委托的鉴定意见主张其构成十级伤残，按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年再乘以10%得出。经质证，被告对原告自行委托的鉴定意见不予认可，认为根据法院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见，无法认定原告构成伤残，故对该项费用不予认可。 7、被扶养人生活费33657.3元，原告提交户口本一份，证明被扶养人是两个孩子：大儿子韩鹏宇出生日期2010年8月20日，至事发日年满8周岁，扶养年限为10年，二儿子韩新宇出生日期为2017年2月7日，至事发日年满1周岁，扶养年限为17年，被扶养人生活费为：2018年山东省城镇居民消费性支出24798×10年÷2×10%+24798×17年÷2×10%=33657.3元。经质证，被告认为对户口本无异议，对证明内容有异议，认为原告未构成伤残，主张该项赔偿无法律依据。 8、精神损害抚慰金2万元，原告根据其伤情和被告的过错情况主张该项费用。被告认为其不构成伤残，故不同意赔偿精神抚慰金。 9、鉴定费2100元，原告提交发票一张予以证实。经质证，被告认为该费用系原告单方委托鉴定所支出的，故不同意赔偿。 10、手机损失费2899元，原告提交手机一部及电子发票一张，证明其手机购买时的价值及被摔坏的情况。经质证，被告认为该证据仅证明手机部分受损，不能证明不可修复，故电子发票不能证实手机的损坏价值。 11、交通费1000元，原告未提交证据，根据实际情况酌情主张。被告认为原告未提交花费的单据，应以实际支出为准。 12、购买减肥产品6619.99元，原告提交发票11张、受伤前后照片2张，证明原告因伤不能剧烈运动，导致身体发胖，从而不能走路，必须借助减肥药减肥，故该部分花费为合理损失。经质证，被告认为该花费并非病情所需，与本案不存在因果关系，不应支持。 本院认为，本案系健康权纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款规定，县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。 本案中，天桥市政中心作为公共道路管理部门，具有保障公路的完好、安全和畅通的职责，但其对于路面活动的井盖未及时修复，存在安全隐患，被告具有重大过失，该过错行为系导致原告踩上去后侧翻而受伤的直接原因，故天桥市政中心应对其过错行为给李友环造成的人身损害承担赔偿责任。 关于原告的各项诉讼请求，本院结合其陈述及证据、被告质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费11977.9元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告提交的证据能够认定其因伤共支出医疗费11977.9元，本院对其该项请求予以支持。2、误工费20400元，原告主张的误工期限有鉴定意见为证，其主张的计算标准不超出法律规定，本院对其该项请求予以支持。3、护理费18100元，原告主张的护理人数和期限有鉴定意见为证，其主张的支付给护理公司的护理费13860元证据充分，主张的韩超的护理费符合法律规定，本院对该部分费用予以支持，共计17700元；原告主张的护理中介费400元仅有收据为证，证据不足，本院不予支持。4、营养费1800元、住院伙食补助费400元，原告主张的营养期限有鉴定意见为证、主张的住院天数有住院病历为证，主张的计算标准均符合法律规定，本院予以支持。5、残疾赔偿金79098元，原告根据其自行委托的鉴定意见主张该项赔偿依据不足，根据本院依法委托的鉴定机构出具的鉴定意见，原告尚不具备评残条件，其可待证据充分后另行主张，本院在本案中对其该主张不予支持。6、被扶养人生活费33657.3元、精神损害抚慰金2万元，原告的伤残等级尚未确定，其该两项主张依据不足，本院不予支持。7、鉴定费2100元，该费用系原告在主张权利过程中实际支出的合理费用，且有发票为证，本院予以支持。8、手机损失费2899元，原告提交的证据不足以证实其手机受损失的情况及具体价值，故其该主张证据不足，本院不予支持。9、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；根据原告的伤情、就诊及护理情况，本院酌情支持300元。10、购买减肥产品6619.99元，原告该主张于法无据，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告济南市天桥区市政工程服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告李友环医疗费11977.9元; 二、被告济南市天桥区市政工程服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告李友环误工费20400元; 三、被告济南市天桥区市政工程服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告李友环护理费17700元; 四、被告济南市天桥区市政工程服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告李友环营养费1800元; 五、被告济南市天桥区市政工程服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告李友环住院伙食补助费400元； 六、被告济南市天桥区市政工程服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告李友环鉴定费2100元； 七、被告济南市天桥区市政工程服务中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告李友环交通费300元。 八、驳回原告李友环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，原告李友环负担1500元，被告济南市天桥区市政工程服务中心负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年九月三日 书记员  崔玉祺