云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1699号   原告：刘某2，女，1991年7月22日生，汉族，住新平县。   原告：刘某3，女，1940年7月25日生，汉族，住新平县。   二原告共同委托诉讼代理人：康辉，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：刘某4，女，1976年11月13日生，汉族，原住新平县，现住新平县。   被告：刘某1，女，2002年1月10日生，汉族，原住新平县，现住新平县。   二被告共同委托诉讼代理人：周楠，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   二被告共同委托诉讼代理人：李家雄，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某1法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，经报请审批，延长审理期限六个月。原告刘某2及共同委托诉讼代理人康辉、被告刘某4及共同委托诉讼代理人周楠、李家雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人刘某下列遗产，由原告刘某3继承40%份额，原告刘某2继承30%份额，被告刘某4继承30%份额；1、位于新平县柴房（暂估30万元）；2、新平县××局发放的职工丧葬费、一次性抚恤金229782元；3、住房公积金余额231912元；4、医疗保险金余额4612.41元；以上合计766306元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某3系被继承人刘某之母，原告刘某2系刘某之女，被告刘某4系刘某再婚妻子。刘某生前系新平县××局的职工，因急性酒精中毒于2019年8月10日去世，生前没有留下遗嘱，其遗产也未作分割，依法应按法定继承处理。根据《继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。所以原、被告均系第一顺序继承人，应当继承刘某的财产。根据《继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告刘某3己年满79周岁，缺乏劳动能力，分配遗产时，应当予以照顾，遗产份额应当多分。根据本案事实和《继承法》等规定，特具状诉讼，望新平县人民法院判如所请。   被告刘某4辩称，原告主张的继承人有遗漏，被告刘某4之女刘某1系本案适格的继承人，刘某4与被继承人结婚时，刘某1尚未成年，由被继承人刘某抚养、教育、照顾，双方已经形成抚养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，刘某1作为继子女有继承遗产的权利；该案所涉财产位于新平县房屋，一直由被继承人与刘某4共同居住管理，应归刘某4与刘某1继承。原告所主张的职工丧葬费及一次性抚恤金229782元不属于被继承人遗产，此款应系对与死者生前存在紧密关系亲属的精神抚慰与物质性帮助，分配时应当考虑与死者生前的关系，相互照顾程度及该亲属的自主生活能力，应由刘某3、刘某4、刘某1继承30%，刘某2继承10%。被继承财产住房公积金、医疗保险金余额、养老保险金及职业年金应先扣除夫妻共同财产份额后再进行分割。被告刘某4在处理刘某丧葬事宜时支出墓地费、管理费等合计34290元，应在抚恤金中扣减。   二原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：   1、二份身份证复印件，证明二原告的基本信息情况；   2、一份母子关系证明原件、一份身份证复印件、三份常住人口登记卡复印件，证明原告刘某3系刘某之母、刘某2系刘某之女；   3、一份新平县人民医院出具的死亡证明书复印件，证明刘某因病医治无效于2019年8月10日在新平县人民医院死亡；   4、一份证明原件，证明刘某系新平县××局职工，其死亡后单位发放丧葬费、一次性抚恤金229782元；   5、两份云南省医疗门诊收费票据原件，证明被继承人刘某的医疗保险余额为4612.41元；   6、一份玉溪市住房公积金管理中心对账单复印件，证明刘某的住房公积金余额为231912元；   7、一份民事判决书复印件、一份新平县城镇住房制度改革职工购房合同书复印件，证明位于新平县房屋属于刘某所有；   8、三份银行流水复印件，证明刘某、刘某4的银行存款情况及刘某4婚后偿还东风日产车贷款情况；   9、一份2018年工作目标奖励性绩效年终考核统计表原件、一份新平县发改局2019年7月-9月综合效能考评奖原件，证明被继承人刘某在新平县发改局发放的绩效奖4000元、考评奖18500元，合计22500元，应在遗产范围内进行分割。   10、一份中国银行股份有限公司新平县支行出具的刘某、刘某4的储蓄存款交易流水、一份中国银行交易明细表，证明被继承人刘某储蓄卡2018年1月至开庭时的交易情况。   经质证，被告刘某4对上述证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性方面提出异议，认为刘某个人储蓄账户中的存款余额应扣减夫妻共同财产后再作遗产分割，刘某4农村商业银行的存款系刘某4个人婚前财产，不应作为刘某的遗产分割。   被告刘某4针对其答辩请求，向本院提交下列证据：   1、一份身份证复印件、一份结婚证复印件，证明被告刘某4的身份情况，并证明被告刘某4与被继承人刘某之间的关系，是本案适格的第一顺序继承人；   2、一份身份证复印件、一份学生证复印件、一份（2014）新民一初字第3号民事调解书复印件、一份个税《附加扣除信息采集表》、11张照片复印件，证明刘某1的身份信息情况，并欲证明刘某1与被继承人刘某之间已形成抚养关系，刘某1系本案适格的继承人，应参与遗产分配；   3、一份墓穴使用权转让合同及相关发票复印件，证明为办理被继承人刘某后事，被告已支出转让费、管理费、服务费等共计34290元，应当在抚恤金中扣除；   4、一份房产证、土地使用权证、一份养老保险个人账户表、职业年金个人账户表、医疗保险个人缴费明细、住房公积金明细表复印件，证明被继承人遗产情况，并证明这些遗产应先扣除夫妻共同财产后再行分配；   5、一份新平农村商业银行庆丰支行存折打印件，证明刘某4账户余额196878.06元存款系其婚前个人财产，不属于遗产。   经质证，原告对上述证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性及证明目的有异议，认为被继承人与刘某4登记结婚时，刘某1已年满16周岁，与被继承人未形成抚养关系，刘某1不属于本案适格继承人。支付墓穴等费用已从刘某的工资本中支付，服务费1290元是刘某5给付，并非刘某4给付，这些钱均不应在遗产中扣除。刘某2018年6月21日账户余额是15048.95元，之后存入两笔共161000元，系夫妻共同财产，应作为被继承人遗产分配。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认，其余证据结合查明的事实综合认证。被告提交的证据1、3、4取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联，予以确认，对于证据2的真实性予以确认，但被继承人刘某与刘某4登记结婚时，刘某1已年满16周岁，被告提供该证据证明刘某1与被继承人形成抚养关系的理由不充分，刘某1不属于本案适格的继承人，故该证据的关联性及证明目的本院不予确认。   本院经审理认定事实如下：原告刘某2系被继承人刘某之女儿，刘某3系刘某之母，被告刘某4系刘某再婚妻子，双方于××××年××月××日登记结婚，被告刘某1系刘某4与前夫所生子女。被继承人刘某生于1963年2月18日，系新平彝族傣族自治县××局职工，因突发疾病于2019年8月10日去世。刘某生前有一套位于新平县的房屋，该房系单位住房改革时刘某个人购置的，面积为81.24㎡，另有一个车库、一个简易柴房供住户使用，该房双方认可价值人民币450000元；刘某去世时其在新平农村商业银行股份有限公司尾号为3889的储蓄存款账户余额为60713.8元，住房公积金余额为231912.98元，养老保险金余额为36228.14元，职业年金余额为45624.36元，医疗保险金余额为4612.12元，刘某所在单位发放丧葬费及一次性抚恤金229782元，补发2018年度绩效考核奖18500元，综合奖4000元。   另查明，在办理被继承人刘某丧事时，被告刘某4支出墓穴转让费28600元、管理费2600元、服务费1800元、灵堂租赁费及卫生费1290元，共计34290元。   本案双方争议焦点为：1、被继承人遗产范围及分配比例；2、被告刘某1是否属于本案继承人？   本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，原告刘某2系被继承人刘某之女，刘某3系刘某之母，刘某4系刘某之妻子，均系第一顺序继承人，继承人中刘某3年老多病，生活有特殊困难，分配遗产时，依法应当予以照顾。根据对证据的分析认定，结合本案实际认定应分割的遗产为：1、位于新平县的房屋（双方认可价值为人民币450000元）；2、刘某去世时其在新平农村商业银行股份有限公司尾号为3889的储蓄存款60713.8元；3、住房公积金231912.98元，扣除夫妻共同财产41589.13元，实际应分割190323.85元；4、医疗保险金4612.12元；5、单位补发的2018年度绩效考核奖18500元，扣除夫妻共同财产9250元，实际应分割9250元；6、综合奖4000元。被继承人刘某单位职工临时使用的车库及简易柴房不属于其遗产，不应由继承人分割。原告提出被告刘某4在中国银行新平支行定期存款100000元及在新平农村商业银行庆丰支行存款196878.06元系刘某生前合法财产，应作为遗产分割的主张，因其未提供相应证据证明该存款系刘某生前合法财产，因此，该请求本院不予支持；原告提出被继承人刘某生前为被告刘某4偿还登记于刘某4名下东风日产汽车的车贷33916.63元，应作为遗产进行分割的主张，因偿还车贷是被继承人生前对自己财产的处分，故原告要求分割被继承人生前已处分的财产的请求于法无据，本院不予采纳。刘某所在单位发放的丧葬费及一次性抚恤金229782元不属于遗产，该款系国家或相关单位根据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该抚恤金不是死者生前财产，不能作为遗产继承。但作为死者近亲属的原告刘某2、刘某3及被告刘某4有权对上述抚恤金进行分割，分割丧葬费及一次性抚恤金229782元时，应扣除被告刘某4在办理刘某丧事时支出的费用34290元，实际应分配金额为195492元。对于被告刘某1的继承人资格，本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，第一顺序继承人包括子女，子女包括继子女，但作为继子女，须形成抚养关系，被继承人刘某与刘某1之母刘某4××年××月××日登记结婚时，刘某1已年满16周岁以上，其虽与被继承人生活了一定时间，但并未形成实际抚养关系，故被告关于刘某1应作为第一顺序继承人继承遗产的主张本院不予支持。案涉房屋目前为被告刘某4管理使用，且刘某4无其他住房，故该房屋应归刘某4享有为宜。庭审中征求原告意见，原告刘某2与刘某3同意双方份额无须具体区分，本院一并处理。   综上，依照上述法律及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被继承人刘某的遗产储蓄存款60713.8元、住房公积金190323.85元、医疗保险金4612元、绩效考核奖9250元、综合奖4000元、丧葬费及一次性抚恤金195492元，共计464391.65元归刘某2、刘某3享有；   二、位于新平县的房屋归被告刘某4享有，由被告刘某4折价补偿原告刘某2、刘某3人民币150000元；   三、驳回原告刘某2、刘某3的其他诉讼请求。   案件受理费11464元，原告刘某2、刘某3负担7464元，被告刘某4负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。   审判长  王保贵 审判员  张祖媛 审判员  白洁琼 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 娟