wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1169号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：秦贤明，男，汉族，1995年12月15日出生，广东省普宁市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告秦贤明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告秦贤明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告秦贤明通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告秦贤明在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告秦贤明未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告秦贤明未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告秦贤明系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月25日，被告秦贤明在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告秦贤明与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月26日向被告发放贷款后，截止至2019年6月19日，被告秦贤明偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告秦贤明欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告秦贤明等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告秦贤明等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告秦贤明。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告秦贤明与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告秦贤明发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告秦贤明时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告秦贤明的债权，故原告信辰公司要求被告秦贤明偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦贤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦贤明于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告秦贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
贵州省修文县人民法院 支 付 令 (2020)黔0123民督4号 申请人：何林，男，1975年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：修文县六桶中学，住所地贵州省修文县六桶镇盐井村。 法定代表人：曹龙，系该校校长。 申请人何林于2020年09月14日向本院申请支付令。申请人何林称，2012年至2015年期间，修文县六桶中学工作人员在申请人何林开办的何林农家乐处多次工作用餐，但并未现场支付工作就餐费，只是开具了菜单票据，菜单票据共101张，合计金额19,215.00元。申请人于2020年07月01日将该菜单票据交付被申请人修文县六桶中学，被申请人出具收条一张，承诺会积极处理，支付该款项。但是至今被申请人一直未支付。现申请人何林要求被申请人修文县六桶中学支付申请人何林工作餐费19,215.00元。 本院经审查认为，申请人何林的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人修文县六桶中学应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何林工作餐费19,215.00元。 申请费93.00元，由被申请人修文县六桶中学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理谢仕成 书记员王俊
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2637号原告:郭志强，男，1990年4月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：张瑞，男，1969年11月12日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告郭志强诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志强到庭参加了诉讼，被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭志强诉称：原告与被告系朋友关系。2017年8月13日被告向原告借款25000元，被告陆续归还16000元，2019年6月27日双方结算后被告尚欠原告9000元未还，于当日被告重新给原告出具借条一份，载明借款金额等。之后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币9000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张瑞未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年6月27日被告向原告出具借条一张，载明：今向郭志强借款玖仟圆整，借款人：张瑞，2019.6.27，身份证号：×××。庭审中，原告称借条内容是由被告执笔书写，借款人的签名也是被告本人签署。借款后，被告已偿还借款600元，现原告请求被告偿还剩余借款人民币8400元。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告借原告款事实清楚，原告要求被告支付借款，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞于判决生效后三十日内偿还原告郭志强借款人民币8400元。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇二〇年九月二十三日书记员 贾二女附：本判决所援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3001号之一 申请人:李爱震，男，1984年12月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所破律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所破律师。 被申请人:杨振辉，男，1979年12月10日生，汉族，住河南省淮阳县。 被申请人:豆其民，男，1963年8月3日生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人李爱震于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨振辉、豆其民价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨振辉、豆其民价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人李爱震负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二日 书记员  刘沙沙
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初285号公诉机关临颍县人民检察院。被告人巩某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被临颍县公安局取保候审，2020年9月1日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年9月11日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】254号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年7月9日13时30分许，巩某饮酒后驾驶陕91K3C黑色大众牌小型轿车，沿临颍县湖东路由南向北行驶至五星钻豹仓库门口处时，与停放在路边的皖Ｋ×××××福田牌专项作业车和豫Ｅ×××××重汽牌舞台作业车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后巩某驾驶车逃离事故现场，于当日在临颍县四环路与滨河路交叉口处被临颍县公安局事故科执勤民警查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，巩某血液中乙醇含量为188.22mg/100ml。经临颍县交警大队集体研究作出漯公交认字【2020】第132号道路交通事故认定书，认定巩某负事故的全部责任，崔某、何某无责任，巩某的行为属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人巩某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金27000元。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人巩某的供述；证人崔某、何某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故认定书及送达回执；呼气式酒精测试结果单；驾驶人血样提取登记表；湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人巩某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，并在造成交通事故后逃逸，应从重处罚；被告人巩某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  王黎明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执711号之三申请执行人姚继周，男，1938年8月9日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处平铺村委姚庄组。公民身份号码412828193808096431。被执行人姚红东，男，1965年10月8日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处平铺村委姚庄组。公民身份号码412828196510086314。本院在执行申请执行人姚继周申请被执行人姚红东不当得利纠纷一案中。经查，被执行人姚红东在招商银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人姚红东在招商银行621483220459×××01账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年九月二十七日书记员 谷丰恒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢668号申请执行人：高从明，男，1959年8月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周书华，该公司执行董事。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。法定代表人：张国强。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴文博。高从明与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）苏0891民初1087号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：深圳市美然物业发展有限公司于判决生效后十日内支付高从明经济补偿金18304元、二倍工资7843元、加班工资4000元、失业保险待遇损失19687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，均无不动产、车辆登记。经到被执行人地址查找，均未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1103号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄少昌，男，壮族，1990年12月2日出生，广西都安瑶族自治县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告黄少昌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告黄少昌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额970.47元及资金占用费（以970.47元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告黄少昌通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄少昌在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金1343.42元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项970.47元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄少昌未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄少昌未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄少昌系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月23日，被告黄少昌在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄少昌与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年8月17日，被告黄少昌偿还3511.12元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄少昌欠款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金1343.42元。2020年8月5日，天乙公司将对被告黄少昌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告黄少昌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄少昌。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄少昌与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告黄少昌发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告黄少昌时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告黄少昌的债权，故原告信辰公司要求被告黄少昌偿还代偿款970.47元，本院予以支持。原告主张资金占用费以970.47元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄少昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少昌于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司970.47元及资金占用费（以970.47元为基数按年利率13.65%自2019年8月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄少昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2138号申请执行人李建周，男，汉族，1969年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。关于高连志申请执行许军追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初729号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈侠光
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1303号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：王亚峰，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被执行人王亚峰追偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初963号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,王亚峰应于该判决生效后十日内向保险公司给付代偿款30401.14元、逾期保费1303.4元及违约金（以30401.14元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费315元，由王亚峰负担。因被执行人王亚峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王亚峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但王亚峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王亚峰有银行存款508元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余458元已发还申请执行人保险公司。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王亚峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王亚峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王亚峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人王亚峰住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及王亚峰下落。因被执行人王亚峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32019.54元及相应利息，执行到位458元，执行费380元已收取50元。本院已向申请执行人保险公司书面告知上述执行情况并征求意见，保险公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人王亚峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王亚峰有其他可供执行的财产，申请执行人保险公司亦未向本院提供王亚峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初963号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王亚峰确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二日书记员  唐伟勋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1743号原告：中仕华源实业股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城12号楼（世茂大道66号）火炬金融服务港308-1室。法定代表人：许强，经理。委托诉讼代理人：段琳琳，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：中仕天恒农业科技有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇团结村长林屯。法定代表人：汪广鑫，经理。原告中仕华源实业股份有限公司与被告中仕天恒农业科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年9月15日，原告中仕华源实业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定裁定如下：本案按中仕华源实业股份有限公司撤诉处理。案件受理费6700元、减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由中仕华源实业股份有限公司负担。审 判 长  李艳丽人民陪审员  刘海龙人民陪审员  邱文友二〇二〇年九月十五日书 记 员  于春辉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成有，男，1971年9月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程新娇，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。再审申请人刘成有、程新娇的共同委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴德海，男，1974年11月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，现住浙江省义乌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏辉，男，1994年8月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。再审申请人刘成有、程新娇因与再审申请人巴德海、被申请人刘鹏辉合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5428号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，向本院申请再审。本院审查期间，再审申请人巴德海不服前述民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，亦向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，刘成有、程新娇再审审查期间提交的浙江省财政厅浙财函［2020］42号答复函及浙江省注册会计师协会答复函的真实性、合法性及关联性均可以确认，但是不足以否定案涉金辰会审（2017）089号专项审计报告的证据效力。巴德海再审审查期间提交的证据1即2016年7月26日的谈话笔录，以及证据2即2017年8月21日刑事案件庭审笔录的真实性可以确认，但不能证明待证事实。证据3即2016年8月8日红鑫宫灯厂账目对账方案以及证据4即2016年9月29日谈话笔录的真实性可以确认，可证实巴德海在刑事自诉案件中按照法院要求出具了对账方案，而刘成有以账本不齐全，对账条件不成熟为由主张无法对账的事实。证据5即2011年销货清单流水账账本以及证据6即2012年销货清单流水账账本当中的销售清单情况表系巴德海自行制作，应视为其陈述，证明力需结合在案其他证据予以认定。其余销货清单的形式真实性可以确认，予以认定。证据7即2011年刘鹏辉记载的部分销货清单流水帐，以及证据8即2012年刘鹏辉记载的部分销货清单流水帐的形式真实性均可以确认，予以认定，可以证实部分销货清单上的内容由刘鹏辉记载的事实。证据9即2012年部分职工工资表以及工资支出情况、证据10即2011年向吴建锋厂家采购材料的销货清单，以及证据11即刘成有计算六角灯成本以及销售给客户的六角灯和配件的真实性可以确认，予以认定。证据12即（2014）浙义民证第003361号公证书的形式真实性可以确认，但不能证明待证事实。证据13即2012年销售给吴光明客户的销货清单的真实性可以确认，予以认定。证据14即2016年1月6日的谈话笔录的形式真实性可以确认，但不能证明待证事实。证据15即《再次委托审计申请书》系巴德海向法院提交的申请书，属于其陈述，形式真实性虽可确认，但不能证明待证事实。证据16即义乌市人民法院接受司法鉴定材料回单的真实性可以确认，予以认定。本院认为，原审生效判决认定事实、适用法律及实体处理均无不当，刘成有、程新娇及巴德海提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘成有、程新娇及巴德海的再审申请。审判长  王健芳审判员  骆苏英审判员  陈洪理二〇二〇年九月十五日书记员  周云芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3529号巴新凡、南阳鸿德房地产开发有限公司：巴新凡与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市宛城区商品房所有权登记在申请人巴新凡名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，巴新凡向本院申请执行的（2018）豫1302民初6825号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9236号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保572号 申请人：张金林，男，1964年3月21日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：戴兴如，男，1954年4月10日出生，汉族，住宁海县。 申请人张金林于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴兴如银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人张金林为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴兴如银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人张金林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1479号申请人：邹时先，男，生于1985年9月8日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：王方乔，男，生于1979年4月30日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：王梦玲，女，生于1985年12月7日，汉族，住湖北省松滋市，被申请人：湖北上沅新型建材有限公司，统一社会信用代码91421087MA492HW542，住所地松滋市南海镇裴家场村（原砖厂）。法定代表人：覃蹇月申请人邹时先与被申请人王方乔、王梦玲、湖北上沅新型建材有限公司（以下简称上沅公司）债权转让合同纠纷一案，申请人邹时先于2020年9月10日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人王方乔、王梦玲、上沅公司8640929元的银行存款或查封其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为邹时先申请该保全提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王方乔、王梦玲、上沅公司8640929元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费5000元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 柳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3185号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静，该单位工作人员。 被告：段秀丽，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：戴龙，男，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李翔翔，女，1998年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告段秀丽、戴龙、李翔翔金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告段秀丽、戴龙、李翔翔经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令段秀丽偿还原告贷款本金100000元,利息16992元(附贷款利息计算表),合计116992元,并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日;二、判令被告戴龙、李翔翔对上述债务承担连带责任;三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2018年10月31日,原告与被告段秀丽签订《易贷卡授信合同》，约定被告段秀丽向原告借款10万元,授信期限为2018年10月31日至2020年10月31日,年利率为8.7%,合同对罚息、违约责任受诉法院等作出了详细的约定。同日,被告戴龙、李翔翔与原告签订《最高额保证合同》，其自愿为该笔债务提供保证担保。2018年11月1日,原告依照约定将10万元放款到合同指定的账户,履行了合同义务。现贷款已过约定期限,被告仍拖欠原告贷款本金100000元、利息16992元,合计116992元。原告多次催索无果,现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告段秀丽、戴龙、李翔翔未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日,原告与被告段秀丽签订《易贷卡授信合同》，约定：被告段秀丽向原告借款100000元,授信期限为2018年10月31日至2020年10月31日,年利率为8.7%,合同对罚息、违约责任受诉法院等作出了详细的约定。同日,被告戴龙、李翔翔与原告签订《最高额保证合同》，为该笔债务提供连带责任担保。2018年11月1日,原告依照约定将100000元放款到合同指定的账户,履行了合同义务。现贷款已过约定期限,截至2020年6月17日,被告仍拖欠原告贷款本金100000元、利息16992元,合计116992元。原告多次催索无果,现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 本院认为：被告段秀丽与原告签订的易贷卡授信合同及原告与被告戴龙、李翔翔签订的最高额保证合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应依法履行义务，承担违约责任。保证人应当依照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息16992元,合计116992元（利息计算至2020年6月17日），2020年6月17日之后利息计算至实际付款日； 二、被告戴龙、李翔翔对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年九月二日 书记员  童 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3291号上诉人（原审原告）：李锋，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人李锋因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李锋上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持李锋的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护李锋的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。李锋认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,李锋支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,李锋已经居住使用多年。李锋提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助李锋办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,李锋起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了李锋的民事诉权,否定了李锋与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。李锋认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。李锋与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,李锋认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,李锋不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持李锋的上诉请求，以维护法律的正确实施和李锋的合法权益。李锋向一审法院起诉请求：1.确认李锋、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；3.判令金汇公司协助李锋办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李锋的起诉。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，李锋可就本案另行起诉。综上，李锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3165号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：宋方达，男，1990年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告宋方达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月十日代书记员 章国栋?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：代某1，男，1955年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：代某2，女，1978年5月28日出生，汉族，住山东省平度市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：代某3，女,1946年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：代某4，女，1943年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。 再审申请人代某1、代某2因与被申请人代某3、代某4法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 代某1、代某2申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实代宝成夫妇去世后，再审申请人经过有关部门批准，取得了涉案房屋所处宅基地的使用权。再审申请人亦未提交证据证明涉案安置房屋不是基于宅基地拆迁而获得，也未提交证据证明分房找补款是为涉案房屋所交。故二审判决认定事实及处理结果，并无不当。 综上，代某1、代某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回代某1、代某2的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢878号之一 申请执行人：梁汉强，男，1957年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。 委托执行代理人：梁凤洁、周文英，广东多方律师事务所律师。 被执行人：陈志荣，男,1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请执行人梁汉强与被执行人陈志荣买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法丹民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款540000元、利息（以本金540000元，自2014年5月19日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费4600元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，本院经申请执行人申请于2014年12月2日第一次立案执行，案号为（2014）佛南法丹执字第488号。该案执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意以终结本次执行处理。2020年4月8日，申请执行人申请恢复执行，请求法院执行被执行人货款540000元、利息（以本金540000元，自2014年5月19日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）及案件受理费4600元予申请执行人。本院于2020年4月8日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的司法制裁措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月二日 书记员  萧坚成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21015号 被执行人王四毛，男，汉族，1991年8月21日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人王四毛罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4904号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王四毛应支付罚金7000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人王四毛录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21015号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1569号 申请人：朱锦程，男，1979年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高晓芳，女，1972年11月6日生，汉族，现住淄博市。 申请人朱锦程于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓芳的银行存款62万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人朱锦程以财产保全担保人朱锦英所有的位于淄博市临淄区房屋（产权证号：07-××0）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱锦程的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人朱锦英所有的位于淄博市临淄区房屋（产权证号：07-××0）； 二、冻结被申请人高晓芳银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3620元，由申请人朱锦程负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执810号申请人：张世林，男，1960年7月14日生，汉族，住址：盈江县。被执行人:刀保明，男，傣族，1964年5月6日生，住址：盈江县。关于申请人张世林申请执行刀保明民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初824号民事调解书已发生法律效力，现被执行人刀保明未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年5月12向本院申请执行，申请执行标的110000元，执行费1550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刀保明电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人刀保明名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；本院已对被执行人刀保明限制高消费，并将案件执行情况告知申请人张世林，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执810号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢48号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：王文江，男，汉族，1956年9月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张立华，女，汉族，1960年2月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王文江、张立华借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人名下暂无财产可供执行为由，于2020年9月27日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1989号民事判决的执行。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年九月二十七日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9180号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民撤1号原告：黄某某，男，1970年4月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：张某某，男，1987年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：王某某，男，1962年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。三原告共同委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：吴某，男，1964年10月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴畏、韩棚（实习），贵州铭和律师事务所律师。被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。执行事务合伙人：肖红卫。委托诉讼代理人：彭杰敏、王美喻，该公司员工。本院在审理黄某某、王某某、张某某诉毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿、吴某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某、张某某于2020年5月21日向本院申请撤回起诉，原告王某某于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某、王某某、张某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某、王某某、张某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄某某、王某某、张某某承担。审 判 长  任玉媛人民陪审员  王 佳人民陪审员  魏 霓二〇二〇年九月二十三日书 记 员  罗 元
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执783号   申请执行人耿某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人耿某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初503号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向我院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款6000元、案件受理费25元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。本院于2020年4月16日受理，并于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人李某银行账户、互联网金融、证券等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人李某采取了限制消费措施，经与申请执行人耿某某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执783号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年八月三十一日                           书记员  卜 天 玮        1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2121号申请执行人：杨先浩，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省汉江区。被执行人：郭凤祥，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2025号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭凤祥银行存款、收入55813.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13819号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘金库，河南律范律师事务所实习律师。被告裴聪，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省辉县。被告郭建芳，女，汉族，1986年3月10日生，住河南省辉县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴聪、郭建芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康顺杰、刘金库（实习）到庭参加诉讼，被告裴聪、郭建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款381528.83元（其中理赔本金为371397.02元，利息10014.54元，罚息117.27元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费1899.22元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔金额为基数，自2020年4月2日起按照0.063%/天暂计算至2020年4月10日为1922.91元，实际计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令原告对位于郑州市金水区××楼××单元××房产（房产证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。经审理查明：2019年6月10日，被告裴聪与中航信托股份有限公司（以下简称“中航信托”）签订《借款合同》（合同编号：DY20190605007090-001）一份，约定：被告裴聪作为借款人向中航信托借款436000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.2%，还款日为每月放款日相对应日期。被告方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，按月计收逾期罚息复利，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人中航信托股份有限公司于2019年6月13日按照合同约定将出借款436000元支付至被告裴聪银行账户，完全履行了出借义务。被告裴聪于2019年6月10日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：BDDY1906100000966807），约定被保险人为中航信托，保险金额479600元，绝对免赔比例为1%。保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为517.97元。该保险单双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。2019年6月10日，被告裴聪、郭建芳作为抵押人，原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20190605007090），被告裴聪、郭建芳将其所有的位于郑州市金水区××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2019年6月10日至2027年9月18日止期间内的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额479600元。同日，被告郭建芳签署《共同及共有债务声明》载明：本人郭建芳系借款人裴聪配偶，本人确认借款人裴聪自2019年6月10日至2027年9月18日止期间内因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对裴聪享有债权，此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人裴聪以不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。原告提供的2019年6月13日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0174620号不动产登记证明，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为裴聪，房屋坐落于郑州市金水区××楼××单元××房产（不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第××号），抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为47.96万元，债务履行期限为2019年6月10日至2027年9月18日。自2020年1月13日起，被告裴聪再未根据约定向中航信托履行还款义务，经中航信托通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年4月2日向中航信托进行了理赔，理赔金额合计377713.54元。另查明：2017年12月8日，被告裴聪与被告郭建芳登记结婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、共有及共同债务声明、履行保险责任通知书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告裴聪向中航信托借款共计436000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计377713.54元元。根据保险合同的约定，原告有权向被告裴聪追偿，要求被告归还理赔款项。被告郭建芳作为被告裴聪配偶，在共有债务声明签字，应与被告裴聪共同承担还款责任。故对于原告要求被告裴聪、郭建芳支付理赔款项377713.54元及逾期保费1899.22元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告裴聪、郭建芳自2020年4月2日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。原告请求对被告裴聪抵押为享有优先受偿权，因被告裴聪以其名下坐落于郑州市金水区××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴聪、郭建芳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项377713.54元及违约金（以377713.54元为基数，自2020年4月2日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告裴聪、郭建芳于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1899.22元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告裴聪名下坐落于位于郑州市金水区宏康路46号3号楼1单元18层1××2号房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元减半收取3540元，由被告裴聪、郭建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李坪璐
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初361号原告：李海军，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海开源机械化工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区七一路381号1号楼1单元1242室。法定代表人：严廷强，该公司执行董事。原告李海军与被告青海开源机械化工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海军撤回起诉处理。审判员 张满成二〇二〇年九月二日书记员 张 斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3700号原告：张国梁，男,1984年8月12日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王艳春，女，1984年5月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：金国林，男，1973年11月27日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告张国梁诉被告钱某、金国林民间借贷纠纷一案中，原告张国梁于2020年9月2日向本院提出对被告金国林撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国梁撤回对被告金国林的起诉。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月二日书记员  刘静霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3681号 原告：江苏沃银数据服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦A座801室、802室。 法定代表人：王剑,总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，男，1978年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系公司员工。 被告：朱峰，男，1987年9月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。 原告江苏沃银数据服务有限公司（以下简称江苏沃银公司）与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员成子忠适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏沃银公司的委托诉讼代理人徐卫东、被告朱峰及其委托诉讼代理人戴费洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏沃银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱峰偿还原告借款120000元；2.请求判令被告朱峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日至2018年4月26日，被告朱峰作为原告股东，先后六次向原告借款，每笔20000元，合计120000元，一直没有归还原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告支付120000元。 朱峰辩称，被告系原告股东，原、被告之间不存在民间借贷关系，无借款合同存在且转账的方式也与一般的民间借贷方式不同，每月转的20000元实际为原告支付给被告的分红款项。 经审理查明，被告朱峰系原告江苏沃银公司的股东，并于2017年6月至2018年3月期间在原告处工作。原告分别于2017年11月21日、2017年12月18日、2018年1月16日、2018年2月26日、2018年3月15日、2018年4月26日，通过银行转账的方式向被告转账20000元，合计120000元。 2017年11月21日、2017年12月18日的银行转账凭证中摘要记载为“费用预借（借款）”；2018年1月16日的银行转账凭证中摘要记载为“费用预借（借款用于资金往来）”；2018年2月26日的银行转账凭证中摘要记载为“往来款”；2018年3月15日的银行转账凭证中用途记载为“其他合法款项往来款”;2018年4月26日的银行转账凭证中摘要记载为“转款”。 原告在庭审中陈述，公司未针对股东分红问题做出过任何决议，其他股东也都没有分红款，因为被告工资低，公司也处于亏损状态，故每月借20000元给被告用。 被告在庭审中陈述，2017年11月份，被告、朱伟（被告的哥哥）及原告的法定代表人王剑在一起商谈，王剑承诺每个月给被告20000元分红，后因原告拖欠分红款，被告将其所持有的股权转让给王剑，被告当庭提交了股权转让协议及补充协议、朱伟与王剑的电话录音拟予以证明。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原、被告陈述，上海浦发发展银行业务凭证、上海浦东发展银行业务凭证、中国民生银行转账凭证、股东信息，股权转让协议及补充协议、电话录音等证据在卷证实。 本院认为，原告江苏沃银公司自2017年11月至2018年4月期间，每月向被告转账20000元，共计120000元，前3张转账凭证在摘要中明确记载为借款。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，对此，被告虽辩称收到的120000元非因民间借贷行为引起，实为股东分红，但其提交的股权转让协议及补充协议、电话录音并不足以证实该120000元的款项性质为股东分红，故本院对被告的辩解意见不予采信，原告江苏沃银公司与被告朱峰之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告江苏沃银公司要求被告朱峰归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏沃银数据服务有限公司借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告朱峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  成子忠 二〇二〇年九月二日 书记员  田 露
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终898号 上诉人(原审被告)：蒋环环，女，1977年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格辖区文化路9号。 法定代表人：吴永光，该院院长。 委托诉讼代理人：王庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人蒋环环因与被上诉人巴音郭楞蒙古自治州水利水电勘测设计院租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋环环以认可一审判决结果为由，于2020年9月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，上诉人蒋环环在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋环环撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9083.25元，减半收取4541.62元，由上诉人蒋环环负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1362号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董真，男，1988年6月16日出生，汉族，住海阳市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董真追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十日书记员  法文龙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保307号 申请人:铁岭心理卫生医院，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：张桂珍，系该医院院长。 被申请人：叶志民，男，1971年生，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，系吉Ｂ×××××号车辆驾驶员和所有权人。 被申请人：吉林市九龙运输有限公司，住所地吉林省吉林市，系吉Ｂ×××××车辆所有权人。 申请人铁岭心理卫生医院于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所驾驶的吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××号车辆进行查封，保全金额20000.00元，担保人付铁荣以所有的在铁岭市银州区农村信用合作联社开发区信用社的存款20000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人叶志民所驾驶的吉Ｂ×××××号、吉Ｂ×××××号车辆，保全金额为20000.00元，车辆存放在铁岭县公安局交通警察大队车辆停车场，查封期间不得办理更名、过户、抵押、赠予等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任，查封期限为二年。 二、冻结担保人付铁荣所有的存放在铁岭市银州区农村信用合作联社开发区信用社的存款人民币10000.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年九月二日 书记员  曹 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16288号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：徐彦明，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令徐彦明给付捷信公司剩余贷款本金16,556.39元及自2018年6月20日至2018年9月20日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,227.61元；2．徐彦明给付捷信公司自2018年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以16,556.39元作为基数，按照月利率1.875%标准计算）；3．诉讼费用由徐彦明承担。徐彦明未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款时间：2017年11月20日。4、贷款本金：20,000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.099%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1,080.96元。12、首次还款日：2017年12月20日。13、约定送达地址：天津市河西区。二、合同约定违约责任概况1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年11月20日。2、已偿还期数：6期。3、逾期之日：2018年6月20日。4、提前到期日：2018年9月20日。5、逾期时未偿还本金：16,556.39元。6、到期日前欠付利息：1,227.61元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐彦明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16,556.39元及自2018年6月20日至2018年9月20日止未付期内利息1,227.61元；二、被告徐彦明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息（以16,556.39元作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由徐彦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十七日法官助理张世宇书记员张晓珅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3291号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡晓军，总经理。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所。被告：曹云华，男，1969年5月19出生，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告曹云华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹云华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤回对被告曹云华的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审 判 员 扈成军 二0二0年九月二十三日法官助理 王 晶书 记 员 霍欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3492号上诉人（原审被告）：李广明，男，汉族，1967年9月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：桑建祥，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉生，男，汉族，1956年8月2日出生，住林州市。上诉人李广明因与被上诉人刘玉生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李广明及其委托诉讼代理人桑建祥，被上诉人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广明的上诉请求：1、撤销林州市人民法院（2020）豫0581民初922号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：一审程序违法，没有追加第三人刘涛参加诉讼。涉案借据上没有载明债权人，上诉人与被上诉人之间并未发生借贷关系。上诉人向法庭提交了其与第三人刘涛（被上诉人之子）履行了涉案借据上指向货币金额的相关证据，即涉案借据上指向的债权人不是被上诉人，而是第三人刘涛，现被上诉人持有该借据提出诉讼，应通知第三人刘涛参加诉讼，一审未追加，对被上诉人的虚假诉讼未予查明，导致本案事实不清。被上诉人刘玉生答辩称，2015年2月15日，上诉人因在外承包工程资金困难，向刘玉生借款20万元。当天上诉人向被上诉人出具了借据，该款与刘涛无关。书写借据时并未写明是借刘涛的钱，事后要钱，也是刘玉生向李广明讨要。所谓的债权凭证，是李广明向刘玉生出具的。2015年2月份，刘涛才20多岁无正式工作，没有收入20万元的可能，李广明称是向刘涛所借，没有证据。第三人刘涛与李广明的案件已经处理完毕，本案属于李广明与刘玉生之间的民间借贷关系，一审未追加第三人刘涛参加诉讼，程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘玉生向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及起诉之日至还清之日的法定利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘玉生提交2015年2月15日由被告李广明书写的借条一张，借条上载明：今借到现金贰拾万元（200000元）；被告认可该借条的真实性，系被告出具，但辩称是向原告刘玉生之子刘涛（案外人）出具的借条，且原告没有借给被告200000元；原告诉称被告是借原告的款项，案外人刘涛没有经济能力。原告庭审时诉称是现金交付200000元，且手边放着十五六万元现金，又从本人的农业银行卡取了一部分现金；后原告又说（款项来源）大致情况记不清了。庭审时原告刘玉生提交其本人书写的记事本中记载的往外放款情况：李广明手下欠叁拾万元整，其中贰拾万元半年期限，从2015年2月15号-8月15号到期，月息是1.5分，每月3000息；拾万元月息是2分，每月2000息，每月息共计5000元整。庭审时被告李广明提交其本人书写的记事本还款情况：2015年2月15号借20万（刘涛），其中4月15号给二个月6000元，6月3号给刘涛利息6000，还10万元本金，7月14号给刘涛利息1500元，本金10万元。被告提交的另案庭审笔录2份、答辩状（刘涛）、民事判决书显示：李广明诉刘涛民间借贷纠纷一案法院于2019年8月30日作出的（2019）豫0581民初4843号民事判决书，其中刘玉生作为刘涛的委托诉讼代理人身份参加诉讼，该判决查明刘涛于2018年3月7日为李广明出具借据，借款金额是290000元，并判决刘涛偿还李广明借款290000元；在上述案件的审理过程中刘涛没有陈述有关李广明向其父亲刘玉生借款的事宜，刘玉生作为刘涛的委托诉讼代理人亦没有提及李广明向其借款的事宜；上述案件已经进入执行程序。原告庭审时诉称起诉状中的法定利息的利率是月息1.5分。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款200000元，有原告提供的借条予以证实，被告对借条的真实性没有异议，辩称没有借原告刘玉生200000元，且没有向原告出具该借条，但原告提交的借条没有显示债权人，被告提交的证据又不足以证明自己的主张，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。原告要求的利息系逾期利息，仅支持从2020年1月13日起至借款还清之日止以200000元为基准按年利率6%计算的利息。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李广明于判决生效之日起三十日内偿还原告刘玉生借款本金200000元及利息（利息从2020年1月13日起至借款还清之日止以200000元为基准按年利率6%计算）；二、驳回原告刘玉生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李广明承担。本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：2020年8月8日接处警登记表，拟证明本案属于虚假诉讼而报警。被上诉人质证意见：对接处警登记表不予认可。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于一审程序是否违法的问题。刘玉生持有案涉借条要求李广明偿还20万元借款，该借条上没有载明出借人系刘涛，刘玉生也不认可该案涉借条出借人是刘涛，上诉人也未提供充分证据证明案涉借条是其向刘涛出具的，一审法院按照刘玉生提供的借条审理本案不存在程序违法的情形，上诉人上诉称一审遗漏刘涛作为第三人参加诉讼的上诉理由，本院依法不予支持。上诉人认可案涉20万元借条的真实性，其上诉称该20万元是向刘涛所借，该笔20万元借款本息已经还清，被上诉人对上诉人的该项主张不予认可，现有证据不能认定案涉借款是向刘涛所借，上诉人也未提供其他证据证明已经偿还了案涉借款，应承担举证不力的法律后果。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李广明负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月十五日书记员  田 琳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1599号被执行人：李飞辉，男,1971年12月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人李飞辉犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0223刑初285号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人李飞辉未能履行生效法律文书确定的并处罚金3000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人李飞辉发出执行通知书和报告财产令，于2020年8月13日和2020年9月22日发起总对总网络财产查控，已查明被执行人李飞辉无工商登记信息，证券市场无账户。查明被执行人李飞辉有银行存款1567.35元，本院已依法予以冻结、扣划。查明被执行人李飞辉有车辆登记信息，即湘BB2416小车一辆，但未找到实物。2020年8月14日，本院查询了被执行人李飞辉的公积金及各种理财产品的情况，未发现被执行人李飞辉有公积金存缴信息。2020年8月17日，本院查询了被执行人李飞辉不动产信息，未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人李飞辉适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为3000.00元，已执行到位1567.35元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日书记员  谭斯嘉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0203民初3617号 原告：宁波正房文旅投资管理有限公司，统一社会信用代码91330203316915493F，住所地：浙江省宁波市海曙区横河街16-1号-8室。 法定代表人：徐庞。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：向艳群，女，1989年11月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告宁波正房文旅投资管理有限公司与被告向艳群侵权责任纠纷一案，原告于2020年5月25日诉至本院，诉请：1.判令被告返还原告客房营业款39868元；2.判令被告支付自2019年7月1日起暂计算至2020年3月17日的逾期利息1229元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年3月18日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波正房文旅投资管理有限公司的委托诉讼代理人邬晓霞到庭参加诉讼，被告向艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月15日，被告进入原告公司工作，负责前台接待工作。2019年1月1日至2019年4月30日期间，被告通过让客人支付宝、微信转账至其个人手机，下单后再退款的方式从原告公司账户转走钱款共计59868元。2019年5月17日，被告向原告出具一份情况说明，承认上述侵占公司款项事实并承诺于2019年6月底归还59868元。之后，被告向原告归还20000元后，未归还剩余39868元的款项。 上述事实由原告提供被告出具的《情况说明》、证明人郁某、党某、李聪燕三人出具的《证明》各一份及《员工入申请表》及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为：被告利用职务便利在履行工作职责期间将公司财产据为已有，并于2019年5月17日出具情况说明一张，证明其侵占公司财产59868元的事实，被告在归还了20000元后，未归还剩余款项，应承担相应的法律责任，故原告要求被告返还营业款39868元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2019年7月1日起暂计算至2020年3月17日的逾期利息1229元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年3月18日起至欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。被告向艳群经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向艳群于本判决生效之日起三日内返还原告宁波正房文旅投资管理有限公司营业款39868元，并支付利息1229元（利息自2019年7月1日计算至2020年3月17日）及自2020年3月18日起至实际清偿之日的利息（以39868元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告向艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月十三日 法官助理  宓琼凯 代书记员  江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2933号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。主要负责人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：陈振寿,男,1963年3月27日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告陈振寿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈振寿偿还原告借款本金20000元及期内利息3.69元、逾期利息（自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.05%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月23日，被告陈振寿与原告苍南农商行签订编号为：8612020190017566号的《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月23日起至2020年4月22日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率为月利率7.25‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。凡因履行本合同而产生的的一切争议、纠纷，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款相关手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。2019年4月23日，苍南农商行龙港第三支行向被告陈振寿发放借款20000元，借款期限至2020年4月22日，借款利息为年利率8.7%。借款后，被告支付利息至2020年4月20日，另支付利息1.14元。剩余借款本金及利息没有偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈振寿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及期内利息3.69元、逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由陈振寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2659号 原告：河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地定州市兴定西路172号，统一社会信用代码91130600700997593K。 法定代表人：康世勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾中华。 委托诉讼代理人：耿立棉。 被告：崔中玉，男，1979年8月1日出生，汉族，住定州市。 被告：袁艮庆，男，1963年2月19日出生，汉族，住定州市。 原告河北定州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告崔中玉、袁艮庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人耿立棉到庭参加诉讼，被告崔中玉、袁艮庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告崔中玉偿还我支行贷款本金45000元及利息（利息按合同约定计算至借款实际清偿之日为止）；2.被告袁艮庆对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年7月30日崔中玉与原告的分支机构砖路支行签订个人借款合同，约定由砖路支行向被告崔中玉贷款45000元，期限24个月，自2017年7月30日至2019年7月29日，月利率8.9‰。同日被告袁艮庆与砖路支行签订保证合同，约定由被告袁艮庆对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，砖路支行将45000元转账到崔中玉名下的账户。被告崔中玉结算利息至2018年3月21日，此后二被告既未结算利息，也未偿还本金。 原告向本院提交如下证据： 1.2017年7月30日原告的分支机构砖路支行与被告崔中玉签订的个人借款合同，原告的分支机构砖路支行与被告袁艮庆签订的保证合同； 2.2017年7月30日原告的放款通知书、借款借据、贷款发放记账凭证； 3.逾期贷款催收通知书。 崔中玉、袁艮庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日被告崔中玉向原告借款45000元，原告的分支机构砖路支行与被告崔中玉签订个人借款合同，合同约定：被告崔中玉向原告的砖路支行借款45000元；借款期限为2017年7月30日至2019年7月29日；借款利率为月利率8.9‰，按季结息，贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮30%。同日被告袁艮庆与原告的分支机构砖路支行签订保证合同，合同约定：由被告袁艮庆对被告崔中玉的45000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订当日，原告的分支机构砖路支行将45000元转账到崔中玉名下的账户。崔中玉结算利息至2018年3月21日，此后二被告未结算利息，借款到期后也未偿还本金。 本院认为，被告崔中玉向原告借款45000元，由双方签订的个人借款合同、放款通知书、借款借据、贷款发放记账凭证证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付借期利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，因此被告崔中玉自2018年3月22日至2019年7月29日按月利率8.9‰支付利息，2019年7月30日至本息偿还完毕之日止按11.57‰（8.9‰×130%）支付利息。被告袁艮庆作为此笔债务的保证人，原告要求被告袁艮庆对上述债务承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔中玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及其利息（自2018年3月22日至2019年7月29日按月利率8.9‰支付利息；2019年7月30日至本息偿还完毕之日止按11.57‰支付利息）。 二、被告袁艮庆对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告崔中玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告崔中玉、袁艮庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王光磊 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 佩