wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异77号 申请人：成都昊世鼎圣商业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道商业街17号南湖国际社区。统一社会信用代码：91510100MA698FAG51。 法定代表人：陈玉泉，执行董事。 申请人：成都易泰众达商业管理有限公司，住所地：成都市双流区东升街道永安路四段81号3栋附14、15号。统一社会信用代码：91510122MA635W2X8D。 法定代表人：黎红川，执行董事兼总经理。 以上二位申请人的共同委托诉讼代理人：陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 以上二位申请人的共同委托诉讼代理人：赵丽，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。统一社会信用代码：91510000711898304J。 负责人：侯一平。 被执行人：成都长湖园林有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇学府街2号1—3楼。统一社会信用代码：91510121582637182Y。 法定代表人：廖耘平。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。统一社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：万忠宇。 在本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川公司）与被执行人成都长湖园林有限公司、成都森宇实业集团有限公司公证债权文书一案中，成都昊世鼎圣商业管理有限公司（以下简称昊世鼎圣公司）、成都易泰众达商业管理有限公司（以下简称易泰众达公司）于2020年9月18日向本院提出书面申请，请求变更本院（2019）川71执恢39号案件中的申请执行人,并提供了《资产转让协议》《关于资产转让的确认函》《债权转让通知书》《债权转让告知书回执》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2018）川成蜀证执字第308号《执行证书》向本院申请执行，本院以（2018）川71执78号案件立案执行，终结本次执行程序后以（2019）川71执恢39号案件恢复执行，后再次终结本次执行程序。 东方资产四川公司于2018年11月23日向本院提出书面申请，请求变更（2018）川71执78号案件中的申请执行人。东方资产四川公司变更案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院于2018年11月30日作出（2018）川71执异326号执行裁定，将本院（2018）川71执78号案件的申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行变更为东方资产四川公司。 2020年8月14日东方资产四川公司与昊世鼎圣公司、易泰众达公司签订《资产转让协议》（合同编号：COAMC川-2020-A-16-001），约定将东方资产四川公司持有的该协议下的债权，转让给昊世鼎圣公司、易泰众达公司。2020年8月20日，东方资产四川公司出具《关于资产转让的确认函》，确认将上述《资产转让协议》附件1《标的资产清单》中所列的标的资产于2020年8月20日（即交割日）依法转让给昊世鼎圣公司、易泰众达公司。2020年8月21日，东方资产四川公司将相关转让事宜通过《债权转让通知书》的形式告知了成都长湖园林有限公司、成都森宇实业集团有限公司，上列债务人均于2020年8月31日在《债权转让告知书回执》上签字。 2020年9月21日，东方资产四川公司向本院出具《确认函》，书面同意变更。2020年9月25日，经本院询问，昊世鼎圣公司、易泰众达公司均同意将本院（2019）川71执恢39号案件的申请执行人东方资产四川公司变更为昊世鼎圣公司、易泰众达公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，东方资产四川公司与昊世鼎圣公司、易泰众达公司签订的《资产转让协议》系当事人真实意思表示，且债权转让人东方资产四川公司认可昊世鼎圣公司、易泰众达公司取得该债权，并书面同意变更昊世鼎圣公司、易泰众达公司为申请执行人。因此，昊世鼎圣公司、易泰众达公司提出变更案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更成都昊世鼎圣商业管理有限公司、成都易泰众达商业管理有限公司为本院（2019）川71执恢39号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 周成军 审 判 员 陈 洲 审 判 员 夏 清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15571号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1982年8月10月出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计2292238.18元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金146150.65元，利息53867.16元，费用29220.37元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为21×××73。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王涛在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金146150.65元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为21×××73的信用卡欠款本金146150.65元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%））； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2369元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执异41号异议人：贾旭翠，女，汉族，1976年4月25日出生，住址：渭南市华州区城关镇铁马村马堡组，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。申请人：渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠润虎，职务：理事长。住址：华州区子仪路。被申请人：王建强，男，汉族，1968年1月8日出生，住址：渭南市华州区华州镇崖坡村北组，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。被申请人：贾旭翠，女，汉族，1976年4月25日出生，住址：渭南市华州区城关镇铁马村马堡组，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。被申请人：王亚珍，女，汉族，1968年7月25日出生，住址：渭南市华州区城关镇铁马村马堡组，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。被申请人：杜永生，男，汉族，1971年6月2日出生，住址：渭南市华州区华州镇杜堡村杜堡组，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。被申请人：吴继荣，女，汉族，1973年2月17日出生，住址：渭南市华州区华州镇杜堡村杜堡组，身份证号码413025XXXXXXXXXXXX。本院在执行渭南市华州区农村信用合作联社与被申请人王建强、王亚珍、贾旭翠、杜永生、吴继荣借款合同保全一案中，异议人贾旭翠于2020年9月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贾旭翠称，华州区法院在审理渭南市华州区农村信用合作联社与贾旭翠等人借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日作出（2020）陕0503民初1133号民事裁定书，裁定对本案被告王建强、王亚珍、贾旭翠、杜永生、吴继荣的银行存款在1153582.96元范围内予以冻结，裁定执行过程中，于2020年9月1日作出（2020）陕0503执保51号协助执行通知书，将被申请人贾旭翠微信和支付宝账户内资金予以冻结，显然超出了生效法律文书（2020）陕0503民初1133号保全裁定保全的范围，请求解除对异议人微信及支付宝的冻结。本院认为，（2020）陕0503民初1133号民事裁定书第一条要求对被申请人的银行存款在1153582.96元范围内予以冻结，执行中冻结被申请人微信及支付宝，而微信及支付宝属非金融机构的第三方服务平台，与银行存款存在质的区别，因此冻结被申请人贾旭翠的微信及支付宝超出了保全裁定要求保全的范围，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销(2020)陕0503执保51号协助执行通知书。解除对异议人贾旭翠微信及支付宝的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月十五日书记员  雷 悦
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保487号 申请人：贵州鑫凯科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区通衢街2号西南电脑城208号。 法定代表人：聂国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐超，贵州黔创律师事务所实习律师。 被申请人：贵州乾盛兴业置业发展有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇玩易路7号。 法定代理人：赵航。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1622号之二民事裁定书，依法受理本院移送的对贵州乾盛兴业置业发展有限公司解除保全一案，裁定解除（2020）黔0123执保406号案件中对被申请人贵州乾盛兴业置业发展有限公司的银行存款993071.02元或同等价值的财产的查封、扣押或冻结。2020年07月17日，本院依法额度冻结被申请人贵州乾盛兴业置业发展有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行xxxxxxxxxxx账户内存款993071.02元（实际冻结2941.33元）；2020年07月27日，本院依法额度冻结被申请人贵州乾盛兴业置业发展有限公司在中国银行贵阳市大营坡支行xxxxxxxxxx账户内的存款993071.02元（实际冻结4937.23元）。2020年09月02日，本院已将上述账户全部解除。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1622号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保487号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2046号原告：岫岩满族自治县洁达环保有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁办事处小虎岭社区。法定代表人：赵亚芹，该公司董事长。委托代理人：孙浩然，该公司职员。被告：岫岩玉都医院，住所地：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。原告岫岩满族自治县洁达环保有限公司与被告岫岩玉都医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县洁达环保有限公司委托代理人孙浩然到庭参加了诉讼，被告岫岩玉都医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款21844元。事实与理由：原告于2019年1月1日与被告签订医疗废物运输处置服务合同，该医院床位57张，按照岫岩发改委2018年70号文件每日每张床处置费2.1元，每个月应付3640.87元，该医院于2019年7月1日至2019年12月31日共计6个月，共欠原告处置费21844元。该款经原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付原告欠款21844元。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：医疗废物运输处置服务合同、发票、岫发改发（2018）70号文件，证明被告拖欠原告21844元。被告岫岩玉都医院未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的医疗废物运输处置服务合同、发票、岫发改发（2018）70号文件，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月1日与被告签订医疗废物运输处置服务合同，合同约定该医院床位57张，每月应付3640.87元，有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。事后，被告共欠原告处置费21844元，该款经原告催要被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订服务合同，该合同符合法律规定，依法成立并生效，被告应当承担给付欠款的义务，故原告要求被告给付欠款21844元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岫岩玉都医院于本判决生效之日起十五日内给付原告岫岩满族自治县洁达环保有限公司欠款21844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告岫岩玉都医院承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年九月二十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16168号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：谢廷勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西藤县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与谢廷勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19509号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16168号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执恢162号 申请执行人霍XX，男，住兴宾区。 被执行人韦XX，男，住兴宾区。 霍XX与韦XX民间借款纠纷一案,本院的（2013）兴民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付款项80820.00元，本院依法受理。 本案在执行中，依法对被执行人的银行、房产、车辆等进行了调查，银行存款有2500.00元左右（已扣划），没有别的财产可供执行，被行人也不知去向。本案已将被执行人列入失信和限高消费名单。因被执行人没有财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）兴民初字第20号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶灵燕
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0120民初5004号 原告：纳雍县博达建筑租赁站，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁，统一社会信用代码92520525MA6ERTDL1N。 经营者：彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：帅富贵，男，系租赁站员工。 被告：高小春，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告纳雍县博达建筑租赁站与被告高小春租赁合同纠纷一案过程中，原告纳雍县博达建筑租赁站于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高小春的起诉。 本院认为，原告纳雍县博达建筑租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县博达建筑租赁站撤回对被告高小春的起诉。 案件受理费减半收取132.5元，由原告纳雍县博达建筑租赁站负担（已交纳）。 审判员 弋 柯 二〇二〇年九月二日 书记员 刘佳雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7792号原告：曹呈来，男，1964年02月09日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。被告：葛贤军，男，1972年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120102550376440U。法定代表人：于文瀛，总经理。原告曹呈来诉被告葛贤军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹呈来未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告曹呈来可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告曹呈来撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年九月二日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7161号原告：蒲延妍，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：于杰，系公司员工。原告蒲延妍与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲延妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失27834元、鉴定费1400元，合计29234元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日18时30分许，赵馨驾驶鲁Ｂ×××××号越野车沿平度市白沙河街道姜家观村西边往南左转弯行驶至肇事处(平度市白沙河街道姜家观村西侧)时，与沿南北路由南向北孙红雷驾驶的鲁Ｕ×××××号普通轿车相撞，致两车损坏。该事故经平度市公安局麻兰派出所认定赵馨承担事故全部责任，孙红雷无责任。2020年7月13日经青岛德正信资产评估事务所鉴定鲁Ｂ×××××号车损27834元，鉴定费1400元。鲁Ｂ×××××号车系原告蒲延妍所有，该车在被告处投保商业险，被告应向原告赔付相关费用。故请求判令被告赔偿原告车损27834元、鉴定费1400元，合计29234元。诉讼费用由被告承担。被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保车辆损失保险，对原告合理合法的损失在保险限额内承担责任，评估费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告蒲延妍车辆损失费、鉴定费共计22500元，于2020年10月1日前付至原告蒲延妍在青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行的账号62×××68。其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告蒲延妍负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇二〇年九月二日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3377号原告：徐吉明，男，1969年6月12日生，汉族，陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。被告：马吉刚，男，1983年11月20日生，回族，陆良县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告徐吉明诉被告马吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐吉明到庭参加了诉讼，被告马吉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐吉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告马吉刚偿还借款10000元；2、被告马吉刚承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告马吉刚因急需用钱找原告徐吉明借款。考虑朋友关系，原告徐吉明于2020年4月4日将10000元现金借给被告马吉刚。当时约定2020年6月底偿还。现借款已经到期，被告马吉刚找理由搪塞。为维护原告徐吉明合法权益，请求人民法院支持上述诉讼请求。被告马吉刚未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐吉明围绕其诉讼请求提交了二组证据。被告马吉刚未到庭质证和提交书面质证意见。被告马吉刚未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对原告徐吉明提交的证据无异议。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告马吉刚以做生意需要资金为由向原告徐吉明借款10000元，并出具一份借条给原告徐吉明持有。原告徐吉明以现金方式将10000元交付给被告马吉刚。双方在借条中约定还款期限为2020年6月底，未约定借款利息。借款到期后，被告马吉刚未按约定偿还借款。原告徐吉明于2020年8月4日诉至法院要求支持其上述诉讼请求。本院认为，被告马吉刚出具给原告徐吉明的借条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告马吉刚应当按照其出具给原告徐吉明借条中约定的期限偿还原告徐吉明借款本金10000元，因此原告徐吉明要求被告马吉刚支付其借款本金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马吉刚于判决生效后十五日内支付原告徐吉明借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吉刚负担。本判决为终审判决。审判员 瞿 磊二〇二〇年九月十五日书记员 袁榕骏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2688号原告:袁明强，男，汉族，1962年2月2日出生，住赤水市。被告:黄建，男，汉族，1977年3月14日出生，住习水县。原告袁明强与被告黄建运输合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告袁明强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年九月二日书记员  张 奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11486号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：鞫某，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告鞫某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告鞫某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与鞫某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令鞫某立即偿还某银行长沙分行借款本金153481.41元、逾期利息2503.51元，复利11.05元，合计155995.97元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令鞫某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令鞫某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年3月8日，鞫某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向鞫某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向鞫某发放贷款475000元。截至2020年7月15日，鞫某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告鞫某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年3月8日，鞫某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180309001797《个人信用贷款合同》，约定：1.鞫某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如鞫某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求鞫某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，鞫某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年3月8日，鞫某向某银行长沙分行申请贷款475000元。2018年3月9日，某银行长沙分行将475000元借款本金汇入鞫某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年3月9日。截至2020年7月15日，鞫某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金153481.41元、逾期利息2503.51元、复利11.05元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与鞫某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向鞫某提供475000元贷款的义务，但鞫某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求鞫某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与鞫某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180309001797《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，鞫某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求鞫某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与鞫某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180309001797《个人信用贷款合同》；二、鞫某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金153481.41元、逾期利息2503.51元、复利11.05元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金153481.41元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、鞫某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取1720元，由鞫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3857号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91630100757441852U），住所地，西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新（公民身份号码：×××），男，1987年7月7日生，汉族，青海银泰物业管理有限责任公司副总经理，住西宁市。 被告：谈平（公民身份号码：×××），男，1963年3月11日生，汉族，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告谈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐学辉 二〇二〇年九月二日 书记员  朱 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院   结案通知书   （2020）陕0102执恢555号   平安银行股份有限公司西安分行、李某某：   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8583号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。本院已依法受理。   本案在执行过程中，被执行人李某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0102执恢555号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。             二〇二〇年九月十四日        1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3407号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。被告：章应文，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告章应文金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告章应文经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告章应文归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68122.18元、手续费2953.58元(暂算至2019年08月30日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以68122.18元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金68122.18元，手续费2953.58元，2020年9月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以68122.18元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章应文与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：章应文通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取126582元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告章应文于2017年5月10日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××3066的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月19日向被告章应文发放透支款126582元，被告章应文未按期还款。原告以起诉的形式向被告章应文宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告章应文签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告章应文向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告章应文使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告章应文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章应文于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金68122.18元、手续费2953.58元及自2020年9月23日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取为801.5元，由被告章应文承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章应文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二十三日书记员  俞爱芳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2179号之三申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:罗嘉，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人罗嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初1956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案受理，应执行案款为729947.45元及利息、申请执行费9699元。执行过程中，本院依法向被执行人罗嘉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；依法裁定扣划被执行人的银行账户后支付了申请人1783.26元；依法查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆，查封时间为2020年8月12日，本院系轮候查封；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆系轮候查封且未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2179号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十三日书记员  郭玉花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3897号之一 申请执行人：王喜福，男，1995年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。 被执行人：佛山市思轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区2路5号五楼。 法定代表人：黄醒文。 被执行人：黄醒文，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人王喜福与被执行人佛山市思轩家具有限公司、黄醒文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市思轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王喜福支付工伤赔偿款45000元及违约金30000元；被告黄醒文对上述工伤赔偿款45000元承担连带赔偿责任；案件受理费1675元，由被告佛山市思轩家具有限公司负担，被告黄醒文对其中462.5元承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人黄醒文名下有车牌号为粤Ｘ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年04月01日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元（含执行费0元），本案债权尚余77725.13元（含执行费1050.13元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3897号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市思轩家具有限公司、黄醒文负有继续向申请执行人王喜福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十日 书记员 张伟卓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1547号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人马某，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年2月21日，被告人马某经刘某某(另案处理)电话联系求购毒品冰毒，刘某某通过微信转账支付毒资人民币(以下币种相同)1500元。次日零时许，被告人马某通过他人将毒品冰毒(重约0.4克，未缴获)藏匿于上海市浦东新区三林镇灵岩南路三林路口附近。后被告人马某将上述藏匿地址告知刘某某将上述毒品取走。2020年4月10日上午，被告人马某经张和庆(另案处理)电话联系求购毒品冰毒，被告人马某遂电话联系黄某某(另案处理)求购。当日10时53分许，张某某通过微信转账毒资2800元给被告人马某。当日11时41分许，被告人马某通过微信转账毒资2000元给黄某某，黄某某通过他人将毒品冰毒(重约1.2克，未缴获)藏匿在上海市浦东新区三林镇永泰路上海三林集体资产公司北侧100米处的石头后侧。当日12时30分许，黄某某将藏匿毒品的上述地点告知被告人马某，被告人马某告知张某某后由张将上述毒品冰毒取走。2020年6月16日，被告人马某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人马某两次贩卖甲基苯丙胺毒品、到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，建议判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年6月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月二十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初545号原告：程方民，男，汉族，1984年8月19日出生，现住。被告：李洋，男，汉族，1973年10月18日出生，现住桃山区。本院在审理原告程方民与被告李洋买卖合同纠纷一案中，因原告程方民未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程方民撤诉处理。审判员  赵俊莹二〇二〇年九月二十七日书记员  路 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5039号原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：荣奕，女，住呼和浩特市。原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告荣奕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古雅世春华置业有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月二日书记员 郝 真
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2089号原告：云南浙滇置业有限公司。法定代表人：洪月琴。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告:王葆春，男，1968年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。原告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）与被告王葆春商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠，被告王葆春委托诉讼代理人曲蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙滇公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年9月4日签订的《商品房购销合同》；2、判令被告按日0.5元/㎡向原告支付自2016年4月30日起至法院判决解除《商品房购销合同》之日止的逾期接房违约金，暂计算至2020年3月30日为78714.35元；3、本案诉讼费等为实现权利产生的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月4日签订的《商品房购销合同》，约定被告购买原告建设的东盟森林IIIF组团08幢XX层130X号房屋，该房屋建筑层数为地上17层，地下2层，经建设单位组织验收合格后，原告以登报形式通知被告办理交接房屋手续。原告房屋交付条件成就后，通知被告办理接房手续，但被告以合同约定购买的房屋方位系“地下二层，地上十七层”，但原告实际交付仅为地上17层，无地下二层为由，至今拒绝接房（该事实为被告起诉原告逾期交房的诉状中予以认可）。截止目前，基于原告交付的房屋无地下二层为由昆明中院生效判决己就同一栋号的同类案件认定原告对此构成违约，明确否定原告“地下二层系指本组团”的认知，认定原告依约应建设地下二层。目前，对地下二层的重建不仅因工程已竣工、事实上不能等原因客观上不能实现，而且该建设也与《城乡规划法》及本例《建设工程规划许可证》冲突，在法律上不能实施，故该“约定标的”显然因事实上和法律上均己不能“依约交付”，被告明确拒绝接受，合同目的也已无法实现，应依法解除。同时，在合同解除前，被告拒绝接收房屋已构成违约，应依约承担违约责任。综上，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王葆春辩称，原告的诉求无任何的事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：首先，原、被告签订的《商品房购销合同》合法有效，该合同系原告出具的格式合同，合同载明了被告购买房屋的房号，商品房建筑层数为地上17层，地下二层，合同价款为577764元，被告在签订合同的当天就全部履行了房款的给付义务，且被告还依照而原告的销售人员的要求缴纳了其购买房屋楼下的车位定金2000元，原告不能交付符合约定的房屋，违约方为原告，被告是合同的守约方。其次，被告已于2020年8月28日去办理了接房手续，缴纳了配套费、维修基金和2016年至2020年12月31日的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据的证明目的随后予以阐述。本院经审理依法确认如下事实：2014年9月4日，原告浙滇公司（出卖人、甲方）与被告王葆春（买受人、乙方）签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买东盟森林Ⅲ第F组团08幢第XX层130X号商品房，建筑层数为地上17层，地下2层。合同价款577764元。合同第七条约定：甲方应于2016年5月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付乙方。合同第九条约定：若甲方未按上述期限交付房屋，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.021％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同第十条约定：该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应以登报形式通知乙方办理交接手续；由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担；由于乙方原因，未能按期交接的，责任由乙方承担，乙方在甲方报纸公告的交房之日起30天内未办理接房手续的，视为甲方已履行交房义务，房屋毁损、灭失的风险由乙方承担，超过30天的，乙方则须按0.5元/平方米向甲方支付物业保管金。另查明，2016年4月25日，东盟商贸港二期配套住宅项目F标段经建设、勘查、设计、监理、施工五方单位共同竣工验收；2016年4月29日，被告浙滇公司刊登公告，通知东盟森林住宅E、F组团于2016年5月13日起交房。被告于2020年8月28日办理了接房手续，缴纳了配套费、维修基金及2016年至2020年12月31日的物业费。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告已按合同约定向原告全额支付了购房款，原告合同目的已经实现，原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》既不符合约定的解除条件，也不符合法定的解除条件，且诉讼过程中原告已同意被告接房，以事实行为同意继续履行合同，故本案原告该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告浙滇公司主张的自2016年4月30日起的逾期接房违约金，该诉请在本院(2019)云0114民初6102号民事判决书进行了处理，原告再次主张存在重复诉讼，即使在本案中主张至合同解除之日的逾期接房违约金与前诉中至实际接房之日的逾期接房违约金有不同，因本案解除合同的诉请求不予支持，且原告因其公告交付的房屋确与合同约定不相符，其主张逾期接房违约金并无事实和法律依据，故本院对该请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南浙滇置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10365元，由原告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇二〇年九月二十三日书记员 马立艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3420号 原告：吴佐颖，女，1997年2月1日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：石开华，男，1997年12月5日出生，侗族，住贵州省都匀市。 原告吴佐颖与被告石开华民间借贷纠纷一案，原告吴佐颖于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴佐颖提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴佐颖撤回起诉。 案件受理费58元，适用简易程序减半收取29元，由原告吴佐颖负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月二日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3636号 原告：浙江鹿邦羊绒制品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城东路3320号6幢南二层。统一社会信用代码913304836982628536。 法定代表人：叶松海。 委托诉讼代理人：徐敏。 被告：胡定钦，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江鹿邦羊绒制品有限公司诉被告胡定钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江鹿邦羊绒制品有限公司委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告胡定钦经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江鹿邦羊绒制品有限公司起诉称，请求判令（变更后）：被告立即支付原告货款602320元；案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告发生业务，自2011年上半年起，被告陆续向原告购买各类羊绒衫，到2015年9月28日止，被告尚欠原告货款602320元，被告于同日出具欠条并签字予以确认，后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告胡定钦未作答辩亦未举证。 经审理查明,本院认定案件事实与原告陈述一致。 以上事实，有欠款单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。现原告要求被告立即支付货款602320元，请求有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡定钦于本判决生效之日起十日内支付浙江鹿邦羊绒制品有限公司货款602320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9824元，减半收取4912元，由被告胡定钦负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  许立
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初248号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人王国庆，男，1971年7月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯故意伤害罪于2015年2月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月12日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王光华出庭支持公诉，被告人王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月16日19时许，被告人王国庆酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿Ｇ18高速引线由南向北行驶至保定市徐水区北侧路段时，与郭灵菊驾驶的同向行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成双方车辆损坏的交通事故。经检测，王国庆血液中乙醇含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ。经认定，王国庆应负此事故的全部责任，郭灵菊无责任。经鉴定，郭灵菊的车辆损失为10430元。经调解，王国庆赔偿郭灵菊车辆损失12000元，得到了谅解。 公诉机关认为，被告人王国庆违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人王国庆自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，罚金人民币二千元。并提交了司法鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车损失评估结论书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，调解书、协议书、谅解书及经济赔偿凭证，（2015）徐刑初字第65号刑事判决书，破案经过等证据。 被告人王国庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王国庆于2020年9月2日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国庆违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王国庆自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。被告人王国庆有犯罪前科，发生交通事故，并负事故全部责任，本院予以酌情从重处罚，其已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保534号 申请人：临沂市兴东异型钢有限公司，住所地：临沂市河东区梅埠街道丁家湖居委联邦路中段西侧，统一社会信用代码：9137131272756910XP。 法定代表人：郑言华，总经理。 被申请人：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地：临沂市河东区工业园三官庙工业园，统一社会信用代码：961371300720746038C。 法定代表人：蒋利强，总经理。 申请人临沂市兴东异型钢有限公司与被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人临沂市兴东异型钢有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司价值25万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂市兴东异型钢有限公司以其购买的亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506110212812020000281）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂市兴东异型钢有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市正泰建筑工程有限公司价值25万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月十日 书记员  姜金良
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初590号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人秦小余，男，汉族，1994年9月1日出生，初中文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年4月16日被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年4月16日被武陟县公安局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，经河南省武陟县人民检察院决定，于2020年8月13日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人秦小余犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人秦小余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日22时20分，被告人秦小余醉酒后持C1驾驶证驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车，沿104省道由东向西行驶至武陟县总干桥西侧处时，与豫Ｈ×××××牌（挂号车；豫H2S27挂）半挂货车发生交通事故，被巡逻交警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦小余血液中酒精含量检验结果为195.8mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人秦小余在侦查阶段的供述、证人李国卫等人的证言、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、到案证明、发破案经过等证据。认为被告人秦小余的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人秦小余拘役二个月二十五日，并处罚金人民币九千元。本院认为，公诉机关指控被告人秦小余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦小余无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人秦小余到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦小余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十三日书记员  马瑞瑞
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执699号申请执行人张星宇，男，1999年2月7日出生，汉族。被执行人胡锦轩，男，1997年5月4日出生，汉族。本院于2020年7月2日立案执行张星宇与胡锦轩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡锦轩于本判决生效后十五日内一次性清偿申请人借款本金3125元。本案受理费50元，减半收取为25元，由被执行人胡锦轩承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执699号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋含辉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：柯美钱，男，1987年2月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人柯美钱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯美钱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经向被执行人居住地瑞昌市苏家墩社区居委会调查，被执行人不在该地居住，常年在外务工无法联系。 本院已经冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款7027.64元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款14920.46元。已执行7027.64元,未执行7892.82元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终131号 上诉人（原审原告）解跃章，男，1979年10月5日生，汉族，现住淄博市周村区。 委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淄博市公安局周村分局，统一社会信用代码：11370300004220123T，住所地：淄博市周村区新建东路203号。 法定代表人胡波，局长。 委托代理人王波，淄博市公安局周村分局北郊派出所所长。 委托代理人李峰，淄博市公安局周村分局法制室民警。 上诉人解跃章因诉被上诉人淄博市公安局周村分局治安行政处罚一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人解跃章上诉称，一、本案定性错误，上诉人的行为不构成违反治安管理行为。本案上诉人只是通过张宏业经营的周村区宏罡停车场的提醒，得知交警查车的信息，并由王荣新通知雇佣的司机，上诉人并没有实施跟踪、阻碍、拒绝交警执行职务的行为，上诉人的行为亦没有扰乱交警对社会正常的交通管理秩序，因而本案被上诉人定性为阻碍执行职务属定性错误，上诉人的行为不构成违反治安管理行为。二、本案没有受害人，没有被阻碍的国家机关工作人员。众所周知，首先，一个治安案件的构成，必须有受害人的存在，必须有对法律所保护的社会关系的存在。纵观本案，整个案卷中并没有对受害单位交警的调查材料或交警的报案材料；其次，阻碍执行职务必须是针对正在依法执行中的国家机关工作人员，本案案卷亦不存在此类证据，对于“正在依法执行”、“国家机关工作人员”等须证实的客观方面的事实整个案卷无任何证据证实。三、本案证实具体违法事实的证据不存在。根据证据的证明规则，证实某一具体违法事实存在的证据必须客观、真实、关联，必须有具备时间、地点、经过、情节、手段、后果等具体形式的证据证实某一违法事实的存在、发生。然而本案所谓收集的证据，均是概括性的证实了某一时间段、某一概括性事实的存在，在案的证据之间未能就具体事实相互印证，未能形成完整的证据链。因而，本案的证据均不能作为证实具体事实存在的证据使用，进而说明本案认定的所谓违法事实无任何证据证实。四、本案行政处罚的法律适用错误。本案的处罚决定书事实、适用法律部分，公安机关均认定上诉人的行为构成自首，既然构成自首，就应当在适用法律时适用减轻处罚的规定，但是被上诉人并没有适用减轻处罚的规定，对上诉人处以行政拘留五日的处罚，这明显违反了法律的适用规定。根据2007年1月8日公安部公通字（2007）1号，公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释(二)第四条第四项的规定，规定拘留可以并处罚款的，在拘留的法定处罚幅度以下减轻处罚。由此可见，退一步讲，假设上诉人的行为构成违法，也只能被处罚五日以下。因而，被上诉人行政处罚的法律适用是错误的。五、执法主体是否有资格还有待证实。本案中，询问人员万达、刘栋、崔圣林是否是周村公安分局的民警，请被上诉人拿出证据。综上，请求撤销原审判决，并依法撤销被上诉人作出的治安行政处罚。 被上诉人淄博市公安局周村分局答辩称，一、被上诉人对该案定性准确，对上诉人认定的违法行为认定无误，上诉人对该行为明知故犯，积极实施违法行为。经依法调查证实，自2018年9月份至2019年7月份，上诉人解跃章在经营车牌号为鲁Ｑ×××××重型自卸车拉货期间，利用非法带路人员王荣新为其提供交警部门查处交通违法的信息，以逃避交警部门查处交通违法行为，对抗交警部门正常执法，阻碍交警部门正常执行公务。对其购买查车信息对抗检查的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项定性为阻碍执行职务，定性准确。二、被上诉人认为，阻碍执行职务的违法行为属于妨碍社会管理的行为，只要造成对社会管理秩序的妨碍就可以，不以有具体受害人为构成要件。三、被上诉人认为该案中上诉人违法事实清楚，证据充分。解跃章的询问笔录、王荣新的询问笔录及手机视频、苗育甫询问笔录可以证明上诉人在司机苗育甫驾驶其自卸车运输期间，利用王荣新提供的交警查车信息，以对抗交警部门查处交通违法行为。四、被上诉人认为该案处罚决定适用法律正确。根据上诉人解跃章的违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，综合全案考虑，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第五十条第二款以及第十九条第四项规定，决定给予解跃章行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚，适用法律正确。根据《公安机关执行有关问题的解释（二）》以及《公安部关于实施公安行政处罚裁量基准制度的指导意见》的规定，我机关处罚适当。五、执法主体身份适格合法。此次执法行动是交警支队与周村分局的联合行动，询问人员是交警支队案侦工作专班民警，执法身份适格合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，人民法院审理行政诉讼案件应当遵循全面审查行政行为合法性原则。本案中，原审法院未对涉案行政行为的行政程序合法性进行审查，原审法院迳行驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，依法应发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303行初16号行政判决； 二、发回淄博市张店区人民法院重审。 审判长  商利群 审判员  荣明潇 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙立平 书记员亓钰泠
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之十六申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。关于赵元宝与赵晓莉、赵晓东、韩欣乔、赵晓云、赵晓苹、赵晓明、赵来保、赵晓琴、赵晓婷、王秀云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人赵晓明账户内余额人民币70.12元。因被执行人赵晓明已缴纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓明在光大银行账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执697号 申请执行人：耿占彪，男，1968年11月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨冬顺，男，1987年4月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人耿占彪与被执行人杨冬顺追偿权纠纷一案,高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、本院于2020年6月5日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2020年6月10日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产；查控到银行内存款予以冻结。 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、申请执行人耿占彪与被执行人杨冬顺双方已达成执行和解，被执行人杨冬顺已履行部分执行款6000元，后需长期履行。申请执行人提交了书面申请。 五、被执行人杨冬顺并交纳了执行费1010元。 本院认为，申请执行人耿占彪与被执行人杨冬顺双方已达成执行和解。需长期履行，申请执行人向本院提交了书面申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟维振
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6928号申请执行人：云南蜀大侠餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道金泰国际二期凯佩广场A020号商铺，统一社会信用代码91530102MA6NCA4J29。法定代表人：黄**伟，经理。委托代理人：鲜昌伦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南嘉玺誉建筑装饰工程有限公司，住所昆明市盘龙区白塔路387-395号主楼16层1607-4室，统一社会信用代码91530103MA6KFQY80F。法定代表人：李云鸿，经理。申请执行人云南蜀大侠餐饮管理有限公司与被执行人云南嘉玺誉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初440号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南嘉玺誉建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南蜀大侠餐饮管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币124350元，未受偿人民币124350元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3339号申请执行人钮佰全，男，1953年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱姣，江苏磊安律师事务所律师。被执行人孙中良，男，1974年4月23日生，汉族，住宜兴市。钮佰全与孙中良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）苏0282民初2136号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被告孙中良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钮佰全借款10万元及利息(自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算)。因孙中良未履行上述判决书确定的义务，申请执行人钮佰全向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过邮政快递专送的方式向被执行人孙中良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人孙中良未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年7月28日、同年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙中良名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明孙中良名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；本院已扣划孙中良名下银行存款7350元，该款转开执行费350元，余款7000元已交付申请执行人钮佰全。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙中良名下的不动产信息，查明被执行人孙中良名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月27日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人孙中良名下的车辆登记信息，查明被执行人孙中良名下无车辆登记信息。5、本院于2020年7月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙中良的住房公积金情况，查明孙中良名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月20日对被执行人孙中良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月11日至孙中良住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位7000元，尚未执行到位93000元及利息，并收取执行费350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初2136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨建华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1027号申请执行人武汉市某某有限公司。法定代表人黄某某，总经理。被执行人武汉市某某有限公司。法定代表人周某，执行董事。申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人武汉市某某有限公司买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初655号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 马晓雨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1890号 申请执行人：连玉妹，女，1965年11月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人连玉妹与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1092号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金29196元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1890号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1890号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执382号申请执行人：艾丽萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：施成梁，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。本院在执行申请执行人艾丽萍与被执行人施成梁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人施成梁将（2019）赣0681民初691号民事调解书所确定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人施成梁的银行存款及收入111567元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人施成梁同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年九月二日书记员  姜真英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3733号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：罗小飞，男，汉族，1974年11月24日生，户籍地常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告罗小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告罗小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：罗小飞；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180413000518号；4、贷款本金：400000元；5、贷款期限：2018年4月13日至2021年4月13日，宣布到期日为2019年8月13日；6、利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年6月4日的结欠本金259345.88元，利息罚息及复利49413.44元；三、送达地址约定：常州市新北区。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金259345.88元、利息罚息及复利49413.44元，利息及罚息复利暂算至2020年6月4日，以上共计308759.32元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、复利、罚息等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告罗小飞未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、本息明细清单、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年8月13日开始逾期。原告于2020年6月10日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告罗小飞签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付所欠本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金259345.88元，并支付截至2020年6月4日的利息、罚息、复利共计49413.44元，及自2020年6月5日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由罗小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5781号原告：李自强，男，1982年12月6日出生，汉族，住滑县。被告：李志民（又名李卫星），男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告李自强与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告李志民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1.5万元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款人民币15000万元，并向原告出具了借据一份，约定月息二分。后来原告有事多次催要被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李志民未到庭，庭下提交答辩状一份，辩称如下：一、被告确实向原告借款15000元，但被告已多次通过实物或现金进行偿还，被告有原告2015年2月11日出具的收条1张，该收条载明原告收到被告现金1000元；有原告向被告出具的收据2张，分别为2016年4月15日出具的牛肉80斤，并有原告签名。该收条虽然未标明上述牛肉价格，但依其市值，被告主张60元/斤，共计4800元；另一张收据为原告2018年1月25日出具，载明原告收到被告以物抵债的烧鸡壹拾贰只，有原告签字。同样未标明烧鸡价值，但依其市值，被告主张45元/只，共计540元。以上共计6340元。即被告以实际偿还6340元，所以原告主张的偿还借款15000元没有事实和法律依据。二、原被告之间的借款有借据，其上未约定利息，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求全部或部分不应得到支持，请求法院驳回其全部或部分诉讼请求，维护被告的合法权益。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日被告经人介绍向原告借款15000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到现金壹万伍仟元整，（15000.00）元，李卫星，2014.7.5号”，并在该欠条上加盖有滑县道口好滋味食品有限公司印章。2015年2月11日，被告偿还原告借款现金1000元，并由原告为被告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到，现金壹仟元整（1000元），李自强，2015.2.11”。2016年4月15日，原告收到被告牛肉80斤，并向被告出具收到条一份，该收到条载明：“牛肉80斤捌拾斤整，李自强，2016.4.15”。2018年1月25日，原告收到被告烧鸡12只，并向被告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到，烧鸡壹拾贰只，李自强，2018年1月25日”。庭审中，原告同意80斤牛肉折抵4800元，12只烧鸡折抵360元。另查明，欠条上载明的李卫星与本案被告李志民系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.5万元并出具有欠条，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。庭审中，原告同意被告辩称的80斤牛肉与12只烧鸡以5160元折抵该借款，该款项应从涉案的借款中予以扣除。另外被告于2015年2月11日已偿还原告现金1000元，故被告应继续偿还下余的8840元。对于原告主张的利息，原告未提交充分证据证明双方约定有借款利息，故该利息应自起诉之日即2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志民于本判决生效之日起十日内偿还原告李自强借款8840元及利息(该利息自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由原告李自强负担36元，由被告李志民负担51.5元。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年九月十日书记员  阴瑞方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执420号申请执行人田某被执行人刘某被执行人桑某申请执行人田某与被执行人刘某、桑某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）黑0204民初239号民事调解书生效后，权利人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某、桑某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人刘某、桑某未自动履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘某与申请执行人田某沟通于2020年9月1日达成执行和解协议,被执行人分期给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执420号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二日书记员  胡耀文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初896号 原告：刘元胜，男，1953年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师 被告：赵贤军，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘元胜与被告赵贤军运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘元胜及其委托代理人幸胜东出庭诉讼，被告赵贤军经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 刘元胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告关系一直很好，原告给被告运输货物，被告在2018年2月14日给原告结算运费的时候，因资金周转困难，故写下欠条给原告，希望原告给予宽限时间，并答应在2018年5月日前付清运费22000元。时至今日，被告一直拖欠运费不给，原告多次催要未果，无奈之下，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 赵贤军未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告刘元胜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘元胜与被告赵贤军于2016年相识。原告刘元胜曾为被告赵贤军在六舒路、三十铺镇、寿县三觉等地送料至搅拌站。后经双方结算，被告赵贤军尚欠原告刘元胜运费22000元，且被告赵贤军于2018年2月14日出具《欠条》一份，载明“今欠到刘元胜人民币贰万贰仟元整，5月节前还清，欠款人：赵贤军”。现该款经原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告赵贤军拖欠原告刘元胜运费22000元，有其本人出具的欠条予以确认，事实清楚，证据充分，现双方约定的付款期限已届满，被告赵贤军应当承担支付原告余欠运费22000元的民事责任。被告赵贤军经本院公告传票传唤，期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贤军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘元胜运费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元,由被告赵贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  朱学语 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执917号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：骆勇华，男，汉族，生于1974年4月24日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与骆勇华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初2169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求骆勇华支付借款本金150000.00元元及利息，案件受理费4440.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人骆勇华送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人骆勇华在中国建设银行有存款115.00元，在中国工商银行有存款60.77元，在贵州银行有存款10.28元，在贵州农村信用社有零星存款，在支付宝财付通中有存款0.28元。申请执行人不要求冻结、划拨银行存款。 3、本院线下查询了被执行人骆勇华的金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息、不动产登记信息及住房公积金，被执行人骆勇华名下无金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息、不动产登记信息及住房公积金。 4、本院于2020年8月31日到被执行人骆勇华住所地村委会调查被执行人周述奎的财产情况，未查到被执行人周述奎有其他可供执行财产。 5、本院于2020年9月11日依法对被执行人骆勇华发出限制消费令。 6、本院于2020年9月11日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，被执行人骆勇华名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金150000.00元及利息，案件受理费4440.00元。尚未能执行到位标的为本金150000元及利息，案件受理费4440.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执917号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2169号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢57号之一 申请执行人：郭坤泰。 委托诉讼代理人：刘艳军，徐水区人和法律服务所法律工作者。 被执行人：严立辉。 申请执行人郭坤泰与被执行人严立辉劳务合同纠纷一案，本院2018年6月19日作出的（2018）冀0609民初807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭坤泰向本院申请执行，要求严立辉给付工资款16000元、迟延履行期间债务利息及案件受理费100元。本院立案后，郭坤泰与严立辉达成执行和解，但之后严立辉未按和解协议履行，现郭坤泰申请恢复执行，本院于2020年5月27日恢复执行。 执行过程如下： 1.本院通过法院邮政专递形式向被执行人严立辉送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，邮件被严立辉本人签收，但被执行人严立辉均未实际履行。 2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人严立辉的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到严立辉存款60余元，本院对严立辉名下多个银行账户进行了冻结（部分账户为轮候冻结）；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年5月27日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市***区住房公积金管理中心查询被执行人严立辉名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 5.通过法院智审系统查询关联案件，查到严立辉有多个执行案件，另有一件民事案件刚刚审结，尚未进行执行程序。 6.本院已将被执行人严立辉纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1860号原告：康秀兰，女，1958年5月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:冯振江,宁城县八里罕法律服务所法律工作者。被告：白秀芹，女，1978年1月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审 判 长 李伟峰人民陪审员 张晓艳人民陪审员 崔国明 二○二○年九月二日书 记 员 沈庆涛
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1636号申请执行人：张志芬，女，1957年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉得明，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人张志芬与被执行人冉得明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冉得明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志芬于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费5467元，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年8月26日达成执行和解协议，被执行人冉得明每年按申请标的比例支付申请执行人张志芬、游素芳等31人8000元至拖欠劳务费全部履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1636号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二日书记员  杜 宇
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1122号 原告：张北致远建筑器材租赁站，住所地张北县张北镇张库大道路东。 经营者：蒲铁刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县（驾校加油站对面）。 被告：太仆寺旗亮亮租赁站，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。 经营者：白艳亮。 被告：白玉江，男，1967年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告张北致远建筑器材租赁站（以下简称致远租赁站）与被告太仆寺旗亮亮租赁站（以下简称亮亮租赁站）、白玉江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北致远建筑器材租赁站经营者蒲铁刚到庭参加诉讼、被告太仆寺旗亮亮租赁站、被告白玉江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张北致远建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租赁费70000元及30%的违约金21000元，共计91000元,并按银行同期贷款利息自2016年11月20日开始至付清租赁费之日止；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张北致远建筑器材租赁站于2017年11月10日因三证合一，将原名张北县致远钢模板租赁站名称变更为张北致远建筑器材租赁站。原告与被告自2015年5月30日开始建立建筑用钢管、扣件、顶丝等材料租赁合同关系。被告没有按合同约定支付租赁费用。截止2016年11月15日被告总租费127768.1元，押金30000元，应付97768.1元。经原告多次催要，2018年9月23日，原、被告达成协议，被告承诺年底付70000元，并为原告出具欠条一张，但被告又一次违约至今未付租赁费。现要求被告按合同第4条的约定支付30%的违约金，共计91000元，请法院支持原告上诉请求。 被告太仆寺旗亮亮租赁站、被告白玉江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日原告致远租赁站与被告白玉江、亮亮租赁站签订了《租赁合同》，约定被告白玉江向原告租赁钢管、扣件等建筑用设备,被告亮亮租赁站为白玉江提供担保，租赁期从2015年5月30日至2016年11月15日，租金计算从提货之日起至退货之日止，并约定了租赁单价。全部租赁物品还清后，当日结算账目。合同签订后，被告支付押金30000元，双方开始履行合同，至2016年11月20日被告退还最后一批租赁物，合同履行完毕。2018年9月23日经双方结算，并协商一致，被告所欠租赁费确定为70000元。被告白玉江为原告出具欠条并承诺2018年底付清。以上事实有原告陈述，原告提供租赁合同及被告白玉江出具的欠条、出租单、退租单、租金费用结算表等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反相关法律规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行各自的义务。原告将钢管、扣件等建筑设备提供给被告使用，已按约定履行合同义务，被告应按双方约定及时给付租赁费。原告致远租赁站以被告白玉江未依约于2018年底付清租赁费70000元为由主张被告白玉江承担欠付租赁费30%的违约责任，并参照银行同期贷款利率从2016年11月20日开始至付清租赁费之日计算利息。本院认为，被告白玉江虽未按照合同约定履行给付租赁费义务，但原、被告双方在2018年9月23日以出具欠条的方式，对欠付租赁费及给付期限进行了重新约定，双方应按新的约定履行各自义务，被告白玉江在双方约定的期限内未能及时履行给付义务，依法应当承担违约责任，从2018年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率标准计算利息。被告白玉江在调解过程中主张其出具的欠条未扣除先期给付的押金30000元，扣减后实际欠款金额为40000元，未提供相关证据，且在合同履行完毕后近两年时间进行结算，不对先期给付的押金进行确认，不符合常理，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告致远租赁站未在保证期间内要求担保人亮亮租赁站承担责任，被告亮亮租赁站担保责任免除。被告亮亮租赁站、白玉江在收到原告的诉状后在法定期限内未提出答辩，经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予其的抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告致远租赁站主张被告白玉江给付租赁费符合法律规定，被告白玉江应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保费》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉江于本判决生效之日起10日内给付原告张北致远建筑器材租赁站租赁费70000元，从2018年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%标准计算利息起至实际给付之日。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告白玉江于本判决生效后十日内给付原告张北致远建筑器材租赁站保全费930元。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，原告致远租赁站负担263元，被告白玉江负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭绍进 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙晓晨 ——