wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初95号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某，女，1980年2月27日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，梁山华星广告门市部经营者，住梁山县。因涉嫌伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年11月12日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。 辩护人戴晓宇，山东求胜律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴晓宇到庭参加诉讼。因新型冠状病毒的疫情，依法中止审理一次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年上半年以来，被告人王某为牟利，在经营梁山华星广告门市部期间，伪造梁山县行政审批服务局、梁山县公安局小路口派出所等国家机关印章5枚，伪造钢诺新材料股份有限公司、梁山县第一中学等公司、企业、事业单位印章6枚。 2019年11月11日，被告人王某在梁山县华星广告门市部被民警抓获归案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.物证：印章等物证；2.书证：户籍信息等书证；3.证人证言：证人刘某等人的证言；4.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.搜查笔录；6.电子数据：微信聊天记录。 公诉机关认为，被告人王某伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人王某犯两罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议以伪造国家机关印章罪，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金；以伪造公司、企业、事业单位印章罪，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人王某的犯罪行为社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王某在庭审中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的认罪认罚具结书，被告人王某的供述，证人刘某、王某、刚海明、程某的证言，物证照片，梁山县公安局治安大队出具的王某经营门市部未办理特种行业许可证、无公章刻制资质的证明，企业信用信息公示报告，印章图案，王某电脑桌面上的印章模板，梁山县行政审批服务局等6家单位出具的证明及提供的印章印样，梁山县人民医院等6家公司、企业、事业单位出具的证明及印章印样，搜查笔录，电子数据，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪及伪造公司、企业、事业单位印章罪。梁山县人民检察院指控被告人王某犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某犯两罪，应当并罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人王某的辩护人关于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2021年1月10日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  潘建平 人民陪审员  马东明 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1698号原告：鄂战源，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告鄂战源与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2270号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市润腾纺织厂。 被执行人姜秀丽。 被执行人焦宗好。 被执行人姜亦林。 被执行人李晓红。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市润腾纺织厂、姜秀丽、焦宗好、姜亦林、李晓红金融借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初2263号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16827号申请执行人：胡素果，女，1988年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒赟杰，总经理。关于胡素果与上海思彦教育信息咨询有限公司教育培训合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初16026号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海思彦教育信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人胡素果向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费75.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海思彦教育信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海思彦教育信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2440号 申请执行人：郁焕祥，男，1968年02月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许乃飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7132号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7132号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  解盼盼
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4182号 原告：陈清海，男，汉族，生于1979年5月17日，现住浙江省杭州市西湖区西溪蝶园二期18幢2-1102,室，身份证号：612726197905172712。委托代理人：陈启岳（系原告之父），男，汉族，生于1954年5月10日，住定边县明珠花园20-2-302室，身份证号：612726195405100035,特别授权。 被告：榆林市成功房地产开发有限公司（下称成功房产公司），地址：榆林市榆阳区驼峰路东银沙小区1号楼二层，统一社会信用代码：91610800735341826X。法定代表人：米玉平，系该公司经理。原告陈清海诉被告成功房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日进行了公开开庭审理，原告陈清海委托代理人陈启岳到庭参加了诉讼，被告成功房产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈清海诉称：2006年11月21日，原告委托父亲陈启岳以代理人的名义同被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发建设的明珠花园20号楼2单元302室房屋卖给原告所有，价格为116464元，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，出卖人需承担违约责任”。本合同签订生效后原告按约定付清了全部房价款并接管了房屋，同时向被告递交了相关资料，但被告一直未将原告买受的房屋相关资料报送给不动产登记机关，亦未给原告办理房产权证。由于不动产登记机关没有原告购房信息资料，被告的法定代表人之后又离开了定边，使原告多年来无法取得房权证，给原告造成了精神上和经济上的损失，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令原被告签订的《商品房买卖合同》依法生效；2、依法判令被告立即为原告办理明珠花园20号楼2单元302室房产权证。原告为证明其主张，向法庭出具以下证据：1、《商品房买卖合同》原件及复印件各一份，证明原告购买了被告出售的定边县明珠花园20号楼2单元302号房屋，该商品房买卖合同生效，并且合同约定90日内办理相关的房屋产权。2、榆林市成功房地产开发有限公司出具的房款收据原件和复印件个一支，证明房款已经交付清。3、定边县明珠花园2006年11月21日至2020年不同时期的物业费和大修基金收据原件和复印件各九支，证明原告从2006年11月21日起至今长期居住在涉案房屋。上述证据本院当庭核对原件与复印件无异后保留复印件，原件由原告留存。被告成功房产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告成功房产公司系定边县明珠花园开发商，2006年11月21日，原告委托其父亲陈启岳购买了被告出售的明珠花园20-2-302室房屋，并于当日签订了《商品房买卖合同》，该合同第12页第十五条关于产权登记的约定载明“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，签订合同后，原告即于当日支付房款人民币116464元，并由被告向原告出具收据一支，随即被告将该商品房交付原告使用。后被告一直未将原告买受的房屋相关资料报送给不动产登记机关，亦未给原告办理产权证，导致原告至今未取得该商品房的房屋权属证书。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应依据合同履行自己的相应义务。原告依照合同约定交付房款，履行了自己的义务，现因被告方导致原告房屋权属证书至今未能办理，依据该合同已经形成了违约，但原告诉讼请求中并未要求被告承担延迟办理房产权属证书的违约金，故本院就违约金不做处理。有关房产权属证书，系经政府房屋产权登记部门审核相关资料后依职权登记发放，被告作为房地产开发商并无权直接制作，原告要求被告立即办理房产权证并不现实，但被告依据合同仍应向产权登记部门递交完备资料以便办理相关产权登记。被告未到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉权利。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原被告签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告于本判决书生效之日起三十个工作日内将原告买受的房屋相关资料报送给不动产登记机关，协助原告办理房屋产权证书。三、驳回原告要求被告办理房产证的诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年九月十六日 书  记  员 张大星
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初254号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人钟洋锦（曾用名钟志鑫），男，1987年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地和户籍地为长汀县。2004年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（币种下同）；2005年5月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2010年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元；2013年1月22日因犯盗窃罪被判处有徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年7月30日因吸毒被行政拘留十日；2017年10月10日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万四千元；2019年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年12月21日刑满释放；2020年7月8日因吸毒被行政拘留十三日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被长汀县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月21日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】211号起诉书指控被告人钟洋锦犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院检察员范礼祥出庭支持公诉，被告人钟洋锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年7月，被告人钟洋锦在长汀县南山镇中复村、南田村等地入户盗窃2起，盗得小米平板电脑、笔记本电脑、照相机等物品，经鉴定价值人民币40465元。具体是： 1、2020年7月1日中午，被告人钟洋锦驾驶一辆灰色本铃轻便摩托车在长汀县南山镇钟某家中客厅桌上盗走一台小米平板电脑供自己使用。经长汀县价格认证中心认定，价值人民币1080元。 2、2020年7月6日中午，被告人钟洋锦驾驶一辆灰色本铃轻便摩托车，在长汀县易某家中一楼大厅，将被害人陈某放置于此的一台炫龙耀牌9000二代笔记本电脑、一台索尼Ａ7Ｒ2相机、一台索尼6400相机、一台佳能600Ｄ相机、一个腾龙牌镜头（28-75ｍｍＦ2.8）、一个腾龙牌镜头（18-200ｍｍＦ3.5-6.3）、一个索尼牌镜头（50ｍｍＦ1.8）、一个索尼牌镜头（85ｍｍＦ1.8）、一个适马牌镜头（16ｍｍｆ1.4）、一个耐司牌减光镜、一个森海塞尔牌麦克风（ＭＫＥ400）、一个品色牌麦克风、一个麦拉达牌无线麦、一个绿联牌移动电源、二个沣标牌充电器（型号：ＦＢ-ＳＭＣ001）、一个飞宇牌充电器、一个沣标牌充电器（型号：Ｓ005Ｅ）、二个黑色绿巨能牌充电器盗走，藏放于其叔叔钟海涛在建房二楼。经长汀县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币39385元。 2020年7月7日18时许，被告人钟洋锦在其家中被民警抓获，当场查获被盗物品小米平板电脑一部。到案后，被告人如实供述罪行并主动交出藏匿的笔记本电脑、照相器材等物品。被盗物品均追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人钟洋锦入户窃取他人财物价值人民币40465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟洋锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；兼具盗窃数额较大以上和入户盗窃的情节，酌情从重处罚。被告人钟洋锦到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；主动交出赃物归还被害人，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人钟洋锦判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人钟洋锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在值班律师的见证下向公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟洋锦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月7日起至2022年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖庆荣 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申177号 再审申请人（原审原告）：张余龙，男，1965年3月29日出生，汉族，住宁波市江北区。 被申请人（原审被告）：宁波台丰新型建材有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（16-11）。 法定代表人：顾亦康，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：宁波吉佑建筑工程有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路755号1319号。 法定代表人：虞波，该公司总经理。 再审申请人张余龙因与被申请人宁波台丰新型建材有限公司、宁波吉佑建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，张余龙于2020年9月27日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张余龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许张余龙撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 胡 超
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执325号 申请执行人：祁某，住青海省贵德县。 被执行人：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 关于申请执行人祁某与被执行人西宁炫彩商贸有限公司委托合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初66号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）祁某租金45150元、违约金1625元，合计46775元；本诉案件受理费976元，减半收取485元，由被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）西宁炫彩商贸有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行，执行标的金额为47260元，申请执行费为609元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中对被执行人法定代表人高某名下财产进行了调查，查明：被执行人高某名下无可供执行的财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有47869元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵  魁
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1943号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：刘某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某3，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：贾某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告刘某、金某、王某2、王某3、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告刘某、王某2的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘某、王某2的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告刘某、王某2的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费5790元，已交2895元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 聃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9291号原告龙天佑，男，1998年3月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告龙天佑与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙天佑于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告龙天佑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙天佑撤回起诉。本案受理费125元，由原告龙天佑负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3704号申请执行人：高绍君。被执行人：甘井子区鼎盛豪门加工厂。经营者：杨珉。本院在执行申请执行人高绍君与被执行人甘井子区鼎盛豪门加工厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人甘井子区鼎盛豪门加工厂暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2009号申请执行人：申阿朋，男，2001年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人申阿朋与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市塘桥忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付申阿朋工资9738元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的9738元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月21日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为9738元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更516号罪犯刘战伟，男，1975年12月9日出生，汉族，河南省项城市人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年7月31日作出(2007)商刑初字第38号刑事判决书，认定被告人刘战伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处被告人刘战伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘战伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月26日作出(2008)豫法刑一终第00313号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年7月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年9月16日将其刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月28日为其减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，本院于2016年1月28日为其减去有期徒刑一年三个月、于2018年5月30日为其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘战伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘战伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘战伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批表、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李文勋、同监犯人张双超、范利军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘战伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘战伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3850号原告：慕丽娟，女，1954年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告：徐德刚，男，1950年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区汇杰健康管理中心，住所地辽宁省鞍山市铁东区二道街14号三楼客房。投资人：张博，男，1979年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告慕丽娟、徐德刚与被告铁东区汇杰健康管理中心（以下简称汇杰中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。慕丽娟、徐德刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令铁东区汇杰健康管理中心还清合同本金24360元及相应利息640元；2.铁东区汇杰健康管理中心承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月，慕丽娟与其爱人徐德刚在辽宁省鞍山市立山区的双山路口偶遇发放传单，内容为：“老年健康大讲堂”，讲堂地点在双山路七天酒店三楼会议室。两人从2017年5月至9月期间多次到七天酒店三楼会议听课，汇杰中心自称是郭明义爱心小分队，于2017年9月20日开始宣传虫草精高额返款活动，慕丽娟、徐德刚两人共投入本金2份5960元，期限1年，年利率640元。汇杰中心出具收据两份，于2017年12月20日返还1000元，2017年12月24日返还还600元，剩余5000元未返给慕丽娟、徐德刚。2017年11月2日，慕丽娟与汇杰中心签字认购海参协议书。协议内容为：汇杰中心向慕丽娟出售44斤海参，价值10000元，期限1年后向慕丽娟回购22斤海参支付10000元的协议，签订协议后汇杰中心未按协议书承诺交付44斤海参，慕丽娟支付10000元，1年后汇杰中心未按协议书回收海参，至今未交付慕丽娟10000元及22斤海参。2017年12月24日，慕丽娟再次支付10000元旅游基金项目，汇杰中心承诺储值10000元旅游基金送广州巴马旅游，汇杰中心出具收据一份，期限1年后本金返还给慕丽娟，因个人原因慕丽娟没去旅游，至今未返还10000元旅游基金。慕丽娟从2018年11月至今多次向汇杰中心催讨，汇杰中心拒绝归还分文，故诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中，汇杰中心的投资人张博以赠送虫草、认购海参及交纳旅游基金的名义，收取慕丽娟、徐德刚款项25900元，张博未按照约定履行义务，大部分款项未予返还，将款项占为己有。经本院了解，与慕丽娟、徐德刚类似情况的还有数十人之多。汇杰中心于2017年3月20日成立，经营范围为：保健食品、日用品、食品、二类医疗器械零售，并无经营旅游项目的经营范围，现张博以交钱一年后返本的形式收取客户的款项，在到期后未给付货物，亦未偿还款项，其行为涉嫌诈骗或非法吸收公众存款犯罪，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，本案应移送公安机关审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回慕丽娟、徐德刚的起诉。案件受理费425元（慕丽娟、徐德刚已预交），退还给慕丽娟、徐德刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年九月二十九日代理书记员  马梦娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3660号之一申请执行人：王润怀，男，1947年12月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市广兴建筑有限公司，住所地：聊城市柳园南路99号。法定代表人：邢同召，经理。王润怀与聊城市广兴建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2017）鲁1502民初7310号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王润怀提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3660号的执行。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员 路印东
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1627号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，系公司执行董事。被执行人：彭灵芝，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭灵芝借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日制作的（2018）湛仲字第Z003656971号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年9月8日向被执行人彭灵芝送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年9月25日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人彭灵芝无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年9月25日对被执行人彭灵芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日到被执行人住所地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为12668.22元（含执行费88.69元），已执行到位0元，尚有12668.22元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十九日书记员  王延松
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏03行初186号原告周德胜，男，1961年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。委托代理人宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被告邳州市人民政府，住所地江苏省徐州市邳州市长江路沙沟湖新区行政中心1号楼。法定代表人曹智，该市市长。委托代理人王自勤，东湖街道办副主任。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。被告邳州市东湖街道办事处，住所地徐州市邳州市东湖街道长江路168号。负责人赵成洲，该办事处主任。出庭应诉负责人王自勤，该办事处副主任。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。原告周德胜诉被告邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市东湖街道办事处（以下简称东湖街道办）强拆行为违法一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明：邳州市政府于2018年11月21日作出邳房征决〔2018〕06号《邳州市国有土地上房屋征收决定》，决定对后沙村二期地块范围内房屋是征收，征收部门为邳州市房屋征收办公室，征收委托实施单位为东湖街道办。原告周德胜自案外人朱明泗处购买的位于后沙沟新农村的房屋位于征收范围内，征收编号为F-52。在征收过程中，经协商未能与原告就征收补偿问题达成一致。2020年3月20日，后沙沟村民委员会向邳州市房屋征收办公室递交《异议书》，主张涉案F-52房屋属于村委会集体所有。2020年3月26日，征收委托实施单位东湖街道办与后沙沟村民委员会就涉案F-52房屋签订《房屋征收补偿协议》，协议载明该处房屋征收补偿款总额为971624元。《房屋征收补偿协议》签订的次日即2020年3月27日，东湖街道办组织后沙沟村民委员会将涉案房屋拆除。原告遂以邳州市政府、东湖街道办为共同被告，向本院提起诉讼。在案件审理中，因东湖街道办自认涉案房屋由其拆除且原告已经明知，本院经审查认为邳州市政府并非本案适格被告并向原告释明，原告同意撤回对邳州市政府的起诉并变更以东湖街道办为被告继续进行诉讼。本院认为：行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。本案中，原告撤回对邳州市政府的起诉并变更以东湖街道办为被告继续进行诉讼后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，应由徐州铁路运输法院进行管辖。在本院对本案无管辖权的情况下，应当移送管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送徐州铁路运输法院管辖。审判长  刁国民审判员  陈 颖审判员  房 涛二〇二〇年九月十八日书记员  王竞晗
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2588号之十申请执行人:阿拉腾敖其尔,住大同市平城区。被执行人：甄晓军，住大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄晓军在中国邮政储蓄银行6217991340013265876账户内存款人民币21308.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十九日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终745号上诉人（原审被告）：江西信诚高档面料开发有限公司，住所地江西省新余市新余经济开发区。法定代表人：施纯锡，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘坝根，男，1960年6月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王浩，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人江西信诚高档面料开发有限公司（以下简称信诚公司）与被上诉人刘坝根工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信诚公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判信诚公司应向刘坝根承担医疗费213,264.43元；2．一、二审诉讼费用由刘坝根负担。事实和理由：一审判决认定刘坝根在机动车交通事故责任纠纷案件中获得了20,243.18元医疗费，属事实认定错误。（2018）赣0502民初7039号民事判决书载明刘坝根在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处已经获得交强险中的医疗费10,000元、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司已垫付医疗费205,000元，即刘坝根实际已获得医疗费215,000元。一审判决认定刘坝根仅获得医疗费204,243.18元，没有事实和法律依据。信诚公司应向刘坝根支付的医疗费为刘坝根全部实际发生的医疗费减去前述215,000元。刘坝根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回信诚公司的上诉请求，维持原判。刘坝根向一审法院起诉请求：1．依法改判新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字［2019］第70号仲裁裁决，信诚公司应向刘坝根支付的医疗费为231,091.31元；2．本案诉讼费由信诚公司承担。一审法院查明，2017年4月5日，刘坝根在上班途中发生交通事故受伤后被送往新余市人民医院住院治疗，入院诊断为颈部脊髓损伤、四肢瘫痪、头皮裂伤、肺部感染，住院288天，并于2018年1月18日出院，出院医嘱为因年终，中途结账。2018年1月18日重新入院，2018年2月10日出院，住院23天，出院医嘱为加强四肢肌力训练，双下肢进行牵张训练降肌张力，出院后继续服药等。2018年7月28日，经新余市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘坝根为壹级伤残、护理等级为大部分护理依赖。2018年9年14日，刘坝根以赔偿义务人未支付损害赔偿款为由向本院起诉，要求赔偿医疗费398,486.35元等费用。该院（2018）赣0502民初7039号民事判决认定，刘坝根共花费医疗费398,486.35元（前二次住院花费367,950.59元＋第二次出院后花费30,535.76元），刘坝根已获赔偿204,243.18元【交强险赔偿10,000元＋侵权人承担（398,486.35元－10,000元）÷2】。另查明，刘坝根不服该判决向本院提起上诉，因刘坝根未缴纳上诉费，本院于2019年11月29日裁定按刘坝根撤回上诉处理。再查明，刘坝根在2018年11月27日至2020年3月25日期间花费医疗费29,778.08元，且该费用刘坝根未在机动车交通事故责任纠纷案中主张。2019年1月2日，刘坝根以信诚公司不支付工伤待遇为由向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字［2019］第70号仲裁裁决认定，刘坝根在该交通事故共花费医疗费399,798.72元，其中，前两次住院花费367,950.59元，此后，花费医疗费31,848.13元，并裁定信诚公司向刘坝根支付医疗费200,555.54元等。一审法院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项规定，劳动者因工伤应依法享受社会保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中，刘坝根虽然在机动车交通事故责任纠纷案中获得了204,243.18元医疗费赔偿，但刘坝根因交通事故受伤共花费医疗费428,264.43元【（367,950.59元＋30,535.76元）＋29,778.08元】，即刘坝根所花费的医疗费未得到足额赔偿。故，信诚公司应向刘坝根支付医疗费224,021.25元（428,264.43元－204,243.18元）。综上所述，信诚公司应向刘坝根支付医疗费224,021.25元，刘坝根要求信诚公司支付医疗费231,091.31元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、信诚公司应于本判决生效之日起十日内向刘坝根支付医疗费224,021.25元；二、驳回刘坝根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由信诚公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明，（2018）赣0502民初7039号生效民事判决确认：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在其承保的交强险范围内应承担的122,000元，刘坝根已通过先予执行获取，深圳市民富沃能新能源汽车有限公司已垫付医疗费205,000元。本院确认一审法院查明的其他案件事实。本院认为，本案属工伤保险待遇纠纷。本案争议焦点为一审判决信诚公司向刘坝根支付医疗费224,021.25元是否有事实依据。（2018）赣0502民初7039号民事判决书载明，刘坝根已从中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司先予执行到医疗费赔偿10,000元（122,000元中包括医疗费用赔偿10,000元、财产损失赔偿2000元、死亡伤残赔偿110,000元）、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司已为刘坝根垫付医疗费205,000元，此时，刘坝根共计获得医疗费215,000元。一审判决已确认刘坝根为此次工伤共计花费医疗费428,264.43元，因此，刘坝根尚有213,264.43元（428,264.43元-215,000元=213,264.43元）医疗费未得到足额赔偿。一审判决认定刘坝根仅获得医疗费赔偿204,243.18元，与生效判决确认的事实不符，应予纠正，信诚公司应向刘坝根赔偿医疗费213,264.43元。综上所述，信诚公司的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3048号民事判决；二、上诉人江西信诚高档面料开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘坝根支付医疗费213,264.43元；三、驳回被上诉人刘坝根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人江西信诚高档面料开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月十八日法官助理吴娜书记员邹慧贤
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初396号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李红生，男，1984年7月10日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人李红生犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人李红生于2019年8月19日0时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××小型面包车，沿106国道由南向北行驶至衡水市滨湖新区西三景官附近时，与被害人张某驾驶的豫Ｆ59790重型半挂牵引车发生剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故，李红生被执勤民警当场查获后口头传唤至公安机关。经衡水市公安局物证鉴定所检验，李红生血液中乙醇含量为229.27ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，李红生负事故的全部责任，张某无责任。案发后，李红生赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。李红生到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李红生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红生到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李红生拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李红生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李红生在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。归案后，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人李红生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  寇国君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 德
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2474号申请执行人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。被执行人：程某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。申请执行人郑某某与被执行人程某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6137号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告程某支付原告郑某某工资款19,400.00元，该款限于2020年5月30日前付清；案件受理费142.50元（已减半收取），由被告程某承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人程某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人程某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人程某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人程某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2474号案件终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十一日书记员  张卓楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初792号之一原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：宋红娜，女，1974年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告宋红娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审 判 员  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢119号 申请执行人田家旺，男，1989年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人何时锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人田家旺与何时锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）桂0924民初505号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何时锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田家旺于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付饲料款5000元的义务，本院依法受理。2020年7月27日本院依法恢复执行。 本院受理后依法向被执行人何时锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付饲料款5000元，并承担执行费50元等义务，但被执行人除了向本院缴纳2000元的执行款外，其余部分至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人除了向本院缴纳2000元的执行款外，该款扣除执行费50元，已由申请执行人领取1950元，仍有3050元债务被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人何时锋发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了被执行人向本院缴纳2000元的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人未能实现的债权为3050元。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初12号 原告：于沛华，女，1965年8月18日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：王玉付，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告于沛华与被告王玉付民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告于沛华到庭参加诉讼、被告王玉付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告于沛华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1.6万元并自2018年7月6日起按年利率24%计算利息至付清之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告以家中出事为由，向原告借款2万元，并保证20天内奉还，一个月过去了钱没有还，反而推三阻四。借款时未写借条，后经多次催要无果。2万元是我以个人名义与别人所借，故诉至法院。 被告王玉付缺席无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经法庭调查，本院认定事实如下：被告王玉付向原告于沛华借款20000元，偿还部分借款后，被告王玉付于2019年9月17日为原告出具借条一份，约定“原借两万元整，还两千元整，还欠18000元，一万捌仟元整，2019年9月17号王玉付”，“王玉付”签字并摁手印。 庭审中，原告认可自2019年9月17日后，被告王玉付通过微信又转让方式又偿还原告于沛华借款2000元，现仍欠原告借款16000元。 本院认为，被告王玉付向原告于沛华借款，在偿还部分借款后出具欠条，本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告已履行借款义务，被告应按照约定偿还原告借款16000元，故本院对原告偿还被告借款的诉求予以支持。关于原告主张利息的诉求，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”，本案中，原被告借条中未约定利息，且原告未提供充足的证据证明原被告之间约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。对逾期还款的利息，本院支持按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定， 被告王玉付于本判决生效之日起五日内偿还原告于沛华借款16000元及其利息（利息自2020年8月20日起计算至付清之日止）。 案件受理费200元，由被告王玉付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1070号 申请执行人：易利群，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：申静，女，湖南省祁阳人。 申请执行人易利群与被执行人申静离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281民初3178号民事调解书，向被执行人申静发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人申静未按期履行义务。申请执行人易利群于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年7月22日，本院通过法院专递向被执行人 申静邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年7月22日、8月18、日9月5日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年8月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人申静名下无房产； 四、2020年8月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人申静投资登记情况，反馈被执行人申静无可供执行财产； 五、2020年8月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人申静无可供执行财产； 六、本院于2020年9月24日对被执行人申静适用限制高消费措施，并将被执行人申静纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6091号申请执行人：任于宁，男，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号甲XXX室。被执行人：黄浩，男，住上海市静安区延长路XXX弄XXX号XXX室。任于宁与黄浩民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初52726号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄浩未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任于宁向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄浩名下号牌为沪A1XXXX的车辆。本院查封沪A1XXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄浩暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年九月二十九日书记员  龚 波附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3826号申请执行人陕西泽阔升韵商贸有限公司。被执行人陕西克拉拉食品有限公司。本院在执行申请执行人陕西泽阔升韵商贸有限公司与被执行人陕西克拉拉食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西泽阔升韵商贸有限公司依据本院（2020）陕0112民初4279号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西克拉拉食品有限公司限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月十八日书记员  杜磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1283号罪犯汉艳明，女，1966年10月1日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2011年4月28日作出（2011）陇刑初字第15号刑事判决，以被告人汉艳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月16日被交付执行。昆明市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日、2018年7月3日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汉艳明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汉艳明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汉艳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汉艳明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执962号 申请执行人陈绍深，男，1969年04月10出生，汉族，住容县。 被执行人北流市雅麒商贸有限公司，住所地北流市城东一路0034号。法定代表人罗健。 关于陈绍深申请执行北流市雅麒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，权利人陈绍深于2020年4月17日依据已经发生法律效力的（2019）桂09民终2050号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人退还50500元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被××人××市雅麒商贸有限公司的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被××人××市雅麒商贸有限公司目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人陈绍深对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被××人××市雅麒商贸有限公司其他财产线索，本案尚未能实现的债权为50500元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被××人××市雅麒商贸有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执962号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人北流市雅麒商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓艳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3417号 原告：樊有君（公民身份号码：×××），男，1980年10月8日出生，汉族，住西宁市。 委托诉讼代理人：王小刚、张映全，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：孟守升（公民身份号码：×××），男，1973年11月1日出生，汉族，住西宁市湟中县。 被告：何启莲（公民身份号码：×××），女，1974年12月6日出生，汉族，住西宁市湟中县。 原告樊有君与被告何启莲、孟守升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊有君及其委托诉讼代理人王小刚、张映全和被告孟守升、何启莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊有君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元并支付利息70480元（按照年利率24%暂从2018年5月3日计算至2020年9月30日，最终利息计算至借款实际清偿之日）；2.依法判令被告向原告给付律师费4000元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月二被告以工程周转为由向原告借款120000元，承诺借款期限为3个月并约定借款利息为月息5%，借款到期后二被告未按照约定归还借款，原告多次催要后二被告于2019年4月30日重新向原告出具借条一份，将借款期限延长至2019年7月30日前还款，并约定利息仍按照月息5%计算。后还款期限届满，经原告多次催要，被告均不归还借款，致使纠纷产生，请求判如所请。 孟守升、何启莲辩称，对于向原告借款120000元的事实认可，但一直按照月息7%支付利息，自借款至2020年3月16日期间已支付大概110000余元利息。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年5月左右原、被告协商借款事宜，同年5月3日原告樊有君通过银行转账形式向被告何启莲分三笔转款40000元、33600元、800元；同年5月9日原告樊有君通过银行转账形式向被告何启莲转款37200元，以上合计111600元。 2.2019年4月30日被告孟守升、何启莲出具《借条》记载“今借樊有君现金120000元用于工程周转，2019年7月30日归还”。 3．被告孟守升、何启莲陈述约定借款利率为月息7%，并按照该月息向原告樊有君支付自2018年5月至2020年3月期间利息合计97800元。原告樊有君陈述约定借款利率为月息7%，但实际按照月息3%-5%支付利息，且其认可收到利息97800元。 以上事实有《借条》、《银行账户交易明细》、《微信转账记录》、《银行客户回单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原告樊有君已举证证明其与被告孟守升、何启莲之间存在民间借贷关系，且提供的银行凭证亦能够证明其已支付借款金额合计为111600元的事实，被告孟守升、何启莲对借款事实和金额予以认可，对此本院予以确认。本案双方争议的主要焦点为约定利率是否过高？被告孟守升、何启莲辩称自借款次月至2020年3月期间已按照月息7%支付利息97800元，现已无能力支付；原告樊有君当庭陈述虽约定月利率为7%但对于已支付的利息愿意按照月息3%计算后返还，自2020年3月16日后以月息2%主张逾期还款利息至借款本金实际清偿之日。本院认为，原、被告双方约定月利率7%的借款利息过高，不符合法律规定，应以月利率2%计算借款利率、逾期利率，以111600元为基数按照月利率2%计算自2018年5月10日至2020年3月16日期间的利息应为49699.2元（111600元×24%÷360天×668天），从已支付的利息97800元中扣除该期间应支付利息49699.2元后剩余48100.8元应予以抵扣借款本金；即自2020年3月17日至借款本金清偿之日的利息应以63499.2元为基数按照月利率2%计算逾期利息，二被告应向原告支付自2020年3月17日至开庭之日即2020年9月9日期间的逾期利息7365.9元，并支付自2020年9月10日至借款本金清偿之日期间的逾期利息。 另，关于原告樊有君主张由被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，双方既无约定亦不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告孟守升、何启莲于本判决生效之日起十日内向原告樊有君偿还借款本金63499.2元、支付逾期利息7365.9元，并以63499.2元为基数按照月利率2%支付自2020年9月10日至借款本金清偿之日的逾期利息； 二、驳回原告樊有君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取2095元，由原告樊有君负担1329元，被告孟守升、何启莲负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1639号 罪犯高承岗，曾用名王汝华，男，1972年1月5日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁0681刑初112号刑事判决，以被告人高承岗犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯高承岗减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯高承岗的悔改表现，有罪犯高承岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯高承岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高承岗减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月10日起至2029年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2424号 杨爱芳： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3595号民事判决书]，因你已主动向本院支付完毕，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3226号 关于（2020）川0116执3226号九龙仓（中国）物业管理有限公司与姚志虎物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二○二○九月一日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更690号罪犯孔现军，男，1966年9月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省青岛市市北区。山东省邹城市人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁0883刑初340号刑事判决，以被告人孔现军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2017年6月26日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔现军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯孔现军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年7月至2020年5月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯孔现军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孔现军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔现军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月26日起至2022年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘成林
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4534号 原告：郑美艳，女，1985年10月19日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王强，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段238号，统一社会信用代码：91210282747867016L。 法定代表人：周勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕彬，男，1982年12月17日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市普兰店区。 被告：田世连，男，1975年10月3日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 原告郑美艳与被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安保险公司）、田世连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告平安保险公司委托诉讼代理人吕彬、被告田世连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的损失总计人民币473297.98元整，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日11时40分许，李玉香驾驶无号牌两轮摩托车载乘郑某同沿道路由东向西行驶至瓦房店市元台镇八家村杨屯十字路口，与沿陈**线由北向南行驶被告田世连驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。事故致使郑某同当场死亡。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队查明并认定被告田世连承担本次事故的同等责任，死者郑某同无责任。被告田世连驾驶的车辆是由中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司投保的交强险与商业险。因此为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿我的各项损失总计人民币473297.98元整，并承担本案的一切诉讼费用。赔偿明细：医疗费：1236.98元；死亡赔偿金：40825元×18年=734850元；丧葬费：7962×6个月=47772元；交通费：500元；误工费1000元；精神抚慰金50000元。医疗费1236.98元自交强险支付1236.98元，精神抚慰金50000元请求自交强险中优先支付。上述死亡赔偿金734850元，自交强险支付60000元，剩余674850元与丧葬费、误工费、交通费合计724122元，由二被告方按事故责任划分承担50%计362061元。被告总计应赔偿473297.98元。 被告平安保险公司辩称，除了鉴定费用和诉讼费用，其余项目均由法定项目下保险责任承担。 被告田世连没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：郑某同系郑美艳父亲，1957年出生。2019年11月8日11时40分许，李玉香驾驶无号牌两轮摩托车载乘郑某同沿道路由东向西行驶至瓦房店市元台镇八家村杨屯十字路口，与沿陈**线由北向南行驶被告田世连驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。事故致使郑某同当场死亡，李玉香受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定被告田世连承担本次事故的同等责任，死者郑某同无责任。被告田世连驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。事故发生在上述案涉车辆保险期间。本案伤者李玉香于2020年8月17日提起诉讼，案号为（2020）辽0281民初5123号。李玉香在该案中主张被告平安保险公司在交强险赔偿医疗费1万元与被告平安保险公司已垫付1万元抵顶，李玉香已花费医疗费143168.08元。 另查，2019年大连市在岗职工年平均工资为95542元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事故双方应根据过错大小承担事故责任，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，田世连承担本次事故的同等责任，死者郑某同无责任，原告主张被告田世连承担50%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费1236.98元、死亡赔偿金734850元、丧葬费47772元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，故对原告该主张予以支持；原告主张交通费500元、误工费1000元，应为办理丧葬事宜交通费、误工费，被告认可，本院予以支持；原告主张被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元，因本次事故伤者李玉香在另案中未主张被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，原告该主张在交强险死亡伤残限额内，故对原告该请求予以支持；原告主张被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1236.98元，因本次事故伤者李玉香在另案中主张被告平安保险公司在交强险赔偿医疗费1万元与被告平安保险公司已垫付1万元抵顶，且李玉香已花费医疗费143168.08元，故对原告该主张不予支持；剩余死亡赔偿金674850元、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、误工费、医疗费合计725358.98元，被告田世连应赔偿362679.49元，因案涉车辆在被告平安保险公司投保商业三者险（100万不计免赔），故被告平安保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿；原告可就医疗费差额部分向李玉香主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告郑美艳死亡赔偿金6万元、精神损害抚慰金5万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑美艳损失362679.49元； 三、驳回原告郑美艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8399元（原告已预交），由被告田世连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 怡
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2953号 原告：枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆，住所地：薛城区光明大道与祁连山路交汇处天衢物流商贸城A-62/63号，统一社会信用代码：92370403MA3QPEHN79。 主要负责人：王亚文，女，1988年3月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：王业刚，男，1964年3月20日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆与被告王业刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆撤诉。 案件受理费111元，由原告枣庄薛城区亚文陶瓷卫浴馆负担。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王亚茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5138号申请执行人：朱晓琳，女，1992年1月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：何林燏，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省。上海市闵行区人民法院作出的(2019)沪0112民初35886号民事判决已经发生法律效力，因被执行人何林燏未按照生效判决履行付款义务，申请执行人朱晓琳申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年7月1日至2021年7月1日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35886号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年九月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5545号 原告：苏映菱，男，1966年7月11日出生，汉族，现住广元市利州区。 被告：苏金先，男，1959年2月22日出生，汉族，现住广元市利州区。 本院在审理原告苏映菱与被告苏金先民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日申请撤诉。 本院认为，原告苏映菱的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告苏映菱撤回起诉。 案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告苏映菱负担。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨 瑾
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1364号之一原告：周伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊本辉，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据（2020）赣0123民初1364号民事裁定书，对被告熊本辉价值人民币8.80万元的财产采取了保全措施。被告熊本辉已经履行还款义务，为此原告周伟向本院申请解除保全措施；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告熊本辉价值人民币8.80万元财产的保全措施。二、解除对原告周伟所有的位于安义县［证号：安房权证龙津字第××号］房产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年九月三十日书记员  姜 琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保818号 申请人：桂林市中小企业信用担保有限责任公司，住所地:桂林市秀峰区依仁路14号，组织机构代码：55473610-8。 被申请人：恭城瑶家菌业有限责任公司，住所地：广西恭城瑶族自治县平安乡新街村，组织机构代码：68014552-8。 被申请人：莫凌菊，女，1968年5月29日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请人：唐娴，女，1990年3月2日出生，苗族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：唐英莉，女，1999年1月8日出生，苗族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：唐应聪，男，1936年5月6日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请人：曹引秀，女，1935年11月29日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 被申请人：朱小青,男，1965年11月27日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 关于桂林市中小企业信用担保有限责任公司与恭城瑶家菌业有限责任公司、莫凌菊、唐娴、唐英莉、唐应聪、曹引秀、朱小青追偿权纠纷一案，被申请人恭城瑶家菌业有限责任公司、莫凌菊、唐娴、唐英莉、唐应聪、曹引秀、朱小青未履行（2014）秀民初字第564号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值2221977.33元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人恭城瑶家菌业有限责任公司、莫凌菊、唐娴、唐英莉、唐应聪、曹引秀、朱小青2221977.33元的银行存款或查封、扣押被申请人恭城瑶家菌业有限责任公司、莫凌菊、唐娴、唐英莉、唐应聪、曹引秀、朱小青价值2221977.33元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2749号 原告：李万琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：倪朝勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 原告李万琴与被告倪朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日、2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告李万琴、被告倪朝勇的委托诉讼代理人冯浩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万琴向本院提出诉讼请求：判令倪朝勇归还借款本金60000元。事实和理由：双方系小学同学，倪朝勇从2015年至2019年向李万琴借钱修车、买车等，共借款60000元。后李万琴曾多次要求归还，倪朝勇拒不理睬，为此起诉来院。 倪朝勇辩称：原、被告之间是恋爱关系，在此期间发生的款项往来是恋爱期间的正常经济往来并不是借款，虽原告在微信中多次表明是借款，但被告从未认可。 李万琴围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、农业银行卡交易明细清单、民生银行个人账户对账单、微信转账凭证、微信聊天记录、平安银行卡、兴业银行卡等。经庭审举证、质证，被告提出对原告主张的现金和信用卡套现不管是金额还是借款的事实均不予认可。对民生银行流水、农业银行流水、微信转账其中原被告双方之间款项往来的事实予以认可，但该款项并非双方的借款。对微信聊天记录被告并未确认过欠原告6万元借款的事实，也看不出双方有任何借款的意思表示，因此前述所有证据均不能证明原告向被告主张借款关系以及金额。 本院审查认为，根据李万琴提交的银行流水、微信转账凭证结合双方微信聊天记录内容分析，上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对证明借款关系及借款金额将在本院认为中进行阐述，对李万琴提交的平安银行卡、兴业银行卡，该卡不能证明套现的事实及金额，该证据本院不予采信。 根据对上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 李万琴与倪朝勇系恋爱关系。从2016年至2019年李万琴通过银行、微信等向倪朝勇转款39690元。倪朝勇于2017年8月13日、2019年8月24日、2019年9月20日分别向李万琴转款6000元、1000元、1000元，共计8000元。 李万琴、倪朝勇2018年7月28日的微信聊天记录载明，李万琴：“Na你下个月能不能把钱还给我”，倪朝勇：“有了马上就拿你，就这样有事了”。 2018年10月3日的微信聊天记录载明，李万琴：“是不是欠欠的真的都是爷吗？你这个态度，对得起别人对你信任，对你的信任，借钱给你不嘛”，倪朝勇：“知道了，在睡就这样”。 2019年4月24日的微信聊天记录载明，倪朝勇：“爬......老子有钱拿你，不要说了，烦”，李万琴：“还老子，伤害了别人你还有道理了。……” 2019年6月22日的微信聊天记录载明，李万琴：“看到麻烦吭一声，谢谢！”，倪朝勇：“知道了，过年拿钱”。 2019年7月23日的微信聊天记录载明，李万琴：“你那辆车卖没？你想想多久了我这么紧张你一分都未曾还我，打牌输的钱都有”，倪朝勇：“真的没有”。 本院认为，本案的争议焦点为李万琴与倪朝勇之间有无借贷合意，借款金额的确定，根据争议焦点评述如下： 本院认为，一、双方之间是否有借贷合意。李万琴主张该笔款项系双方之间的借款，不仅提交了银行流水、微信转款凭证，并且提交了双方的微信聊天记录，从微信聊天记录内容来看李万琴让倪朝勇还钱，倪朝勇回答“有了马上就拿给你、过年拿钱”等回答，能够印证双方有借贷的合意，故该款应认定为双方之间的借款，倪朝勇辩称双方没有借款关系是情侣关系之间的正常开销的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 二、借款金额的确定。原告主张借款金额为60000元，构成为民生银行、微信转账25190元、农业银行转账14500共计39690元，其余为现金、银行卡套现等。对支付的现金、银行卡套部分仅有李万琴的陈述，没有其他证据印证，本院不予支持。对转账39690元李万琴提交了银行流水、转账凭证证明向倪朝勇交付了该款，故该部分应认定为借款金额。 综上，倪朝勇在恋爱期间向李万琴借款39690元，后倪朝勇归还8000元，现尚欠李万琴31690元，故对李万琴要求倪朝勇归还借款31690元部分，本院予以支持，超出部分，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原法释（2015）18号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告倪朝勇于本判决生效之日起十日内归还原告李万琴借款31690元； 二、驳回原告李万琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告倪朝勇负担（此款现已由原告李万琴垫付，被告倪朝勇在归还欠款时一并给付给原告李万琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯璐
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初169号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人胡振琳，女，1970年12月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人胡振琳犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院遵照贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人胡振琳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年4月28日11时30分许，被告人胡振琳在贵阳市云岩区下贩卖了200元的毒品给孙友友。当日12时许，孙友友（已判刑）再将该毒品转售给他人时被查获，民警当场查扣交易的毒品疑似物一包（净重0.09克）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查扣的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人胡振琳的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述情节并自愿认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人胡振琳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡振琳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡振琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、随案移送的COOLPAD牌蓝色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇二〇年九月十八日书记员 班荣升
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4783号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项6690元;2、判令被告支付原告逾期利息（以6690x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执709号之二申请执行人：韦某某，女，1981年04月27日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都县。被执行人：张某某，男，1980年02月17日生，苗族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币295.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十八日书记员  张希军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1193号申请执行人张利红，男，汉族，生于1975年6月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈安平，男，汉族，生于1962年5月4日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人张利红申请执行被执行人陈安平民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月20日立案受理，申请执行标的为16630元，执行费149元。本案在执行过程中，因本院另案处置被执行人陈安平财产，进行评估拍卖，故申请执行人以后期再参与分配为由，申请撤回本案执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1193号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月十八日法官助理王毅书记员朱磊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执646号被执行人陈琼壮，男，汉族，户籍所在地海南省东方市。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初146号刑事判决及海口市美兰区人民法院的移送执行函，于2020年8月25日立案执行被执行人陈琼壮罚金一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人陈琼壮应履行的义务为：缴纳罚金人民币3000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人陈琼壮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人陈琼壮名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月4日，本院已到被执行人陈琼壮户籍所在地海南省东方市进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月15日，本院对被执行人陈琼壮采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                        ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月十八日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月18日印制      （共印4份）