wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1977号之一申请执行人：南通政昊宾馆酒店用品有限公司。法定代表人：杨一凡。被执行人：苏州辉盛伟自动化设备有限公司。法定代表人：王亚辉。被执行人：王亚辉。申请执行人南通政昊宾馆酒店用品有限公司与被执行人苏州辉盛伟自动化设备有限公司、王亚辉买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2487号民事调解书，已发生法律效力。因被执行苏州辉盛伟自动化设备有限公司、王亚辉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南通政昊宾馆酒店用品有限公司于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1297764元，被执行人应负担的执行费15378元，合计1313142元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人苏州辉盛伟自动化设备有限公司名下车牌号为汽车两辆、被执行人王亚辉名下有车牌号为一辆，现因本案已执行完毕，故对上述汽车的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州辉盛伟自动化设备有限公司名下车牌号为汽车两辆、被执行人王亚辉名下有车牌号为一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年九月十五日书记员  姚 杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1573号之二 解除保全申请人:崔某某，男，满族，1970年5月6日生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司，住所廊坊市广阳区广阳公寓9-1-501室，统一社会信用代码91131003583618442C。 法定代表人：陈成建。 被申请人：陈成建，男，汉族，1971年7月14日生，户籍地址安徽省宿州市萧县。 申请人崔某某与被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀1002民初1573号民事裁定书，查封被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建名下银行存款4.5万元或等值财产。申请人于2020年9月15日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建名下银行存款4.5万元或等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、陈成建名下银行存款4.5万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙鹏宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1845号申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人定兴县广典文化传播有限公司，住所地河北省定兴县新107国道南。法定代表人李霄虹。本院在执行大连法信信息科技有限公司与定兴县广典文化传播有限公司其他案由一案中，经查，被执行人定兴县广典文化传播有限公司未履行（2019）辽0203民初2279号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结、扣划被执行人定兴县广典文化传播有限公司银行存款5107.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十五日书记员  王铁霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保261号 申请人：李文莲，女，1991年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：樊丽丽，女，1987年9月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人李文莲于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊丽丽位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续。申请人李文莲提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的350,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李文莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊丽丽位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续，（保全价值以350,000元为限），期限为3年； 二、申请人李文莲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,270元，由申请人李文莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初2391号                  原  告              毛运湘，男，汉族，1976年9月4日出生，住河南省唐河县。                  被  告              宋传军，男，汉族，1974年10月17日出生，住河南省信阳市浉河区。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款5000元并支付自借款之日起至借款还完之日止的利息（年息6%分）；      2、诉讼费由被告负担。                  原告毛运湘诉被告宋传军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告毛运湘于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。      经审查，原告毛运湘以被告宋传军联系不到为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告毛运湘撤回起诉。      案件受理费25元，由原告毛运湘负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二○二○年九月十五日            书  记  员   乔文丹
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2647号 原告：河北宝仁房地产开发有限公司。 地址：正定县北早现乡雕桥村文明路96号。 法定代表人：王彦飞，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130123568902330N。 委托代理人：郄超鹏，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。 被告：原涛，男，1991年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 河北宝仁房地产开发有限公司与原涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告河北宝仁房地产开发有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北宝仁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取，由原告河北宝仁房地产开发有限公司负担40元。 审判员  张志琪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李明玉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初110号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人：袁某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。2020年6月28日因盗窃被东乌珠穆沁旗公安局行政拘留十日，2020年7月16日经东乌珠穆沁旗公安局决定被取保候审。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检一部刑诉[2020]Z72号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控：2020年06月26日12时27分，被告人袁某在东乌珠穆沁旗嘎达布其镇中蒙洋行购物时，发现中蒙洋行北门冰箱侧面啤酒箱中有一部玫瑰黄色苹果手机后，将该手机拿上装入自己左腿裤袋中，离开现场返回锡林浩特市。经东乌珠穆沁旗价格认证中心鉴定，该苹果手机价格为2610.00元。另查明，案发后被盗手机已经返还受害人。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、价格认定书、监控视频、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2610.00元，属犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并根据太仆寺旗司法局《调查评估意见书》中对被告人袁某建议适用社区矫正的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李珊珊二〇二〇年九月十五日法官助理 金婷婷书 记 员 包 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3214号原告：徐道强，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：谢勇翔，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：上海新龙城集团有限公司安徽装饰分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖社区财富中心C区1316室，统一社会信用代码91340400594273822P。负责人：谢勇翔，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。原告徐道强诉被告谢勇翔、上海新龙城集团有限公司安徽装饰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐道强于2020年9月15日向本院提出撤回对被告谢勇翔、上海新龙城集团有限公司安徽装饰分公司的起诉。本院认为，原告徐道强申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐道强撤回对被告谢勇翔、上海新龙城集团有限公司安徽装饰分公司的起诉。案件受理费减半收取1501元，由原告徐道强负担。审判员  詹爱东二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执654号本院立案执行的申请执行人张承琪与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2002号（即1-1-2002）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第113号民事调解执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3416号 原告：杨建荣，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王玉秀，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨建荣与被告王玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨建荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨建荣以其欲与王玉秀自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规 定，裁定如下： 准许杨建荣撤诉。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由杨建荣负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年九月十五日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2496号 原告：孙家文，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地：四川省荣县，现住四川省成都市青白江区。 被告：黄成，男，1975年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告孙家文与被告黄成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家文到庭参加诉讼，被告黄成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙家文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告163,000元及利息，利息按当时银行贷款利息的3倍支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告急需资金周转，于2017年9月26日向原告借现金163,000元，承诺于2017年12月30日归还。若到期未还，被告愿承担原告的一切经济责任和法律责任。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。 被告黄成未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月12日，黄成（甲方）与孙家文（乙方）签订《工程劳务承包施工合同书》，约定“9、双方责任……2.3履约保证金：共缴纳履约保证金20万元。在甲乙双方签订合同乙方当日支付到甲方指定的账户上……如三个月内未进场，甲方无条件退还乙方交的全部资金和一切费用。2016年3月13日，孙家文向黄成转账100,000元，汇款用途为：劳务保证金。之后，孙家文未按期进场。2016年9月25日，黄成向孙家文出具借条一张，载明：今借到孙家文现金100,000元整，大写拾万元整，归还日期为2016年10月30日，外加两万元的资金利息。2017年9月26日，黄成向孙家文出具借条一张，载明：今借到孙家文现金163,000元整，大写壹拾陆万叁仟元整，归还日期为2017年12月30日，如到期未付，本人承担孙家文的一起经济责任和法律责任。借款到期后，黄成已归还40,000元，余款123,000元尚未归还，孙家文催收未果。 上述事实，有双方身份信息、借条、转款凭证、《工程劳务承包施工合同书》以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙家文向本院提供的证据证明：孙家文依据与黄成签订的《工程劳务承包施工合同书》约定，于2016年3月13日向黄成转账支付劳务保证金100,000元。同样依据该合同约定，孙家文未按期进场，黄成无条件退还孙家文所交的全部资金和一切费用。本案中，孙家文未按期进场，黄成应当退还孙家文所交的全部资金和一切费用。2017年9月26日，黄成在未退还孙家文上述款项的情况下向孙家文出具借条一张，载明：今借到孙家文现金163,000元整，大写壹拾陆万叁仟元整，归还日期为2017年12月30日，如到期未付，黄成承担孙家文的一起经济责任和法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，可以认定黄成与孙家文已通过和解方式和平解决双方之间因退还劳务保证金产生的纠纷。对双方通过和解达成金额为163,000元的债权债务协议，经本院审查，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，黄成应当按约履行还款义务。黄成在归还40000元后，尚欠孙家文123,000元至今未还，应当承担民事责任。对孙家文主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故孙家文主张的逾期利息应自2018年1月1日起按年利率6%计算至付清本金时止。黄成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，对孙家文合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成于本判决生效之日起十日内归还原告孙家文借款本金123,000元及利息（利息以本金为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告孙家文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,780元，由被告黄成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月十五日 书记员  许春月
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11381号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陆铁华，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陆铁华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6997.18元，期内利息94.47元，逾期利息1483.37元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8575.02元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆铁华归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6997.18元，期内利息94.47元，逾期利息1483.37元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆铁华负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵泽宁
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初165号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人罗贤辉，男，1988年12月19日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地福建省宁化县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人罗贤辉犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日20时许，被告人罗贤辉饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的二轮摩托车从三明市梅列区新华都停车场出发，行驶至三明市梅列区大榕树路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗贤辉的血液酒精含量为142.80ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人罗贤辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人罗贤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗贤辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗贤辉认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人罗贤辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗贤辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴明暇 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保739号解除保全申请人：李秀荣，女，1962年12月31日出生，汉族，住咸阳市渭城区。被申请人：樊凌翼，男，1968年8月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告樊凌翼于2019年7月30日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告高义、陈晓梅、陈明军、李秀荣名下价值2073500元的财产。本院于2019年7月30日作出（2019）陕0113民初14660号民事裁定，裁定查封被告高义、陈晓梅、陈明军、李秀荣名下价值2073500元的财产。本院于2020年1月7日作出（2019）陕0113民初14660号民事判决，判决被告高义、陈明军向原告樊凌翼偿还借款本金1050000元及利息，驳回原告樊凌翼其余诉讼请求。后被告陈明军不服提起上诉。西安市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）陕01民终5670号民事调解书，被告李秀荣不向原告樊凌翼承担涉案借款本息的还款义务。2020年8月26，李秀荣向本院申请解除对其名下银行账户的查封措施。    本院经审查认为，李秀荣的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人李秀荣名下价值2073500元财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员    何      燕 二〇二〇年 九 月  十一日 书  记  员    王  小  波     打印：相丽华      校对：王小波       年  月  日送达 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2159号 申请执行人：刁怀玲，女，1959年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：王建，男，1980年4月11日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：王强，男，1982年11月23日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市开发区万杰路121号。 法定代表人：高琴，总经理。 被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市历下区工业南路30号。 法定代表人：高琴，总经理。 申请执行人刁怀玲、王建、王强与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）鲁0112民特16号民事裁定书，内容如下：一、山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司向王增新支付代偿款60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率20%，自2018年1月1日起计算至本金实际偿还完毕之日止），于2018年2月10日之前全部还清。二、如山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司未按照上述约定履行还款义务，王增新有权对剩余款项申请强制执行。三、其他双方互不追究。四、本调解协议自各方签字之日起生效。五、本协议一式七份，各方当事人各执一份，济南市历城区诉前民事纠纷人民调解委员会持一份。因山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司未履行生效判决确定的义务，刁怀玲、王建、王强向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月16日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于4月30日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司均未履行。 在执行过程中，本院向山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月16日、4月24日、8月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年5月11日，本院向济南铁路运输中级法院送达了（2020）鲁0112执2159号之一执行裁定书，扣留济南清大华创置业有限公司拍卖款150万元。2020年9月17日，本院提取济南清大华创置业有限公司拍卖款60万元，扣除执行费8300元，剩余591700元已向申请执行人发还。 4.2020年9月15日，本院约谈了申请执行人刁怀玲、王强，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，刁怀玲、王强对本院的执行情况和查明的事实无异议。刁怀玲、王强同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。因王建在韩国首尔工作，因疫情原因无法回国，王强称已将该案件的情况告知王建，王强通过微信视频与王建联系，承办人询问了王建的意见，王建同意终结本次执行程序。申请执行人了解两被执行人的经营情况，不要求法院对两被执行人进行线下的调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刁怀玲、王建、王强对山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，刁怀玲、王建、王强也未能提供山东鼎达房地产开发有限公司、济南清大华创置业有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十五日 书记员 阚文静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2710号罪犯曹阳，女，1991年8月28日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2013年8月13日作出（2013）长刑一初字第35号刑事判决，认定被告人曹阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2252号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1382号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪后果严重，社会危害极大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终991号 上诉人（原审原告）：金波伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）淮北创新置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路35号金方大厦17楼。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓玉，该公司员工。 上诉人金波伟因与被上诉人淮北创新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金波伟于2020年9月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人金波伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金波伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金波伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2684号原告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：固原万国商场管理有限公司，住固原市文化街。原告罗某与被告固原万国商场管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月25日立案。因被告固原万国商场管理有限公司下落不明，本案已转为普通程序公告送达。2020年7月27日，本院通知原告罗某在7日内预交诉讼费及公告费，原告无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗某撤诉处理。案件受理费10元，由原告罗某负担。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年九月十五日书记员 马 骅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3431号原告：王树林，男，汉族，1947年01月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：贾备战，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省武陟县。第三人：王桂云，女，汉族，1969年12月30日出生，住河南省武陟县。原告王树林与被告贾备战、第三人王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林的委托诉讼代理人荆富生，第三人王桂云到庭参加诉讼，被告贾备战经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树林向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告8750元及利息。2．被告支付本案的一切费用。事实与理由：2013年6月下旬被告和第三人（系被告前妻）借原告17500元，该款经原告多次讨要在2019年8月份第三人还原告8750元，余款8750元被告拒不偿还原告，为此诉至贵院。贾备战未答辩。第三人王桂云述称，该笔借款借原告已经七年了，应当把利息算上。一共借了17500元，第三人在去年时偿还了一半，剩下的一半被告应该偿还。本院经审理认定事实如下：贾备战、王桂云经人介绍相识，于1992年7月份按农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，开始以夫妻名义同居生活。2016年、2017年贾备战与王桂云因离婚纠纷诉至本院，本院于2017年8月29日作出（2017）豫0823民初2449号民事判决书，判决贾备战、王桂云离婚，并将部分夫妻共同财产作了的分割。2018年、2019年间王桂云因与贾备战离婚后财产纠纷诉至本院，本院在审理王桂云、贾备战的离婚后财产纠纷案中，案号为（2019）豫0823民初4235号，贾备战认可在2013年时因二女儿贾某上学需要择校费，向王树林借款17500元。后王桂云偿还了部分借款，现仍有借款8750元未偿还。以上事实有原告提交的庭审笔录、证人贾某的证人证言予以在卷佐证。本院认为，贾备战因女儿上学需要向王树林借款，双方债权债务关系明确，被告贾备战作为借款人应就剩余欠款承担偿还责任，贾备战虽在审理中称涉案借款已偿还完毕，但其并未向本院提交有关证据予以证明，故对原告主张被告贾备战偿还借款8750元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾备战经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾备战应于本判决生效后五日内偿还原告王树林借款8750元及利息（自2020年8月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾备战负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十五日书记员  冯英英
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3840号 原告：淮安欣明染整有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道106号。 法定代表人：胡妙松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：花兆平，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市宏大环保设备有限公司，住所地浙江省绍兴市鉴湖镇龙虎山茶厂。 法定代表人：马金花，该公司执行董事。 被告：浙江盛秀源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢1层108室。 法定代表人：王小军，该公司总经理。 原告淮安欣明染整有限公司与被告绍兴市宏大环保设备有限公司、浙江盛秀源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告淮安欣明染整有限公司诉称，请求：1、判决两被告赔偿原告损失人民币193.71万元并互负连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月25日与两被告签订了《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》，约定由两被告完成原告2500吨/天污水处理工程的工艺设计、成套设备安装、调试及技术服务；合同价款55万元；工程安装时间45天、调试时间45天。合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告不仅没有按期开工，而且没有安装结束便停工且拒绝复工，构成违约；导致污水处理系统长时间不能投入使用，造成原告直接经济损失达193.71万元，其中包括污水稀释排放增加的自来水水费和污水处理费35.19万元、被环保部门行政处罚罚款7万元、委托其他公司继续安装调试费用45.52万元、被告提供的不符合合司约定填料转移搬运和场地占用费用4万元、不能及时满负荷生产造成能耗浪费及各项摊销损失102万元。被告至今没有赔偿对原告的上述损失。 被告绍兴市宏大环保设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案并非建设工程施工合同纠纷而是技术服务合同纠纷，本案案由错误。2、技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷，依法应当由中级以上人民法院管辖，贵院受理本案有违级别管辖。3、绍兴市宏大环保设备有限公司已就本案所涉纠纷向绍兴市中级人民法院提起诉讼，绍兴市中级人民法院于2020年9月14日受理，依照法律规定，本案应当移送至绍兴市中级人民法院。综上，请求将本案移送绍兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告之间签订的《污水处理工程（安装及技术服务）承包合同》既有建筑施工合同，也有技术合同，按照相关法律和司法解释规定，应当由淮安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条，裁定如下： 本案移送淮安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 侯中淮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 白文君 书 记 员 张梦雅 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。 二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初904号原告：李子瑾，男，1979年6月6日出生，汉族，住黄石市。被告：虞正正，男，1989年3月10日出生，汉族，住。原告李子瑾诉被告虞正正买卖合同纠纷一案，因原告主体有误，原告李子瑾于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子瑾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子瑾撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告李子瑾负担。审判员  刘永红二〇二〇年九月十五日书记员  万 婉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执926号申请执行人：李乃花，女，汉族，生于1974年4月，住济南市历下区。被执行人：济南棚博士农业设施有限公司，住济南市高新巨野河办事处东港沟村366号，统一社会信用代码：91370112306998934N。法定代表人：赵洪龙。本院在执行申请执行人李乃花与被执行人济南棚博士农业设施有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第2199号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人名下银行存款301.19元，已全额发放给申请执行人，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人济南棚博士农业设施有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2344号之十一 申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房。 负责人：郑爱明，经理。 被申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司与被申请人孙立成、李宝林债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的12套房产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的304室、404室、1003室、1004室、1103室、1104室、1203室、1204室、1303室、1304室、1403室、1404室房产，期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 安
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初324号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王绍旺，男，1982年12月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被泗县公安局取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。辩护人闫志义，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉(2020)145号起诉书指控被告人王绍旺犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员祝育丰出庭支持公诉，被告人王绍旺及其辩护人闫志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日22时30分许，被告人王绍旺酒后驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型轿车挪车时与韩某驾驶的两轮电动车在泗县东一环小广场相遇，双方发生争执，韩某报警。经鉴定，被告人王绍旺血样中乙醇含量为224.36mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人王绍旺于2020年7月4日主动到泗县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，出示了户籍证明、机动车信息查询单、到案经过等书证，证人郑某、韩某、高某证言，被告人王绍旺的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王绍旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王绍旺认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后主动到泗县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王绍旺拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请依法判处。被告人王绍旺当庭对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明的事实和证据与指控一致。本院认为，被告人王绍旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王绍旺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王绍旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王绍旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆永二〇二〇年九月十五日书记员  刘 坚附本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6357号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：黄远丰，男，1993年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区经典2008小区10-1-1-3号。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告黄远丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告黄远丰已经履行付款义务为由，于2020年9月15日向本院申请撤回对被告黄远丰的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十五日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1497号原告：肇东华能热力有限公司,住所地肇东市太平八委原苗圃院内厂房。法定代表人：杜秉晓，职务经理。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，女，1986年8月16日出生，汉族，现住肇东市，系原告单位职员。被告:黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司，住所地肇东市一道街正阳公馆小区。法定代表人：袁忠臣，职务总经理。原告肇东华能热力有限公司与被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肇东华能热力有限公司委托代理人温海江、张晓庆到庭参加诉讼，被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肇东华能热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付肇东市正阳公馆小区2013年度至今的供热费、配套费共计503085.39元，违约金596468.00元，合计1099553.39元，并自起诉之日起按照欠款503085.39元为基数，以每日0.1%比例支付违约金至全部付清之日止。本案受理费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起使用原告提供的热能，双方签订了集中供热入网协议书，合同明确约定了配套费收取方式、供热费收取方式、供热面积、收费单价及违约金等条款，原告按照约定履行义务，被告拖欠配套费、供热费，原告多次催要，被告拖延至今，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对原告举出的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告肇东华能热力有限公司（甲方）与被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司（乙方）签订《集中供热入网协议书》（编号：RW8255-016），约定2013年甲方对乙方开发的忠信国际商住小区集中供热，建筑面积60444.64平方米（共计9栋楼），乙方应在2013年10月15日前全额缴纳供热费，甲方按照《黑龙江省城市供热条例》规定开栓供暖，业主室内温度按照《条例》规定执行。2014-2015年度，被告空置房面积6037.51平方米，按照《肇东市人民政府办公室关于调整全市2013年度供热价格的通知》，2013年度供热价格为每平方米31元，被告应交取暖费187162.95元，被告已向原告转账支付；2015-2016年度，被告空置房面积4304.64平方米，按照《肇东市人民政府办公室关于调整全市2015年度供热价格的通知》，2015年度供热价格为每平方米29元，被告应交取暖费124834.56元，被告向原告转账支付50000.00元，尚欠74834.56元；2016-2017年度，被告空置房面积3929.49平方米，供热价格为每平方米29元，被告应交取暖费113955.21元；2017-2018年度，被告空置房面积3929.49平方米，供热价格为每平方米29元，被告应交取暖费113955.21元；2018-2019年度，被告空置房面积3569.63平方米，供热价格为每平方米29元，被告应交取暖费103519.27元；2019-2020年度，被告空置房面积3338.66平方米，供热价格为每平方米29元，被告应交取暖费96821.14元。以上合计被告尚欠原告取暖费503085.39元。本院认为，原告肇东华能热力有限公司与被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司供用热力合同成立，被告应当按照合同约定履行支付热费义务，被告逾期未付属违约行为，可以自每个取暖年度的10月15日起计算至2020年9月15日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息；原告肇东华能热力有限公司要求被告支付2015-2016年度以来拖欠的取暖费的诉讼请求，合法有据，应予支持；关于支付2013-2014年度试水打压费57553.18元和热能损失费115106.36元的诉讼请求，原告未提供足够证据，本院不予支持；关于按照每日0.1%比例支付违约金的诉讼请求过高，对于超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告肇东华能热力有限公司取暖费503085.39元、利息68863.60元，上述合计571948.99元，自2020年9月16日之后，以未偿还的取暖费503085.39元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期利息至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348.00元，由原告肇东华能热力有限公司负担4760.00元，由被告黑龙江忠信伟业房地产开发有限公司负担2588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇二〇年九月十五日书记员  王丽娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9878号                  原告及委托诉讼代理人              胡海英，女，苗族，1967年5月13日生，住贵州省凯里市。      王锡陆，男，苗族，1965年6月10日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告胡海英、王锡陆的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:987）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告胡海英、王锡陆燃气管道开户费、电表开户费、水开户费3435元和广播电视开通费265元，共计3700元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢82号之二 申请执行人邱建强，男，1971年3月25日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴晶，男，1982年8月3日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人吴桂花，女，1981年8月23日出生，住所地江西省黎川县。 本院在执行申请人邱建强与被执行人吴晶、被执行人吴桂花借款合同纠纷一案中，于2019年10月10日以（2019）赣1022执恢85号案件查封了吴桂花名下坐落于×房屋及杂物间一套，建筑面积为×及×（产权证号为：×），现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴桂花名下坐落于×房屋及杂物间（建筑面积为×及×，产权证号为：×）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十五日 书记员  李志星
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4937号申请执行人：上海馨筑建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡守宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔佳。被执行人：上海永海酒店有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀英,执行总经理。原告上海馨筑建设工程有限公司诉被告上海永海酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0118民初10806号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海永海酒店有限公司应于2020年6月20日前一次性支付原告上海馨筑建设工程有限公司工程款人民币(以下币种均为人民币)5,128,000元及利息(以5,128,000元为基数，支付自2020年3月7日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)一年期计付)；二、双方当事人无其他争议。上述协议，不违反法律法规规定，本院予以确认。本案受理费47,696元，减半收取计23,848元，由被告上海永海酒店有限公司负担。届期，被告上海永海酒店有限公司未履行义务。权利人上海馨筑建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人上海永海酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海永海酒店有限公司的住所地上海市青浦区徐泾镇双联路XXX-XXX号XXX幢B座实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院轮候冻结被执行人在中国工商银行上海徐泾支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日，将被执行人上海永海酒店有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海馨筑建设工程有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民特455号申请人：宋孝兰，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被申请人：郭洪勇，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：王復荣（系被申请人郭洪勇的母亲），女，1942年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人宋孝兰申请认定郭洪勇无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案，2020年9月14日，申请人宋孝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按宋孝兰撤回申请处理。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执479号申请执行人：彭永禧，男，1954年7月26日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：周杨清，男，1976年10月8日出生，汉族，住江西省庐山市。彭永禧依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2019）赣0483民初1180号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23580元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行23580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日书记员  王 健
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1448号原告：丁某，女，1993年6月16日生，汉族，住双辽市被告：赵某，男，1989年5月17日生，汉族，住双辽市原告丁某诉被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，现因被告已经履行给付义务，原被告双方已自行和解，故原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈霞二〇二〇年九月二十七日书记员  何燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7153号原告李红梅，女，1989年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人彭其军，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告谢华，男，1978年9月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人李博，江苏钟山明镜律师事务所实习律师本院在审理原告李红梅诉被告谢华合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。现双方达成和解，原告李红梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红梅自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李红梅撤诉。本案受理费9033元，减半收取4516.5元，由原告李红梅负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  楚平利人民陪审员  刘小军二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2337号原告：崔凤波，男，1953年1月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：焦庆鑫，男，40岁，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告崔凤波与被告焦庆鑫劳务合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告崔凤波无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔凤波撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十五日法官助理娄颖书记员周佳鑫
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1061号申请执行人：天津中新药业集团股份有限公司河北分公司，住所地天津市河北区古北道10号。负责人：李英博，该公司经理。被执行人：天津南开广益门诊部，住所地天津市南开区西营门大街23号。法定代表人：任秀武，该门诊部主任。申请执行人天津中新药业集团股份有限公司河北分公司与被执行人天津南开广益门诊部买卖合同纠纷执行一案，我院（2019）津0105民初8739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津南开广益门诊部给付525589.67元及违约金,案件受理费4595元，保全费3215元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年6月4日，依法向被执行人天津南开广益门诊部发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年6月4日、2020年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、无工商登记信息、无理财产品信息、无大额银行存款信息；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.本院前往被执行人经营地调查，经查，该门诊部已经不再营业；6.2020年8月27日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,并将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的550801.07元，未执行标的550801.07元；8.2020年9月7日，本院通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津南开广益门诊部名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 王海玲审判员 刘 杰二〇二〇年九月十二日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5779号申请执行人：叶丹平，男，1978年7月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告叶丹平与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2038号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告叶丹平向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告叶丹平工资5,629.18元及解除劳动合同经济补偿金7,915.86元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2038号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十五日书记员  张健附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审96号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人中牟县教育体育局，住所地中牟县联通公司6楼。法定代表人王国恩。2020年9月2日，中牟县自然资源和规划局以中牟县教育体育局未履行牟自然资罚决字〔2019〕317号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：罚款510955.18元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月8日对中牟县教育体育局立案调查。经查，被执行人于2018年8月擅自占用广惠街办事处朱博士村集体土地51095.5183平方米建学校，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年12月3日作出牟自然资罚决字〔2019〕317号行政处罚决定，并于次日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收在非法占用的51095.5183平方米土地上建的教学楼、综合楼、操场建筑面积共20000平方米及其他设施；2、并处罚款共计510955.18元。中牟县教育体育局收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕317号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕317号行政处罚决定予以强制执行；审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月十五日书记员 王绍倩
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3633号上诉人（原审原告）：刘现岗。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆林。上诉人刘现岗因与被上诉人刘庆林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘现岗上诉请求：1、撤销一审判决,改判支持增加上诉人原请求的医疗费9357.5元,误工费30天,计5867.84元；2、二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由:一审判决认定上诉人在郑州人民医院医学美容中心皮肤门诊的治疗费9357.5元属于激光美容治疗术,受伤部位非面部及其他严重影响正常生活的部位,认定该费用超出必要治疗限度无事实和法律依据，属主观臆断。上诉人去郑州人民医院治疗瘢痕是因为伤口瘢痕感染后瘙痒才去治疗,并不是简单的美容治疗术,未超出治疗限度,根据《人身损害赔偿解释》第19条规定:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费,适当的整容费以及其他后续治疗费,均属于医疗费赔偿范围。根据相关法律，应判决给付上诉人60天误工费，上诉人虽只住院22天,但出院后并不能马上去工作,根据医嘱,也需要休息,根据公安部的误工损失评定准则,最低需要休息60天,一审判决30天显然不足以弥补上诉人的直接损失。刘庆林辩称，是上诉人打答辩人，答辩人没有办法才拿刀进行自我防卫，上诉人陈述事实与实际事实不符，上诉人主张各项费用过高，对于上诉人的合法合理部分答辩人最多只应承担50%的赔偿责任。刘现岗向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计66040.16元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日，原告刘现岗与被告刘庆林在梅广庆棋牌室因欠账问题发生互殴，被拦开后，被告刘庆林到家拿菜刀到棋牌室外的街道上将刘现岗砍伤。事情发生后，原告被送往安钢总医院治疗，诊断为：“左肩背部、左上臂刀砍伤、左肱三头肌部分断裂；头部、右眼眶皮下血肿；躯干、左上肢多处软组织损伤。”原告实际住院21天，花费医疗费17399.06元。原告出院时，病历上出院情况为：患者一般情况良好，精神好，饮食睡眠可，无头痛头晕。头部、右眼眶皮下血肿消失，左肩背部、左上肢伤口愈合良好已拆线，创口无感染，活动功能改善，今日患者临床治愈出院，予以办理。出院时医嘱为：1、注意休息，合理膳食；2、近期避免右上肢剧烈运动；3、不适时随诊。2019年6月24日，原告在安钢总医院门诊花费43.60元。2019年11月12日，原告在郑州人民医院医学美容中心皮肤门诊（东）治疗外伤瘢痕，查体显示：双上肢、左背部可见数处长短不一隆起型斑块，最长处约60＊5㎜，色红，质硬，边界清，初步诊断为瘢痕，诊断意见：“1．避免搔抓刺激、2．光电治疗、3．我科随诊。1：激光美容治疗术”。原告为此花费9350元。2019年12月29日，原告在郑州人民医院门诊花费7.50元。2019年7月17日，安阳县公安局作出安县公（磊）行罚决字〔2019〕10459号行政处罚决定书，决定对被告刘庆林以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。另，原告刘现岗持有A2驾驶证，具有J-货运驾驶员从业资格证，长期从事货物运输工作。一审法院认为，公民生命健康权、身体权依法受法律保护。被告刘庆林持刀故意侵害原告刘现岗的事实，有安阳县公安局出具的行政处罚决定书证实。被告刘庆林作为侵权人，依法应对原告刘现岗因侵权行为产生的各项损失承担赔偿责任。经审核，原告的合法合理损失为：医疗费：17399.06元＋43.60元=17442.66元；原告主张的治疗瘢痕9350元和7.50元，属于激光美容治疗术，原告受伤部位非面部及其他严重影响正常生活的部位，××例中明确显示患者临床治愈出院，在出院医嘱中，也未显示有需做美容治疗瘢痕的必要，原告上述花费明显超出必要治疗限度，上述医疗费不予支持。住院伙食补助费：21天×50元/天＝1050元；营养费：21天×20元/天＝420元；护理费：21天×120元/天＝2520元；误工费：71392元（上一年度交通运输业收入标准）÷365天×30天＝5867.84元；交通费：300元，上述损失共计27600.50元。被告刘庆林辩称是原告找事导致事情的发生，原告的赔偿标准过高，最多承担50%赔偿责任，未提供证据，对该辩解不予采信。综上所述，原告的合法合理主张，予以支持；不合法不合理，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告刘庆林于本判决生效后十日内赔偿原告刘现岗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计27600.50元；二、驳回原告刘现岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告刘现岗负担423元，被告刘庆林负担303元；保全费520元，由被告刘庆林负担。二审期间，双方当事人均没有新证据。本院审理查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，刘庆林持刀将刘现岗划伤的事实清楚，有安阳县公安局出具的行政处罚决定书予以证实。刘庆林作为侵权人，依法应对刘现岗本次损失所产生的各项合理费用承担赔偿责任。关于对刘现岗因本次损害所产生的各项合理费用的认定问题，一审判决认定刘现岗2019年11月12日在郑州人民医院医学美容中心皮肤门诊花费的9357.5元，非本次侵权损伤的必要治疗费用，缺乏治疗的必要性、合理性，并无不当，也与刘现岗提交的其在安钢总医院出院病历中记录的“患者一般情况良好，精神好，饮食睡眠好，无头痛头晕。头部、右眼眶皮下血肿消失，左肩背部、左上肢伤口愈合良好已拆线，创口无感染，活动功能改善，今日患者临床治愈出院，予以办理。”的治愈出院证明相印证，据此判决对刘现岗本项所支出费用不予支持，并无不当。刘现岗在未提供相应医嘱或明确诊断证明的情况下，上诉请求支持其该部分费用的理由、证据不足，本院不予支持。一审判决结合其伤情和医嘱按上一年度交通运输业收入标准计算其30天的误工费，合理适当，刘现岗上诉称应按上述标准计算60天为其误工损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘现岗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘现岗负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年九月十五日书记员  郭培培
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2660号罪犯李长均，女，1976年1月14日生，汉族，四川省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年3月23日作出（2016）吉0122刑初119号刑事判决，认定被告人李长均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月1日作出（2016）吉01刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3523号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李长均端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李长均在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李长均减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11609号原告：黄志高，男，1988年11月3日出生，汉族，住广州市白云区，被告：刘伟杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告黄志高诉被告刘伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，由审判员袁贞依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄志高到庭参加诉讼，被告刘伟杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志高向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修款及违约金等共33000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月6日签订装修合同，并约定2019年12月31日竣工。但工期一直未完成。原告与被告于2020年6月16日到秀全司法所终止合同，并达成退款协议共33000元。但逾期后，被告仍分文未归还退款和违约金。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告刘伟杰未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。经审理查明：2019年10月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《装修协议合同书》，约定：装修项目施工地点位于天马河壹号5期xx房，毛坯房结构三房二厅二卫，施工面积101平方米，工期自2019年9月16日开工，至2019年12月31日竣工，工程总价款80000元。工程款付款方式：第一次，认可签合同之日甲方预支付30%工程施工材料款和施工人员款24000元；第二次，水电等隐蔽工程验收后支付40%工程主材料款32000元；第三次，安装施工流程达到80%以上工程验收后支付25%工程施工款20000元；第四次，竣工验收合格2个工作日内支付工程总造价余款5%合计4000元。诉讼中，原告陈述：其于2019年9月6日支付了第一期的款项14000元，2019年9月10日支付了10000元，第二期于2019年9月25日支付了12000元、2019年9月26日支付了20000元共32000元，第三期于2019年11月15日支付了20000元，第4期的4000元尚未支付。涉案工程于2019年9月进行了开工仪式，但未实际开工，被告于2019年10月上旬正式进场施工，2019年11月中旬，被告贴了部分瓷砖之后，向原告要衣柜、橱柜、门、电视柜、鞋柜的钱款20000元之后，被告就没有回去施工了，2020年5月在原告一直催促下，被告仅安装了橱柜，之后就没有再施工了，工期至今一直未完成，且现在原告发现被告贴的瓷砖大部分多有质量问题，但原告没有追究被告。经甲、乙双方于2020年6月16日在秀全司法所自愿调解，就解除《装修协议合同书》有关事宜达成如下协议：一、双方于2020年6月16日确认解除装修合同；二、刘伟杰分十期向黄志高转帐支付33000元（包括但不限于违约金、人工费、物业费等）至黄志高指定帐户（户名：黄志高帐号：62×××38，开户行：广州农商银行）：1、第一期于2020年6月30日19时前支付11000元；2、剩余22000元分九期（每期2444元）于每月30日19时前支付。三、本协议经双方签字并付款完毕后，视为黄志高与刘伟杰的纠纷圆满解决，以后双方不得采取任何方式或手段向对方提出其他任何经济要求，或追究对方任何责任。双方不得就此事件影响对方正常生活与经营。四、本协议自签订之日起生效。原告陈述：《人民调解协议书》中约定的33000元包括装修费及违约金，被告逾期后至今仍未归还。本院认为，原、被告双方签订的《装修协议合同书》是双方真实意思表示，依法成立有效。原、被告已就《装修协议合同书》的涉案工程款一事达成了《人民调解协议书》，是双方对自己的权利的处分，本院予以尊重。根据双方签订的《人民调解协议书》约定，被告应分十期向黄志高转帐支付33000元，第一期于2020年6月30日19时前支付11000元，剩余22000元分九期（每期2444元）于每月30日19日前支付，但并未约定被告逾期一期后，原告即可主张全部款项。现原告主张被告未按时支付，根据上述协议书约定，截止本判决作出之日，被告应向原告黄志高支付的款项有第一期的11000元，以及应在7月30日、8月30日应支付的每期2444元，共计15888元。因此原告黄志高主张被告刘伟杰向其退还装修款并支付违约金共15888元的诉讼请求，本院予以支持。其余分期款项，原告可在被告逾期履行之后再行主张。被告刘伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志高支付装修费及违约金共15888元；二、驳回原告黄志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告黄志高负担162元，由被告刘伟杰负担151元。审判员 袁 贞二〇二〇年九月十五日书记员 方琢华彭小容
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢107号申请执行人：梁宝春，男，1972年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社，住所地北京市昌平区崔村镇东崔村。负责人：郝再敬。梁宝春与北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌民初字第13081号民事判决书已发生法律效力。梁宝春向本院申请恢复强制执行，要求被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社支付申请人劳务费28640元、案件受理费258元、公告费600元。本院于2020年3月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社名下有银行账户3个，无房产、车辆、股权等其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社名下位于北京农村商业银行的3个账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步予以处置。本案申请执行人梁宝春申请执行的劳务费、案件受理费、公告费共计29498元，已执行0元，尚有29498元未受清偿。本院依法将被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其负责人郝再敬高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京市昌平区崔村镇东崔村股份经济合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）昌民初字第13081号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十五日书记员  李 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10370号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：殷勤锋，男，1978年7月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谈海英，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：邓先如，女，1959年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：吴凤群，女，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：彭进波，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:刘先，女，1976年4月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：万维施，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省道县。被告：常波，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：黎安红，女，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市嘉益科技实业有限公司，住所地汨罗市黄市乡敬老院内。委托诉讼代理人：殷勤锋。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉殷勤锋、谈海英、邓先如、吴凤群、彭进波、刘先、万维施、常波、黎安红、汨罗市嘉益科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2078元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初515号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人殷杰，男，1992年7月13日出生于江苏省宝应县。2020年8月12日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）509号 指控事实 被告人殷杰于2020年7月31日凌晨，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型普通客车从本市北大街行驶至北大街局前街路口时，撞到护栏和路标牌，致车辆、护栏、路标牌受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷杰的血样中检出乙醇成份，含量为173毫克/100毫升。案发后，被告人殷杰如实供述自己的罪行；已赔偿护栏、路标牌损失人民币2240元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人殷杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人殷杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人殷杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月;并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5715号申请执行人：项勤思，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23111号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款19403元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2701号罪犯王一兰，女，1981年1月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2011年4月9日作出（2011）吉高新刑初字第2号刑事判决，认定被告人王一兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1036号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2146号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1501号刑事裁定，依法裁定减刑三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王一兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金28800元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王一兰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3762号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：邹明海，男，1965年12月12日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告邹明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾彩萱
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2902号 被执行人：张合，男,1986年8月18日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行与张合罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭倩倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3660号申请执行人：何炫,女，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：崔梦欣，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人何炫与被执行人崔梦欣民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37545元，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法查封被执行人崔梦欣名下车辆登记手续，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币37545元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十五日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更48号 罪犯王国勋，初中文化，河南省许昌市人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）宁刑一初字第4号刑事判决，以被告人王国勋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王国勋不服提出上诉，青海省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）青刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持对王国勋的定罪量刑及财产刑和没收作案工具部分。2015年6月3日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯王国勋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子二次。建议将罪犯王国勋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯王国勋在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子二次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯王国勋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子二次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯王国勋在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子二次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王国勋的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李兰崇 书 记 员 宋生昭
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执850号申请执行人：马发军，男，生于1970年12月15日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨云国，男，生于1970年2月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨跃定，男，生于1942年7月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：左世芳，女，生于1944年8月8日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：令狐克兰，女，生于1976年6月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初1802号民事调解书，受理了马发军申请执行杨云国、杨跃定、左世芳、令狐克兰民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨云国、杨跃定、左世芳偿还申请人马发军自2020年1月8日起至2020年7月8日止的借款利息27000元，承担案件申请执行费305元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即一、由被执行人杨云国在2021年2月5日前偿还申请人马发军截止2020年7月8日下欠的利息22000元和自2020年7月9日起至2021年1月8日期间的利息27000元。如被执行人杨云国能在2021年2月5日前偿还40000元，则申请人马发军自愿放弃两个月的利息9000元。二、申请执行费305元由被执行人杨云国承担。三、申请人马发军向法院撤回本次执行申请。如被执行人杨云国未按协议履行，申请人马发军则按原调解书的内容恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执850号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄培江二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 梅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初536号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王军华，男，1982年8月6日出生于河南省林县，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。因犯抢劫罪，2006年8月被河南省林州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2013年11月24日刑满释放。因本案2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。公诉机关以海检一部刑诉[2020]1545号起诉书指控被告人王军华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人席宛秋出庭，指控：2020年6月23日中午，被告人王军华饮酒后在海宁市翁家埠古海塘43号租房因琐事殴打其妻子张变鸽，张变鸽报警求助。海宁市公安局民警储建杭带领多名辅警至现场处置，对被告人王军华进行传唤。被告人王军华拒不配合，挥手殴打民警储建杭，致储建杭的唇部受伤，后被强行带上警车至许巷派出所。在乘车途中，被告人王军华辱骂处警人员，并打落正在使用中的执法记录仪。到达许巷派出所办案区后，被告人王军华拒不配合检查等工作，大声辱骂民警，并试图挥拳殴打民警朱骁禺，被用手铐约束后送入等候室处理。在等候处理期间，被告人王军华踢落等候室的隔离窗，多名民警遂对其进行控制，王军华拒不配合，并脚踢民警陆王斌、章正壮，后被在场警务人员控制。经鉴定，民警储建航的伤势未达到轻微伤标准。公诉机关认为被告人王军华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。归案后，被告人王军华能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王军华有期徒刑十个月。被告人王军华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王军华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月十五日书记员  朱栋宇
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。被执行人：胡宗良，男，1985年4月4日出生，汉族。被执行人：余晓，女，1989年9月21日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2016）赣0421民初386号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金及利息30000元，执行费350元，截至2020年9月27日已执行11000元，未执行19350元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 星