wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终317号上诉人(原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1981年2月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：董莎莉，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。原审被告：王民峰，男，1983年12月8日生，汉族，住河南省宜阳县。原审被告：王兴娜，女，1986年3月29日生，汉族,住河南省洛阳市西工区。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人张凤梅、原审被告王民峰、王兴娜债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4212号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，原告张凤梅起诉所依据的2013年12月18日王民峰、河南董大牧业有限公司、王兴娜、李孟虎、宜阳涧桥建材有限公司签订的《借款合同》第八条约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应采取协商方式解决，不能达成一致时，向合同签订地的涧西区人民法院起诉”。同时合同上也载明：“合同签订地：洛阳市涧西区江西南路”。原告张凤梅诉称其依据债权转让协议受让《借款合同》约定的债权，故合同中关于管辖的约定对原告张凤梅有效。洛阳市涧西区人民法院对本案享有管辖权。被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案管辖权提岀的异议。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销(2020)豫0305民初4212号民事裁定，将案件移送洛阳市西工区人民法院管辖。事实与理由如下：本案案由为民间借贷纠纷，上诉人等和被上诉人张凤梅之间没有任何关于管辖地的约定，应当以原告就被告的管辖原则确定本案的管辖，即管辖法院应当是西工区人民法院。上诉人认为关于管辖的约定是上诉人与原债权人的约定，原债权人能够以此主张，但被上诉人张凤梅并未与上诉人做过任何的约定，其无权以此为据，将案件诉至涧西区人民法院。即本案应当在西工区人民法院审理，一审法院裁定是错误的，应当依法予以纠正。本院经审理认为：本案原审原告张凤梅基于诉讼当事人之间签订的《协议》起诉要求所列被告支付的款项，实质上系王丽芳与王民峰、河南董大牧业有限公司之间的债权转让而来，应系债权转让合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因案涉《借款合同》第八条载明：“不能达成一致时，向合同签订地的涧西区人民法院起诉。”，且转让协议对管辖并未重新约定，案涉《借款合同》的管辖协议对合同受让人张凤梅有效，现张凤梅依据该管辖协议选择向涧西区人民法院起诉，故洛阳市涧西区人民法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南涧桥建筑集团有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初268号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人梁小业，男，1991年8月4日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化程度，家住云南省丘北县。2012年10月20日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年12月11日刑满释放；2020年3月23日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年6月23日刑满释放。因本案于2020年9月9日被德清县公安局刑事拘留，同年9月27日被本院决定逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1418号起诉书指控被告人梁小业犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人梁小业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2020年7月11日凌晨，被告人梁小业至德清县××镇××村××路××号楼梯间，采用搭线方式，窃得被害人彭某停放于此处的金邦牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1500元。 2、2020年7月29日凌晨，被告人梁小业至德清县××镇××村××组××号门口，采用搭线方式，窃得被害人罗某停放于此处的雷迪森牌二轮电瓶车1辆，价值人民币300元。 3、2020年8月7日凌晨，被告人梁小业至德清县××镇××村××号门口车棚，采用搭线方式，窃得被害人张某停放于此处的四季风牌二轮电瓶车1辆，价值人民币1400元。 综上，被告人梁小业盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3200元。 公诉机关认为被告人梁小业自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人梁小业对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人梁小业在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人彭某、罗某、张某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、辨认照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁小业以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁小业在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人梁小业到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁小业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人梁小业退赔被害人彭某损失人民币1500元，退赔被害人罗某损失人民币300元，退赔被害人张某损失人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 娄 丹
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执349号被执行人：刘秋贵，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地。被执行人刘秋贵等犯走私普通货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书判决：责令各被告人继续退缴违法所得人民币277672.96元（按王耀衡承担40%，李义辉、王胜各承担20%，刘玉巡、邱法明、刘秋贵、杨加明、杨成川、缪克闸、史顺治承担20%），判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年7月6日对追缴刘秋贵违法所得人民币7933.51元部分立案执行。执行过程中，本院于2020年7月7日通过邮寄方式向被执行人刘秋贵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。2020年7月7日、9月15日，本院通过网络查控平台查询，刘秋贵名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划。经向车辆管理、不动产登记等部门查询，刘玉巡名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托福建省霞浦县人民法院查询，刘秋贵名下无不动产登记信息。本院认为，经调查被执行人刘秋贵暂无可供执行的财产，对追缴违法所得部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初53号刑事判决书中追缴刘秋贵违法所得人民币7933.51元部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月十五日书记员  毕钰朋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3358号之一申请执行人杨亚男，女，1969年9月30日出生，汉族，住贵州省。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨亚男与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1531号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨亚男于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨亚男于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3358号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人杨亚男的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人杨亚男的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人杨亚男的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为4万元及利息（按年利率6%自2017年9月26日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费920元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特182号 申请人：周富顺，女，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省祁门县。 申请人：陈祥辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人陈祥辉与周富顺关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈祥辉、周富顺因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月26日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈祥辉同意赔偿周富顺因交通事故受伤的医疗费、伙食补助、护理费、交通费、误工费等一切损失费用人民币3751.75元； 二、付款方式：待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入周富顺银行帐户中。 本院经审查认为：申请人陈祥辉与周富顺达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈祥辉与周富顺于2020年8月26日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗秋华（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1748号之一申请执行人：辛士轮,男,1976年10月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:朱卫红（曾用名朱卫宏）,男,1979年3月4日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行辛士轮与朱卫红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5153号调解书向被执行人朱卫红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人朱卫红纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初186号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人付某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月29日被阿荣旗公安局取保候审，2020年9月3日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员岳琨出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月22日22时10分许，被告人付某在无有效机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶×××号本田牌小型轿车沿111国道由南向北行驶至阿荣旗某镇某村路口处时，与由北向南行驶的孔某驾驶的×××号丰田牌小型普通客车发生碰撞，造成×××号客车的乘车人王某、牛某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，付某承担事故的全部责任。2019年8月26日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，付某每百毫升血液中含163.12毫克乙醇，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级，牛某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明及处警情况说明，被告人付某的供述及其户籍证明，被害人孔某、王某、牛某的陈述，证人张某、钱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，阿荣旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，付某驾驶证信息查询结果单，呼吸酒精测试单及当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人付某案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出被告人付某能够如实供述犯罪及无前科等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年11月22日止。先行羁押6日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4603号原告：孙彦敏，女，汉族，1978年3月6日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告孙彦敏诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙彦敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦敏的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙彦敏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙彦敏负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  李会军
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3629号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李靓，女，1978年8月15日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李靓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6909号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：辽宁中星置业有限责任公司。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十七日书记员 王姜媛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1723号 原告：张家口广源机械设备有限公司，住所地河北省张家口市宣化区侯家庙乡后慢岭村58号。 法定代表人：李德俊，执行董事兼经理。 被告：中投远洋（北京）环保科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼17层2001。 法定代表人：李霆，董事长。 被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。 法定代表人：刘新，董事长。 张家口广源机械设备有限公司与中投远洋（北京）环保科技有限公司、北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张家口广源机械设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口广源机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2,246.0元，减半收取计1,123.0元，由张家口广源机械设备有限公司负担。 审判员 康 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 金燕峰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保323号申请人：方娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住惠民县。被申请人：张玉华，女，1977年8月9日出生，汉族，住惠民县。被申请人：张超，男，成年，住惠民县。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张超名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张超名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年九月十五日书记员  柴金亭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3213号申请执行人：汪如润，男，1982年3月29日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张家港市通润机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运北路。法定代表人：刘向阳，该公司执行董事。申请执行人汪如润与被执行人张家港市通润机械有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日作出的张劳人仲案字〔2020〕第82-16号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通润机械有限公司自本调解后向汪如润一次性支付工资77878元，于2020年5月31日前支付至汪如润中国农业银行账号(户名：汪如润账号：62×××76)。上述款项逾期未足额支付，汪如润可按总额77878元扣除本次调解后张家港市通润机械有限公司实际支付款项向人民法院申请强制执行。二、张家港市通润机械有限公司履行完毕上述给付义务后，双方再无经济纠纷及任何纠葛。因被执行人张家港市通润机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汪如润向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理，立案标的77878元。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月28日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××东风牌小型汽车一辆、苏Ｅ×××××英菲尼迪牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆。3、2020年6月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产,反馈被执行人名下有位于张家港市现代农业示范园通××北路东侧不动产[证号：张房权证乐字第××号/张国用（2011）0290025]。4、2020年5月8日，本院在另案执行被执行人时至被执行人经营地及所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月25日，被执行人张家港市通润机械有限公司向本院递交了破产申请书，本院决定将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年7月22日立案破产清算，故对张家港市通润机械有限公司名下的动产及不动产不再采取控制措施。6、2020年9月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人张家港市通润机械有限公司发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月3日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的77878元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。现本院已将张家港市通润机械有限公司作为被执行人的执行案件移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进入破产清算且有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员  许哲喃
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2018号 申请执行人：周青，男,1968年03月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。 法定代表人：刘国福。 本院在执行周青与合肥建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人合肥建工集团有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈啸华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市白塔区新运大街352号。 负责人：王兵，系该行行长。 委托代理人：黄勇，系该行员工。 被告：李赵至，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路120号。 法定代表人：王胜杰，系该公司总经理。 委托代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告李赵至、辽阳众兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇，被告辽阳众兴置业有限公司的委托代理人王永刚到庭参加了诉讼，被告李赵至经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称，借款人李赵至，于2014年1月3日向我行申请一手房个人住房按揭贷款，金额17万元，期限20年，定日还款，该贷款由辽阳众兴置业有限公司提供阶段性保证。现利率按5.9%执行，逾期利率上浮50%。并将所购振兴路47号莱茵物语小区XX号住宅办妥预抵押，抵押期限2013.11.24-2033.11.23。贷款由辽阳众兴置业有限公司提供阶段性担保，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。截止2019年12月12日贷款余额136475.17元，现在逾期2期，逾期本金1151.78元，逾期利息1000.98元，按贷后管理规定已严重违约，从2019年11月开始逾期。根据借款合同违约责任第12.4条款借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告借款人、抵押人李赵至及保证担保人（辽阳众兴置业有限公司）立即偿还原告的个人住房按揭贷款本息137476.15元（截止2019年12月12日贷款余额136475.17元，逾期利息1000.98元，现在逾期2期），及2019年12月12日至还清之日发生的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告李赵至未答辩，未到庭参加诉讼。 被告辽阳众兴置业有限公司辩称，被告辽阳众兴置业有限公司所提供本案保证为一般保证。被告李赵至向原告提供了住房抵押，担保借款合同履行，原告起诉被告辽阳众兴置业有限公司违反了《物权法》第176条的规定，其应当就被告李赵至提供的物的担保优先实现债权。原告与被告李赵至约定偿还贷款的义务，由案外人杜鹏承担，主债权债务发生了变更，保证人不再承担保证责任。 经审理查明，2013年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与借款人李赵至、保证人辽阳众兴置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人李赵至向原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款17万元用于购买振兴路47号莱茵物语小区XX室的住宅，借款期限20年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。担保方式为阶段性保证担保+抵押，由阶段性保证人被告辽阳众兴置业有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。 2014年1月3日，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向被告李赵至发放贷款17万元。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告李赵至就位于辽阳市白塔区莱茵物语68.58平方米的房屋办理了房屋抵押登记审批表，至法庭辩论终结前，并未办理房地产权属证书及以原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的他项权利登记证书。 现被告李赵至逾期未还款，贷款本金余额136475.17元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、抵押登记审批表、贷款情况信息及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告李赵至、辽阳众兴置业有限公司之间的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行已经按合同约定向被告李赵至发放贷款，因被告李赵至逾期还款，根据合同约定，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行有权提前收回贷款。故被告李赵至应偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款余额136475.17元及至还清之日止的利息、罚息、复利。现被告李赵至并未取得房地产权属证书，亦未办妥以中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续，根据合同约定，被告辽阳众兴置业有限公司对本案借款承担阶段性连带保证责任。被告辽阳众兴置业有限公司辩称，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告李赵至约定由案外人杜鹏承担还款义务，保证人不再承担保证责任，因其未提供证据证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李赵至偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金136475.17元，并就逾期部分按《个人购房担保借款合同》约定给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行利息、罚息、复利等至还清之日止。 二、被告辽阳众兴置业有限公司在被告李赵至取得房地产权属证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为抵押权人的抵押登记手续前对上述债务承担连带责任保证。被告辽阳众兴置业有限公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿的部分向被告李赵至追偿。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告李赵至、辽阳众兴置业有限公司负担。公告费560元，由被告李赵至负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  吴 泽 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执948号之九申请执行人：蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路郑郢村东大柏地40号，统一社会信用代码91340300395196609W。法定代表人：杨莹莹，该公司总经理。被执行人：杨欢，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行蚌埠市宏扬钢铁贸易有限公司与杨欢买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年1月7日以（2019）皖0304民初568号之一民事裁定书查封了被执行人杨欢名下位于蚌埠市朝阳路7#区5栋3-6-1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨欢名下位于蚌埠市朝阳路7#区5栋3-6-1号房产（产权证号：32××38）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 马 娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11501号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李龙华。    原告：张小华。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费880元、燃气管道开通费2400元，合计3800；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2400元，合计3185元;      三、 驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：张志远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段超，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琼花，女，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：张松鹤，湖南省益阳市高新区宝林法律服务所法律工作者。再审申请人益阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被申请人徐琼花商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。碧桂园公司申请再审称，一、涉案房屋已过质保期，质保期内申请人已履行了相关保修义务，保修期外的相关问题应由被申请人自行承担，二审判决申请人承担维修的补偿责任，缺乏事实依据。二、被申请人主张经济损失，缺乏证据证明，也无法律依据，二审法院参照其他案件的调解数额判决申请人承担2万元“维修费”超出一审原告的诉讼请求，构成无诉之判。请求撤销二审判决，维持一审判决，由被申请人承担诉讼费用。徐琼花答辩称，申请人在保修期间没有从根本上解决房屋问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，申请人还要尽维修义务。二审法院考虑到现实情况，判决申请人支付被申请人维修款是正确的。另外，被申请人的诉讼请求达5万元，二审判决2万元，没有超出诉讼请求范围。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案房屋在5年保修期内出现漏水、渗水，碧桂园公司虽进行了维修，但直至保修期后仍出现漏水、渗水现象，导致双方多年来一直存在纠纷。二审法院认为碧桂园公司仍应对涉案房屋进行维修，并结合本案实际情况，参照8个类似案件的调解金额，在诉讼请求范围之内酌情判决碧桂园公司支付徐琼花2万元维修费，由徐琼花自行维修，既便于判决的执行，亦能有效化解双方矛盾，同时减少了当事人的诉累，本院予以维持。碧桂园公司的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回益阳市碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十五日法官助理沈雅书记员刘鹏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2946号 原告：青县佳兴物业服务有限公司。 法定代表人：邢志新。 机构代码号：08727654-3。 地址：青县。 被告：陈中月，女，1975年8月15日生，住青县。 原告青县佳兴物业服务有限公司与被告陈中月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李爱 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘璐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5305号 原告：李洪胜，男，汉族，1958年8月25日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李洪胜与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪胜的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼3单元5层502东户及16号楼1号车库确权登记手续的房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年9月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼3单元5层502东户及16号楼1号车库出售给原告，并约定总价款270752元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月6日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户的房屋（建筑面积为102.8平方米，单价2133元/平方米）、16号楼1号车库（建筑面积为21.45平方米，单价2400元/平方米），总价款为270752元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将270752元购房款交付被告，被告亦于2008年为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李洪胜与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李洪胜办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执364号申请执行人陈一华，男，1974年5月29日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]19号仲裁调解书，立案执行陈一华申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务3115元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有3115元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]19号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执959号申请执行人：刘学会，女，1971年9月26日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李生兰，女，1973年5月26日生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄盛灿，男，1972年8月14日生，汉族，住腾冲市。申请执行人刘学会与被执行人李生兰、黄盛灿财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的456791元。执行过程中，扣划了被执行人在中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司的保险赔偿款120000元。通过比例分配，本案受偿56760元，未受偿400031元。通过网络查控，被执行人无银行存款及不动产登记信息。被执行人黄盛灿名下有号牌为云Ｍ×××××的豪爵摩托车一辆，该摩托车系2008年4月9日落户，已无处置价值。经到被执行人户籍所在地村委会调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  樊兴亮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执620号 申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司。 委托代理人张文艺，系该公司的员工。 被执行人**，男，汉族，1986年7月5日出生。 被执行人闫三才，男，汉族。 本院在执行鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司申请执行**、闫三才买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执620号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：伊日贵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1629号之十九被执行人：园城实业集团有限公司，统一社会信用代码91370602265676743Q，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人：林海。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人园城实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人园城实业集团有限公司在华夏银行62×××01账户内存款人民币48404.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月十二日书记员 姜守国
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 浙0182民督63号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：童志辉，男，该行职员，系特别授权。 债务人：陈建平，男，1974年7月16日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与债务人陈建平申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月25日发出（2020）浙0182民督63号支付令，限令债务人陈建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令无法送达债务人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。现因向债务人陈建平邮寄支付令被退回，无现有联系方式，无法有效送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督63号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员 俞淑婷 ?
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢17号申请执行人：姜峰，男，苗族，1972年10月23日生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司，地址凯里市永乐路16号。法定代表人：金剑，该公司经理。姜峰申请执行贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，因被执行贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司未履行凯里市人民法院（2017）黔2601民初3520号民事判决书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月13日向恢复立案执行。本案与罗义福、杨荣、唐芳、覃辉、杨贞莉、邵明贵、杨敏等人与贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑系列案一并执行，在首次执行和恢复执行中已经执行到位部分资金，但是因本院执行案件标的额较小无法进一步处置被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司名下不动产。2020年5月14日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院组织本院及凯里市人民法院会商贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑系列案件，决定由本院统一处置贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司、金剑名下资产，待财产处置完毕后，由本院与凯里市人民法院执行的系列案件共同分配。现正另案在分批次评估拍卖贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司名下位于凯里腾龙城市花园产权证号分别为：00003625号、00003629号、00003630号，面积共计5600余平方米的三处不动产。9月29日，本院约谈本案申请人姜峰，告知申请人本案终结本次执行程序，待财产处置完毕后再进行分配。因系列案件财产正在处置，且处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十七日法官助理文恩才书记员胡俊杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2268号罪犯侯岚飞，男，1993年4月9日生，汉族，吉林省松原市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）吉07刑初8号刑事判决，认定被告人侯岚飞犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯侯岚飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年4月29日因交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯岚飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯岚飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执657号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，员工。被执行人：焦作市风光砼业有限公司，住所地焦作新区阳庙镇梁庄。法定代表人：焦同霞，经理。被执行人：焦作市闽汇实业有限公司，住所地焦作市解放区人民路669号。法定代表人：焦同霞，经理。被执行人：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：魏京京，女，1986年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨敬恩，男，1966年5月16日出生，汉族，住巩义市芝田镇。被执行人：刘明，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市西关办事处。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初2203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司2800万元及利息；案件受理费181900元，减半收取为90950元，由焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明承1258元。因被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月29日向被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月29日、2020年6月10日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明名下的财产。其刘明名下银行存款30659.28元，杨敬恩名下银行存款2020.59元，未发现被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明的住房公积金情况，未发现被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明的房产情况，其他未发现被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月29日向被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明发出限制消费令。六、本院于2020年9月27日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32679.87元，尚有27967320.13元、案件受理费181900未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、杨敬恩、刘明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婧
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审48号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人韦仙才，男，1973年6月6日生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人韦仙才作出的灵自然资罚字[2019]103号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月1日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人韦仙才作出灵自然资罚字[2019]103号《行政处罚决定书》，认定被执行人韦仙才未经依法审批，在灵川县公平乡联合村委山口村位于学校门口（地名）127.25平方米集体土地（其中基本农田水田68平方米、一般水田59.25平方米）建住房，已建成一层砖混结构房屋，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的127.25平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币6450元（非法占用基本农田水田每平方米60元、非法占用一般水田每平方米40元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月1日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容：强制拆除被执行人在灵川县公平乡联合村委山口村位于学校门口（地名）127.25平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款凭证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人韦仙才作出的灵自然资罚字[2019]103号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]103号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人韦仙才在灵川县公平乡联合村委山口村位于学校门口（地名）127.25平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1561号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：王英，女，1971年4月23日出生，住淄川区。被申请人：邵根昌，男，1971年3月10日出生，住淄川区。被申请人：张玉水，男，1971年12月8日出生，住淄川区。被申请人：朱学金，男，1956年5月1日出生，住淄川区。被申请人：李夫镇，男，1982年1月14日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人王英、邵根昌、张玉水、朱学金、李夫镇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款39万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王英、邵根昌、张玉水、朱学金、李夫镇的银行存款39万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保30号 申请人：青县鑫铮机箱制造有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码：91130922586937588X。 法定代表人：周金才，职务经理。 被申请人：山东晨灿机械设备股份有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区名嘉西路，统一社会信用代码：913714006613952499。 法定代表人：华胜琴，职务董事长。 申请人青县鑫铮机箱制造有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东晨灿机械设备股份有限公司名下银行账户（开户行：中国银行齐河支行，户名：山东晨灿机械设备股份有限公司，账户：24×××92）存款510000元予以冻结。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晨灿机械设备股份有限公司名下银行账户（开户行：中国银行齐河支行，户名：山东晨灿机械设备股份有限公司，账户：24×××92）存款510000元。 案件申请费3070元，由申请人青县鑫铮机箱制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终219号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1845号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187645号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执783号之二被执行人：刘涛，男，汉族，1982年02月17日生，居民身份证号码3714221982××××××××，住山东省宁津县宁津镇苍白村59号。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行6217002270020985595_156_1账户内存款人民币888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月十五日书记员王禄玺
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更789号罪犯赵洪涛，男，出生于辽宁省彰武县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于一九九九年五月十七日作出了（1999）哲刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵洪涛犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币2000元(公证提存2000元)。被告人赵洪涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年六月二十三日以（1999）内刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十三日以（2004）内刑执字第446号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月、2013年2月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑满日期2021年6月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年1月、2月、6月、12月、2018年5月、10、2019年4月、11月各记表扬1次，累计记表扬9次。经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵洪涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1099号曹泽玉、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人曹泽玉依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00299号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款12422.4元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00299号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
福建省大田县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0425刑更6号 罪犯郑世泱，男，1962年9月25日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，原大田县乡镇企业开发公司职工，住大田县。因犯贪污罪于2006年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院于2018年12月7日作出（2018）闽0425刑初108号刑事判决，以罪犯郑世泱犯贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。罪犯郑世泱不服本院判决于2018年12月17日提出上诉，三明市中级人民法院于2019年5月6日作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。后因罪犯郑世泱患有严重疾病，短期内危及生命，无法收监执行，本院分别于2019年7月5日、2020年2月1日、2020年5月1日决定对其暂予监外执行六个月、三个月、三个月(执行期限自2020年5月2日起至2020年8月1日止)。 2020年6月24日，大田县社区矫正管理局以罪犯郑世泱患有冠心病多支病变、陈旧性心肌梗死、不稳定性心绞痛、左主干状动脉支架术后再狭窄、心功能3级等严重疾病，且在社区矫正期间病情未见好转，暂予监外执行期限即将届满为由，向本院提出延长郑世泱暂予监外执行期限建议，并提供三明市第一医院疾病诊断证明书、执行保证书、社区评估报告等材料。同时，罪犯郑世泱亦向本院提出延长暂予监外执行期限申请。本院于2020年7月23日立案受理，依照有关规定和要求，于2020年8月10日至14日组织罪犯郑世泱至三明市第一医院检查，并委托该医院对郑世泱进行病情诊断和鉴定。三明市第一医院于同年8月18日出具《罪犯病情诊断书》，诊断意见为：1.冠心病、陈旧性心梗、不稳定型心绞痛、PCI术后；冠脉多支病变、左主干-前降支支架再狭窄、心功能Ⅱ-Ⅲ级；2.3级高血压（极高危）；3.肝血管瘤；4.肝囊肿。同时判定“短期内有生命危险”。后本院将病情诊断结论及相关检验报告单分别移送三明市中级人民法院司法鉴定技术处和大田县人民检察院审查。三明市中级人民法院司法鉴定技术处出具《文证审核意见书》，将罪犯郑世泱的病情评估为“短期内有生命危险”，已达到保外就医治疗的医学条件；大田县人民检察院出具《大田县人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函》（田检三部暂征函〔2020〕5号），认为罪犯郑世泱符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯郑世泱暂予监外执行。 本院认为，罪犯郑世泱所患疾病符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家计生卫委《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，且短期内有生命危险，已达到保外就医治疗的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第㈠项的规定，决定对罪犯郑世泱暂予监外执行期限五个月(执行期限即自2020年8月2日起至2021年1月1日止)。 二〇二〇年九月十五日 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (一)有严重疾病需要保外就医的； (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； (三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1795号 上诉人（原审原告）：安宜建设集团有限公司。住所地宝应县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8944。 法定代表人：简春国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，北京德和衡（西安）律师事务所律师(未到庭)。 被上诉人（原审被告）：王宪武，男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住西安市未央区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王齐礼，男，1992年1月1日出生，汉族，系被告王宪武之子，住江苏省宝应县，现住西安市未央区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：阮琴芳，女，1979年12月20日出生，汉族，住山西省万荣县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：符艾兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审第三人：房俊，男，1987年09月23日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住陕西省西安市未央区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人安宜建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人安宜建设集团有限公司的委托代理人霍芳平，被上诉人王宪武、王齐礼、阮琴芳，原审第三人房俊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人安宜建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院将应由原审第三人承担的责任转嫁由上诉人承担，认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人与原审第三人辩称原判正确，应当维持。 安宜建设集团有限公司一审诉讼请求：1、判令原告不向四被告支付工资176700元（其中王宪武7万元、王齐礼7万元、阮琴芳8700元、符艾兵28000元）；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院查明，第三人房俊与本案原告属挂靠关系，双方未签订书面协议。第三人房俊借用原告资质承揽业务，第三人房俊使用原告资质承揽益海嘉里兴平食品有限公司酸化油工程。被告王宪武、王齐礼、阮琴芳、符艾兵经第三人房俊招聘，在益海嘉里兴平食品有限公司酸化油、污水池项目工作。被告王宪武、王齐礼、阮琴芳、符艾兵于2019年向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 一审法院认为,根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中,被告安宜建设集团有限公司将益海嘉里兴平食品有限公司酸化油、污水池项目分包给不具备用工主体资格的第三人房俊,被告王宪武、王齐礼、阮琴芳、符艾兵系第三人房俊招用的劳动者,且在涉案工地从事相关工作。原告安宜建设集团有限公司虽未对四被告进行直接管理，但是由其分包人（挂靠）房俊进行招聘、管理，并每月支付工资。故应由原告安宜建设集团有限公司对被告王宪武、王齐礼、阮琴芳、符艾兵承担用工主体责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定,判决如下:原告安宜建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内向被告王宪武支付70000元、向被告王齐礼支付70000元、向被告阮琴芳支付8700元、向被告符艾兵支付28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告安宜建设集团有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中,上诉人安宜建设集团有限公司将益海嘉里兴平食品有限公司酸化油、污水池项目交给不具备用工主体资格的第三人房俊,被上诉人王宪武、王齐礼、阮琴芳、符艾兵系第三人房俊招用的劳动者,且在涉案工地从事相关工作。故原审法院判决由上诉人承担用工主体责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10元，由上诉人安宜建设集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月六日 书记员 段 希 1
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初182号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人秦涵，男，1989年10月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与原因犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；2019年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月4日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人秦涵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日12时许，被告人秦涵到丰都县××街道××路××号附××号××汽配店，趁被害人江某在隔壁家中吃午饭之机，将江某放置在店内桌子上的一部VIVOX20plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1099元。 2020年5月14日凌晨5时许，被告人秦涵到丰都县潘多拉网吧（个人独资企业），趁网管冯某熟睡之机，将吧台内人民币690元和该网吧的一部华为P20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1750元。 2020年5月16日早上，被告人秦涵到丰都县三合街道新纪元网吧，趁在该网吧上网的被害人廖某熟睡之机，将廖某放在A071电脑桌上的华为nova4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1529元。 被告人秦涵到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。 公诉机关认为，被告人秦涵的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节及累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人秦涵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人秦涵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人秦涵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人秦涵退赔被害人江某人民币1099元、丰都县潘多拉网吧人民币2440元、廖某人民币1529元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈丽颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵郁村，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄某1，女，2011年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：甄某2（甄某1之母），女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。再审申请人赵郁村因与被申请人甄某1所有权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终10909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵郁村申请再审称，（一）生效判决已经确认赵郁村存在婚内与他人同居的事实，但是未明确赵郁村存在婚内与他人同居的时间。（二）2015年9月5日赵郁村与一名女性一起乘飞机出行，赵郁村在二审中已明确说明该次出行属于公司安排的出差。赵郁村公司并不知晓双方曾经存在同居的情况，所以正常安排二人出差是正常的工作行为。（三）赵郁村与甄某2离婚的原因系家庭矛盾激化导致的，与第三者无关。（四）关于照片，赵郁村已经作为证据提交过且明确发生在2015年9月5日前。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，赵郁村依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回甄某1的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由甄某1承担。甄某1提交意见称，（一）对赵郁村提交的新证据的真实性及证明目的均不认可。（二）原审时赵郁村完全可以出具公司出具的证明，但是赵郁村均未提供，甄某1认为这不属于新证据。综上，赵郁村提交的证据不能支持其再审主张，其再审申请没有任何法律依据，请法院予以驳回。本院审查查明，赵郁村向本院提交如下材料作为新证据：1.赵郁村所在公司出具的一份证明；2.张孝颖与杨耀辉出具的证人证言。赵郁村认为上述证据能够证明，公司安排赵郁村与该女性一起出差是正常的工作行为，双方是正常的同事关系。本院经审查认为，生效判决确认赵郁村存在婚内与他人同居的事实，赵郁村在未提交证据证明其已经与该女性断绝关系的情况下，还在2015年9月5日之后与该女性一起乘飞机出行，结合查明的事实以及现有的证据，原审法院认定甄某1依据《保证书》对涉案房屋享有请求权的前提条件已经成就并无不当。赵郁村关于赵郁村与甄某2离婚的原因系家庭矛盾激化导致的，与第三者无关的主张与事实不符，本院不予支持。赵郁村在再审审查阶段提交的证据无法证明其主张，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，赵郁村的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵郁村的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初556号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曲振纲，男，1981年11月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2019年12月15日被唐河县公安局取保候审；2020年7月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人曲振纲犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人曲振纲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年7月11日，唐河县人民政府颁布《唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定：唐河县行政区域内均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生、野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年12月15日凌晨，被告人曲振纲驾驶一辆摩托车来到唐河县郭滩镇吴庄村附近，头戴矿灯，带领两只猎犬，采用夜间照明方法，在田地、沟边非法狩猎草兔（唐河当地野兔），被夜间执勤巡逻的唐河县公安局郭滩派出所民警发现。曲振纲被当场查获，民警遂扣押了作案工具及一只兔子死体。后经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站对曲振纲所捕猎的兔子死体进行鉴定，认定：该疑似草兔死体为草兔，属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值的）野生动物。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人曲振纲的行为已构成非法狩猎罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，对被告人曲振纲定罪处罚。被告人曲振纲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：唐河县人民政府发布的《唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》中规定，唐河县行政区域内均为禁猎区，禁猎期为2019年7月15日至2024年7月15日，禁猎对象为国家和河南省重点保护的珍贵、濒危陆生、水生、野生动物以及国家保护的有益的或者有重要经济价值、科学研究价值的陆生野生动物。2019年12月14日晚上，被告人曲振纲驾驶一辆摩托车来到唐河县郭滩镇吴庄村附近，头戴矿灯，带领两只猎犬，采用夜间照明方法，在田地、沟边非法狩猎草兔（唐河当地野兔），被夜间执勤巡逻的唐河县公安局郭滩派出所民警发现。曲振纲被当场查获，民警依法押了作案工具及其捕获的一只兔子死体。2019年12月15日，被告人曲振纲被传唤至唐河县公安局郭滩派出所，其到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月17日，经南阳市野生动植物保护与自然保护区管理站对曲振纲所捕猎的兔子死体进行鉴定，认定：该疑似草兔死体为草兔，属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值的）野生动物。上述事实，被告人曲振纲在开庭审理过程中无异议，且有被告人曲振纲的到案经过、前科查询、户籍信息，证人田某的证言，被告人的供述和辩解，《唐河县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》及《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，扣押决定书、扣押清单、物证照片，鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人曲振纲无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人曲振纲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲振纲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曲振纲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十五日书记员  肖 岭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2067号申请执行人：潘红芹，住南京市江宁区。委托代理人：彭远明,江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：姚长春，住南京市雨花台区。被执行人:侯小娟，住南京市雨花台区。潘红芹与姚长春、侯小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初3144号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在案件执行过程中，2020年9月14日，申请执行人潘红芹向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人潘红芹撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十五日书记员  王 立
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执732号之一申请执行人：张蓝尹（公民身份号码：×××），女，汉族，1992年6月24日出生，住四川省成都市。被执行人：窦伟祯（公民身份号码：×××），女，汉族，1995年1月24日出生，住西宁市。被执行人：朱洋洋（公民身份号码：×××），男，汉族，1991年12月15日出生，户籍地安徽省滁州市，现下落不明。申请执行人张蓝尹与被执行人窦伟祯、朱洋洋借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初404号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人窦伟祯、朱洋洋给付申请人张蓝尹借款320000元、车旅餐饮费3000元，以上合计323000元。因被执行人窦伟祯、朱洋洋未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张蓝尹申请，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人窦伟祯、朱洋洋承担执行费4745元。本院在执行过程中,被执行人窦伟祯通过微信转账支付申请执行人25000元，依法从窦伟祯银行账户扣划25500元发放给申请执行人，对于剩余案款双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初404号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十七日书记员 马洁茹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2516号之二申请执行人：重庆长江造型材料（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇五星中路6号,统一社会信用代码91500109203237470J。法定代表人：熊鹰，董事长。委托代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被执行人：重庆升太机械制造有限公司，住所地重庆市梁平县云龙镇云龙村7组，统一社会信用代码915002280661982592。法定代表人：王均。关于申请执行人重庆长江造型材料（集团）股份有限公司与被执行人重庆升太机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初9248号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆升太机械制造有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆长江造型材料（集团）股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款135802.5元；利息以135802.5元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；案件受理费3016元、诉讼保全费1270元、公告费300元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人重庆升太机械制造有限公司存款3.62元，已作为本案执行案款予以收取。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆升太机械制造有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆升太机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2516号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民5726号原告：鲍秋豪,男，1995年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区大同路45号10-3。被告：蒋松延,男，1994年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告鲍秋豪与被告蒋松延民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告鲍秋豪送达传票，传唤其于2020年9月15日到庭参加诉讼，鲍秋豪无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半收取案件受理费25元、公告费260元，合计285元，由原告鲍秋豪负担。审 判 长  曹潇潇人民陪审员  李大卫人民陪审员  钱有群二〇二〇年九月十五日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1639号 申请执行人：付秀菊，女，1963年9月2日生，汉族，住莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行付秀菊与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款16000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3412号 申请执行人：窦明祥，男，1968年12月9日出生,汉族，住山东省济阳县。 被执行人：徐祗印，男，1980年6月1生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人窦明祥与被执行人徐祗印劳务合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29283.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1406号之一申请执行人赵巨荣，男，1957年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人安树文，男，1964年4月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵巨荣申请执行安树文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执1406号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0二0年九月十五日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2771号申请执行人：赵立明，男，1973年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙磊，男，1977年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于赵立明与孙磊确认合同效力纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2771号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵 博
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更749号 罪犯龙寿和，男，1987年5月4日出生于贵州省松桃县，苗族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年10月18日作出(2018)闽0623刑初467号刑事判决，认定被告人龙寿和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年9月11日起至2023年3月10日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔被害单位127421.72元。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙寿和在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年11月至2020年4月累计考核分1498分，获表扬2次。该犯已缴纳罚金500元，退赔1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙寿和在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产刑数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙寿和减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月11日起至2023年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏