wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4781号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市，统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：何兰芳，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告何兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月十八日书记员 莫邹灵翎
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1956号之一申请执行人：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：董亚静，女，1979年10月21日生，汉族，住址莱西市开发区。本院在执行申请执行人张志雷与被执行人董亚静买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初3755号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董亚静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董亚静在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐三军二〇二〇年九月十一日书记员  吕肖霖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2816号申请执行人：于中谭，男，1965年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道小庄社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079820。法定代表人：孙公作，系该社区居民委员会主任。本院在执行申请执行人于中谭与被执行人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9776号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款48742.5元，扣缴执行费618元，剩余款项48124.5元作为案款向申请执行人发放。申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9776号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙欣昌
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执549号之一 申请执行人：肖冬妹，女,1971年9月5日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张良弓，男,1944年9月25日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：张赛玲，女，1948年9月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：宁化县东溪化工有限公司，住所地宁化县城郊乡连屋村，统一社会信用代码91350424764087863U。 法定代表人：张赛玲，总经理。 本院在执行申请执行人肖冬妹与被执行人张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执548号案件中处置被执行人张赛玲、张良弓、宁化县东溪化工有限公司名下财产，本案可并入（2020）闽0424执548号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6683号原告：秦晓苏，女，1988年10月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：李青林，男，1989年2月12日出生，汉族，住林州市。原告秦晓苏与被告李青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓苏及委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告李青林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62700元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，因被告一再要求，说是做生意急需周转资金,原告于2015年5月13日通过中国农业银行临淇支行以银行汇款的方式借给了被告62700元，后原告急需用钱,多次向被告催要借款,被告总是一再推诿，后来甚至连电话也不接。原告还多次去被告家里找被告家人协商解决，被告家人也是不管不顾。被告李青林未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，原告秦晓苏通过中国农业银行向被告李青林银行卡号62×××74内汇款62700元。上述事实有原告提交的证据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李青林向原告秦晓苏借款62700元，有原告提供的汇款凭证一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款62700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李青林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李青林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦晓苏借款62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告李青林负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十九日书记员  原志朝
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2131号 申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行,统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。 负责人：姜彬，行长。 委托诉讼代理人:曾道明，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910100303。 被执行人：四川省珙县华通矿业有限公司，统一社会信用代码915115267623003092，住所地四川省珙县珙泉镇三官路42号。 法定代表人：李宗平。 被执行人：珙县富有煤炭生产有限责任公司，统一社会信用代码91511526909304356G，住所地四川省珙县洛亥镇群众村六社。 法定代表人：李宗平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5685民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国银行股份有限公司宜宾分行申请执行四川省珙县华通矿业有限公司、珙县富有煤炭生产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人贷款本金2012297.81元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费32736元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2131号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月25日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  范小平
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6647号原告：张西未，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈维伟，女，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭16幢0单元104号，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。法定代表人：孙继召，该公司经理。原告张西未、陈维伟与被告颍上晋智房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6567号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6567号案件审理。审判员  黄海燕二〇二〇年九月三十日书记员  白 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2856号 申请执行人崔小波，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人崔小波与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1002民初1368号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人崔小波，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额28198元（其中判决书确定的劳动收益27880元，申请执行费318元，合计28198元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执868号申请执行人：席某某,男,1986年2月2日出生,汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈某某,女,1994年3月16日出生,汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人席某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人陈津津已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年九月二十九日书记员  彭祥
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1057号原告：曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区行政大道（民政局旁）,统一社会信用代码：915303213096345384。法定代表人：姚海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：陈锐，男，汉族，1981年5月12日出生，住云南省曲靖市马龙区。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司在本案开庭审理之前，以被告陈锐已经履行了交纳物业服务费的义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告曲靖市马龙区恒祥物业服务有限公司负担。审判员  高云东二〇二〇年九月二十九日书记员  祖雯静
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终365号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李汉，男，1976年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年3月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院适用简易程序审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李汉犯强制猥亵罪一案，于2020年7月17日作出（2020）桂0923刑初290号刑事判决。原审被告人李汉不服，提出上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月22日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务。上诉人李汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2020年2月至3月间，被告人李汉在博白县欧芭莎店内，多次利用双手强行搂抱并抚摸胸部的方式对被害人祝某（女，2002年12月5日出生）进行猥亵。案发后祝某表示谅解李汉的犯罪行为，请求对李汉从轻处罚。 原审法院认为，被告人李汉为满足性刺激，违背妇女意志，采用胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。李汉如实供述犯罪事实，当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人李汉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月。 上诉人李汉上诉提出：原判量刑过重。 玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。 二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。 本院认为，上诉人李汉采用胁迫方法强制猥亵妇女，构成强制猥亵罪。李汉归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李汉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。对于上诉人李汉上诉所称，经查，李汉强制猥亵妇女，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑二年二个月，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上述上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇二〇年九月三十日 书记员 梁定婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2001号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：孙启俊，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院作出的（2020）皖0521民初560号民事判决书已经发生法律效力。因孙启俊未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年8月18日向本院执行庭移送执行。被执行人孙启俊应缴纳案件受理费1645元、案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人孙启俊纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初560号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执592号申请执行人：黄东阳，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：赵小东，又名赵虎利，男，汉族，绥德县田庄镇人。被执行人：王绥强，男，汉族，绥德县人。本院在执行黄东阳与赵小东、王绥强民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人赵小东名下存款6000元，并给申请执行人黄东阳兑现完毕。剩余款项双方当事人私下达成和解协议，申请执行人黄东阳向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执592号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月十八日书记员  田新晨
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初112号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人莫世旋，男，1993年11月4日出生于广西融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被融安县公安局取保候审，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人莫世旋犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人莫世旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日，被告人莫世旋在融安县发现一辆五菱车，遂产生据为己有的想法。2020年1月30日凌晨2时许，被告人莫世旋来到融安县，用砖头砸开车窗，用撬棍、剪刀等工具成功进入车内启动车子后，自行驾驶将五菱车盗走。后莫世旋将该五菱车开往浮石电站不远处三北高速桥底藏匿。经融安县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。2020年3月26日，融安县公安局民警在融水县永乐镇边江村将被告人莫世旋抓获归案。 公诉机关认为，被告人莫世旋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫世旋有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解;5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实。 被告人莫世旋对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月26日，公安机关已将追回的被盗车辆退还给被害人。 本院认为，被告人莫世旋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫世旋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已追回被盗财物，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人莫世旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2934号 原告：沧州市诚翔运输有限公司。 地址：沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。 统一社会信用代码：91130902319877146P。 法定代表人：李书海,该公司经理。 委托代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告沧州市诚翔运输有限公司与（以下简称诚翔公司）被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚翔公司的委托代理人王雪、被告人保公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告诚翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告保险理赔款80500.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日07时10分许，张小平驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至Ｓ103省道12公里加300米处时，与由东向西行驶刘月军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致使张小平驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员当场死亡，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶员受轻微伤，导致车辆及货物受损，造成死亡交通事故。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险各一份，主车保险金额为320835元，挂车保险金额为98120元，保险期间均为2018年8月19日至2019年8月18日，原告发生交通事故的时间在保险期间内，故被告应当赔偿原告的损失。但原告与被告多次协商赔偿事宜，均未果。综上，原告特诉至贵院，请求贵院依法审理，公正判决，以维护原告的合法权益。 被告人保公司辩称：1、应核实承保车辆行车证、道路运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证。2、应核实事故后原告有无获赔以及是否向对方的车辆作出过放弃索赔等影响保险公司代为求偿权的情形，如存在将拒赔和扣除。3、原告的损失被告已经按照原告在本次事故中的责任赔付30%即33407.4元。4、诉讼费不承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单等证据。 经审理查明，2019年6月13日07时10分许，张小平驾驶 —3— 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至Ｓ103省道123公里加300米处时，与由东向西行驶刘月军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生侧面相撞，致使张小平驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员当场死亡，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驾驶员受轻微伤，车辆及货物受损。该事故经托克逊县公安交警大队认定，张小平负事故的主要责任，刘月军负事故的次要责任。事故发生后，被告人保公司对涉案车辆定损，原告依定损单对涉案车辆进行了维修，原告支出的维修费用共计108908元，施救费用5000元，以上共计113908元（含税额），被告人保公司已赔付原告33407.4元。 另查明，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告诚翔公司，该车在被告处投保有机动车损失保险各一份，主车保险金额为320835元，挂车保险金额为98120元，保险期间均为2018年8月19日至2019年8月18日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。被告人保公司对涉案车辆的损失进行了确认，原告依此对车辆进行维修，被告对维修费用应予以赔偿，被告人保公司仅同意按照事故责任比例进行赔付的主张，于法无据，本院不予支持，施救费是事故发生后所产生的必要费用，也应当由保险公司予以承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： —4— 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失80500.6元（113908元-33407.4元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1750号原告：陈根成，男，1950年7月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：梁志刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住汤阴县。原告陈根成与被告梁志刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根成到庭参加诉讼，被告梁志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈根成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还粮食款15000元及利息。事实和理由：2017年11月8日，原告将粮食分两次卖到被告处，经结算被告应给付粮食款共15000元，被告以资金紧张为由，向原告出具借条两张，后来原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告梁志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告陈根成将粮食卖到被告梁志刚处，粮食款共计15000元，被告向原告出具借据两份，借据分别载明：“2017年11月8日，今借到陈根成现金伍仟元整，￥5000元，梁志刚”，“2017年11月8日，今借到陈根成现金壹万元整，￥10000元，梁志刚”。因被告未偿还原告粮食款，形成本案纠纷。诉讼中，原告自愿放弃利息，不再主张。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。被告拖欠原告粮食款15000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实,本院予以认定。原告要求被告偿还粮食款15000元，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告梁志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告梁志刚应偿还原告陈根成粮食款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈根成粮食款15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告梁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十八日书记员  李文祥
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执846号之二 申请执行人镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部，地址镇江（智仁建材城内）。 经营者李顺英，女，1967年1月28日出生，汉族，住镇江市。 被执行人唐建文，男，1966年8月11日出生，汉族，住镇江 镇江新区丁岗兔宝宝装饰材料经营部与唐建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏1191民初132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的11500元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院工作人员按照法律文书上记载的地址寻找被执行人，但未能找寻到。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，并书面同意本案程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1191民初132号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈雅洁
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1062号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：马宗亮，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社主任。委托诉讼代理人：韩犇，穆棱市农村信用合作联社兴源信用社客户经理。被告：鹿启兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告鹿启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。立案后本院依法向原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社送达缴纳诉讼费用通知，通知其依法于七日内预缴案件受理费175元，但原告逾期未予缴纳上述案件受理费，也未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二〇年九月二十九日书记员  闫静雯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2022号 熊义贵、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司： 申请执行人熊义贵与被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鄂9004民初1467号民事判决书已发生法律效力。权利人熊义贵于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行事项为：被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊义贵机动车交通事故赔偿款76743.95元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1577号之二 解除保全申请人：石家庄中丹化工有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园10号楼13层1305室，统一社会信用代码:91130101673213211H。 法定代表人：刘振强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文彪，河北正师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金品凤，河北正师律师事务所律师。 被申请人：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号，统一社会信用代码：91130100104397700P。 法定代表人：杨国占，该公司董事长。 解除保全申请人石家庄中丹化工有限公司与被申请人华北制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0191民初1577号民事裁定，冻结被申请人华北制药股份有限公司银行存款221555元或者查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人石家庄中丹化工有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄中丹化工有限公司与被申请人华北制药股份有限公司已达成和解，解除保全申请人石家庄中丹化工有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人华北制药股份有限公司银行存款221555元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  林立双
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执779号申请执行人：钟春秀，女，汉族，1974年6月15日生，住安远县。被执行人：陈玉华，女，汉族，1967年11月9日生，住江西省安远县。本院在执行申请人钟春秀与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初556号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员  彭成凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11761号原告：杨兴静，女，汉族，1983年2月6日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告杨兴静诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨兴静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兴静负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初11284号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116号。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       钟宁，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省资中县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月4日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计9362.44元（截至2020年5月31日）;判令被告从2020年6月1日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年6月1日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       5000元                               二、实际透支金额                       9362.44元                               三、开卡账号                       6228081158854102                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、预借现金手续费                       预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元。                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                               七、剩余本金金额                       4799.65元                               八、逾期利息                       截止2020年5月31日未支付利息2237.53元。                               九、滞纳金                       截止2020年5月31日未支付2325.26元（即信用卡欠款记录中载明的费用）。                               十、逾期期数                       50期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告钟宁于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还本金4799.65元；       二、被告钟宁于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付截止2020年5月31日欠付利息2237.53元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告钟宁负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1856号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，统一社会信用代码91350505570996890L，住所地泉州市泉港区前黄镇前黄村恒基商住城1号楼106-107号。 负责人：刘文忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：连琼福，该行职员。 被执行人：许明明，男，1984年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人：陈洁珍，女，1986年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许小明，男，1986年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行与被执行人许明明、陈洁珍、许小明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日向被执行人许明明、陈洁珍、许小明发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年9月15日查封被执行人许小明名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。本院向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行发放执行款1301.3元。经执行调查，本院未发现被执行人许明明、陈洁珍、许小明的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人许明明、陈洁珍、许小明限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司群山支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初788号 原告：王庆禄，男，1977年2月11日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：四川明瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽城28栋2层212号、213号、215号、216号，统一社会信用代码91510100206751010B。 法定代表人：谭学明，该公司总经理。 原告王庆禄与被告四川明瑞建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王庆禄于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆禄自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆禄撤诉。 案件受理费2710元,由原告王庆禄负担。 审判员  陈梦 二〇二〇年九月十八日 书记员  安珂
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2460号原告：隋玉新，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：房喜庆，男，1973年9月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告隋玉新与被告房喜庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉新到庭参加诉讼，被告房喜庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉新向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告承揽报酬款人民币13,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告委托原告为其承包的饭店装修工程制作并安装牌匾，双方约定的施工费为13,500元，工程完工后，被告只给付了原告500元施工报酬款，剩余13，000元施工报酬款未给付，并为原告出具了欠条。因被告到期后未给付原告剩余的施工报酬款，在原告的催要下，被告于2018年10月23日为原告出具了一份保证书，约定于2018年11月5日一次性给付。上述剩余施工报酬款后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告房喜庆未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告隋玉新系从事牌匾制作安装工作的个体户。2015年被告房喜庆为完成其所承包的饭店装修工程委托原告隋玉新为其制作并安装牌匾，双方约定报酬款13,500元。原告隋玉新为被告房喜庆制作并安装完牌匾后，被告房喜庆给付了原告500元的劳务报酬，并针对剩余未给付的13,000元劳务报酬为原告出具了欠条。上述剩余报酬款经原告隋玉新催要，被告房喜庆于2018年10月23日为原告出具了一份内容为：“我房喜庆保证在2018年11月5日还给隋玉新所欠款（壹万叁仟元整），13,000.00元整。我要还不上可以起诉我。借款人：房喜庆（签名摁印），2018年10月23日”的保证书。现原告隋玉新以被告房喜庆未给付其上述剩余13,000元承揽报酬款为由将其诉至本院。原告隋玉新针对其诉讼请求向本院依法提供了被告房喜庆于2018年10月23日为其出具的一份保证书予以证明，被告房喜庆经本院合法传唤，未出庭应诉。本院根据原告隋玉新所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告房喜庆为完成其所承包的饭店装修工程委托原告隋玉新为其制作并安装牌匾，原、被告之间形成了加工承揽合同关系，原、被告之间的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现原告隋玉新早已为被告房喜庆完成了定作的工作，并交付了工作成果，被告房喜庆作为定作人应按约定将剩余的13,000元报酬款给付原告隋玉新，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告房喜庆在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告隋玉新要求被告房喜庆给付其13,000元报酬款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第一百七十四条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房喜庆于本判决生效后十日内给付原告隋玉新报酬款人民币13,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告隋玉新预交，已减半收取），由被告房喜庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月二十九日书记员  辛梓嘉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1948号申请执行人张刘冬，男，1989年1月16日生，汉族，住如皋市。被执行人杨柳，男，1990年1月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人张刘东与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0682民初2802号民事调解书已发生法律效力，依该调解：杨柳偿还张刘冬借款本金90000元，分期履行：自2020年5月份开始，于每月月底前偿还5000元至履行完毕止。若被告不能按时履行，张刘东有权就未到期部分一并申请强制执行，并从2019年12月5日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件受理费减半收取1025元，由杨柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理后，由陈康执行。申请执行标的为：本本金90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1265元（未预缴）。执行中，本院依职权采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3、2020年9月9日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2021年2月11日前给付申请执行人45000元；于2021年6月30日前将全部余款履行完毕。二、如被执行人有一期不按期足额履行，仍恢复本院（2020）苏0682民初2802号民事调解书的执行。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人向本院缴纳了执行费1265元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未及时向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费且暂不要求对被执行人采取司法拘留措施。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2802号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 杨亚萍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2441号之一申请执行人徐伟民，男，1955年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码：91360500596531258F。法定代表人李磊，该公司总经理。申请执行人徐伟民依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5766号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有多个执行案件，被执行人没有财产可供执行。2020年8月13日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行233002元，截至2020年9月11日未执行233002元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十八日书记员 何晓莲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更805号罪犯何林斌，男，1994年8月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0703刑初169号刑事判决，认定被告人何林斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。本院于2018年11月12日作出（2018）赣07刑终575号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何林斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何林斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3367号 申请执行人：王永兵，男，1977年8月8日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：巫克勇，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 本院2020年7月27日立案受理的申请执行人王永兵与被执行人巫克勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初2033号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人巫克勇所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月4日止），因未实际扣押暂不能处置。冻结被执行人巫克勇持有的连城县邦好福陶瓷原料厂、连城县隆森林业有限公司、龙岩市连城樱花绿化苗木专业合作社的股权（冻结期限至2023年7月30日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置，另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审458号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人秦淑香，“秦淑香名烟名酒食品店”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1827号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费180元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1827号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部员工。 被告：孙小标，男，1988年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孙翠翠，女，1985年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告孙小标、孙翠翠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费3031.66元，减半收取1515.83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴阳阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4258号原告：浙江永顺机械工程有限公司，住所地台州市椒江区工人西路1661号。法定代表人：林国群。委托诉讼代理人：何美君，女。被告：浙江晟凯建设工程有限公司，住所地乐清市城南街道汇丰路2号（乐清市自动化仪表九厂四楼）。法定代表人：卢新记。原告浙江永顺机械工程有限公司与被告浙江晟凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江永顺机械工程有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永顺机械工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告浙江永顺机械工程有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二十九日代书记员  周云飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2279号之四申请执行人:万广立。被执行人:吴芳瑞。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初5551号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴芳瑞三日内履行(2020)鄂0104民初5551号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴芳瑞的银行存款100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月三十日书记员  邹思兆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2223号 被执行人：梁汉伟，男，汉族，1968年2月23日出生，住广东省高要市。 被执行人：陈建忠，男，汉族，1967年12月18日出生，住广东省高要市。 本院执行关于被执行人梁汉伟、陈建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初485号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁汉伟、陈建忠应交纳诉讼费1415.15元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月12日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人梁汉伟、陈建忠发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2223号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执254号之三 申请人：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省榆社县东升西街（财政局西）。 法定代表人：曹兆华，经理。 被执行人：张林生，男。 本院在执行榆社县富榆热力有限责任公司与张林生合同纠纷一案中，于2020年08月5日冻结了被执行人张林生在中国建设银行账户内存款人民币1620.00元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张林生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1620.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  白 芳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执759号申请执行人：程远军。被执行人：吕庆华。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执759号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 梁勋超二○二〇年九月三十日书记员 王     文     生
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1637号之三 解除保全申请人：张雪，女，1988年8月26日生，汉族，住张家港市。 原告郭新云诉被告匡磊、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出（2020）苏0582民初1637号之一民事裁定：冻结被申请人匡磊、张雪的银行存款41万元或查封其他相应价值的财产。2020年9月30日，张雪向本院申请解除对其所有保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0582民初1637号民事裁定：驳回原告郭新云的起诉。该法院文书已2020年8月4日生效。解除保全申请人张雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对张雪所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴 燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛文瑾。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛立波。再审申请人李佳、刘娜因与被申请人葛文瑾、薛立波民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳、刘娜申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1.李佳与葛文瑾合伙做生意，基于双方的朋友关系及葛文瑾的特殊身份，双方未签订书面协议。即使李佳没有证据证明未向葛文瑾借款，只是双方一起做生意，107万元又进入刘娜的账户，本案诉争款项也仅是107万元。2.李佳、刘娜从未收到本案诉争的200万元借款，仅收到107万元，葛文瑾主张的给付现金93万元不属实。3.抵押合同涉及的房产系农村宅基地上的院落，不是李佳、刘娜的财产，李佳、刘娜无权进行处分。4.即使本案借款金额为200万元，刘娜的账户只收到107万元，对于葛文瑾主张的93万元现金，刘娜并不知情。葛文瑾没有证据证明93万元现金用于夫妻共同生活需要，刘娜仅应对107万元承担连带责任。（二）一、二审适用法律错误。本案涉及的93万元现金，葛文瑾提交的证据并未达到高度盖然性的标准。刘娜对涉案款项不知情，一、二审判令刘娜对200万元债务承担连带责任错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，葛文瑾、薛立波与李佳签订《农村房屋抵押合同》，约定李佳向葛文瑾、薛立波借款200万元。李佳提出其与葛文瑾之间系合伙做生意，不存在借款关系，且其仅收到107万元。综合分析各方提交的证据及在案陈述，一、二审认定葛文瑾、薛立波与李佳、刘娜之间存在借贷关系，并无不当。关于借款金额及利息计算，一、二审所作认定，亦无不当。综上，李佳、刘娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李佳、刘娜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保679号 申请人：姜平柱，男，1972年6月9日出生，居民，住邹城市。 被申请人：付贵科，男，1964年6月15日出生，居民，住邹城市。 申请人姜平柱于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人付贵科银行存款115000元或等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人姜平柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人姜平柱冻结、查封被申请人付贵科银行存款115000元或等值的其他财产的申请。 案件申请费1905元，由申请人姜平柱预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱宁军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初782号原告：丛萍，女，1963年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：熊泽珣，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：任亚兰，女，1969年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：吴世军，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。原告丛萍与被告任亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告丛萍在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丛萍撤回起诉处理。审判员  穆海东二〇二〇年九月十八日书记员  张 宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢249号 胡大年、祝芳平： 本院执行的胡大年申请祝芳平劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12218号申请执行人：岳安峰,男性,1973年9月24日出生,41302219730924453X,汉族,住金水区；被执行人：杨玉环,女性,1987年8月16日出生,411123198708165024,汉族,住河南省商水县；被执行人：许春年,男性,1977年12月8日出生,412723197712083813,汉族,住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年9月2日生效的（2020）豫0105民初15944号判决，于2020年9月25日向被执行人许春年发出执行通知书，责令被执行人许春年返还货款32700元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春年在郑州中原路支行的账户77×××72存款136281.01元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年九月二十九日（）书记员
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执923号申请人：李君，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王云（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师（实习）。被执行人：陈立，男，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李君与被执行人陈立借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年10月22日作出的(2019)渝0237民初2333号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈立逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李君于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人陈立名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执923号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初2333号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二十九日书记员 李蜀鄂
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执267号申请执行人：李×。被执行人：王×。。本院在执行李×与王×婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于二〇二〇年三月二十二日依法向本院申请执行，要求被执行人陪还申请执行人34000元及债务利息，承担案件受理费200元，执行费410元。在执行过程中1.本院于2020年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年九月十八日书记员 王 康
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5371号 被执行人游兴玲，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人游兴玲因贩卖毒品罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初1246号刑事判决已发生法律效力，被执行人游兴玲应缴纳违法所得人民币750元而未履行。 本院依职权于2020年9月17日立案执行后，依法向被执行人游兴玲发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及委托贵州省大方县不动产登记和交易中心对被执行人游兴玲财产进行了查询，未发现被执行人游兴玲名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人游兴玲高消费。 另查明，本案被执行人游兴玲与本院（2020）闽0181执5370号贩卖毒品罪缴纳罚金一案被执行人游兴玲相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱罚金，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈韵维
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4792号 申请人：合肥和声广告有限公司，住安徽省合肥市包河区桐城南路123号，统一社会信用代码91340100670914039T。 法定代表人：张歌 被执行人：黄山市银城投资有限公司，住黄山市黄山区太平湖镇曹家庄，统一社会信用代码9134100379981379XN。 法定代表人：吴启宇。 本院在执行合肥和声广告有限公司与黄山市银城投资有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1706号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终83号上诉人（原审原告）：李智华，男，1972年3月2日生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，该公司经理。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。上诉人李智华因与被上诉人中兴通讯股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781民初624号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李智华上诉请求：1.撤销凌海市人民法院（2020)辽0781民初624号民事裁定书，驳回京东的管辖异议申请。2.判令被上诉人京东对法律相关规定的错误理解并公开向公众道歉。3.判令京东对注册协议的格式管辖条款无效。4.判令被上诉人承担诉讼费及给上诉人造成的其他损失。事实和理由：1.我在京东平台上的每一次下单购物，签订买卖合同双方的当事人始终是我和销售方商家，其中除了京东自营产品之外对方当事人都不是京东平台，在我与销售方商家双方当事人都没有约定法院管辖的情况下，京东这个第三方平台无权以协议形式代替我和别人的买卖合同纠纷指定管辖法院。即使按照《合同法》第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，当我与京东的理解发生争议，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方即京东的解释，驳回京东的管辖异议申请。2.原审法院在审理时间和程序上都不合法。3.按照京东的说法，本协议上有什么争议，应到协议签订地即京东所在地的北京去起诉，这份注册协议面对几亿用户，用户与京东发生争议、用户与京东平台上第三方销售商家发生争议，都只能到京东平台所在地去起诉，几亿京东用户和众多销售商家，都要奔波到北京，乘坐交通工具、住旅店，除了奔波劳顿还增加了许多支出，而京东平台无论和谁发生争议，都不需要去外地。而且京东在全国各地有它的分支机构和派出机构的优势，而京东的注册用户和第三方商家却没有这种便利，京东的这个协议只对自己有利，却加重京东注册会员和第三方商家的负担，显然有失公平，违反了《合同法》第40条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。且消费者从本地法院起诉有利于维护消费者合法权益，方便消费者维权，制约第三方商家和网络交易平台，加重他们欺骗消费者和销售假冒伪劣产品的责任，故京东的格式合同条款属于霸王条款应属无效。被上诉人中兴通讯股份有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系上诉人通过网络购物而产生的买卖合同纠纷，虽然其注册成为京东平台用户时，曾与京东平台签订用户注册协议，该协议第十条第1款约定“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”但该管辖条款系京东平台提供的格式条款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，由于注册协议内容较多，而京东平台并未采用合理方式提请上诉人注意，根据上述法律规定，该注册协议约定的管辖条款系无效条款。因本案为网络购物产生的买卖合同纠纷，且收货地位于一审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，一审法院作为收货地的合同履行地法院，对本案应具有管辖权。而一审法院将本案移送至北京互联网法院审理不当，应予纠正。综上，李智华的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院(2020)辽0781民初624号民事裁定；二、本案由辽宁省凌海市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年九月二十九日法官助理刘赫南书记员王佳惠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1899号 申请执行人：李依明，男，1954年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈凤斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李依明与被执行人戴丽华、陈凤斌民间借贷纠纷一案，申请执行人李依明于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为70万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人戴丽华在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0182执1941号。本院在执行该案中已依法查封了二被执行人夫妻共有的农村房产，并裁定扣留、提取被执行人戴丽华在福建省时代华奥建设发展有限公司破产清算案件中未领取的破产财产分配款。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1899号案件的执行，将该案并入（2020）闽0182执1941号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7079号申请执行人：昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂，住所云南省昆明市五华区普吉街道办事处大塘社区大河埂中段，统一社会信用代码9153011271343401XG。法定代表人：祝建刚，总经理。委托代理人：毛希、田光笛（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李继兵，男，汉族，1984年10月28日出生，住四川省会理县。申请执行人昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂与被执行人李继兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明西山蓝宝石塑料装饰材料厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33814.59元，未受偿人民币33814.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  丁永基
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1270号 黄仁利、宁学英、周奇生、黄廉舜、黄玥颖、范聚莲、佛山市高明美尚饰品有限公司： 关于黄仁利、宁学英、周奇生、黄廉舜、黄玥颖与范聚莲、佛山市高明美尚饰品有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初4789号民事判决书】，执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务（执行费22694元已上缴国库），本案已执行完毕，申请执行人书面向我院申请结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建涛，男，1953年7月20日出生，汉族，住北京市顺义区，现住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑程，女，1953年12月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路1-197号。法定代表人：朱杰。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。再审申请人孙建涛因与被申请人黄淑程、北京建邦顺康房地产开发有限公司（以下简称建邦公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙建涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被申请人承担。理由为：一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律有误。（一）2018年2月26日的《证明》是我受胁迫所写，并非我的真实意思。《证明》是我出具给妻子黄淑程的，并非出具给其他第三方。《证明》形成的时间与诉争地拆迁时间相差10个月，不可能出具给建邦公司，该《证明》与建邦公司没有任何关系。我放弃的是宅基地和房屋的拆迁补偿款，从未放弃安置资格和权利。（二）即使《证明》中我放弃了自己的安置人的资格，这种放弃行为也是无效的。享有安置房的资格和条件应依据诉争地的拆迁管理办法，且该放弃行为必须在我享有安置人的资格之后。因此在还没有开始拆迁时我作出放弃被安置人的权利的行为，是无效的。（三）黄淑程无权向建邦公司递交我的《证明》。《证明》只能约束夫妻双方，不能约束第三方，黄淑程无权代理我向建邦公司提交该《证明》。（四）二被申请人于2018年12月12日签订的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁协议）应当无效。1.黄淑程迫使我写下《证明》，在未告知我的情况下私自递交给了建邦公司。2.建邦公司无权接收黄淑程递交的《证明》，该《证明》无法推导出我放弃安置房资格的意思表示，建邦公司没有向我本人进行过任何形式的通知和核实。黄淑程和建邦公司故意串通，剥夺我的安置人资格，该拆迁协议无效。（五）拆迁协议中乙方在代理人处签字的是吴平，我从未委托过吴平签订协议，更没有委托吴平放弃安置房。甲方建邦公司在明知吴平没有我明确授权的情况下依然与其签订协议，该合同的主体不适格。我自始至终没有对吴平的代理行为进行追认，作为该合同一方的建邦公司也从未通知或要求我进行追认，因此该合同没有法律效力。另外，我在《证明》中没有作出放弃拆迁利益的意思表示。孙建涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。黄淑程提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，我同意一、二审判决，请求驳回孙建涛的再审申请。理由为：（一）孙建涛在一、二审中已经承认2018年2月26日的《证明》为其本人书写，其也认可21号院是我个人的婚前财产，孙建涛在《证明》中没有限定相对人。该《证明》完全可以证明涉案宅基地及地上房屋与孙建涛无关，拆迁项目也与其无关。（二）拆迁补偿安置协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。建邦公司提交意见称，我公司同意一、二审判决，请求驳回孙建涛的再审申请。理由为：孙建涛所写《证明》真实有效，产生了放弃拆迁利益的效力，且孙建涛有权放弃拆迁利益。涉案协议不存在无效的情形，孙建涛关于无权处分导致合同无效的主张已被一、二审法院否定。本院经审查认为，根据查明的事实，孙建涛在涉案宅院及房屋拆迁前已明确表示放弃拆迁利益，黄淑程与建邦公司签订拆迁协议，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害孙建涛的相关利益，故该拆迁协议应属有效。孙建涛主张其在书写《证明》的过程中受到胁迫，但并未提供证据予以佐证，故其上述主张法院不予采纳。根据《证明》内容，孙建涛明确：如果宅基地棚改拆迁与我孙建涛毫无关系，有关房屋宅基地拆迁补偿款我不参与分配。孙建涛确认21号院落拆迁与其毫无关系，即明确放弃了与拆迁相关的所有权利。故孙建涛关于并未放弃安置资格和权利的主张不能成立。在孙建涛通过《证明》明确放弃其拆迁安置权益的情况下，黄淑程在拆迁调查过程中向建邦公司出示该《证明》，并无不当。孙建涛主张黄淑程、建邦公司串通签订拆迁协议，缺乏依据。孙建涛通过《证明》明确表示拆迁与其无关，在该意思表示得以确认的情况下，就拆迁事务所形成的协议在形成时无须孙建涛参与，在签订后亦不需要孙建涛追认。综上，孙建涛的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建涛的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7047号上诉人（原审被告）：刘光平，男，1985年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：汪心银，男，1971年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人刘光平因与被上诉人汪心银民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理，适用独任制，于2020年9月16日公开开庭进行审理。上诉人刘光平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘光平撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人刘光平负担。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月十八日书记员  顾 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4897号之一申请执行人：宋永球，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：熊再春，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈翠娥，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人宋永球与被执行人熊再春、陈翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1939号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，并查封了被执行人熊再春名下位于长沙市房产（查封期限为2020年9月18日至2023年9月17日止），已知为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院向被执行人所在地基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。同日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年9月8日，本案应当执行的标的额为154473元，尚有154473元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执630号 申请执行人樊鸿瑜，男，汉族，2016年10月21日，现住内蒙古自治区。 法定监护人樊建伟，男，汉族，1990年7月20日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人郭艳艳，女，汉族，1993年8月20日出生，现住内蒙古自治区。 樊鸿瑜申请执行郭艳艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）内0623民初810号民事判决书已经发生效力。于2020年7月15日依法立案执行，责令被执行人郭艳艳向申请人樊鸿瑜给付4800元，执行费50元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院在在执行程序中，2020年7月10日我院依法向被执行人郭艳艳用邮政快递邮寄送达了（2020）内0623执630号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其向你履行给付法律义务：（2018）内0623民初810号民事判决书中确定的4800元，执行费50元。于2020年7月8日向申请人樊鸿瑜送达了执行风险告知书。 2、我院于我院于2020年7月10日、2020年7月17日、2020年8月10日、2020年9月3日、2020年9月9日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭艳艳名下多张银行卡开户信息，但多数无资金往来，有资金往来的银行卡已冻结。被执行人郭艳艳名下查无车辆信息。无证券数据、无工商登记信息。 3、于2020年9月21（不动产登记中心反馈时间），本院在鄂托克前旗敖勒召其镇对其不动产登记中心进行了传统查控，查询到被执行人郭艳艳名下无可供执行财产。 4、本院于2020年9月15日依法对被执行人郭艳艳限制高消费令。 5、我院于2020年9月8日到郭艳艳所住村委会调查被执行人郭艳艳财产情况，社区表示对郭艳艳财产情况不了解。。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月28日告知申请执行人樊鸿瑜及申请人法定监护人樊建伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 安 迪 斯
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初271号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人金顺福，男，汉族，1987年6月28日出生，文化程度初中，无业，户籍地杭州市上城区，现住杭州市上城区。2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年5月因诈骗被处行政拘留十五日；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2018年8月因诈骗被处行政拘留十五日；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2020年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年6月7日刑满释放。2020年9月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）1814号起诉书指控被告人金顺福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王甜出庭，指控：2020年8月5日至同年9月9日期间，被告人金顺福分别在本市上城区、西湖区等地多次采用翻窗进入棋牌室等方式，窃取被害人汤某、许某的休闲利群卷烟一条（10包）、硬盒阳光利群卷烟一条（10包）、硬盒长嘴利群卷烟十余包（以上香烟价值至少1612元）、现金人民币320元、路豹牌电动车一辆（经估价价值人民币917元）及饮料等物品，共计价值至少人民币2849元。另外，被告人金顺福因上述盗窃电动车的事实已被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人金顺福系累犯，具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人金顺福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金顺福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚；被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年9月11日起至2021年5月26日止，先前被行政拘留日期已折抵；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人金顺福退赔被害人汤某人民币1932元、退赔被害人许某人民币917元（含扣押在杭州市公安局上城区分局属被告人金顺福的华为Ｈｏｎｏｒ黑色手机一部的处置款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈誉峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1009号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告刘春燕曲靖市麒麟区农村信用合作联社与刘春燕借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1802号泰州市海陵区泰盛钢管出租站、裴正祥、泰兴一建建设集团有限公司：关于申请执行人泰州市海陵区泰盛钢管出租站申请执行被执行人裴正祥、泰兴一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币1697260元，含本案案款1676600元及本案执行费20660元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人泰州市海陵区泰盛钢管出租站申请执行被执行人裴正祥、泰兴一建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢211号之一 申请执行人：杨维建，男，1962年10月21日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：张广建，男，1983年5月21日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人杨维建与被执行人张广建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的(2018)闽0402民初2547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨维建曾于2019年3月1日向本院申请强制执行，双方于2019年6月12日达成和解协议，本院裁定终结执行。后申请执行人杨维建于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，依法应将其纳入失信被执行人名单并采取拘留措施，因本院在(2020)闽0402执恢225号案件中已依法将张广建纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日，因暂未寻找到被执行人张广建，未能实际拘留，故本案中不再重复采取相关措施。 3.本院于2020年4月9日、2020年6月3日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人张广建名下无大额银行存款，无国土、证券等财产登记信息。被执行人张广建登记车牌号为闽Ｇ×××××号车辆已注销。 4.经向三明市不动产登记中心调查，被执行人张广建名下无房产登记信息。 5.本院干警于2020年4月14日前往生效法律判决载明的被执行人住所地三明市梅列区调查，未找到被执行人。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，被执行人已不住在富华新村，不了解被执行人具体下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张广建应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4668号申请执行人：付秀凤，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。被执行人：刘惠君，男，1964年7月20日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。本院在执行付秀凤与刘惠君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初21957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人刘惠君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2.本院于立案后多次对被执行人刘惠君名下财产提起网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、保险、证券等可供执行财产。3.本院于2020年8月26日对被执行人刘惠君采取限制高消费措施。4.本院于2020年8月26日对被执行刘惠君名下账户采取冻结措施。期限一年，自2020年8月26日至2021年8月25日止。5.本院于立案后多次联系被执行人均未联系到被执行人，本院以工作笔录形式记录在案。6.本院于2020年9月14日对被执行人刘惠君采取列入失信被执行人名单措施。7.本院于2020年9月14日扣划被执行人名下微信账户余额4087.45元，并向申请执行人予以发还。本院承办人约谈申请执行人告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额4087.45元，未执行到位金额279290.99元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初21957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月十八日书记员  赵宏华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6083号原告：李娜，女，1983年3月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。法定代表人：李玉平，职务：总经理。被告：于秀丽，女，1983年3月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：邹早林，男，1976年8月29日生，汉族，住滑县，系被告于秀丽的爱人。被告：滑县摩丽美吧靓丽形象设计服务有限公司，住所地：河南省安阳市滑县道口镇人民路北段196号。法定代表人：于秀丽，职务：总经理。被告于秀丽及被告滑县摩丽美吧靓丽形象设计服务有限公司的共同委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告李娜诉被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司、滑县摩丽美吧靓丽形象设计服务有限公司、于秀丽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李娜于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李娜负担。审判员  索忠伟二〇二〇年九月十八日书记员  申瑞光