wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3991号原告：翟建峰，男，1984年1月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源市黑加伦置业有限公司，住所地：济源市北海办文昌北路西侧北海小区东18号北海农产品超市一楼10号。法定代表人：吕邦太，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。原告翟建峰与被告济源市黑加伦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟建峰、被告济源市黑加伦置业有限公司的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告52320元及利息（按月利率0.6%从2015年7月1日起计算至实际支付之日）。事实与理由：韩廷立给被告施工，被告于2015年2月8日被告给韩廷立出具施工清单，欠韩廷立工程款54320元，双方协商2015年6月底还清。经韩廷立多次催要该款，被告仅支付2000元，下欠52320元。2019年5月，韩廷立将享有的该52320元债权及利息转让给原告翟建峰，并通知了被告。后原告催要该款，被告仍未偿付该欠款及利息。被告辩称：1、根据法律规定，债权转让必须通知到债务人，本案中被告始终没有收到过原告或原债权人韩廷立的通知；2、债权转让的债权必须是到期、有效、合法、准确的债权，本案原告所受让的债权数额超过了被告对韩廷立的欠款数额；3、被告与韩廷立之间没有约定违约责任，也没有约定利息，债权转让不能超越原债权的权利范围，因此原告也不能主张利息；4、原告起诉超过了诉讼时效；5、自2015年2月8日被告与韩廷立结算后，共计支付了11笔款项（包含原告在诉状中自认的2000元）为23337元，剩余30983元未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：原告提交的邮寄回执单结合时间以及通知书内容，能够证明韩廷立已经向被告通知将其对被告享有的债权转让给翟建峰。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩廷立给被告济源市黑加伦置业有限公司施工，被告欠韩廷立的工程款，双方于2015年2月8日签订一份协议，载明被告欠韩廷立工程款合计54320元，双方协商在2015年2月15日前被告先付款20000元，余款2015年6月底付清。后被告分别于2016年6月8日支付韩廷立3000元，2016年7月2日支付韩廷立1880元，2016年7月6日支付韩廷立1770元，2016年7月8日支付韩廷立1245元，2016年9月28日支付韩廷立1395元，2016年11月7日支付韩廷立697元，2017年1月4日支付韩廷立1350元，2017年1月14日支付韩廷立900元，2017年1月21日支付韩廷立1850元，以上共计14087元；庭审中原告自认被告另支付给韩廷立2000元，合计16087元。因韩廷立欠原告翟建峰工资未付，2019年5月20日，韩廷立与翟建峰签订一份债权转让协议书，约定：韩廷立将其在济源市黑加伦置业有限公司及济源市王屋山黑加伦饮料有限公司享有的债权52320元及利息（从2015年7月1日开始到还款之日按月利率1%计算）从2019年5月20日起转让给翟建峰，韩廷立于2019年5月23日分别向济源市黑加伦置业有限公司及济源市王屋山黑加伦饮料有限公司邮寄送达债权转让通知书。本院认为：2015年2月8日被告济源市黑加伦置业有限公司欠韩廷立工程款54320元并约定了付款日期的事实，有被告与韩廷立签订的协议为证，被告与韩廷立之间的债权债务关系明确。2019年5月20日韩廷立与原告翟建峰签订了债权转让协议，韩廷立将其对被告享有的债权52320元及利息转让给原告翟建峰，该协议系双方真实意思表示，合法有效，并且韩廷立也将债权转让通知了债务人济源市黑加伦置业有限公司，故本院认为该债权已经发生转让，现原告翟建峰作为债权受让人向被告主张债权，证据充分，理由正当。被告辩称原告起诉超过了诉讼时效，但被告与韩廷立签订协议后自2016年6月至2017年1月21日期间一直在履行付款义务，且韩廷立于2019年5月23日向被告邮寄债权转让通知，能够说明一直在向被告主张权利，故本院认为原告起诉并未超过诉讼时效，对被告的该辩称不予采纳。对于被告应当支付款项的数额，依据被告提交的付款凭证及原告自认，能够证明被告已经支付韩廷立工程款为16087元；被告另称还支付给韩廷立一笔工程款7250元，韩廷立未认可，被告就此也未提供证据证明，故对该笔款项不予认定；综上，扣除被告已经支付的工程款16087元，被告仍欠付工程款为38233元，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按月利率0.6%自2015年7月1日起支付利息，因被告向韩廷立承诺工程款2015年6月底付清，现被告逾期未付清欠款，原告要求被告自2015年7月1日起支付利息，理由正当，亦予支持，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院确定利息以欠款38233元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告济源市黑加伦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟建峰38233元及利息（以欠款38233元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取为785.5元，由原告负担350.5元，被告负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年九月一日书记员  卫 雨
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初1763号 起诉人：周某，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省绵竹市。 法定代理人:何治英，女，汉族，1969年4月20日出生，公民身份号码：510622196904203643，住四川省绵竹市孝德镇金星村8组，系原告之妻。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 2020年8月31日，本院收到周玉贵的起诉状。起诉人周玉贵向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告赔偿金241452.37元（大写：贰拾肆万壹仟肆佰伍拾贰元叁角柒分）；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月16日发生交通事故，经绵竹市人民法院开庭审理，作出（2017）川0683民初2008号民事判决书，后原告上诉至德阳市中级人民法院，经审理作出（2017）川06民终1896号民事判决书，判决书载明其中93422.90元及148009.47元该两笔费用应由事发路段晒粮人承担赔偿责任，因无法查找到晒粮人，故现向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，原告因无法查清晒粮人，将绵竹市孝德镇洪拱村五组全体村民起诉至法院，要求五组全体村民来承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，“明确的被告”应包括两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即既要有具体的告诉相对方，明确相对方是谁，又要有具体相对方确切的所在，明确相对方的地址住所，通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为“明确”的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份（姓名、性别、年龄等），还要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，原告周玉贵将绵竹市孝德镇洪拱村五组所有村民起诉至法院，没有明确具体向谁主张权利，也没有证据证明其与洪拱村五组所有村民发生有法律关系，故起诉人周玉贵的起诉，不符合有“明确的被告”的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周玉贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周玉兰 二〇二〇年九月一日 书记员  柳天瑶
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2508号申请执行人：胡朝刚，男，1965年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区1。申请执行人：周生琼，女，1965年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：周明岳，男，1965年5月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：冉茂琼，女，1966年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。关于申请执行人胡朝刚、周生琼与被执行人周明岳、冉茂琼民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0151民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明岳、冉茂琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡朝刚、周生琼于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人周明岳、冉茂琼偿还借款97600元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人周明岳、冉茂琼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人周明岳、冉茂琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人在银行有极少量存款无益扣划，无工商房产登记信息；被执行人周明岳有东力牌二轮摩托车一辆，本院已查封未实际扣押不能处置。另查明，被执行人无其他财产可供执行；3、本院向被执行人周明岳、冉茂琼户籍地调查，了解到被执行人周明岳、冉茂琼无财产可供执行；4、本院将被执行人周明岳、冉茂琼纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，进行临控；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的97600元及利息，到位0元，尚欠97600元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2508号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年九月一日书记员  庞婷婷
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1977号原告：钟敏，男，1997年2月8日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市新垌镇东茂坡圹村88号，身份证号码：440************432。被告：罗春燕，女，1994年6月17日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市**********，身份证号码：440************846。原告钟敏与被告罗春燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏、被告罗春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟敏向本院提出诉讼请求：１．判令被告罗春燕立即支付租车费22500元给原告；２．判令被告立即将粤K*****白色丰田锐志小车归还给原告；3.由被告罗春燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告属朋友关系，2020年3月份被告以资金周转为由，向原告提出借款的请求。被告提出以其名下的粤K*****号白色丰田锐志小车作为质押担保。2020年3月7日原告将人民币50000元借给被告使用。被告当即写下一张《借据》和一份《车辆质押借款合同》给原告。双方约定借款期限从2020年3月7日起至2020年9月7日止。双方在签订上述合同后，被告又向原告提出以每天250元的价格租赁粤K*****号白色丰田锐志小车使用，租赁期限自2020年3月7日起至2020年9月7日止，被告在将该车租赁后，一直没有支付任何费用给原告。原告向被告请求支付租赁费时，被告却以各种理由为借口拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗春燕辩称，向原告借款五万元，实际到账42500元是事实，《汽车质押借款合同》是我签的，但不存在租赁的事实，该合同是借款时附加上去的，不存在租金，我转账支付给原告的2000元是利息。从借款之日起车辆一直在何秦博和杨时处保管。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月7日，原告钟敏与被告罗春燕签订《车辆质押借款合同》一份，约定：被告罗春燕向原告钟敏借款人民币50000元，借款期限自2020年3月7日至2020年9月7日止，被告罗春燕以其名下的车牌号码为粤K*****号丰田锐志小型轿车一辆质押给原告钟敏。原、被告双方据此签订《车辆交接清单》一份。随即，原、被告双方又签订一份《汽车租赁合同》，约定原告钟敏将被告罗春燕用于质押的粤K*****号丰田锐志小型轿车出租给被告罗春燕使用，日租金为250元，月租金合计7500元，租车期限自2020年3月7日至2020年9月7日止。2.被告罗春燕名下的粤K*****号丰田锐志小型轿车于2020年3月7日至2020年4月9日左右在被告朋友何秦博处停放。2020年4月10日至本案庭审辩论终结时因被告罗春燕与案外人杨时有租车关系，该车辆粤K*****号丰田锐志小型轿车在杨时处停放。3.合同签订后，原告认为被告在承租涉案车辆后，一直没有向原告支付车辆租金，经原告多次催收，被告均拒绝支付，2020年6月5日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，我国物权法规定，动产交付可采用简易交付、指示交付、占有改定的方式。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，使用占有改定即当事人约定改变占有，但实际并不移转物的占有的方式交付质押财产的，质权不生效。本案中，原、被告双方同时签订《车辆质押借款合同》、《车辆交接清单》及《车辆租赁合同》，这一事实有双方庭上的陈述予以证实，原告随即将质押车辆返还给被告占有、使用，显而易见原告从未真正占有质押车辆，符合占有改定的交付情形。因此，原、被告之间的质权不生效。因原告从未真正占有质押车辆，故双方签订的《车辆租赁合同》亦自始不成立，故原告钟敏起诉请求被告罗春燕支付租车费用及归还涉案车辆的请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，判决如下：驳回原告钟敏的全部诉讼请求。案件受理费181元，由原告钟敏负担。本判决为终审判决。审判员  莫永强二〇二〇年八月二十五日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1565号原告：包商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：茹志军。委托诉讼代理人：金宝磊。被告：李晓东，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孙金玲，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告包商银行股份有限公司满洲里分行与被告李晓东、孙金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告包商银行股份有限公司满洲里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司满洲里分行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年九月一日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0902民初3294号 原告：李小日，男，1972年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被告：黄锦田，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告李小日与被告黄锦田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小日的委托诉讼代理人陈克棱到庭参加诉讼，被告黄锦田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小日向本院提出诉讼请求：判令黄锦田支付李小日货款34000元及利息（利息自2020年1月17日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年9月4日，黄锦田向李小日购买成品田鸭，交易形式为货到付款。黄锦田在收到鸭子后要求其将鸭子出售后再支付货款，但其在出售鸭子后仍不支付款项。2019年9月13日，李小日找到黄锦田要求其支付货款，黄锦田以没钱为由拒绝还款，后经双方结算，黄锦田向李小日出具53000元的欠条及还款协议书，协议约定李小日自2019年9月13日起两个月内偿还欠款53000元。截至2020年1月17日黄锦田尚欠原告34000元未偿还，经李小日多次要求黄锦田还款，但黄锦田以种种理由推托，黄锦田至今仍未偿还剩余款项。 黄锦田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，黄锦田向李小日签署欠条、协议书，载明：欠李小日成鸭货款53000元，承诺在两个月内向李小日结清。李小日庭审自认欠条签署后黄锦田还款19000元，尚欠34000元未还。上述事实有李小日提供的欠条、协议书及当事人庭审陈述证实，黄锦田未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。黄锦田在欠条、协议书上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。黄锦田尚欠李小日货款34000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，黄锦田应当履行还款义务。黄锦田未履行还款义务，构成违约。现李小日诉请黄锦田支付货款34000元及利息（自2020年1月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法不悖，本院予以支持。黄锦田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄锦田应于本判决生效之日向原告李小日支付货款34000元及利息（自2020年1月17日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元，由被告黄锦田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 黄锦芳 二〇二〇年九月一日 法官助理 林芳苓 书 记 员 林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初222号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人赵来军，男，1974年7月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。2003年8月27日因犯盗窃罪被开封市鼓楼人民法院判处拘役四个月；2006年6月6日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役五个月；2017年7月12日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年2月2日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月26日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。被告人张五平，男，1975年2月26日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌盗窃于2020年4月26被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人赵来军、张五平犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序采用独任制，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人赵来军、张五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日0时许，被告人赵来军、张五平步行进入通许县四所楼镇四所楼东岗小区内，将左某的金彭牌电动三轮车及电瓶、李某1的杰工牌电动三轮车及电瓶、李某2的天能牌电瓶、刘某的超威牌电瓶、李某3的天能牌电瓶、李某4的超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗的两辆电动三轮车（含电瓶）及四组电车电瓶，共计价值7640元。另查明，公安机关依法从被告人赵来军处收缴并扣押的杰工牌电动三轮车及电瓶已发还被害人李某1。被告人张五平已向法院缴纳退赔款2385元。上述事实，被告人赵来军、张五平在庭审中不持异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。有如下证据1.刑事判决书、户籍信息、发还清单等书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料；7.证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵来军、张五平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵来军在被抓获后，带领侦查人员抓获被告人张五平，是立功，可从轻处罚。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人赵来军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人在共同犯罪过程中，地位相当、互有分工，不宜区分主从犯。综上，结合被告人的犯罪情节及退赔情况，公诉机关对被告人张五平的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人赵来军的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人赵来军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵来军的刑期自2020年4月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人张五平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张五平的刑期自2020年4月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。）三、责令被告人赵来军、张五平退赔被害人左亮亮损失人民币2740元、退赔被害人李彦枝损失人民币780元、退赔被害人刘树荣损失人民币400元、退赔被害人李倩倩损失人民币450元、退赔被害人李宣霞损失人民币400元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年九月一日书记员  娄莹莹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1129号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇九龙路1号，统一社会信用代码91331023082912707J。 负责人：王益，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈通，系职工。 被申请人：叶良华，男，1973年8月31日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许天杰，男，1979年3月20日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年4月14日，被申请人叶良华向申请人申办福农卡，被申请人叶良华在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化率／360”计算分期手续费，根据所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人叶良华取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。2017年04月14日，被申请人许天杰与申请人签订保证合约，自愿为被申请人叶良华提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人叶良华与申请人签订的前述领用合约项下因福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人叶良华前述领用合约项下的福农卡透支期限届满之次日起两年。申请人向被申请人叶良华核发了卡号为6222××××8142的福农卡。被申请人叶良华领卡后进行透支，截至2020年5月20日，尚欠透支本金50000元，透支利息12070.76元。现要求：1.被申请人叶良华立即偿还福农卡透支本金50000元及利息、违约金【利息、违约金按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限；截至2020年5月20日的透支利息为12070.76元】；2.被申请人许天杰对上述透支款项承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶良华应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金50000元及利息、违约金（利息及违约金按领用合约约定的利率自逾期日起计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、被申请人许天杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。被申请人许天杰在承担保证责任后有权向被申请人叶良华追偿。 案件申请费450元，由被申请人叶良华、许天杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1629号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：马连香，女，1977年12月5日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告马连香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告马连香已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告马连香的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执406号 姚本鑫、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人姚本鑫与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8950.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位9094.32元，其中，案件款8950.32元，案件受理费94元，申请执行费50元。本院已将案件款8950.32元及预交的案件受理费94元，合计9044.32元汇入申请执行人姚本鑫银行账户。至此，申请执行人姚本鑫向本院申请执行的（2020）黔2628民初600号民事判决书及（2020）黔2628执406号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1133号之四 被执行人：王武荣，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人王武荣罚金一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王武荣账户内余额人民币2.05元。因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王武荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14038号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市杰海咨询有限公司，统一社会信用代码：91440300687551887L，住址：深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号盐田综合保税区沙头角片区工业区23栋8层南805。 法定代表人龙水珍。 在被执行人承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终28120号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执14034号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14038号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2370号 原告：现代牧业（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路123号。 法定代表人：高丽娜，该公司总裁。 委托诉讼代理人：江山，该公司员工。 被告：江苏汇联供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼711室。 法定代表人：高峰。 本院在审理原告现代牧业（集团）有限公司与被告江苏汇联供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现代牧业（集团）有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：现代牧业（集团）有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予现代牧业（集团）有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用5972元（已减半收取），由现代牧业（集团）有限公司负担。 审判员  王文 二〇二〇年九月一日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执418号 胡大成、龙金花、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行胡大成、龙金花与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11961.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位12168.63元，其中，案件款11961.63元，案件受理费128元，申请执行费79元。本院已将案件款11961.63元及预交的案件受理费128元，合计12089.63元汇入申请执行人胡大成、龙金花银行账户。至此，申请执行人胡大成、龙金花向本院申请执行的（2020）黔2628民初592号民事判决书及（2020）黔2628执418号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2177号 申请执行人袁婷婷，女，1984年生，汉族，住淄博市。 被执行人杨宇，男，1985年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2381号民事判决书，责令其在指定期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨宇在银行的存款100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月一日 书记员  朱梦秋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3153号 原告：张乜汀，男，1970年3月13日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡梦璐，浙江瀛傲律师事务所实习律师。 被告：丁卫军，男，1976年2月16日出生，汉族，住新昌县。 原告张乜汀与被告丁卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张乜汀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告张乜汀以被告丁卫军已支付了相应款项为由，向本院申请撤回对被告丁卫军的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张乜汀撤诉。 案件受理费1494元,减半收取计747元，由原告张乜汀负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年九月一日 书记员  张珠娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1038号 申请执行人:田源，女，1962年8月8日生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：高凤林，男，1986年11月9日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人田源依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7988号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币23118.00元及利息，承担案件受理费190.00元、执行费250.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息。本院扣划被执行人在中国工商银行、贵州银行的存款共计2369元支付申请人，其他银行均系小额存款，无扣划必要。被执行人名下登记有贵Ｃ×××××指南者牌汽车一辆（注册时间：2014年6月1日），由于未实际控制该车辆，申请执行人不申请对上述车辆的查封。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人无房产信息。本院将被执行人高凤林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7988号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  游雪梅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2646号之一申请执行人：付某1，男，1940年11月21日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：付某2，年，1967年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行付某1与付某2为婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某2在大连农商行，18711101010808×××01账号内的（人民币）2050.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年九月一日书记员 ：王德志
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4242号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人潘鸿翔，男，1980年2月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市东宝区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘鸿翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111864.38元，执行费1578元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保442号之一 申请人：王永丹，男，生于1990年10月10日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：马传强，男，生于1971年10月17日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南八正通达路桥工程有限公司，住所地：济南市槐荫区孟王庄47号。 法定代表人：杨怀宾，执行董事兼总经理。 申请人王永丹与被申请人马传强、济南八正通达路桥工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0113财保442号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车。 现被申请人以为减少损失，并已向法院交纳保证金15000元为由，故被申请人申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月一日 书记员  王娟
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初35号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人石某，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县八力镇吉儿拉村一社64号。2015年10月23日被甘肃省岷县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，2017年11月22日刑满释放。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪主动到宕昌县公安局刑警大队投案，同日被宕昌县公安局取保候审，2020年7月7日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年7月23日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2018年2月3日晚，被告人石某与石俊彦、石虎鹏(二人均已判决)三人商量盗窃牦牛，次日凌晨2时许，石某与石俊彦、石虎鹏三人到吉儿拉村山上赶了两头牦牛到吉儿拉村庄山沟处的路上，三人将两头牦牛用绳子绑住，并装到石俊彦驾驶的银白色五菱之光面包车上，后石俊彦电话联系石银全(已判决)让其联系卖主，石银全联系到赏金海(已判决)，石某与石俊彦、石虎鹏三人开车拉上石银全到达赏金海家，并连夜将牦牛宰杀，后石俊彦等人便开车回家。当日下午，石俊彦等人以3000元的价格将牛肉卖给赏金海联系的赵新年(已判决)，经宕昌县价格认证中心认定:被盗牦牛价值为9150元。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪，对犯罪事实辩称：我刚开始不知道是去偷牛的，以为只是去帮忙拉牛，后来到地方才知道是偷牛的，我没有参与宰牛、卖牛，也没有分到钱。经审理查明，2018年2月3日晚，被告人石某与石俊彦、石虎鹏(二人均已判决)三人商量盗窃牦牛，次日凌晨2时许，石某与石俊彦、石虎鹏三人到吉儿拉村山上赶了两头牦牛到吉儿拉村庄山沟处的路上，三人将两头牦牛用绳子绑住，并装到石俊彦驾驶的银白色五菱之光面包车上，后石俊彦电话联系石银全(已判决)让其联系卖主，石银全联系到赏金海(已判决)，石某与石俊彦、石虎鹏三人开车拉上石银全到达赏金海家，并连夜将牦牛宰杀，后石俊彦等人便开车回家。当日下午，石俊彦等人以3000元的价格将牛肉卖给赏金海联系的赵新年(已判决)，经宕昌县价格认证中心认定:被盗牦牛价值为9150元。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，价格认定结论书及工作程序单，办案情况说明，前科证明材料，刑满释放通知书，扣押物品清单，扣押作案工具车辆照片，同案被告人石俊彦、石虎鹏、石银全、赏金海、赵新年的供述，证人雒某、马由苏夫、李某的证言，被害人马某1、马某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予惩处。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人主动投案后，在庭审中不能如实供述犯罪事实，故不能构成自首。据此，为了保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 唐 欣人民陪审员 王树东人民陪审员 蒋有才二〇二〇年九月一日书记员 赵雪丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2888号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：朱华，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告朱华起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对朱华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月一日 书记员  陈金荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2299号申请执行人：陈某，女，1974年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：郑某，男，1970年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人陈某与被执行人郑某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月20日作出的（2020）新0109民初688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑某在银行和其他金融机构账户存款15125元（其中案款15000元、执行费125元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   付莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6563号申请人：吴云菊，女，生于1973年7月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁世龙，男，生于1998年6月25日，汉族，住河南省中牟县，系申请人吴云菊之子。被申请人：贺志远，男，生于1998年8月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人贺志远与申请人吴云菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0122财保645号民事裁定，将被申请人贺志远停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车就地查封。申请人吴云菊提供任红叶名下的房产（不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0008925号，房屋坐落：雁鸣街西、万胜路南、学苑路北郑东·春和景明4号楼2单元8层801）作为担保，担保金额为100000元。现申请人吴云菊与被申请人贺志远已经达成调解协议，申请人吴云菊于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人吴云菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺志远停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押；二、解除对任红叶名下位于雁鸣街西、万胜路南、学苑路北郑东·春和景明4号楼2单元8层801（不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0008925号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月一日法官助理齐彩红书记员许盼盼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢521号之二申请执行人：穆丹，女，汉族，1986年9月21日出生，住长葛市。被执行人：李丹丹，女，汉族，1981年12月27日出生，住长葛市。被执行人：李涛岭，男，汉族，1982年1月29日出生，住长葛市。本院在执行穆丹与李丹丹、李涛岭民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月26日达成和解协议，申请执行人穆丹向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执恢521号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月一日书记员  何明杰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1607号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：马光华，男，1973年2月3日生，住址云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告马光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告马光华已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告马光华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员徐嘉锴
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初217号 原告：张桂兰。 委托诉讼代理人：杨东，系辽宁厚翔律师事务所律师。 被告：张家兴。 被告：张志。 被告：张明。 原告张桂兰诉被告张家兴、张志、张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人杨东，被告张志到庭参加诉讼。被告张家兴、张明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告损失594164.57元；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日8时56分许，被告张家兴骑行无牌两轮自行车沿城南市场由南向北行驶，当行驶至米处时与前方步行的原告张桂兰相撞，此事故造成原告张桂兰受伤的后果。原告随即被送到阜新市创伤急救医院进行治疗。诊断为重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、头皮血肿、左小腿挫擦伤。造成原告具体损失594164.57元。根据阜新市公安局交通警察支队太平交警大队作出的阜公交太认字【2019】第046号道路交通事故认定书，认定此事故中被告张家兴负此次事故全部责任，原告张桂兰无责任。被告张家兴系限制民事行为能力人，被告张志系张家兴父亲，被告张明系张家兴母亲，因此三被告应共同赔偿原告的损失。由于被告的过错发生了此次事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如诉请。 被告张志辩称：对事故发生经过及责任认定没有意见，对原告主张的各项损失合理合法部分没有意见，对应承担全部责任没有意见。 被告张家兴、张明未到庭未答辩。 经审理查明：2019年7月26日8时56分许，被告张家兴骑行无牌两轮自行车沿城南市场由南向北行驶，当行驶至米处时与前方步行的原告张桂兰相撞，此事故造成原告张桂兰受伤的后果。2019年8月7日阜新市公安局交通警察支队太平大队对此事故作出第210904120190000046号道路交通事故认定书，张家兴负事故全部责任，张桂兰无责任。原告受伤后被送到阜新市创伤急救医院进行治疗。诊断为重型闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、头皮血肿、左小腿挫擦伤。原告住院89天，支付医疗费91378.65元（其中被告垫付19000元）。2020年7月6日原告的伤情经阜新诚信法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、张桂兰的重型颅脑损伤后持续性植物生存状态构成一级伤残，2、张桂兰需要完全护理依赖，3、张桂兰营养期评定为341天。 另查明，事故发生时张家兴15周岁，被告张志、张明系其父母，张志张明现已离婚，张家兴随张志共同生活。 以上事实有原告张桂兰提供的交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、诊断书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应依法承担赔偿责任。本案中张家兴与原告张桂兰发生交通事故至张桂兰受伤，张家兴承担事故的全部责任，故其应对张桂兰的损失承担赔偿责任。张家兴系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任的规定，该赔偿责任依法由张家兴的监护人张志、张明承担。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十八条规定，夫妻离婚后未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任。如果独立承担民事责任有困难的，可以责令未与子女共同生活的一方共同承担民事责任。本案中张志、张明虽已离婚，张家兴随张志共同生活，但是张明对张家兴仍然具有不可消灭的亲权，同时我国法律上也并未免除未与子女共同生活一方父母对于子女致人损害的民事责任。故张明对张家兴的侵权行为应承担民事责任。本院确认原告张桂兰因本起交通事故造成的损失为：医疗费有医疗票据可以证明，为91378.65元；住院伙食补助费4450元（住院89天×每天50元=4450元）；交通费890元（住院89天×每天10元=890元）；营养费17050元（经鉴定营养期341天×每天50元=17050元）；原告住院期间一级护理78天，一级护理后至评残前一日为263天，结合原告的伤情一级护理期间按两人护理计算护理费，其余263天按一人护理计算护理费，其标准比照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业每天128.68元，原告的护理费为53916.92元（78天×每天128.68元×2人+263天×每天128.68元=53916.92元）；伤残赔偿金159100元（原告年满75周岁按5年计算、每年31820元）；精神损害抚慰金酌情支持3万元；原告的伤经鉴定为完全护理依赖护理，应支持按一人护理，自鉴定之日起的护理费，其标准比照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业每年46970元，暂时按两年计算为93940元，两年后如有请求，另行诉讼；鉴定费2440元；复印费89元；财产损失未提供证据，不予支持。以上损失合计453254.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第158条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志、张明于本判决书生效之日起十日内共同赔偿原告张桂兰各项损失合计453254.57元（含被告垫付的19000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元（原告已交纳），减半收取1382.50元，由被告张志、张明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员 贾冬蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3076号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：关燕萍、崔铭滔，均系律师。 被申请人：佛山市顺德区金雅轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路3号（华峰家具厂侧），统一社会信用代码91440606694791520H。 法定代表人：林来水。 被申请人：程少华，男，汉族，1962年11月2日出生，住湖北省团风县。 被申请人：汪晓春，女，汉族，1963年10月15日出生，住湖北省团风县。 被申请人：程少阶，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖北省团风县。 被申请人：侯迎霞，女，汉族，1975年3月15日出生，住湖北省团风县。 被申请人：方伟，男，汉族，1979年9月2日出生，住湖北省团风县。 被申请人：佛山市南海喜莱佳家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南一村，统一社会信用代码914406057962961095。 法定代表人：程新明。 被申请人：林来水，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖北省团风县。 被申请人：程新明，男，汉族，1952年3月2日出生，住湖北省团风县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市顺德区金雅轩家具有限公司、程少华、汪晓春、程少阶、侯迎霞、方伟、佛山市南海喜莱佳家具有限公司、林来水、程新明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区金雅轩家具有限公司、程少华、汪晓春、程少阶、侯迎霞、方伟、佛山市南海喜莱佳家具有限公司、林来水、程新明的银行存款3900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区金雅轩家具有限公司、程少华、汪晓春、程少阶、侯迎霞、方伟、佛山市南海喜莱佳家具有限公司、林来水、程新明的银行存款3900000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月一日 书记员  何嘉星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执958号之二申请执行人：郅强。被执行人：吴岗。关于申请执行人郅强与被执行人吴岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴岗偿还申请执行人郅强借款本金591000元及利息（利息按月利率为0.85%计算，自2018年11月28日起算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴岗承担案件受理费9940元，保全费3590元及案件执行费9256元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人吴岗名下车牌号为晋MS0345、晋MHU234车辆。本院于2020年9月1日对被执行人吴岗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为685575.8元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月一日书记员 周   联   杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4185号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人**，女，1967年2月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执4185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初877号 原告:广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：黎霞，该公司营业部经理。 被告：凌春丽，女，1992年7月22日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告凌春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4973号原告：陶某，女，1984年11月13日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。被告：钱某，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。原告陶某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月1日，原告陶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陶某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。审判员 方 奇二〇二〇年九月一日书记员 沈成云
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2115号之十一 被执行人：苏雪戈，男，1985年10月3日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人苏雪戈追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初730号民事判决已发生法律效力，依判决：苏雪戈应向本院缴纳案件诉讼费1672元。本院于2020年5月15日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月一日 书记员  刘娇娇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2200号原告：随州七进消防技术服务有限公司。住所地：随州市曾都区东城交通大道227号（金厦世纪城）1幢2单元9层908号。法定代表人：黄真真。委托诉讼代理人：梁慧，女，1994年2月27日出生，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：何垣甫，男，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告随州七进消防技术服务有限公司（以下简称：七进消防公司）与被告何垣甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七进消防公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼，被告何垣甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告七进消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款8543元及工作期间已收取客户器材钱款1761元（3套家庭套装1面具2工业水基灭火器的消防器材费用）而未给客户器材，共计10304元。2、请求法院判令被告支付原告借款利息。3、恢复公司名誉，被告离职后任何以公司名义为名的行为，与公司无关，由被告承担责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月至2020年1月1期间，被告向原告陆续赊欠公司消防器材共计8543元，多次索要无果，2020年5月6日，由被告向原告出具借条，借条载明欠款金额8543元。2020年5月31日前，被告应归还器材欠款8543元，借款到期后被告未偿还。同时在2020年6月17日，被告在其工作期间，利用工作之便，收取客户器材费用1761元，却告知公司客户未付款。2020年1月17日，被告已从从公司离职，被告离职后以公司名义的行为与公司无关。被告何垣甫未作答辩。经审理查明，被告原系原告公司员工，2019年12月至2020年1月1期间，被告陆续向原告赊欠公司消防器材。2020年5月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订欠款合同，主要内容为：鉴于甲方在工作期间，赊欠乙方器材共计8543元，2020年6月7日前，甲方偿还欠款捌仟伍佰肆拾叁元，否则乙方有权采取其他必要措施直至依法索偿应付未付贷款本息及费用。后被告未按约定付款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同法律关系。被告欠原告货款8543元有双方签订的《欠款合同》为证，双方债权债务关系明确，现被告未向原告支付款项的行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告欠款8543元及利息（从欠款之日起计算占用资金的利息利率为年利率6%直至款项还清）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还诉请被告偿还在工作期间收取的其他费用1761元，其虽向本院提交微信转账记录，但本院认为该证据不能证实原告所主张的事实成立，原告对此应承担举证不能的责任，对原告的该部分诉请，本院不予支持。原告诉请第3项，未向法庭举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何垣甫于本判决生效之日起十日内支付原告随州七进消防技术服务有限公司欠款8543元及利息（自2020年6月7日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告随州七进消防技术服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费58元，由被告何垣甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月一日书记员  李俊恒
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3564号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：资阳华建工程机械有限责任公司。住所地资阳市雁江镇外西街54号，统一社会信用代码：91512002662758574E。 法定代表人：蒋琴。 本院在执行广州市规划和自然资源局与资阳华建工程机械有限责任公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，后被执行人已向申请执行人缴纳本案罚款，并向本院提交整改治理情况说明，称其已拆除非法占用土地上的附着物，并已对破坏的土壤进行了复垦，上述情况说明经广州市白云区太和镇北村村民委员会盖章确认。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人已缴纳本案罚款，且已向本院提交整改治理情况说明，称其已拆除非法占用土地上的附着物，并已对破坏的土壤进行了复垦。申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月一日 书记员  吴峻浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督25号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，系原告职员。被申请人：吴名浩，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人吴名浩申请支付令一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月22日发出（2020）浙0304民督25号支付令，限令被申请人吴名浩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督25号支付令自行失效。申请费59元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  陈忠福二〇二〇年九月一日书记员  童炜婷1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4471号原告：王心柱，男，1971年3月7日出生，汉族，无业，住山东省商河县。委托诉讼代理人：柳安菊，山东恩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清华，男，山东恩源律师事务所实习律师。被告：济南福韵装卸服务有限公司第三分公司，住所地济南市市中区郎茂山路77号。负责人：潘峰，经理。被告：济南福韵装卸服务有限公司，住所地济南市槐荫区腊山街道办事处后周王庄308号。法定代表人：张凤运，执行董事兼总经理。原告王心柱诉被告济南福韵装卸服务有限公司第三分公司（以下简称济南福韵第三分公司）、济南福韵装卸服务有限公司（以下简称济南福韵公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心柱委托诉讼代理人柳安菊、刘清华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王心柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资5176元（自2019年8月20日至9月30日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年12月16日至被告济南福韵第三分公司处工作，工作任务是分发快递。被告为原告配备了工作用车、工作服、工作设备巴枪，并为原告指定了工作区域，由原告在中海B四、京鲁山庄、中海C四分发快递，约定送一件按1元支付劳动报酬。2019年10月1日原告离职。原告每个月的劳动报酬均由济南福韵第三分公司负责人潘峰支付。2019年8月20日至9月20日被告拖欠原告劳务报酬8176元，经过原告追讨，潘峰在2019年11月14日向原告支付劳务报酬5000元，尚欠3176元未付，自2019年9月20日至30日被告还欠原告劳务报酬2000元，共计5176元。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，恳请贵院判如所请。被告济南福韵第三分公司、济南福韵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告未质证、举证。根据原告提交的银行转账凭证、照片等证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告提交微信支付交易明细，载明截止2019年9月30日韵达济南泉景分部与原告之间存在转款事实。原告自述韵达济南泉景分部即是第一被告济南福韵装卸服务有限公司第三分公司。原告提交身穿韵达工作服的照片一张，证实其从事韵达快递员工作。原告同时提交与李静、潘峰微信聊天记录截屏一宗及2019年9月份工资表一份（来源于聊天记录截屏）。原告自认2019年11月11日收到峰行（济南福韵第三分公司负责人潘峰）转其9月份部分工资5000元。本院认为，原告主张与济南福韵第三分公司存在劳务关系，但其提交工资发放明细载明由韵达济南泉景分部存在转款事实。即使韵达济南泉景分部系济南福韵第三分公司关联项目部，其与济南福韵第三分公司存在劳务关系，但仅凭原告提交的微信聊天截屏及其主张的工资表亦系来源聊天截屏，不能有效证实济南福韵第三分公司尚拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付工资5176元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王心柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年九月一日书记员  谢书凤
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初340号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人卞某（曾用名卞某），男，1974年1月2日生，汉族，高中文化，无业，江苏金坛人，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月14日19时40分，被告人卞某驾驶苏Ｄ×××××的普通小型轿车，沿233国道由南向北行驶至1723公里300米处路段（位于常州市金坛区），与被害人冯某驾驶的苏Ｃ×××××小型面包车发生追尾，致两车损坏，造成交通事故。经调查，被告人卞某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人卞某血样中的乙醇含量为187.5毫克／100毫升。被告人卞某明知他人报案而在现场等待，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人卞某赔偿被害人冯某经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，辨认笔录，证人证言笔录，检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人卞某明知他人报案在现场等待，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人卞某醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人卞某案发后赔偿被害人损失并取得其谅解，在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3646号原告张息粉，女，1977年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告史筱莉，女，1975年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告张息粉诉被告史筱莉民间借贷纠纷一案过程中，原告张息粉于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张息粉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张息粉撤回起诉。案件受理费人民币1150元（减半收取），由原告张息粉负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月一日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执714号 申请执行人：孙建国，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人：方成香，女，1956年5月17日出生，汉族，无职业，住依安县。 本院在执行孙建国与方成香借款合同纠纷一案中，经查被执行人方成香名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方成香名下账号为的账户内存款。冻结期限一年。只收不付 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年九月××日 书记员  孙亚明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1322号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人罗侃，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人唐祖英，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗侃、唐祖英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0104民初10497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人罗侃、唐祖英送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年3月18日、2020年8月17日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院2020年5月15日作出执行裁定书准备拍卖被执行人罗侃、唐祖名下位于湖南省长沙市岳麓区房产（权证号码：713272381、713272383），用其价款清偿债务，由于本案申请人提交撤回拍卖申请书，故上述房屋暂停拍卖。于2020年5月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年9月1日对被执行人罗侃、唐祖英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除本案申请人提交撤回拍卖的那套房产未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为3524688元，已执行到位2108339元，尚有1416349元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月一日书记员  李 佳
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1859号原告：磴某，统一社会信用代码91150822683435264Y。法定代表人：兰某，该联社理事长。委托诉讼代理人：尚某。被告：赵某，原住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：李某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：叶某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：郭某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某2，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告磴某诉被告赵某、李某1、叶某、郭某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告磴某不能提供被告赵某的准确送达地址。本院认为：原告磴某不能提供被告赵某的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告赵某的送达地址，无法向被告赵某送达应诉等材料。依照《最高人民法院》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告磴某的起诉。已收案件受理费1249元，全额退还原告磴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 胡 丹二〇二〇年九月一日书记员 何立印
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执425号 覃献武、吴炳利、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行覃献武、吴炳利与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已强制执行到位8640元，其中，案件款8500元，案件受理费90元，申请执行费50元。本院已将案件款8500元及预交的案件受理费90元，合计8590元汇入申请执行人覃献武、吴炳利银行账户。至此，申请执行人覃献武、吴炳利向本院申请执行的（2020）黔2628民初588号民事判决书及（2020）黔2628执425号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1493号 原告：罗贤彪，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：庄东煌，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告罗贤彪与被告庄东煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤彪及 其委托诉讼代理人兰东至到庭参加诉讼，被告庄东煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤彪向本院提出诉讼请求：1、判令庄东煌偿还借款本金500000元；2、由庄东煌承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，庄东 煌以经济周转为由向罗贤彪借款共计926000元，并出具了条据，罗贤彪依约向庄东煌转账支付履行了出借义务，后其仅偿还了426000元， 余款经罗贤彪多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 庄东煌未到庭，但向本院提交了书面答辩状辩称：认可借款事实，但其与罗贤彪是合作施工，双方签有《合约书》，约定水电业务工程结 算完成后再支付借款。 罗贤彪为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张、银行转账凭证作为证据；庄东煌为支持其辩称，向本院提交了身份证复印件、《合约 书》、《茂名恒大外滩水电班组退场承诺》作为证据；上述证据均内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，庄东煌向案外人骆华出具借据借款1000000元，之后罗贤彪陆续 向庄东煌实际银行转账926000元。2018年6月14日，庄东煌作与罗贤彪签订《合约书》，约定“乙方自愿不计利息借资给甲方人民币现金壹 佰万元整......待乙方完成本项目相关水电业务竣工验收结算豁十天内甲方全额归还此借款”。2020年7月5日，经原、被告结算后，庄东 煌向罗贤彪出具借据，载明：“今本人庄东煌向罗贤彪借款人民币926000元，已还款426000元，下欠500000元”，但该借据的落款时间记 载为：“2018年6月4日”。 另查明，本案双方所称的“广田公司水电业务工程”，因上家广田公司已与庄东煌解除合同、工程停工，故该水电业务工程已无法继续进 行。 本院认为，双方《合约书》约定的还款条件已经客观不能实现，并庄东煌与罗贤彪经过结算后，向罗贤彪出具了欠条，双方形成民间借贷 关系。双方对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经罗贤彪催告后，庄东煌应当履行 偿还本金的义务，故对罗贤彪要求其偿还借款本金的主张，本院予以支持。庄东煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席 审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告庄东煌在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗贤彪借款本金500000元。 上述款项限被告庄东煌在本判决生效后十日内支付到本院指定账户(户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支 行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告庄东煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳 阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的， 借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被 执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初675号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人王振武，男，1980年9月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440********923*137，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被取保侯审。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z216号指控事实2020年7月22日2时50分，被告人王振武在醉酒的状态下，无证驾驶逾期未检验的粤D*****号二轮摩托车途经汕头市潮阳区**********时，与周新飞驾驶的从道路右侧往中间护栏缺口左转弯调头的皖B*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人王振武受伤及车辆损坏的交通事故。经伤情鉴定，被告人王振武的损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，被告人王振武与周新飞应承担本次事故的同等责任。经理化检验，被告人王振武血液中乙醇含量为83mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人王振武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王振武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振武认罪认罚，且具有自首情节，又主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王振武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年九月一日书记员  林依婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2114号申请执行人:王铁力，男，1968年1月1日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人:邱艳玲，女，1968年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:吉林省中石房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：李晓鹏，经理。本院在执行王铁力、邱艳玲与吉林省中石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1164号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付300000元及利息，诉讼费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人吉林省中石房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月××日书记员  冯佳琪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2150号申请执行人刘娜，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人岳东营，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2014）邹民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人岳东营银行存款12500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月一日书记员  王 超
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初342号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人雷贻锋，男，1977年4月25日生，畲族，高中文化，技术管理人员，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。因本案于2020年6月1日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人雷贻锋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人雷贻锋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年9月9日晚，被告人雷贻锋饮酒后驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿玉溪市红塔区高大线由东向西行驶。20时30分许，当雷贻锋驾车行驶至高大线Ｋ0＋500ｍ处时，其所驾驶车辆与唐某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后唐某报警，雷贻锋在现场等候处理。经抽血检验，雷贻锋的静脉血样中检出乙醇成分，含量为210.09ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。经认定，雷贻锋承担此事故的全部责任。2019年9月12日，雷贻锋与唐某达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷贻锋的行为已构成危险驾驶罪，其有醉酒驾驶发生交通事故负全部责任、自首、血液中酒精含量为210.09mg/100ml血、积极赔偿、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元；在法庭审理中，公诉机关根据本院建议，调整了量刑建议，即建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷贻锋对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过、户口证明、被告人雷贻锋的供述与辩解，证人唐某、矣强的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、抽血照片，血样提取登记表、现场呼气酒精含量检验结果单，鉴定委托书、司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，相关当事人身份情况材料、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单、赔偿协议、返还物品凭证、办案情况说明、认罪认罚具结书等证据在案相互印证，被告人雷贻锋也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人雷贻锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人雷贻锋犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人雷贻锋有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人雷贻锋无异议，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人雷贻锋的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷贻锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年九月一日书记员  冯秋阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1821号之一原告：项宣芳，女，1977年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王爱云，女，1979年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告项宣芳与被告王爱云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告王爱云的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项宣芳撤回对被告王爱云的起诉。本案案件受理费1208元，减半收取604元，由原告项宣芳负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  叶乃进人民陪审员  陶芙蓉二〇二〇年九月一日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4775号 原告：李增辉，男，1988年8月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：吕日龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住诸城市。 原告李增辉与被告吕日龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉和被告吕日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕日龙偿还李增辉15000元；2.本案诉讼费用由吕日龙负担。事实和理由：2018年1月31日，吕日龙因欠机械、人工等施工费用，经李增辉催要，吕日龙于2018年1月31日给李增辉书写借条一份，承诺尽快给付，经李增辉催要至今未付，为此诉至法院。 吕日龙辩称，我不欠李增辉劳务费等，欠费人是杨加，我提供的是担保。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，吕日龙为李增辉出具欠条一份，内容为：今借李增辉现金15000元整，壹万伍仟元整。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中李增辉陈述与吕日龙存在劳务合同关系，并提交欠条等为证，因欠条系吕日龙所签写，由此可见双方之间的债权债务关系成立，吕日龙作为欠款方应当支付李增辉相关费用。诉讼过程中，吕日龙陈述与李增辉之间不存在劳务合同关系，实际欠款人系杨加，其提供的是担保，但李增辉不予认可，对此，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕日龙偿付原告李增辉15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告吕日龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月一日 书记员  娄华香
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破44号之一 申请人：泰州市云鼎包装材料有限公司管理人。 2020年6月29日，本院根据泰州市姜堰区应急管理局的申请，裁定受理泰州市云鼎包装材料有限公司破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任泰州市云鼎包装材料有限公司破产管理人。 2020年8月10日，泰州市云鼎包装材料有限公司管理人向本院提出申请称，泰州市云鼎包装材料有限公司现无厂房设备，管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有3位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额14998557.47元，另有职工债权21442.35元；泰州市云鼎包装材料有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州市云鼎包装材料有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，泰州市云鼎包装材料有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市云鼎包装材料有限公司破产。泰州市云鼎包装材料有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市云鼎包装材料有限公司破产； 二、终结泰州市云鼎包装材料有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1709号之二被执行人：朱某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人朱某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月一日书记员  周科发
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执900号   被执行人刘晓龙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘晓龙盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初332号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓龙逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金1000元之义务，定边县人民法院刑事审判庭涉财产部分移送强制执行。   在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年3月16日、2020年7月3日、2020年7月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘晓龙银行无足额存款（已于2020年3月17日予以冻结，于2020年8月3日划拨被执行人刘晓龙在中国工商银行账户存款200元，下欠部分待足额后予以划拨），工商无注册信息，车辆无登记信息。   3、本院于2020年3月16日、2020年7月3日、2020年7月27日分别查询被执行人刘晓龙土地、房产信息，经反馈被执行人刘晓龙无土地及房产登记。   4、本院于2020年3月17日对被执行人刘晓龙采取限制消费措施。    5、本院于2020年8月28日、2020年7月3日分别到被执行人户籍所在地及当地住房公积金调查，经反馈，被执行人无住房公积金缴存账户，户籍所在地未发现可供执行的财产线索。   综上所述，本院基于被执行人刘晓龙已不在服刑期间无法联系，经过执行系统查询，根据反馈信息，被执行人刘晓龙无可供执行的财产，经合议庭合议认为，本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，本案应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 李燕   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞         二○二〇年九月一日      书记员 王小伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执6060号申请执行人王凯与被执行人王雁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王雁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，本案全部执行完毕。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执6060号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执403号 申请执行人：赖初花，女，1974年2月5日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关。 被执行人：陈志青，男，1981年4月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省韶关翁源县。 申请执行人赖初花与被执行人陈志青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初793号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人陈志青应归还申请执行人赖初花借款本金100000元及相应利息，同时应承担案件受理费2300元。因被执行人陈志青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人陈志青发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人陈志青的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下银行存款691.64元之外，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人陈志青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人陈志青户籍所在地韶关市××龙仙镇城南居民委员会了解情况，暂未发现被执行人陈志青在其辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人赖初花，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人陈志青可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人陈志青的执行过程中，已向被执行人陈志青发出执行通知、报告财产令，且对被执行人陈志青进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款691.64元之外，查无其他可供执行的财产。本院依法电话约谈了申请执行人赖初花，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月一日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29304号原告：周天尧，男，1949年12月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周宝余，上海市南浦律师事务所律师。被告：杨惠红，女，1971年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告周天尧与被告杨惠红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周天尧于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周天尧提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周天尧撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周天尧负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年九月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……