wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执675号之二申请执行人：邢钰振，男，生于1997年10月27日，汉族，住南召县。被执行人：郭全胜，男，生于1999年9月1日，汉族，住南召县。申请执行人邢钰振与被执行人郭全胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结并扣划被执行人网络账户存款人民币7458.74元，已交付申请人。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十五日书记员  张淘淘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执263号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：阿省日木惹，男，彝族，1997年2月27日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。捷信消费金融有限公司申请执行阿省日木惹金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6505号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人阿省日木惹应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金3036.00元、利息340.03元及仲裁费用100.00元，共计3476.03元。因被执行人阿省日木惹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人阿省日木惹加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人阿省日木惹的住所地及财产所在地均在普格县，为便于案件执行，本院决定将该案指定普格县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6505号仲裁裁决书指定普格县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初586号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人温永发，男，汉族，1986年6月20日出生，户籍地江西省赣州市石城县，来厦门住翔安区。因本案，于2020年8月2日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人温永发犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月1日23时许，被告人温永发饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人温永发血液中酒精含量为118.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人温永发在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人温永发具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人温永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温永发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人温永发适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人温永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初757号之一原告：揭阳市永鸿基混凝土有限公司，住所地：揭阳市揭东区******都帕王。法定代表人：郭鸿江，公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，广东知著律师事务所实习律师。被告：吴国强，男，满族，1972年12月13日出生，住黑龙江省双城市********委，身份证号码：232************413。原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司与被告吴国强买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费839元，由原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司负担。审 判 员 林克生二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5125号之一申请执行人：尹头先，男，住江西省吉安市。申请执行人：肖亚妹，女，住江西省吉安市。申请执行人：罗苏珍，女，住江西省吉安市。申请执行人：尹某1，女，住广东省深圳市。申请执行人：尹某2，女，住广东省深圳市。被执行人：潘才元，男，住北京市顺义区。尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2与潘才元生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0112民初21539号民事判决书，已发生法律效力。尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2向本院申请执行，要求潘才元依照生效文书赔偿申请人各项损失人民币5000元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘才元送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人潘才元的财产进行网络查控。经查，被执行人潘才元银行账户内有余额1000元，本院已扣划；未发现被执行人潘才元名下有车辆、房产、股权、债券等；被执行人潘才元无其他财产可供执行。申请执行人尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2已实现债权1000元。本院对被执行人潘才元进行线下调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2亦未能提供被执行人潘才元可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人潘才元纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人尹头先、肖亚妹、罗苏珍、尹某1、尹某2在案件终结本次执行后发现被执行人潘才元可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  张金孝二〇二〇年九月二日法官助理  孙 峰书 记 员  张 勃
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2257号原告：邓万有，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：田伟，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：王利霞，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心实习律师。被告：杨文权，男，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：张琴，女，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11-17-16号。法定代表人：黄健，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司职员。原告邓万有与被告杨文权、张琴、贵州江南凯通经济开发有限责任公司（以下简称凯通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田伟、王利霞，被告杨文权和凯通公司之委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告张琴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告劳动报酬13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月11日，被告张琴与凯通公司签订《内部承包协议》，约定将凯通公司承建的部分工程转包给张琴，2019年9月23日，原告邓万友经人介绍在张琴承建的位于大磏镇的工地做工，主要负责绘制草图和安装喇叭等工作，双方口头约定工资为6000元/月，工程完工后被告于2020年1月13日向原告出具欠款金额为14000元的欠条一份，后被告向原告支付了1000元，余款13000元经主张权利未果，故诉至人民法院主张上述权利。被告凯通公司将涉案工程违法转包给不具建筑资质的自然人承建，系违法行为，应对涉案欠款承担连带支付责任。被告杨文权辩称，我和原告口头约定工资为6000元/月和原告提供劳务后我为其出具欠条属实。但是原告主张的款项中包含了为我绘制草图和做工程验收资料的工资，因其提供的工程验收资料不合格导致我被发包方扣款24000元，对于该损失我不要求其全部承担，但我要求原告承担部分损失5000元，且在其应得工资中扣减；涉案工程是张琴在凯通公司承建的属实，因张琴是我的妻子，故其口头委托我负责涉案项目的一切施工工作；根据前述意见，原告应得的报酬扣减5000元后，由凯通公司直接承担支付责任，或凯通公司支付给我后由我支付给原告。被告凯通公司辩称，原告系被告张琴雇佣的工人，与我司没有任何雇佣关系或劳动关系，原告要求我司承担责任，诉讼主体不适格；我司于2019年9月28日与贵州省广播电视信息网络股份有限公司道真县分公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》后，将部分工程转包给张琴属实，并与其签订《内部承包协议》，现该工程已审计完毕，我司应支付给张琴工程款113406.63元，我司根据合同约定已支付给张琴69944元，但张琴并未将其领取的工程款全部用于支付民工工资，根据合同的相对性原则，对原告主张的欠款我司不应承担支付责任。被告张琴未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告凯通公司与贵州省广播电视信息网络股份有限公司道真县分公司签订《广电建设工程施工单项工程合同》，2019年12月11日，凯通公司与张琴签订《内部承包协议》，该协议主要约定由凯通公司将其承建的部分工程转包给张琴，由凯通公司根据审计结果提取34%的管理费，合同还约定了工程款拨付、履约保证金等事项。被告张琴承建涉案工程后，其将涉案工程的施工管理等工作主要交给其夫杨文权负责，杨文权在组织施工过程中，原告邓万有为其提供劳务，主要负责绘制草图和安装喇叭等工作，双方口头约定原告工资为6000元/月，施工结束后，杨文权于2020年1月13日向原告出具欠款金额为14000元的欠条一份，事后被告凯通公司代被告张琴向原告支付了1000元，其余的劳动报酬13000元经原告催收无果，诉来本院。另查明，被告凯通公司先后向被告张琴共支付了涉案工程款30000元。上述事实有原告提交的《内部承包协议》、欠条，被告凯通公司提交的《广电建设工程施工单项工程合同》、《内部承包协议》、工程验收证书、网上银行电子回单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为:原告邓万有为被告杨文权务工，被告尚欠原告工资13000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告杨文权支付工资13000元的请求本院予以支持。杨文权辩称原告为其绘制资料时错误导致其亏损2万余元，要求原告在本案中承担部分损失5000元并在其工资中扣减，其仅有口头陈述而未提供其他证据证明，且原告亦未认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告之该辩解，本院依法不予支持。被告张琴作为涉案工程的负责人，其在被告凯通公司领取工程款后未兑现给原告，理应在其领取的工程款范围内对杨文权所欠原告之债承担连带清偿责任；被告凯通公司作为涉案工程的承包人，其将涉案工程违法转包给不具建筑资质的自然人施工，其有监管使用该项目所有资金的义务，在原告完工后未获得报酬时，凯通公司应对该涉案欠款承担连带清偿责任。被告张琴经本院依法邮寄送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨文权于本判决生效之日起10日内支付原告邓万有劳动报酬13000元；被告张琴和贵州江南凯通经济开发有限责任公司对杨文权的该笔欠款13000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由三被告连带负担（限本判决生效后10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年九月十三日书记员  王 松
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执260号申请执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.被执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××.申请执行人马某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依据本院（2019）宁0424民初1542号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于某向申请执行人马某偿还借款本金40400元，负担案件申请执行费253元。执行中，被执行人于某主动向本院履行案件执行款10400元，已向申请执行人兑付。剩余标的30000元，申请执行人马某与被执行人于某达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于某将剩余的30000元于2020年10月15日一次性向其支付。案件申请执行费253元已结算。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王宝成 二○二○年九月二十三日书记员 丁小东
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2533号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：王坤，男，1987年1月10日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保）与被告王坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳人保的委托诉讼代理人张永申到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳人保向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告王坤偿还原告代偿款本息29715.66元；2、被告支付等待期未缴保费2919.6元；3、被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保单约定了贷款金额、保费、保额、违约金等事项。2017年9月20日，被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，贷款44000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息法。贷款合同签订后农业银行依约发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的贷款本金及利息。原告赔偿后多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王坤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告王坤在南阳人保处投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。2017年9月13日，原告向被告签发保险单号为PBBR201741130000000791的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为王坤，被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，保险费为26276.4元，保险金额为48656.24元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为729.9元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月20日，被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为44000元整，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放至借款人在贷款人处开立的结算账户，账号62×××17，开户行为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。还款方式为等额本息还款法。借款人需要提前还款的，须至少提前30天向贷款人提出书面申请。2019年2月13日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行清偿本息29715.66元，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201741130000000791的保险单承保的王坤于2017年9月20日与我行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）29715.66元已于2019年2月13日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订借款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息29715.66元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款29715.66元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2018年11月23日）起，至2019年2月13日南阳人保理赔之日，被告尚欠80天保费未缴纳，该期间的保险费合计为1946.4元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即29715.66元，从2019年2月13日原告理赔之日起计付违约金至款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。被告王坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效后十日内，被告王坤向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款29715.66元、保险费1946.4元及违约金,违约金以29715.66元为基数，自2019年2月13日原告理赔之日起计付至欠款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担12元，由被告王坤负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2523号关于傅铁军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16906号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1007号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：谢穆伟，职务：行长。被执行人：王淑霞，女，1978年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王淑霞信用卡纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2020年5月29日作出（2020）豫0505民初1254号民事判决书。判令：“限被告王淑霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限工商安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金44838.26元、利息5192.39元、违约金2858.35元，自2020年4月8日起至款还清之日止的利息、违约金按照《工银信用卡申请表》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。1、查封被执行人名下豫Ｅ×××××牌汽车，但未实际控制无法处置，查封被执行人名下位于安阳市××文明××道口路南狮牌面粉家属院2号楼2单元5层东户房产，申请人暂不申请拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意法院按程序终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王淑霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 喆
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2888号 原告：黄会元，男，1962年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘贵君，男，1956年11月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告黄会元与被告刘贵君运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄会元撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄会元负担。 审判员  张清海 二〇二〇年九月十日 书记员  郑晓蓉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5058号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆日广通远投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号科学大厦6层601室。 法定代表人：徐振林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青青，女，1989年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原审第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。 法定代表人：甘彦海，该公司董事长。 原审第三人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 原审第三人：甘彦春，女，1980年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人新疆日广通远投资有限公司（以下简称日广通远公司）因与被申请人刘青青及原审第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海房产公司）、甘彦海、甘彦春案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 日广通远公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘青青签订的《认购书》不能认定为合法有效的书面买卖合同。案涉《认购书》签订时，彦海房产公司由案外人方涛接管，该认购书并非彦海房产公司的真实意思表示。刘青青自认在签订《认购书》后一次性交清房款1712552元，却仍不按照《认购书》约定签订正式的商品房买卖合同有悖常理，不排除存在恶意串通可能。2.刘青青在原审期间未提交支付房款的银行打款凭证，原判决仅以彦海房产公司出具的《收据》认定刘青青已支付房款，证据不足。（二）原判决适用法律错误。本案应当参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定处理，不应适用前述规定第二十九条。（三）日广通远公司对案涉乌鲁木齐市米东区龙河南路485号紫荆公馆小区2号楼1单元1901室房屋（以下简称案涉1901室）的保全查封属轮候查封，刘青青应针对首封提出诉讼，不应在本案中提起执行异议之诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题为：刘青青对案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的权益。 关于本案的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条对第二十七条例外情形作出规定，即：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案符合第二十九条情形，原判决适用法律准确，日广通远公司该项申请再审理由不成立。 关于本案所涉合同效力问题。2013年6月日广通远公司形成对案涉1901室的抵押权，2016年7月8日法院进行了保全查封。2014年6月5日刘青青与彦海房产公司签订案涉1601室《认购书》，签订时间在人民法院查封前。该认购书经刘青青与彦海房产公司共同签字盖章确认，且双方在一、二审中均认可其效力，故该认购书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。该认购书对房屋买卖的主要事项均约定明确，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定为正式的书面买卖合同，故日广通远公司有关原判决对合同效力认定错误的申请再审理由不成立。 关于购房款的支付，刘青青对支付购房款的陈述与其提交的《收据》能够相互印证，彦海房产公司亦认可收到全部购房款。日广通远公司虽提出质疑，但并无相反证据推翻该事实，故原判决认定刘青青已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十并无不当。日广通远公司该申请再审理由不成立。 关于刘青青能否在本案中提出执行异议之诉的问题。案涉保全查封虽系轮候查封，但已进入执行程序，日广通远公司对案涉房屋的抵押权与刘青青对案涉房屋消费购房的买受人权利已发生冲突，故刘青青有权在本案中提出执行异议之诉。 综上，日广通远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆日广通远投资有限公司的再审申请。 审判长  姜远亮 审判员  陈纪忠 审判员  刘小飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理贺双龙 书记员陈小雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16003、16885-16973号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 （2020）浙0213民督9号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，统一社会信用代码913302837723336737。 负责人：林浩锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，该公司员工。 委托诉讼代理人：周蒙，该支行员工。 被申请人：陈家栋，男，2000年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行称，2018年4月20日，被申请人陈家栋与申请人签订一份《个人消费信用借款合同》（合同号：8261120180008971），约定借款额度为19376元，月利率为12.500000‰，借款期限自2018年4月20日至2020年4月19日止，还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息额为939.48元，共付24月，首次还款日为2018年5月20日，此后每月还款日为当月的20日，未按合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，申请人向被申请人陈家栋发放借款19376元，借款借借据载明金额为19376元，月利率为12.500000‰，借款到期日为2020年4月19日，还款方式为等额本息按月还款。借款后，被申请人陈家栋向申请人支付本息至2019年9月20日，次月起未再按约分期归还本息，截至2020年8月4日仍欠借款本金6259.43元及应付利息1127.32元。为此，要求被申请人陈家栋给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金6259.43元及截至2020年8月4日的应付利息1127.32元，并自2020年8月5日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。申请人向本院提供了《个人消费信用借款合同》、借款借据、当事人送达地址确认书、利息清单等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈家栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金6259.43元及截至2020年8月4日的应付利息1127.32元，并自2020年8月5日起按照合同约定的利率支付利息至款清日止。 申请费17元，由被申请人陈家栋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 单宏洁 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘占奎 书 记 员 吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初6617号 原告：唐正姗，女，1995年12月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张娜娜，女，1992年5月8日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告唐正姗与被告张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正姗到庭参加了诉讼，被告张娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 唐正姗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.请求判令被告支付原告逾期利息（自2019年12月1日起，以50000元为基数，按月利率1.5%计算）至还清欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年7月底被告因做生意需要资金周转提出向原告借款。原告于2019年7月27日向被告出借50000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为50000元，利息按月息1.5%计算，原告有权提起一个月要求被告还款的事实。借款发生后被告依约支付了4个月的利息，2019年11月2日原告因急需用钱要求被告还款，被告以种种理由拒绝，原告特提起诉讼。 张娜娜经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，但经询问辩称借款属实，借款发生时即向原告支付了一个月利息750元，其余利息已支付至2019年11月底。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日被告向原告借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：“乙方（张娜娜）因做生意借钱，向甲方（唐正姗）借款5万元整，经协商月息1.5%。每个月一号支付利息，如未按期支付，甲方有权收回本金。如甲方有特殊情况需要用钱，需提前一个月向乙方提出，乙方准备好资金。如无特殊情况，乙方两年内归还甲方本金。甲方：唐正姗，乙方：张娜娜，2019年8月1日”。借款发生后被告已向原告支付利息至2019年11月底。后原告要求被告还款未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定原告可提前要求还款，故被告应向原告返还借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张计算利息的利率（1.5%×12＝18%）超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4＝15.4%），故被告应支付的利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即被告还应向原告支付借款50000元从2019年12月1日起至返还清日止按年利率15.4%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张娜娜在本判决生效后十日内向原告唐正姗返还借款50000元，并支付该款从2019年12月1日起至返还清日止按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告唐正姗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元(已减半收取)，由被告张娜娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月二日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执629号 申请执行人：郭新海。 被执行人：邵海滨。 本院在执行郭新海与邵海滨合同纠纷一案中，本院在法定期限内采取以下措施： 1.本院于2020年3月23日、2020年9月15日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量存款，没有证券等信息。 2.本院于2020年4月16日、2020年4月21日、2020年7月24日、2020年8月19日、2020年9月14日对被执行人邵海滨财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院于2020年4月16日查封被执行人邵海波所有的位于滨州市××开发区沙河办事处钟楼孙以北，沙河安康花苑和钟楼广场以西两层沿街楼11间（上下22间）自西向东数为1、2、3、13、14、15、16、17、18、19、20，并委托对上述房产进行评估，因申请人与被执行人协商，对上述房产自行处置，暂不对上述房产进行拍卖。 4.本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜广信
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执470号申请执行人：胡建淮，男，1990年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刁继海，男，1982年7月26日出生，汉族，住淮安市。原告胡建淮与被告刁继海合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初524号民事判决书确定，刁继海应在本判决生效之日起十五日内向胡建淮偿还欠款3500元并承担逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3.经财产调查，被执行人刁继海名下银行存款不足，无不动产登记及无工商登记。其名下苏Ｈ×××××号车辆虽已被本院查封，但未实际扣押，无法处置。车辆查封截至日期为2022年5月18日，申请人应于查封到期前30日向本院书面申请继续查封该车辆，如到期不申请，将自行承担查封失效的法律责任。我院执行人员前往法律文书载明的被执行人地址进行查找，未找到被执行人，已报请公安部门协助查找。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除查封但无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 建二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8776号申请执行人陈鑫鑫，男，1993年11月12日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人范兆勤，男，1969年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人冯桂兰，女，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈鑫鑫与被告范兆勤、冯桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初1201号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告范兆勤、冯桂兰于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫鑫返还定金6万元。如果义务人未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告范兆勤、冯桂兰负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告陈鑫鑫预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。届期，因被告范兆勤、冯桂兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈鑫鑫于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的60000元，申请执行费800元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈鑫鑫委托代理人顾昕怡，是否知悉被执行人范兆勤、冯桂兰可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。顾昕怡陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年12月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人范兆勤、冯桂兰纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人范兆勤、冯桂兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，查得被执行人范兆勤名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止。该车辆因暂未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满，如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人范兆勤、冯桂兰名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人范兆勤、冯桂兰名下的财产，查得被执行人范兆勤、冯桂兰名下有一套位于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃703的不动产，本院予以查封。本院经实际现场调查后依法裁定，不负权利负担拍卖被执行人范兆勤名下坐落于苏州市××区××东大道××东方海××花园××＃××室的不动产(权证号：25030412）一套（涤除租赁关系）。经本院委托，苏州恭诚房地产评估咨询有限公司对该套不动产价值212.6万元，不可移动装修价值4.95万元，家电家具价值1.55万元，以上合计219.1万元，2020年6月12日，该套不动产及装修、家具家电以2143800元的总价格由竞买人周宇竞得。买受人周宇将全部拍卖款已经缴纳至法院。因被执行人范兆勤、冯桂兰作为被执行人的案件有多起，本院将该拍卖款在该些执行案件之间一起进行分配。按照分配方案，在扣除不动产过户个人所得税款64314元、装修款49500元、家具家电款15500元、评估费16800元、苏州市天润助拍网络科技有限公司拍卖服务费3000元、数案执行费33431元、诉讼费43789元，以及第一抵押权人中国工商银行吴江分行的抵押债权610000元、第二抵押债权人张蔚的抵押债权600000元后，本院将剩余款项按照债权比例进行分配，其中本案申请执行人陈鑫鑫可分得32181.24元。2020年8月5日，本院召开债权人会议，另案债权人张蔚对该分配方案提出异议。经本院询问，其他债权人又不同意调整分配方案，本院释明，其可在十五日内就分配方案提出诉讼，逾期则本院将按照该分配方案执行。该期限内，另案债权人张蔚又向本院提交书面申请，撤回对分配方案的异议，本院依法按照原分配方案，将分配款32181.24元发还申请执行人陈鑫鑫。5、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人范兆勤、冯桂兰的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月5日，本院在债权人会议中书面告知申请执行人陈鑫鑫的委托代理人顾昕怡以上执行内容，顾昕怡表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位32181.24元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书（查封）、协助执行通知书及其回执、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、执行裁定书（拍卖）、苏州恭诚房地产评估咨询有限公司评估报告书、起拍价告知书、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书（拍卖后解封过户）、协助执行通知书及其回执、拍卖款分配方案及送达回证、债权人会议记录（终本约谈笔录）、执行询问笔录、执行异议书、撤回执行异议确认书、执行款发放审批表等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人范兆勤、冯桂兰名下的财产状况进行了调查，对被执行人范兆勤、冯桂兰名下的不动产进行了拍卖，并对该款项进行了分配，本案分得款项32181.24元，被执行人范兆勤名下被查封的牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置。此外，本案债权未受偿部分因未发现被执行人范兆勤、冯桂兰名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初1201号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月二日书 记 员  张 凯
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1557号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 被告：张艳鸽，女，1997年9月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告张艳鸽保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，在案件审理过程中，因双方达成和解协议，原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院申请撤回对被告张艳鸽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司撤回对被告张艳鸽的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 金 ? ?
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执2392号 林玉生： 关于林玉生与巢湖市联群商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为463441元及迟延履行期间利息。经本院立案执行，执行到位470000元，本院于2020年9月11日将47万元支付给林玉生。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3472号原告：姚涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告姚涛诉被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月2日，原告姚涛以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告姚涛的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚涛撤回起诉。案件受理费6656元，减半收取3328元，由原告姚涛负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月二日法官助理张静书记员齐福强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10103号申请执行人：吕全林，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省封丘县。申请执行人：吕某，男，汉族，2007年1月25日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：朱宝，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省焦作市解放区。吕全林、吕某与朱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初721号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告朱宝赔偿原告吕某、吕全林共计91227.38元，于本判决生效之日起十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。朱宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕全林、吕某申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱宝的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人朱宝名下无不动产登记信息。3.查明被执行人朱宝名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月18日再次对被执行人朱宝提起网络查询，未发现被执行人朱宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年9月23日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宝负有继续向申请执行人吕全林、吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年九月二十三日书记员  路晓培
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初756号 原告：高素素，女，1993年4月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510100052502248Q。 法定代表人：许伟，执行董事。 被告：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地广元市利州区东坝街道办事处九华村，统一社会信用代码91510802054143883Q。 法定代表人：许伟，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：汪**宏，四川恒和信律师事务所律师。 本院在审理高素素与成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高素素于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高素素向本院提出撤诉，是对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高素素撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告高素素负担。 审判员  马国春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯 镅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2128号申请执行人：潘锡华，男，汉族，1967年2月13日生，户籍在无锡市。被执行人：无锡市扬名环保设备厂，住所地无锡市经济开发区周新路15号。法定代表人张碗德，该公司董事长。申请执行人潘锡华与被执行人无锡市扬名环保设备厂工资争议纠纷一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月08日作出的锡劳人仲案字（2020）第272号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、被申请人于2020年8月8日前通过银行转账支付申请人指定账户（江苏银行62×××72，持有人潘锡华）工资54500元；逾期不支付的，被申请人同意申请人按54500元未支付部分及20000元违约金申请执行。二、申请人同意放弃其他仲裁请求。因被执行人无锡市扬名环保设备厂未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘锡华的申请，本院于2020年08月19日立案执行。执行过程中，当事人双方达成分期付款的和解协议。申请执行人潘锡华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人潘锡华在与被执行人无锡市扬名环保设备厂达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字(2020)第272号仲裁调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初353号 原告：郭武鹏（又名郭鹏），男，1987年11月11日出生，汉族，陕西省大荔县赵渡镇新建村四组村民，住该组。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：西安市阎良区关山晶晶面业有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇代家村。法定代表人：权文，该公司经理。被告：西安市阎良区秦关粮食购销有限公司。住所地：西安市阎良区关山镇南房村刘西组。法定代表人：李克，该公司经理。原告郭武鹏诉被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司（以下简称晶晶面业）、被告西安市阎良区秦关粮食购销有限公司（以下简称秦关公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郭武鹏委托诉讼代理人秦川、被告秦关公司法定代表人李克，到庭参加诉讼。被告晶晶面业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结原告郭武鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付小麦款273000元及利息（以273000元为基数，自2016年10月9日起按年利率12%计算至全部货款给付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原告郭武鹏与被告秦关公司签订《小麦委托代储协议》，约定：原告郭武鹏委托被告秦关公司储存小麦若干，原告郭武鹏根据所储存小麦数量向其支付保管费用。后因被告秦关公司及其全资子公司被告晶晶面业生产经营需要，将原告郭武鹏所储存小麦进行购买，因其暂时无力支付全部的小麦款，遂由被告晶晶面业于2016年1月9日向原告郭武鹏出具借条一张，并口头约定年利息为12%。嗣后，被告陆续向原告郭武鹏支付327000元，剩余273000元及利息虽经原告郭武鹏多次催要至今未付。被告秦关公司作为被告晶晶面业的唯一股东，根据法律规定应承担连带责任。现，原告郭武鹏依法诉讼，望法院予以支持。被告晶晶面业未答辩。被告秦关公司辩称，当时晶晶面业和秦关公司的法定代表人均是权文，小麦购销合同已经履行完毕。原告郭武鹏所诉是其与权文的个人借款，与秦关公司无关。本院经审理认定事实如下：被告秦关公司系被告晶晶面业的唯一法人股东，此前，被告秦关公司与被告晶晶面业的法定代表人均为权文。2016年6月20日，原告郭武鹏（甲方、委托方）与被告秦关公司（乙方、受托方）签订《小麦委托代储协议》，约定：甲方委托乙方储存小麦，粮权归甲方所有，乙方为甲方无偿提供仓房设施及熏蒸管理，如出现由保管不当引起粮食质量问题由乙方负责。但甲方必须在乙方规定时间段内不能出售此小麦，以确保乙方各项检查工作；乙方在甲方小麦入库完毕后，给甲方提供人民币伍拾万元的周转资金；甲方在小麦出库时，根据市场价格，乙方有优先使用权等。协议签订后，原告郭武鹏将收购的小麦储存在被告秦关公司。 2016年9月29日，原告郭武鹏向被告晶晶面业出借400000元，被告晶晶面业出具收款收据。对于该笔借款，原告郭武鹏已在本院另案处理。2016年10月9日，因被告秦关公司将原告郭武鹏储存在此的粮食直接交由被告晶晶面业使用，被告晶晶面业与原告郭武鹏结算后，被告晶晶面业应向原告郭武鹏支付小麦款600000元，双方经协商后，同意将600000元小麦款作为被告晶晶面业向原告郭武鹏的借款，被告晶晶面业向原告郭武鹏出具收款收据，载明：“今收到郭武鹏借款（现金）人民币陆拾万元整（600000元），归还日期：2016.12.30等”。嗣后，被告晶晶面业通过银行转账和现金支付等方式向原告郭武鹏及其妻子支付了327000元。2018年4月30日，被告晶晶面业出具对账单，载明：“经公司财务科账务核对，截止2018年4月30日我公司欠郭鹏（即原告郭武鹏）款：本金：陆拾柒万叁仟元整（673000元）：2017年1月1日-2017年12月30日全年利息款：玖万陆仟壹佰陆拾元整（96160元）；2018年1月1日-2018年4月30日利息款：贰万柒仟贰佰零陆元陆角柒分（27206.67元）。晶晶面业欠郭鹏本息共计：柒拾玖万陆仟叁佰陆拾陆元陆角柒分（796366.67元）。核对人签字：郭鹏。”出具对账单后，被告晶晶面业再未向原告郭武鹏付款。2019年1月28日，原告郭武鹏向本院起诉，要求被告晶晶面业和被告秦关公司返还借款并支付利息。本院以（2019）陕0114民初345号民事判决书判决被告晶晶面业返还原告郭武鹏借款400000元并按年利率12%支付利息；被告秦关公司对被告晶晶面业的给付义务承担连带责任等。2020年2月21日，原告郭武鹏诉至本院，要求被告支付小麦款273000元并支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告晶晶面业将原告郭武鹏存放于被告秦关公司的小麦使用后，被告晶晶面业向原告郭武鹏出具600000元的收款收据，视为原告郭武鹏与被告晶晶面业对双方间小麦买卖交易的追认，现被告晶晶面业已支付327000元，应付小麦款为273000元。同时，从被告晶晶面业于2018年4月30日出具的对账单中，所谓利息实质应为被告晶晶面业逾期付款给原告郭武鹏造成的损失，计算方法按年12%的比例。故此，被告晶晶面业应当支付原告郭武鹏小麦款273000元，并自2017年1月1日起按照年12%的比例支付违约金至实际给付完毕之日止。又因被告秦关公司提供的证据无法证明其与被告晶晶面业财务彼此独立，故秦关公司应就被告晶晶面业对原告郭武鹏的付款义务承担连带责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭武鹏小麦款273000元并支付违约金（违约金以273000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付完毕之日止按照年12%的比例计算）；二、被告西安市阎良区秦关粮食购销有限公司对本判决主文第一项确定的被告西安市阎良区关山晶晶面业有限公司对原告郭武鹏的给付义务承担连带责任；三、驳回原告郭武鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，由两被告负担。因原告郭武鹏已预交，两被告于本判决生效后十日内直付原告郭武鹏5395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王惠惠   二〇二〇年九月一日 书  记  员  李  瑛 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天源，男，1964年7月16日出生，侗族，住贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县新时代家居广场建材行业协会。住所地：贵州省天柱县家居广场一楼。负责人：包有生，男，1963年6月10日生，汉族，住浙江省东阳市，现住贵州省天柱县。再审申请人杨天源因与被申请人天柱县新时代家居广场建材行业协会（以下简称建材协会）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨天源申请再审称，案涉车棚被拆除后，其于2018年6月29日报110，得知车棚是被协会物管拆除，后经公安机关电话回访也明确是物管（协会）拆除，有公安机关电话回访录音证据证明，申请人也将电话录音交一、二审法院。同时，一审开庭时包友生当庭认可拆除车棚的是协会成员吴增桥，市政也证实没有派人拆除。但原审法院却以杨天源举证不能为由，驳回杨天源的诉讼请求，系认定基本事实不清。综上，杨天源根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十三项的规定申请再审本院认为，再审申请人杨天源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1664号 原告宜昌鹏盛贸易有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路19号亚洲广场B座2107。 法定代表人曹哲龙，该公司董事长。 委托代理人田超，该公司员工。（特别授权代理） 被告许辉。 本院在审理原告宜昌鹏盛贸易有限公司诉被告许辉不当得利纠纷一案中，原告宜昌鹏盛贸易有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许辉的起诉。 本院认为，原告宜昌鹏盛贸易有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告宜昌鹏盛贸易有限公司撤回对被告许辉的起诉。 本院减半收取案件受理费258元（原告宜昌鹏盛贸易有限公司已预交），由原告宜昌鹏盛贸易有限公司负担。 审判员  张婵 二〇二〇年九月十五日 书记员  莊丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1416号 申请执行人:李俊，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：沈建荣，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人沈建荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李俊书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款9000元，申请执行人李俊自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，（2020）浙0503执1416号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5749号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路。 负责人：吴昌军。 被执行人：戴钰娣,女,汉族,1968年2月10日出生,地址:广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行执行被执行人戴钰娣金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初18066号民事判决书，被执行人戴钰娣应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金129427.49元及利息、执行费1841元、案件受理费1430元。被执行人戴钰娣已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初18066号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3016号原告：周红云农村承包经营户诉讼代表人：周红云，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：舒辉孝农村承包经营户诉讼代表人：舒辉孝，男，1940年11月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告周红云农村承包经营户与被告舒辉孝农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，原告周红云农村承包经营户于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红云农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周红云农村承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告周红云农村承包经营户撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告周红云农村承包经营户负担。审判员 丁 剑二〇二〇年九月十五日书记员 周述鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6835号之二 原告：陈达华，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：余姚市建迪泡沫塑料厂。住所地：浙江省余姚市马渚镇长泠江村。统一社会信用代码：92330281MA291HX431。 主要负责人：魏荣建。 原告陈达华与被告余姚市建迪泡沫塑料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈达华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告陈达华自愿申请撤回对被告余姚市建迪泡沫塑料厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈达华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费750元，合计775元，由原告陈达华负担。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月十五日 代书记员  莫永丰
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初380号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李瑞宏，男，1978年12月22日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地厦门市集美区，现住厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被取保候审。 辩护人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李瑞宏犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员郑艺娟出庭支持公诉，被告人李瑞宏及其辩护人陈秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月22日14时13分许，被告人李瑞宏驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，碰撞到前方停放在同向车道正在实施宝洁作业的“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车，致使“闽Ｄ×××××”号轻型普通货车向前冲上道路左侧边沟并撞到在道路左侧边沟上实施保洁作业的被害人李某，被害人李某被撞倒在地并被压于车底，造成被害人李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人李某被送到医院抢救无效死亡。 经鉴定，被害人李某系头部、胸腹部受交通事故钝性外力作用致颅脑损伤、胸腹部脏器损伤以及急性创伤性失血性休克而死亡。公安交警部门经事故现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人李瑞宏负事故全部责任。 案发后，被告人李瑞宏明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。归案后，被告人李瑞宏在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 在本院审理期间，被告人李瑞宏与被害人李某家属、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司达成了交通事故赔偿协议，被告人李瑞宏赔偿被害人李某家属各项经济损失共计人民币1299602.98元（包括保险公司的赔偿款），被告人李瑞宏在保险之外自愿支付被害人李某家属人民币100000元，已取得了被害人李某家属的谅解。目前，该协议已实际履行完毕。 上述事实，被告人李瑞宏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控视频、行车记录仪监控视频、书证交通事故赔偿协议、刑事谅解书、公安机关出具、制作的到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、证人石某、王某、陈某等人的证言、被告人李瑞宏的供述与辩解、道路交通事故认定书、厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的交通事故认定书、厦门市公安局物证鉴定所、福建辉跃司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞宏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人李瑞宏已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人李瑞宏符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李瑞宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈志美 人民陪审员  陈华维 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5110号 申请人：崔文锴，男，1983年4月2日生，汉族，住滨州市。 被申请人：吴朋朋，男，1986年2月5日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人崔文锴与被申请人吴朋朋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴朋朋名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xx号），期限为三年。 案件申请费1275元，由申请人崔文锴预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张静 书记员  李倩
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初318号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人程某某，男，汉族，1963年10月27日出生，小学文化，务工，户籍地重庆市秀山县，2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人程某某于2020年8月26日20时21分许，无证醉酒驾驶一部车牌号为闽Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为122.16ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人程某某具有坦白情节，建议判处被告人程某某拘役一个月，并处罚金。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人程某某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 林思思 代 书 记员 彭凤莲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初645号原告：焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会，住所地：焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会。法定代表人：谢小会，负责人。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所（实习）律师。被告：卢小玲，女，汉族，1971年8月13日出生，现住河南省焦作市马村区。第三人：焦作市鑫义彩印包装厂，住所地：马村区待王镇义门村。法定代表人：谢小靠，厂长。委托诉讼代理人：史秉直，男，汉族，1949年7月3日出生，现住河南省焦作市解放区。系该公司员工。原告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会与被告卢小玲、第三人焦作市鑫义彩印包装厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会撤诉。案件受理费36元，由原告焦作市马村区待王街道办事处义门村村民委员会负担。审判员  张宏立二〇二〇年九月十日书记员  郭欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5759号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：石菊芳，女，1962年3月18日出生，汉族，住绵阳市。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告石菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费93元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执424号 韦景广、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人韦景广与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8103号 原告：红花岗区子尹路新义房屋信息咨询事务所，住所地红花岗区口腔医院子尹路4号门面，统一社会信用代码92520302MA6FU7U56A。 法定代表人：黄素兰。 被告：王国全，男，汉族，1966年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区子尹路新义房屋信息咨询事务所与被告王国全商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告红花岗区子尹路新义房屋信息咨询事务所于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区子尹路新义房屋信息咨询事务所撤诉。 案件受理费565元（已减半收取），由原告红花岗区子尹路新义房屋信息咨询事务所负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年九月十日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16707号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海长河商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱锡留，职务不详。原告长沙图宝科技有限公司(以下简称图宝公司)诉被告上海长河商务咨询有限公司(以下简称长河公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告图宝公司委托诉讼代理人吴凡、被告长河公司法定代表人朱锡留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙图宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令长河公司立即停止侵犯名称为中国城市百福系列作品“福到北京”“福到上海”“福到重庆”的3幅美术作品的著作权；2.判令长河公司赔偿图宝公司侵权赔偿金及合理费用10,000元。事实和理由：案外人林某完全享有名称为中国城市百福系列作品“福到北京”“福到上海”“福到重庆”的3幅美术作品的著作权。2020年4月13日，其将上述作品的独占性信息网络传播权授予图宝公司，并特别授权图宝公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以图宝公司的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权签署之后，图宝公司发现长河公司在未取得授权的前提下，擅自在长河公司注册经营的微信公众号名称为“名校研修联盟”(微信号ID：XXXXXX)中标题为《话不多说，福到！》的文章中使用了涉案美术作品。图宝公司已经将相关侵权事实进行固定。图宝公司认为长河公司在未取得授权的前提下擅自使用涉案美术作品，该行为严重侵犯了涉案美术作品的信息网络传播权。为依法维护自身权益，图宝公司特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决如请。本案之外，另有29幅美术作品的侵权事宜，图宝公司将另案起诉。诉讼中，因本案涉案的涉嫌侵权图片已被删除，图宝公司遂撤回了第1项诉请。长河公司答辩如下：不同意诉讼请求。长河公司只是在微信公众号上转载过系争图片，没有用任何的商业的目的，所以不存在侵权问题，更不存在赔偿问题；图宝公司设立时间是2020年3月份，涉案作品登记证时间是2020年4月14日，而长河公司转载的时间是在春节前，也即在图宝公司设立之前；长河公司并未因转载而取得任何商业上的经济效益，且图宝公司也并未举证证明其损失。本院认定的主要事实如下：1.身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的林某是本案争议图片的著作权人；2.林某于2020年4月13日授权图宝公司行使诉争作品的信息网络传播权；3.图宝公司于2020年3月3日设立，图宝公司于2020年4月24日进行了证据保全，长河公司在其微信公众号刊载了林某的32幅图片，其中包含了本案的诉争三幅图片；4.本案刊载的文章图片现已删除。本案裁判理由已于当庭裁判时说明，不再赘述。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海长河商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付长沙图宝科技有限公司经济损失及合理开支合计5,000元；二、长沙图宝科技有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海长河商务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢259号申请执行人：李长虹被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。杜至善与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院核实,本案申请执行人杜至善的债权已转让给李长虹，本院已变更李长虹为本案申请执行人。执行依据为XXXXX作出的（2018）吉0502民初3228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3228号民事判决书履行还款义务:偿还利息208,200.00元。执行过程中被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付李长虹208,200.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行，住所地呼玛县呼玛镇。负责人：吕红梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该支行职工，住呼玛县。被告：邓小峰，男，1986年4月4日生，住本村。被告：刘常艳（邓小锋之妻），女，1989年10月1日生，住呼玛县。被告：刘长春，男，1986年1月9日生，住呼玛县。被告：宋国庆，男，1983年7月7生，住呼玛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行（以下简称呼玛邮储银行）与被告邓小峰、刘常艳、刘长春、宋国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼，被告邓小锋、刘常艳、刘长春、宋国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼玛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小锋、刘常艳偿还借款本金200,000.00元、给付利息26,853.27元（计算至2020年6月3日），合计226,853.27元，逾期利息自2020年6月4日起以200,000.00元为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；2、判令被告刘长春、宋国庆承担连带保责任；3、判令四被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：2019年3月22日，被告邓小锋、刘常艳在我行借款200,000.00元用于购买种子、化肥、农药、农机具，借期12个月，利率10.50%，还款方式为一次性还本付息，2020年3月22日到期，逾期利率为13.65%。被告刘长春、宋国庆为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告邓小锋、刘常艳未偿还借款。至2020年6月3日，共计欠我行借款本金200,000.00元，利息26,9853.27元，合计226,853.27元。被告邓小锋、刘常艳、刘长春、宋国庆未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告邓小锋、刘常艳、刘长春、宋国庆未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓小锋、刘常艳于2019年3月22日向原告呼玛邮储银行借款200,000.00元用于购买种子、化肥、农药、农机具，借期12个月，利率为年利率10.50%，还款方式为一次性还本付息，2020年3月22日到期，逾期利率为年利率13.65%。被告刘长春、宋国庆为该笔借款提供连带保证。原、被告双方订有小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。借款到期后，被告邓小锋、刘常艳未偿还借款。至2020年6月3日，共计欠原告借款本金200,000.00元、利息26,853.27元，合计226,853.27元。本院认为，被告邓小锋、刘常艳向原告借款并订立小额贷款额度借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。双方应当按约定全面履行义务。合同订立后，原告已按约定发放贷款，二被告作为借款人理应及时偿还借款并给付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。同时，被告刘长春、宋国庆为被告邓小锋、刘常艳的借款提供连带保证并与原告订立小额贷款联保协议书，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小锋、刘常艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛县支行借款本金200,000.00元、利息26,853.27元（计算到2020年6月3日），合计226,853.27元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2020年6月4日起以200,000.00元为本金按年利率13.65%计息至付清之日止；二、被告刘长春、宋国庆承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,351.00元（原告已预交），由被告邓小锋、刘常艳、刘长春、宋国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二〇年九月二日书记员  范雅微《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3742号原告：李杰智，男，1960年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。被告：苗国臣，男，1958年6月1日生，满族，住连云港市海州区。原告李杰智诉被告苗国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰智、苗国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原是业主委员会主任，被告苗国臣是物业管理承包者，自负盈亏，被告当时说需要点启动资金，当时叫我借8000元给他，答应1年内归还，2016年1月5日借的，到期后，我每年多次催要，均己各种理由归还，其行为损害本人合法利益，为此故提起诉讼。被告苗国臣辩称，1、我与李杰智之间根本没有民间借贷关系。我与原告互不熟知，只是同住。我经济条件较好，又不做生意，无需什么启动资金。2、我是通过业委会扩大会议选举（时间2016年1月17日）通过，负责2016年物管服务工作的（接管时间是2016年2月4日），管理模式是“业主委员会自治领导的小区物业管理服务组，即物管服务组”。3、因业委会主要负责人李杰智失去管控能力，导致2016年度各项费用被上一届收取数万元，2016年度的各项工作无法正常运行，所以业委会决定从2014年小区电压改造时供电局补偿款（13700元）中拿出部分钱作为2016年度物管服务启动资金，确保小区物管工作正常运行。4、2014年物管工作是李杰智领导的，李杰智在公布2014年度账目时，明确了8000元补偿款拿给2016年度小区物管服务组做年度启动资金，全体业务无人不知。5、李杰智说我是个人承包，自负盈亏，不符合事实，其目的是想把业委会与物管服务组的联带关系分割开，使启动资金成为个人借贷，这怎么可能呢？综上，明明是工作合作支持关系，原告非要说成个人间的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告苗国臣出具一份借条，载明：“暂借李杰智现金捌仟元为2016年度物管服务启动资金，付款人：李杰智，收款人：苗国臣”。另查明，2016年1月31日，经小区第三届业主委员会出具公某，并经连云港市海州区新南街道办事处海宁社区居民委员会确认，内容为：“经业主代表扩大会议选定，苗国臣同志为2016年度小区物业管理人，业主委员会如何签订服务合同，会根据业主合理建议充分做到保护大家合法权益的基础上，认真做好此项工作。”上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、被告举证的公某、证明、电费票据、垃圾转运费票据等证据在案予以证实。本院认为：被告苗国臣在2016年初经小区业主委员会选举为2016年度小区物业管理人，接手小区物业管理工作，对该8000元的去向，被告认为自己在管理物业工作时，缴纳了欠付的电费、垃圾站转运费等，并提供了部分相关票据。从借条内容看，也写明接收的8000元是为了开展小区的物管服务工作，且这笔款项来自小区业委会所收取的费用，被告的陈述与其举证及借条内容可以相互印证。综合双方在庭审中陈述及举证，考虑以上情况，可以表明原、被告之间就该8000元并没有相应的民间借贷合意，原告主张被告向其偿还借款，与查明的事实不符，故对该主张依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李杰智的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2270号原告：王永贺，男，1976年10月23日出生，汉族，住辽阳县。被告：范晓辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住盘锦市盘山县。原告王永贺与被告范晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贺到庭参加诉讼，被告范晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永贺向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款35,905元;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在辽阳县经营袜厂，在2019年经营中多次向原告赊买棉纱，尚欠货款35,905元，有微信聊天记录为凭证，被告拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求被告给付货款35,905元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告范晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王永贺从事棉纱销售业务，被告范晓辉曾在辽阳县经营袜厂。2019年2月份至年底，被告多次原告处赊购棉纱，给付部分货款后，经核算尚欠货款35,905元未付，有原、被告双方微信聊天记录及电话录音为凭证。此款经原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付货款35,905元;诉讼费由被告负担。另查明，原告出示微信聊天记录中的范辉与范晓辉系同一人。本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款35,905元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告范晓辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范晓辉于本判决书生效之日起十日内给付原告王永贺货款35,905元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取计349元，由被告范晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  于静波二〇二〇年九月十日法官助理李晨书记员刘园园
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2404号 原告：中国银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码9133112184845435XM，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号。 责任人：陈卫，系行长。 委托诉讼代理人：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所执业律师。 被告：张丽平,男，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王松菊,女，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告张丽平、王松菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司青田县支行于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司青田县支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。 本案受理费24576元，减半收取12288元，由原告中国银行股份有限公司青田县支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二日 代书记员 周家望
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特333号申请人：刘勇，男，1970年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：浙江明牌珠宝股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全工业区。法定代表人：虞阿五，董事长。委托诉讼代理人：赵凤海，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。申请人刘勇诉被申请人浙江明牌珠宝股份有限公司（以下简称明牌珠宝公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘勇要求确认其与被申请人明牌珠宝公司签订的《股权转让及增资协议》中的仲裁条款无效。申请人称，被申请人于2020年6月依据《股权转让及增资协议》向上海仲裁委员会申请仲裁，其在收到仲裁委员会通知后取得了案涉材料。申请人认为，被申请人所依据的协议第十一条，该条款所在纸张为独立存在，且没有申请人签字确认，故该仲裁条款不能对申请人发生效力。申请人除在最后一页有签字外，其他页均无签字。被申请人明牌珠宝公司称，本案所涉的苏州市XX有限公司（以下简称XX公司）股权转让及增资协议事宜，系上市公司的重大项目，券商、律师事务所及XX公司全体股东均参与了讨论，案涉协议系经各方讨论后制订，申请人系当时XX公司的股东，参与了谈判、讨论，对协议中的仲裁条款内容清楚、明确，系其真实意思表示。申请人作为XX公司股东，对转让标的、价款溢价及违约责任等，都是明确的，也签字予以确认。协议第十一页规定了违约责任、法律适用、仲裁条款等，协议亦明确要经各方签署、董事会股东会批准后生效，作为公司股东，申请人也已履行了批准程序，对争议解决条款是明知的。协议签署时加盖了相关公司的骑缝章，仲裁条款在各方签订协议时就已存在，而且申请人已经实际履行了协议项下的变更、过户、支付补充款的义务，申请人现对仲裁条款提出异议违背诚信。经审查查明：2015年12月25日，明牌珠宝公司（甲方、受让方）与申请人刘勇及案外人汪某、严某、叶某、陈某1、陈某2、董某、黄某等人（乙方、标的公司全体股东）、及XX公司（丙方、标的公司）签署《关于苏州市XX有限公司之股权转让及增资协议》，其中第11.3约定：“若不能友好协商解决的，则任何一方有权将该等争议提交上海仲裁委员会……”。第12.1约定，本协议于以下所有条件最终成就之日生效：（一）经各方签署、各方法定代表人或授权代表签署并加盖公章……。甲、乙、丙三方均在签署页上签字盖章，并由明牌珠宝公司、XX公司共同加盖了骑缝章。本院认为，根据查明的事实，申请人刘勇与被申请人明牌珠宝公司、XX公司签订的《股权转让及增资协议》约定的生效条件之一为经各方签署、各方法定代表人或授权代表签署并加盖公章。现《股权转让及增资协议》已经各方当事人签字、盖章，其中所约定仲裁条款作为争议的解决方式，约定了明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，并不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形，故该仲裁条款应为有效，该条款作为系争协议的组成部分，并非独立存在，同时各方也未作过需在合同的每页上均签字才生效的约定。因此，申请人刘勇以未在该仲裁条款页签字、仲裁条款对其不具有约束力为由，要求确认仲裁协议无效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回申请人刘勇的申请。申请费人民币400元，由申请人刘勇负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年九月二十三日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。