wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2354号 原告：张公祥，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。 被告：张卫亮，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：朱春英，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：朱国强(朱春英之弟)，住济南市济阳区。 原告张公祥与被告张卫亮、朱春英民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张公祥及委托诉讼代理人张雅文，被告张卫亮、被告朱春英及委托诉讼代理人朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张公祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款351000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫亮、朱春英原系夫妻关系，原告张公祥系被告张卫亮的父亲。2018年7月24日，两被告为购买XX花园南二区X号楼X单元XXX室房屋向原告借款25万元，后被告朱春英因患皮肤病需要治疗，两被告又多次向原告借款共计351000元。后原告多次向两被告要求还款，两被告一直以种种借口拒绝还款，原告无奈只好诉至贵院，恳请法院依法判决。 张卫亮辩称，两被告的借款属实，同意原告的诉讼请求。 朱春英辩称，我不认可原告的诉讼请求，我不清楚借款的具体情况，具体是多少我不知情。 经审理本院认定：张公祥与张卫亮系父子关系。张卫亮与朱春英原系夫妻关系。本院(2020)鲁0113民初1750号民事判决书，判决准予朱春英与张卫亮离婚。张卫亮不服判决提起上诉，济南中院维持该判决。 张卫亮、朱春英于2018年7月购买XX花园房产一处。张卫亮陈述：买房时借了很多钱，借了我父母28万多元。 张公祥提供借条一张，内容为：“借条因2018年7月24日购买XX花园南二区X号楼X单元XXX室房屋借款25万元和给朱春英看病及家庭生活等向父亲张公祥多次借款现金共计351000元。借款人：张卫亮2019年6月12日。”张公祥同时提供一本通/绿卡通交易明细一份、房产中介公司工作人员王丛收到张公祥转款25万元的证明一份。朱春英经质证认可张公祥转款25万元购买房产的事实。 张公祥陈述：2019年2月15日至2019年5月31日，其通过手机银行及微信转账共向张卫亮转款13笔，金额61000元。期间其还向张卫亮交付现金10000元用于房产过户。2019年1月25日其向张卫亮交付现金30000元用于偿还购房贷款利息。朱春英对张公祥的上述陈述及提供的相关证据均不予认可。 本院认为，张卫亮与朱春英夫妻关系存续期间购买XX花园房产时，张卫亮的父亲张公祥通过银行转款25万元支付购房款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款项用于张卫亮和张春英购买房产，系张卫亮与朱春英的夫妻共同债务，应由两人平均分担和偿还。张公祥向张卫亮的转款及现金交付款项，无证据证明用于张卫亮和张春英的夫妻共同生活支出，朱春英对此又不予认可，应认定为系张卫亮的个人债务，由张卫亮一人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张卫亮、朱春英于本判决生效之日起30日内分别偿还原告张公祥借款125000元； 二、由被告张卫亮于本判决生效之日起30日内偿还原告张公祥借款101000元； 三、驳回原告张公祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元减半收取3283元，由被告张卫亮负担2183元，被告朱春英负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月十五日 书记员  刁梅冬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4579号原告：赵智明，男，1976年12月20日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。委托代理人：孙世清，系云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，系该公司董事长。原告赵智明诉被告云南融地汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告赵智明的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告云南融地汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金人民币19500元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日原告购买了奔驰牌ML350乘用车一辆，与被告签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》，为此原告于2014年2月28日向被告支付19500元保证金。《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》第二条约定：被告为原告申请的个人信用卡购车专项分期付款提供担保，担保期间为贷款银行发放贷款之日起至贷款金额还本付息清偿之日止；第三条第2项约定：在原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，被告应当在贷款结清手续完成后的十五个工作日内为原告办理退还履约保证金相关手续；第五条原告的义务第11项约定：原告应按贷款银行和被告的要求在指定的保险公司购买车辆续期保险，在贷款担保期限内，原告当年机动车辆保险在到期前一个月内，原告还未委托被告在被告指定的保险公司中办理续期保险的，被告无需征得原告的同意可以直接代原告购买次年续期保险（险种及承保额根据银行规定）。原告保险到期日前的十日内一次性支付保险费给被告。同日原告同中国工商银行股份有限公司签订了信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同。原告于2014年2月19日向被告交纳保证金19500元，被告出具收据交原告所持。现原告已于2017年3月18日还清全部贷款，并按时按约购买了交强险和商业险，从没有任何脱保和违约情况。被告却不知去向，不退还原告缴纳的保证金，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车销售统一发票、个人信用卡购车专项分期付款服务协议、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、收据、个人信用卡汽车分期结清证明，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年2月19日，原、被告与中国工商银行股份有限公司大理振兴支行签订《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》,约定被告为原告申请的个人信用卡购车专项分期付款提供担保服务,申请银行为农业银行昆明新区支行,贷款金额为450000元,申请期限为3年，原告全额归还银行贷款后无任何违约行为，在结清手续完成后的十五个工作日内到被告办理退还履约保证金的相关手续。2014年2月28日,原告向被告交纳保证金19500元，被告出具收据给原告。2017年3月18日，原告向银行结清个人信用卡汽车分期本息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的机动车销售统一发票、个人信用卡购车专项分期付款服务协议、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、收据及个人信用卡汽车分期结清证明，可以认定被告为原告申请的个人信用卡购车专项分期付款提供担保，原告按照合同约定交纳履约保证金19500元给被告,被告也应按照合同约定于原告还清银行贷款后将保证金退还原告,在原告向银行结清个人信用卡汽车分期本息的情况下，对原告要求被告返还保证金19500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南融地汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵智明保证金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，因简易程序减半收取144元，由被告云南融地汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 梁文林
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执930号 申请执行人：周洪鑫，男，汉族，生于1973年1月20日，住四川省武胜县。 被执行人：丁延成，男，汉族，生于1981年2月16日，住陕西省渭南市澄城县。 本院在执行周洪鑫与丁延成侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周洪鑫于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人丁延成赔偿货物损失及处理交通事故费用共计26452.5元，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行周洪鑫与丁延成侵权责任纠纷一案中，分别于2020年5月14日、2020年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人丁延成均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人丁延成纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高也巧 审 判 员  黄立波 审 判 员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 远
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异22号案外人张伟，女，1970年8月1日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人李桂霞，女，1962年4月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人孙礼，男，1966年8月6日出生，汉族，现住梨树县。被执行人郭凤华，女，1963年11月9日出生，汉族，现住梨树县。本院在执行申请执行人李桂霞与被执行人孙礼、郭凤华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日查封了被执行人孙礼、郭凤华名下位于四平辽河农垦管理区树文街三委八组延年家园小区1号楼1单元一层左门房屋（面积237.94㎡）。案外人张伟于2020年9月3日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张伟称：法院查封的房屋实际所有人是我，该房屋是被执行人孙礼、郭凤华于2012年10月21日卖给赵德风，赵德风又于2015年4月27日将该房屋转卖给了我，我购买后已支付了全部价款并于2015年4月27日占有使用至今，因此，请求法院解除对该房屋的查封。被执行人孙礼称，该房屋确实是案外人张伟所有，我把这个房子卖给赵德风了，赵德风又卖给张伟了，具体多少钱我不清楚，都是我爱人郭凤华办理的。卖完房子后我想把房屋过户到赵德风名下了，但是赵德风一直也没时间，所以就没过户。经审查查明：申请执行人李桂霞与被执行人孙礼、郭凤华民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0322民初733号民事判决书判决被执行人孙礼、郭凤华偿还欠款114000.00元。判决生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后于2020年8月31日查封了被执行人孙礼、郭凤华名下位于四平辽河农垦管理区树文街三委八组延年家园小区1号楼1单元一层左门房屋（面积237.94㎡）。另查明，该查封的房屋登记在被执行人孙礼、郭凤华名下（双方为夫妻关系），2012年10月21日，孙礼、郭凤华将房屋卖给赵德风，赵德风购买后于2012年12月26日将该房屋出租给案外人张伟使用，2015年4月27日，案外人张伟又与赵德风签订了房屋买卖合同，以总房款155万元的价格购买了该房屋并一直占有使用至今，该房屋于2017年11月27日贷款还清后，因为过户费用过高，案外人张伟至今未办理过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，虽然案外人张伟在本院查封该房屋之前与赵德风签订了房屋买卖合同，并支付全部价款，且一直居住至今，但因为自身的原因未办理过户登记，所以，应自行承担相应的不利后果。综上，对案外人要求解除对该房屋的查封的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路默然审判员  王永利审判员  董兴楠二〇二〇年九月十五日书记员  郭政克
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初598号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李想，男，1991年10月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县。因本案于2019年12月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审,2020年7月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2020]1772号起诉书指控被告人李想犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月21日至2018年5月22日间，被告人李想伙同丁雨（已判决）经预谋，在黑龙江省佳木斯市东风区××小区××房××室，并准备电脑、ＱＱ号、软件程序等作案工具，先后招募**阳、霍雨、栾余亮、艾斯宇、孙晶、高进宝、曲一鸣、孔令鹏、孙晶成、李云明、丁雷、孔令龙（均已判决）等人，通过网上裸聊、载入木马病毒程序等方式获取240名被害人的裸聊视频、通某、短信等信息，以将裸聊视频发送给被害人通某人员为要挟，胁迫被害人支付款项，形成以被告人李想和丁雨为首的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团以黑龙江省佳木斯市东风区化工小区租房为据点，被告人李想和丁雨为首要分子，负责租房、购买设备、招揽成员、传授犯罪方法；同案犯艾斯宇、**阳、霍雨、栾余亮、孙晶、孔令鹏、丁雷、高进宝、孔令龙、李云明、曲一鸣、孙晶成为业务员，负责与被害人聊单并具体实施敲诈勒索。其中，被告人李想和丁雨各收取总敲诈勒索金额的35%分成，其余人员按照自己直接敲诈勒索金额的30%领取工资，敲诈勒索金额共计人民币457094元。 2019年12月12日，被告人李想主动到公安机关投案。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人李想有期徒刑七年，并处罚金。被告人李想对该量刑建议无异议，并签字具结。 另查明，被告人李想在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人叶某、黄某1、石某、郭某、张某1、杨某1、刘某、卢某、范某、高某、明某、韩某1、韩某2、薛某、卓某、武某、冯某、沈某、杨某2、陈某、王某1、马某、黄某2、潘某、张某2、姜某、王某2、王某3、王某4、文某、阳某、吕某、覃某、张某3、韦某、张某4、吴某、李某、张某5、王某5、徐某、纪某、张某6的陈述，证人关某的证言，同案犯丁雨、艾斯宇、**阳、霍雨、栾余亮、孙晶、孔令鹏、丁雷、高进宝、孔令龙、李云明、曲一鸣、孙晶成、张宝龙及被告人李想的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片、随案移送清单，电子证物检查工作记录、手机电子数据，电子数据，微信、支付宝交易明细及账户资金流转表，裸聊视频、转账记录、ＱＱ聊天记录、询问视频、微信支付记录，ＱＱ及微信截图，银行账户明细，协查材料，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李想以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李想等人为牟取不法利益，共同实施犯罪活动而形成以李想等人为首的较为严密和固定的犯罪组织，利用通信网络技术，向众多不特定人员获取裸聊视频、通某，并以公布裸聊视频等作为威胁手段，相继向240名被害人勒索财物，为非作恶，严重扰乱社会生活秩序，影响恶劣，系恶势力犯罪集团。被告人李想在犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，系犯罪集团首要分子，依法应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人李想具有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人李想在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人冯宇钦提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人李想的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度及认罪态度等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日至2027年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人李想违法所得人民币187517.2元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 滨 人民陪审员  盛平利 人民陪审员  喻江锋 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何韵致
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初204号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人桂小梅,女,1985年11月14日出生于安徽省凤台县,汉族,初中文化,个体工商户,住安徽省凤台县经济开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月30日被凤台县公安局刑事拘留,同年10月23日被凤台县公安局决定取保候审,2020年8月19日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年9月11日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]193号起诉书指控被告人桂小梅犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人桂小梅及其辩护人刘高（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1、2019年2月底的一天,被告人桂小梅在位于凤台县的出租屋内,容留魏某吸食冰毒。 2、2019年7月初的一天,被告人桂小梅在位于凤台县的出租屋内,容留魏某吸食冰毒。 3、2019年9月25日23时许,被告人桂小梅在位于凤台县的出租屋内,容留魏某吸食冰毒。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录及刑侦图片等证据。公诉机关认为，被告人桂小梅为他人吸毒提供场所,其行为构成以容留他人吸罪。被告人桂小梅归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，建议对被告人桂小梅判处拘役三个月，并处罚金。 被告人桂小梅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人桂小梅系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人桂小梅从轻处罚。 经审理查理：1、2019年2月底的一天,被告人桂小梅在位于凤台县的出租屋内,容留魏某吸食冰毒。 2、2019年7月初的一天,被告人桂小梅在位于凤台县的出租屋内,容留魏某吸食冰毒。 3、2019年9月25日23时许,被告人桂小梅在位于凤台县的出租屋内,容留魏某吸食冰毒。 上述事实，被告人桂小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、崔某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，租赁合同，凤台县公安局丁集派出所出具的违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人桂小梅为他人吸毒提供场所,其行为构成以容留他人吸罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桂小梅归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人桂小梅系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人桂小梅从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桂小梅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年九月十五日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2349号罪犯唐小虎，男，1976年11月22日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2013年6月13日作出（2013）长刑初字第29号刑事判决，认定被告人唐小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2590号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1780号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯唐小虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐小虎减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执210号申请执行人：武汉互通达装饰工程有限公司。法定代表人：陈茂林。被执行人：湖北艾晶置业有限公司。法定代表人：陈建华。申请执行人武汉互通达装饰工程有限公司与被执行人湖北艾晶置业有限公司合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂11民再68号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人武汉互通达装饰工程有限公司的执行申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人武汉互通达装饰工程有限公司于2020年9月15日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人武汉互通达装饰工程有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民再68号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年九月十五日书记员  郑金平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘迎春，男，1978年8月19日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨冬生，男，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贤有，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省中方县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘良云，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省中方县。一审第三人：潘存平，男，1970年10月15出生，汉族，住湖南省中方县。再审申请人潘迎春、杨冬生、杨贤有因与被申请人刘良云、一审第三人潘存平执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘迎春、杨冬生、杨贤有申请再审称：原审认定事实错误，荆盛工程公司为三再审申请人出资，案涉工程款应为三申请人所有，并非潘存平所有的财产。原审法院冻结该工程款错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人潘迎春、杨冬生、杨贤有主张自己是中方县荆盛工程有限公司的出资人，但原审时未能提供充分的证据予以证明，且实际施工人的优先受偿权需经诉讼程序予以确认，该权利为债权，而非所有权等实体权力，不得对抗法院的查封、冻结、划拨等执行行为。故，申请人的执行异议没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，潘迎春、杨冬生、杨贤有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘迎春、杨冬生、杨贤有的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月十五日法官助理崔灿书记员孙宇乔
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3333号 原告陕西中岭建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：赵建卫，任执行董事。 委托代理人：陈刚，系原告公司员工，特别授权代理。 被告姚青山，男，汉族，生于1974年8月3日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院受理原告陕西中岭建设工程有限公司与被告姚青山民间借贷纠纷一案后，于2020年8月4日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费9894元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西中岭建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年九月二日 书记员  成祺 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执676号 申请执行人：韩旺，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘光龙，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行韩旺与刘光龙民间借贷纠纷一案中（执行标的为206040元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5581号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：兰立国，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。北京市昌平区人民法院与兰立国罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初607号法律文书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人兰立国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人兰立国有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元，已执行0元，尚有2000元未受清偿。本院依法将被执行人兰立国纳入失信被执行人名单，限制被执行人兰立国高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人兰立国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十七日书记员 赵文成
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初266号 原告：刘兆勇，男，1973年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：吴儒华，男，1972年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告刘兆勇与被告吴儒华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆勇到庭参加诉讼。被告吴儒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款69000元；2.判令被告向原告支付利息，按照月利率2%，以69000元为基数，支付自2018年11月9日至借款付清时止的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2018年11月9日向原告借款69000元，约定于2019年3月9日偿还。借款到期后，被告总以各种理由推脱，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告吴儒华未到庭，亦未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到刘兆勇现金69000元（大写陆万玖仟元），月利率2%，2019年3月9日还款，若到期未归还，借款人除应偿还本金利息及逾期利息，还应赔偿债权人实现债权的费用包括但不限于以下费用：诉讼费、公告费、邮寄费、公证费、律师代理费、索款交通费、住宿费、执行费等其他费用。借款人：吴儒华2018年11月9日。”同日，被告与原告又签订借款合同一份，主要内容为：“甲方（借款人吴儒华）乙方贷给甲方人民币现金69000元，于本合同签订之日交付给甲方，以甲方出具的收据为本合同生效的依据。借款期限从2018年11月9日起至2019年3月9日止。”2020年1月23日，原告向被告索要借款，被告在收条上备注如下，因工程结账原因，在2月29日前把此借款还清，70000元（柒万元整）。另查明，原告于2018年11月9日从其中国农业银行储蓄卡号为×××的账户中取款七次共计38000元。于2018年11月5日通过手机微信向被告转账7600元，于2018年12月21日通过手机微信向被告转账7000元。再查明，庭审过程中，原告陈诉，被告于2018年11月9日向原告借款59000元，并出具了借条，除当日从中国农业银行取款的38000元交付给被告外，其余21000元系使用放在车上的现金交付给被告的。2018年11月21日，被告向其借款10000元，并向原告出具了借条一份，原告通过手机微信向被告转账7000元，剩余3000元系交付的现金。2018年12月底，原告发现两份借条中出借人与借款人的名称写颠倒了，就要求被告向原告重新出具了金额为69000元的借条、收条及个人借款合同，原借条已经销毁。借款到期后，因原告向被告索要借款无果，故形成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为证明与被告存在借款法律关系，提供了借条、收条、个人借款合同、电话通话录音等证据予以证实，上述证据均系原件，由被告签名捺印，真实性及证明力本院予以确认，上述证据可以证实原告与被告之间存在借款关系。本案的争议焦点是在被告未到庭参加庭审的情况下借款数额如何认定。本院认为，借条、收条及个人借款合同上均注明借款金额为69000元，结合原告通过手机微信向被告转账14600元的记录，原告从中国农业银行取款38000元的记录，以及被告2020年1月23日在收条上备注偿还70000元的记录等证据，可以形成证据链，证实借款的数额为69000元，对此本院予以确认。原告于2020年1月23日向被告索要借款时，被告在收条上注明在2020年2月29日前把此款还清70000元。本院认为被告在收条上添加备注的行为应认定为原告与被告在协商一致的基础上对原借款合同关系的变更，变更之后的合同金额为70000元，偿还时间为2020年2月29日。现原告诉讼请求中要求被告偿还69000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告在2020年1月23日变更合同内容后，对借款未约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴儒华于本判决生效之日起十日内向原告刘兆勇偿还借款69000元；二、驳回原告刘兆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.50元，减半收取计1038.25元，由原告刘兆勇负担276.25元，由被告吴儒华负担762元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘兆勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 Ο 二 Ο 年 九 月 十 五 日书  记  员   蔡晨帆
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1298号原告：裴绍仁，男，1963年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：张立良，男，1964年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。裴绍仁与张立良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告裴绍仁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴绍仁撤诉。案件受理费减半收取84.00元，由原告裴绍仁承担。审判员  刘俊二〇二〇年九月十五日书记员  李丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11409号上诉人（原审被告）：胡岗，男，汉族，1983年3月18日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王玉华、王辉，河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彦彬，男，汉族，1967年5月12日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现居住郑州市经开区。委托诉讼代理人：郭颖颖、韦超啟，河南聚图律师事务所律师。上诉人胡岗与被上诉人孙彦彬买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。胡岗上诉请求：原审法院未调减违约金，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。孙彦彬辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。孙彦彬向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款273000元；2.判令被告支付违约金216216元及自2020年5月9日起至实际清偿之日止的违约金（以273000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全担保费等费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年12月1日，胡岗出具欠款条：截止2016年12月1日，货款合计273000元未支付；承诺于2017年1月20日前将货款付清，逾期支付的，自欠款之日起按日千分之四支付违约金。2020年6月29日，孙彦彬以被告胡岗未还款为由诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，依据胡岗出具的欠款条及庭审笔录等，可以认定胡岗欠原告孙彦彬货款273000元未付。现孙彦彬要求偿还该款项，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于孙彦彬要求胡岗支付违约金的请求，因双方约定过高，本院按年利率24%标准自2017年1月21日起予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏证据，该院不予支持。被告胡岗辩称违约金过高应调减的意见，予以采纳；其他意见，缺乏证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡岗于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦彬货款273000元及违约金（以273000元为基数，按年利率24%标准，自2017年1月21日起计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告孙彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8639元减半收取4319.5元，由被告胡岗负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人胡岗对违约金的数额有异议的理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审查明的事实，胡岗欠孙彦彬货款273000元未付，双方违约金的约定过高，一审法院酌定按年利率24%标准自2017年1月21日起支付违约金，并无不当。综上所述，上诉人胡岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4543元，由上诉人胡岗负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月十五日书记员  张轩嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11441号 原告：杭州彦铭涂料有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道临平大道533号13幢902室，统一社会信用代码:91330110093314796X。 法定代表人：盛华杰,系公司总经理。 被告：杭州富阳鸿业装饰材料有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇双联村三贤，统一社会信用代码：913301833979555416。 法定代表人：白祥浩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡金龙，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 本院于2020年8月3日立案受理原告杭州彦铭涂料有限公司与被告杭州富阳鸿业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州彦铭涂料有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告杭州富阳鸿业装饰材料有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州彦铭涂料有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州彦铭涂料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告杭州彦铭涂料有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2312号原告：天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：李维奇，该村村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：郑大义，男，1958年3月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会与被告郑大义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会的委托诉讼代理人陈永、被告郑大义及其委托诉讼代理人张长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告1999年至2020年期间的土地承包费48117元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处村民，自1998年1月1日起承包原告处85.9亩土地。截止诉前，原告仅在2001年支付租金241.5元，下欠租金48117元。原告经多次催告无果，故成此诉。郑大义辩称，我方不同意原告诉讼请求，从2006年开始土地承包费国家不再收取了，静海区也不再收取了，并且原告要求收取被告1999年到2020年的土地承包费没有相关的法律规定和政策规定的支持。本院经审理认定事实如下：被告系原告处村民。1999年5月30日，原、被告签订《静海县土地承包经营合同书》，合同书约定被告承包原告一等地位于二斗王房子地北16—17条中两块的2.1亩土地（两块每年63元）、等外地位于一斗第21条的6.6亩土地（每条每年10元）、等外地位于一斗第45条的6.2亩土地（每条每年100元）、等外地位于一斗第47条的5.8亩土地（每条每年90元）、等外地位于二斗北2-3条西2块的11.6亩土地（两块每年50元）、等外地位于一斗第37条的5.6亩土地（每条每年30元）及等外地位于小一斗南1-16条的48亩土地（16条每年160元），以上总计85.9亩土地，每年承包费共计503元，合同还约定因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，调整承包费用须经村民代表大会或村民大会同意，每5年对合同指标内容调整一次，调整期限一般不得低于5年，调整时本合同确定的承包关系及条款不变；每年元月一日前承包费上交一期，本合同土地承包期限从1998年元月一日始至2027年12月31日止。合同签订后，被告一直占有使用承包原告的85.9亩土地。庭审中原告主张被告仅在1998年交纳513.5元土地承包费，在2001年交纳231.5元土地承包费，现被告尚欠原告1999年至2020年的土地承包费48117元（含1999年至2019年的土地承包费10321元及2020年土地承包费37796元），而被告主张2006年国家出台免土地承包费政策后不再收取土地承包费，被告就没有缴纳了。对于2006年之后免土地承包费的相关政策问题，被告未提交证据予以证实。庭审中被告自述其交了三四年土地承包费且只承包了77.9亩。原告主张被告所述亩数不对。另查2020年4月16日，原告召开“两委”联席会议，会议主要内容提及关于调整土地承包费问题，记录显示因生产条件、农产品价格变动等因素，依据2020年1月1日公开成功竞标每亩440元的价格，从2020年起土地承包费调整为440元/亩，均按上打租形式收取，2020年以前土地承包费按原承包费收取，承包地由村集体统一经营的，不再收取2020年以前土地承包费，村两委成员及村民代表会议组成人员在会议记录上签字捺印，原告也加盖了公章。2020年4月19日的原告村民代表会议记录亦对上述问题再次提及。本院认为，原、被告于1999年5月30日签订的《静海县土地承包经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中原告主张被告仅在1998年交纳513.5元土地承包费，在2001年交纳231.5元土地承包费，现被告尚欠原告1999年至2020年的土地承包费48117元，而被告主张2006年后国家出台免土地承包费的政策不再收取土地承包费了，被告就没有缴纳了。对此本院分析认为，庭审中被告虽主张2006年后国家出台政策不再收取土地承包费，但未提交证据予以证实，本院对被告主张不予采纳。本案中被告虽主张合同约定亩数为77.9亩，但原告主张该亩数不对，比实际约定亩数85.9亩少，考虑到被告提交的合同系复印件，在原告已提交合同原件的情况下，本院认定被告承包原告的土地亩数为85.9亩。现被告一直占有使用原告涉案土地85.9亩，其应按照合同约定给付原告土地承包费。关于原告主张的1999年至2019年的土地承包费问题，根据双方合同约定每年承包费为503元，现被告尚欠原告1999年至2019年的土地承包费10321元的事实清楚，被告虽主张其交纳了三、四年的土地承包费，但未提交证据予以证实，故本院对被告主张不予采信，故该款被告应给付原告。关于原告主张的2020年土地承包费37796元的问题。双方合同约定因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，经村民代表大会或村民大会同意可以调整合同，现原告提交的“两委”联席会议及村民代表会议记录可以证实针对公开竞标调整承包费为每亩440元这一问题，原告已履行了民主评议程序，经过了村民代表大会同意，该会议记录对包括被告在内的全体承包人均具有约束力，故原告要求被告支付2020年的土地承包费37796元的主张于法有据，本院予以支持。结合前款所述，本院认定被告共需支付原告1999年至2020年的土地承包费48117元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑大义于本判决生效后三日内向原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会支付1999年至2020年的土地承包费48117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告郑大义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月十五日书记员  李海瑞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4946号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告:王明波。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王明波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。后原告申请对被告名下的银行账户在14900元的范围内予以冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。后因被告下落不明，本案依法由小额诉讼程序转为简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告王明波未还本付息为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.请判令被告王明波即时偿还所欠原告透支款本金14702.99元、利息1164.17元，并支付自2020年9月12日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金14702.99元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明事实如下： 2015年11月20日，被告向原告提出领用丰收贷记卡（个人卡）的申请，申请账户信用额度为10000元，表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡）,卡号为6222××××5706，丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五。并对最低还款额未还部分支付5%滞纳金。后被告在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年5月31日，共透支借款本金14772.99元、利息223.62元。2020年6月11日，被告归还本金70元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）、审批表、账户余额记录、催收管理系统台账及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡（个人卡）申请表及领用合约（附章程）系当事人真实意思表示，当事人应按约全面履行各自的义务。被告王明波领用原告发放的贷记卡进行透支消费后未如约还款，构成违约。现原告要求被告支付尚欠透支款本金及利息的请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明波于本判决生效之日起三日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金14702.99元、利息1164.17元，并支付自2020年9月12日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金14702.99元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费189元，减半收取计94.50元，财产保全费169元，合计诉讼费263.50元，由被告王明波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐裕超 代书记员  李菲菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4879号 李璟华： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息6467.99元和罚息4776.66元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费867元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费900元、执行费1095元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013694 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特27号申请人：张某某，男，1949年10月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司，住所地宝应县黄塍镇江跳村土井组。法定代表人：王某某，总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人张某某与申请人江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人张某某劳动报酬10800元表示认可，并定于2020年10月15日一次性归还申请人张某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1382号之三 申请执行人梁刚，男，汉族，生于1971年2月15日，住阆中市。 被执行人张博文，男，汉族，生于1990年11月26日，住阆中市。 本院在执行梁刚与买卖合同纠纷一案中，已对被执行人张博文采取了限制消费措施，本案申请执行标36,885.00元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 潇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初994号 原告：龙州县五分场五金经营部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇岭南村叫及屯。 经营者：赵立红，男，1975年10月9日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：冯代建，男，45岁，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告龙州县五分场五金经营部诉被告冯代建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告龙州县五分场五金经营部于2020年9月25日以被告冯代建已经履行支付所欠货款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙州县五分场五金经营部撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙州县五分场五金经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙州县五分场五金经营部负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10010号申请执行人：张坤兰，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。被执行人：上海都赛信息科技股份有限公司，所在地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX室。单位代表人：ZHIQIZHU，上海都赛信息科技股份有限公司法定代表人。委托代理人：陆青云，上海都赛信息科技股份有限公司员工。本院在执行张坤兰与上海都赛信息科技股份有限公司仲裁纠纷一案中，经查，张坤兰于2020年8月24日向本院申请执行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第615号-5裁决书确定的上海都赛信息科技股份有限公司支付2020年1月1日至2020年4月30日期间工资(差额)58,214元的义务，而上海都赛信息科技股份有限公司在法定期限内向我院提起劳动合同纠纷诉讼，我院已受理且尚未作出裁决，故虹劳人仲(2020)办字第618号-5裁决书尚未发生法律效力，张坤兰以该裁决书为依据申请执行不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回申请执行人张坤兰的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢56号之二申请执行人：刘新兰，女，汉族，1973年5月17日出生，住周口市川汇区。被执行人：张永红，男，汉族，1969年8月22日出生，住太康县。本院在执行申请执行人刘新兰与被执行人张永红买卖合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6402号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款436370元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月28日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，查询到被执行人名下位于川汇区滨河路2幢303、304、305、306号房屋，并予以查封；3.2020年7月29日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人已经死亡，已经查封的房屋，有案外人提出执行异议，房屋暂无法处置。4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初6402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月十五日书记员 范泽南
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异57号异议人（申请执行人）：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：进贤县民和镇胜利路109号，组织机构代码：68599431-8。负责人：时磊，职务：行长。第三人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区临空组团儒乐湖大街397号嘉和商业中心二期3号楼1楼临空众创1189室，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮，系执行事务合伙人。被执行人：江西协通实业有限公司，地址：南昌市阳明路757号奥斯卡大厦A座12楼1220室，组织机构代码证：74854005-8。法定代表人：林朝阳。被执行人：林朝阳，男，汉族，1974年06月14日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：张丽敏，女，汉族，1974年10月12日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：蔡科祝，男，汉族，1991年06月11日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：南昌市泉新实业有限公司，地址：南昌市解放西路49号明珠广场C栋805室，组织机构代码证：68347467-7。法定代表人：洪琪仁。被执行人：洪琪仁，男，汉族，1970年01月24日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：王金办，男，汉族，1967年10月10日出生，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。被执行人：南昌瑞轩实业有限公司，地址：南昌市青云谱明珠广场A栋商业写字楼1510室，组织机构代码证：67799760-7。法定代表人：林新培。被执行人：林新培，男，汉族，1962年11月08日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：王桂明，男，汉族，1965年03月12日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。被执行人：南昌兆龙投资有限公司，地址：南昌市洪都南大道312号7至九号店铺，组织机构代码证：55088339-7。法定代表人：林建新。被执行人：林建新，男，汉族，1970年01月31日出生，福建省石狮市人，住福建省石狮市。本院在执行江西银行股份有限公司南昌进贤支行与江西协通实业有限公司、林朝阳、张丽敏、蔡科祝、南昌市泉新实业有限公司、洪琪仁、王金办、南昌瑞轩实业有限公司、林新培、王桂明、南昌兆龙投资有限公司、林建新金融借款合同纠纷一案【案号：（2016）赣0124执443号】过程中，异议人（申请执行人）江西银行股份有限公司南昌进贤支行向本院书面提交申请变更赣江新区奥德企业管理中心为本案申请执行人的执行异议。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，2015年10月14日，江西银行股份有限公司南昌进贤支行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司并于2015年10月22日在《新法制报》上发布了债权转让公告。2019年8月7日，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司签订《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司又将本案债权转让给江西红谷滩金融控股有限公司并于2019年8月23日在《经济日报》上发布了债权转让公告。2019年9月4日，江西红谷滩金融控股有限公司与第三人赣江新区奥德企业管理中心签订《债权转让协议》，江西红谷滩金融控股有限公司再次将本案债权转让给第三人并于2019年9月17日在《新法制报》上发布了债权转让公告。本院认为，第三人赣江新区奥德企业管理中心因相关主体转让债权而取得本案债权，并履行了债权转让公示程序，债权转让行为合法有效，依法应当认定第三人已经合法取得本案债权，系本案债务人的合法的债权人。综上所述，本案执行异议请求符合法律规定，依法应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将进贤县人民法院正在执行的（2016）赣0124执443号案件的申请执行人由江西银行股份有限公司南昌进贤支行变更为赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  王小端二〇二〇年九月十五日法官助理章丽华书记员周志鹏
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执412号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人何协平，男,1969年8月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 被执行人涂引生，女，1973年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 被执行人陈金标，男，1958年1月13日生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人何协平、涂引生、陈金标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人何协平、涂引生、陈金标达成执行和解协议为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定。裁定如下： 终结本院(2020)鄂9005执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平 审判员刘宇翔 审判员胡晓明 二〇二〇年九月十五日 书记员 严 树
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1843号 原告：胡振强，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：康成均，男，汉族，生于1970年9月11日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告胡振强诉被告康成均保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振强及其委托诉讼代理人王龙、被告康成均及其委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并从借款之日起按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，王应平因在新政个体经营生意缺乏资金周转在原告处借款50000元，原告将借款从银行卡转到王应平卡上。被告康成均为王应平的此笔借款自愿提供担保。王应平在获得借款当时，亲笔给原告出具了借条，并约定按年利率24%计息，被告康成均在借条上作为担保人签字。此后，王应平以各种理由拒不偿还借款，仅支付了2000元利息，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告康成均辩称，我确实在借条上以担保人身份签了字。但我当时并不知道担保到底要承担何种法律责任，也不知道王应平借钱的用途。因案涉借款并未约定主债务履行期限和保证期间，根据担保法司法解释的规定，保证期间应自债权人要求主债务人履行债务起开始计算，而原告是从去年2019年11月起要求主债务人王应平履行债务，至2020年4月已届满6个月的保证期间，故原告于今年5月起诉要求被告承担保证责任超出了6个月的保证期间，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，王应平向原告胡振强出具借条一张，载明“今借到胡振强人民币现金伍万元正（小写50000元）借款用途（装修公司资金周转），利率按年息24%计息，付给出借方本息两清为止，借款方式银行转款”。同日，被告康成均在担保人处签字。当天，原告胡振强通过其账号为62×××08的四川省农村信用社账户向王应平账号为62×××44的账户转款50000元。 另查明：截止2019年11月12日，王应平已通过微信转账的方式向原告胡振强偿还6600元。 本院认为，首先，2018年12月30日的借条，足以证明原告胡振强与王应平之间存在借贷合意，原告胡振强向王应平履行了出借款项的义务，故原告胡振强与王应平之间的借贷关系成立并生效。其次，被告康成均自愿在借条担保人处签字，故被告康成均与原告胡振强之间的担保法律关系成立并生效。因未约定保证方式和保证范围，被告康成均应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。再次，因原告胡振强与王应平没有约定还款期限，在王应平没有偿清借款本息的情况下，原告胡振强有权自要求王应平履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内请求被告康成均承担保证责任。最后，现有证据不能证明原告胡振强要求王应平履行还款义务的宽限期届满之日为2019年11月，故被告康成均抗辩原告胡振强请求其承担保证责任已逾保证期间无事实依据，被告康成均应对王应平借款本息向原告胡振强承担连带还款责任。王应平已经偿还的6600元，因双方未有约定，应视为偿还借款利息。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、第三十二条第一款、第三十三条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告康成均于本判决生效之日起十日内向原告胡振强偿还借款50000元，并以50000元为基数，自2018年12月30日起按年利率24%支付利息至实际付清之日（王应平已支付的6600元利息在执行中应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告康成均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年九月十五日 书记员  张扬扬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1202号上诉人（原审原告）：重庆市龙威送变电工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道马家桥，统一社会信用代码915002277094265942。法定代表人：荣凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国敏,重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶晨曦,重庆华升律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张书祥，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。上诉人重庆市龙威送变电工程有限公司与被上诉人张书祥劳动争议一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市龙威送变电工程有限公司与张书祥庭外和解，履行了金钱给付义务。重庆市龙威送变电工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市龙威送变电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市龙威送变电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市龙威送变电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘继雁审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇二〇年九月十五日（院印）法官法官助理朱晋云书记员洪燕
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执178号 申请执行人张某某，男，汉族。 被执行人王某，男，汉族。 申请执行人张某某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）陕0324民初12号民事判决书已于2020年1月27日生效。张某某向本院申请执行，请求王某支付货款29000元。并由王某承担案件受理费265元。本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人王某主动支付货款1万元，但对剩余货款并未支付。经查询，王某无其他财产可供执行。经传唤，被执行人王某到庭接受调查，但无其他财产。经与申请执行人张某某约谈，张某某提供不出被执行人王某可供执行的财产线索，并通知申请人张某某终结本次执行程序。本院依法将被执行人王某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人王某无可供执行财产，申请执行人张某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执178号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1535号原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。法定代表人：赵启猛，村主任。委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：杨廷进，男，1941年11月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告杨廷进土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月十五日书记员  吴 繁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5138号之一原告：叶建良，男，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区*************，公民身份号码：320************515。委托诉讼代理人：梁家彬，广东海埠律师事务所律师。被告：张某1，男，1967年11月13日出生，住浙江省慈溪市*******水云浦，公民身份号码：330************674。被告：东莞市盛德康连接器有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区**************。法定代表人：张某1。原告叶建良与被告张某1、东莞市盛德康连接器有限公司买卖合同纠纷一案，原告叶建良于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶建良的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下:准许原告叶建良撤回起诉。本案受理费178元（因撤诉减半收取），由原告叶建良负担，原告多交的178元受理费，本院予以退回。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  丁秀霞二〇二〇年九月一日书记员  尹晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1139号 申请执行人：张凤云,女,汉族，1962年8月26日出生，住河南省夏邑县。 被执行人：王贡献，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人张凤云与被执行人王贡献附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602刑初694号刑事判决书已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向我院申请执行，要求被执行人王贡献依照该判决书赔偿申请执行人33003.11元。 本院在执行过程中于2020年5月20日向被执行人王贡献送达执行通知书及报告财产令。并于2020年4月1日、2020年6月27日、2020年9月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，被执行人为贫困户且为残疾人，享受国家最低生活保障金。申请执行人家庭困难，现本院已对申请人进行司法救助。后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有部分赔偿金未受清偿。本院将被执行人贫困情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苏勇军
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执497号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、李宝星： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与李宝星借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3728.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位3778.33元，其中本金及利息3728.33元，本案执行费50元。现本院已将执行款3728.33元支付给申请执行人。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）南仲案字第704号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2130号 申请执行人：冷燕，男，1966年8月16曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：任鹏程，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行冷燕与任鹏程民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔君君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。负责人：郭滏阳，主任。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（以下简称颐合中鸿南宁所）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（以下简称外贸新创公司）及一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，（一）一、二审法院认定王建玉在与颐合中鸿南宁所签订涉案合同之时，名义上是外贸新创公司的法定代表人，但实际上却已非该公司的法定代表人的事实，系错误的认定。（二）在签订涉案合同时，王建玉无论在名义上还是实际上都是外贸新创公司的法定代表人，有权代表外贸新创公司签订涉案合同。但一、二审法院对颐合中鸿南宁所证明该事实的证据并未依法全面审查，更未予以认定。（三）即使签订涉案合同时王建玉已不是外贸新创公司的董事长和法定代表人，对于法定代表人在无代表权或者代表权中止后又行使代表权的行为，在法律没有明确规定的情况下，应类推适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的相关规定。颐合中鸿南宁所有合法、合理的理由相信王建玉有权代理外贸新创公司签订涉案合同。（四）颐合中鸿南宁所自2015年起就开始为外贸新创公司提供法律服务，并非如外贸新创公司所述在2016年3月18日的股东会、董事会决议做出之后，与王建玉恶意串通，采取秘密手段签订法律服务合同。（五）涉案合同是王建玉作为外贸新创公司的法定代表人在职权范围内所签，是外贸新创公司与颐合中鸿南宁所的真实意思表示，是合法有效的合同。且该合同已由颐合中鸿南宁所与外贸新创公司各自履行完毕，外贸新创公司对颐合中鸿南宁所依据该合同所完成的代理工作的成果亦已完全接受。一、二审法院对颐合中鸿南宁所提交的证实上述事实的证据均未进行审查，更未予以认定。（六）《委托律师代理合同》的签订、履行及结果承受都是外贸新创公司，一审判决认定应收取的律师费用应与王建玉另案解决，与事实不符，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，颐合中鸿南宁所依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回外贸新创公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由外贸新创公司承担。本院经审查认为，根据查明的事实，外贸新创公司于2016年3月18日形成第2016-2号股东会决议及第2016-4号董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。颐合中鸿南宁所在要求确认上述股东会决议和董事会决议无效的诉讼中均作为代理人参与了诉讼，其在法院认定上述股东会决议有效的情况下，仍于2017年7月13日与王建玉签署涉案合同，故原审在外贸新创公司事后未予追认的情况下，认定涉案合同无效并无不当。外贸新创公司要求退还律师费有事实和法律依据，颐合中鸿南宁所的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3400号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：赵桂清，女，1962年4月7日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住址四川省阆中市。 被告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路金源利·中央天街13幢4层1号，统一社会信用代码91511381558247766B。 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵桂清、阆中瑞华实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告阆中瑞华实业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金280449.54元、利息（含罚息、复利）19613.1元，并从2020年7月2日起至还款之日止按合同约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告赵桂清向原告支付律师费12002.5元；4、判令被告阆中瑞华实业发展有限公司对被告应当偿还的款项承担连带清偿责任；5、判令原告对位于七里办事处××·中央××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告偿还原告借款本金254529.43元，并从2020年8月13日起按合同约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由，2014年8月22日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款360000元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮18%确定，被告阆中瑞华实业发展有限公司对该笔贷款承担阶段性连带责任保证。若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮18%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市房屋为借款办理了预告抵押登记，原告取得房屋预告登记证明（房预阆中字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款360000元，借款执行利率为7.729%。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金280449.54元、利息（含罚息、复利）19613.1元。诉讼中，被告将所欠的借款本金及利息偿清，截止2020年8月12日，被告尚欠未到期的借款本金254529.43元。经原告催收无果。 被告赵桂清未作答辩。 被告阆中瑞华实业发展有限公司辩称，为被告赵桂清提供阶段性连带责任保证属实。但由于疫情原因无力承担保证责任，请求法院对被告赵桂清抵押的房屋进行拍卖所得价款去清偿原告借款本息。 本院审理查明的事实与原告主张的一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还下欠的借款本金254,529.43元及2020年8月13日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费12,002.5元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告虽对位于阆中市房屋作了抵押权预告登记，但该预告登记并未使原告获得现实的抵押权。如果房屋建成后的产权未登记至被告名下，则抵押权设立登记无法完成，原告不能基于抵押权预告登记主张对案涉房屋享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权。故，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，其享有当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对案涉房屋的处分。 被告阆中瑞华实业发展有限公司自愿为被告赵桂清借款提供连带保证责任。故被告阆中瑞华实业发展有限公司应当对被告赵桂清应偿还的款项承担连带清偿责任。原告要求被告阆中瑞华实业发展有限公司对被告赵桂清应当偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告赵桂清于2014年8月22日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金254,529.43元立即到期。 二、被告赵桂清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金254,529.43元，并从2020年8月13日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告赵桂清在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费12,002.5元。 四、被告阆中瑞华实业发展有限公司对被告赵桂清应当偿还的款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2990元，由被告赵桂清负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑慧玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1965号申请执行人：陈莹，女，1984年8月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码913702817137721310。负责人：王政田，职务总经理。申请执行人陈莹与被执行人青岛德宝木制品有限公司经济补偿争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的胶劳人仲案字（2019）第2284号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院依法于2020年6月1日立案执行。执行标的：26813.90元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产查询，本院已依法轮候查封青岛德宝木制品有限公司名下位于胶州市李哥庄镇政府路东侧、石拉子村东土地一宗（地号:H9-30-227号)，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。在通过送达辅助系统告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月十五日书记员  庄 村
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初638号 原告：雷艾芹，女，1957年11月24日出生，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：乔高争，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼，统一社会信用代码9141130074455098U。 负责人：刘冰，经理。 原告雷艾芹与被告乔高争、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 殷爱民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 1
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3748号原告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场南路1号。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：固镇县城关新精工缝纫设备商行，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关固五路老养鸡场对面。经营者：王社英，女，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：王君华，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司与被告固镇县城关新精工缝纫设备商行、王君华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司撤诉。案件受理费408元（已减半），由原告浙江上工宝石缝纫科技有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月十五日代书记员  周云飞
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1156号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：宋甲峰，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹德芹，女，1954年9月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹淼，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：马秋美，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张德银，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘占菊，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘心利，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：路仁华，女，1977年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人宋甲峰、曹德芹、张德银、刘占菊、刘心利、路仁华、曹淼、马秋美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2799号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日以（2020）鲁0113执1156号立案执行。本院作出（2017）鲁0113民初2799号民事判决书确定以下内容：“一、由宋甲峰、曹德芹于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99575.30元；二、由宋甲峰、曹德芹于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截至2017年5月21日的利息134237.04元；三、由宋甲峰、曹德芹于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（以本金99575.30元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按双方约定的利率10.3866‰加收50%计算）及相应复利；四、由曹淼、张德银、刘心利对上述第一、二、三项给付内容在120000元额度内承担连带责任；五、由马秋美以与曹淼的家庭共有财产对本判决第四项确定的曹淼应承担的债务承担连带责任；六、由刘占菊以与张德银的家庭共有财产对本判决第四项确定的张德银应承担的债务承担连带责任；七、由路仁华以与刘心利的家庭共有财产对本判决第四项确定的刘心利应承担的债务承担连带责任；八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，由宋甲峰、曹德芹、曹淼、马秋美、张德银、刘占菊、刘心利、路仁华负担。”本院通过电子送达系统向被执行人宋甲峰、曹德芹、曹淼、马秋美、张德银、刘占菊、刘心利、路仁华发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，张德银、曹淼发生状态为链接已查询，宋甲峰、曹德芹、马秋美、刘占菊、刘心利、路仁华发送状态为操作成功，未实际查看，后公告送达，并向路仁华直接送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人宋甲峰、曹德芹、曹淼、马秋美、张德银、刘占菊、刘心利、路仁华名下有部分存款45976.54元，本院对其进行了冻结及扣划，查询到被执行人张德银名下有东风雪铁龙牌小型客车一辆（注册日期为2009年9月）、有欧铃牌汽车两辆（注册日期分别为2010年5月和2010年8月），被执行人刘心利名下有北京现代牌小型客车一辆（注册日期为2011年12月），被执行人路仁华名下有奇瑞牌小型客车一辆（注册日期为2006年11月14日）、有东风雪铁龙小型客车一辆（注册日期为2017年12月6日，本院已将其查封，但未实际控制），被执行人曹淼名下有五菱牌汽车一辆（注册日期为2009年12月），被执行人马秋美名下有东风牌汽车一辆（注册日期为2013年11月），除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不申请对上述车辆进行处置。本院到被××人××、××、××、××、××、××户籍地××市长清区××前刘官村，到被××人××、马秋××户籍地××市长清区××前××村进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人宋甲峰、曹德芹、张德银、刘占菊、刘心利、路仁华、曹淼、马秋美有可供财产线索。本院扣划被执行人宋甲峰、曹德芹、曹淼、马秋美、张德银、刘占菊、刘心利、路仁华存款45976.54元，收取本案执行费5862.00元，剩余案款40114.54元（包含诉讼费4808元）已由申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行领取，申请执行人表示不再单独申请执行该诉讼费。截止2020年9月27日，申请执行人申请的剩余案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人宋甲峰、曹德芹、张德银、刘占菊、刘心利、路仁华、曹淼、马秋美采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年九月二十七日执 行 员  杨辰书 记 员  李秀
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执919号 申请执行人旬阳县棕溪镇人民政府与被执行人邹奉春、李枝菊、邹某某行政非诉执行一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928行审25号行政裁定书已发生法律效力。被执行人邹奉春、李枝菊、邹某某逾期未履行裁定书确定的义务，申请执行人旬阳县棕溪镇人民政府向本院申请执行，请求回收重复享受扶贫移民搬迁资金75000.00元。本院于2020年8月21日依法受理。 在执行过程中，被执行人邹奉春、李枝菊、邹某某于2020年9月11日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执919号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执183号之一申请执行人：沈运勇，男，1975年10月16日出生，家住岑巩县水尾镇。现住岑巩县思阳镇。被执行人：陈长木，男，1977年6月27日出生，贵州省岑巩县人，土家族，岑巩县注溪镇，住岑巩县思阳镇县城。被执行人：聂华荣，女，1981年10月17日出生，贵州省岑巩县人，苗族，住址同上。系陈长木妻子。申请人沈运勇与被执行人陈长木、聂华荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2626民初815号民事判决书已经生效，根据判决，二被执行人应当支付申请人材料款45045元及迟延履行债务利息，承担案件受理费475元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，二被执行人还应当承担案件执行费582元，以上共计46102元及迟延履行债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已向被执行人陈长木、聂华荣送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控二被执行人名下的银行存款、支付宝微信等网络资金相关财产信息，其名下仅有极少量银行存款；二被执行人名下各有一辆机动车信息，已被本院依法查封，因无法查询车辆行动轨迹，故无法实际控制和处置；被执行人陈长木名下有一处名为“罗家山牛肉餐馆”的工商登记信息且在经营，本院因他案件已作处置。3、通过调查被执行人陈长木和聂华荣的户籍地基层组织和有关单位，查明二被执行人名下无商品房等其他财产信息，且被执行人陈长木因吸毒已经送至强制戒毒，被执行人聂华荣已经外出务工。4、通过执行，二被执行人因其他案件支付了5661元，尚有40441元及迟延履行债务利息未履行到位，本院已经依法对其限制高消费并将其纳入失信黑名单予以惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈长木、聂华荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月十五日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1908号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：周学义，男，1971年6月20日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化，无业，陕西省蓝田县人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区南大街26院7-1-1号。被执行人周学义盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1210号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019）宁0104刑初1210号刑事判决书，被执行人周学义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款401.12元；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白梅审判员 孙锋审判员 李超 二○二○年九月十五日法官助理 许懿书记员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3821号之一原告：杨小明，男，汉族，1974年2月21日生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄毛，男，汉族，1995年1月25日生，住江西省樟树市。本院在审理原告杨小明与被告黄毛民间借贷纠纷一案中，原告杨小明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小明撤回起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元；保全费4360元，由原告杨小明负担。审判员  熊建国二〇二〇年九月十五日法官助理尧丽书记员应礼华
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执747号申请执行人：陈爱华，女，1971年7月18日出生，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人陈爱华与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计177217元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审52号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人桂林重驰汽车服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县马岭路中铁十二局梁场。统一社会信用代码：91450323MA5P1KFG5G（1-1）。 法定代表人韦腾升。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人桂林重驰汽车服务有限公司作出的灵自然资罚字[2019]109号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月14日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人桂林重驰汽车服务有限公司作出灵自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》，认定被执行人桂林重驰汽车服务有限公司未经依法审批，在灵川县灵川镇大面村委马岭村位于原制梁场（地名）316.42平方米集体土地（铁路用地）建设钢架结构厂棚用作维修汽车挡雨棚使用，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的316.42平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币3164.2元（非法占用土地每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑和缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项处罚内容：一、强制拆除被执行人在灵川县灵川镇大面村委马岭村位于原制梁场（地名）316.42平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状；二、强制缴纳并处罚款人民币3164.2元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人桂林重驰汽车服务有限公司作出的灵自然资罚字[2019]109号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人桂林重驰汽车服务有限公司在灵川县灵川镇大面村委马岭村位于原制梁场（地名）316.42平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]109号《行政处罚决定书》关于罚款3164.2元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉