wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初676号                            公诉机关                       龙岩市新罗区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人熊福文，男，1973年12月13日出生于福建省永定县，公民身份证号码35262319731213611X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市永定区湖雷镇上湖村长远组3-3号（暂住龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村乘风路211-1号）。2003年5月28日因犯盗窃罪，被福建省永定县人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年7月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月10日被抓获），2020年7月24日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙新检检二刑诉[2020]352号                                           指控事实                                                                                                                                     指控事实                       1.2020年7月7日12时许，被告人熊福文在龙岩市新罗区西城街道公坪路8-2号“艳美化妆品”店内，盗得林美莉手提包内现金570元。             2.2020年7月10日15时许，被告人熊福文在龙岩市新罗区曹溪街道“七九清汤粉店”门口，盗得刘建北停放在该处的力帆摩托车一辆（车牌号闽FYE326，型号LF100T-B，车架号LXATCG0B9HX500625,发动机号H5E10625）。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4044元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人熊福文有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人熊福文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊福文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚、依法从轻处罚。被告人熊福文具有盗窃前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       一、被告人熊福文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止）。             二、责令被告人熊福退赔失主林美莉人民币570元。             三、随案移送光盘二张，系视听资料，随案存查。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曾 宏 斌             二〇二〇年九月二十七日             法官助理  邱 建 文             书 记 员  林茜茜(代)
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2297号原告：晏二孩，男，汉族，1972年3月20日出生，住河南省正阳县。被告：侯迎忠，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省永城市。原告晏二孩与被告侯迎忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告晏二孩在起诉时所列的地址无法查找到被告侯迎忠，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晏二孩的起诉。案件受理费366元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴立风二〇二〇年九月十五日书记员  黑鲁豫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3108号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐翠祝，女，汉族，1963年6月4日生，户籍地：云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐翠祝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告徐翠祝下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金32211.39元，利息3916.75元，逾期还款违约金1193.7元，手续费399.11元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告徐翠祝未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告徐翠祝未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年10月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金32211.39元、利息3916.75元、逾期还款违约金1193.7元、消费手续费399.11元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告已核销，之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1193.7元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐翠祝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币32211.39元、利息人民币3916.75元。二、被告徐翠祝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币399.11元。三、被告徐翠祝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币371.5元由被告徐翠祝承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18777号申请执行人上海熬龙信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张疏雨。被执行人北京中泽融盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市。法定代表人吴晓东。被执行人尹莉，女，1982年7月3日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初1321号原告上海熬龙信息技术有限公司诉被告北京中泽融盛汽车销售服务有限公司、尹莉借款合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执774号杨早云、陈家礼：杨早云与陈家礼租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54914.95元，应收执行费724元。经本院立案执行，现已强制执行到位54914.95元，并已支付给申请人。至此，杨早云向本院申请执行的（2020）川0422民初591号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初157号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人尹元，男，1999年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县29号。曾因犯盗窃罪，于2018年12月18日被古蔺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月10日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于同年7月14日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人尹元涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人尹元到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2020年6月17日凌晨，被告人尹元在古蔺县古蔺镇金兰广场新世纪楼下公厕门口处，将被害人赵某停放在此处的一辆车牌号为川Ｅ×××××白色五羊摩托车盗走，现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车在被盗时价值人民币7496元。 同年7月1日，尹元在其家中被侦查人员抓获。 公诉机关认为，被告人尹元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人尹元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；尹元具有坦白情节，可从轻处罚；尹元自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人尹元判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 被告人尹元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关古蔺县人民检察院指控被告人尹元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人尹元具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人尹元在公安机关如实供述其盗窃事实，系坦白，可从轻处罚；被告人尹元自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下： 被告人尹元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （被告人尹元的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹元的刑期自2020年7月1日起至2021年7月31日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖祖碧 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1051号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：任家亮，男，1981年9月5日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人任家亮名下价值15,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任家亮在金融机构的存款15,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢44号之六 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日出生，布依族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 关于申请执行人郭珊与被执行人岑樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人岑樵账户内余额人民币13.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人岑樵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13.05元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨镇勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19497号原告：王贵明，男，1963年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:**，天津德淼律师事务所律师。被告：天津金马物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区欣园商厦五区四层，实际经营地天津市河西区。法定代表人：冯高，董事长。委托诉讼代理人：周正义，男。委托诉讼代理人：杨宝禹，男。原告王贵明与被告天津金马物业管理有限公司（以下简称“金马物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王贵明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告出具原告档案或给付原告赔偿金120000元，精神抚慰金50000元，共计170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工，1997年9月25日，原告与同事于伟同时申请并从原单位天津第九机床厂将档案交与被告，由被告存放于北方人才市场。2002年离职后，原告没有和被告办理档案交接。原告多次向被告索要档案，被告也配合原告寻找档案，但都未能找到原告档案。原告由于失去档案，审定的12年视同工龄没有办法认定，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然金马物业注册登记的住所是天津经济技术开发区欣园商厦五区四层，但该址并非金马物业的办事机构，该公司的主要办事机构在天津市河西区。同时，王贵明的劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苗卫红二〇二〇年九月十五日法官助理张琦书记员邵磊
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初1019号 原告：黄艳明，男，汉族，1982年6月14日出生，住福建省华安县。 被告：陈雅秀，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄艳明与被告陈雅秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄艳明以与陈雅秀庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。黄艳明申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄艳明撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄艳明负担。 审判员  蔡旺清 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏张蕾
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7274号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街36号2-1103。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司（以下简称金典王氏公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的委托代理人王丹均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期的开发单位。原告经过招投标程序与被告金典王氏公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费635.64元及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司辩称,房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受被告答辩人所谓的“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被告答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉坐落于沈阳市大东区的房屋现尚未售出，该房屋建筑面积81.49平方米。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日的物业费635.64元未付。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告关于案涉房屋未交付，亦未实际占有使用，其并非物业服务合同主体，故不同意交纳物业费的答辩意见，根据《物业管理条例》第四十一条第二款规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。被告作为该房屋的建设单位，应承担支付物业服务费的合同义务，故本院对被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费508.5元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日,635.64元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月十五日书记员  张 薇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3688号解除保全申请人：孙风莲，女，汉族，1952年12月11日生身份证号410223195212114523，住河南省尉氏县朱曲镇刘庄村四组。委托代理人：魏大培，男，汉族，1984年11月6日生，住河南省尉氏县，系申请人孙风莲之子，代理权限为特别授权。被申请人：王雪萍，女，汉族，1991年1月20日生，住河南省尉氏县。申请人孙风莲诉被申请人王雪萍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙风莲于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王雪萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。经本院二〇二〇年八月三日（2020）豫0223财保480号民事裁定书，本院裁定扣押被申请人王雪萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额15000元）的措施。2020年9月15日，申请人孙风莲申请解除对被申请人王雪萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车扣押的措施。本院认为，申请人孙风莲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人王雪萍驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年九月十五日书记员  王晓青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初158号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：盱眙周乐明礼品店，住所地盱眙县山城市小商品世界一层054号。法定代表人：周乐明，其余身份信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告盱眙周乐明礼品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  孙晓明审判员  吴 优审判员  管志锋二〇二〇年九月十五日书记员  王 姝
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保46号申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914212003317212143。法定代表人：汪源，该公司董事长。被申请人谈火林，男1962年12月3日出生，住赤壁市。被申请人汪莉红，女。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人谈火林、汪莉红50万元资产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈火林、汪莉红50万元银行存款。保全费3020元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任民生二〇二〇年九月十五日书记员  余三庆
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1222号 申请执行人：高红祥，男，1975年5月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：胡文杰，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人高红祥与被执行人胡文杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3995号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告胡文杰偿还原告高红祥借款48800元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年8月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月18日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛 栋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14921号原告深圳市创辉丰包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道立新南路125号，统一社会信用代码91440300349787774E。法定代表人李汉来。委托代理人彭恺颖、车力宇，广东国晖律师事务所律师。被告速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。本院在审理原告深圳市创辉丰包装材料有限公司与被告速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于二○二○年五月十五日受理。但原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市创辉丰包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员  柯德二〇二〇年九月十五日书记员  邱果
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6659号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4548号原告：叶俊红，女，汉族，1979年2月5日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告叶俊红诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶俊红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶俊红的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶俊红撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告叶俊红负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  黄文洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2246号罪犯李建东，男，1976年9月25日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2018年2月9日作出（2018）吉0104刑初81号刑事判决，认定被告人李建东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔332000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李建东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李建东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李建东减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执910号被执行人：王立冬，男，汉族，1981年12月15日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行王立冬罚金一案中，向被执行人王立冬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询王立冬银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人王立冬名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执910执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  刘养斌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2956号原告：方莉，女，1985年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：黄学庆，男，1983年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张琴，女，1985年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：穆金剑，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：简凡力，男，1964年9月29日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告方莉、黄学庆与被告张琴、穆金剑、简凡力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告方莉、黄学庆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方莉、黄学庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方莉、黄学庆承担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  姜兴龙人民陪审员  董登政二〇二〇年九月十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4057号 原告：李林，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。 法定代表人：郜铜标，该公司经理。 原告李林与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按李林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李林负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初912号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐晓光，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王威，系该行客户经理。 被告：李明，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：杨春库，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：徐秀华，女，1978年5月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告李明、杨春库、徐秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初54号 原告：王新永，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室），住所地新疆维吾尔自治区。负责人：王耀明，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）局长。委托代理人：陈潼江，男，1965年2月9日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）副局长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。被告：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：高聪林，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站站长。委托代理人：王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站副站长，住乌鲁木齐市。委托代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云中街150号西城一品小区1号楼202号。法定代表人：吴欣伟，新疆世盟房地产开发有限公司总经理。委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。本院在审理原告王新永诉被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站及第三人新疆世盟房地产开发有限公司行政撤销一案中，原告王新永于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设局（交通局、水务局、人民防空办公室）、乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）建设工程质量安全监督站及第三人新疆世盟房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新永撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王新永负担，退还原告王新永25元。审  判  长   孙 津 艳人民 陪 审员   白 雪 梅人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   刘 茜 茜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3029号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，男，该社员工。 被告：康华总，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告康华总金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员  林剑梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  李佳楠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1142号之一申请执行人：苏杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李波，男，1974年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，现羁押于湖北省咸宁市咸安区看守所，被执行人：陈琳，男，1975年5月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，关于苏杰与李波、陈琳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日作出的（2019）鄂0107民初4753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏杰于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人苏杰与被执行人陈琳于2020年8月14日达成执行和解。本院认为，关于苏杰与李波、陈琳民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人陈琳达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月十五日法官助理李小波书记员吴逊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保827号 申请人：张波，男，1961年8月8日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张和锋，男，1960年8月28日出生，汉族，住浦江县。 申请人张波与张和锋民间借贷纠纷一案，申请人张波于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张和锋名下的财产进行保全。申请人张波提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张波的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张和锋名下的财产在39300元限额内进行保全。 案件申请费413元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2838号 申请执行人：黄元好，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:杨丽萍，女，1987年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈冬冬，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 本院在执行黄元好申请执行杨丽萍等人民间借贷纠纷一案中，执行标的212692元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前，被执行人陈冬冬名下汽车已经查封，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2275号 原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地郴州市五岭大道1号。 法定代表人：曹某，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：张某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：胡某某，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告郴州市住房公积金管理中心与被告张某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告郴州市住房公积金管理中心提出诉讼请求：1、解除原被告签订的郴（苏）公积金委贷（2009）第0172号《住房公积金职工住房委托贷款合同》；2、判令被告张某某一次性偿还借款本金60003.44元；3、判令被告胡某某承担连带清偿责任；4、判令被告连带承担原告为实现债权产生的费用3000元；5、拍卖、变卖被告胡某某所有的坐落于桂东县房产（房产证号为桂东县字第××号）所得款项向原告优先受偿；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张某某因购买青年大道康定需要资金，向原告申请住房公积金贷款，原告的分支机构（郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部）与被告于2009年12月22日签订《住房公积金职工住房委托贷款合同》，合同编号为郴（苏）公积金委贷（2009）第0172号，合同约定贷款金额为15万元，贷款期限为180个月，即从2009年12月23日至2024年12月23日止。贷款利率为3.87%，还款方式为等额本息，每月还款1099.79元；合同约定借款人在合同期内累计六个月未按时偿还本息，原告可以提前终止合同；借款人不按合同的规定付足应付的任何款项，贷款人可以通过任何途径追索，由此引起的一切费用由借款人负责。被告胡某某以坐落于桂东县房产（房产证号为桂东县字第××号）为被告张某某的贷款担保，并于2009年12月21日办理了抵押担保登记手续，合同签订后，原告依约于2009年12月23日委托中国工商银行郴州苏仙支行将贷款转账至被告张某某提供的银行账户。但被告张某某未按合同的约定偿还到期借款本息，自2020年1月起，被告就没有偿还贷款本息，已经连续逾期7个月，被告的行为是严重的违约行为，原告有权解除双方的借款合同，被告应偿还原告本金为60003.44元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张某某、胡某某的地址及电话联系被告，均未能找到被告，本院邮寄送达的法律文书亦被退回。本院要求原告提供被告的其他地址及联系方式，但原告未向本院提供被告的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5490号之一 申请执行人：林志龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈艺乾，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5582号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金150000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费3600元。被执行人依法应承担本案执行费3258元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8370号申请执行人:沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：刘民贤，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：深圳市速尔汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道创业路海王大厦B座12B。法定代表人：周永勇，总经理。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘民贤、被告深圳市速尔汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35710号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘民贤于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金110951.25元；刘民贤于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金22190.25元；刘民贤于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；深圳市速尔汽车服务有限公司对刘民贤上述三项还款义务承担连带保证责任；深圳市速尔汽车服务有限公司承担连带保证责任后，有权向刘民贤追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1511元，由被告刘民贤、深圳市速尔汽车服务有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8370号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十七日书记员  马皓玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15296号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市触点文化发展有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EDW162M，住址：深圳市大鹏新区葵涌街道同富裕工业区3号3楼。 法定代表人张德连。 被执行人：深圳市欣鹏文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DGMRN5R，住址：深圳市大鹏新区葵涌街道同富裕工业园A6栋。 法定代表人周秀英。 在被执行人装饰装修合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初19605号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初19605号判决书所涉（2020）粤0307执15251号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2283号罪犯范永亮，男，1987年5月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年6月19日作出（2013）长刑一初字第50号刑事判决，认定被告人范永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币16399元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）吉刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2626号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1802号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯范永亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯范永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯范永亮减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9843号                  原告及委托诉讼代理人              原告：林智。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终87号上诉人（原审原告）乔建华，男，1964年7月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）平遥县人力资源和社会保障局，住所地平遥新行政审批大楼五层。法定代表人王建仁，局长。委托代理人李佳，人社股股长。委托代理人耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。上诉人乔建华因不履行法定职责一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《山西省劳动厅转发劳动和社会保障部〈关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知>的通知》（晋劳险字[1999]78号）规定，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其它有害身体健康的工种的职工退休，地市及以下企业由地市劳动行政部门审批。另《山西省人力资源和社会保障厅关于进一步调整和规范退休审（核）批工作等有关问题的通知》（晋人社厅发[2014]38号）、《人力资源社会保障部关于进一步加强企业特殊工种提前退休管理工作的通知》（人社部发[2018]73号）明确规定，特殊工种提前退休应由所在地级（设区市）以上人力资源和社会保障部门审批办理，对审批权限没有及时上收或者上收后又自行下放到县级人力资源社会保障部门的，要及时予以纠正。乔建华要求平遥县人力资源和社会保障局为其上报特殊工种提前退休手续，然法律法规及部门规章并未授权平遥县人力资源和社会保障局上述职责，平遥县人力资源和社会保障局不是本案适格被告。原审裁定：驳回乔建华的起诉。上诉人乔建华上诉称，原审法院认为被上诉人没有办理提前退休的权限是错误的。上诉人诉求是要求被上诉人办理相关手续，前提是2010年破产时上诉人及经济贸易局、清算组出具的《破产企业职工解除劳动关系个人情况表》中载明“请本人于2018年9月到劳动保障部门办理相关手续”，相关手续与审批权限是两个概念，是否办理相关手续与被上诉人有无审批权限，没有关系。二、提前退休的实际办理流程是被上诉人给退休职工《职工退休审批表》，填好后，由被上诉人上报晋中市人力资源和社会保障局审批。上诉人诉求办理相关手续是让被上诉人给上诉人《职工退休审批表》，上诉人填好后由被上诉人上报晋中市人力资源和社会保障局审批。上诉人诉求与被上诉人有无办理审批提前退休的权限没有任何关系。原审审理思路不清，导致案件结论错误。二、国家对破产企业职工破产提前退休有特殊政策，所以在破产时对上诉人“2018年9月到劳动保障部门办理相关手续”，且在《职工退休审批表》中有“4、破产提前退休。。。”的特殊说明。三、上诉人要求被上诉人上报上诉人的有关手续，至于晋中市人力资源和社会保障局是否审批，是否同意退休与被上诉人无关。四、按照原审裁定是让起诉晋中市人力资源和社会保障局。破产时是平遥县人民法院让退休时找被上诉人，现在原审法院又让起诉晋中市人力资源和社会保障局，让老百姓无所适从。故请求撤销原审裁定并指令继续审理。被上诉人平遥县人力资源和社会保障局辩称，1.原审裁定适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人称办理提前退休流程是由答辩人给退休职工《退休审批表》，填好后，由答辩人上报晋中市人力资源和社会保障局审批。在原审中，答辩人为上诉人书写了申请并提交档案材料请示晋中市人力资源和社会保障局，为上诉人申报特殊工种提前退休。晋中市人力资源和社会保障局口头答复上诉人的档案材料不足以证明其是特殊工种。答辩人已经履行了申报程序，履行了应尽职责。至于是否审批，权限不在答辩人，而且请示手续答辩人在原审中也已提交。2.对于上诉人所称“2018年9月到劳动保障部门办理相关手续”，答辩人认为当时并没有明确去哪一个劳动部门办理。正常退休是在答辩人处办理，而提前退休应该到晋中市人力资源和社会保障局办理。综上请求依法驳回上诉。本院认为，乔建华本案诉讼请求是要求平遥县人力资源和社会保障局上报晋中市人力资源和社会保障局关于乔建华的提前退休手续。根据规定，地市级以下企业从事特殊工种的职工提前退休，由所在地市级人力资源和社会保障部门审批办理。如果乔建华认为自己属于特殊工种，符合提前退休条件，应当向市级人力资源和社会保障部门申请办理。其要求平遥县人力资源和社会保障局履行上报职责，未提供平遥县人力资源和社会保障局具有该项法定职责的相关依据。乔建华本次起诉，不符合法定的起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年九月十五日书记员  郑 昕
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1761号   原告：赵某，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：肖某，甘肃春昊律师事务所律师。   被告：涂某，住湖北省浠水县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。   原告赵某与被告涂某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。   审判员 郭惠成   二〇二〇年九月十五日   书记员 孔有弟
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执706号侯爱霞、韩占森：侯爱霞申请执行韩占森一案，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行依据为（2015）伊六民初字第336号民事调解书，执行标的30000元，执行费350元。截止2020年9月15日已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人韩占森已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月十五日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7149号原告：李天伙，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区中山路街道汇龙路社区居委会，统一社会信用代码55500118582838996F。负责人：唐宇。本院在受理原告李天伙与被告重庆市永川区中山路街道汇龙路社区居委会名誉权纠纷一案中，原告李天伙未在本院指定的期限内预交案件受理费150元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十五日书记员 叶向铃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之二申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司在恒丰银行83×××60账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1568号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 主要负责人：李曦,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：李皖江，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人李皖江金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人李皖江的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙媛媛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0827民初1472号 原告：李新，男，1992年8月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：蔡明志，男，1991年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：蔡明娟，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县，与被告系姐弟关系。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地，河北省张家口经济开发区胜利南路8号1号楼1层A27、B22号，统一社会信用代码：91130701MA0DNKX5X5。 法定代表人：吕俊浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪冬，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李新与被告蔡明志、中顺汽车服务有限公司（以下简称“中顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李新、被告蔡明志的委托诉讼代理人蔡明娟、被告中顺公司的委托诉讼代理人李雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告修理费27690.00元，施救费5000.00元，停运损失23278.00元，公估费6000.00元，合计61968.00元；2、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月27日19时许，王秋生驾驶蔡明志所属车牌号为冀Ｂ×××××豪沃牌前四后八重型翻斗货车在河北省承德市宽城满族自治县鑫马辉石厂内自东南方向山上向山下行驶过程中刹车失灵，与李新所属挂靠于迁安市团圆商贸有限公司车牌号为冀Ｂ×××××半挂车正面相撞的事故。此次事故当事人王秋生负主要责任，当事人蔡明志负全部责任，并与被撞车主李新签订协议书。出险后当事人及时向当地派出所报案，派出所出具事故证明后，清障、维修、吊车、拖车同时到达现场。全责方车辆冀Ｂ×××××的车在中顺公司参加车损、第三者统筹保险、不计免赔等险种。事故发生后原告向被告要求进行理赔，但双方一直未达成一致意见，请求法院依法支持原告的诉求。 被告蔡明志辩称，原告李新所有的财产损失应由保险公司承担，停运损失过高，修车费以实际报告为准。 被告中顺公司辩称，车辆损失以实际修理为准，施救费按标准计算，诉讼费、停运损失是间接损失我公司不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日19时许，王秋生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××前四后八车在宽城满族自治县鑫马灰石厂内自东南方向山上向山下行驶过程中因刹车失灵，与车牌号为冀Ｂ×××××半挂车正面相撞。冀Ｂ×××××号车的实际车主为被告蔡明志，冀Ｂ×××××半挂车的实际车主为原告李新。 2019年12月28日，原告李新与被告蔡明志签订《协议书》一份，该协议书内容为“2019年12月27日晚上甲方（李新、李敏）大车冀Ｂ×××××与乙方（蔡明志）大车在鑫马矿区内发生交通事故，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：1、责任事故乙方负全部责任，甲方无责任；2、事故处理由甲方起诉，最终以法院判决为准。” 2020年1月21日，河北强大保险公估有限公司作出公估报告，评估结论为冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆损失为27690.00元，该车每日的停运损失为1163.90元。 因此次交通事故给原告李新造成的损失如下： 1、?车辆损失费：27690.00元； 2、?停运损失费：23278.00元； 3、?公估费：3000.00元； 4、?施救费：5000.00元； 上述损失合计人民币58968.00元。 被告蔡明志所有的冀Ｂ×××××号自卸货车在被告中顺公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，该车无机动车交强险。本案开庭前被告蔡明志的保单在被告中顺公司处保存。 上述事实，原告李新提交的宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所出示的证明证实了事故发生的时间和地点；原告李新提交的公估费发票、施救费发票证实了原告的公估费损失及施救费损失；原告李新提交的《协议书》证实了肇事车辆的双方车主对事故发生的责任承担情况达成一致意见；原告李新提交的河北强大保险公估有限公司的两份公估报告书证实了原告的车辆损失情况及停运损失情况；被告蔡明志提交的机动车辆安全统筹单证实了肇事车辆冀Ｂ×××××号自卸汽车投保情况；被告蔡明志提交的微信聊天记录证实了蔡明志的保单在本案开庭审理之前由被告中顺公司处保存。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。对原告李新提交的编号为ＮＯ.53071279号公估费发票为复印件，其未能提交原件，对该发票的真实性无法认定，故对该证据本院不予采信。 本院认为，原告李新与被告蔡明志于2019年12月28日签订的《协议书》是双方共同协商一致的结果，在双方达成一致意见的前提下由被告蔡明志负此次事故的全部责任、原告李新无责任，对该责任认定双方当事人无异议，本院予以认可。对原告李新因此次交通事故造成的损失，应由被告中顺公司在机动车第三者责任保险限额内承担责任，不属于被告中顺公司赔偿范围的经济损失，由被告蔡明志予以赔偿。关于被告中顺公司称停运损失不是保险赔偿范围的抗辩理由，因被告中顺公司未对被告蔡明志尽到合理的告知义务，其也未提交证据证实已将保险理赔范围对被保险人进行有效告知，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告蔡明志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新车辆损失2000.00元、公估费损失3000.00元，合计人民币5000.00元； 二、由被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李新车辆损失费25690.00元、停运损失23278.00元、施救费5000.00元，合计人民币53968.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349.00元，减半收取计674.50元，由被告蔡明志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2050号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：朱某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告朱某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判长 吴 迪人民陪审员 宋 权人民陪审员 张永海 二〇二〇年九月十五日书记员 李宏猛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3299号原告：熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：王爱华，男，1984年2月3日出生，汉族，个体经营者，住广东省深圳市龙岗区。原告熊杰与被告王爱华产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序,于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊杰到庭参加诉讼，被告王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求，一、要求被告退一赔三，赔偿25350元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日原告在淘宝网上购买JBLStudio190套装5.1环绕家庭影院音响六件套+天龙2500功放及辅助配件一套，订单编号为：7XXXX5，金额8450元。在买方向卖方多次确认商品总价款、详细技术参数、并全额付款后，卖方出尔反尔，坐地起价，长达半个多月拒不履行商家应尽责任义务，拒不发货，原告认为被告存在欺诈、坑骗消费者，严重侵犯了消费者合法权益，理应承担赔偿责任。鉴于被告有恃无恐、肆意践踏、随意侵占消费者合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国电子商务法》，原告提出对被告所售商品进行退一赔三的索赔。为维护消费者合法权益，创建诚信经营的营商环境，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王爱华辩称，应依法驳回原告诉请。事实和理由：1、原告的陈述不符合事实。原告所购订单编号为：7XXXX5的“JBLStudio190套装5.1环绕家庭影院音响六件套+天龙2500一套”，从原告与客服聊天记录可以看出价格应该6300+5000=11300元，而非8450元，未成交的原因是原告不愿意补足差价，被告的行为不属于欺诈，原告在此次过程中没有因被告误报价格遭受任何损失；2、根据被告查询，原告多次、高频率向大量的商家提出退货或者要求赔偿，足以证明被告购买行为非是以生活消费为目的，系职业打假人，其购买行为不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定。经审理查明，2019年11月20日原告在淘宝网上购买JBLStudio190套装5.1环绕家庭影院音响六件套+天龙2500攻放及辅助配件一套，订单编号为：7XXXX5，原告支付金额：8450元。被告未发货，告知原告成交价应为11300元，应补足差价，遭拒绝后将该款退还原告。本院认为，法律规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示；承诺是受要约人同意要约的意思表示，只有意思表示一致，形成要约、承诺合意时，合同才成立。被告通过网络平台向不特定主体陈列商品、规格、价格等属于要约邀请，只有当原告对此作出完全一致承诺并下单，被告同意发货，合同才成立。如有变化，原告行为则属于反要约。本案，从形式上看，原、被告就所购商品型号及价格达成一致，原告下单并交付货款，合同成立。但从双方微信往来记录可以看出，被告自始至终均称，系计算笔误，对原告付款金额不认可，并要求补足余款。应理解为，原告反要约被告没有做出承诺，在原告拒绝情况下不予发货，原被告之间的买卖合同未成立。被告在原告向网络平台投诉后及时退还原告支付款项，原告利益未受实际损失。原告认为被告销售过程中存在欺诈行为无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告熊杰的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担（已付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年九月十五日书记员  张辉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执772号被执行人：付兴华，男，1954年11月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122刑初1号刑事判决书，立案执行付兴华缴纳罚金一案，已向被执行人付兴华发出执行通知书，责令被执行人付兴华立即向本院缴纳罚金人民币50000元。被执行人付兴华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付兴华的银行存款、收入人民币50000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥炜二〇二〇年九月十五日书记员  饶权飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初190号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：荔浦马岭一家人自选超市，住所地：广西壮族自治区荔浦市马岭镇集镇（原马岭粮所）马岭新城二层01号商铺，统一社会信用代码：。 经营者：吴盛。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告荔浦马岭一家人自选超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉状中没有原告宏联国际贸易有限公司的印章及法定代表人签章，仅有受委托人张洁律师个人签名，且未提交其所在律师事务所公函。因受托人张洁律师对涉案标的不享有实体权利，不受法院裁决约束，故其个人不是本案利害关系人，无权以其个人名义提起诉讼，其行为亦违反《中华人民共和国律师法》之相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），由本院退回给原告宏联国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 琴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执643号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市港闸区。负责人：姜理铭,该行行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：姜海荣，男，1975年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人姜海荣信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1419号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告姜海荣确认结欠原告中国银行股份有限公司南通港闸支行借款本金49024.53元及利息1309.08元、还款违约金933.15元（截至2019年1月29日），此后的利息、还款违约金按合同约定计算。上述款项约定于2019年6月1日前偿还2000元，2019年9月1日前偿还2000元，2019年12月1日前偿还2000元，2020年2月1日前偿还2000元，2020年2月29日前将剩余款项一次性结清（以银行系统的金额为准）；二、如被告姜海荣有一期未及时偿还，原告中国银行股份有限公司南通港闸支行可就未付款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费541元，由被告姜海荣负担（2020年2月29日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年5月15日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆。3、2020年5月18日，将被执行人限制高消费。4、2020年5月22日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。5、2020年7月28日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。6、2020年8月12日，将被执行人列入失信人名单。7、2020年9月14日，到南通市崇川区青年东路16号（此地已拆），未找到被执行人。8、2020年9月15日，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位借款本金49024.53元及利息、还款违约金等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月十五日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1632号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行。被执行人：严贤辉。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与严贤辉公证债权文书一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严贤辉的银行存款295873.78或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年九月二十七日书记员  陈俊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2500号原告：车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路207号。法定代表人：李展,公司经理。委托诉讼代理人：李满意，公司员工。被告：石楚均，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：桐乡市骏豪物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇茅桥埭村名城广场往南300米路东320国道边第五幢。法定代表人：王毛六。原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司（以下简称车壹融资租赁公司）诉被告石楚均、桐乡市骏豪物流有限公司（以下简称骏豪物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告石楚均以其他方式无法送达，故本院于2020年5月28日将本案转为普通程序，并有审判员独任审理。该案于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告车壹融资租赁公司起诉称：2019年08月22日10时46分，被告石楚均驾驶登记在被告骏豪物流公司名下的浙ＦＮ××××号重型半挂牵引车途经余杭区通益路康桥路口时与李满意驾驶的登记在车壹融资租赁公司名下的浙ＡＦ7××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，石楚均负事故全部责任，李满意无事故责任。现原告车壹融资租赁公司诉至法院，请求判令：被告石楚均、骏豪物流公司共同赔偿原告车壹融资租赁公司车辆停运损失3000元。原告车壹融资租赁公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、车辆维修结算单、维修情况说明、网约车流水截图等证据材料。两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2019年08月22日10时46分，被告石楚均驾驶登记在被告骏豪物流公司名下的浙ＦＮ××××号重型半挂牵引车途经余杭区通益路康桥路口时与李满意驾驶的登记在车壹融资租赁公司名下的浙ＡＦ7××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，石楚均负事故全部责任，李满意无事故责任。浙ＡＦ7××××号小型客车系网络预约出租汽车，事故发生后在杭州荣晨汽车销售服务有限公司维修6天，产生修理费3481元。本院认为：被告石楚均对本次事故负全部责任，其依法应当向浙ＡＦ7××××号小型客车车辆所有人车壹融资租赁公司赔偿因本次事故产生的全部损失；骏豪物流公司作为浙ＦＮ××××号重型半挂牵引车车辆所有人，对浙ＦＮ××××号重型半挂牵引车享有营运利益，又未到庭说明与侵权人石楚均的关系，故对石楚均所应负担的赔偿责任负连带责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，浙ＡＦ7××××号小型客车作为营运车辆，其因本次事故导致的停运期间的营运损失应当获得赔偿，原告车壹融资租赁公司主张按500元／天计算，符合社会现实及法律规定，本院予以认可。综上原告车壹融资租赁公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石楚均于本判决生效后十日内赔偿原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司停运损失3000元；被告桐乡市骏豪物流有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告石楚均负担，被告桐乡市骏豪物流有限公司负连带责任。原告车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石楚均、桐乡市骏豪物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年九月十五日书记员 张丹丹
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初523号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人毛某9，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍地浙江省云和县，现住杭州市余杭区。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。 辩护人戴洁娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 被告人胡某9，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人汤小东（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人毛某9、胡某9犯容留、介绍卖淫罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员柏君出庭支持公诉。被告人毛某9及其辩护人戴洁娜、被告人胡某9及其辩护人汤小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年5月中旬至8月中旬，童某9（另案处理）在杭州市余杭区××街道××村××楼××房××街道××村××组××号××房，容留、介绍刘某、董某、杨某1等6名以上卖淫人员卖淫，并从中非法获利。 2019年7月下旬至2019年8月18日，被告人毛某9明知童某9用其位于杭州市余杭区的租房容留卖淫人员卖淫，仍将该租房租给童某9容留6名以上卖淫人员卖淫，童某9非法获利人民币共计13万元左右，被告人毛某9收取租金共计人民币4千元。 2019年6月至8月，被告人胡某9与童某9预谋后，为童某9容留的3名卖淫人员介绍嫖娼人员，并从中分成。童某9非法获利共计人民币约1.2万元，被告人胡某9分得人民币约3500元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人及同案人员的供述和辩解等；搜查、检查、提取、辨认笔录；电子数据等。公诉机关认为，被告人毛某9的行为已构成容留卖淫罪，情节严重，被告人胡某9的行为已构成介绍卖淫罪，其中被告人毛某9系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人胡某9在审理阶段自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人毛某9有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元，判处被告人胡某9有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 被告人毛某9对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人毛某9系初犯，且系从犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人毛某9减轻处罚，并适用缓刑。 被告人胡某9对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人胡某9系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人胡某9从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月中旬至8月中旬，童某9（已判刑）在杭州市余杭区××街道××村××楼××房××街道××村××组××号××房，容留、介绍刘某、董某、杨某1等六名以上卖淫女卖淫，并从中非法获利。 2019年7月下旬至2019年8月18日，被告人毛某9明知童某9容留卖淫女卖淫，仍将其位于××村××组××号的租房提供给童某9容留六名以上卖淫女卖淫280次左右，涉及非法获利人民币共计130000元左右，被告人毛某9收取租金共计人民币4000元左右。 2019年6月至8月，被告人胡某9与童某9预谋后，为童某9容留的三名以上卖淫女介绍嫖娼人员，并从中分成，涉及介绍卖淫20余次，非法获利共计人民币12000元左右，被告人胡某9分得人民币3500元左右。 另查明，案发后，公安机关从被告人胡某9处扣押其作案工具黑色小米手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人毛某9向本院退出违法所得人民币4000元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人刘某、王某、董某、杨某1、任某、石某1、张某1、石某2、贾某、张某2、方某、吴某、余某、华某、杨某2的证言；同案人员童某9的供述和辩解；辨认笔录及照片；检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录及微信、支付宝信息、聊天记录、交易记录（照片）；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及支付宝数据；电子证据检查工作记录；微信支付交易明细证明；行政处罚决定书、收缴物品清单；刑事判决书；户籍证明；查获经过、破案经过；被告人毛某9、胡某9的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人毛某9结伙提供场所容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪；被告人胡某9结伙为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人毛某9在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人毛某9如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚；被告人胡某9在审理阶段自愿认罪认罚，本院依法均从宽处理，并对被告人毛某9适用缓刑。被告人毛某9、胡某9的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某9的辩护人提出被告人胡某9如实供述自己罪行的辩护意见与被告人胡某9归案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人胡某9的辩护人请求对被告人胡某9适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（五）项、第九条第（三）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛某9犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡某9犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2021年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院的被告人毛某9退出的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 四、追缴被告人胡某9的违法所得人民币三千五百元，上缴国库。 五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某9犯罪工具黑色小米手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  徐晓芸 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吴 劼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初125号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人丛建国，男，1968年1月19日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，捕前租住乌鲁木齐市新市区宣仁墩一队10巷208号。1992年5月19日因犯盗窃罪被原乌鲁木齐市东山区人民法院判处有期徒刑六年，1997年3月24日刑满释放。2020年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉[2020]153号起诉书，指控被告人丛建国犯诈骗罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾、检察官助理张红茹出庭支持公诉。被告人丛建国及其指定辩护人唐培成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2018年12月的一天，被告人丛建国向被害人蒲某谎称自己能够帮助其处理车辆违法记录，以需要办理手续为由被害人蒲某骗取钱财，被害人蒲某于2018年12月6日通过微信向丛建国转账5,000元，于2019年1月14日通过微信向丛建国转账2,000元，丛建国将赃款挥霍。被告人丛建国到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丛建国以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币7,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丛建国归案后，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人丛建国自愿认罪并愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人丛建国在一年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人丛建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚并当庭表示认罪悔罪,请求法院依法对其从轻处罚。被告人丛建国的指定辩护人唐培成提出的辩护意见是，1.对于公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人丛建国2020年3月13日公安电话通知被告人到派出所，被告人已如实供述相关案情，公安机关已查明被告人的详细住址及联系方式，但并未采取强制措施，2020年3月24日公安机关通过平台情报查询到被告人的租住地址前往抓获。根据庭审情况可以证实，被告人在接到电话后没有逃跑，而是配合公安机关的调查，故应该认定为自首；3.被告人如实供述，构成坦白；4.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，自愿签署了具结书。综上，建议在法定量刑范围内量刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月13日，乌鲁木齐市公安局米东区分局以传唤证形式将被告人丛建国传唤到案接受讯问，被告人丛建国到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丛建国于2020年6月29日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人丛建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人丛建国的供述与辩解、被害人蒲某的陈述、证人朱某的证言、聊天记录截图、微信转账截图、辨认笔录及附照、扣押决定书、随案移送清单、抓获经过、社会危险性说明、被告人常住人口基本信息、视听资料、手机、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丛建国以非法占有为目的，谎称能够帮助他人消除交通违章记录为由，编造理由骗取他人财物7,000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人丛建国应以诈骗罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人丛建国供犯罪所用的黑色OPPO手机一部，应当依法予以没收并上缴国库。关于被告人丛建国骗取被害人蒲某的人民币7,000元，均已被被告人丛建国挥霍，故本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人丛建国退赔被害人蒲某人民币7,000元。被告人丛建国归案后，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，对于指定辩护人唐培成提出的被告人丛建国系自首的辩护意见，经查与在案证据不符，故本院不予采纳。被告人丛建国自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。被告人丛建国曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，结合被告人丛建国的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丛建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人丛建国退赔被害人蒲某人民币七千元；三、被告人丛建国供犯罪所用的黑色OPPO手机一部，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   田素环二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   王 莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6209号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：韦贝贝，女，1995年7月15日生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县驯乐乡平治村朝口屯05号。被执行人：韦建根，男，1966年1月25日生，壮族，户籍地广西环江毛南族自治县上朝镇平治村朝口屯5号。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执570号之一申请执行人：杨万军，男，1975年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杜刚，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人杨万军与被执行人杜刚建设工程施工合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初1712号民事判决书,判令被执行人杜刚于本判决生效后十日内给付杨万军工程款76891.61元（含税）。申请执行人杨万军于2020年4月3日向我院申请强制执行。本院在执行杨万军与被执行人杜刚建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人杨万军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十七日书记员  李小丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2346号之一申请执行人：李光琦，女，彝族，1975年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：沈桂旺、李胜淑，贵州贵达（遵义）律师事务所。被执行人：遵义市京马房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路227号（原市五交化公司仓库地块），统一社会信用代码：9152030272216594X0。法定代表人：胡元中。申请人李光琦依据（2019）黔0303民初7548号民事调解书申请执行遵义市京马房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及车辆可供执行。二、依法查封被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区遵义监狱星源经济适用住房3号楼X-1【权证号：黔（2020）遵义市不动产权第00XXX05】房屋一套，该房屋属于经济适用房，暂无法上市交易。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 攀