新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终885号 上诉人（原审被告）：孙某1，男，2007年11月23日出生，住第八师一四七团。 法定代理人：王某（孙某1之母），女，1988年4月22日出生，住第八师一四七团。 委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1929年11月12日出生，住第八师一四七团。 被上诉人（原审原告）：唐某（孙某2之妻），女，1938年10月3日出生，住第八师一四七团。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙某3（二被上诉人之子），男，1970年2月7日出生，住石河子市。 上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、唐某法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人谭忠辉、被上诉人孙某2、唐某的委托诉讼代理人孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人孙某1上诉请求：1.撤销原判决第一项、第二项，改判在分割遗产前为上诉人预留6年抚育费144000元（抚育费2000元/月×12个月×6年＝144000元）和大学学费40000元（学费10000元/年×4年＝40000元），上诉人继承剩余遗产的三分之一、分割丧葬费和抚恤金的三分之一；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人孙某4于2019年9月28日死亡，上诉人系其婚生子，2007年11月23日出生，系未成年人，需依靠被继承人抚养。被继承人收入较为稳定，每年达l50000元以上，上诉人主张按其每月收入的20％-30％计算抚育费，在上诉人成年前主张每月应支付2000元抚育费，6年应为144000元；上诉人成年后至少需接受4年的高等教育，且尚不能独立生活，被继承人仍需支付必要的抚育费，每年按10000元计算，4年应为40000元。上诉人系需依靠被继承人抚养的未成年人，被继承人死亡后，在分割遗产和抚恤金、丧葬费过程中，按公序良俗应从保证未成年人健康成长、接受良好教育的目的出发，对未成年人予以照顾，但原审判决没有依法保障未成年人的合法权益。 被上诉人孙某2、唐某辩称，上诉人诉请要求分割遗产前给上诉人预留6年抚养费及大学费用没有法律依据。上诉人的法定监护人是王某，离婚协议中约定上诉人为王某抚养，双方离婚时，被继承人孙某4已经把一四七团某号楼房给了王某，双方已经就抚养达成一致意见。上诉人的法定监护人王某再次要求分割遗产无事实和法律依据。王某主张被继承人年收入150000元以上不属实，被继承人种植土地没有那么高的收入。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙某2、唐某向一审法院起诉请求：1.依法继承孙某4遗产的2/3份额；2.被告承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：原告孙某2、唐某系夫妻，共育有五子，死者孙某4系其第三子。被告孙某1系死者孙某4和王某的婚生子，2017年3月16日孙某4和王某协议离婚，孙某1由王某抚养。2019年9月28日孙某4死亡，丧葬事宜由二原告办理。庭审查明孙某4遗产有：一四七团某号楼房一套、一四七团某号平房4间及院落、新A-7×××8大众“迈腾”小轿车一辆、新C-A×××7“长城皮卡”车一辆、“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台、中国农业银行十户滩支行存款136205.35元（622××××6170）、中国农业银行石河子东苑支行存款3455.68元（622××××7616）、中国农业银行十户滩镇支行存款22.08元（6228××××676）、中国工商银行百大城支行存款48元（301××××1638）、新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行存款50.30元（830××××8052）、中国银行石河子经济技术开发区支行存款235.68元（1082××××CNY0），社保部门发放抚恤金63000元、退缴保费3700元、个人账户清退30000元、丧葬费10784元（社会保障卡6216××××151）。 一审法院认为，本案的争议焦点为：孙某4遗产、抚恤金及丧葬费应如何分割。 关于遗产继承问题，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。依据庭审查明事实来看，二原告系退休职工，经济条件较好，且育有五名子女，并不缺乏扶养费用。而被告孙某1为未成年人，又系原告孙子，双方血缘相亲，扶老育幼是中华民族的优秀传统，现被继承人死亡，被告孙某1需要依靠被继承人抚养，本着对未成年人的健康成长及接受良好的教育的目的，应为其分割必要的抚养及教育的费用。 关于抚恤金、丧葬费的问题。法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。原、被告均属遗属范围之内，故本案的原、被告对于孙某4名下的丧葬费及抚恤金均有权享有。抚恤金是在劳动者死亡后，国家或劳动者生前所在单位等给予死者遗属的精神关怀和物质帮助，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，主要目的是优抚救济死者遗属，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。抚恤金的享有者，除必须是死者的配偶或者直系亲属外，更重要的是应主要或部分依靠死者生前抚养这个条件，特别是那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的遗属，以及对死者尽了主要义务或者与死者生前一直共同生活的遗属应该多分。虽然抚恤金、丧葬费属于共有财产，和本案不是同一法律关系，但考量到减少当事人的诉累，该院一并处理。 综上所述，依据本案查明事实，考虑到继承人的经济能力和生活教育情况，该院综合考量后酌定原告孙某2、唐某分得遗产有：一四七团某号楼房一套、一四七团某号平房4间及院落、“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台、社保部门发放抚恤金63000元、退缴保费3700元、个人账户清退30000元、丧葬费10784元（社会保障卡6216××××151）。被告孙某1分得遗产有：新A-7×××8大众“迈腾”小轿车一辆、新C-A×××7“长城皮卡”车一辆、农业银行十户滩支行存款136205.35元（622××××6170）、农业银行石河子东苑支行存款3455.68元（622××××7616）、中国农业银行十户滩镇支行存款22.08元（6228××××676）、中国工商银行百大城支行存款48元（301××××1638）、新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行存款50.30元（830××××8052）、中国银行石河子经济技术开发区支行存款235.68元（1082××××CNY0）。 依据《中华人民共和国继承法》第五条、第六条、第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，判决： 一、原告孙某2、唐某分得遗产有：一四七团某号楼房一套、一四七团某号平房4间及院落、“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台、社保部门发放抚恤金63000元、退缴保费3700元、个人账户清退30000元、丧葬费10784元（社会保障卡6216××××151）； 二、被告孙某1分得遗产有：新A-7×××8大众“迈腾”小轿车一辆、新C-A×××7“长城皮卡”车一辆、农业银行十户滩支行存款136205.35元（622××××6170）、农业银行石河子东苑支行存款3455.68元（622××××7616）、中国农业银行十户滩镇支行存款22.08元（6228××××676）、中国工商银行百大城支行存款48元（301××××1638）、新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行存款50.30元（830××××8052）、中国银行石河子经济技术开发区支行存款235.68元（1082××××CNY0）； 三、驳回原告孙某2、唐某的其他诉讼请求。 案件受理费7300元、保全费70元（原告已预交），由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 当事人对一审认定事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人认为一审法院遗漏了被继承人孙某4部分遗产：1.被继承人孙某4去世前购买拉运棉花斗子价值35000元；2.办理被继承人孙某4丧失收取的礼金4万余元；3.60型拖拉机一台、打药罐一台、四方平头耙一台、中耕机一台。被上诉人认为不存在遗漏遗产问题，1.棉花斗子不属于遗产而属于债务，棉花斗子系孙某4向孙某2借钱购买。棉花斗子为45000元，孙某4购买棉花斗子时只支付了35000元，并有一个担保人唐旭伟，被上诉人已通过唐旭伟把棉花斗子拉回生产厂家，棉花斗子与35000元均在生产厂家。买棉花斗子时间为2019年10月2日，借钱时间是2019年9月初，孙某4是从孙某2处拿的现金，现金是孙某2从银行支取，取款时间记不清楚了，当时孙某4也没有给孙某2打借条；2.办理丧事收取的礼金不属于被继承人孙某4遗产，礼金系自家亲戚给的，大约20000元，以后还要还礼；3.60型拖拉机一台、打药罐一台、四方平头耙一台、中耕机一台为孙某5所有。 庭审中,一、双方均认可：1.一四七团某号平房为2间；2.上诉人垫付款项合计43710.59元（连队扣的手采980元+机采14300元+拉运棉花费用1253元+平耙地2052元+“迈腾”轿车还了贷款21267.29元+皮卡车审车160元+迈腾车保险1735.9元+皮卡车保险1065.4元+丧葬花费882元）；3.被上诉人垫付款项合计15784元（丧葬费10784元+孙某3为“迈腾”轿车还贷款5000元）。 二、双方经协商一致确认：一四七团某号楼房价值260000元、一四七团某号平房为2间及院落价值10000元、农机价值20000元（“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台）、棉花斗子价值35000元、“迈腾”轿车价值170000元、“长城皮卡”车价值20000元。 一审中，二被上诉人陈述其二人退休工资共计8000元/月，生活费每月在500元左右。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人要求预留抚育费、学费184000元以及剩余财产平均分割的上诉请求有无事实及法律依据。 依照《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，因此在被继承人死亡时遗留的财产才属于遗产。关于棉花斗子系被继承人孙某4生前购买，应作为其遗产进行分割。关于上诉人主张60型拖拉机一台、打药罐一台、四方平头耙一台、中耕机一台系被继承人孙某4的遗产应进行分割，因上诉人与被上诉人均未举证证明其权属情况，亦对此部分财产不能达成一致意见，故本院对60型拖拉机、打药罐、四方平头耙、中耕机不进行处理。关于上诉人主张办理丧事收取的礼金应进行分割，本院认为，丧事礼金是按照中国的传统风俗,亲朋好友送给死者的近亲属的丧事礼金,是给予家属的慰问金,并非死者的遗产,谁收礼金今后就由谁还人情,属于正常的人情往来,故办理丧事收取的礼金本院不作处理。 本案中上诉人与被上诉人均系被继承人孙某4的第一顺序继承人，对被继承人的遗产均享有平等的继承权。根据庭审查明事实，上诉人与被上诉人应分割财产的总额为762501.09元[一四七团某号楼房260000元+一四七团某号平房2间及院落10000元+农机20000元+棉花斗子35000元+“迈腾”轿车170000元+长城皮卡车20000元+社保卡中的款项107484元（抚恤金63000元+退缴保费3700元+个人账户清退30000元+丧葬费10784元）+被继承人名下银行存款140017.09元（136205.35元+3455.68元+22.08元+48元+50.30元+235.68元）]；上诉人在清偿被继承人债务、为保障财产价值必须支付的费用以及处理被继承人丧葬事宜过程中垫付费用合计43710.59元,被上诉人在清偿被继承人债务以及在处理被继承人丧葬事宜过程中垫付费用合计15784元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”。上诉人与被上诉人垫付的上述费用应从分割的财产中扣除。故上诉人、二被上诉人可分割财产的总额为703006.5元（762501.09元-43710.59元-15784元）。 本案系法定继承纠纷，依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”。本院综合考虑上诉人与被上诉人实际情况，被上诉人虽缺乏劳动能力，但作为退休职工每月有退休金保障生活需要、经济条件较好，并有多名子女赡养照顾。而上诉人作为被继承人唯一子女,尚未成年，且是被继承人生前主要的抚养对象，亦是被继承人应当履行抚养义务的唯一对象,今后教育、生活方面支出较大,为保证其能够健康愉快的成长和接受良好教育,应为其留有必要的份额,故应予以多分。本院酌定上诉人分得可分割财产的50%、二被上诉人合计分得可分割财产的50%。 根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定:“遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。不宜分割的遗产,可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。根据本案实际,本院采取折价的方式对遗产及其他财产进行分配，即上诉人分得财产:社保卡款项107484元（抚恤金63000元+退缴保费3700元+个人账户清退30000元+丧葬费10784元）中的65196.75元、新A-7×××8大众“迈腾”小轿车一辆（170000元）、新C-A×××7“长城皮卡”车一辆（20000元）、农业银行十户滩支行存款136205.35元（622××××6170）、农业银行石河子东苑支行存款3455.68元（622××××7616）、中国农业银行十户滩镇支行存款22.08元（6228××××676）、中国工商银行百大城支行存款48元（301××××1638）、新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行存款50.30元（830××××8052）、中国银行石河子经济技术开发区支行存款235.68元（1082××××CNY0）；二被上诉人分得财产：一四七团某号楼房一套（260000元）、一四七团某号平房2间及院落（10000元）、“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台（20000元）、棉花斗子（35000元）、社保卡款项107484元（抚恤金63000元+退缴保费3700元+个人账户清退30000元+丧葬费10784元）中的42287.25元。 综上所述，上诉人孙某1的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初679号民事判决； 二、上诉人孙某1分得财产：社保卡款项107484元（抚恤金63000元+退缴保费3700元+个人账户清退30000元+丧葬费10784元）中的65196.75元、新A-7×××8大众“迈腾”小轿车一辆、新C-A×××7“长城皮卡”车一辆、农业银行十户滩支行存款136205.35元（622××××6170）、农业银行石河子东苑支行存款3455.68元（622××××7616）、中国农业银行十户滩镇支行存款22.08元（6228××××676）、中国工商银行百大城支行存款48元（301××××1638）、新疆沙湾农村商业银行柳毛湾支行存款50.30元（830××××8052）、中国银行石河子经济技术开发区支行存款235.68元（1082××××CNY0）； 三、被上诉人孙某2、唐某分得财产：一四七团某号楼房一套、一四七团某号平房2间及院落、“东方红”拖拉机一辆、播种机一台、打杆机二台、翻转犁一台、悬吊犁一台、推土机一台、棉花斗子、社保卡款项107484元（抚恤金63000元+退缴保费3700元+个人账户清退30000元+丧葬费10784元）中的42287.25元； 四、驳回被上诉人孙某2、唐某原审其他诉讼请求。 一审案件受理费7300元、保全费70元，合计7370元（孙某2、唐某已预交），由被上诉人孙某2、唐某负担；二审案件受理费5800元（孙某1已预交），由上诉人孙某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年九月三十日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭