湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1387号原告：杨中双，男，汉族，1990年2月15日出生，住湖北省来凤县。被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：湖北省来凤县大河镇集镇。统一社会信用代码：914228277606560966。法定代表人：洪琼，执行董事。原告杨中双与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司（以下简称中华公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨中双，被告中华公司法定代表人洪琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中双向本院提出诉讼请求：1．判令依法确认被告2020年6月5日召开股东大会并于2020年7月1日作出的《股东会决议》无效；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：撤销被告2020年6月5日召开股东大会并于2020年7月1日作出的《股东会决议》。事实及理由：2020年6月5日，被告公司通知全体股东于当晚19时30分召开股东大会，会议内容为改选公司法定代表人。会议结束后，洪琼当选法定代表人，2020年7月1日被告作出来中（2020）1号《股东会决议》，确认洪琼为被告法定代表人。原告认为，法律及公司章程明确规定，召开股东会议应当于会议召开15日前通知全体股东。被告公司于会议召开当天通知全体股东，并于2020年7月1日作出（2020）1号《股东会决议》违反了法律及公司章程规定。请求人民法院按照法律有关规定，判决支持原告的诉讼请求。被告中华公司辩称：1、公司早在2020年4月份就口头通知了全部股东即将召开股东会及将会议议题予以通知。公司股东朝夕相处，自公司成立以来沿用口头通知会议的方式已经成了约定俗成，符合公司法第41条“全体股东另有约定的除外”这一规定。6月5日召开的会议无论从程序上还是实质上均保障了股东合法权益。因此案涉股东会议的召开从程序上是符合法律规定的；2、公司法和公司章程关于“召开15日前通知全体股东”的规定从实质上是为了保障股东“知情权”和“提起准备权”。案涉股东会议早在4月就已经开始酝酿、发酵，长达40多天的时间足以保障股东充分行使权利。因此中华公司保障了股东的合法权益。3、原告亲自到场参会并亲自到工商局实名认证《股东会决议》并签字，在新任法定代表人进行工商登记发生法律效力后，提起诉讼违反诚信原则。2020年6月5日股东会议实际股东33人全部到会，会议实行无记名投票，表决结果洪琼得票超过表决权二分之一以上当选，所有股东当场签名并按手印予以认定。原、被告双方为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织了质证，并将双方的质证意见记录在卷。经审理查明：中华公司2019年11月14日作出的公司章程第十条载明，公司股东为洪奎、郭金学、田祥渠、田竹林、王小平、杨中双、田延红、尹明全、黄德双、聂文学、向胜世、秦君、黄生政、王建东、王明刚、杨儒培、邓椿民、段绪银、杨昌丕、段绪超、刘伟、吴秋平、邓国建、吴秀全、吴中元、吴光杰、姚红俊、黄强、李斌、杨成、袁红平，共计31人。第十二条第三款载明“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。第十九条载明“召开股东会议应于会议召开十五日前通知全体股东。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。股东出席股东会议也可以书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权力。”第十六条载明“公司股东会由全体股东组成。……”2020年6月5日上午，中华公司在公司黑板上通知当日晚上7时30分召开股东大会和驾驶员安全学习会。紧随其后，中华公司将该通知从黑板涂抹后下发紧急通知，内容为“中华公司今晚7.30分召开全体股东大会（改选法人，缺席者视为弃权）”。当日晚上7时30分，会议由中华公司原法定代表人黄生政主持，吴秀全记录，会议签到人共有23人，包括吴秀全、王建东、杨昌丕、田祥银、唐永红、杨儒培、李作军、段绪超、黄强、王小平、吴光杰、尹明全、杨中双、田延红、李斌、王明刚、洪琼、洪奎、黄生政、刘伟、向胜世，另有2个签名过于潦草，无法辨认。会议开始前，吴秀全进行了点名，发现有部分股东未到场，但到会人员表示未到场股东已委托行使股东权利，中华公司未核实委托手续，亦未核实是否存在委托关系。会议召开后，到会人员推选了唱票人及监票人，发出选票33张（其中杨儒培领取9张，刘伟领取2张），收回33张，其中洪琼得17票，杨儒培得16票。会议确认洪琼当选中华公司法定代表人，与会人员在会议记录上签名捺印，签名人员共计24人，除上述会议签表记载的可以辨认的人员外，另有姚红俊、邓椿民、姚银山。2020年7月1日中华公司作出“来中（2020）1号”股东会决议向工商管理部门申请变更登记，工商管理部门要求全体登记在册股东面签，中华公司章程上记载的股东遂到工商管理部门就“来中（2020）1号”股东会决议签名捺印予以确认。中华公司股东田竹林已于2020年6月5日前死亡，其名字系他人代签。中华公司自称洪琼购买了田祥渠的股份，购买时超过51%股东均知道，并支持洪琼购买。中华公司原法定代表人黄生政陈述称，洪琼购买田祥渠的股份，中华公司部分股东不同意，致使未能办理变更登记。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”本案中，首先，中华公司章程中明确规定，召开股东会应当于召开十五日前通知全体股东，而本案中中华公司于2020年6月5日通知当天召开股东会，违反了公司章程规定。且公司章程中记载的十余名股东未参会，中华公司对代会人员的委托手续、委托事项均未核实。其次，根据中华公司章程，股东会由股东组成，而中华公司于6月5日召开的股东会，参会人员中田祥银、洪琼、唐永红、李作军、姚银山均不再股东名册内，现有证据无法确认其是否具备股东资格。第三，中华公司辩称，其召开股东会的程序符合中华公司的约定俗成的惯例，但中华公司章程明确载明应于会议召开前十五日通知全体股东，且未向本院提交证据证实中华全体股东对于股东会议召开程序另有约定，其抗辩理由不能成立。故，中华公司召开股东会程序不合法，对决议产生了实质性影响，因此杨中双要求撤销中华公司2020年6月5日作出的股东会决议的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：撤销来凤县中华城乡公交有限责任公司于2020年6月5日形成的股东会决议（内容为洪琼被选为中华城乡公交有限责任公司新的法定代表人）。案件受理费80元，减半收取40元由被告来凤县中华城乡公交有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 松二〇二〇年九月二十九日书记员 潘家培