wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行终92号上诉人（原审原告）何桂林，女，1965年12月7日生，汉族，住石屏县。委托代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）石屏县自然资源局。所在地：石屏县异龙镇湖滨路19号。法定代表人张峻，职务：局长。委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族。代理权限为特别授权代理。上诉人何桂林因与被上诉人石屏县自然资源局行政强制一案，不服石屏县人民法院（2020）云2525行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，经本院主持协调，双方当事人自愿达成“石屏县自然资源局撤销查封措施，上诉人向被上诉人承诺在与被上诉人作出的没收处罚的行政案件审理终结之前，对房屋不再继续施工，不进行转让和毁损”的和解协议。上诉人何桂林遂于2020年9月18日向本院书面提出申请，要求撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉及起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人何桂林撤回上诉。二、准许原审原告何桂林撤回起诉。三、一审裁定视为撤销。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人何桂林负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月十八日书记员  刘宾娇
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终447号上诉人（原审原告）：沈鸿飞，女，1983年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：安徽易众网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-3310室。法定代表人：李劼，董事。委托诉讼代理人：刘飞虎，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司法务。上诉人沈鸿飞因与被上诉人安徽易众网络科技有限公司（以下简称易众网络公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初8332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月27日公开开庭进行了独任审理。上诉人沈鸿飞，被上诉人易众网络公司的委托诉讼代理人刘飞虎，京东公司的委托诉讼代理人郑慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鸿飞上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2020）京0491民初8332号民事裁定，改判为易众网络公司、京东公司赔偿我在易众网络公司的店铺32卡生活服务旗舰店内购买沃尔玛电子卡时被骗损失1600元整；2.诉讼费用由易众网络公司、京东公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对本案作出的裁定证据不充足；二、一审法院裁定我的被骗案件是他人所为，与易众网络公司、京东公司无关，我在一审期间提交了微信付款凭证一份，银行卡转账记录一份，均可以明确认为“胡图图”的订单付款系我所为，在付款后我电话告知京东客服，自己是上当受骗才为“胡图图”付款，与胡图图本人并未相识，也不知道对方的真实企图，我在2019年11月7日也已经报警，报警事由是我被诈骗，我向一审法院递交的答辩状中已经陈述清楚诈骗分子利用京东平台以“网络兼职”等各种手段实施诈骗，京东经调查得出的结论是部分用户参与刷单被骗，而只限于售卡方没有主动行使诈骗行为，京东以采取了文字、图片、视频等提示为由，说明京东是采取措施的，但是一审法院在开庭期间，未收到京东公司在技术方面提交的措施证明材料，也没有调查清楚“胡图图”账号为何购买本案订单中的商品。三、一审法院适用法律不当。京东作为电子商务平台，搭建买卖双方虚假交易空间，本案应当适用电子商务法、网络安全法等法律，京东公司未按照法律规定对不法分子利用该平台进行诈骗进行技术防骗措施，一审法院裁定是根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有失公平公正，对京东平台被不法分子利用实施诈骗的事实有法不依。易众网络公司辩称，同意一审法院裁定，不同意沈鸿飞的上诉请求，涉案订单不是沈鸿飞下单的，我公司已经履行了合同义务。京东公司辩称，同意一审法院裁定，不同意沈鸿飞的上诉请求。沈鸿飞向一审法院起诉请求：1.判令易众网络公司、京东公司退款沈鸿飞在京东商城旗下32卡生活服务旗舰店购买的沃尔玛充值卡，价值1600元；2.判令易众网络公司、京东公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：易众网络公司在京东公司运营的京东商城上设立“32卡生活服务旗舰店”店铺，销售沃尔玛礼品卡。沈鸿飞称其于2019年11月7日下午15点多，32卡旗舰店的人在微信里给沈鸿飞发了一个链接，链接显示卖的是沙发，我本来就要买，我看价格也合适，然后1600元价格合适就买了。我就在链接下面选择款式颜色，使用银行卡，付款方式是京东付款。链接是京东的，微信上京东有小程序，给我的订单号是105882853312，京东后台查不到这笔订单，我就给京东客服打电话，说我被骗了。沈鸿飞在起诉状中称，其在京东商城中32卡生活服务旗舰店拍下一张价值1600元的沃尔玛充值卡。易众网络公司、京东公司均否认沈鸿飞使用自己的京东账号×××，经京东公司核实，涉案的订单号105882853312对应的商品系2张沃尔玛礼品卡（一张面值600元，一张面值1000元），对应子订单号为105882827137、105881831554，下单账号为×××，未实名认证，下单时间：2019年11月7日15:16:41；付款确认时间：汇款确认时间2019年11月7日15:24:09。系案外人在京东下单购买了2张沃尔玛礼品卡（面值600元、1000元），下单后，付款由沈鸿飞通过微信代付。找他人代付的情况需要把支付链接通过微信等方式发给付款人，由付款人付款。一审法院认为，沈鸿飞称其登录京东商城下单购买商品，付款被骗。经京东公司核实，沈鸿飞并未登录其京东商城账号下单购买涉案商品，且沈鸿飞当庭及起诉状中关于下单购买商品的陈述相互矛盾，沈鸿飞与易众网络公司、京东公司之间并未建立买卖合同关系。根据本案现有证据，可以认定系案外人在京东商城下单购买沃尔玛礼品卡后，欺骗沈鸿飞付款，导致沈鸿飞遭受损失，并非易众网络公司、京东公司对沈鸿飞实施诈骗行为。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，且沈鸿飞等受害人已经报案。故一审法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回沈鸿飞的起诉。本院认为：本案一审裁定结果是驳回沈鸿飞的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是沈鸿飞的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理沈鸿飞的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，应以《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案需要判断的是沈鸿飞是否具备本案原告主体资格。就本案而言，沈鸿飞向一审法院起诉时提供了其与京东公司之间的付款记录，该证据仅能证明该笔交易的资金走向，不能证明其与易众网络公司、京东公司存在网络购物合同，经一审法院核实，沈鸿飞并非涉案订单的主体，依据现在证据无法证实沈鸿飞与本案所诉的网络购物合同具有利害关系，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，因此一审法院裁定驳回沈鸿飞的起诉的结果并无不当，本院予以维持。但是一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，沈鸿飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年九月三十日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3187号原告：张俊茹，女，1970年12月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告：宋凤英，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告：张玉霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：袁洁，女，1968年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告张俊茹、宋凤英、张玉霞与被告袁洁委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊茹、宋凤英、张玉霞撤诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告张俊茹、宋凤英、张玉霞负担。审判员  崔振江二〇二〇年九月十八日书记员  孔奕博
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执623号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：郭波，职务总经理。被执行人李胜楠，女，1988年4月14日出生，汉族。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人李胜楠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2518号民事调解书已生效。调解内容：一、被告李胜楠欠原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款37722.51元、逾期应缴保费23354.31元、违约金9405.83属实；二、原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司同意被告李胜楠共偿还代偿款、逾期应缴保费等共计61000元。自2019年12月1日起至2020年11月30日，每月偿还500元，剩余代偿款及保费共计55000元于2022年11月30日前还清；三：如被告李胜楠未按上述第二项履行，原告可自被告违约之日起对未履行部分一并申请执行。因被执行人李胜楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李胜楠名下有银行存款590元，我院已予以冻结并扣划，并多次告知申请执行人来领取扣划款项，但申请执行人一直未提供领款手续，致使该款项无法发放。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、经车辆部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位590元，但申请执行人一直未提供领款手续，该款项无法发放。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月三十日书记员  刘 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2845号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人龚晓峰，男，该公司职员。被执行人高春惠，男，1982年3月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人柴婷婷，女，1982年6月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住所地曲沃县里村镇蒙城村东200米处。法定代表人张慧，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0104民初8038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，申请执行人于2020年9月29日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2845号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1976号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：赵建晓，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人赵建晓为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人赵建晓所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1976号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1023号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：郭兵，董事长。被执行人：王金岭，男，汉族，1968年9月17日出生。被执行人：郑东新区白沙镇飞达购物广场。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与郑东新区白沙镇飞达购物广场、王金岭侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民初2315号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，判决内容为：一、被告郑东新区白沙镇飞达购物广场（经营者王金岭）于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ZL201420522729.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的产品。二、被告郑东新区白沙镇飞达购物广场（经营者王金岭）于本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失及合理开支10000元。本院依法立案执行，执行案号为（2020）豫01执1023号,通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2020年8月5日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王金岭有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日，执行人员到达中牟县不动产登记中心调查，发现没有任何财产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权已经执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金岭、郑东新区白沙镇飞达购物广场负有继续向申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十八日书记员  李 展
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1187号上诉人（原审原告）：裴学聃，男，1994年02月28日出生，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人：谢维信，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被上诉人：徐刚，男，1974年09月11日出生，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。上诉人裴学聃因与被上诉人徐刚返还原物纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院(2020)陕0722民初645号民事判决；二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人裴学聃预交的二审案件受理费元2440予以退回，由其持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 王建芬书 记 员 胡 阳1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1990号罪犯程军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)宿中刑初字第0034号刑事判决，认定被告人程军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2013年3月15日作出（2013）苏刑三复字第0010号刑事裁定，对被告人程军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2013年4月9日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年8月7日作出(2015)苏刑执字第00384号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑改造期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）苏刑更353号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年5月29日起至2043年5月28日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯程军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯程军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年12月、2019年6月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯程军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2042年9月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初780号原告：刘红，女，1985年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郎猛，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘红与被告郎猛健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘红撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年九月三十日书记员  张喜玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16918号原告河南优士达教育信息咨询有限公司，住所郑州市金水区优胜南路26号2层01号，统一社会信用代码91410105055972034L。法定代表人李勇。委托代理人介龙阳，系公司员工。委托代理人万旭东，系公司员工。被告郑州市金水区新七天文具店，经营场所河南省郑州市金水区三全路风雅颂天骄学府南区59-22号，统一社会信用代码92410105MA46ND4G7D。经营者陈高杰，男，汉族，1986年12月2日出生，住河南省上蔡县。原告河南优士达教育信息咨询有限公司（以下简称“优士达公司”）诉被告郑州市金水区新七天文具店（以下简称“新七天文具店”）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告优士达公司委托代理人介龙阳、万旭东，被告新七天文具店经营者陈高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优士达公司诉称，原、被告于2019年3月签订《商铺租赁合同》，租赁期限从2019年4月1日至2021年3月31日。原告优士达公司出于门头整体品牌形象考虑于2020年5月21日和被告新七天文具店沟通协商更换门头，原告优士达公司提出由原告优士达公司承担更换门头全部费用，并给被告新七天文具店展示初步效果图，被告新七天文具店原则性同意要求出具最终效果图以达到被告新七天文具店的门头要求。原告优士达公司于5月31日向被告新七天文具店出具最终效果图，被告新七天文具店要求再增加能体现其行业的一行小字。6月1日施工期间，双方产生分歧，被告新七天文具店同意原告优士达公司内部商量确定，但要求2天内必须给回复。6月3号上午被告新七天文具店在未与原告优士达公司联系的情况下擅自破坏门头。原告优士达公司向本院提出诉讼请求：被告新七天文具店恢复新门头被破坏前原状或赔偿原告优士达公司损失15000元；本案所有诉讼费用由被告新七天文具店承担。被告新七天文具店辩称，原被告商谈统一门头的前提是减免房租，但原告优士达公司并未减免房租，统一门头的前提都不存在。原告优士达公司并未按照效果图来做门头，而是随意进行对原告优士达公司有利的更改。效果图中双方门头风格是统一的，但很清楚是两家店面，但从实际做好的门头看，被告新七天文具店是从属于原告优士达公司的内部一个附属机构。原告优士达公司所谓的故意破坏门头事实不存在，双方始终以沟通为主，是原告优士达公司未在约定的时间内作出实际有效的办法。更换的新门头严重违反了被告新七天文具店的真实意思，侵犯了其权利，被告新七天文具店有权进行变更。郑州市城管局禁止在门头下方加广告字，同时如果加字也应当双方各自门头下方加各自的广告。综上，法院应当驳回原告优士达公司的诉讼请求，维护被告新七天文具店的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：被告新七天文具店承租原告优士达公司位于郑州市××路风雅××号商铺，租赁期共3年（自2019年4月1日至2022年3月31日）。原、被告系相邻店铺，2020年5月21日，原告优士达公司向被告新七天文具店提出统一更换两家门头，由原告优士达公司承担更换门头全部费用，新门头体现双方全部权益的同时、保持整体性（规格、材质、底色等协调统一）。原、被告就门头设计效果进行了沟通协商，后实际更换的门头与双方协商一致的效果图不符，原告优士达公司在“新七天文具”下方印上了一行小字“学好语数外，就来优士达”。因双方对该问题沟通未果，被告新七天文具店将自己门头下方的一行小字破坏，遂酿成本诉。本院认为，被告新七天文具店作为承租人对店面门头享有装饰权利，原告优士达公司更换门头应以不影响他人权利为前提。原告优士达公司在与被告新七天文具店就门头设计协商一致后，并未按照约定制作门头，擅自将其自身的广告宣传语印在被告新七天文具店门头下方并完成安装，妨害了被告新七天文具店的合法权利。原告优士达公司主张被告新七天文具店恢复原状或赔偿损失，证据不足，本院不予支持。虽然原告优士达公司违反双方约定制作了门头，但并非没有解决这一行小字的途径，被告新七天文具店破坏门头的行为亦不可取。原、被告本是相邻商铺又是租赁合同关系，双方因更换门头的一行小字产生分歧，应友好协商，积极寻找解决问题的办法，但双方扩大矛盾、互不相让进而诉至法院，实属浪费自身精力和司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南优士达教育信息咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告河南优士达教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十九日书记员  闻双双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1403号原告：哈尔滨市道外区多多爱宠物用品商店，住所地哈尔滨市道外区庆兴街2号。经营者：陈丽颖，女，汉族，1974年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王雷，职务员工。被告：于汉臣，男，汉族，1986年4月26日，户籍所在地齐齐哈尔市建华区，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市道外区多多爱宠物用品商店（以下简称多多爱宠物用品商店）与被告于汉臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告多多爱宠物用品商店的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告于汉臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多多爱宠物用品商店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款41856元。事实与理由：原告系经营哈尔滨多多爱宠物用品批发总汇的经营者，被告从原告处购买多种宠物用品，共计41856元，2019年1月23日被告使用（于九洋）小名就货款事实的确认签字，经原告多次索要被告拒不偿还，故诉至贵院。于汉臣未答辩、未出庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告于汉臣未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：多多爱宠物用品商店与于汉臣之间存在业务往来，于汉臣从多多爱宠物用品商店处购进货物并未支付相应货款。2019年1月23日，经双方核算，于汉臣共欠多多爱宠物用品商店货款41856元，于汉臣以于九洋的名字在销售单上签字确认。于汉臣共欠多多爱宠物用品商店货款41856元，至今未还。另查明，于汉臣曾用名于九洋。基于上述事实，本院认为，多多爱宠物用品商店与于汉臣买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，多多爱宠物用品商店向于汉臣交付货物后，于汉臣应当按照约定给付货款。故对于多多爱宠物用品商店请求判令于汉臣偿还货款41856元的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于汉臣于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区多多爱宠物用品商店货款41856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告哈尔滨市道外区多多爱宠物用品商店已预付），由被告于汉臣承担，此款被告于汉臣与上款一同给付原告哈尔滨市道外区多多爱宠物用品商店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月一日书记员 党志国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖1302刑初326号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张雨，又名张雨轩，绰号老几，男，1997年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民，住宿州市埇桥区。2019年10月8日因涉嫌犯强迫卖淫罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月13日经宿州市埇桥区人民检察院以涉嫌犯组织、强迫卖淫罪批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检五部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张雨犯组织、强迫卖淫罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官张丁丁、检察官助理刘屏出庭支持公诉，被告人张雨及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控:2019年1月至案发，被告人张雨、史某、柳某（均已另案处理）组织黄某（女，14岁）、吴某1（女，15岁）、曹某（女，15岁）在宿州市内进行卖淫活动，并从三人卖淫所得中收取提成。被告人张雨等人通过“陌陌”、“微信”等软件联系嫖客，谈好嫖资，确定时间、地点，吴某1、黄某、曹某前去约定地点进行卖淫。后因吴某1、曹某不愿卖淫，张雨等人采取暴力威胁的手段，逼迫吴某1、曹某、黄某继续进行卖淫。 被告人张雨于2019年10月8日在宿州市埇桥区宾馆内被民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人张雨的行为已构成组织、强迫他人卖淫罪，被告人张雨认罪认罚，可以从宽处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，对被告人张雨在有期徒刑十年至十一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人张雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张雨的行为构成介绍卖淫罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月至案发前，被告人张雨伙同他人组织黄某（女、14岁）、吴某1（女、15岁）、曹某（15岁）在宿州市内卖淫，并从三人卖淫所得中提成获利。被告人张雨等人通过“陌陌”、“微信”等软件联系嫖客、谈好嫖资、确定地点，吴某1、黄某、曹某去约定地点进行卖淫。期间因吴某1、曹某、黄某不愿卖淫，被告人张雨等人对吴某1、曹某、黄某采取暴力、暴力威胁手段违背其意志，逼迫其继续进行卖淫。 上述事实，有经法庭质证、确认的相关的转账记录、证人杨某、牛某、靳某、韩某、王某、马某、史某、柳某的证言、被害人黄某、曹某、吴某1的陈述、被告人张雨的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张雨伙同他人以暴力、胁迫、容留等手段纠集、控制多人及未成年人从事卖淫，情节严重，其行为已构成组织、强迫卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩护人提出被告人张雨的行为构成介绍卖淫罪的辩护意见，经查，证人柳某、史某、吴某12、杨某等人证言以及被告人张雨的供述，能够证明被告人张雨伙同他人采用暴力、胁迫、控制等方法组织、强迫卖淫女吴某1、曹某、黄某进行多次卖淫，故对被告人张雨辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张雨归案后，如实供述其罪行，认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。对被告人张雨辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张雨犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2029年10月7日止。罚金限判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  张良安 二〇二〇年九月十八日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15788号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄敏,男性,中国（大陆）籍,1986年1月22日出生,住广西上林县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11303号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11303号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15773号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15788号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2831号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：丁龙龙，男，1977年4月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与丁龙龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8441号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告丁龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59760.12元；二、被告丁龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59760.12元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因丁龙龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人丁龙龙发出限制消费令，限制被执行人丁龙龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保277号申请人：济宁万瑞斯安装工程有限公司，住所地：济宁市微山县两城镇南薄西村南街南2巷72号法定代表人：王永志，经理。被申请人：山东和悦生态新材料科技有限责任公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇赵家村法定代表人:郭华，经理。申请人济宁万某安装工程有限公司与被申请人山东和悦生态新材料科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人济宁万某安装工程有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东和悦生态新材料科技有限责任公司名下银行存款16万元，担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人济宁万某安装工程有限公司出具了财产保全责任保险单保函（保单金额为16万元）。本院经审查认为，申请人济宁万某安装工程有限公司的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东和悦生态新材料科技有限责任公司名下银行存款16万元，冻结期限为1年。案件申请费1320元，由申请人济宁万瑞斯安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴为二〇二〇年九月二十九日书记员  李硕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4187号原告唐云，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司，住所地信阳市浉河区中山南路水利局大厦二楼。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司，住所地河南省信阳市浉河区老城街道解放路75号一楼门面房。法定代表人曾毅。原告唐云诉被告信阳市铭庭教育咨询有限公司（以下简称铭庭教育公司）、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司（以下简称优学教育公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告唐云的委托代理人程保军、二被告的法定代表人曾毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐云诉称，被告在经营信阳市铭庭教育咨询有限公司及信阳市浉河区优学教育培训学校期间，被告铭庭教育公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学教育公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告经营不善，长期拖欠原告工资，原告多次要求被告支付工资，被告优学公司在2019年11月14日给原告出具欠据，金额为9420元整。因被告铭庭公司与原告签订了劳动合同，而优学教育公司又向原告出具了拖欠工资的凭证，二被告公司应共同承担民事责任，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告所欠工资款9420元；二、要求被告承担代理费1000元整；三、本案诉讼费由被告承担。被告铭庭教育公司和被告优学教育公司答辩称，二被告虽然是两家公司两套牌子，其实员工都是一套班子，工作地点在优学教育培训学校场地内，对原告的欠薪事实认可。经审理查明，2019年原告唐云通过被告铭庭教育公司招聘，在被告优学教育公司任教。2019年11月14日被告优学教育公司向原告出具欠薪单一份，载明：“今有信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司下欠唐云员工2019年7月1日至2019年10月31日工资壹万零伍佰贰拾元整，于2020年1月15日前全部结清完毕，以银行到账时间为准。”二被告公司法定代表人曾毅在该欠薪单上签字，并加盖优学教育公司公章。欠薪单出具后被告支付原告工资1100元，仍余9420元未支付。现原告以被告拖欠下余工资为由诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有被告向原告出具的欠薪单及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告唐云通过被告铭庭教育公司招聘在被告优学教育公司任教，二被告公司应向原告支付工资。二被告公司共同拖欠原告工资9420元，有被告出具的欠薪单为证，且被告予以认可，该欠款事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告要求被告承担1000元代理费，但未提供任何证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告唐云工资9420元。二、驳回原告唐云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30.25元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 程 艳二〇二〇年九月十八日书记员 王卫华
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初7973号 原告：重庆亿基税务师事务所有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附15-4-9号，统一社会信用代码91500107MA5XE6BGXW。 法定代表人：李铭，该司主任。 委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。 被告：重庆坤山置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道24号5单元2-1号，统一社会信用代码91500110595193701W。 法定代表人：熊勇，该司总经理。 原告重庆亿基税务师事务所有限公司与被告重庆坤山置业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆亿基税务师事务所有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆亿基税务师事务所有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆亿基税务师事务所有限公司撤诉。 案件受理费526元，减半收取计263元，由原告重庆亿基税务师事务所有限公司负担。 审判员  张毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3334号 关于本院移送执行李清松没收财产一案，本院已于2020年9月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1524号之二十八被执行人：钟国勇，男，汉族，1947年08月31日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国勇在山东省农村信用社联合社6223191002140031,0101,0账户内存款人民币207336.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初283号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某某，男，1999年6月2日出生于河南省泌阳县，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被泌阳县公安局取保候审，同年9月15日被本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）319号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日2时56分，被告人陈某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色传奇小型轿车，从泌阳县东都KTV到乐巢酒吧接人，接到人后又驾驶车辆行驶到泌阳县东都KTV门口时被民警当场查获。经鉴定：陈某某血样中的乙醇含量为185.52mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人黄某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、泌阳县公安局鉴定意见通知书，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1345号检验报告，查获视频及查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据陈某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月二十九日书记员  许 颖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1932号原告：包路刚，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社资产管理部经理。委托诉讼代理人：蔡援力，该联社职工。原告包路刚与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包路刚的委托诉讼代理人李继攀，被告的委托诉讼代理人蔡援力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包路刚向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息系统上所显示的失信记录；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月份，原告应贷款人冯磊的要求，为其在被告处贷款一笔提供担保。贷款发放日为2010年4月23日，贷款担保到期日为2012年4月16日。近期，原告到银行办理贷款业务，银行告知原告在农村信用联社征信系统是失信人员，被告的行为违背了《担保法》的规定，请求判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告辩称：原、被告合同关系真实。原告为冯磊提供担保的事实存在，不存在为原告造成名誉损失的问题。原告在2010年4月23日为冯磊贷款50000元提供担保，担保的事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2010年4月23日，借款人冯磊在被告处借款50000元(人民币)，借款期限为自2010年4月23日至2012年4月16日；原告是该笔贷款的担保人。贷款到期后，借款人冯磊并没有按照约定按期还款付息。被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年8月31日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，征信报告上显示借款人冯磊向被告借款50000元，原告为该笔借款提供担保。原告作为涉案借款合同的担保人，并非该笔借款的债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人冯磊贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将中国人民银行征信中心出具的征信报告中显示原告包路刚为借款人冯磊担保所产生的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十九日法官助理王锋书记员仇小飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保69号申请人：艾云霞，女，汉族，1982年8月23日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：章爱华，女，汉族，1969年7月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请人艾云霞与被申请人章爱华因民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人章爱华银行存款人民币25万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了其所有的位于江西省南昌市南昌县（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人艾云霞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人艾云霞所有的位于江西省南昌市南昌县（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）。二、冻结被申请人章爱华银行存款人民币25万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年九月十八日法官助理晏露露书记员余卓娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4646号之一申请执行人：长沙市雨花区森达建筑器材租赁部，经营场所为湖南省长沙市雨花区洞井街道板塘社区。经营者：仇伟军，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人长沙市雨花区森达建筑器材租赁部与被执行人姜冬良建筑设备租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初13106号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月26日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的Ｘ5小型汽车（查封期限从2020年9月7日至2022年9月6日止），但未实际控制，暂无法处置。2020年9月11日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的额为310750元，尚有310750元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保288号申请人：广东锦航智能科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道澳南路1号417室。法定代表人：潘险峰。委托诉讼代理人：江东剑，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：佛山市沃驰自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌宝东路12号A二座1楼。法定代表人：胡远庆。申请人广东锦航智能科技有限公司于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市沃驰自动化设备有限公司在银行的存款450000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广东锦航智能科技有限公司以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年7月13日出具的编号为（2020）富佛山诉保第1400号，担保限额为450000元的财产保全担保函提供担保。2020年8月12日，中国广州仲裁委员会将广东锦航智能科技有限公司与佛山市沃驰自动化设备有限公司之间关于买卖合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第10018号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人广东锦航智能科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市沃驰自动化设备有限公司在银行的存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2770元，由申请人广东锦航智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年八月二十四日书记员  卢海宝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执955号申请执行人：贵州天鼎金清大道甲醇综合加注站有限公司,统一社会信用代码：91520190MA6DLHKJ35,住贵阳市观山湖区金花镇何官村金清大道镇往观山湖区方向右侧；法定代表人：黄煜明。被执行人：杨荣,男性,1969年10月8日出生,汉族,住安顺市西秀区西街县。本院在执行贵州天鼎金清大道甲醇综合加注站有限公司申请执行杨荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还柴油款人民币1130000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费7800元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有大众牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）和东风雪铁龙牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆可供执行，本院依法作出协助执行通知并送达协助执行单位，经协助执行单位反馈，东风雪铁龙牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆已于2020年1月8日过户于他人名下；轮候查封大众牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）车辆。本院对上述车辆没有处置的权利。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、贵阳市不动产登记中心查询：被执行人杨荣名下无房屋可供执行。4.经本院核实，杨荣、案外人李珂在本院（2020）黔0402执707号案作为申请执行人，有执行款可供执行。本院制作裁定书，统一冻结并提取杨荣、案外人李珂债权人民币3000000元。目前该笔执行款项尚未达到支付条件，待达到支付条件后，通知申请执行人到本院领取。5.被执行人杨荣无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执955号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执606号 申请执行人：殷美华，女，1979年9月4日出生，满族，无业，住沈阳市沈河区。 被执行人：尹钟漫，女，1978年2月15日出生，满族，无业，住北京市昌平区。 被执行人：杨建国，男，1977年9月18日出生，汉族，中铁十局职工，住河南省商丘市。 殷美华与尹钟漫、杨建国借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1090号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人尹钟漫、杨建国账户5110.32元，余款被执行人未履行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯金寒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5925号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北部新区高新园快乐迪俱乐部，住所地重庆市北部新区人和街道人兴路229号，统一社会信用代码92500000MA5UM42M70。法定代表人：艾健，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北部新区高新园快乐迪俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3147号 原告：马鞍山仁信房地产开发有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：吴世雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。 被告：尹正华，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：贾晓伟，女，汉族，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告马鞍山仁信房地产开发有限公司与被告尹正华、贾晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。马鞍山仁信房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山仁信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山仁信房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1061元（已减半收取），由马鞍山仁信房地产开发有限公司负担。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4904号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路500号21楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人董志元，男，1973年8月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人董志元借款保证合同纠纷一案，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲裁裁决向武汉市中级人民法院本院申请强制执行，要求被执行人董志元支付执行标的565901.13元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、仲裁费22008元、执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。2019年4月15日，武汉市中级人民法院依法将申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人董志元借款保证合同纠纷一案指定本院执行。执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 周鸿冰审判员 陈 中二〇二〇年九月二十九日书记员 魏木子
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终324号上诉人（原审原告）：瑞安市塘下鹏程仪表厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍五村镇前路20号。经营者：叶笃鹏，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：**春，男,1974年2月5日出生,汉族,住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：许美慧，女，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李孙国，男，1954年9月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。上诉人瑞安市塘下鹏程仪表厂因与被上诉人许美慧、李孙国买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人瑞安市塘下鹏程仪表厂于2020年9月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人瑞安市塘下鹏程仪表厂撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人瑞安市塘下鹏程仪表厂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人瑞安市塘下鹏程仪表厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月十八日法官助理  董孙镇代书记员  张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾全和，男，1961年3月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宏伟，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人贾全和因与被申请人杜宏伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终12990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾全和申请再审称，（一）原审法院未审查杜宏伟与李范成之间借款关系的现金来源，根本没有查清事实，属于认定事实不清；（二）杜宏伟伪造申诉人的签字，原审法院予以采信明显错误；（三）认定申诉人贾全和属于共借人，法律适用错误。依法应予改判。杜宏伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人贾全和未能提供足以推翻原判决的证据。债权人杜宏伟实际交付涉案本金，有债务人李范成所立《借款收据》为证。关于贾全和是否为共同借款人，贾全和主张，贾全和并非共同借款人，其是作为紧急联系人、保证人在合同上签字的。对此，本院认为，涉案借款合同中明确约定“甲方或为多人借款人或借款单位代表，末页甲方所有签字人员为实际借款人”，贾全和在合同末页其他借款人处签字，应当认定贾全和为涉案合同共同借款人。贾全和在紧急联系人处签字并不足以否定其共同借款人的身份。贾全和称杜宏伟伪造其签字，但其未提供证据证明。综上，贾全和的再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾全和的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1535号 原告：宋振成，男，1988年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：陈振亚，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 宋振成与陈振亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宋振成于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振成撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告宋振成负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张文静 ——
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执990号 马某某、董某某、刘某某：马某某与董某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7880.96元，其中，本金6638元，诉讼费1355元，执行费50元。本院已于2020年9月16日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的(2020)陕0118执990号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5236号 罪犯余有根，男，1980年10月18日出生，汉族，中专文化，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2018年12月29日作出(2017)浙0110刑初872号刑事判决，以被告人余有根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；退赔被害单位浙江去啊网络科技有限公司其余违法所得人民币118000元。判决生效后，该犯于2019年1月23日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯余有根在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯余有根在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余有根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余有根予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5216号原告：郑州市郑诺砂轮材料有限公司，住所地郑州市中原区中原西路139号院1号楼2单元5层134号。法定代表人：徐浩忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰松四，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗胜，河南德金律师事务所实习律师。被告：湖北磊鑫研磨科技股份有限公司，住所地大冶市殷祖镇工业园5号。法定代表人：朱杰。原告郑州市郑诺砂轮材料有限公司诉被告湖北磊鑫研磨科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郑州市郑诺砂轮材料有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告郑州市郑诺砂轮材料有限公司未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州市郑诺砂轮材料有限公司撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年九月十八日书记员  李康康
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3160号原告：中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行，营业场所为湖南省株洲市天元区100号华尔兹106-110临街门面。负责人：陈征。被告：曾曌，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：赵勇，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。被告：株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地为株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。法定代表人：肖焕新。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行与被告曾曌、赵勇、株洲市鸿宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市黄河北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 辉二〇二〇年九月十八日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更546号罪犯谢晋，男，生于1982年8月5日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年1月8日作出（2015）顺庆刑初字第531号刑事判决，以被告人谢晋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更597号刑事裁定，将罪犯谢晋的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯谢晋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯谢晋确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢晋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3102号 申请执行人：欧进雄，男，1952年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨柏泉，男，1950年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人欧进雄与被执行人杨柏泉民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初3517号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金215000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1012号申请执行人：深圳耀天齐实业有限公司，统一社会信用代码：91440300094395874C，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和远东工业区41号厂房B。法定代表人：王朝清，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，广东华商律师事务所律师。被执行人：江苏铄钰特钢有限公司，统一社会信用代码：91320206MA1P8X8M6T，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰社区意达仓储508室。法定代表人：王立勇。申请执行人深圳耀天齐实业有限公司（以下简称耀天齐公司）与被执行人江苏铄钰特钢有限公司（以下简称铄钰公司）国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2020年1月3日作出的（2019）深国仲裁5520号裁决书已经发生法律效力，该裁决书载明：（一）被申请人向申请人支付未返还的定金人民币148267.20元。（二）被申请人向申请人支付违约金人民币100000元。（三）被申请人补偿申请人律师费人民币15000元。（四）本案仲裁费人民币29653元，由被申请人承担。申请人已预交人民币29653元，被申请人直接向申请人支付人民币29653元。以上确定的各项应付款项，被申请人应在本裁决作出之日起10日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。因被执行人铄钰公司未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人耀天齐公司依法向无锡市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人铄钰公司支付未返还的定金、违约金、律师费、仲裁费292920.2元及相应迟延履行期间利息。无锡市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）苏02执148号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院立案执行后，向被执行人铄钰公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人耀天齐公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铄钰公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人耀天齐公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铄钰公司的存款情况。经查，被执行人铄钰公司在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人铄钰公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人铄钰公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铄钰公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人铄钰公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铄钰公司名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人铄钰公司住所地调查被执行人的财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人铄钰公司的工商登记情况及对外投资情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人铄钰公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铄钰公司发出限制高消费令。现被执行人铄钰公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人耀天齐公司告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人耀天齐公司表示无法提供，并同意终结本次执行程序。现本案尚有执行款292920.20元及相应迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5520号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月三十日书记员  张伟杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执891号申请执行人：城固县某某公司,住陕西省城固县。法定代理人：陈某某,系公司执行董事。委托诉讼代理人：张某某,男,汉族，生于1969年5月12日，住陕西省城固县。被执行人：陕西省某某委员会，住所地陕西省城固县。法定代表人：马某某,系该村委会主任本院在执行城固县某某公司与陕西省某某委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的658998.52元。本案在执行中,查明该村资金短缺,被执行人某某村委会因修建村委会办公房借申请人款,在修建办公用房时该村委会向有关部门上报项目未审批,现该项目资金正在向有关部门上报审批,申请执行人与被执行人就本案执行事宜正在协商解决之中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十八日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1069号之一 申请执行人：新余华城钢化玻璃有限公司，住所地：江西省新余市高新区东兴路大盛科技园。 被执行人：陈小勇，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人新余华城钢化玻璃有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3339号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈小勇发出执行通知，被执行人陈小勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.13345万元及利息，截至2020年9月30日已执行0万元，未执行1.3345万元及利息，申请执行费70元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹茜子
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1182号 原告：杨帆，男，1990年4月5日出生，汉族,住河南省固始县。 被告：管卫卫，男，1989年10月7日出生，汉族,住江西省玉山县。 原告杨帆与被告管卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月10日立案。2020年9月18日，原告杨帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案原告杨帆按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨帆负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陆旭霞
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初299号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人宋连玉，男，1971年8月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住所地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被泌阳县公安局高店派出所民警查获到案，同日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞399号起诉书指控被告人宋连玉犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，宋连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年9月9日22时许被告人宋连玉在泌阳县高店乡下二门油矿斜对面一饭店饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色大众牌迈腾轿车，行驶至泌阳县高店乡九门岗村委下洼时被泌阳县公安局高店派出所民警当场查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年9月11日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1961号检验报告，检验结果为宋连玉血样中的乙醇含量为179.91毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋连玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋连玉对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2012年5月12日被告人宋连玉取得有机动车驾驶证，准驾车型为B2。2020年9月29日宋连玉的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人宋连玉在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人宋某的证言，视听资料抽血照片、查获照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1961号检验报告，书证宋连玉的户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局泌公（高店）鉴通字﹝2020﹞424号鉴定意见通知书、到案经过、泌阳县公安局高店派出所出具的情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋连玉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，宋连玉的血液中酒精含量为179.91毫克/l00毫升，宋连玉的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋连玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋连玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。宋连玉积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据宋连玉的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人宋连玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1750号之一申请执行人：余方平，男，汉族，1969年10月15日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：宋胜文，男，汉族，1971年9月20日生，住开阳县。本院在执行余方平申请执行宋胜文民间借贷纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有贵Ａ×××××车辆一辆，本院已予查封，但为实际控制无法处置，已向公安交通管理机关发出查找扣押车辆协执，另未发现其他可供执行的财产线索，本院将被执行人宋胜文限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黔0102民初7197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员  邹 曈
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3162号原告：营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站，住所地营口市站前区桂丰园小区，统一社会信用代码92210802MA0XACC6XE。法定代表人：藏淑望，总经理。被告：陶通才，男，汉族，1991年11月9日出生，住营口市。被告：周凤军，男，汉族，1986年8月2日出生，住营口。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与被告陶通才、周凤军租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站撤回起诉。本案受理费1562元，退还原告781元。审判员 王 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋彤彤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2030号申请执行人：蔡腾飞，男，2002年8月4日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人蔡腾飞与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付蔡腾飞工资6050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理，执行标6050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月23日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为6050元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初29590号原告：广州妙力树脂有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路16-20号广州市良盛鞋材皮具五金城C1栋7号。法定代表人：刘海舟。被告：广州市海阔鞋材有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗环岗北路198号2栋201房。法定代表人：刘晓露。原告广州妙力树脂有限公司诉被告广州市海阔鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告广州妙力树脂有限公司的委托代理人刘海舟到庭参加了诉讼，被告广州市海阔鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州妙力树脂有限公司诉称：原告向被告供应化工用品，但被告至今拖欠货款。故原告请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币23890元；2、被告承担本案诉讼费。被告广州市海阔鞋材有限公司无答辩。经审理查明，2020年6月24日，被告向原告出具《结算欠条》称，其欠原告2019年9月2日至2020年1月12日的货款共计23890元。庭审中，原告称被告至今未偿还上述欠款。上述事实，有《结算欠条》、销售凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，有《结算欠条》、销售凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告还款，故原告要求被告支付货款23890元的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市海阔鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州市海阔鞋材有限公司向原告广州妙力树脂有限公司支付货款23890元。本案受理费198.63元，由被告广州市海阔鞋材有限公司负担（该受理费已由原告广州妙力树脂有限公司预交，原告广州妙力树脂有限公司同意被告广州市海阔鞋材有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执保817号申请执行人：于洪喜，男，1959年4月21日，汉族，住威海市文登区。被执行人：李宁，女，1975年4月6日生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人于洪喜与被执行人李宁合同纠纷一案中，向被执行人李宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在中国农业银行62×××78账户内存款60000元本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年九月十八日书记员  吴梦苑
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1341号 罪犯姜云腾，男，1965年2月6日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因姜云腾犯故意杀人罪以（2015）威刑一初字第27号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜云腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜云腾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜云腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜云腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜云腾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年6月26日起至2029年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更611号罪犯任世丙，男，生于1971年12月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月19日作出了（2013）金牛刑初字第137号刑事判决，以被告人任世丙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，两人退赔受害人手机折价款400元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2016年1月22日以（2016）川08刑更169号刑事裁定，2018年3月20日以（2017）川08刑更81号刑事裁定将罪犯任世丙的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯任世丙在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个，且财产性判项已全部履行。经审理查明，罪犯任世丙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯任世丙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯任世丙减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任世丙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕08执恢12号申请执行人贾沉燕与被执行人苏宏瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）榆中民三初字第00118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行该执行证书确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行标的为购煤款本金人民币1412.48万元及经济补偿款278.4万元，案件执行费84309元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年5月20日作出（2020）陕08执恢12号执行裁定书，依法拍卖了被执行人苏宏瑞名下位于西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海4幢XX号（不动产权证号：XXXXX号）、XX号（不动产权证号：XXXXX号）、XX号（不动产权证号：XXXXX号）、XX号（不动产权证号：XXXXX号）、XX号（不动产权证号：XXXXX号）、XX号（不动产权证号：XXXXX号）、XX号（不动产权证号：XXXXX号）的七处房产。后经两次司法拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价格为XXXX元。经申请执行人书面申请，同意将上述房产以第二次流拍价格以物抵债，并缴纳了执行费84309元。本院于2020年9月7日作出（2020）陕08执恢12号之一执行裁定书，裁定解除对上述七处房产的查封并将房产交付申请执行人贾沉燕抵偿案款。现因本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢12号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1240号申请执行人：刘彦芹，女，汉族，1988年7月22日生，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：薛健，男，汉族，1982年4月22日生，住昌乐县，被执行人：王新，男，汉族，1991年7月22日生，住山东省潍坊市，本院在执行刘彦芹与薛健、王新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2232号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人薛健、王新银行存款230000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年九月一日法官助理张学亮代书记员 王 婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1538号 原告：浙江碳银能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道超民和路479号国泰科技大厦1单元1701室。 法定代表人：俞兆洪。 委托诉讼代理人：吴辛滔，男，汉族，住安徽省太湖县，系。 被告：琚亚丰，男，汉族，1969年06月06日出生，住浙江省常山县。 原告浙江碳银能源科技有限公司诉被告琚亚丰追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请（庭审中变更后）：判令被告支付原告代偿银行债务3281.22元并支付自2020年3月25日始至实际偿还之日止，以3281.22元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；由被告负担本案诉讼费。 本院受理后，依法通用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴辛滔，被告琚亚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月5日，原告与被告签订了《分布式光伏发电系统购销服务合同》，约定由被告向原告购买分布式光伏发电系统，被告通过在原告指定的银行办理8年期贷款或以自有资金支付购销款。合同签订后，原告依约履行了担保分布式光伏发电系统设备的义务，被告通过中国工商银行股份有限公司萧山分行办理了8年期信用卡透支分期付款合同，取得透支资金，并用于交易，透支金额为99000元，被告以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分96期，每期的透支款项应以透支次月（含）起于每月的25日前偿还。原告曾与工行萧山分行签署有《最高额保证合同》，为上述被告的贷款承担担保责任。现因被告未向银行偿还到期货款，原告为此代偿了3281.22元。原告承担保证责任后因被告拒不向原告支付代偿款，故此原告诉至本院，诉请如前。庭审中，被告对上述案件的基本事实不持异议，但辩称，原告在营销时存在虚假宣传和误导被告的事实，签约时告知被告，每月如有发电收入不足以支付银行贷款的，最多被告仅需补充支付100元左右，然后事实并非如此，到目前为止，被告每月需倒贴千余元。因此被告请求终止合同履行，由原告将设备拉回，而诉讼所及的资金3281.22元款项则被告同意负担。但被告对自己的上述辩称都不能提供证据，即不能提交关于原告在营销时存在虚假宣传和误导言行的证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。由于本案被告对自己的辩称事实不能提供证据加以证明，故本院对被告辩称的事实不予认定，对其辩称的主张不予支持。又由于原告已依约为被告代偿银行本息3281.22元而被告拒绝向原告支付该代偿款，现原告诉至本院请求追偿，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告琚亚丰限于本判决生效后10日内支付原告浙江碳银能源科技有限公司代偿款3281.22元，并支付以3281.22元为基数，自2020年3月25日始至代偿款清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告琚亚丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告琚亚丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二〇年九月十八日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3103号原告：李超雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************211。被告：何国威，男，1994年8月13日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450************619。原告李超雄与被告何国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李超雄到庭参加诉讼，被告何国威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李超雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告因经商需要从原告处借走了2万元现金，并承诺如不归还就把位于广东省鹤山市*********石田桶装水店转让给原告以抵债，2020年1月，被告又因要装修店面以取得某牌子代理权为由从原告处借走了2万元现金，并承诺入股如不归还就把位于广东省鹤山市*********石田桶装水店和仓库的2000个桶装水瓶转让给原告以抵债，两次原告都以现金实际支付给了被告。经原告多次催收，被告能未能归还借款，2020年4月17日，在原告要求下，被告补写了借条和收条一张给原告，承诺2020年6月5日还款，但直至今日被告仍没有归还原告4万元。被告何国威无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何国威在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年4月17日，被告何国威出具《借条》，载明：其向李超雄借到人民币40000元，约定该借款于2020年6月5日前归还，借款为现金支付，落款借款人处签有“何国威”并按有指模。同日，被告何国威还出具《收条》，载明收到李超雄借给其的借款40000元，落款具收人处签有“何国威”并按有指模。原告称被告到期后并未按时偿还40000元，经催收未果，遂起诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何国威出具《借条》及《收条》，确认收到原告李超雄的借款现金40000元，《借条》及《收条》上有被告的签名和指模，本院予以采信。《借条》中约定借款于2020年6月5日前归还，原告称被告到期后未偿还过借款，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信，因此被告何国威应向原告李超雄偿还借款40000元。被告何国威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李超雄偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告李超雄已预交受理费400元），由被告何国威负担400元。原告李超雄多预交的受理费400元，由本院予以退回。被告何国威应于本判决书生效之日起七日内向本院补缴受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月十七日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华