贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初753号原告：贵州德京建筑工程有限责任公司。住所：贵州省安顺市普定县穿洞街道西安路颐景园9号楼2单元201室。法定代表人：黄松；职务：董事长。统一社会信用代码：91520422MA6DUHD53U。委托代理人：唐玲玲，系贵州筑安黔起律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：首钢水城钢铁（集团）塞德建设有限公司。住所：贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号。法定代表人：刘俊杰。社会统一信用代码：91520200914651635T。委托代理人：张立琼，系北京市京都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：关岭自治县恒兴投资有限责任公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县滨河西路财政局二楼。法定代表人：石永勇。社会统一信用代码：91520424346988220N。委托代理人：谭丽，女，1992年12月23日生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权代理。原告贵州德京建筑工程有限责任公司（以下简称“德京公司”）诉被告首钢水城钢铁（集团）塞德建设有限公司（以下简称：“塞德公司”）、被告关岭自治县恒兴投资有限责任公司（以下简称：“恒兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐玲玲、被告塞德公司委托代理人张立琼、被告恒兴公司的委托代理人谭丽到庭参加诉讼，原告法定代表人黄松，被告塞德公司法定代表人刘俊杰、被告恒兴公司法定代表人石永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德京公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告工程欠款9996522.89元，违约金1999304.578元（工程欠款的20%），共计11995827.468元。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等由二被告承担。事实及理由：2017年1月，被告一将其承包的被告二作为发包方的“关岭自治县综合性职业高中项目工程”中的部分劳务分包给原告，合同约定了工程价款、工期及相应的违约责任。合同签订后。原告方依照合同的约定履行了合同义务，在约定的工期内完成了约定的劳务，并交付给被告，被告二已经于2018年9月全部接收并使用该工程，2018年10月，原告方向被告方提供结算清单，2020年年初该工程已经验收合格，但至今二被告均未向原告支付欠付的工程价款，经原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出以上诉请。被告塞德公司辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实及法律的依据，不应支持。2017年，塞德公司与原告德京公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同签订后，塞德公司积极履行合同义务，累计向原告德京公司支付劳务费工程款22444873.02元。2019年3月29日，塞德公司涉案项目经理张光碧、吴文足与原告德京公司法定代表人黄松订立冠以《补充协议》名称的建设工程价款结算文件，确定德京公司承包涉案工程项目劳务总包工程总结算金额为26079840元。2、由于涉案项目工程承建方恒兴公司未及时向塞德公司给付建设工程施工合同价款，尚欠工程款六千万余元未支付，塞德公司无力向原告支付劳务分包工程款。涉案工程项目劳务分包合同经双方当事人结算，并非德京公司所称的千万元的工程款。3、塞德公司与德京公司并未就案涉劳务分包合同约定有逾期付款的违约条款。德京公司主张违约金诉请于法无据。4、德京公司未按照合同约定履行义务存在劳务分包工程未全部完工，部分劳务分包工程存在质量问题，塞德公司另行委托其他施工单位进行继续施工以及质量问题的修复，该等情况正在进行尚未与其他分包人结算相关情况，德京公司的法定代表人黄松告知另洽商，但黄松采取逃避行为，这也是本案工程的争议点的原因。被告恒兴公司辩称：1、被答辩人无权向答辩人主张工程款，答辩人将涉案工程全部发包给塞德公司施工，并签订了合同，被答辩人从塞德公司处分包该工程，与答辩人无合同关系，根据合同法的相关规定，合同具有相对性，我方与被答辩人无任何合同关系，答辩人无权起诉我公司，我方不应承担任何的责任，请求依法驳回被答辩人对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告塞德公司将自己公司承包被告恒兴公司作为发包的“关岭自治县综合性职业高中项目工程”中的部分劳务分包给原告。双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：一、工程项目内容。1、项目名称：关岭自治县综合性职业高中项目工程；2、工程内容为关岭综合性职业高中场平、土建、安装、装饰等；按综合单价包干方式计价，承包单价中含人工费、辅材费、机具费及自行产生的一切费用。乙方组织具有相关专业的作业人员，在甲方的指导下组织施工。3、施工地点为关岭自治县顶云新城。二、价款的结算及支付。1、工程总价款暂定为伍仟万元整（50000000.00元）。按实际发生工程量结算。2、付款方式为按月进度支付，乙方每月25日前向甲方上报进度表，甲方按审定值的80%支付乙方进度款，竣工验收并结算办理完毕后支付至结算金额的95%。预留5%质保金，工程完工壹年后无任何质量问题，无息支付质保金。3、本合同约定的单价总款含税，付款方式为转账支票或汇款，乙方出具普通专用发票。4、工程量认定为结算工程以竣工图和现场签证为依据。三、合同工期为2017年1月10日开工，2017年12月30日完工。……五、甲方的责任和义务。1、甲方负责提供工程所需各种材料。……7、及时支付工程款。价款支付必须按合同约定及时支付工程款，如甲方不及时支付工程款，乙方有权对所造成的损失有权索赔。同时，合同还对其他权利义务作了约定。原告德京公司在乙方处盖章，被告塞德公司在甲方处盖章。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，原告德京公司未与被告塞德公司进行涉案工程结算。同时查明：原告德京公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塞德公司开户账号为60×××37的银行账户中以人民币11995827.47元为限进行冻结。本院于2020年6月12日依法对该申请进行了保全，并制作（2020）黔0424民初财保2号民事裁定书。另查明：2019年3月4日,原告德京公司向被告塞德公司送达了单方制作的金额为31196622.89元《关岭自治县综合性职业高中劳务结算单》。再查明：2020年6月11日，原告德京公司法定代表人由许龙变更为黄松。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、二被告企业信用公示报告、建设工程施工劳务分包合同、单位工程验收申请书、职业中学劳务人工结算单、关于请求支付工程款项的函，被告恒兴公司提供的营业执照、综合性高中工程款拨款数据、竣工资料收据及原、被告庭审陈述在卷予以佐证。以上证据经庭审质证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告德京公司与被告塞德公司对涉案工程中的工程量未进行验收，原告虽提交有刘才书签收的职业中学劳务人工结算清单，但刘才书签订该份结算单时注明“待审核”，且原告德京公司未提供证据证明刘才书系被告塞德公司的职工或被告塞德公司授权刘才书签收该份结算单是对涉案工程进行确认结算依据。庭审中，原告德京公司当庭提交一本职业中学劳务结算清单是对该份结算单补充，该份证据虽然附有被告塞德公司工作人员签署的签证单，但这些签证单只载明被告塞德公司的职工对总工程量的一部分认可，而不是全部工程量，原告德京公司未提交有确认工程量事实的依据，亦未提供合同涉案工程已全部履行完毕的证据。同时，德京公司也未在举证期限内提出涉案工程量以及工程价款的司法鉴定申请。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告要求二被告连带支付原告工程款欠款9996522.89元及违约金1999304.578元，共计11995827.468元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贵州德京建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费46888元（已按简易程序减半收取），由原告贵州德京建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈荣二〇二〇年九月十五日书记员  吴湘