河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3398号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：连军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：马林。被上诉人（原审原告）：王晓帅。被上诉人（原审原告）：郭娇。委托诉讼代理人：王晓帅，与郭娇系夫妻关系。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称人寿财保安阳支公司)、马林因与被上诉人王晓帅、郭娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保安阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，不服金额10155元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,判决上诉人承担赔偿责任的依据不足。本次事故肇事方马林及本案原审原告王晓帅、郭娇于2019年2月11日签订的协议中明确约定“车辆修理费由双方自行协商,不需要保险公司理赔”,该协议对当事人应当具有法律效力,且马林逃逸属于保险责任免赔情形。一审法院事实不清,依据不足,判决结果损害了上诉人的合法权益,有违社会公序良俗,不利于指引正确的社会价值取向,请求依法予以改判或发回重审,以彰显法律的公平与公正。马林辩称，对保险公司的上诉理由没有意见。王晓帅、郭娇辩称，马林的车辆是在保险期间发生的事实，应由保险公司予以赔偿，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。马林上诉请求:1、一审判决认定部分事实不清,请求对于该判决第二项依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，不服金额3000元;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定由上诉人向被上诉人赔偿拖车费、租车费、停车费的主张没有事实和法律依据。双方因赔偿问题协商未果,导致被上诉人车辆未及时修理,从而产生的费用系扩大的损失,被上诉人完全可以对自己的车辆进行维修,其一味地拖延时间对车辆不予维修,由此导致的后果应由被上诉人自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条之规定:人民法院应当支持的车辆损坏仅限于维修被损害的车辆所支出的费用。一审判决上诉人承担拖车费、租车费、停车费的主张没有任何事实和法律依据。人寿财保安阳支公司辩称，对马林第一项上诉请求没有意见。被上诉人的损失应由马林承担。王晓帅、郭娇辩称，马林未按约定及时对答辩人的车辆进行维修，事故后一直停在停车场，马林应当承担拖车费、停车费、评估费等费用，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王晓帅、郭娇向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告修车费、评估费、拖车费、租车费、停车费等共计18955元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年2月6日15时30分许，在文源街与钢××路路口，马林驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文源街由东向南行驶时，与王晓帅驾驶豫Ａ×××××小型轿车载妻子郭娇沿文源街由东向西行驶时相撞，造成郭娇受伤，车辆损坏的交通事故。事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，马林负事故的全部责任，王晓帅、郭娇无责任。2019年2月11日，王晓帅、郭娇与马林达成《调解、谅解协议书》一份，该协议就王晓帅、郭娇医疗费、后续治疗费等损失达成调解，由被告马林赔偿王晓帅、郭娇医疗费、后续治疗费等损失共计15000元，修车费自行协商。当日，被告马林向原告出具协议书一张，载明“事故处理完，以后A8125N有甲方修理好为止。”其后，双方因修车问题发生纠纷，双方对车辆损失协商未果。经原告申请，一审法院委托河南华衡资产评估事务所对豫Ａ×××××小型轿车的车损进行评估，该事务所对车辆进行了现场勘查后出具豫华衡评报字【2019】第065号资产评估报告，评估结论为车损为8155元。原告王晓帅支付评估费2000元。原告还主张拖车费800元、租车费（替代性交通工具费）3000元、停车费5000元。另，二原告系夫妻关系，豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为被告马林，被告马林为其名下的车辆在被告中国人寿财险安阳中心支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯他人财产权利的应当承担法律责任。事故发生后，交通部门已对事故责任作出认定，马林承担事故的全部责任，对原告王晓帅的损失应当承担赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告中国人寿财险安阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人寿财险安阳中心支公司在承保的商业三者险范围内按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告马林进行赔偿。原告王晓帅的合理损失如下：1、关于车辆损失，豫华衡评报字【2019】第065号资产评估报告系经法院委托,由具有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的,双方当事人均参与勘查,鉴定程序合法，被告未提交能够推翻该鉴定结论书的证据，认定车损为8155元；2、评估费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用,也是法院判决责任人对受害人进行赔偿的依据,且该费用是因本次交通事故而支出,有票据为凭,故对该费用2000元,予以支持；2、关于原告主张的拖车费、租车费、停车费，结合本案情况，被告马林承诺为原告维修车辆，双方系因赔偿问题协商未果，导致车辆未及时修理，期间产生的各项费用属于扩大损失，双方均有责任，根据日常出行需要，应以必要性和合理性为前提，综合考虑案件的具体情况、本地一般交通费用的因素，以及原告提供的相关证据，酌情认定各项损失费用为3000元，由被告马林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王晓帅损失10155元；二、被告马林于本判决生效之日起十日内赔偿王晓帅各项损失3000元；三、驳回原告王晓帅、郭娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，原告王晓帅承担74元，被告马林承担200元。二审期间，本案各方当事人均没有新证据。本院审理查明，安阳市公安局交通管理支队第410505120190000023号道路交通事故认定书中认定“事故发生后，马林驾车逃逸，负该事故的全部责任”。其它查明事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人马林在与被上诉人王晓帅、郭娇发生道路交通事故后驾车逃逸的事实清楚，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，马林应对王晓帅、郭娇因本次事故损失承担全部赔偿责任。王晓帅、郭娇无责任。马林所驾车辆虽在人寿财险安阳中心支公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险，且该事故发生在保险期间，但马林事后逃逸，既未向保险公司报案，也未主张保险公司就免赔条款未向其履行提示、告知义务的事实。并与王晓帅、郭娇就本次交通事故产生的人身损害部分已协商解决。关于车损部分的费用，首先应由交强险在财产损失限额内予以赔付，超出交强险限额部分的费用由马林予以赔付。本案中，被上诉人王晓帅、郭娇的财产损失有：1、车损8155元，有经法院委托鉴定机构作出的豫华衡评报字【2019】第065号资产评估报告和维修票据为证；2、评估费2000元，有票据为凭；3、关于被上诉人主张的拖车费、租车费、停车费，一审判决根据日常出行需要，以必要性和合理性综合考虑本地一般交通费用等情况，酌定上述三项损失费用为3000元，合理适当，故上述费用合计为13155元，应由人寿财险安阳中心支公司在交强险限额内承担2000元，由马林承担11155元。人寿财险安阳中心支公司上诉称其不应在商业险部分对本案事故承担赔偿责任的理由成立，本院依法予以支持。马林上诉称其不应承担本案费用赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3525号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王晓帅车损2000元；三、马林于本判决生效之日起十日内赔偿王晓帅车损、拖车、租车、停车等费用合计11155元；四、驳回原告王晓帅、郭娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费274元，原告王晓帅承担74元，被告马林承担200元；二审案件受理费100元，由马林承担50元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年九月二十七日书记员  郭培培