wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初91号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人祝平，女，1983年5月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被刑事拘留，于2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人祝平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年7月29日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人祝平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。提请本院依法惩处。鞍山市立山区人民检察院指控：2018年10月，被告人祝平以白鸽幼儿园园长的身份与杨某处对象，后谎称怀孕，骗取杨某的母亲邓某手表一块（价格无法鉴定）、金手链一副，经价格认定，总价格为人民币5003元。2018年12月28日至2019年3月间，被告人祝平在鞍山市立山区，以借钱用于放贷，给付高额利息为名骗取杨某的母亲被害人邓某人民币289000元，其中2018年12月28日骗取人民币196000元，2019年3月1日骗取人民币93000元。2019年3月30日，祝平编造客户急需用钱的理由，以借钱为名骗取被害人邓某人民币15000元。2019年5月13日，被告人祝平编造其好友沈某1的母亲唐某的车场着火，唐某被烧正在医院抢救急需用钱的事由，骗取被害人邓某人民币15000元。被告人祝平将所骗款项用于偿还欠账和花销。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人祝平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人祝平对公诉机关指控的数额有异议。被告人祝平辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有异议；对第一起犯罪事实有异议，金手链是被害人自愿赠与给祝平，不是诈骗所得；犯罪情节轻微，社会危害不大，如实供述；无前科、劣迹；被告人已返还被害人七万元左右，应从诈骗款项中扣除，手链已返还被害人。经审理查明，2018年10月，被告人祝平以白鸽幼儿园园长的身份与杨某处对象，后谎称怀孕，骗取杨某的母亲邓某手表一块（价格无法鉴定）、足金手链（经价格认定，价格为人民币5003元）。2018年12月28日至2019年3月间，被告人祝平在鞍山市立山区，以借钱用于放贷，给付高额利息为名骗取杨某的母亲被害人邓某人民币259000元。2019年3月30日，祝平编造客户急需用钱的理由，以借钱为名骗取被害人邓某人民币15000元。2019年5月13日，被告人祝平编造其好友沈某1的母亲唐某的车场着火，唐某在医院抢救急需用钱的事由，骗取被害人邓某人民币15000元。综上，被告人祝平诈骗金额共计人民币294003元。被告人祝平将所骗款项用于偿还欠款和花销。另查，足金手链已返还被害人邓某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人祝平的供述与辩解；2、被害人邓某的陈述；3、证人唐某的证言；4、证人代某的证言；5、证人沈某1的证言；6、证人沈某2的证言；7、证人李某的证言；8、证人祝某的证言；9、中国农业银行卡交易明细清单；10、微信聊天记录截图；11、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书；12、户籍证明；13、归案经过；14、发还清单。本院认为，被告人祝平诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝平如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人祝平辩护人辩称，金手链是被害人自愿赠与给祝平，不是诈骗所得一节，经查，被告人祝平隐瞒婚姻情况、虚构怀孕使被害人陷入错误认识，不属于正常赠与关系，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于被告人祝平辩护人辩称，犯罪情节轻微，社会危害不大一节，经查，被告人祝平虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，且数额巨大，社会危害性较大，故对辩护人此项辩解不予采纳；关于被告人祝平及其辩护人的其他辩解，本院将在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祝平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2025年5月29日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法责令，被告人祝平退赔被害人邓某人民币289000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马 华
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4518号 原告：嘉兴富士电梯有限公司。住所地：嘉兴经济开发区洪兴路名人国际花园1号楼5楼。统一社会信用代码913304017044098674。 法定代表人：吴云梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王建根,浙江浙博律师事务所律师。 被告：海宁市福莱德置业有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。统一社会信用代码91330481767986151Q。 法定代表人：顾玮国，执行董事。 原告嘉兴富士电梯有限公司诉被告海宁市福莱德置业有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月11日，原告申请撤回对被告中科建飞投资控股集团有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告电梯维修费人民币8200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告与被告签订一份《电梯维修保养合同》，编号为×××20,约定被告有4层4站客梯两台委托原告保养，保养期自2018年12月5日至2019年12月4日，保养费用（清包）每月每台300元，合计人民币7200元。付款方式为每年一次性付款，即保养期满后支付全年电梯保养费。合同签订后，原告根据合同约定对被告的电梯进行维修保养。2019年3月4，被告确认原告对2台电梯年检需要制动试验的1.25Ｔ砝码租赁费用为1000元。维修保养期满后，原告多次要求被告支付维修保养费，但被告无理拖延至今不付，原告遂诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了《电梯维修保养合同》、《电梯零部件材料结算单》各1份及《电梯维护保养报告单》62份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，予以确认。 综上，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。 本院认为，原、被告签订的《电梯维修保养合同》系双方当事人的真实意思表示，双方的修理合同法律关系依法成立并合法有效，被告接受原告提供维修保养电梯服务并为履行合同垫付相应费用后,理应支付原告维修保养费7200元及年检租赁砝码费1000元,故原告要求被告支付8200元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市福莱德置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴富士电梯有限公司价款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海宁市福莱德置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执53号之一 申请执行人：苏文明，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑梅娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林主恩，男，1972年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林莹，女，1991年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人苏文明与被执行人郑梅娟、林主恩、林莹民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人本金200万元、律师费64800元、财产保全费5000元及以200万元为基数的利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，被执行人已偿还申请执行人款项210万元，其余款项未支付。现因被执行人不服本院于2019年10月28日作出的（2019）闽0524民初4171号民事调解书，向泉州市中级人民法院申请再审，泉州市中级人民法院于2020年6月28日以（2020）闽05民申139号立案审查，暂不宜对被执行人的房产进行处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二日 书记员  龚贵福
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6916号原告：青岛百灵创展智能交通科技有限公司，住所地：山东省青岛市市南区江西路105号丙-17。法定代表人：刘辉森，总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛伟信置业有限公司，住所地：山东省平度市经济技术开发区广州南路18号。法定代表人：强典林，总经理。委托诉讼代理人：李延波，该公司副总经理。案由：承揽合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告支付原告工程款121675元，于2020年10月1日前付5万元，余款71675元于2021年2月12日前付清；二、以上两期付款，如被告有任何一期未按时足额支付，原告有权就全部款项申请强制执行；案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告青岛百灵创展智能交通科技有限公司负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年九月十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10667号 原告：杭州誉品纺织品有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W84T6K，住所地杭州市萧山区河上镇众联村。 法定代表人：王幸南，系总经理。 委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州升辉医疗用品有限公司，统一社会信用代码91330100053678536P，住所地杭州市萧山区义蓬街道义盛社区。 法定代表人：平萍。 本院在审理原告杭州誉品纺织品有限公司诉被告杭州升辉医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州誉品纺织品有限公司自愿申请撤回对被告杭州升辉医疗用品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州誉品纺织品有限公司撤回对被告杭州升辉医疗用品有限公司的起诉。 案件受理费1338元，减免后收取535元，由原告原告杭州誉品纺织品有限公司负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟小佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18168号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：邓秀华，男，1994年8月8日出生，苗族，住贵州省水城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告邓秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告邓秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.邓秀华偿还借款本金773.08元；2.邓秀华偿还借款期内尚欠的利息76.88元；3.邓秀华偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金773.08元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告邓秀华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191011008183）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：邓秀华。合同签订时间：2019年10月10日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3843的中国建设银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月10日。欠款情况：截至2020年8月26日，邓秀华尚欠借款本金773.08元、利息76.88元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邓秀华的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为邓秀华。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，邓秀华未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月11日向邓秀华邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月11日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的邓秀华截至2020年8月26日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，邓秀华应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓秀华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金773.08元，支付截至2020年8月26日的利息76.88元，并支付自2020年8月27日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金773.08元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓秀华负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1019号申请执行人：天津市雄丰投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110687713478G），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。法定代表人：庄英雄，该公司经理。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初9362号民事调解书]一案，执行标的为18882109.57元，执行费86282元。执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1019号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初857号原告：崔卓，女，1969年10月18日出生，回族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：胡兰芝，女，1977年2月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。原告崔卓与被告胡兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卓及其委托诉讼代理人吴清国到庭参加诉讼。被告胡兰芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金125000元；二、判令被告支付原告借款利息：1、以100000元为基数，按年利率21.6%计付，自2019年4月12日起计算至实际给付之日止；2、以15000元为基数，按年利率6%计付，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止；3、以10000元为基数，按年利率6%计付，自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需用钱，累计向原告借款125000元，分别于2019年4月12日、2019年8月19日向原告出具借条，计115000元，还有10000元未出具借条。现双方约定的还款期满，被告未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡兰芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信转账截图，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提供其单方制作的记账单，与上述证据互相印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告借款15000元，原告将此借款通过微信转账方式支付给被告。2019年3月9日、5月5日，被告分别向原告借款85000元和100000元，原告将该两笔借款通过银行转账方式支付给被告。另有原告交付被告的5000元货物预付款，被告未返还原告，双方约定作为被告向原告的借款，以上被告共计向原告借款205000元。2019年1月30日，被告通过银行转账方式偿还原告借款50000元。2019年4月21日至7月12日，被告通过微信转账方式偿还原告借款29000元，以货物抵顶借款1000元。以上被告共计偿还原告借款8万元，尚欠原告借款125000元。在借款过程中，被告于2019年4月12日为原告出具借据，内容为胡兰芝因资金需要向崔卓借款100000元，每月利息为1800元，到2020年4月12日前本金利息一起结清。2019年8月19日，被告为原告出具借据，内容为借款10000元，至12月份还清。同日，被告为原告出具借据，内容为借款5000元，到12月份还清（店里结余转）。剩余借款10000元，被告未为原告出具借据。综上，被告尚欠原告借款125000元及利息未还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告理应向原告偿还借款。现原告主张被告偿还借款125000元并给付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付15000元借款本金的逾期利息，应自逾期还款之日即2020年1月1日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兰芝于本判决生效之日起10日内偿还原告崔卓借款125000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月12日起按年利率21.6%计算至实际给付之日止；以15000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2020年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告崔卓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告崔卓负担6元，由被告胡兰芝负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年九月二十三日书记员  夏慧恬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执624号之一 申请执行人:周福奎,男,汉族,1948年8月24日出生,户籍地浙江省诸暨市,住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人:陈帅,安徽金天都律师事务所律师 被执行人:葛平,男,汉族,1981年4月19日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:郑满花,女,汉族,1955年2月11日生，户籍地安徽省歙县。 本院在执行周福奎与葛平、郑满花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人葛平、郑满花履行本院（2019）皖1002民初2316号民事判决书确定的义务，但被执行人葛平、郑满花至今未履行。经本院依法查控，于2020年8月24日轮候查封了被执行人葛平名下坐落于屯溪××××号【皖（2019）黄山市不动产权第*******号】房产（查封期限为2020年8月24日至2023年8月23日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人葛平、郑满花纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人葛平、郑满花现暂无财产可供执行，本案申请标的金额112000元，未执行到位112000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月二日 书记员 程毓萌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5309号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行，住所云南省昆明市五华区红康路108号和谐世纪广场，统一社会信用代码91530100763868553W。负责人：吴超，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐启超，男，汉族，1989年4月10日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行与被执行人唐启超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐启超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人唐启超在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66385.54元，未受偿人民币66385.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1732号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：党均莲，女，1954年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区班山上。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常继祥，男，1958年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省延安市安塞区。 再审申请人党均莲因与被申请人常继祥买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2020）陕06民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党均莲申请再审称：1、被申请人向一审法院提交的《卖房契约》上甲方名为马生旺，不是申请人的丈夫马某某，且“马生旺”名字也不是马某某的笔迹。另该《卖房契约》内容笔迹全部系一人书写完成，也没有申请人的签字。申请人的丈夫在1996年12月1日在《划拨宅基地协议》中亲笔书写“马某某”，与《卖房契约》中的“马生旺”笔迹不同。被申请人在一审时提交的收条中“马某某”字体也和上诉材料中的字体不一致。原审法院未查明上述疑问，认定事实不清。2、案涉《划拨宅基地协议》和《南泥湾农场职工建设准修证》的日期均为1996年12月1日，《卖房契约》时间为1996年12月23日，而马某某在2017年11月オ挖好两孔窑洞，《卖房契约》的真实性存疑。3、马某某在1996年12月1日申请准修证时，和申请人已经有三个子女，使用宅基地是按照五口人的住房紧张申请的。二审判决两孔窑洞归常继祥所有，侵犯了三名子女的宅基地使用权和窑洞的财产权，且未将三名子女列为本案当事人，遗漏诉讼主体，程序违法。4、由于涉案《卖房契约》存在严重瑕疵，且涉及到土地使用权、房屋所有权登记以及《南泥湾农场职工建设准修证》发放主体是否适格等问题，签订时就不合法，不产生法律效カ，故房屋买卖关系不成立。请求对本案进行再审，撤销一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，改判涉案两孔窑洞归申请人所有。一审、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人常继祥提交意见称：1、被申请人与马某某签订《卖房契约》时，有介绍人白富强、证人杜某某、代写人王国成在场，契约内容全部系一人所写，被申请人一审提交的欠条也是王国成代写。一审法院审理期间，也找了在场证人询问调查，证明被申请人与马某某签订《卖房契约》的事实，购房款分两期支付，最后付款时马某某出具了收条。2、被申请人购买的窑洞与党均莲的窑洞相邻，党均莲在二十多年中未对被申请人购买的窑洞主张任何权利。现因该处面临征迁，党均莲将被申请人在窑洞内的物品搬离，主张窑洞归其所有，明显违背诚实守信原则。3、申请人主张原审遗漏当事人，程序违法的理由，无事实和法律依据。4、申请人主张其对丈夫马某某出卖窑洞并不知情，但在一审开庭接受询问时，回答前后矛盾。5、申请人请求将窑洞判归其所有，但又提出《南泥湾农场职工建设准修证》发放主体的资格问题，前后矛盾。请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《划拨宅基地协议书》、《南泥湾农场职工建房准修证》证明，案涉两孔窑洞为申请人党均莲的丈夫马某某于1996年12月1日申请修建，马某某对该两孔窑洞享有所有权。《卖房契约》、欠条和收条证明，马某某于1996年12月23日将两孔窑洞卖给被申请人常继祥，双方在他人见证下签订了《卖房契约》，系双方真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院认定涉案窑洞归常继祥所有，并无不当。党均莲申请再审所称《卖房契约》真实性存疑的主张，但未提供证据证明，依法不予采信。另，《卖房契约》签订后，常继祥向马某某支付购房款，取得案涉窑洞，常继祥与马生旺（马某某）之间的买卖合同已实际履行，案涉窑洞属常继祥所有。此后常继祥在窑洞内长期居住，并与党均莲的窑洞相邻，在二十余年内，党均莲并未向常继祥主张过任何权利，视为其已经知晓案涉窑洞转让的事实，故党均莲关于窑洞转让不属实的主张不能成立。党均莲申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人党均莲的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2813号原告：西平县海洋副食批发部，住所地：西平县。经营者：陶海洋，该超市经理。委托诉讼代理人：孙蕰莎、靳华阳，河南尚天律师事务所律师。被告：西平县吴霞超市，住所地：西平县西平大道东段路北。经营者：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县海洋副食批发部与被告西平县吴霞超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告西平县吴霞超市经营者的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县海洋副食批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款17357.5元及利息（利息以17357.5元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原告与被告发生业务往来,双方的交易习惯是原告向被告预付货款,后由被告按照原告所需进行发货。2020年6月26日双方对账,被告出具欠条一张,欠条出具后被告仅向原告发了部分货物后就于2020年7月中旬彻底断供,导致原被告双方的买卖合同无法继续履行。截止目前为止,被告尚欠原告货款17357.5元,原告多次讨要无果。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告西平县吴霞超市经营者辩称，起诉有异议，据实结算，不支持利息。经审理查明：2020年6月26日,吴霞给原告出具欠条一份，载明欠原告农夫山泉水649件,茶π91件,价值19516.5元。2020年06月26日至2020年7月13日，原告共给被告出具收条5份，共计收到被告农夫山泉水390件，茶π20件，尖叫20件,价值11535元。经双方当庭核实,被告尚欠原告货款7981.5元。对上述计算的数额，原、被告双方当庭均予以认可。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款19516.5元，被告实际供给原告货物价值11535元，下欠7981.5元，双方均予以认可，本院予以支持。被告西平县吴霞超市是个体工商户，经营者是被告朱书奇，被告西平县吴霞超市承担的责任应由被告朱书奇承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告西平县吴霞超市于本判决生效之日起五日内返还原告西平县海洋副食批发部货款7981.5元及利息（利息自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为117元，由被告西平县吴霞超市负担54元，由原告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月二日书记员  杨 蕊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3094号 原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道丰前新村4幢2单元602室。统一社会信用代码91330421552876844R。 法定代表人：瞿鑫芳，总经理。 被告：刘见丰，男，1984年10月11日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告嘉善金钥匙物业管理有限公司与被告刘见丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年九月二日 书记员  周 燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执184号申请执行人：尹玉环，女，1971年2月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人：刘靖海，男，1976年10月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人尹玉环与被执行人刘靖海借款同纠纷一案中，双方当事人自行协商：被执行人刘靖海于2021年6月1日之前给付申请执行人尹玉环人民币10000.00元，余款于2023年6月1日之前一次性给付完毕，执行费由被执行人负担，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执184号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义二〇二〇年九月十三日书记员  刘 松
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6140号原告：黄岳飞，男，1962年9月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：王以连，男，1981年9月23日出生，汉族，住乐清市。原告黄岳飞诉被告王以连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开进行了审理。原告黄岳飞及其委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼；被告王以连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款210499元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算到债务履行完毕之日）；2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款210499元并赔偿利息损失（以210499元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算到债务履行完毕之日）。事实和理由：2011年9月11日，原、被告同在原青海省互助县南邦矿业有限公司工作期间，被告是公司出纳，原告是公司股东，原告有210499元报销单据交予被告报销，被告拿去单据以后称其手头无钱，先出具借据欠原告，待有钱后偿还，详见被告亲笔出具的借据。可是，被告至今没有偿还原告。2017年12月25日，原告考虑友好情面，委托乐清市人民法律服务所发《函》给被告，希望被告尽快偿还借款，但被告至今未还。无奈，原告只得起诉。被告王以连未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据原件在庭审中出示，被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王以连向原告黄岳飞借款用于投资。双方在2011年9月11日进行结算，被告王以连欠原告借款本金210499元，并由被告王以连向原告出具一份借据，该借据载明：今借到人民币贰拾壹万零肆佰玖拾玖元整，借款用途说明为报销单据未付款，未约定利息与还款期限。被告王以连在借据借款人处签名。之后，经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王以连结欠原告借款本金210499元的事实，有被告出具的借据为凭，债权债务关系清楚，本院予以认定。该笔借款虽未约定还款，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告经催讨拖欠欠款，已构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款本金210499元并赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王以连经合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以连应偿还原告黄岳飞借款本金210499元并赔偿利息损失（以210499元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交大荆法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4457元，减半收取2228.5元，被告王以连负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月二日书记员 杨玲红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4419号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，职务：行长。被告：王兴伟，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省镇平县。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告王兴伟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督57号   申请人：蔡某。公民身份号码：×××。   被申请人：马某。公民身份号码：×××。   申请人蔡某于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人蔡某称，2018年7月21日被申请人在申请人处购买轮胎13条，共计21300元，并出具欠条一份，欠条中写明欠款金额、欠款时间、还款时间及欠款人姓名等。截止2020年4月8日先后还款共计5500元，剩余15800元至今未还，特向贵院提出支付令申请。现请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付蔡某轮胎款15800元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡某轮胎款15800元。   申请费65元，由被申请人马某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李兴延     二〇二〇年九月十五日   书记员 苏桂红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2067号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 被告黄磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住仙桃市。 被告胡莉莉，女，1987年10月21日出生，汉族，住仙桃市。 被告宜昌宜景房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道189号。 法定代表人姚健，该公司总经理。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告黄磊、胡莉莉、宜昌宜景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行未按期缴纳诉讼费用。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行未按期缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 伟
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初3594号 原告：肖会堂，男，1955年4月17日生住荣成市。 委托诉讼代理人:张燕，山东华夏明德律师事务所，律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司 住所地：威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼。 统一社会信用代码91371002783469197Y。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：于露，该公司职工。 原告肖会堂与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖会堂委托诉讼代理人张燕、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人于露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖会堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告意外伤害伤残金24000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，原告在被告投保两份阳光意外健康险，每份保险险种为医疗费3000元、意外伤害残疾60000元。保险期限为三年，自2016年3月31日起至2019年3月31日止。原告于2016年6月21日不慎从房顶摔下，当天被送到威海市中心医院治疗24天，2017年12月11日至26日第二次在该院住院治疗。被告于2017年3月1日给付原告医疗费6000元（3000*2）。经威海恒源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告伤情符合九级伤残。被告提供的保险合同属于格式条款，其中关于诉讼时效的约定没有向原告明确说明，约定的内容显失公平，违反法律规定，属无效条款。原告在2019年8月才得知其伤情构成伤残，诉讼时效应从此开始计算。 被告辩称，原告在我司投保阳光意健险组合产品保险两份，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日。原告2016年6月21日发生意外，我司已于2017年3月1日赔付原告医疗费6000元，此后原告未再向我司索赔其他费用。根据保险合同第22条约定，申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日计算。原告向我司索赔残疾赔偿金24000元已超出合同约定，我司不承担保险金给付责任。同时，威海恒源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》未依据《人身保险伤残评定标准及代码》，不符合合同的约定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，《阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2014版）》第五条约定，“在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180天内以该事故为直接且单独原因造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列残疾之一的，保险人按该《标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额给付意外伤害残疾保险金。如第180日治疗仍未结束的，按第180日当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付意外伤害残疾保险金”；第二十二条约定，“保险金申请人向保险人请求给付保险金的诉讼时效为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。 2019年8月6日，威海恒源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，依据原告伤情认定原告符合九级伤残。 上述事实，有《阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2014版）》、原告阳光意健险组合产品保险《激活卡卡单详细信息》、原告住院病历、被告《保险赔款计算书》、恒源司鉴所（2019）临鉴字第529号《司法鉴定意见书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，诉讼时效是权利人请求人民法院依法保护其权利的法定期间，当事人在合同中任意约定诉讼时效的，约定无效。诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起算。本案原告自2019年8月6日接到《司法鉴定意见书》后才能知道或者应当知道其权利受到损害，故其主张伤残赔偿金权利的诉讼时效应从即日起算。因此，被告关于原告请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持；合同约定的伤残等级评定标准与《司法鉴定意见书》依据的评定标准差异不明显，被告在本院限定的期限内又不申请对原告的伤残等级重新评定，故《司法鉴定意见书》依据的评定标准可以采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同约定，应予支持；被告的抗辩理由不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后十五日内给付原告意外伤害残疾保险金24000元（60000*20%*2）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年九月二日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1299号之二 申请执行人秦雄智，男，汉族，1990年12月20日生，住广西临桂县。 被执行人桂林坤朗贸易有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路9号佳信华庭1-10-3。 法定代表人：梁银平，该公司财务主管。 申请执行人秦雄智与被执行人桂林坤朗贸易有限公司的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字【2020】第466号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林坤朗贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦雄智于2020年8月3日向本院申请强执行，本院依法受理。该案现被执行人的付款义务已履行完毕，本院依法解除对被执行人名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人桂林坤朗贸易有限公司名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘冬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1482号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座3层。经营者：高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：索熙，女，该歌厅员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十三日法官助理白超霞书记员李萍
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初506号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人喻启云，女，1961年12月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被常德市武陵区公安局柳叶湖分局取保候审。2020年9月17日由本院决定取保审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉﹝2020﹞261号起诉书指控被告人喻启云犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人喻启云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人喻启云找人伪造了登记在其丈夫龚某名下位于武陵区的房屋所有权证（建筑面积为152.87平方米）、国有土地使用证和购房发票。后持伪造的房屋所有权证、国有土地使用证和购房发票，向柳叶湖旅游度假区项目建设征地拆迁工作领导小组办公室申报购房补贴，骗取购房补贴58872元。2020年7月22日，被告人喻启云主动到公安机关投案，并退还骗取的58872元。2020年9月15日，被告人喻启云在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对喻启云判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人喻启云在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，取保候审决定书、取保候审执行通知书，柳叶湖国土局提供的柳叶湖征地拆迁所征地、拆迁、安置补偿费用支付审批单复印件、建（构）筑物及其他设施补偿清交单复印件、龚某的身份证复印件、龚某广发银行卡号为62×××85的银行卡复印件、企业活期明细信息，喻启云签字确认的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）复印件，柳叶湖国土局提供的柳叶湖征地拆迁所征地、拆迁、安置补偿费用支付审批单复印件、建（构）筑物及其他设施补偿清交单复印件、常德市商品房买卖合同复印件、湖南省常德市地方税务局预收款专用凭据复印件，现金交款单、账户交易历史，常德市国土资源局、常德市财政局、常德市房地产管理局关于印发《引导市江北城区征地拆迁对象团购商品房安置暂行办法》的通知的复印件，证人龚某、翦某的证言，被告人喻启云的供述与辩解，湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（痕）字［2020］60号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人喻启云以非法占有为目的，虚构事实骗取国家财政补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。喻启云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚；喻启云全部退还购房补贴款，酌情从轻处罚。根据喻启云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其社区矫正机构亦建议适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人喻启云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年九月二十七日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初338号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人张艳朋，男，1993年1月27日出生，汉族，小学文化，吉林省旭日电梯有限公司工人，现住吉林省长春市二道区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日，被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人张艳朋犯危险驾驶，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、谭广睿出庭支持公诉。被告人张艳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控，被告人张艳朋于2020年3月28日22时许，饮酒后驾驶×××号马自达牌小型轿车，在本市南关区亚泰大街由北向南行驶至卫星路交汇处时被民警查获。经检验,张艳朋血液中乙醇含量为139.04mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人张艳朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张艳朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、违法犯罪信息单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、鉴定意见、被告人张艳朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张艳朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张艳朋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下： 被告人张艳朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛清昭
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初331号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人韩国良，男，1951年9月23日生，无锡市人，汉族，文盲，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因犯盗窃罪，于1992年11月被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1994年被原无锡县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于1997年11月被原锡山市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年3月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2008年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人韩国良犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人韩国良到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月，被告人韩国良至无锡市锡山区，先后3次盗窃他人财物，物品价值人民币（下同）1200余元。分述如下：1.2020年5月2日下午，被告人韩国良至无锡市锡山区，采用拉车门的方法窃得被害人付某的面包车内中华（软）香烟一条，物品价值700元。2.2020年5月初的一天下午，被告人韩国良至无锡市锡山区被害人华某家，在一楼楼梯处的包内窃得现金500余元。3.2020年5月的一天下午，被告人韩国良至无锡市锡山区门前路边，采用拉车门的方式窃得被害人雷某的小卡车内现金15元、身份证2张、行驶证1张。2020年5月12日，被告人韩国良在其住处被公安机关抓获后，自愿如实供述了自己的罪行。公安机关从其住处追缴到现金400元（已发还华某385元、雷某15元）、中华（软）香烟1条、身份证2张、行驶证1张，已发还相关被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人韩国良拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩国良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局卷烟价格证明，前科劣迹材料，被害人付某、雷某、华某的报案与陈述笔录，被告人韩国良的供述、辨认笔录、辨认照片及监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩国良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韩国良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩国良犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人韩国良退赔被害人华某人民币115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年九月二日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1121号 申请执行人：兴安县林业局。住所地：兴安县兴安镇湘江路128号。法定代表人：蒋勇，该局局长。 被执行人：张小成，男，1978年10月3日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人兴安县林业局与被执行人张小成借款合同纠纷一案，因被执行人张小成未履行（2018）桂0325民初1116号民事判决书确定的义务，兴安县林业局申请强制执行。本院依法立案执行后，向张小成发出执行通知书、报告财产令，责令张小成向兴安县林业局支付借款120000元及利息，违约金21456元，并交纳案件受理费1957元，执行费2640元，但张小成仍未履行。本院冻结张小成银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人张小成无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张小成暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
宁波高新技术产业开发区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0291刑医1号 申请人宁波市鄞州区人民检察院。 被申请人廖永顺，男，汉族，1974年3月22日出生，小学文化，户籍所在地四川省射洪县，暂住浙江省宁波市高新区。 法定代理人廖留洋，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省射洪县。系被申请人的侄子。 诉讼代理人傅服，浙江素豪律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部医申（2020）33号申请书，于2020年9月7日向本院申请对被申请人廖永顺强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员胡慧慧出庭履行职务，诉讼代理人傅服到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月11日20时30分许，被申请人廖永顺在宁波市高新区××街道憩桥桥前32号-1刘艳副食品店内，持菜刀将周某1头部砍伤。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人廖永顺患有精神分裂症，作案时为发病状态，在本次作案时无刑事责任能力。案发当晚，被申请人廖永顺主动至宁波市公安局高新技术开发区分局贵驷派出所投案。 上述事实，诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人余某、周某2、赵某、白某的证言，行政现场笔录，现场照片，现场勘验检查笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，被申请人廖永顺的供述，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人廖永顺伤害他人身体，致人轻伤，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，其系依法不负刑事责任的××人，且有继续危害社会可能，符合强制医疗的条件，依法应对被申请人廖永顺予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人廖永顺予以强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书第第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  姚晓萍 人民陪审员  王苗苗 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  陈佩佩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5045号申请执行人：封国祥，男，1989年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。封国祥与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2020）第100号调解书已经发生法律效力，封国祥于2020年2月3申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司给付工资等共计1.6万元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中陆航星科技有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月1日。另查北京中陆航星科技有限公司在我院涉案较多，均未能履行。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人封国祥申请执行的1.6万元未受清偿。经本院审查核实，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第100号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1078号 原告：迟永辉，男，1958年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 原告：赵淑芳，女，1959年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦福旸，黑龙江曦晖律师事务所律师（未出庭）。 被告：于永辉，男，1979年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告迟永辉、赵淑芳与被告于永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟永辉、赵淑芳的委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼，被告于永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原各迟永辉、赵淑芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付玉米款60000元；2.逾期付款违约金2420.58元，其中2019年7月13日至2019年8月20日按年利率4.354%计算为268.25元，2019年8月21日至2020年7月12日按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算2152.33元；自2020年7月13日起至欠款付清之日止，按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年3、4月份，被告在二原告处购买干玉米，后经双方结算，被告尚欠二原告玉米款共计65000.00元。2019年7月13日，被告偿还5000.00元，同时为二原告出具60000.00元欠条一张。后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院。 被告于永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告所举的证据2019年7月13日被告出具的欠条一份本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年3、4月份，被告在二原告处购买玉米24万斤，每斤0.83元，总计货款为199200元。2017年被告给付货款134200元；2019年7月13日，被告又给付货款5000元，同时为二原告出具欠条，载明：“欠赵淑芳、迟永辉玉米款60000元，人民币陆万元。欠款人：于永辉”。经多次索要，被告至今未予偿还，故二原告诉至本院。 本院认为，二原告与被告之间已经形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。二原告已经为被告提供了货物，被告应当按照其出具的欠条支付相应的剩余货款。故对二原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求，应予支持。 对于二原告要求被告给付逾期付款违约金2420.58元，其中2019年7月13日至2019年8月20日按年利率4.354%计算为268.25元，2019年8月21日至2020年7月12日按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算为2152.33元及自2020年7月13日起至欠款付清之日止，按照银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算逾期付款违约金的诉讼请求，因双方当事人未约定付款期限及逾期付款利息，但原告对被告的违约行为主张逾期付款的利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，二原告对该笔货款逾期付款的违约金主张利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。 被告于永辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于永辉于本判决生效后十日内向原告迟永辉、赵淑芳给付货款本金60000.00元、利息2420.58元，合计为62420.58元； 二、被告于永辉自2020年7月13日起至货款本金给付完毕止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告迟永辉、赵淑芳逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360.50元，减半收取计680.25元由被告于永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婷婷
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2213号原告：王全珍，女，汉族，1967年5月29日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告王全珍与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款14118.95元。事实和理由：原告与2018年2月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为计件工资，自2019年3月起被告累计共拖欠原告工资14118.95元，被告没有向原告支付，由被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告王全珍工资款3000元，下余11118.95元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其3000元工资款的事实予以认可，故该3000元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款11118.95元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告王全珍工资款11118.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1735号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：任俊叶，女，1986年9月3日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告任俊叶信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告任俊叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任俊叶立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币10101.62元，其中，本金人民币8183.17元，利息人民币1369.15元，违约金人民币480.3元，手续费69元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告任俊叶承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2016年10月24日，被告任俊叶向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币10101.62元，其中，本金人民币8183.17元，利息人民币1369.15元，违约金人民币480.3元，手续费69元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告任俊叶未向本院提交答辩状。经审理查明，2016年10月24日，被告任俊叶向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，任俊叶声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为6253******874141的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金8183.17元、利息1369.15元、违约金480.3元、手续费69元，共计10101.62元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告任俊叶身份证复印件一份、被告任俊叶信用卡查询数据一份、任俊叶消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告任俊叶向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告任俊叶在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告任俊叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任俊叶于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金8183.17元、利息1369.15元、违约金480.3元、手续费69元，共计10101.62元以及自2020年7月17日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告任俊叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月十五日书记员  樊 月
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2786号 原告：赵国彦，男，汉族，住大城县。 被告：赵永春，男，汉族，住沧州市黄骅市。 原告赵国彦与被告赵永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵国彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵国彦负担。 审 判 员 刘猛杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李靓艳 书 记 员 郭小萌
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121财保116号 申请人：闽侯县农村信用合作联社旗山信用社，住所地闽侯县南屿镇南旗村，统一社会信用代码：91350121X29830382F。 法定代表人：王剑梅，主任。 委托诉讼代理人：陈谟亮，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李荣，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：罗德文，女，汉族，1983年10月25日出生，住福建省福州市仓山区。 申请人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社与被申请人罗德文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社向本院申请财产保全，请求被申请人罗德文名下位于仓山区（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。担保人闽侯县农村信用合作联社以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗德文名下位于仓山区的房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 上述房产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县农村信用合作联社旗山信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈惠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11574号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告王恒杰，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王恒杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告王恒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金333290.03元、利息(含罚息)44746.69元、复利3730.98元，共计381767.7元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王恒杰。2、借款金额500000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年6月30日。4、借款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月21日起发生逾期；被告王恒杰尚欠原告贷款本金333290.03元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；逾期后被告偿还利息5,825.72元，复利274.29元，共计6100.01元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告王恒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王恒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金333,290.03元，并按照合同约定偿还自2019年9月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额6100.01元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7027元,减半收取3513元，由被告王恒杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二日书记员 薛庆灵
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执426号 何欣容、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人何欣容与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2248号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：寇祖忠，男，1961年7月22日生，汉族，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告寇祖忠物业服务合同纠纷一案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 闫 晓 二〇二〇年九月二日 书记员 桑成娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1642号申请执行人李荣香，女，汉族，1953年2月15日出生，住原阳县。被执行人原现正，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省滑县。申请人李荣香与被执行人原现正借款合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3552号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告原现正于本判决生效后十五日内偿还原告李荣香8780元。因原现正未按上述生效法律文书履行义务，李荣香向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人原现正银行仅有零星存款，并且在本院有多起执行案件均未执结。2、经查询被执行原现正名下无房产。3、查明被执行人原现正名下无车辆。4、查明被执行人原现正无持有股票(股权)。三、通过实地走访被执行人常住地，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院合议该案依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原现正负有继续向申请执行人李荣香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二日书记员  李秀岭
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0120刑初355号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人程福伟，男，1975年8月16日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月18日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人程福伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月初的一天，被告人程福伟到重庆市璧山区XX号谭某居住的门市，采用徒手掰开窗户钢条的方式入室盗窃，盗走屋内现金440元和一些香烟等。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗香烟价值人民币604元。2020年4月的一天，被告人程福伟到重庆市璧山区XX号肖某居住的门市，采用徒手掰开窗户钢条的方式入室实施盗窃，未盗窃到有价值的财物。2020年4月的一天，被告人程福伟到重庆市璧山区XX组刘某家，用脚将大门踹开，进屋后将被害人刘某放在卧室枕头下面的现金14600元盗走。2020年5月18日，公安机关将被告人程福伟抓获，程福伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人程福伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程福伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人程福伟到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程福伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款，应当从重处罚。建议本院判处被告人程福伟有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。被告人程福伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程福伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程福伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月18日至2021年7月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）被告人程福伟于本判决生效后三日内退赔被害人谭某经济损失1044元、刘某经济损失14600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年九月二日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1043号   原告：陈志铭，男，1964年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心法律援助律师。   被告：庄景镗，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。   原告陈志铭与被告庄景镗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈志铭于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈志铭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈志铭撤诉。   案件受理费4,300元，减半收取2,150元（原告陈志铭已预交），由原告陈志铭负担。   审  判  员   迪力努尔卡斯木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   祖力甫卡尔阿地力
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终608号上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某,北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某,北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃建投资产经营有限公司。法定代表人：芦某，该公司董事长兼总经理上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司与被上诉人甘肃建投资产经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2020）甘01民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯建雄审判员 王 静审判员 高 华二〇二〇年九月二十七日（法官助理 刘 娜书记员 张蕴捷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2634号申请执行人：中银消费金融有限公司;统一社会信用代码:913100005574007652;地址:中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室;法定代表人:黄志刚,董事长。被申请执行人：吴丽娟，女，汉族，1983年8月15日生，住云南省宣威市。关于中银消费金融有限公司申请执行吴丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）云0302民初1090号民事判决书已发生法律效力，权利人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的110586.42元及利息，执行费1559元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结9个账户，共计15232.4元，已扣划14614.17元；其名下车牌号为：云Ｄ×××××的机动车已被我院依法查封。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2634号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  何江维审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余松林
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1388号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托代理人：王伟。 被执行人：张成安，男，生于1988年12月5日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：杜秋，女，生于1987年8月25日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 本院在执行正安县农村信用合作联社与被执行人张成安、杜秋借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金150000.00元及利息、案件受理费3300.00元。在执行过程中，被执行人主动偿还了借款本金150000.00元，尚余利息70230.15元及案件受理费3300.00元未执行到位。因申请人与被执行人达成还款协议。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6565号申请执行人北京瑞来物业管理有限公司。被执行人任彤。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2805号文书，已向被执行人任彤发出执行通知，责令被执行人任彤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任彤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任彤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任彤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任彤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任彤财产以人民币0.14438万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月二十三日书记员  高雅楠
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢194号 冯立先、任芝元： 冯立先与任芝元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20523.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，冯立先向本院申请执行的（2015）蓬溪民初字第93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3650号 原告：邢磊，男，1981年5月31日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：陈琳元，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告邢磊与被告陈琳元为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邢磊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邢磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邢磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢磊负担。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理    潘甜 代书记员
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1278号原告：杨文平，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省丰顺县*********，身份证号码：441************43X。被告：刘小明，男，汉族，1974年3月12日出生，住广东省丰顺县丰良镇卫生院宿舍，身份证号码：441************455。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原告杨文平与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月2日9时原告杨文平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨文平撤诉处理。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由杨文平负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二〇年九月二日书记员  蔡川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46939号原告：江融，男，1976年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李栋梁(系原告江融舅舅)，住上海市浦东新区。被告：江国芳，女，1950年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：颜家国，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告江融与被告江国芳、颜家国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江融及其委托诉讼代理人李栋梁，被告江国芳、颜家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江融向本院提出诉讼请求：被告归还原告购房款人民币425万元。事实和理由：原告与被告达成口头协议，购买被告名下上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，购房款425万元。按被告要求，原告付清房款。但被告一直没有为原告办理产权证，严重损害了原告的合法权益，故原告诉请如前。被告江国芳、颜家国共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与两被告之间并无房屋买卖合同关系，两被告将系争房屋出售给了原告父亲江国胜。收到原告支付的425万元购房款后，两被告将系争房屋过户至江国胜名下。后来江国胜将系争房屋另行出售，原告拿不到房子，也拿不到钱，才引发本案诉讼。经审理查明，两被告为夫妻关系，被告江国芳与江国胜为兄妹关系，原告系江国胜之子。系争房屋原系两被告共同共有。2016年9月4日至2017年1月22日期间，原告共计向被告支付425万元购房款。2017年3月6日，两被告(甲方)与江国胜(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售乙方，转让价款200万元。随后，系争房屋产权转移登记至江国胜名下，并由江国胜实际居住。2019年10月23日，原告签署协议书，载明“即日起江融自愿与江国胜断绝父子关系，江融给江国胜人民币425万元养老”。原告表示，该份协议书是无效的，目的是为了气江国胜，原告实际没有给过江国胜425万元，亦非本案所涉购房款。2019年10月24日，原告向被告江国芳发微信称，“我现在虽然房钱两空，但我不会怪你，毕竟是两个骗子(指江国胜及原告继母)说话不算数，还要骗我的钱。早就计划好了。我会看着他们有什么好下场”。审理中，原告对买房的过程表述为：2003年，江国胜以30万元价格向被告购买了本市莱阳路房屋，产权登记在原告名下，实际由江国胜居住。2016年，江国胜提出年纪大了，想住电梯房，两被告向原告游说购买系争房屋。原、被告协商一致，产证只写原告一人名字。于是原告将莱阳路房屋出售后购买了系争房屋。原告与两被告、江国胜及原告继母、中介人员一同至交易中心办理产权过户手续时，原、被告签订了一份《上海市房地产买卖合同》，被告提出原告没有携带原告妻子身份证，无法办理手续，借此理由支开原告后，被告与江国胜重新签订了合同，办理了过户手续。此后，原告每次找被告办理产证，被告都说快了快了。因为被告是长辈，原告觉得不会有问题，就没有采取措施。被告对卖房的过程表述为：2016年9月，被告与江国胜谈房屋买卖事宜，为了防原告妻子(如果产证登记在原告名下，原告妻子将对房屋享有份额)，所以协商将产证做到江国胜名下，因为原告是江国胜独子，房屋迟早也会是原告的。办理过户当天，被告仅与江国胜签订了买卖合同，并未与原告签署任何协议。原告全程在场，没有发表意见。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在房屋买卖的口头协议，但遭到被告否认，在案证据并不足以反映存在上述事实，本院难以采信。因莱阳路房屋原系江国胜出资购买，原告用出售莱阳路房屋所得购房款为江国胜购买系争房屋，亦符合情理。被告关于系争房屋的买卖合同关系成立于两被告与江国胜之间，原告仅代江国胜支付房款的抗辩，本院予以采信。原告应向江国胜主张权利，无权以买卖合同为基础要求被告返还购房款。退而言之，即便合同关系成立于原告与两被告之间，因办理房屋过户手续系房屋买卖合同中最重要的内容，在原告早已付清购房款的情况下，未催促被告办理产权变更手续，也不查询产权状况，实与常理不符。因此，本院可以认定，原告明知并且同意两被告将系争房屋产权变更登记至江国胜名下。从物权角度而言，江国胜为系争房屋产权人，无论原告与江国胜之间是赠与关系还是借名买房，抑或是其他法律关系，均仅能约束二人，与被告无涉。从2019年10月24日原告向被告发送的微信内容也可以看出，原告对各方的法律关系认识清晰，现又向被告主张返还购房款，前后矛盾，本院实难认同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江融的全部诉讼请求。案件受理费40,800元，减半收取20,400元，由原告江融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年九月十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执5036号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：刘明霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住西安市阎良区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘明霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初3785号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款66849.74元，利息、复利、罚息3917.7元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）、案件受理费785元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执5036号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 陈东荣   审判员 白龙   审判员 杨睿       二〇二〇年九月二十三日     书记员 王晓武
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2820号原告：张燕，女，1975年1月19日出生，汉族，住济宁高新区。被告：济宁滨湖医院，住所地济宁市金宇路东首路北圣德滨湖花园综合楼1号楼。法定代表人：陈磊。原告张燕诉被告济宁滨湖医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张燕撤回起诉。案件受理费10元，由原告张燕负担。审判员  高雅倩二〇二〇年九月二十三日书记员  居 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1794号罪犯庄魏，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出（2012）嘉平刑初字第438号刑事判决，以被告人庄魏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2012年11月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯庄魏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯庄魏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄魏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄魏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3013号 上诉人（原审原告）：赵长益，男，1946年11月5日出生，汉族，退休公务员，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：相玉锦，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝作兵，山东万航律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：韩纪国，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人赵长益因与被上诉人韩纪国民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵长益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵长益撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人赵长益负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2000号被执行人戴文龙犯盗窃罪一案，执行标的为5000元，经本院立案受理，被执行人戴文龙已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初290号刑事判决书中财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日