广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初211号原告：马伟烘，男，1998年2月21日出生，汉族，住址东莞市*******鼎信新材料有限公司宿舍，公民身份号码440************25X。委托诉讼代理人：马伟钦广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓鸿广东法帆律师事务所实习律师。被告：彭晓忠，男，1991年11月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************217。被告：彭浩填，男，1990年4月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440************211。原告马伟烘与被告彭晓忠、彭浩填合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟烘及其委托诉讼代理人马伟钦、马梓鸿到庭参加诉讼，被告彭晓忠、彭浩填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与两被告之间的合伙关系；2、依法对合伙财产进行清算，并判令两被告共同付还原告出资款和利润合计645371.85元（其中原告垫付款593700元，按约定原告应当分得的利润51671.85元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月份原告在被告彭晓忠的牵头和提议下，和两被告口头协商后决定三人合作以大榕塑胶有限公司（未登记注册）对外经营塑料原料生意。原告家里本身在经营批发塑料原料生意，在货源上具有一定的优势，而两被告在销售方面也具有一定的客户资源，为发挥各自的优势，三方口头协商货源由原告负责采购，而被告彭晓忠和彭浩填主要负责销售，在客户需要货物的时候，由原告负责进货然后按照两被告的要求将货物交付给客户。在合作的期间，合伙公司共同聘用了马创鑫进行记帐，而原告也多次出资借款给公司购买货物交由两被告去销售，销售后获得的款项由两被告保管，到了2017年年底，原告除了垫付的30万元未收回之外，还由原告出面向世明购买的203700元货物和向创文购买90000元的货物都交由彭晓忠和彭浩填去销售，但两被告销售后却将销售的货款和利润全部占为已有，据不拒归还原告，原告多次要求他们归还收取的货款并进行清算，但两被告却拒不归还。被告彭晓忠、彭浩填既没有答辩，也没有举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告身份证、被告彭晓忠、彭浩填的人口信息、进货表、送货单、出货表、微信聊天记录、彭晓忠询问笔录、费用账本、合伙公司经营水口塑胶料账本、彭晓忠支出账本、彭浩填支付账本、原告支出账本、2017年11月27日原告与彭晓忠微信聊天记录截图、2017年11月27日至12月2日大榕塑胶有限公司微信群聊天记录截图、银行转账电子回单、原告与两被告和易青微信群名“发财群”2017年11月29日的聊天截图、原告与彭晓忠2017年11月29日至12月15日的微信聊天记录截图和语音资料、微信聊天语音光盘、民生银行个人对账单、微信聊天截图、收条、财付通支付科技有限公司协助查询回函。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马伟烘与被告彭晓忠、彭浩填从2017年7月31日开始合伙以“大榕塑胶有限公司”（未办理工商登记）的名义经营塑料原料生意，但没有签订书面合伙协议。合伙体成立前，各方没有投入财产作为成立合伙体的启动资金。三人口头约定合伙期间获得的利润由三合伙人平均分配。合伙最后一次交易发生于2017年11月29日，至今没有合伙清算。三人合伙期间,原告除了合伙经营塑料生意外，还自己单独与他人做塑料生意。另查明，原告马伟烘于2018年10月19日向本院起诉与被告彭晓忠、彭浩填合伙协议纠纷一案，请求两被告归还合作款645371.85元及利息，本院于2019年6月12日作出(2018)粤0513民初1597号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决查明，合伙期间，根据原告提交的银行交易凭证，原告向被告彭晓忠汇款279708元，收取被告彭晓忠266883元；根据被告彭晓忠提交的银行交易凭证，被告彭晓忠向原告汇款330983元。另外，由原告马伟烘组织货物，被告彭晓忠代合伙组织收取案外人陈伟标100000元货款；原告以合伙名义向创发塑料厂购买价值90000元的塑料后卖给东莞市易青塑料厂，被告彭晓忠收取了货款；原告以合伙名义向易青塑料厂支付280000元货款。再查明，微信号dtx2168的使用人为彭晓忠、微信号Jack263007865的使用人为彭浩填、xin1020223638的使用人为马创鑫、微信号wxid＿8nz17ayiulg922的使用人为易青。原告向易青塑料厂支付280000元的货款已由被告彭晓忠收取。本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。原告马伟烘与被告彭晓忠、彭浩填从2017年7月31日开始合伙以“大榕塑胶有限公司”（未办理工商登记）的名义经营塑料原料生意，虽没有签订书面合伙协议，但形成了事实合伙关系。现原告提出解除合伙关系，依法可予照准。对于原告请求归还出资款的意见，本院认为，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定。本案中，原告出资并由被告彭晓忠收取的有“陈伟标10万元、易青塑料厂37万元”，上述货款均为原告马伟烘所投入，上述款项为原告投入合伙期间的财产，该款由被告彭晓忠占有，现原告主张退伙，被告彭晓忠应对原告合伙时投入的财产承担清偿义务。被告请求另一合伙人彭浩填承担共同清偿责任，与事实不符，本院不予支持。对于原告主张两被告共同归还合伙期间的利息及其他合作投入，均未能举证证明合伙期间的利润及除47万元外的投入情况，对该部分的诉讼请求本院不予支持。被告彭晓忠、彭浩填经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》的通知》第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下:一、被告彭晓忠应于本判决生效后十日内归还原告马伟烘合伙投入款47万元；二、驳回原告马伟烘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10253.72元，由原告马伟烘负担1417.09元，被告彭晓忠负担8836.63元。原告马伟烘预交的受理费8836.63元，予以退还，被告彭晓忠承担的受理费8836.63元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。、审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年九月九日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国合同法》５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。