wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终457号上诉人（原审原告）胡改欣，女，1982年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人缑寒飞，刘长红，金博大律师事务所律。被上诉人（原审被告）郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。法定代表人郭伟东，局长。委托代理人朱惠鹏，该局工作人员。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南德丽欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D5号楼103层016号。法定代表人胡改欣。上诉人胡改欣因诉郑东新区市场监督管理局要求撤销工商登记一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初72号行政裁定，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡改欣向本院申请自愿撤回上诉，并申请自愿撤回对郑东新区市场监督管理局的起诉。经审查认为，上诉人胡改欣申请自愿撤回上诉并自愿撤回对郑东新区市场监督管理局的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡改欣撤回上诉；二、准许原审原告胡改欣撤回对郑东新区市场监督管理局的起诉；三、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初72号行政裁定视为撤销。本案一审、二审诉讼费各50元，各减半收取25元，由胡改欣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年九月十日书记员 赵宁宁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1490号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘久华，男，1988年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。因本案于2020年5月3日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1602号起诉书指控被告人刘久华犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人刘久华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年5月2日0时许，被告人刘久华和同案人李小政（另案处理）在广州市花都区金狮大道西11号之三天猫小店门口打牌时，因打牌问题与被害人蔡某发生口角，随后被告人刘久华与被害人蔡某发生推搡，被害人蔡某到停在旁边的摩托车上拿起铁棍殴打刘久华头部，被告人刘久华及同案人李某随机还击将被害人蔡某推倒在地，并使用拳脚、胶凳、篷布铁架、扫把等工具继续殴打被害人蔡某。随后被告人刘久华及被害人蔡某被赶到现场的公安人员传唤到狮岭派出所处理，并对被告人刘久华、被害人蔡某处以行政拘留二日的处罚（暂缓执行）。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月27日，民警通过电话告知被告人刘久华上述鉴定结果并口头传讯其到公安机关接受处理，被告人刘久华同意并承诺稍后到公安机关。2020年5月28日0时许，民警去到被告人刘久华位于广州市花都区狮岭镇蓝屋西街7号808房的住所内将其抓获。公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘久华伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人刘久华自首、认罪认罚、未赔偿谅解，建议判处被告人刘久华有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人刘久华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年5月2日0时许，被告人刘久华和同案人李小政（另案处理）在广州市花都区金狮大道西11号之三天猫小店门口打牌时，因打牌问题与被害人蔡某发生口角，随后被告人刘久华与被害人蔡某发生推搡，被害人蔡某到停在旁边的摩托车上拿起铁棍殴打刘久华头部，被告人刘久华及同案人李某随机还击将被害人蔡某推倒在地，并使用拳脚、胶凳、篷布铁架、扫把等工具继续殴打被害人蔡某。随后被告人刘久华及被害人蔡某被赶到现场的公安人员传唤到狮岭派出所处理，并对被告人刘久华、被害人蔡某处以行政拘留二日的处罚（暂缓执行）。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月27日，民警通过电话告知被告人刘久华到公安机关接受处理，被告人刘久华同意并承诺稍后到公安机关。次日0时许，民警去到被告人刘久华位于广州市花都区狮岭镇蓝屋西街7号808房的住所内将其抓获。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；收缴物品清单、证据保全清单；侦查工作情况说明；现场照片、现场视频截图；现场检查报告书；法医临床伤情检验证明书；暨大司某中心【2020】临鉴字第H420号司法鉴定意见书、穗花公（司）鉴（法临）字【2020】00157号鉴定书；案发现场监控录像；视听资料；证人董某的证言及其对被告人刘久华、被害人蔡某的辨认笔录、对现场视频截图的指认；被害人蔡某的陈述及其对被告人刘久华、同案人李某的辨认笔录、对现场视频截图的指认；被告人刘久华的供述和辩解及其对被害人蔡某、同案人李某的辨认笔录、对现场视频截图的指认；身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘久华伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘久华故意伤害的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。被告人刘久华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量全案的性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘久华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押10日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年九月十一日书记员  何燕菲骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1208号原告：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某诉被告李某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告苏某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。审 判 员 周    青二〇二〇年九月十日法官助理 王  洪  英书 记 员 额乐毕日乐图
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初874号 原告：李勇，男，1978年3月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：李新年，男，1969年8月28日出生，汉族住山东省曹县。 被告：秦皇岛市立友建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关区孟姜镇吕家沟村。 法定代表人：孙梦龙，职位,总经理。 李新年、李勇与秦皇岛市立友建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李新年、李勇于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新年、李勇撤诉。 案件受理费1538元，由原告李勇、李新年负担。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月四日 书记员  安 妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保258号申请人：叶菲，女，1964年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。被申请人：方琪，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：方瑾，男，1969年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：叶必华，男，1941年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人叶菲于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方琪、方瑾、叶必华名下的银行存款1,780,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以华安财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人叶菲的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方琪、方瑾、叶必华名下的银行存款1,780,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人叶菲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年九月十日法官助理  饶 馨书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24084号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：深圳市吉屋网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城一期七栋C座2404研发用房，统一社会信用代码914***********755F。法定代表人：张某1。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告深圳市吉屋网络技术有限公司（以下简称吉屋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《被鹤岗买房鼓励，我带上6万来到另一小城》的作者，该作品于2019年12月19日首发于个人微信公众号washu66（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年12月25日在其所有并经营的网站jiwu.com上传播使用原告证据一的作品（一张）。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。在涉案作品的侵权链接中，被告非法转载的摄影作品共47张，本案仅诉其中1张，剩余的46张原告将另案起诉。为维护著作权人的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告吉屋公司的住所地位于广东省深圳市南山区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于广东省深圳市南山区，本案应当移送至广东省深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  杨校梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9424号上诉人（原审被告）:郭秀荣,女,1958年6月5日出生,汉族,住北京市通州区。上诉人（原审被告）：郭新泉，男，1966年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵胜难，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭栋良,男,1951年12月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。上诉人郭秀荣、郭新泉因与被上诉人郭栋良合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员刘茵独任审判，公开开庭进行了审理，上诉人郭秀荣、郭新泉的委托诉讼代理人赵胜难，被上诉人郭栋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭秀荣、郭新泉上诉请求:1、依法撤销(2019)京0105民初84233号民事判决书,发回重审或依法改判;2、本案二审诉讼费用由郭栋良承担。事实及理由:第一,原审判决事实认定错误。原审判决认定,郭秀荣、郭新泉擅自处分财产,系事实认定错误。本案涉及房屋出售后,郭秀荣与郭栋良沟通钱款分割事宜,系郭栋良同意且主动向郭秀荣主张索要100万元,郭秀荣按郭栋良要求向郭栋良支付该笔房款。郭栋良收到款项后称郭秀荣、郭新泉擅自处分房款,没有事实依据,首先,郭栋良的收款账户,系其与郭秀荣沟通后向郭秀荣提供,否则郭秀荣无法完成对郭栋良的支付;其次,在未与郭栋良达成一致的情况下,郭秀荣不会将如此数额巨大一笔款项支付给郭栋良,这样的做法亦不符合常情常理。第二,原审判决法律适用错误。本案原审判决适用《继承法》第十三条,明显属于法律适用错误。本案为合同纠纷，请求权的基础为合同,郭栋良应对其主张的平均分割提供证据,无法证明合同约定为平均分割的,应当承担举证不能的后果。另外,本案所涉房屋,已通过公证法律文书完成继承,不应适用《继承法》对钱款进行分配。退一步讲,即使适用《继承法》的分配原则,也不能按照等分的原则简单进行分割,郭新泉与被继承人生前共同生活,承担主要赡养义务,且郭新泉生活困难,无住房,妻子患有癌症,生活具有特殊困难,原审判决按照等分的原则进行判决,明显存在法律适用错误。第三,原审判决郭秀荣、郭新泉承担连带责任,既没有约定依据,也没有法律依据。郭秀荣为本案所涉及的房屋的所有权人,房屋卖出后,由郭秀荣收取对应售房款。后郭秀荣通过与郭新泉以及郭栋良协商进行分割,并由郭秀荣分别划转给郭新泉以及郭栋良。郭栋良据以提起诉讼的《说明》仅为对该笔钱款的分割主体的约定,并没有约定份额,更没有约定其他任何事项。原审判决郭秀荣、郭新泉承担连带责任,既没有约定依据,也没有法定依据。综上所述,本案原审判决对事实的认定不清、法律适用错误,故上诉至贵院,望依法发回重审或改判。郭栋良辩称，同意一审判决，不同意郭秀荣、郭新泉的上诉请求及事实理由。分配方案各方从来没有达成过一致意见，前期虽然沟通过但没有形成一致有效的意见。郭栋良向一审法院提出诉讼请求：判令郭秀荣、郭新泉连带给付郭栋良房屋折价款38万元。一审法院认定事实：被继承人郭某12006年9月17日死亡，被继承人高某2018年10月3日死亡，二人系夫妻，遗产位于北京市朝阳区xx号（下称xx号房屋），二人生前无遗嘱，父母先于子女死亡。二人有子女四人，分别为郭栋良、郭秀荣、郭新泉和郭某2，郭某22012年3月25日死亡，郭某2与秦某系夫妻，郭某3系二人之子。2018年12月8日，郭栋良与郭秀荣、郭新泉签订《说明》，内容为，为了方便将所继承的xx号房屋出售，决定由郭秀荣一人继续，并在出售后由郭栋良、郭秀荣、郭新泉三人分割，郭某3、秦某不参与分割。在此基础上，秦某、郭某3与郭栋良、郭秀荣、郭新泉通过相互放弃继承，2018年12月21日通过公证，确认xx号房屋由郭秀荣继承，并予以出售，售房款为415万元，扣除郭栋良垫付的公证费等成本2万元后，净得款为413万元，2019年6月5日，郭秀荣将净得款100万元给付郭栋良。郭秀荣、郭新泉主张售房款分割已经达成一致，郭栋良与郭秀荣各分得100万元，剩余款项归郭新泉，郭栋良不认可。一审法院认为：根据查明事实，可以认定郭栋良、郭秀荣、郭新泉和其他继承人就如何继承xx号房屋达成协议，售房款分割发生争议情况下，法院根据源权利确定的原则分割。郭秀荣、郭新泉主张达成一致，缺乏证据，法院不予采信。因为郭秀荣、郭新泉擅自分配剩余共同财产，未经郭栋良同意，因此郭栋良要求连带给付，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决：一、郭秀荣、郭新泉于判决生效后七日内给付郭栋良售房款三十七万六千六百六十六元；二、驳回郭栋良的其他诉讼请求。二审期间，郭秀荣、郭新泉向本院提交郭新泉夫妻的结婚证、郭新泉妻子的一份病历、低保证，证明郭新泉的生活确实存在困难。郭栋良对于上述证据发表质证意见如下：真实性无法确认，证明目的不认可，与本案没有直接的关联关系。本院认为，该组证据与本案缺乏关联关系，故本院不予采信。郭栋良未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭秀荣、郭新泉上诉认为本案涉及房屋出售后,郭秀荣与郭栋良沟通钱款分割事宜,系郭栋良同意且主动向郭秀荣主张索要100万元,各方就款项分割达成了一致。本案原审判决适用《继承法》第十三条,明显属于法律适用错误。本案为合同纠纷，在郭栋良无法证明合同约定为平均分割的情况下,应当承担举证不能的后果。即使适用《继承法》的分配原则,也不能按照等分的原则简单进行分割，应当对生活困难且尽了主要赡养义务的郭新泉多分配款项。对此本院认为，郭新泉、郭秀荣、郭栋良三方签订的说明中明确了涉案房屋出售后，款项由三人进行分割，但并未明确具体分割的比例；郭秀荣和郭新泉主张三方就分割比例已经达成一致，但并未提交充分证据证明其主张成立。在各方就分割比例未做明确约定的情况下，一审法院根据源权利原则参照遗产继承的相关法律规定，确认三方均分的比例，并无不当。如郭新泉认为该分配比例不当，亦不属于本案合同纠纷项下的审查范围，其应当依照遗产继承的相关法律规定另行主张。故郭秀荣、郭新泉的该项上诉主张，本院不予支持。郭秀荣、郭新泉上诉提出原审判决郭秀荣、郭新泉承担连带责任,既没有约定依据,也没有法律依据。对此，本院认为，首先郭秀荣、郭新泉均为《说明》的签订人，即协议的相对方；其次，郭秀荣系涉案房屋的出售人及收取对应房款后进行分配方，郭新泉实际享受了多分配的涉案房屋款项；考虑到郭秀荣、郭新泉在没有与郭栋良就分配方案达成一致的情况下而径行分配案涉房款，故一审认定郭秀荣、郭新泉对应案涉款项承担连带偿还责任，并无不当，本院予以支持。郭秀荣、郭新泉的该项上诉主张，于法无据，本院亦不予采信。综上所述，郭秀荣、郭新泉的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由郭秀荣、郭新泉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月十日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执362号 申请执行人：许秋玲，女，1975年8月18日生，汉族，住泸县。 被执行人：张鹏，男，1975年4月23日生，汉族，住泸县。 本院在执行许秋玲与张鹏民间借贷借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）川0521民初3370号民事调解书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人有2006年1月登记的川Ｅ×××××车辆，价值较低，申请执行人要求暂不予查封。被执行人名下无证券、保险、网络资金等财产信息。 三、向不动产登记机构查询，被执行人名下的不动产已被另案查封，并在处置过程中，申请执行人已申请参与分配； 四、经调查了解，被执行人户籍所在地房屋已被本院依法拍卖，现下落不明； 五、已对被执行人采取限制高消费措施； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执362号案件的本次执行程序。 被执行人张鹏应继续向申请执行人许秋玲履行（（2019）川0521民初3370号民事调解书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 王雪平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13190号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1140号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：涂俊，男，1993年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人涂俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人涂俊发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.35元及相应的资金占用费用9.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人涂俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.35元以及资金占用费用9.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.35元及资金占用费9.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人涂俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人涂俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初260号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人武阳阳，绰号神哥，男，1989年2月28日出生于河南省焦作市沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年7月14日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人武阳阳犯非法狩猎罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言出庭支持公诉，被告人武阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月份的一天晚上，被告人武阳阳骑电动车携带氙气头灯和细狗到崇义镇小张庄村西的鱼坑沿，捕获野鸡两只。2、2019年9月份的一天晚上，被告人武阳阳伙同王某2（另案处理）到崇义镇苟庄村的冬瓜地逮野鸡、野兔，被告人武阳阳驾驶越野摩托车利用氙气头灯和细狗捕获野鸡一只，王某2驾驶越野摩托车利用头灯和细狗捕获野兔一只。3、2019年9月份一天晚上，被告人武阳阳伙同牛某（另案起诉）驾驶越野摩托车利用疝气头灯、细狗在小张庄村的树园捕获野兔一只。4、2019年9月份的一天晚上，被告人武阳阳伙同牛某（在上次狩猎两天后），驾驶越野摩托车利用细狗在皮庄村东头的山药地捕猎，未捕获到猎物。5、2019年10月的一天晚上，被告人武阳阳驾驶越野摩托车在木楼里村南的靶场北边，利用细狗和氙气大灯捕获野鸡一只。6、2019年12月前后的一天晚上，被告人武阳阳驾驶越野摩托车在里村和午门之间的一块地里，利用氙气头灯和细狗捕获野兔一只。7、2019年12月-2020年1月期间的一天晚上，被告人武阳阳驾驶越野摩托车在里村至午门村之间苗圃地西边，利用细狗和氙气大灯捕获野鸡一只。经鉴定，捕获的野鸡为雉鸡，被列入国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有”名录，属于“三有”保护动物）。上述事实，被告人武阳阳在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述，书证：到案证明、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人王某1、武某、张某、史某、牛某、王某2的证言，作案工具：疝气照明灯一套（头盔、黄灯、蓄电池）、越野摩托车一辆，鉴定意见书等证据证实，足以认定。另经审理查明，被告人武阳阳或伙同牛某、王某2猎捕野兔一只、野鸡四只，经鉴定：该野兔价值80元，野鸡价值1200元。公诉机关认为被告人武阳阳伙同他人共同狩猎，被告武阳阳在案发后主动向国家包赔损失1240元（其中野兔40元），国家利益得到有效维护，故不再提起刑事附带民事公益诉讼。本院认为，被告人武阳阳伙同他人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。本案2、3、4起系共同犯罪。案发后，被告人武阳阳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的越野摩托车一辆、疝气照明灯一套，应当予以没收。被告人武阳阳非法狩猎，在案发后主动退赔其给国家造成的经济损失1240元，依法用于生态环境修复。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人武阳阳犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。二、作案工具：白色越野摩托车一辆、疝气照明灯一套（头盔、黄灯、蓄电池），予以没收。三、被告人武阳阳因非法狩猎给国家造成的经济损失人民币1240元（已缴），予以收缴，用于生态环境修复。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史建伟二〇二〇年九月十一日书记员  买晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4062号 原告：上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道200号卧龙城53号楼附一楼，统一社会信用代码91361122MA38BYMM29。 法定代表人：刘宗水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。 被告：杨晓霞，女，1962年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司与被告杨晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因原、被告已自行和解，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市广丰区宗泰物业服务有限公司负担。 审判员  潘丽云 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 侃
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2743号 原告：刘某某。 被告：姚某。 本院在审理原告刘某某与被告姚某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初273号 原告：林婷娜，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：吴松林，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住（具体地址不详）。 原告林婷娜与被告吴松林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴松林偿还原告借款本金18万元及违约金（从2018年10月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴松林向原告借款18万元，并出具借条一张。借条载明：“借款人吴松林（身份证×××0016）出借人林婷娜（身份证×××0263），因用于（生意周转）于2018年8月25日向出借人林婷娜借款人民币（拾捌万元整）180000元整，（支付方式：现金）期限为2（贰）个月，于2018年10月25日归还全额。愿承担所有产生的一切法律责任，如不能按时归还愿付违约金500元一天。借款人：吴松林。出借人：林婷娜。日期：2018.08.25。”借款到期后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴松林于本判决生效之日起十日内偿还原告林婷娜借款本金18万元及违约金（从2018年10月26日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，公告费600元，共计5406元，由被告吴松林负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告林婷娜可在判决书送达之日起十五日内、被告吴松林可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  叶圣培 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张来仪 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37728号原告：苏天宋，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县，被告：刘璃莎，女，1981年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告苏天宋与被告刘璃莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告苏天宋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告苏天宋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏天宋撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月四日书记员  陈泽云
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2107号上诉人（原审原告）：谢进平，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320903578132958U，住所地盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路97-50号。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。上诉人谢进平因与被上诉人盐城隆兴达建筑劳务有限公司（以下简称隆兴达公司）、绿地地产集团泰州东部置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人谢进平的上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、上诉人与被上诉人隆兴达公司的仲裁条款约定不明，不应认定其仲裁效力。双方签订的合同中约定“甲方所在地仲裁委”应认定约定不明。被上诉人注册地为盐城市盐都区，但是该地无仲裁机构。2、根据《民事诉讼法》的规定，被告的管辖权异议应当在答辩期内提出，但是本案中，隆兴达超过答辩期提出异议，不应受理。被上诉人隆兴达公司、绿地公司未答辩。谢进平向一审法院起诉请求：1、隆兴达公司支付工程款3201103.19元，绿地公司在欠付工程价款范围内对谢进平承担责任；2、隆兴达公司、绿地公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，谢进平与隆兴达公司签订了一份《集体劳务合同》，合同编号LXD(2014)劳字TZ-01。合同约定由谢进平承包隆兴达公司泰州绿地世纪城一期洋房公共部位装修。2014年9月9日，谢进平与隆兴达公司签订了一份《集体劳务合同》，合同编号LXD(2014)劳字TZ-02，合同约定由谢进平承包隆兴达公司泰州绿地世纪城8号住宅公共部位装修。2014年10月30日,谢进平与隆兴达公司签订了一份《集体劳务合同补充协议》，合同编号TZ补协-01。合同约定由谢进平承包隆兴达公司泰州绿地世纪城5号6号7号楼住宅公共部位装修。2014年10月31日，谢进平与隆兴达公司签订了一份《集体劳务合同》，合同编号LXD(2014)劳字TZ-03。合同约定由谢进平承包隆兴达公司泰州绿地世纪城社区用房装修。工程完工后，经谢进平汇总，工程款共计3737392.8元。但是，隆兴达公司一直未与谢进平结算工程款。截止至起诉日，隆兴达公司共支付工程款556289.61元。绿地公司作为该工程的发包人，根据最高院司法解释，应在欠付工程款的范围内承担责任。故谢进平起诉至法院，请求法院判如所请。一审法院经审查认为，谢进平提交的合同编号为LXD(2014)劳字TZ-01及TZ-02的两份集体劳务合同第十条均约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交甲方（即隆兴达公司）所在地仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。本案不属法院审理范围，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下:驳回谢进平的起诉。案件受理费32409元，退还给谢进平。本院认为，根据谢进平提交的合同编号为LXD(2014)劳字TZ-01及TZ-02的两份集体劳务合同第十条均约定：“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交甲方（即隆兴达公司）所在地仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则”。经本院审查，订立合同的双方有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会，并且没有《仲裁法》第十七条规定的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十六条第（三）项：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉”。故一审法院裁定驳回谢进平的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人谢进平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾连凤二〇二〇年九月三日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18330号原告：王建国，男，汉族，1979年9月18日生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆美每家宇泓置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：冯国柱。委托诉讼代理人：林剑雄，男，汉族，1988年9月28日生，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码，系公司员工。本院在审理原告王建国诉被告重庆美每家宇泓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。本案案件受理费减半收取231元，由原告王建国负担。审判员 谭 炼二〇二〇年九月十一日书记员 税思杨
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申362号再审申请人（原审被告）：昆明民安公路材料有限公司。住所地：云南省昆明市滇池度假区昆明故城9幢1号。法定代表人：王凯。委托代理人：普波三，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。再被申请人（原审原告）：云南奥文亚建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区。法定代表人：太华斌，职务：总经理。原审被告：中安产城融合建设投资发展有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城1幢9层903室。法定代表人：杨淑光。再审申请人昆明民安公路材料有限公司因与原告云南奥文亚建筑工程有限公司，原审被告中安产城融合建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6046号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明民安公路材料有限公司申请人再审称:根据2018年6月12日，再审申请人与被申请人签订的商务写字楼租赁合同，在双方达成调解书以后，物业管理公司向再审申请人示明所使用的实际面积仅为1763.01平方米，面积相差325.19平方米，第一年租金相差292671元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项所规定的“有新的证据足以推翻原判决裁定的”应当再审的情形。因此再审申请人不应再承担20万元违约金，双方签订的调解书严重违背了申请人的意愿，《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，特提出再审申请。本院经审查认为：2019年7月19日，昆明市西山区人民法院组织三方当事人到庭依法调解，根据三方当事人意愿作出的（2019）云0112民初6046号民事调解书，认定事实正确，不违反法律规定，系原被告双方自愿和解作出的民事调解书。再审申请人昆明民安公路材料有限公司提出的再审理由与涉案租赁事实不符，再审申请人昆明民安公路材料有限公司作为承租人，理应在签订此大面积房屋租赁时，进行实地踏勘，确认相关面积、物管费、水、电、气等应支出费用，尽到完全注意义务，而不能简单表述为出于对被申请人的信任，否定其应承担责任，认为调解书严重违背其意愿。再审申请人昆明民安公路材料有限公司的再审理由于常理不符亦无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。综上，昆明民安公路材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明民安公路材料有限公司的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年九月四日法官助理唐振滔书记员樊寿康
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1554号 原告：叶法龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住丽水市遂昌县。 被告：雷慧星，男，1986年2月11日出生，畲族，住丽水市松阳县。 原告叶法龙诉被告雷慧星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告叶法龙到庭参加诉讼，被告雷慧星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶法龙向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告支付原告木工工资款3950元及利息（利息从2020年6月19日起按年利率2%计算至款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告因中央首府一处店面装修需要，雇请原告为其做木工装修，双方就此达成口头协议。原告依约完成工作后，经双方结算，被告应支付原告木工工资4950元，被告向原告出具结算单，减去被告通过微信转账支付的1000元，尚欠原告3950元尚未支付，原告经向被告催讨无果，遂诉至本院，庭审当中，原告变更诉讼请求为1.被告支付原告木工工资款3950元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告雷慧星未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条，待证经雷慧星确认，共需支付原告木工工资4950元，已经支付1000元，尚欠3950元的事实。本院在立案后，已将原告提供的证据及起诉状副本向被告进行送达，被告在收取后未向本院提出书面异议，也未到庭答辩、质证，视为其对上述原告提供的证据无异议。对原告提供的证据真实性本院予以确认。 被告雷慧星未向本院提供证据，也未到庭质证进行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月，原告叶法龙与被告雷慧星达成口头协议，约定由原告为被告在遂昌县中央首府（地址）一处店面进行木工装饰装修施工。嗣后，原告进场开始施工，并于当月月底完工。2019年12月20日，经原、被告结算，被告应付原告木工工资总额4950元，扣减已支付的1000元后，尚欠3950元未支付。原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，被告就其店面装饰装修与原告达成口头协议，原告已按约完成木工装饰装修工作，现经原、被告结算，被告尚欠原告木工工资3950元未支付，被告应当及时支付该款，故对原告要求被告支付木工工资款3950元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷慧星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷慧星在本判决生效之日起十日内支付原告叶法龙木工工资3950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告雷慧星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶 童
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初300号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人李国祥，男，1993年5月21日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住灌云县。因犯盗窃罪，于2014年10月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2018年2月26日被灌云县人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2018年9月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2019年4月17日被灌云县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年12月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人李国祥犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谈中华出庭支持公诉，被告人李国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人李国祥在连云港市灌南县北陈集镇、田楼镇等地，采用溜门入户的方式，盗窃作案4起，窃得现金人民币7500元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月13日10时许，被告人李国祥窜至灌南县北陈集镇杨圩村八组被害人李某家，窃得被害人李某放在东边卧室衣橱抽屉里的人民币1900元。2、2020年4月16日13时许，被告人李国祥窜至灌南县田楼镇新盘村四组被害人魏某家，窃得被害人魏某放在东边卧室衣橱衣服口袋里的人民币2800元。3、2020年4月30日11时许，被告人李国祥窜至灌南县北陈集镇海防村九组被害人封某家，窃得放在二楼东南角卧室衣橱内绿色皮夹里的人民币2200元。4、2020年5月3日10时许，被告人李国祥窜至灌南县北陈集镇杨圩村八组被害人潘某乙家，窃得被害人潘某乙放在一楼东南角卧室橱柜内的粉色钱包里的人民币600元。上述事实，被告人李国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、潘某乙、魏某、李某的陈述，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、指认现场照片及笔录，情况说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李国祥承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人李国祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年4月4日止。）二、责令被告人李国祥退赔被害人李佃霞、魏加花、封宝东、潘同之经济损失人民币7500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张树林人民陪审员  相星辰人民陪审员  王井平二〇二〇年九月二十七日法官 助理  孙腾飞书 记 员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2125号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：刘鹏，男。被告：安章记，男。被告：彭要刚，男。被告：刘延之，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、安章记、彭要刚、刘延之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告刘鹏、安章记、彭要刚、刘延之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘鹏立即偿还借款本金290000元及截止至2020年6月30日的利息、罚息92000元，共计382000元（自2020年7月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、要求被告安章记、彭要刚、刘延之承担连带清偿责任；3、请求法院查询及查封、冻结以上被告人财产；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告刘鹏与原告签订《个人借款合同》，被告安章记、彭要刚、刘延之与原告签订《保证合同》，借款金额290000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将290000元贷款打入被告刘鹏的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告刘鹏未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。上述各担保人也未承担担保责任。现为维护法律尊严和我公司合法权益，特具状诉诸贵院，请依法裁决。被告刘鹏、安章记、彭要刚、刘延之未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人刘鹏、保证人安章记、彭要刚、刘延之的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人刘鹏信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告刘鹏、安章记、彭要刚、刘延之未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告刘鹏向原告申请借款29万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29万元，贷款期限12个月，“自2018年1月11日起至2019年1月11日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年1月11日偿还本金29万元；被告安章记、彭要刚、刘延之自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告安章记、彭要刚、刘延之签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据刘鹏签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年1月12日将该29万元贷款发放至借款人刘鹏的银行账户。在上述贷款发放后，从被告刘鹏贷款账户扣划利息5.93元，但被告刘鹏未按约定偿还借款本金及相应的利息、罚息，被告安章记、彭要刚、刘延之也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告刘鹏签订的《个人借款合同》、与被告安章记、彭要刚、刘延之签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告刘鹏未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告安章记、彭要刚、刘延之应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告要求被告刘鹏偿还截止2020年6月30日的借款本金29万元及利息、罚息92000元，共计382000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告安章记、彭要刚、刘延之也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘鹏、安章记、彭要刚、刘延之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息92000元，共计382000元（上述利息、罚息计算至2020年6月30日，并已扣除原告扣划的利息5.93元；自2020年7月1日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告安章记、彭要刚、刘延之对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，由刘鹏、安章记、彭要刚、刘延之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十一日书记员  贾雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7353号 原告：徐渭明，男，1971年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：吴谢波，男，1985年5月10日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐渭明与被告吴谢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛鲁涛、姚洁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告吸塑款129000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止、按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：没有意见。 本院经审理认定以下事实： 原、被告之间有吸塑材料买卖业务往来。2016年8月12日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款135000元，后被告仅支付6000元，余款至今未付。 以上事实由原告提供的“借条”1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴谢波于本判决生效之日起三日内支付原告徐渭明货款129000元，并支付原告自2020年8月3日起至实际清偿日止、以129000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，本院依法收取1440元，由被告吴谢波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月十日 代书记员  蔡新同
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初3341号原告：江小安，男，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈佳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：袁红梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江小安与被告袁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小安及其委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告袁红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小安向本院提出诉讼请求：依法判令被告袁红梅返还原告江小安借款80000元、2019年1月6日至2020年6月21日的利息6800元，并支付利息（利息从2020年6月22日起以80000元为基数按照年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友，原告江小安于2018年12月21日借给被告袁红梅80000元，约定2019年1月5日还款，到期之后原告多次要求被告袁红梅还款未果。为维护原告江小安的合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。被告袁红梅未答辩。本院依法向被告袁红梅送达了传票，袁红梅未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。对原告江小安提交的《借条》、对私客户账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告袁红梅向原告江小安出具《借条》，载明：“今借到江小安现金人民币大写（捌万元整）小写（80000￥）于2019年1月5日归还。”原告江小安通过重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行文苑分理处向被告袁红梅转账支付了本案借款。本院认为，被告袁红梅向原告江小安出具了借条，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告江小安向被告袁红梅支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。现原告江小安请求被告袁红梅偿还80000元借款符合合同约定，本院予以支持。被告袁红梅没有按照约定偿还借款构成违约，原告江小安要求被告袁红梅从逾期之日按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，按照上述标准计算从2019年1月6日至2020年6月21日的逾期利息为6996.16元，原告江小安请求6800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁红梅于本判决生效后五日内偿还原告江小安借款80000元、逾期利息6800元，并支付从2020年6月22日起以80000元为基数按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告袁红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年九月三日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3090号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：王建霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告王建霞物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月十一日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执937号申请执行人：和俊红，女，1973年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人和俊红与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-9号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3407号原告：乔永斌，男，1952年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宇善宏，男，1985年12月22日出生，满族，住大连市金州区。原告乔永斌诉被告宇善宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔永斌到庭参加了诉讼。被告宇善宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居。被告承包瓦工活，雇佣原告给其干活。2018年6月25日，被告承包的瓦工活干完，欠原告工资款人民币6,250元未付，并为原告出具借条。此款经原告多次索要，被告至今没有履行给付义务，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告工资款人民币6,250元，本案诉讼费由被告承担。被告宇善宏在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居。2017年春，被告承包了大连远东工具有限公司的土建工程。被告雇佣原告为其承包的工程工作，约定每天工资250元。同年11月末工程结束，原告的工资累计为人民币18,250元，被告已给付12,000元，余6,250元被告于2018年6月25日给原告出具欠条一份，承诺此款于2018年7月15日还清。到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告到被告承包的工地工作，被告就应及时足额发放工资，被告不及时足额给付工资的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告出具的欠条载明了拖欠工资为人民币6,250元，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宇善宏于本判决生效后十日内给付原告乔永斌工资款人民币6,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告宇善宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年九月十日书记员 钱琳琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初408号 原告：温献群，女，1971年11月14出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄凤兰，女，1937年12月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：温献谋，与被告黄凤兰系母子关系。 被告:温献旺，男，1964年3月24日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：温超鹏，男，1991年2月19日出生，汉族，教师，住广西蒙山县。与被告温献旺系父子关系。 被告:温献伟，男，1970年7月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告:温献谋，男，1972年6月9日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告温献群与被告黄凤兰、温献旺、温献伟、温献谋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温献群撤诉。 案件受理费1,833元，减半收取计916.5元，由原告温献群负担。 审 判 长  李伟梅 审 判 员  王晓春 人民陪审员  蒙 建 二〇二〇年九月三日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）新4223财保146号申请人：刘翠月，女，1985年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：狄建江，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：郭建峰，男，1974年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。刘翠月于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对沙湾县棉花产业有限公司荣棉分公司应支付被申请人狄建江、郭建峰的棉花加工款12万元及被申请人狄建江在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行6228272991246916276账号存款12万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司以12元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人刘翠月的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对沙湾县棉花产业有限公司荣棉分公司应支付被申请人狄建江、郭建峰的棉花加工款12万元予以冻结，停止支付，冻结期限一年；二、对被申请人狄建江在中国农业银行股份有限公司沙湾县支行6228272991246916276账号存款12万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1120元，由申请人刘翠月负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 九 月 三 日 书  记  员   张 园
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执774号 申请执行人:扶绥深通村镇银行有限责任公司，住所地广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城商住紫百合庄园1号楼。统一社会信用代码：91451421588635428Q。 法定代表人：黄的春，该行执行董事。 委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：李剑颖，男，1969年6月3日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司与被执行人李剑颖金融借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年11月30日作出的（2019）桂1421民初1747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李剑颖不履行法律文书所确定的义务，申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人李剑颖向申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司偿还借款本金8818.96元及利息、律师费466元、案件受理费25元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月7日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人李剑颖发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初1747号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李剑颖的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人李剑颖所在村委进行调查，未发现被执行人李剑颖有可供执行的财产。因被执行人李剑颖违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司，申请执行人扶绥深通村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金8818.96元及利息、律师费466元、案件受理费25元并支付逾期付款利息。被执行人李剑颖未交纳执行费52元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人李剑颖目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人李剑颖其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十一日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7415号 原告：王修国，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王素华，女，1961年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王修国与被告王素华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王修国到庭参加诉讼，被告王素华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修国向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告中国建设银行阜南县支行对原告住房公积金划扣款共计22966元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1994年9月份举行婚礼，同居期间于本年10月8日生育长子王腾飞；1996年5月16日，生育次子王易哲；2012年6月14日补办结婚证。于2015年8月11日到民政机关协议离婚。婚字号:ＢＬ341225-2016-000118，协议第三项第二款规定位于阜南县住房归大儿子王腾飞所有，此房屋所产生的房屋贷款由女方偿还。离婚后被告不履行协议内容缴纳按揭款，银行从2019年3月份至2020年8月18日，共扣划原告住房公积金22966元。原告数次找被告协商偿还，履遭被告拒绝。为维护合法权益，具状起诉。 被告王素华未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：王修国、王素华于2012年6月14日办理结婚登记，婚后因双方性格不合，于2015年8月11日到阜南县民政局协议离婚，双方达成的离婚协议书约定：“阜南县住房归大儿子王腾飞所有，此房所产生的房屋贷款由王素华偿还。” 2017年12月12日，王修国起诉至阜南县人民法院，（2017）皖1225民初6341号民事判决书判决：被告王素华于本判决生效之日起十日内偿还原告王修国31640元。后王素华上诉至阜阳市中级人民法院，（2018）皖12民终740号民事调解书达成调解协议：一、王素华自本协议生效后，于15日内一次性向王修国支付人民币20000元整，王修国就涉案争议31640元自愿放弃剩余金额11640元；二、一审案件受理费591元，减半收取295.5元，由王修国负担。二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由王素华负担。 2019年7月10日，王修国起诉至阜南县人民法院，（2019）皖1225民初6852号民事判决书判决：被告王素华于本判决生效之日起十日内偿还原告王修国20013元。 王修国自认至2019年2月份，王修国所代偿的房屋贷款，王素华已支付完毕。2019年3月至2020年8月扣除王修国公积金共18笔，2019年3月18日代偿1062元；2019年4月至2020年5月，每月18日代偿1122元；2020年6月至2020年8月，每月18日代偿1534元，总计21372元用于代偿房屋贷款。 2020年9月14日，王化派出所出具居民身份证号码重错更正证明：“现经核查：王修国，你的原居民身份证号码3412251967××××××××是错号（重号），身份证号现更3421271973××××××××。你在参与各种社会活动中，均以更正后的居民身份号码和居民身份证为准；各有关单位核查居民身份证号码时也应该以此为准。” 本院认为，王修国与王素华离婚时在《离婚协议书》中关于债务处理的约定系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守，王修国有权向王素华追偿代为支付的债务。王修国为王素华偿还房屋贷款，有公积金职工流水账在卷佐证，王修国为王素华履行了偿还义务，王修国有权向王素华追偿。王修国要求王素华偿还垫付款，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王素华于本判决生效之日起十日内向原告王修国返还代偿款21372元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费187元，由原告王修国负担20元，由被告王素华负担167元。 本判决为终审判决。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月二十日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初7415号判决书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民辖终78号上诉人（原审被告）：滕裕理，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审原告）：冯建军，男，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人滕裕理因与被上诉人冯建军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2071号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。滕裕理在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，申请将该案移送山东省临沭县人民法院审理。一审法院经审查认为，冯建军起诉主张与滕裕理之间存在民间借贷关系，并提供了相应的收据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，冯建军提供的债权凭证中未约定合同履行地，现冯建军作为出借人要求滕裕理偿还借款，冯建军属于接受货币一方，滕裕理属于给付货币一方，冯建军的住所地为江苏省东海县，故一审法院对本案享有管辖权，滕裕理提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回滕裕理对本案管辖权提出的异议。滕裕理不服一审裁定上诉称，双方系多年朋友关系，滕裕理曾借钱给冯建军，应冯建军要求，滕裕理收到其还款后出具收到条。滕裕理具有明确的地址，就本案而言，滕裕理属于接受货币方，应由滕裕理所在地法院管辖。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。双方对合同履行地约定不明，冯建军作为出借人，属于接受货币一方，其住所地为江苏省东海县双店镇北沟村2-13号。因此江苏省东海县人民法院对该案具有管辖权。上诉人滕裕理对管辖权异议不成立。本院对其上诉主张不予采纳综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二０年九月二十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4113号原告：刘欢，男，1984年7月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：李俊奇，男，1973年12月22日出生，汉族，住沈丘县。原告刘欢与被告李俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告高秀灵于2020年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘欢的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回对被告李俊奇的起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告刘欢承担。审判员  马广富二〇二〇年九月三日书记员  邵艳娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初726之一号原告：刘贵川，男，1987年6月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。189××××8444.被告：贵州中海工程建设有限公司修文分公司，住所地：贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路69号。统一社会代码：91520123308876607E。法定代表人：任延江。被告：贵州中海工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B473室。统一社会代码：91520115078465801P。法定代表人：袁桂祥，系该公司总经理。联系。原告刘贵川与被告贵州中海工程建设有限公司修文分公司、贵州中海工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序进行了审理。后因原告提供的被告地址无法进行有效送达，需要公告送达，本院于2020年7月13日作出裁定转为普通程序进行审理，并于2020年7月16日向原告送达转为普通程序的裁定书以及补交案件诉讼费缴纳通知书，但原告至今无正当理由未按期足额补交案件诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘贵川撤回起诉处理。案件受理费人民币9740元，减半收取4870元（原告已预交），由原告刘贵川负担。审 判 员  马雪恒人民陪审员  罗仕成人民陪审员  杨永兰二〇二〇年九月四日法官 助理  祝清碧书 记 员  罗次珍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1092号之三申请执行人：吴玉祥，男，1966年06月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：曹加正，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹加正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹加正在中国工商银行13×××60账户内存款人民币101.63元。本裁定立即执行。审判员  宋家伟二〇二〇年九月十日书记员  张应光
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3694号被执行人管城湘管城湘罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2046号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2702民初63号 原告：李子喜，男，汉族，1991年4月15日出生，现住乌鲁木齐市。被告：博州盛源电力有限公司，住所地博州博乐市联通路82号。法定代表人：纪新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：启晗电力建设集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号附1号2号楼单元186号。法定代表人：徐爱菊，该公司总经理。被告：陈举伟，男，汉族，1975年7月22日出生，个体，现住重庆市。被告：钟华生，男，1975年7月出生，汉族，住云南省曲靖市。原告李子喜诉被告博州盛源电力有限公司（以下简称盛源电力）、被告启晗电力建设集团有限公司（以下简称启晗电力）、被告陈举伟、被告钟华生劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子喜，被告盛源电力委托代理人王晓凯、被告钟华生到庭参加诉讼。被告启晗电力、陈举伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李子喜向本院提出诉讼请求，1、判令被告盛源电力、启晗电力、陈举伟、钟华生支付提成工资32,000元；2、本案诉讼费由被告盛源电力、启晗电力、陈举伟、钟华生承担。事实和理由：2019年1月19日，因原告没拿到签证工资32,000元，于当晚22点，由启晗电力负责人周总、盛源电力委派负责人储家伟、启晗电力项目负责人陈举伟与原告达成口头协议，在博尔塔拉路25-4号找到被告钟华生为原告手写了一份提成证明。至今被告未向原告支付提成工资32,000元，被告的这种行为严重地损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。被告盛源电力辩称，1、被告盛源公司不是适格的主体，因为涉案工程承包给了启晗电力，启晗电力具体由陈举伟负责施工，盛源电力最终是按照合同约定，根据第三方审计向启晗电力支付款项，盛源电力与原告并不存在劳务合同也不存在任何法律关系；2、根据合同相对性原则，钟华生出具的证明就应该由钟华生支付，与盛源电力无关。被告启晗电力书面辩称，1、原告在涉案项目工资已经结算完毕，提成证明系被告钟华生个人向原告出具并承诺，与被告启晗电力无关，启晗电力不是本案适格被告，应依法驳回原告对启晗电力的诉讼请求；2、李子喜在已足额拿到个人工资，且涉案项目尚未进行结算情况下，依然起诉除钟华生外其余三被告一起向其承担支付责任，是恶意诉讼，系滥用诉讼的表现，法院应依法对其作出处罚。被告钟华生辩称，原告李子喜系启晗电力资料员，签证资料等在原告处，因当时原告工资未结算不肯将相关签证资料提交给被告，我为了拿上相关资料，盛源电力，启晗电力找我谈，迫于无奈我才以个人名义出具提成证明，签证事项就是原告的工作，原告基于该工作的工资已经结算完成，该提成证明是被迫出具，原告要求不合理。被告陈举伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年7月，盛源电力将阿拉山口综合保税区电力提升改造项目劳务等分包给启晗电力，被告钟华生从启晗电力项目负责人陈举伟处分包部分劳务。原告李子喜经被告陈举伟介绍，与被告钟华生签订电力工程施工劳务用工合同，劳务协作为短期临时工，协作用途为阿拉山口综合保税区35KV输变电工程电力工程施工项目，工作内容现场对接、资料员，自2019年7月12日起，工资及支付方式为按月支付，每月30计发工资，工资为15,000.00元。工程2019年7月15日开始施工，原告进行了工程施工需要的签证事项及其他工作任务。2019年9月监理单位发现建设单位启晗电力公司手续不齐全，通知工程停工、清场。后部分施工人员因劳务工资信访，经有关部门协调后，由盛源电力、启晗电力先行解决该劳务工资问题。该工程相关材料、签证由原告李子喜负责完成，2020年1月19日，被告钟华生要求原告提交相关材料及工程签证，原告李子喜要求被告给付工资提成，被告钟华生向原告出具内容为“现委托项目部李子喜载明身份证号，对阿拉山口综合保税区电力提升项目工程，工程签证制作相关工作，经相关部门认可签字为准，以最终签证金额的10%作为李子喜提成，并于工程结算时一次性支付给李子喜，此提成与李子喜劳务工资没有任何冲头与关联，特此证明”提成证明一份。2020年1月20日经阿拉山口市信访局协调原告，被告盛源电力向原告给付劳务费65,000.00元。并同时出具承诺书，承诺已领取全部劳务费，并已全部结清，与阿拉山口综合保税区电力提升改造项目无任何关系，如以后发生经济纠纷由本人承担法律责任。以上事实，有原告提交的现场签证审批单、电力工程施工劳务用工合同，被告提交的收条、承诺书，原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告李子喜与被告钟华生签订电力工程施工劳务用工合同，双方已对劳务费进行了结算，被告盛源电力已向原告支付了劳务费，应当视为已代为履行了钟华生的合同义务。庭审中原告李子喜明确放弃要求被告盛源电力、陈举伟承担责任的请求，本院予以准许。原告劳务工作内容为现场对接以及资料员，原告应当完成相关资料的制作，并向被告提交，李子喜在出现信访事项后，要求被告支付提成为交付相关制作材料的条件，明显存在恶意，且该工程尚未经过验收及审计和结算，相关签证未经最后确认有效，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李子喜的诉讼请求。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告李子喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   卡哈尔曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   张  丽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1275号罪犯王艳，女，汉族，1983年10月5日出生，小学文化，河南省周口市人。因犯诈骗罪于2012年12月18日被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年2月4日减刑释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫1623刑初625号刑事判决，认定王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，非法所得61500元予以追缴；扣押犯罪工具手机及手机卡予以没收。刑期自2017年3月29日起至2022年7月28日止。判决生效后，于2017年9月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王艳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年3月23日在周口市大庆路一补习班教室里，肖光辉、王艳、李京京伙同党建伟冒充梅州市军分区领导，以营区改造、购买床铺、床垫等理由，对广东省梅州市梅县区潘某某实施电信诈骗，共骗潘某某人民币61500元。除去购买作案手机、手机卡、银行卡等开销后，剩余赃款每人分11200元左右。另查明，侦查机关扣押作案工具ZOHONGS牌手机两部、PHILIPS牌手机一部、YEPEN牌手机一部、LINGWIN牌手机一部、手机卡九张。该犯系累犯、主犯。罪犯王艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬五次。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王艳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该罪犯系累犯、主犯，财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市润和天地业主委员会，住所地浙江省绍兴市越城区润和天地小区内。负责人：傅孝良，主任。委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江润和房产集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢5层503、505室。法定代表人：蒋铁峰，执行董事。委托诉讼代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越城区雅逸唐珑沐浴馆，住所地浙江省绍兴市越城区蕺山街道润和天地小区22幢1-2层。经营者：周菊红。再审申请人绍兴市润和天地业主委员会与被申请人浙江润和房产集团有限公司、绍兴市越城区雅逸唐珑沐浴馆物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终3084号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市润和天地业主委员会的再审申请。审判长 王 君审判员 张福军审判员 郭杭铵二〇二〇年九月十日书记员 徐 丹
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5978号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:姚先栋，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省阳西县**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告姚先栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取112元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年九月三日书记员  苏壁映
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2008号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人楚敬、陈瑞波，河南天物律师事务所律师。被申请人邢德伟，男，1989年6月17日出生，汉族，河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人邢德伟拒不偿还信用卡欠款本金18765元及总利息3011.65元、总费用10397.44元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18765元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计32174.09元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人邢德伟签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢德伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18765元及总利息3011.65元、总费用10397.44元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18765元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计32174.09元。申请费201元，由被申请人邢德伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初422号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐合群，男，1975年4月21日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因犯危险驾驶罪于2015年11月12日被遂平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元；因本案于2020年8月28日被上蔡县公安局罚款四百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 356号                  指控事实              2020年8月25日14时20分，被告人徐合群未取得驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿上蔡县黄埠镇八一路由西向东行驶至该路东段公交车站附近被民警查获。经鉴定，徐合群血样中的乙醇含量为121.23mg /100ml。另查明，2020年8月28日，徐合群主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人徐合群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                  判决理由              被告人徐合群的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后徐合群主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。徐合群未取得驾驶资格驾驶无牌照机动车，且曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条。                  判决结果              被告人徐合群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月27日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳，已缴纳的罚款四百元折抵罚金。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   田 继 华                                二〇二〇年九月十一日                  书 记 员   赵 丹 丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2156号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行，住所地济南市章丘区明水汇泉路58号。负责人：申颖，行长。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：马建立，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市历下区南劵门巷73号，现住济南市历下区。被申请人：山东聚源玄武岩纤维股份有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处华民路266。法定代表人：马建立，总经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行诉马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款265万元或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马建立、山东聚源玄武岩纤维股份有限公司银行存款265万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十一日法官助理齐硕书记员张静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1207号 原告：贺高潮，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：广西众泰建设工程发展有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年花样城5幢A单元6层31-42号。统一社会信用代码：9145030066212394X8。 法定代表人：伍初兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石周，男，该公司员工。 被告：曾彬，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告贺高潮与被告广西众泰建设工程发展有限公司、曾彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贺高潮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告贺高潮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺高潮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺高潮负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。