wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7625号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，总经理。 被告：盛如华，男，1956年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司诉被告盛如华物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对盛如华的起诉。 经审查，本院认为，原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤回对盛如华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇二〇年九月一日 书记员 鲁晓彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保274号 申请人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号。 法定代表人：唐忠民。 管理人：国厚资产管理股份有限公司。 被申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 本院作出（2020）皖0705民初3054号民事裁定书，对申请人安徽铜峰电子集团有限公司予以财产保全。2020年6月30日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07破申6号民事裁定书，裁定受理铜陵市国发创业投资有限公司对申请人安徽铜峰电子集团有限公司的破产清算申请。2020年8月6日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07破2号之一民事裁定书，指定国厚资产管理股份有限公司为安徽铜峰电子集团有限公司管理人。2020年8月12日，管理人根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，向本院发函申请解除在（2020）皖0705民初3054号案件中对安徽铜峰电子集团有限公司的相关保全措施。本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的财产保全措施应当解除，依照《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下： 解除因本案对申请人安徽铜峰电子集团有限公司在安徽铜峰电子股份有限公司持有的价值320万元股权的诉讼保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月一日 书记员  张雪琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2036号原告：陶海龙，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨志强，河南邦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛明明，河南邦林律师事务所实习律师。被告：宋燕民，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：宋艳刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：宋艳军，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告陶海龙与被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶海龙的委托诉讼代理人杨志强、葛明明，被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告陶海龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款20万元及利息（从2020年1月8日起至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：天津泰达绿化集团有限公司于2017年承包安阳市文峰区文峰综合公园（2）PPP项目，被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军承包该项目的部分工程。2017年9月至2019年3月，被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军从原告处购买商砼，货款价值累计约37.8万元。期间，被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军给付部分货款。2020年1月8日，经原被告双方对账，仍欠货款20万元，被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军写下欠据。被告一直不予偿还该货款，故原告向法院提起诉讼。被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军共同辩称，双方口头约定被告向原告支付20万元的货款，原告向被告送50万元的货，中间相差30万元，由原告先行垫资，到双方合作结束时，再由被告将货物差价给原告补齐，结果原告送了37.8万元的货，被告向原告支付了17.8万元，被告的工程还没有干完，原告就停止送货了，工程未完工，现在还不能给原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陶海龙提交了：欠条；被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军提交了：证人证言。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年1月18日，被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军向原告陶海龙出具欠条一张，内容为：“2020年元月18日，欠商混款贰拾万元整，￥200000元”，被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军在该张欠条上签字。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还货款20万元，提交欠条一张，本院予以支持。请求利息，欠条未约定还款期限，故应从起诉之日起，即从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，应予支持。原告提交的欠条未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陶海龙货款20万元及利息（利息自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陶海龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋燕民、宋艳刚、宋艳军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年九月一日书记员 胡燕科
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3445号原告：翟红辉，男，1989年4月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张莉娜，女，1990年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告翟红辉诉被告张莉娜确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。并于当日向原告翟红辉送达了开庭传票，定于2020年9月1日上午10时在兰考县人民法院红庙法庭开庭审理此案。至2020年9月1日上午10时30分，原告翟红辉无正当理由，仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟红辉自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告翟红辉负担。审判员  亓国战二〇二〇年九月一日书记员  王若思
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初77号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人朱建平，男，生于青铜峡市，公民身份号码×××，中共党员，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人朱建平犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，2020年8月4日本院裁定中止审理，2020年8月27日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员郑维军出庭支持公诉，被告人朱建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日19时许，被告人朱建平饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车沿康乐街由东向西行驶至嘉宝路路口右转，沿嘉宝路由南向北行驶至惠源街路口左转，沿惠源街由东向西行驶至惠泽苑A区南门路段，因琐事与小区保安发生口角，小区保安报警，出警民警在出警过程中发现朱建平涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人朱建平血液中检出乙醇含量为215.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、当时血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证、机动车信息查询结果单、照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某、孙某、李某证言、被告人朱建平供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据。 公诉机关认为，被告人朱建平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。朱建平归案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人朱建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月18日19时许，被告人朱建平饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型面包车沿康乐街行驶至惠泽苑A区南门路段，因琐事与小区保安发生争执，保安报警。民警到达现场，发现朱建平有酒驾嫌疑。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人朱建平血液中检出乙醇含量为215.1mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某、孙某、李某证言、被告人朱建平供述、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建平违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱建平在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱建平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国琴 审 判 员  赵雅慧 人民陪审员  张伏军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初285号原告：张玉威，男，1982年12月15日出生，汉族，木兰镇小区楼管，住木兰县。被告：丛祥，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住木兰县。本院在审理原告张玉威与被告丛祥物业服务合同纠纷一案中，原告张玉威于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张玉威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉威负担。审 判 长  于春霞人民陪审员  李 晶人民陪审员  崔力涛二〇二〇年九月一日书 记 员  王玉珠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初96号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1977年4月7日出生，汉族,中专文化程度，原系谷德广场朗姿女装专柜员工，户籍地山东省诸城市，住潍坊市奎文区。系本案被害人。 诉讼代理人张丽君，山东君晴律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人孙慧，女，1984年1月28日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，原系谷德广场朗姿女装专柜员工，户籍地山东省莱州市，现租住潍坊高新技术产业开发区。2020年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年5月28日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月28日本院决定逮捕，因疫情原因未能执行逮捕，并于同年8月28日被本院取保候审。 指定辩护人张乐良，山东高旷律师事务所律师。 指定辩护人陈俊宇，山东高旷律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］93号起诉书指控被告人孙慧犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，适用普通程序；在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，公开开庭进行了合并审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人张丽君，被告人暨附带民事诉讼被告人孙慧及其辩护人张乐良、陈俊宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月11日14时20分许，在潍坊高新区谷德广场二楼朗姿女装专柜仓库，被告人孙慧因为工作对账，与同事王某1产生分歧后发生打架，孙慧用右拳击打被害人王某1的鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙慧故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孙慧具有自首情节，自愿认罪认罚，积极预交赔偿款，建议判处被告人孙慧有期徒刑六个月至八个月。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人孙慧的故意伤害行为给其造成的经济损失为：医药费11807.43元、交通费259元、住院伙食补助费250元、营养费900元、误工费3450元、护理费3450元、伤残赔偿金79098元，共计99214.43元，请求法院依法判令被告人孙慧赔偿损失并承担刑事责任，提交了潍坊医学院附属医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、处方、病情证明书、药品发票、出租车发票、身份证、户口本、结婚证等证据予以证实。针对刑事部分提出的代理意见是孙慧预交赔偿款不属于从轻量刑的情节。 被告人孙慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附事民事诉讼提出的意见是：对医药费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求无异议；对交通费、营养费同意赔偿；对护理标准无异议，护理时间有异议，因未提交证据，同意赔偿15天；伤残赔偿金不同意赔偿。 辩护人提出的辩护意见是，被告人孙慧系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪，积极预交赔偿款愿意赔偿给被害人造成的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年3月11日14时20分许，在潍坊高新区谷德广场二楼朗姿女装专柜仓库，被告人孙慧因为工作对账，与同事王某1产生分歧后发生打架，孙慧用右拳击打被害人王某1的鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人孙慧明知他人报警而在现场等待抓捕，被侦查人员口头传唤至公安机关进行询问时如实供述犯罪事实，公安机关立案后，被告人孙慧接到公安机关电话传唤后主动到案如实供述犯罪事实。 再查明，附带民事诉讼原告人王某1因孙慧的故意伤害行为造成的经济损失为：医药费11807.43元、交通费259元、住院伙食补助费250元、营养费900元、误工费3450元、护理费1725元，共计18391.43元。被告人孙慧向本院预交赔偿款20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、抓获经过、办案说明、电话查询记录、户籍信息、潍坊医学院附属医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、处方、病情证明书、药品发票、出租车发票、身份证、户口本、结婚证、现金存款凭证，被告人孙慧的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙慧故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙慧系初犯、偶犯，明知他人报警而在现场等待抓捕，被侦查人员口头传唤至公安机关进行询问时如实供述犯罪事实，公安机关立案后，接到公安机关电话传唤后主动到案如实供述犯罪事实，应认定自首，愿意接受处罚，案发后对被害人造成的直接经济损失同意赔偿，并预交赔偿款，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳，提出可对被告人适用缓刑的意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的被告人预交赔偿款不属于从轻量刑情节的代理意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费11870.43元、住院期间伙食补助费250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于主张的交通费259元、营养费900元、误工费3450元的诉讼请求，虽未提交证据或证据不充分，但被告人孙慧愿意赔偿，本院予以支持。对于主张的护理费3450元的诉讼请求，未提交护理时间30天的证据，被告人孙慧认可15天，本院考虑附带民事诉讼原告人的住院情况，予以支持护理时间15天，即护理费为1725元。对于主张的伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，于法无据，本院不予支持。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告人孙慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、附带民事诉讼被告人孙慧赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币18391.43元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  王法明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王庆辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督956号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：张月，男，1995年9月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人张月申请支付令一案，本院于2020年8月12日受理后，申请人贵州银龙物业管理有限公司以其与被申请人张月和解处理为由，请求撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州银龙物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督956号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月一日 法官助理周仕然 书记员陈潼
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2065号原告：侯定生，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：屠宣铭、林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：李智勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告侯定生诉被告李智勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款1341000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告侯定生委托诉讼代理人屠宣铭到庭参加诉讼，被告李智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告侯定生经营布料生意，被告李智勇因生产经营需要于2014年6月-2014年10月间向原告购买里布。双方于2014年12月间进行结算，被告李智勇确认尚欠原告货款1341000元，并由被告亲笔在欠条上签字捺印确认。双方结算后，被告于2015年1月5日向原告出具书面承诺，再次确认尚欠原告货款1341000元，并承诺将2万件服装抵押给原告，时间为2015年9月-11月底，如果到2015年11月底无力偿还欠款，便自愿以2万件服装抵账，并约定于2015年1月30日前将服装交由原告保管等等。嗣后，被告并未按约定将服装交由原告保管，亦未支付1341000元货款给原告。庭审中，原告变更利息损失的计算标准为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。”本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智勇在本判决生效之日起十日内支付原告货款1341000元及逾期付款利息损失（以1341000元为基数自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16869元，公告费200元，财产保全费5000元，均由被告李智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 周 萍人民陪审员 张 幸人民陪审员 黄贤华二〇二〇年九月一日书 记 员 梁静静
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10631号 原告：上海联英机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈大球，执行董事。 委托诉讼代理人：李福亮，上海泽昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，上海泽昌律师事务所律师。 被告：金树逢，男，1967年2月6日生，汉族，住福建省。 被告：潘建旺，男，1979年4月16日生，汉族，住福建省福安市。 原告上海联英机械设备有限公司与被告金树逢、潘建旺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海联英机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海联英机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 张莉 书 记 员 张莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1018号云南固德管业有限公司、昆明市晋宁区晋城镇富有村民委员会、昆明市晋宁区晋城镇人民政府：关于申请执行人云南固德管业有限公司与被执行人昆明市晋宁区晋城镇富有村民委员会、昆明市晋宁区晋城镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行人云南固德管业有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1353号民事调解书，申请执行昆明市晋宁区晋城镇富有村民委员会、昆明市晋宁区晋城镇人民政府支付货款842166.4元。本案执行费10821.66元。2020年8月27日，我院扣划昆明市晋宁区晋城镇富有村民委员会账户余额842166.4元。2020年9月1日，申请人云南固德管业有限公司收到本院发放的842166.4元。至此，申请执行人云南固德管业有限公司依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1353号民事调解书，申请执行昆明市晋宁区晋城镇富有村民委员会、昆明市晋宁区晋城镇人民政府(2020)云0122执1018号买卖合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云26刑终157号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1966年7月8日生，回族，云南省砚山县人，小学文化，住砚山县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，1964年10月3日生，回族，云南省砚山县人，高中文化，住砚山县。委托诉讼代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。特别授权代理。原审被告人沐培琪，男，1987年7月10日生，回族，云南省砚山县人，高中文化，住砚山县。因本案于2019年8月5日被砚山县公安局取保候审。附带民事诉讼委托代理人吴文斌，云南西华律师事务所律师。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控的原审被告人沐培琪犯故意伤害罪，以及附带民事诉讼原告人马某1、马某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）云2622刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沐培琪未上诉，公诉机关未抗诉，一审刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案件材料，经询问上诉人及原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人沐培琪家后院与马某2家房后排水沟存在宅基地纠纷，经村干部及小石桥社区干部多次调解无果。2019年6月28日10时许，被害人马某1、马某2到房屋后修缮排水沟，沐培琪的父亲沐真卫、姐姐沐培茜发现后进行阻止，双方争吵，沐培茜将马某1家的砖、楼梯丢进排水沟，引发马某2与沐真卫相互厮打，马某1与沐培茜相互厮打，被告人沐培琪在电话中知道沐真卫与马某2发生打架后赶回家中，四人厮打已结束，被告人沐培琪手持一把锄头来到事发现场，用锄头击打马某2、马某1，沐真卫见状拦着沐培琪，但沐培琪仍将马某1、马某2打伤。经鉴定，马某1右锁骨肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级，马某2全身皮肤多处挫伤，损伤程度为轻微伤。沐真卫全身皮肤多处挫伤，其损伤程度为轻微伤。沐培琪经稼依派出所电话通知，于2019年8月5日到稼依派出所接受调查。马某1受伤后被送到文山州人民医院医治，至7月13日出院，住院治疗13天，支付住院医疗费25901.01元人民币（以下币种同）、门诊医疗费4075.52元，2019年9月18日到文山州人民医院复查，支付门诊医疗费54.15元，同年10月14日复查支付门诊医疗费108.89元。做伤情鉴定，支付鉴定费1000元，做伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，支付鉴定费2600元。马某2受伤后在文山州人民医院门诊治疗两天，支付医疗费3284.99元，7月12日复查，支付医疗费155.5元，7月21日到州人民医院复查，支付金额14.5元。做伤情鉴定、后续治疗费鉴定、误工期、护理期、营养期鉴定，支付鉴定费2600元。在一审庭审中，附带民事诉讼原告人马某1、马某2要求由被告人沐培琪赔偿原告马某1医疗费31002.77元，后续治疗费14128元，护理费13380元（223元×60天），住院伙食补助费1300元（100元×13天），营养费2700元（30元×90天），误工费34200元（285元×120天），司法鉴定费3600元，残疾赔偿金66976元（33488元×20年×10%），共计167286.77元。请求判令被告人沐培琪赔偿原告马某2医疗费3454.99元，后续治疗费1500元，护理费1561元（223元×7天），营养费450元（30元×15天），误工费8550元（285元×30天），司法鉴定费2600元，共计18115.99元。原判根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人沐培琪有期徒刑九个月，缓刑一年；由被告人沐培琪赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项损失36421.82元，限判决生效后30日内履行完毕；由被告人沐培琪赔偿附带民事诉讼原告人马某2各项损失4421.49元，限判决生效后30日内履行完毕；驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某1、马某2以其二人的住所地为砚山县，自从城镇建设及推行社区管理后，已转为城镇居民，故误工费应按城镇居民计算，原判按农村居民计算错误；判定的附带民事赔偿数额过低为由过低提出上诉，要求二审改判沐培琪赔偿原告方在一审中提出的全部赔偿数额。原审被告人沐培琪及其委托代理人提出，原审被告人沐培琪自愿服从一审判决，请求二审对民事部分维持原判。经审理查明，原审被告人沐培淇故意伤害马某1、马某2的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，本院予以确认。原审被告人沐培淇的犯罪行为，确给上诉人马某1、马某2造成一定的经济损失。本院认为，原审被告人沐培琪故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其具有自首情节，应当从轻处罚。沐培琪的犯罪行为给上诉人马某1、马某2造成的经济损失，应予合理赔偿。沐培琪及其委托代理人对一审判决附带民事赔偿范围无异议，本庭予以确认。根据国家统计局及自然资源局的相关规定砚山县稼依小石桥社区属于砚山县城镇规划范围内，马某1、马某2住所地为砚山县，故马某1、马某2的误工费应按城镇居民标准计算，但上诉人马某1、马某2未提供其有固定收入的证明，误工费标准按照云南省2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资每天285元计算，即原告马某1的误工费为3705元（285元×13天），马某2的误工费为570元（285元×2天）；上诉人马某1、马某2提出误工费应按城镇居民计算的上诉理由成立，本庭予以采纳，但上诉提出要求沐培琪赔偿原告方在一审中提出的全部赔偿数额，缺乏法律依据，不予支持。原判民事部分将二上诉人的误工费按农村居民计算错误，本庭对民事部分予以部分改判。原审被告人沐培琪及其委托代理人提出请求二审对民事部分维持原判的意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省砚山县人民法院（2020）云2622刑初110号刑事附带民事判决第四项即：驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2的其他诉讼请求。二、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622刑初110号刑事附带民事判决第二、三项即：由被告人沐培琪赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项损失人民币36421.82元，限判决生效后30日内履行完毕。由被告人沐培琪赔偿附带民事诉讼原告人马某2各项损失人民币4421.49元，限判决生效后30日内履行完毕。三、由原审被告人沐培琪赔偿原审附带民事诉讼原告人马某1各项损失人民币38043.57元，限判决生效后30日内履行完毕。四、由原审被告人沐培琪赔偿原审附带民事诉讼原告人马某2各项损失人民币4670.99元，限判决生效后30日内履行完毕。本判决为终审判决。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇二〇年九月一日书记员 杨健勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7486号 原告：高小明，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 被告：孙金珍，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥中柯纺进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道白马山村金城，统一社会信用代码91330621777216599K。 法定代表人：蒋建华。 原告高小明、孙金珍诉被告绍兴柯桥中柯纺进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高小明、孙金珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高小明、孙金珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,320元，合计1,345元，由原告高小明、孙金珍负担。 审 判 员  王 城 二〇二〇年九月一日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7086号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：曾海煌，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾海煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珍粦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾海煌偿还原告借款本金人民币68119.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以合同约定自逾期之日即2020年2月13日起计算至还清之日止，但不超过年利率24%）；2、判令被告曾海煌支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令原告有权就被告曾海煌所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＮＲ1Ｚ7Ｃ2079127的明锐牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用等由被告曾海煌承担。事实与理由：原告与被告曾海煌于2019年6月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.1万元；贷款期限为36个月，自2019年6月13日起至2022年6月13日止；现贷款年利率为16%，为按固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告曾海煌同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＮＲ1Ｚ7Ｃ2079127的明锐牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议及发票。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾海煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币68119.85元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日即2019年5月2日起计算至还清之日止，但总的年利率不超过24%）； 二、被告曾海煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告曾海煌所有的牌号闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＮＲ1Ｚ7Ｃ2079127的明锐牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679.8元，减半收取839.9元，由被告曾海煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月一日书记员郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初1589号 起诉人：张文海，男，1943年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 起诉人张文海向本院提出诉讼请求：1、依法判决侯辉赔偿因其在自留地栽树而造成相邻的张文海耕地减产（从2013年到2026年止14年）的实际损失20,000元（以评告鉴定结论为准）。2、判决侯辉承担本案诉讼费用。事实和理由：张文海与侯辉为同村村民，张文海在村上分得的一块1.5亩（大亩）口粮地与侯辉家的土地相邻，2010年秋，侯辉在未经张文海同意的情况下,将其家口粮地内全部栽上了杨树，第二年春天张文海发现后,去找侯辉的父亲侯福堂要求其劝劝侯辉留出隔离带，但是此时侯辉因盗窃犯罪被判入狱服刑，虽然张文海多次找侯福堂的妻子，但是侯福堂的妻子一直以各种理由为借口一拖再拖，后来侯福堂过世，侯辉刑满释放出狱，张文海找到侯辉，侯辉谎称:“我父亲死之前已将此块地转租给别人”。目前侯辉地里的树已经有8年多的树龄，树高近10米，根深叶茂，对相邻的张文海的耕地造成了严重的影响，耕地已经不长庄稼了,这直接导致张文海不能按照正常的产量获得收成，已经对张文海的利益造成侵害，给张文海造成了损失，故张文海依照法律规定，起诉至人民法院，请求法院判决侯辉赔偿从2013年起到2026年止14年，因其树胁地给张文海造成的所有经济损失。望人民法院做出公正的裁决。 本院经审查认为，2018年12月7日，张文海向本院起诉侯辉，要求侯辉赔偿其耕地减产损失20,000元。本院审理后，因侯辉主体不适格，于2019年3月13日作出（2018）吉0882民初1978号民事裁定书，裁定驳回张文海的起诉，之后张文海向白城市中级人民法院提起上诉，2019年7月22日，白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终768号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现张文海再次起诉侯辉，要求侯辉赔偿其减产损失20,000元，其诉讼标的、诉讼请求与上次诉讼相同。故，本案属于重复起诉，不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张文海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇二〇年九月一日 书记员  于 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102财保38号 申请人：周菊梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：宋菊萍，女，1966年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人周菊梅于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人宋菊萍名下财产689680元，其中本金466000元，利息223680元［财产线索：宋菊萍名下坐落于甘肃省兰州市城关区39号第一单元29层2903室楼房一套，建筑面积：130.62㎡，产权证号：兰房权证（城关区）字第××号］。黄河财产保险股份有限公司甘肃省分公司为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周菊梅的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋菊萍名下财产689680元［财产线索：宋菊萍名下坐落于甘肃省兰州市城关区39号第一单元29层2903室楼房一套，建筑面积：130.62㎡，产权证号：兰房权证（城关区）字第××号］。案件申请费3968元，由申请人周菊梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二〇年九月一日 书记员  王 堃
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3528号原告：王林凤，女，1971年1月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被告：张银涛，男，1991年12月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。原告王林凤与被告张银涛为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林凤撤回起诉。本案受理费减半收取599元，由原告王林凤负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇二〇年九月一日法官助理夏冬书记员范楚楚
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初288号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人詹林灼，男，1994年5月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住址宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸毒于2014年8月28日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。经本院决定，2020年8月13日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人詹林灼犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍出庭支持公诉，被告人詹林灼到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年3月2日2时许，被告人詹林灼酒后驾驶小型轿车沿宁川路行驶至古溪村路口，与古溪村群众发生口角冲突，群众报案后被民警现场查获。经司法鉴定，被告人詹林灼血液中乙醇含量为177.55毫克／100毫升。 被告人詹林灼于2020年3月6日向宁德市公安局蕉城分局投案。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人詹林灼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹林灼在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人詹林灼动员在逃的其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。建议判处被告人詹林灼拘役一个月零十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人詹林灼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月2日2时许，被告人詹林灼酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车沿宁川路行驶至古溪村路口，与古溪村群众发生口角冲突，群众报案后被宁德市公安局交警支队直属一大队民警现场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人詹林灼血液中乙醇含量为177.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 2020年3月6日，被告人詹林灼主动到宁德市公安局蕉城分局投案。 2020年6月19日，被告人詹林灼动员在逃的涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人刘某某向宁德市公安局洋中派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人余某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场调查笔录、现场照片、示意图、现场监控视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市公安局蕉城分局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，刘某某涉嫌盗窃罪一案的立案决定书、监视居住决定书、公安机关出具的情况说明，被告人詹林灼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹林灼违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹林灼有违法劣迹，酌情予以从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其动员在逃的其他犯罪嫌疑人向公安机关投案，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹林灼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  林 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7853号上诉人（原审被告）：威动（上海）营销咨询有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路3389号1-653室。法定代表人：陈亮途，总经理。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕珣，男，1991年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人威动（上海）营销咨询有限公司因与被上诉人李焕珣债权转让合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初27176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威动（上海）营销咨询有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人威动（上海）营销咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威动（上海）营销咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人威动（上海）营销咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年九月一日书记员  詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执560号申请执行人吴金爱。被执行人杨相志。被执行人徐亚雄。申请执行人吴金爱与被执行人杨相志、徐亚雄民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2100号民事调解书，申请执行人吴金爱于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人杨相志、徐亚雄的财产进行调查后，划拨了被执行人杨相志在银行存款40000元，申请执行人吴金爱领取执行款，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2100号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人杨相志、徐亚雄尚欠申请执行人吴金爱81万元及延期付款利息。如申请人吴金爱发现被执行人杨相志、徐亚雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年九月一日书记员  蔡 力
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2187号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州金山支行（统一社会信用代码：91350100557571855C），住所地福建省福州市仓山区。 被执行人：赵文乐男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：朱晓雯女，1970年10月7日出生，汉族，住河南省商水县。 中国光大银行股份有限公司福州金山支行与赵文乐、朱晓雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1678号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金80254.34元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1678号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月××日 书记员  江艳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5023号 原告：成都棠湖宾馆酒店管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路一段1号。 法定代表人：严成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏，系公司员工。 被告：冉茂胜，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都棠湖宾馆酒店管理有限公司与被告冉茂胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都棠湖宾馆酒店管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都棠湖宾馆酒店管理有限公司以“已与冉茂胜达成并签署《租赁合同解除协议》”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都棠湖宾馆酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费4745元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保185号 申请人：孙树岗，男，1961年8月23日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：周长安，男，1971年1月12日生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：韩保江，男，1968年1月29日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人孙树岗于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周长安所有的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆。申请人缴纳亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人孙树岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周长安所有的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆，期限为两年。 案件申请费420元，由申请人孙树岗预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月一日 书记员  董亭廷
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审65号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人武汉风韵出行信息科技有限公司大方县分公司，住所地：贵州省毕节市大方县经济开发区食品药品区24栋标准化厂房三楼电商孵化园，统一社会信用代码：91520521MA6HQJ1A54。 法定代表人：邹家艳。 2020年8月26日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年12月16日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第321号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，被执行人公司驾驶员李支才于2019年11月21日驾驶贵Ｆ×××××号车不在许可经营区域内从事网约出租车经营活动。申请人查实后，依照法律规定，于2019年12月16日作出黔毕七星运政罚（2019）第321号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币20000元，并明确若到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到黔毕七星运政罚（2019）第321号《行政处罚决定书》后,在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月23日向被执行人留置送达了黔毕七星运政催通（2020）第34号《催告通知书》，限期被执行人履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行《行政处罚决定书》确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 经审查查明，2019年11月21日，被执行人武汉风韵出行信息科技有限公司大方县分公司的驾驶员李支才不在许可经营区域内从事网约出租车经营活动，驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在起讫点均不在许可经营区域内从事网约车经营活动时，被申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局执法人员查获。申请执行人于当日立案调查处理。调查终结后，申请执行人于2019年12月2日向被执行人发出黔毕七星运政违通（2019）第321号《违法行为通知书》，履行了告知义务。2019年12月16日申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政罚（2019）第321号《行政处罚决定书》,对被执行人作出罚款人民币20000元的行政处罚。被执行人于2020年12月16日收到黔毕七星运政罚（2019）第321号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人作出的黔毕七星运政罚（2019）第321号《行政处罚决定书》生效后，于2020年7月23日向被执行人留置送达了黔毕七星运政催通（2020）第34号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务。2020年4月27日，被执行人负责人由李振坤变更为邹家艳。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人在起讫点均不在许可经营区域内从事网约车经营活动的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第二十二条之规定，应受处罚。申请执行人对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第321号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：(一)到期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款；……”之规定，申请执行人申请对其加处罚款人民币的请求应予支持。故，对申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的强制执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人武汉风韵出行信息科技有限公司大方县分公司作出的黔毕七星运政罚(2019)第321号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人武汉风韵出行信息科技有限公司大方分公司缴纳罚款人民币20,000元及加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年九月一日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1484号原告：朱某，女，汉族，1987年1月17日生，住尉氏县。被告：李某，男，汉族，1987年9月30日生，住尉氏县。原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告经本院通知后未按期缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费150元由原告朱某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 张 玲二〇二〇年九月一日书 记 员 马寅博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7505号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 法定代表人：何宏。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：李霞，女，汉族，1981年10月5日出生，住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月26日以被告人已还清借款本息为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费25元（预收原告50元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年九月一日 书记员  唐芳彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2089号 起诉人：郭秀珍，女，1970年11月30日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 2020年8月27日，本院收到起诉人郭秀珍诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人郭秀珍诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人郭秀珍为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计295253.50元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人郭秀珍要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计295253.50元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8874号原告：周凤霞，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人:翟耀华,张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：高良才，男，1958年3月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周凤霞与被告高良才道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周凤霞的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加诉讼，被告高良才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60168.33元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年8月29日7时5分许，原告驾驶二轮电动车在市区港城大道西侧非机动车道内，由北向南行驶至大新镇中山村站牌北侧50米路段，在从右侧超越前方同向行驶被告驾驶的二轮电动车时，遇被告向右偏驶，原告车辆前部与被告车辆右侧相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告高良才未作答辩。经审理查明，2018年8月29日7时5分许，原告周凤霞驾驶二轮电动车在我市港城大道西侧非机动车道内，由北向南行驶至大新镇中山村站牌北侧50米路段，在从右侧超越前方同向行驶被告高良才驾驶的二轮电动车时，遇高良才驾驶车辆向右偏驶，周凤霞车辆前部与高良才车辆右侧相撞，造成周凤霞受伤、两车损坏。经交警部门认定，周凤霞承担主要责任、高良才承担次要责任。周凤霞受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费48062.18元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年2月14日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周凤霞因交通事故致左腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期为210日，营养期为90日，护理期为90日内一人护理。现周凤霞因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、银行交易明细及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当依法承担相应民事责任；被侵权人自身对损害发生也有过错的，可减轻侵权人的赔偿责任。本案事故发生在非机动车之间，交通事故认定书认定周凤霞承担事故的主要责任，高良才承担事故的次要责任，结合本案事故发生经过及各自过错程度，原告周凤霞的损失，由被告高良才承担其中的25%，其余由原告周凤霞自理。至于原告周凤霞的损失数额。周凤霞主张的医药费48062.18元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；交通费酌情认定300元；原告主张的误工费，根据银行交易记录，以原告正常工资发放的12个月计算，每月平均工资为3229.5元，误工费共计22606.5元；原告主张鉴定费，仅提供了票据复印件，无原件佐证，本院无法支持。以上损失合计195639元，由被告高良才赔偿48909.75元，其余部分由周凤霞自理。被告高良才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高良才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周凤霞48909.75元。（该款请直接支付至原告周凤霞指定的账户内，或汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××60）二、驳回原告周凤霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半收取），由原告周凤霞负担151元，由被告高良才负担100元。应由被告高良才负担的部分，原告周凤霞已经预交，本院不再退还，由被告高良才在本判决生效之日起十日内直接支付给原告周凤霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应于上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  马文雪二〇二〇年九月一日书记员  王 婷
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执657号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭 被执行人：母之平，男，羌族，生于1973年9月24日，住四川省北川羌族自治县。 母之平其他案由一案，申请执行标的共计30.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30.00元。至此，北川羌族自治县人民法院永昌人民法庭向本院申请执行的(2019)川0726民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4324号 原告：朱某1，男，汉族，1955年12月26日出生，住杭州市拱墅区。 被告：朱某2，女，汉族，1994年6月20日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告朱某1诉被告朱某2赡养费纠纷一案中，原告朱某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告朱某1负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月一日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3196号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雒晓峰，男，1971年1月1日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：郭军宁，男，1967年1月21日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人郭军宁金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭军宁名下银行存款32000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人郭军宁名下银行存款32000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费340元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执616号申请执行人：张恩兵，男，1959年12月12日出生，汉族。被执行人：管振君，男，1960年10月18日出生，汉族。申请执行人张恩兵与被执行人管振君民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鄂1126民初4251号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张恩兵的执行申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张恩兵于2020年9月1日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张恩兵书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4251号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年九月一日书记员  郑金平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11479号 申请人：王兆柱，男，1991年8月31日生，住常熟市。 被申请人：周俊成，男，1999年3月2日生，住常熟市。 申请人王兆柱与被申请人周俊成民间借贷纠纷一案，申请人王兆柱于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周俊成采取保全措施，保全金额为人民币5000元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人王兆柱的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周俊成银行存款人民币5000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月一日 书记员  李之衡
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审45号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 法定代表人：蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人：徐建峰。 被执行人：魏跃钱，男，1958年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队依据已经发生法律效力的公交决字[2019]第330110-2901191734号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人魏跃钱强制执行以下事项：罚款1700元，加处罚款1700元，共计3400元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队向本院申请撤回对被执行人魏跃钱的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队撤回要求强制执行公交决字[2019]第330110-2901191734号《公安交通管理行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1021号之二申请执行人：王东灿，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：吴勤锋，男，1985年5月24日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县,现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王东灿与被执行人吴勤锋买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6850号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认吴勤锋结欠王东灿货款62739元并约定分期付款；如果吴勤锋逾期付款，王东灿可在吴勤锋逾期付款之次日起，就未付款项全额向法院申请强制执行。因被执行人吴勤锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王东灿的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴勤锋发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴勤锋未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴勤锋有银行存款4722.7元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余4672.7元已发还申请执行人王东灿。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴勤锋名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴勤锋有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人吴勤锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。本院已于2020年4月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人吴勤锋现住地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村南界泾1号实地执行，未查到可供执行的财产及吴勤锋下落。因被执行人吴勤锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的52739元执行到位4672.7元，执行费691元已收取50元。本院已向申请执行人王东灿书面告知上述执行情况并征求意见，王东灿未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴勤锋其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴勤锋有其他可供执行的财产，申请执行人王东灿亦未向本院提供吴勤锋其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6850号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴勤锋确有可供执行的财产，申请执行人王东灿可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月一日书记员  唐伟勋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6920号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建。委托诉讼代理人：黄心怡，公司职员。被告：陈素芝，女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告陈素芝追偿权纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈素芝立即偿还原告代为偿还的汽车分期贷款23800元及利息（截止2020年7月1日利息为18064.93元，之后利息以23800元为基数，按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）。2.判令原告对被告陈素芝抵押车辆别克牌，车牌号为浙ＣＣ××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ9ＣＳ214044享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月14日，被告陈素芝因购车需要分别与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》，与工行五马支行签订《抵押合同》，分别约定：被告陈素芝向汽车经销商购买别克牌汽车，向工行五马支行申请透支额度48000元及服务费1920元；被告陈素芝以按月分期等额方式向工行五马支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告陈素芝应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告连续两期或者累计五期透支逾期的，工行五马支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈素芝立即偿还合同项下全部债务。原告自愿为上述分期贷款业务提供连带责任保证担保。被告陈素芝以其购买的车牌号为浙ＣＣ××××汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行五马支行为第一顺序抵押权人。同日，被告陈素芝与原告签订了《委托保证合同》、《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告陈素芝向工行五马支行的上述借款提供担保。被告陈素芝以其购买的车牌号为浙ＣＣ××××汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告陈素芝向工行五马支行代偿后，可立即要求被告陈素芝付清代偿款，否则，原告可以要求被告陈素芝支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2.4%计算。上述合同签订后，被告陈素芝依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2016年7月25日-2018年4月17日陆续替被告陈素芝向工行五马支行代偿共计23800元。另查明，原告收取被告陈素芝履约保证金1440元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈素芝向工行五马支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行五马支行偿还了被告陈素芝所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告陈素芝追偿并按合同约定的利率向其计收利息。原告收取保证金1440元，从其性质出发，应先抵扣原告第一笔代偿款本金，抵扣后，被告陈素芝尚欠原告代偿款为22360元。对原告主张先抵扣利息的请求，没有依据，本院不予支持。因双方约定利率过高，原告自愿将约定利率降为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。按上述确认的代偿款金额分段计算，截止2020年7月1日，被告尚欠原告代偿款利息为16685.41元。被告陈素芝以所购车辆向原告提供抵押担保，抵押权自合同生效时设立，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。但因原告设立第二顺位抵押权，应先保障在先的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素芝于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款22360及利息（截止2020年7月1日为16685.41元，之后的利息以22360元为基数，按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告陈素芝未按期履行上述第一项债务，则原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司有权依法拍卖或者变卖被告陈素芝提供抵押的车牌号为浙ＣＣ××××汽车，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司保障在先的权利后优先受偿；三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告陈素芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月一日书记员 潘婕妤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16834号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：郭瑞，女，汉族，1971年9月10日出生，住湖北省郧县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郭瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告郭瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金80577.53元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息5668.30元,罚息483.52元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金80577.53元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月11日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款10.1万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告郭瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10.1万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月11日向被告放款10.1万元。 原告举示的还款情况显示：2019年5月11日至2019年11月11日，被告每月还款3651.39元；2019年12月11日还款金额为1.84元、2019年12月12日还款金额为3649.55元、2020年1月11日还款金额为2.45元、2020年1月13日还款金额为3648.94元、2020年2月11日还款金额为3.06元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金80577.53元、利息5668.3元、罚息483.52元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为郭瑞本人签订。富民银行与被告郭瑞签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告郭瑞发放贷款后，郭瑞未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（483.52×24%÷27%=429.80）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告郭瑞无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金80577.53元、利息5668.3元、罚息429.8元； 二、被告郭瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金80577.53元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1988.2元，减半收取994.1元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告郭瑞负担894.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初787号之一原告：朱国勤，男，1969年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：江苏派瑞克食品有限公司，住所地海陵工业园泰和路9号。法定代表人：于丽兰。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。原告朱国勤与被告江苏派瑞克食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱国勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告朱国勤撤回起诉处理。案件受理费329元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  梁文有二〇二〇年九月××日书 记 员  马 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4512号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周国华，男，1959年8月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周春娜，女，1988年1月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：凌志珍，女，1937年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周春涛，男，1982年11月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：杨艳丽，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王建强，男，1972年7月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人周国华、周春娜、凌志珍、周春涛、王建强、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2020年8月21日，以其公司已与被上诉人周国华、周春娜、凌志珍、周春涛达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回上诉。 二审案件受理费1692元，减半收取846元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年九月一日 书记员  李昱萱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12809号原告：殷昭督，男，1959年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：李柄官，男。原告殷昭督与被告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告殷昭督诉称，要求被告携程公司双倍返还定金20,000元及尾款20,500元。事实和理由：原告于2019年11月11日前往携程梅川路营业部订购了2020年1月12日台湾8日游行程，订单号XXXXXXXA线(共计6人，总金额30,500元)。当场交付定金10,000元，然后于2019年12月1日原告再次前往携程梅川路营业部支付余款。到店后，被告携程公司告知原告2020年1月12日行程因参团人数不成团取消，推荐2020年2月16日的类似旅行团，原告表示同意。但是2020年1月21日，被告再次告知原告2020年2月16日的行程也取消，原告欲取回照片、台湾通行证和个人复印资料，遭到被告工作人员阻拦后报警处理。原告认为被告携程公司的行为构成违约，故诉至法院，作如上诉请。被告携程公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告携程公司虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要办事机构及实际经营地均在上海市长宁区金钟路XXX号，故本院对本案没有管辖权，应当移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 弘二〇二〇年九月一日书记员 张静露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0434执恢36号 关于邯郸市振亚疏通设备制造公司申请执行李小红不当得利纠纷的（2020）冀0434执恢36号一案，本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年9月1日按申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保326号申请执行人：罗正斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：谢伦财，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人罗正斌与被执行人谢伦财民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2445号之一民事裁定书于2020年8月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2445号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月一日书记员 刘涛（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初1094号原告：杨威，男，1981年7月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：付林，女，1982年10月8日出生，汉族，住武昌洪山区。原告杨威诉被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年8月11日原告杨威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨威撤诉处理。本案案件受理费减半收取为375元（已缴纳），由杨威负担。审判员  张朝管二〇二〇年九月一日书记员  张金子
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异49号 异议人（原被申请执行人）：蒙厚斌，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住平南县。 委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被异议人（原申请执行人）：玉森文，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住平南县。 本院在执行申请执行人玉森文与被申请执行人蒙厚斌民间借贷纠纷一案中，被申请执行人蒙厚斌于2020年8月19日对本院执行依据提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人蒙厚斌称，就（2019）桂0821民初2760号民事判决书项下的各项判决，申请人认为明显是错误的，申请人请求平南县人民法院终止执行（2020）桂0821执831号执行案件。事实与理由：就申请人玉森文与被申请人蒙厚斌民间借贷纠纷一案，申请人认为贵院作出的（2019）桂0821民初2760号案的民事判决书项下的各项判决明显存在错误，根据《民事诉讼法》第200条的规定，已经向平南县人民法院申请再审。另外，本民间借贷案件仅仅是双方关系的一个小段落，涉及双方整个关系的是被申请人被指控犯赌博罪一案【案号为：（2019）桂0821刑初569号】也已经由平南县人民法院审理，已经开庭但未判决，庭审中网上直播双方款项关系的全部证据，且都充分展示，民事案件的仅仅是一部分。现被申请执行人申请该民间借贷案件的执行【案号为：（2020）桂0821执831号】，申请人提出执行异议，认为应当终止执行。一、申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，该案明显是错案，申请人已经申请再审、具体理由在再审申请书里面叙述清楚了（详见附件证据）；二、执行依据的该民间借贷案件属于错案，应当等被申请人被指控犯赌博刑事案件判决之后，再根据刑事案件判决的结果确定是否该执行；三、无论怎样，拟拍卖的房屋，位于平南镇××及建筑物××幢[土地使用权证号：平国用（1994）字第250102324号]虽然登记在申请人蒙厚斌名下，但属于整个家庭的共同财产。房屋是用父母亲的积蓄建设的，登记在父亲蒙能德的名下（具体见附件证据：房屋产权证存根）也是整个家庭的财产，申请人所占的份额较小，因此，不能直接拍卖上述财产。综上所述，贵院正在执行的（2020）桂0821执831号执行案件依据的判决明显错误，依法应当终止执行。 申请执行人玉森文未提出书面答辩。 本院认为，申请人蒙厚斌以执行依据明显错误为由，请求中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。蒙厚斌称已向本院申请再审，因此，依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回异议人（原被执行人）蒙厚斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年九月一日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6219号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：林德志，男，1976年12月28日出生，汉族，住乐清市。被告：赵静，女，1993年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：叶荣华，男，1980年5月30日出生，汉族，住乐清市。被告：周星荣，男，1977年5月2日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行（以下简称乐清农商银行大荆支行）与被告林德志、赵静、叶荣华、周星荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清农商银行大荆支行委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告林德志、赵静、叶荣华、周星荣经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐清农商银行大荆支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告林德志、赵静共同向原告偿还借款本金30万元、期内利息39401.01元及逾期利息（截至2020年5月1日为14398.44元，之后逾期利息自2020年5月2日起以本金30万为基数，按年利率17.812499%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告叶荣华、周星荣分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求：3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告林德志向原告申请贷款30万，被告赵静自愿为共同还款人，被告叶荣华自愿为保证人，三人在对借款事实、信用报告查询、送达地址确认等事项知悉后，在《信贷业务综合表》上签字确认。之后，在2018年1月26日，被告林德志、叶荣华与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××03，被告林德志为借款人，叶荣华为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期间自2018年1月26日起至2020年1月24日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，并对保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告周星荣与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2018年1月26日与被告林德志签订的《个人循环保证借款合同》，向被告林德志提供融资30万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，并对保证范围作了约定。2018年1月26日，原告向被告林德志发放贷款30万元，借款期限为2018年1月26日起至2020年1月24日止，借款年利率为11.875%，逾期年利率17.812499%，到期还本，按季结息。现合同履行期限己届满，而被告未履行合同义务。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告林德志、赵静、叶荣华、周星荣均未做答辩，在本院指定的举证期限内亦均未向本院提供任何反驳的证据。本院经审理查明事实与原告陈述的事实一致。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明书、被告人口信息、个人循环保证借款合同、保证合同、凭条、清单及送达地址确认书等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德志、赵静应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金30万元、期内利息39401.01元及逾期利息（截止2020年5月1日为14398.44元，以本金30万元为基数，按年利率17.812499%自2020年5月2日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。二、被告叶荣华、周星荣分别对上述第一项款的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，均有权向被告林德志、赵静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，减半收取3303.5元，由被告林德志、赵静、叶荣华、周星荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月一日书记员 杨玲红
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1285号之一 申请执行人：郑星伙，男，1984年9月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈伟，男，1977年3月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑星伙与被执行人陈伟合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初4765号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈伟未履行生效判决所确认的义务，申请执行人郑星伙向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付110000元并赔偿逾期付款损失。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈伟发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人陈伟名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，发现陈伟名下有银行存款1928.62元，未发现陈伟名下有其他可供执行的财产。本院扣划了陈伟名下有银行存款1928.62元，并通知郑星伙领取执行款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈伟名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4765号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月××日 书记员 林朝富
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初451号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司，住所地江阴市青阳镇青铜路31号。诉讼代表人肖成芬，女，1992年4月15日生，汉族，系江阴凯英橡塑制品有限公司员工，住江阴市。被告人沈凯，男，1987年11月3日生，汉族，大专文化，江阴凯英橡塑制品有限公司法定代表人，住江阴市。因本案于2020年3月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司、被告人沈凯犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月份至2019年1月期间，被告人沈凯在经营江阴凯英橡塑制品有限公司期间，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额9%-9.5%的开票费的方式，通过黄建平（另案处理）从江阴市长浩塑料化工有限公司、江阴市首雄塑料化工有限公司为江阴凯英橡塑制品有限公司虚开增值税专用发票26份，价税合计人民币2448770元，税额合计人民币348468.86元。上述增值税专用发票已由江阴凯英橡塑制品有限公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司及被告人沈凯主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司已补缴了全部税款。公诉机关认为被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司、被告人沈凯自愿如实供述犯罪事实，建议对被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司判处罚金人民币十万元，建议判处被告人沈凯有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司、被告人沈凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人沈凯作为直接负责的主管人员，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告单位及被告人均有自首情节，自愿认罪认罚，且被告单位已补缴税款，故可予以从轻处罚。被告人沈凯的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位江阴凯英橡塑制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。二、被告人沈凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年九月一日书记员  苏艳恋