wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初968号 原告：熊志兰，女，1956年5月4日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被告：布云文，男，1995年9月24日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州安姚县。 原告熊志兰与被告布云文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊志兰到庭参加诉讼，被告布云文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊志兰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬3664元。事实和理由：2020年4月30日，被告雇佣原告到老寨半坡（地名）为被告的杉木进行剥皮、削树枝，搬运木头，其中剥皮、削树枝每天工钱160元，搬运木头每天工钱170元。原告在5月29日前完工之后，双方进行对账，被告一共还欠原告劳动报酬3664元。原告多次找被告协商，要求被告支付所拖欠劳动报酬3664元给原告，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告布云文未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告布云文雇佣原告熊志兰到其承包砍伐的杉木地内负责杉木的剥皮、削枝以及搬运木头的工作，剥皮、削枝工钱按160元/天计算，搬运木头的工钱按170元/天计算，原、被告之间形成劳务合同法律关系，应受法律保护。原告主张为被告剥皮、削枝17天，搬运木头5天5个小时，共计获得劳务报酬为3664元，要求被告支付劳务报酬。原告的诉求有《用工合同》、用工登记表予以证明，被告未到庭对原告主张的事实以及提供的证据进行答辩和质证，视为其对原告所主张事实的认可。因此，本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下： 被告布云文于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬3664元给原告熊志兰。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布云文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李一芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 涛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1125号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：饶鹏，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市三伏潭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人饶鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人饶鹏发放了借款4400.00元，被申请人饶鹏分12期还款，每月应还款391.14元。2018年8月16日，被申请人饶鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人饶鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人饶鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人饶鹏拥有追偿权，有权要求被申请人饶鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人饶鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人饶鹏尚欠的借款本息4182.61元，即天乙公司代被申请人饶鹏向厦门银行清偿欠款本息4182.61元，其中代偿借款本金4053.23元。被申请人饶鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4053.23元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人饶鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人饶鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金4053.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4053.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4053.23元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4053.23元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年12月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人饶鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人饶鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初824号 原告：钟凤姣，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：张军，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：唐银华（系被告张军之妻），女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告钟凤姣与被告张军、唐银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凤姣到庭参加诉讼，被告张军、唐银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟凤姣向本院提出诉讼请求：1.张军、唐银华偿还借款50000元；2.张军、唐银华自2018年9月13日起以本金50000元为基数，按年利率6%支付利息至本金偿清之日止；3.案件受理费由张军、唐银华承担。事实和理由：2018年3月12日，张军、唐银华向钟凤姣借款50000元，约定在2018年9月偿还。到期后，张军、唐银华未按约偿还借款，经钟凤姣多次催收，张军、唐银华以各种理由拖欠不还。钟凤姣为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 张军、唐银华未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8、9月间，钟凤姣因装修房屋，到张军、唐银华夫妻开的“箭牌卫浴”店铺购买装修材料，双方相识相熟。2018年3月12日，张军、唐银华以资金周转为由向钟凤姣借款，双方口头约定月利率3%。当日，钟凤姣到建行双牌支行取现50000元后，在“箭牌卫浴”店铺内将50000元现金交付给张军、唐银华。张军、唐银华共同向钟凤姣出具一张50000元的借条，约定借款期限六个月，到期一次性付清，并将俩人的居民身份证复印在借条背面。借款后，张军、唐银华支付了2018年3月13日至2018年10月12日共计7个月利息10500元后，未再支付利息和偿还本金。2019年末，钟凤姣无法与张军、唐银华取得联系，为维护自身权益，故向本院提起诉讼。以上事实，有钟凤姣提供并经法庭认证的借条原件、银行交易明细，钟凤姣的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟凤姣向张军、唐银华提供50000元借款，张军、唐银华向钟凤姣出具50000元借条，双方之间的民间借贷合同成立，且不违反国家法律、法规强制性规定，该借贷合同合法有效，双方在借条上约定借款期限为六个月即2018年3月13日至2018年9月12日，故钟凤姣要求张军、唐银华偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。张军、唐银华按口头约定的月利率3%支付利息至2018年10月12日，故钟凤姣应从2018年10月13起主张张军、唐银华按年利率6%支付逾期利息。张军、唐银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、唐银华于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟凤姣借款本金50000元及支付利息（该利息从2018年10月13日起，以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算至借款本金偿清之日止）； 二、驳回原告钟凤姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张军、唐银华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓江凌 二〇二〇年九月二日 书记员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3546号原告：张某某，男，1971年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。被告:蔡某某，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：石刚，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后。原告张某某于2020年9月27日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币2616元，减半收取1308元，由原告张某某负担。（此页无正文。）审判员  宗星二〇二〇年九月二十七日法官助理黄娅书记员洪浩然
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2439号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：俞伟红，男，1979年3月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告俞伟红信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金119375元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金119375元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年10月19日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金119375元，及自2020年8月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞伟红归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金119375元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金119375元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告俞伟红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1333号 原告：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地，乐亭县乐安家园151号。 法定代表人：方国庆，总经理。 被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地，北京市朝阳区大郊亭北站。 法定代表人：律文秋，董事长。 委托代理人：王洪涛，北京市海泓达律师事务所律师。 委托代理人：王秋会，男，1973年5月28日出生，汉族，现住。 本院在审理原告乐亭县腾骥房地产开发有限公司与被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乐亭县腾骥房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐亭县腾骥房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费900元（已减半），由原告乐亭县腾骥房地产开发有限公司负担。 审判员  张克家 二〇二〇年九月二日 书记员  郝亚男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4041号原告：陈卫辉，女，1964年1月29日出生，汉族，住湖南省。原告委托诉讼代理人：肖宜青（特别授权），湖南德都律师事务所律师。被告：唐宁军，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省。第三人：陈卫煌，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省。原告陈卫辉与被告唐宁军、第三人陈卫煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三人陈卫煌到庭参加了诉讼，被告唐宁军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元，支付原告自2017年12月31日至2020年4月30日期间的借款利息168000元，后段利息计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及原告丈夫朱马辉、原告弟弟陈卫煌与被告唐宁军均是朋友关系。被告因资金周转多次向原告及原告丈夫朱马辉、原告弟弟陈卫煌借款共计270000元。2017年12月31日，经上述四人协商，陈卫煌将债权全部转让给原告，朱马辉的债权也由原告行使。结算时，利息共计22000元，原告再出借本金8000元。被告向原告出具了金额为300000元的借条一张。此后，被告再未偿还过原告借款本息，故提起诉讼。被告唐宁军未向本院提交书面答辩状。第三人陈卫煌述称，对原告诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告及第三人未提交证据。原告提交的借条、被告身份信息，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年、2011年左右，被告多次以现金形式向原告及原告丈夫朱马辉、第三人即原告弟弟陈卫煌借款。后经结算，被告唐宁军于2016年9月10日向第三人出具金额为20000元的借条，于2017年3月4日向第三人出具金额为10000元的借条，于2017年5月29日向朱马辉出具金额为20000元的借条，于2017年7月14日向朱马辉出具了金额为30000元的借条，于2017年9月9日向朱马辉出具金额为40000元的借条，于2017年9月10日向朱马辉出具金额为50000元的借条，于2017年10月16日向朱马辉出具金额为50000元的借条，于2017年10月11日向朱马辉出具金额为50000元的借条。上述借款本金合计270000元，2017年12月31日，经原、被告、第三人以及朱马辉同意，被告就上述借款本金270000元以及利息22000元另加原告另行支付的8000元本金共300000元向原告出具借条。借条载明：借款期限一年，月息1分，与借款一起归还；如到期未还本息，按照月息2%计付逾期利息。此后，被告未偿还过原告任何借款本息，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的借条和当庭陈述并结合本案实际情况可以确定被告与朱马辉、第三人曾形成民间借贷关系，2017年12月31日，原、被告、第三人以及朱马辉共同同意确定将债权转让给原告，被告向原告出具借条。原、被告之间已经形成了民间借贷关系。借条载明的借款本金中原告自认尚有原结算的利息22000元，该部分借款利息因系多笔借款结算而来，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法确定该利息结算过程。综合本案实际情况，本院将借款载明的300000元确定为借款本金。现该借款已经到期，被告应及时还款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，双方约定的月息一分的标准折合年利率为12%，不违反法律规定，本院据此核算借期内借款利息。逾期利息约定为月利率2%，本院予以支持。经核算，2017年12月31日至2020年4月30日期间的利息为132000元（300000元×年利率12%×1年+300000元×年利率24%×1年4个月），后段利息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宁军于本判决生效之日起五日内偿还原告陈卫辉借款本金300000元；二、被告唐宁军于本判决生效之日起五日内支付原告陈卫辉上述第一项借款本金2020年5月1日前的利息132000元，后段利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；三、驳回原告陈卫辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告唐宁军负担7780元，原告陈卫辉负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄正思人民陪审员  罗 芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7228号 原告：陈为香，女，1962年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被告：夏光文，男，汉族，1959年11月17日出生，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告陈为香诉夏光文民间借贷纠纷一案中，原告陈为香于2020年9月2日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市畜牧开发服务站撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1063号之一 申请执行人:郑声琪，男，1958年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林述钦，男，1959年3月2日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑声琪与被执行人林述钦借款合同纠纷一案中，扣划了林述钦名下的银行存款15825元，扣除案件受理费、执行费外，经分配，已由郑声琪领回款项1482.5元。本院于2020年4月16日向林述钦发送执行通知书、报告财产令，鉴于林述钦拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林述钦未履行生效法律文书所确定的还款义务，尚欠郑声琪借款本金20000元及相应利息（已执行到位的款项1482.5元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林述钦有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督107号申请人：赵某，男，1983年6月27日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：韩某1，男，1985年4月2日生，汉族，农民，现住镇赉县。被申请人：韩某2，男，1964年2月17日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请人赵某于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人赵某于2018年10月8日把水稻卖给被申请人韩某1、韩某2，共计欠款7656元，二被申请人答应过几天给付，此款到期后经申请人多次催要，二被申请人拒不偿还欠款，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某1、韩某2自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某人民币7656元。申请费17元，由被申请人韩某1、韩某2负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年九月二十三日书记员  张 弛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执52号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大都257号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，行长。被执行人：邹奇娟，女，1991年1月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆邦用实业有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区（新大桥旁），统一社会信用代码91500225795897666F。法定代表人：邹青钢，职务不详。被执行人：邹青钢，男，1969年7月12日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人邹奇娟、重庆邦用实业有限公司、邹青钢金融借款合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖了被执行人重庆邦用实业有限公司所有的位于重庆市大足区龙水镇永益X社区X号（X房地证X字第X号）房屋。2020年9月15日，买受人鄢某（身份证号码：X）以8231250元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2017）渝0111执保366号案件查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市大足区龙水镇永益X社区X号（X房地证X字第X号）房屋的所有查封及向重庆银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区龙水镇永益X社区X号（X房地证X字第X号）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人鄢某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区龙水镇永益X社区X号（X房地证X字第X号）房屋的所有权转移登记到鄢某名下；四、买受人鄢某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  严旭呈
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1598号申请人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：田某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某与田某某劳务劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由田某某向刘某某支付劳务工资及材料款共计110,000.00元，于2019年12月30日前支付60,000.00元，2020年3月30日前支付50,000.00元，并承担案件受理费1,560.00元。因田某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过向证券机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1598号案件终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十三日书记员  金 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50916号原告：刘成龙，男，1994年12月5日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：闫思祺，女。原告刘成龙与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司的委托诉讼代理人闫思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成龙向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告返还押金人民币(以下币种相同)2,480元。事实和理由：原、被告于2020年4月30日签订《房屋代理租赁合同》,原告租赁上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室的一个单间(以下简称系争房屋)，看房时发现合租房的公共区域有烟头、厨房等公共区域脏乱，被告公司销售承诺原告住进去前会处理好和会投诉管理其他租客，还答应会返现优惠，如不满意可以无责退租。原告入住后，每天有人在卫生间抽烟、公共区域依旧脏乱、厨房垃圾不分类还长虫，经询问客服称该销售已离职，因该公司管理问题原告受到其他租客联名投诉报复，被告公司管理人员单方面在原告门上贴了3日内清退并扣掉一个月押金，原告在他处另行租房，但被告并未在三日内执行清退，合同还在履行。为维护自身权利，原告起诉来院，要求判如诉请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司辩称，原告租住系争房屋后，遭到同住房屋B、C、D房间租客的多次投诉，根据合同约定，以房间为单位，被超过50%租客以书面形式投诉的，被告可以解除合同，并应按月租金的100%支付违约金，故押金不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人系案外人俞某某，被告为该房屋的代管机构。2020年4月30日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》及房屋租赁合同服务订单(编号：SHGYCSHEXXXXXXXXXXX),双方约定：乙方承租系争房屋(台儿庄路XXX弄XXX号XXX室A房间)；租期自2020年4月30日至2021年4月29日，月租金2,480元，维修金每年288元，服务费每年264元；甲乙双方同意，在本服务订单的有效期内，乙方应一次性向甲方支付租金、服务费、维修金合计30,312元；履约保证金2,480元,在双方的合同关系解除后，应首先用于抵扣由乙方应承担而尚未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项(如有)应无息退还予乙方……；合同3.2.3.11约定，同公寓乙方，以房间为单位，被超过50%租客以书面形式投诉的，乙方可以解除合同；乙方有本合同第3.2.3款约定的情形之一的,应按月租金的100%向甲方支付违约金。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订后，系争房屋按约交付给原告，原告支付租金及其他费用30,432元并支付了押金2,480元。原告入住后，被告多次收到原告同住B、C、D室租客对原告的投诉，后被告以原告违约为由通知清退原告。双方于2020年7月28日办理退租手续。审理中，原、被告均确认双方租赁关系已解除，原告并已收到被告的结算费用21,786.27元，故原告撤回要求被告返还租金的诉讼请求。现因原、被告就租赁保证金的返还意见不一，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》、告知书、微信聊天记录、照片、房屋租赁合同、光盘，被告提供的补充协议、租客联名劝退书、B房间C房间D房间租客投诉工单、原告进门记录、门锁开门记录、原告结算清单、退租工单等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》及《房屋租赁合同服务订单》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，被告交付系争房屋，原告交纳相应费用并入住。结合庭审查明的事实，原告租赁系争房屋期间，遭同住的合租室友多次投诉属实，足以证明原告符合合同关于“被超过50%租客以书面形式投诉的，被告可以解除合同”的约定，系原告违约在先，被告有权解除合同，并按照合同约定收取月租金100%的违约金。另被告2020年5月15日向原告发出清退告知书后，双方未立即解除租赁关系，原告虽提供了与案外人签订的5月18日起租的租赁合同称另住他处，但未提供相应的付租凭证，且在庭审中自认6、7月期间住在公司宿舍，加之原告提供的系争房屋门锁开门记录显示原告几乎天天仍进出系争房屋，直至7月28日提出办理还房的交接手续，足以证明原告仍继续使用系争房屋至还房日属实，原告称被告将密码锁换掉导致其无法居住的事实难以认定，故从公平诚信角度出发，原告以被告违约为由要求返还租赁保证金的诉讼请求，不符合合同约定，且于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘成龙要求被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司返还保证金2,480元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1303号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，社长。 委托诉讼代理人：唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：平度市超怡佳超市，住所地山东省青岛市平度市大泽山镇青年路。 经营者：刘享波。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告平度市超怡佳超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对被告平度市超怡佳超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  宋奎华 人民陪审员  尚延臣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭蕴琪 书记员殷圣芳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3301号原告：王斌，男，汉族，1983年10月12日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91632900781440278A)，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告王斌与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告王斌负担。审判员 永 措 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执746号申请执行人：罗翠玉，女，生于1969年3月20日，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人罗翠玉与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付262645元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执695号之一 申请执行人：郭三水，男，1962年10月15日生，汉族，住樟树市。 被执行人：黎金平，男，1964年3月8日生，汉族，住樟树市。 申请执行人郭三水依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年4月9日作出的（2020）赣0982民初151号民事判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人黎金平发出执行通知，被执行人黎金平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额34.77万元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行34.77万元，申请执行费0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欣蓉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3645号 原告：王俊，男，1984年3月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：徐朝聪，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省赫章县，系野马川镇乌木社区居民委员会推荐。 被告：王超，男，1987年4月28日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部，住所地云南省曲靖市马龙县财富大道5-7幢，统一社会信用代码91530321668254166P。 负责人：殷艺芳，经理。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）事务所律师。 本院在审理原告王俊与被告王超、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告王俊负担。 审判员  李远琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨浦 书记员杨浦
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1070号原告：何守庭，男，1929年5月29日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永立，系何守庭之二子。被告：何永德，男，1968年8月19日出生，汉族，住南京市浦口区。原告何守庭与被告何永德委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何守庭及其诉讼代理人尤金福和何永立、被告何永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何守庭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付拆迁补偿款30万元及其利息（自2019年1月23日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算利息至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告因拆迁所得的补偿款被被告转走30万元，现原告与二儿子共同生活，为解决晚年生活、治病等困难要求被告返还前述款项，但被告无理拒绝，故起诉之。何永德辩称，⑴原告是空挂户，本身没有房屋，是被告将自家的房屋面积划出220平方米给原告，原告因此才得到相应拆迁补偿。这个钱，我会让政府收回；⑵自2018年10月起，被告每月给原告1500元，2019年12月开始每月给2000元，2020年3月起每月给2300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要证据有浦口区房屋拆迁补偿协议、银行交易明细等。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告主张其自2020年3月起每月给原告2300元，原告对此不予认可，被告就其主张未提交相应证据证明，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：何守庭系何永德的父亲。2006年8月29日，何守庭的户籍从安徽老家迁移至何永德处。2017年9月新户籍地拆迁时，何永德将自己建设的房屋中划拨220平方米面积给何守庭，何守庭据此单立一户获得了相关拆迁安置补偿。2017年9月23日，何永德代理其父何守庭在《房屋拆迁补偿协议》上签名，并代为开办了银行卡等。何守庭得到房屋拆迁补偿款总计1150840元，扣减其预交的安置房价款850960元，还有余额299880元。2019年1月22日，有关政府部门将前述拆迁补偿款余额汇至何守庭的银行账户，当日，何永德利用其代办银行账户时预留的网银权限直接转走300000元到自己账户里。诉讼中，何永德对其转账金额、钱款去向及余额言左而右他。自2018年10月起，何永德每月给付何守庭1500元，2019年12月起每月给付2000元，直至2020年4月。何守庭的银行交易明细显示，2018年9月6日和2019年1月22日均有现金取款情况，分别取走9000元和2000元。本院认为，被告将自己的房屋面积划拨给原告，使之得到拆迁补偿利益，无论是从父子情谊还是做人做事方面而言都应好事做到底，否则其转而将前述补偿利益占为己有，即存在变相骗取政策之外拆迁利益之嫌。在本案拆迁过程中，被告代办并持有原告的银行卡，原告对此是知情的，双方间因此形成事实上的委托合同关系，基于此，被告所施各项行为均应为原告利益着想。被告未经原告授权即利用自己预留的网银权限擅自转走原告账户中的钱款30万元，构成对原告财产权益的侵害，违背了相互信任原则，其应当退还相关款项并赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：何永德于本判决生效后十日内向何守庭返还300000元，并自2019年1月23日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期存款利率赔偿何守庭的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由何永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月二十七日见习书记员  周远思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1648号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人洪小平，女，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人洪小平拒不偿还欠款本金11961.41元，利息14219.89元、滞纳金1281.98元（计至2016年12月31日），合计27463.28元（利息暂计至2018年12月28日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洪小平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金11961.41元，利息14219.89元，滞纳金1281.98元（计至2016年12月31日），合计27463.28元（利息暂计至2018年12月28日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费162元，由被申请人洪小平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2116号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处富春路8号。负责人柴云帆，行长。委托代理人李则延，男，1979年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人白金红，男，1982年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人李芳，女，1984年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行与被执行人白金红、李芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0402民初826号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：白金红、李芳自愿于2020年4月8日前连带向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行清偿借款本金49161.20元及2019年3月21日至2019年12月31日期间的利息（含罚息、复利）4799.94元；2020年1月1日起至借款还清之日止罚息、复利按照《农户小额信用借款合同》约定计付。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求由被执行人白金红、李芳连带偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司春和支行借款本金49161.20元及2019年3月21日至2019年12月31日期间的利息（含罚息、复利）4799.94元；2020年1月1日起至借款还清之日止罚息、复利按照《农户小额信用借款合同》约定计付；应交执行费709元，以上合计54670.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人白金红、李芳的银行存款，已执行5339.12元，尚未执行49331.02元及利息（含执行费709元）。经查，被执行人白金红、李芳名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人白金红、李芳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2116号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1093号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王健，男，2000年5月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭移送的王健组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2019)皖1822刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月9日移送执行，要求被执行人王健缴纳罚金20000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人因组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑，本院于2020年8月17日在广德市看守所提审，要求被执行人尽快履行生效法律文书确定的付款义务。另外，通过实地走访被执行人居住地调查和了解，王健母亲称家庭条件一般，目前无力代王健支付罚金。现本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的义务依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822刑初73号刑事判决书第十九项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶春妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1804号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王彦峰，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省封丘县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王彦峰拒不偿还信用卡欠款本金42903.14元、利息112.4元、分期手续费3819元，以上共计46834.54元。上述金额暂计至2019年8月8日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人王彦峰签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王彦峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金42903.14元、利息112.4元、分期手续费3819元，合计46834.54元（利息暂计算至2019年8月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费324元，由被申请人王彦峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终891号上诉人（原审被告）：绵竹市宏远市场发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。法定代表人：范思培。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，该公司总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初24315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10544号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：山东世阅伟读教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王世伟，执行董事兼总经理。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告山东世阅伟读教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 张安娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1136号原告：张友夏，男，1954年5月4日出生，汉族，住潮州市潮安区******************之1。委托诉讼代理人：陈雪耀，男，住潮州市潮安区*************，潮州市潮安区庵埠镇中山社区*委会推荐。被告：陈浩丹，男，1981年4月2日出生，汉族，住汕头市金平区*********。原告张友夏与被告陈浩丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友夏、被告陈浩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款32000元；2.判令被告支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2015年起多次向原告购买光膜，2018年9月4日双方进行结算，被告结欠原告货款40000元，立下欠条交原告存执。后被告于2018年9月23日付还3000元，2019年3月10日和8月14日各付还2500元，尚欠32000元。原告多次向被告催讨，被告没有付还。被告陈浩丹辩称，对结欠原告货款的金额无法确定。本院经审理认定事实如下：2015年起被告多次向原告购买光膜，2018年9月4日双方进行结算，被告立下欠条确认结欠原告货款40000元。后被告付还原告8000元，尚欠32000元未还。原告于2020年6月15日向本院起诉主张权利。本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后立下欠条认欠原告货款40000元，后仅付还8000元，至今尚欠原告货款32000元，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈浩丹应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告张友夏货款32000元及利息（自2020年6月15日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈浩丹负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年九月二日书记员  薛泽帆
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2803号原告：泗水县市政道桥工程有限公司。住所地，泗水县济河街道办事处光明路13号。统一社会信用代码913708317456694976。法定代表人：包利明，经理。法定代表人：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被告：山东万紫园旅游开发有限公司。住所地，泗水县泗张镇。统一社会信用代码9137080066670274R。法定代表人：吕学全，总经理。原告泗水县市政道桥工程有限公司与被告山东万紫园旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泗水县市政道桥工程有限公司在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泗水县市政道桥工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐凯二〇二〇年九月二十三日书记员  张林
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执567号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处,住所地：雨城区。负责人：任霜叶，主任。被执行人:彭光林,男，汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:穆琼,女,汉族,住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与彭光林、穆琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日依据本院（2019）川1802民初1534号民事判决书立案执行，本案执行标的为xxxxx元及本金付清止的利息。在执行过程中，被执行人彭光林、穆琼与申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处就案款的给付时间和方式在本院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执567号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二日书记员  程潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13574号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：萧梅英，女，汉族，1988年4月16日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23977号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23977号民事判决书所涉（2020）粤0307执13572号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13574号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初127号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人秦燕龙，男，1984年10月20日出生于广西桂林市，身份证号码450311198410202015，汉族，中专文化，无业，住广西桂林市雁山区柘木镇大井头村74号。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 兴检刑诉[2020]132号 指控事实 2020年3月至4月期间，被告人秦燕龙结识一名外号叫“老五”（另案处理）的男子，秦燕龙明知“老五”利用支付宝、网上银行账户实施转账走流水等违法犯罪活动，仍然为“老五”提供自己和秦桂忠、伍麒麟等9人的支付宝、银行账号供其走流水，并从中获取利益。经查，秦燕龙提供的支付宝等账号流水达503188.76元，秦燕龙从中获利1000余元。 指控罪名 帮助信息网络犯罪活动罪 量刑建议 有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人秦燕龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人秦燕龙犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。秦燕龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人秦燕龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3722号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：罗朝先，男，布依族，1989年1月11日出生，住贵州省贵阳市白云区艳山红社区****************，公民身份号码：522************919。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告罗朝先信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2528号原告：章某某，女，1980年1月19日出生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。委托代理人：邵贤南，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201610859898。代理权限：特别授权代理。被告：曾某，男，1992年10月10日出生，汉族，吉安市永丰县人，打工，户籍地址：江西省吉安市永丰县。原告章某某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人邵贤南到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某某诉称：原告与被告是朋友关系。2019年12月3日至2020年2月23日期间，被告因资金周转多次向原告借款共计17400元。2020年4月30日，被告在凤凰洲派出所民警见证下向原告出具了借条和协议书各一张，借条约定被告欠原告借款11500元，被告在2020年5月底前还清所有欠款。截至原告起诉时，被告仅归还原告借款10000元，仍有7400元未归还原告，现向法院起诉，要求被告归还原告借款本金7400元，并以借款本金7400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告户籍信息详细各一份，证明原、被告主体资格。二、借条及协议书各一份，证明被告确认欠原告11500元，并承诺在2020年5月15日还款7000元，2020年5月底还清所有欠款。三、支付宝转账截图21张，证明被告向原告借款金额总计17400元，已偿还10000元，尚余7400元未还。四、电话通话录音一份，证明被告最后一笔转给原告的4200元中200元是作为原告的打车钱，实际还款为4000元。被告曾某在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据一至四，真实有效，本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2019年12月3日至2020年2月23日间向原告借款15笔，共计借款17400元，借款后被告分6笔向原告还款共计10000元，仍欠原告7400元。被告曾于2020年4月30日在南昌市凤凰洲派出所民警见证下向原告出具借条及承诺书各一张，主要内容均为被告确认欠原告11500元，被告承诺于2020年5月15日还款7000元，2020年5月底前全部还清。借条到期后，被告仍欠原告7400元借款拒不归还，原告遂诉至本院。本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款人民币17400元，已归还人民币10000元，尚欠人民币7400元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告不按约定时间归还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张自最后还款到期时起要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某在本判决生效后七日内一次性偿还原告章某某借款本金人民币7400元整。并以人民币7400元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至判决确认还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告章某某已预交），减半收取人民币25元，由被告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年九月二日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1812号原告：闻多，女，1974年1月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李文庆（闻多丈夫），男，1959年12月29日出生，汉族，齐齐哈尔市邮政局职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：杜娟，女，1980年2月22日出生，汉族，杜娟美学设计经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。原告闻多与被告杜娟返还原物纠纷（立案案由为机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻多及其委托诉讼代理人李文庆、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闻多向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜娟返还修车换下的汽车配件（左前车车门一个、左侧叶子板一个、左前轮眉一个），价值3,000.00元。事实和理由：原告闻多驾车将被告杜娟的小型客车撞损并负全责，由于闻多同意维修车辆不同意杜娟提出的换件要求，杜娟诉至法院，本院作出的（2019）黑0202民初3540号判决书判令闻多赔偿杜娟维修费、换件费共计7,200.00元，闻多不服该判决上诉，中级法院维持一审判决，后闻多向被告杜娟赔偿完毕，现原告向被告索要修车换下的汽车旧件（左前车车门一个、左侧叶子板一个、左前轮眉一个）未果，故原告诉至法院。杜娟辩称，第一，2019年10月原告闻多将被告杜娟的车撞了，原告全责，经过审判被告自己把车修了，花费7,200.00元，但是原告不同意赔偿，被告诉至法院，最终判决原告赔偿；第二，被告在起诉原告前已经将车修理完毕，4s店将旧件处理完毕，被告未保存旧件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的（2019）黑0202民初3540号民事判决书、被告提交的4S店结算清单复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日原告闻多驾车将被告杜娟的小型客车撞损并负全责，杜娟诉至法院，法院作出判决之前被告杜娟将受损车辆维修完毕，旧件留在4S店内，被告杜娟未保存。2019年11月12日本院作出的（2019）黑0202民初3540号判决书判令闻多赔偿杜娟维修费、换件费共计5,200.00元，闻多不服该判决上诉，中级法院维持一审判决，后原告闻多向被告杜娟赔偿完毕，现原告向被告主张修车换下的汽车旧件（左前车车门一个、左侧叶子板一个、左前轮眉一个）。本院认为，原告闻多起诉被告杜娟机动车交通事故责任纠纷要求被告给付修车旧件，实际是基于闻多对修车旧件享有所有权，故本案案由应为返还原物纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告杜娟维修车辆时间已有一年之久，维修换下的汽车旧件已被4S店处理完毕，原告闻多主张的原物已经不存在，且旧件的价值无法通过鉴定或其他方式予以确认，原告闻多对其主张的旧件价值3,000.00元未提供证据予以证明，原告闻多应当承担证据不足的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闻多的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告闻多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年九月二日书记员  朱 琳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1160号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李贤，男，1992年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人李贤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李贤发放了借款4900.00元，被申请人李贤分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月11日，被申请人李贤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李贤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李贤向贷款人清偿债务后，对被申请人李贤拥有追偿权，有权要求被申请人李贤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李贤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李贤尚欠的借款本息4210.93元，即天乙公司代被申请人李贤向厦门银行清偿欠款本息4210.93元，其中代偿借款本金4113.87元。被申请人李贤在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金397.54元，未还代偿借款本金3716.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李贤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李贤给付申请人剩余未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4014号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：赵亮(公司员工)，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈继辉，女，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告陈继辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的一般授权委托诉讼代理人赵亮，被告陈继辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈继辉向原告一次性偿还信用卡欠款27585.7元，其中本金18156.26元和截止2020年7月10日的利息4225.39元、违约金5204.05元；2.判令被告陈继辉向原告给付从2020年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金18156.26元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人陈继辉于2016年5月5日向原告申请办理了信用卡一张（卡号：622218880193XXXX），并于2016年8月10日使用。但被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告多次向被告催收未果，截止2020年7月10日，共计拖欠信用卡欠款27585.7元，其中本金18156.26元、利息4225.39元、违约金5204.05元。综上，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请如前。被告陈继辉辩称，该信用卡是被告的女儿在用，该卡的信用额度被告并不清楚，请求原告提供。当时银行工作人员打电话给被告说本金及违约金共计欠款45000元左右，并说偿还30000元后就只剩10000多元本金了，被告在2020年4月18日已偿还了24000元。被告只同意归还本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告陈继辉向原告农商行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。同日，被告陈继辉在《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，在最后申请人签字予以确认。在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：”持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确实公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利”。经审查同意后，原告农商行大足支行向被告陈继辉发放了卡号为622218880193XXXX的信用卡一张。被告陈继辉激活后多次使用该信用卡消费，逾期后一直未偿还欠款。在审理过程中，原告表示截止2020年7月10日，被告陈继辉共计拖欠信用卡欠款27585.7元，其中本金18156.26元和截止2020年7月10日的利息4225.39元、违约金5204.05元。经原告农商行大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告农商行大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、交易明细查询等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭举示后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告陈继辉向原告农商行大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告农商行大足支行向被告陈继辉发放信用卡后，被告陈继辉进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈继辉持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。关于被告陈继辉应偿还的欠付信用卡本金，截止2020年7月10日，被告陈继辉共计欠原告农商行大足支行信用卡透支本金18156.26元未支付，故对原告农商行大足支行要求被告陈继辉支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息。本院认为，在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的收费标准中有明确约定，应按合同约定计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。关于复利。在原、被告双方签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》约定的收费标准中有明确约定，应以被告陈继辉在借款期内未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收至信用卡透支本金还清为止，故对原告该部分诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。关于违约金。经审理查明，原告主张的“违约金”即为《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）领用合约》约定的滞纳金。依照2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起已取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，故对原告农商行大足支行的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈继辉于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金18156.26元及截止2020年7月10日的利息4225.39元，并支付从2020年7月11日起至还清本金时止的利息及复利(利息以18156.26元为基数，复利以未还利息为基数，均按日利率万分之五计算)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取为245元，由被告陈继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王锋二〇二〇年九月十五日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初161号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人龙某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留。于2020年5月30日松桃苗族自治县人民公安局执行逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日凌晨2时许，被告人龙某某在松桃苗族自治县彩虹桥转盘处将被害人龙某停放的一辆紫色宝雕牌二轮女式摩托车盗走。经松桃苗族自治县价格认定中心进行认定，被盗的摩托车价值人民币2198元。被告人龙某某被抓获后自愿如实供述自己的罪行，被盗摩托车已追缴并发还被害人龙某。 公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，采取秘密 手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分， 应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某系坦白，可以从轻 处罚；被盗摩托车已发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人龙某某认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人龙某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭出示了被盗摩托车一辆物证；扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明等书证；被害人龙某的陈述；被告人龙某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认现场、物证扣押等笔录等证据予以证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龙某某于2020年4月26日被抓获归案。被告人龙某某用于盗窃摩托车梅花起子一把、六角扳手一个,均已被公安机关依法扣押。 本院认为，被告人龙某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，可以酌情对被告人龙某某从轻处罚；被告人龙某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人龙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款,第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内交清）。 二、作案工具梅花起子一把、六角扳手一个（公安机关均已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月二日 法官助理刘洁 代理书记员  刘 洁
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1613号原告：息烽县潘先德家具店，统一社会信用代码：92520122MA6GDBK78W,经营场所：息烽县永靖镇南大街一品城A-2栋29、30号门面。经营者：潘先德，男，1972年4月29日生，住贵州省息烽县。被告：谢发坤，男，1980年10月17日生，住贵州省息烽县。原告息烽县潘先德家具店与被告谢发坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告息烽县潘先德家具店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县潘先德家具店向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县潘先德家具店撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告息烽县潘先德家具店负担。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二十三日书记员  魏姣姣
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初589号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨永斌，男，汉族，1988年5月10日出生，初中文化程度，群众，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月29日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2019年10月6日被武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人杨永斌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人杨永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日0时许，被告人杨永斌持A2驾驶证，酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××“帝豪”牌小型轿车，沿武陟县詹郇路由西向东行驶至后牛村口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人杨永斌血液中酒精含量为92.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人杨永斌在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、无前科查询证明、强制措施凭证、驾驶证。及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人杨永斌的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人杨永斌拘役一个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，公诉机关指控被告人杨永斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十三日书记员  马瑞瑞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1918号申请执行人：盖春东，男，1982年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：孙国军，男，1975年5月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人盖春东与被执行人孙国军运输合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1082号民事调解书已发生法律效力，权利人刘作支于2020年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙国军送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人孙国军未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查一、被执行人孙国军涉系列案件，所有财产均已被冻结，孙国军名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人孙国军所有的位于xx家园x号楼地下一层xxx号，产权证号：2017-xxxxxxxx，面积25.81平方米，已被另案查封。三、被执行人孙国军所有的蒙Exxxxx长安牌汽车，已被另案查封；四、被执行人孙国军名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人孙国军列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人孙国军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1918号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十日书记员 李晓艳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2320号 原告：陈龙礼，男，1957年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：霍加育，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈龙礼与被告霍加育民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈龙礼及其委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告霍加育经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈龙礼向本院提出诉讼请求：判决霍加育偿还借款本金40000元及利息（截止2019年12月6日为360元；从2019年12月7日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。在诉讼过程中，陈龙礼变更诉讼请求为：判决霍加育偿还借款本金30000元及利息（截止2019年12月6日为360元；从2019年12月7日起至实际还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率1.2%计算）。事实与理由：霍加育与陈龙礼系经商朋友关系。霍加育以经营生产等缺乏资金周转为由，于2019年5月6日向陈龙礼借款40000元，约定2019年12月30日前还清，按月利率1.2%计算利息。2020年1月24日，霍加育支付利息3000元；2020年9月22日，霍加育偿还本金10000元，后未按约还本付息，陈龙礼多次催讨无果。 霍加育未作答辩。 本院经审理认定事实如下：霍加育于2019年5月6日出具借款凭证一张，载明：向陈龙礼借到40000元，约定在2019年12月30日前还清，并按月息1.2%计息。2020年1月24日，霍加育支付利息3000元；2020年9月22日，霍加育偿还本金10000元，后未按约还本付息。 以上事实有陈龙礼陈述及其提供的借款凭证、微信转账记录予以证实，本院予以确认。霍加育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，霍加育与陈龙礼的民间借贷关系成立。霍加育未按约偿还陈龙礼借款30000元，已构成违约；双方约定月利率1.2%，不违反法律规定。故陈龙礼请求霍加育偿还借款30000元及利息（截止2019年12月6日为360元；从2019年12月7日起至实际还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率1.2%计算），符合法律规定，予以支持。霍加育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 霍加育应于本判决生效之日起十日内偿还陈龙礼借款本金30000元及利息（截止2019年12月6日为360元；从2019年12月7日起至实际还款之日止，以本金30000元为基数，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，减半收取442元，由霍加育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1350号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该银行行长。被执行人：吴镐丞，男，1984年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人吴镐丞银行卡纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初5839号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴镐丞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人吴镐丞邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人吴镐丞名下的位于重庆市合川区X号X幢X单元X-X号房屋，但系轮候查封且涉及抵押，本院无法处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人吴镐丞暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1350号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2142号申请执行人：刘银库，男，1957年7月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2115号。法定代表人：杨水芳，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕红娟，该公司职工。申请执行人刘银库与被执行人菏泽齐鲤房地产置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人菏泽齐鲤房地产置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽齐鲤房地产置业有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：37×××88）账户内存款475343.4元。二、冻结期限为一年（时间从2020年9月2日起至2021年9月2日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二日书记员  李军
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初125号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人吴文刚，男，1982年12月21日生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贞丰县，捕前住广东省惠州市惠阳区。曾因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪，于2012年11月14日被浙江省天台县人民法院分别判处有期徒刑四年零二个月、一年零二个月、一年，数罪并罚执行有期徒刑六年；又因犯诈骗罪，2013年11月6日被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，与原判强奸罪、盗窃罪、诈骗罪实行并罚，执行有期徒刑六年零八个月，2019年3月2日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被惠州市公安局惠阳区分局抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被贞丰县公安局刑事拘留，经贞丰县人民检察院批准，2020年5月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 指定辩护人宋碧云，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人吴文刚犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人吴文刚及辩护人宋碧云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2020年1月份的一天，被告人吴文刚虚构其认识监狱的狱警，能帮助被害人罗某1的表弟减刑，需要罗某1支付10000元（人民币，下同），罗某1信以为真，通过微信支付10000元给吴文刚，吴文刚将骗取的钱财用于日常挥霍。 2、2020年1月11日，被告人吴文刚骗取罗某1钱财以后，为继续实施诈骗，其使用梁某的驾驶证和身份证，在贞丰县小二租赁公司租赁一辆车牌为贵Ａ×××××的本田牌小轿车，吴文刚伪造该车的车辆登记证书，虚构该车是自己所有的事实，将该车以33000元的价格卖给被害人罗某2，同时叫罗某2另支付该车修理费2200元给修理厂，吴文刚于2020年1月17日先将贵Ａ×××××的本田牌小轿车交付给罗某2，罗某2信以为真，便支付33000元（其中30000元系罗某2微信支付，3000元系罗某1用微信支付）给吴文刚，同时罗某2用微信支付2200元给修理厂，吴文刚骗取钱财后，于2020年1月23日，吴文刚以向罗某2借车为由，将车从罗某2处取回并还给租车行。 3、2020年4月4日9时许，被告人吴文刚窜至广东省惠州市惠阳区方理发店内，趁被害人李某不注意，将李某放于收银台上的两部苹果手机、一个钱包及现金200元盗走。经惠州市惠阳区价格认定中心认定，被盗的两部苹果手机价值共计3978.64元。被盗手机及现金已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人吴文刚有坦白情节，系累犯、自愿认罪认罚，建议对被告人吴文刚犯诈骗罪判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金，犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴文刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，且被告人自愿签订具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人吴文刚在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、户籍证明、到案经过、吴文刚的微信账号、微信聊天记录及转账记录、车辆登记信息、电子回单、汽车租赁合同、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、扣押发还物品清单、浙江省天台县人民法院刑事判决书、浙江省三门县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书；证人韦某、梁某、王某的证言；被害人罗某1、罗某2、李某的陈述；被告人吴文刚的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴文刚犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴文刚一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴文刚曾因犯强奸罪、盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又重新故意犯罪，且该次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗手机已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。对被告人犯罪所得予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第六十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期三年零三个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月4日起至2023年5月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳）； 二、责令被告人吴文刚退赔被害人罗某1经济损失人民币10000元、退赔被害人罗某2经济损失人民币35200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋井辉 人民陪审员  余仁梅 人民陪审员  刘长明 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  潘丽丽 书 记 员  刘玉晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执762号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县城西关开发区。负责人：陶丰，该行行长。委托代理人：刘桂林，该行职工。被执行人:郑铁锤,男,1962年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑油锤,男,1960年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:郑铜锤,男,1968年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行与被执行人郑油锤、郑铁锤、郑铜锤借款合同一案，河南省鄢陵县人民法院于2018年4月8日作出的（2017）豫1024民初2254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑铁锤、郑油锤、郑铜锤偿还中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金人民币50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元及公告费600元。因郑油锤、郑铁锤、郑铜锤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院干警前往被执行人郑铁锤、郑油锤、郑铜锤户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑铁锤、郑油锤、郑铜锤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉