wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1323号罪犯易国芬，女，1969年12月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）德刑初字第331号刑事判决，以被告人易国芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行人民币1000元）。宣判后，被告人易国芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）云高刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月20日被交付执行。昆明市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日、2018年7月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易国芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易国芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易国芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易国芬减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执395号申请执行人西丰县义和混凝土有限公司，住辽宁省铁岭市西丰县更刻乡工业园区。法定代表人：刘文波，系公司总经理。委托代理人：张弦，系公司员工。被执行人西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭市西丰县振兴镇阜平村阜平屯。法定代表人：周红旗，系理事长。申请执行人西丰县义和混凝土有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1431号民事调解书申请执行被执行人西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后向被执行人西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县振兴镇宝丰食用菌种植专业合作社履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，双方当事人协商已达成和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1431号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十九日书记员  许 峥
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3122号 申请执行人黄刚，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人黄刚与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出的湘郴苏人仲案字（2020）第77仲裁调解书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月27日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人黄刚，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额113170.08元（其中调解书确定的本金111596.08元，申请执行费1574元，合计113170.08元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执428号 申请执行人：潘光富，男，1962年7月9日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于潘光富与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初270号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬9317元，尚欠申请执行人潘光富劳动报酬款2911元。现申请执行人潘光富与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人潘光富于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执428号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3227财保5号   申请人：赵志强，男，1980年8月出生。   被申请人：和田晋丰缘果业专业合作社，住所地新疆民丰县萨勒吾则乡草原村。统一社会信用代码：93653227MA775F3P83。   法定代表人：张旭。   申请人赵志强于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和田晋丰缘果业专业合作社名下价值43104元的财产进行查封、冻结。申请人赵志强担保人以自己名下×××牌小型普通客车提供担保。   本院经审查认为，申请人麦提图尔迪·伊斯马伊力诉前保全诉前保的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人和田晋丰缘果业专业合作社名下价值43104元的财产，期限为2020年10月29日。   案件申请费451.04元，由赵志强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员审判员阿达莱提·麦提如则   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   热孜宛古丽·萨迪尔
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初658号原告：刘明灯，男，1961年4月23日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。被告：刘子家，男，1970年10月20日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。原告刘明灯与被告刘子家确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，刘明灯于2020年9月18日向本院申请撤回要求刘子家协助其办理转让林地的林权证的诉讼请求。本院认为，刘明灯申请撤回上述诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘明灯撤回要求原告刘子家协助其办理转让林地的林权证的诉讼请求。审判员  余美玲二〇二〇年九月十八日书记员  何 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1226号申请执行人：刘巧云，女，1949年10月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：张爽，女，1983年09月27出生，汉族，住长葛市。刘巧云与张爽侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5093号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张爽应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张爽未按上述生效法律文书履行义务，刘巧云向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张爽负有继续向申请执行人刘巧云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  朱志刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2044号罪犯郭爱国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)苏中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人郭爱国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；犯故意伤害罪，有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元，继续追缴尚未追缴的赃物，发还相关被害人。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付镇江监狱执行，2009年8月27日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0036号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年2月18日起至2030年10月17日止。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04283号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更701号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年6月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭爱国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯郭爱国所处没收财产五万元及追缴尚未追缴的赃物均未履行，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭爱国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯郭爱国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执86号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王艳霞，女，1974年8月17日生，汉族。被执行人文登市金海城房地产开发有限公司。法定代表人王胜永，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王艳霞等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初414号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的246329.85元，并负担执行费3690元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初414号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  安海文
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保627号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被申请人：孙守忠，男，1968年3月27日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李 虎
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保31号 申请人：迪力木热提阿比孜，男，1983年5月25日出生，住新疆博湖县。 被申请人：阿迪力江牙生，男，1990年11月4日出生，住博湖县。 申请人迪力木热提阿比孜于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿迪力江牙生冻结住房公积金23000元。申请人迪力木热提阿比孜提供诉讼保全责任保险单由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，迪力木热提阿比孜申请被申请人阿迪力江牙生冻结住房公积金23000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人阿迪力江·牙生冻结住房公积金23000元，申请人阿迪力江牙生以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单提供担保，期限为2020年9月11日至2021年9月10日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿孜古 丽阿德 二〇二〇年九月十一日 书记员 苏比努尔奥斯曼
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1361号之五被执行人：闫国水，男，汉族，1982年01月20日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的（2020）豫0192民初482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫国水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫国水在财付通支付科技有限公司085e9858e479657954db08a55@wx.tenpay.com账户内存款人民币2014.00元。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年九月十八日书记员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高鹏松联系电话：17838316579
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初474号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人石保华，男，1982年7月7日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人吴法制，浙江时代商务律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1795号起诉书指控被告人石保华犯虚开增值税专用发罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人石保华及辩护人吴法制到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，孙某（另案处理）系安徽××电力燃料有限公司（以下简称××公司）的实际控制人，因××公司缺少进项增值税专用发票，遂通过支付开票费的方式让他人为自己虚开增值税专用发票。2019年4月至6月，经孙立军（已判决）及被告人石保华介绍，在无真实货物交易的情况下，宁波××能源科技有限公司（注册地浙江宁海）虚开给××公司9份增值税专用发票，价税合计人民币10086066元、税额人民币1160343.91元，宁波××盛鼎能源有限公司（注册地浙江宁海）虚开给××公司8份增值税专用发票，价税合计人民币7099584元、税额人民币816766.32元，上述发票均已申报抵扣。被告人石保华获利人民币34000元。 案发后，××公司已补缴税款。2020年5月2日，被告人石保华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人石保华违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人石保华具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人石保华及同案孙立军、刘峰、孙某的供述，证人王某、张某、胡某、应某、葛某、李某的证言，辨认笔录，纳税申报表，增值税专用发票及清单，记账凭证，税收完税凭证，银行账户交易明细，营业执照，公司登记基本情况，税务处理决定书，情况说明，到案经过，退缴单，刑事判决书，网载人口信息等证据。 被告人石保华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 辩护人提出被告人石保华具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理期间，被告人石保华向本院退缴了全部违法所得人民币34000元。 本院认为，被告人石保华的行为构成虚开增值税专用发票罪，数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人石保华具有自首情节，自愿认罪认罚，退缴赃款，可以从轻、从宽处罚。根据被告人石保华的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴法制提出上述从轻、从宽处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石保华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的被告人石保华违法所得人民币三万四千元，予以追缴，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  金 琛 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈**云
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执428号之二申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：段少培，男，1969年10月18日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。被执行人：刘自伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住稷山县太阳乡坞堆村。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人段少培、刘自伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）晋0824民初1960号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告段少培在本判决生效后十日内归还原告山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金224000元及利息（利息按月利率10.62‰计算，逾期加罚50%，自2018年4月27日起至还款之日止）；被告刘自伟承担连带清偿责任。案件执行过程如下：1、2020年7月14日，本院依法向被执行人段少培、刘自伟邮寄送达了（2020）晋0824执428号执行通知书、报告财产令。立案后，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人段少培、刘自伟的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，反馈发现被执行人刘自伟在银行有存款，本院依法予以冻结并扣划，实际扣划金额为134.99元，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司已全部领取。2020年9月10日，因被执行人段少培、刘自伟拒不向本院报告自己的财产状况，本院依法将被执行人段少培、刘自伟纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。2020年9月10日，因被执行人段少培、刘自伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人段少培、刘自伟采取限制消费措施。4、本院向稷山县房地产服务中心查询被执行人段少培、刘自伟名下的房产登记情况、向稷山县不动产登记中心查询被执行人段少培、刘自伟名下的不动产登记情况、向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人段少培、刘自伟名下的住房公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司稷山县支公司查询被执行人段少培、刘自伟名下的收益性保险情况，反馈均未发现被执行人段少培、刘自伟名下有可供执行财产。5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人段少培、刘自伟可供执行的线索，并表示同意终结此案的本次执行程序。本案执行标的224000元及利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位金额为134.99元，尚未执行到位224000元及利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实有各协执单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人段少培、刘自伟的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段少培、刘自伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人段少培、刘自伟可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇二〇年九月十八日书记员  邢聪柳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒,该公司经理。委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王闪，男，1994年11月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人王闪财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人杜林威，被上诉人王闪的委托诉讼代理人詹胜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：1.依法驳回王闪的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由王闪承担。事实和理由：1.王闪发生道路交通事故后逃逸，属于法定的免赔情形，人民财险郑州分公司不应在交强险、商业三责险范围内承担责任。逃逸行为是严重的违法行为，王闪的违法行为已构成犯罪并致被害人死亡，是法律明令禁止的行为。此行为是每个公民都知道的禁止性道德规范和行为准则，不能以其不知道而免责。一审法院已认定王闪违反法律禁止性规定，相关不利后果应由本人承担，人民财险郑州分公司不应承担赔偿责任；2.王闪已构成犯罪并受到刑事处罚，精神损害赔偿不应得到支持，一审法院要求人民财险郑州分公司承担5万元的精神损害赔偿没有事实依据。王闪辩称，一审判决有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉。王闪向一审法院起诉请求：1.判令人民财险郑州分公司支付理赔款43.7万元；2.本案诉讼费由人民财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：一、2019年11月15日05时43分许，王闪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省郑州市紫荆山路由北向南行驶至城××交叉口，与沿人行横道由西向东行走的行人侯金英相撞，发生事故后豫Ａ×××××号小型轿车失控又与停在路口等信号灯的崔迎宾驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车和袁彦青驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，致侯金英，袁彦青受伤，三车受损，造成交通事故，发生事故后王闪弃车逃离现场。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的第410104120190001095号道路交通事故认定书认定，王闪负事故全部责任，崔迎宾无责，袁彦青无责，侯金英无责。二、王闪提交郑州仲裁委员会出具的（2019）郑仲调字第2982号调解书、（2019）郑仲调字第2977号调解书、（2019）郑仲调字第2978号调解书显示，王闪就本案事故与侯金英、袁彦青、李桂平三人达成调解，侯金英的家属、袁彦青、李桂平分别于2019年12月6日出具《收条》三份，证明王闪已赔偿侯金英405000元、袁彦青22000元、李桂平10000元，事故赔偿金共计437000元。三、2019年2月26日，王闪在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业险，被保险人为王闪，机动车号码牌豫Ａ×××××，发动机号码160××××6087，车架号为LSGGH55L8GS078536，交强险保险期间自2019年4月25日起至2020年4月24日止，商业险保险期间自2019年5月12日起至2020年5月11日止，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案双方之间财产保险合同系自愿达成，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王闪驾车发生交通事故后逃逸，该行为违反了法律的禁止性规定，但并不直接导致免除保险责任的后果。人民财险郑州分公司认为王闪肇事逃逸已经构成合同约定的免赔情形，但根据相关法律规定，对于保险合同约定的投保人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除和减轻的条款，保险人仍需进行提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。人民财险郑州分公司辩称针对免责条款已向王闪进行口头告知，但并未提供证据予以证明，故不能证明人民财险郑州分公司向投保人王闪尽到了提示义务，对于保险期间发生的保险事故，人民财险郑州分公司应当进行理赔。王闪为侯金英、袁彦青、李桂平垫付的赔偿款437000元经仲裁委员会确认后，当事人出具收据证明王闪已实际支付，故王闪要求人民财险郑州分公司支付理赔款437000元，合法有据，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定,判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向王闪支付理赔款437000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。上述法律、司法解释规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，仍应尽到提示义务，未履行提示义务的，免除保险人责任的条款不产生效力。人民财险郑州分公司陈述：“未将保险条款交付王闪”，在卷证据亦不能证明人民财险郑州分公司已尽到提示义务。因此，一审法院认定案涉保险合同有效，人民财险郑州分公司应赔偿王闪已实际支付的费用，处理适当，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘皓二〇二〇年九月三十日书记员  王蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6582号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。被执行人：赵婧怡，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：王利涛，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与赵婧怡、王利涛融资租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被执行人赵婧怡、王利涛的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6582号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10848号上诉人（原审原告）：赵雪峰，女，1982年9月24日出生，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人赵雪峰、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本案现已审理终结。赵雪峰上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了赵雪峰的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向赵雪峰送达驳回上述裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，赵雪峰认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。赵雪峰向一审法院起诉请求：1.判令解除赵雪峰与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款99600元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以109600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定：驳回赵雪峰的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回赵雪峰的起诉，于法有据，本院予以维持；对于赵雪峰的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，赵雪峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回赵雪峰的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19921号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人张强，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人武静，女，1985年12月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告张强、武静金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初8908号民事判决书。被执行人张强、武静应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计107,546.24元及相应利息。判决生效后，被执行人张强、武静未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张强名下有车牌号为冀RQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张强、武静有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初8908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1169号山东润诚机电工程有限公司：你与被申请人思创建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月25日作出（2020）鲁0124民初2729号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人思创建设集团有限公司的银行存款共计98万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人思创建设集团有限公司在中国工商银行的银行存款，冻结金额98万元，实际冻结金额为0万元，保全措施到期日为2021年9月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执恢88号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。 法定代表人：张波。 被执行人：赵胜利，男，1955年01月19出生，汉族，住新绛县。 本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人赵胜利支付令一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹润泰
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2940号之一 申请执行人：李某，女，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院在执行申请执行人李某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈闻君
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执1957号之二申请执行人：张旭平；被执行人：城际互通(北京)网络科技有限公司。法定代表人：张志强。关于申请执行人张旭平与被执行人城际互通(北京)网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人城际互通（北京）网络科技有限公司退还申请执行人张旭平押金5000元，租金20000元，共计25000元。被执行人城际互通（北京）网络科技有限公司承担案件受理费212.5元及案件执行费278元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月8日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年9月18日对被执行人城际互通(北京)网络科技有限公司及其法定代表人张志强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为25212.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月十八日书记员 周   联   杰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2096号申请执行人：中融非融资性担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区新华路210-206号。法定代表人：党朝霞，董事长。委托诉讼代理人：郭春起，男，公司员工。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心A座5A层。法定代表人：李兴录，董事长。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1511室。法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人：中润美嘉（大连）能源有限公司，住所地大连保税区洞庭路1号保税大厦821A-3。法定代表人：刘震。本院在执行申请执行人中融非融资性担保（天津）有限公司与被执行人中国青旅实业发展有限责任公司、北京黄金交易中心有限公司、中润美嘉（大连）能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初5577号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3301号民事裁定书均已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人北京黄金交易中心有限公司名下有有牌照号为“京Ｎ0××××”、“京Ｎ0××××”、“京ＮＤ××××”、“京Ｑ0××××”车辆四部，被执行人中润美嘉（大连）能源有限公司名下有牌照号为“辽Ｂ1××××”、“辽ＢＨ××××”车辆两部，均因查无下落，无法实际控制车辆，申请执行人暂不要求法院查封处置。另查，被执行人中润美嘉（大连）能源有限公司名下有坐落于北京市朝阳区××北里××号××幢××层××、北京市朝阳区芍药居北里101号1幢4层11两套房产,本院予以查封，该两套房屋均因轮后查封现无法处置。北京市朝阳区芍药居北里101号1幢4层04房产一套，在诉讼期间予以查封。现三被执行人再无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初286号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王春山，小学文化，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）268号起诉书，指控被告人王春山犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人王春光到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人王春山于2020年6月11日20时20分，饮酒后无证驾驶×××号已达报废状态的红色豪爵牌普通二轮摩托车，在九台区饮马河镇村路由北向南行驶至公铁立交桥下时，被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王春山静脉血中检测出乙醇，其含量为158.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王春山醉酒后无证驾驶已达报废标准机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王春山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王春山在开庭审理过程中无异议，并有被告人王春山的供述；书证：受案登记表、到案经过、查获经过、情况说明、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表、公民户籍信息证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王春山醉酒后无证驾驶已达报废标准机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王春山的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王春山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  秦士林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4383号 原告郴州龙基物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区龙泉路龙泉名都2栋102号门面。 法定代表人李四清。 委托诉讼代理人李军民，男，1987年3月21日生，汉族，住湖南省安仁县。 被告雷仁葵，男，1982年7月8日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州龙基物业服务有限公司诉被告雷仁葵物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军民，被告雷仁葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州龙基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠缴的2019年1月1日至2019年12月4日的物业管理费701.73元；滞纳金210.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告雷仁葵的答辩要点为：前期物业服务没有做到位，门禁一直未修，我家楼顶漏水一直未处理，环境卫生没做到位，外来车辆进入小区使用停车位，物业公司未对其进行管理控制。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 被告雷仁葵是郴州市北湖区龙泉名都3栋7B03号房的业主，该住宅建筑面积126.06平方米。2018年6月26日，原告与郴州银峰置业有限公司签订《物业服务合同》，约定：“郴州银峰置业有限公司将龙泉名都小区1-8栋委托原告实行物业管理。住宅房屋原告按每月每平方米建筑面积0.6元的标准向住宅业主及业主使用人收取管理服务费，每月10号之前缴纳，逾期从逾期之日起每天按应交费用的5%交纳滞纳金”。合同签订后，原告为被告提供了相关物业服务，被告亦交纳了2018年全年的物管费，但从2019年1月1日起被告开始欠缴物业服务管理费，至2019年12月4日累计欠缴物管费701.73元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 另查明：在合同实际履行过程，原告对被告的物业费是按照每月每平方0.5元的标准予以计算收取的。2019年12月4日，原告已经退出案涉小区的物业管理工作。 判决结果及理由 本院认为：本案属物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告为被告提供了物业服务，被告却不按时交纳服务费，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付物管费的诉请，本院予以支持。2、关于滞纳金如何计算的问题。合同中虽然约定滞纳金从逾期之日起每天按应交费用的5%计算，该约定明显超出法律规定的范围，故本院酌情确定滞纳金按照每日万分之五予以计算，故滞纳金每月为126.06平方米×0.5元×1.5%＝0.95元，从2019年12月4日至2020年9月2日的滞纳金为0.95元×9个月＝8.55元；3、关于被告抗辩理由的问题。被告抗辩所称的所有事情均没有提交任何证据予以证明，应承担举证不利的后果，故被告的抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告雷仁葵给付原告郴州龙基物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月4日的物业管理费701.73元及滞纳金8.55元（从2019年12月5日至2020年9月2日）；此款限被告雷仁葵于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郴州龙基物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告雷仁葵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1118号 申请执行人：王胜，男，1965年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：高平生，男，1959年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王胜与高平生租赁合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 磊
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执649号港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司：申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司常州分公司与被执行人王励平运输合同纠纷，于2020年7月27日立案，执行标的424503元，经双方达成和解，390000元一次性了结，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1716号 原告：霍英骁，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告霍英骁与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍英骁到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍英骁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金510000元及利息（按照月利率2%计算，计息时间从2018年7月31日至实际履行给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程缺乏为工人结算工资为由于2018年7月31日向原告借款510000元，并约定利息为月利率2%，原告于2018年7月31日将现金510000元给付被告，被告并为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 王成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：1.2018年7月31日，被告王成向原告霍英骁借款510000元，王成并为霍英骁出具了借条。2.被告为原告出具借条后一直未履行给付义务。对原告提供的证据，本院认定如下：借条，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。 本院认为，原告霍英骁提供借条证实与被告王成之间的借贷关系，本院予以确认，故被告王成应依约履行给付义务。原告霍英骁主张要求被告王成按月利率2%给付利息，因借条中未约定利息，且原告未提供证据证实其主张，故本院对原告主张不予支持。因被告王成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王成于判决生效之日起十日内给付霍英骁借款510000元； 二、驳回霍英骁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由王成负担。霍英骁预交的案件受理费4450元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨慧清
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初379号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人:蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：上杭县豪泰食品经营部，住所地福建省上杭县临城镇琴岗路205号，统一社会信用代码92350823MA2YRAF36E。 经营者：郭远豪。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上杭县豪泰食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以原告和被告已经达成和解协议，涉案纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律法规的规定，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 李秋英 审 判 员 张长生 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 燕 书 记 员 张毅平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1179号申请执行人：邓辉，男，1959年12月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：许有林，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人邓辉申请执行被执行人许有林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4580号民事判决书，被执行人许有林应于判决生效后向申请执行人邓辉归还借款本金86590元及利息，并支付案件受理费1214元。被执行人许有林在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人邓辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人许有林依法应承担本案执行费1198.85元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人许有林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人许有林限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人许有林的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人许有林名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人许有林的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人许有林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人许有林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人邓辉，将被执行人许有林没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人邓辉了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人邓辉。5.在本案中，本院暂未发现被执行人许有林其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金86590元及利息、案件受理费1214元、本案执行费1198.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1179号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执833号之一 申请执行人：三明市永明车业有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林天行，经理。 委托诉讼代理人：许秀春，男。 被执行人：三明市福晟电力工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：杨佳体，经理。 申请执行人三明市永明车业有限公司与被执行人三明市福晟电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）闽0402民初2983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付汽车维修费49647元及逾期付款利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人三明市福晟电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人三明市福晟电力工程有限公司未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，因被执行人在本院(2018)闽0402执1326号案件中已被列入失信被执行人名单，本案不再重复纳入。 3.于2020年5月15日、2020年9月10日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人三明市福晟电力工程有限公司名下无房产、车辆、证券等登记信息，无大额银行存款。 4.因被执行人在福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司有未结算工程款，本院已向该公司送达执行通知书，要求协助冻结、扣留该工程款并转入我院，但该工程款尚未结算。 5.向申请执行人了解，其表示被执行人三明市福晟电力工程有限公司已没有经营。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月28日作出拘留决定，决定对被执行人三明市福晟电力工程有限公司法定代表人杨佳体采取拘留十五日的强制措施，因未查找到其下落未能实际拘留，我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查其下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了尚未结算的工程款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初477号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈新芳，男，1986年3月20日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市莲池区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕338书指控被告人陈新芳犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人陈新芳签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人陈新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日22时许，被告人陈新芳驾驶牌照号为冀Ｆ×××××奇瑞牌小型轿车，沿保定市瑞祥大街由北向南行驶至瑞兴路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。经保定市法医鉴定中心对陈新芳抽血后鉴定其血液酒精含量为118.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院出具被告人陈新芳签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 上述事实，被告人陈新芳在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、司法鉴定意见书、现场笔录、被告人陈新芳供述、证人梁某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈新芳违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为118.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈新芳自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈新芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 晔
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢132号之一申请执行人苏志禄，女，1968年8月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘建文，男，汉族，1976年9月24日出生，湖南省沅江市人，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市望城区。申请执行人苏志禄与被执行人刘建文买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1743号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志禄于2020年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行。2020年5月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年5月20日、2020年9月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产。本院还通过株洲市及长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经反馈，被执行人名下在长沙虽有房产，但暂不宜处置。2020年9月29日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人委托代理人谈话已告知，本院同时要求申请执行人方再次提供其他财产线索。2020年9月29日，申请执行人方表示无新财产线索，并同意本院书面终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为757383.5元，尚有757383.5元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十九日书记员 李文博
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保720号 本院刑事审判庭、廖宁： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人廖宁财产保全纠纷一案，本院根据（2016）东刑初字第66号刑事判决书（申请冻结金额为3000元），于2020年9月29日对被申请人廖宁名下的工行广西田东县庆平支行21×××14账户上3000元、交通银行南宁高新区支行62×××29账户上3000元为限额进行冻结，已冻结金额148.76元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1361号 申请执行人何龙花，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人何龙花与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1361号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初115号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人朱燕，女，1981年12月5日生于贵州省贵定县，汉族，中专文化，无业，住贵定县。2017年2月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，撤销原判决缓刑，合并执行有期徒刑四年六个月（未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月15日被贵定县公安局取保候审，同年8月30日被贵定县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院决定监视居住，现居住在家。 指定辩护人陆承辉、朱一月（实习），贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人朱燕犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李瑞瑞出庭支持公诉，被告人朱燕及其指定辩护人陆承辉、朱一月到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院指控：2020年4月13日至4月14日，吸毒人员谢某通过微信与被告人朱燕联系购买毒品海洛因，并通过微信向朱燕支付毒资，朱燕共五次在贵定县向谢某贩卖毒品海洛因，最后一次交易完成被民警当场抓获。 被告人朱燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，无辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人朱燕犯贩卖毒品罪的罪名无异议，认为其主观恶性小，社会危险性小，毒品扩散范围小，归案后坦白认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，有深刻悔罪表现，且有三岁女儿需要抚养，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月13日至4月14日，吸毒人员谢某通过微信与被告人朱燕联系购买毒品海洛因，并通过微信向朱燕支付毒资，朱燕五次向谢某贩卖毒品海洛因，具体如下： 1、2020年4月13日11时许，朱燕在贵定县便利店门口向谢某贩卖140元零包海洛因； 2、2020年4月13日13时许，朱燕在贵定县便利店门口向谢某贩卖190元零包海洛因； 3、2020年4月14日11时许，朱燕在贵定县便利店门口向谢某贩卖90元零包海洛因； 4、2020年4月14日13时许，朱燕在贵定县中通快递门口向谢某贩卖90元零包海洛因； 5、2020年4月14日15时许，谢某通过微信与朱燕联系购买毒品海洛因，并通过微信向朱燕支付毒资90元，朱燕将毒品放置在贵定县同心公园对面一家小卖部门口的旧沙发后，并通过微信告知谢某毒品放置的地点，二人交易完成后被民警当场抓获，民警在谢某身上查获朱燕向其贩卖的毒品海洛因疑似物一包，在朱燕身上查获毒品海洛因疑似物三包。经称量，在谢某处查获的毒品海洛因疑似物净重0.109克，在朱燕处查获的毒品海洛因疑似物净重0.559克，经鉴定，均检出海洛因成分。 上述事实，被告人朱燕在庭审中无异议，并有被告人供述、证人谢某证言、扣押决定书、扣押笔录及清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量记录及照片、贵中一司鉴［2020］毒鉴字第938号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、微信转账记录、刑事判决书、到案经过、现场尿液检测、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被告人朱燕明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。朱燕贩卖毒品五次，属于多次，认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱燕曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚；其2018年因犯贩卖毒品罪被本院决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，刑罚未被执行，又犯新罪，应实行并罚。被告人朱燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。辩护人意见成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下: 一、被告人朱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。与原判有期徒刑四年六个月，罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金8000元限本判决生效次日起十日内缴纳） 二、作案工具华为手机一部，予以没收。 三、涉案毒品海洛因，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琴琴 人民陪审员  田中文 人民陪审员  李 堃 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  罗 尧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9289号原告杨娟，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人朱锐，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人龙文杰。原告杨娟与被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨娟于2020年9月18日向本院申请撤回对长沙邦远物流有限公司被告的起诉。本院认为，原告杨娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娟撤回起诉。本案受理费60元，由原告杨娟负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十八日书记员  谭艺钦
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执481号之一申请执行人：吴细连，女，1958年10月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘合兴，男，1973年4月7日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人吴细连与被执行人刘合兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人吴细连借款本金30000元及利息。1.立案后，本院于2020年4月8日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月3日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封被执行人刘合兴与案外人共有的位于大冶市××路××号育才华府2号楼的房屋一套（不动产证号：大冶市房权证01字第××号，建筑面积120.04平方米），查封期限为三年，因该房产系被执行人与案外人共有，暂不便处置,未发现有其他可供执行财产;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执481号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9086号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：谢燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初902号 原告：邓正生，男，1952年1月15日出生，汉族，住乐安县。 被告:杜士林，男，1965年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告邓正生与被告杜士林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正生到庭参加诉讼，被告杜士林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 邓正生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付尚欠的劳务款43500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告雇请原告帮忙看守位于乐安县招携镇坝上村石材开采厂，双方约定每月工资1500元。截至2019年底，被告应向原告支付工资68500元，扣除被告已付工资25000元，被告仍应向原告支付工资43500元，原告多次要求被告支付剩余工资，被告承诺会给，但一直未付。为了维护原告合法权益，特向法院提请诉讼。 被告杜士林未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告杜士林雇请原告邓正生为其看厂。2017年12月9日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“欠条今欠到邓正生看厂工资欠计2017年到11月9日止计人币叁万元正今欠人：杜士林2017、12、92017年到12月31给附身份、”。2017年11月10日之后的劳务款，被告已支付25000元。 上述事实有原告提供的身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告杜士林雇佣原告邓正生为其看厂，原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告也应向原告给付劳务报酬。截止至2017年11月9日，被告尚欠原告劳务款3万元，故对原告邓正生要求被告杜士林支付其劳务款43500元的诉讼请求，本院仅支持3万元，对于2017年11月10日之后的劳务款，原告未能提供劳务款计算的截止时间，且未提供证据予以证实，对原告自认的被告已向其支付的自2017年11月10日之后的劳务工资25000元本院予以认定，原告如有其它证据可以就不足部分另行主张。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜士林于本判决生效之日起三日内向原告邓正生支付劳务工资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告杜士林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理李亚鹏 书记员李依 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异177号 案外人：吴进荣，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：许秀花，女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人吴进荣、许秀花认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴进荣、许秀花异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢8层802室的执行措施。事实和理由：2013年5月3日，吴进荣、许秀花与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴进荣、许秀花购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢8层802室房屋，房屋总价416247元。合同订立后，吴进荣、许秀花于2013年9月12支付了购房款126247元，2015年11月30日支付了购房款290000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款9349元。2014年10月23日，办理了房屋预告登记。吴进荣、许秀花已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢8层802室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年5月3日，吴进荣、许秀花与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴进荣、许秀花购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢8层802室房屋，房屋总价416247元。合同订立后，吴进荣、许秀花先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款9349元。2014年10月23日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，吴进荣、许秀花支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，吴进荣、许秀花要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对吴进荣、许秀花购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢8层802室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2148号申请执行人：徐永亮，男，1969年8月23日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：徐永根，男，1978年3月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐永根银行存款、收入51183.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审461号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘建超，“鑫蕊超市”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1641号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费324元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1641号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
山西省阳泉市城区人民法院 支 付 令 （2020）晋0302民督47号 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行。 负责人李亚飞，行长。 委托代理人高玉贵。 被申请人刘霞，现住山西省阳泉市。 申请人中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行于2020年9月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月11日向申请人申请办理牡丹卡，额度130000元，经申请人多次催收，至今还有16030元未履行还款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人偿还信用卡借款本金16030元。并提供了信用卡交易明细一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘霞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行股份有限公司阳泉北大街支行信用卡借款本金16030元。 申请费67元，由被申请人刘霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年九月三十日 书记员  史利珍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2049号罪犯王应洪。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月6日作出(2012)新刑初字第0025号刑事判决，认定被告人王应洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生法律效力后，2012年3月7日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1200号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3674号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2618号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2023年11月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王应洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王应洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王应洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯王应洪所处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王应洪的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终41号 上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路658号。 法定代表人：丁志民，董事长。 被上诉人（原审原告）：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。 法定代表人：张德荣，总经理。 上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人中海信托股份有限公司公司债券回购合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18394号之一民事裁定，向本院提起上诉。 三鼎控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建立合同权利义务关系的基础合同《招募说明书》及《债券受托管理协议》等协议，除了涉及双方主体之外，还涉及其他有关发行人、债券受托管理人等主体的权益。因此，仅上诉人与被上诉人双方并不能约定变更《募集说明书》中所确定的各方争议解决的仲裁管辖约定，涉案合同纠纷应按照各方共同约定的仲裁管辖条款，提交北京仲裁委员会仲裁处理。上诉人公开发布的《2017年面向合格投资者公开发行公司债券募集说明书（第二期、第四期）》的第九节第四条，明确约定：“《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议，首先应在争议各方之间协商解决。如果协商解决不成，发行人、债券受托管理人双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁”。故就该《招募说明书》及《债券受托管理协议》项下所产生的或与《债券受托管理协议》有关的任何争议，应由相关权利人向北京仲裁委员会申请仲裁裁决处理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人三鼎控股集团有限公司涉案债券募集说明书在“发行人声明”等项下载有，投资者认购或持有本次公司债券视作同意债券受托管理协议、债券持有人会议规则及债券募集说明书中其他有关发行人、债券持有人，债券受托管理人等主体权利义务的相关规定等内容，但募集说明书在“法律适用及争议解决”项下的仲裁协议属于独立的争议解决条款，不能径直并入前述有关权利义务规定的范畴。且该仲裁条款约定，债券受托管理协议项下所产生的或与债券受托管理协议有关的任何协议，协商解决不成，发行人、债券受托管理人有权向北京仲裁委员会申请仲裁。其内容不涉及债券持有人的权利义务。故该仲裁条款对债券持有人中海信托股份有限公司不具有约束力。三鼎控股集团有限公司针对本案管辖权异议的上诉，不能成立，一审法院（2019）浙0782民初18394号之一民事裁定并无不当，对上诉人的上诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年九月十八日 代书记员 徐秀英 代书记员 宋苑玫
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1200号原告：湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托代理人：田龙，该公司员工。被告：田微，男，1988年4月18日出生，土家族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司与被告田微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董  贵  方二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15139号原告贵州守信物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区北京路19号一层。统一社会信用代码：91520103565014928L。法定代表人：吴桂华，职务：总经理。委托代理人黄佐勇、司春香。被告龚永双，男，1976年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵州守信物业管理有限公司诉被告龚永双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州守信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龚永双的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州守信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州守信物业管理有限公司负担（已交）。审判员  盈芳二〇二〇年九月十一日法官助理范琳琳书记员刘瑾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9159号上诉人（原审被告）：徐泽君，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：夏风云，徐泽君之妻。被上诉人（原审原告）：武汉睿阳美派木业有限公司，住所地武汉市黄陂区大潭原种场直属村。法定代表人：刘跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。上诉人徐泽君因与被上诉人武汉睿阳美派木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。徐泽君上诉请求：依法撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1972号民事判决，发回重审，本案一审、二审的诉讼费、上诉费由武汉睿阳美派木业有限公司承担。事实和理由：徐泽君从未与武汉睿阳美派木业有限公司产生过经济关系，从未拖欠过武汉睿阳美派木业有限公司的货款。一审法院认定事实错误、适用法律错误。武汉睿阳美派木业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。武汉睿阳美派木业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令徐泽君向武汉睿阳美派木业有限公司支付拖欠货款40500元及利息；2.本案诉讼费由徐泽君负担。一审法院认定事实：徐泽君在从事木材加工期间，2015年至2016年从武汉睿阳美派木业有限公司处购买“君子兰”牌油漆，2016年12月31日，徐泽君之妻夏风云向武汉睿阳美派木业有限公司出具欠条。载明：欠君子兰油漆款4万元整。后双方仍存在业务往来期间，2018年9月9日徐泽君连同夏风云出具的欠条中载明的40000元，再次向武汉睿阳美派木业有限公司出具欠条一份，载明：今欠君子兰油漆款40500元。后在武汉睿阳美派木业有限公司的催要下，徐泽君之妻夏风云于2020年1月20日向武汉睿阳美派木业有限公司支付了货款5000元。余款35500元经武汉睿阳美派木业有限公司多次催要未果。一审法院认为，武汉睿阳美派木业有限公司与徐泽君因买卖关系形成的债权债务关系明确,且不违反法律规定，应认定为合法有效。武汉睿阳美派木业有限公司按合同的约定履行交付货物的义务后，徐泽君应当向武汉睿阳美派木业有限公司支付货款。故对武汉睿阳美派木业有限公司要求徐泽君支付货款并支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。武汉睿阳美派木业有限公司主张的按6%的年利率支付债务利息的诉请，不符合相关法律规定，一审法院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。因徐泽君未约定货款的给付时间，故其利息的计算从徐泽君最后一次向武汉睿阳美派木业有限公司支付货款的次日起计算。徐泽君经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩权，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百三十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、徐泽君支付武汉睿阳美派木业有限公司货款35500元，自2020年1月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息；二、驳回武汉睿阳美派木业有限公司的其他诉讼请求。上述给付款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取249元，由徐泽君负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院确认一审查明事实属实，根据二审调查情形补充查明如下：徐泽君及其代理人在调查中陈述称，关于上诉状所载“从未与武汉睿阳美派木业有限公司产生过经济关系”，系指徐泽君本人对相关事情并不知情，2010年的欠条由徐泽君的妻子夏风云出具，夏风云一直是与武汉睿阳美派木业有限公司的业务员小金打交道。本院认为，徐泽君及其妻子与武汉睿阳美派木业有限公司之间就“君子兰”牌油漆建立了长期的买卖合同关系，两人分别于2016年12月31日、2018年9月9日先后通过出具欠条的方式与武汉睿阳美派木业有限公司就货款进行了结算。徐泽君作为出具2018年9月9日欠条的当事人，有义务按照欠条载明的结算金额向武汉睿阳美派木业有限公司承担付款义务，以及相应的因未及时足额付款给武汉睿阳美派木业有限公司造成的债务利息即资金占用损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，一审法院判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，存在不当，本院予以纠正。徐泽君需向武汉睿阳美派木业有限公司支付的利息，应当以35500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止（以年利率6%为限，若全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率超过6%的，以年利率6%计算）。徐泽君上诉称武汉睿阳美派木业有限公司出售的油漆存在质量问题，武汉睿阳美派木业有限公司不予认可。徐泽君就其抗辩主张，未提供证据予以证实，可另案提起诉讼，其关于应酌情扣减欠款的上诉意见，本院不支持。综上所述，徐泽君的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但表述存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1972号民事判决；二、徐泽君于本判决之日起十日内支付武汉睿阳美派木业有限公司货款35500元及利息，利息以欠付货款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至实际履行完毕之日止（以年利率6%为限，若全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率超过6%的，以年利率6%计算）；三、驳回武汉睿阳美派木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费249元，二审案件受理费458元，均由徐泽君负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年九月三十日法官助理邱冠群书记员李超华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3757号 上诉人(原审原告)：徐英娟，女，1973年12月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：杨玉林，男，1941年1月6日出生，汉族，住泰安市。 被上诉人（原审被告）：吴传香，女，1944年10月22日生，汉族，住泰安市。 上诉人徐英娟因与被上诉人杨玉林、吴传香返还原物纠纷一案，不服山东省泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐英娟上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院实体审理本案。事实与理由：1、一审裁定认为两被上诉人搬出的义务应由青岛市市北区人民法院执行局予以强制执行，上诉人认为是错误的。2020年7月2日，市北区法院作出执行裁定，认定已经执行完毕，不会再采取强制执行措施，强制两被上诉人搬离涉案房屋。正是因为该院的执行结案裁定，上诉人无奈才提起本案诉讼。相关法律法规中并无明确要求执行局强制被执行人搬离房屋的规定，上诉人已经办理了过户手续，应当视为已经完成了交付义务，至于两被上诉人拒不搬离涉案房屋的行为，侵犯了上诉人的物权，上诉人起诉有充分的法律依据。2、上诉人提出的诉讼请求有两条，搬离房屋、支付占用费，关于占用费的诉讼请求并非执行案件所依据的判决书确定的内容，未经处理，无法在执行案件中一并解决，一审裁定对该诉求并未予以回应，也未做任何解释，如其认为该诉求不应得到支持，也应在实体审理后判决驳回，裁定驳回缺乏依据。3、上诉人提交了参考案例，（2020）鲁01民终5504号判决书，该案案情与本案一致。4、市北区法院与一审法院有关问题的争议不应由上诉人承担不利后果，不论是市北区法院认为自己已经执行结案，不采取强制措施使两被上诉人搬离，还是一审法院认为不属于其受理，均是两基层法院之间法律理解的争议，上诉人的合法合理的诉求不应当成为两院踢皮球的牺牲品。 徐英娟向一审法院提出起诉请求：1.请求判令两被告立即搬出并向原告返还山东省泰安市东岳大街小区1号6单元303室房屋；2.请求判令两被告向原告支付房屋占用费，以1200元/月为标准，自2020年5月12日起计算至两被告实际搬出并向原告返还涉案房屋之日止。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。本案中，2020年5月12日，青岛市市北区人民法院作出（2019）鲁0203执恢426号执行裁定书，载明：“本院在执行申请执行人徐英娟与被执行人杨玉林、吴传香民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3653号民事判决书，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。本案执行过程中，本院于2017年8月29日依据（2017）鲁0203执1775号执行裁定书，继续查封了被执行人杨玉林名下位于泰安市泰山区产，并责令被执行人杨玉林、吴传香履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人徐英娟向本院申请拍卖上述房产，本院裁定对该房屋予以拍卖，经二次拍卖、变卖均无人竞买，拍卖、变卖程序结束后，申请执行人徐英娟于2020年2月10日向本院申请以该房产抵债，并于2020年5月9日补足差额18937元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、解除对泰安市泰山区户房产的查封。二、将被执行人杨玉林名下位于泰安市泰山区户房产作价585000元，抵偿（2015）北民初字第3653号民事判决书确定的被执行人所欠借款本息566063元（申请执行人徐英娟已于2020年5月9日补足差额18937元），变更该房产所有人为申请执行人徐英娟。”原告称其于2020年7月16日领取不动产权证，两被告一直居住在涉案房屋中，不肯搬离。根据上述规定，该案的执行法院应当强制执行，现原告另行起诉，要求被告搬出涉案房屋并支付房屋占用费，不符合上述规定。 综上所述，本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定：驳回原告徐英娟的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序，本案上诉人徐英娟请求返还的财产即为执行裁定书中涉及的房产，应由执行法院依照有关规定向作为申请执行人的本案上诉人予以移交，本案不属人民法院民事案件的受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人徐英娟的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘文绰