wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15393号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭力郡，男，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告中邮消费金融有限公司与被告郭力郡金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告郭力郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31927.35元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月27日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告郭力郡未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31927.35元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭力郡于2017年3月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月10日解除；二、被告郭力郡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31927.35元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月27日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月10日；上述结果需扣除被告郭力郡在2018年9月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月11日起的利息、违约金，合并以31927.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭力郡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告郭力郡负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月23日                  贷款人：              郭力郡                  贷款金额：              53000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年3月27日                  首期还款时间              2017年4月27日                  逾期还款起始日：              2018年9月27日                  尚欠本金总额：              31927.35元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月10日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3083号申请执行人：王英师，男，1984年7月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。被执行人：王琳，女，1979年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王英师与王琳合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日书记员  申 国
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1135号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人刘帅，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与刘帅罚金一案，本院作出的（2018）内0621刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执1135号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 孟和巴图 审判员 段  磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 熙 程
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2154号申请执行人：张洪云，女，1968年8月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王军，男性,1972年11月19日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行张洪云与王军房屋租赁合同纠纷一案中，经查济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终1590号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军名下的银行存款4000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十七日书记员  高千雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15182号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：中膳健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园U6.7栋203-B08，统一社会信用代码914403003595941246。法定代表人：金常潮。原告杨林茂与被告中膳健康产业（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂到庭参加诉讼。被告中膳健康产业（深圳）有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款918元，赔偿9081元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年3月21号通过淘宝网平台在中膳健康产业（深圳）有限公司（汤呼呼滋补食品店掌柜：汤呼呼）处购买：汤呼呼蛹虫草干贝灵芝枸杞响螺肉淮山玉竹煲汤料包炖汤食材礼盒装。2020年3月23日收到货，后发现该食品无生产许可证，且无生产厂家，无生产日期，非法添加药品灵芝，是不符合食品标准，主要表现为：（1)《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函[2014〕450号）明确灵芝不属于普通食品原料，因此，涉案汤料添加灵芝违反《食品安全法》第三十四条第一项'第三十八条等规定:(2)汤料生产无生产许可证号和生产厂家，及无生产日期违反《食品安全法》第三十五条，第六十七条等，被告不顾消费者身体安全，出售有害食品，应依据食品安全法退1赔10赔偿本人。被告中膳健康产业（深圳）有限公司未答辩。案件相关事实2020年3月21日，原告通过淘宝网在中膳健康产业（深圳）有限公司经营的淘宝店铺购买了8包汤呼呼蛹虫草干贝灵芝枸杞响螺肉淮山玉竹煲汤料包炖汤食材礼盒装，货款共计918元。商品外包装无生产许可证、生产日期、生产产家。案件裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装无生产许可证、无生产厂家、无生产日期。原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中膳健康产业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退回货款918元，并支付赔偿金9081元。二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告中膳健康产业（深圳）有限公司退还所购买的8包汤呼呼蛹虫草干贝灵芝枸杞响螺肉淮山玉竹煲汤料包炖汤食材礼盒装（共计918元），如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告中膳健康产业（深圳）有限公司应该付给原告杨林茂的上述货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中膳健康产业（深圳）有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 古学梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执923号之一申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：田红华，女，1972年4月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人：吴一希，女，1994年8月10日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人田红华、吴一希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初5121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、田红华、吴一希于判决发生法律效力之日起10日内在各自继承吴国平遗产范围内，向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29万元；并支付期内欠息8987.06元、逾期罚息（截至2019年6月3日为18134.05元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以29万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年6月3日为1206.7元；自2019年6月4日起至实际给付之日止，以8987.06元为基数，按月利率0.54375%上50%计算）、律师代理费21000元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计5436.5元（已由中信银行股份有限公司无锡分行预缴），由田红华、吴一希负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经向银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于南京银行、中国工商银行、中国农业银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，因车辆系轮候查封，无处置权。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额344764.31及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初5121号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员**审判员陈京南二〇二〇年九月二十七日法官助理李瑞书记员金君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2371号 罪犯代林松，男，1970年10月6日出生，汉族，四川省兴文县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）黔毕中刑初字第183号刑事判决，认定代林松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）黔高刑一复字第8号刑事判决，核准贵州省毕节市中级人民法院（2006）黔毕中刑初字第183号以故意伤害罪判处被告人代林松死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；经贵州省遵义市中级人民法院二次裁定减刑共计二十八个月，刑止日期为2027年11月27日。罪犯代林松在服刑期间2017年4月至2017年9月，2017年10月至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年9月获5个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代林松减刑七个月(刑期自2012年2月28日起至2027年4月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执530号申请执行人：杨玉梅，女，1977年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成传拥，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：柯秋绵，女，1970年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人杨玉梅与被执行人成拥军、柯秋绵民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初2456号民事判决书，应执行标的额为人民币216600元及利息，案件受理费人民币4549元，申请执行费人民币3149元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月20日，向被执行人成拥军、柯秋绵发出执行通知书、报告财产令；二、2020年4月17日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人成拥军无银行存款、有车辆（未能实际扣押）和房屋一套；三、2020年5月28日，查封被执行人成拥军位于通羊镇南门桥社区城门小区的房屋（正在评估、拍卖中）；四、2020年9月15日，向被执行人成拥军、柯秋绵发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；五、2020年9月9日，约谈申请执行人杨玉梅，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十五日书记员 沈 纳
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审107号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：11210281422410317R。 负责人：刘军，该办公室主任。 委托代理人：郭军，男，瓦房店市住房和城乡建设局法制科科长。 委托代理人：王立瑞，男，该办公室科长。 被执行人:大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：王永杰，该公司经理。 委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。 申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行该办公室于2019年11月28日作出的瓦人防缴字[2019]第064号缴纳人防易地建设费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，大连钻石经典房地产开发有限公司于2011年10月，因新建商品房（钻石经典）项目，到瓦房店市人民防空办公室办理结合民用建筑修建防空地下审批手续，至今未建设防空地下室，违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，对此我办公室已于2019年11月28日依法做出行政缴费决定，并将《缴纳人防易地建设费决定书》(瓦人防缴字[2019]第064号)送达给当事人。由于违法当事人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该行政缴费决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法向当事人送达了《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第016号），当事人仍未履行行政缴费决定书确定的义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行。 申请执行人提供如下证据：证据1.人民防空监察通知（No：20190937），证明被执行人欠缴人防费；证据2.送达回证，证明已合法送达；证据3.征收行政费用核算审批表，证明征收费用核算审批；证据4.核算未批先建项目情况，证明被执行人欠缴人防费数额；证据5.防空地下室建设批准书，证明人防费核算依据；证据6.缴纳人防易地建设费决定书(瓦人防缴字[2019]第064号)，证明已决定征收；证据7.送达回证，证明已合法送达；证据8.《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第016号），证明已经进行催告；证据9.送达回证，证明已合法送达；证据10.防空地下室建设批准书、承诺书，证明欠缴人防费事实；证据11.营业执照，证明资质证明；证据12.法人身份证明书，证明身份证明；证据13.授权委托书，证明委托人证明；证据14.受委托人身份证复印件，证明受委托人身份证明；证据15.辅助材料，证明人防费核算依据。 被执行人辩称，没有达到缴纳人防易地建设费的条件，法律文书已经明确认可一期人防建设费与二期一起缴纳，二期没有建设，土地由于被建设银行起诉，已经被查封，所以未达到缴纳人防易地建设费的条件。 经审查查明，申请执行人于2019年11月28日作出的瓦人防缴字[2019]第064号缴纳人防易地建设费决定书，你单位在钻石经典项目建设中，未按规定缴纳人防易地建设费，该行为违反了《辽宁省实施办法》第二十一条规定，依据《辽宁省实施办法》第二十一条规定作出决定如下：一、你单位应缴纳人防易地建设费人民币1339.5978万元；二、上述款项限于2019年12月8日前上缴于本办。并将该征收决定书于2019年11月28日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未提起诉讼，又没有履行该征收决定书确定的法定义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法于2020年6月9日作出《履行行政征收决定催告书》（瓦人防征催字[2020]第016号）。因被执行人经催告后仍未履行该征收决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 又查，被执行人于2012年4月16日承诺钻石经典住宅项目一期人防工程在第二期进行集中建设，并保证在2014年6月末前竣工报验，被执行人至今没有建设。 本院认为，申请执行人作出征收决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人向本院申请执行的征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市于2019年11月28日作出的瓦人防缴字[2019]第064号缴纳人防易地建设费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  夏洪亮 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  回 莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2444号 申请执行人：唐晓梅，女，生于1968年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王兵，男，生于1966年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张桂珍，女，生于1969年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人唐晓梅与被执行人王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5198号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人王兵、张桂珍采取限制消费措施。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5198号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初338号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人张本强，男，1966年11月15日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。2019年6月5日因违反《辉县市人民政府关于全面禁止采砂的通告》、拒不执行紧急状态下的决定，被辉县市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人张本强犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官耿辉出庭支持公诉，被告人张本强到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，被告人张本强与李某系朋友关系，张本强知道李某的手机开机密码及微信支付密码。2020年5月21日14时许，张本强与李某在辉县市百泉镇小官庄村一商店内玩牌，李某手机在该商店内充电时，被告人张本强趁被害人李某不备偷偷将李某微信内的4480元转到张本强微信中。另查明，2020年5月26日，被告人张本强退还被害人李某4480元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张本强在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、辉县市公安局行政处罚决定书、微信截图、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张本强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张本强能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人已将赃款退还被害人，取得了谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张本强犯盗窃罪，判处罚金人民币八千五百元。（罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦可妍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2017号上诉人（原审原告）：上海华缘物流有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号31幢1号楼802室。法定代表人：张守宽，该公司经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州捷迪轮胎有限公司。住所地：浙江省苍南县灵溪镇山海小区3-27幢113号。法定代表人：黄娇绿。委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。上诉人上海华缘物流有限公司（以下简称华缘公司）因与被上诉人温州捷迪轮胎有限公司（以下简称捷迪公司）合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华缘公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持华缘公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费由捷迪公司承担。事实和理由：一、捷迪公司有意骗取开票费用并非法占有华缘公司资金。捷迪公司一审辩称“根据财务制度不能够虚开发票”，说明捷迪公司知道虚开发票的违法性。捷迪公司并未打算为华缘公司开发票，为何还要收取华缘公司汇款并扣收7500元税金。捷迪公司收取7500元手续费是为了掩盖其骗取华缘公司资金的目的。捷迪公司应将收取的款项退回华缘公司付款原账户。华缘公司支付的25万元货款为何变成尾款。二、一审法院将陈斌斌与捷迪公司之间的委托关系认定成华缘公司与陈斌斌之间的委托关系不当。华缘公司委托捷迪公司开具发票，华缘公司、捷迪公司之间形成委托开票的法律关系。陈斌斌是联系人，代表捷迪公司与华缘公司建立委托代理关系。三、陆启祥找陈斌斌追款，不代表对委托关系的追认。陆启祥多次联系捷迪公司退款，从行为上提出了异议。捷迪公司自认款项支付给陈斌斌是郑士荣的要求，说明不是华缘公司的指示。捷迪公司事实上确认了陈斌斌与捷迪公司之间的表见代理关系。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。捷迪公司辩称，一、华缘公司为了抵税由其员工陆启祥找到陈斌斌开票。为了逃避税务监管，根据以往虚开发票的操作模式，一般都由华缘公司汇款到开票公司，开票公司扣除税点后，尾款不能直接原路返还到华缘公司对公账户，而是返还到华缘公司指定的私人账户，循环一圈之后才收回尾款。捷迪公司外销人员郑土荣就是按照陆启祥和陈斌斌安排好的这种模式去操作。尾款转给陈斌斌之后，捷迪公司意识到郑土荣收取税点来开发票的方式不符合税务制度，于是就没有让郑土荣开票。二、在微信聊天中，陆启祥承认其与陈斌斌有过两三次业务合作，不知道陈斌斌是怎么搞的。郑土荣有理由相信陆启祥交代陈斌斌办这个事。陈斌斌是代理行为，陆启祥对尾款也予以追认。一审判决适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》相关委托代理的规定处理本案适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华缘公司向一审法院起诉请求：1.依法判令捷迪公司返还货款25万元及利息（自2019年1月1日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由捷迪公司承担。一审法院认定事实：2018年12月21日，华缘公司转给捷迪公司25万元。2018年12月23日，捷迪公司通过朱美雪分别转账给陈斌斌92500元、50000元和100000元，共计242500元。2018年12月25日，陆启祥在微信中催促郑士荣开票，承认自己与陈斌斌有过两三次合作，当郑士荣告诉陆启祥涉案款项已按陈斌斌指示转账给其个人账户时，陆启祥回复自己找陈斌斌处理。一审法院认为，华缘公司自认是因年底抵税需要才给捷迪公司汇款要求开票，华缘公司、捷迪公司间并不存在实际的买卖合同关系，故本案案由应确定为合同纠纷。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。本案中，华缘公司自认，公司为年底抵税需要，由员工陆启祥找案外人陈斌斌开票，并因此转账给捷迪公司25万元。在微信聊天中，陆启祥也承认自己与案外人陈斌斌有过两三次业务合作，自己不知道陈斌斌这次怎么搞的。捷迪公司员工郑士荣指出案外人陈斌斌要求其帮忙开具25万元发票时，陆启祥表示自己知道，同意自己找陈斌斌处理。可见，华缘公司通过员工陆启祥委托案外人陈斌斌要求捷迪公司开具25万元票据，并且陆启祥在知道捷迪公司已将款项退还给案外人陈斌斌时并未提出异议。次日，郑士荣向陆启祥确认时，其仍未提出异议。综上，陆启祥系履职行为，且捷迪公司有理由相信陆启祥对陈斌斌的代理行为已予以追认，其法律效力及于华缘公司。本案中，捷迪公司按照案外人陈斌斌指示将242500元转入案外人陈斌斌个人账户，且华缘公司委托代理人陆启祥对此次转账也予以认可，现华缘公司又要求捷迪公司返还250000元，于法无据，该院不予支持。但捷迪公司未开票，捷迪公司原先作为税点扣除的7500元应返还华缘公司。同理，捷迪公司要求其员工郑士荣共同偿还7500元，于法无据，该院不予支持。关于涉案款项能否主张资金占用损失问题。由于双方业务违反法律强制性规定，现华缘公司主张利息损失，于法无据，该院不予支持。综上，判决：一、捷迪公司于判决生效后十日内返还华缘公司7500元；二、驳回华缘公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，华缘公司负担5000元，由捷迪公司负担50元。本院认为：本案双方当事人之间并不存在真实的买卖合同关系，而是因为虚开增值税发票而发生纠纷，存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初5709号民事判决；二、驳回上海华缘物流有限公司的起诉。一审案件受理费5050元，退还上海华缘物流有限公司；上海华缘物流有限公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄丽君审 判 员 郑建文审 判 员 王怡然二〇二〇年九月十五日代书记员 黄嘉毅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2963号   原告：银川市兴庆区丰鑫水产品店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧宁夏新世纪冷链物流中心12号楼17号房。   经营者：崔文斌，男，银川市兴庆区丰鑫水产品店负责人。   委托诉讼代理人：王某，宁夏巨梦律师事务所律师。   被告：银川市西夏区龙迎客火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区文萃北街南华市场千色生活中心2号楼210号营业房。   经营者：张新鹏，男，银川市西夏区龙迎客火锅店负责人。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川市兴庆区丰鑫水产品店撤诉   诉讼费用负担：案件受理费100元（已减半收取），由原告原告银川市兴庆区丰鑫水产品店负担。   审判员 王建文     二〇二〇年九月十五日   书记员 寇文玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15548号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕劲，男，1975年1月7日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕劲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执3208号 东莞市茶人荟贸易有限公司： 申请执行人夏琪与你合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日依法向本院申请强制执行，现被执行人东莞市茶人荟贸易有限公司已主动履行完毕生效文书所确定的相关义务，予以结案。 特此通知。 执行员 田野 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓晨雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保667号之一 申请人：成都安得物业管理有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道光明社区21栋185号。 法定代表人：谢伟。 被申请人：四川鑫怡置业有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路355号3栋1单元5层。 法定代表人：石伟。 本院在审理申请人成都安得物业管理有限公司与被申请人四川鑫怡置业有限公司申请财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鑫怡置业有限公司名下的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都安得物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川鑫怡置业有限公司位于成都市新都区的车位。具体财产线索为：被申请人名下位于成都市新都区车位，业务件号为权0411816。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执822号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘孙杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄守训，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张喜太，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘孙杰、黄守训、张喜太信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币147556.51元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年5月9日冻结了被执行人刘孙杰、黄守训、张喜太的银行账户，冻结期限为一年，扣划了被执行人存款XXXXX元，其中转执行费XXXX元，转诉讼费XXXX元，剩余XXXXX元全部发放申请执行人，其余银行账户仅冻结到少量余额；2020年5月26日查封了被执行人刘孙杰名下川Ａ×××××、黄守训名下川Ａ×××××、张喜太名下川Ａ×××××车辆，2020年5月26日查封了被执行人刘孙杰名下川Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，其中被执行人刘孙杰名下的车辆均为轮候查封，上述车辆均未扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢10号申请执行人:辜鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市市政管理所职工，住湖北省安陆市。被执行人:董身涛，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体，住湖北省安陆市。被执行人:王桂芬，女，1968年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，个体，住湖北省安陆市。本院2020年4月1日立案恢复执行申请执行人辜鹏与被执行人董身涛、王桂芬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2014)鄂0982民初01514号民事判决书，被执行人董身涛、王桂芬应偿还申请执行人辜鹏借款200000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人王桂芬银行存款共计2468元后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人辜鹏认可本院调查结果，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月十五日书记员  韩小红
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保338号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人衡新爱借款合同纠纷一案，你于2020年9月11日向本院申请财产保全。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0802执保338号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执164号之二 被执行人:宫艳春。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初173号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人宫艳春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫艳春在中国工商银行账户内存款人民币115610元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭栋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16117号之二 申请执行人东莞市石碣共创五金加工店，住所地：东莞市石碣镇刘屋村坣贝学文街7号。 经营者罗亮。 委托代理人朱效根，广东权晔律师事务所律师。 被执行人东莞市泽宏五金电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦高桥路8号一楼、二楼。 法定代表人唐声鑫。 申请执行人东莞市石碣共创五金加工店与被执行人东莞市泽宏五金电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初4267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市泽宏五金电子有限公司应向申请执行人东莞市石碣共创五金加工店支付加工款125874元及利息、受理费1409元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人加工费125874元、诉讼费1409元、利息3079元。二、对于上述款项的清偿，双方同意由被执行人在2020年8月30日偿还25000元、2020年9月30日偿还8000元、2020年10月30日及2020年11月30日每月偿还4000元、2020年12月30日-2021年5月30日每月偿还5000元、2021年6月30日-2021年10月30日每月偿还6000元、2021年11月30日-2021年12月30日每月偿还8000元、2022年1月30日偿还13362元。三、被执行人如不按约定的时间支付款项应承担支付总额10%的违约金。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执16117号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟耀文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12254-1号申请人：周南湘，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郭宏耀，系辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人：李锡峰，男，1991年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人周南湘与被申请人李锡峰合同纠纷一案过程中，申请人周南湘诉讼请求为：1、判令被申请人偿还原告货款42180元；2、被申请人承担本案诉讼费。申请人周南湘于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李锡峰名下的房产进行查封，并提供保险公司保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李锡峰名下名下银行存款42180元或被申请人李锡峰其他等额财产予以查封冻结。案件申请费441.8元，由申请人周南湘预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前即（2023年9月7日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年九月十五日书 记 员  高 娜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初459号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李大宝，男，1970年1月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月26日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）437号起诉书指控被告人李大宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李大宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人李大宝酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，沿连云港市赣榆区塔山镇中心大街由北向南行驶至塔山镇北大桥红绿灯处时，被公安机关查获。经鉴定，被告人李大宝血液中乙醇含量为132mg/100ml。被告人李大宝归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认定被告人李大宝具有坦白的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李大宝拘役一个月，罚金人民币三千元。被告人李大宝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李大宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月十五日法官助理 居小莉书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢363号申请执行人赵耀华，男，1955年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡市先锋毛绒有限公司，住所地无锡市北塘区前村工业园A区38号。法定代表人徐科，该公司董事长。被执行人无锡市潋艳化纤印染有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园前村工业A区36号。法定代表人徐伟锋，该公司董事长。被执行人冯全荣，男，1960年1月26日生，汉族，住无锡市。申请执行人赵耀华与被执行人无锡市先锋毛绒有限公司、无锡市潋艳化纤印染有限公司、冯全荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨民初字第0830号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：无锡市先锋毛绒有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付赵耀华借款本金182万元及相应利息（利息计算标准：以182万元为本金，以年利率24.5%为标准自2012年1月17日计算至本判决生效之日止，其中应扣除32.5万元）、律师费62000元；无锡市潋艳化纤印染有限公司、冯全荣对无锡市先锋毛绒有限公司的上述支付义务承担连带保证责任；案件受理费28736元、保全费5000元,共计33736元由无锡市先锋毛绒有限公司、无锡市潋艳化纤印染有限公司、冯全荣承担。因无锡市先锋毛绒有限公司、无锡市潋艳化纤印染有限公司、冯全荣未履行付款义务，根据申请执行人赵耀华的申请，本院于2019年7月12日立案恢复执行，执行标的2471541元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市先锋毛绒有限公司、无锡市潋艳化纤印染有限公司名下有银行存款；未查得被执行人冯全荣名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡市先锋毛绒有限公司、无锡市潋艳化纤印染有限公司名下有房产信息；查得冯全荣名下有健康一村55-702室房产信息，本院已予2019年12月12日查封房产档案。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡市先锋毛绒有限公司、无锡市潋艳化纤印染有限公司、冯全荣名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡市先锋毛绒有限公司、无锡市潋艳化纤印染有限公司、冯全荣名下持有可供执行的证券。执行中查明无锡市先锋毛绒有限公司、无锡市潋艳化纤印染有限公司已在2014年7月就停止经营，公司名下的机器设备已被原无锡市北塘区人民法院拍卖处置。执行中被执行人冯全荣在2020年4月向本院审监部门提出再审申请，该申请已被本院裁定驳回，现被执行人冯全荣向检察部门申请监督，目前检察院已立案受理。现冯全荣已退休，每月自行支付3500元至本院，因本案目前检察部门立案监督，支付款项暂时留存在本院，其名下的房产暂时不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本次恢复执行中执行到位7000元，申请人受偿到0元，收取执行费0元，尚余本金及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪凤人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  许 磊
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执500号之二 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行。 主要负责人：马新生，该行行长。 被执行人：泰安贵和包装有限公司。 法定代表人：王福国，该公司经理。 被执行人：山东兴岳食品股份有限公司。 法定代表人：谢荟，该公司董事长。 被执行人：王福国，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：韩英，女，1977年10月15日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人：谢荟，女，1964年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：赵栋梁，男，1987年12月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安贵和包装有限公司、山东兴岳食品股份有限公司、王福国、韩英、谢荟、赵栋梁金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人山东兴岳食品股份有限公司名下位于泰安市泰肥一级路以南、孙家沟村以东山东兴岳食品股份有限公司1号车间1至2层，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东兴岳食品股份有限公司名下位于泰安市某某路以南、某某村以东山东兴岳食品股份有限公司1号车间1至2层的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇二〇年九月十五日 书记员  郁 峰
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初939号原告：李某，女，1988年5月2日生，汉族，住开远市。被告：马某，男，1980年8月3日生，回族，住开远市。委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，原告李某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1290元，由原告李某负担（已付）。审判员  洪亮二〇二〇年九月十五日书记员  彭淇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3075号原告：彭亮亮，男，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区窑厂居委会张庄71号，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：彭苏彬，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告彭亮亮与被告彭苏彬不当得利纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告彭亮亮到庭参加了诉讼。被告彭苏彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还补偿款共计7800元整；2判令被告承担所有因诉讼产生费用。事实与理由：原告与被告系父子关系。为响应国家政策，被告作为被征收人于2016年8月17日在阜阳市循环园区抱龙社区拆迁临时指挥办公室与阜阳市颍泉区循环园区管委会的相关人员签订了阜阳市城中村改造协议书，并不久顺利通过徽商银行打款获得补偿款。但是，待被告获得所有补偿款后，原告多次公开表示房屋由被告建成，补偿款应全部由被告所有言论，并且原告发现被告确有占有其中属于原告的份额的想法。于是，原告找到被告商议分割补偿款的事情，均遭到被告拒绝，原告认为，原告属于张庄村经济合作组织的合法成员，且根据拆迁补偿协议以及当地拆迁的政策，应在此次拆迁中占有份额。被告与原告虽然是亲缘的父子关系，但是，并不代表被告就可以违背原告的意愿，剥夺原告对于财产的所有权。难道这种行为就是能让人接受的吗？综上所述，原告认为拆迁协议中的搬家费600元，附属物，装修补偿金6000元及旧房回收费1200元，共计7800元整应由原告所有，恳请法院判令被告返还原告！被告彭苏彬未提交书面答辩亦未出庭。本院经审理认定的事实如下：原告与被告系父子关系。2016年8月17日，被告作为被征收人与阜阳市颍泉区循环园区管委会的相关人员签订了阜阳市城中村改造房屋征收协议书，阜阳市城中村改造房屋征收协议书显示：安置人口有被征收人彭苏彬、彭亮亮、高凤敏、冯心悦共四人。搬家费2400元，附属物、装修补偿金24000元，旧房回收费4800元，阜阳市颍泉区循环园区管委会于2016年8月17日通过徽商银行将拆迁补偿款汇入被告帐户。原告找到被告商议分割补偿款的事情，遭到被告拒绝。庭审中，原告未举证出阜阳市城中村改造房屋征收协议书原件。本院认为：原告属于颍泉区循环经济园区窑厂居委会张庄村经济合作组织的合法成员，且根据拆迁补偿协议以及当地拆迁的政策，被告作为被征收人与阜阳市颍泉区循环园区管委会签订阜阳市城中村改造协议书中的拆迁款，原告应享有份额。但根据协议约定，原告诉求的拆迁协议中的搬家费是用于搬家之用，原告承认在拆迁搬家中并未参加该项活动，原告未尽搬家义务，享受民事权利，必须承担民事义务，权利和义务是对等的，故对原告要求被告支付其搬家费，本院不予支持。关于原告要求被告支付附属物、装修补偿金及旧房回收费问题，庭审时，被告称附属物、装修补偿金及旧房建造时原告均未投资建设，按照谁投资谁受益的原则，故对原告要求被告支付附属物、装修补偿金及旧房回收费诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下:驳回原告对被告彭苏彬的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告彭亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年九月十五日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初3075号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6285号 原告：马跃跃，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜洋，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马跃跃与被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告马跃跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马跃跃撤诉处理。 案件受理费185元（原告已预交），由原告马跃跃负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7827号 原告：张振华，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住胶州市。 委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。 被告：百替集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼208室，现住所地日照市东港区碧海路荷兰新城沿街，统一社会信用代码：9137010072429880X2。 法定代表人：李孝斌，公司经理。 被告：百替集团有限公司日照分公司，住所地：日照市东港区碧海路荷兰新城沿街，统一社会信用代码：91371100775254882P。 法定代表人：李贺，公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：谢吉凯，该公司员工。 原告张振华与被告百替集团有限公司、百替集团有限公司日照分公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月15日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张振华撤诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 王洁杰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1129号 原告：孙秀平，女，1968年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告孙秀平诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秀平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙秀平撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8615号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春，男，该公司员工。被告：李鑫，男，汉族，1988年8月25日出生，住重庆市北碚。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9966号上诉人(一审起诉人)：宋长江，男，1980年8月8日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人宋长江因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋长江以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。宋长江起诉称：宋长江系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。宋长江根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了宋长江作为集体经济组织成员的相关权益。宋长江与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认宋长江享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，宋长江针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对宋长江的起诉不予受理。宋长江不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了宋长江实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。宋长江是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了宋长江的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为宋长江所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向宋长江作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向宋长江明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋长江起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对宋长江的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执157号之一申请执行人：田某敏，女，1974年1月5日生，汉族，住雷山县。申请执行人：盘某芝，女，1951年11月15日生，瑶族，住雷山县。申请执行人：王某阳，女，1996年7月10日生，苗族，住雷山县。申请执行人：王某芊，女，2000年3月4日生，苗族，住雷山县。被执行人：潘某海，男，1975年8月24日生，水族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院作出的(2019)黔26民终1851号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘某海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘某海在贵州省农村信用社联合社622893000XXXXX45_1账户内存款人民币2189.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年九月十五日书记员 黎北超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1059号 申请执行人：张某某，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：广西某某房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号。 法定代表人：郑龙光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2020年9月15向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初293号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执735号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，该公司法务。被执行人：王宏智，男，1982年4月13日出生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：赵婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王宏智、赵婷融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）湘0703民初3688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏智、赵婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院在2020年4月13日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王宏智、赵婷邮寄送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年4月23日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人王宏智、赵婷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，被执行人赵婷名下的车辆已委托财产所在地的人民法院予以查封（未实际控制）。被执行人名下均无可供执行财产，之后，分别在房产管理部门和住房公积金管理部均未查询到可供执行财产，本院于2020年6月10日对被执行人王宏智、赵婷适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年9月10日在约谈申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的代理人郑炜表示同意。本院认为，截止2019年9月15日，本案应当执行的标的金额为387629.09元，现尚未执行到位金额为387629.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二〇年九月十五日书记员  聂 伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初4065号原告:孙建。被告:袁丛磊。原告孙建与被告袁丛磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。本案案件受理费用505元，由原告孙建负担。审 判 员 王德军二〇二〇年九月十五日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3960号上诉人（一审原告）：白向华，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐志武，男，1974年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：管利明，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人白向华因与被上诉人徐志武返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。白向华上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．天津市武清区人民法院（2018）津0114执字第3968号民事裁定，能够证明拍卖的仅仅是房屋主体，并不包括房屋内属于上诉人的家具、家电、装修、装饰等物品。一审法院认定事实不清，造成错误判决。2．一审庭审程序违法，一审法官告知上诉人了解案件情况，仅仅简单做了一个笔录，之后未正式安排开庭，就下发了一审判决。徐志武辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。白向华向一审法院起诉请求：1．判令被告返还天津市武清区××房屋内的家具、家电等原告所有的物品。价值500000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落于天津市武清区××路××道××房屋，原登记在原告白向华名下。2019年4月，天津市南开区人民法院将上述房屋进行公开拍卖，被告竞得该房屋。现原告主张被告应当返还该房屋内家具等属于原告的物品。被告不认可并提交一审法院于2019年11月5日作出的（2018）津0114执字第3968号执行裁定书，裁定：查封白向华所有的在武清区××房屋内家具等物品，详见查封清单。查封期间不得转移变卖损毁。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还涉诉物品，但未提供相关证据证明涉诉物品具体情况，且被告提供的一审法院（2018）津0114执字第3968号执行裁定书证实本案涉诉物品已经一审法院依法查封，原告丧失对涉诉物品的支配和控制权。原告要求被告交付的其他财产，被告不认可，原告未能举证证明。故原告要求被告返还相关物品，不予支持。原告可以另行向天津市南开区人民法院提出主张。一审法院判决：驳回原告白向华诉讼请求。案件受理费4400元，由原告白向华负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人请求被上诉人返还涉案房屋内的家具、家电、装修、装饰等物品。根据天津市武清区人民法院于2019年11月5日作出的（2018）津0114执字第3968号执行裁定书，一审法院查封上诉人所有的在涉案房屋内家具等物品，被上诉人收到了该执行裁定书、协助执行书、扣押财产清单、查封令等法律文书，因此被上诉人无权就涉案房屋内的财产进行返还或处置。经核实，上诉人表示并未收到上述执行裁定，因此上诉人应当及时与一审法院执行部门联系解决该问题。另外，本案一审法院适用简易程序审理，传唤双方当事人到庭，进行开庭审理，程序并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人白向华负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年九月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执893号之十七被执行人：党长军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人党长军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000291057_000000账户内存款人民币805.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1131号 中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行、吴金富： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人吴金富借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执1131号】。经本院立案执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行向本院申请执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2058号裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘建科
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初303号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐亚北，男，1973年3月15日出生于安徽省固镇县，公民身份号码340323197303150817，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县任桥镇泰山村唐元组17号。曾因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、无证驾驶摩托车的违法行为，于2020年3月份17日被固镇县公安局罚款2000元；因寻衅滋事于2020年7月8日被固镇县公安局刑事拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被固镇县公安局刑事拘留。2020年9月25日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕303号                  指控事实              1.2020年6月11日晚，被告人唐亚北在固镇县任桥镇泰山东村自己家中饮酒，后无证驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车从家中出发前往任桥派出所，行驶至任桥镇泰山村新庄一叉路口，由于操作不当，摩托车侧翻到路边的干沟里，被接报警后赶到的民警现场查获。2020年6月12日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人唐亚北血样中检出乙醇成份，其含量为122mg/100ml。      2、2020年7月25日晚，被告人唐亚北在自己家中、固镇县城关镇唐南街道一家烧烤店饮酒，后无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌弯梁两轮摩托车行驶至固镇县城关镇交通路“何明饭店”再次饮酒，后与饭店老板发生纠纷，被接报警赶到的固镇县公安局巡逻防控大队民警现场查获。2020年7月27日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人唐亚北血样中检出乙醇成份，其含量为214mg/100ml。      3、2020年7月29日中午，被告人唐亚北在固镇县任桥镇泰山东村自己家中饮酒后，无证驾驶四轮机头从家中出发，分别行驶至固镇县城关镇唐南街道一饭店、固镇县城关镇迎宾大道一饭店饮酒，后驾驶四轮拖拉机头行驶至固镇县人民医院东门，不听医院保安劝阻，驾驶拖拉机头强行驶入县医院东门，被接报警赶到的固镇县公安局巡逻防控大队民警现场查获。2020年7月31日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人唐亚北血样中检出乙醇成份，其含量为180mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月十五天，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人唐亚北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐亚北犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；具有归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人唐亚北犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2020年7月30日起至2021年1月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  周      建                        二〇二〇年九月二十七日            书  记  员  丁  浩  翔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6175号张娜、陕西聚安实业有限公司：本院在执行张娜与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6259号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为26883元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款26883元并已发还申请执行人张娜，利息部分申请执行人张娜表示放弃，执行费303元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6259号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3760号原告：缪克华，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：项武峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：鲍秀琪，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘银伟，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴程远，浙江和乐律师事务所律师。原告缪克华与被告鲍秀琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪克华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告矿渣款723793元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。庭审后，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告矿渣款633793元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。事实和理由：2012年开始被告以经营需要，陆续向原告购置矿渣。2013年2月7日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告矿渣款合计873793元，扣减已收款15万元，被告净欠原告723793元，由被告出具一份欠条交由原告。但至今被告分文未付。原告缪克华向本院提供了如下证据：1、身份证，以证明原告的主体资格；2、身份信息，以证明被告的主体资格；3、领款凭证，以证明被告尚欠原告货款的事实；4、申请证人王某出庭作证，以证明因欠条上被告名字书写错误，被告于2015年进行修改，故欠条上约定的还款期限因事实上不能履行，属无效约定。被告鲍秀琪辩称：1、原告主体不适格，被告是与金马运输队发生的买卖关系。2、被告主体不适格，被告系二人合伙，原告应当起诉合伙人。3、领款凭证是在被告被迫情况下书写，金额未经核对，被告表示不同意，所以故意写错自己的名字。4、本案诉讼时效已过，领款凭证上约定的是2013年偿还，原告起诉是在2020年7月。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性没有异议，予以认定。至于主体问题，领款凭证上书写的抬头系金马运输队，庭审中原告也认可当时包括原告本人在内有十来个人一起合伙经营，故可以认定债权人系金马运输队。第一次庭审后，原告补充提供了一份声明，除缪友松外，其余合伙人均认可由原告一人主张涉案债权。另，缪友松在本院组织的谈话笔录中也认可债权归于原告，故原告起诉符合法律程序。至于被告主体，因双方结算时，领款凭证上签字的仅为被告一人，签字当时被告并未对主体提出异议，庭审时被告抗辩的也仅是货款金额问题，故可以推定该笔债务被告认可由其一人负担。至于债务的具体金额，在下文进行分析。证据3，被告认为当时系受胁迫，但对胁迫的事实被告并未提供证据。不管其书写的名字是否系本人身份证名字，均应当认定系由被告本人签字，不能以故意写错名字推定受胁迫的事实。原告提供的证人，被告认为与原告有利害关系，不应采信。本院认为，证人系金马运输队合伙人之一，与案件存在利害关系。考虑到证人证言相比较书面证据，具有不稳定性，在没有其他证据相印证的情况下，对证人陈述被告于2015年在欠条上修改名字的事实，不予采信。本院经审理查明，原告与缪友松、王某、曹其港、曹其云、李启国、项光平、钱锡昆、汪庆荣、曹其选十人合伙经营金马运输队。2012年开始，被告通过合伙人之一缪友松陆续向金马运输队购买矿渣。2013年2月7日，双方进行结算，由金马运输队出纳出具一份领款凭证，正面载明“欠矿渣款共计1029车，方量20804.6方，单价42元，已收款15万，净欠723793元”。领款凭证右上角由经手人缪友松签字，被告在右下角领款人处签名“鲍秀东”。该份领款凭证背面，载明根据被告意见，蛇年春节前付30万，农历端午前付20万，余款农历十月付清223790元，由被告在右下角落款处签名确认。领款凭证交由金马运输队后，2014年间经全体合伙人协商同意，该笔债权归由原告缪克华一人享有，此后欠条交由原告保管。经原告多次催讨，被告均未向原告进行给付。另查明：庭审后原告认可诉争债务扣减90000元，剩欠金额为633793元。本院认为，欠条（本案系领款凭证）作为债权凭证具有较高的证明力，除非有确凿的反驳证据，一般不予轻易推翻。被告辩称当时签名系被迫，但并没有提供相应的反驳证据。且被告于同一天在领款凭证正面签名，对欠款金额表示确认；又在背面签名确认还款计划，足以证明被告对欠款事实的认可，对该份领款凭证的证明力，本院予以确认。事实上被告也认可欠款，只是对具体金额提出异议，下面就欠款金额进行逐一分析：1、关于被告已支付的9万元，原告在庭审后以书面形式予以确认，本院予以采信。2、关于被告主张的与本案抵销的40万元。因缪友松与被告另一合伙人系亲戚，该合伙人尚欠被告40万元，缪友松在第一次庭审时通过电话连线时表示在本案债务中予以抵销，但在本院组织的谈话时又表示不好表态，前后陈述不一，其证言难以认定。本院认为，从法律关系来看，被告合伙人欠被告的款项，与被告欠金马运输队的款项，属不同的经营主体之间的债权债务，不适用同一双方当事人之间互负债权债务进行抵销的法定情形。故对被告主张抵销40万债务的事实，不予采信。3、关于被告主张还有15万元的债权已经转让给缪友松，对此缪友松并未认可，被告也没有提供相应的证据，不予支持。故，就诉争债务庭审中被告提出已和缪友松结算完毕，但欠条原件仍然由原告持有，且原告与缪友松之间也未形成任何书面协议，被告主张款项已经结清，无事实依据，本院不予采信。关于被告主张的诉讼时效问题，庭审中被告认为当时系受胁迫，对其在领款凭证背面签名的事实不予认可，即分期还款并非被告的真实意思表示。既然被告认为双方并未对还款期限作出约定，则原告的权利尚未受到侵害。现被告又主张诉讼时效已过，有违诚实信用原则，应不予支持。综上，被告尚欠原告矿渣款633793元事实清楚、证据充分，被告应予给付。因被告至今未给付，已经构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鲍秀琪于本判决生效之日起十日内支付原告缪克华货款633793元，并赔偿其利息损失（利息从2020年7月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10138元，减半收取计5069元，由被告鲍秀琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年九月十五日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保269号 原告：江苏广泽建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413553793258U。 法定代表人：刘亮，执行董事。 委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：何元庆，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪祥标，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽达到建筑装饰有限公司，住所地合肥市包河区望湖北路吉瑞泰盛广场4-2121室，统一社会信用代码91340100072364911J。 法定代表人：张爱菊，执行董事兼总经理。 被告：安徽云皓装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1750号6号厂房，统一社会信用代码91340300MA2MU8268J。 法定代表人：张纯廉，执行董事兼总经理。 本院在审理原告江苏广泽建设有限公司与被告何元庆、汪祥标、安徽达到建筑装饰有限公司、安徽云皓装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏广泽建设有限公司于2020年9月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结安徽达到建筑装饰有限公司名下的银行存款1000000元，冻结何元庆名下的银行存款1000000元，并已提供天安财产保险股份有限公司1000000元保单（保险单号码6663131181820200000192）及阳光财产保险股份有限公司1000000元保单（保险单号码1335119192020000901）进行担保。 本院认为，原告江苏广泽建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结安徽达到建筑装饰有限公司名下的银行存款1000000元； 二、冻结何元庆名下的银行存款1000000元。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元，由原告江苏广泽建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7718号 原告：徐业达，男，1988年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：石磊，湖北山河律师事务所律师。 被告：吕晟昌昊，男，1993年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告徐业达与被告吕晟昌昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐业达及其委托诉讼代理人石磊、被告吕晟昌昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐业达向本院提出诉讼请求：判令吕晟昌昊偿还本人借款本金40000元和利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2017年5月4日起计算至债务结清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，吕晟昌昊向本人借款50000元，约定2017年2月9日还款。吕晟昌昊还款10000元，另行出具借条一张，约定向本人借款40000元，于2017年5月4日还清。因吕晟昌昊到期未还款，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吕晟昌昊辩称，2017年3月4日，我因资金周转，找徐业达借款40000元，借款周期2个月，借条写的5万元，但到手只有4万元，之后我还款10000元，利息4200元，双方约定2017年5月4日前还清，后来徐业达出事，联系不到，钱就没还。 本院经审理认定事实如下: 徐业达与吕晟昌昊系多年朋友，吕晟昌昊多次向徐业达借款共计50000元，并于2016年12月3日还款6200元，2016年12月18日还款2400元，2017年3月7日、3月23日分别还款2800元，共计14200元，尚欠35800元。本案庭审中，本院多次询问原、被告借款及还款经过，双方所述借款事实与借条不符，故对借条的真实性本院不予采信。 上述事实有原告徐业达提交的微信聊天记录截图、被告吕晟昌昊提交的微信转账记录、微信聊天记录截图及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，吕晟昌昊向徐业达借款50000元，尚欠35800元未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条的规定，吕晟昌昊应当返还徐业达借款35800元。因对借条的真实性本院不予采信，故对徐业达请求判令吕晟昌昊以40000元为基数，按照年利率6%计算利息（自2017年5月4日起至债务结清之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，吕晟昌昊应支付徐业达自起诉之日起的资金占用期间利息（以35800元为基数，自2020年4月29日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吕晟昌昊应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告徐业达借款35800元； 二、被告吕晟昌昊应于本判决生效之日起十日内支付原告徐业达自2020年4月29日起的资金占用期间利息（以35800元为基数，自2020年4月29日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取400元，由被告吕晟昌昊负担（此款原告徐业达已垫付，被告吕晟昌昊将此款连同上述款项一并支付原告徐业达）。 本判决为终审判决。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  祝宏 二〇二〇年九月十二日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初2683号原告：程平贵，男，1961年4月14日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：程先贵，男，1974年11月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程平贵诉被告程先贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程平贵、被告程先贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程平贵诉称，因原告长期外出务工将其粮田租给本村村民耕种，多年前，被告骗得原告粮田耕种，在原告不知情的情况下将被告承包的原告名下的土地“埂上”建造了房屋。后原告多次找到被告交涉，经村委会、乡政府调解，被告拒不履行调解协议内容。无奈之下，原告诉至法院起诉要求判决被告返还所占原告良田0.77亩并赔偿原告的经济损失28000元。被告当庭辩称原告所陈述的不是事实。具体理由如下：1、其于2006年与原告协商购买案涉粮田的三分之一，已经支付款项4000元，之后，其就在购买的田地上建造了一幢房子，当时还向土管所缴纳了2200元。2、2016年下半年，其又与原告协商，将余下的案涉田地约定以41000元的价格转让，其已支付30000元，余款11000元约定在2018年下半年付清。3、当其将余款11000元付给原告时，原告就反悔此事，甚至不承认已收取30000元的事实，乡里综治办的工作人员也参与调解，但是一直没有妥善解决。原告为证明以上事实向法庭提供了：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、农村土地承包经营权证，证明案涉土地由原告承包经营；3、双方于2019年4月24日双方签订的协议书一份，证明被告占用原告田地、双方经协商解决的事实；4、三庙前乡政府出具的处理意见书一份，证明此纠纷按双方2019年4月24日签订的协议执行。经被告质证，被告对证据1、2没有异议；证据3，协议中的签字确系本人所签署，但签字在前，协议内容在后，故其对具体内容并不知情；证据4，对该协议不知情。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系同村关系，在原告不知情的情况下，被告在原告名下的土地“埂上”建造了房屋，后原告多次找到被告交涉，经村委会、乡政府调解，被告拒不履行调解协议内容。无奈之下，原告诉至法院起诉要求判决被告返还所占原告良田0.77亩并赔偿原告的经济损失28000元。另查明，本案案涉土地面积为0.77亩，目前均在被告管理使用下，部分已用于建造房屋，部分已成地基。对于双方均不持异议的证据，予以在卷佐证，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。对于被告不予认可的证据，本院认为，证据3有双方当事人签字确认，并经在场人予以见证，对该证据证明效力予以认可。证据4，经三庙前乡综治办调处并盖章确认，对该证据证明效力予以确认。本院认为，我国法律规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；侵害民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的主要方式有返还财产、赔偿损失等；不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给邻方造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告非法占有原告承包的土地经营权用于建造房屋，已然侵害原告的合法权益，故应当返还原物，原物不能返还的应当对原告进行赔偿。关于损失赔偿的方式，因被告占有原告的土地已经建造房屋或地基，客观上无法返还，故被告应当折价予以赔偿，综合考虑当地政府下发关于征收土地补偿标准及案涉土地市场交易价值等因素，本院予以酌情认定为70000元。被告辩称其已支付土地转让的合理对价的辩解意见，因其未能提供转账及土地流转协议等有效证据，原告对此亦未予以认可，被告应当承担举证不能的不利后果，故该意见与事实及法律依据，不予采纳。关于被告辩称已经支付34000元的土地转让款，经查，该款项的真实性及用途均无法查明，且与本案无直接关联性，被告可待证据充足后另行主张。关于原告所称要求被告赔偿因土地被占用导致的经济损失28000元，因其未能提供相关证据予以证实，且客观上该损失并未实际产生，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程先贵于本判决生效后十日内支付原告程平贵土地赔偿款人民币70000元；二、驳回原告程平贵其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告程平贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年九月十五日代书记员  巢中权
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2196号上诉人(原审被告)：钱建明。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人钱建明因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，钱建明以与芜湖化工站就该案达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，钱建明在本案审理期间提出撤回上诉的行为是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钱建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由钱建明负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执212号 申请执行人：王艳，女，汉族，1976年4月29日生，住陕西省吴起县。被执行人：魏士强，男，汉族，1949年4月26日生，住河南省台前县。被执行人：田静，女，1970年7月8日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：徐宁，男，汉族，1968年5月30日生，住陕西省吴起县。本院在执行王艳与魏士强、田静、徐宁民间借贷纠纷一案中，2020年3月17日申请执行人王艳申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初994号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人魏士强偿还申请执行人王艳借款10万元及利息（利息按照月利率2%从2016年11月21日起计算至实际给付之日止）；由被执行人魏士强、田静偿还申请执行人王艳借款11.6万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%从2016年3月21日起计算至实际给付之日止）；被执行人徐宁对上述借款承担连带责任保证；由被执行人魏士强、田静承担案件受理费2270元；由三被执行人共同承担案件执行费3140元。本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人魏士强、田静、徐宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2270元、执行费3140元。本案在执行过程中，经本院对被执行人魏士强、田静、徐宁的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人魏士强、田静名下银行卡无存款，徐宁名下工资卡因另案冻结，互联网金融无余额，无工商登记信息，魏士强名下有陕JXXXXX号车辆，经调查已抵押，田静、徐宁无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人魏士强、田静、徐宁名下无房产登记信息。2020年9月12日，本院与申请执行人王艳谈话，向其告知了本院对被执行人魏士强、田静、徐宁的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人王艳表示不能向本院提供被执行人魏士强、田静、徐宁其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人魏士强、田静、徐宁有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人魏士强、田静、徐宁纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年九月十三日                      书  记  员   薛  腾  皓
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执228号之一 申请执行人：南昌市青云谱区泰山吊顶经营部，住所地：南昌市青云谱区省建材大市场江耐市场建3栋2楼9号，统一社会信用代码：92360104MA367LFY72。 被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码：911101128024523839。 申请执行人南昌市青云谱区泰山吊顶经营部依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2931号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人神州长城国际工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款因轮候查封无处置价值，经查询该公司有未到期债权本院予以查封，本院执行干警依法传唤被执行人神州长城国际工程有限公司法人未到庭。本院依法向被执行人神州长城国际工程有限公司法人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人神州长城国际工程有限公司纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金95959.03元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行本金95959.03元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初661号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人田懿，男，汉族，1975年8月2日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人田懿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日0时28分，被告人田懿饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色比亚迪牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至江汉区常青路新湾南路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人田懿当场呼气酒精含量为105mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田懿送检血液中乙醇含量为122.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田懿具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人田懿拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人田懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人田懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2901号 被执行人：周治国，男,1979年11月21日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 本院在执行与周治国罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭倩倩
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执恢124号 申请执行人：刘某某，男，汉族，农民。 被执行人：勉县新街子镇栗子坝村村民委员会（原头道河村村民委员会）。 法定代表人：黄某某，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2014）汉中民终字第00284号民事调解书，执行刘某某与勉县新街子镇头道河村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据确定：勉县新街子镇头道河村村民委员会于2014年7月15日前赔偿刘某某各项损失6000元，负担案件受理费30元，合计6030元。逾期，勉县新街子镇头道河村村民委员会未履行。刘某某于2014年12月23日申请执行，本院向新街子镇头道河村村民委员会发出执行通知书，限其3日内执行，逾期，勉县新街子镇头道河村村民委员会未执行，因勉县新街子镇头道河村村民委员会无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。该村已与原栗子坝村合并为现栗子坝村，故恢复执行。 执行中查明：刘某某于2012年10月30日在原新街子镇头道河村村民委员会移民搬迁安置工程中干活受伤，造成残疾，无劳动能力。被执行人勉县新街子镇原头道河村村民委员会系国家级贫困村，名下银行账户仅有零星存款，在不动产登记、车管、证券、工商等部门均无财产登记信息，村委会经济困难，且该村已与原栗子坝村合并为现栗子坝村，无可供执行的财产。申请人刘某某没有经济来源，妻子已去世，且家庭生活非常困难，申请法院给予保险救助金6000元，承诺对勉县新街子镇栗子坝村村民委员会负担案件受理费30元予以放弃。2020年5月，本院同意给予执行保险救助6000元。同年9月15日，刘某某收到中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司支付的保险救助款6000元，该案已全部执行完毕。 本院认为：勉县新街子镇栗子坝村村民委员会(原头道河村村民委员会)无可供执行的财产，通过执行保险救助6000元，该款刘某某已收到，该案已全部执行完毕。如发现勉县新街子镇栗子坝村村民委员会有财产可供执行，本院执行到位后将依法收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0725执恢124号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  李凤梅