wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1487号原告：王强，男，1976年1月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市号楼10号。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：候晓辉，女，1988年2月28日出生，住内蒙古自治区。原告王强与被告候晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告候晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款106000元,并支付以106000元为基数,按银行同期贷款利率支付借款利息（从2019年10月15日计算至实际付清为止）;2.本案诉讼费、律师费、保全担保费等均由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年10月15日被告找到原告请求借款106000元,被告为此出具了《借条》,其中约定:按银行同期贷款利率支付借款利息,6个月内还清借款。被告承诺自借款之日起每月15日向原告建设银行卡(卡号为:×××)还款17667元,2020年4月15日之前还清全部借款,并且原、被告约定,如被告未按约定还款,原告可以在原告所在地人民法院提起诉讼，诉讼产生的费用(包括诉讼费、律师费、保全担保费等一切因诉讼产生的费用)由被告承担。被告从未按其承诺每月还款17667元,原告多次要求其按约还款,被告却以各种理由推脱,原告诉至法院,请求维护原告合法权益。被告候晓辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日,被告为了还银行贷款,向原告借款106000元,并出具借条一份,约定按照银行同期贷款利率支付利息,承诺6个月内还款,每月15日向原告建设银行卡(卡号为:×××)还款17667元,2020年4月15日之前还清全部借款。借条出具后，被告没有按期还款，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证，被告候晓辉未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告王强与被告候晓辉之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告王强按照约定向被告候晓辉出借资金，被告候晓辉应该按照约定返还借款，原告王强要求被告候晓辉返还借款106000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告从2019年10月15日计算至实际付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因保全费没有发生，律师费没有数额，本院对其不予支持。被告候晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候晓辉于本判决生效之日起十五日内返还原告王强借款106000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告候晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年九月一日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                           (2020)陕0402刑初385号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人靳创荣，男，1984年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中共党员，党关系在陕西省商贸学院党组织，硕士研究生，系陕西省商贸学院临聘教师，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，租住陕西省西咸新区，因本案于2020年5月28日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人靳创荣犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人靳创荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2020年5月22日22时53分许，被告人靳创荣酒后驾驶陕DXXXXX号小型汽车，沿秦都区XX路由北向南行驶至XX路十字时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，被告人靳创荣血清中乙醇含量为196.15mg/100m1。公诉机关认为，被告人靳创荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人靳创荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人靳创荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月22日22时53分许，被告人靳创荣酒后驾驶陕DXXXXX号小型汽车，沿秦都区XX路由北向南行驶至XX路十字时，XX城XX大队民警现场查获。经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所法医鉴定，被告人靳创荣血清中乙醇含量为196.15mg/100m1。上述基本事实，被告人靳创荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳创荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人靳创荣自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人靳创荣符合缓刑适用条件，拟宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人靳创荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审  判  员   陈芳妮                              二0二0年八月三十一日                          书  记  员   段  博 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1349号申请执行人：何某，男，1962年4月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇幸福村红心组8-16号。身份证号码：xxxx。被执行人：吴某，男，1963年12月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇黑鹿路居西城区佳诚花园G栋2单元1楼2号。身份证号码：xxxx。被执行人：何某，男，1967年4月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇幸福村红心组8-18号。身份证号码：xxxx。何某与吴某、何某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初6732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元；2、承担案件受理费525元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人吴某、何某未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某、何某名下只有部分零星存款，本院已进行冻结、划拨，发放给申请人。2.查明被执行人吴某、何某名下无房产可供执行。3.查明被执行人吴某、何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人吴某、何某并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人吴某、何某在户籍地及经营地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1349号案件终结本次执行程序。被执行人吴某、何某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月一日书记员  何方伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初127号原告：王治华，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：黄忠兵，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：曹士林，男，1953年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：河南煜源劳务有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区龙江路。统一社会信用代码：91411500326873178A。法定代表人：陈起文，该公司经理。被告：河南华隆建设工程有限公司。住所地：河南省林州市河顺镇行政路1号。统一社会信用代码：91410581692162923P。法定代表人：董春立，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告王治华与被告黄忠兵、曹士林、河南煜源劳务有限公司、河南华隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治华的委托诉讼代理人刘金岭，被告河南煜源劳务有限公司与被告河南华隆建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼；被告黄忠兵、曹士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王治华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告黄忠兵支付原告欠款130511元，其他被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告经人介绍到第一被告分包的由第四被告开发的舞阳县新大新幸福时代广场项目工地做二次结构工作，该项目工程由第三被告总承包，第二被告分包后又分包给第一被告。2017年1月9日，工程结束后，原告与第一被告算账后欠原告工钱147800元，并给原告出具欠条一份，载明所欠款项。之后二年来，原告多次找四被告讨要欠款无果。2018年1月，在当地政府协调下，支付了17289元，下欠款项一直未支付。被告黄忠兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告曹士林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告河南煜源劳务有限公司辩称：1、被告河南煜源劳务有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，更不认识原告；2、原告没有提供证据证明与被告河南煜源劳务有限公司存在劳务合同关系，根据原告提供的证据，只能证明其与被告黄忠兵存在劳务关系，是被告黄忠兵欠其劳务工资；3、根据原告提供的证据，被告黄忠兵与被告河南煜源劳务有限公司也不存在合同关系。综上，应当依法驳回原告对被告河南煜源劳务有限公司的诉讼请求。被告河南华隆建设工程有限公司辩称：1、被告河南华隆建设工程有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，更不认识原告；2、原告没有提供证据证明与被告河南华隆建设工程有限公司存在劳务合同关系，根据原告提供的证据，只能证明其与被告黄忠兵存在劳务关系，是被告黄忠兵欠其劳务工资；3、根据原告提供的证据，被告黄忠兵与被告河南华隆建设工程有限公司也不存在合同关系。综上，应当依法驳回原告对被告河南华隆建设工程有限公司的诉讼请求。经审理查明：原告陈述其通过被告曹士林的亲戚与被告曹士林认识，经过被告曹士林介绍认识了被告黄忠兵，包括其本人在内一共35名工人，在被告黄忠兵承包的位于舞阳县城幸福时代广场二次结构负责墙体砌砖工作，其本人陈述其具体负责领工，只比其他人多了电话费，其与被告黄忠兵于2016年6月10日签订了《舞阳幸福时代广场工程二次结构、粗装修劳务合同》，原告带领工人完成了相应的工作量后，被告黄忠兵于2017年1月19日向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠王治华人民币拾肆万柒仟捌佰元整。￥147800.00元。注（其中包括三个月电梯工资2500元/月）。欠款黄忠兵2017年元月19号”。原告陈述后通过政府部门协调支付了17289元，下余130511元未支付。原告依据其所提交的被告黄忠兵与被告曹士林签订的《舞阳·幸福时代广场工程二次结构、粗装修劳务补充合同》复印件主张原告所从事的劳务系被告河南煜源劳务有限公司分包的工程，并以此主张被告河南煜源劳务有限公司对前述欠款承担连带还款责任；被告河南煜源劳务有限公司认可被告曹士林系其前期项目经理，但对原告在其工地从事劳务的事实不予认可。被告河南煜源劳务有限公司与被告河南华隆建设工程有限公司系劳务分包合同关系，分包的是舞阳幸福时代广场的工程，包括幸福时代广场工程二次结构。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告河南幸福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，本案系由原告王治华与被告黄忠兵所签订的《舞阳幸福时代广场工程二次结构、粗装修劳务合同》而引发的纠纷，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告黄忠兵向原告出具有欠条，据此本院认定被告黄忠兵欠原告工程款的事实存在，欠条载明的数额为147800元，后经有关部门协调支付了17289元，因此，被告黄忠兵应向原告支付下欠工程款130511元。原告依据其所提交的被告黄忠兵与被告曹士林签订的《舞阳·幸福时代广场工程二次结构、粗装修劳务补充合同》复印件主张原告所从事的劳务系被告河南煜源劳务有限公司分包的工程，并以此主张被告河南煜源劳务有限公司对前述欠款承担连带还款责任，被告河南煜源劳务有限公司仅认可被告曹士林系其前期项目经理，但对原告在其工地从事劳务的事实不予认可，原告所提供的证据不能证明被告黄忠兵与被告河南煜源劳务有限公司存在法律意义上的权利义务关系，且该证据为复印件，在被告河南煜源劳务有限公司不予认可的情况下，本院无法认定该证据的真实性，进而也无法认定被告黄忠兵与被告曹士林、被告河南煜源劳务有限公司存在法律意义上的权利义务关系。被告河南华隆建设工程有限公司与被告河南煜源劳务有限公司虽系劳务分包合同关系，但原告并未提供证据证明其与河南华隆建设工程有限公司存在法律意义上的权利义务关系。综上所述，原告请求被告曹士林、被告河南煜源劳务有限公司、被告河南华隆建设工程有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回了对被告河南幸福房地产开发有限公司的起诉，原告的行为系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄忠兵未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠兵于本判决生效后十日内向原告王治华支付工程款130511元。二、驳回原告王治华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告黄忠兵负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  杨文霞二〇二〇年九月一日书 记 员  张小燕
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020）鄂1023民督14号申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司，地址：监利县容城镇江城路57号。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。被申请人曾纯亮，男，1977年10月14日出生，住监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人陈永安支付申请人所欠借款本金人民币30000元整及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2014年3月14日起算至实际还清之日止，按月利率10.08‰计算）。本院经审查认为，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾纯亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司人民币本金30000元整及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，自2014年3月14日起算至实际还清之日止，按月利率10.08‰计算）。本案受理费381元由被申请人曾纯亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  何启国二〇二〇年九月一日书记员  夏浩天
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初796号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王方根，男，1961年2月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，户籍地诸暨市，住诸暨市。因犯盗窃罪于1991年5月9日陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年；因介绍卖淫于2007年8月被诸暨市公安局行政拘留十三日；因介绍卖淫于2009年1月被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五千元；因赌博于2012年6月被诸暨市公安局罚款五百元；因犯赌博罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年4月22日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2080号起诉书指控被告人王方根犯赌博罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人王方根到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2020年1月至3月期间，被告人王方根在诸暨市××镇广场路××号××幢××单元××室××广场路××号一楼一车库、枫桥镇楼家村楼家路46号等地，多次组织梁某、陈某、骆某等人，以扑克牌发“别十”形式的赌博30余场次，抽头获利共计7000余元。 案发后，被告人王方根主动到诸暨市公安局投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了证人梁某、陈某、骆某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，情况说明，抓获经过及被告人王方根的供述等证据，认为被告人王方根以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人王方根自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其拘役三个月，结合退赃情况决定是否适用缓刑，并处罚金。 被告人王方根对公诉机关指控的赌博犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王方根犯赌博罪的事实予以确认。 另查明，被告人王方根曾因犯盗窃罪于1991年5月9日陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑七年；因介绍卖淫于2007年8月被诸暨市公安局行政拘留十三日；因介绍卖淫于2009年1月被诸暨市公安局行政拘留十日，并处罚款五千元；因赌博于2012年6月被诸暨市公安局罚款五百元；因犯赌博罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。案在审理期间，被告人王方根向本院退缴违法所得人民币7000元。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人王方根以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王方根犯罪后能自首，积极退缴违法所得，自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人王方根曾受过刑事和行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王方根犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的违法所得人民币7000元依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇二〇年九月一日 书记员  金珉铭 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7579号原告：刘振香，女，1953年7月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：孙晓东，男，1976年2月17日生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：青岛黑龙石墨有限公司，住所地平度市田庄镇西石岭村。（以下简称黑龙石墨，未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：91370283864098834J，以下简称保险公司），住所地平度市红旗路30号。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告刘振香与被告孙晓东、黑龙石墨、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告赔偿医疗费10138.83元，住院生活补助费1300元（100元×13天），误工费20400元（200天×102元），护理费8000元（80天×100元），鉴定费1560元，交通费500元，车损300元，共计43030.57元;2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振香的委托代理人孙秀红、被告保险公司的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告孙晓东、黑龙石墨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院生活补助费和护理标准符合相关法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。关于误工时间和护理时间，原告所诉均在鉴定意见范围内，本院予以支持，关于误工标准，双方均认可76.5元/天，本院予以确认。关于交通费500元，参照原告的伤情和就医过程，本院予以支持。原告所诉鉴定费亦属本次事故的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告保险公司答辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告刘振香的合理经济损失为：医疗费10138.83元，住院生活补助费1300元，误工费15300元（200天×76.5元），护理费8000元（80天×100元），鉴定费1560元，交通费500元，车损300元，共计37098.83元。上述损失，由于应由被告保险公司在交强险范围内赔偿24100元，在商业险范围内赔偿12998.83元。由于原告的合理经济损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告孙晓东、黑龙石墨不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振香经济损失24100元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘振香经济损失12998.83元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘振香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告刘振香负担60.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担382元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二○年九月一日书记员张君丽
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保44号 申请人：蒙志荣。 被申请人：丹徒区高桥美多拉裘革制品厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇康泰村东北组11号。 被申请人：董叶军。 申请人蒙志荣于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丹徒区高桥美多拉裘革制品厂、董叶军所有的价值20000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人丹徒区高桥美多拉裘革制品厂、董叶军所有的价值20000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年九月一日 书记员  徐娴
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2309号原告：徐建冲，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐建冲（下称原告）诉被告瞿连胜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本院于2020年7月20日再次开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人何兰江及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金70000元整；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：被告于2018年2月8日向原告借款人民币70000元。被告自愿将其所有的汽车浙ＡＮ××××作为质押物交由原告，后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。被告答辩称，1.被告和徐建冲是不认识的，条子是李国良要求写徐建冲的名字的；2.被告所有资金都归还给了李国良。请求法院核查。原、被告围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，原告提交的证据借条一份，符合证据三性原则，本院予以确认。被告提交的证据转账记录，形式真实性予以确认，至于证明目的在本院认为部分阐述。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2018年2月8日，被告手写《借条》一份，载明“今向徐建冲借到人民币柒万元整（￥70000.00）。以浙ＡＮ××××车辆作抵押。”原告称，借款系李国良介绍，资金为自有资金，以现金形式在被告的香烟店里交付的。借款后，被告未还款，其曾与李国良一起到被告店里催讨无果，故诉至法院。另查明，2018年1月至2018年4月间，被告曾多次向李国良转账。本院传唤李国良到庭进行了询问，李国良称，本案借款系其介绍，但出借人确系原告，也是原告的资金。借款后，被告并未通过其向原告归还任何款项。被告向其转账的钱是归还之前被告向其个人李国良的借款，并非归还本案原告的借款。本院认为，涉案借条为被告瞿连胜手写，表明被告清楚知道本案的出借人系徐建冲，故本案原告主体适格。被告虽主张实际借款人系李国良并已向李国良进行归还，但原告及李国良均予否认，被告亦未进一步提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。双方对借款的归还期限未作约定，原告作为债权人可以随时要求被告履行债务。原告提起本案诉讼后，被告仍未履行，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瞿连胜于本判决生效后十日内返还原告徐建冲借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告瞿连胜负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 王 孟二〇二〇年九月一日书记员 姚泽华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2058号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：边中发、男，1961年12月24日出生，汉族，现住依兰县。被告：卢忠湖、男，1967年12月11日出生，汉族，现住依兰县。被告：卢中河、男，1960年07月04日出生，汉族，现住依兰县。委托诉讼代理人：岳长彦，依兰县法律服务所法律工作者。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告边中发、卢忠湖、卢中河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托诉讼代理人王鹏巍、被告边中发、卢忠湖、卢中河委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告边中发偿还原告贷款本金50,000.00元及利息30,747.75元，本息合计80,747.75元（利息计算至2019年12月23日）及贷款结清日止的本息；2、由被告卢忠湖、卢中河承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2015年3月12日，被告边中发在原告处贷款50,000.00元，月利息9.9‰。借款期限12个月，即2015年03月12日到2016年03月11日，逾期利率为14.85‰。截止到2019年12月23日，被告边中发尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息30,747.75元，本息合计80,747.75元。此款虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告边中发偿还原告贷款本金及利息，并由担保人承担连带责任。被告边中发辨称：对欠款本金无异议，但是对偿还利息有异议。被告卢忠湖、卢中河辩称：我们二人已经将各自名下的贷款本息偿还完毕，当时在还贷款本息时，原告明确表述还完本人的贷款后，其他人没还与我们没有关系，所以二被告才还的本人名下本息。按照法律规定，我们三人是联保，同意法院的裁判结果。本院认定事实如下：2015年3月12日，被告边中发、卢忠湖、卢中河与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，三被告分别在原告处贷款50,000.00元，40,000.00元、20,000.00元。借款期限自2015年03月12日到2016年03月11日，借款月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告边中发未履行还款义务。被告卢忠湖、卢中河本息全部结算完毕。本院认为，原告与三被告签订《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向三被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告边中发在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定，现在原告要求被告边中发偿还贷款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢忠湖、卢中河庭审中对连带担保的事实无异议，故应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：一、被告边中发于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币50,000.00元及利息30,747.75元，本息合计80,747.75元（利息计算至2019年12月23日）；从2019年12月24日起，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告边中发实际给付借款之日止；二、被告卢忠湖、卢中河对本判决第一项债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818.69元，由被告边中发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年九月一日书记员  马一铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7545号 原告：浙江亿丽斯织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 诉讼代表人：何建航。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴恒柏制衣有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。 法定代表人：夏柏潮。 原告浙江亿丽斯织造有限公司（以下简称亿丽斯公司）与被告绍兴恒柏制衣有限公司（以下简称恒柏制衣公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。亿丽斯公司的委托诉讼代理人孔森鑫到庭参加诉讼，恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亿丽斯公司向本院提出诉讼请求：要求恒柏制衣公司归还给亿丽斯公司代偿款58870元，并支付该款项自2020年7月31日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2014年9月29日至2015年4月29日期间，恒柏制衣公司向案外人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行绍兴分行）分五次借款，共计4400万元。亿丽斯公司等为共同连带责任保证人。 后因恒柏制衣公司未还本付息，浦发银行绍兴分行诉至法院，经绍兴市越城区人民法院审理作出（2017）浙0602民初3413号民事判决书，判决确认：“一、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022014280451的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币900万元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022014280461的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币8483588.57元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022014280509的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022014280524的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币650万元，并支付自2015年2月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；五、恒柏制衣公司应归还给浦发银行绍兴分行编号为85022015280123的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元，并支付自2015年4月29日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履……十一、亿丽斯公司对恒柏制衣公司的上述第一、二、三、四、五项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；……” 2017年10月26日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603破申17号民事裁定书，裁定受理亿丽斯公司破产清算申请，同时指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为管理人。此后，浦发银行绍兴分行就案涉债权向管理人申报债权，经确认债权金额为1000万元。 2018年11月23日，浦发银行绍兴分行发确认书向管理人说明，已将对恒柏制衣公司的债权（亿丽斯公司为该户债权的保证人）及相关权益全部依法转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）。 2020年7月30日，管理人按照破产债权分配比例0.5887%计算，向华融公司清偿了58870元，故亿丽斯公司有权向恒柏制衣公司追偿。 恒柏制衣公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 亿丽斯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：亿丽斯公司提供的民事裁定书、债权申报表、民事判决书、变更权利主体申请书及确认书、破产财产分配方案、收据、业务委托书，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对亿丽斯公司诉称事实予以认定。 本院认为，浦发银行绍兴分行与恒柏制衣公司之间的借款合同关系、浦发银行绍兴分行与亿丽斯公司之间的保证合同关系，浦发银行绍兴分行与华融公司之间的债权转让关系，内容均未违反国家相关法律法规的禁止性规定，且系各方当事人真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。亿丽斯公司作为连带责任保证人之一，在保证范围内代恒柏制衣公司向华融公司归还58870元后，有权要求恒柏制衣公司支付其代为清偿的款项及相应利息。故对于亿丽斯公司起诉要求恒柏制衣公司归还代偿款项并支付自代偿次日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。恒柏制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于亿丽斯公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 绍兴恒柏制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给浙江亿丽斯织造有限公司代偿款58870元，并以该款为基数，支付自2020年7月31日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果绍兴恒柏制衣有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元（缓交），依法减半收取636元，由绍兴恒柏制衣有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19984号原告：周辰杰，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：丰胜红，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理周辰杰诉丰胜红民间借贷纠纷一案过程中，原告周辰杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现周辰杰申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周辰杰撤回起诉。审判员  王晓明二〇二〇年九月一日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2432号原告：黎志光，男，汉族，1977年4月19日出生，住广东省阳西县**********，公民身份号码：440************017。被告：阳西县******学，住所地：广东省阳西县**镇中华二路39。法定代表人：陈某1。原告黎志光与被告阳西县******学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎志光到庭参加诉讼，被告阳西县**镇中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年6月28日起计至还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告黎志光原属阳西县**镇西二小学的教职员工，该小学由于资金周转所需于2003年9月28日向原告借款5000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，并出具借据交由原告收执。阳西县**镇西二小学从2013年6月起未再支付利息，现阳西县**镇西二小学已经合并给被告阳西县******学。原告经多次向阳西县**镇西二小学及被告催讨，但均无果。为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告阳西县******学不作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年9月28日，阳西县**镇西二小学因资金周转困难向原告黎志光借款5000元，并出具一张票据交由原告黎志光收执。借款时，双方没有约定借款期限，但约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，阳西县**镇西二小学一直没有偿还借款本息给原告黎志光。庭审中，原告黎志光自认阳西县**镇西二小学按约定支付了计至2013年6月27日的利息。另查明，阳西县**镇西二小学已合并到阳西县******学。本院认为，阳西县**镇西二小学向原告黎志光借款5000元，该借款事实有原告黎志光提供的票据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黎志光与阳西县**镇西二小学之间建立的借贷关系，属合法有效，应受法律保护。因阳西县**镇西二小学已被阳西县******学合并，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定，被告阳西县******学作为阳西县**镇西二小学合并后的法人应承担原由阳西县**镇西二小学承担的法律责任。故原告黎志光请求被告阳西县******学偿还借款5000元，合法有理，本院予以支持。原告黎志光与阳西县**镇西二小学约定本案借款按月利率1.5%计付利息，该约定利率没有违反法律规定，故原告黎志光请求按照月利率1%计付借款的利息，本院亦予以支持。庭审中，原告黎志光自认阳西县**镇西二小学已支付计至2013年6月27日的利息，此为对已方不利的陈述，本院予以确认。据此，本案借款利息应2013年6月28日起计算，原告黎志光请求尚欠的利息从该日起算，依法有据，本院予以支持。被告阳西县******学经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳西县**镇中心小学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年6月28日起计至还清款项之日止）给原告黎志光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告阳西县**镇中心小学负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 亮二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄稳达书 记 员  陈昌成附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5189号原告:赵某。委托诉讼代理人：乔桂霞。被告:宋某1。原告赵某诉被告宋某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩宋某2由原告抚养，婚生男孩宋某3由被告抚养，双方各自独立承担孩子的抚养费；3、婚后财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年12月认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一般。××××年××月××日生女孩宋某2，××××年××月××日生男孩宋某3，两个孩子的出生并未增进夫妻感情。被告所作所为最终导致夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告宋某1自愿离婚；二、婚生女孩宋某2、男孩宋某3随被告生活，原告以夫妻共同财产应得部分抵顶宋某2和宋某318周岁以前的抚养费；三、原告可逢周六、周日及节假日探视宋某2、宋某3，探视时被告应提供协助；四、婚后共同财产：位于高密市**镇***园*号楼*单元***室的楼房共同还贷部分、轿车一辆（鲁Ｖ×××××）归被告所有；五、原告和被告婚后无其他共同财产，无债权、无债务，如出现以自己名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年九月一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执603号之一 申请执行人：王利宝，男，1980年6月24日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：暨妹仔，女，1964年9月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人王利宝与被执行人暨妹仔借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0782民初274号民事调解书已发生法律效力，依王利宝的申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，王利宝以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年九月一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6984号 原告：北京优加工坊纺织品贸易有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼308号。 负责人:唐辉。 委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。 被告：海宁米诗艾特服饰有限公司，住所地嘉兴市海宁市长安镇兴城村刘门角88号6幢2-4楼。 法定代表人：叶海武。 原告北京优加工坊纺织品贸易有限公司绍兴柯桥分公司诉被告海宁米诗艾特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依原告申请作出（2020）浙0603民初1203号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款819239元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年至2019年11月期间，被告多次从原告处购买布匹，截止2020年7月10日止，被告拖欠原告货款1034065元。2020年8月，原告曾从被告处收到退货共计214826元，故被告至今尚欠819239元。 被告未到庭参加诉讼，但在庭前向本院寄送答辩状一份，其辩称：原告主张的欠款金额1034065元被告予以认可，但原告曾在2020年8月6日来被告处以退货的形式拉走部分面料共计214826元，故欠款金额应为819239元。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，截止2020年7月10日，被告尚欠原告货款1034065元。2020年8月6日左右，被告向原告退货共计214826元，现被告尚欠原告货款819239元未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有对账单、付款凭证、退货单及双方的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款819239元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款819239元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁米诗艾特服饰有限公司应支付给原告北京优加工坊纺织品贸易有限公司绍兴柯桥分公司货款819239元，并支付该款自2020年7月21日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11992元，依法减半收取5996元，财产保全申请费5000元，合计10996元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月一日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初83号原告曹宝良，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告周口市公安局交通管理支队高速四大队。被告周口市人民政府。本院在审理原告曹宝良诉被告周口市公安局交通管理支队高速四大队、周口市人民政府公安交通处罚一案中，因原告曹宝良未在通知的期限内缴纳本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费五十元，由原告曹宝良承担。审 判 长  王春华审 判 员  吕秀丽人民陪审员  于 伟二〇二〇年九月一日书 记 员  王方岭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5231号 原告：张伟星，男，1950年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周醒狮，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡梅仙，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年8月17日立案受理原告张伟星与被告周醒狮、胡梅仙民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张伟星到庭参加诉讼，被告周醒狮、胡梅仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张伟星诉请：1、判令二被告立即归还原告借款20万元，并按月利1%从借款之日起计算利息至款项还清日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友关系，被告周醒狮、胡梅仙夫妇因办厂及其他经营所需资金，于2018年6月13日向原告张伟星借款人民币20万元整（详见周醒狮、胡梅仙亲笔写的借条一张）并约定月利息1%，借款日期至2020年6月20日止。2020年6月底至7月初，原告多次向二被告要求归还借款及利息，二被告均未履行还本付息。这借款周醒狮与胡梅仙夫妻理应归还，这是原告夫妻俩老一生的积蓄，是原告两老晚年的生命钱，现在原告已得绝症（胃癌）急需救命钱。 被告周醒狮、胡梅仙未作答辩。 原告张伟星为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、原告张伟星身份证复印件一份，被告周醒狮、胡梅仙身份信息一份，用以证明原、被告主体适格。 2、借条原件一份，证明2018年6月13日被告周醒狮、胡梅仙向原告借款20万元，约定借款利率按1%计算。 3、银行打款凭证一份，证明2018年8月17日支付利息24000元的事实； 4、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于1990年5月8日登记结婚的事实。 被告周醒狮、胡梅仙未向本院提交抗辩证据。 对原告张伟星提供的证据，被告周醒狮、胡梅仙未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告张伟星陈述：“借条是周醒狮写的，两个人的名字也都是周醒狮写的”的内容系原告对其自身不利事实的自认，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月13日被告周醒狮向原告出具借条一份，确认向原告张伟星借到20万元，并约定利息按月利率1%计算，按年支付。被告周醒狮在具借人一栏书写其姓名后，又书写了胡梅仙的名字。此后，被告周醒狮仅支付了至2018年6月20日止的借款利息，至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 本院认为，原告张伟星与被告周醒狮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告周醒狮尚欠原告张伟星借款20万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告周醒狮未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡梅仙与周醒狮于1990年5月8日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，原告自认本案借条上胡梅仙的签字系被告周醒狮书写，被告周醒狮认可本案借款系二被告共同向原告所借，且被告胡梅仙在诉讼期间未向本院提出本案借款系被告周醒狮个人债务的抗辩，故本案借款应认定系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡梅仙应负共同还款责任。综上，原告张伟星变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周醒狮、胡梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周醒狮、胡梅仙于判决生效后二十日内归还原告张伟星借款20万元并支付利息（利息从2018年6月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半收取），由被告周醒狮、胡梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月一日 代书记员  董雨菲
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初384号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄温温，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。2015年1月15日，因犯容留他人吸毒罪被大冶市人民法院判处拘役五个月;2020年5月6日，因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］393号起诉书指控被告人黄温温犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人黄温温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人黄温温伙同黄诲谆、汪某、石某1、刘某1(均另案处理)先后在大冶市下周湾祠堂开设赌场，通过硬币押“通”、“间”的方式组织参赌人员卢某1、张某、刘某2、叶某、柯某、刘某3、刘某4等人进行“押宝”赌博。期间，由被告人黄温温与汪某、刘某1在赌场作“宝官”，由石某1出面联系、租用赌博场地，安排人员在赌场周边“放哨”以及打杂、卢某2负责在赌场“抽水”渔利，黄诲谆负责为赌场提供流动资金。赌场开设约一月余，每天参赌人员十几人到几十人不等，被告人黄温温从中非法获利人民币10000余元，汪某非法获利10000余元，刘某1非法获利7000余元，卢某2非法获利10000余元，石某1非法获利17000余元。公诉机关指控被告人黄温温的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人黄温温判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄温温对公诉机关指控的事实无异议，并表示愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄温温于2020年5月5日被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人黄温温的近亲属代为退缴违法所得人民币10000元。本院认为，被告人黄温温以营利为目的伙同他人开设赌场，招揽不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄温温有前科，酌情从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其亲属代为全额退缴违法所得，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄温温认罪认罚后具有全额退缴违法所得的新量刑情节，公诉机关当庭表示同意由本院依法考虑该情节调整量刑建议，为公正审判，本院应当依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：一、被告人黄温温犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月六日起至二○二一年一月四日止，先行羁押一日已扣减；罚金已缴纳）。二、被告人黄温温退缴违法所得人民币10000元依法没收，上交国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年九月一日书记员  陈咏洲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0515民初1080号原告：**丰，男，1969年10月27日出生，汉族，住汕头市澄海区****城西中山南路阜阳园1幢301号。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡淳，广东正治律师事务所律师。被告：林海群，男，1964年11月8日出生，汉族，住汕头市澄海区***************。原告**丰诉被告林海群民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告**丰的委托诉讼代理人李国荣到庭参加诉讼。被告林海群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款10万元及该款自2019年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月和2015年9月向原告现金借款各5万元，合计借款10万元，均约定月利率为3%。原告交付借款本金后，被告依约付息至2019年9月底。2019年11月21日，原、被告立下《借款确认书》，确认上述事实。现被告尚欠原告借款本金10万元及该款自2019年10月1日起计的利息未付。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准如前所请。被告林海群没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年11月21日，原、被告签订《借款确认书》一份，确认被告分别于2014年10月和2015年9月向原告现金借款各5万元，合计借款10万元，均约定月利率3%，并确认被告支付利息至2019年9月底，借款本金至今未付。被告在《借款确认书》上签名确认。之后，被告没有付还借款及利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款10万元，有被告签名确认的《借款确认书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按约还本付息，属违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还上述借款并支付自2019年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海群应于本判决生效之日起10日内付还原告**丰借款10万元及该款自2019年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告林海群负担。原告**丰已预交的案件受理费1310元，本院予以退回。被告林海群负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇二〇年九月一日书记员  许 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4245号原告：刘忠权，男，1977年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。被告：重庆圳洋科技有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区宏铭工业厂区内，统一社会信用代码91500228MA60657Y79。法定代表人：吴绪忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：王元波，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告刘忠权与被告重庆圳洋科技有限公司、王元波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠权及其委托诉讼代理人严俊光，被告重庆圳洋科技有限公司的委托诉讼代理人唐袁睿到庭参加诉讼，被告王元波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资2675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月到被告重庆圳洋科技有限公司上班，从事焊工，被告一直没有支付原告工资。原告多次找劳动局投诉，在劳动局协调下，被告只支付了部分工资，剩余2675元未支付。被告王元波是公司经理，代表公司给原告出具欠条一张，约定2019年10月30日付清，期限届满后被告重庆圳洋科技有限公司仍然没有支付，为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆圳洋科技有限公司辩称，原告是被告王元波安排在被告重庆圳洋科技有限公司工作，原告的工资是王元波支付的。被告王元波是以自己的名义给原告出具的欠条，虽然他是公司股东，但无权以公司名义对外行使超出其职责的权利，请求依法驳回对重庆圳洋科技有限公司的诉讼请求。被告王元波未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，原告刘忠权于2019年3月3日开始在被告重庆圳洋科技有限公司上班，从事焊工。被告重庆圳洋科技有限公司因经营管理不善，于2019年5月停产，此期间，被告重庆圳洋科技有限公司欠原告工资共8575元，被告重庆圳洋科技有限公司支付部分工资后，拖欠原告工资6375元。原告等人向有关部门投诉，经协调，被告重庆圳洋科技有限公司于2019年9月28日支付原告工资3700元。当日，该公司经理被告王元波以被告重庆圳洋科技有限公司名义向原告出具欠条一张，载明欠到原告刘忠权工资2675元，约定于2019年10月30日前付清。2020年3月，经原告催收，被告王元波将欠条付款期限延期至2020年6月30日前付清。期限届满后，被告重庆圳洋科技有限公司至今尚欠原告工资2675。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的欠条、劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录、欠薪明细表、（2020）渝0155民初4243号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，原告为被告重庆圳洋科技有限公司提供劳务，被告重庆圳洋科技有限公司应及时支付原告工资报酬。被告王元波给原告出具的欠条，当时被告重庆圳洋科技有限公司虽没有盖章，但所写欠条应是以公司名义出具，系职务行为，结合原告所举示的其他证据及当庭的陈述，能够确认被告重庆圳洋科技有限公司欠原告工资的事实，而并非被告王元波个人欠原告工资，故被告重庆圳洋科技有限公司的辩称意见不予采纳。庭审前，本院收到重庆市梁平区人民检察院支持起诉意见书，支持原告对被告重庆圳洋科技有限公司、王元波的起诉。本案在审理中，原告请求由被告重庆圳洋科技有限公司支付其拖欠的工资，不要求被告王元波支付，本院予以支持；原告表示自愿承担案件受理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆圳洋科技有限公司支付原告刘忠权工资2675元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告刘忠权负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年九月一日书记员  黄驰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初32号公诉机关桃山区人民检察院。被告人师玉庄，男，1968年7月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省密山市，住河北省沧州市青县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年10月30日被青县公安局抓获并临时羁押于青县看守所，同年11月5日被七台河市公安局戍企分局解回并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人师玉庄犯信用卡诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，于2020年8月13日以七桃检诉刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员邵宏出庭支持公诉，被告人师玉庄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人师玉庄因炒股欠下外债，无力偿还，经朋友介绍后认识了王某（已判刑），师玉庄给王某提供了身份证及结婚证复印件，王某帮助师玉庄伪造了信用卡申请档案，并在中国农业银行七台河分行成功申请了一张10万元额度的信用卡，该卡由师玉庄本人使用，师玉庄支付王某25,000.00元手续费，剩余75,000.00元师玉庄在密山市多次透支用于偿还他人债务。为了偿还第一张信用卡欠款，师玉庄借用其朋友艾某身份证，再次通过王某伪造信用卡申请档案，同样在中国农业银行七台河分行成功获取一张10万元额度信用卡，该卡由师玉庄本人使用。师玉庄支付王某30,000.00元手续费，剩余70,000.00元师玉庄在密山市多次透支用于倒贷还信用卡欠款及本人日常花销，后因师玉庄没有经济来源无力偿还信用卡欠款，发卡行多次催收，师玉庄仍未还款且逃匿至河北省沧州市青县。截至2020年3月23日，经农业银行催收系统查询，师玉庄名下卡号46×××09透支本金75,888.16元（790,470.32元-714,582.16元），利息34,655.65元，滞纳金7,258.02元，手续费9,837.03元，年费2,640.00元。艾某名下卡号46×××98，透支本金75,954.68元（703,791.86元-627,837.18元），利息34,060.56元，滞纳金7,571.99元，手续费9,872.04元，年费2,640.00元。两张卡总计透支本金151,842.84元。经侦查，2019年10月30日10时许，被告人师玉庄在青县新兴镇小街子村森树达机箱厂内被青县公安局民警抓获，到案后如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍证明、信用卡档案、信用卡交易明细、贷记卡调查报告、催收记录等，证人王某、艾某的证言，被告人师玉庄的供述与辩解，电话催收录音光盘等证据。公诉机关认为，被告人师玉庄使用自已的信用卡及冒用他人信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人师玉庄到案后能如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人师玉庄有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100,000.00元。被告人师玉庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人师玉庄因炒股欠下外债，无力偿还，后经朋友介绍，认识了能够办理信用卡的王某（已判刑）。2013年4月，被告人师玉庄向王某提供了身份证及结婚证复印件，王某以伪造信用卡申请档案的方式，帮助其在中国农业银行股份有限公司七台河分行办理了一张（卡号46×××09），额度为10万元的信用卡，被告人师玉庄使用该信用卡反复多次透支套现用于偿还个人债务。2013年8月，被告人师玉庄为了偿还其名下信用卡，借用其朋友艾某身份证明，通过王某以上述方式，在中国农业银行七台河分行办理了一张艾某名下（卡号46×××98），额度为10万元的信用卡，被告人师玉庄使用该信用卡反复多次透支套现用于偿还欠款及个人日常花销。后经发卡行多次催收，被告人师玉庄因无力偿还，逃匿至河北省沧州市青县。截至2020年3月23日，经农业银行催收系统查询，师玉庄名下信用卡透支本金75,888.16元，艾某名下信用卡透支本金75,954.68元，两张信用卡合计透支本金151,842.84元。2019年10月30日10时许，被告人师玉庄在青县新兴镇小街子村森树达机箱厂内被青县公安局民警抓获，到案后如实供述其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓捕及破案经过、羁押证明、刑事判决书、信用卡催收工作表、银行催收邮政挂号收据、信用卡交易明细、办卡档案、贷记卡调查报告、催收记录等，证人王某、艾某的证言，被告人师玉庄的供述与辩解，电话催收录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师玉庄以非法占有为目的，使用本人信用卡及冒用他人信用卡并恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人师玉庄到案后如实供述自已的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人师玉庄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2025年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人师玉庄违法所得人民币151,842.84元继续追缴，返还中国农业银行股份有限公司七台河分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔        艳人民陪审员 魏淼人民陪审员于柏洋二〇二〇年九月一日书 记 员 徐    佳    旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初325号 原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号，统一社会信用代码91341700662904949W。 负责人：程晓滨，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴**道，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称“徽行池州分行”）与被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徽行池州分行的委托诉讼代理人徐勃到庭参加诉讼，被告张旭东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡本金75282.84元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止，截至2020年1月6日利息为8881.31元）；2、判令被告立即向原告支付违约金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止，截至2020年1月6日违约金等费用为33456.43元）；3、判令被告承担原告支付的律师代理费3000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告申请办理黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，同意遵守该申领合同中的各项规定，其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容，根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，如被告未于每月最后还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金（最低还款额未还部分的5%收取）。领用合约还约定，若产生纠纷，由原告具体办理信用卡申领手续的原告分支机构所在地人民法院管辖。原告审核通过后如约向被告发放了徽商银行信用卡。截至2020年1月6日，被告累计结欠信用卡透支本金75282.84元、利息8881.31元、违约金等费用33456.43元。就上述债权，原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至法院，请求判如所请。 张旭东未应诉答辩。 原告为支持其所诉主张，向法庭提交了营业执照、被告身份证复印件、《申请表》、《信用卡章程》、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、本费息汇总表、委托代理合同、代理费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告申请办理黄山信用卡，并签署了《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行信用卡章程》。根据合约、章程等条款的约定,被告如果没有在最后还款日前偿还全部款项，原告有权收取罚息及滞纳金等相关款项；被告如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金，循环信用利息为日息万分之五；被告若未依约还款，原告为实现债权所支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担等。被告持卡后，截至2020年1月6日，计欠信用卡透支本金75282.84元、利息8881.31元。原告为实现本次债权支付律师费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告信用卡透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，故原告主张被告归还本息的诉求，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。故本案原告要求被告承担逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭东于本判决生效之日起十日内，向原告徽商银行股份有限公司池州分行支付信用卡本金75282.84元及利息（截至2020年1月6日利息为8881.31元，自2020年1月7日起，以75282.84元为基数，按日万分之五计付利息至款项还清之日止）； 二、被告张旭东于本判决生效之日起十日内，向原告徽商银行股份有限公司池州分行支付实现本次债权律师费用3000元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司池州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，由被告张旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2712元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方来平 人民陪审员  汪选德 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  尤 雅
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1503号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：孙进龙，男，1965年11月17日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孙进龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孙进龙已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孙进龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3012号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：钱某。委托诉讼代理人：沈某某。被告：李某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1009号 原告：戴琳娣，女，1982年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：李颖，江苏山水律师事务所律师。 被告：顾森华，男，1988年6月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：季竹梅，女，1988年11月30日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：纪赵磊，公司员工。 原告戴琳娣与被告顾森华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴琳娣，被告顾森华、被告季竹梅、被告平安保险公司委托诉讼代理人纪赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴琳娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日18时34分左右,被告顾森华驾驶苏Ｆ×××××小型轿车（在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔）由西向东行驶至苏335线南通高新技术产业开发区扬子江路口西侧地段向左侧变更车道通行时，该车左侧后部与由西向东原告驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经交警大队认定，被告顾森华承担事故的全部责任，戴琳娣不承担责任。为赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉来法院，要求处理。 被告顾森华辩称，对车辆投保情况无异议，事发时，其系直行并未变道，对保险公司不赔的项目其并未收到告知，不予认可。 被告季竹梅辩称，事发时，其并未驾驶车辆，对事故发生事实及责任认定不清楚，但被告平安保险公司未能将免责事项告知。 被告平安保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆维修费经法院鉴定为10720元无异议，但车辆租赁费及360一体及维修费系间接损失，其司不予赔偿。 对本起事故发生事实及肇事车辆投保情况，原、被告一致认可，且有交通事故认定书及投保单佐证，本院予以确认。 关于事故责任认定，被告顾森华虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且该事故经复核后，仍维持原道路交通事故认定。故本院认为，交警部门根据事故现场情况及当事人的过错程度作出的责任认定并无不当，本院采纳交警部门认定的事故责任，并作为划分民事赔偿责任的依据。 本院经审理还查明：2019年10月10日，江苏方正保险公估有限公司苏通分公司（以下简称方正公估公司）接受原告委托出具公估报告，核定原告车辆损失费共计15850元，原告支付公估费800元。 审理中，被告平安保险公司对该评估结论不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。 2020年6月10日，南京金典保险公估有限公司如东分公司（以下简称金典公估公司）接受本院委托，对苏Ｆ×××××小型普通客车车辆损失进行评估。2020年7月15日，金典公估公司出具公估报告，认定原告车辆损失为10720元。被告平安保险公司支付公估费1500元。 另查明，2019年8月10日，原告与案外人南通佳达汽车服务有限公司（以下简称佳达租赁公司）签订汽车租赁合同一份，约定租车相关事宜，并支付租赁费8330元。 本院认为，原告因本起交通事故所造成的车辆损失10720元，因被告顾森华承担事故的全部责任，故该部分损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿。原告事故发生后的租赁费（2019年8月10日起至2019年9月27日止），根据被告平安保险公司调取的该车行车轨迹，该车于2019年9月10日、同年9月19日仍在道路上正常行驶，且原告于2019年9月28日才将该车委托方正公估公司进行评估，故该部分损失并非合理、必要的支出，本院不予支持，关于360一体机维修费，原告庭审中予以放弃，本院照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告戴琳娣因本起交通事故造成的车辆损失共计10720元（汇至戴琳娣交通银行南通小石桥支行62×××36账户）; 二、驳回原告戴琳娣的其他诉讼请求。 案件受理费438元、公估费2300元，共计2738元，由原告戴琳娣负担案件受理费254元及公估费800元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担案件受理费184元及公估费1500元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 员  季 琴 人民陪审员  陈玉珍 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月一日 法官 助理  倪 华 书 记 员  黄 朵
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2372号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该单位行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：李源博，男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告李源博信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金8831.05元，计算至2020年7月31日的利息689.37元，合计9520.42元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月13日，被告李源博向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金8831.05元、利息689.37元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李源博于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金8831.05元、利息689.37元，支付以本金8831.05元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李源博负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10228号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈安春，男，1973年03月07日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元；      2.判决被告以1,400元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年1月22日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈安春的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告陈安春水电开户费1,400元，并以1,400元为基数从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月一日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1518号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：苏国贤，男，1984年10月8日生，现住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告苏国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告苏国贤已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告苏国贤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员段生助
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0212民初2193号 原告：戚明，男，汉族，1985年11月4日出生，户籍地：江苏省睢宁县，暂住地：福建省厦门市同安区。 被告：汪文琳，女，汉族，1992年8月8日出生，户籍地：福建省南平市建阳区，居住地：福建省南平市建阳区。 原告戚明与被告汪文琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告戚明到庭参加诉讼，被告汪文琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戚明向本院提出诉讼请求：1.被告汪文琳偿还戚明借款人民币32600元；2.本案诉讼费用由汪文琳承担。事实与理由：2019年7月27日、2019年9月4日，汪文琳向戚明借款人民币32600元，并出具二张借条。戚明通过微信及支付宝转账的方式向汪文琳支付了借款。现汪文琳拒绝还款，戚明故向法院提出如上诉求。 被告汪文琳未提交书面答辩意见。 戚明围绕诉讼请求依法提交了两张《借条》、电子银行业务回单、微信聊天记录、支付宝转账记录等作为证据，汪文琳未提出质证意见。本院经依法审核，对戚明上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日，汪文琳通过微信向戚明发送一张《借条》图片（以下简称借条1），其上载明：“今日2019年7月27日汪文琳向戚明借款叁万元整（30000）至2019年10月底还款壹万伍千元整（15000）；至12月底还款壹万伍千元整（15000），每月按2分利息结算。不得以任何理由拒绝还款。身份证：×××”。2019年9月4日，汪文琳又通过微信向戚明发送第二张借条图片（以下简称借条2），借条载明：“今日9月4日汪文琳向戚明借款1000元整人民币（壹仟元）。一个星期后还本金1000元整（壹仟元）之前还借了1600元整（壹仟陆）×××”。上述两张借条均有汪文琳本人的签字及手印。 庭审中，戚明当庭登陆微信账号“×××”，找到备注名为汪文琳（微信账号×××）的聊天界面，出示2019年7月27日、2019年9月4日对方发送的借条图片，并播放汪文琳宣读借条的语音。2019年1月22日，戚明向汪文琳微信转账500元；2019年2月8日，戚明向汪文琳微信转账1000元；2019年2月25日，戚明向汪文琳微信转账1000元；2019年3月12日，戚明向汪文琳微信转账300元；2019年3月14日，戚明向汪文琳微信转账1200元；2019年3月23日，戚明向汪文琳微信转账5000元；2019年4月12日，戚明向汪文琳微信转账300元；2019年5月8日，戚明向汪文琳微信转账500元；2019年6月4日，戚明向汪文琳微信转账980元；2019年7月17日，戚明向汪文琳微信转账300元、280元、3000元；以上微信转账合计14660元。2019年8月16日，戚明（支付宝账号××××，真实姓名戚明）通过支付宝向汪文琳（支付宝账号××××，真实姓名汪文琳）转账1600元，2019年9月4日，戚明又向汪文琳支付宝转账1000元。此外，2019年2月2日，戚明通过民生银行手机银行向汪文琳转账20000元。 关于借款经过，戚明述称，其与汪文琳是在刷抖音时认识的。当时汪文琳人在老挝，离婚带着女儿，身边没有人帮她。出于对汪文琳的同情，2019年戚明多次借款给汪文琳。后在戚明的要求下，汪文琳向其出示了上述两张借条。2019年7月27日的借条是对之前转账金额的结算。当时要求汪文琳把借条原件寄回国内，为此戚明还向汪文琳转了快递费280元。但汪文琳没有寄出借条。之后，也没有按照约定期限偿还借款。戚明为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求汪文琳偿还借款本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。汪文琳向戚明借款32600元这一事实，有相应两张《借条》、微信聊天记录、电子银行业务回单、微信及支付宝转账凭证等作为证据，戚明举示了证据并陈述借款相关情况，可予以认定。现借条载明的借款期限已至，戚明要求汪文琳偿还借款本金32600元的诉讼请求，本院予以支持。汪文琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告汪文琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告戚明借款本金32600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费615元，适用简易程序减半收取307.5元，由被告汪文琳负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶林薇 二〇二〇年九月一日 书记员  林玉仁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1054号申请执行人李艳。被执行人刘德明。申请执行人李艳与被执行人刘德明民间借贷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1979号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元及利息（本金XXX元及XXX年X月X日起按年利率XX%计算至XXX年X月XXX日，扣除已支付的利息XXX元）的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控，查明被执行人在银行有存款，本院依法通过网络查控系统进行冻结，但现被执行人仍未履行义务，现依法应对冻结的存款进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘德明银行存款XXX元。本裁定送达后即生效。审判员 余 雄二〇二〇年九月一日书记员 彭紫娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2231号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：叶霜凤,女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶霜凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值10万元的财产进行保全，本院审查后依法查封了被告叶霜凤所有的浙Ｋ8××××车辆。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶霜凤经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶霜凤归还全部本金98869.56元，并支付利息（截止至2020年5月30日，尚欠利息7511.1元，此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2015年2月25日，原告与被告叶霜凤签订《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》                               领卡激活时间                       2015年3月5日                               信用额度                       100000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第27日                               透支本金、结欠利息 情况                       截止至2020年5月30日，尚欠透支本金98869.56元，利息7511.1元                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶霜凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金98869.56元及利息（截止至2020年5月30日为7511.1元，自2020年5月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，减半收取1214元,保全费1020元，均由被告叶霜凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6281号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福建省福州市鼓楼区福州市古田路56号。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：徐文城，男，汉族，1985年6月10日出生，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告徐文城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2020年8月21日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费326.5元（预收原告653元），由原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行负担。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年九月一日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。