云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1053号 原告：赵敏，男，1974年2月24日出生，汉族，住勐腊县。 被告：王孝刚，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证登记住址贵州省遵义市汇川区，现住勐腊县。 被告：勐腊万泽农业科技发展有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：白发昌，职务副总经理。 原告赵敏与被告王孝刚、勐腊万泽农业科技发展有限公司（以下简称万泽农科公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵敏、被告王孝刚、万泽农科公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款余款465633元；2.判令二被告按年利率7.9%的4倍计算支付从2019年11月1日至2020年5月20日的利息82561.90元（计算方法：7.9%÷100÷360天×465633元×202天×4倍＝82561.90元），余款至清偿之日的利息按同等方法另行计收；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王孝刚承建被告万泽农科公司冬瓜猪保种基地，2019年9月2日原告与被告王孝刚签定《工程承包协议》，由原告负责承建被告万泽农科公司冬瓜猪保种基地的挡墙修筑工程。工程承包协议签订后，原告按合同约定期限完成了挡墙修筑工程，并于2019年10月20日完工交付，被告王孝刚确认挡墙修筑工程款为465633元。工程完工后，经原告多次催款，被告王孝刚于2020年2月10日叫其父亲王忠明和施工现场技术管理员陈志刚、李顺生三人在被告万泽农科公司参与和认同下向原告出具了349372元的工程款付款承诺，直到2020年5月14日被告万泽农科公司未向原告支付工程款，被告王孝刚向原告出具465633元工程款欠条（其中：349372元为人工工资欠款；20000元为另修筑水池欠款；15000元为铲车待班费欠款；81261为砂石料欠款）。原告己按双方约定将工程施工完毕并交付，如实完全履行了约定的义务，二被告至今未向原告支付工程款，造成原告无法支付工人工资和材料款的被动局面，极大的影响原告正常生活，侵害了原告的合法利益，为此原告依法具状起诉。 庭审中，原告表示被告万泽农科公司于2020年6月12日支付过40000元，故原告请求变更第一项诉讼请求为：二被告支付原告工程款余款425633元。 被告王孝刚答辩称，原告做的工程由所有承包方、发包方协商之后，将所有的工程移交给被告万泽农科公司，原告的工程款应由被告万泽农科公司支付，与其无关，相应的利息也应由被告万泽农科公司承担。 被告万泽农科公司答辩称，工程是其发包给王孝刚的，所有工程未完工，所以部分工程款未支付。因工程未完工，造成被告万泽农科公司资金短缺。经三方协商，也未达成共识。被告万泽农科公司支付过部分资金。被告万泽农科公司没有与原告签订合同，从法律角度来说被告万泽农科公司不应支付这笔工程款，就算要支付也是支付给王孝刚，而非支付给原告。因工程现在还在施工中，由被告万泽农科公司招其他施工队来做的，故未与王孝刚进行工程结算。 原告赵敏为证明其诉讼主张，向本院提交证据1.工程承包协议1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告与被告王孝刚签订合同；证据2.陈志刚出具的承诺1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告工程款的承诺；证据3.欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告的全部人工工资与材料款的依据；证据4.王孝刚身份证复印件1份，欲证明被告王孝刚的身份信息。 被告王孝质证认为，对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告万泽农科公司质证认为，证据1只是原告与被告王孝刚的合同关系，与其无关；对证据2无异议，表示其只是作为发包方作在场人；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、来源合法、可相互印证证实被告王孝刚将从被告万泽农科公司承包的“冬瓜猪保种场”建筑项目中的砌挡墙工程分包给原告，原告完工后与被告王孝刚结算，被告王孝刚向原告出具一份工程款为465633元的欠条的事实，本院予以采信。 被告王孝刚、万泽农科公司未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：2019年9月2日，王孝刚作为甲方、赵敏作为乙方签订一份《工程承包协议》，约定甲方将万泽农科公司位于瑶区的“冬瓜猪保种场”建筑项目中的砌挡墙工程给乙方承包施工，工程时间为2019年9月8日至2019年10月20日，承包方式为包工包料，付款方式为乙方施工队进场后，乙方完成工程量预付给乙方70%，待所有工程完工后付清剩余30%工程款，甲方10日内付清工程承包总费用。协议还约定了其他权利义务。2019年10月20日，赵敏完成施工后，王孝刚的管理人员陈志刚向其出具一份《承诺》，其中承诺于2020年1月18日付清赵敏做的挡墙1156ｍ3的工人工资共计349372元整、修筑水池款20000元，铲车待班费15000元，合计384372元。陈志刚在承诺人处签字捺印。承诺的期限届满，王孝刚未支付工程款，后于2020年5月14日向赵敏出具一份《欠条》，内容载明：“今欠到赵敏做万泽公司养猪场项目工程款大写（肆拾陆万伍仟陆佰叁拾叁元正），小写（465633整）。”王孝刚在欠款人处签字捺印。出具欠条后，王孝刚仍未支付工程款，赵敏于2020年5月2日诉至本院。 另查明，万泽农科公司于2020年6月12日向赵敏支付了40000元。 本院认为，原告按照被告的要求完成工作成果,并向被告交付工作成果的行为符合承揽合同的特征,故本案应为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为二被告是否应支付原告工程款425633元及相应利息？原告与被告王孝刚于2019年9月2日签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定,属有效合同。通过庭审查明的事实可确认，被告王孝刚承包被告万泽农科公司位于瑶区的冬瓜猪保种场的建筑项目后，将该项目中的砌挡墙工程分包给原告，原告施工完成后与被告王孝刚结算，被告王孝刚向其出具一份《欠条》确认欠原告工程款465633元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定:“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。”故被告应当按照约定的期限支付报酬,虽原告与被告王孝刚签订的《工程承包协议》约定在工程完工后10日内付清工程承包总费用，因双方未对工程款进行结算，应支付的款项不明确。被告王孝刚应在结算后向原告支付工程款。原告主张被告万泽农科公司与被告王孝刚承担付款责任，被告王孝刚抗辩原告做的工程由所有承包方、发包方协商之后，将所有的工程移交给被告万泽农科公司，原告的工程款应由被告万泽农科公司支付，与其无关，相应的利息也应由被告万泽农科公司承担，但被告万泽农科公司不予认可，原告该主张无法律依据，本院不予支持。庭审查明，原告认可被告万泽农科公司已向其支付过40000元工程款，现尚欠425633元工程款。故对于原告主张二被告支付工程款425633元的诉讼请求，本院予以支持被告王孝刚支付原告工程款425633元。 关于被告是否应承担相应利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条第一款的规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”庭审中，原告陈述其向他人借款用于支付工人工资，需要向他人支付利息，故原告主张二被告支付按年利率7.9%的4倍计算利息。本案被告王孝刚应在结算时应向原告支付工程款，但未支付，应向原告支付违约损失。因双方未约定利息的问题，原告也未提交证据证实其损失数额，本院确认原告的损失为资金占用期间利息损失。故本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持被告王孝刚以425633元为基数，支付自2020年5月15日起至款项付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王孝刚于本判决生效之日起10日内向原告赵敏支付工程款425633元及以欠付425633元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月15日起至工程款支付完毕之日止的利息； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9282元，因本案适用简易程序审理，减半收取4641元，由原告赵敏负担1038元，由被告王孝刚负担3603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  玉金罕 二〇二〇年九月二日 书记员  周 斌