浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初2055号原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座，统一社会信用代码：9133000069829066X9。法定代表人：鲍林强，执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，男，系公司员工。被告：河南明西阳顺网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道南规划路西正商环湖国际11幢6层601号，统一社会信用代码：91410100MA3XCFJ0XH。法定代表人：王熙，执行董事。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。原告华数传媒网络有限公司（以下简称“华数公司”）诉被告河南明西阳顺网络科技有限公司合同纠纷一案，本案于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜伟，被告法定代表人王熙及其委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因使用被告所供作品出现侵权而遭受的损失236.6万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方签署了关于在华数自有平台和合作平台的华数广电业务和新媒体业务（包括但不限于华数互联网公网/专网电视业务、IPTV业务、华数PC业务、华数手机电视业务）共同开展合作之《内容合作运营协议》，约定由被告向原告提供影视剧、综艺娱乐、动漫教育等视频内容、图片等内容，由原告在协议约定的合作平台中上线，向最终用户提供试听点播服务，双方根据被告提供内容的具体点播情况实现收入分成。合作协议有效期限为2017年6月1日至2020年5月31日。合作协议中乙方的权利和义务条款明确约定，被告应保证其所提供的视听节目具有合法版权，且所提供的视听节目内容不违反国家相关法律、法规，因使用被告提供的视听节目内容导致原告或者原告合作的运营商第三方平台侵权依据相关法律责任、经济赔偿（包括但不限于罚款、赔偿金、律师费、差旅费等），由被告负责赔偿并承担全部法律风险。2017年11月30日，双方就合作协议签订了《内容合作协运营补充协议》，补充约定了合作范围、销售分成及分成模式等条款，明确了合作协议中提到的“华数广电业务与IPTV”确定的合作区域范围。合作协议及补充协议签署后，原告根据两份协议的约定，将被告提供的内容分别上线到了协议约定的合作平台进行合作运营。但自2018年始，原告不断收到法院的诉讼案件，不同著作权人认为原告在合作平台中使用相应作品的行为侵犯了其合作的著作权权利并要求赔偿，原告为此花费了大量的精力处理该类纠纷，并支付了巨大的侵权赔偿金，截至2019年12月31日，原告为此已支付的赔偿金合计236.6万元。由于被告未能按照合作协议约定提供视听内容，提供的视听内容侵犯了其他权利人的合法权利，导致原告为此承担了巨大的损失，根据双方协议的约定，被告应负责赔偿原告因此遭受的损失。故为维护原告合法权益，特诉至法院。被告答辩如下：一、被告是居间方，实际合作双方是原告与案外人国广东方网络（北京）有限公司（以下简称为“国广东方”）。本案的一个行业背景是原告和国广东方均为互动电视、互联网电视领域的大牌，系行业竞争对手且没有合作先例。2016年，原告希望引进国广东方持有版权的视听节目。在没有合作先例的前提下，被告作为居间方促成双方合作。故协商一致，采用被告作为中间转授权的方式进行，居间报酬以中间转授权服务费的方式收取，内容传输均由国广东方与原告双方直接完成，即由国广东方直接传输至原告在杭州的播控总平台，并需带有CIBN标识或LOGO。原告诉称的片源无法确定是否为国广东方提供，且从双方合同以及被告与国广东方的合同可以看出，本案被告仅作为原告和国广东方之间版权交易居间方存在。二、原告主张的相关视听节目内容的赔偿并没有确定的侵权依据。除江苏省常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初893号判决书外，其他均系原告自认，并且赔偿的事实依据、法律依据以及数额依据不足。原告出现其所称的版权纠纷后并没有向被告进行通知，也没有要求被告进一步提供相应版权链条的证据，而自行认可向第三方进行赔偿；并且原告把其他共同被告应赔偿的款项和应付金额义务揽于一身，故其要求主张赔偿的理由不足。三、从原告诉请标的可证涉案内容与被告无关，原告如主张赔偿前提是认定双方就此业务进行了合作。根据双方签订合作协议第二条第七款约定原告应当先从应向被告支付的结算款中扣除相应费用，包括不限于赔偿金、违约金等，不足部分原告有权另行向被告追偿。本案原告起诉标的为其全部向第三方支付的所谓的损失，但并未扣除应付被告的款项。原告未扣除相应应付被告结算款而诉讼，由此可推证内容与被告无关，因为原告认为该内容不应当向被告支付任何费用，不属于双方合作的内容。四、原告诉请涉案视听节目版权链条终点在国广东方，应追加其为第三人，并且实际合作双方也系原告与国广东方。根据原被告协议第三条第四款，视听内容应当传送到原告在杭州的播控总平台，被告对视听内容不违反主管部门规定进行承诺，上述承诺以及授权是由国广东方先行向被告承诺，被告再行承诺，并且国广东方与被告签署的协议当中明确约定由国广东方直接将授权内容上传至原告在杭州的播控总平台。原告未提供证据证明涉案视听节目内容是由国广东方和被告上传的内容，而被告未向原告提供有关国广东方的版权授权，国广东方也未向播控平台上传内容，被告仅提供了对提供视听节目内容安全性的承诺。根据惯例，各方应当就被告和国广东方提供的相关内容进行事先确认，并提供相关的版权链条授权文件。本案中原告未提交该等证据，不能证明涉案视频音视频节目是由被告和国广东方所提供。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的内容合作运营协议及补充协议、版权声明及授权作品片单的真实性无异议，本院亦予以确认；被告对原告提供的民事调解书、民事判决书、和解协议、版权使用协议，对民事判决书真实性没有异议，对其余证据三性均有异议，本院经审核认为，在被告并无相反证据的情况下，本院对上述证据三性予以确认。原告对被告提交的内容合作运营协议三性有异议，提出被告提供的该份证据并无原告盖章，本院经审核认为，因双方均认可被告该份合同内容均同原告提供的内容合作运营协议，故对该份证据亦予以确认；原告对被告提交的业务合作协议关联性存在异议，提出系被告与案外人所签订，本院经审核认为，该份证据虽系被告与案外人签订，但与本案存有关联性，故对其三性予以认定。本院经审理查明：2017年，原告（甲方）与被告（乙方）签订《内容合作运营协议》一份，就华数自有平台和合作平台的华数广电业务和新媒体业务（包括但不限于华数互联网公司/专网电视业务、IPTV业务、华数PC业务、华数手机电视业务）开展合作约定：协议有效期为2017年6月1日至2020年5月31日；乙方保证对所提供的视听节目内容具有合法版权，且所提供的视听节目内容不违反国家相关法律、法规，因使用乙方提供的视听节目内容导致甲方或甲方合作的运营商或第三方平台侵权以及相关法律责任、经济赔偿（包括但不限于罚款、赔偿金、律师费、差旅费等），由乙方负责赔偿并承担全部法律风险；乙方将视听内容统一传送到甲方在杭州的播控总平台，乙方须对其所提供的视听内容进行审核，以保证内容的质量合法和版权合法，符合甲方《华数传媒网络有限公司内容安全管理制度》（作为合同附件二）的要求，同时乙方须提供相应节目内容的版权证明文件和授权文件，对于乙方无法提供完整版权节目文件的节目内容，甲方有权不予上线或上线后随时进行下线处理；第五条知识产权第一款规定：各方保证本方所提供的产品或服务包括但不限于影视内容、软件、设备或技术不侵犯第三方知识产权等合法权益。若发生一方因使用对方提供的产品或服务而侵犯第三方知识产权等合法权益的，提供方负责处理并承担相应的法律责任，给使用方造成损害的，使用方有权向提供方追偿。2017年11月30日，双方签订《内容合作运营补充协议》，约定就《内容合作运营协议》未尽事宜进行补充约定，双方就合作范围、销售及分成模式进行约定，双方均盖章确认。2017年12月6日，被告向原告出具《版权声明》，载明其承诺提供的所有视频内容符合国家政策及相关规定，享有信息网络传播权，在协议期限内，如有任何第三方就被告提供的视频内容向原告主张权利的，由被告处理相关的版权纠纷，并承担原告因此承受的损失（原告超出协议所列授权时间、范围等使用视频内容除外）（详细片单附后）。所附片单列明片名、授权平台、授权起止时间及授权性质。被告于2016年12月6日、2017年1月22日、2017年2月17日、2017年5月25日、2017年6月8日、2017年12月26日就不同节目片单出具《明西阳顺内容审核承诺书》，载明其所提供的视频均取得国广东方授权，执行先审后发制度，以及执行回查机制；承诺提供给原告的节目片单，已经按照相关审核标准审核，如遇到安全问题，由被告承担全部责任。相应承诺书后附对应的本次提供视频节目片单。另被告于2017年8月向原告出具由国广东方出具的《国广内容审核承诺书》，载明国广东方本次提供给河南明西阳顺网络科技有限公司的节目片单已经按照相关审核标准审核，内容符合主管部门相关要求，本次提供视频节目授权时间为：2016年12月至2018年12月。后原告因被告提供的节目片单中所列部分视听节目涉及侵害作品信息网络传播权等著作权权利进行诉讼与调解，具体如下：2018年9月10日，原告与捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称“华视网聚公司”）签订《和解协议》一份，约定由华数公司支付华视网聚公司和解款19万元，后由华视网聚公司向杭州互联网法院撤回所涉案件起诉等。其中本次和解共含7部作品，涉被告提供节目片单为3部。2019年3月20日，华视网聚公司与华数公司、中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司安徽分公司在北京互联网法院（2019）京0491民初1789号案件中达成调解，双方达成由华数公司支付华视网聚公司经济损失及合理费用90万元等内容的调解书，上述款项为华视网聚公司诉至北京互联网法院19个案件一并调解解决的总赔偿金；其中19个案件共计19作品，涉被告提供节目片单为其中1部。2019年5月20日，江苏省常州市武进区人民法院就华视网聚公司诉华数公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出（2019）苏0412民初893号民事判决书，判决华数公司等三被告共同赔偿华视网聚公司经济损失及维权合理开支32000元等。2019年5月28日，华视网聚公司与华数公司、中国电信股份有限公司、中国电信股份有限公司福建分公司在北京互联网法院（2019）京0491民初15952号案件中达成调解，双方达成由华数公司支付华视网聚公司经济损失及合理费用540000元及华视网聚公司收到上述款项后对华数公司等三被告播放案涉的十一部作品行为不再追究法律责任等内容的调解书，其中涉被告提供节目片单为其中1部。上述合计赔付款项1662000元，华数公司均按约支付给华视网聚公司。2018年10月23日，原告华数公司与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称“爱奇艺公司”）就爱奇艺起诉公证取证的8部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费共45万元，该8部作品均涉被告提供节目片单。2019年1月30日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的11部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费共50万元，该11部作品均涉被告提供节目片单。同日，双方就爱奇艺起诉公证取证的2部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费10万元，该2部作品均为涉被告提供节目片单。2019年4月3日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的6部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费共36万元，其中涉被告节目片单为5部。2019年5月7日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的12部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费72万元，其中涉被告提供节目片单为其中1部。2019年6月17日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的8部作品签订《版权使用协议》，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费48万元，其中涉被告提供节目片单为3部。2019年8月2日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的12部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费共60万元，其中涉被告节目片单为1部。2019年8月15日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的《杀破狼2》作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费8万元。2019年8月26日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的10部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费共56万元，其中涉被告节目片单为4部。2019年9月19日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的7部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费共46万元，其中涉被告节目片单为1部。2019年10月12日，原告华数公司与爱奇艺公司就爱奇艺起诉公证取证的5部作品签订《版权使用协议》一份，约定华数公司向爱奇艺公司支付作品使用费共36万元，其中涉被告节目片单为2部。上述《版权使用协议》均约定原告华数公司向爱奇艺公司支付相应款项后由爱奇艺公司向已起诉法院撤回相应案件的起诉。上述合计赔付款项4670000元，原告华数公司已支付给爱奇艺公司。现原告以被告未支付案涉节目片单的相应调解款、和解款或赔付款共236.6万元诉至本院。另查明，被告（乙方）与国广东方（甲方）签订《业务合作协议》，约定双方将基于各自在新媒体的优势资源以及建立长期稳定商业合作的意愿，就华数专网业务开展项目合作，对双方各自权利义务等进行了详细约定，其中5.1.3条约定甲方将视频统一传送到乙方合作方华数专网在杭州的播控平台。甲方须对其所提供的视频内容进行审核，以保证内容的质量合格和版权合法，符合乙方合作方的要求。本院认为，案涉《内容合作运营协议》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。关于被告提出其实际系居间方，实际合作双方为原告和国广东方，对此，本院认为，被告和国广东方签订的《业务合作协议》虽涉及原告，但实际仅为被告为履行与原告签订的《内容合作运营协议》而与案外人国广东方约定由国广东方将视频统一传送至原告华数专网在杭州的播控平台，而并非由被告作为居间方提供居间服务，以促成原告与国广东方之间的合作，故被告该抗辩，难以成立，本院不予采信。被告提交的承诺书及声明所列明提供的视听节目片单中已包含原告主张的涉侵权的视听节目，现被告未提供反驳证据，故对其主张原告现有证据不能证明涉案视听节目由其提供的抗辩意见，不予采纳。被告其余抗辩意见，均无事实和法律依据，本院亦均不予采纳。现原告因被告提供的视听节目内容涉侵权而对案外人承担相应侵权责任并已支付相应款项，而依据双方合同约定，因被告提供视听节目内容导致原告或原告合作的运营商或第三方平台侵权以及相关法律责任、经济赔偿由被告负责赔偿，故原告诉请要求被告赔偿其已支付的赔偿款，有事实和法律依据，应予支持。但由于调解协议或版权使用协议等为华数公司与华视网聚公司、爱奇艺公司就若干部作品一并处理的合计赔付款项，故基于原告并未举证双方就各作品约定的具体赔付款项，故本院采平均分摊的计算方式，并结合原告诉请，经核算，涉被告提供节目片单应赔付款项为2343602元，故被告应对上述款项承担相应赔付义务，对原告超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南明西阳顺网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华数传媒网络有限公司款项2343602元；二、驳回原告华数传媒网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12864元，由原告华数传媒网络有限公司负担90元，由被告河南明西阳顺网络科技有限公司负担12774元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蔡智群二〇二〇年九月十日书记员  徐雁楠12-11-