wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保908号申请人：陈晖，男，1980年8月14日出生，汉族，住浦江县。被申请人：虞龙红，男，1969年3月7日出生，汉族，住浦江县。申请人陈晖与虞龙红买卖合同纠纷一案，申请人陈晖于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞龙红名下的财产进行保全。申请人陈晖提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈晖的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人虞龙红名下的财产在23000元限额内进行保全。案件申请费250元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十七日代书记员 楼璀灿
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初274号原告：祁某，男，1965年7月26日出生，汉族，住宏伟区。被告：秦某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化英华化工厂员工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：包连绪（系秦某岳父），1962年9月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告祁某与被告秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告祁某于2020年5月19日申请追加韩某为被告，本院依法通知被告韩某参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告秦某及委托诉讼代理人包连旭、被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还黄素媛欠原告借款20万元，利息暂计算为30万元，自2013年11月1日起计算至2020年4月30日，本息合计为50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告相识多年，被告秦某的母亲黄素媛因做生意急需资金，向原告借款20万元，原告于2013年11月1日支取现金20万元，借给黄素媛，黄素媛收款当场为原告出具借条一份，内容为：“今借人民币贰拾万元整，月利息四千元；借款人：黄素媛；2013年11月1日起。”但是双方未约定还款期限。2017年，黄素媛提出分期还款，双方达成口头协议，由原告支付购车首付十二万元，以黄素媛名义购买一辆价值30万元左右的别克车，贷款期限为三年，每月贷款由黄素媛偿还，每月车贷5000元。原告作为贷款保证人承担保证责任。原告于2017年4月26日提车，于2017年4月27日办理车辆登记，车辆登记在黄素媛名下，车牌号为辽Ｋ×××××，为白色别克GL8，车辆自提车后一直由原告使用和管理，车险也是原告办理并缴纳。2020年4月27日车贷还清后，由黄素媛协助原告办理车辆过户手续。2020年4月4日，黄素媛因病去世。黄素媛去世前与配偶离婚，去世前未再婚黄素媛只有被告一个子女，无其他继承人。被告为黄素媛唯一法定继承人，被告应当在继承其母亲遗产范围内偿还债务。被告秦某经依法传唤未到庭参加诉讼，秦某在书面答辩状中提出：“1、本人作为继承人，目前没有继承任何遗产。2、请法院对借款欠条的真实性、有效性给予审查，债权人提出的利息是否符合法律规定。3、本人对母亲生前借款理由、借款去向一无所知，并且对母亲的工程情况不了解，从未参与。本人对母亲生前基本情况作出说明：本人母亲黄素媛于2020年4月4日突发心梗离世，当日母亲曾与科瑞特公司约定开会，早晨母亲给我打电话让我开车接她前往施工现场，后会议改为下午，不曾想母亲竟没有任何征兆于上午11.34分突发心梗身亡，没有留下只言片语。母亲离世后我陆续接到一些催款人的电话，我从未想到母亲生前竟欠下这些债务。通过母亲的遗物及多方打探，知道了一些母亲生前施工单位的信息，我只能在对工程一无所知的情况下硬着头皮去找施工单位，毕竟我是合法的继承人，我只有讨回母亲的工程款才能替她偿还债务。通过他人提供的信息，我得知母亲与四个工程公司有债权债务关系，现把我初步了解的情况作如下说明：一、吉林化建辽阳项目部，该公司表示母亲曾在该单位施工，施工时间为2013年-2019年。现在正在对母亲生前施工完成的项目做预算，具体结款能有多少还不清楚，何时能够结清不好说。二、东电四公司，母亲只承接了该公司一些零散工程，其中有些工程已经结款，还有一个项目正在做预算。三、科瑞特公司，该公司表示母亲在该单位承接2个项目，因资质问题挂靠于奥英公司，施工时间2019年7月-2020年4月，因母亲病逝工程并没有完工，工程款正在结算中。该工程还有一部分农民工工资没有结算，工人们已申诉至劳动仲裁。四、天亿公司已搬离辽化，由于母亲在该单位施工年限久远，大概在2012年以前，所以本人没有找到关于该公司的施工文件，本人也无法与该公司取得联系，具体情况及债权关系不详。关于母亲遗产，据本人所知母亲生前没有房产，没有存款，有车辆，有一些施工设备、工具、材料。母亲已离世，我只是一位没有继承到财产的继承人，对于本人来讲涉及到工程的诸多事宜了解及处理起来难度巨大，可以说凭我一人之力无法推进及落实工程款追回。为了更多债权人的利益，我愿上交母亲所有遗物，自愿放弃遗产继承。希望司法部门或其他有执法权的单位介入，追回母亲的债权，合理分配偿还母亲的债务。有关原告提出的诉讼费律师费由被告承担，我提出异议，我在没有继承遗产的前提下与原告没有任何债务关系，所以这一部分费用不应该由被告承担。被告韩某经依法传唤未到庭参加诉讼，韩某之子黄显君在法院询问笔录中提出：“我母亲韩某小脑萎缩，我母亲不了解情况，也不继承黄素媛的任何财产，黄素媛都有什么财产韩某也不清楚。”本院经审理认定事实如下：原告祁某与黄素媛是朋友关系。黄素媛于2013年11月1日出具借条写明：“今借人民币贰拾万元整，月利息肆仟元整。”借款人黄素媛在借条上签名。黄素媛于2020年4月4日去世，黄素媛第一顺序继承人为母亲韩某和儿子秦某。原告和被告现在均没有提供有关黄素媛财产方面的证据。本院认定的以上事实：有原告祁某提供的黄素媛于2013年11月1日出具的借条，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，合法债权应受法律保护，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承人继承被继承人遗产的实际价值为限。根据原告祁某的陈述及提供的黄素媛出具的借条，可以确认原告祁某与黄素媛之间存在借贷关系，本金数额依据借条确定为20万元。关于利息数额，借条中约定月利息4000元，即20万元借款年利率为24%，借款利率符合法律规定，原告要求从2013年11月1日计算至2020年4月30日，利息合计312000元，原告要求给付利息30万元，本院予以支持。原告祁某与黄素媛债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护，被告秦某、韩某作为黄素媛遗产的继承人，应对黄素媛生前所负债务在继承其遗产范围内承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、韩某于本判决发生法律效力后三日内在继承黄素媛的遗产范围内清偿黄素媛所欠原告祁某本金20万元、利息30万元，合计50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告预交），由被告秦某、韩某在继承黄素媛的遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年九月十日书 记 员  霍美霖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1440号 原告：宋新凎，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：费桂刚，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住浙江省江山市。 原告宋新凎与被告费桂刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新凎及其委托诉讼代理人王笏增、被告费桂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新凎向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付油漆货款50万元，并支付自2020年4月29日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息损失；2.被告赔偿原告诉讼代理费25000元；3.要求被告赔偿原告提供担保所支出的保险费1500元；4.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，将其诉讼请求变更为：1.判令被告支付油漆款50万元，并支付自2020年5月14日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；2.被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告的诉讼请求变更符合法律规定，本院予以准许。 被告费桂刚辩称：其与另外两人系合伙做生意，从原告处购置油漆，拖欠的货款不应该由其一人承担。其在出具欠条时，还要求原告叫另外合伙人一并签字确认，原告没有叫其合伙人签字。其并不知道具体的货物购置情况，都是由其合伙人与原告联系的。而且原告供应的油漆存在质量问题，有返工费用要从原告货款中扣除。 在本案审理过程中，原、被告为证明其主张向本院提供证据如下： 1.欠条一份，证明被告拖欠原告货款500000元。被告对该欠条所载内容无异议，但认为该欠条所载所欠货款还要扣除返工费用以及第三方支付原告用来抵扣货款的费用，并提供油漆厂家质量问题反馈结果一组、原告出具的收条及协议一份、付款转账记录一份证明其主张。原告对于被告提供的油漆质量问题反馈结果有异议，认为系被告所供应厂家出具给被告的，与原告无关联性；对于收条及协议，认为真实性无异议，但该协议所载明的第三方支付原告的款项抵扣所欠货款，因第三方系在2019年2月支付给原告40000元，在2019年3月份被告出具欠条给原告时已经抵扣。因为原告提供给第三方的发票额度是80000元，还有40000元第三方至今没有支付给原告，所以不能从所欠500000元货款中再行抵扣；对于所谓的返工费用，认为双方已经协商过，其出具的欠条与协议时间是2019年6月14日，而在2019年12月30日，被告明确剩余欠款50万元，所以不认可被告证据的证明对象。本院认为，根据双方提供的证据及质证意见，可以确认，截止2019年3月15日，被告拖欠原告货款590000元。2019年6月14日，原告出具给被告一份收条及协议，明确所欠货款为551570元，同时约定“欠款除去退货金额（以退货清单为准）及返工金额等计算为准。还有一张发票宋新凎提供（上海展丽化工科技有限公司）开给江山市帝昂装饰材料有限公司的，到时打款金额作为还于本次欠款。”2019年12月30日，被告又在其2019年3月15日出具给原告的欠条上明确：“注：已于2019.8.12退回宋新凎处货款14975、12700。2019.6.14退货22640、已打款38430元剩余欠款50万元整.特此欠条。”对于该第三方支付的款项抵扣货款问题，本院认为，根据双方陈述及被告提供的转账记录可知，原告提供的发票金额为80000元，江山市帝昂装饰材料有限公司根据原告开具的发票支付的款项为40000元，支付时间为2019年2月21日。至原告出具收条及协议时，尚有40000元并未实际支付。且被告系在2019年3月15日出具欠条给原告，在欠条中明确拖欠货款数额，2019年12月30日又明确货款数额，可以认定原告的质证意见属合理，原告所提供证据已达到高度盖然性标准。江山市帝昂装饰材料有限公司在2019年2月21日支付的40000元，在所欠货款中予以抵扣后，被告2019年3月15日再行确认所欠货款为590000元。对于发票额度中另外40000元，原告认为并未支付，且被告并未提供证据证明已经支付，故可确认其抵扣并未达成，直至2019年12月30日被告向原告确认拖欠货款为500000元。对于返工费问题，被告方提供的证据与本案的关联性不能确定，本院不予认定。 2.法律服务委托合同一份、增值税发票一份，证明原告因本案诉讼产生法律服务费用10000元。被告对该组证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定，原告与被告有油漆买卖业务往来。2019年3月15日，双方经结算，被告欠原告货款590000元，被告费桂刚出具欠条一份，载明：“经双方核对确认，截止2019年3月15日，欠宋新凎油漆款590000元（伍拾玖万元），特立此据为凭。违约责任，如欠款人违反上述凭证，将依法江山管辖受理诉讼，追债所产生的费用，一切费用都由欠款人承担，直到债务还清为止。”2019年6月14日，原告向被告出具收条及协议一份，确认被告拖欠货款551570元，同时约定：“欠款除去退货金额（以退货清单为准）及返工金额等计算为准。还有一张发票宋新凎提供（上海展丽化工科技有限公司）开给江山市帝昂装饰材料有限公司的，到时打款金额作为还于本次欠款。”2019年12月30日，被告向原告再次明确：“已于2019.8.12退回宋新凎处货款14975、12700。2019.6.14退货22640、已打款38430元剩余欠款50万元整.特此欠条。”该500000元欠款至今未支付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告费桂刚向原告宋新凎采购货物后，应按照法律规定，向原告宋新凎支付相应的对价。现原告宋新凎起诉要求，被告费桂刚支付货款并计算相应逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告费桂刚于本判决生效之日起十日内支付原告宋新凎货款人民币500000元并支付利息（利息自2020年5月14日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9066元，由被告费桂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 林 肖 审判员 孔天安 审判员 郑水菊 二〇二〇年九月十日 书记员 邱霞霞
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初108号原告上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组。负责人李三忠，组长。委托代理人戚自民，男，1954年10月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。第三人戚志元，男，1962年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组不服被告上蔡县自然资源局为第三人戚志元颁发豫（2018）上蔡县第0000814号不动产权证纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2020年7月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告负责人李三忠，委托代理人戚自民、李文慧，被告出庭负责人王春节、委托代理人刘凡，第三人委托代理人孙舒严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县自然资源局于2018年5月7日为第三人戚志元颁发了豫（2018）上蔡县不动产权第0000814号不动产权利证书，该不动产证书载明:权利人:戚志元；共有情况：单独所有；坐落：上蔡县杨集镇东街上项路南侧；不动产单元号：411722103201GB00005W00000000;权利类型：国有建设用地使用权；权利性质：出让；用途：城镇住宅用地；面积：392.67平方米，使用期限：国有建设用地使用权1999年2月3日起2048年2月2日止。原告诉称，1992年7月20日，上蔡县华日电器厂与原告签订建厂占地合同书，租用原告北至柏油路、南至灰撅界印，西至过道灰撅界印，东至煤场灰撅界印，西长76米、东边长53.8米，南头宽49米，北头宽55.5米，总面积为5.0865亩的土地，减去原告占用总面积的东北角部分0.454亩，上蔡县华日电器厂共租赁原告集体土地建厂总面积为4.62亩。合同履行期间的1995年，上蔡县工商局将上蔡县华日电器厂注销，原告得知后即多次向上蔡县华日电器追要租用的土地，期间原告又得知上蔡县人民政府于1998年12月1日下发上政土[1998]81号关于补办征用集体土地和出让国有土地使用权的批复，将1992年7月20日由原告和上蔡县华日电器厂签订的租赁合同中的土地5.06亩批准征用，并出让给上蔡县洗涤用品有限公司，作为洗涤用品有限公司的建设用地，出让年限为50年。该批复的性质为征用，原告知情后于2000年1月3日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县人民政府作出的上政土[1998]81号批复，诉讼中，2000年5月8日被告向上蔡县人民法院出具书面通知书，并加盖上蔡县人民政府的登记专用章，明确告知上蔡县人民政府经研究决定将上政土[1998]81号批复撤销。原告在被告职能部门自愿通过行政手段自行撤销该行政行为的基础上向法院申请撤诉。上蔡县人民法院于2000年6月10日向原告下发（2000）上行初字第13号行政裁定书，准予原告撤诉。原告撤诉后该土地长期闲置，无人管理。原告本以为该土地已经属于原告所有。近期发现该土地被告以国有出让土地为第三人颁发了豫（2018）上蔡县不动产权第0000814号不动产权利证书。原告认为被告在明知该土地没有依法征用，没有进行补偿，并通知法院和原告自行撤销征地批复的情况下，又以国有出让土地进行交易，在违法的基础上并为第三人颁发不动产权证，被告的办证行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护本组的集体土地所有权，特起诉到法院，请求撤销被告为第三人颁发的豫（2018）上蔡县不动产权第0000814号不动产权利证书。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”该规定既符合物权法确立的不动产物权登记制度，又能保护善意第三人的利益、维护不动产交易安全，还能给予利害关系人以救济的权利。同样该规定适用与作为不动产的土地登记。本案第三人戚志元的土地来源是其与戚儒贤的土地转让协议，依据该转让协议，由戚儒贤的上国用（2017）第14138号国有土地使用证变更登记为第三人的豫（2018）上蔡县不动产权第0000814号不动产权利证，该转移变更登记的面积、尺寸并未改变。而戚儒贤的上国用（2017）第14138号国有土地使用证是依据上蔡县人民法院（2013）上执字第23-3号协助执行通知书变更登记而来。在该宗土地已经多次转移登记的情况下，原告未对首次转移登记行为提起行政诉讼，其仅对后续转移登记行为提起诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理条件，已经审理的，裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县杨集镇杨集村民委员会第二村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月四日书 记 员  谢亚兰
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3976号 申请执行人：冯桂清、冯业庭 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司 本院在执行冯桂清、冯业庭与中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行期限内已经主动将款项21037.89元汇入到本院银行账户。本院已将执行标的款21037.89元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初377号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄次成，男，1990年2月14日出生, 汉族，初中文化，海宇国际KTV员工，户籍所在地安徽省繁昌县,现租住芜湖市镜湖区。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月23日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1835号                               指控事实                       2020年7月21日凌晨，被告人黄次成与朋友一起共饮啤酒,当日9时12分许, 被告人黄次成无驾驶资格酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿本市镜湖区北京西路由东向西行驶至北京西路与黄山西路交叉口时，被执勤民警当场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人黄次成血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人黄次成如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄次成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄次成醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人黄次成案发后如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人黄次成自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人无证驾驶无牌证机动车，本院依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄次成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年九月二十七日                                     书 记 员(兼) 滕阳云
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3428号 原告：董光，男，1978年12月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。 被告：黄绍芳，女，1974年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘华，山东德是道明律师事务所律师。 原告董光与被告黄绍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董光的委托诉讼代理人武金州、被告黄绍芳的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金90000元及自2020年6月16日起至付清之日止的利息(以本金90000元为基数，按照年利率6%计算)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月、11月，被告因资金困难分两次向原告借款共计90000元，原告通过银行账户转账至被告银行账户，上述借款双方未约定借款期限、借款利率等。现上述借款已接近两年，被告未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述被告借款不还，侵犯了原告的合法权益。现原告具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄绍芳辩称，原告诉称的借款事实不存在。原、被告之间存在多笔借贷关系，基于相互信任大部分没有出具借款凭证。原告主张的转款是原告偿还以前从被告处的借款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国工商银行网上银行电子回单、中国建设银行客户交易详单、被告提交的中国工商银行电子银行业务回单，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告董光与被告黄绍芳曾为朋友关系，后双方关系恶化。2017年10月31日，被告分两笔向原告银行账户转款共计285000元，2017年12月27日，被告分两笔向原告银行账户转款共计380000元。2018年7月23日，原告向被告银行账户转款40000元，2018年11月30日，原告向被告银行账户转款50000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。原告董光主张其向被告黄绍芳的90000元转款系借款，但未提交借条、借据等借款凭证。被告抗辩原告的转款系偿还之前向被告的借款并提交银行交易凭证予以证明。根据法律规定，原告应继续举证证明其主张的借贷关系的成立，原告未提交其他证据予以佐证，且原告主张的转款至今近两年时间，原告未能提交任何向被告索要借款的证据，与常理不符。综上，原告要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董光的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告董光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月三日 书记员  王廷廷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初1799号 原告：郝清勇，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：崔向忠，男，1958年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：许江荣，霍城垦区大信法律服务所法律工作者。 原告郝清勇与被告崔向忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告郝清勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝清勇撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月二十日 书记员 董天亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3650号申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司。被执行人吴封安，男，1968年10月8日出生。本院在执行陕西驶全汽车服务有限公司与吴封安租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6465号民事判决，于2020年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢736号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：连云港快驰橡胶制品有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：孙克荣，经理。被执行人:孙克荣,女,1967年8月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:乔宗义,男,1965年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:乔波,男,1971年6月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:乔宗礼,男,1962年12月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:林明凯,男,1974年3月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔明,男,1968年5月8日出生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：乔宗宽,男,1973年9月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市迎春汽配轮胎有限公司，住所地连云港市海州区、12号门面。法定代表人：乔宗义，董事长。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与连云港快驰橡胶制品有限公司、孙克荣、乔宗义、乔波、乔宗礼、林明凯、朱孔明、乔宗宽、连云港市迎春汽配轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告连云港快驰橡胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付承兑汇票的敞口金额150000元及利息（利息自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率9.57%计算）；被告孙克荣、乔宗义、乔波、乔宗礼、林明凯、朱孔明、乔宗宽、连云港市迎春汽配轮胎有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告孙克荣、乔宗义、乔波、乔宗礼、林明凯、朱孔明、乔宗宽、连云港市迎春汽配轮胎有限公司承担保证责任后，有权向债务人连云港快驰橡胶制品有限公司进行追偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理，执行案号（2018）苏0707执792号，后该案以终结本次执行程序方式结案。2020年5月9日，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司在其行有277501.56股股金的财产线索，并向本院申请冻结、拍卖上述股金，本院遂于同日恢复本次执行程序。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月11日，本院裁定冻结被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的110000股股金。2、2020年6月12日，本院裁定拍卖被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的110000股股金。3.2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，除上述股金外，另查明坐落于连云港市新浦区解放东路318号振兴汽车城B4号楼4单元202室、5单元301室房产登记于被执行人孙克荣名下，坐落于连云港市新浦区解放东路318号振兴汽车城B4号楼13号、14号、15号、16号、17号、18号、4单元201室、4单元202室、4单元301室、4单元302室、5单元201室、5单元301室房产，坐落于连云港市新浦区××花园××楼××、××号门面登记于被执行人乔宗义名下，因本案执行标的较小，并经申请执行人同意，对上述房产本案不予处置。4.2020年8月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的110000股股金，因无人竞买而流拍。5.2020年8月31日，本院第二次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。6.2020年9月2日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的110000股股金，案外人连云港可伟达物资贸易有限公司委托高某通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价117040元竞得上述股金。7.2020年9月10日，本院裁定将被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司所有的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司110000股股金变更为买受人连云港可伟达物资贸易有限公司所有。8、2020年9月24日，本院第三次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司在赣榆农商行的277501.56股股金中本案未处置的167501.56股股金已被（2020）苏0707执恢716号、（2020）苏0707执恢737号案件分别处置完毕。9、2020年9月27日，本院与申请执行人代理人刘某谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。另，申请执行人申请将本案已执行到位案款中的35000元分配到（2020）苏0707执恢716号案件、10000元分配到（2020）苏0707执恢737号案件中，以清偿该两案债务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的110000股股金后，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人申请将本案已执行到位案款中的35000元分配到（2020）苏0707执恢716号案件、10000元分配到（2020）苏0707执恢737号案件中，以清偿该两案债务的申请，未损害被执行人连云港快驰橡胶制品有限公司的权益，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 祥书 记 员 贺**海
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2744号 申请执行人：马保卫，女，1952年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：马宝英，女，1966年6月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：马保良，女，1960年9月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：张玉清，男，1971年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：马保恩，女，1955年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：张泽坤，男，1998年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马保刚，男，1962年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：马保强，男，1970年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人马保卫、马保恩、马保良、马宝英、张玉清、张泽坤与被执行人马保刚、马保强法定继承纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马保卫、马保恩、马保良、马宝英、张玉清、张泽坤于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案的执行过程中，申请执行人马保卫、马保恩、马保良、马宝英、张玉清、张泽坤于2020年9月9日向本院申请撤回本次执行申请，同意该案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1302民初10368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员 张可雨鑫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1078号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：廖正幼，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省大田县前坪乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人廖正幼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款291.34元。2019年10月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月22日向被申请人廖正幼发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2247.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2247.83元及相应的资金占用费用16.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人廖正幼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2247.83元以及资金占用费用16.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2264.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖正幼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2247.83元及资金占用费16.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人廖正幼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人廖正幼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2773号原告李红伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住正阳县。被告马高升，男，1972年6月9日出生，汉族，住正阳县。原告李红伟诉被告马高升民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李红伟向本院提出申请，要求撤回对被告马高升的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红伟撤回对被告马高升的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年九月三日书记员  贺娟
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初614号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人潘某某，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区。辩护人陈祺、邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年5月24日1时许，被告人潘某某酒后驾驶牌照号码为沪FGXXXX的奔驰小型轿车从南京东路第一百货地下停车库开到浦东新区，后调头从延安东路隧道北线返回，在距离延安东路隧道北线出口处约50米处发现前方有民警设卡盘查，即停车并打开双闪灯用手机呼叫了代驾，然后徒步走到隧道出口处寻求民警帮助。在民警询问过程中，被告人潘某某向民警承认自己开的车。民警对被告人潘某某进行呼吸式酒精含量测试仪测试，结果为153mg/100mL。后民警将潘某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定,潘某某的血液中乙醇浓度为1.59mg/mL。被告人潘某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人潘某某拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。被告人潘某某的辩护人提出如下辩护意见：潘某某有自首情节，依法可从轻处罚；潘某某认罪认罚，依法可以从宽处理；潘某某系初犯、偶犯；潘某某愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对潘某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某的辩护人的相关辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴明峰二〇二〇年九月十一日法官助理 丁守亭书 记 员 丁守亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7876号 原告：马晓莉，女，1982年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苟迪，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都懒虫健身有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1717号。 法定代表人：刘熹，职务不详。 原告马晓莉与被告成都懒虫健身有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马晓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马晓莉撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年九月三日 书记员  唐欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12994号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执638号申请执行人：辛立梅，女，汉族，1973年2月9日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李绍卫，男，汉族，1996年5月25日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李桂清，女，汉族，1947年11月23日出生，住辽宁省瓦房店市。上述申请执行人的委托代理人：李剑峰，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨五妮，女，1969年3月4日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：牟喜龙，男，1967年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人辛立梅、李绍卫、李桂清与被执行人杨五妮、牟喜龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）辽02刑初79号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月15日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年7月15日向被执行人杨五妮、牟喜龙出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月23日，本院向被执行人杨五妮、牟喜龙发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。后本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年九月十日书记员 曲汝鑫
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0491执481号 祝进、萧顺群： 祝进与萧顺群合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初638号民事判决已经发生法律效力。申请执行人祝进向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。判决判令：萧顺群于本判决发生法律效力之日起十五日内协助祝进将位于珠海市拱北昌盛花园桂昌楼4楼××座（现地址：珠海市香洲区昌盛路74号2栋××房）办理产权转让手续过户至祝进名下。执行费500元，由被执行人负担。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法作出了（2020）粤0491执481号执行裁定，将被执行人萧顺群名下位于珠海市拱北昌盛花园桂昌楼4楼××座（现地址：珠海市香洲区昌盛路74号2栋××房）的不动产过户至申请执行人祝进名下。至此，本院（2019）粤0491民初638号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初921号原告：河南星嗅网络文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经三北路65号江山商界720室。法定代表人：孟丽静，董事长。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：凡帆，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南星嗅网络文化传媒有限公司与被告凡帆特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河南星嗅网络文化传媒有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南星嗅网络文化传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星嗅网络文化传媒有限公司撤诉。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告河南星嗅网络文化传媒有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月十日书记员  彭慧娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福安，男，1959年3月10日生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李树茂，广东知泓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区新市街小坪村第四经济合作社。住所地：广东省广州市白云区新市街小坪村。社长：黄伟樟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区新市街小坪经济联合社。住所地：广东省广州市白云区新市街小坪西路23号。社长：黄干纯。再审申请人黄福安因与被申请人广州市白云区新市街小坪村第四经济合作社（以下简称小坪村第四经合社）、广州市白云区新市街小坪经济联合社租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终5162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄福安申请再审请求：撤销一、二审判决并依法再审。事实和理由：1.一审法院认定涉案地块上的建筑物在租赁期间仍归小坪村第四经合社所有并享有法定用益物权，属认定基本事实缺乏证据证明。虽然双方签订的《租赁土地建厂合同书》第八条约定土地上建筑物在2018年1月30日租赁期满归小坪村第四经合社所有，但在双方续签了《补充协议》的情况下，双方租赁关系并未终结。承租权是承租人对租赁物进行占有、使用、收益的用益物权，能够排除出租人对租赁物的干预。基于租赁权的上述特点，应当认定租赁期间建筑物所有权应归黄福安所有。2.一、二审法院依据《补充协议》约定的“如遇国家或政府征地，土地和原建筑物补偿归小坪村第四经合社所有”，认为租赁地块上原建筑物补偿归小坪村第四经合社，混淆了征地与改造的概念。根据物权法第四十二条的规定，为了公共利益需要，依照法律规定可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。而“三旧改造”包括旧城镇、旧厂房、旧村庄改造，案涉改造是旧村庄改造、城中村改造，并不属于国家或政府征地，因此，《补充协议》的上述规定，并不适用于本案“三旧改造”。3.小坪村第四经合社是将空地出租给黄福安，黄福安出资兴建建筑物，因此建筑物补偿款应归黄福安。4.小坪村第四经合社不法侵吞了本属于黄福安的物业补偿款，该不当得利应予返还。本院经审查认为，本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对黄福安主张的再审事由进行审查。关于小坪村第四经合社应否向黄福安返还集体物业拆迁补偿款的问题。一审法院查明，双方当事人签订的《租赁土地建厂合同书》约定“黄福安在租赁案涉土地上建造建筑物；租赁期于2018年1月30日到期后，涉案土地上的建筑物应当归小坪村第四经合社所有”。双方于2013年签订的《补充协议》约定“如遇国家或政府征地，土地和原建筑物补偿归小坪村第四经合社所有。协议生效期五年内除原建筑物外新加建的建筑物补偿归黄福安所有；十年内除原建筑物外新加建的建筑物补偿黄福安占60%，小坪村第四经合社占40%；十年后，除原建筑物外新加建的建筑物补偿小坪村第四经合社占70%，黄福安占30%”。黄福安确认涉案地块上的厂房、宿舍、商铺等是在2003年建成，2003年以后涉案地块上并未新加建建筑物。涉案地块已被纳入“三旧”改造项目范围。鉴于无论是国家、政府征收，还是“三旧改造”，原物权人均将丧失原物权并依法获得相应补偿，二审法院参照《租赁土地建厂合同书》《补充协议》的前述约定，认定涉案地块上2013年前建成的原建筑物改造拆迁补偿款归小坪村第四经合社所有，驳回黄福安要求小坪村第四经合社等返还集体物业拆迁补偿款等诉讼请求，并无不当。黄福安申请再审提出双方签订《补充协议》后，《租赁土地建厂合同书》关于“租赁期于2018年1月30日到期后，涉案地块上的建筑物应当归小坪村第四经合社所有”的约定不能发生法律效力，但双方在《补充协议》中并未明确作出变更《租赁土地建厂合同书》上述约定的意思表示，反而约定如遇国家或政府征地，土地和2013年之前的原建筑物补偿归小坪村第四经合社所有。黄福安申请再审主张其应获得案涉建筑物的集体物业拆迁补偿款，该主张既与《补充协议》的前述约定不相符合，又缺乏其他合同依据与法律依据。本院对黄福安上述主张不予支持。综上所述，黄福安的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄福安的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月十日书记员 方佳阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7552号原告：姚莉芳，女，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，男，该公司员工。原告姚莉芳与被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公交公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚莉芳，被告北部公交公司的委托诉讼代理人贾鹏飞、王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚莉芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年5月3日至31日的工资2572.59元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1988年2月开始在被告处上班，近两年从事车辆服务检查工作。2020年5月，原告正常上班。但被告仅支付了5月1日至3日的工资177.42元。故原告起诉来院，请求法院依法判决。被告北部公交公司辩称：因为原告已经达到法定退休年龄，我方已经通知原告办理退休手续，并告知原告双方的劳动关系将在2020年5月2日终止。但是，被告拒绝签字。5月3日后，原告未再上班。请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原被告当庭进行了陈述，结合双方举示的证据，本院认定事实如下：姚莉芳系北部公交公司员工，每月工资扣除社会保险后约2100元。2020年4月28日。北部公交公司向姚莉芳出具了终止劳动关系通知书，并告知姚莉芳，双方劳动关系将在2020年5月2日终止。北部公交公司支付了姚莉芳2020年5月1日-2日的工资177.42元，为姚莉芳缴纳社会保险至2020年5月。姚莉芳从2020年6月开始领取退休补贴。2020年6月26日，姚莉芳申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求北部公交公司支付2020年5月3日至31日的工资2572.59元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出了碚劳人仲不字（2020）128号不予受理通知书，认定姚莉芳已经在2020年5月2日达到法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围。姚莉芳不服，起诉来院。庭审中，姚莉芳陈述其在2020年5月1日至31日提供正常的劳动，并向本院举示了证明、站务人员签到表复印件、服务检查表复印件、光盘。北部公交公司对复印证据的真实性不予认可，证明无证人出庭佐证，不予认可。对光盘的真实性予以认可，认可在5月2日之后，姚莉芳继续上班的事实。双方均认可，姚莉芳每月实发工资在2100元左右。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。姚莉芳于1970年5月2日出生，在2020年5月2日时，姚莉芳年满50周岁，北部公交公司与姚莉芳之间的劳动合同关系在2020年5月2日终止。庭审中，北部公交公司认可姚莉芳在2020年5月2日后继续为北部公交公司提供了劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。姚莉芳为北部公交公司提供了劳务，北部公交公司应向姚莉芳支付劳务报酬。因姚莉芳提供劳务时间较短，本院酌情将双方劳动关系存续期间，姚莉芳的实发工资作为该月的劳务报酬，故北部公交公司尚欠姚莉芳的劳务报酬为1922.58元（2100元-177.42元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚莉芳2020年5月3日至31日的劳务报酬1922.58元；二、驳回原告姚莉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆北部公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  甘文杰二〇二〇年九月十日书记员  邓 为
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1551号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：李廷细，男，汉族，1966年5月22日出生，住汕头市濠江区。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李廷细缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 方 洁
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2305号原告汕尾市泰越建筑装饰工程有限公司，住所地：海丰县**************，统一社会信用代码：91441521MA4W9CQK4B。法定代表人钟某1。被告汕尾市皇爵体育发展有限公司，住所地：海丰县海城镇凯旋山庄第一栋东区两层商铺A12、A22号，统一社会信用代码：9144521MA53CQJ14A。法定代表人郑某1。被告郑某1，男，汉族，1996年11月19日出生，住址：广东省普宁市高埔镇宫背村第一区***，身份证号码：4452********95393。本院在审理原告汕尾市泰越建筑装饰工程有限公司诉被告汕尾市皇爵体育发展有限公司、郑某1建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日以原、被告双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汕尾市泰越建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7075.14元，撤诉减半收取3537.57元，由原告汕尾市泰越建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  彭泽川人民陪审员  张海权人民陪审员  张裕标二〇二〇年九月四日书 记 员  蔡春姚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4845号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈智勇，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。 被告人陈智勇诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初537号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人陈智勇刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈智勇罚金人民币400000元；退赔被害人钟某经济损失人民币1105000元、退赔被害人林某1、吴某经济损失人民币220000元、退赔被害人周某经济损失人民币80000元、退赔被害人林某2经济损失人民币80000元、退赔被害人方某经济损失人民币128000元、退赔被害人刘某经济损失人民币2000000元、退赔被害人饶某经济损失人民币60000元；扣押于广州市公安局海珠区分局的人民币104600元作为被执行人的退赔款处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1765.69元，上述款项现有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币104600元，移交本院后一并按比例发还给被害人。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈智勇发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1765.69元，有待连同广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币104600元移交本院后，一并按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4845号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月三日 书记员  梁毅娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2101号原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：赵某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告高某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂石料款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某承包了乌拉特前旗西小召镇公田村的精准扶贫工程，2016年，由原告为被告供应砂石料，被告共欠原告砂石料款63700元。被告以政府未拨付工程款为由，未全额给付原告砂石料款，后经结算，被告尚欠原告砂石料款20000元，被告给原告出具了欠条一张，被告承诺2020年3月1日前给付原告这20000元。被告的欠款原告多次催要，被告一直未付，故原告提起诉讼。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告高某提供的欠条，因其由被告赵某出具，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某向被告赵某供应了工程用的砂石料，经原、被告于2019年12月19日结算，被告尚欠原告砂石料款20000元，被告当日向原告出具了欠条一张，被告承诺此款于2020年3月1日前结清。被告出具欠条后，至今未向原告付款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人有权要求买受人按照合同的约定或者依照法律的规定给付价款。本案中，被告赵某从原告高某处赊购了砂石料，双方形成了买卖合同关系，被告应当及时给付下欠原告的砂石料款。被告向原告出具的欠条尚由原告持有，可以证明被告并未按照约定的时间和数额给付原告欠款的事实，被告的拖欠行为已经违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告高某砂石料款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年九月十一日书记员  郝全甫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1953号申请执行人王海彬，居民身份证×××；王海燕。被执行人北京通号北房置业有限公司，组织机构代码MA0079LDX。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2947号民事判决书，已向被执行人北京通号北房置业有限公司发出执行通知，责令被执行人北京通号北房置业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京通号北房置业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通号北房置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京通号北房置业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通号北房置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京通号北房置业有限公司财产以人民币105944.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰二〇二〇年九月三日书记员  刘 晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执恢570号之一 申请执行人：陈桂琼，女，1974年11月4日出生，住绵阳市。 被执行人：四川新动力劳务派遣有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。 法定代表人：李凡新。 案由工伤保险待遇纠纷 本院受理申请人陈桂琼申请执行本院作出的（2018）川0703民初4728号民事判决书一案，确定的由被执行人四川新动力劳务派遣有限责任公司向申请执行人支付工伤保险费用28018.9元并承担迟延期间的债务利息。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、经营状况及住所地等进行查询，此外，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年9月4日，执行到位案款0元。本院依法对被执行人的法定代表人进行传唤，其未到院接受调查询问。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序,其同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初4728号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  杨锐锋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1086号之一被执行人：于银良，男，汉族，1955年03月24日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于银良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于银良在中国银行25×××54账户内存款人民币11264.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月十日书记员  孙 强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初183号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人郎某，男，2000年2月29日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月21日被昌吉市公安局刑事拘留，2020年4月24日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人马少俊，新疆维吾尔自治区同创律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉(2020)415号起诉书指控被告人郎某犯强奸罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官李延过出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人马少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2020年2月，被告人郎某通过朋友冯某1琪介绍认识被害人吴某1，并从冯某1琪处得知被害人吴某1十三周岁。被告人郎某与被害人吴某1网络聊天后不久确定为男女朋友关系，并得知被害人吴某1出生于2006年6月。被告人郎某在明知被害人吴某1不满十四周岁的情况下，于2020年3月6日、9日、11日在昌吉市××园停车场内自己的私家车上与被害人先后发生三次性关系。案发后，被告人郎某于2020年3月13日主动投案。 公诉机关认为，被告人郎某在明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人郎某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人郎某自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郎某奸淫不满十四周岁的幼女，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应从重处罚。建议判处被告人郎某有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了被告人郎某的户籍证明、被害人吴某1的户籍证明及医学出生证明各一份，被害人陈述，证人冯某11冯某12、吴某2、冯某12的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，视听资料、电子数据，受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、郎某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首；2、郎某被采取强制措施后，认罪态度一直很好，能如实稳定地供述自己的犯罪事实并对自己的行为深感后悔；3、郎某认罪认罚，可从宽处理；4、郎某与被害人系恋人关系，其实施的犯罪行为未采取恶劣手段，没有造成其他严重后果。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郎某在明知被害人系不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郎某奸淫不满十四周岁的幼女，应从重处罚。被告人郎某犯罪以后主动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人郎某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郎某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郎某的刑期自2020年3月21日起至2024年3月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  贾怀勇 人民陪审员  经红燕 人民陪审员  张 挺 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  罗子强
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异10号案外人:陈洪碧，女，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托诉讼代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。该社职工。被执行人：肖尤超，男，1948年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请人中江县农村信用合作联社与袁仕虎、尹秀春、肖尤超、尹玉芳借款合同纠纷一案中，案外人陈洪碧于2020年9月3日对本院要求其腾退德阳市东海西路XX号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈洪碧称，2020年4月1日，案外人与被执行人肖尤超签订了《门面租赁合同》，承租了肖尤超所有的位于德阳市区东海西路XX号一层的门面房，租期3年，合同签订后案外人依照约定交纳了当年租金和保证金共67000元。案外人承租后对门面进行了整治和装修，并因经营需要在出租方同意下建设了价值150000元的冻库，前后投入30余万元开始经营，因今年疫情的影响，前期一直亏损目前刚有好转。案外人在收到腾退公告前不知晓该房屋已向银行抵押和将进行拍卖，现按照公告施行将极大损害案外人利益，故请求不进行腾退，由案外人与拍卖竞买人对原合同处理并签订新的租赁合同以能继续经营、免除损失。故请求撤销（2020）川0623执764号执行公告中要求其限期腾退的执行行为。申请执行人信用社称，信用社的抵押权在2016年4月21日设立，而陈洪碧与肖尤超签订的租赁合同是2020月4月1日，信用社的抵押权先于陈洪碧的租赁权，根据有关法律规定，抵押权可以对抗租赁权。因此，应当驳回案外人的请求，严格按照法院公告限期腾退房屋。被执行人肖尤超称，信用社抵押情况、案外人租赁情况属实，被执行人与案外人签订租赁合同时未告知案外人其所租房屋已与信用社办理抵押。本院经审查查明：2016年4月21日，袁仕虎、尹秀春向信用社申请最高额抵押贷款，肖尤超、尹玉芳用其位于德阳市旌阳区东海路西段XX号1层、2层、3-1号、3-2号、4-2号、5-1号、5-2号建筑面积为1222.54平方米的7处房产及1342平方米的土地使用权作抵押。信用社就其提供的抵押财产办理了抵押登记，并取得了他项权证书【德房他证德阳市字第XX号、德市国土他项（2016）第XX号】。还款期限届满后，袁仕虎、尹秀春、肖尤超、尹玉芳未按约定还款，信用社诉至本院，经本院主持调解，2019年12月13双方达成调解协议，定于2020年2月25日向申请人信用社偿还借款本金3750000元及利息、罚息。2020年4月1日，被执行人肖尤超与案外人陈洪碧签订了《门面租赁合同》，将其所有的，已抵押给信用社的位于德阳市区东海西路19号一层的门面房出租给案外人陈洪碧。出租时被执行人肖尤超未告知陈洪碧该房屋已抵押给信用社。因肖尤超等人未按调解协议履行，2020年4月7日，信用社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人询问了该处房屋是否出租，被执行人未向本院报告该处房屋有部分租赁给第三人使用。2020年7月28日，本院依法对上述房屋在淘宝网上进行了公开拍卖，买受人李花以最高价竟得该处房屋。在交付房屋时，本院才发现被执行人将该处房屋的部分门面或房间租赁给了第三人。为顺利完成房屋的交付，2020年8月11日，本院作出（2020）川0623执764号执行公告，要求上述房屋的占用人于2020年8月11日起十五日内腾退房屋。2020年9月3日案外人向本院提出异议并提出撤销限期腾退房屋的请求。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，信用社于2016年4月21日与肖尤超订立了抵押合同并办理了抵押登记，而案外人陈洪碧与肖尤超签订租赁协议的时间是2020年4月1日，是在信用社的抵押权设立后，因此案外人陈洪碧的租赁关系不得对抗信用社在先登记的抵押权。且本院对被执行人肖尤超的该处房屋进行了依法拍卖，抵押权已实现，故该租赁合同对受让人不具有约束力。为完成拍卖房屋的顺利交付，本院作出（2020）川0623执764号执行公告要求占用人限期腾退，于法有据，符合法律规定。关于案外人因租赁房屋造成的损失，系被执行人未告知案外人抵押情况造成，案外人可另行主张。关于案外人请求与买受人协商续租事宜，案外人可自行与买受人协商，但不能阻碍本院交付房屋。综上，案外人的请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈洪碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  魏 桦二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13867号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴松峰，男，汉族，1985年6月10日出生，住址：河南省西平县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的(2019)粤0307民初12607号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0307民初12607号民事判决书所涉（2020）粤0307执13866号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13867号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10588号原告：刘建萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：杭州得心公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城10幢424室，统一社会信用代码91330110MA2CFD8L1E。法定代表人：陈玉琴。被告：杭州善寓科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城10幢638室，统一社会信用代码91330110MA2CE7K55N。法定代表人：陈玉琴。本院审理原告刘建萍诉被告杭州得心公寓管理有限公司、杭州善寓科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建萍未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月四日法官助理 王 岩书 记 员 陈 聪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督781号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨先拿，男，1995年3月8日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨先拿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人杨先拿发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1222.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1087.05元及相应的资金占用费用26.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨先拿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1087.05元以及资金占用费用26.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1113.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨先拿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1087.05元及资金占用费26.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨先拿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨先拿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3421号原告：尚某某，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李某（原告尚某某之妻），女，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：石某某,男，1983年7月5日出生，壮族，住广西宜州市。原告尚某某与被告石某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，于同年9月10日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费263.92元，适用小额诉讼程序减半收取131.96元，由原告尚某某负担。审判员  左华兴二〇二〇年九月十日书记员  王 勇
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初12号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人韩兴华，男，1977年3月14日出生于江苏省苏州市，汉族，专科文化，公司员工，户籍所在地苏州市相城区）韩家里23号，暂住地苏州市相城区。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人张杰、胡衍彬，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人韩兴华犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人韩兴华及其辩护人胡衍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日22时许，被告人韩兴华酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星塘街、斜塘老街东出口时，被民警查获，后欲逃跑，被民警追回。经鉴定，被告人韩兴华血液中乙醇浓度为84mg/100ml。公诉人当庭宣读或出示了被告人韩兴华的供述笔录、证人徐某、蔡某的证言笔录，驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人韩兴华应以危险驾驶罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人韩兴华对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人韩兴华自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年4月6日22时许，被告人韩兴华酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区星塘街、斜塘老街东出口时，被民警查获。后在九龙医院急救中心门口，为逃避公安机关依法检查，被告人韩兴华向医院西门处逃跑100米后被追回。经司法鉴定，被告人韩兴华血液中乙醇浓度为84mg/100ml。另查明，被告人韩兴华自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人韩兴华的供述笔录、证人徐某、蔡某的证言笔录，接处警工作登记表、现场笔录，驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，情况说明，证实被告人韩兴华醉酒驾车的经过及其在查获之初不配合呼气酒精含量测试，后又伺机逃跑等情况。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人韩兴华归案及本案侦破的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人韩兴华自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人韩兴华预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人韩兴华的身份情况。本院认为，被告人韩兴华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩兴华自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人韩兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人韩兴华自愿认罪认罚、无前科劣迹、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人韩兴华适用缓刑的辩护意见。经查，被告人韩兴华醉驾后不配合检查、逃跑，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  童 康人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇二〇年九月四日书 记 员  姚宇辰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3444号原告：李楚平，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东市都市。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所地湖南省茶陵县平水镇西屏村。法定代表人：吴晓华。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告李楚平与被告肖正红、茶陵县兴昂银园置业有限公司（以下简称“兴昂公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李楚平诉称，兴昂公司成立于2014年1月9日，系案外人吴晓华为开发项目以2600万元从案外人黄湛明处购置的位于茶陵县平水镇西屏村（原茶陵县林业局林科所）的一宗国有土地使用权（面积为569295.1㎡）而创办。由于吴晓华不能归还李楚平、肖正红到期债权，2014年7月，吴晓华将兴昂公司30%股权作价480万元转入给肖正红，用于抵偿其欠肖正红的债务；将兴昂公司30%股权作价480万元转入给李楚平，用于抵偿其欠李楚平的债务。后由于吴晓华出现巨额债务危机，且肖正红也需要资金周转，肖正红、吴晓华拟以兴昂公司作为担保人，用兴昂公司名下的土地使用权为担保物向银行贷款。2015年2月，该宗土地评估总地价为13093.79万元，为此肖正红（持有兴昂公司30%股权）、吴晓华（持有或控制了兴昂公司40%股权）要求李楚平帮忙，李楚平表示愿意帮忙，但不能收到肖正红等人债务的牵连，故要求肖正红实际代持股权，股权转让协议不约定实际股权对价。2015年1月28日，李楚平将持有的兴昂公司30%的股权转到肖正红名下，由肖正红代持。现肖正红因涉嫌刑事犯罪被有关人民法院判决没收全部财产，但判决明确指出肖正红持有兴昂公司60%股权，具体以查明的为准，现李楚平认为肖正红名下60%的股权中一半份额（即兴昂公司股权比例占30%）为李楚平所有，李楚平故向人民法院提起诉讼，请求：1.确认肖正红代持的兴昂公司60%的股权中的一半份额（即兴昂公司股权比例占30%）为李楚平所有；2.本案诉讼费由肖正红、兴昂公司承担。被告兴昂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李楚平认为肖正红名下60%股权中一半份额（即兴昂公司股权比例占30%）为李楚平所有，因此向人民法院提起确认之诉，请求确认其股东资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应移送至湖南省茶陵县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，李楚平认为肖正红在兴昂公司所持60%股权中的一半份额为李楚平所有，并据此向人民法院提出确认之诉，本案案由应为股东资格确认纠纷。现兴昂公司的住所地在湖南省茶陵县，本案依法应由湖南省茶陵县人民法院管辖。因此被告兴昂公司提出管辖异议的理由成立，邵东市人民法院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告茶陵县兴昂银园置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省茶陵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐军武二〇二〇年九月十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1286号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人：林明兴，又名陈辉，男，1981年4月19日生，汉族，广东省大埔县人。 本院在执行申请人赣州市南康区人民法院与被执行人林明兴犯组织传销罪一案中，本院于2020年5月18日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年5月19日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，发现被执行人林明兴暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱星文
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初358号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人庄宽，男，1990年11月4日出生，汉族，暂住上海市宝山区，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人庄宽犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日20时25分许，被告人庄宽无证、酒后驾驶牌号为苏C8XXXX小型普通客车，行驶至上海市崇明区城桥镇西门路、秀山路路口时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对庄宽进行呼气式酒精测试，其酒精含量为114mg/100ml。后经抽取庄宽血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.16mg/ml。被告人庄宽到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人庄宽因本案所涉未取得驾驶证驾驶机动车被上海市公安局崇明分局处罚款人民币一千五百元并处行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人庄宽具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人庄宽无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。建议判处被告人庄宽拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人庄宽对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留期限折抵刑期。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴纳的罚款折抵罚金)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年九月十一日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1980号原告：王养同，男，汉族，1944年6月4日出生，住鹿邑县，系王西作长子。委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：王养可，男，汉族，1947年1月18日出生，住鹿邑县，系王西作次子。被告：王懿，男，汉族，住漯河市郾城区，系被告王养可之子。二被告委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。第三人：王秀真，女，汉族，1953年1月20日出生，住鹿邑县，系王西作之女。第三人：王养军，男，汉族，1956年1月25日出生，住鹿邑县，系王西作三子。原告王养同与被告王养可、王懿、第三人王秀真、王养军共有财产分割纠纷一案,本院2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王养同及委托代理人罗学成、被告王养可、王懿及委托诉讼代理人刘劲松、第三人王秀珍、王养军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院保护公民的合法财产权利，判令被告返还原告王养同父亲王西作病故各项补助金、丧葬费147385.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王养可及第三人王养军协商约定：原告赡养父亲王西作，被告王养可赡养祖母，第三人王养军赡养母亲。被赡养人的后世分别由赡养人负责。祖母和母亲先后去世。父亲于2017年正月初六在被告王懿家去世，二被告将父亲遗体送到原告家后，被告提出父亲生前写有遗嘱，并自愿放弃权利，后父亲的善后事宜均有原告负责，之后的一年、二年、三年待客，被告均没有参与。原告于2020年3月份，经查询后得知父亲生前所在单位于2019年1月18日已将政府有关补助款147385.20元打入原告父亲生前工资卡账号，被告占为己有，现第三人对涉案款项明确表示自愿放弃，原告与被告协商要求返还该款未果。被告王养可、王懿辩称：1、原告丧失继承权，无权分割该财产，王西作退休后在老家养老，而原告没有按照约定赡养老人，而是对王西作进行殴打，至老人无奈从老家到被告王养可、孙子王懿处生活，据王懿说去的时候还带着农药，准备自杀。因此王懿看到该情形收留了王西作，给王西作租房子生活，自此二被告赡养了老人13年零8个月，直至老人90多去世；2、由于王西作受到原告的虐待和不赡养，根据有关规定，原告无权分割王西作的财产。王西作生前亲笔写有遗嘱，王西作在遗嘱上写到是孙子王懿和孙媳妇伺候的，死后所有补助由王养可继承及死后事宜由王养可办理。根据该遗嘱内容，死后的财产应有王养可继承分割，因此该案所涉及的补助金应有王养可个人所有；3、原告的诉请不符合事实，法院应不采信；4、王懿及王懿的妻子作为晚辈能赡养老人值得鼓励，因此被告王懿也应得到补助。第三人王养军、王秀珍辩称，该款第三人也没有见到，第三人不知情，第三人也不要求分割。当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提供如下证据：一、原告提供居民身份证、鹿邑县观堂白庙行政村出具的证明各一份，证明原、被告的亲属关系，原告系王西作的长子；二、2020年5月19日鹿邑县住建局出具的证明，证明2019年1月18日住建局把王西作病故后的各项补助金147385.20元（其中丧葬费5000元）存入王西作生前工资账户，已由被告领走。经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2异议认为王西作去世后被告给付原告1万元，其中包括丧葬费5000元，用于安葬王西作；第三人王养军、王秀珍认为与其无关。经审查，结合被告庭审陈述收到1万元的事实。本院对原告提供的以上证据予以采信。三、被告王养可、王懿提供遗嘱三份，证明王西作去世后所有补助由王养可继承及死后事宜由王养可办理。经质证，原告对2016年5月20日的遗嘱真实性有异议，异议认为：1、遗嘱人应具有相应的民事行为能力人，如果不具有完全行为能力所作出的遗嘱的无效的，被告提供该遗嘱应该提供出遗嘱时的录音、录像作为印证，否则该遗嘱视为无效；2、该遗嘱中所称的补助不是遗产，是近亲属的补助，因此该遗嘱对补助的处分无权处分，所以遗嘱无效；3、遗嘱中称丧事由王养可办理，客观事实上并不是王养可办理，因此被告没有按照王西作的遗愿作出义务，被告无权享有该补助金。被告将王西作遗体送回去时，对外宣称对补助放弃；4对王西作给单位以及单位领导的遗言，真实性有异议，不能代表王西作的真实意思表示，该三份遗嘱应视为无效；第三人王秀真、王养军认为该证据与其无关。经审查，本院对被告提供的以上证据的真实性予以采信四、被告王养可、王懿2014年王西作给王养军的书信一份，证明王西作在2014年时给王养军写信的字迹与被告提供的第一份证据的字迹是同一人所书写。经质证，原告异议认为被告提供的该证据与本案无关；第三人王秀真、王养军认为与其无关。经审查，本院对被告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告王养同、被告王养可和第三人的父亲王西作于2017年正月初六去世，2019年1月18日王西作所在单位将补助款147385.20元（含丧葬费5000元）汇入王西作生前工资卡账号，该款已被二被告领取。王西作去世前遗言其财产归王养可所有，后事有王养可负责。另查明，王西作去世后，被告王养可给付原告王养同10000元（含丧葬费5000元）用于安葬王西作。本院认为，原告王养同、被告王养可及第三人的父亲王西作去世后，所在单位给付的补助，系对王西作近亲属的补助，该补助不是王西作的遗产，王西作对该财产无权处分。该财产应当归其四个子女所有，补助款142385.2元（扣除丧葬费5000元），每人分割35596.3元，但在分割该财产时，对尽了主要赡养义务的子女可以多分。从王西作的遗嘱可以看出被告王养可对其尽到主要的赡养义务，原、被告在分割该财产时，被告王养可可以多分。结合本案的实际情况，第三人放弃的部分归被告王养可所有为宜。扣除已支付原告的5000元（不含支付的丧葬费5000元），原告王养同应分得30596.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：被告王养可、王懿自本判决生效之日起十日内向原告王养同支付补助款30596.3元。驳回原告王养同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247.7元，原告负担2676.79元,二被告负担564.91元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  马德全人民陪审员  仝金山二〇二〇年九月十日书 记 员  朱志鹏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执417号 申请执行人：赵玉林，男，1996年1月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。 被执行人：邓建平，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行赵玉林与邓建平劳动争议一案，申请执行标的21600元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人所有的房产暂无法变现，亦无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 ］ 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十日 书记员  李 汐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执594号 申请执行人：胡乃起，男，1986年12月20日出生，汉族，住河东区。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人胡乃起与被执行人高辉、李建强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月十日 书记员  李 伟
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行初56号原告黄俊，男，汉族，1990年7月18日出生，住安徽省霍邱县。被告固始县公安局交通警察大队，住所地固始县中山大街南50米。负责人李刚，大队长。本院在审理原告黄俊不服被告固始县公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告黄俊于2020年9月2日以与被告固始县公安局交通警察大队达成和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄俊撤诉。案件受理费25元，由原告黄俊负担。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年九月四日法官助理刘双磊书记员范静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢979号 申请执行人：陈娟，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：杨文龙，男，1972年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月9日立案恢复受理申请执行人陈娟与被执行人杨文龙民间借贷纠纷一案【原执行案号为（2020）闽0802执1505号】，依据已生效的(2019)闽0802民初5606号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。原执行案件因未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，原执行案件于2020年6月29日终结本次执行程序。2020年7月29日申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结措施。2020年9月9日申请执行人又向本院申请解除对被执行人的所有强制措施，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢979号【原执行案号为（2020）闽0802执1505号】案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）