wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15572号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：柴晓春，女，1975年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告柴晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告柴晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40931.30元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告柴晓春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款125880元，并就案涉赣Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，柴晓春未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计40931.30元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另柴晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告柴晓春于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40931.30元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计412元，由被告柴晓春负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4072号原告：河南鑫越达电气有限公司，住所地：许昌经济技术开发区科技创业园7楼716室。法定代表人：罗志刚。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省许昌市建安区。被告：河南辰晋电气有限公司，住所地：许昌经济技术开发区科技创业园十楼1007室。法定代表人：晋艳红。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。被告：许继变压器有限公司，住所地：许昌市高新技术工业园区。法定代表人：赵成功。委托诉讼代理人：王帅，男，汉族，1982年9月5日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告河南鑫越达电气有限公司诉被告河南辰晋电气有限公司、许继变压器有限公司合同纠纷一案中，原告河南鑫越达电气有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南鑫越达电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鑫越达电气有限公司撤回起诉。案件受理费17298元，减半收取8649元，由原告河南鑫越达电气有限公司负担。审判员  吴真真二〇二〇年九月二十九日书记员  王盈博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3656号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周士伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汤婷，女，1995年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周士伟、汤婷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8440号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款73972.82元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1010元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3311号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心（原名为大连市国有房产管理中心）。法定代表人：郭春久。被执行人：姚斌。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人姚斌房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人姚斌暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩                旭
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2730号 李某某、易某某 本院执行的李某某申请易某某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐宇琼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1242号之一申请执行人：张文文，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：崔东林，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。张文文与崔东林借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔东林于判决生效之日起三日内立即归还原告张文文借款30000元及相应利息（利息自2019年5月5日起按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。案件受理费275元，由被告崔东林负担。因崔东林未按上述生效法律文书履行义务，张文文向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。三、本院前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔东林负有继续向申请执行人张文文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十九日书记员  周 源
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4944号原告：雷晓东，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆万民缘商贸有限公司金泉生活馆，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道396号附26号，统一社会信用代码91500224MA6084M10K。负责人：李林。原告雷晓东与被告重庆万民缘商贸有限公司金泉生活馆产品责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告雷晓东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许雷晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雷晓东负担。审判员  李明星二〇二〇年九月十八日书记员  刘妤婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保182号 解除保全申请人：荣成市坤达运输有限公司，住所地荣成市虎山镇憨山村1002号。 法定代表人：赵洪飞，经理。 被申请人：姜志军，男，1966年7月16日出生汉族，居民，住荣成市。 解除保全申请人荣成市坤达运输有限公司与被申请人姜志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)鲁1082财保139号民事裁定书，查封了被申请人姜志军所有的重型箱式货车一辆（鲁Ｋ×××××）。荣成市坤达运输有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除(2019)鲁1082财保139号民事裁定书对姜志军所有的重型箱式货车一辆（鲁Ｋ×××××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  肖建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 欢
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执234号之一 申请执行人：张树清，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：汝继伟,男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初10019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人汝继伟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、婚姻和工商登记等财产进行了查询。经查明，被执行人名下有一户房产，已被本院依法轮候查封，除此暂无其他可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及采取限制消费措施告知申请执行人，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 双方当事人可以在收到本裁定后60日内向本院提出执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 毕 洋 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1178-1号申请执行人：杨克礼，男，1958年9月15日出生，汉族，住商丘市。被执行人：何成科，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。申请执行人杨克礼与被执行人何成科借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初8732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告何成科向原告杨克礼支付借款本金51万元及利息、逾期利息、违约金（按月利率2%计算，从2016年10月19日起至付清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；2、原告对被告何成科位于商丘市睢阳区南京路南睢阳路东商住楼北数9-10间的房产（房产证字号：商丘市房产证（2009）字第0052041号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，查询被执行人名下无车辆信息。三、本院已查封被执行人名下商丘市2009字第0052041号的房产，但现暂无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1178号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十九日书记员  柴显龙
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初766号之一 原告：汤世忠，男，1966年9月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍地洪江市。 原告：向家菊，女，1972年12月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，户籍地洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813101100147。 被告：洪江市长湘物业管理有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉西路西南大市场2栋104号门面，统一社会信用代码91431281MA4PBQLD8D。 法定代表人：张文。 被告：湖南弘发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇东门口（盛世佳园10栋305号），统一社会信用代码91431228670797354K。 法定代表人：肖真彦。 委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312199410748693。 委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号14312200210239878。 原告汤世忠、向家菊诉被告洪江市长湘物业管理有限公司（以下简称长湘物业公司）、湖南弘发房地产开发有限责任公司（以下简称弘发房地产公司）生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告汤世忠、向家菊于2020年9月29日以与被告自行协商处理完毕，不再向二被告主张任何权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤世忠、向家菊撤诉。 本案案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告汤世忠、向家菊负担。 审 判 长  周 丽 人民陪审员  易图凤 人民陪审员  邱宏艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢178号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：张安付，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人张安付金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费656元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2013）当丹民二字初第00131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1146号 罪犯王静羽，男，1988年2月16日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203刑初第465号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王静羽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王静羽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯王静羽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王静羽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王静羽减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月14日起至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1194号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：周安动,男性，汉族，住山东省东明县。 被执行人:杨二富,女性,汉族，住山东省东明县。 被执行人:周新福,男性,汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人周安动、杨二富、周新福金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁1728民初1623号民事判决书已发生法律效力，因周安动、杨二富、周新福未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人周安动、杨二富、周新福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人周安动、杨二富、周新福至今未自动履行。 本院于2020年7月3日对被执行人周安动、杨二富、周新福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年7月6日作出（2020)鲁1728执1194号之一、（2020)鲁1728执1194号之二、（2020)鲁1728执1194号之三等执行裁定书，冻结被执行人周安动、杨二富、周新福银行、财付通、支付宝帐户。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年9月14日扣划被执行人存款42008.7元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年7月3日对被执行人周安动、杨二富、周新福进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人周安动、杨二富、周新福的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1728执1194号限制消费令，对被执行人周安动、杨二富、周新福限制消费。 本院于2020年7月3日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权163123.3元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1623号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘瑶瑶
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1568号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李阳星，男，1977年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日投案，同日被晋江市公安局取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人李阳星犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李阳星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日凌晨5时许，被告人李阳星在晋江市“美心”餐厅门口石椅子处，趁被害人庄某趴在石椅上睡觉之际，盗走其掉到脚下的一部价值为人民币（币种，下同）5837元的苹果ｉｐｈｏｎｅ11ＰｒｏＭａｘ手机。案发后，该手机已被追回并发还给被害人庄某。 2020年8月8日16时许，被告人李阳星到晋江市公安局投案，并自愿如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李阳星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李阳星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；接受证据材料清单、谅解书；户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、投案证明及破案经过报告；被害人庄某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人李阳星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中，被告人李阳星向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人李阳星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阳星有自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其主动退赃并取得被害人谅解，于审理中预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李阳星的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李阳星犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1616号申请执行人:陈伟,男,汉族,1969年5月15日出生,住泰安市泰山区。被执行人：赵伟,男,汉族,1988年10月8日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人陈伟于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1310号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈伟申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵伟名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十八日书记员  李 杨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5337号 起诉人刘伟，女，地址：保定市容城县。 2020年9月25日，本院收到刘伟的起诉状，起诉河北辉智工程项目管理有限公司。起诉人刘伟向本院提出诉讼请求：起诉人对普惠性幼儿园（盛世豪庭小区）举办者项目（项目编号：HBHZZC-2020-016号）的招标提出质疑，该项目招标程序严重违法，通过恶意串通、暗箱操作等手段使无教育资质的自然人董淑兰非法中标，要求确定招投标中标无效，将经营权交还原举办者。 起诉的事实与理由：1、招投标程序严重违法，丧失公正性和合法性。剑桥幼儿园依定州市教育局的程序填报了普惠幼儿园申请。通过教育局审核后，确定按照普惠一类园标准收费，并拟定由原举办者举办。2020年7月9日，定州市教育局发布公示《关于对小区配套幼儿园拟委托管理办学名单公示》，进行了2020年7月9日—7月15日为期六天的公示。公示期间，未有人提出异议，原举办者依法获得办园资格。2020年7月20日上午，本园负责人刘伟到教育局向副局长王永红汇报工作也未被有人提出异议。谁料，当天下午三点左右刘伟接到王永红电话：你们先走吧（好似从饭局结束在和其他人告别），紧接着通知有人对剑桥幼儿园提出异议，决定重新招标，并拒绝告知任何异议信息。事后，王永红副局长明确承认“招投标决定”未经教育局党委会议通过。河北辉智工程项目管理有限公司多次向教育局副局长王永红泄露我方信息，以致于副局长王永红对我方信息详情全部知晓，并通过幼儿园原承建开发商散布谣言：剑桥幼儿园原举办者一定不会中标，造成全园家长和市民找到园中询问具体情况，造成幼儿园声誉严重受损，并挑唆家长入园闹事。起诉人认为，即使实行普惠园政策，未经法律程序的确认，剑桥幼儿园原举办者仍然享有合法的经营权。任何人、任何单位和各级政府不得违法剥夺其经营权，更不得在没有对原举办者进行投资补偿的情况下，违法将幼儿园进行招投标。2、招投标文件中显示0元挂标，系严重违法行为。剑桥幼儿园为正常运营中的幼儿园，投标了巨额资金进行建设，目前有固定资产、无形资产和知识产权数百万元。如果允许0元投标，原举办者的合法财产权益谁来保障？这是滥用职权的法盲行为。3、允许无任何资质的自然人中标，就是法盲的充分表现。投标报名过程中，河北辉智工程项目管理有限公司在初次填写报名表时要求填写投标单位名称，之后通知更改为自然人报名，重新填写报名表。最终的中标为自然人董淑兰。我们质疑一个不具有任何办学资质的自然人根本不具备中标及经营幼儿园的资格。总之，幼儿园属于教育行业，生源、师资、软硬件均是幼儿园的核心资产。河北辉智工程项目管理有限公司违法招投标，将面临幼儿园经营权的巨大动荡，经营权一旦被易主，将面临生源、师资的严重流失。不稳定的幼儿园经营对幼儿的健康成长及教育非常不利，但其全然不顾这些重大影响，强取豪夺公民的合法经营权及财产权利，硬生将自身推到违法的境地。在此，我们提出上述质疑，要求被质疑人及时答复，废止中标结果，将经营权交还原举办者。 本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对本案我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2054号之十被执行人：王鸿，男，汉族，1954年04月05日生，居民身份证号码4101031954××××××××，住郑州市二七区大学北路26号19号楼3单元6号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿在中国建设银行4367422435010604558_156_1账户内存款人民币375555.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年九月十八日书记员  邹艳丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初372号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司法务。被告（案外人）：郑一波，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：田觉，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，工作单位咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。原告湖北鼎新建设集团有限公司诉被告郑一波，第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长  骆朝辉审判员  叶 欣审判员  胡丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈喜兰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1732号 申请执行人：罗军，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省通江县。 被执行人：袁成林,男，汉族，1980年11月11日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗军与被执行人袁成林、张显雨“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年12月12日作出的（2019）川1921民初3565号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁成林应偿还申请执行人罗军借款本金35000元，承担案件受理费400元。但被执行人袁成林未履行上述义务。申请执行人罗军向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2020年9月29日达成执行和解协议。现被执行人袁成林与申请执行人罗军达成执行和解协议的而履行义务的期限未界至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1732号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王广浩
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终85号 上诉人（一审被告）李亚,男，汉族，住安徽省泗县经济开发区。 委托诉讼代理人：谷宗智，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘勇，男，1962年5月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人李亚因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4099号之三民事裁定，向本院提出上诉。 李亚上诉称：按照刘勇的诉讼请求，其要求李亚给付其欠款23346544元及利息6537034元（以23346544元为基数，按月利率2%自2017年9月26日起至付清款之日止）计算，刘勇起诉的完整诉讼请求应为51362398元，依据级别管辖的相关规定，萧县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，依法直接审理此案。 刘勇答辩称：刘勇起诉李亚给付欠款本金及利息合计为29883578元，对其应支付的差额利息予以放弃，萧县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：刘勇起诉李亚给付其欠款23346544元及利息6537034元（以23346544元为基数，按月利率2%计算自2017年9月26日起至付清款之日止），对于李亚应付的差额利息，刘勇明确表示予以放弃，系对其权利的处分，不违反法律规定。故，刘勇诉讼请求标的额没有超出级别管辖的相关规定，萧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4099号原告：王怀侠，户籍地在安徽省濉溪县，现暂住南京市浦口区。被告：南京全悦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R6L1MXT，住所地在南京市雨花台区民智路13号901-915室。法定代表人：全楠楠，该公司董事长。本院在审理原告王怀侠诉被告南京全悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王怀侠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王怀侠撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀侠撤回起诉。案件受理费716元减半收取358元,由原告王怀侠承担。审判员  吴文丽二〇二〇年九月十八日书记员  徐甜甜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0503刑初201号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院 适用程序简易程序 被告人沈奇，（曾用名沈杨威、绰号“九爷”），男，1975年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西博白县，住北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年9月22日 开庭日期2020年9月27日 指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人沈奇犯诈骗罪，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人沈奇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 查明事实2018年10月至2018年12月间，被告人沈奇以非法占用为目的，虚构事实，以能帮助被害人王庆芳办理陈德明转读北京师范大学北海附属中学为由。 先后三次骗取王庆芳共6870元。 本院意见被告人沈奇以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈奇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 判决一、被告人沈奇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人沈奇退赔被害人王庆芳经济损失6870元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严碧璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 旭 书记员  董名祖 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽01行终895号上诉人（原审原告）：代洪钢，男，回族，1970年7月11日出生，住址阜新市海州区。委托代理人：代洪宇，男，回族，1978年3月28日出生，住址阜新市海州区，系代洪钢的弟弟。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区市场监督管理局，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号。法定代表人：刘亦群，职务局长。委托代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人代洪钢与被上诉人沈阳市浑南区市场监督管理局（以下简称“浑南市场监督管理局”）行政赔偿一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年3月22日原告代洪刚以浑南区市场监督管理局为被告、沈阳洪钢商贸有限公司为第三人向沈阳市大东区人民法院提起行政诉讼，请求浑南区市场监督管理局撤销2017年7月25日对沈阳洪钢商贸有限公司的注册登记，经过审理沈阳市大东区人民法院2019年10月22日作（2019）辽0104行初86号行政判决书，判决撤销了浑南区市场监督管理局于2017年7月25日对沈阳洪钢商贸有限公司的注册登记。现该判决已生效。原告2019年11月25日向浑南区市场监督管理局提出赔偿请求要求赔偿交通费、吃住费用、误工费以及精神损失费共计2.6万元，浑南区市场监督管理局2019年11月25日作出答复，原告对其处理结果不满意，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼，要求被告赔偿交通费（地铁及出租车965元+火车2597元）3562元，食宿费2800元，误工费（月收入5000元×行政诉讼审理周期7个月，民事诉讼审理周期4个月）55000元，精神损失费5000元，共计66362.00元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……，可见，对于行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯受害人人身权、财产权，符合上述法律规定情形的，有取得行政赔偿的权利。第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，被告没有提供证据证明被告的登记行对原告的财产权、人身权造成损害，原告主张的交通费、食宿费、诉讼期间误工费、精神损失费不属于行政赔偿范围，故对原告的主张原审法院不予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决驳回原告代洪刚的诉讼请求。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，在审理过程中程序违法，故请求二审依法改判，一二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予以维持。根据相关法律规定，申请公司设立登记的申请人应当对其提供材料的真实性负责。因此案涉公司注册登记被撤销的过错并不在被告，原告如主张赔偿应向申请人主张。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”上诉人所主张的交通费、食宿费、诉讼期间误工费，均不属于被上诉人的注册登记行为给其造成的直接损失，故不应予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”被上诉人的注册登记行为不属于该法第三条或第十七条所规定的情形，故上诉人所主张的精神损失费不能成立，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年九月十八日书记员  孙雨晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执559号申请执行人：刘玉涛，男，1964年10月13日生，住开原。被执行人：邸文华，男，1977年10月24日生，住康平县。本院在执行申请执行人刘玉涛与被执行人邸文华租赁合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3372号民事判决书生效后，被执行人邸文华未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘玉涛于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的60000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人邸文华送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邸文华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下有可供执行的车辆，该车辆已于2020年7月10日委托北京市朝阳区人民法院查封；三、本院于2020年5月18日以265000元为限冻结被执行人邸文华在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人邸文华的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人名下有可执行的财产；五、本院委托康平县人民法院查询被执行人邸文华的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人名下有可执行的财产；六、本院于2020年7月16对被执行人邸文华进行了第二次网络司法查控，于2020年9月2对被执行人邸文华进行了第三次网络司法查控反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；七、本院决定对被执行人邸文华采取了限制高消费的措施；八、本院于2020年9月29日对申请执行人刘玉涛进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人刘玉涛表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人邸文华名下无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月二十九日书记员  杨继军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更831号罪犯周军伟，男，1993年8月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，大专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上犹县人民法院于2018年8月1日作出（2018）赣0724刑初47号刑事判决，认定被告人周军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五十万元（已缴纳）。本院于2019年2月19日作出（2018）赣07刑终566号刑事判决，认定被告人周军伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；继续追缴犯罪所得3878.19元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周军伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2019年3月27日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19997号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：蒋宇，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告蒋宇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17356号民事判决书。被执行人蒋宇应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计106,309.77元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋宇未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人蒋宇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6024号上诉人（原审原告）：吴大远，男，1974年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴迪，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史开华，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：郭玉梅。上诉人吴大远因与被上诉人史开华排除妨害纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴大远及其委托诉讼代理人吴迪，被告史开华及其委托诉讼代理人郭玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴大远上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审遗漏案件当事人，导致认定事实不清。一审未查清被上诉人或第三人应由谁承担上诉人赔偿责任的事实，特别是被上诉人举证证明第三人夏大先等人应当承担责任的情况下，未依职权追加第三人，或释明由被上诉人申请追加第三人。二、一审程序违法。上诉人一审中申请法院委托评估机构进行评估，一审既不结合市场价也未委托评估机构对被上诉人占用上诉人院子的实际损失进行评估。被上诉人占用上诉人院子3.5年以上，其未采取任何措施，也不申请人民法院先予执行。如应由第三人承担责任，也应由被上诉人申请追加或由人民法院依职权追加参加诉讼。被上诉人史开华二审答辩称，一审判决认定事实清楚，一审开庭前被上诉人已经提交《追加第三人申请书》，一审法院审查后认为案件事实已经清楚，没有必要追加。一审审理过程中，被上诉人没有收到上诉人任何关于委托鉴定的意见或请求，上诉人的说法与事实不符。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告吴大远向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害，排除妨碍，立即将停放在原告院子里的车牌号为贵06-×××××车辆开走；2、判令被告赔偿原告场地占用费损失直至消除之日止（自2016年9月26日起计算至2020年3月26日止的经济损失为36810元，实际损失以评估价为准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月2日，被告史开华驾驶自己的贵06-×××××号振兴牌农用车，从纳雍县乐治镇蚕箐村运输郑良付砍伐的木材至纳雍县时，史家街村民夏大先等人将原告的车拦下后并随即报警。纳雍县公安局乐治派出所民警赶到扣押车辆现场后，处理未果。后经纳雍县乐治镇政府协调，被告将该车开到乐治镇史家街村村委会旁吴大远家院子里停放，2020年4月21日，纳雍县人民法院执行局将贵06-×××××号振兴牌农用车执行交给被告史开华。一审法院认为：本案中，原告诉称请求判决被告停止侵害，排除妨碍，立即将停放在原告院子里的车牌号为贵06×××××车辆开走，在诉讼过程中，涉案车辆已经开走，妨害行为已经排除，且原告也放弃该项诉求，故对该项诉求，不再作处理。关于原告要求被告支付占用场地造成损失的诉求，本案妨害的行为并非被告史开华实施的，并且原告要求赔偿损失36810元，也只有自己的陈述，没有相关证据证实，故对原告要求被告赔偿场地占用费损失的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴大远的诉讼请求。案件受理费722元，适用简易程序审理减半收取361元，由原告吴大远负担。二审中，上诉人吴大远向本院提交证据：房屋土地使用证，用以证明：被上诉人停放车辆的院坝是上诉人的土地。被上诉人史开华质证意见：我方的车辆是停放在村委会的门口，不是停放在上诉人的院坝里面。本院审查认为，上诉人提交的证据与其一审提交的照片能够相互印证，证明被上诉人史开华的车辆停放的位置是上诉人吴大远的院坝，对该证据本院予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：一、一审是否遗漏当事人；二、被上诉人史开华是否应赔偿占用上诉人院子的损失。本院认为，关于一审是否遗漏当事人的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百七十二条的规定，通知其参加诉讼；当事人也可以向人民法院申请追加”，但夏大先等人并不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审未将夏大先等人追加为本案当事人并不违反法律规定，上诉人认为一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人史开华是否应赔偿占用上诉人院子的损失的问题。经查，被上诉人史开华将其车辆停放在上诉人吴大远家院子里是案外人夏大先等人强制行为的结果，本案的妨害行为并非被上诉人史开华实施。且与夏大先等人的争议发生后，被上诉人史开华积极向人民法院提起诉讼以解决问题，对占用上诉人院子被上诉人史开华并不存在过错，故不应承担赔偿上诉人损失的责任，本案同时也就没有委托鉴定的必要。故上诉人吴大远认为被上诉人史开华应赔偿其损失36810元无事实及法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，上诉人吴大远的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费722元由上诉人吴大远负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年九月二十九日书记员 向 旭
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执301号之一申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码9152062209031647OK，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。法定代表人：刘知之，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄万永，男，该公司员工。被执行人：严守伍，男，1985年1月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：张小菊，女，1990年3月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人严守伍、张小菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初1007号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住址玉屏侗族自治县进行查询走访，未发现二被执行人在银行（银行账户已被本院其它执行案件冻结，本案进行了轮候冻结）、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人严守伍名下有登记时间为2013年3月19日的贵Ｄ×××××长安牌机动车一辆，已于2020年9月28日查封，查封期限二年，但该机动车未实际控制。3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人严守伍、张小菊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严守伍、张小菊负有继续向申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 波
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢360号申请执行人：宋桂兰，女，1969年2月1日生，汉族，住临朐县。申请执行人：张永兰，女，1940年10月12日生，汉族，住临朐县。申请执行人：郎文静，女，1993年9月23日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘守存，男，1981年3月20日生，汉族，住泰安市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案恢复执行。1.本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月4日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2131号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖勇建，男，1988年12月4日出生于湖南省永兴县，公民身份号码431************332，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永兴县********贺家组。因本案于2020年6月17日被中山市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审,2020年9月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人廖勇建犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖勇建已接受中山市法律援助处指派杜杏濂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人廖勇建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年9月2日凌晨零时许，被告人廖勇建无证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市*******由宝元医院往文昌路方向行驶，途经宝之隆商场路段时，与被害人张梅基驾驶的粤P*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。肇事后，被告人廖勇建明知他人报警而留在现场等候处理，因受伤被送医院救治，后在宝元医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人廖勇建承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人廖勇建驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为156.8mg/100mL。2019年11月22日，被告人廖勇建经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人廖勇建与被害人张梅基达成赔偿协议并取得谅解。被告人廖勇建对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人廖勇建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖勇建有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖勇建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人廖勇建已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖勇建符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖勇建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币一千元折抵罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二〇年九月二十八日书记员  梁倩欣杨俊濠
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更808号罪犯陆永忠，男，1968年5月22日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2018年11月9日作出（2018）赣0722刑初280号刑事判决，认定被告人陆永忠犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永忠减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢260号之一申请执行人：张书花，女，1963年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李红亮，男，1974年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蒋双军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年2月1日作出的（2018）豫0102民初74号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李红亮、蒋双军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张书花于2020年5月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有银行存款2000余元，因与执行标的差别巨大，申请人同意不再扣划；三、本院于2018年7月20日查封了被执行人蒋双军名下位于中牟县××西，寿圣街东、万胜路南、学苑路北鸿运·水木清华小区12号楼2-802号房屋（房权证号：15××64），查封期限为三年，查封期间为2018年7月20日起至2021年7月19日止。因抵押权数额为99万元，抵押权数额较大，该房屋拍卖后离执行标的差距巨大，因此申请人同意暂不处置该房屋，以促使担保人蒋双军寻找被执行人李红亮，如果需要处置，申请人再向本院提出申请。若查封期限到期前，申请人需要继续查封该房屋，需于查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请。四、通过电话联系、向申请人调查询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人其他财产线索。本院已在被执行人户籍地张贴其失信公告并将失信公告送达给申请人供其张贴，寻找被执行人的财产线索。五、另外已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的共计3232080元本金及利息，已执行到位0元。本院认为，蒋双军名下位于中牟县××西，寿圣街东、万胜路南、学苑路北鸿运·水木清华小区12号楼2-802号房屋，申请人同意暂不处置该房屋。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年9月26日与申请人进行终本约谈，申请人明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红亮、蒋双军负有继续向申请执行人张书花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1944-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被执行人：王方平，男,1969年11月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李祥花，女,1965年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马焕宝，男,1984年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓金美，女,1983年11月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王方平、李祥花、马焕宝、邓金美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王方平、李祥花、马焕宝、邓金美银行存款225425.89元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十八日 书记员  **云
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7302号 原告：金其木，男，1968年7月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴光荣，男，1972年11月11日出生，汉族，住余姚市。 原告金其木与被告吴光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金其木于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告金其木向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金其木撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金其木负担。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  阮亚君
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1617号万彩红、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司：本院在执行申请执行人万彩红与中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司已于2020年8月31日履行（2020）鄂9006民初817号民事判决书确定的对申请执行人万彩红的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初896号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人夏成良，曾用名夏崇良，男，1970年2月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，2019年4月14日刑满释放。因本案于2020年6月30日被抓获，2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］409号起诉书指控被告人夏成良犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日凌晨，被告人夏成良来到长沙市岳麓区，采取爬窗入室的手段，盗得被害人唐某价值人民币1025元的手机2台（1台小米手机、1台华为手机）及现金人民币1086元，尔后逃离现场。作案后，被告人夏成良将手机销赃，赃款已被挥霍。2020年6月30日，被告人夏成良被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人夏成良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏成良系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人夏成良在有期徒刑一年以下，并处罚金人民币三千元以下的幅度内量刑。被告人夏成良在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人夏成良犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人夏成良被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人夏成良自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对于被告人夏成良盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人夏成良犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏成良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人夏成良退赔赃物折合人民币二千一百一十一元给被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初190号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人石开旭，男，1992年2月4日出生,汉族，初中文化,户籍所在地福建省厦门市同安区，捕前住福建省厦门市同安区，无业。2020年5月15日该主动到厦门市公安局同安分局投案，2020年5月18日因涉嫌诈骗罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，2020年6月19日因涉嫌侵犯公民个人信息罪经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。辩护人王锦慧，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人石开旭犯侵犯公民个人信息罪于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人石开旭及辩护人王锦慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人石开旭出资入伙，伙同何冠坤、陈武君（均已判决）在福建省厦门市同安区骗取被害人微信账号密码，石开旭负责记账、出资租赁房间、提供手机电话卡等设备，并纠集陈文达、石火用（均已判决）等人加入。后该团伙成员分别成立四个窝点并进行分工，以每次188元、288元不等的价格短时间付费使用微信账号为由，骗取被害人的微信登录账号、登录密码等信息，并迅速将被害人微信绑定的手机号进行解绑，并更换为其预先准备好的不记名虚拟手机号，同时将被害人的微信密码修改，从而让被害人无法找回其微信账号，达到非法获取被害人微信的目的。骗来的微信账号根据活跃程度以每个微信账号300元至600元不等的价格贩卖给邱潞长（已判决）等人再行出售。该团伙共计骗取微信账号×××条。2019年8、9月份，该团伙骗取了在太谷居住的两名被害人的微信，微信号分别为“”和“”。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人石开旭非法获取公民个人信息并向他人提供，明知他人利用公民个人信息实施犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人石开旭能主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人石开旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人石开旭有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金一万元至三万元。公诉机关提交了吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，晋中市公安局太谷分局刑侦大队出具的到案经过，被告人石开旭的户籍证明，报案材料，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，厦门市公安局同安分局刑侦大队出具的抓获经过，厦门市第二看守所临时寄押证明，无犯罪记录证明书、违法犯罪经历查询情况说明，谅解书、领条，陈武君、何冠坤、刘天豪、李宣龙、叶东洋、石火用、叶东男、李凯、黄江铭、江善超、陈文达、陈坚强、陈志阳、李伯承、吴美惜、赖艺煌、邱潞长户籍证明，电子证据检查工作记录，被害人罗某、张某1、张某2、孙某、刘某的陈述，同案何冠坤、陈武君、刘天豪、李宣龙、叶东洋、石火用、江善超、黄江铭、叶东男、李凯、陈文达、陈坚强、陈志阳、李伯承、吴美惜、赖艺煌、邱潞长的供述，被告人石开旭的供述，认罪认罚具结书等证据证实。被告人石开旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王锦慧的辩护意见是：对罪名不持异议。被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。一、被告人石开旭自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚。二、被告人石开旭在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的仅仅是次要作用。被告人石开旭受陈武君和何冠坤安排，负责记账，租赁房间等事宜，并没有直接参与非法获取被害人微信、贩卖微信等行为，对于作用较小的主犯，可以减少基准刑的20%以下。三、被告人石开旭自愿认罪，悔罪态度好，且在审查起诉阶段已作认罪认罚。另外，被告人石开旭的家属愿意主动退赃退赔，尽力弥补被害人的经济损失，可以酌情对被告人石开旭从宽处罚。四、被告人石开旭系初犯、偶犯。被告人无前科，且对本案的发生具有一定的随意性、偶然性。被告人石开旭是因借钱给被告人陈武君而偶然地参与到犯罪活动中来的，被告人主观恶性较小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，故可以对其从轻处罚。综上所述，辩护人恳请合议庭在对被告人石开旭量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚和教育相结合的立法精神，采纳辩护人的辩护意见，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在本院审理期间，被告人石开旭在其家属配合下已退出违法所得17000元，并预缴罚金20000元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。本院认为，被告人石开旭构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人石开旭能主动投案，如实供述自己的罪行，选择认罪认罚，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人石开旭在共同犯罪中相对作用较小，且在其家属配合下积极退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款及第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石开旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年2月14日止。）二、被告人石开旭退出的违法所得一万七千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马宪斌二〇二〇年九月二十九日法官助理马林书记员乔雅男
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初936号原告：史成明，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告史成明因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第103号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月28日立案受理。原告史成明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告2017年至2018年11月的事故扣款8000元，余款不得再扣；2.返还2015年7月停班扣劳动报酬1680元；3.返还2017年10月停班扣劳动报酬1680元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还史成明2017年11月至2018年11月期间事故扣款6500元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特55号。南京市中级人民法院于2019年4月16日作出民事裁定书，以史成明已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告史成明向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第103号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告史成明的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告史成明撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1298号 申请执行人：王斌，男，1989年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：孟筱凡，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：申强，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人孟筱凡、申强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0403执1298号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月十二日 书记员 郭依秀
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更837号罪犯董青海，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）鄂十堰中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人董青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。被告人董青海不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年9月7日作出（2015）鄂刑一终字第00054号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯董青海在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董青海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯董青海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期至2027年10月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1842号罪犯黄得崇，男，1997年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）浙04刑初11号刑事判决，以被告人黄得崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年6月27日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄得崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄得崇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄得崇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄得崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄得崇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈克娥审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1239号 原告：广西武宣方甲矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇朗村古墓山。 法定代表人：徐铭泽。 委托诉讼代理人：张岳明，男，系原告副总经理。 委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。 被告：覃富，男，1990年5月4日出生，壮族，住广西梧州市藤县。 原告广西武宣方甲矿业有限公司与被告覃富买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西武宣方甲矿业有限公司委托诉讼代理人张岳明、余新春到庭参加诉讼，被告覃富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西武宣方甲矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款50704元，并支付货款占用费（按年利率6%计算，从2019年9月10日起至2020年8月10日止共11个月，共计2788.72元），合计53492.72元。2020年8月11日后按年利率6%计算至清偿完毕止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于原告有经济往来，双方通过电话、微信联系相关事宜，没有签订书面合同，被告也能按约定支付货款，有较好的信用。2019年8月15日，被告请求原告向其供应石料渣土，供货数量为1860吨，并指定平南永佳8189号船运输。鉴于被告原来商业诚信好，原告同意向其供石料渣土，并于当日安排装船，货物装卸地点在红崖岭码头，装船完毕经过过磅后即离开码头开往被告指定地点。8月16日磅单显示总重量为 1862.32吨，原告通过微信发给被告，被告回复表示对磅单记载内容没有异议。被告收货后，原告于8月19日要求被告安排货款，并将货款金额，销售明细于2019年9月6日通过微信发给被告，被告对此无异议，但是此后经过原告多次催促被告支付货款，被告总是答应支付却又以其他理由不履行，造成原告的损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告覃富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了证据，原告为证明其主张，提交了证据1、原告副总经理张岳明与被告的微信聊天记录，拟证明被告要求原告供货，数量为1860吨，由平南永佳8189号船舶运输，原告同意并按照要求装船，将总磅单及金额等信息发送给被告，被告对此无异议，以及证明原告向被告催款的事实；证据2、总磅单，拟证明渣土数量为1862.32吨；证据3、销售明细，证明货款为50704元；证据4、微信聊天记录中语音部分的录音内容。对原告提交的上述证据及拟证内容，本院结合庭审查清事实予以确认。经审理查明，原告广西武宣方甲矿业有限公司从事矿产品销售业务，原告与被告自2018年开始有业务往来，原告向被告供应石料渣土，被告雇船到原告码头装货，之后支付货款，双方之间均是通过微信或电话联系，并未签订书面合同。2019年8月15日，被告通过微信联系原告，要求原告向其供应石料渣土1860吨，并雇请平南永佳8189号船舶至原告码头装船，原告按照约定向其供应石料渣土，并于2019年8月16日装船，经过磅总数量为1862.32吨，此后原告通过微信于2019年9月6日将销售明细及货款金额发送给被告，被告予以确认并未提出异议。此后原告多次催促被告要求支付货款，被告均以资金紧张为由未履行付款义务，原告为此诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，合同的当事人应该遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，原告与被告通过口头约定达成买卖合同，约定原告向被告供应石料渣土，原告 按约定在位于武宣县红崖岭码头将货物交付给被告，原告已经履行了交付货物的义务，被告未履行支付货款的义务，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款50704元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付因拖欠货款而产生的资金占用期间利息的请求，因被告违约拖欠支付货款义务，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，原告请求被告支付利息金额及计算方式并未过高，本院予以支持。被告覃富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃富于本判决生效之日起三日内支付原告广西武宣方甲矿业有限公司货款人民币50704元，并支付资金占用期间的利息（利息以本金人民币50704元为基数，按年利率6%，从2019年9月10日起计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元，减半收取569元，由被告覃富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执989号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房和1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 法定代表人：洪荣辉，职务：总经理。 委托代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 被执行人：温火木，男，1982年1月25日出生，汉族，住长汀县。 中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与温火木追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2331号民事判决书已发生法律效力。因温火木未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的额为42069.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人温火木的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人温火木住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人温火木无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3035号 原告：陈平，男，汉族，生于1972年12月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郑涛，男，汉族，生于1980年3月15日，户籍地为四川省岳池县。 原告陈平与被告郑涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料费和劳务费27000元、车船费3500元及资金利息费3000元，共计33500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，原告在南充市嘉陵区升钟水库管理局赵子河管理所给被告郑涛（楼房总包工老板）做屋顶防水，干活之前郑涛承诺材料和工钱每平方米50元，640平方米共计32000元，做完工程就拿钱。可是工程做完后，郑涛说要等到年底拿钱，当时无奈只有按照他的意思等到过年，没想到到了年底又说再等两个月，就这样一直到2018年10月29日，被告微信给我转了5000元，对余下的27000元经打电话和短信催问推迟至今，到现在连电话也不接了。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 原告陈平为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告之间的电话录音，拟证明原告多次向被告催收该款项，但被告一直予以推脱。 2、原、被告之间的短信打印件，拟证明被告郑涛仍欠原告陈平工程款27000元。 3.曹某的书面证言及胡某（原告舅哥）到庭作证的证词，拟证明原告在被告处做了赵子河水库管理所办公楼的屋顶防水工程。 被告郑涛在庭审后提交的书面答辩意见称：事情的起因是我在管理赵子河水库管理房时，因屋面需做防水工程，当时防水工程包工包料的市场行情是每平方米34元，由于陈平系别人介绍来做工，所以我们约定的价格是每平方米38元。工程完工后我们双方没有收方，也没有出具结算书，导致在单价上产生分歧，单价可以查询当时的市场行情，面积可以进行测量。陈平起诉要求按每平方米50元计算工程价款与事实不符，请求法院予以驳回。 根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年6月15日，原、被告口头约定由原告承揽由被告承建管理的位于南充市嘉陵区赵子河水库管理所的办公楼屋顶防水工程。工程完工后，原告通过电话及短信多次向被告催收所欠工程款均未果，现诉讼来院，提出前述诉讼请求。案涉工程双方也未进行结算，庭审中原告陈平陈述称案涉工程因工程量小，故双方未签订书面协议，其所做屋顶防水工程的面积为640平方米，双方约定的单价（包工包料）为每平方米50元，合计工程价款应为32000元。为此，原告陈平提供与被告郑涛（手机号码为158××××8222）的信息记录及曹某的书面证言、胡某到庭作证的证词予以证实，但曹某的书面证言仅对双方所做工程的面积为640平方米予以证实，未对工程单价进行陈述，胡某与原告系亲戚关系。被告郑涛于2018年10月29日通过微信形式向原告陈平给付工程款5000元。 本院认为：原告陈平承揽被告郑涛管理承建的赵子河水库管理所办公楼屋顶防水工程，尽管双方未签订书面承揽协议，但从原告提供与被告的手机信息、证人证言并结合被告的书面答辩意见来看，能够认定原告承揽案涉工程的面积为640平方米。对于工程的单价问题，原告诉称为每平方米50元，而被告辩称为每平方米38元，因原告提供的证据不能充分地证明其主张成立，本院认定原告承揽案涉工程的单价为每平方米38元，故该工程的总价款应为24320元，扣除被告已给付原告的5000元后，被告尚欠原告工程款19320元。本案案由为承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告陈平作为承揽人完成并交付被告郑涛作为定作人的双方约定屋顶防水工程后，被告本应当即向原告支付工程款，但经原告多次催收，被告至今仍欠原告工程款19320元，故对原告陈平要求被告郑涛立即给付所欠工程19320元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告应承担为催收此款支出的车船费3500元，因其未提供相应的证据，本院不予支持。对原告主张被告应给付所欠工程款的资金利息3000元，因双方未有明确约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，因本院无法确认案涉工程的交付时间，加之工程价款双方也未结算，故被告向原告给付所欠工程款的资金利息应从原告起诉之日即2020年8月10起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，直至欠款付清之日为止。被告郑涛经合法传唤未到庭，也未提供相应证据，应视为其放弃相关诉讼权利。 为了结纠纷，维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑涛于本判决生效之日起五日内给付所欠原告陈平的工程款19320元。 二、限被告郑涛于本判决生效之日起五日内给付所欠原告陈平工程款19320元的资金利息（该利息以19320元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2020年8月10起直至欠款付清之日为止）。 三、驳回原告陈平的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由被告郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  严思丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保190号 申请人：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：泰安信通电子科技有限公司，住所地泰安市高新区南天门大街。 法定代表人：王丙友，总经理。 申请人张现刚于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安信通电子科技有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产进行保全。保险人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安信通电子科技有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费920元，由申请人张现刚预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴佳宝
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执391号周庆义、吴东凯、林琳、张春霞：周庆义、吴东凯与林琳、张春霞侵权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。该款已由张春霞交付给周庆义、吴东凯。至此，周庆义、吴东凯向本院申请执行的（2018）黑0183民初2774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1660号申请执行人长春市吉均房地产开发有限责任公司，住所地长春市。法定代表人王殿均。被执行人韩连成，男性，汉族，住长春市。被执行人刘铁辉，男性，汉族，住长春市。被执行人李龙杰，男性，汉族，住长春市。本院在执行长春市吉均房地产开发有限责任公司与韩连成、刘铁辉、李龙杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)吉0103民初745号民事判决书立案执行，现该案被执行人自动履行完毕其全部应负法律义务，该案已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2020)吉0103民初745号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年九月三十日书记员  刘晓丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1232号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人于海鹏，该公司经理。委托代理人胡延辉、王富春，河南金泰律师事务所律师。被执行人侯会平，女，汉族，1973年7月10日生。住长葛市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司执行侯会平保险纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4037号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查询被执行人名下有零星财产，告知当事人，表示不予处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初4037号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯会平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张明晖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖778号原告：上海马利画材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛晓谋，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：樊卡，男，1992年12月6日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海马利画材有限公司与被告樊卡、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执395号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人郑兴祥、何立美： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉郑兴祥、何立美借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初799号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日