河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初683号 原告：杨东坡，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，河北东方伟业（孟村）律师事务所实习律师。 被告：常新军，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市津南区孟村回族自治县。 被告：天津奇晟消防工程有限公司，住所地：天津市宝坻区经济开发区东区。 统一社会信用代码：91120224697443345B。 法定代表人：常新军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彬，男，1981年5月4日出生，汉族，该公司职工。 原告杨东坡与被告常新军、被告天津奇晟消防工程有限公司（以下简称天津奇晟公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东坡的委托诉讼代理人李永敬及王茜、被告天津奇晟消防工程有限公司的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告常新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难在原告处借款40万元，原告该笔借款通过银行转账的方式转入被告常新军指定的常婧银行账户，后二被告给原告出具借款为50万元的借条一张，其中借条中的10万元是由常亮向二被告支付的，所以原告给二被告的实际借款为40万元。之后，原告多次向二被告催要该笔借款，二被告一直以资金困难为由推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告天津奇晟消防工程有限公司的诉讼代理人辩称，此案件合同履行地应为天津奇晟消防工程有限公司的注册地；此案事实经过是：由于天津奈伦国贸大厦消防工程这个项目双方达成的合作关系，这项工程是我们介绍原告接手的，我们仅是中间介绍人，我们与原告约定的合作款是50万，而原告只付了40万，天津奈伦国贸大厦的项目是原告杨东坡违约在先，借款之事与常新军个人无任何关系，后天津奈伦国贸大厦的项目因甲方原因末能签约进厂。后原告杨东坡说家里有事急用款，所以被告常新军的妻子汇入杨东坡的银行卡人民币2万元整，并非是还款，所以原告杨东坡所说的案件事实与实际情况严重不符。第三、杨东坡要求第二被告常新军承担责任，是沒有法律依据的，贵院应依事实为根据，法律为准绳。 被告常新军未答辩。 原告杨东坡为支持自己主张，提交如下证据：第一份证据是借据一份，由常新军本人书写，常新军在借款人处签字，并加盖被告天津奇晟公司印章，通过借据可以证实，原、被告之间存在借贷关系；第二份证据是中国农业银行业务凭证一份，证实在被告常新军出具借条当日，原告通过个人账户向被告常新军女儿常婧账户转入40万元；第三份证据是常亮的证明一张，常亮与常新军系叔侄关系，此证明证实，常新军出具的借据借款为50万元，其中10万元是常亮提供的款项。 被告天津奇晟公司的诉讼代理人质证称：第一份证据确实是常新军书写，是公司拖欠原告借款，常新军是代表公司法人签字，与常新军个人无关；业务凭证没意见，常婧是常新军的女儿，常亮是常新军的亲侄子。 被告天津奇晟公司提交证据如下：提交天津奈伦国贸大厦消防工程商务报价书一份，证明原、被告双方是因为天津奈伦国贸大厦的消防工程项目合作产生的合作款，并非原告所说的借款关系。 原告杨东坡的委托诉讼代理人质证称，不认可被告提供证据的真实性与本案的关系，通过该证据内容，并不能证明该报价书是原告提供，本案是民间借贷纠纷，而被告提供的该份证据属于施工合同行为，不能印证被告的主张。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月8日，二被告向原告借款50万元，于当日给原告出具借据一张，内容为：今借杨东坡人民币五十万元整（50.0000）。借款人：常新军天津奇晟消防工程有限公司。该借据并加盖了天津奇晟公司印章。原告杨东坡将40万元款项通过银行转账的方式转到被告常新军的女儿常婧的账户，剩余的10万元借款是由常亮提供给被告的，故二被告向原告的借款本金实际为40万元。后经原告催要，在2019年9月份，被告常新军的妻子张均萍通过支付宝向原告偿还了2万元的借款。 以上事实由原告提交的借据、银行转账凭证、案外人常亮出具的证明及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告杨东坡借款后，给原告出具借据一张，原告将借款支付给被告，有银行转账凭证予以佐证，且被告自认收到原告给的40万元本金，因此，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被告并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，视为受诉法院有管辖。另外，涉案借款合同成立并生效后，返还货币的接受方是原告，原告住所地为孟村县，故本院对该案行使管辖权并无不当。综上，原告认为我院没有管辖权的主张，不能成立。 本案中，被告天津奇晟公司的诉讼代理人辩称，该笔债务与被告常新军个人没有关系，但其在借据上借款人处签字确认，借款也实际转入其女儿常婧的银行账户，后又通过其妻子张均萍支付宝向原告偿还2万元的借款，而被告天津奇晟公司提供的唯一证据天津奈伦国贸大厦消防工程商务报价书也不足以证明原告与天津奇晟消防工程有限公司存在合作关系以及其仅为居间人的主张，所以，本院认定上述债务系被告常新军与被告天津奇晟公司的共同债务。另外，被告常新军在收到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书之后，拒绝答辩、拒绝举证、拒不参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，原告诉求二被告履行还款义务的主张，依法有据，应予支持。由于原、被告并未就借款约定利息和还款期限，故原告主张的利息应从原告起诉次日即2020年8月11日开始计算，故本院确定利息以38万元本金为基数，自2020年8月11日至借款清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常新军、被告天津奇晟消防工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨东坡借款本金38万元并支付原告利息（利息以38万元本金为基数，自2020年8月11日至借款清偿完毕之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨东坡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告常新军、被告天津奇晟消防工程有限公司负担6020元，原告杨东坡负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，也可向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年九月十八日 法官助理  杨晓玉 书 记 员  孙珊姗