wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1227号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人高运标，男，1965年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被告人高运标因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被常熟市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），当日经该局决定取保候审；后因实施新的盗窃事实，于2020年6月19日被常熟市公安局刑事拘留（6月18日被羁押），同年7月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人高运标犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人高运标于2020年4月21日至6月18日间，至常熟市虞山尚湖度假区“雍澜院”工地、尚湖镇练塘“尚隽华庭”工地、莫城街道海怡有限公司工地等地，采取直接拿走的手段，盗窃作案4起，窃得共计价值人民币1853.36元的电力井框2个、山型卡扣3500余个、铁板1块等物。具体分述如下：1.被告人高运标伙同周某2（已行政处罚），经事先预谋，于2020年4月21日19时许，至常熟市虞山尚湖度假区“雍澜院”工地，采用上述同样手段，窃得铁质电力井框2个。2.被告人高运标伙同周某2（已行政处罚），经事先预谋，于2020年4月28日21时许，至常熟市尚湖镇练南村（9）尤家庄村道上，采用上述同样手段，窃得被害人周某1铺设在家门口的铁板1块；后又至常熟市尚湖镇练塘“尚隽华庭”工地，窃得被害人苗某的山型卡扣3500余个。经鉴定，铁板价值人民币422元，山型卡扣共计价值人民币1408元。3.被告人高运标于2020年5月8日8时许，至常熟市虞山尚湖度假区“雍澜院”工地，采用上述同样手段，盗窃被害人赵某的钢筋、塑料管、三角铁等物，因被害人报警而未遂。经鉴定，涉案财物共计价值人民币23.36元。4.被告人高运标于2020年6月18日凌晨3时许，至常熟市莫城街道莫城苏东路12号海怡有限公司工地，采用上述同样手段，窃得被害人丁某的打桩机上铁质配件1个。被告人高运标到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃物铁板1块、钢筋、塑料管等物已被公安机关追缴并分别发还给被害人周某1、赵某，被告人高运标退赔被害人苗某人民币1480元。公诉机关认为被告人高运标以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高运标如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人高运标有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人高运标对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高运标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高运标因本案先行羁押2日，应折抵刑期2日。据此，对被告人高运标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高运标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1610号原告李更宇，男，1995年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告赵旭，男，1987年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李更宇与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李更宇向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李更宇撤回起诉。案件受理126元（原告预交，减半收取63元），由原告李更宇负担。（此页无正文）审 判 长  丁彦秋人民陪审员  王素红人民陪审员  冯立辉二〇二〇年九月二日书 记 员  叶 桐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3667号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖武，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5153号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行24296元及相应利息，截至2020年9月23日已执行标的款0元，未收执行费264元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5985号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。 负责人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，女，1989年6月13日出生，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐市第一分公司法务部职员，住新疆五家渠市。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞城律师事务所律师。 被告：曾繁贵，男，1974年11月3日出生，汉族，职业不详，住新疆奇台县。 本院在审理千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司诉曾繁贵小额借款合同纠纷一案中，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1840.53元，由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司负担。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  马豪美 人民陪审员  李建英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  熊梦颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32564号原告：陈圳锋，男，1993年1月21日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王娅静，北京市泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琴,北京市泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑介雄，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址深圳市，原告陈圳锋与被告郑介雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈圳锋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈圳锋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈圳锋撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月十五日书记员 霍哲弘
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2718号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王丹杰，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告王丹杰信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金57138.95元，利息10331.33元（利息暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金57138.95元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年12月31日，被告王丹杰向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金57138.95元,截至2019年4月17日，被告尚欠原告利息10331.33元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丹杰于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金57138.95元、利息10331.33元，并支付以本金57138.95元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由被告王丹杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终264号原公诉机关广东省连州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志海，男，1978年8月15日出生，居民身份证号码441************018，汉族，小学文化，户籍登记地广东省连州市***************，捕前住广东省清远市清城区****************，因犯非法拘禁罪，于2017年11月10日被清远市清新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被连州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于同年2月20日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。辩护人蓝战立、冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。广东省连州市人民法院审理广东省连州市人民检察院指控原审被告人张志海犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2020年7月23日作出（2020）粤1882刑初112号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张志海不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明，2001年11月18日上午，被告人张志海叫被害人陈金枝（曾用名“陈立辉”）到张志海的小卖部，索债人民币200元不成反被陈金枝及妻子即被害人谭明凤殴打，遂产生了报复陈金枝的念头。当天11时许，张志海叫来廖振强（已判刑）、陈建成、马建军（均在逃）等人窜到陈金枝位于连州市******委会的小卖部中，持铁管殴打陈金枝手部、胸部和腿部，致陈金枝受伤（经法医鉴定，陈金枝的伤情属重伤）。后陈建成、马建军、谭明凤跟随前来调解的村干部去到香花村委会，谭明凤向陈建成等人提出停止殴打陈金枝，陈建成等人表示谭明凤须给他们人民币5000元才停止殴打陈金枝。谭明凤答应后，张志海指使陈建成骑摩托车将谭明凤搭至连州市*****信用合作社取走谭明凤、陈金枝的存款共计人民币5000元。另查明，被害人陈金枝在2020年6月1日提起附带民事诉讼，在案件审理期间，被告人张志海的家属与被害人陈金枝达成赔偿及退赔协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币11万元，被害人自愿出具了对被告人的谅解书，并申请撤回附带民事诉讼。原判认定上述事实有1.书证，到案经过、户籍证明、残疾人证、刑事谅解书；2.被告人张志海的供述与辩解；3.同案人廖振强的证言；4.证人胡宗辉、雷荣金、刘海珍等人的证言；5.被害人陈金枝、谭明凤的陈述；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人张志海无视国家法律，指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤；且以继续殴打陈金枝威胁谭明凤为手段，索要谭明凤人民币5000元，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。在庭审中，被告人张志海对指控其犯故意伤害罪，表示认罪认罚，并且在案件审理期间，被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人张志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。原判宣判后，张志海不服提出上诉：原判量刑过重。1.2001年11月18日早上，其被陈金枝打伤后在寨岗小学门前碰见潘新友，潘新友告知是陈金枝欠其5,000元一直不还，并用手机叫来四五个人将陈金枝打倒在地，我坐摩托车回到小卖铺门口拿了一条钢筋冲过去，被人拦住，管理区雷荣金书记也叫我们到管理区商量解决。2.其不认识证人廖振强，证人吴国辉外出打工几年没有回来，他们的证言均不真实。3.其不是本案的主谋，也不是指挥者，只是参与者。4.其积极赔偿被害人损失，取得谅解。综上，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出：上诉人张志海一直否认有纠集人员殴打被害人及敲诈勒索被害人，同案人仅廖振强一人归案，仅凭廖振强不稳定的供述认定上诉人张志海犯故意伤害罪及敲诈勒索罪的证据不足。经二审审理查明的事实及定案证据与原判一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张志海无视国家法律，指使他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；又以继续殴打陈金枝为手段威胁谭明凤，索要谭明凤人民币5000元，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，依法应予以数罪并罚。对于上诉人张志海及其辩护人提出的上诉理由。经查，证人廖振强、冯卫志、刘海珍的证言及被害人陈金枝、谭明凤的陈述相互印证，并有证人胡宗辉、雷荣金的证言予以佐证，足以证明上诉人张志海与廖振强等人故意伤害陈金枝，阻止他人劝架，后又以继续殴打陈金枝为要挟，向谭明凤索要5000元的事实，上诉人张志海在本案中具有指挥、控制权。故上诉人张志海提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。至于上诉人张志海提出积极赔偿被害人，取得谅解的上诉理由，经查属实，鉴于原判已据其具有的认罪认罚、赔偿被害人损失及取得谅解的情节对其从轻处罚，本院在此不再重复从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人张志海及其辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附：本裁定文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1147号之九 申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，统一社会信用代码：91xxx6A，住山东省德州市。 法定代表人：管某，董事长。 被执行人：邓某，男，汉族，1963年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人邓某不当得利纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人邓某在62xxx6_1账户内余额人民币8914.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币150000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 琪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3591号原告：长春市某房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区万龙北斗星城C-3［幢］507号。法定代表人：王殿均，经理。委托代理人：刘莹，该单位工作人员。被告：赵某，女，1990年4月12日出生，汉族，住所地吉林省农安县。被告：刘某，男，1985年6月21日出生，汉族，住所地长春市绿园区。被告：李某，女，1967年2月17日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告长春市某房地产开发有限责任公司与被告赵某、刘某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1310元，减半收取为655元，由原告长春市某房地产开发有限责任公司负担。审判员  颜美华二〇二〇年九月二十七日书记员  谭雨池
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢89号 申请执行人谭XX，男，1964年1月5日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人冉XX，男，1967年12月27日出生，住所地广西南宁市。 被执行人冉X，男，1991年9月27日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人兰XX，女，1966年9月20日出生，住所地广西南宁市。 被执行人广西留鑫商务教育投资开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人冉光留。 本院于2020年4月7日立案恢复执行谭XX申请冉XX、冉X、兰XX、广西留鑫商务教育投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1302民初4021号民事判决书，被执行人冉XX、冉X、兰XX、广西留鑫商务教育投资开发有限公司支付申请人黄倩案款612000.00元，承担执行费8520.00元。 本院在执行过程中，依法作出裁定拍卖被执行人兰相决位于南宁市××乡××大学东路××花园××号商铺（不动产权证书号：邕房权证字第××号）一间，但案外人提起异议之诉，现本院正在审理中。被执行人目前没有别的财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待异议有结果后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）桂1302民初4021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 韦   庆   许 审判员 韦立标审判员江祖添 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒙   瑞   松
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初2938号 原告：通化凤形耐磨材料有限公司。 法定代表人：杨淼，董事长。 委托代理人：任斌，男。 被告：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司 法定代表人：吴波，总经理。 委托代理人：王辉，男。 委托代理人：李维刚，男。 本院在审理原告通化凤形耐磨材料有限公司与被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告通化钢铁集团板石矿业有限责任公司已于2019年11月4日经通化市中级人民法院（2019）吉05破申14号裁定书认定破产重整，原告通化凤形耐磨材料有限公司于2019年11月22日对本案债权进行申报，并经通化市中级人民法院于2020年1月7日作出的（2019）吉05破3号之三裁定，对本案的债权已经予以确认。被告已按该裁定确认的债权给予原告货款30万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下： 驳回原告通化凤形耐磨材料有限公司的起诉。 案件受理费6379.00元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  于维琴 人民陪审员  仲飞虹 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄鹏双
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4576号 原告:六安市广顺建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村（安徽恒瑞木业有限公司内）。统一社会信用代码91341503MA2RM58A1B。 法定代表人：赵启福，该公司总经理。 委托代理人：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司,住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号,统一社会信用代码:91341500MA2Q8C8F48。 法定代表人:周林贤,该公司执行董事兼总经理。 被告:中航鑫源建设集团有限公司,住所地正定县燕赵北大街定福大厦，统一社会信用代码:91130123MA085TYM76。 法定代表人:傅春哲,该公司总经理。 被告：龚义柱，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两被告共同委托代理人：彭飞，安徽国恒律师事务所律师。 原告六安市广顺建材有限公司（以下简称广顺公司）与被告安徽中航鑫源建设有限公司（下称安徽中航公司）、中航鑫源建设集团有限公司（下称中航集团公司）、龚义柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的法定代表人赵启福及其委托代理人陈功勇、被告中航集团公司、被告龚义柱的共同委托代理人彭飞到庭参加诉讼。被告安徽中航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广顺公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付材料款228290元;2、请求判令被告二、三就上述228290元材料款对原告承担连带清偿责任;3、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由上述三被告承担。事实与理由：被告一承建六安市康桥小镇建设项目，并从原告处购买水泥砖。原告对被告一高度信任，从2018年12月至2019年11月份，被告一多次从原告处购买水泥砖，但是被告一仅仅给付原告4000元材料款，尚有228290元材料款未付，原告多次找被告索要材料款，被告屡次违约，其行为给原告造成巨大的经济损失。经查，被告二、三系被告一的股东，且未向被告一履行出资义务，被告二、三应当对原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状法院，望判如诉请。 被告中航集团公司、龚义柱答辩称，本案中合同双方当事人是原告与被告安徽中航公司，责任承担主体也应该是安徽中航公司，答辩人作为安徽中航公司的股东不是适格被告，依法不承担责任，应当按照谁主张、谁举证的原则，由原告承担证明两被告承担连带责任的举证责任，另连带清偿责任应当由法律直接规定，原告应当举出答辩人需要承担连带清偿责任的相关法律规定，且应当符合相应的构成要件。 被告安徽中航公司未予答辩，亦未向法庭举证。 本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：被告中航集团公司及被告龚义柱均为被告安徽中航公司的股东，被告安徽中航公司在承建六安康桥小镇项目期间，陆续从原告处购买水泥砖用于工程建设，2019年5月至11月期间，原告与被告安徽中航公司在康桥小镇项目收货人员对往来水泥砖数量及价款进行了7次对账，2020年6月16日，被告安徽中航公司向被告出具结算证明，确定共计水泥砖款合计为268290元，已付40000元，尚欠原告款项为228290元。上述欠款，经原告多次催要，被告一直未能清偿，以致成讼。 以上事实有原告企业营业执照、被告企业基本信息查询单、被告身份证复印件、增值税专用发票复印件及对账单各七份、结算证明原件一份等证据以及原、被告当事人及其代理的陈述意见予以佐证，本院对此予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告安徽中航公司之间达成水泥砖买卖合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行，原告按照约定向被告交付了水泥砖，被告安徽中航公司理应按照约定支付相应价款，现被告安徽中航公司尚欠原告水泥砖款228290元，有其向原告出具的结算证明等证据予以佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告主张要求被告安徽中航公司立即支付水泥砖款228290元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持；关于原告主张要求被告中航集团公司及龚义柱对被告安徽中航公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告中航集团公司及龚义柱虽均为安徽中航公司的股东，但原告并未向法庭举证两股东的出资情况、认缴期限或者其他导致股东承担相应民事责任的证据，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉求，不予支持。被告安徽中航公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市广顺建材有限公司支付水泥砖款228290元； 二、驳回原告六安市广顺建材有限公司对被告中航鑫源建设集团有限公司、被告龚义柱的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年九月二日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1277号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：李林，男，1978年6月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0830民初2211号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：一、被告徐国梅应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的救助基金14132.18元；二、被告李林应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的救助基金3533.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告徐国梅负担673.6元，由被告李林负担168.4元。因被执行人李林未在生效法律文书规定时间内履行义务，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮的形式向被执行人李林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查询，邮件被退回。本院于2020年9月17日向被执行人电子送达了上述法律文书，在收到执行通知后，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单中。因被执行人违反财产报告制度，已被本院于2020年9月23日纳入失信被执行人名单，为期两年。3、本院分别于2020年5月20日、2020年7月8日、2020年7月31日、2020年8月27日、2020年9月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人李林名下银行账户共有存款1275元，已被本院依法扣划并发放给申请人；未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心和盱眙县住建局查询反馈，未发现被执行人李林名下有可供执行的财产。5、本院执行人员分别于2020年9月22日、2020年9月27日通过电话与被执行人李林取得了联系，责令其履行义务，并向其释明不履行义务的严重后果，被执行人不为所动，至今未履行。6、本院执行人员于2020年9月23日到被执行人的户籍所在地盱眙县××××村村委会对被执行人的家庭情况及财产线索进行调查，经调查了解到被执行人李林已经搬走十几年，下落不明，在村子里有三间瓦房，十几年没有人住了，在当地没有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以谈话形式将被执行人名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1275元，未执行标的为2426.44元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2211号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 智
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）桂1123执359号 关于申请执行人李时康与被执行人盘训颖、曾纪常机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1123民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘训颖、曾纪常没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李时康于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人盘训颖赔偿李时康因本次交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等损失合计48390.14元，曾纪常对上述赔偿款承担连带责任；要求盘训颖、曾纪常负担案件受理费2293元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人盘训颖已于2020年7月13日已缴纳30314元（当事人款29664元，执行费650元）。本院已于2020年7月27日扣划曾纪常银行存款1019.58元，已于2020年7月29日扣划曾纪常银行存款20000元。现本案已执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020）桂1123执359号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3024号原告：高玉权，男，1961年11月8日出生，满族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：曲培胜，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王春波，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告高玉权与被告曲培胜、王春波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告高玉权撤回起诉处理。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十三日书记员  张重元
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终530号上诉人（原审被告）：周某，住灵台县。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，住灵台县。原审被告：平凉市水文地质工程局。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：高某。原审被告：安某，住平凉市。上诉人周某因与被上诉人郭某、原审被告平凉市水文地质工程局、安某建设工程合同纠纷一案，不服灵台县人民法院(2019)甘0822民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院审理本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销灵台县人民法院(2019)甘0822民初1138号民事判决；二、本案发回灵台县人民法院重审。上诉人周某预交的二审案件受理费3710元予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年九月二十三日（法官助理 晁 超书记员 任妮娜
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初663号 原告：陈万清，男，1970年7月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：李通莲（与陈万清系夫妻关系），女，1971年12月22日出生，汉族，温州市洞头区。 被告：王兴丰，男，1963年6月29日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：南松葵，女，1963年7月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈万清与被告王兴丰、南松葵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万清到庭参加诉讼，被告王兴丰、南松葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万清向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代偿款99659.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王兴丰、南松葵因资金周转困难向浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司大门支行贷款100000元，原告陈万清为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，两被告一直未还清欠款，以致原告代其向浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司大门支行偿还了99659.37元。之后，原告多次向两被告催讨代偿款未果，故现诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告王兴丰、南松葵未作任何答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原告陈万清承担保证责任后，有权向被告王兴丰、南松葵追偿，故原告要求两被告归还代偿款99659.37元，符合法律规定，本院予以支持。被告王兴丰、南松葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兴丰、南松葵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈万清代偿款99659.37元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告王兴丰、南松葵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈秀丽
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢118号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、陈平娥 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人陈平娥借款合同纠纷一案，经被执行人陈平娥自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1319号申请执行人杨**，男，1978年10月5日出生，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社，住所地：卢氏县。法定代表人：李富林，负责人。杨**申请执行卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社建筑工程合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1296号民事判决书，因被执行人卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢氏县富林惠农养殖农民专业合作社在河南卢氏农村商业银行官道口支行账户（账号：09406****0001）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十七日书记员  王垚力
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初211号 原告：王启丰，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李晓娟，河北仲宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：刘文超，男，1981年12月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告王启丰与被告刘文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启丰及委托诉讼代理人庞丽杰到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5400元及利息（自被告为原告书写欠条之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在开发区馨凯物流院内承包绿化工程及路面硬化工程，原告给被告干路面硬化打灰。被告现还欠原告砖款5400元，于2018年7月27日为原告写下欠条。经多次催要未果，故原告提起诉讼。 刘文超在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘文超从王启丰处买砖，欠货款5400元，2018年7月27日刘文超向王启丰出具欠条一张。该货款刘文超至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘文超从原告王启丰处买砖，应及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。因原被告双方对付款期限没有约定，故原告要求被告自签欠条之日起支付欠付款利息的诉讼请求不能得到支持，被告应自本案起诉之日起向原告支付欠付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文超于本判决发生法律效力后十日内给付原告王启丰5400元及利息（自2020年1月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李明月
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3263号申请执行人海门市世成建材经营部与被执行人陈春勇、刘丽娟：关于海门市世成建材经营部与陈春勇、刘丽娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币210104.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法拍卖了执行担保人沈碧桃、陈卫忠名下的不动产，共得价款人民币187000元。经查明，被执行人陈春勇已自觉履行人民币50000元，余款及利息、迟延履行期间的债务利息合计已超过187000元。上述拍卖款扣除执行费3052元（已转开执行费）、网拍辅助费3000元、申请执行人垫付的拍卖公告费1000元后余179948元。现申请执行人自愿在领取垫付的拍卖公告费1000元及剩余拍卖款179948元后，放弃对剩余利息的执行申请。至此，（2018）苏0684民初3870号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1802号之一 申请执行人：巫某，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：周某，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行巫某与周某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的39,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有不动产，已查封，但无法处置，走访被执行人户籍地调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款39,000元未执行兑现，执行费485元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 龙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢244号申请执行人：吴斌,男性,1960年3月25日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：王云生，男性,1957年8月1日生，汉族，住云南省陆良县。被执行人：江安萍，女性,1964年3月23日生，汉族，住云南省陆良县。本院在执行吴斌与王云生、江安萍借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王云生、江安萍完善了财产调查措施，银行查询无存款，名下无房产和车辆，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月十五日书记员  梅佳佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1931号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被执行人：邓阳，男，汉族，1993年1月24日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9353号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行邓阳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人邓阳未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询邓阳不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人邓阳的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有工商登记信息。在被执行人邓阳名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌Ｋ33轿车，车牌号为浙Ｄ×××××，车辆识别代号为258385，但因申请执行人不能提供该车辆具体存放位置，故申请暂不查封。现申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人邓阳财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人邓阳有可供执行的财产，且经申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1931号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二日 书记员 周 宣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36402号原告：深圳市合正物业服务有限公司，住所地深圳市福田区上梅林合正园首层102室，统一社会信用代码91440300708450170D。法定代表人：邱友宝，任总经理。委托诉讼代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师，执业证号14403200910483150。被告：深圳中伦会计师事务所（普通合伙），住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路3011号白沙物流公司办公楼一单元707，统一社会信用代码914403003600950825。法定代表人：于定辉。原告深圳市合正物业服务有限公司与被告深圳中伦会计师事务所（普通合伙）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市合正物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  林显志二〇二〇年九月二日书记员  蔡冰冰
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1932号   原告：于利利，女，1985年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：王海波，男，1983年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告于利利与被告王海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告于利利于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于利利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于利利撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由于利利负担。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   武海燕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4091号原告:马洪义，男，1960年3月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮、孙张**，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号余粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告马洪义诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤回对周文涛的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪义的委托诉讼代理人孙张**，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人杨玉洁、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人尚瑞杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马洪义向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马洪义医疗费10501.92元、误工费27586.13元、护理费7702.68元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金10000元、交通费5000元、车辆维修费600元、鉴定费700元，合计130542.67元，由被告保险公司在保险限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日11时35分，周文涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶到苏杭窗帘城门口路段时，与由北向南原告马洪义驾驶的二轮电驱动车发生碰撞，造成马洪义受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定周文涛负事故主要责任，原告马洪义负次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险周口公司投有强制险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业险。被告人保财险周口公司辩称：原告和驾驶员提供了合法有效的驾驶证，年检合格的行驶证及保单的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。原告的三期没有经过鉴定，应该按照实际住院天数来进行计算，误工费计算标准较高。我公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。被告人寿财险郑州公司辩称，我公司在承保范围内承担合理的损失，原告主张的不合理费用，过高部分应当予以扣减，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失以及精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月31日11时35分许，周文涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车由西向东行驶到苏杭窗帘城门口路段时，与由北向南原告马洪义驾驶的二轮电驱动车发生碰撞，造成马洪义受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定周文涛负事故主要责任，原告马洪义负次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险周口公司投有强制险，保险期间为2019年2月8日至2020年2月8日，在被告人寿财险郑州公司投保有商业险，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日；其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并有不计免赔。二、事故发生后，原告马洪义于2019年10月31日至11月27日在沈丘县人民医院住院治疗27天，诊断为肱骨内踝骨折、多处挫伤。花医疗费10501.92元。三、根据沈丘交通事故人民调解委员会委托，周口法正法医临床司法鉴定所于2020年5月30日作出周法正鉴所【2020】临鉴字第54号鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。鉴定费700元。四、原告要求车辆损失600元，提交了沈丘新大陆汽车城修车发票一张。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告马洪义造成的损失，本院核定如下：1、医疗费10501.92元，本院予以支持；2、误工费，按180天计算，依照河南省2019年农林牧渔业47272元/年标准，应为23312元（47272÷365×180）；3、护理费，原告住院27天，依照河南省2019年城镇居民服务业46858元/年标准，应为3466元（46858÷365×27）；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，应为1350元（27×50），5、营养费，按每天20元计算，为540元（27×20）；6、原告要求交通费5000元，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定540元；7、原告要求财产损失600元，考虑到原告车辆受损的实际，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告十级伤残，至评残次日2020年5月31日，原告为60岁2个月零18天，依照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.19元/年标准，为67623元（34200.97元/年×19年9个月12天×10%）；9、原告伤残程度为十级，酌定精神抚慰金5000元；10、鉴定费700元。综上，原告马洪义的损失合计113632.92元。本院认为，本案周文涛驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与原告马洪义驾驶的二轮电驱动车发生碰撞，造成马洪义受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定周文涛负事故主要责任，原告马洪义负次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人保财险周口公司投有强制险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告马洪义的损失为113632.92元，被告人保财险周口公司应在交强险保险限额内赔偿原告111241元，余额2391.92元被告人寿财险郑州公司在商业险保险限额内赔偿原告1913元（2391.92×80%），原告自行承担478.92元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司周口中心分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马洪义111241元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告马洪义1913.50元。本案受理费604元，由原告马洪义承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年九月二十七日书记员  齐玉倩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5689号原告：李长波，女，1986年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。被告：肖俊华，女，1970年3月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告李长波与被告肖俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长波及其委托诉讼代理人魏军辉，被告肖俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元；2.请求依法判决被告自2019年8月16日起至实际给付之日止的利息（以2万元为基础，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR计付)；3.请求依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告以购房资金不够为由，作为债务人向原告借款2万元整，并向原告出具《借条》，《借条》约定被告应当于2019年8月15日前偿还全部偿还，逾期偿还按照银行贷款标准收取利息。同日，原告以转账方式将借款本金出借给被告。现，借款期限已经届满，但经原告多次催促，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。肖俊华辩称，不同意原告的诉请。原告的证据只有一张借条，借条只有我的签字，内容不是我书写的，原告并没有给我打钱，我没有收到钱；希望原告提供购房合同证明我以购房为由向原告借款了。双方之间的借款合同应是以借款方收到钱之后才成立，而不以借条签订或借款合同签订为生效依据，所以我不认可原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系房屋中介工作人员，经朋友介绍与被告相识。2019年8月13日，被告因购买天津高建团泊湖投资有限公司的房产需要资金，向原告借款20000元，同日，原告委托案外人贾广才向天津高建团泊湖投资有限公司支付20000元。付款后，被告于2019年8月13日向原告出具《借条》，约定2019年8月15日前还清，拖欠按银行收取利息。原告向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》等证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。现借款已到期，原告主张被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。原告主张利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的问题》第二十九条之规定，判决如下：被告肖俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长波借款本金20000元及利息(自2019年8月16日起至实际给付之日，以借款本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告肖俊华负担。（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年九月二日书记员 司小桐附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15246号原告广州丽新汽车服务有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号英协广场A座11层1117号和1118号负责人：刘烨威。委托代理人曹喆，广东南国德赛律师事务所。被告卫征杰，男、汉族、1986年4月8日出生，住河南省济源市。原告广州丽新汽车服务有限公司河南分公司诉被告卫征杰汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州丽新汽车服务有限公司河南分公司委托代理人曹喆到庭参加诉讼，被告卫征杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告赔偿损失49653.6元；3、判令被告没收原告支付的押金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原被告双方在2019年12月17日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为豫Ａ×××××的轿车，出租给被告使用，租赁期限为10天，自2019年12月17日至2019年12月27日。《汽车租赁合同》签订合同后，原告依照约定将车牌号为豫Ａ×××××的轿车出租给被告使用，被告取得并开始使用车辆后，其并未按照约定在2019年12月27日将车辆归还给原告，且车内安装的GPS系统显示，被告承租的豫Ａ×××××车辆在未通知原告的情况下，将该车辆开至河南省外。原告无奈之下，只能通过车内安装的GPS定位系统找到车辆，将车辆收回。原告收回车辆后，发现豫Ａ×××××车辆在原告承租期间存在损坏的情形，需要重新维修，且原告在收回车辆过程中，也产生了相应的差旅费、检查费和拖车费等合理费用。原告多次催促要求被告赔偿原告的损失，但被告一直置之不理。原被告双方之间签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，被告的行为已违反了《汽车租赁合同》的约定，给原告造成了损失。被告未答辩。经审理查明：1、2019年12月17日，原、被告签订《汽车租赁合同》，主要约定：原告将其拥有的豫Ａ×××××号车辆出租给被告使用，承租期限自2019年12月17日至2019年12月27日，签约租期为10日，车辆押金为5000元，预交租金为2088元，租金标准为232元，超时标准为60元，租金为2088元，车辆整备费为20元/单，基础服务费50元/日，套餐优惠费-232元，总计2608元。合同另约定车辆在河南省以内使用，去外省，如果是出租方的会员，需交纳5000元押金，如不是会员，需交纳10000-20000元押金。原告称被告未按时交还车辆并将车辆驾驶至辽宁省丹东市。2、原告提交的辽宁增值税普通发票载明：开票日期为2019年12月31日，服务名称为维修费，金额为500元，备注为豫Ａ×××××。3、原告提交的广东增值税专用发票载明：服务名称为运输费，金额为4500元，备注：起运地为辽宁丹东，目的地为郑州，车号为津Ｃ×××××。4、原告提交的广汽丰田郑州高新区店施工单显示，维修金额11098元，上次维修日期2020年4月22日。5、被告向原告支付有押金5000元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定行使权利，履行义务。原告称被告未按时交还车辆，并将车辆开出河南省范围内，违反了合同约定，故原告前往丹东收回车辆，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其合同履行情况，应承担不利后果，本院对原告所称的被告违约情况予以采信。原告提交的辽宁增值税普通发票载明开票日期为2019年12月31日，维修费500元，原告称该车辆损失系由被告造成，因此期间被告使用该车，本院对原告该项诉请予以支持。原告另提交运输费4500元的广东增值税专用发票，主张被告赔偿该费用，因该发票注明的车辆为津Ｃ×××××，并非被告承租的本案车辆，本院对原告该项诉请不予支持。原告主张被告赔偿后续维修费11098元，称车辆收回后从2020年1月10日维修至3月18日，支付维修费11098元，但其提交的修车施工单不显示该次维修时间，显示上次维修日期2020年4月22日，该维修时间并非被告的用车期间，原告无证据证明该次维修系因被告将车辆损坏，故本院对原告主张该笔维修费不予支持。原告主张被告赔偿车辆闲置租金，原告提交的辽宁增值税普通发票显示本案车辆已于2019年12月31日在辽宁进行维修，因原、被告合同约定的车辆租赁期为2019年12月17日至2019年12月27日，考虑车辆维修及返程时间，本院予以支持7天的租金损失，参照原、被告合同约定的租金标准每日260.8元计算，原告的租金损失共计1825.6元。原告主张被告支付车辆违章罚款及违章处理费，但未举证证明违章系被告造成，本院对其该项诉请不予支持。原告主张被告支付因收车发生的差旅费，因被告未按时交还车辆并将车辆开出河南省外，导致原告到辽宁收车，原告称其工作人员从长沙出发前往丹东收车，考虑合理的寻找、收车时间及路途距离，本院酌定支持原告因收车产生的差旅费损失4000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告的上述损失共计6325.6元（500元+1825.6元+4000元），因被告支付有押金5000元，以该5000元冲抵后，被告需再赔偿原告1325.6元。原告主张解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》，因原告已将车辆收回，本院确认双方《汽车租赁合同》已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告广州丽新汽车服务有限公司河南分公司与被告卫征杰于2019年12月17日签订的《汽车租赁合同》。被告卫征杰于本判决生效后十日内赔偿原告广州丽新汽车服务有限公司河南分公司车辆维修费、租金损失、差旅费共计1325.6元。原告广州丽新汽车服务有限公司河南分公司不再向被告卫征杰返还押金5000元。驳回原告广州丽新汽车服务有限公司河南分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，由原告广州丽新汽车服务有限公司河南分公司负担516元，被告卫征杰负担67元。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日书记员  李航
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4692号 原告：曹某1，女，1934年5月17日出生，汉族，住定州市。 被告：曹某2，女，汉族，住定州市。 被告：王某，女，汉族，住定州市。 被告：曹某3，女，汉族，住定州市。 被告：曹某4，女，汉族，住定州市。 被告：曹某5，女，汉族，住定州市。 被告：曹某6，男，汉族，住定州市。 被告：曹某7，男，汉族，住定州市。 被告：马某，女，汉族，住定州市。 被告：曹某8，女，汉族，住定州市。 被告：曹某9，女，汉族，住定州市。 曹某1与曹某2、王某、曹某3、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7、马某、曹某8、曹某9继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告曹某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤诉。 案件受理费225元，由原告曹某1负担。 审判员  王江永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 佩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7263号 原告：赵同军，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董子松，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵同军与被告董子松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵同军到庭参加了诉讼，被告董子松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵同军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元、利息5960元（利息计算至2020年8月8日，以后利息按月息5厘计算至被告清偿之日止），合计13960元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系偶遇关系，2008年3月8日被告以做生育资金周转为由向原告借款8000元，借款期限二十天，被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，故提起诉讼。 被告董子松未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日被告董子松向原告赵同军出具借条一张，内容为“今借赵同军人民币（捌仟元整）8000元保证二十号之内还清”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告董子松向赵同军借款8000元，有被告出具的借条为证。原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，因双方未书面约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告董子松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵同军借款8000元。 二、驳回原告赵同军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告赵同军负担32元，被告董子松负担43元。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7263号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初677号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行。住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：费海梦，系该分行员工。系特别授权。委托诉讼代理人：石裕广，系该分行员工。系特别授权。被告：金瑞雨，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行）诉被告金瑞雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人石裕广到庭参加了诉讼，被告金瑞雨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金瑞雨偿还信用卡借款本金2494.45元，截至2020年4月20日所欠信用卡利息、费用等653.37元，合计欠款总金额人民币3147.82元，后续利息、费用及违约金按照中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的年利率18.25%计算至借款本息全部偿还之日止。2、判令被告承担诉讼过程中的全部相关费用。事实与理由：2012年2月，被告金瑞雨向邮政银行申请办理信用卡，同时签署书面《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并阅读信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程。邮政银行在受理申请后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××86，信用卡额度为2500元，被告于2012年12月24日启用该信用卡新卡。被告金瑞雨的信用卡账单日为每月11日，还款日为账单日后20天。被告金瑞雨在该信用卡启用后至2020年4月20日账单日，仍拖欠本金2494.45元、利息290.83元、费用362.54元。利息计算方式为以期末余额作为计息标准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）；复利的产生是指如果客户上期账单有应还利息，则系统从账单日次日起以上期账单中的应还利息为基准，乘以日利率万分之五，再乘以计息天数（从消费记账日至账单日，天数算头也算尾）计算复利；费用按照邮政银行业务配置进行收取；违约金（滞纳金）按照最低还款额的5%计算。被告金瑞雨自2014年1月11日账单日后无任何还款记录已构成违约，故邮政银行向贵院提出第一条诉讼请求。被告金瑞雨在本院规定的期间内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2014年12月13日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表（以下简称申请表），申请办理信用卡业务，被告在该申请表中明确表示愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。该合约约定，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。根据被告的申请原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。账单日为每月11日。被告自2012年12月24日起持卡进行消费。截止至2020年4月20日上述信用卡项下被告尚欠款本金2494.45元、利息290.83元、费用362.54元，共计人民币3147.82元。本院认为，被告提交的申请表是其真实的意思表示,《领用合约》对其具有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡进行了透支消费，被告应按合约约定偿还透支本金，否则应按合约约定承担违约责任。本案中，被告逾期还款已构成违约，原告有权按照合约约定，要求被告结清该信用卡项下借款本金、利息，并支付违约金。原告主张的费用实为违约金。根据合约约定，违约金的数额不应超过被告未还款数额的5%。据此计算，被告支付违约金的数额不应超过人民币139.26元（2785.28×5%）。故对原告邮政银行提出的关于要求被告金瑞雨偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告金瑞雨支付原告欠款本金2494.45元、利息290.83元、违约金139.26元，共计人民币2924.54元。关于后续利息、费用、违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还全部欠款，应按合同约定的标准支付原告利息。原告主张的费用如前所述实为被告逾期还款产生的违约金，该部分的诉求本院已根据合约约定进行了核算，不应重复主张。且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续利息、费用、违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应自2020年4月21日起，以欠款本金人民币2494.45元为基数，按合同约定的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金瑞雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金2494.45元、利息290.83元、违约金139.26元，共计人民币2924.54元，并支付利息（以借款本金人民币2494.45元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2020年4月21日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告金瑞雨负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月二日法官助理黄晶晶书记员詹倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异49号案外人：潘嬿芳，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。申请保全人：游勇，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事务所律师。被保全人：刘慈冰，女，1949年2月10日出生，汉族，住上海市。本院在审理游勇与刘慈冰返还原物纠纷一案过程中，依据游勇的申请，对刘慈冰承租的位于本市黄浦区马当路XXX弄XXX号的公房采取了保全措施，案外人潘嬿芳对该保全行为有异议，要求撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人潘嬿芳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方文光人民陪审员  王明祺人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初5228号                              原    告              原告：景慧彬，男，出生于1987年8月19日，汉族，住河南省登封市。                        被    告              被告：李红超，男，出生于1984年12月6日，汉族，住河南省新密市白寨。                  案    由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告支付原告欠款15000元；      2、本案全部费用由被告承担。                  本院于2020年9月10日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告景慧彬到庭参加了诉讼，被告李红超经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李红超于本判决生效后十日内向原告景慧彬支付欠款15000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为88元，由被告李红超负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年九月十日                                      书   记  员  杨亚楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初933号 原告：李春丽，住河北省兴隆县。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：刘臣，住河北省兴隆县。 被告：韩飞（实际应为韩小飞），住河北省兴隆县。 委托代理人：王晓伟，河北张闻欣律师事务所律师。 第三人：韩立国，住河北省兴隆县。 原告李春丽与被告刘臣、韩小飞、第三人韩立国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托代理人刘志超，被告韩小飞的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼，被告刘臣、第三人韩立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘臣、韩飞签订的楼房（兴隆县半壁山镇供销社家属楼6单元101室）转让协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李春丽与第三人韩立国原系夫妻关系，生育一女孩名韩姗珊，夫妻存续期间，购买了被告刘臣位于兴隆县，但未办理产权登记变更。2016年2月18日，原告李春丽与第三人韩立国办理离婚登记，协议约定，半壁山的楼房归第三人韩立国，女孩韩姗珊为此房唯一的继承人，不得买卖或抵拥，否则，第三人韩立国赔偿原告李春丽现金壹拾万元整。现原告得知，被告刘臣与被告韩飞（韩立国之子）办理了房屋转让手续。综上所述，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告韩小飞辩称，本案被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。原告起诉被告刘臣、韩飞、韩立国合同纠纷一案中写到韩飞系韩立国之子，但是韩立国之子并不叫韩飞，而是叫韩小飞，韩飞与韩小飞不是同一个人，被告主体不适格，应依法驳回原告起诉。韩小飞从来没有和刘臣办理过房屋转让手续，也就不存在转让协议无效的情况，原告所述的兴隆县半壁山镇供销社家属楼6单元101室楼房与韩小飞没有任何关系。综上，请求依法驳回原告起诉。 被告刘臣、第三人韩立国未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交离婚协议书复印件一份。证明原告与第三人韩立国办理离婚登记时关于争议楼房的约定情况。 被告韩小飞认为原告提交的证据与其无关。 被告刘臣、第三人韩立国未质证。 被告刘臣、韩小飞、第三人韩立国未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告韩小飞系第三人韩立国的儿子。原告李春丽与第三人韩立国原系夫妻关系。2016年2月18日，双方协议离婚。约定，半壁山的楼房归第三人韩立国，韩姗珊为此房唯一的继承人，不得买卖或抵押，否则，第三人韩立国赔偿原告李春丽现金壹拾万元整。原告认为夫妻关系存续期间购买了被告刘臣位于兴隆县，但未办理产权登记变更。原告认为被告刘臣、韩小飞办理了房屋转让手续，侵犯其合法权益。现原告为要求判决被告刘臣、韩小飞签订的楼房转让协议无效诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告刘臣、韩小飞签订的楼房转让协议无效，被告韩小飞否认与被告刘臣办理房屋转让手续，双方不存在转让协议，且原告未提供证据予以证明，原告应承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。原告有充分证据后可另案主张权利。原告起诉被告韩飞，而第三人韩立国儿子为韩小飞，原告无法证实韩飞与韩小飞系同一人，故被告韩飞作为本案被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李春丽的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告李春丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  豆浩杨 人民陪审员  常俊贵 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初849号 原告：刘洋，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：李义生，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告刘洋与被告李义生违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令李义生赔偿刘洋人身损害赔偿各项损失共计100288.84元；2.由李义生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月28日22时许，刘洋驾驶“广州飞肯”牌摩托车在祁门县祁山镇西大街原食品公司老宿舍路段，由于李义生承包的路面工程中有一块面砖离位形成凹陷，导致刘洋驾驶摩托车摔倒,驾驶人刘洋受伤的交通事故。后刘洋报警，经交警部门出具相关的事故证明，对以上事实进行了认定。刘洋经祁门县中医医院治疗，诊断为左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍，住院7天，由李义生垫付医疗费用10000元。经安徽新安司法鉴定所鉴定为伤残十级、误工期210天，护理期75天，营养期45天。根据相关法律之规定，故提起诉讼。 本院经审查认为，李义生提供的证据《工程概况及竣工验收记录》中工程名称为祁门县西街老旧小区改造项目，工程建设规模为祁门县西街老旧小区改造项目，主要内容为本工程量清单规定的内容及合同约定内容，建设单位为祁门县房地产管理中心，施工单位为黄山永宁营造工程有限公司，验收记录以及综合验收结论为一次性验收合格，验收时间为2019年12月10日。由此可知，李义生不是本案的适格被告，根据相关法律法规解释的规定，本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告刘洋的起诉。 预收的案件受理费1153元，退还原告刘洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪维达 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘思颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保710号申请人：阳谷县侨润办事处澳林商贸城霍尔茨全屋定制店，住所地：阳谷县侨润办事处澳林商贸城。法定代表人：刘继伟。被申请人：胡明龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷县侨润办事处澳林商贸城霍尔茨全屋定制店于2020年9月9日因建设合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人胡明龙银行存款5.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保305号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡明龙银行存款5.5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初973号 原告：马金贵，男，1998年5月8日出生，苗族，农民，住广西西林县。 被告：布云文，男，1995年9月24日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州安姚县。 原告马金贵与被告布云文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金贵到庭参加诉讼，被告布云文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马金贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬604元。事实和理由：2020年4月30日，被告雇佣原告到老寨半坡（地名）为被告的杉木进行剥皮、削树枝，搬运木头，其中剥皮、削树枝每天工钱160元，搬运木头每天工钱170元。原告在5月29日前完工之后，双方进行对账，被告一共还欠原告劳动报酬604元。原告多次找被告协商，要求被告支付所拖欠劳动报酬604元给原告，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告布云文未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，被告布云文雇佣原告马金贵到其承包砍伐的杉木地内负责杉木的剥皮、削枝工作，工钱按160元/天计算，双方签订有劳务合同，原、被告之间形成劳务合同法律关系，应受法律保护。原告主张为被告劳动3天7小时，获得劳务报酬为604元，要求被告支付劳务报酬。原告的诉求有《用工合同》、用工登记表予以证明，被告未到庭对原告主张的事实以及提供的证据进行答辩和质证，视为其对原告所主张事实的认可。因此，本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下： 被告布云文于本判决生效之日起五日内支付劳务报酬604元给原告马金贵。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告布云文负担。 本判决为终审判决。 审判员  李一芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5644号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸥燕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。被告：邱雷斌，男，1973年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告邱雷斌追偿权纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告邱雷斌归还原告垫付款258096.82元；2.被告邱雷斌支付原告利息27097.64元（暂按垫付款的日万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年4月21日，要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。本院经审理查明的事实如下：2017年11月17日，原告凝睿公司（丁方）与被告邱雷斌（乙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称余杭农商行塘栖支行）申请银行信用卡贷款336563.46元（透支金额309626元、银行手续费26937.46元）的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方指定账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；对于丁方基于前述条款可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；等等。2018年1月11日，被告邱雷斌与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定：被告邱雷斌向原告购买汽车，车辆总价为479626元，被告邱雷斌自行支付首付款170000元，剩余购车款由被告邱雷斌以透支方式支付，被告邱雷斌向余杭农商行塘栖支行申请信用卡透支金额309626元，并支付分期手续费26937.46元，均分36期还款，自2018年2月9日起每月9日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入丰收信用卡账户；如被告邱雷斌没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，债权人有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等；当债权人累计两期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；被告邱雷斌自愿以奔驰车辆（车架号为LE4HG9FB4EL140886、发动机号为10000050）向债权人提供抵押担保；债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失本合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；等等。同日，原告向余杭农商行塘栖支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告邱雷斌的上述债务承担共同偿还责任。后因被告邱雷斌未按期还款，原告先后于2018年10月11日、2019年1月10日、2019年4月10日代被告向余杭农商行塘栖支行还款10947.65元、25416.39元、29399.05元。2019年6月5日，余杭农商行塘栖支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年6月4日，被告尚欠透支债务182712.48元（违约金、利息暂算至2019年6月4日，2019年6月5日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按丰收信用卡章程和丰收贷记卡大额分期卡领用合约及人民银行有关规定另行计付），银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年6月15日前承担共同偿债责任。2019年6月18日原告代被告邱雷斌向银行还款184233.73元。原告代偿后，被告至今未向原告还款。以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明及原告的陈述予以证明。本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告邱雷斌未按期归还透支款项及支付手续费，致使余杭农商行塘栖支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告邱雷斌的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告邱雷斌追偿，并要求被告邱雷斌支付代偿后的资金占用利息。合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之三的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱雷斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雷斌归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款258096.82元，并支付利息27097.64元（暂计算至2020年4月21日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日万分之三计算至被告邱雷斌实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5578元，减半收取2789元，由被告邱雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年九月二日代书记员 陆烨炯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3537号原告：田权伟，男，1990年2月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告：江苏宏业智能科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1Q5ACL5X，住所地江苏省靖江市江平东路99号。法定代表人：王彬，总经理。原告田权伟与被告江苏宏业智能科技有限公司（以下简称宏业公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赵，被告法定代表人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠发工资15650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月20日经招聘至被告处工作，从事模具修理工，时被告指定其单位股东兼监事季枫接待面试原告，双方约定原告每月工资为11000元，同年8月26日原告正式上班，双方未签订劳动合同，被告也未为原告交纳社会保险，仅交纳意外伤害保险。工作期间，原告兢兢业业，按质按量完成被告分配的任务。原告工作至2019年10月2日，被告因经营不善，停止经营，故通知原告不要再来上班。然被告拒绝结算支付原告工作期间的工资，原告多次催要，并经靖江市劳动监察部门及仲裁诉讼未果，无奈具状诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，季枫是被告公司股东，占股1%，2019年8月5日左右，季枫正式离开被告公司。2019年12月23日，季枫注册了靖江安翔机械零部件公司。从2019年8月中旬起，原告就到城北给季枫干活，一起至同年9月30日，原告应当与季枫结算工资。原告是季枫单独在外做业务招聘的，与被告没有劳动关系。季枫开始单独经营时，在城北租地方生产不方便，而被告准备歇业，在东环有设备闲置在那里，所以借给季枫使用一段时间。原告在被告公司的活，也是季枫从城北带过来的，被告没有安排原告的工作。因为在被告车间工作，万一发生意外事故，被告要负责，所以被告为原告办理了意外保险，办理意外险的钱，是直接从被告单位欠季枫的工资中支出的。原告的工资与被告无关，应当由季枫个人发放。请驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩，原告补充陈述：2019年8朋20日，季枫找原告来靖江，说是要和王彬合作，工资由王彬、季枫共同承担，怕王彬拖欠工资，季枫说原告的工资季枫帮原告要，所以原告一直和季枫单独联系。原告的工资是与季枫谈的，季枫说原告的工资和王彬说过，工作期间，被告为原告交了意外险，由被告公司会计考勤。原告的工作是季枫安排的，在城北和被告公司做的都是模具修理。原告做了一段时间又介绍孙亚各来的，他的工资也是与季枫谈的，我们均没有与王彬谈过工资。原告向本院提交下列证据：1、被告的工商登记资料。证明：季枫属于被告公司的股东，职务是监事。2、原告与季枫的微信聊天记录。证明：原告在被告公司工作，认可原告的工资2300元。3、2019年11月8日、12月4日，田权伟与王彬的通话记录。证明：被告同意支付田权伟与原告2019年9月份的工资。4、2019年12月4日、2020年1月13日，田权伟与季枫的通话记录。证明：季枫与田权伟、原告约定的工资王彬是知道的。5、仲裁申请书、裁决书、送达回证。证明：本案已经过仲裁前置。6、2020年1月13日，靖江市劳动监察大队与季枫的谈话笔录。季枫说，我有公司是宏业公司，田权伟、孙亚各是其招过来的，口头约定30元1小时的工资报酬，现欠田权伟工资2500元、孙亚各工资2000元，其愿意结清田权伟、孙亚各的工资。未签合同，也未为他们缴纳社会保险。2019年12月23日，我注册了靖江市安翔机械零部件制造有限公司，我单位与宏业公司之间是合作关系。7、靖江市社会保险管理处的情况说明。证明：2018年4月－2019年12月季枫在被告处参保的事实，招聘田权伟、孙亚各，系季枫代表被告履行职务行为。对原告提供的证据，被告对于证据1的真实性无异议；对于证据2、3、4的真实性不认可，只截取了部分，被告与原告无雇佣关系，田权伟在录音中从未说过找被告要工资，季枫与田权伟的通话前后矛盾；对于证据5的真实性无异议；对于证据6的真实性无异议，但被告没有招聘原告，如被告招聘，为何原告到季枫租赁的地方为季枫干活，而不是到被告公司，干由被告公司安排的工作；对于证据7的真实性无异议，季枫确实在被告公司参保，现在仍然是被告公司1%的股东。本院认证认为，原告提供的证据1、5、6、7的真实性无异议，且来源合法，与本案有关联，能够作为本案认定事实的依据。证据2、3、4系视听资料及电子证据，未提供其他证据佐证，且被告对其真实性有异议，不能直接作为本案认定事实的依据。本院经审理认定如下事实：原告2019年8月20日，由季枫聘请从事模具修理工作，同月26日工作地点由城北转移到被告公司东环车间，工作至2019年9月30日，工作地点在被告处，工作至2019年9月30日。因原告未能领取工资，遂向靖江市劳动监察大队投诉，季枫在接受劳动监察大队询问时同意支付原告工资2500元，原告不同意，便申请劳动仲裁，请求裁决被告支付2019年8月20日至2019年10月2日的工资15650元。2020年6月17日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字[2020]第192号《仲裁裁决书》，裁决：对申请人田权伟的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：季枫系被告公司的股东兼监事。本院认为，劳动者主张用人单位支付欠发工资，应当以双方存在劳动关系为前提。本案中，原告系由季枫招聘从事模具修理工作，与季枫商谈约定工资标准，根据原告提供的证据，仅能反映季枫系被告公司的股东，不足以证明季枫系被告公司的职工，代表被告公司招用原告。综上，根据现有证据，无法确认原告与被告之间存在劳动关系。故原告要求被告支付2019年8月20日至2019年10月2日工资15650元，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田权伟的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  曹味东二〇二〇年九月十日书记员  何 婧附本案所涉法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。建立劳动关系未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执942号之一 申请执行人：绵阳游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：刘敏。 被执行人：刘林，男，汉族，1972年8月19日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：刘小兵，男，汉族，1977年3月7日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：赵琴，女，汉族，1988年8月5日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王辉，女，汉族，1975年3月1日出生，住三台县。 被执行人：谢秀华，女，汉族，1988年12月23日出生，住巴中市巴州区。 被执行人：付玉，女，汉族，1970年1月8日出生，住三台县。 被执行人：冯学科，男，汉族，1975年5月5日出生，住三台县。 被执行人：周杨，男，汉族，1975年5月20日出生，住遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市恒大印务有限公司，住遂宁市渠河路西苑综合楼底层。 法定代表人：周杨。 被执行人：四川蓝彦酒店有限公司，住遂宁市船山区遂州南路192-196号蓝宝石大厦。 法定代表人：周杨。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1010号民事判决书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了被执行人冯学科名下位于游仙区房屋以及其名下位于涪城区房屋，查封了刘林名下位于科创园区的房屋，由于申请人提交了终本申请请求终结本次执行程序，所以暂不予处置。本院查封了冯学科名下车牌号为川Ｂ×××××号奔驰车一辆，但未实际扣押。另外，本院从被执行人账户扣划了25029.35元，本院收取执行费275元，剩余24754.35元已支付给申请人。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。截至2020年9月2日，已执行到位金额24754.35元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1010号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  梅雨生
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初396号 原告：徐功军，男，1967年1月29日生，汉族，白河林业局二道林场工人，住吉林省安图县二道白河镇光明社区十六组。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 被告：安图县人民政府，住所地吉林省安图县明月镇。 法定代表人：马云骥，职务：县长。 被告：吉林省白河林业局，住所地吉林省长白山保护开发区池北区白河街19号。 法定代表人：高祥，职务：局长。 委托诉讼代理人：李叶香，女，1976年5月26日生，汉族，吉林省白河林业局司法局干事，住吉林省安图县二道白河镇东城区七组。 原告徐功军与被告安图县人民政府（以下简称安图政府）、吉林省白河林业局（以下简称白河局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐功军的委托诉讼代理人韩万欣、被告白河局的委托诉讼代理人李叶香到庭参加诉讼，被告安图政府经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，现本案已审理终结。 徐功军向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告损失暂定10万元，其余待鉴定后一并主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年白河林业局鼓励白河地区全民创业，原告响应号召提交了申请，取得了二道林场44林班15、16、17小班，面积2.14公顷（坐标点22431643.4705302、22431895.4705453、22431809.4705512、22431631.4705340）无林地的使用权，种植木耳，绿化苗木及蓝莓等实际投入价值70余万元。2019年9月安图县人民政府和白河林业局在没有事先告知原告的情况下，强行将原告的木耳及经济苗木进行了毁损清除，具体毁损如下：四年生蓝莓4.9万棵、五年生五角枫10380棵、七年生云杉185965棵、六年生红松1480棵、五年生桑枫4.5万棵、五年生黄菠萝2.5万棵、20平方米的彩钢房一座、苗木喷灌设施。请求法院对上述毁损的苗木、彩钢房及苗木喷灌设施进行评估，判令安图县人民政府赔偿。 安图政府没有答辩意见。 白河局对原告承包林地种植经济苗木及毁损的苗木、彩钢房、苗木喷灌设施的事实无异议，但认为白河局没有参与征收，不应承担责任。 本院经审查认为，安图政府征收林地属于行政行为，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐功军的起诉。 案件受理费2300.00元，原告已预交，免与收取，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴忱雨
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1043号申请执行人：中国银行股份有限公司大同御河南路支行，住所地大同市城区御河南路5号御馨花都2楼19号商铺。负责人：李国芳，系该行行长。被执行人：李治军，男，1979年1月17日出生，汉族，住大同市站东大街北辰花园10-2-2。被执行人：王云香，女，1980年10月05日生，住所地：大同市站东大街北辰花园10-2-2。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年11月11日生效的（2019）晋0213民初5070号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人李治军、王云香归还申请执行人中国银行股份有限公司大同御河南路支行贷款本金164347.9元、利息21770.46元、罚息30345.84元，贷款本息合计216464.2元（截止到2019年1月7日）以及还款时止的全部贷款利息及罚息，案件受理费2273.5元，执行费3147元，公告费300元，共计222184.7元，被执行人全部未履行。本院查明晋BEA185号雅阁牌汽车、晋B00765号丰田牌汽车为被执行人李治军所有，晋BVJ446号北京现代牌汽车为被执行人王云香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云香名下的晋BVJ446号北京现代牌汽车一辆、被执行人李治军名下的晋BEA185号雅阁牌汽车一辆、晋B00765号丰田牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年九月二日书记员  王志龙
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1425号原告:顾某，住临泽县。被告：孙某，住临泽县。被告：张某，住临泽县。原告顾某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原被告私下达成和解，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。案件受理费3500元，全额退还原告顾某。审判员 王 峰二〇二〇年九月二日书记员 张建荣