浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1555号上诉人（原审被告）：杭州芊源农业科技有限公司。住所地：杭州市淳安县文昌镇王家源村村委办公楼306室。统一社会信用代码：91330127MA2CE5YLX5。法定代表人：王伟庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉善安艺温室设备有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇俞汇社区东方路316号。统一社会信用代码：91330421597204590L。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。上诉人杭州芊源农业科技有限公司（以下简称芊源公司）因与被上诉人嘉善安艺温室设备有限公司（以下简称安艺公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芊源公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案诉讼费用由安艺公司承担。事实与理由：一、安艺公司的诉求并未达到款项支付条件。1.双方签订《连栋温室大棚建造合同书》约定由安艺公司为芊源公司建造连栋温室大棚，合同第九条第1款明确约定验收标准为：合同第四条第2款的约定以及行业标准JB/T10288-2013连栋温室技术条件。合同第九条还约定，安艺公司在自验合格后通知芊源公司验收。但是安艺公司并未提交符合合同约定及行业标准的自检材料。2.安艺公司并未按照约定交付工作成果，案涉工程并未竣工验收。安艺公司曾于2019年11月提起诉讼，后撤诉。芊源公司希望安艺公司按照约定提供自检合格资料及其他完整的验收资料，芊源公司在2019年12月2日收到安艺公司寄送的“工程验收单”和“GLP-8432型连栋大棚结算清单”后提出书面异议：（1）安艺公司未能根据合同约定提供自检合格资料。（2）安艺公司没有按照合同约定和行业标准进行自检。芊源公司要求安艺公司在收到回函之日起7天内提供自检合格资料。后安艺公司又于2019年12月7日邮寄“项目竣工自检报告”和说明书，芊源公司以函告的方式提出异议：（1）安艺公司仍未按照要求提供自检合格资料，安艺公司提供的竣工验收自检报告1页根本无法体现工程自检合格的内容。（2）芊源公司在2019年12月14日邮寄出的函告中提出的结算单和验收单上的错误内容，安艺公司也未纠正。（3）为加快验收进度，芊源公司要求安艺公司书面回复是否同意于2019年12月31日携带完整的验收材料前往工程现场进行沟通。但安艺公司并没有书面回复，而是在未提前通知的情况下独自前往工程现场，导致验收工作至今未完成。3.对于2019年12月31日所谓工程现场验收芊源公司未出现的问题。首先，芊源公司的第二份函告明确列明“请贵司在收到本函告后3日内回复是否同意上述第3条的内容”，第3条内容为“我司提议于2019年12月31日双方负责人或者委托人、技术人员共同前往工程地点进行验收事宜”，芊源公司并非决定验收时间，而是“提议”。其次，芊源公司法定代表人王伟庆在2019年12月27日收到安艺公司法定代表人***的信息后回复：“希望李总按照我们函告的要求准备好详细的自检材料和竣工验收材料，还有具备资质的验收人员。请回复我们律师定好时间为准。”明确要求安艺公司必须回复芊源公司的律师定好时间。但是直到2019年12月31日中午，芊源公司的律师才接到安艺公司的律师电话。第三，芊源公司的律师在接到电话后，已经进行解释，并于当日11：34向安艺公司的律师回复信息，告知是双方的沟通出现了问题，希望能够尽快再约时间进行验收。但安艺公司却未再进行沟通，未提供符合合同及行业标准的自检材料，在工程未竣工验收的情况下，直接向法院起诉。安艺公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回芊源公司的上诉。安艺公司向一审法院起诉请求：1.芊源公司立即支付安艺公司价款96000元及逾期付款利息损失（以价款96000元为基数，自2019年4月8日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至价款实际付清时止）；2.芊源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月8日，安艺公司、芊源公司签订《连栋温室大棚建造合同书》一份，简要内容为：安艺公司为芊源公司搭建GLP-8432连栋温室大棚，合计金额384000元，合同约定了型号、规格，还约定了双方责任、施工工期、工程款支付、竣工验收、质保售后、争议解决等其他内容。落款处双方均加盖公章。后芊源公司分别于2019年1月11日、2019年4月28日支付38000元、230000元。2019年3月，安艺公司该工程完工，并由芊源公司员工确认。2019年9月，安艺公司向嘉善县人民法院起诉，要求芊源公司支付大棚欠款116000元及利息。后安艺公司于2019年11月25日申请撤诉，法院作出裁定予以准许。2019年12月，安艺公司向芊源公司法定代表人王伟庆邮寄验收材料，顺丰速运运单号为265486696856显示于2019年12月3日签收。芊源公司分别于2019年12月4日、12月25日、2020年1月4日向安艺公司邮寄《函告》三份，简要内容为：安艺公司提供的自检资料是单方制作，要求提供自检合格材料；结算验收单有错误；提议于2019年12月31日共同前往工程地点验收，后芊源公司自行验收发现不合格需整改；支付价款条件有异议等。2019年12月31日，安艺公司到本案工程地点联系现场验收等事项，芊源公司未出现，安艺公司向110报警求助未果。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。芊源公司未及时支付安艺公司承揽款，是引起本案诉讼的原因，应承担全部的民事责任。故安艺公司要求芊源公司支付价款96000元的请求，有《连栋温室大棚建造合同书》、电话通话记录截屏、报警求助打印件及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定，予以支持。对安艺公司要求芊源公司以96000元为基数，自2019年4月8日起同期贷款基准利率的1.5倍计算至价款实际付清日止的请求，调整为：自2020年1月1日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。承揽人完成工作，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，安艺公司已按照芊源公司要求于2019年12月31日前往本案工程地点联系现场验收事项，芊源公司未出现，安艺公司报警处理未果，故芊源公司提出案涉工程尚未竣工验收合格，未达到支付价款条件等抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芊源公司于判决生效之日起五日内支付安艺公司承揽款96000元；二、芊源公司于判决生效之日起五日内赔偿安艺公司逾期付款利息损失：以96000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回安艺公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，由芊源公司负担。二审中，双方均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于芊源公司以温室大棚未经竣工验收为由拒付承揽款是否成立。安艺公司于2019年12月向芊源公司邮寄了验收材料，芊源公司签收后，向安艺公司发出函告，明确“提议于2019年12月31日共同前往工程地点验收”。后安艺公司向芊源公司法定代表人发送短信表示“那我们12月31日上午到文昌工地现场”，表明双方已就验收的时间达成了一致意见。至于芊源公司法定代表人之后又发送短信表示“请回复我们律师定好时间为准”，属于提出新的要约，在安艺公司未表示同意的情况下，并不改变之前双方已经达成的验收时间的约定。安艺公司在约定的2019年12月31日到达现场后，芊源公司并未出现，导致验收无法进行，该责任在于芊源公司，故芊源公司再以工程未经验收为由拒付工程款不能成立。综上，芊源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由杭州芊源农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年九月二日书记员 金惠芳