wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1240号申请执行人:杨建，男，1983年4月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：笪晨斌，男，1993年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人杨建与被执行人笪晨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3038号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人笪晨斌应给付申请执行人杨建借款本金92500元。此款被执行人笪晨斌于2019年9月13日前给付32500元，2020年1月25日前给付60000元。如被执行人笪晨斌未能按期足额履行上述款项，则申请执行人杨建可就未支付款项及诉讼费1200元一并申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月12日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年5月29日、6月23日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人笪晨斌无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月7日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5523号 原告：巴州立本起重机销售有限公司，统一社会信用代码：916528015524249285，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场大车区56、57号。法定代表人：位淑玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜晓霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆炫普照明灯具有限公司，统一社会信用代码：916528010853975603，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上库工业园区。法定代表人：赵富胜。本院在审理原告巴州立本起重机销售有限公司与被告新疆炫普照明灯具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告巴州立本起重机销售有限公司不能提供被告新疆炫普照明灯具有限公司的准确送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州立本起重机销售有限公司的起诉。案件受理费1250元（原告已预交），退还给原告巴州立本起重机销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   苏金宝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2307号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：沈太峰。 被执行人：沈香云。 被执行人：沈太军。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人沈太峰、沈香云、沈太军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈太峰、沈香云、沈太军银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 玮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2200号上诉人（原审被告）：余恒生。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人余恒生因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站（以下简称芜湖化工站）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，余恒生以与芜湖化工站就该案达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，余恒生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余恒生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由余恒生负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  钱 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14800号 原告：四川同庆欣源商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号2栋14层1410号。 法定代表人：欧阳江龙，总经理。 被告：成都新华医院，住所地成都市双桥路180号。 法定代表人：曹昌华。 原告四川同庆欣源商贸有限公司与被告成都新华医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。原告四川同庆欣源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川同庆欣源商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨凤兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15338号原告：周淼，女，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市永川区何梗镇长丰村石沙窝村民小组，公民身份号码510229196212104145。被告：沙坪坝区海博餐馆，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路137号，工商注册号：500106608431500经营者：陈海博。原告周淼与被告沙坪坝区海博餐馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周淼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周淼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周淼负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月十五日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1169号 申请人：张志存，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：李祥，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住湖北省石首市。 申请人张志存因诉前财产保全于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人李祥驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李祥驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 邵 月
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1085号原告：胡淼，女，1988年4月3日生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡怀仁村4-81户-1号。被告：孙旭波，女，1975年3月9日生，汉族，山西省晋中市榆次区锦纶东街7号5-1-38户。原告胡淼与被告孙旭波合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淼到庭参加诉讼，被告孙旭波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除培训合同，被告返还原告未履行的课程培训费5106元并承担违约责任。2.由被告承担本次诉讼全部费用。庭审中原告放弃违约责任之主张。事实与理由:被告以公司名义运营的金宝瑞早期教育培训学校及金宝贝早教中心实际并未在工商登记。而是以“晋中尚合教育科技有限公司”的营业执照给原告看,而尚合教育科技有限公司并不具备教育培训资质,跟被告的金宝瑞早期教育培训学校只是地址相同，并不是相同性质。2018年l1月6日，原、被告双方自愿本着诚实信用原则，于金宝贝早教中心签订合同编号为328-0000731的培训合同，原告立即付款给金宝贝早教中心课程费用8600元。合同内容约定:“由被告为原告及幼儿提供课程,即金宝贝育乐、音乐、艺术和辅修课程。”课时为96课时。原告于2018年11月开始带孩子上课,期间孩子断断续续上了39节课，剩余57课时。2019年8月23日金宝贝课程顾问高宇在群里通知原告，老师请假育乐课暂停,随后又通知艺术课老师请假，艺术课暂停。而之前的一周通知音乐课老师要考试，音乐课暂停两周。至此，合同约定课程内容全部暂停。随后，原告联系了金宝贝原艺术课老师Vick,得知她已于2019年8月初离职（而金宝贝早教中心通知原告老师请假)。同时，有其他家长跟老师聊天了解到，金宝贝早教中心从2019年4月底5月初就开始出现拖欠老师工资问题。而之前就出现过频繁更换老师问题，及孩子不能及时上课问题。2019年8月24日晚，金宝贝课程顾问高宇又在群里发了两则通知，内容大致为:1.之后两周金宝贝课程停课两周;2.两周内孩子的课程内容改为游泳和平衡车(而这两项课程内容并非合同相约定培训内容)，但强行扣除了相应的课时。2019年9月22日，原告在金宝贝中心带孩子上课时，遇到前来要求退费的老会员，才知道被告的经营状况已严重恶化，随即要求被告解除合同,但是当时被告告诉原告在上海出差，约定于上午10点在晋中市榆次区安宁街派出所，商定解决新老会员退费问题，当日上午老板孙旭波承认经营不善,中心无法履行合同内容。对此,原告认为被告的行为已经构成了根本违约，基于原告侧面了解到的学校拖欠教师工资而导致多名教师离职的负面信息，加之原告本身就没有企业资格，却一直在以企业办学,本身就是一种欺骗行为，原告感到非常不安，无法再信任该所学校，要求立即解除培训合同,返还已经缴纳的课时费用，并且要求被告承担一定的违约责任。综上所述，为保护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起诉讼。被告未作出答辩。本院对事实认定如下：2018年，被告在晋中印象城购物中心（有限公司）租赁一层铺位号L1047的经营场地开办金宝贝国际早教中心，该早教中心未办理工商登记。2018年l1月2日，原、被告签订合同编号为:328-0000731《课程销售协议》一份，约定：榆次金宝瑞早期教育培训学校金宝贝晋中中心为原告及其幼儿提供课程,即金宝贝育乐、音乐、艺术和辅修课程，节数为96+3，优惠价8600元。”当日原告向被告指定账户转账8600元。原告于2018年11月开始带孩子上课,自2019年8月23日，该早教中心经常通知停课，期间断断续续开课，直至彻底关闭，无法联系被告。至该早教中心关闭，原告带幼儿共上课39节，按总课时96节计算，尚余课时57节。现原告要求被告退还剩余课程费用5106元（8600÷96×57）。此为本案事实。上述事实有原告提供的《课程销售协议》、收据、信用卡账单、微信聊天记录及本院调取的同类系列案件中《租赁合同书》等及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告孙旭波未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告签订《课程销售协议》后，双方应按约履行。原告付款后，被告未按约提供课程，导致合同目的无法实现，现原告要求解除合同并退还剩余课程费用，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡淼与被告孙旭波签订的编号为328-0000731的《课程销售协议》。二、被告孙旭波于本判决生效后三日内返还原告胡淼课程费用5106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙旭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王堉宁人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月十五日书 记 员  范鑫昱
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14332号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：孜来•木哈尔，女，1985年11月6日出生，哈萨克族，住新疆额敏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孜来•木哈尔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告孜来•木哈尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.孜来•木哈尔返还贷款本金1533.4元及利息27.42元；2.孜来•木哈尔支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告孜来•木哈尔未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：孜来•木哈尔。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月5日。4、贷款金额：约定为5000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年5月6日。10、贷款归还情况：2017年6月9日至2018年5月31日共计还款4166.01元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向孜来•木哈尔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孜来•木哈尔签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孜来•木哈尔。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向孜来•木哈尔发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，孜来•木哈尔应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向孜来•木哈尔放款的第二日扣收336.75元作为手续费，孜来•木哈尔并未实际支配该部分资金，故孜来•木哈尔实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。孜来•木哈尔所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及孜来•木哈尔的还款情况，小雨点公司有权要求孜来•木哈尔偿还借款本金1241.62元及支付截至2020年5月18日的利息27.42元，同时小雨点公司也有权要求孜来•木哈尔支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孜来•木哈尔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1241.62元,并支付截至2020年5月18日的利息27.42元；二、被告孜来•木哈尔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孜来•木哈尔负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1468号 原告：广元市利州区志远广告制作部。 地址：广元市利州区南河郑州路西侧两江嘉苑2幢3-3-B。 经营者：王强，男，汉族，生于1995年5月6日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：广元市居众装饰有限公司。住所地：旺苍县东河镇凤凰路凤凰城2单元403号，统一社会信用代码：915108216899120929。 法定代表人：杨书精，执行董事兼总经理。 原告广元市利州区志远广告制作部诉被告广元市居众装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告广元市利州区志远广告制作部以被告广元市居众装饰有限公司已将欠款履行完毕为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市利州区志远广告制作部申请撤诉是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广元市利州区志远广告制作部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市利州区志远广告制作部负担。 审判员  张广平 二〇二〇年九月十五日 书记员  余 潇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢389号申请执行人：谭哲云，女，1966年7月17日生，汉族，住海阳市。被执行人：吕文江，男，1973年4月20日生，汉族，住文登区。申请执行人谭哲云与被执行人吕文江机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）莱民一初字第582号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款40000.00元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）莱民一初字第582号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十五日法官助理张博书记员吴梦苑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1881号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司,统一社会信用代码91640381799920974D。负责人：邸多恺,该公司总经理。委托诉讼代理人：马蓉，女，1988年2月23日出生，回族，住吴忠市，该公司工作人员，特别授权代理。被告：杨秀贤，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司与被告杨秀贤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司诉称，1.判令被告杨秀贤赔偿原告损失36697.5元（宁A×××号“雷克萨斯”牌小型轿车车辆维修费72595、施救费800元，共计73395元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日11时许，杨秀贤驾驶“RST”牌电动自行车，沿青铜峡市爱民公路由北向南行驶至“光辉村三队”路口左转弯时，与相同方向程鹏驾驶的宁A×××号“雷克萨斯”牌小型轿车碰撞，宁A×××号“雷克萨斯”牌小型轿车行驶下路基后又与道路东侧防护桩及行道树相撞，事故造成杨秀贤受伤，防护桩及两车不同程度受损。青铜峡市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定杨秀贤承担事故的同等责任，程鹏承担事故的同等责任。事故发生后，宁A×××号“雷克萨斯”牌小型轿车现场因故不能驾驶，拖车花费800元，车辆维修费72595元，车辆维修后被保险人程鹏向原告申请代为赔偿其全部损失。2020年4月22日向原告出具《机动车索赔权转让书》，原告根据保险合同向被保险人程鹏支付了车辆赔偿款73395元。原告赔付被保险人赔偿金后，有权向被告追偿。杨秀贤未应诉答辩。本院经审查认为，被告杨秀贤系贵州来宁务工人员，原告提供的被告地址为瞿靖镇光辉村并不是被告杨秀贤的经常居住地，被告杨秀贤户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院处理。案件受理费817元，退回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司青铜峡支公司817元。本裁定一经作出即生效。审判员  冯婧茹二〇二〇年九月十五日书记员  马海学引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4509号原告：张西，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被告：冉德友，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。原告张西与被告冉德友确认合同效力一案，本院于2020年7月20日立案。原告张西以已向贵州省六盘水中级人民法院对其劳动争议案提起诉讼为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张西负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月十五日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4248号之一 申请执行人：四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元3层1号。 法定代表人：代亮，总经理。 被执行人：庞晓峰，男，1987年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12932号民事判决书，本院于2020年7月15日受理四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司申请执行庞晓峰车辆租赁合同纠纷一案,执行标的38414元，执行费476元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人庞晓峰的财产状况进行查询。查询后本院查封了（文书送达时间2020年8月6日，查封期限2年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌汽车一辆，该车未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执739号申请执行人：吴西恩，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人吴西恩与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计177363元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初340号原告:中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：马春花，女，1977年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告马春花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告无法联系到，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费3446元，减半收取计1723元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。审判员  任梦云二〇二〇年九月十五日书记员  郝艳峰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔01刑更2354号 罪犯花玉香，男，1950年6月20日出生，布依族，贵州省惠水县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2017年10月11日，贵州省惠水县人民法院作出（2017）黔2731刑初119号刑事判决，认定花玉香犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2017年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在罪犯花玉香在服刑期间2018年2月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯花玉香减刑九个月(刑期自2017年1月27日起至2025年4月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2644号 原告：淮北市明通水暖批发部，经营场所安徽省淮北市相山区相南街道惠黎路240号。 经营者：陈惠芳，女，1983年5月出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈义，该批发部销售员。 被告：宋翔，男，1985年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市明通水暖批发部（简称明通批发部）与被告宋翔买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告明通批发部的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼，被告宋翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明通批发部向本院提出诉讼请求：1、判令宋翔支付欠款15757元；2、诉讼费用等相关由明通批发部承担。事实和理由：2015年至2017年期间，宋翔陆续从明通批发部购买水暖材料合计货款15757元，当时没有支付货款。后宋翔出具了一张欠条，写明宋翔欠明通批发部15757元并签字按手印。之后屡次追讨，宋翔一直以各种理由及借口拖延。为维护合法权益，明通批发部故具状起诉，请求判如所请。 宋翔未作答辩。 明通批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，宋翔未提交证据，亦未提交书面质证意见。明通批发部提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年至2017年，宋翔多次向明通批发部购买水暖材料，未付清货款。2017年11月26日，宋翔向明通批发部出具欠条，载明：“因买到淮北市明通水暖批发部材料，共计货款15757元整（大写：壹万伍仟柒佰伍拾柒元整）。现经双方协商，债务人宋翔（身份证号略）必须于-年-月-日前将货款全部还清。如不能按时归还，债务人自愿支付违约金（按总货款月息2%）,直至货款还清为止，并愿承担所产生的一切法律责任。”宋翔至今未支付货款。明通批发部多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，宋翔向明通批发部购买水暖材料，并出具欠条。双方虽未签订书面买卖合同，但存在口头买卖合同关系。宋翔欠15757元货款至今未付，明通批发部请求判决宋翔支付上述货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。宋翔未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋翔于本判决生效后十五日内支付淮北市明通水暖批发部货款15757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由宋翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执254号申请执行人：李俊贵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：赵俊龙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。被执行人：高恒斌，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。本院在执行申请执行人李俊贵与被执行人赵俊龙、高恒斌借款合同纠纷一案中，现申请人李俊贵已撤回对被执行人赵俊龙、高恒斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执254案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：特木尔二〇二〇年九月十五日书记员 ：周新博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14271号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：吴玉兵，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告吴玉兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告吴玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.吴玉兵返还贷款本金2242.2元及利息108.84元；2.吴玉兵支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告吴玉兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：吴玉兵。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月13日。4、贷款金额：约定为5989元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5989元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年5月13日。10、贷款归还情况：2017年6月16日至2018年4月18日还款4448.89元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向吴玉兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴玉兵签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴玉兵。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴玉兵发放借款5989元，已经履行相应的合同义务，吴玉兵应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向吴玉兵放款第二日扣收403.35元作为手续费，吴玉兵并未实际支配该部分资金，故吴玉兵实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5585.65元。吴玉兵所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及吴玉兵的还款情况，小雨点公司有权要求吴玉兵偿还借款本金1974.97元及支付截至2020年5月18日的利息108.84元，同时小雨点公司也有权要求吴玉兵支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1974.97元,并支付截至2020年5月18日的利息108.84元；二、被告吴玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2402号申请人：沈燕，女，1981年10月5日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：鞠萍，女，1979年10月8日生，汉族，住威海市文登区。申请人沈燕与被执行人鞠萍民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4489号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款44579.08元法定义务，并支付执行费488元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4489号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5982号原告：王付信，男，1961年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：顾家见，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道路，安徽王良其律师事务所实习律师。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王付信和被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王付信撤诉。案件受理费67元，减半收取计33元,由原告王付信负担。审判员  尤玲二〇二〇年九月十五日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1149号 郭某某、白某某： 申请执行人郭某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2014）旬阳民督字第00052号支付令已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人郭某某于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人白某某返还申请人垫付案件受理费350.00元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2020年9月14日，向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人白某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人白某某名下财产状况，被执行人白某某主动履行义务，给付申请人案件标的款350.00元，本院予以兑付申请人郭某某。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执1149号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日 1
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1941号 上诉人（原审原告）：陕西武功建筑工程总公司，住所地陕西省咸阳市武功县,统一社会信用代码：91610431709966443X。 法定代表人：华维涛，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，陕西丽途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛加平，男，汉族，1974年2日8日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5337。 委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，陕西平非律师事务所律师实习律师。 上诉人陕西武功建筑工程总公司因与被上诉人毛加平劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，在与上诉人陕西武功建筑工程总公司委托诉讼代理人张娜，被上诉人毛加平委托诉讼代理人武鸿伟、张娜谈话后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陕西武功建筑工程总公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原审法院认定事实以及判决结果错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。庭审中被上诉人未提供任何证据证明被上诉人的工作是由上诉人安排并由上诉人对其进行管理的，更未提供任何证据证明被上诉人的报酬是由上诉人支付的，原审法院认定双方之间存在劳动关系显然是错误的。上诉人支付医疗费用并不能认定双方之间劳动关系的存在。被上诉人提供的证人证实，被上诉人是被证人叫去施工现场的，证人与被上诉人的工资均由李升富以现金形式向他们发放。而上诉人之所以为被上诉人支付了医疗费用，是因为事故系在上诉人工地所发生，上诉人本着救人要紧、以人为本的人道主义精神，为被上诉人支付了医疗费用。上诉人向沣西新城应急管理局出具的情况说明系上诉人在被行政机关发现有违规事实的情况下，为了表明自己的态度尽快解决问题而出具，但劳动关系的认定并不能仅仅根据上诉人的陈述，而要结合案件中的其他相关证据综合认定案件事实。而本案中被上诉人提供的证据均无法证明上诉人与被上诉人之间存在法律上的劳动关系。综上，上诉人认为，原审法院仅凭双方符合劳动关系中的主体要件就认定双方之间存在劳动关系是错误的，望二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 毛加平辩称,答辩人自2019年3月8日进入被答辩人工地打工，与被答辩人形成劳动关系，这些事实有被答辩人向沣西新城安全生产监督管理局出具的情况说明以及沣西新城安全生产监督管理局向被答辩人下发的行政处罚决定书等证据进行证明。一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 陕西武功建筑工程总公司向一审法院的起诉请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告毛加平于2019年3月8日经李升富安排进入原告在XX城XX村XX工地，从事房屋拆迁工作。2019年3月26日，被告在拆除楼板过程中，从二楼跌落地面受伤。后被告被送往医院治疗，原告支付了医疗费用。2019年7月10日，被告之妻王吉霞向沣西新城应急管理局举报，举报咸阳文宇拆迁有限公司在施工时存在安全隐患，无安全员，未进行三级教育等，毛加平上班期间出现安全事故，未进行赔偿。希望能赔偿护理费、生活费等费用，对安全隐患调查处理。2019年7月25日，原告向沣西新城应急管理局出具《关于毛加平工伤处理相关情况的说明》，载明“2019年3月26日，我公司工人毛加平在XX城XX村XX工地施工过程中受伤，我公司对毛加平工伤给予治疗，承担所有医疗费用，现因工伤赔偿发生纠纷，我公司具体处理如下：一、我公司多次与毛加平家属进行工伤赔偿协商，协商未妥，并要求其做工伤鉴定，按照国家标准进行补偿，但其家属不予配合……”。2019年7月26日，沣西新城安全生产监督管理局向原告作出沣西安监罚[2019]011号《行政处罚决定书》，认为原告未按规定对从业人员进行安全生产培训教育，决定给予处人民币壹万元罚款的行政处罚。本案被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与本案原告存在劳动关系。该委于2019年12月11日作出西咸劳人仲案字[2019]第1095号裁决书，裁决确认毛加平与陕西武功建筑工程总公司自2019年3月8日起建立劳动关系。原告遂提起本案诉讼。 一审法院认为，首先，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告的工作岗位、工作内容受原告的安排、管理，被告亦从事原告安排的有报酬的劳动，且被告从事的工作亦是原告分包劳动的组成部分。其次，被告在李升富的安排下入职原告在马家寨村的拆迁项目进行工作，在工作中受伤后由原告支付了被告的医疗费用。再次，原告向沣西新城应急管理局出具的情况说明中亦认可本案被告系其公司工人。通过以上情形，本院认为，原、被告之间建立了劳动关系，故对原告请求确认其双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陕西武功建筑工程总公司与被告毛加平自2019年3月8日起建立劳动关系。案件受理费10元，由原告陕西武功建筑工程总公司负担。 经审理查明，一审认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人毛加平经人介绍于2019年3月8日进入上诉人陕西武功建筑工程总公司项目地工作。上诉人在工作过程中发生事故身体受伤，由上诉人送往医院治疗并垫付医疗费。后上诉人向沣西新城应急管理局出具的情况说明中《陕西武功建筑工程总公司关于毛加平工伤处理相关情况说明》中，明确说明被上诉人为上诉人公司工人，并在上诉人公司XX城XX村XX工地施工过程中受伤，公司正对上诉人进行治疗，解决工伤赔偿纠纷。为此，沣西新城安全生产监督管理局向上诉人作出沣西安监罚[2019]011号《行政处罚决定书》。本院根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，结合以上查明的事实经过以及被上诉人提供的其他证据，依法认定上诉人与被上诉人自2019年3月8日起形成劳动关系。一审法院定性准确，判处正确，上诉人关于双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陕西武功建筑工程总公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西武功建筑工程总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  权瑶燕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2670号 申请执行人：马国栋，男，1959年1月27日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区。 法定代表人：叶若一，总经理。 申请执行人马国栋与被执行人河北叶氏玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1403号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马国栋于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还908098.22元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月6日、9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北叶氏玻璃有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月28日向不动产登记中心查询，被执行人河北叶氏玻璃有限公司名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年8月28日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人河北叶氏玻璃有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年8月28日自中国人寿保险公司查询，被执行人河北叶氏玻璃有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院分别于2020年8月21日、9月14日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日向被执行人住址电话询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王庆亮
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1203号 申请执行人：陈志国，男，1980年3月23日生，汉族，个体，现住绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 申请执行人：穆淑辉，女，1974年8月2日生，满族、个体，现住址同上。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：田建佳，男，1983年8月20日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：陶丽，女，1980年9月1日生，汉族，现住址同上。 身份证号：2114211980××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3177号民事调解书立案执行申请执行人陈志国、穆淑辉与被执行人田建佳、陶丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为63384元。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现二被执行人足额可供执行财产，标的款项未执行到位。本院于2020年9月向被执行人田建佳、陶丽发布了限制消费令，于2020年9月15日对申请执行人以电话方式进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保465号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与卢恒清金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人卢恒清的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人卢恒清无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇二〇年九月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2137号之二 申请执行人:董梦诗，女，生于1991年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘群会，女，生于1969年4月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金13000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李雪山
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初382号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：滨海县八滩镇李刚五金店，住所地盐城市滨海县八滩镇5008路。经营者：李刚。原告宁波市福达刀片有限公司与被告滨海县八滩镇李刚五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年九月十五日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10018号原告：徐某。被告：文某。原告徐某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告文某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元；2、判令被告支付逾期利息（按年利率6%的标准，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告先后向原告借款共计20000元，被告出具欠条并约定还款时间，借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。被告文某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告文某系同学关系，被告文某于2015年4月份开始陆续向原告徐某借钱。2017年5月20日，文某签具《欠条》，载明文某于2017年5月20日借徐某20000元，约定于2018年2月1日一次性还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系形成后，当事人均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约还款。其逾期还款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。双方未约定利息标准，原告主张自逾期之日起即2018年2月1日起，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告文某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款本金20000元；二、被告文某于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付逾期还款利息（以借款本金20000为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告文某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月二十七日书记员  尤 倩(此页无正文)
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1414号之一申请执行人：陈传江，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王振平，男，汉族，1962年8月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1440号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振平在中国工商银行13×××78账户内存款人民币2043055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初409号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人汪光明,男，1966年5月4日出生，2007年2月2日因盗窃被行政拘留十四日；2007年7月21日因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月23日因盗窃被行政拘留十五日；2010年4月15日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月2日因赌博被罚款人民币500元；2013年3月1日因盗窃被行政拘留十五日；2013年5月20日因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月27日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月13日因冒用他人身份证被行政拘留五日；2015年10月29日因盗窃被行政拘留十五日；2017年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2018年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2019年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2020年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2020年9月1日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕1386号起诉书指控被告人汪光明犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。被告人汪光明到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员郑琴芳出庭，指控:2020年8月12日，被告人汪光明至本市拱墅区假山路57号1单元楼下，窃得被害人蔡某停放在此的老百姓牌电动车一辆，并销赃得款180元。 同年8月17日，被告人至拱墅区××路××大厦门口，窃得被害人蒋某放置在此的莫拉克牌电动车一辆。 同年8月27日，被告人汪光明至拱墅区善贤地铁口Ｄ出口，窃得被害人陈某停放在此的莫拉克牌电动车一辆，并销赃得款200元。 同年8月31日下午，民警在本市德胜巷抓获被告人汪光明。 公诉机关认为被告人汪光明的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人汪光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪光明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人汪光明归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪光明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪光明退赔被害人蔡某、蒋某、陈某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  马婵娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋杨杰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执867号申请执行人：杨世培，男，1970年8月7日出生，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨世培与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计183562元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5161号 原告：黄叶长，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杜巧灵，女，1970年12月6日出生，住浙江省永康市。 被告：周盛，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄叶长与被告周盛买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄叶长委托诉讼代理人杜巧灵到庭参加诉讼，被告周盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄叶长向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款30000元。 事实和理由：2012年1月9日，被告周盛从原告黄叶长处购买价值30000元的货物，以资金紧张为由，出具欠条一张载明以上事实。后经原告多次催讨，被告至今未付。 被告周盛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在管道买卖业务往来。2012年1月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款30000元。该货款被告至今未支付。 本院认为，原告黄叶长与被告周盛之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告周盛尚欠原告黄叶长货款30000元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周盛支付原告黄叶长货款30000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告周盛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告周盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4391号原告：焦兰俊，女，1973年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区孙村街道办事处东顿邱村民委员会，住所地济南高新东区街道东顿邱村，统一社会信用代码54370112ME0282221E。法定代表人：张仁君，村主任。委托诉讼代理人：所晓雁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告焦兰俊与被告济南高新技术产业开发区孙村街道办事处东顿邱村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告焦兰俊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦兰俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦兰俊撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由焦兰俊负担。审判员  万立波二〇二〇年九月十五日书记员  于金勇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保299号吉林省精构科技有限公司：本院执行的申请保全人吉林省精构科技有限公司与被保全人长春华德自动化设备有限公司、刘丽微买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2612号 原告：王庆华，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：仇承林，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1991年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告王庆华、仇承林与被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华、仇承林及其共同的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告徐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王庆华、仇承林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付货款735000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至履行之日止的利息损失，其中截止到2020年7月27日的利息为17666.14元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告与被告素有经济往来，截至2019年9月1日，被告确认结欠两原告螃蟹款77万元，并承诺2019年年底归还。期间被告支付货款35000元，余款经原告多次催要至今未果。故为维护其合法权益，特具状法院，望判如所请。 徐辉未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月期间，两原告多次出售螃蟹给被告。2019年3月4日经双方结算，被告共欠两原告螃蟹款830000元，被告于当日出具欠条一张交两原告收执，严明2019年底结清。后被告支付了部分货款，并于2019年9月1日再次出具770000元的欠条一张交两原告收执，同时承诺2019年底结清。后被告又陆续支付了35000元螃蟹款，余欠735000元经两原告多次催要至今未果，以致成诉。 上述事实，由两原告的当庭陈述及两原告提交的送（销）货单、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，两原告主张被告支付所欠货款，向本院提交送（销）货单、被告先后出具的欠条两张、原告王庆华与被告的微信聊天记录予以佐证，被告经本院传票传唤，未到庭对上述证据及欠款的真实性提出异议，故原、被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款的事实清楚，本院依法予以确认。被告在出具欠条后，承诺2019年底结清，但欠条出具后未能按承诺履行，显属违约。现两原告持据主张被告支付所欠货款及逾期付款的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐辉于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告王庆华、仇承林货款735000元，并以实际欠付本金为基数、按一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5663元，保全费4195元，合计9858元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年九月十日 书记员  周璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保385号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：张硕鹏，男，1985年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张硕鹏名下价值115800.6元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张硕鹏名下价值115800.6元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2323号罪犯王春雷，男，1992年8月3日生，汉族，黑龙江省大庆市肇州县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）白山刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2578号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1773号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王春雷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2962号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行被执行人张琦广发银行股份有限公司曲靖分行与张琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30946.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位30946.01元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执79号申请执行人：刘某某，男，汉族，生于1978年3月16日，住河南省社旗县。被执行人：任某，男，汉族，生于1979年10月24日，住河南省社旗县。本院在执行刘某某与任某民间借贷纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1824号民事判决书已发生法律效力。因任某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过房产管理部门进行查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，现已查封系轮候查封，暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月十五日书记员 程沛善
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初277号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄玉林，男，1984年11月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西田东县，现住百色市右江区。被告人黄玉林曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年9月15日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人黄玉林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月以下刑期，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月3日16时许，被告人黄玉林来到百色市右江区西园路“老台门”包子店，见到店员汪美群的一部蓝色VIVOX27手机放在柜台上，趁机将手机盗走，后拿到右江区城东路群来坡巷藏放。次日9时许，民警将被告 人黄玉林抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币1286元。破案后，被盗手机已发还被害人汪美群。 另查明，被告人黄玉林曾因犯盗窃罪，于2017年1月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 本院意见被告人黄玉林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，达到数额较大起点百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉林所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄玉林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人黄玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限本判决生效之日起三个月内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2500号申请执行人:易演，男，汉族，1979年8月11日出生，住重庆市璧山区。被执行人:张银昌，男，汉族，1996年3月21日出生，住贵州省册亨县。本院受理申请执行人易演诉被执行人张银昌租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人易演向本院申请执行，申请执行标的金额为359733.57元，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张银昌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张银昌高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张银昌的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2500号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十七日书记员  吴皓雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：高春艳，女，1966年7月31日出生，汉族,住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈林灿（系高春艳丈夫），男，1963年4月6日出生，汉族,住山东省青岛市城阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：董民，女，1970年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：衣洪锐，男，2002年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 一审被告、二审上诉人:陈林灿，男，1963年4月6日出生，汉族,住山东省青岛市城阳区。 再审申请人高春艳因与被申请人董民、衣洪锐、一审被告、二审上诉人陈林灿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高春艳申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：涉案房屋买卖合同签订后，双方均应依约履行。购房人衣春松依照合同约定支付了全部购房款，实际接收房屋，并进行了装修。再审申请人并未主张涉案房屋买卖无效。在涉案房屋已出售十多年、已由被申请人占有使用后，再审申请人又主张自己对配偶陈林灿出售涉案房屋不知情，明显不合常理。原审未支持再审申请人的主张，并无不当。 综上，高春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高春艳的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2265号 罪犯易元杰，男，1989年12月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2012年2月29日作出（2012）开刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月，总和刑期为十四年零七个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，刑止日期为2024年5月15日。罪犯易元杰在服刑期间2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年11月、2018年12月至2019年5月、2019年6月至2019年10月获得6个表扬；共获得7个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯易元杰减刑八个月(刑期自2011年11月16日起至2023年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1387号原告：通城县金诚物业服务有限公司。公司住所地：通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码：91421222050031155C。法定代表人：汤小红，公司经理。被告：卢细强，男，1987年2月27日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告卢细强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月十五日书记员  卢 群
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢268号申请执行人：吴文华，男，1971年9月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：江西省腾泰房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1－33号）。统一社会信用代码：913601245736246382。法定代表人：焦璨，该公司董事长。被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人吴文华依据发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院（2018）赣0124民初245号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西省腾泰房地产开发有限公司、桂军林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的33.8万元，已执行0元，未执行33.8万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年九月二十七日书记员 胡星涛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执448号 申请执行人：彭玉生，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：龚俊宇，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人彭玉生与被执行人龚俊宇民间借贷纠纷一案，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过二次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院通过约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭伟英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14305号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：袁继涛，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告袁继涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告袁继涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.袁继涛返还贷款本金1840.09元及利息32.91元；2.袁继涛支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告袁继涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：袁继涛。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月16日。4、贷款金额：约定为6000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年6月17日。10、贷款归还情况：2017年7月16日至2018年6月15日共计还款4927.02元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向袁继涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告袁继涛签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为袁继涛。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向袁继涛发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，袁继涛应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向袁继涛放款的第二日扣收404.1元作为手续费，袁继涛并未实际支配该部分资金，故袁继涛实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。袁继涛所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及袁继涛的还款情况，小雨点公司有权要求袁继涛偿还借款本金1475.57元及支付截至2020年5月18日的利息32.91元，同时小雨点公司也有权要求袁继涛支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁继涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1475.57元,并支付截至2020年5月18日的利息32.91元；二、被告袁继涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁继涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11594号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。被告：卢春，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码不详。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告卢春物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆心相连物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1570号罪犯谭希用，男，1967年3月19日出生于云南省永胜县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云05刑初62号刑事判决，以被告人谭希用犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭希用不服，提出上诉。本院于2017年10月12日作出（2017）云刑终667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭希用在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯谭希用符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谭希用的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 袁琳敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1317号移交执行部门安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人牛树平，男，汉族，1962年7月2日出生，云南省会泽县人。关于被执行人牛树平罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181刑初127号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人牛树平应缴纳罚金60000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年7月21日立案执行，本案执行标的为60000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人现在安宁监狱服刑，暂无履行能力。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  何 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3124号申请执行人谭思平，女，1989年4月20日出生，汉族，户籍地山西省原平市。被执行人上海飞孚实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人陈挺。申请执行人谭思平与被执行人上海飞孚实业有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3187号裁决书已发生法律效力。权利人谭思平向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款67786元。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费916元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、请求对被执行人采取了纳入失信被执行人名单与限制高消费申请书、同意终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3124号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15554号申请执行人国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人杨德红。被执行人侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行(2018)沪0115民初89445号原告国泰君安证券股份有限公司诉被告侯建芳、李俊英质押式证券回购纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9980号上诉人(一审起诉人)：谭先然，男，1963年9月3日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人谭先然因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谭先然以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。谭先然起诉称：谭先然系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。谭先然根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了谭先然作为集体经济组织成员的相关权益。谭先然与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认谭先然享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，谭先然针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对谭先然的起诉不予受理。谭先然不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了谭先然实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。谭先然是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了谭先然的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为谭先然所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向谭先然作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向谭先然明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，谭先然起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对谭先然的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5065号 钟丽英： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8663.14元和罚息8070.46元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1176元、执行费1457元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013867 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保146号 申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金,董事长。 委托诉讼代理人：左智慧，女，四川剑阁农村商业银行股份有限公司龙源分理处主任。 被申请人：唐志正，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：洪利华，女，1973年8月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐志正、洪利华名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额100000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被申请人唐志正、洪利华之间存在金融借款合同纠纷。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院提交了证据并提供了相应的财产担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐志正、洪利华的名下网络资金和银行卡账户资金予以冻结，限额100000.00元。 案件申请费1020.00元，由申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 邢  淑  芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨成鹏（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢147号申请执行人谢孔德，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人王守岐，男，1958年11月9日出生，汉族，大庆市华玺实验室设备有限公司副经理，住大庆市让胡路区。被执行人大庆市华玺实验室设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战西街2号。法定代表人孙德友，经理。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初928号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金100000元，利息自2015年7月14日起至实际给付之日月息2分，案件受理费855元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初928号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月十五日书记员  王剑锋
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1264号 原告：谢海燕，女，1976年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：灵山县同顺房地产开发有限公司，住所地灵山县三海街道祥峰开发区D小区，统一社会信用代码：9145072157458771XL，今下落不明。 法定代表人：黄光周，该公司经理。 原告谢海燕与被告灵山县同顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢海燕以当事人原因为由撤回对被告灵山县同顺房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢海燕撤诉。 案件受理费1395元（已减半收取），由原告谢海燕负担。 审 判 长  何训著 人民陪审员  潘 胜 人民陪审员  劳德良 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  叶开华 书 记 员  黄春虹 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400