wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异139号案外人：郑付成，男，1970年12月29日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：郑付才，男，1979年9月13日出生，汉族，住南召县云阳镇西花元村明石庄组18号。身份证号4129211979××××××××。系案外人之同胞兄弟。移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住南召县。在本院执行郑伟罚金、追缴脏款纠纷一案中，案外人郑付成对执行标的不服，于2020年9月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月29日举行了听证，被执行人郑伟无正当理由拒不到庭，案外人提出了书面意见。本案现已审查终结。案外人郑付成称，请求中止对案涉房产的执行。事实与理由：案外人与被执行人郑伟双方于2015年11月25日签订购房协议，被执行人郑伟将案涉房产售卖于案外人。之后由案外人装修居住至今。案涉财产系案外人所有，被执行人郑伟不享有所有权，请求中止对案涉房产的执行。本院查明，本院（2014）南召刑初字第090号刑事判决书判定已发生法律效力。2020年8月5日，本院在执行刑事审判庭移送执行的郑伟罚金、追缴案中，查封了郑伟所有的位于南召县××公寓房产××套（房产证号为1-5988-128-01#-025）。案外人郑付成于2020年9月24日持其与郑伟于2015年11月25日签订书面购房协议等，要求中止对涉案财产的执行。另查明，被执行人郑伟因涉嫌诈骗犯罪于2013年10月10日经南召县检察院决定刑事拘留，同日由南召县公安局执行刑事拘留，于2013年10月24日转监视居住，于2013年10月29日经南召县检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。2014年8月29日，郑伟因诈骗罪被判处五年零六个月并处罚金五万元（已缴纳四万元）。同时追缴脏款。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”因此，本案应按照执行行为进行审查。《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”本案在听证过程中，案外人向法庭举证，被执行人郑伟在服刑期间与其签订的购房协议、以及案外人郑付成自2018年8月以来其使用案涉房产缴纳水、电费收据，同时还提交自2016年至2020年9月案涉房产被执行人郑伟还贷清单。案外人及郑福印、郑付才自愿代郑伟履行部分义务，根据本案的实际情况可视为案外人的异议理由部分成立，故本案应中止执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对被执行人郑伟名下位于南召县城关镇锦绣公寓房产一套（房产证号为1-5988-128-01#-025）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 王东宏二〇二〇年九月三十日书记员 张允昌
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终101号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）张尚军，男，1981年1月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县。因犯盗窃罪于2000年7月29日被判处有期徒刑十年，2008年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月6日被判处有期徒刑十个月，2010年6月15日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人张尚军犯运输毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）渝01刑初47号刑事判决，认定被告人张尚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人张尚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院认定，2013年11月11日，被告人张尚军在任某某（已判刑）的安排下，配合梁某、倪某（均已判刑）从广东省惠州市将毒品运回重庆。次日，三人驾驶凯美瑞轿车抵达惠州，梁某、倪某联系购买毒品，张尚军前往租车行租赁牌照贵AXXXXX雪铁龙轿车，并于13日与梁某、倪某在高速路上会合。中途，三人将放置在凯美瑞轿车内的毒品全部转移至张尚军驾驶的贵AXXXXX轿车内后继续返渝。在高速公路湖南边城收费站附近，梁某驾驶凯美瑞轿车离开，张尚军下车乘坐客车返回重庆，倪某驾驶装有毒品的贵AXXXXX雪铁龙轿车在武隆高速公路服务区将毒品交给任某某。任某某驾驶奔驰轿车来到重庆市江北区某饭店停车场时被抓获，并在奔驰轿车上查获毒品冰毒疑似物三包，共计20019.18克，毒品麻古疑似物一包，共计243.47克。2019年8月23日，被告人张尚军被公安机关抓获归案。以上事实，有立案决定书、抓获经过、提取笔录、检验报告、手机短信、证人证言、同案被告人供述及生效裁判文书等证实。重庆市第一中级人民法院认为，被告人张尚军运输甲基苯丙胺类毒品20262.65克，其行为已构成运输毒品罪，张尚军是累犯，依法从重处罚。在共同犯罪中，张尚军等人分工配合，张尚军负责租赁车辆装载毒品，积极参与毒品运输，地位基本相当，不区分主从，依法按照其具体参与的犯罪判处刑罚。因无证据证明张尚军自动放弃犯罪，其提出系犯罪中止的辩护意见与刑法关于犯罪中止的规定不符，不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十六条第一款之规定，认定被告人张尚军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人张尚军提出其自动放弃并阻止犯罪，是犯罪中止，且是从犯，毒品未流入社会没有造成危害，请求改判。其辩护人提出张尚军在二审阶段对明知运输的物品系毒品予以供认，表明有认罪、悔罪态度；张尚军在运输毒品途中自行离开系犯罪中止，且在运输毒品共同犯罪中系从犯，请求对张尚军改判。经审理查明，重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人张尚军及其辩护人未提出新的证据。本院经依法审查，对前述证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张尚军伙同他人运输甲基苯丙胺类毒品20262.65克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，张尚军等人分工配合共同完成运输毒品行为，地位相当，不区分主从，按照其具体参与的犯罪判处刑罚，故张尚军及其辩护人提出张尚军系从犯的意见，本院不予采纳。现无证据证明张尚军自动放弃犯罪、阻止犯罪结果发生，故张尚军及辩护人提出系犯罪中止的意见不能成立，本院不予采纳。张尚军还提出毒品未流入社会没有造成危害的意见，经查，涉案毒品没有造成社会危害系公安机关及时查获所致，不应成为减轻张尚军罪责的理由。辩护人提出张尚军在二审阶段对明知运输的物品系毒品予以供认，表明有认罪、悔罪态度的意见，经审查，二审阶段张尚军虽如实供述明知运输毒品这一情节，但该情节不足以对其从轻处罚。张尚军是累犯，依法应从重处罚，一审对其量刑适当，张尚军及其辩护人请求改判的意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺双林审 判 员 杨 兵审 判 员 唐晓军二〇二〇年九月二十九日法官助理 郑文芹书 记 员 黄 学
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1856号 原告：许贤法，男，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 被告：杨华玉，女，汉族，1983年11月21日出生，住浙江省永康市。 被告：曹景万，男，汉族，1989年9月13日出生，住山东省嘉祥县。 原告许贤法与被告杨华玉、曹景万买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。诉讼过程中，因原告许贤法变更诉讼请求，本案案由变更为不当得利纠纷。 许贤法向本院起诉称，许贤法与杨华玉发生过废铁买卖业务，杨华玉向许贤法推荐称曹景万处有废铁出售，价格由其出面可以优惠，叫许贤法将预付款打入曹景万账户，到时去运铁即可。2020年1月12日，许贤法通过转账方式打入曹景万账户款项100000元，但之后杨华玉并未出面落实此事。为此，特向法院起诉，请求判令：1.杨华玉、曹景万立即返还许贤法款项人民币100000元并偿付自起诉之日至清偿之日止的利息（按年利率6%计付）；2.由杨华玉、曹景万承担本案诉讼费用。 诉讼过程中，许贤法将诉讼请求变更为：1.判令杨华玉、曹景万立即返还许贤法不当得利人民币100000元并偿付自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息损失（按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.由杨华玉、曹景万承担本案诉讼费用。事实和理由：许贤法与杨华玉发生过废铁买卖业务，杨华玉向许贤法推荐称曹景万处有废铁出售，价格由其出面可以优惠，叫许贤法将预付款打入曹景万账户即可，到时去运铁便是。2020年1月12日，许贤法通过转账方式打入曹景万账户款项100000元，之后杨华玉并未出面落实此事。因许贤法与曹景万素不相识，杨华玉也拒不提供其联系方式，致使许贤法无法联系到曹景万。根据以上事实，许贤法认为，许贤法与曹景万自始至终未形成买卖合同法律关系，其占有许贤法款项无合法根据，依法应予以返还；杨怀玉在本案存在过错，应承担侵权责任，依法应当与曹景万承担共同返还责任。 杨华玉、曹景万在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据许贤法变更后的诉讼请求，本案案由为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”具体到本案中，因被告杨华玉的住所地在浙江省永康市，被告曹景万的住所地在山东省嘉祥县，且杨华玉、曹景万在提交答辩状期间也未应诉答辩。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省永康市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐旭军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 顾亚萍
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢303号 申请执行人：钟国文，男，汉族，生于1991年8月27日，四川省射洪市居民。 被执行人：任镖，男，汉族，生于1980年11月24日，四川省射洪市居民。 被执行人：冯明，男，汉族，生于1968年2月14日，四川省射洪市居民。 被执行人：新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司。住所地新疆乌鲁木齐市高新区北京南路556号百信钻石苑京华杰座A-1232室。统一社会信用代码：91650100592839183H。 法定代表人：胡珍平。 申请执行人钟国文与被执行人任镖、冯明、新疆鸿泰源建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，射洪县人民法院作出的（2018）川0922民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币84558.63，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、7月30日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人银行卡有少量存款，现已被本院划拨并转账支付给申请执行人，此外未发现有其他可供本案执行财产。 3、本院于2020年9月11日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月十一日 书记员 岳茂繁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执949号 申请执行人：毛生兰，女，1977年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：张启林，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：六石建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：陈建宏。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初90号民事判决书，即申请执行人毛生兰与被执行人张启林、六石建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的13792元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更855号罪犯谭显仁，男，1986年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年8月19日作出（2009）东一法刑初字第1238号刑事判决，认定被告人谭显仁犯强迫卖淫,强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。被告人谭显仁不服，向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月6日作出（2009）东中法刑终字第437号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年6月29日，2014年5月7日二次经广州市中级人民法院裁定减刑计三年三个月；2016年7月14日，2018年6月19日二次经本院裁定减刑计一年八个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑七个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯谭显仁在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭显仁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑从严掌握。检察机关提出的意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭显仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2021年10月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1588号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郭来星，男，2000年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日投案，同月16日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人郭来星犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人郭来星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月11日凌晨3时许，在晋江市被害人詹某的租房内，被告人郭来星借走被害人詹某的手机，后趁被害人詹某睡觉之机，盗用被害人詹某身份证号码和平安银行、招商银行信用卡信息并重置微信支付密码，后使用被害人詹某的手机微信通过彭阿兵非法套现微信绑定的信用卡内人民币（币种，下同）23500元，之后，被告人郭来星使用其中的2500元向彭阿兵购买手机一部，并将其余20270元直接转入其卡号为62×××27的福建农商银行卡内。 2020年7月14日下午18时许，被告人郭来星到河南省郑州市分局投案。 公诉机关认为，被告人郭来星的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人郭来星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭来星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭来星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郭来星退赔被害人詹某经济损失人民币23500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年九月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4205号原告:张某，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被告：徐某，男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  杨新建二〇二〇年九月十八日书记员  梅 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1028号 周少萍、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人周少萍与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7334号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5042号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执669号申请执行人:葛卫东,男,1968年5月17日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司,住所地:安阳市文峰区。法定代表人:王天顺,职务:总经理。申请执行人葛卫东与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年1月30日作出（2018）豫0505民初915号民事判决书。判令：“一、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告葛卫东交付位于安阳市文明大道清风和祥家园住宅小区3号楼3单元901室房屋并协助原告办理该房屋的不动产登记事宜；二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内以80.69㎡为标准给付原告葛卫东过渡费（自2013年11月9日起至2014年11月8日按每月10元/㎡计算，自2014年11月9日起至被告向原告实际交付本判决第一项中的房屋之日止按每月20元/㎡计算）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人已将涉案房产出售给案外人，本院已张贴腾房公告告知案外人。依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，办理涉案房产的不动产登记事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 慧
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初110号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人田高，男，1987年7月8日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县，家庭住址：广西融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被融安县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人田高犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人田高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日2时许，被告人田高向人借来车牌号为桂Ｂ×××××的五菱车，后驾驶车辆来到融安县浮石镇长龙村东山屯“龙棍”（音、地名）306省道旁一拐弯处，将被害人黄某朝砍伐后堆放在该处的杉木原木用五菱车装车盗走。后拉至融水县的木材加工厂将杉木原木卖掉。经融安县价格认证中心鉴定，被盗杉木原木价值人民币1590元。2020年6月8日，融安县公安局民警在融水苗族自治县融水镇寿星南路星期天火锅城4楼出租房内将被告人田高抓获归案。 公诉机关认为，被告人田高盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田高拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解;5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实。 被告人田高对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月8日，公安机关已将追回的被盗杉木79根退还给被害人。 本院认为，被告人田高构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田高到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已追回被盗财物，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年10月7日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2282号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被执行人：吴春武，男，1974年1月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：康珍，女，1979年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行诉吴春武、康珍银行卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初4139号民事判决书已经发生法律效力，吴春武、康珍未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为偿还欠款本金29979.54元、利息及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴春武、康珍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴春武、康珍有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴春武、康珍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16524号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单为民，某某公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊霓君。委托诉讼代理人：宋轶。被告：李某某，女，1980年2月8日出生，汉族，住北京市。原告某某公司与被告李某某经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人宋轶，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金44,838.60元。事实和理由：原、被告于2014年11月16日签订劳动合同，约定被告的工作内容系为某2(中国)有限公司(以下简称某2公司)位于北京的品牌柜台从事促销服务，双方签订的最后一份劳动合同期限至2020年11月15日止。2019年10月，原告发现被告工作期间存在私自收取顾客现金未上缴收银台、私自修改促销方案、未按时准确完成销售报表、交接班不盘点或盘点有误等多项违纪行为。原告向被告多次开具书面警告单。2019年11月14日，原告咨询工会意见，根据双方签署的《品牌手册》5.1.2、5.1.3条约定及《劳动合同法》第39条规定以严重违纪为由与被告解除劳动合同，故原告不存在违法解除劳动合同的情形。被告李某某辩称，被告于2014年10月1日入职原告处。2019年10月，其确实收取了顾客现金，但已上缴至收银台,其不存在私自修改促销方案的行为，其每天下班前均按时将销售报表上传至工作微信群，亦进行了交接班盘点工作，不存在盘点错误。故其不存在违纪行为，原告系违法解约。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订了合同期限为2014年11月16日至2016年11月15日的劳动合同，约定被告的月基本工资为1,100元。合同期满后，双方又续签合同，期限为2016年11月16日至2018年11月15日。合同期满后，双方又再次续签合同，期限为2018年11月16日至2020年11月15日。三份合同均约定：被告为原告客户提供促销服务，具体工作内容通过双方签订相关附件(包括但不限于《品牌手册》、《任务单》、《一线员工手册》)予以明确；被告在为客户提供服务期间严格遵守客户及商场的相关安全纪律和规章制度等，如被告违反上述制度，原告有权给予相应的处分。被告自入职起即被安排至某2公司柜台从事促销服务，每月收入为基本工资、奖金及提成，由原告委托第三方发放，于每月26日发放当月基本工资、上月奖金及提成。2019年10月15日，原告向被告出具《书面警告信》，上载违纪事实如下：1、柜台账目报表填写不完整、不清晰；2、现金不点，没有每天的交接点数本；3、柜台没有赠品签收、会员产品管理本；4、试用装管理和POS机数不符合；5、没有严格按照公司要求申请试用装。2019年10月31日，原告2次向被告出具《书面警告信》，上载违纪事实分别为“员工交接班不盘点或盘点有误”及“未按时准确完成各项销售报表”。2019年11月4日，原告2次向被告出具《书面警告信》，上载违纪事实分别为“私自修改促销方案，未按促销方案要求给予赠品或擅自挪用赠品”及“直接向顾客收取现金，未上缴至商场收银台”。被告在上述五份书面警告信中“当事人特此确认违纪事实属实”下方均签字确认。2019年11月14日，原告向被告发出解除合同通知，上载：“接主管通知，由于您直接向顾客收取现金，未上缴至商场收银台以及私自修改促销方案，未按时准确完成各项销售报表，交接班不盘点或盘点有误，开具过书面警告书给你。根据你签订的品牌手册中相关规定，公司现决定自2019年11月15日起解除与你的劳动合同。”原告将解约事宜通知了工会。另查明，被告于2014年10月1日在某2公司《品牌手册》上签字确认。该手册5.1.2条规定：“员工有下列情形之一的，将给予《书面警告》：……5.未按时准确完成各项销售报表……10.私自修改促销方案，未按促销要求给予赠品或擅自挪用赠品……16.员工直接向顾客收取现金，未上缴至商场收银台……18.员工交接班不盘点或盘点有误”。5.1.3条第一款规定：“员工被两次书面警告的，将立即由外包方解除与员工的劳动关系”。审理中，被告称书面警告书上所列违纪事项均不属实，其之所以在警告信中签字系因其与主管杨葳存在私人矛盾，为了上班没有办法才签字。被告另称：2014年12月26日，其实得工资8,295.76元，该金额包括2014年10月至12月基本工资及10月至11月销售提成，故可证明其于2014年10月1日入职。原告对此不予认可，称：被告在仲裁时所称的入职时间为2014年10月8日亦非10月1日，被告2014年12月实发工资确为8,295.76元，但系由1个半月(2014年11月16日至12月)基本工资、销售奖金、加班费及年度奖金组成，其提供了该月工资明细。李某某(申请人)于诉前向北京市石景区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)：1、支付违法解除劳动合同赔偿金70,900.39元；2、支付2019年8月至10月拖欠工资1,439.02元；3、支付2019年8月至10月延时38小时加班费568.80元；4、赔偿生育津贴6,500元。该委于2020年5月7日作出裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金44,838.60元；驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同、《品牌手册》、工会回函、《书面警告信》、裁决书等，被告提供的社保缴纳记录及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。关于被告入职时间，被告主张其于2014年10月1日入职，与其在仲裁时陈述不一致，且均未提交证据予以证实，故对其主张本院不予采信。根据在案证据，本院确认被告的入职时间为2014年11月16日。根据查明的事实，被告系由原告安排至某2公司柜台从事促销服务，原、被告所签劳动合同明确约定被告的工作内容通过签订《品牌手册》等予以明确，亦明确约定被告在为客户提供服务期间应严格遵守客户的规章制度，如违反原告有权给予相应的处分。基于被告对某2公司的《品牌手册》予以签字确认，故该手册对被告具有约束力，如被告违反，原告可予以相应处分。根据查明的事实，2019年10月15日至2019年11月4日期间被告共被5次书面警告，对警告信上所列违纪事实均签字确认属实，故原告依据《品牌手册》5.1.3第一款规定与被告解除劳动合同，且履行了通知工会程序，解除并无不当。至于被告称其在警告信中签字系因其与主管存在私人矛盾，为上班没有办法才签字，不符常理。被告系完全民事行为能力人，其在警告信上签字时并不存在胁迫之情形，如被告认为违纪事实不存在，其不可能在警告信上签字确认，其完全可以通过正常途径向公司反映情况来维护自己的权利，故被告的解释不具合理性，本院难以采信。综上，原告与被告解约合法，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决如下：某某公司无需支付李某某违法解除劳动合同赔偿金44,838.60元。案件受理费5元，由李某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年九月十八日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3763号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：李冰，男，1985年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李文保，男，1960年10月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所：沈阳市于洪区于洪街道丁香村，注册号：210114000074956（1-1）。法定代表人：王晶。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰、李文保、辽宁天易晶城房地产开发有限公司名下银行存款321159.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冰、李文保、辽宁天易晶城房地产开发有限公司名下银行存款321159.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2126元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执874号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：何中雄，男，1987年6月20日出生，瑶族，农民，住江永县。**瑶族自治县人民法院移送的被执行人何中雄罚金一案，永州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘11刑终351号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于何中雄全未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人何中雄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行风险提示、执行大裁定，于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人何中雄名下的银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况进行了查询，查明被执行人仅有零星存款。于2020年8月21日向永州市住房公积金管理中心江永管理部、中国人寿保险股份有限公司江永支公司、江永县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人何中雄的住房公积金、保险、不动产财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月27日，本院对被执行人何中雄采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院将被执行人何中雄纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何中雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为7元，已执行2770.16元，尚未执行标的金额为67229.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何中雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人何中雄有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十九日法官助理王义勇书记员兰婕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2412号原告：杨贵生，男，2002年7月22日出生,汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东升，山东盛雅律师事务所律师。被告：王法福，男，1966年11月09日出生，汉族，住山东省单县。原告杨贵生与被告王法福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贵生及其委托诉讼代理人信峰、魏东升到庭参加了诉讼。被告王法福经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费共计53000元(保留对因此次事故可能造成的原告股骨头坏死等相关损失的诉讼权利，待实际发生后另行主张)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29号17时30分许，王法福无证驾驶无牌三轮汽车沿单县高韦庄镇后渠庄村东西路自东向西行驶至单县路段左转弯时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，至原告受伤，车辆受损，事故发生后，王法福驾车驶离现场，经认定，被告承担此事故的全部责任，原告无责任。王法福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经本院审查，认定如下：1、对原告提供的误工证明，因没有提供劳动合同、银行工资流水等证据予以佐证，其证据效力不予认定。2、对原告提供的交通费票据，上述票据不符合法律规定且与本案无关联性，其证据效力不予认定，根据原告住院时间，本院酌定支持460元。对其余证据，均合法有效，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29号17时30分许，被告王法福无证驾驶无牌三轮汽车沿单县高韦庄镇后渠庄村东西路自东向西行驶至单县路段左转弯时，与自西向东行驶的原告杨贵生驾驶的电动自行车相撞发生道路交通事故，至原告杨贵生受伤，车辆损坏。事故发生后，被告王法福驾车驶离现场，该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告王法福承担事故的全部责任，原告杨贵生无责任。事故发生后，原告杨贵生被送往单县中医院住院治疗共46天，支付医疗费16595.22元，后检查花费1357元。原告杨贵生住院期间有其母亲宋梅连护理，为农村居民（农忙时在家务农，农闲时在外打工）。原告杨贵生的伤情经菏泽鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨贵生因交通事故致伤所遗之伤患尚达不到伤残等级。2、被鉴定人杨贵生误工期限伤后约需150日。3、被鉴定人杨贵生护理期限伤后约需为90日；护理人数需1人。4、被鉴定人杨贵生营养期限伤后约需90日。原告支付鉴定费2100元。原告车损经鉴定损失为1160元，原告支付定评估费100元。事故发生后被告支付原告11000元。被告王法福驾驶的无牌三轮汽车未投保交强险。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告杨贵生受伤，该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告王法福承担事故的全部责任，原告杨贵生无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告杨贵生因此事故造成的损失包括：医疗费17952.22元，住院伙食补助费3680元（80元×46天），误工费15000元（100元×150元），护理费9000元（100元×90天），营养费2700元（30元×90天），交通费460元，鉴定费2100元，车损1160元，评估费100元。原告杨贵生因此事故造成的损失共计52152.22元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告王法福赔偿原告杨贵生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、鉴定费等共计52152.22元，因被告王法福已经赔偿原告11000元，还应赔偿原告41152.22元。对原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王法福赔偿原告杨贵生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、鉴定费等共计41152.22元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨贵生要求被告王法福赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王法福负担408.50元，原告杨贵生负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年九月十一日书记员  李晓莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13830号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：尧某某，女，1985年6月13日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告尧某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5008号 原告:未强,男,1995年1月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:陈瑶,女,1999年3月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告未强与被告陈瑶民间借贷纠纷一案中，原告未强于2020年9月18日向本院提出对被告陈瑶的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告未强撤回起诉。 案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告未强承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1040号罪犯王成国，男，1989年11月17日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）西法刑初字第470号刑事判决，以被告人王成国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王成国不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）昆刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年9月19日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王成国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王成国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月16日起至2025年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执534号之四申请执行人任长国，男，1972年3月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人赵志良，男，1984年12月29日生，汉族，住卢氏县。任长国申请执行赵志良建筑施工合同一案，因被执行人赵志良未按（2019）豫1224民初3788号民事调解书确定的内容履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人赵志良所有的豫MAU990宝骏牌汽车予以拍卖，现被买受人张保国（公民身份号码：4112211974****0030）以42700元拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵志良所有的豫MAU990宝骏牌汽车的查封。二、豫MAU990宝骏牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张保国所有，车辆所有权自交付时起转移给买受人张保国。三、买受人张保国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员郭志东二〇二〇年九月十一日书记员 张        海        龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执849号申请执行人：周秀敏，女，回族，生于1965年11月15日，住邓州市。被执行人：房云飞，男，汉族，生于1977年10月25日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381民初第5530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。周秀敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人房云飞账户有工资收入，本院已予以冻结划拨。2、查明被执行人房云飞名下有房产两处，均已查封。3、查明被执行人房云飞名下有车辆，但年限已久无查封价值，申请人不要求查封。4、查明被执行人房云飞名下有住房公积金，已予以划拨冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人房云飞负有继续向申请执行人周秀敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月三十日书记员 韩 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初513号原告:石云根，男，1966年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善，总经理。原告石云根与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日第一次公开开庭进行了审理。原告石云根、被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告石云根到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。石云根向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速立即给付原告石云根拖欠的工资46241.71元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年9月1日，被告华扬调速因欠原告石云根工资54141.71元，其中欠职工工资26179.2元、职工养老保险费17962.51元，改制后工龄工资10000元，合计54141.71元，被告华扬调速向原告石云根出具两份欠条。后被告华扬调速还款7900元，尚欠款46241.71元。审理中，原告石云根自愿变更第一项诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的工资46240元。华扬调速辩称，原告所述属实。石云根是工人，企业因经营不善没有能力为原告缴纳保险，所以本应由公司承担的没有承担。企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告华扬调速向原告石云根出具欠条一份，载明：“今欠到石云根工资款合计人民币计肆万肆仟壹佰肆拾元正。从2016年3月每月支付拖欠工资计陆佰元整，逐月还款。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条并在欠条下方签名。2015年10月25日，李能善出具欠条一份，载明：“今欠到石云根、韩金凤、周素玲、叶恒华、汤小平、杨红英、陈诗春、韩杰、钱宝富、张晓林（8000元）工资款合计人民币计玖万捌仟元整，其中张晓林捌仟，其余九人每人壹万。从2016年3月逐月返还。该欠条下方李能善书写“泰州市华扬调速电机有限公司”并签名。原告石云根为证明9月1日欠条金额的合理性向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春制作的《华扬公司拖欠职工工资等款项汇总表》（共10人），汇总表上显示石云根工资26179.2元、欠交养老金17962.51元，合计44141.71元，每月反600元。上述金额与陈诗春制作的《华扬公司欠部分职工工资款》、《华扬公司欠部分职工养老保险费》等表格一一对应。对于10月25日的欠条，原告石云根解释该款项对应的是改制后的工龄工资，按照一年贴一个月，按1000元/月贴十年计算，共十个人，除张晓林8000外，其余人是每人10000元，被告华扬调速对此无异议。另查明，被告华扬调速在出具欠条后陆续偿还原告石云根合计7900元。又查明，2020年5月8日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份，证明：石云根，身份证号，为华扬调速电机有限公司职工，2008年1月至2011年10月在我中心参加企业基本养老保险。（累计缴费33个月）本院认为，债务应当清偿。原告石云根持有的两份欠条，与被告华扬调速会计制作的各类工资汇总表相互印证，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告石云根各项工资报酬合计54140元的事实，且被告华扬调速对此并无异议，因被告华扬调速已偿还7900元，故剩余款项46240元理应由被告华扬调速及时给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告石云根各项劳动报酬合计46240元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  刘葆久人民陪审员  王金传二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7920号 原告：应文燕，女，1973年11月26日出生，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市海曙区。 被告：陈阿龙，男，1971年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告应文燕为与被告陈阿龙民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，诉请：1.被告陈阿龙归还原告应文燕借款本金170000元，赔偿利息损失（自2018年8月28日起按同期银行贷款基准利率计算至借款本金归还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员袁永达独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 经审理查明：2018年8月20日，被告陈阿龙向原告出具借条一份，载明：陈阿龙于2018年8月20日向应文燕借款贰拾万元整。2018年8月27日，原告通过银行转账给被告200000元。后被告陆续归还借款30000元，余款170000元一直未归还。 以上事实由原告提供的银行转账记录、借条予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，被告收到借款后，应当在原告催讨后及时履行归还借款的义务。被告长期未履行归还借款的义务，显属违约。现原告要求被告归还借款本金170000元并赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。但赔偿利息损失的起算时间，因双方未约定借款归还日期，本院认为应自原告向本院起诉之日起算。被告陈阿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阿龙应归还原告应文燕借款本金170000元并赔偿自2020年9月1日起至本判决确认的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，上述款项被告陈阿龙于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告应文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈阿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年九月十八日 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执659号 申请执行人：曾顺保,男，汉族，1975年09月18日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 被执行人：符小群,男，汉族，1978年06月20日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的曾顺保与符小群买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初421号民事判决书，申请执行标的为人民币3万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年05月09日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年06月08日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年05月09日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初421号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 千
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1593号开阳松霖汽车租赁有限公司与余海亮租赁合同纠纷一案，申请余海亮返还申请执行人名下贵Ａ×××××号江铃牌皮卡车。经本院立案执行，现余海亮已将贵Ａ×××××号江铃牌皮卡车返还给申请执行人。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年九月十八日书记员  彭清华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执595号申请执行人魏素芹，女，1984年7月7日出生，汉族，住舞阳县。被执行人孟建军，男，1974年3月7日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人魏素芹与被执行人孟建军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏素芹与被执行人孟建军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  路文明
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审364号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：方思军，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]411号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]411号行政处罚决定，认定方思军未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月6日擅自占用红安县七里坪镇张环山村4组400平方米的土地建设住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人方思军作出如下行政处罚：1.责令方思军15日内退还非法占用红安县七里坪镇张环山村的400平方米土地给红安县七里坪镇张环山村村民委员会；2.限方思军15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为400平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]411号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人方思军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]411号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3451号申请执行人：郭丽君，女性，1962年05月15出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人：陈学民，男性，1960年06月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄新丽，女性，1976年07月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行郭丽君、陈学民与黄新丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄新丽房屋买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年九月二十九日书记员
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3154号原告：杨韬，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被告：唐士甲，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨韬与被告唐士甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨韬的委托诉讼代理人邹杨雪、被告唐士甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款本金50000元，并从2018年5月1日起按照月息0.5%的标准支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月12日向原告借款50000元，约定于2018年4月底归还，并口头约定每月利息为3%的标准。到期之后原告多次要求被告归还借款本息，被告仍未偿还，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告称借款时间应为2017年7月21日。被告唐士甲辩称，1.被告向原告借款属实，认可原告的诉讼请求；2.原告以现金方式于2018年2月12日支付了借款48000元，加上2000元利息，被告向原告出具了50000元借条；3.口头约定的利息是月息4分，被告从借款之日起到2019年10月止按照每月利息2000元向原告支付了利息；4.借条中“见证人：欧东”不属实，借款时欧东并不在场，借条其余内容属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐士甲因需要资金向原告杨韬借款，原告于2018年2月12日向被告唐士甲交付现金50000元，同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨韬现金50000元人民币，大写伍万元整，此款定于4月后还清。此借款人：唐士甲，2018年2月12日；见证人:欧东”。借款到期后，原告向被告催收未果，现起诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。审理中，被告承认原告的全部诉讼请求,但对借条中欧东以见证人签名的真实性不予认可。上述事实，有原、被告身份信息，借条原件以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告拖欠不还显属违约，应承担返还原告借款及支付利息的民事责任，故原告要求被告返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告辩称借款本金为48000元且已向原告支付部分利息，但未提交证据证明，故被告的该项辩解，本院不予支持。原告主张被告支付从2018年5月1日起按照月息0.5%(即年利率6%)计算的利息，未超出法律规定的标准，且被告对此亦无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告唐士甲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨韬借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2018年5月1日起按照年利率6%计算到本判决确定的指定期间内实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐士甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年九月十八日书记员 杨登能
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1674号之一 申请执行人：李帅，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：吴开景，男，1978年12月07日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请人李帅与被执行人吴开景借款合同纠纷执行一案中，因被执行人吴开景未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴开景履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更576号罪犯付至文，男，生于1977年7月15日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年8月23日作出(2011)汕阳法刑一初字第38号刑事判决，以被告人付至文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日以（2014）揭中法刑执字第1669号，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更186号，四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更729号刑事裁定，将罪犯付至文的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬四个。已履行罚金806元。经审理查明，罪犯付至文在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付至文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付至文减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付至文减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二三年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1653号 原告：苏再香，女，1979年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郑良彬，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告苏再香与被告郑良彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告苏再香于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏再香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告苏再香撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏再香负担。 审判员  杨顺成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15019号 原告：吴云儿，女，1966年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈义，男，1977年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴云儿与被告沈义合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴云儿到庭参加诉讼，被告沈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云儿向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的分期偿付协议，并由被告即速偿付欠款105600元。事实与理由：原告曾为被告提供染色加工业务，至2018年2月11日，双方经结算，被告共应支付原告染色加工业务费132000元。因经济困难，被告提出以为原告及其家人缴纳保险费的方式偿还上述欠款，共五年，每年26400元。原告予以认可，双方遂于当日签订协议一份。然时至今日，被告仅为原告及其家人办理了当年的保险手续，计缴纳费用26400元，之后至今未再履约。为此，原告多次催告被告偿付尾款或履行缴费义务，被告均以周转困难为由拒绝履行承诺。原告认为，被告的行为已表明其已丧失履约诚信及履约能力，双方之间的协议依法应予解除。 被告沈义未作答辩。 原告吴云儿围绕诉讼请求依法提交了协议一份，被告沈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的有关加工费分期偿还的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告沈义只履行了2018年的缴费义务，至今尚欠原告加工费105600元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，原告有理由相信被告不会再按约履行剩余的缴费义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，原告有权要求解除合同。根据上述《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，因原告并未直接向被告发送解除合同的通知，应以被告收到本院向其送达的诉讼材料作为合同解除的时间，为2020年8月27日。合同解除后，剩余的分期偿还协议不再履行，被告应支付剩余的加工费，原告提出的诉请，合理合法，本院予以支持。被告沈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六第一款、第九十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告吴云儿与被告沈义于2018年2月11日签订的协议于2020年8月27日解除； 二、被告沈义应支付原告吴云儿加工费105600元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告沈义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月十八日 代书记员 郭欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5714号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：孙宏武，男，1966年3月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告孙宏武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十九日法官助理伊雅茜书记员王宝华
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1954号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路中段26号。法定代表人：张伟，局长。被申请执行人：穆永珍，女，1968年4月13日出生，住大石桥市。申请执行人大石桥市自然资源局因与被申请执行人穆永珍行政处罚一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）辽0882行审171号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人穆永珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人穆永珍发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882行审171号行政裁定书，被申请执行人穆永珍应当如期给付申请执行人大石桥市自然资源局所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1954号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月二十九日书记员  王义轩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执974号之一申请执行人：焦作市再生资源总公司，住所地：焦作市解放区青年路106号。法定代表人：赵继良，经理。被执行人：焦作市金鑫洋商务有限公司，住所地：焦作市民主南路锦绣江南第3号楼-5号楼沿街商业房C段1-2层A16号房。法定代表人：石伟昌，执行董事。本院在执行焦作市再生资源总公司与焦作市金鑫洋商务有限公司合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初997号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月25日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，本案已查封被执行人焦作市金鑫洋商务有限公司名下的国有土地使用权，系轮候查封，暂无法处置；上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的车辆、保险、理财产品。四、本院于2020年9月28日限制被执行人焦作市金鑫洋商务有限公司的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1883号申请执行人：仲某某,男。被执行人:葛某某,男。本院在执行申请执行人仲某某与被执行人葛某某债权转让纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初2169号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人葛某某分文未付。申请执行人仲某某向本院申请执行，要求被执行人偿还120000元，本院已于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月17日，依法向被执行人葛某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月18日对被执行人葛某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人葛某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月18日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年6月19日，本院依法委托江苏省淮安市淮安区人民法院查询了被执行人在该辖区的不动产信息，未发现有不动产登记信息。6、2020年6月29日，本院依法委托江苏省南京市建邺区人民法院查询了被执行人在华东石油局住房公积金的相关情况，未查到有该信息。7、2020年7月2日，本院依法查封了被执行人葛某某名下的苏Ｋ×××××凯迪拉克牌机动车一辆，期限为二年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。8、2020年7月8日、7月21日、8月25日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。9、本院前往申请人提供的被执行人葛某某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。10、因被执行人葛某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信和限制高消费名单。11、本案申请执行标的120000元，实现债权0元。12、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初2169号民事调解书的本次执行程序。本案执行费1700元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十八日法官助理 王 天书 记 员 高 松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初3756号原告：圣宏皮具（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路29号。法定代表人：罗玉霞，该公司总经理。被告:羿丰皮具国际有限公司，住所地香港新界葵芳兴芳路223号新都会广场39楼3912室。法定代表人：胡适裕。原告圣宏皮具（淮安）有限公司与被告羿丰皮具国际有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告圣宏皮具（淮安）有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣宏皮具（淮安）有限公司撤诉。案件受理费10121元，减半收取5061元，由原告负担。审 判 长  蔡 勇审 判 员  邵爱静人民陪审员  王华云二〇二〇年九月十一日书 记 员  阚瑞峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1341号异议人（被执行人）：孙某，女，1979年12月23日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：马某某，女，1976年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙某，身份信息同异议人。本院在执行马某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议。现异议人孙某向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人孙某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许孙某撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执265号 申请执行人:李文斌，31岁。 被执行人：王宇升，24岁 被执行人：友谊县润达出租车服务有限公司，所在地友谊县友谊镇翰景华庭27门市。 法定代表人：王霞，职务总经理。 李文斌与王宇升、友谊县润达出租车服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计28343.74元及迟延利息、案件受理费508.59元。经本院立案执行，2020年8月21日强制提取执行人王宇升车辆油料补助款人民币6285.00元；2020年9月29日被执行人友谊县润达出租车服务有限公司自动履行人民币24175.97元，本案共执行到位30460.97元（其中，本金28343.74元，迟延履行利息1257.00元，案件受理费508.59元，执行费351.64元）。本院已分两次将该款中30109.33元转付给李文斌，另351.64元交纳本案执行费。至此，李文斌向本院申请执行的（2019）黑0522民初825号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3439号原告：陆璐，男，1990年6月7日出生。委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所执业律师。被告：张彤，女，1987年3月1日出生。原告陆璐与被告张彤合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆璐的委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐到庭参加诉讼，被告张彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆璐向本院提出诉讼请求:1.请求贵院判令返还原告人民币742917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告对原告承诺可以出售折扣机票，原告同意后遂按照约定向原告付款，但是2019年12月原告向被告付款后，被告以各种理由推脱拒不履行约定，原告多次讨要，被告拒不偿还，无奈诉至法院。张彤未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆璐称，其与张彤是朋友关系，张彤做的是机票代理生意。后来张彤找到原告，原告认为能挣钱，所以同意张彤帮忙办理折价机票。自2019年11月9日至2019年12月8日，陆璐分多次通过微信、支付宝的方式，共计向张彤转款772917元，用于帮他人购买折扣机票。2019年12月9日，张彤向陆璐出具机票退款协议，载明陆璐与张彤做机票折扣业务，由于出票方原因，剩于机票未出完，共欠陆璐742917元（柒拾肆万贰仟玖佰壹拾柒元整），现达成协议，剩于未出票款于2020年3月1日前全部退还。欠款方：张彤收款方陆璐。本院认为，陆璐向张彤转款用于购买折扣机票的事实，有张彤出具的机票退款协议、支付宝、微信转账记录及当事人的陈述为证，予以确认。陆璐多次通过张彤购买折扣机票，双方结算后，确认已付机票款中尚余742917元未出票、未退还，并约定由张彤于2020年3月1日前全部退还。故陆璐向本院主张张彤返还742917元的诉讼请求，有证据证明，予以支持。张彤经合法传唤未到庭参与诉讼，系对自己权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张彤于本判决生效后十日内返还陆璐742917元。如果张彤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5614元，由张彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  芦炎昌二〇二〇年九月十八日书记员  李绍男
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6188号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：北京媛创文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内11层11A580室。统一社会信用代码：×××67Ｇ。法定代表人：刘媛媛。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告北京媛创文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1263号高德会：高德会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位675元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1973号 原告：朱天伦，男，1949年11月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天伦与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱天伦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天伦申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天伦负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2113号 原告：朱永明，男，1967年9月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永明与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永明负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3331号 申请执行人:吴凤超，男1989年10月09日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：刘玄，男1991年1月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人吴凤超与被执行人刘玄买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔君君
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1348号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。 被执行人:宋亮. 被执行人:龙德生,1965年03月15日生. 被执行人:王中仁,1970年05月01日生. 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与宋亮、龙德生、王中仁借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3548号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，标的：25213.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初3548号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯东东
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执990号被执行人：张爱兵，男，1968年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日依法作出（2019）苏1204民初82号民事判决书，判决：案件受理费4300元，由王春中负担236.5元，张爱兵负担4063.5元（张爱兵负担的部分由其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。张爱兵未能按上述民事判决履行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2020年5月14日、2020年9月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等，划拨被执行人银行存款827.10元（此款已缴纳诉讼费），查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2022年5月21日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、现场图片等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初82号民事判决书中诉讼费缴纳部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月三十日书记员 邵华健
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3804号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：程祝莲，女，1962年12月12日生，汉族，住：江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6412号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人程祝莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程祝莲在银行存款221506.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 金思思
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3571号申请执行人：林兴平农村承包经营户。诉讼代表人：林兴平，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林兴平农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初972号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林兴平农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1236元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林兴平农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林兴平农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林兴平农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1236元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1345号金淑龙：你与高陵鼎和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××63特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民特132号 申请人：高萍，女，汉族，1949年9月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：袁秀月，女，汉族，1933年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人高萍与被申请人袁秀月行为能力认定一案，本院于2020年9月17日立案。申请人高萍于2020年9月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人高萍撤回申请。 审判员  赵毳 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶炜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3903号申请执行人邢某,女,1970年10月6日出生,住河南省汝州市。被执行人牛某，女,1987年7月13日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人邢某申请执行被执行人牛某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛某偿还原告借款16000元。因牛某未按上述生效法律文书履行义务，邢某向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月三十日书记员  史志强合议笔录时间：二〇二〇年九月三十日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人邢某申请执行被执行人牛某借款合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人邢某申请执行被执行人牛某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10627号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛某偿还原告借款16000元。因牛某未按上述生效法律文书履行义务，邢某向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：