wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1855号被执行人：周家宝，绰号“光头”，男，1978年10月17日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]85号起诉书、宁江检诉刑变诉[2019]15号变更起诉决定书指控被告人周家宝犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2018年12月21日作出（2019）苏0115刑初152号刑事判决书，判决：一、周家宝犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币十八万元，剥夺政治权利三年，与前罪余刑四年二个月四日、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币十九万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2033年4月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算。）二、扣押在案的违法所得人民币50万元，予以没收；追缴被告人朱建章、张超以强迫交易违法所得人民币70万元（以该款购买的车辆经依法处置后予以没收，计入已追缴数额）；追缴被告人朱建章开设赌场违法所得人民币190.67万元，其中36万元向朱杰追缴；追缴被告人周家宝开设赌场违法所得人民币27.32万元；三、扣押在案的刀具、钢管、车辆等作案工具，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查,亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初152号刑事判决书中周家宝涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  王 磊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2943号被执行人：潘美林，男，1995年9月22日生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。被执行人潘美林罚金一案，本院作出的(2020)苏0582刑初75号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：潘美林犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十一万元。因潘美林未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月8日立案执行,执行标的为110000元。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人潘美林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人潘美林的不动产情况，未发现有不动产登记信息。3、2020年6月10日、2020年7月21日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘美林的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人潘美林的银行存款6484.89元，该款已上缴国库。未发现被执行人潘美林有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。4、2020年8月18日，本院依法委托被执行人潘美林户籍地四川省达州市达川区人民法院查询了被执行人潘美林的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人潘美林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年8月21日向潘美林发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位6484.89元，尚未执行到位103515.11元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6484.89元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十一日书记员  黄钱裕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初501号 原告：张幼燕，女，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：勒金勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告张幼燕与被告勒金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，因被告勒金勇去向不明，本院于2020年4月21日裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张幼燕到庭参加诉讼，被告勒金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张幼燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款80000元，并支付自2019年2月27日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍而相识。2017年9月，被告介绍原告在宁波某公司投资，投资期限为一年，被告同意作为担保人对投资款进行担保。2017年9月17日，原告交付被告8万元。一年后，原告向被告催讨投资款，但被告始终以公司资金运转困难等为由迟迟不予归还款项。2019年2月27日，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到张幼燕人民币捌万元现金（80000），2019年12月31日之前还清。借款人：勒金勇，2019.2.27”。但还款承诺期限届满后，被告却未归还借款。 被告勒金勇未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月27日，被告勒金勇出具借条载明，“今借到张幼燕人民币捌万元现金（￥80000），2019年12月31号之前还清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张幼燕与被告勒金勇之间的借贷关系有借条、证人证言等为凭，被告未提出异议，依法应予认定。借款后，被告对其是否已向原告归还借款及支付利息的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其还本付息的诉讼请求未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款本息，故本院认定被告尚未向原告归还借款8万元，也未支付利息。原、被告约定的借款期限已届满，被告未归还借款的行为显属违约，其应承担向原告归还借款8万元并支付逾期利息的违约责任。关于利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告从借条出具之日即2019年2月27日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告虽未约定逾期利息，但原告依法有权主张被告自逾期还款之日即2020年1月1日起至借款8万元还清日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告勒金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告勒金勇于本判决生效之日起五日内归还原告张幼燕借款80000元，并支付该借款自2020年1月1日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。 如被告勒金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费570元，均由被告勒金勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  陈海芬 二〇二〇年九月十日 代书 记员  杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执3096号                                                                          （2020）鲁1302执恢676号 申请执行人临沂市兰山区日晟饲料超市、被执行人李夫刚、闵庆云： 本院立案执行的申请执行人临沂市兰山区日晟饲料超市与被执行人李夫刚、闵庆云买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年九月十日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2915号 原告：陈国华，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李金河，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：易淑云，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈国华与被告李金河、易淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈国华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈国华自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈国华负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年九月三日 书记员  刘龙光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1824号之一 申请执行人：杨建超，男，1987年9月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 杨建超申请执行淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨建超于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1635号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十日 代理书记员  徐誉雯
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初276号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人罗广。辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞210号起诉书指控被告人罗广犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，通城县人民检察院指派检察员熊敏出庭支持公诉，被告人罗广及辩护人黎岳来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2019年7月4日，通城县人民法院以（2019）鄂1222民初1103号判决书判决被告人罗广偿还王某借款本金50万元及利息，同月21日该判决书生效，同年8月16日王某向通城县人民法院申请强制执行。2019年8月21日、12月6日通城县人民法院先后向罗广送达执行通知书、报告财产令和罚款决定书，由罗广父母龙某、罗某先后签收。罗某将上述文书告知了罗广，罗广在有能力执行的情况下，仍拒不执行。被告人罗广对指控的事实及罪名没有异议。辩护人黎岳来辩护称，本案有别于其他刑事犯罪，司法机关追究被告人刑事犯罪的目的是促使被告人及时履行法院生效的民事判决书，同时教育他人，辩护人认为处罚的目的是教育为主、惩罚为辅，被告人刑拘后，意识到了问题的严重性，家属及时与申请执行人达成了协议并履行了部分执行款，对剩余执行款同意分期履行完毕，取得了申请执行人的谅解，另外被告人的母亲患重病，妻子怀孕在身，申请执行人剩余执行款也系被告人出来后尽快落实到位，故请求法院对被告人宣告缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致，本案在审理过程中，被告人罗广与申请执行人王某达成了执行和解协议，被告人罗广按照协议约定偿还了部分借款，并对下欠借款约定了偿还期限，王某出具书面谅解书对被告人罗广表示谅解。上述事实，被告人罗广在开庭审理过程中，亦无异议，且有到案经过、账单截图、民事判决书、执行通知书、报告财产令、决定书、户籍资料等书证、证人龙某、罗某、王某的证言、被告人罗广的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗广无视国家法律，以不报告财产、隐藏、躲避等方式拒不执行人民法院的生效裁判，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人罗广的犯罪事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人罗广的刑事责任。被告人罗广到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并与申请执行人达成了执行和解协议，得到申请执行人的书面谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗广犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇二〇年九月十一日书记员  徐康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之六申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4580号上诉人（原审被告）：李**，男，1978年9月19日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：孙晓悦，女，1983年4月15日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李**（孙晓悦丈夫），男，1978年9月19日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1990年7月28日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘巍，吉林智迪律师事务所律师。上诉人李**、孙晓悦因与被上诉人杨帆健康权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**、孙晓悦向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李**、孙晓悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李**、孙晓悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人李**、孙晓悦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月十一日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16452号原告任潇潇，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省确山县。被告河南易同辉网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区瀚海北金A座8层8006室。法定代表人尚欣。本院受理原告任潇潇诉被告河南易同辉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以被告已经退还约定金额为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任潇潇撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十七日书记员  贾亦雅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2251号原告：郭伟娟，女，汉族，1981年12月11日出生住郑州市金水区。被告：河南新领地置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，社会统一信用代码：91410100679480951M。法定代表人：王涛。原告郭伟娟与被告河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序进行了公开独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的预收款壹拾万元整(100000元）另支付预收款的利息21116.8元，共计121116.8元；2、此案的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年7月17日，原告购买被告开发的房屋套，并向被告交付了壹拾万元整（100000元)预付款，口头承诺三年后交房，时至今日，被告拒不交房，并且也不退还该收款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院认为，因被告收取原告购房款的行为涉嫌合同诈骗犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭伟娟的起诉。案件受理费2722元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年九月四日书记员  杜 源
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1461号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：随影华，女，1975年10月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告随影华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告随影华达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初304号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人谢智成，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务农，户籍地及住所地均为湖南省宁远县柏家坪镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月23日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人谢智成犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕新陵独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年9月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉，被告人谢智成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月13日晚上，被告人谢智成身背电瓶，在宁远县柏家坪镇谢家村旁的水沟边上打鱼，用电鱼机捕获七只野生青蛙（黑斑蛙）、八只田鸡麻拐（虎纹蛙）、十九只黄皮青蛙（斑腿泛树蛙）。经鉴定：被告人谢智成捕获的34只蛙类均属于国家保护的有生态、科学、社会价值的野生动物，其中黑斑蛙、斑腿泛树蛙属于湖南省地方重点保护野生动物，虎纹蛙为国家二级保护动物。2020年7月14日8时许，被告人谢智成被宁远县柏家坪派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实，其所捕获的32只蛙类活体（死体2只）均已放生。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，依据《湖南省人民政府（湘政函【2018】79）号的通告》的规定，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。上述事实，在开庭审理过程中被告人谢智成未提出异议，当庭表示认罪。并有扣押物品、文件清单及物证照片，被告人谢智成的户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，被告人谢智成的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢智成违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，其行为已构成非法狩猎罪。因此，公诉机关指控被告人谢智成所犯罪名成立。被告人谢智成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢智成的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢智成犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  吕新陵二〇二〇年九月四日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1664号申请执行人：李洪明，男，1966年9月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴云林，男，1966年12月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人李洪明与被执行人吴云林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计6000元，本院于2020年5月18日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月18日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款1000.41元，已经发还给申请执行人。2020年8月24日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11308号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保247号申请人：鲁艳玲，女，汉族，1972年3月4日出生，住新乡市红旗区。被申请人：申大伟，男，汉族，1982年5月17日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：赵娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住新乡市牧野区。本院在执行鲁艳玲与申大伟、赵娟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0703财保79号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申大伟、赵娟名下存款100000元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月三日书记员  王盼盼
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3878号 原告：杨堬凯，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：朱剑宏，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码。 本院在审理原告杨堬凯诉被告朱剑宏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告杨堬凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨堬凯撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨堬凯负担。 审判员  李辉 二〇二〇年九月十日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1680号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈德建，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1624号起诉书指控被告人陈德建犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察蒋玲娟出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日2时18分许，被告人陈德建酒后驾驶牌号为沪A3XXXX的小型汽车行驶至本市闵行区沪淞公路嘉闵高架伴亭路上匝道处遇民警执法检查，被告人陈德建拒不配合民警检查，后被民警破窗查获。经鉴定，被告人陈德建血液中乙醇浓度为2.48mg/mL。被告人陈德建到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人牛某的证言，被告人陈德建的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的执法记录视频、驾驶人信息、车辆信息、查获照片《案发简要经过》《当事人血样提取登记表》，及被告人陈德建的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈德建的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈德建判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈德建对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈德建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈德建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李涛二〇二〇年九月三日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7532号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：张一名，男，汉族，1990年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张一名借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7532号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4631号 王玉彬： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6509号判决书，于2020年9月1日立案受理王玉彬申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2660号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9，社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐,该行行长。被执行人张洪金，男性,1975年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张洪金借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7538号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月十一日书 记 员  苗岐东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1698号之五 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 被执行人：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地柳州市飞鹅路19号，统一社会信用代码9145020071144189X6。 法定代表人：张凡平，该公司执行董事。 被执行人：张以平，男，汉族，1958年11月23日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：柳州市菱动能源科技有限公司，住所地柳州市阳和工业新区和悦路北3号，统一社会信用代码91450200561550969H。 法定代表人：罗中晨。 被执行人：张志杰，男，汉族，1934年12月25日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：罗中晨，男，汉族，1978年2月6日出生，住山东省平度市。 被执行人：罗生，男，汉族，1964年12月9日出生，住广西柳州市柳南区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与柳州市菱动能源科技有限公司、罗中晨、罗生、柳州市润和房地产开发有限公司、张以平、张志杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，后本院拍卖了被执行人抵押给申请执行人的房屋，经二次拍卖后流拍，申请执行人以4416436元的流拍价进行抵债，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无其他不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，但无法实际控制，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款且有其他案件冻结信息），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年九月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1482号原告：陈金阳，男，1989年5月24日出生，汉族，住孝昌县。委托诉讼代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告:代斯萌，男，1990年6月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告陈金阳与被告代斯萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金阳及委托诉讼代理人杜红梅到庭参加诉讼,被告代斯萌经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，依法扣除公告送达的审限。原告陈金阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币本金50000元整及利息24000元（利息按照月利息2%计算，暂时计算至2020年6月20日止，实际计算至还清之日止）；2.本案件诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告是朋友，原告从事建材生意工作，2018年6月20日被告因从事生意资金周转困难，向原告借款现金5万元人民币，并口头约定月利息为2%及2018年9月20日之前还清，同时被告给原告书面出具了借条，借条内容为：今本人代斯萌向陈金阳借款伍万元整（50000），于9月20日前还清，借款人：代斯萌，借款日期：2018.6.20；借款之后的前两个月被告按照口头约定月利息2％分别向原告偿还了2500元利息。至今近两年，原告多次催促被告偿还借款未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告向人民法院起诉，请支持。被告代斯萌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。原告陈金阳围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据原、被告的身份信息、借条、聊天转账记录以及二份证人证言，能够证明被告代斯萌向原告借款5万元，被告通过微信转账向原告还款5000元，该事实本院依法予以采信，对于原告陈述其中的2500元是微信转账转换的现金，不是偿还案涉款的事实，因无其他证据证明，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告代斯萌与证人余某原系同事关系，被告代斯萌通过其介绍向原告借款用于周转。2018年6月20日，余某带被告在孝感城区安业酒店找到原告，原告向被告出借现金5万元，被告当日向原告出具了一份借条。借条内容为“借条，今本人代斯萌向陈金阳借款伍万元整（￥50000），于6月20日借到伍万元整（￥50000），止余9月20日前还清，借款人：代斯萌签名捺印，借款日期：2018.6.20。”被告借款后于2018年7月19日、同年8月20日通过微信转账还款二笔合计5000元给原告。剩余借款未予偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，原告陈金阳提供的借条、微信还款记录、二份证人证言的证据，足以证明原告与被告代斯萌之间存在借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。原告陈金阳提供了借款，被告代斯萌向原告出具了借条并承诺了还款时间，被告未依约向原告偿还借款，显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，因被告在借款期限内偿还5000元应予扣减，本院依法支持被告偿还原告借款45000元；对于原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因无证据证明双方约定了月息2%，但被告未按期还款，被告应承担自逾期之日即2018年9月21日起，按照年利率6%计算逾期利息。被告代斯萌不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代斯萌于本判决生效之日起三日内向原告陈金阳偿还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为基数，按照年利率6%自2018年9月21日起计算至还清之日止）；二、驳回原告陈金阳的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告陈金阳负担550元，被告代斯萌负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初62号 原告：胡秀国，男，1975年6月14日生，汉族，现住云南省怒江州贡山县。 被告：唐举益，男，1983年7月6日生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告胡秀国与被告唐举益劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告胡秀国于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡秀国的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡秀国撤诉。 案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告胡秀国负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  杨丽云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：吴国，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人吴国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1233号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7693号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2737号 原告：毛兴荣，男，1973年11月30日出生，汉族，住江山市。 被告：杨庆丰，男，1974年4月7日出生，汉族，住江山市。 原告：郑良峰，男，1976年10月17日出生，汉族，住江山市。 被告：曾水荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住江山市，现住江山市。 委托诉讼代理人：王艳，女，1975年3月28日出生，汉族，住江山市，系曾水荣妻子。 被告：伍江，男，1983年10月16日出生，汉族，住江山市。 原告毛兴荣与被告杨庆丰、郑良峰、曾水荣、伍江承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛兴荣撤回起诉处理。 审判员  毛志明 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 宁
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执373号宋某某你与被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计145223.56元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5586号原告：许春风，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫淑梅（原告母亲），女，1960年8月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。法定代表人：朱文生。原告许春风与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司（以下简称印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许春风的委托诉讼代理人闫淑梅到庭参加诉讼，被告印象公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许春风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处从事劳务工作。经双方核算被告给付部分工资款后尚欠原告劳务工资款2000元，被告于2019年1月24日为原告出具证明为证，并承诺短期内给付原告，但到期后，被告却以各种理由一直推拖，至今没有给付。现原告维护自身合法权益，具状起诉。印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017，原告在被告处从事劳务工作，约定劳务费为150元/天，经双方核算，被告给付原告部分劳务款后尚欠2000元。被告于2019年1月24日为原告出具证明一份，载明尚欠许春风工资款2000元，于2019年8月营业结清。因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费2000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告许春风劳务费2000元，并直接付至许春风中国农业银行账户内（账号：6228××××9377）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月十日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3420号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：张敏静，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区****委会凤岗作业区一队，公民身份号码：441************715。被告：杨紫莹，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************221。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告张敏静、杨紫莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月3日以本案经起诉后原、被告已就涉案的相关款项达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。本案受理费减半收取计4288元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月十日书记员  刘如宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14077号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2414号 原告：雷金玉，女，汉族，生于1979年4月12日，初中文化，个体户，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：彭珊。 被告：正安县幸福海岸咖啡餐厅三店，住贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城第6幢1座1单元2层营业房，统一社会信用代码92520324MA6DUJP04E。 经营者：汪任波，男，汉族，生于1984年9月28日，住贵州省正安县。 原告雷金玉与被告正安县幸福海岸咖啡餐厅三店（简称“幸福海岸三店”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告雷金玉及委托诉讼代理人彭珊、被告幸福海岸三店经营者汪任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷金玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告植物花卉租赁费22,000元；2、判决被告支付原告植物花卉货款6,750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，原告与被告签订植物花卉租摆合同，被告向原告经营的真情花坊租赁花卉，原告按照合同约定履行了约定的义务。但被告未按合同履行，从2017年1月28日至今，欠原告植物花卉租赁费22,000元、植物花卉款6,750元未付。原告经多次催收未果，特诉请本院支持其诉讼请求。 被告幸福海岸三店辩称，原告提供的合同不真实，双方约定的租金是12,800元/年，不是14,400元/年。合同是一年一签。原、被告的合同期间应从2017年1月计算至2018年4月，此后原告不来维护花卉，导致租赁的花卉死亡，所以双方解除了花卉租摆合同。被告已向原告支付租赁费10,000元，现只欠原告租赁费7,850元未付，并不欠原告植物花卉货款。故只同意支付原告植物花卉租赁费7,850元，不同意原告其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告在经营正安县真情花坊（已于2020年4月7日被注销）期间，于2017年1月28日与被告签订《植物花卉租摆合同》，该合同约定：原告为被告提供花木租摆及技术指导服务；摆放地点为正安县幸福海岸一中后门旁边摆放各个休闲处；合同期限为2017年1月28日至2019年1月28日；从合同签订之日起，全年被告应向原告支付植物花卉租赁费14,400元（被告表示租赁费是12,800元）。被告经营者汪任波在该合同的代表乙方处签署了“幸福海岸咖啡餐厅3店”字样。合同签订后，原告向被告提供了植物花卉及技术指导服务。被告于2018年10月14日向原告支付租赁费5,000元。2019年1月31日，原告委托其丈夫对被告所欠租赁费及货款拟写了欠条，欠条记载被告尚欠原告27,000元未付，被告经营者汪任波在该欠条上签名（被告否认系其亲笔签名）。被告于2019年2月3日再次向原告支付了5,000元租赁费。原告向被告催收剩余租赁费及货款未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《植物花卉租摆合同》、《个人账户明细账查询》，被告提交的《客户通知单》、《结算业务申请表》等证据在卷佐证，本院足以认定。原告提交的《欠条》被告持异议，且否认欠条上系其亲笔签名；该欠条系复印件，无原件核对，本院不予采信。原告提交的销货清单、详细记录被告均持异议，该组证据无原件核对，且被告未签字确认，本院亦不予采信。原告主张以上两组证据的原件已交给被告，该主张不符合常理，且被告不认可。被告庭后补充提交的《幸福海岸三分店费用结算清单》用以证明只欠原告7,850元款项未付的事实，原告对该证据不认可，且否认系其本人签名，本院认为该证据中涉及除被告外的其他分店的款项，且该结算单也未载明双方的租期仅为一年，故本院对该证据不予采信。 本院认为，被告向原告租赁植物花卉，并由原告技术指导服务，由被告向原告支付费用，双方成立了租赁合同关系，其租赁合同关系受法律保护，双方均应履行其约定义务。原告主张欠条中载明被告还欠其租赁费27,000元，减除被告在欠条出具后支付的租赁费5,000元，被告还欠22,000元未支付。因该欠条中记载的总账包含了租赁费及花卉货款，故本院对原告主张被告欠其租赁费22,000元的事实不予确认。按照合同约定，双方的租期为2年，租赁费应为28,800元，被告已向原告支付了10,000元，还应向原告支付18,800元。被告主张合同约定的租赁费系12,800元/年，且2018年4月以后双方已经解除了租赁合同关系，被告对其主张未提供证据证明，本院对其主张不予确认。原告主张被告欠其植物花卉货款6,750元未支付，因其未提供有效证据证明，本院对其主张不予确认，对其要求被告支付植物花卉货款的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告正安县幸福海岸咖啡餐厅三店于本判决生效后10日内支付原告雷金玉植物花卉租赁费18,800元。 二、驳回原告雷金玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告雷金玉负担132元、被告正安县幸福海岸咖啡餐厅三店负担178元。鉴于该款原告雷金玉已预交，被告对其负担的案件受理费于本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1135号申请人：李克心，男，1967年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐水河，男，1986年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐荣民，男，1961年2月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：吕东海，男，1981年7月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人李克心与被执行人徐水河、徐荣民、吕东海健康权纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德城区人民法院（2019）鲁1402民初4220号民判决书已执行完毕。审判长  刘振明二〇二〇年九月十日书记员  于 爽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保164号申请人：贺泽连，女，1973年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：曾彬，男，1973年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人贺泽连于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾彬价值200,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人贺泽连的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贺泽连申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人曾彬价值200,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费1520元，由申请人贺泽连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   徐晓东
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12299号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘成秋，男，1971年9月6日出生，苗族，住凯里市迎宾大道。                                                被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2011年5月7日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、有线电视开通费265元、测绘费119.10元，合计3104.10元，以及利息1508.60元。以上退还金额总计：4612.60元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2014年4月11日起计算至2020年8月11日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初259号 原告：方振强，男，1987年9月18日出生，壮族，南宁市铁路局工程指挥部职工，住广西扶绥县。 被告：何志远，男，1987年10月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告方振强与被告何志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告何志远下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告方振强到庭参加诉讼。被告何志远经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方振强向本院提出诉讼请求：何志远立即偿还方振强借款10000元。事实与理由：2019年11月12日，何志远向方振强借款10000元整，约定借款期限一个月，有字据为证。到期后经方振强多次催促，何志远拒绝履行还款义务，至今未还。 何志远没有向本院作出答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，何志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，何志远向方振强借款10000元，何志远向方振强出具《借条》，内容为：“本人何志远（）向方振强借款人民币壹万元整（10000.00）借款期限于2019年11月12日至2020年1月12日止，借款期限两个月。如逾期不归还，愿负所有法律责任”。何志远在“借款人”处签名。出具《借条》当天，方振强通过微信转账给何志远10000元。何志远至今未偿还方振强任何款项。 以上法律事实有如下证据予以佐证：1、《借条》；2、《微信转账截图》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年11月12日，何志远向方振强借款10000元，并向方振强出具了《借条》，系双方真实意思表示，该《借条》合法有效，何志远与方振强成立合法的借贷关系，应受法律保护。何志远在借条中约定借款期限于2019年11月12日至2020年1月12日止，现还款期限已届满，但何志远至今未偿还方振强任何款项。因此，方振强要求何志远偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何志远在本判决生效之日起十日内偿还方振强借款本金10000元。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元（方振强已预交），由何志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二〇年九月四日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  何海慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢80号 汤小春、彭世民： 本院立案执行汤小春与彭世民民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5268号 罪犯葛万勇，男，1990年1月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住杭州市西湖区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年6月12日作出(2018)浙0106刑初336号刑事判决，分别以贩卖毒品罪判处被告人葛万勇有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年7月13日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯葛万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯葛万勇符合减刑条件，建议减刑。 经审理查明，罪犯葛万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效判决文书中的财产性判项该犯已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决文书及财产性判项履行情况证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯葛万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛万勇减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月21日起至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年九月四日 书记员 华 郑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7617号 原告：盛建校，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴柯桥区。 法定代理人：李文娟，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴柯桥区。 委托诉讼代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师，又系原告李文龙的委托诉讼代理人。 原告：李文龙，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴柯桥区。 被告：傅高泉，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。 原告盛建校、李文龙与被告傅高泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人朱叶平到庭参加诉讼，被告傅高泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建校、李文龙向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款87,908元。事实和理由：两原告在杭州四季青经营面料，被告和俩原告有业务往来。2019年3月到11月期间，被告陆续从俩原告处购买各色款布匹，至今尚有87,908元未付。两原告认为，两原告与被告的买卖合同符合规定，依法应受到保护。现被告未履行相应义务、应承担相应的民事责任，故向贵院提起诉讼，请予裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告傅高泉未作答辩。 本院经审理查明，2019年3月到11月期间，原告盛建校、李文龙与被告傅高泉发生布匹买卖关系，由原告向被告供货，共计价款167,908元，期间被告支付货款80,000元。2019年11月30日，被告傅高泉在原告李文龙提供的对账单上签字，确认尚欠原告货款87,908元。至今，被告对所欠货款87,908元未向原告支付，遂成讼。 以上事实，由对账单及原告方的陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。由于双方未约定付款期限，被告可以随时支付，原告也可以随时要求被告支付，现原告通过诉讼方式要求被告支付货款，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅高泉于本判决生效之日起十日内支付原告盛建校、李文龙货款87,908元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取999元，由被告傅高泉负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年九月三日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1354号之二被执行人：鄢传伟，男，汉族，1962年01月24日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初330号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢传伟在安徽省农村信用社联合社10003×××49账户内存款人民币320161.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执671号申请执行人:罗显君，男，汉族，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：龙俊平，男，汉族，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人罗显君与被执行人龙俊平民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1385号民事调解书立案执行，本案执行标的xxxxx元及款清为止的利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，双方约定了履行时间及金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执671号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月四日书记员程潇潇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执597号之一申请执行人谈际勇，男，1963年10月12日出生，现住湖北省阳新县。被执行人田贵军，男，1963年10月28日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行谈际勇与田贵军建设工程合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内25民终496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田贵军的存款或其他款项人民币500,000.00元，执行费7,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月十一日书记员  诺 明
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行赵士国其他案由一案，申请执行标的为1150.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初674号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人夏玉良，男，1973年9月18日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市柯桥区，曾因拒不执行判决于2018年10月16日被本院决定拘留十五日；因拒不执行判决于2019年11月18日被本院决定拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月20日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2020年9月7日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1570号起诉书指控被告人夏玉良犯拒不执行判决罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人夏玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年2月9日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2017）浙0603民初9943号民事判决书，判决被告人夏玉良返还娄某借款本金30万元及相应利息等费用。被告人夏玉良经拘留后仍拒绝报告财产情况，在未向人民法院报备的情况下，擅自将其个人银行账户收到的借款至少42万元用于偿还其他未经生效法律文书确定的债务，致使前述判决无法履行。 案发后，被告人夏玉良履行了35万元，并与娄某达成和解，娄某自愿放弃（2017）浙0603民初9943号民事判决书确认的其他债权。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人夏玉良对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议对被告人夏玉良判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了扣押清单，民事判决书、民事调解书，执行裁定书，财产报告令，拘留决定书，执行拘留通知书，法院专递邮件详情单，银行交易流水，银行转款凭证，执行、调解款票据，收条，借条，谅解书，结案报告，结案证明，娄某、王某的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过、情况说明等证据证实。 被告人夏玉良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人夏玉良不服绍兴市柯桥区人民法院作出(2017)浙0603民初9943号一审判决，上诉至绍兴市中级人民法院，该案经绍兴市中级人民法院调解，双方达成协议，如果被告人夏玉良未按履行义务，该案按一审判决执行。案发后，公安机关从被告人夏玉良处扣押了银行卡2张。 本院认为，被告人夏玉良对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏玉良归案后如实供述自己的罪行，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人夏玉良已与被害人达成和解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏玉良的犯罪性质、悔罪表现及社会危害性，可予宣告缓刑。个人物品，依法予以发还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏玉良犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的银行卡二张，发还给被告人夏玉良，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠国均 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1613号原告：河南蜂智物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路与人和路交叉口35号院1单元4楼中户，统一社会信用代码：91410103337175041T。法定代表人：孟梅。被告：黄某，女，汉族，1983年6月7日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南蜂智物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南蜂智物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费67元，由原告河南蜂智物业服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年九月十一日书记员  王 莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终167号上诉人(原审被告)：江西康怡食品有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：姜春贵，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。上诉人江西康怡食品有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初8257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人江西康怡食品有限公司上诉称：诉争案件为侵权纠纷，管辖法院应为侵权行为地或被告住所地法院。上诉人的住所地以及生产、经营的地点均位于江西省宜春市樟树市，并非在上海市徐汇区，一审法院对本案无管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省宜春市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年九月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3576号 原告：黄慧燕，女，1978年10月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞建征，男，1975年6月27日出生，汉族，住浦江县。 原告黄慧燕与被告虞建征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄慧燕撤诉。 本案受理费900元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴艳君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1681号之一申请执行人：刘梅云，女，汉族，1947年3月10日生，内黄县后河镇东路州村。被执行人：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码914105817313308719，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼(原林州市天平大道中段)。主要负责人：王义军，职务经理。被执行人：马文明，男，汉族，1965年4月9日生，住安阳县。被执行人：安阳市兴业汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码914105007967664571，住所地安阳市龙安区烟厂路与安利大道交叉口南50米路西。主要负责人：李卯成，职务经理。本院在执行刘梅云申请执行林州市顺通汽车租赁有限责任公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林州市顺通汽车租赁有限责任公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州市顺通汽车租赁有限责任公司在中国工商银行17×××18账户内存款人民币120499.48元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年九月四日书记员 张肖蕊
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2220号原告：赵某，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。公民身份号码：×××。被告：樊某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告赵某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款26800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年承包建设甘肃省××县新农村工程，被告时任东龙头村党支部书记。被告将原告的工程款26800元从村主任处领走，给原告出具了欠条。后被告以各种理由推诿不还。樊某辩称：2013年东龙头村因修路资金紧张，挪用了原告53400元工程款（其中原告26800元，被告垫支26600元）。被告要以村委会名义给原告出具欠条，原告坚持让被告出具欠条，被告只好以个人名义给原告出具了欠条，但在欠条的右上方明确表示“村上用”。后来村上给原告出具了一张53400元欠条（由被告持有），2014年3月被告卸任村支书，2014年4月21日将村上欠原告的该笔账务移交给了下任。被告不欠原告钱，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告与宁县原米桥乡东龙头村村民委员会签订合同，开发建设甘肃省××县新农村建设工程。被告时任东龙头村党支部书记。原告的工程款通过时任村主任支付。被告从时任村主任处领取了26800元工程款，以个人名义给原告出具了26800元的欠条一张。原告多次催要，被告不肯偿还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。樊某时任村党支部书记，兼具职务行为与个人行为的双重身份，应当知道如何作出职务行为或个人行为的意思表示。其以个人名义给原告出具欠条，应当承担相应的法律责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告辩解不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：樊某于本判决生效之日起30日内清偿赵某借款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 方满满二〇二〇年九月十日书记员 樊丽红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执881号之二申请人：周兴梅，女，汉族，1982年4月28日出生，住四川省盐边县。被执行人：何毅，男，汉族，1987年09月09日生，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何毅在中国农业银行6228480469036601273账户内存款人民币116828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月三日书记员  明 伟
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2234号 上诉人（原审原告）：牛俊喜，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：绍兴市翔锐机械有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区越东路以东。 法定代表人：洪大通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶渭森，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李洪，男，系公司员工。 上诉人牛俊喜因与被上诉人绍兴市翔锐机械有限公司（以下简称翔锐公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人牛俊喜上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人两个月学徒期过了之后，当月开始计件，但被上诉人没有提供相应的工具导致上诉人无法准确完成工作。上诉人也与被上诉人沟通过两次想要终止双方的劳动合同关系，但是被上诉人对此一直未表态。上诉人并没有自愿加班一说，2019年的中秋和国庆等的加班工资被上诉人也没有支付给上诉人。上诉人的加班工资计算方式为8元/小时完全是合理的。被上诉人也没有为上诉人缴纳社保，只给交了一个月。双方签订的劳动合同是无效的，合同约定的底薪不符合法律的规定，请法院核实被上诉人的违法行为。 被上诉人翔锐公司辩称，关于牛俊喜提出的计件计算方法，被上诉人对每只加工产品都有定额，该定额是由公司技术科工艺定额员根据产品工作要求制定的，且经有关技术领导审核后统一放在车间核算员处，是公开公平的。加班费在工资单上已经明确了，在签订聘用合同前，被上诉人把牛俊喜带到所聘岗位的工作现场了解后，得到牛俊喜的认同并经被上诉人面试合格后才签订聘用合同。其余答辩意见与一审的一致。综上，请求驳回上诉，维持原判。 牛俊喜向一审法院起诉请求：1.请法院予以核实劳动仲裁申请加班工资的请求合计12358元，请法院予以支持劳动仲裁上诉的请求；2.请法院予以支持及核实工伤和开除员工的合理赔偿，工伤请求支付4500元，开除员工合理赔偿6000元。请法院予以核实并支持合计20858元的加班费，工伤理赔申请，非法开除员工的诉讼请求。 一审法院经审理查明：牛俊喜于2019年8月28日进入翔锐公司工作，岗位为冲床工。双方签订劳动合同，合同期限自2019年8月28日起至2020年8月27日，其中试用期为二个月，约定牛俊喜岗位为热处理精工，基本工资为每月1660元。牛俊喜于2019年11月13日离开翔锐公司。翔锐公司已支付给牛俊喜工资（应发工资，不包括高温费）分别为8月672.44元、9月4874.00元、10月4950.23元、11月1476.97元。 同时查明，牛俊喜曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会就未发工资和加班费申请仲裁，该委驳回牛俊喜全部申请请求，故牛俊喜向该院起诉。 一审法院认为，牛俊喜、翔锐公司存在劳动合同关系，事实清楚。后牛俊喜离职，双方的劳动关系终止。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方签订的劳动合同约定牛俊喜的月基本工资为1660元，低于本地最低工资标准1800元/月，牛俊喜月工资标准应当按照1800元计算，故翔锐公司应支付给牛俊喜未发基本工资382元。翔锐公司辩称牛俊喜实际基本工资为1880元，因翔锐公司未能提供相应证据予以证明，故该院对该辩称意见不予采纳。结合牛俊喜的月工资标准、出勤时间和加班时间，翔锐公司支付给牛俊喜的工资已足额包含了加班工资，故对牛俊喜主张翔锐公司支付加班工资的诉请，该院不予支持。关于牛俊喜主张翔锐公司支付工伤赔偿，因工伤认定应由有关部门确认，故牛俊喜之请求与法不符。关于牛俊喜主张翔锐公司开除员工的合理赔偿，综合本案证据，应当认定牛俊喜系主动辞职，故对牛俊喜的该项诉请，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、翔锐公司应于判决生效之日起十日内支付给牛俊喜工资382元；二、驳回牛俊喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由翔锐公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是1.关于上诉人提出的未发工资和加班费的认定问题；2.被上诉人是否存在单方解除劳动合同的情况以及赔偿问题。关于争议焦点1，上诉人提出双方签订的劳动合同约定的上诉人的月基本工资为1660元，低于本地最低工资标准，不符合法律规定。对此一审法院已经判决被上诉人应就差价部分支付给上诉人，对上诉人的诉请予以了支持。关于上诉人提出的被上诉人未支付其加班工资合计12358元的主张，本院审查后认为，结合上诉人的月工资标准、出勤时间和加班时间，被上诉人支付给上诉人的工资已足额包含了加班工资，且上诉人亦未能提供支持其诉请的相关事实和法律依据，故一审法院对此不予支持并无不当。关于争议焦点2，综合双方当事人的陈述，可以认定上诉人系主动离职并非被上诉人单方解除双方的劳动关系，故上诉人据此要求被上诉人赔偿合理损失缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持亦无不当。另，关于上诉人一审中主张被上诉人支付工伤赔偿，由于上诉人并未提供工伤认定的依据，而工伤认定应由有关部门确认，故上诉人就该事项应另行通过有效途径解决。关于上诉人要求法院核实被上诉人未为其足月缴纳社会保险的事实，由于上诉人未提出具体的诉讼请求，且本案现已进入二审诉讼程序，故对此不予审查。 综上所述，上诉人牛俊喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人牛俊喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 茹赵鑫 审 判 员 梅 云 审 判 员 姚 瑶 二〇二〇年九月三日 法官助理 洪习川 书 记 员 张 珺 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1404号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：吴刚，男，1996年10月4日生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院移送执行被执行人吴刚罚金一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）川2002刑初83号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年5月15日，本院移送执行，要求吴刚缴纳罚金7000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初83号刑事判决书关于吴刚罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3681号被执行人杨春华杨春华罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执192号 杨文杰、杨贤祥、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人杨文杰、杨贤祥与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币3900元、案件受理费10元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1097号原告：王禄阳，男，1991年3月20日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：王焜，男，1980年1月20日生，汉族，住贵州省息烽县。原告王禄阳与被告王焜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禄阳到庭参加诉讼，被告王焜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4.5万元；2.判决被告按月利率1%支付原告利息，利息自2019年7月1日起算，直至付清为止，至起诉时暂计算至2020年6月1日利息为4950元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月23日，被告因需要资金周转，向原告借款4.5万元，原告于当日向被告支付4.5万元，现原告多次催收，被告均借故拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王焜未到庭、未答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王禄阳于2018年7月10日通过手机银行及微信向被告王焜转账共计4.5万元。本院认为，本案中，原告王禄阳主张被告王焜向其借款4.5万元，并提供了微信记录、手机银行转账记录等为证，故对其主张被告借款4.5万元的事实，应予认定，被告王焜应承担清偿借款的民事责任。关于原告要求按月利率1%支付利息的诉请，现其提交的证据并不足以证明该主张，故本院不予支持。被告王焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：由被告王焜于本判决生效之日起五日内偿还原告王禄阳借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王焜负担。本判决为终审判决。审判员  母朝秀二〇二〇年九月十日法官助理刘飞书记员王鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保362号 申请人：宋均猛，男，汉族，1989年3月2日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：陈战力，男，汉族，1978年4月8日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人宋均猛与被申请人陈战力民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人陈战力存款50万元或查封同等价值的财产。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘福成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4629号 李腊梅、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初824号民事判决书，受理李腊梅申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初824号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更924号罪犯张雨恒，男，1993年12月20日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年3月24日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00570号刑事判决，认定被告人张雨恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张雨恒在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张雨恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张雨恒减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特522号 申请人：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区文教路8号，统一社会信用代码为91330205717233266R。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 申请人：刘承文，男，1991年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：陈娜，女，1989年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月10日受理了申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人刘承文、陈娜关于确认（2020）浙0212民诉前调8626号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人刘承文、陈娜物业服务合同纠纷一案，于2020年9月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人刘承文、陈娜向申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理及公共电费1645.80元，于2020年9月13日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调8626号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年九月十日 代书记员 吴叶琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执保1094号之一 申请机关：靖西市人民法院，住广西靖西市新靖镇城东路981号。 被执行人：韦仁亮（又称“阿亮”），男，1988年12月29日出生，壮族，初中肄业，住广西靖西市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月22日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 保证人:韦建新，男，1958年2月2日出生，公民身份证号码，壮族，户籍所在地广西靖西市新靖镇旧州街西南巷36号。系被执行人韦仁亮的父亲。 关于被执行人韦仁亮敲诈勒索处罚金一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人韦仁亮保证人韦建新名下开户行为中国建设银行，账号为：62×××29账户内存款人民币42400元。现因被执行人韦仁亮敲诈勒索一案移送上级法院审理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦仁亮保证人韦建新名下开户行为中国建设银行，账号为：62×××29账户内存款人民币42400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月三日 书记员  韦望望