河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1595号上诉人(原审被告)：费方方，女，汉族，1980年2月14日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：陈慧杰，女，汉族，1983年9月22日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。原审被告：刘杞杰，男，汉族，1983年3月9日出生，住郑州市金水区。上诉人费方方与被上诉人陈慧杰、原审被告刘杞杰民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费方方的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020)豫1103民初1696号民事判决，依法改判驳或者发回重审；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法在一审法院开庭前，上诉人与被上诉人准备庭前调解，在协商调解事宜期间，上诉人被要求离开法庭，庭审后上诉人被叫回法庭在庭审笔录上签字。上诉人未参加全部庭审过程，被剥夺诉讼权利，致使上诉人不能向法庭提供案件证据，影响判决的公正性。二、一审认定事实错误上诉人于2019年4月己向被上诉人支付了40000元借款利息，5月向上诉人支付了20000元借款利息，原审法院认定上诉人在2019年4月向被上诉人支付20000元借款利息，5月并未支付。故一审法院认定的事实错误。综上，请求二审法院依法撤销一审法院民事判决书，依法改判或者发回重审。陈慧杰辩称：上诉人上诉状所称利息问题，就是陈慧杰也对自己的相关的这个手机银行进行了查询，发现就是利息确实还到5月份还了20000元，4月份转了40000元，中间错一个月是属实，其他我们认为上诉人的上诉理由是不成立的，请求法院依法公正处理。陈慧杰向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息（利息暂定26万元，按照月息2分从2019年4月1日计算至二被告实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘杞杰、费方方为夫妻，与原告陈慧杰系同学关系。自2016年5月19日开始，被告刘杞杰、费方方因生意资金需要向原告借款，原告陈慧杰分别通过其本人的账户和其丈夫**的账户，向被告刘杞杰、费方方转账共计2000000元（其中，转款至费方方账户金额为100000元）。双方约定的借款利息为月息2%，被告刘杞杰、费方方按照此利率的约定支付利息至2019年3月份。2019年4月份被告支付了20000元的利息。被告刘杞杰分别于2016年11月1日、2019年10月、2019年11月11日向原告出具三份书面借条，分别对在此时间以前发生的借款的金额及利息的约定进行确认。2019年11月11日出具的借条中，被告刘杞杰、费方方作为共同借款人在借条上签字，该份借条中确认借款本金总计为2000000元，利息约定为月息2分，拖欠2019年4月下半月起的利息至2019年10月。此后，二被告未向原告支付利息也未清偿借款。原告陈慧杰于2020年6月1日向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款并按照月息2分的利率由被告支付利息。庭审中，被告刘杞杰认可借款的事实及利率的约定，但表示，利息经过双方的协商，原告同意按照月息2分计息，同时，被告刘杞杰称借款由其本人实际使用，与费方方无关，应当由其个人承担。被告费方方也同样表示，借款系刘杞杰个人使用，应当由刘杞杰个人承担。原告陈慧杰对二被告称约定利率减少及借款系刘杞杰个人所借的主张不予认可，原告称其并未同意利息变更为月息1分的请求。同时原告提交证据证实，费方方对刘杞杰向陈慧杰借款的事是清楚的，并且费方方向原告提出刘杞杰需要用钱向原告借款，在原告催要时，费方方表示自己卖车卖房也会偿还陈慧杰的借款。在本案审理过程中，原告陈慧杰申请进行财产保全，本院依法作出（2020）豫1103民初1696号民事裁定书，对刘杞杰、费方方名下的财产采取了保全措施。一审法院认为，依据原告陈慧杰提交的转账记录及被告刘杞杰出具的书面借款凭证，结合原告陈慧杰及被告刘杞杰、费方方的自认，原告陈慧杰与被告刘杞杰、费方方之间存在金额为2000000元的借款关系。被告刘杞杰、费方方称借款系刘杞杰个人借款，应当由刘杞杰个人承担还款责任的辩称与原告提交的证据中部分款项转账给费方方及费方方表示愿意还款的录音证据中证明的事实相冲突。在二被告未提交确凿证据证实各自的辩称时，本院对二被告的辩称不予采信。本案双方系同学关系，关系密切。从原告提交证据证明的事实来看，被告费方方对被告刘杞杰向原告陈慧杰借款的事情是知情的，在其未明确表示反对的情况下，可以认定为该借款基于被告夫妻共同意思表示，即便是用于被告刘杞杰公司的经营，所产生的收益也势必用于二被告日常的生活。故，对于原告所主张的借款，应当认定为被告刘杞杰与被告费方方的夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。关于原告主张由被告支付利息的诉请。原告陈慧杰提交证据证实双方约定的借款利息为月息2分，被告已经支付利息至2019年4月（支付20000元，少支付20000元）。被告虽表示在2019年曾与原告协商减少利率的约定，但未提交证据予以证实，原告对此也未表示同意。故，对于双方借款的利率，仍按照双方约定的月息2分的标准进行计算。原告自认被告支付到了2019年4月份，但该月份仅支付了约定利息的一半，故对于被告应当承担的利息，仍从2019年4月份起开始计算。原告诉请按照月息2%的利率标准，由被告自2019年4月1日起支付利息至借款本金偿还完毕之日止，原告主张的利率的计算标准及承担的起止期限，是原告对自身权利的合法处分，计算的标准及起止期限的诉请也符合法律规定，本院予以采信。被告支付的20000元利息在被告需要承担的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘杞杰、费方方须向原告陈慧杰清偿借款本金2000000元并支付利息（二被告承担利息的期限自2019年4月1日起开始计算，至借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%的标准计算，二被告先行支付的20000元在被告需要承担的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12440元，保全费5000元，合计17440元，由被告刘杞杰、费方方共同承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。另查明，刘杞杰、费方方按照月息2分约定支付利息至2019年4月份。2019年5月份支付了20000元的利息。本院认为，各方对借款本金无异议，本院予以确认。上诉人费方方上诉称利息4月支付4万，5月支付2万，被上诉人陈慧杰予以认可，本院对该事实予以确认。因此，刘杞杰、费方方应当承担利息的期限应自2019年5月开始计算，由于二审对利息问题出现新的证据，故本院予以改判。关于原审程序问题,费方方在庭审笔录签字，视为对庭审程序的认可，原审法院并未剥夺其相关诉讼权利。综上，二审中，双方对借款本金利息均无异议，为节约诉讼成本，减轻当事人诉累，本院依法进行实体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初1696号民事判决；二、刘杞杰、费方方须向陈慧杰清偿借款本金2000000元并支付利息（刘杞杰、费方方承担利息的期限自2019年5月1日起开始计算，至借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%的标准计算，刘杞杰、费方方先行支付的20000元在需要承担的利息中予以扣除）。三、驳回陈慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取12440元，保全费5000元，合计17440元，由刘杞杰、费方方共同负担。二审案件受理费800元，由陈慧杰负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年九月一日法官助理王曼倩书记员任淑一