河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4652号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，公司经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：清苑县瑞意厢体制造有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村。 法定代表人：苑彦军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑欢，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张新杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：元氏县华顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北环路70号。 法定代表人：师彦肖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文凯，该公司员工。 上诉人清苑县瑞意厢体制造有限公司（以下简称清苑县瑞意公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称人保财险石家庄桥东支公司）因与被上诉人张新杰、元氏县华顺汽车运输有限公司（以下简称元氏县华顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人清苑县瑞意公司上诉请求：1、请求撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1808号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人营运损失27240元及公估费3000元（合计30240元）。2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：清苑县瑞意公司所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车系营运车辆，该车的日营运损失经上诉人申请，法院委托具有合法资质的评估机构依法作出评估报告，日营运损失908元，花去公估费3000元。原审法院依据河北省交通运输行业在岗职工年平均工资76366元判令营运损失明显错误，76366元年平均工资系交通运输从业人员的收入，不是车辆的营运损失。故原审法院认定日营运损失标准错误，恳请二审法院依法改判，按日营运损失908元，停运时间30天，判令被上诉人赔偿上诉人清苑县瑞意公司营运损失及公估费。 上诉人保财险石家庄桥东支公司答辩称：1、原告没有提交相应的行业标准的收入证明及纳税证明，无法证明该行业标准的收入情况，故一审法院对于营业损失的数额采取酌定合理合法。2、该营业损失属于间接损失，不应由保险公司承担。 被上诉人元氏县华顺公司答辩称：该公司不承担停运损失。 被上诉人张新杰未答辩。 上诉人人保财险石家庄桥东支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省唐县人民法院于2020年5月25日作出的（2019）冀0627民初1808号民事判决第一项，改判上诉人不承担停运损失责任6276.66元，减少承担施救费1600元，共计减少赔偿7876.66元。2、本次诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定由上诉人承担停运损失6276.66元属于判决错误，应该予以撤销。被上诉人清苑厢体基于侵权关系要求侵权人承担停运损失并无不妥，但要求上诉人承担代位赔偿责任的间接损失则无相应的法律依据。上诉人代替侵权人赔偿依据的是保险合同关系，上诉人与投保人在条款第22条明确约定保险人对第三者的赔偿的范围为人身伤亡或财产直接损失。本案被上诉人清苑厢体主张的停运损失显然不在财产直接损失之内。本条属于双方约定的基本条款和主要内容，且并没有产生歧义。一审法院仅以双方特别约定的免责条款没有尽到说明义务而排除约定主要内容的适用，属于事实认定和法律适用的错误，应该以整体合同解释来明确财产的直接损失。况且本条款为保险监督机构制定的统一条款，各保险公司统一适用，在没有认定其为垄断的前提下不应该让保险人尽说明义务。上诉人认为已经尽到提示义务且主条款约定明确，应该免责。二、一审法院完全支持施救费3200元属于认定事实错误。施救费开具单位不具备施救资质，没有施救明细和收费标准，不具备真实性和关联性。施救为同体施救，挂车本身没有商业保险，应该平担。 被上诉人张新杰未答辩。 上诉人清苑县瑞意公司答辩称，公估报告是由法院委托有合法资质的评估机构作出的评估报告，应该按照公估报告进行赔偿。 被上诉人元氏县华顺公司答辩称，保险合同条款是格式化条款，保险公司未尽到说明义务，保险公司的免责条款不产生法律效力。另华顺公司不是保险合同的当事人，该保险合同对华顺公司没有约束力。华顺公司对涉案车辆仅保留所有权，不应当承担任何责任。综上请求二审法院驳回对华顺公司的上诉请求。 清苑县瑞意公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、营运损失共计59615元。 一审法院认定事实：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车所有人为原告清苑县瑞意公司，该车具备货物运输资格。 2018年8月10日7时15分许，被告张新杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，沿军白线由西向东行驶到唐县齐家佐乡豆铺村路段时，因操作不当，在逆行车道撞到由东向西行驶的臧永强驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车，后车辆失控与多辆车辆发生碰撞，造成六车受损，多人受伤。2018年8月24日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张新杰承担此次事故的全部责任。 事故发生后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车由唐县建国停车场进行施救，花费施救费3200元，该车停放在唐县建国停车场共计18天。后原告清苑县瑞意公司维修车辆花费26175元。 2020年1月7日，河北得正保险公估有限公司受唐县人民法院委托作出公估报告，原告清苑县瑞意公司花费公估费3000元。 另查明，事故发生时，被告张新杰系冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告人保财险石家庄桥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险限额500000元及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因此次道路交通事故造成的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、合理停运损失等，侵权人应当予以赔偿。一、关于原告的损失数额认定问题。1.车辆修理费：26175元。2.施救费：3200元。3.停运损失：原告所有的车辆为营运车辆，具备货物运输资格，因本次交通事故造成车辆损坏无法从事经营活动，必然会产生停运损失。关于停运损失计算标准，因本院对公估报告未予采信，可按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资76366元计算，原告主张两个司机驾驶，未提交证据，本院不予支持，应当按照一个司机计算。关于停运时间，事故发生后事故车辆在唐县建国停车场停放18天，现原告主张停运时间30天，合理合法，本院予以支持。停运损失计6276.66元（76366元÷365天×30天）。4.公估费：原告清苑县瑞意公司花费公估费3000元，因本院对公估报告未予采信，公估费由原告自己负担。二、关于原告各项损失的赔偿责任承担问题。被告张新杰承担本次交通事故的全部责任，张新杰所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险石家庄桥东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔，因交强险已赔付完毕，原告车辆修理费和施救费应当由被告人保财险石家庄桥东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。关于停运损失，因被告人保财险石家庄桥东支公司未能证实就责任免除条款进行了提示或明确说明，该损失应由人保财险石家庄桥东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告清苑县瑞意厢体制造有限公司车辆修理费26175元、施救费3200元、停运损失6276.66元，上述赔偿款合计35651.66元，被告直接将赔偿款转账或汇款至原告银行账户（收款单位:清苑县瑞意厢体制造有限公司，开户银行:中国农业银行清苑县支行建设分理处，银行账号:50×××49），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张新杰、被告元氏县华顺汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告清苑县瑞意厢体制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告清苑县瑞意厢体制造有限公司负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担385元，于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人清苑县瑞意公司要求按照公估报告赔偿营运损失及公估费问题，公估报告评估方法未依据营运证、营运合同、营运台帐、银行流水等营运收入证据进行评估，公估结论不具有客观性，一审法院对公估结论不予采信并无不当，判决按照河北省上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资76366元计算每日停运损失，公估费由清苑县瑞意公司自己承担，符合司法实践和法律规定，因此对清苑县瑞意公司的上诉请求不予支持。关于上诉人人保财险石家庄桥东支公司主张不承担停运损失责任6276.66元问题，因人保财险石家庄桥东支公司未能就责任免除条款进行提示或明确说明，一审法院认定由人保财险石家庄桥东支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿停运损失，符合法律规定，对该项上诉请求不予支持。关于上诉人人保财险石家庄桥东支公司主张减少承担施救费1600元问题，施救费属于保险赔偿范围，上诉人人保财险石家庄桥东支公司应予全额赔偿，对该项上诉请求不予支持。 综上所述，清苑县瑞意公司、人保财险石家庄桥东支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606.0元，由清苑县瑞意公司负担556.0元，由人保财险石家庄桥东支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜