wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终306号上诉人（原审原告）罗志祥，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人曾昭萍（系罗志祥之妻），1963年9月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队，住所地天津市北辰区津霸公路14公里处。负责人常承武，大队长。委托代理人李宗元。委托代理人史堃。上诉人罗志祥诉被上诉人天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队实施强制措施违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。本案中，结合现有证据，天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队（以下简称“双口交警大队”）于2019年5月9日向罗志祥出具编号为1213003510006456的行政强制措施凭证，凭证上载明“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向天津市公安局北辰分局申请复议，或者在6个月内向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼”。双口交警大队将该凭证交付于罗志祥，罗志祥在凭证及送达回执上签字确认。由此可见罗志祥在2019年5月9日接收行政强制措施凭证时即已知晓该行政行为，但其直至2020年5月19日才提起本案诉讼，已超过法定六个月的起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回罗志祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还罗志祥。上诉人罗志祥不服，提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、重新审理上诉人的起诉。上诉人认为，原审法院认定事实不清，上诉人于2020年4月8日就向原审法院邮寄起诉状，后经过原审法院释明后更改诉讼请求，原审法院认定上诉人2020年5月19日才起诉不妥。本案被上诉人提交的答辩状中编造事实，歪曲事实，提供的强制措施凭证主体不合法，形式内容不合法，证据取得不合法，违反法定程序收集的证据材料真实性不合法，不能作为定案依据。请求二审法院支持上诉人上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被上诉人于2019年5月9日向上诉人出具编号为1213003510006456的行政强制措施凭证，凭证上载明“如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向天津市公安局北辰分局申请复议，或者在6个月内向天津市北辰区人民法院提起行政诉讼”，上诉人于2019年5月9日在送达回执上签收，由此可见上诉人在2019年5月9日接收行政强制措施凭证时即已知晓该行政行为及起诉期限，但其直至2020年4月8日才提起本案诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。上诉人主张其是在2019年10月1日之前才收到该行政强制措施凭证，但其未提交证据证明其主张，且从2019年10月1日至上诉人起诉之日2020年4月8日也超过六个月的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  张 杰二〇二〇年九月三十日法官助理胡鑫书记员郑楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳，该公司员工。被执行人：陈宽华，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与陈宽华银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈宽华应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金33904.80元并支付利息和费用（自2019年6月17日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；陈宽华于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1500元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由陈宽华负担。因陈宽华未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈宽华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年7月15日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈宽华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月17日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2057号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月17日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35796.80元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5653号上诉人（原审原告）：徐州市好爱家装饰有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路34号。法定代表人：高镇，该公司经理。委托诉讼代理人：高士军，男，1963年4月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区,系高镇之父。被上诉人（原审被告）：秦汉，男，1988年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人徐州市好爱家装饰有限公司与被上诉人秦汉装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市好爱家装饰有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州市好爱家装饰有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州市好爱家装饰有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢118号尹金良、王赵：申请执行人尹金良依照已发生法律效力的（2015）君民初字第629号民事判决书，向本院申请执行被执行人王赵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，湖南建新实业有限责任公司于2020年8月21日将被执行人王赵工资款18000元汇至本院履行款专户，本院于2020年9月17日向申请执行人尹金良支付执行款18000元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终517号 上诉人（原审原告）：丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区继光街6号，统一社会信用代码：91331100661745595N。 法定代表人：华俊林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何伟荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：黄林，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：李鑫平，男，1959年11月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：黄路生，男，1946年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上述三被上诉人的委托诉讼代理人：何伟荣，男，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：罗官银，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司、何伟荣因与被上诉人黄林、罗官银、李鑫平、黄路生追偿权纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司、何伟荣于2020年9月18日分别向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司、何伟荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司、何伟荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11266元，减半收取5633元，由丽水市莲都区合力农信融资性担保有限公司负担691.5元，何伟荣负担4941.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年九月十八日 代书记员  徐 璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4564号 原告：台州市黄岩大昌石墨加工厂，经营场所台州市黄岩区新前街道泾岸村。 经营者：陈敏，女，1986年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。 法定代表人：姚纪荣。 本院在审理原告台州市黄岩大昌石墨加工厂与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司为加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩大昌石墨加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩大昌石墨加工厂负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1879号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。 负责人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：林小娟，该支行职员。 被执行人：张敏红，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：程国飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人张敏红、程国飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人张敏红、程国飞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人张敏红、程国飞的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人张敏红、程国飞限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4511号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：孟某，男，1985年9月2日出生，汉族，住廊坊市香河县新华区。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告孟某款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2037号原告：高庆东，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王天赐，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。被告：王月，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，住朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告高庆东与被告王月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告高庆东于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆东撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告高庆东负担。审判员  赵宇哲二〇二〇年九月十八日法官助理任晓梅书记员杨丽飞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1590号之一 申请执行人：曾世东，男，1972年3月25日出生，汉族，住。 被执行人：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安丰铭包装有限公司，住所地泉州市惠安县崇武镇，统一社会信用代码91350521726458424C。 法定代表人：蒋丽娥。 本院在执行申请执行人曾世东与被执行人曾建华、张银华、惠安丰铭包装有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7806号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款1800000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人张银华的银行存款69676.51元和被执行人曾建华的财付通存款4026.35元。查封惠安丰铭包装有限公司名下的厂房及土地（轮候查封，另案处置中）。查封被执行人曾建华名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），并已向其发出责令交出财产通知书，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9937号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：李凤伟。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李凤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政赔偿裁定书 (2020)陕7101行初175号 原告黄秀建，男，1949年12月14日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人黄秀琦，男，1951年1月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告旬阳县水利局，住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人王均，该局局长。委托代理人徐星项，该局执法大队副队长。原告黄秀建诉被告旬阳县水利局行政赔偿一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，定于2020年9月18日上午9时公开开庭进行了审理, 原告黄秀建委托代理人黄秀琦申请审判长回避，因其回避申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，未经批准，原告黄秀建的委托代理人黄秀琦未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告黄秀建的委托代理人黄秀琦未经法庭许可中途退庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  长      袁  涛    人民陪审员      朱  勤    人民陪审员      付红国 二〇二〇年九月二十八日（院印）书  记  员     王小茜   1
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢216号陈林、蒋新石、蒋菊华、郭秀蓉:本院执行的陈林申请蒋新石等借款合同纠纷一案，经被执行人蒋新石、蒋菊华、郭秀蓉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1691号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告张红志，男，1977年1月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告张红志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告张红志经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：被告通过网络向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。2016年6月13日，被告通过智慧柜员机面签确认上述信用卡申领事宜。被告张红志使用该卡进行消费后，未按照信用卡《领用协议》的约定按期归还借款。截至2019年12月31日，被告张红志拖欠信用卡借款本金、利息合计88632.29元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张红志清偿信用卡借款本金62023.44元，利息26608.85元，合计88632.29元（暂计算至2019年12月31日），要求逾期利息从2020年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告张红志未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2016年6月13日，被告（甲方）通过智慧柜员机向原告（乙方）申请中国建设银行龙卡信用卡，申领过程中对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《领用协议》等电子数据的内容知晓且同意遵守。该《领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的种类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审、和执行程序。该《领用协议》还对其他事项进行了约定。被告申请信用卡时，预留了地址和电话。 原告经审核后，向被告核发信用卡。被告使用该卡进行消费后，未按照《领用协议》的约定还款，截至2019年12月31日，被告仍欠信用卡借款本金62023.44元，利息26608.85元，合计88632.29元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有当事人提供的《中国建设银行业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、消费明细及对账单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张红志向原告建行三峡分行提交信用卡申请，原告予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款合同关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告张红志使用信用卡进行消费，应当按照约定偿还各期借款，未按照约定还款的，还应当依约支付利息及费用。双方约定了诉讼送达地址，本院按照被告预留的地址进行邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的诉辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红志偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金62023.44元，利息26608.85元；被告张红志另以本金62023.44元为基数，自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元（按简易程序减半收取，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告张红志承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更289号 罪犯于浩，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2016年3月24日作出（2016）冀0926刑初24号刑事判决，以被告人于浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期至2025年12月14日止）。判后，于浩提出上诉后又撤回，本院于2016年7月8日作出（2016）冀09刑终325号刑事裁定，准许其撤回上诉，原判自裁定送达之日起发生法律效力。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯于浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月共获得考核表扬5次。该犯罚金未缴纳，抢劫罪判处十年以上，建议对其减刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为罪犯于浩符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯于浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务，共获得考核表扬5次。该犯罚金未缴纳，抢劫罪判处十年以上。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯于浩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯于浩减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1939号之一申请执行人：王锡品，男，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：陈文娟，女，1960年12月26日生，汉族，住张家港市。王锡品与陈文娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0582民初11325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈文娟应于判决生效后十日内给付王锡品款项45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由陈文娟负担。因陈文娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锡品向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，立案执行标的45000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月21日、2020年7月28日、2020年9月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人银行存款2000元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年4月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人陈文娟不动产登记情况，查获被执行人名下位于张家港市南沙张扬公路南侧1幢【张房权证金字第××号/张集永（2006）1000007】、金港镇长欣小区33幢301室【张房权证金字第××号/张国用（2014）第03402026号】、金港镇长欣小区33幢01#汽车库【张房权证金字第××号/张国用（2014）第0340209号】的不动产（均已轮候查封，查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，不动产均由本院另案处置，本案参与分配）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月17日决定对被执行人陈文娟罚款2000元；并决定将被执行人陈文娟纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月21日，本院工作人员到张家港市巫山社区走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位2000元，尚余43000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了三处轮候查封的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员 周苏鹏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审192号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：河北嘉涵房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇平光大街中山世纪广场2号楼底商3号。 法定代表人：任龙飞。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1211行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，新修正的《中华人民共和国土地管理法》于2020年1月1日起实施，第七十六条规定“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建商品房的行为，于2020年1月14日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出处罚“责令退还非法占用的4506.90平方米土地；对非法占用的建设用地4506.90平方米处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币45069元。”属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人向法院申请强制执行退还土地，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1211行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 玉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更771号罪犯朱磊磊，男，1992年4月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年11月8日作出（2016）鄂0302刑初414号刑事判决，认定被告人朱磊磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱磊磊在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱磊磊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年8月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执416号之一 申请执行人周老仂，男，1961年5月12日出生，汉族，住所地南城县， 被执行人尧长征，男，1966年3月25日出生，汉族，住所地南城县， 周老仂与被执行人尧长征民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021执416号执行案件冻结了尧长征银行账户，现双方当事人达成和解协议，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人尧长征银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 卢振华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1456号 罪犯王尚铎，男，1956年9月25日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 青岛市李沧区人民法院作出（2018）鲁0213刑初235号刑事判决，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年10月16日起至2020年10月14日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王尚铎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王尚铎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王尚铎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王尚铎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王尚铎减去剩余刑期（刑期自2018年10月11日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初357号原告：宁波希佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路48号。法定代表人：范立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。被告：平阳县成亿工艺品厂。住所地：温州平阳县万全镇郑三村沿河路183-1号。经营者：杨阿香。原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县成亿日工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波希佳电器有限公司负担。审 判 长  龚 静人民陪审员  赵七楠人民陪审员  张新春二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈亚飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保446号申请保全人王禹与被保全人胡智委托合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月10日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人胡智名下车辆予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保446号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年九月十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5938号 原告：上海贝灏广告有限公司，住所地上海市清浦区公园东路2025号15号楼205-A室。 法定代表人：张大荣，系总经理。 委托诉讼代理人:周朝良。 被告：绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢401室。 法定代表人：姜威。 案由：合同纠纷 本院在审理原告上海贝灏广告有限公司诉被告绿地控股集团（浙江）房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告上海贝灏广告有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月三十日 代书记员  沈莉莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2755号之二申请执行人：董占东，男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：郭航嘉，男，汉族，1990年01月30日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭航嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭航嘉在中国工商银行34×××13账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月二十一日书记员  王德志
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4294号原告：刘丽平，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：焦笑，系原告表妹。被告：张玉，女，1991月5月27日出生，汉族，住河南省杞县。关于原告刘丽平诉被告张玉合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告刘丽平以收到被告张玉返还2000元双方和解为由，自愿于2020年9月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告刘丽平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丽平负担。审判员  马晓春二〇二〇年九月十八日书记员  王贞咏
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1786号之一原告：山东淄矿物产有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道双山路东段。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：潍坊森达美散货码头有限公司,住所地山东省潍坊市滨海区央子街办以北25公里潍坊森达美港区西港路西办公楼106室。法定代表人：李志添，董事长。委托诉讼代理人：赵存寿，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晶，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。被告：日照圣海新能源有限公司，住所地山东省日照市海滨五路43号。法定代表人：马焕荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，山东中展律师事务所律师。原告山东淄矿物产有限公司（以下简称“淄矿公司”）诉被告潍坊森达美散货码头有限公司（以下简称“森达美公司”）、日照圣海新能源有限公司（以下简称“圣海公司”）港口货物保管合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。淄矿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告交付自“永隆102”轮1803航次卸载煤炭中尚存的2878.14吨；若不能交付的，由两被告折价赔偿；2.判令两被告共同承担案件诉讼费用（标的金额：2，619，107.40元）。事实与理由：2018年1月30日，原告向案外人大连恒沣石化有限公司（以下简称“恒沣公司”）购买兖矿块煤10000吨±10%；交货方式为恒沣公司在日照港将货物装至“永隆102”轮，航次号1803。2月6日，“永隆102”轮装载标的煤炭抵达森达美公司处并卸货，实际到港数量为9936吨。煤炭到港后，存放在圣海公司名下。然而货物在港存放期间，原告发现该批煤炭中的7057.86吨已被出卖给第三方，目前港口仅剩余2878.14吨。对此，原告于2019年向青岛海事法院提起诉讼，要求确认对“永隆102”轮卸载的煤炭享有所有权。现一、二审均已审结，均认定到港煤炭归原告所有。但二被告仍拒绝向原告交付剩余煤炭。原告请求判如所请。本院认为，本案为港口货物保管合同纠纷。本案焦点为：原告淄矿公司与被告森达美公司、圣海公司之间的法律关系，森达美公司和圣海公司是否为本案的适格主体。淄矿公司主张因涉案煤炭存放于森达美公司处，故要求森达美公司交付涉案煤炭。根据生效的（2020）鲁民终882号民事判决，森达美公司与圣海公司签订港口作业合同，与淄矿公司之间不存在合同关系，森达美公司不负有为淄矿公司保管货物并向淄矿公司交付货物的义务。淄矿公司主张，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十三条规定，“第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务”。淄矿公司主张其作为第三人对保管物涉案煤炭主张权利，并申请法院对保管物采取了保全措施，但第三百七十三条并未规定对保管物依法采取保全措施后，保管人应向第三人交付保管物。故淄矿公司作为第三人请求森达美公司交付涉案煤炭无法律依据。淄矿公司起诉状中称，涉案煤炭到港后，存放在圣海公司名下，但未提交证据证明其与圣海公司之间存在合同约定或法律规定的权利义务关系，淄矿公司在庭审中自认与圣海公司之间没有任何的法律关系。综上，被告森达美公司和圣海公司与原告淄矿公司之间不存在合同约定或法律规定的权利义务关系，淄矿公司起诉森达美公司和圣海公司无事实和法律依据，森达美公司和圣海公司不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东淄矿物产有限公司的起诉。案件受理费27753.00元退还山东淄矿物产有限公司，诉讼保全费5000.00元由山东淄矿物产有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年九月二十九日书记员 郎晓琳
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3007号 申请执行人:李某，男，1968年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：杨某，女，1946年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请执行人李某与被执行人杨某继承纠纷一案，于2020年7月20日在本院立案执行,申请执行标的为176323元。 执行中，本院于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月20日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年9月27日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3007号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钟薪潼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执665号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：王建祥，男，1970年12月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人王建祥信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1130号 原告：衡水雅博家具有限公司，住所地武邑县清凉店镇衡德公路南侧。 法定代表人：孙浩，职务：经理。 被告：夏津县景和轩古典家具有限公司，住所地山东省德州市夏津县宋楼镇红寺高李庄村。 法定代表人：艾朋，职务：执行董事。 被告：艾朋，男，1980年10月18日出生，汉族，现住夏津县。 原告衡水雅博家具有限公司与被告夏津县景和轩古典家具有限公司、被告艾朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告衡水雅博家具有限公司诉称：1、依法判令被告方给付原告货款39000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营古典家具，被告自2018年开始从被告处订购古典家具，截至2019年共拖欠原告货款39000元，经原告多次催要，被告于2019年1月25日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠货款叁万玖仟元整，落款为艾朋，被告夏津县景和轩古典家具有限公司盖章确认。确认欠款数额为39000元，经原告多次催要被告一直未给付，诉至法院。 被告艾朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间系古典家具买卖合同纠纷一案，原告从被告处购买古典家具，被告将古典家具送至被告处，由原告对产品进行质量验收，符合要求的被告收货，不合格的拒收，根据本案的事实和民诉法的相关规定，依据买卖合同（即购销合同）纠纷管辖权的确定依据有《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《关于适用若干问题的意见》（以下简称《民诉意见》）第19条“以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同了出行地的规定》（以下简称《规定》）“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地”，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定被告所在地和合同的履行地均属夏津。因此贵院对本案无管辖权，请求贵院依法将本案移送夏津县人民法院审理。 本院经审查认为，被告艾朋虽向本院提出管辖异议申请，主张本案可由被告住所地、合同履行地夏津县人民法院管辖，但是本案系买卖合同纠纷，原告与被告夏津县景和轩古典家具有限公司、艾朋未签订书面买卖合同，且被告夏津县景和轩古典家具有限公司、被告艾朋向原告出具欠条写明欠付原告货款叁万玖仟元整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告衡水雅博家具有限公司住所地为武邑县，故本院对本案有管辖权，被告艾朋提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告艾朋对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告艾朋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月十八日 书记员 王星月
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1343号 申请执行人：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。 负责人：孙学忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李冰冰，山东山水水泥集团有限公司管道分公司职工。 被执行人：博兴县农村供水第二水厂，住所地山东省滨州市博兴县城东街道大营村。 法定代表人：吉艳香，该公司总经理。 被执行人：博兴县源通水业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道大营村外西南500米。 法定代表人：张克元，该公司总经理。 本院在执行山东山水水泥集团有限公司管道分公司与博兴县农村供水第二水厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0113民初1300号民事判决书申请执行，本院于2020年4月22日以（2020）鲁0113执1343号立案执行。 本院作出(2019)鲁0113民初1300号民事判决书确定以下内容：“一、由博兴县农村供水第二水厂于本判决生效之日起十日内向山东山水水泥有限公司管道分公司支付货款3760832.7元；二、由博兴县农村供水第二水厂于本判决生效之日起十日内向山东山水水泥有限公司管道分公司支付逾期付款利息（自2019年1月10日起，以3760832.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 三、由博兴县农村供水第二水厂于本判决生效之日起十日内向山东山水水泥有限公司管道分公司返还质量保证金10万元；四、由陈兵在博兴县农村供水第二水厂不足以清偿上述一至三项债务时，以其个人的其他财产予以清偿；五、由博兴县源通水业有限公司对博兴县农村供水第二水厂上述一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39576元及诉讼保全费5000元，由博兴县农村供水第二水厂、陈兵、博兴县源通水业有限公司共同负担。” 本院依法向被执行人博兴县农村供水第二水厂、博兴县源通水业有限公司了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。反馈显示送达成功。但被执行人其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人李文国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人李文国采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年9月29日，申请执行人申请执行的借款本金65000元及利息被执行人均未履行。执行费875元，被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人张鲁健，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人李文国的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理郑燕燕 书记员韩雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执955号之一 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人:黄安军，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604刑初3号刑事判决书，在执行黄安军罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人黄安军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人黄安军名下有部分银行存款，本院依法裁定予以划拨。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人黄安军名下有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人黄安军限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄安军有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄安军有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10890号原告:何丽茹,女,汉族,1979年1月04日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:席俊霞,女,汉族,1974年11月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告何丽茹与被告席俊霞民间借贷纠纷一案中，原告何丽茹于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何丽茹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告何丽茹撤回起诉。案件受理费839元，减半收取420元，由原告何丽茹负担。审判员 方 芳二〇二〇年九月十八日书记员 胡晓君
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2632号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人刘学礼。 被执行人唐小红。 被执行人温传国。 被执行人刘爱兰。 被执行人方寿君。 被执行人王志梅。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘学礼、唐小红、温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅金融借款合同纠纷一案中、现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初1638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月一日 书记员  邢森云 山东省高密市人民法院稿纸 核发核稿： 拟稿： 事由：山东省高密市人民法院执行裁定书 （2020）鲁0785执2632号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街东2088号。 法定代表人韩泓冰,董事长。 被执行人刘学礼,男,1963年6月25日生,汉族，居民,住高密市。 被执行人唐小红,女,1963年3月11日生,汉族，居民,住高密市。 被执行人温传国,男,1968年3月6日生,汉族，居民,住高密市。 被执行人刘爱兰,女,1968年9月12日生,汉族，居民,住高密市。 被执行人方寿君,男,1961年9月30日生,汉族，居民,住高密市。 被执行人王志梅,女,1962年10月28日生,汉族，居民,住高密市。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘学礼、唐小红、温传国、刘爱兰、方寿君、王志梅金融借款合同纠纷一案中、现双方当事人已达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法{2018}141号）的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初1638号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李卓志 审判员王进军 审判员张新国 二0二0年九月一日 书记员邢森云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1740号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370811000402000435）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人刘某某名下银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月十一日书记员  张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终415号上诉人（原审被告）：苏晋，男，1981年8月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：苏杰，男，1966年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：于岩，女，1984年8月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人苏晋不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7785号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均为山西省太原市小店区，故沈阳市和平区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人苏杰、原审被告于岩未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人苏杰以上诉人苏晋出具的借条等为依据，要求上诉人、原审被告给付借款及利息向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人苏杰的住所地沈阳市和平区。故本案上诉人、被上诉人及原审被告的住所地辖区法院对本案均具有管辖权，被上诉人选择其住所地辖区法院即沈阳市和平区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案被告住所地及合同履行地均为山西省太原市小店区，要求将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月十八日书记员  张家铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1400号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：杨昌。 被执行人：胡贵平，男，汉族，1987年2月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：康龙，男，汉族，1993年2月12日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初1444号民事判决书，依法受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人胡贵平、康龙追偿权纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费82593.44元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1139元，但被执行人未能如期履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡贵平、康龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因二被执行人未履行义务，本院于2020年7月17日对二被执行人采取限制高消费措施，2020年9月22日将二被执行人列入失信人员名单。 经本院于2020年7月9日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有存款。查询到被执行人胡贵平名下有贵Ｆ×××××号雪佛兰牌车一辆，本院于2020年8月10日委托查封该车辆，但未实际扣押。2020年7月10日本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，2020年9月14日向被执行人户籍所在地毕节市不动产登记中心提起查询，均未查询到二被执行人的不动产登记信息。 2020年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十九日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2020号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，社会统一信用代码91340000849023631G(1-1)，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：杨红兵，男1969年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与杨红兵保证合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，立案标的为316379.74元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 成
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初380号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人毕聪野，男性，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2020年7月24日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人毕聪野犯交通肇事罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人毕聪野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年4月27日19时9分左右，王某（另案处理）驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿瓦房店市东长春路由东向西行驶至岭东派出所门前路段时，与行人胡某1由北向南横过道路发生交通事故，胡某1受撞击倒地，19时10分左右，被告人毕聪野驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶，碾压受撞击倒地的胡某1，造成胡某1当场死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定，胡某1遭小型普通客车碾压所致损伤的死因参与度为50%。瓦房店市公安局交通警察大队认定,毕聪野负事故全部责任，胡某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人毕聪野违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人毕聪野系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人毕聪野有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险、商业险保险单复印件、出险车辆信息表、前科查询证明、赔偿协议书、证人胡某2、王某、安某证言笔录、被告人毕聪野供述笔录、道路交通事故认定书、辽宁省临床病理司法中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实。 被告人毕聪野对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人毕聪野报警并在现场配合勘查，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人毕聪野与被害人胡某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外赔偿被害人亲属各项损失合计人民币4万元，被害人胡某1亲属对被告人毕聪野的行为表示谅解，不再追究被告人毕聪野的刑事及民事责任。 本院认为，被告人毕聪野违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毕聪野犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕聪野系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人毕聪野适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人毕聪野犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  矫 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4634号之一申请执行人：汤黎黎，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南好物优享网络科技有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4PX0WN93），住所地长沙市雨花区万芙路与迎新路交汇处汇景豪庭A座18楼1802房。法定代表人：吴梦龙。申请执行人汤黎黎与被执行人湖南好物优享网络科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第469号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日、9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年8月27日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月28日，本院到执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月15日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月11日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为20200元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20200元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十八日书记员 唐佳琪
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执781号 被执行人：林宗发，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽0626刑初179号刑事判决书，于2019年9月1日移送执行被执行人林宗发犯盗窃、抢夺、诈骗罪一案应：一、缴纳罚金人民币一万元；二、退赔被害人经济损失共人民币一万五千六百一十四元；三、缴纳违法所得人民币一万八千一百元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林宗发在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人林宗发并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林宗发送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  林 霖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：邹盛余，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邹盛余信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12263号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邹盛余应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币85,516.11元；二、被告邹盛余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告邹盛余未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请执行后，本院于2020年9月2日立案。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人邹盛余发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月22日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。2020年9月22日，本院对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执438号申请执行人：顾先江,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区被执行人：罗凯林，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农场本院在执行顾先江与罗凯林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年九月二十九日书记员 郭宣岑
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初353号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人储吉杰，男，1979年12月17出生于山东省商河县指派辩护人郭文科、张晔（实习），山东元邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人储吉杰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人储吉杰及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月11日22时30分许，被告人储吉杰饮酒后驾驶鲁Axxxxx号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人储吉杰血液中检出乙醇成分，含量为111.4±4.7mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人储吉杰经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人储吉杰的行为构成危险驾驶罪，因被告人储吉杰具有自首的处罚情节，建议判处被告人储吉杰拘役一个月，并处罚金。被告人储吉杰及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某的证言；被告人储吉杰的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]3489号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人储吉杰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人储吉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏凯欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1466号申请执行人：朱慧明，女，汉族，1989年2月5日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行朱慧明与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的32666元，经本次执行程序已执行到位27465元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执542号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层，社会统一信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄，董事长。 被执行人：张祯,男性,1975年9月29日出生，汉族，住潍坊市诸城市. 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张祯借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10207号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案。 本院查明：2018年7月6日，张祯与广州惠金小额贷款有限公司通过北京众信利民信息技术有限公司“信用钱包”签订《借款合同》，借款本金8000元，借款期限为9个月。因张祯逾期未全部还款，广州惠金小额贷款有限公司向海南仲裁委员会提起仲裁。2019年5月7日，海南仲裁委员会缺席审理作出（2019）海仲（网）字第10207号裁决书。 另查明，广州惠金小额贷款有限公司于2016年11月22日在广州市市场监督管理局注册登记成立，经营范围为货币金融服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）经向广州市商事主体信息公示平台查询，显示广州惠金小额贷款有限公司未取得广州市人民政府金融工作办公室关于小额贷款业务的批准文件。 本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，广州惠金小额贷款有限公司超越经营范围，通过第三方平台，向不特定的社会公众发放贷款，直接或变相从事放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性和营业性，且未经相关管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。仲裁过程中，通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10207号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙晓堃
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审211号申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区高新大道166号。法定代表人姜祥林，局长。委托代理人陈文星。被申请执行人温州恩佳教育科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路175号2幢第三层东首，统一社会信用代码91330302MA294HB743。法定代表人南瑶瑶，执行董事兼经理。申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2020年9月25日向本院申请执行温龙人社监罚字﹝2019﹞6号行政处罚决定确定的被申请执行人温州恩佳教育科技有限公司缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞6号行政处罚决定，并于2020年1月17日公告送达至被申请执行人，要求被申请执行人温州恩佳教育科技有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币10000元。2020年9月11日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请执行人又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出的温龙人社监罚字﹝2019﹞6号行政处罚决定确定的责令温州恩佳教育科技有限公司缴纳加处罚款人民币10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵一睿二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴晶晶书 记 员 张珺琰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5023号原告：信阳市弘运运输集团有限公司。住所：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。法定代表人：苏春香，系该公司总经理。委托代理人：王力文，系该公司员工，特别授权。委托代理人：杨军，系该公司员工，一般代理。被告：杨海，男，汉族，1995年8月17日出生，住河南省罗山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该公司总经理。委托代理人：周旋，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告信阳市弘运运输集团有限公司与被告杨海、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信阳市弘运运输集团有限公司于2020年9月30日向本院提出对被告杨海的书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市弘运运输集团有限公司在本案审理过程中向本院提出对被告杨海的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市弘运运输集团有限公司撤回对被告杨海的起诉。审判员  向自生二〇二〇年九月三十日书记员  王忠叶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保488号 申请人：孙波，男，1983年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被申请人：李国利，男，1983年06月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2161号民事裁定书，依法受理孙波申请保全李国利民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款120000.00元或同等价值的财产，申请人孙波以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。2020年09月03日，本院依法额度冻结被申请人李国利在中国工商银行贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxxxxx账户内的存款120000.00元（实际冻结5.35元），冻结期限为一年（自2020年09月03日至2021年09月03日）；2020年09月15日，本院依法查封被申请人李国利名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号豪泺牌车辆，查封期限为两年（自2020年09月15日起至2022年09月14日止），申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2161号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保488号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执197号申请执行人：王某1，男，1964年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某2，女，1966年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：王某3，女，1971年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某4，女，1973年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行王某1与王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，申请执行人王某1向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵奕阳审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年九月二十九日法官助理李文贺书记员杨世民
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终72号 上诉人（一审原告）张亚强，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托代理人孙文件，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路与宁山路交汇处东南。 法定代表人魏辉，该镇镇长。 行政机关出庭负责人蔡礼顺，该镇副镇长。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 委托代理人陈少林，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人张亚强因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇政府（以下简称烈山镇政府）房屋征收补偿行政协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人张亚强及委托代理人王继玲，被上诉人烈山镇政府的副职负责人蔡礼顺及委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。 张亚强向一审法院起诉称，2016年10月19日，原、被告签订了《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》（简称《征收补偿协议》）。协议签订后，被告将所有协议原件收回，被告烈山镇政府仅支付过渡安置费35200元，现原告选择100㎡住房一套（至今也未交付），剩余面积至今尚未兑现。被告拒不安置剩余76㎡安置房。为维护原告的合法权益，请求判令：1、烈山镇政府继续履行安置76㎡（176㎡-100㎡）的安置义务;2、被告继续支付原告安置费19712元（按照8元/㎡，面积176㎡，暂自2018年11月19日计算至2020年1月19日）；3、被告将《征收补偿协议》原件交付原告一份。 一审法院审理查明，张亚强在烈山区有自建房一处，该房在烈山区棚户区改造项目征收范围内。2016年10月19日，烈山镇政府与张亚强签订了《征收补偿协议》，约定以购房券形式予以安置补偿，购房券金额为529056元（合法宅基地220㎡×0.8×原地产权调换市场评估价3006元／㎡）；过渡安置费35200元（176㎡×8元／㎡×25个月），奖励10000元，搬家费800元。2016年11月16日，烈山镇政府按约定支付了张亚强过渡安置费、奖励及搬家费，合计48040元。张亚强在烈山区境内安置区（花山小区）已选面积为100㎡安置房（目前尚未交付）。 2018年12月7日，淮北市审计局对烈山区壇山棚户区项目征收补偿费用管理和使用情况的审计出具了《审计报告》(淮审固报[2018]81号)，附件3《壇山棚户区征收补偿项目国土所公示宅基地面积与协议书面积比较差异计算表》中关于张亚强户所载为：协议宅基地补偿面积220㎡，国土所公示面积121.14㎡，面积差异98.86㎡，多算补偿金额237744.54元，多算过渡安置费15818元。 另查明，2020年3月6日，张亚强收到烈山镇政府作出的《关于变更征收补偿协议书的通知》（简称《通知》），将原协议第二条第二项变更为：1购房券金额：合法宅基地121.14㎡×0.8×原地产权调换市场评估价3006元/㎡=291311.46元。2过渡安置费：19382元。 一审法院向张亚强释明，告知其如对《通知》不服可另提起诉讼。但张亚强要求在本案中增加新的诉讼请求“要求撤销烈山镇政府作出《通知》的行政行为”。烈山镇政府于庭后提交《征收补偿协议》原件一份，张亚强已领取。 一审法院认为，烈山镇政府与张亚强签订案涉《征收补偿协议》，该协议属行政协议。2018年12月，淮北市审计局在对烈山区壇山棚户区项目征收补偿费用管理和使用情况的审计报告中指出，烈山区壇山棚户区存在签订补偿协议中的宅基地面积认定超过国土部门认定的合法宅基地面积等现象，并核减协议面积及协议补偿金额，其中张亚强户被核减宅基地面积98.86㎡、协议补偿金额237744.54元及过渡安置费15818元。据此，烈山镇政府向张亚强下发了《通知》，将原协议中的宅基地面积、购房券金额及过渡安置费均作了变更。烈山镇政府单方作出的上述变更协议行为，是行使法律赋予其行政优益权的体现。在该《通知》已送达张亚强且未被有权机关撤销或确认无效的情况下，张亚强仍要求烈山镇政府继续履行原协议，已无事实和法律依据。对张亚强要求烈山镇政府按原协议继续履行安置76㎡的义务，并支付过渡安置费的诉讼请求，不予支持。 对张亚强在诉讼期间提出的新的诉讼请求，即要求撤销烈山镇政府作出《通知》的行政行为问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许。该项诉求所针对的行政行为与本案所审理的行政协议是两个不同的行政行为，不符合一案一诉原则，对张亚强所提出的上述诉求不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张亚强的诉讼请求。 张亚强上诉称，一审庭审后，被上诉人烈山镇政府以通知形式，变更征收协议内容。上诉人要求对变更后的行政行为继续审理，要求撤销新行为，继续履行之前双方签订的《征收补偿协议》，存在正当理由。一审法院对被上诉人变更后的行为不予审查属于程序违法。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的行政协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，“在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除行政协议的行政行为后，原告请求撤销该行为，人民法院经审理认为该行为合法，判决驳回原告诉讼请求；给原告造成损失的，判决被告予以补偿。”该条第三款规定，“被告变更、解除行政协议的行政行为违法，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定判决被告继续履行协议、采取补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。”由此可见，在审理行政协议案中，人民法院判决是否支持原告关于履行行政协议等诉讼请求，应当对行政机关作出的“单方变更、解除行政协议”的行政行为的合法性进审查，并在此基础上作出相应的判决。本案中，上诉人张亚强提起诉讼要求被告烈山镇政府履行案涉征收补偿协议。在一审诉讼中，烈山镇政府对张亚强作出《通知》对原协议进行了变更。一审法院在未审查烈山镇政府单方作出变更行政协议行政行为是否合法的情况下，即驳回张亚强的诉讼请求，不符合上述法条的规定。因烈山镇政府系张亚强提起诉讼之后，才作出单方变更行政协议的行政行为，张亚强在一审审理期间请求法院撤销该单方变更行政协议的行政行为，提出新的诉讼请求，应认定属于《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定的“有正当理由”。一审法院不予准许张亚强提出的此项诉讼请求不当，实质上属于遗漏了当事人诉讼请求的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初17号行政判决； 二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用解释》 第一百零九条第三款原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原判决，发回重审。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1270号申请执行人：刘传海，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王安芝，女，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人刘传海与被执行人王安芝离婚纠纷一案中，执行标的额，子女抚养费30000元，负担执行费350。申请执行人未向本院提供被执行人财产状况的证据和线索，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年9月11日，执行人员前往王安芝住处调查其财产状况，9月22日，将王安芝录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，9月28日，冻结王安芝在支付宝（中国）网络技术有限公司账户，并电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年九月二十九日书记员 周            升
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保785号 申请人：姜芙蓉，女，汉族，1967年5月20日生，住郯城县。 被申请人：马瑞岭，男，汉族，1980年4月21日生，住郯城县。 申请人姜芙蓉于2020年9月18向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马瑞岭驾驶的鲁Q5S6W5号小轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜芙蓉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马瑞岭驾驶的鲁Q5S6W5号小轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人姜芙蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十八日 书记员徐军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2913号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被告：罗殿彬，男，汉族，生于1982年3月27日，住河南省淅川县。被告：杨春梅，女，汉族，生于1984年9月20日，住址同上，系被告罗殿彬妻子。被告：罗龙，男，汉族，生于1965年12月16日，住河南省淅川县。被告：黄志晓，男，汉族，生于1980年8月18日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告罗殿彬、杨春梅、罗龙、黄志晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南淅川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由河南淅川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十九日法官助理万秋实书记员申燕飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1267号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某，男，1991年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所的律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人张某某，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人叶某，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人李某某，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人邱某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。辩护人张斌，上海山田律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2402号起诉书指控被告人吴某、张某某、叶某、李某某、邱某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人吴某及其辩护人袁丽，被告人张某某及其辩护人刘小军，被告人叶某及其辩护人张艳丽，被告人李某某及其辩护人吴竹坤，被告人邱某某及其辩护人张斌，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月19日3时许，被告人吴某、张某某、叶某、李某某、邱某某在本区新松江路1292弄东明商业广场停车场文翔路出口处，因酒后琐事与周春珲、赵君、高亮、铁梦梦(均另案处理)互殴，双方人员不同程度受伤。经鉴定，周春珲颈部皮肤挫伤，构成轻微伤；赵君颈部皮肤挫伤及四肢体表多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤；铁梦梦左面部皮肤挫伤，构成轻微伤。2020年5月19日，被告人吴某、张某某被公安机关抓获，2020年5月26日，被告人叶某被公安机关抓获，其三人到案后均如实供述自己的罪行。2020年5月29日，被告人李某某、邱某某接民警电话通知后主动投案，到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴某、张某某、叶某、李某某、邱某某在开庭审理过程中均无异议，并有周春珲、赵君、高亮、铁梦梦的陈述及辨认笔录、证人时某某、唐某某的证言及辨认笔录，监控录像及截图、调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定意见书，抓获经过、办案说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、张某某、叶某、李某某、邱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、邱某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人吴某、张某某、叶某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人吴某、张某某、叶某、李某某、邱某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人吴某与其他几名被告人结伙随意殴打他人，不存在自我防卫的情形，故对其辩护人的相关意见，本院不予采纳；被告人叶某系被公安机关抓获到案，并非自行投案，故对其辩护人的相关意见，本院不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止)。二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止)。三、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26起至2021年8月25日止)。四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止)。五、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年7月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二〇年九月十八日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6241号 被执行人：土比次日，男性,2000年1月10日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院作出的（2020）粤1302刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人土比次日犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因土比次日未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6241号案件终结本次执行程序。 被执行人土比次日负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15280号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：隆雪金，女，1983年6月28日出生，汉族，住广东省江门市开平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告隆雪金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告隆雪金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108048.30元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为粤Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告隆雪金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额127000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计108048.30元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为粤Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告隆雪金于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计108048.30元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告隆雪金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。