wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1561号 原告：张皓，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王建军，女，1965年7月31日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张皓诉被告吴彬、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人魏世全到庭参加诉讼；被告吴彬、王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张皓提出的诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金1000000元、利息350000元（暂计算至2019年12月，并按年利率20%支付从2020年1月1日至本金付清时止的利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告为夫妻，与原告存在亲属关系。2016年10月1日，被告因为家庭生活需要向原告借款1000000元，并出具了一张《借条》，约定年利率为20%，按季结息，每季度末支付利息50000元。其后，原告按约向被告提供了1000000元出借款，被告却未按约支付利息及归还本金。2018年11月20日，被告又向原告出具了一张《欠条》，承诺在2018年12月底前付清借款本金及利息。其后，被告并未履行还本付息的义务。 原告张皓为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在本案庭审中出示了以下证据： 1.《借条》，证明：原告张皓与被告吴彬于2016年10月1日签订了一份《借条》，原、被告双方存在借贷关系。被告吴彬向原告张皓借款1000000元，约定年利率20%，按季结息，每季度利息50000元； 2.《欠条》，证明：被告吴彬逾期未还款并于2018年11月20日向原告张皓出具《欠条》，承诺在2018年12月底前偿还借款本息合计1150000元（包括本金1000000和利息150000）； 3.银行转账、资金往来凭证，证明：2013年1月12日至2016年10月14日，原告张皓向被告吴彬提供借款的相关银行交易流水凭证； 4.微信、短信聊天记录，证明：原告张皓多次向被告吴彬主张债权，但被告吴彬以各种理由推诿；双方核对借款利息； 5.被告吴彬及其配偶王建军的婚姻登记信息，证明：原告张皓于2013年至2016年向被告吴彬提供借款时，被告吴彬、王建军婚姻处于存续期间。被告吴彬将该借款用于房屋装修及家庭生活，属夫妻双方共同债务。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2013年1月12日～2016年10月14日期间，原告张皓多次通过其银行账户取款以现金方式向被告吴彬交付出借款，共计364500元；原告张皓又多次以银行转账方式向被告吴彬交付出借款，共计593500元（其中：2013年3月12日转款275500元；2014年12月15日转款50000元；2014年12月16日转款50000元；2015年8月31日转款50000元；2015年9月1日转款45000元；2015年9月2日转款5000元；2016年10月14日转款118000元）。另外，原、被告双方约定，将2016年三季度应付而未付的利息42000元计入借款本金。同时，借贷双方约定借款利息按年利率18%支付；但自2014年四季度始，借贷双方约定借款利息按年利率20%支付。原、被告双方是亲戚关系，原告张皓既未要求被告吴彬出具借据，也未出具收条。2016年10月1日，被告吴彬因未还款而向原告张皓出具了《借条》，其上主要载明：“今借到张皓人民币现金1000000.00元（大写：壹百万元整），约定年利率为20%，按季结息，每季度末支付利息50000.00元（大写：伍万元整）出借人：张皓借款人：吴彬二0一六年十月一日”。借款期间，被告吴彬多次以支付现金、银行转账方式有规律地向原告张皓支付借款利息，共计765660元。2018年二季度始，被告吴彬就既未再向原告张皓支付借款利息，也未归还借款本金。2018年11月20日，被告吴彬就上述借款向原告张皓及案外人陈燕又出具了一份《欠条》，其主要载明：“今欠张皓、陈燕人民币〈1000000〉壹佰万元保证在2018年12月底前付清本息共计壹佰壹拾伍万元整。身份证号：5104111965××××××××欠款人：吴彬”。之后，被告吴彬经多次催要至今仍未归还借款本金及利息。由此，原、被告双方酿成纠纷。 同时查明：1.本案在审理过程中，案外人陈燕向本院出具的《本人陈燕声明》明确表示：原告张皓与其为夫妻关系，本案借款发生在原告张皓与其结婚之前，本案借款是原告张皓个人婚前财产。所以，案外人陈燕就本案上述借款放弃参加诉讼，放弃向本案被告吴彬、王建军主张权利。2.被告吴彬、王建军为夫妻关系，俩人于2018年11月20日登记离婚。 本院认为，本案原告张皓提交的证据所形成证据链，能够证实被告吴彬向其借款1000000元等事实，原、被告双方债权债务关系成立。被告吴彬未按约还本付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告张皓提出要求被告吴彬返还借款本金1000000元、利息350000元，并按年利率20%支付从2020年1月1日起至借款本金偿清之日止的资金占用利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告张皓提出要求被告王建军承担还款责任的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，原告张皓既未提交证据证明被告吴彬为家庭共同生活而向其借款或者本案所借款项用于借款人家庭共同生活，也未提交证据证明本案所借款项用于被告吴彬、王建军夫妻共同经营活动，应承担举证不能的法律后果；其次，原告张皓既未提交证据证明被告王建军签字认可本案借款为夫妻共同债务，也未提交证据证明被告王建军明确有承担案涉借款的意思表示，同样依法应承担举证不能的法律后果。本案在审理过程中，案外人陈燕经本院通知，但其自愿放弃参加本案的诉讼活动，放弃向本案被告吴彬、王建军主张权利，应为其本人对其权利的自由处分，并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。被告吴彬、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告张皓所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、吴彬于本判决生效后十日内一次性向张皓支付借款本金1000000元、利息350000元，并按年利率20%支付从2020年1月1日起至借款本金付清时止的资金占用利息； 二、驳回张皓对王建军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，由吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  戴 军 人民陪审员  程琴梅 二〇二〇年九月十五日 书记 员代  明 珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保187号 申请人：赣州五环机器有限责任公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭路南侧、工业二路西侧，统一社会信用代码9136070070570602XC。 法定代表人：王安海，总经理。 委托诉讼代理人：邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宇敏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被申请人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 申请人赣州五环机器有限责任公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽合叉叉车有限公司银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州五环机器有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽合叉叉车有限公司银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人赣州五环机器有限责任公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13636号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：杨健东，男，1985年8月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：谢燕瑜，女，1987年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨健东、谢燕瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十五日书记员  王 呈陈少颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5961-1号申请人：孔某某，女，1986年2月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：姜某某，男，1976年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孔某某与被申请人姜某某离婚后财产纠纷一案，申请人孔某某于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜某某所有的位于莱州市文昌路街道南五里云峰×区二期（北区）××号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人孔某某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜某某所有的位于莱州市文昌路街道南五里云峰×区二期（北区）××号楼×单元×××室的房屋一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜某某保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人孔某某暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十五日书记员  李杪蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5593号原告：章钦炎，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。被告：金立刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告章钦炎诉被告金立刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章钦炎的委托诉讼代理人施玲玲到庭参加诉讼，被告金立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4012元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要向原告购买建材，原告已按约供货，被告已确认收货。经原告催讨，被告尚欠货款4012元至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了批发销货清单一份。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核认为，原告提交的批发销货清单内容真实，来源合法，对其证明力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。本院认为，原告提供的批发销货清单明确载明了货物的品名、数量、单价及总价，被告也签字予以确认，可认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已对货款金额予以确认。双方未约定付款期限，被告作为买受人应在收到货物时向原告支付货款。被告至今未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款4012元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，应予支持。综上所述，原告之诉请，有事实和法律依据，本院均予以支持。被告金立刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金立刚应于本判决生效之日起七日内支付原告章钦炎货款4012元，并支付自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告金立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月十五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6022号原告：丁磊，男，生于1980年9月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州绿城华安汽车服务有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路东段路南，统一社会信用代码91410122MA44BDH01G。法定代表人：郭书光。被告：郭书光，男，生于1977年3月18日，汉族，住河南省汝州市。原告丁磊与被告郑州绿城华安汽车服务有限公司（以下简称绿城华安公司）、郭书光民间借货纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼，被告绿城华安公司、郭书光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿城华安公司偿还原告欠款31970.62元及该款利息（自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告郭书光对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告丁磊提供有被告绿城华安公司向其出具的欠条1份，主要内容为：“郑州绿城华安汽车服务有限公司欠丁磊车辆保费（一批车）柒万壹仟玖佰柒拾圆零陆角贰分。已支付肆万元整（其中由郑州绿城华安汽车服务有限公司支付壹万圆整，由郭书光支付叁万圆整）。剩余叁万壹仟玖佰柒拾圆零陆角贰分于2020年7月15日前支付给丁磊”，该欠条能够证明被告绿城华安公司向原告丁磊借款71970.62元，用于支付其公司车辆保费，后偿还40000元，下欠31970.62元，原告与被告绿城华安公司之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，借款到期后，被告绿城华安公司至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告绿城华安公司偿还借款本金31970.62元及该款利息（自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告郭书光对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告称被告郭书光是担保人，但其提交的证据不能证明其主张成立，故该诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州绿城华安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊借款本金31970.62元及该款利息（自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告郑州绿城华安汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十五日书记员  孙 飞
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1665号之一 解除保全申请人：李颜秀，女，2014年出生，汉族，衡南县人，现住湖南省衡南县。 法定代理人：李城，1990年出生，汉族，衡南县人，现住湖南省衡南县。 被申请人：刘娜，1991年出生，汉族，衡南县人，现住湖南省衡南县。 解除保全申请人李颜秀与被申请人刘娜抚养费纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0422民初1665号民事裁定，冻结了被申请人刘娜的银行存款9500元。现解除保全申请人已与被申请人达成一致调解意见并履行完毕，于2020年9月27日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘娜银行存款9500元的冻结； 二、解除对担保人李城所有的小型轿车的查封。 案件申请费115元，由解除保全申请人李颜秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  贺妮娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  费明观
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1132号申请执行人：王峻峰，男，1965年3月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道钟山路3附1号。被执行人：田子富，男，1958年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道香树路2号。被执行人：张玉琴，女1966年1月22日出生，汉族，住贵州省德江县青龙街道香树路2号，系被告田子富之妻。本院在执行王峻峰与田子富、张玉琴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0626民初1814号民事判决书，明确由被执行人田子富、张玉琴归还申请人王峻峰借款本金人民币100000元及利息（从2014年10月11日起按月利率2%计算至还清此款之日止）。承担案件受理费1150元。因被执行人支付30000元后未按生效法律文书明确的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2020年9月15日自愿达成如下一致和解协议：一、该案以总额180000元结案，其余部分申请人自愿放弃。二、支付方式为田子富立即支付50000元，2020年10月底支付50000元，余款于2020年11月底付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月十五日书记员 宁雄德
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1077号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：邹伟镇，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：罗海珠，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告邹伟镇、罗海珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以邹伟镇、罗海珠已缴交物业费为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1146号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，该公司职工。 被告：聂勇，住伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告聂勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠缴原告物业费975.30元；2.请求被告支付欠缴原告物业费违约金1950.60元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容及物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年12月，2020年1月至2020年4月累计拖欠物业费20个月，一直拒不支付物业费用共计975.30元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判决被告支付所欠缴原告物业费及违约金共计2925.90元，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 虎
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初162号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人杨小凤，男，1985年3月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。被告人杨小凤曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月22日被岳西县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨小凤犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨小凤及其辩护人吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：被告人杨小凤于2018年7月1日使用自己手机号码136××××7323在“一亩田”APP平台注册了账户，并在该软件上传日常拍摄的中药材照片，经营店铺，销售石菖蒲、蝉脱、黄精等中药材。2019年下半年，杨小凤利用自己注册的“一亩田”账户、微信号×××(绑定自己的手机号码136××××7323)、微信号×××＿8ux9suwrkgy022（绑定自己的手机号码182××××8558）（这两个微信号均为杨小凤使用），以销售中药材约定定金、支付货款和运费，后期无能力退款及交付货物，骗取定金、货款、运费的方式实施诈骗，七次共计骗取他人财物共计23040元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨小凤的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人杨小凤接电话通知到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。 被告人杨小凤对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人杨小凤的辩护人提出：一、对起诉书指控的事实和罪名没有异议；二、被告人杨小凤具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：被告人杨小凤于2018年7月1日使用自己手机号码136××××7323在“一亩田”APP平台注册了账户，并在该软件上传日常拍摄的中药材照片，经营店铺，销售石菖蒲、蝉脱、黄精等中药材。2019年下半年，杨小凤利用自己注册的“一亩田”账户、微信号×××(绑定自己的手机号码136××××7323)、微信号×××＿8ux9suwrkgy022（绑定自己的手机号码182××××8558）（这两个微信号均为杨小凤使用），以销售中药材约定定金、支付货款和运费，后期无能力退款及交付货物，骗取定金、货款、运费的方式实施诈骗。因长期不发货物，被人投诉，致注册的“一亩田”账户被永久封禁，无法使用。2020年3月底，被告人杨小凤利用漆某手机号码在“一亩田”APP上重新注册新的账户，重新经营店铺，使用新“一亩田”账户、漆某微信，上述其自己两个微信进行线上线下操作，骗取他人定金、货款，后因被人投诉，其微信号×××＿8ux9suwrkgy022被封无法使用。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月份，福建省泉州市安溪县官桥镇的林某通过“一亩田”联系被告人杨小凤购买石菖蒲，并于7月25日通过微信转账的方式支付定金3000元给杨小凤，杨小凤以邮寄杂草充当药材骗取定金3000元。 2.2019年11月20日，被告人杨小凤通过快递邮寄泥巴、黄精根须充当中药白芨，骗取安徽省亳州市谯城区鲁某通过微信转账支付的运费570元。 3.2020年4月1日，被告人杨小凤利用漆某身份信息注册的“一亩田”账号，通过虚假身份的方式骗取河南省禹州市崔某微信转账支付的石菖蒲定金7600元。 4.2020年4月27日，被告人杨小凤骗取安徽省黄山市歙县程某通过微信转账支付的石菖蒲定金1550元，并制作一个假的快递单号发给程某。 5.2020年4月29日，被告人杨小凤以邮寄两袋薄荷充当石菖蒲，骗取重庆市奉节县李某通过微信转账支付的石菖蒲货款3320元，后将李某微信拉黑。 6.2020年5月2日，被告人杨小凤骗取安徽省岳西县陈某通过微信转账支付的石菖蒲定金3000元。 7.被告人杨小凤于2020年5月12日骗取云南省保山市昌宁县郭某通过微信转账支付的黄精定金2000元，于2020年5月13日骗取郭某通过微信转账支付的黄精定金3000元，于2020年5月16日退还1000元给郭某，实际骗取4000元。 综上，被告人杨小凤共计骗取他人财物共计23040元。 2020年5月20日，被告人杨小凤接公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实。2020年9月18日，被告人杨小凤在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨小凤在开庭审理过程中无异议，并有手机一部、移交案件通知书、随案移送清单、立案决定书、被告人基本情况、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据材料、户籍信息、违法犯罪记录材料、现场检测报告书、光盘一张、检查笔录及照片，证人漆某的证言，被害人陈某、郭某、崔某、林某、李某、鲁某、程某的陈述，被告人杨小凤的供述和辩解等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨小凤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小凤接公安机关电话通知后自愿选择到公安机关接受讯问，符合自动投案，后如实供述犯罪事实，依法成立自首，故对辩护人提出被告人成立自首的辩护意见予以采纳。被告人杨小凤多次实施诈骗，应从重处罚；但其具有自首、认罪认罚等情节，依法均可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年8月19日止。） 二、责令被告人杨小凤继续退赔各被害人诈骗款23040元； 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘伟 代书记员 王佩玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4276号 原告：朱永旺，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思铄，安徽锦相邑律师事务所实习律师。 被告：陈德君，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱永旺与被告陈德君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永旺的委托诉讼代理人王继玲、被告陈德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永旺向本院提出诉讼请求：1.判令陈德君偿还朱永旺借款本金10万元及利息13万元（月利率2%，自借款之日2015年1月27日暂计算至2020年6月27日，10万元×2%×65个月，以后的利息计算至本金清偿之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用均由陈德君承担。事实和理由：2015年1月27日，陈德君因资金周转为由，向朱永旺借款10万元。双方约定借款期限为三个月，利息按照月利率3%计算。陈德君向朱永旺出具借据及借款人利息支付单据各一张。当天朱永旺以转账方式将10万元转入陈德君指定账户。借款期限届满后，朱永旺多次催要借款未果。为维护朱永旺的合法权益，特诉至贵院，请查明事实，依法判决。 陈德君辩称，借款是赌资。2015年元月份前后，朱永旺让我到他家去打麻将。我输了2万元以后，朱永旺又给我7万多元，所以我写的10万元欠条。后来的7万多元也是在朱永旺家里输完了。打麻将时丁华伟、邵爱民、郑华荣都在场。在场的还有王三毛，现在去世了；一个姓洪，小名叫小新，现在白湖监狱；还有一个叫刚子的，大概6、7个人。朱永旺每桌收1000元费用。我对偿还朱永旺10万元本金无异议，但是利息我不应该给。当时借钱的时候，朱永旺扣了我3个月的利息，中间我也陆续给过一些利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，朱永旺提交的借款人利息清单、借据、转账凭条等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2015年1月27日，朱永旺向陈德君转账10万元。陈德君向朱永旺出具借据及借款人利息清单，载明：借款数额10万元，借款期限3个月，自2015年1月27日至2015年4月26日止；借款利率月利率3%，2015年1月27日、同年2月27日，同年3月27日，各还款3000元等内容。朱永旺会计在银行转账凭条上书写：“陈德君借款，2015.4.26到期，利息结清”。后因陈德君未偿还借款，朱永旺于2020年7月29日诉至本院进行先行调解，后调解未果，朱永旺诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。朱永旺向陈德君转账10万元，陈德君向朱永旺出具借据及借款人利息清单，双方借贷关系成立。陈德君应按约偿还朱永旺借款本息。朱永旺主张陈德君偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。朱永旺于2020年7月29日诉至本院进行先行调解，双方约定借款利息为月利率3%，朱永旺主张陈德君按照月利率2%支付逾期利息，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。因朱永旺会计在银行转账凭条上书写：“陈德君借款，2015.4.26到期，利息结清”，与庭审中陈德君辩称其偿还过3个月利息相互印证，故本院认定陈德君偿还利息至2015年4月26日。陈德君另辩称其偿还过其他利息，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。朱永旺主张陈德君自2015年1月27日起支付借款利息，超出部分，本院不予支持。 陈德君抗辩案涉借款系赌资，其不应当向朱永旺支付利息。首先，陈德君庭审中、证人郑某后陈述，均称陈德君输了2万元以后，朱永旺又给其7万元多，与本案银行流水中载明的交付方式及交付金额不一致；其次，除一份证人证言外，陈德君未能提供其他证据证明案涉借款系赌资，陈德君提交的证据达不到其证明目的。综上，对陈德君的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、陈德君于本判决生效之日起十日内偿还朱永旺借款本金10万元及其利息（按照月利率2%计算，自2015年4月27日起支付至借款清偿之日止）； 二、驳回朱永旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由陈德君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1963号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：潘菊，系公司员工。 被告：林敏，女，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴承志，男，1992年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告浙江程达资产管理有限公司诉被告林敏、吴承志追偿权纠纷一案中，原告浙江程达资产管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江程达资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江程达资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取170元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2621号罪犯孙倩媛，女，1991年4月15日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）松刑初字第25号刑事判决，认定被告人孙倩媛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）吉刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3572号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙倩媛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙倩媛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙倩媛减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初165号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人杨启洪，男，1983年3月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2020年7月21日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人杨启洪犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序中，于同月25日转为简易程序，独任审理，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人杨启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，被告人杨启洪因与其妻子王某1产生感情纠纷，心生不满，遂于2020年6月28日22时许，驾驶摩托车来到高县王某1哥哥王某家，将摩托车中的汽油抽至一矿泉水瓶内，并将汽油抛洒在王某住房的柴房内的柴堆上，用打火机将柴堆引燃后逃离现场。当晚23时许，火情被邻居发现扑灭。经认定，被害人王某房屋损失5647元。案发后，被告人杨启洪主动到公安机关投案。案发后，被告人杨启洪赔偿了被害人王某的损失并取得了谅解。指控认定被告人杨启洪的行为已构成故意毁坏财物罪，系自首，认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人杨启洪无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、认证的报警记录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图及照片、价格认定结论书、接受证据清单、短信内容截图、微信聊天记录截图、被害人王某的陈述、证人证言、被告人杨启洪的供述、认罪认罚具结书、收条、谅解书、保证书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨启洪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨启洪于案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨启洪犯罪的事实、情节及悔罪态度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨启洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  喻 英 二〇二〇年九月一日 法官助理  李丽霞 书 记 员  杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1460号 原告：卓榕清，男，1998年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蒋华光，男，1997年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告卓榕清与被告蒋华光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告卓榕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓榕清撤回起诉处理。 审判员  董继武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴益萍
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初545号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张旭，男，1997年6月9日出生，辽宁省昌图县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为辽宁省昌图县，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]531号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月17日22时许，被告人张旭饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌照的“嘉陵”牌二轮摩托车，沿天津市宝坻区前朝霞村“乡情”烧烤海鲜大排档门前道路自西向东行驶，遇周杰等人发生口角并互殴，后张旭被送至宝坻区人民医院。经鉴定，张旭每100毫升血液中乙醇含量为170.0毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、驾驶证信息登记等书证，证人吴某、王某、周某、朱某的证言笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月二十七日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初3230号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人:黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王淋红，女，1986年11月1日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告王淋红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加了诉讼，被告王淋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令王淋红支付信用卡透支本金79634.71元、利息8977.8元、违约金15951.97元、其他费用2802.52元，合计107367元（以上主张的所有费用均暂计算至2020年5月22日，之后的利息、违约金等费用按领用合同约定计收至履行完毕）。庭审过程中，原告申请将上述诉讼请求变更为“判令王淋红支付信用卡透支本金79634.71元、利息8977.8元、违约金15951.97元、其他费用2802.52元，合计107367元（以上主张的所有费用均暂计算至2020年5月22日，之后的利息按领用合同约定计收至履行完毕）”，本院经审查认为，原告的变更申请不违反相关法律规定，予以准许。事实与理由：2018年4月28日，被告在原告处办理个人信用卡，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合同》的约定:1、如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方（被告）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方（被告）还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年4月28日至2020年5月22日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金79634.71元、利息8977.8元、违约金15951.97元、其他费用2802.52元。后经原告多次催讨，被告至今未付。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.信用卡申请书；2.信用卡章程、信用卡领用合约；3.交易明细，用以证明其所诉称的事实。 王淋红既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实与原告所诉称的事实一致。 本院认为，原、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。被告未按约定归还信用卡透支本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王淋红于本判决生效之日后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金79634.71元、利息8977.8元、违约金15951.97元（利息、违约金暂计算到2020年5月22日）、其他费用2802.52元，合计107367元。其后利息按合同约定计算至债务清偿日止； 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2447元减半收取1223.5元，由被告王淋红负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执377号申请执行人张洪富，男，1967年12月18日出生，傈僳族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]14号仲裁调解书，立案执行张洪富申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务6054元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有6054元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]14号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16505号上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成。委托代理人：曾宇兰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龙世华，男，1978年10月5日生，汉族，住广东省吴川市。原审第三人：林立强，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人龙世华、原审第三人林立强建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初252号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年7月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东电白建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年九月十五日书记员  胡星
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终517号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，化名“陈刚”，男，1986年9月7日生，土家族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。曾因犯赌博罪，于2015年2月被江苏省如皋市人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。2020年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人王伟犯诈骗罪一案，于2020年7月23日作出（2020）苏0585刑初200号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人王伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人（原审被告人）王伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王伟撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 赵园园二〇二〇年九月十五日书记员 刘 天
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1371号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜孟海，男，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳谷县，现在聊城市监狱服刑。被执行人：曹文亭，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳谷县，现在聊城市监狱服刑。杜孟海、曹文亭犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初277号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的为杜孟海缴纳罚金20000元；曹文亭缴纳罚金15000元；杜孟海、曹文亭退赔冠县电业公司人民币70500元；杜孟海退赔冠县电业公司人民币104100元；追缴被告人杜孟海违法所得人民币20500元、追缴被告人曹文亭违法所得人民币7500元。本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月18日向被执行人曹文亭送达执行通知书、报告财产令，被执行人曹文亭未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年6月3日、2020年7月23日、2020年8月24日经全国网络查控系统查询了被执行人杜孟海、曹文亭名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了杜孟海名下中国建设银行内存款54.27元、中国农业银行内存款3924.34元。查询到杜孟海名下有一部车牌号码为鲁Ｐ×××××的“五羊-本田”牌摩托车一辆，经查该车辆已经报废。未发现有其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无杜孟海、曹文亭作为债权人的案件。3、本院向阳谷县自然资源和规划局传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人杜孟海、曹文亭不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心阳谷管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人杜孟海、曹文亭有公积金缴存记录。5、本院向阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，查询到曹文亭在阳谷县侨润办事处育才街曹氏麻辣烫店为经营者，后经调查该店铺已无人经营；未查询到被执行人杜孟海的相关登记信息。6、经向被执行人杜孟海、曹文亭户籍所在村村委会成员调查，未发现有可供执行的财产。7、本院对被执行人杜孟海、曹文亭采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人现在服刑期间，暂不具备拘留条件，已在指挥中心备案。本案申请的标的为杜孟海缴纳罚金20000元；曹文亭缴纳罚金15000元；杜孟海、曹文亭退赔冠县电业公司人民币70500元；杜孟海退赔冠县电业公司人民币104100元；追缴被告人杜孟海违法所得人民币20500元、追缴被告人曹文亭违法所得人民币7500元，经本院执行，已执行到位杜孟海退赔款3978.61元，已过付给受害人冠县电业公司。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人杜孟海、曹文亭有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  曹春华
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏09刑终389号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡智淳，男。辩护人柏志海，江苏理高律师事务所律师。辩护人戴明玉，江苏理高律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人桂某。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人胡智淳犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人桂某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月17日作出（2019）苏0921刑初338号刑事判决。原审被告人胡智淳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡智淳因情感纠纷对被害人桂某产生杀意。2019年6月24日下午，被告人胡智淳在响水县城“七田阳光早教中心”二楼卫生间内，用事先准备的水果刀刺中被害人桂某面部、腮腺等部位，被桂某父亲桂某某发现后制止。经响水县公安局物证鉴定室鉴定：桂某面部皮肤瘢痕，损伤程度构成轻伤一家；腮腺部分损伤，损伤程度构成轻伤二级；下颌下皮肤瘢痕，右上臂挫伤，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人胡智淳用桂某某的手机拨打110，后被桂荣根抢去报警，其留在现场等待处理。另查明，被害人桂某受伤后就上述伤情及所受的心理伤害先后至响水县人民医院、上海市第九人民医院、鼓楼医院、盐城市第四人民医院就诊，发生医疗费合计77353.69元，并为此支付交通费5825元、住宿费1439元。2020年1月9日，盐城东方司法鉴定所就被害人桂某的伤情出具司法鉴定意见：1、被鉴定人桂某罹遭外伤遗留面部条状疤痕超过10CM构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人桂某本次损伤后的误工期为60日，营养期为15日，护理期为15日，1人护理。认定上述事实的证据有：物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人桂某某、刘某甲、王某甲、冯某、沈某、刘某乙、王某乙、胡某、宋某、李某、许某等人的证言，被害人桂某的陈述，被告人胡智淳的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，报警电话录音等。原审法院认为,被告人胡智淳故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人胡智淳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成合理的物质损失，应予赔偿。对被害人的合理损失认定如下：1、医疗费77414.09元；2、交通费5825元；3、住宿费1439元；4、误工费：6400元（3200元÷30日×60日）；5、护理费1200元（80元∕天×15天）；6、营养费225元（15元∕日×15元）；7、残疾赔偿金：因该部分损失不属于物质损失，不予赔偿；8、后续整容、心里疏导医疗费用：因并未实际发生，可待发生后另行主张；9、鉴定费：因残疾赔偿金未获支持，对该部分的鉴定费亦不予支持，即误工、营养、护理时限的鉴定费应为900元（2100元－1200元），合计93403.09元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告人胡智淳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、被告人胡智淳于本判决生效之日起15日内赔偿附带民事原告人桂某各项损失合计93403.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人桂某的其他诉讼请求。上诉人胡智淳及其辩护人主要提出：1.原审判决定性错误。上诉人不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害罪。2.原审判决量刑过重。上诉人构成自首、犯罪中止，且该案系恋爱纠纷引发，应酌情从轻处罚。3.原审判决的附带民事赔偿认定错误。上诉人只应承担合理的医疗费，被害人前往外地就医的交通费、住宿费、未实际发生的误工费、护理费、营养费及鉴定费均不应由上诉人承担。本院经审理查明的上诉人胡智淳犯故意杀人罪的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人胡智淳故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人胡智淳已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被害人桂某因上诉人胡智淳的犯罪行为受到伤害，其有权作为附带民事诉讼原告人要求上诉人承担相应的赔偿责任。关于上诉人胡智淳及其辩护人的上诉理由和辩护意见，综合评判如下：1.上诉人胡智淳行为构成故意杀人罪。上诉人胡智淳在侦查机关供述稳定一致，供认“其去找被害人桂某是想杀害她，其知道用刀捅脖子可以致人死亡，所以才捅刺被害人脖子”；客观上，上诉人用事先准备好的水果刀刺戳被害人脖子等要害部位，其行为亦能够印证其主观故意。并且上诉人的犯意得到被害人桂某陈述、桂某某证言证实，桂某、桂某某均证实上诉人胡智淳是想报复杀害被害人。故在案证据足以认定上诉人胡智淳主观上具有故意杀害被害人的犯意，其行为构成故意杀人罪。2.原审判决刑事部分量刑适当。上诉人胡智淳在一审庭审中否认其故意杀人的犯罪故意，依法不应认定为自首。上诉人在行凶过程中并非主动放弃犯罪，而是被被害人父亲发现后及时制止才未得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院依据上诉人胡智淳的具体犯罪事实结合其量刑情节，对其适用从轻处罚，判处其有期徒刑十年，量刑恰当。上诉人胡智淳及辩护人提出从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。3.原审判决附带民事部分符合法律规定。经查，原判认定的被害人桂某医疗费、交通费、住宿费、护理费、营养费等费用，均有相关的书证和司法鉴定意见证明，确定的各项赔偿项目和赔偿标准并无不当。上诉人胡智淳及辩护人提出被害人在外地就医的相关费用不予赔偿等上诉意见，缺乏法律依据，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人胡智淳及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年九月十五日法官助理 沈 楠书 记 员 王 伟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1420号之六申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2122执677号 申请执行人王秀明，男，汉族，1955年年3月27日出生，现住河北省任丘市。被执行人刘胜利,男,汉族，1953年12月4日出生，户藉地河北省任丘市。申请执行人王秀明申请执行刘胜利劳务合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鄯民二初字430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀明于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，本次执行标的为141550元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但未实际履行，通过全国网络查控系统查询被执行人名下证奍、保险、工商总局、不动产、均无可供执行的财产，通过传统查控被执行人名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，查询银行存款、互联网银行只有零星存款，予以冻结、扣划存款12251.43元。双方当事人达成执行和解协议，协议内容：执行标的为141550元，网上扣划被执行人被执行人刘胜利银行存款12251.43元，扣除执行费2023元，给付申请执行人王秀明案款10228.43元，下欠案款131321.57元，申请执行人王秀明自愿要求被执行人再支付迟延履行期间债务利息1万元，放弃剩余的迟延履行债务利息，被执行人刘胜利向申请执行人王秀明再支付141321.57元就可以了。被执行人刘胜利每月用工资分期支付，从2020年7月25日前开始每月给付申请执行人王秀明案款3700元直至履行完所有案款，由被执行人刘胜利直接汇入申请执行人王秀明的中国工商银行账户×××中，如果被执行人刘胜利没有给付案款，申请执行人王秀明则向鄯善县人民法院申请继续冻结被执行人刘胜利银行账户，并要求被执行人刘胜利支付全部迟延履行期间的债务利息。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人王秀明同意解除对被执行人刘胜利实施的所有强制措施，申请执行人王秀明申请终结该案的执行，因双方当事人自愿达成执行和解协议且需要长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执677号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 二 日书  记  员   高      超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8347号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘东，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地四川省三台县，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告刘东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽、被告刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金132443.92元，截止至2020年7月9日的利息28285.37元、违约金50630.45元、分期手续费4610.81元，共计215970.55元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年2月27日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××3110。被告开卡消费后，对信用卡用款未按时予以清偿，截止至2020年7月9日已发生贷款本金、利息、违约金、分期手续费等共计215970.55元，经原告多次催要未果，故成讼。被告刘东承认原告中信银行天津南开支行在本案中所主张的事实，对欠付的本金、利息表示认可并同意支付。但对违约金和分期手续费不同意支付，因其信誉一直良好，从未拖欠过信用卡欠款。因生意失败，资金链断裂，目前经济困难，暂无能力一次性偿还本息。本院认为，刘东承认中信银行天津南开支行在本案中主张的事实，故对中信银行天津南开支行主张的事实予以确认。刘东承认中信银行天津南开支行主张本金、利息的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘东对违约金、分期手续费不予认可，但未能举证进行反驳，故对其抗辩理由本院不予采信。现刘东违反合同约定逾期偿还信用卡本息，已构成违约，应承担违约责任，故中信银行天津南开支行要求刘东给付信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘东给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行截止至2020年7月9日的信用卡欠款本金132443.92元，利息28285.37元、违约金50630.45元、分期手续费4610.81元，共计215970.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取计2222元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年九月十五日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1667号 原告：徐文伟，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：熊和亮，男，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告徐文伟与被告熊和亮加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，后因无法采用其他方式向熊和亮送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈树荣、人民陪审员蒋其钦组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐文伟的委托诉讼代理人沈仪宾到庭参加诉讼，熊和亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐文伟向本院提出诉讼请求：1.熊和亮向徐文伟支付砂洗款人民币120000元，并支付至实际清偿之日止的逾期付款损失（按照人民银行同期贷款利率6%，自2017年5月9日起暂计算至2019年4月18日为14400元）；2.熊和亮承担本案的全部诉讼费用。庭审中，徐文伟变更第1项诉讼请求为：熊和亮向徐文伟支付砂洗款人民币120000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。事实和理由：熊和亮系在湖州市织里镇从事童装制造加工业务。徐文伟与熊和亮之间素有业务往来，熊和亮委托徐文伟进行童装的砂洗、整理工作，截止2017年5月9日，熊和亮尚欠徐文伟砂洗款120000元，经协商，由熊和亮向徐文伟出具《欠条》一份，写明“今欠到徐文伟砂洗款120000元整（壹拾贰万元整）（一个星期内付20000元）”，并写下了熊和亮的身份证号码、联系电话以及联系地址。经徐文伟多次催讨无果，熊和亮至今未付，以致纠纷成讼。 熊和亮未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：徐文伟与熊和亮之间存在童装砂洗加工业务往来。2017年5月9日，熊和亮以出具欠条的方式确认共结欠徐文伟砂洗款120000元，并承诺一个星期内付20000元。然熊和亮至今未向徐文伟支付加工费，以致纠纷成讼。 上述事实由徐文伟提交的欠条1份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，徐文伟与熊和亮之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。徐文伟已经依约完成了加工货物的义务，熊和亮理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对徐文伟要求熊和亮支付加工费及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。熊和亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊和亮支付徐文伟加工费120000元及逾期付款损失（以120000元为基数自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如熊和亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费250元，合计2950元，由熊和亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1487号 申请执行人：宋防振，男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：张庆礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱继影，女，1969年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张聪，男，1992年10月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宋防振与被执行人张庆礼、朱继影、张聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初1912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付94265元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，被执行人朱继影自动履行38833元，已发还申请执行人宋防振。剩余款项，申请执行人宋防振与被执行人张庆礼、朱继影达成和解协议，申请执行人宋防振向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请。 本院认为，申请执行人宋防振向本院申请撤回对被执行人张庆礼、朱继影、张聪的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0322民初1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
徐州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏8601执54-1号 被执行人：罗传荣，男，汉族，住福建省安溪县。 被执行人因犯罗传荣诈骗案，本院作出的(2019)苏8601刑初31号刑事判决,判处罗传荣刑事罚金十万元。在执行罚金过程中，本院已采取以下执行措施： 1、经司法网络查询：(1)被执行人罗传荣无可供扣划的银行存款、无房产、无车辆信息，（2）已冻结被执行人所有银行账户; 2、已对被执人罗传荣采取限制高消费执行措施。 3、被执行人罗传荣尚在江苏省洪泽湖监狱服刑，执行通知书等相关法律文书已委托监狱管理部门送达，其它强制执行措施无法实施。 经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，不具备履行能力。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹幼峰 审 判 员 周建荣 审 判 员 王炳钢 法官助理 王 贺 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 杨 焘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15539号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马学岗，男，1991年10月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马学岗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初689号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王小培，男,1984年6月28日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年10月22日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人王小培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王小培到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月26日14时许,被告人王小培酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县九重镇武店村方向往水闸村方向行驶，途径九重镇张家村张谷营路段时，先后与刘德州停放在路边的两轮摩托车及李红豹停放在路边的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成王小培受伤及三方车辆受损的道路交通事故。对王小培血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王小培血液中检出乙醇成分,其含量为382.73mg/100ml。经淅川县公安交通警察大队事故认定，王小培负该事故的全部责任。另查明：2019年9月2日，被告人王小培与刘德州达成谅解协议。上述事实，被告人王小培在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴其顺等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小培醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小培无证驾驶无号牌机动车、血液酒精超过200mg/100ml且发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人王小培案发后认罪态度较好且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小培犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十五日书记员  陈佳晨
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行初30号 原告杨玉华，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 被告迁安市杨店子街道办事处，所在地河北省唐山市迁安市杨店子街道办事处。 法定代表人吴春涛，男，任该办事处主任。 委托代理人于四洋，男，代理权限为特别授权。 委托代理人俞伯江，男，河北弘丹律师事务所律师，执业证号：11302200110159277，代理权限为特别授权。 被告迁安市人民政府，所在地河北省迁安市钢城东路行政办公中心。 法定代表人王鸿飞，男，任该市市长。 委托代理人王光宁，男，代理权限为特别授权。 原告杨玉华不服被告迁安市杨店子街道办事处政府信息公开答复书及迁安市人民政府行政复议决定书一案，2020年8月25日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年8月28日分别向被告迁安市杨店子街道办事处、迁安市人民政府送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭本对案进行了审查。 原告杨玉华诉称，原告于2019年12月12日向被告提出政府信息公开申请，要求对迁安市杨店子村2006年至2019年耕地上报亩数和国家拨发的种植补助金额及杨店子村民委员会向村民发放数额明细给予申请人书面公开。依据迁安市人民政府行政复议决定书[2020]12号所示，原告向被告申请的政府信息公开的时间定于2019年12月10日，因原告提出信息公开的时间是2019年12月12日，被告称原告申请公开的政府信息不明确，2019年12月10日申请的政府信息公开是从何而来,故被告是有意歪曲、错误引导，其目的就是不想公开原告所申请的政府信息公开的内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开，且2020年4月7日迁安市人民政府所做出的迁政复决字[2020]2号行政复议决定书已责令被告收到本复议决定书之日起40个工作日内重新做出具体行政行为，所以被告应无条件的向原告公开所申请的政府信息公开内容，履行其法定职责。综上，原告所申请的政府信息公开内容是第一被告必须履行的法定职责，第一被告不向原告公开的行为，已侵害了原告合法权利，为维护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。 被告迁安市杨店子街道办事处辩称，1、原告诉请已超过法律规定的起诉期限。2、依据迁安市人民政府作出的迁政复决字[2020]2号行政复议决定书的决定，我单位对原告作出的政府信息公开答复书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请人民法院驳回原告的诉请。 被告迁安市人民政府辩称，1、我单位作出的行政复议决定书理据充分，程序合法有效。2、原告起诉超过法定的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”原告杨玉华不服被告迁安市杨店子街道办事处2020年6月1日作出的政府信息公开答复书，向迁安市人民政府申请行政复议。被告迁安市人民政府于2020年8月7日作出迁政复决字[2020]12号行政复议决定书，并于当日邮寄送达给原告杨玉华，杨玉华于2020年8月8日收到该行政复议决定书。原告已于当日知道了诉权和起诉期限，而其于2020年8月25日向本院提起行政诉讼要求撤销被告迁安市杨店子街道办事处政府信息公开答复书及被告迁安市人民政府行政复议决定书，已超过法定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉华的起诉。 案件受理费50元退还原告杨玉华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  张新苗 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1763号之一申请执行人:武晓，女，1989年2月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐晓翘、侍望，江苏德善律师事务所律师。被执行人:朱玉楼，男，1986年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。关于武晓与朱玉楼民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初5752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金40万元等。执行过程中，本院于2020年5月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年；被执行人名下位于南京市建邺区××不动产已被本案对应的诉讼案件（2019）苏0102民初5752号于2019年5月21日轮候查封，查封期限三年，并向首查封案件申请参与分配；于2020年9月10日轮候查封被执行人朱玉楼名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，但未实际控制，且设有抵押、轮候查封，本案暂无法处置；查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  马嘉文
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初144号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人范惠民,男,1968年10月5日出生,公民身份号码×××,汉族,高中文化,户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市,现住新疆维吾尔自治区石河子市,户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被吉木萨尔县公安局取保候审,同年9月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人范惠民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人范惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日23时许,被告人范惠民醉酒后驾驶×××号轻型普通货车,从二工镇天成达有限公司员工宿舍驶出,沿吉彩路驶向吉祥作业区处被吉木萨尔县公安局交警大队民警查获。 经鉴定,被告人范惠民的血液中乙醇含量为128毫克/100毫升,属于醉酒状态。被告人范惠民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人范惠民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范惠民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郝建庭 二〇二〇年九月十五日 书记员  戴雪燕
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保585号 马玲、李文占、陈蒙： 本院根据陈蒙的财产保全申请，经审查，于2020年9月11日冻结了马玲、李文占名下的银行账户和微信、支付宝，详见回执。 陈蒙需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3667号申请人张卫花，女，汉族，1974年11月11日出生，住郑州市金水区。被申请人李冬琴，女，汉族，1975年2月15日出生，住郑州市金水区。申请人张卫花向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30.9万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬琴银行存款30.9万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十五日书记员  刘宇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执347号 申请执行人幸忠华，男，1985年7月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人张远林，男，1970年10月9日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2274号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金48200元迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，并承担申请执行费623元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，被执行人名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、车辆等财产；本院又委托贵州省余庆县人民法院到被执行人户籍住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下没有房产且长期外出，被执行人张远林现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人张远林其他可供执行的财产线索，2020年9月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待被执行人有财产可供执行或发现其具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2274号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍泉聪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2726号原告：郑美玲，女，1993年12月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郑美玲与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑美玲委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年8月19日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郑美玲与原海鸿公司于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郑美玲入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郑美玲交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郑美玲提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郑美玲收取案涉款项并非没有法律依据，郑美玲与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郑美玲主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郑美玲仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑美玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢313号之二被执行人：李志强，男，汉族，1983年6月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6389号原告：孔庆霞，女，1963年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。本院在审理原告孔庆霞与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔庆霞撤回起诉。审判员 郭 伟二〇二〇年九月十五日书记员 胡馨心
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异50号 案外人任秋玲，女，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 委托代理人李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 申请执行人于淑萍，女，1952年4月21日出生，汉族，住北京市。 申请执行人曾祥琳，男，1981年7月29日出生，汉族，住北京市。 被执行人张立恒，男，1970年7月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人关昌宏，男，1972年9月20日出生，满族，公务员，住梅河口市。 被执行人张大海，男，1963年1月13日出生，汉族，教师，住梅河口市。 本院在执行于淑萍、曾祥琳与张立恒、关昌宏、张大海民间借贷纠纷一案中，案外人于秋玲对本院查封位于本市天成国际小区63幢1单元401室、面积137.06㎡房屋一座提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任秋玲称，请法院撤销（2020）吉0581执1191号执行裁定，解除对天成国际小区63幢1单元401室、面积137.06㎡房屋房屋的查封。事实和理由：上述被查封房屋是我于2014年10月购买，2016年2月1日在售楼处统一办理商品房买卖合同，购买后，我一直占有使用该房屋。2016年2月16日，我与张立恒登记结婚，该房是我婚前购买，属于我个人婚前财产，与张立恒无关，法院查封实属错误，故提出以上请求，请予支持。任秋玲向本院提供房屋买卖合同、结婚登记信息表、物业费、燃气费收费票据以及任秋玲偿还房屋贷款的银行扣款（截屏）记录。 于淑萍、曾祥琳在限期内未提出答辩意见。 张立恒对任秋玲的异议请求表示认同。 关昌宏认为系争房屋属任秋玲与张立恒的夫妻共同财产，任秋玲的异议请求不能成立。 张大海认为系争房屋属任秋玲与张立恒共同购买，装修也是张立恒出资，任秋玲的异议请求不能成立。 本院认为，对于任秋玲提供的房屋买卖合同，签订日期为2016年2月1日，但本院在梅河口市不动产登记中心权籍档案室调取的买卖合同显示，该买卖合同签订的时间为2016年2月；参照《物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”对任秋玲上述房屋买卖合同的签订时间，应当以权籍档案室的登记为准，故本案房屋买卖合同的签订时间应为2016年2月。此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，故买卖合同以及物业费、燃气费、取暖费、装修费收费票据、偿还房屋贷款的银行扣款（截屏）记录不能作为认定系争房屋的所有权归属的依据，对以上证据的证明力本院不予认定。 经审查查明，本案审执情况如下：于淑萍、曾祥琳与张立恒、关昌宏、张大海民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日作出（2018）吉0581民初2732号民事判决，判令张立恒给付于淑萍、曾祥琳借款本金12万及相应利息，张大海、关昌宏承担连带给付责任。关昌宏、张大海不服，上诉至通化市中级人民法院，通化中院于2020年5月14日作出（2020）吉05民终378号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2020年7月16日，本院作出（2020）吉0581执1191号执行裁定，查封本案系争房屋。另查明，2016年2月，任秋玲与梅河口市天成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买本案系争房屋，该房屋至今尚未办理产权证照。虽然任秋玲主张该房系其于2014年10月购买，但未能提供相应佐证，对该事实本院不予认定。任秋玲与本案被执行人张立恒于2016年2月16日登记结婚。 本院认为，本案的审查焦点是：系争房屋是否是任秋玲的婚前个人财产，任秋玲是否享有足以排除本案强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权利能否排除执行”，依据上述法律规定，本院分析如下：一方面，尽管任秋玲主张其于2014年自金善真处购买了系争房屋，但其未能提供任何证据予以证明，其既没有2014年买卖房屋的相关买卖协议、能够用以表明双方存在房屋买卖合同关系，也不能提供出任何有效的给付凭证、用以表明其支付了相应购房款，故本院对任秋玲所主张的权利的真实性不能认定。另一方面，任秋玲在本市不动产冻结中心登记备案的其与梅河口市天成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的签订时间为2016年2月，办理房屋贷款抵押登记的抵押权人签署的时间为2016年2月16日，抵押登记人为任秋玲、张立恒，签名时间为2016年2月24日；依据《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更，转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《物权法》十四条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，任秋玲取得系争房屋所有权的时间应以上述不动产登记为据。而任秋玲与张立恒结婚登记时间为2016年2月16日，二人自2016年2月16日起确立合法的婚姻关系，据以上时间节点来看，不能认定任秋玲于婚前取得了系争房屋的所有权。综上，并结合执行异议审查采用较高的、外观化的证据标准之原则，对任秋玲关于系争房屋系其婚前个人财产的主张，本院难以支持。任秋玲当然享有系争房屋的所有权，但系争房屋作为其与张立恒在夫妻关系存续期间的共同财产，在张立恒对外尚存债务未予清偿的情况下，本院对系争房屋采取查封措施并无不当，任秋玲并不享有排除本案强制执行的权益。综上，任秋玲的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十四条之规定，并参照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人任秋玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张玮强
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初267号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区华娱娱乐俱乐部。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场负一层,统一社会信用代码：91440803MA51Q1APXK。投资人：陈伟忠。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区华娱娱乐俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。