山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3522号原告：叶言峰，男，1970年7月17日出生，汉族莱阳市泊村。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。原告：范明玲，女，1969年11月18日出生，汉族莱阳市泊村。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：石颖超，男，1995年11月4日出生，汉族莱阳市渡村。被告：刘伟鹏，男，1997年12月28日出生么汉族莱阳市渡村。被告:张起帆，男，1998年2月14日出生，汉族莱阳市庄村。被告：王斌鹤，男，1997年9月11日出生，汉族莱阳市庄村。被告：莱阳市水务局，住所地莱阳市旌阳路62号。法定代表人：赵炳进，该局局长。委托代理人：闫伟涛，男，该局工作人员。委托代理人：谭炳勇，山东古名律师事务所律师。原告叶言峰、范明玲与被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤、莱阳市水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，经审理作出（2018）鲁0682民初5564号判决，被告莱阳市水务局不服提出上诉，烟台市中级人民法院经审理作出（2020）鲁06民终1606号裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同的委托诉讼代理人朱向丽，被告石颖超、张起帆、王斌鹤，被告莱阳市水务局的委托诉讼代理人闫伟涛、谭炳勇到庭参加了诉讼。被告刘伟鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共196928.50元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，原告之子叶殿超与被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤相约一起去羊郡水库玩耍，叶殿超在此过程中不幸溺水身亡。原告认为，以上四被告在此过程中未尽到求助义务，被告莱阳市水务局未设置安全警示标志且对事发水库未尽到管理职责，是导致叶殿超溺亡的重要原因，五被告理应承担相应的赔偿责任。为此具状法院，请求依法判决。原审中，被告石颖超辩称：叶殿超溺水时我尽到了救助义务，不同意原告诉讼请求。被告刘伟鹏、张起帆、王斌鹤辩称：在该次意外事故中，我们不是游泳行为的组织提议者，且叶殿超是具有民事行为能力的成年人，其对于游泳的危险后果应当有清楚的认识。事实上在叶殿超溺水后我们也积极实施了力所能及的救助，故请求法庭驳回原告对我们的起诉。被告莱阳市水务局辩称：事发水库并未由莱阳市水务局负责管理，对于叶殿超的身亡我方不应承担责任。重审中，莱阳市水务局又辩称，原告是成年人，酒后下水，应该自己承担全部责任。涉事水域不属于我方管辖的范围，而且周边有非常清晰的警示标志。2018年6月26、27、28日连续三天在莱阳新闻播放了汛期严禁下河游泳的通知，我方已尽到了警示和提醒的义务，不应当对原告损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年7月30日，原告叶言峰、范明玲之子叶殿超与被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤相约一起去莱阳市羊郡镇黄格庄村拦河坝处烧烤，期间叶殿超和被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤均喝了酒。饭后被告叶殿超和被告石颖超、刘伟鹏、张起帆一起下水游泳，被告王斌鹤因不会游泳未下水。游泳过程中，叶殿超溺水死亡。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤均主张他们下水的位置水不深，但叶殿超坚持要去深水处游。四被告主张他们均对叶殿超进行了劝阻，但未提交证据证实。另，四被告主张，他们发现叶殿超溺水后，王斌鹤积极打电话报警，石颖超、刘伟鹏、张起帆去对叶殿超进行了救助，并提交了梁光城的证言一份，欲证明上述经过。原告对被告的该主张予以否认，认为王斌鹤虽然报了警，但无法证实是发生事故时立即报警，证人证言因证人未到庭，无法确认其真实性，对证人所述不予认可。另，庭审中，被告莱阳市水务局提交了相关文件、照片及莱阳电视台莱阳新闻的相关内容，欲证实涉案水域不属于莱阳市水务局负责管理，而是由当地政府即穴坊镇政府管理，且当时属于汛期，莱阳电视台已经公告了汛期禁止下水，河道旁边也有警示标志。原告则否认被告的主张，认为上述证据并不能免除被告莱阳市水务局作为主管机关的管理责任。重审过程中，二原告表示按原审判决确定的赔偿比例请求赔偿，即被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤赔偿原告损失的20%，莱阳市水务局赔偿原告损失的10%。对此石颖超、张起帆、王斌鹤表示，赔偿比例在10%以下可以接受；张起帆、王斌鹤认为应按照原审的农村居民标准计算损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告叶言峰、范明玲的儿子叶殿超与被告石颖超、刘伟鹏、张起帆酒后下水游泳，叶殿超溺水死亡，虽然被告颖超、刘伟鹏、张起帆主张其尽了救助义务，但其三人与叶殿超明知酒后下河游泳存在危险，仍共同实施了该危险行为，特别是叶殿超到深处游泳时，被告石颖超、刘伟鹏、张起帆未尽到劝阻义务，其对叶殿超的死亡存在部分过错，应承担部分责任。被告石颖超、刘伟鹏、张起帆虽主张其劝阻了叶殿超到深处游泳，也在发现叶殿超溺水后及时进行了救助，但并未提供有效证据予以证实，其提交的证人证言，证人也并未到庭作证，本院不予采纳。被告王斌鹤虽然没有一同下水游泳，但其没有劝阻酒后的叶殿超和其他被告下水游泳，其对叶殿超的死亡也应承担部分责任。被告石颖超、张起帆、王斌鹤承担认为其承担的责任比例不应超过10%，而二原告要求其承担20%，综合本案案情考量，本院认为被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤共同承担的责任比例以15%为宜。从被告莱阳市水务局提交的证据来看，发生事故的水域周边已设置了警示标语，虽然部分字迹有些模糊和缺损，但一般人仍可明白辩认，我们不能苛求莱阳市水务局将所有管理水域加上隔离网或栏杆，而且莱阳电视台已发布了汛期禁止下水的公告，应认定莱阳市水务局尽到了警示义务，原告要求其承担责任，本院不予支持。根据2020年3月11日发布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额；《意见》自发布之日起施行，施行后未审结的一审、二审案件，适用该意见。故二原告的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费不超出法律规定的标准，本院予以确认。原告主张的交通费500元，数额过高，本院酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金40000元，数额过高，要承担责任的是自然人，精神损害抚慰金一般不超过10000元。根据原告的主张并经本院审查，原告的损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.50元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，以上共计894342.50元，被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤应承担15%的责任即134151.38元，每人应承担33537.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤每人应赔偿原告叶言峰、范明玲损失33537.85元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告对被告莱阳市水务局的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担700元，由被告石颖超、刘伟鹏、张起帆、王斌鹤各负担900元。原告负担特快专递费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙秀王人民陪审员 潘丽丽人民陪审员 陈 洁 二〇二〇年九月十八日书记员吕怡轩