wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9590号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李小亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李小亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李小亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李小亮偿还华融公司借款本金77972.37元、利息7504.38元、罚息17400.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李小亮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1028元；3.被告李小亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与李小亮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市镜湖区国贸天琴湾3号楼2单元2102室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月31日向李小亮发放贷款190000元。李小亮按约还款至2019年2月31日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，李小亮尚欠华融公司借款本金77972.37元、利息7504.38元、罚息17400.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1028元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李小亮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李小亮清偿借款本金77972.37元、利息7504.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17400.75元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13920.60元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1028元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77972.37元、利息7504.38元、罚息13920.60元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李小亮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1028元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1189元，由被告李小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢255号 彭珍： 你与马运龙借款合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执恢255号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8460号 原告：唐子清，男，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：洪至松，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告唐子清与被告洪至松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方通过非诉方式解决争执为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐子清撤回起诉。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16149号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：庞志猛，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与庞志猛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19521号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35764号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：黄庆顺，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告黄庆顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人孟晋燕、曾慧彬到庭参加诉讼，被告黄庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金133,328元、手续费15,999.36元及利息、还款违约金（计至2020年6月19日，利息968.83元，还款违约金2,948.62元，本金、手续费、利息、还款违约金共计153,244.81元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××03)项下提供300,000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12.00%金额为36,000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年7月10日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年6月19日，被告的欠款包括：借款本金133,328元，手续费15,999.36元，利息968.83元，还款违约金2,948.62元，共计153,244.81元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告黄庆顺答辩称，对原告主张的违约金不太清楚，其他没有异议。经审理查明，2018年7月3日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。同日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期，手续费率12%即36000元，手续费收取方式为分期收取。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年7月10日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款。自2020年2月起，被告开始出现逾期。截至2020年6月19日，被告尚拖欠原告借款本金133328元，手续费15999.36元,利息958.83元，还款违约金2948.62元，已到期手续费3999.84元，尚未到期的手续费为11999.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆顺应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金133328元及截至2020年6月19日的利息968.83元、还款违约金2948.62元、已到期手续费费用3999.84元。二、被告黄庆顺应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还未到期分期手续费11999.52元、利息及违约金（该利息及违约金从2020年6月20日起，按照双方约定的利息、违约金标准计算至款项还清之日止；但利息、违约金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告负担。前述费用原告已预缴，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1683元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇二〇年九月二十七日法官助理李文萍书记员陈紫珊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终125号上诉人（原审被告）：杨松，男，1964年8月5日生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告):河南永吉路桥发展有限公司,住所地:周口市农业路16号,统一社会信用代码:9141160268973154X2。法定代表人:姜建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师。上诉人杨松因与被上诉人河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉路桥公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2993号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨松上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初2993号民事裁定书，将本案依法移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、裁定书认定的事实不实。裁定书认定2017年2月22日原告与被告签订了《工程内部承包经营合同》，事实上根本无此事，系原告方伪造。2017年3月9日与原告重庆分公司签订过《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程土石方道路沟渠开挖专业施工协议》。协议中明确约定发生纠纷依法向工程所在地即重庆市涪陵区人民法院起诉。二、适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷提起的诉讼,应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,川汇区法院没有管辖权。永吉路桥公司答辩称，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，依法应予以维持。1.本案纠纷系被答辩人借用答辩人资质进行施工后的内部结算纠纷,双方签订有《工程内部承包经营合同纠纷》,在双方签订的协议中明确约定的有争议解决法院系甲方公司注册地人民法院裁决，也就是说答辩人注册地周口市川汇区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该约定不违法法律规定。2.被答辩人提出双方签订有《土建工程土石方道路沟渠开挖专业施工协议》，首先从被答辩人提供的合同复印件来看，该协议盖章完全看不出来印章内容,签字人员也不是答辩人的工作人员。其次答辩人没有以河南永吉路桥发展有限公司重庆分公司工程项目部的名义和杨松签订过协议,答辩人也没有关于重庆分公司工程项目部的印章,被答辩人也始终没有提供带有答辩人印章的协议，双方也没有该土石开挖专业的口头约定,该协议系被答辩人自己伪造的协议。即使认定双方没有约定管辖法院，答辩人与被答辩人之间属于内部结算纠纷。一审法院认定追偿权的合同纠纷认定事实清楚,依据民诉法及司法解释的规定,争议的标的未给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地完全符合法律的规定。本院经审查认为，本案原告永吉路桥公司起诉请求被告杨松赔偿损失，其理由是杨松借用永吉路桥公司的资质，进行施工后因内部结算产生纠纷,并向法庭提交了双方签订的《工程内部承包经营合同》。根据原被告的诉辨意见及理由，本案案由应定为挂靠经营合同纠纷，一审法院将本案案由定为追偿权纠纷不当，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案是因内部承包合同引发的纠纷，原告向法庭提交的《工程内部承包经营合同》第十条约定：“本合同在履行过程中如发生争议、纠纷、诉讼等情况时双方应友好协商，若协商未果则由甲方公司注册地人民法院裁决。”该合同中发包方（甲方）即永吉路桥公司，承包方（乙方）即杨松。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定，永吉路桥公司依据合同约定，向周口市川汇区人民法院提起诉讼，符合法律规定，周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨松虽向法庭提交了《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程土石方道路沟渠开挖专业施工协议》，但该协议是对土建工程的施工协议，本案原告诉请解决的是内部承包纠纷，与本案不是一个法律关系，该协议的签订方分别是河南永吉路桥发展有限公司世行贷款可持续发展农业项目工程项目部和杨松，《工程内部承包经营合同》和签订方分别是河南永吉路桥发展有限公司和杨松，签订合同的当事人不同。本院审理期间永吉路桥公司向法庭提交的询问笔录显示，杨松承认该项目部的公章是其经永吉路桥公司授权后自己刻制的，但永吉路桥公司对此并不认可。故上诉人称应以该协议约定确定本案管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年九月二日法官助理徐世超书记员朱相宇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2457号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：石磊，男，1977年7月12日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告石磊信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金5699元，计算至2020年7月31日的利息170.7元，合计5869.7元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月31日，被告石磊向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金5699元、利息170.7元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金5699元、利息170.7元，并支付以本金5699元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢165号 申请执行人：刘涛，男，生于1989年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：秦金刚，男，生于1988年2月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行刘涛与秦金刚合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初1814号民事判决书退还合伙款10,333元的义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，将其纳入被执行人失信名单。经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商登记信息，无公积金，无银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年九月二日 书记员 常逸宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保282号申请人叶薇，女，汉族，1985年9月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。被申请人梅焜玺，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人叶薇于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅焜玺银行存款人民币360,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人叶薇的担保人刘辛夷以其名下位于湖北省武汉市江岸区海赋江城二期11栋2单元10层2号房房屋提供担保。本院经审查认为，申请人叶薇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅焜玺银行存款人民币360,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人叶薇的担保人刘辛夷名下位于湖北省武汉市江岸区海赋江城二期11栋2单元10层2号房房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二日书记员  曾 冰
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执410号 申请执行人：纪开犁，男，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：何兴玉，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人纪开犁与被执行人何兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0813民初375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告何兴玉自本判决生效之日起十日内向原告纪开犁支付欠款5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何兴玉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月21日向被执行人何兴玉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人何兴玉未按规定向本院申报财产，本院于2020年6月1日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人何兴玉名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年4月26日冻结。被执行人何兴玉名下车牌号为：苏Ｈ×××××的机动车已被本院于2020年4月28日依法查封，但未扣押到位。 4、2020年7月1日前往被执行人何兴玉户籍地洪泽区高良涧街道办事处邓码社区实地调查，查明被执行人何兴玉长期不在家中，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月6日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为5650元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初375号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2279号之一 申请执行人：赵某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。被执行人：新疆某某进出口有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邓某某，新疆某某进出口有限公司总经理。申请执行人赵某与被执行人新疆某某进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。经审查：申请人赵某依据乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高（新）劳人仲字2019第1509号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书向本院申请执行被执行人新疆某某进出口有限公司劳动争议纠纷一案时，被执行人新疆某某进出口有限公司作为原告与申请人赵某作为被告的劳动争议纠纷尚由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理（案号：（2020）新0104民初2694号），本案中的执行依据高（新）劳人仲字2019第1509号劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书尚未生效。本院认为：申请人赵鹏申请执行时不符合人民法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1315号 原告:陈凰礼，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：许进，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省盐亭县。 原告陈凰礼与被告许进劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凰礼到庭参加了诉讼。被告许进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凰礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资人民币12000元；2.因催收此款而产生的车旅费、误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月至11月在被告承包的工地上做钢结构工作，2019年12月4日经结算，下欠原告劳务工资32450元，在结算后被告给原告支付了10000元，尚下欠22450元，后原告多次催收，被告陆续给原告支付了部分款项，原告为减轻被告负担，与被告约定将工资降低，一再退让，减少工资后原告至今仍有12000元未支付，为此原告依法提起诉讼。 被告许进未作答辩。 原告陈凰礼围绕诉讼请求提交证据如下：1.原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2.手写记账单复印件一份，证明原告务工情况及工资结算情况；3.证人证言，证明欠款事实。 本院认证：因被告许进未到庭，视为其自行放弃质证及举证的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性。 结合原告陈凰礼的陈述和认证情况，本院认定以下事实:被告在安徽合肥申通驾校承包了制作厂棚的工程，原告为被告提供劳务工作，2019年3月至2019年11月在工地上做钢结构电焊工。庭审中，梁波证实原告陈凰礼在被告许进工地上务工的事实，梁波为陈凰礼的班组长。2019年11月20日，被告向原告出具记账单一份，主要载明：“3月20到3月份：8.5天.4月份：28天.5月份：28天.6月份：24天.7月份：25天.8月份：25天.9月份：25天.10月份：28天.11月份：15天合计206.5天.206.5×300元=61950元.借支：29500元.剩余工资：32450元2019.11.20”，下面有梁波、许进的个人签名。庭审中，原告称将该记账单原件交给梁波，由梁波催要欠款，后记账单原件被被告许进骗走，梁波对此予以认可。被告许进支付了原告部分欠款，还剩余劳务工资12000元未支付，原告多次催要欠款未果遂引发本案诉讼。 本院认为，原告受被告雇请，为其提供劳务，双方之间已形成了劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。经双方结算后，被告向原告出具了记账单，被告尚欠原告劳务费至今未付，系被告违约，其应承担继续支付劳务费的民事责任。综上所述，原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张车旅费、误工费，因无证据支持且原、被告未进行约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许进于本判决生效后十日内支付原告陈凰礼劳务费12000元； 二、驳回原告陈凰礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告许进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨银红 审 判 员  甘永洪 人民陪审员  汤春艳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓山山
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5787号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：袁鸿吉，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省洛阳市西工区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告袁鸿吉信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告袁鸿吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31992.76元、利息15439.94元、分期手续费164.16元，其他费用576.64元，共计48173.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用576.64元及分期手续费164.16元的主张。袁鸿吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金31992.76元及截至2018年2月8日的利息15439.94元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁鸿吉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金31992.76元及截至2018年2月8日的利息15439.94元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为502元，由被告袁鸿吉负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 段国华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3493号 原告：孙德义，男，1987年8月8日出生，汉族，住当涂县。 被告：徐辅财，男，1975年2月21日出生，汉族，住当涂县。 原告孙德义诉被告徐辅财买卖合同纠纷一案中，原告孙德义以双方已庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对徐辅财的起诉。 本院认为，孙德义自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙德义撤回对被告徐辅财的起诉。 本案受理费150元，由原告孙德义负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  端维彬
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初424号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某（曾用名张某某），男，1994年7月30日出生，汉族，原系深圳街电科技有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年5月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。指定辩护人董军君，河南高禄律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金一部刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，因有不适用速裁程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人董军君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：被告人张某自2019年7月份入职位于郑州市金水区黄河路与经二路交叉口附近璞丽中心A座8楼807深圳街电公司郑州分公司以来，编造虚假街电项目合作经营协议，并利用其朋友马某、徐某、陈某、许某提供的银行账号，骗取公司支付的入场费用，共计118000元。案发后，被告人张某已退还全部赃款。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，证人林某某、马某某、许某、康某等人的证言，转账记录，银行交易明细，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某及其辩护人对起诉书指控的犯罪罪名和事实均无异议。其辩护人辩护称，被告人有自首情节且主动退还全部赃款，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张某2019年7月份入职位于郑州市金水区黄河路与经二路交叉口附近璞丽中心A座8楼807深圳街电公司郑州分公司以来，编造虚假街电项目合作经营协议，并利用其朋友马某某、徐某、陈某、许某提供的银行账号，骗取公司支付的入场费用，共计118000元。案发后，被告人张某已退还全部赃款。上述事实，有控方提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害单位委托人林某某证实，张某在2019年7月中旬入职深圳街电科技有限公司，主要负责开拓商户门店等。2020年1月份公司数据后台反馈张某运维的商户营收额很低，甚至有的商户就没有开机，没有营收额。其公司对张某进行了约谈，张某承认他联合三家商户骗取公司的入场费用共计7.6万元。其公司于3月份将张某开除。张某离开后，公司发现还有5家商户存在这种情况，张某承认这5家商户也是他向公司提供的虚假账户、虚假收款人骗取公司的入场费用。有面谈笔录、收付款业务回单在卷证实。2.证人冯某的证言证实，其是深圳街电科技有限公司郑州分公司的城市经理。2019年12月底，公司发现张某有套走公司支付给商户进场费的行为。其发现农科路电台巷火锅店有问题，就找到张某，张某称他收取了两家电台巷火锅的进场费，其中一家未开业，他从商家要回来12000元，并转账给其，其通过微信转账给公司主管韦某。有转账记录在卷证实。3.证人张某1的证言证实，其系潘格拉饰品商行的老板，其和张某于2019年12月1日签过充电宝入驻协议，当时谈的是半年6000元入场费。但因为饰品店没有公章，张某说用别的店公章去和公司签协议，张某将入场费改为22000元。钱到其账上后，其将16000元转账给张某。4.证人张某2的证言证实，其是兔子先生上网服务有限公司网吧经营主管。2019年10月份，一个叫张某的人找网吧谈充电宝进场合作，每年进场费48000元，张某拿了一份空白合同到其店里，让其先盖公章，之后他去公司审批通过。后来设备送过来后，张某给了其2500元场地租金，之后再给他打电话也不接了，其认为协议终止了，就将充电宝设备断电了。5.证人康某的证言证实，其是风格互联网上网服务有限公司经营负责人，2019年9月份之前其和街电公司有合作，入场费用是三个店60000元，街电公司共分两次打款30000元。但是2019年10月23日和街电公司签订的街电项目合作经营协议其不知情，该协议上的收款账户不是其公司的账户，公章也不是其公司的公章。有街电项目合作经营协议在卷证实。6.证人孙某的证言证实，其是花之都婚庆礼仪服务部的负责人。2019年11月7日，街电公司的张某找到店里谈充电宝进场合作，说入场费是9000元，收款账户写的是其爱人李某的交行账户。但是设备入场之后，张某迟迟不支付入场费，打电话也不接。2019年12月10日签订的协议不是当初与张某签订的协议，其不认识收款账户人刘某某。有街电项目合作经营协议在卷证实。7.证人马某的证言证实，其在深圳街电科技有限公司做市场拓展经理，具体工作是共享充电宝的运营和铺设。其和张某在2019年11月初认识，张某在11月20日找其帮忙提供一个收款账户，说人家要给他转笔钱。其同意后让其舅妈赵某提供了一个建设银行卡。11月26日，张某说有笔24000元钱到那个建行卡上了，让其转给他，其就通过微信将钱转账给了张某。2019年12月9日，张某又让其找个银行卡代收，其找到同学刘某某帮忙。2019年12月17日张某告诉其到账了15000元，其微信转给了张某14400元，张某留给其600元。证人许某、徐某、陈某的证言证实了其用自己或妻子的银行卡分别替张某收款，并转给张某的事实。另有转账凭证在卷证实。8.人员信息登记表、录用条件确认书等证实，张某系深圳街电科技有限公司员工。9.扣押、发还物品清单证实，被告人张某于2020年5月29日退还赃款至郑州市公安局丰产路分局。现赃款已发还被害单位。10.受案经过、到案经过等证实了被告人张某主动到案的情况。11.户籍证明证实被告人张某系完全刑事责任能力人。12.被告人张某的供述证实，2019年7月其到深圳街电公司做客户经理，任职期间，其编造假的街电合作经营协议，以电台巷火锅、风格互联网公司、郑州兔子先生互联网公司、花之都婚庆、厨小萌饭店、潘格拉珠宝等名义，骗取公司的入场费，通过朋友徐某、许某、马某某、陈某本人或亲朋好友的账号，侵占公司118000元。与上述证据相互印证一致。本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”。被告人张某应在上述法定刑幅度内量刑。关于被告人张某辩护人提出的辩护意见，经查，被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已退还全部赃款，予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  常 青人民陪审员  马丽娜人民陪审员  郭春林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘卓然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40613号原告：刘建新，男，1965年2月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：深圳市罗湖区平方超市，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗村137号1楼，统一社会信用代码440303803546902。经营者：张锡波。原告刘建新与被告深圳市罗湖区平方超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘建新向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘建新的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年九月十五日书记员 霍哲弘
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：陈达锋，男，1978年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人陈达锋信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初2992号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初221号公诉机关沂源县人民检察院。被告人亓某某，男，1973年3月30日出生于山东省济南市钢城区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人亓某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月2日17时10分，被告人亓某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿韩莱路由西向东行至省道韩莱路沂源县大张庄镇南墁村路段，与对向行使的宋岗驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人亓某某负事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人亓某某酒精含量为230mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人亓某某乙醇含量为261.29mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人亓某某驾驶报废机动车在道路上行驶并发生交通事故负全部责任，从重处罚；被告人亓某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人亓某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人亓某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人亓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人亓某某驾驶报废机动车在道路上行驶，血液酒精含量达200mg/100ml，发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人亓某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人亓某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人亓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3809号 原告：章美莲，女，1968年2月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：郑海亚，女，1975年1月22日出生，汉族，住宁海县。 被告：王孝区，男，1973年11月14日出生，汉族，住宁海县。 原告章美莲与被告郑海亚、王孝区民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告共同归还原告借款本金37600元，并支付逾期利息（以37600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章美莲的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告郑海亚、王孝区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告与被告系邻居关系，被告郑海亚因家庭需要，于2012年陆续向原告借款37600元，原告通过现金的方式完成出借义务，2012年10月被告郑海亚向原告补出借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告郑海亚之间的民间借贷关系，证据充分，事实清楚，原告要求被郑海亚归还借款本金37600元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持，该民间借贷关系发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告郑海亚向原告的借款是用于家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故本院对原告要求被告王孝区共同偿还借款的诉请，亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑海亚、王孝区于判决生效后十日内归还原告章美莲借款本金37600元，并支付逾期利息（以37600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如果被告郑海亚、王孝区未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费740元，减半收取370元，由被告郑海亚、王孝区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告章美莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑海亚、王孝区于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4206号 原告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称中财保毕节公司）。 住所地：毕节市七星关区麻园路。 负责人：农刚（系该公司总经理）。 统一信用代码：91520500K36414024P。 委托代理人：赵荣，男，汉族，1987年5月27日出生，住贵州省毕节市，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节公司）。 住所地：毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰（系公司经理）。 统一信用代码：91520507988170437。 被告：祝登高，男，苗族，2002年5月5日出生，住贵州省威宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、祝登高保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的委托代理人赵荣、被告祝登高到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司诉称：2020年1月21日，被告祝登高驾驶无牌照二轮摩托车与刘继才驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经赫章县公安局交通警察大队作出第522428202012100001号道路交通事故认定书，认定祝登高负本次事故的全部责任，刘继才无责任；事故发生时，刘继才所有的车贵Ｆ×××××在原告处投保交强险以及商业险，且尚在保期内，被告祝登高在被告平安财保毕节公司处投有交强险，且在保期内；事后，刘继才向原告提出先行赔付的索赔申请，并提交事故认定书、车辆维修发票等相关材料后，原告于2020年4月10日向刘继才支付贵Ｆ×××××车的车辆维修费共计24324元；刘继才与原告签署了《机动车车辆索赔权益转让书》，同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权，为维护原告自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告支付原告车辆维修费赔偿款24324元；本案诉讼费由二被告承担。 被告平安财保毕节公司未作答辩。 被告祝登高辩称：事故发生后，我进行了报案的，我与刘继才就车损报修一事联系过被告平安财保毕节公司，但该保险公司以我是全责而拒绝赔付第三人损失，事故发生时我在该公司投保的交强险尚在有效期内，应由平安财保毕节公司履行理赔义务并承担本案案件受理费。 经审理查明：2020年1月21日，被告祝登高驾驶发动机号为Ｊ1726498的无牌二轮摩托车与刘继才驾驶的贵Ｆ×××××车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经赫章县公安局交通警察大队作出第522427202012100001号道路交通事故责任认定书，认定本次事故由祝登高负全部责任，刘继才无责任，事故发生时，刘继才在原告中财保毕节公司投保交强险和商业险且在保期内，被告祝登高的摩托车在被告平安财保毕节公司处投保了交强险且在保期内。事故发生后，刘继才在原告处申请先行赔付后并与原告签署了《机动车车辆索赔权益转让书》，约定由原告取得刘继才的授权，将代为刘继才向责任对方追偿的权利，原告于2020年4月13日向毕节市荣贵威龙汽车有限公司支付刘继才的车辆维修费24324元。 另查明：被告祝登高的无牌照摩托车是在马德文处购买的二手车，保单上被保险人是马德文。 上述事实，有原告的陈述，贵Ｆ×××××车的代抄单以及车主身份证复印件、交通事故认定书、代为求偿申请书、贵Ｆ×××××车的维修清单以及发票、计算书列表、赔偿通知书、保单、营业执照复印件、实物赔付确认书、照片2张在卷相互印证，可以认定。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《保险法》规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”本案中，因被告祝登高与案外人刘继才发生交通事故，造成刘继才的车辆受损。被告祝登高所驾驶的车辆摩托车在被告平安财保毕节公司处购买了交强险，但被告平安财保毕节公司未对刘继才受损车辆进行赔偿，现原告按其与刘继才的约定对其进行了赔偿，原告代被告平安财保毕节公司支付刘继才的修车费后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有向被告平安财保毕节公司追偿的权利，被告平安财保毕节公司应将该款支付给原告。故本院对原告请求被告平安财保毕节公司支付其代为支付的修理费的诉讼请求予以支持，即由被告平安财保毕节公司在交强险限额内向原告支付代为赔偿修理刘继才车辆24324元的修理费。被告祝登高辩称，事故发生时其向被告平安财保毕节公司报案过，其在被告平安财保毕节公司投保交强险并在保期内，但被告平安财保毕节公司并未及时赔付刘继才的车辆维修费，应由被告平安财保毕节公司履行理赔义务并承担本案案件受理费的主张本院予以支持，因被告平安财保毕节公司不积极向刘继才或原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司履行赔偿义务，引发本案诉讼，故本案诉讼费应由平安财保毕节公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在交强险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司代为赔偿刘继才的车辆修理费24324元，定于自本判决生效后十日内履行。 二驳回原告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取204元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年九月十三日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破17号之一 申请人：泰州市威斯船舶设备有限公司管理人。 2020年6月29日，本院根据泰州市姜堰区三水街道三信农民资金互助合作社的申请，裁定受理泰州市威斯船舶设备有限公司破产清算一案，并指定泰州市姜堰区罗塘街道“僵尸企业”资产债务清算工作综合小组担任泰州市威斯船舶设备有限公司破产管理人。 2020年9月2日，泰州市威斯船舶设备有限公司管理人向本院提出申请称，泰州市威斯船舶设备有限公司现无厂房设备，管理人未接收到公司财产及财务账册等资料，亦未发现有可供清偿的财产；有2位债权人申报债权，已确认上述债权人债权金额1249959.42元，另有职工债权6749.82元；泰州市威斯船舶设备有限公司无财产可供分配、无力清偿破产费用。请求本院裁定宣告泰州市威斯船舶设备有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，泰州市威斯船舶设备有限公司不能清偿到期债务，现无资产清偿全部债务，且无重整和和解可能，符合法律规定的宣告破产条件，应裁定宣告泰州市威斯船舶设备有限公司破产。泰州市威斯船舶设备有限公司无财产可供分配，管理人请求裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告泰州市威斯船舶设备有限公司破产； 二、终结泰州市威斯船舶设备有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵东平 审判员  孙 剑 审判员  陈 祥 二〇二〇年九月十三日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保849号杨某某1:关于申请人杨某某1与被申请人郭某、中国太平洋人寿保险股份有限公司宁夏分公司，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司、杨某某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14325号之四民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人郭某名下355881元财产的冻结。执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2019）宁0104民初14325号之四民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2091号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人:刘全江，男，1984年11月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民，住。被执行人：张玲艳，女，1983年5月10日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民，住。被执行人：武继朋，男，1969年1月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇武庄村村民，住。被执行人：刘继振，男，1986年2月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民，住。被执行人：张丽燕，女，1986年12月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇刘庄村村民，住。被执行人：张明臣，男，1987年3月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇西王庄村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘全江、张玲艳、武继朋、刘继振、张丽燕、张明臣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1521民初2742号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告刘全江于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金289000元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告张玲艳、武继朋、刘继振、张丽燕、张明臣对上述款项承担连带保证责任。三、被告武继朋、刘继振、张丽燕、张明臣在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘全江追偿。判决生效后，被执行人刘全江、张玲艳、武继朋、刘继振、张丽燕、张明臣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年9月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年9月1日、9月27日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人刘全江、张玲艳、武继朋、刘继振、张丽燕、张明臣达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2091号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十七日书记员  孟凡龙
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1371号 原告：蒋新华，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：江红卫，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。 原告蒋新华与被告江红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新华的委托诉讼代理人唐伟民到庭参加诉讼，被告江红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋新华向本院提出诉讼请求：1、判令江红卫偿还借款本金280000元，按2%的月息计算从2019年6月1日起至清偿之日止的利息；2、由江红卫承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，江红卫以开办工厂需资金周转为由向施旭亚借款300000元，借款期限为2015年1月8日止，在江红卫的要求下，蒋新华作为上述借款的担保人。借款到期后，江红卫无力偿还，要求蒋新华代为偿还，并于2018年10月22日向其出具了300000元的借据一份，认可了蒋新华替其还款的事实。2019年6月1日，还息30000元、还本20000元后，再未支付任何本息款。蒋新华遂诉至法院，请求判如所请。 江红卫未到庭，亦未提交答辩状。 蒋新华为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、银行存款凭条作为证据，上述证据均内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，江红卫向案外人施旭亚借款本金300000元，约定借款期限自2014年11月7日起至2015年1月8日止。到期后，江红卫未能按约还款，蒋新华作为该笔借款的担保人，分别于2015年5月18日、6月16日（两次）、7月2日，分四次向施旭亚的账户存款共计419900元用于支付欠款本息，代替偿还了该笔借款。2018年10月22日，经原、被告结算，江红卫向蒋新华出具了一张300000元的借据，约定“...还款期限到2019年1月31日止，如果在借款到期前不能偿还，则按本金每月2%收取利息.....”。另查明，截至2019年6月1日，江红卫已支付利息30000元、归还本金20000元，目前仍欠付本金共计280000元。 本院认为，江红卫向案外人施旭亚借款后有偿还借款本息的义务，在江红卫未能按约定偿还借款时，担保人蒋新华代其偿还借款后，享有对江红卫的追偿权，江红卫亦负有向蒋新华偿还借款本息的义务。双方经过结算，江红卫向蒋新华出具了借条，双方形成民间借贷关系，江红卫应当按照约定的期限返还借款，故对蒋新华主张江红卫偿还借款的诉求，本院予以支持，但已经偿还的本金部分，应予核减。双方约定的利息为月利率为2%，未超过法律允许的标准，故对蒋新华诉求江红卫支付借款利息的主张，本院予以采信。江红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 由被告江红卫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋新华借款本金280000元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月1日起至实际还清借款之日止）。 上述款项限被告江红卫在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告江红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执534号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行职工。被执行人：李忠，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人李忠信用卡纠纷一案中，向被执行人李忠发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2300号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9220.62元及利息，截至2020年9月24日已执行到位0元，未执行9220.62元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十七日书记员  姜真英
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1293号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#。 法定代表人：杜秀英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：王智兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告王智兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨小洁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄柏成 书 记 员 段友娇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2271号之一 申请执行人：付玲香，女，1964年8月26日生，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：陈杰华，男，1974年3月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人付玲香与被执行人陈杰华股权转让纠纷一案，江西省宜春市人民法院（2019）赣09民终2479号民事判决书已发生法律效力，本院已查封、冻结了被执行人陈杰华名下的财产。现陈杰华已履行完毕，解除对被执行人陈杰华名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈杰华名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年九月二十三日 书记员  胡湘瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11310号原告:钟银春，男，1980年3月11日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告:王莎，女，2001年2月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告钟银春与被告王莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟银春、被告王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟银春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告12919元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年4月21日14:28分许，被告与原告在微信上认识，王莎说，资金困难，向原告借款1860元，原告用微信支付给被告王莎，2020年5月28日被告再次向原告借款3200元，被告向原告出具了彩信借条，双方约定当日借款，如不见面，还款3200元，被告并没与原告见面，按时还款，多次追收无果，特向贵院提起诉讼。王莎辩称，我和原告是2020年2月在一起工作认识的，当时我们谈恋爱从2月谈到6月1日分手。确实转账了17笔，但我认为这属于情侣间的正常消费。我们上班是他上白班我上夜班，但我周末有时间会去找他，恋爱期间有性关系。我确实写了借条，是他要求我写的，但借条内容是附条件的。这些钱都是情侣间的正常消费，我对他的诉讼请求我的意见是不还。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年2月在贵阳地铁一号线工作相识恋爱，恋爱期间原告17次通过微信红包及微信转账给被告消费共计12919元。2020年5月28日，双方约定见面，被告向原告手机发送彩信借条一份，载明：“王莎莎于2020.5.28日借钟银春3200元，双方协议于见面后借款全部取消，如未见面则不取消全款，照全款3200元照还，2020年5月28日，借款人：王莎莎”。2020年6月1日，原告分4次共取款3200元与被告见面并将现金3200元交给被告。此后双方终止恋爱关系，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告确认彩信借条中的“王莎莎”即自己。本院认为，原告与被告恋爱期间的消费不属于借款。被告向原告出具3200元借条系附条件的民事法律行为，在符合所附条件时生效。原告既与被告见面，原告按约不得再向被告主张该款。原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条规定，判决如下：驳回钟银春的诉讼请求。案件受理费123元，由钟银春负担。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月二十三日书记员  周文佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9282号之一申请人：蒋建军，男，1972年11月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被申请人：曹小金，男，1981年5月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：胡金花，女，1985年11月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人蒋建军与被申请人曹小金、胡金花民间借贷纠纷一案，申请人蒋建军于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹小金、胡金花的存款或债权人民币42万元或查封、扣押相应价值财产。申请人蒋建军提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结曹小金、胡金花的存款或债权人民币42万元，或查封（扣押）曹小金、胡金花同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 李蒋楠鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9152号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1173号 原告：刘方，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人:邵韬，男，1982年9月2日出生，汉族，住北京市东城区，系原告之夫。 被告：河北华银房地产开发有限公司 法定代表人：庞文剑职务：董事长 住所地：涞水县 委托诉讼代理人:马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告刘方与被告河北华银房地产开发有限公司（下称华银房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方委托诉讼代理人邵韬、被告华银房地产公司委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、请求法院判令被告向原告返还购房款363562元；3、请求法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年5月21日签订《房屋买卖合同》，确认原告购买了位于涞水县项目第3-5#2304号房屋，房屋面积98.46平方米。原告于2016年5月21日向被告交付购房款183562元，2017年3月25日原告向被告交付购房款60000元，2017年4月29日原告向被告交付购房款120000元，累计向被告交付购房款363562元，因被告房屋至今仍未动工，原告多次与被告协商退还购房款的事宜，均未果。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告华银房地产公司辩称：涉案房屋尚未取得预售许可，对买卖合同效力问题由法庭认定。即使合同无效，被告方只应承担返还原告已付款的法律责任，不应赔付相关利息，原告也应尽到基本的谨慎审查义务，对导致合同无效产生的法律后果也应承担相应法律责任。 本案在庭审过程中，原告刘方向法庭提交证据如下： 证据一、2016年5月21日原被告签订的商品房买卖合同一份，证明签订合同时合同书上有预售许可证号，被告故意隐瞒该房没有预售许可证； 证据二、交款收据5张复印件（与原件核实一致，原件当庭返还），共计363562元，证明原告交首付款363562元，被告应承担利息。 针对原告举证被告的质证意见为：对证据一、二真实性均无异议。 本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性本院予以认定。 综上，根据原告的陈述和庭审认定的证据，本院确认如下事实： 2016年5月21日原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的人才家园一期3-5#栋2304室房屋，原告分三次向被告交纳购房款363562元。现被告尚未取得涉案房屋的预售许可证，原告与被告协商退还购房款未果，原告于2020年7月22日起诉至涞水县人民法院。 本院认为，原告刘芳与被告华银房地产公司签订《房屋买卖合同》，至起诉之日被告华银房地产公司尚未取得房屋预售许可证，故原告请求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求本院予以支持。因原、被告签订的合同无效，原告请求被告返还购房款并支付赔偿金的诉讼请求本院亦予以支持。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘芳与被告河北华银房地产开发有限公司2016年5月21日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告河北华银房地产开发有限公司返还原告刘芳已付购房款363562元； 三、被告河北华银房地产开发有限公司自2016年5月22日至2019年8月19日以363562为本金，按照同期人民银行同期银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至购房款实际返还完毕之日止以363562元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 本案受理费6752元，减半收取计3376元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年九月二日 书记员  刘海帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢277号申请执行人：淮安市盛宇电器商贸有限公司,组织机构代码66638895-3，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人尹汉，该公司总经理。被执行人：邱巧珍,女，汉族，1968年10月5日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安市盛宇电器商贸有限公司与邱巧珍返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执恢277号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保853号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、李勐罡、苏孟飞：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李勐罡、苏孟飞之间的(2020)湘1381执保853号保全案件[执行（2020）湘1381民初1070号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4300号原告：山东正元工程检测有限公司，住所地山东省济南高新区颖秀路3366，统一社会信用代码：91370000750891789U。法定代表人：史美纯，总经理。委托诉讼代理人：张连学，山东万吉律师事务所律师。被告：青岛天海元基础工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江西路337号楼二单元403室，统一社会信用代码：91370211690337435E。法定代表人：张泉海。原告山东正元工程检测有限公司与被告青岛天海元基础工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东正元工程检测有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正元工程检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许山东正元工程检测有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由山东正元工程检测有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月二日书记员  高 娜
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3250号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：王平，女，1971年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告王平医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王平的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告王平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 王雨欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执257号申请执行人：邵阳市北塔区茶元页岩砖厂（普通合伙），住所地：邵阳市北塔区。法定代表人：唐铁君，该合伙企业执行事务合伙人。委托代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。被执行人：湖南大山建设股份有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：许基，该公司董事长。委托代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。委托代理人：李帅亿，湖南湘华源律师事务所律师。申请执行人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂与被执行人湖南大山建设股份有限公司货款买卖合同纠纷一案（2020）湘0503民初2841号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。2020年9月，被执行人向申请执行人偿还货款30000元。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月22日作出（2020）湘0503执257号决定书，对被执行人湖南大山建设股份有限公司的法定代表人许基限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月23日，被执行人尚欠货款1799732.16元及逾期利息、财产保全费、保函费共计1838279元、利息18682.79元（利息按月息一分从2020年1月21日起计算至2020年2月20日，顺延照计）、案件受理费6000元。2020年9月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7984号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：王玉锁，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告王玉锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初538号 原告：厦门威正隆供应链管理有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区南海三路600号1号楼231单元。统一社会信用代码：91350200MA31FK5T9F。 法定代表人：朱慧聪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所。 被告：福建省威远矿业有限公司。住所地：福建省漳州市诏安县四都镇大梧村。统一社会信用代码：91350624056124184W。 法定代表人：黄威，总经理。 原告厦门威正隆供应链管理有限公司与被告福建省威远矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月21日 本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门威正隆供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费8480元，减半收取4240元，由原告厦门威正隆供应链管理有限公司负担。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  许海钦 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  顾 勇 代书 记员  吴培佳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3086号之一 申请执行人：卢爱旺，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈必龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2017年11月14日就卢爱旺与陈必龙股权转让纠纷一案作出（2017）闽0181民初4151号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈必龙未按生效文书履行义务。卢爱旺向本院申请执行，执行标的为：陈必龙应支付卢爱旺股权转让款10万元。案件受理费2300元由陈必龙负担。本院依申请于2020年5月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈必龙的财产情况进行了调查，未发现被执行人陈必龙有可供执行的财产。本院已冻结被执行人陈必龙部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈必龙有其他适宜财产可供执行，申请执行人卢爱旺也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4151号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二日 书记员  周 旻
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3602号原告：余四清，男，1961年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：秦志新，男，1969年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。以上两原告委托诉讼代理人：陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：芦应清，男，1955年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感市皓冉房地产开发有限责任公司，住所地：孝感市孝南区远大社区幸福名城五号楼二楼206室。法定代表人：芦应清，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春苟，男，1969年4月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，系孝感市皓冉房地产开发有限责任公司职员，住湖北省孝感市开发区，代理权限为特别授权，包括：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。原告余四清、秦志新与被告芦应清、孝感市皓冉房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告余四清、秦志新于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余四清、秦志新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告余四清、秦志新撤诉。案件受理费19425元，减半收取计9713元，由原告余四清、秦志新负担。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  杨恩东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8222号 原告：吴平，女，1970年10月22日生，灌云县人，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：陶士成，男，1979年11月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陶明杨，男，1952年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴平与被告陶士成、陶明杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告陶士成、陶明杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款86840元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：二被告系父子关系。因建房需要，二被告通过陶亚林（又名陶五）介绍，向原告赊购多孔砖，口头约定每块0.52元。2018年10月18日，原告与被告陶士成进行结算，被告陶士成欠原告106000块多孔砖货款，由被告陶士成打收条一张给原告作为凭据。后二被告又多次赊购原告多孔砖共计61000块，由二被告以“改成”（被告陶士成小名）名义在送货单上签字确认。二被告共计赊购原告多孔砖167000块，计86840元。原告多次向二被告索款未果。请求依法判决。 被告陶士成在庭前本院对其进行的谈话中表示，我之前通过叔叔陶五从原告处购买多孔砖。2018年10月18日，经过结算，我打了一张总欠款55120元的欠条给原告。后我还通过陶五用了原告61000块多孔砖，费用是31720元。用砖期间，我通过陶五支付了55000元给原告。砖头送到工地的时候，有不少都损坏不能用了，我一直通过陶五和原告联系，要求把坏掉不能用的砖款扣除。 被告陶明杨未作答辩。 针对被告陶士成意见，原告补充陈述，被告陶士成称其通过陶五支付原告55000元不是事实，原告没有收到该款。被告陶士成称砖头损坏不能用也不是事实，我为被告提供的是国家成品砖。被告陶士成称其曾联系要求扣除货款也不是事实。 本院经审理认定事实如下：被告陶士成多次从原告处购买多孔砖。经结算，被告陶士成于2018年10月18日向原告出具收条一张，载明“收到吴平红砖106000块×0.52……计55120元”。后被告陶士成又多次从原告处购买多孔砖，共计61000块，价款31720元。后被告陶士成未付款，引起诉讼。 以上事实，由当事人陈述、谈话笔录、收条、送货单、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，被告陶士成从原告处购买多孔砖，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告陶士成未按约支付原告价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告要求被告陶明杨承担本案价款，未提供充分证据证明二人之间存在债权债务关系，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告陶士成称其已支付原告55000元及涉案多孔砖存在损坏问题，原告均不予认可，被告陶士成也未提供证据予以证明，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶士成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴平价款86840元并赔偿逾期付款损失（以86840元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取计986元（原告吴平已预交），由被告陶士成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1971元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2919号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，女。被告：李耀，男，1985年2月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告李耀追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李耀偿还原告垫付款35134.07元及利息（利息按月利率2%从2020年1月15日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告李耀名下牌号为浙Ｃ0××××长安牌ＳＣ6468ＡＢ5汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月27日，被告李耀与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行温州市中支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告李耀向汽车经销商购买长安牌ＳＣ6468ＡＢ5汽车，车辆总价为72900元，被告自行支付首付款后，余款52785元通过其在工行申办的卡号为6222××××9713的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行温州市中支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期或者财务状况发生恶化无法全额扣款受偿的，工商银行温州市中支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告李耀以其所有的长安牌ＳＣ6468ＡＢ5汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告李耀于2018年7月27日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告李耀自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行温州市中支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行温州市中支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行温州市中支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。随后，双方就该车辆在温州市××队车辆管理所（以下简称温州市车管所）办理了抵押登记手续。上述合同生效后，被告李耀于2018年7月27日向工商银行温州市中支行透支购车款52785元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2019年12月25日、2020年1月15日代为被告李耀向工商银行温州市中支行支付款项7072.4元、28061.67元，合计35134.07元。至此，被告李耀在工商银行温州市中支行的车贷款已全部结清。嗣后，经多次催讨无果。另查明，温州市车管所分别于2018年8月23日、2018年8月24日对牌号为浙Ｃ0××××长安牌ＳＣ6468ＡＢ5汽车办理了以工商银行温州市中支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李耀向工商银行温州市中支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告李耀偿还款项后，有权向被告李耀追讨其垫付的款项35134.07元。关于利息损失，原告主张自2020年1月15日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告李耀名下的牌号为浙Ｃ0××××长安牌ＳＣ6468ＡＢ5汽车分别向工商银行温州市中支行和原告兴信担保公司抵押，虽然工商银行温州市中支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告李耀清偿款项后，工商银行温州市中支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿。被告李耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李耀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款35134.07元及利息（自2020年1月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告李耀未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告李耀名下的牌号为浙Ｃ0××××长安牌ＳＣ6468ＡＢ5汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 谢 戟人民陪审员 周 煌二〇二〇年九月十五日代书 记员 滕慧慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢319号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行住所地来宾市盘古大道西98号。法定代表人韦光金。 被执行人黄X，男，1986年04月24出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人莫XX，男，1984年01月18出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人韦XX，女，1985年08月15出生，壮族，住来宾市兴宾区，被执行人黄XX，女，1986年11月03出生，壮族，住来宾市兴宾区。 广西来宾桂中农村合作银行与黄X、莫XX、韦XX、黄XX借款合同纠纷一案,本院的（2016）桂1302民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付款项134468.69元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请撤回执行。 本院认为，申请人以与被执行人达成执行和解，撤回执行申请，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执恢319号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶灵燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2020）内0202民初2164号                                                                                         原告岳贵胜，男，现住包头市。被告内蒙古联银付信息科技有限公司，统一社会信用代码9115020258177023X6。法定代表人樊少芳，系公司董事长。被告樊少华，男，现住包头市。原告岳贵胜诉被告内蒙古联银付信息科技有限公司、樊少华建设工程施工合同纠纷一案，原告岳贵胜于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳贵胜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳贵胜撤诉。案件受理费25元，由原告岳贵胜承担。   审判  员  田  丹                               二0二O年九月二十七日                                    书记 员赵  洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1272号申请人（原告）：常州市法斯特诺五金有限公司，住所地常州市新北区春江镇胜利路68号，机构代码66680275-5。法定代表人：张全平，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被申请人（被告）：无锡市通合机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路18号8D、9D，机构代码58232190-3。法定代表人：闫光磊。本院于2020年9月4日受理了原告常州市法斯特诺五金有限公司与被告无锡市通合机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5340号。申请人常州市法斯特诺五金有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市通合机械有限公司的财产在价值25万元以内予以查封、冻结。申请人常州市法斯特诺五金有限公司以中华联合财产股份有限公司无锡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220870208000402000190）提供担保。本院经审查认为，申请人常州市法斯特诺五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人无锡市通合机械有限公司的银行存款25万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年九月十五日书记员  侯 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4331号申请执行人鲁天耀，男，1964年3月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉丰太建筑有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人吴得毅，董事长。被执行人武汉市丰太木兰天池旅游有限公司，住所地武汉市黄陂区长岭镇石门龙池堰天池宾馆。法定代表人曹江城，董事长。被执行人曹江城，男，1956年6月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人龚晓明，男，1962年8月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人张明凯，男，1971年2月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人曹建，男，1982年10月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人鲁天耀与被执行人武汉丰太建筑有限公司、武汉市丰太木兰天池旅游有限公司、曹江城、龚晓明、张明凯、曹建民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初7682号民事调解书已经发生法律效力。鲁天耀于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人武汉丰太建筑有限公司、武汉市丰太木兰天池旅游有限公司、曹江城、龚晓明、张明凯、曹建支付欠款本金1500000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执4331号案件的执行，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内再次申请执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月二十三日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执791号 申请执行人：李茂泽，男，汉族，1966年1月20日出生，住精河县，身份证号码：51092119660120被执行人：吕智辰，男，1988年6月2日出生，汉族，住博乐市，电话：189XXXXXXXX。精河县人民法院作出的（2019）新2722民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吕智辰未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吕智辰财产23552.33元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕智辰应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   叶  迪  力