安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初342号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人黄本富，男，1956年11月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被六安市森林公安局取保候审。2020年8月4日本院决定对其取保候审。辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞281号起诉书指控被告人黄本富犯滥伐林木罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人黄本富及其辩护人王元彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2018年春，被告人黄本富将位于霍邱县花园镇天竹村上庄组，其住宅门前东西路、竹园西土路东侧、农田边杨树林木和住宅北侧荒地杨树林木，分两次卖给周某、李某1、李某2、余某和宋连合，所得2万余元，买卖双方均未办理林木采伐许可证。2018年8月27日、2018年12月28日，经安徽昱远林业发展有限公司和霍邱县林业调查规划设计室鉴定，两次被采伐林木合计227株，折合立木蓄积合计37.29立方米。2020年4月，黄本富按照霍邱县林业局《责令补种树木通知书》的要求对被采伐的林木完成了5倍补种。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实。认为被告人黄本富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄本富认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄本富对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人王元彧提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名定性无异议；2.黄本富房前屋后的树木不应当计算在涉案林木内；3.黄本富主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；4.初犯偶犯，到案后认罪认罚，悔罪态度良好。经审理查明：2018年春，被告人黄本富未办理林木采伐许可证，将位于霍邱县花园镇天竹村上庄组，其住宅门前东西路、竹园西土路东侧、农田边杨树林木和住宅北侧荒地杨树林木，分两次卖给周某、李某1、李某2、余某和宋连合，得款2万余元。2018年8月27日、2018年12月28日，经安徽昱远林业发展有限公司和霍邱县林业调查规划设计室鉴定，两次被采伐林木合计227株，折合立木蓄积合计37.29立方米。另查明：1.2020年4月，黄本富按照林业主管部门要求完成了5倍补种；2.2020年7月22日，黄本富签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：一、书证1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，证明发破案及采取强制措施情况。2.《霍邱县林业局责令补种树木通知书》霍邱林责通字[2020]第2号、霍邱县花园镇天竹村民委员会及霍邱县孟集镇林业工作站共同出具的证明一份，证明被告人黄本富已按照霍邱县林业局要求补种滥伐林木株数5倍1300株树木。3.户籍信息，证明黄本富出生于1956年11月24日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。4.到案经过，证明黄本富经电话传唤主动到霍邱县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。5.违法犯罪前科证明，证明被告人黄本富无违法犯罪前科。6.霍邱县花园镇天竹村民委员会出具的《林木权属证明》一份，证明霍邱县花园镇天竹村上庄组四至为东农田和电线杆，南到黄本富退耕还林地北边沟，西到郑郢组农田，北到郑郢组农田的202棵杨树，以及黄本富家门前场地两边14棵杨树、黄本富屋后农田边4棵杨树和竹园西路边7棵杨树，合计227棵杨树林木权属归黄本富个人所有。7.霍邱县孟集镇林业工作站出具的《林木采伐许可证办理情况证明》，证明2018年1月1日至2018年5月18日期间黄本富未向霍邱县林业部门申请办理过林木采伐许可证。8.死亡证明，证明宋连合2019年6月11日因死亡注销户籍。9.情况介绍，证明黄本富承认2018年春卖掉了三十多方的杨树。10.《林木采伐许可证》，证明黄本富办理的林木采伐许可证期限为2018年7月6日至2018年8月6日，采伐地点为花园镇天竹村化工厂小班（地块）采伐，与涉案林木并非同一地块。二、证人证言1.周某证言：2018年春天，他接到老黄电话通知，和李某2、李某1等人到花园镇天竹村上庄队黄本富家砍伐其大门北边（门前右边）和路对面一部分树以及北边两口塘中间的土路东西两边加起来有18棵树，合计20多吨，每吨330元，第一天李某1给了老黄不低于6000元，第二天给了1400元。买树时双方未签订树木买卖协议，没有口头协议，砍树时未办理林木采伐许可证，也未与黄本富商议由谁办理林木采伐许可证。2018年3月他再次去花园镇天竹村上庄组时，上次砍树地点两口塘周围的树已经不在了，黄本富说树被其卖掉了。2.李某1证言：他曾和周某、李某2等人到花园镇天竹村上庄组一个姓黄的家去砍树，砍伐的是黄姓人家大门前北边（门前右边）和路对面一部分树以及北边两口塘中间的土路东西两边树合计20多吨，每吨330元，当时每个人给他1000多元钱。第二天给黄本富1000多元。卖树时没有签订买卖协议，砍树时没有办理林木采伐许可证，也没和黄本富商议砍树由谁办理林木采伐许可证。3.余某证言：他和周某等四人去花园镇天竹村上庄组黄姓人家砍树，砍伐的是黄姓人家大门前北边14棵（门前右边）和路对面7棵以及北边两口塘中间的土路东西两边树14棵，还有农田边收割机误事的4棵，共计39棵，第一天每人给黄本富1000多元钱，第二天合计给黄本富1000多元。卖树时没有签订树木买卖协议，砍树时没有办理林木采伐许可证，也没有和黄本富商议砍树由谁办理林木采伐许可证。4.李某2证言：周某联系他、李某1、余某到花园镇天竹村上庄组黄本富家砍树。黄本富将土路边、家门前路边和田边的4处合计不到40棵树卖给四人，砍伐树木合计20多吨，每吨330元，树枝每吨100元。砍树时没有办理林木采伐许可证，没有和黄本富商议确定砍树由谁办理林木采伐许可证。5.胡某证言：2018年黄本富家北面原荒地造林地的林木被无证采伐他不知道，荒地造林地和其他地点黄本富卖掉的树木是黄本富本人的。2018年6月份，他跟黄本富讲过，村里要建扶贫产业养殖基地，黄本富种的退耕还林树木有影响，需清理掉。他通知黄本富砍的退耕还林地林木办理采伐许可证了。村里办扶贫养殖场使用黄本富的林地，按30元一棵树对其进行了补偿。三、被告人黄本富供述与辩解：他家附近的树是他卖的，被卖的树都是他本人的，分两次卖给周某等人了，卖了大约2万元左右。卖树时没有办理林木采伐许可证，也没有和买树的约定由谁办理采伐许可证。他对滥伐杨树林木株数227株，林木立木蓄积37.29立方米的鉴定意见没有异议。四、鉴定意见1.霍邱县林业调查规划设计室出具的鉴定意见报告，证明经鉴定霍邱县花园镇天竹村上庄组黄本富本人林地，被黄本富无证采伐杨树林木株数为202株，林木立木蓄积31.39立方米。2.安徽昱远林业发展有限公司出具的鉴定意见报告、霍邱县森林公安局出具的《关于黄本富滥伐林木案二次鉴定林木立木蓄积量的说明》，证明黄本富砍伐的林木系花园镇天竹村上庄组栽植的杨树，采伐总株数25株，采伐立木蓄积5.9立方米。五、勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验笔录，证明案发现场位于霍邱县花园镇天竹村上庄组，四至为：东至王郢组农田和电线杆，南至黄本富退耕还林第北边沟，西至郑郢组农田，北至郑郢组农田，经黄本富现场指认，此范围内的林木系其本人卖给他人，在未办理林木采伐许可证情况下被采伐。经检尺，伐区内被伐林木伐根直径9至42厘米不等，伐根总数227株。2.辨认笔录，证明黄本富辨认出周某是买树人。3.辨认笔录，证明周某、李某2、李某1、余某对采伐林木的位置、范围和数量、根径进行辨认。本院认为：被告人黄本富违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。黄本富主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。黄本富认罪认罚，按照林业主管部门要求完成补种任务，可依法从宽处罚。经黄本富住所地社区影响部门评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人黄本富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  缪国利人民陪审员  朱传华人民陪审员  刘学莉二〇二〇年九月十日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。