浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初5566号原告：孙强，男，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。被告：徐金荣，男，1994年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室，统一社会信用代码：91330401704404767A。负责人：陈日强，系公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。原告孙强诉被告徐金荣、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及委托诉讼代理人徐月英、被告徐金荣、被告平保嘉兴公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金荣向原告支付医疗费等损失暂计177489.32元；2.判令被告平保嘉兴公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐金荣承担。后原告变更第一项诉讼请求损失金额为181612.32元（已扣除两被告垫付的款项）。事实和理由：2019年9月1日6时40分，被告徐金荣驾驶车牌号为浙ＤＤ××××的小型客车在绍兴市上虞区章家埠路口街丁宅小学附近，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐金荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到绍兴市上虞中医院就诊复诊，住院治疗27天。另查明，涉案车辆为被告徐金荣所有，在事故发生时投保在被告平保嘉兴公司。原、被告就损失赔偿事宜协商未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐金荣辩称，事故后已垫付医疗费25000元，是直接缴到医院的，医疗费发票在原告处。被告平保嘉兴公司辩称：对事故发生及责任认定以法院查明的事实为准，保险公司已垫付1万元，应在本案中扣除；保险公司并非侵权行为人，根据保险合同约定应该提供有效驾驶证和行驶证，否则保险公司不予赔偿；按保险合同约定，对鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金、非医保费用和无关用药无需赔偿，对免责情形按合同约定；医疗费金额由法院核实，住院期间重复计算的伙食费应不予支持，扣除非医保费用，按20%比例扣除，伙食费、营养费每天20元，护理费应按护理行业的标准计算，出院以后按50%的比例赔付，误工费不应当支持，原告在事故发生时已达到退休年龄，原告也没有提供劳务合同及相应银行工资流水来证明收入情况，伤残赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元为宜，鉴定费保险公司不予赔偿，交通费应提供正式票据，住院期间每天10元，车辆损失应提供正式维修发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告孙强向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明原、被告对本次事故负责情况，被告徐金荣负全责，原告无责任；2.病历本、住院病历、出院记录、手术记录单、医疗费发票、住院费用清单，证明原告在事故发生后到绍兴市上虞中医院就诊复诊支出的医疗费用以及住院27天的事实；3.交通费发票，证明原告因本次事故就诊复诊支出交通费1000元的事实，部分发票遗失；4.修理费收款收据，证明原告为修理电动自行车支付修理费950元；5.上海诚发建筑劳务有限公司肖塘小学迁建工程项目部的证明、木工劳务承包协议书，证明事发前原告实际从事木工承包，有自己的劳动收入，木工工资每天200元的事实；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成十级伤残和误工、护理、营养期限；7.光明学校翻建工程木工清包工协议二份及银行账户对账单，证明原告从事木工清包及收入情况。经质证，被告徐金荣对原告提交的证据无异议。被告平保嘉兴公司对原告提交的证据1，提出由法院核实；对证据2的真实性没有异议，关联性由法院审核确认，其中医疗费金额由法院审核，扣除非医保费用和无关用药；对证据3的交通费由法院根据原告的票据酌定；对证据4的电动自行车维修收款收据不予认可；对证据5的三性均有异议，认为单位证明应加盖单位公章，项目已经结束，不应加盖项目部印章，且证明上没有负责人和经办人签字，也没有其他相应证据印证；对证据6的形式上真实性无异议，对伤残不认可，认为根据原告恢复情况伤残不成立，鉴定费保险公司不承担；对证据7的真实性有异议，协议上面没有加盖公司印章，相关签字人没有出庭作证，对银行对账单真实性由法院核实，2016年1月21日“他行来帐”的金额不能达到原告的证明目的，该款项内容未明确是工资，谁转账也未明确，对于原告主张城镇标准有异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，被告平保嘉兴公司提出扣除非医保费用的意见，依据不足，同时也未明确无关用药的名称及费用，其要求扣除非医保费用和无关用药的质证意见，本院不予采纳；原告提交的证据4，系收款收据，欠缺证据形式要件，本院不予认定；原告提交的证据5，虽然上海诚发建筑劳务有限公司肖塘小学迁建工程项目部出具的证明没有单位负责人和制作证明材料人员的签名或者盖章，但与木工劳务承包协议书内容能相互印证，对原告证明事发前其实际从事木工承包工作，有自己劳动收入的事实，本院予以确认，对工资每天200元的事实无相应证据证明，不予确认；原告提交的证据6，系司法鉴定机构出具的鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应司法鉴定资格，其鉴定结论应予采信，况且被告平保嘉兴公司并未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，故对该意见书本院予以认定，对于鉴定费被告平保嘉兴公司未举证证明对投保人已尽到免责事项提示和告知义务（“不承担鉴定费用”），故其提出的质证意见本院均不予采纳；原告提交的证据7，二份木工清包工协议未加盖甲方中鑫建设集团公司的公章，欠缺证据形式要件，银行账户对账单2016年1月21日“他行来帐”收入193500元也未明确该收入的性质，是否系中鑫建设集团公司支付的木工清包工报酬，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日6时40分，被告徐金荣驾驶车牌号为浙ＤＤ××××的小型客车，行驶至××街××附近时，与原告孙强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告徐金荣负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往绍兴市上虞中医院医治，住院治疗27天。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右膝前交叉韧带断裂，内侧半月板后角撕裂，内外侧副韧带撕裂等，经手术治疗，目前遗留右膝关节功能障碍，评定人体损伤十级伤残，需误工期限120日、护理期限75日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费63512.42元（已扣除住院伙食费830.50元），住院伙食补助费810元，营养费1800元，护理费10031.28元，残疾赔偿金102309.40元，误工费酌情认定18000元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金3500元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，鉴定费1900元，电动自行车损失酌定认定700元，以上合计203063.10元。事故发生后，被告徐金荣已垫付原告医疗费25000元，被告平保嘉兴公司垫付10000元。同时查明，涉案浙ＤＤ××××号车辆为被告徐金荣所有，在被告平保嘉兴公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告孙强的损失，由被告平保嘉兴公司在交强险限额范围内先行赔付。不足部分由负事故全部责任的被告徐金荣承担赔偿责任。为减少讼累，被告平保嘉兴公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告徐金荣已垫付的款项可在本案中一并予以处理。因原告在事故发生前及期间从事木工清包工作，以非农收入为主要生活来源，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉请本院予以支持。被告平保嘉兴公司提出原告的残疾赔偿金按农村标准计算及误工费不予支持的辩称意见，本院不予采纳。对原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔付203063.10元，已支付10000元，尚需赔付193063.10元，其中赔偿原告孙强168063.10元，支付被告徐金荣25000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，减半收取1925元，由被告徐金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年九月二十七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。