wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1094号之一 申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：宁希，男，1987年09月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县华园禽业有限责任公司，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐大庆，男，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人宁希、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆借款合同纠纷执行一案中，于2020年9月20日向被执行人宁希、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆送达执行通知书，责令被执行人宁希、青阳县华园禽业有限责任公司、徐大庆立即向申请执行人偿还借款本金100000元及利息22373.47元、负担案件执行费1735.6元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执1094号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1068号     原告：中国农业银行股份有限公司巩留县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：丁启伟，该银行行长。   委托诉讼代理人：员杰，女，该银行员工。   委托诉讼代理人：游凤，女，该银行员工。   被告：司马义马富城，男，1970年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：哈麦德马富成，男，1963年12月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：闵登龙，男，1967年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告中国农业银行股份有限公司巩留县支行（以下简称农业银行巩留县支行）与被告司马义马富城、哈麦德马富成、闵登龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告农业银行巩留县支行委托诉讼代理人员杰、游凤，被告司马义马富城、哈麦德马富成、闵登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行巩留县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司马义马富城偿还截至2020年6月18日剩余贷款本金98，997.63元、利息6，567.41元、逾期罚息1，803.21元、复利119.63元，合计10，7487.98元；判令被告支付2020年6月18日至实际给付之日止的利息、罚息及复利；2、依法判令被告哈麦德马富成、闵登龙对上述贷款本息承担连带担保责任。事实与理由：2019年3月13日，借款人司马义马富城与原告签订《农户贷款借款合同》，约定从原告处贷款99，000元，用于农户种植和养殖，借期为2019年3月13日-2020年3月12日,借期利率6.525%，逾期利率9.7875%，一次性利随本清。被告哈麦德马富成、闵登龙作为连带担保人在借款合同上签字。原告依约发放了贷款，借款期间届满，被告司马义马富城未按约定偿还贷款本金及利息。故起诉至法院。   被告司马义马富城辩称，认可原告的陈述，已偿还借期内的利息及逾期的三个月利息合计8000余元。因经济原因，不能一次性还清，希望分四年支付。   被告哈麦德马富成、闵登龙辩称，仅为担保人，该款项应由借款人偿还。   经审理查明：2019年3月13日，农业银行巩留县支行与被告司马义·马富城签订《农户贷款借款合同》，约定农业银行巩留县支行出借99，000元给司马义马富城用于种植养殖使用，被告哈麦德马富成、闵登龙作为多户联保担保人在借款合同上签字。同日，农业银行巩留县支行向司马义马富城发放贷款9.9万元，贷款到期日期2020年3月12日，利随本清，借期内年利率息6.525%，逾期年利率9.7875%。还款期限届满，农业银行巩留县支行从司马义马富城银行卡中自动扣款2.37元；2020年7月21日，司马义马富城支付借款利息9437.47元。截至2020年9月4日，司马义马富城尚欠借款利息1211.17元，本息合计100，208.80元未支付。   本院认为，原告农业银行巩留县支行与被告司马义马富城签订的“农户贷款借款合同”，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农业银行巩留县支行已履行了发放贷款的义务，但被告司马义马富城未按约定期限履行还款付息的义务，被告哈麦德马富成、闵登龙亦未履行连带担保义务，属违约行为。现原告要求被告司马义马富城偿还借款98，997.63元、支付截至2020年9月4日前剩余利息1211.17元、及2020年9月5日之后逾期还款的利息，并要求被告哈麦德马富成、闵登龙承担连带责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：   一、被告司马义马富城于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司巩留县支行借款100，208.80元及逾期还款利息（计算方式：以98，997.63元为基数，从2020年9月5日至付清之日，按年利率9.7875%计算）；   二、被告哈麦德马富成、闵登龙对被告司马义马富城偿还原告中国农业银行股份有限公司巩留县支行上述借款本息负连带清偿责任；   三、被告哈麦德马富成、闵登龙承担还款义务后有权向被告司马义马富城追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟返履行期间的债务利息。   本案案件受理费2，450元，减半收取1，225元，由被告司马义马富城承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。          审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日      书记员 林雪芹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8660号原告：赵某，女，汉族，住平度市。被告：付某，男，汉族，住平度市。原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院立案后依法向原告赵某送达缴费通知书，原告赵某在收到缴费通知书后称双方已在民政局办理离婚手续，要求撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5846号 原告：向淼淼，女，1990年8月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告：金筱妍，女，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两原告共同委托代理人：吴琼珠、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：刘邦，男，1989年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：东阳市江北衣美依服装厂，经营场所浙江省东阳市江北街道临江社区湖田村综合楼。 经营者：韩立新，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 两被告共同委托代理人：张洪彬，浙江横店律师事务所律师。 原告向淼淼、金筱妍为与被告刘邦、东阳市江北衣美依服装厂（以下简称江北服装厂）加工合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同托代理人吴琼珠、被告刘邦及两被告的共同委托代理人张洪彬到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院裁定准许查封了两被告在35万元范围内的财产。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年2月1日起，两原告合伙租用东阳市双龙线带有限公司的染色车间，合伙从事服装染色加工等业务，取名东阳市双龙磨砂染色厂，未进行工商登记。自2018年3月起，被告刘邦多次委托原告为其裤子加工染色及手工工艺制作，原告受托后按时完成并验收合格。2019年1月22日，双方进行了结算，加工费共计496547元，被告刘邦已支付15万元，尚欠346547元至今未付。2019年11月1日，原告向淼淼曾向法院起诉要求被告刘邦支付拖欠的加工费，但被告刘邦认为原告应为金筱妍，法院以主体不适格裁定驳回了起诉，案件审理过程中被告刘邦同时辩称自己是被告江北服装厂的员工，加工费应由被告服装厂支付。现诉至法院要求两被告支付加工费346547元，并从2019年1月22日起按银行贷款基准利率计算损失至履行完毕之日止。 两被告辩称，两原告主体均不适格，被告方是和他人发生的业务往来；另外被告刘邦系被告江北衣服装厂的员工，其行为系职务行为，其主体也不适格，所以请求法庭驳回原告起诉。即使两原告适格，因加工造成产品出现质量问题，给被告江北服装厂造成重大经济损失，该损失应由原告方承担。 针对诉请，原告提供了以下证据：1、送货单4本，证明两原告与被告刘邦发生业务往来的事实；2、往来明细及原告向淼淼与被告刘邦的微信聊天记录，证明欠付货款346547元的事实；3、（2019）浙0783民初11615号民事裁定书，证明经法院确认两原告是适格主体的事实；4、租赁协议，证明两原告租用他人厂房从事染色加工的事实；5、销货清单，证明被告刘邦与原告发生业务往来的事实。 两被告刘邦提供了2019年9月26日、12月19日的两份录音，证明两原告系为案外人徐小龙、吴兰仙夫妻打工及原告主体不适格的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据，两被告认为，证据1没有两被告的签字，对真实性和证明目的均有异议；证据2中的往来明细系原告单方制作，真实性不予认可，聊天记录确认的是加工数量，不是欠付的加工费；证据3真实性无异议；证据4没有租金的支付情况相对应，对其真实性不予认可；证据5上的签名并非被告刘邦所写，刘邦并未参与送货和收货。关于两被告提供的证据，原告对其真实性予以确认，对其证明目的不予认可。 本院认为，原告提供的证据中，证据1与证据5系双方业务往来的情况，而证据2中的清单系证据1、5的汇总，与证据2中的微信聊天记录能相互印证并形成证据链，能证明被告欠付加工费346547元的事实；证据3系生效法律文书，能证明经本院裁定确认两原告系实际经营者的事实；证据4系原告与他人之间的协议，本院不予确认。两被告提供的录音，本院经审查对其真实性予以认定。 根据庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年3月底至2018年11月底期间，两原告自认合伙经营但未办理工商登记的东阳市双龙磨砂染色厂多次为被告方提供的裤子进行染色加工，期间原告金筱妍收到案外人刘梦为此支付的加工费15万元。2019年1月22日，经原告向淼淼与被告刘邦对账，被告刘邦确认总的加工费为496547元，已付款15万元，余346547元。两被告自认刘梦系被告刘邦姐姐，也是被告江北服装厂经营者韩立新的妻子。 另查明，2019年11月1日，原告向淼淼曾起诉要求被告刘邦支付上述未付款346547元，经本院已生效的（2019）浙0783民初11615号民事裁定书确认“原告提供的送货单以及销货清单载明本案发生加工合同关系的加工方为东阳市双龙磨砂染色厂，而该厂未进行工商登记，根据原告向淼淼及案外人金筱妍陈述，其二人均系该厂的实际经营者，故本案的原告主体不适格”，并据此裁定驳回了原告向淼淼的起诉。 本案的争议焦点1、两原告的主体是否适格？本院认为，据本院已生效的（2019）浙0783民初11615号民事裁定书，两原告系与被告方发生业务往来的未进行工商登记的东阳市双龙磨砂染色厂的实际经营者，在被告方未提供证据证明自己系与他人直接发生业务往来的情况下，应当认定两原告是本案的权利义务主体；且即使两原告存在所谓的幕后老板，但在与被告方直接发生业务往来的是两原告的情况下，并不影响持有债权凭证的两原告向被告主张权利。故两原告系适格主体。 本案的争议焦点2、两被告谁是承担义务的主体？本院认为，原告在庭审中自认送货地址就是被告江北服装厂工商登记的经营场所，2019年9月26日双方调解过程中，在被告刘邦未明确表示老板是谁的情况下，原告向淼淼即对案外人徐小龙表示老板是“他姐姐”，结合刘梦已支付了15万元加工费及被告江北服装厂也承认被告刘邦为其打工等情况，可以认定与原告方发生业务往来的是被告江北服装厂，故被告江北服装厂应为本案的责任承担。 综上，本院认为，被告江北服装厂欠付两原告加工费346547元的事实清楚，证据充分；因双方未约定付款期限，故原告可要求被告从起诉之日起按LPR支付利息损失。原告要求被告刘邦与被告江北服装厂共同承担违约责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘邦认为自己是职务行为的意见，本院予以采纳。被告江北服装厂辩称两原告的染色加工存在质量问题给自己造成了损失，但未提供证据证明具体的损失数量及数额，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告东阳市江北衣美依服装厂应于本判决生效之日起十日内支付原告向淼淼、金筱妍加工费346547元并从2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计付利息损失至履行完毕之日止利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告向淼淼、金筱妍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取3490元、保全费2270元，合计5760元，由原告向淼淼、金筱妍共同负担1431元，由被告东阳市江北衣美依服装厂负担4329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈英芝
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2045号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区文德东路11号。 法定代表人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：于灵芝，男，1982年3月17日生，汉族，住南京市六合区。 被告：翟俊，男，1982年3月4日生，汉族，住南京市建邺区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称农行江北新区分行）与被告于灵芝、翟俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人花成玲到庭参加诉讼。被告于灵芝、翟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金2486114.97元、利息36732.43元，并自2020年5月2日起按合同约定计算支付利息、罚息、复利至实际付清之日止；2、判令被告承担本案一审律师费106000元；3、判令被告二对被告一上述债务承担连带责任；4、判令原告对被告一抵押的位于南京市浦口区房屋拍卖、变卖价款在上述1-2项债权享有优先受偿权；5、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司南京浦口支行经主管部门批准更名而来。2016年3月28日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告申请借款2660000元用于购买南京市浦口区房屋，实际放款日和到期日以借款凭证为准，借款利率为4.41%。还款日为每月1日，等额本息，按月还款；逾期还款的利率为6.615%，对应付未付的利息（含逾期罚息和违约使用的罚息），原告有权按罚息利率计收复利。2016年4月1日，被告与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定用所购的南京市浦口区房屋为上述借款合同项下债权本金及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及原告实现债权的一切费用提供抵押担保。原告依约向被告发放2660000元贷款，并按约定将该款项汇入指定账户，现被告多次逾期，构成违约，后经原告多次催缴，仍未还款。原告认为，被告未按合同约定按期还款，构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠款项，并承担相应违约责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。 被告于灵芝、翟俊未答辩。 经审理查明，2016年3月28日，被告于灵芝与原告农行江北新区分行（原名中国农业银行股份有限公司南京浦口支行）签订一份《个人购房担保借款合同》，其中约定：被告于灵芝向原告借款2660000元用于购房，借款期限30年，该笔借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%；等额本息还款，按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，被告翟俊作为保证人签名。同日，于灵芝与农行江北新区分行签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告用其名下南京市浦口区房屋为上述《个人购房担保借款合同》项下债权本金2660000元及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农行江北新区分行并领取房屋他项权证。上述合同签订后，2016年4月1日，原告依约向于灵芝指定账户发放借款2660000元。 合同履行过程中，被告多次逾期还款，截至2020年5月1日被告于灵芝尚欠原告借款本金2486114.97元、利息36732.43。 2020年4月7日，原告农行江北新区分行与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：由江苏宁瑞律师事务所为原告农行江北新区分行代理此案，2020年5月7日，农行江北新区分行向该所支付律师代理费106000元。 另查明，2018年1月5日，中国农业银行股份有限公司南京浦口支行其名称变更为“中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行”。 以上事实有原、被告当庭陈述，《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证书、借款凭证、《委托代理合同》、律师收费发票、贷款交易明细等证据在卷证实。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款与抵押担保合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告于灵芝多次逾期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告于灵芝偿还借款、利息，并按合同约定支付借款利息、罚息、复利，要求被告翟俊按合同约定承担连带担保责任，同时要求对被告于灵芝所抵押的房产在债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费106000元，有原告提交的律师诉讼委托代理合同及收费发票、支出凭证予以证实，且该项费用在借款与担保合同中有明确约定，本院亦予以支持。另被告于灵芝、翟俊无正当理由拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告于灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金2486114.97元、利息36732.43元，并支付自2020年5月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）； 二、被告于灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师代理费106000元； 三、被告翟俊对被告于灵芝的上述给付之款承担连带清偿责任； 四、被告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行对位于南京市浦口区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27610元、保全费5000元，合计32610元，由被告于灵芝、翟俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费27610元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  王建文 人民陪审员  任大伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郑 银
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1654号 李学洲依据已经发生法律效力的（2018）苏1322民初5500号民事判决书向本院申请执行姬思久、朱小青民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3411号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。被告：余理宏，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告余理宏金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告余理宏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告余理宏归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金52631.44元、手续费1476.79元(暂算至2018年7月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以52631.44元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金52631.44元，手续费1476.79元，2020年9月23日至实际履行之日的逾期利息及违约金以52631.44元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余理宏与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：余理宏通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取253164元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告余理宏于2016年12月13日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××6371的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年4月6日向被告余理宏发放透支款6222881230602940元，被告余理宏未按期还款。原告以起诉的形式向被告余理宏宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告余理宏签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告余理宏向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告余理宏使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告余理宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余理宏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金52631.44元、手续费1476.79元及自2020年9月23日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告余理宏承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余理宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二十三日书记员  俞爱芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8893号原告：谈某某，女，1997年2月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：吴某某，该公司经理。原告谈某某与被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日立案受理，现原告谈某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谈某某撤回起诉。本案由原告谈某某预交的案件受理费5330元，减半收取，由原告谈某某承担2665元，退回原告谈某某2665元。审判员  张文军二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 歌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3165号原告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司(统一社会信用代码：91630100595044378L)，住所：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，总经理。委托诉讼代理人：韩峰章，男。被告：李佐元（公民身份号码：×××），男，1974年1月1日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司与被告李佐元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方目前自行协商还款事宜为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青海煜天龙汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由青海煜天龙汽车销售服务有限公司负担。审判员 汪正琰二〇二〇年九月二十三日书记员 马桂英
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1150号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日23时34分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为鲁Q7XXXX小轿车，至本市宝山区杨泰路进杨桃路南侧约50米处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为1.65毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年8月18日被告人李某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1535号 申请执行人：白伟，男，1980年9月21日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：尹成海，男，1975年7月18日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人白伟诉被执行人尹成海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3239号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：尹成海自本判决生效之日起十日内偿还原告白伟借款10000元及利息。被执行人尹成海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人尹成海送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人尹成海的车管、房管、工商登记信息，被执行人尹成海对位于重庆市北碚区的房屋享受所有权，但其房屋已经办理了抵押权，且已被重庆市北碚区法院首轮查封，本院暂时无法处置该房屋。另外,本院到被执行人尹成海户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1535号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2298号之一 申请执行人：张静，男，生于1984年9月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被执行人：孟凯，男，生于1988年12月21日，汉族，农村居民，住山东省高密市。 本院作出的（2019）川1421民初3679号张静与孟凯借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金11170元及利息，并负担诉讼费232元的义务。本案在执行过程中，依法委托山东省高密市人民法院查封登记在被执行人孟凯名下的车牌号为鲁Ｇ×××××的马自达牌轿车一辆。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金11170元及利息，并负担诉讼费232元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3679号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 松
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2509号原告：天门市乾程汽车服务有限公司，住所地:天门市竟陵人民大道西166号。法定代表人:魏某,该公司负责人。被告：高某，男，1989年6月8日出生，汉族，住天门市。原告天门市乾程汽车服务有限公司与被告高瑶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天门市乾程汽车服务有限公司到庭参加诉讼,被告高瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门市乾程汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告结清截至起诉之日2020年4月15日所欠租金13026元;2.责令被告归还车辆并向原告支付违章押金2000元;3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2019年10月28日中午在原告单位承租一台起亚牌K3轿车,车牌号为鄂RAQ935B,车辆租金每天178元,现被告长期拖欠租金且拒不归还车辆,违背合同守则与行业规范,故原告诉至人民法院。高瑶未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，原告天门市乾程汽车服务有限公司作为武汉大方汽车租赁有限公司的全国连锁伙伴，与被告高瑶签订汽车租赁合同，订单日期为2019年10月28日12时5分至2019年10月30日12时5分，租金为346元，免押金。10月30日，高瑶通过微信转账向天门市乾程汽车服务有限公司的负责人魏冲实际支付两天租金356元，后实际未将车辆归还。11月1日，高瑶与魏冲约定续租至11月3日，租金为178元/天，并支付租金356元。11月5日，高瑶与魏冲约定续租11月3日至11月7日并支付租金700元。11月8日，高瑶与魏冲约定按月续租，月租金为3800元，高瑶于11月13日、11月20日、11月30日、12月1日分四次向魏冲共支付11月7日至12月7日的月租金3800元。2020年1月11日，经双方微信结算，从2019年12月7日至2020年2月7日，高瑶应付原告租金等共计9900元，同日，高瑶通过支付宝向魏冲转账5000元。另查明，3月28日，高瑶通过微信向魏冲共转账2044元；3月29日，高瑶通过微信向魏冲共转账678元；3月30日，高瑶通过微信向魏冲转账1000元，共计支付租金3722元。从2020年2月7日起至2020年4月15日，高瑶逾期68天，双方约定租金为178元/天。截止2020年4月15日，高瑶尚欠原告租金13282元，该笔租金高瑶至今未付。本院认为，天门市乾程汽车服务有限公司提交的汽车租赁合同、聊天记录及转账交易记录，可以认定双方存在租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约将承租车辆交付被告后，被告应当合理使用、妥善保管并按约履行给付租金及返还车辆的义务。被告逾期支付租金，原告多次向被告催要租金并要求其返还车辆，被告未完全履行甚至使承租车辆失去控制，被告的行为已构成违约，应依约向原告承担违约责任，原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因案涉车辆原告现已收回，原告主张放弃第二项诉讼请求，本院对此不持异议。关于租金数额的问题，被告从2019年12月7日至2020年4月15日应承担租金22004元，实际履行8722元，尚欠13282元未履行，原告只诉请租金13026元，系其对自身权利的自由处分，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高瑶于判决生效后十日内向天门市乾程汽车服务有限公司支付车辆租金13026元；二、天门市乾程汽车服务有限公司放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由高瑶负担（此款原告已垫付，执行时由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  向仲华二〇二〇年九月二十三日书记员  万文泼
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执382号 申请执行人:郑冰，女，1976年4月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。 被执行人;赵广友，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安镇。 申请执行人郑冰与被执行人赵广有买卖合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初1654号民事调解书已经发生法律效力。依该调节内容被告赵广有在原告郑冰处赊购农药款共计15541元，被告赵广有于2019年12月30日前给付原告郑冰农药款5541元；被告赵广有于2020年12月30日前给付原告郑冰农药款5000元；被告赵广有于2021年12月30日前给付原告郑冰农药款5000元.案件受理费188元，减半收取94元由被告赵广有负担，于2019年12月30日一并履行。申请人郑冰于2020年5月27日申请执行，执行标的为5685.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院依法向被执行人赵广有送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月29日、2020年7月29日，2020年9月13日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人赵广有银行账户有720元存款已被扣划外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3、2020年7月8日，本院对被执行人赵广有的债权等情况进行了调查，未发现被执行人赵广有有可供执行财产。 4、2020年7月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年7月30日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币4965.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月十三日 书记员  潘艳西
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1557号罪犯万俊甫，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。因犯盗窃罪于2006年10月23日被许昌县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)许中刑一初字第032号刑事判决，认定万俊甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。刑期自2007年6月27日起至2025年8月1日止。判决生效后，于2008年5月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对万俊甫减去有期徒刑九个月；于2011年9月28日对万俊甫减去有期徒刑一年；于2013年5月2日对万俊甫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年6月28日对万俊甫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月7日对万俊甫减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月1日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯万俊甫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定:2007年5月19日至2007年6月17日期间，万俊甫伙同郑伟民等人在鄢陵县只乐乡、柏梁镇，入户抢劫，抢得现金物品共计价值12508元。2005年6月29日至2007年6月15日期间，万俊甫伙同他人窜至许昌县、鄢陵县等地，盗窃他人财物共计47953元。该犯系主犯。罚金40000元未缴纳。罪犯万俊甫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、5月、9月、2020年2月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯万俊甫本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万俊甫减去有期徒刑三个月（刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更940号 罪犯彭作伟，男，1980年9月2日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年11月28日作出(2017)冀0283刑初490号刑事判决。以被告人彭作伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金35000元。河北省唐山市古冶区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0204刑初148号判决，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年7月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后于2017年2月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭作伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯彭作伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯彭作伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭作伟减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2016年7月7日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币35000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保272号之一 申请人：新建区振兴钢管经营部，住所地：南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段（723对面），统一社会信用代码：92360122MA364DHQ6C。 经营者：黄金水，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西瑞茂实业有限公司，住所地：江西省高安市杨圩集贸市场。统一社会信用代码：91360983067482542B。 法定代表人：龙送粮。 被申请人：龙送粮，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：龚二流，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人新建区振兴钢管经营部与被申请人江西瑞茂实业有限公司、龙送粮、龚二流租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）赣0112执保272号执行裁定书，裁定“一、冻结被申请人江西瑞茂实业有限公司、龙送粮、龚二流的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人黄金水所有的位于新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）［房权证新房总字第××号］房屋”。现申请人新建区振兴钢管经营部于2020年9月17日向本院提出申请，要求解除对江西瑞茂实业有限公司、龙送粮、龚二流财产保全的措施，并申请解除对担保人黄金水所有的位于新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）［房权证新房总字第××号］房屋的查封。 本院认为，申请人新建区振兴钢管经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江西瑞茂实业有限公司、龙送粮、龚二流银行存款90000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人黄金水所有的位于新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面）［房权证新房总字第××号］房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢728号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。主要负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。被执行人：黄顺芬，女，1966年3月7日生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。被执行人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善镇。法定代表人：黄进财，该公司董事长。被执行人：邱珍仙，女，1967年1月17日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。法定代表人：周勤仙。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人邱顺祥、黄顺芬、南京顺豪玻璃有限公司、邱珍仙、南京顺宏玻璃有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人邱顺祥、黄顺芬、南京顺豪玻璃有限公司、邱珍仙、南京顺宏玻璃有限公司未履行本院已经生效的（2016）苏0102民初1855号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金2399686.83元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未查询到财产，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  史徐慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申86号再审申请人（一审被告）：内蒙古东雅房地产开发有限公司。法定代表人：武利霞，公司执行董事。再审申请人（一审被告）：任月后，男，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审原告）：贺如开，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。再审申请人内蒙古东雅房地产开发有限公司（以下简称东雅公司）、任月后因与被申请人贺如开房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124民初656号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人达成庭外和解协议，东雅公司、任月后于2020年9月27日向本院申请撤回再审请求。现已审查终结。本院经审查认为，东雅公司、任月后撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古东雅房地产开发有限公司、任月后撤回再审申请。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年九月二十七日书记员 张 尧
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初913号 原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇和平街54号，统一信用代码为915226259160101108。 负责人：吴生奎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣碧，女，1989年12月25日出生，苗族，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省镇远县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：江平兰，女，1987年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省镇远县，代理权限特别授权。 被告：罗麒麟，男，1988年5月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告罗麒麟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行的委托诉讼代理人张荣碧、江平兰到庭参加诉讼，被告罗麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗麒麟立即偿还信用卡透支本息合计104665.89元，其中本金94435.6元，利息4708.81元，滞纳金5521.48元（利息暂计至2020年7月22日，具体金额以全部债务清偿日为准。）；2.判令被告承担该案件所有诉讼费用，包括但不限于受理费等。事实和理由：被告罗麒麟于2019年1月7日通过中国农业银行掌上银行获得金穗QQ联名IC农行贷记卡信用卡一张。截至2020年7月22日，其信用卡透支本息合计104665.89元，其中本金94435.60元，利息4708.81元，滞纳金5521.48元。期间，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告罗麒麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月7日，被告罗麒麟向原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告罗麒麟在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，同时在申请表中声明，已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等全部内容并同意遵守领用合约。根据该合约，甲方（即原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行）核发信用卡后，乙方（即被告罗麒麟）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用金穗贷记卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超额费；乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。领用合约签订后，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行向被告罗麒麟发放了卡号为62×××01的信用卡一张。随后，被告罗麒麟激活信用卡并进行了透支消费。截至2020年9月15日，被告罗麒麟尚有透支消费款本金88835.60元，利息9315.57元，逾期违约金及手续费5606.21元，共计103757.38元未还，原告多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告罗麒麟的身份证复印件、被告罗麒麟的交易明细账单查询表及原告的陈述等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。 本院认为，被告罗麒麟在原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行办理信用卡后，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告罗麒麟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗麒麟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告罗麒麟偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗麒麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗麒麟于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行偿还欠款本金88835.60元； 二、被告罗麒麟于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行偿还欠款利息9315.57元、逾期违约金及手续费5606.21元，合计14921.78元（利息计算至2020年9月15日，之后的利息以所欠本金为基数，按原、被告双方合同约定的日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如义务人未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告罗麒麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1189号张翠华、仪征市中医院：张翠华与仪征市中医院医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，仪征市中医院已主动将114635.42元交至本院，本院已将其中102419.42元发放给张翠华，余款被另案保全。本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3650号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人林赛智，男，1986年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3516号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行4495元及相应利息，截至2020年9月23日已执行标的款0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他350号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-2-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人:杨宇，男，汉族，1987年12月17日生，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人杨宇借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）衢仲网字第10974号裁决书，现因被执行人杨宇住所地和财产所在地属襄阳市樊城辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将（2020）衢仲网字第10974号裁决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十七日书记员 王 冲
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执811号 申请执行人:界首市发展中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省界首市光武大道高新区管委会四楼，统一社会信用代码91341282683600135N。 法定代表人：李义,董事长。 委托诉讼代理人：李一木，男，1995年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市，系该公司工作人员。 被执行人：界首市绍恩精机机械有限公司。住所地：界首市西城工业园区开源路北侧。统一社会信用代码：913412820608940845Q。 法定代表人：李向荣。 被执行人：李向荣，女，1977年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：崔涛，男，1968年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李向敏，女，1979年9月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：董金行，男，1978年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：申毛毛，男，1979年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司与被执行人界首市绍恩精机机械有限公司、李向荣、崔涛、李向敏、董金行、申毛毛追偿权纠纷一案，在执行过程中，1、2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年4月7日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，被执行人财产通过拍卖、变卖无人竞买，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2454号民事判决书本次执行程序执行。 待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段克清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2046号 申请执行人：张欢，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：方浩，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行张欢与方浩民间借贷纠纷一案中，被执行人方浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人方浩价值16518.50元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初93号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人庞某某，女，1977年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市运河区。2015年6月8日因吸毒被肃宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月22日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年8月14日被肃宁县人民检察院监视居住，同年8月25日被本院指定居所监视居。2020年9月21日经本院决定被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人林川，河北旭宁律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年冬天至2020年5月，被告人庞某某在肃宁县出租屋内，多次容留刘某1共同吸毒。 2、2020年2月2日、3月22日、5月14日、5月17日，被告人庞某某与孔某四次在肃宁县东侧出租屋内共同吸毒。 3、2020年4月至5月19日，被告人庞某某在粮兴小区东侧出租屋内，三次容留刘某2共同吸毒。 4、2020年3月18日晚上，被告人庞某某通过微信转账给位双红1500元购买冰毒，并在粮兴小区东侧出租屋内容留位双红、张某共同吸毒。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押手机照片、被查获的吸管和打火机，证人刘某1、孔某、刘某2、位双红、张某、王某、高某的证言，辨认笔录，微信截屏、转账记录信息，房屋租赁合同，户籍证明信，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。肃宁县人民检察院指控被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人庞某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人以此要求对被告人庞某某从轻处罚的意见，予以采纳。被告人庞某某判决执行以前被指定居所监视居住的111日，监视居住二日折抵刑期一日，依法折抵刑期56日。供吸毒所用的吸管和打火机，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人庞某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月26日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。） 二、吸毒工具吸管和打火机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 人民陪审员  黄晓娥 人民陪审员  逄金坤 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李亚芳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初339号   原告：吴某，青海省化隆县人，住青海省化隆县。   被告：陈某，四川省仪陇县人，住该县。   被告：青海韵晟建筑装饰有限公司。   法定代表人：陈某。   原告吴某与被告陈某、青海韵晟建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某，青海韵晟建筑装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告人工工资11200元及按银行利率的一年利息。2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年7月21日，被告陈某在兴隆佳苑找到原告，让其承包昆玉大厦内部装修切砖、抹灰、混凝土补洞工程，工程款11200元。说好完工后一次性付清全款。但是工程完成后被告没有支付一分钱。原告索要工资，被告一直敷衍。2018年6月，原告找不到被告，打电话也不接。为维护自身合法权益，提起诉讼。   被告陈某、青海韵晟建筑装饰有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   开庭审理中，原告为向本院提交如下材料作为证据：   1.身份证复印件一份，证明原告的合法诉讼主体。   2.结算单，证明被告欠原告工资11200元。   3.证人马某1出庭作证，证明和原告一起在工地上干活。   4.证人马某2出庭作证，证明给陈某干活。结算单是陈某写的。当时我在场。   对案件事实和证据，本院认定如下：2017年7月21日，被告陈某在兴隆佳苑找到原告，让其承包昆玉大厦内部装修切砖、抹灰、混凝土补洞工程，工程完工后被告陈某给原告出具结算单，记载原告吴某余款为11200元。   上述事实，有原告出示的证据及陈述、证人证言在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告陈某给付工资11200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃被告青海韵晟建筑装饰有限公司承担给付责任的主张，属处分权行使，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告陈某承担一年同期银行利息，符合法律规定，本院予以支持。中国人民银行同期贷款利率为4.35%，利息即：11200元×365天×4.35÷365天÷100=487元。二被告经传唤未到庭，视为对自己质辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付劳务工资11200元，利息487元，共计11687元。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 石小平   审判员 马忠贤   人民陪审员 马秀梅     二〇二〇年九月二日   书记员 李 妙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1000号 被执行人：庄笑南，男，1968年1月23日出生，汉族，现住阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人庄笑南罚金、责令退赔一案中，被执行人庄笑南应退赔被害人经济损失及罚金共计34000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1000号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  武丹丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5539号原告：孙磊，男，1981年1月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。被告：王洪海，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告孙磊与被告王洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊，被告王洪海、被告人民保险的委托诉讼代理人孙麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿孙磊停运损失费2400元、交通费231元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年1月18日19时30分，王洪海驾驶牌照号为津ＪＡ××××的小型客车，沿红星路行驶至河东区东风地道旁时，向左侧并道时由于观察情况不详，与孙磊驾驶的牌照号为津Ｅ1××××的小型客车发生剐蹭，致两车受损的交通事故。经交管部门认定王洪海负事故全部责任。现孙磊产生停运损失、交通费等损失，故起诉至法院。王洪海辩称，我对事故过程及责任认定没有异议，但孙磊应说明每天400元误工费的依据，交通费同意在法律认可的范围内赔付。对孙磊主张的诉讼请求认为应该由保险公司在保险范围内赔付。人民保险辩称，王洪海驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，不计免赔率保险，事故发生在保险期间。孙磊的诉讼请求属于间接损失，不同意孙磊诉讼请求。对孙磊车辆维修的天数，我公司认为时间过长，请法院依法裁定。对孙磊主张的每天400元的停运损失，我公司认为标准过高，认可按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算。对于孙磊主张的交通费，我公司不同意承担。另外，我公司已为孙磊车辆支付维修费1140元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日19时30分，王洪海驾驶牌照号为津ＪＡ××××的小型客车，沿红星路行驶至河东区东风地道旁时，向左侧并道时由于观察情况不详，与孙磊驾驶的牌照号为津Ｅ1××××的小型客车发生剐蹭，致两车受损的交通事故。经交管部门认定王洪海负事故全部责任。人民保险承保王洪海驾驶的牌照号津ＪＡ××××小客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，人民保险已赔付牌照号为津Ｅ1××××小客车的维修费1140元。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，王洪海承担事故全部责任，王洪海、人民保险均不持异议，本院予以确认。对于孙磊主张的停运损失，因孙磊驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，孙磊主张每天按400元计算6日，共计要求赔付2400元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ1××××小客车停运时间为6日，孙磊主张的每日按400元计算，超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院不予以支持，应按每天284.5元计算。对于孙磊主张通常替代性交通工具费231元，其提供证据可以证实为必要、合理费用，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙磊停运损失860元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿孙磊停运损失847元、通常替代性交通工具费231元；三、驳回孙磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7989号 原告：王恩近，男，汉族，1960年7月11日出生，住安徽省阜南县。 被告：张玉影，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 原告王恩近与被告张玉影劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王恩近于2020年9月22日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王恩近在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恩近撤诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告王恩近负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 慧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3483号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯钢，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州帝道商贸有限公司，工商登记地址在扬州市蜀岗西路1号29-269，实际经营地址在扬州市蜀岗东路130号院内北楼二楼东。法定代表人：潘鑫，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告扬州帝道商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审57号申请执行人：鲁山县林业局，住所地：鲁山县东关大街北158号。统一社会信用代码11410423005488025C。法定代表人：张文艺，局长。委托代理人：杨德胜，鲁山县林业局工作人员。委托代理人：乔红伟，鲁山县林业局工作人员。被执行人：鲁山县九龙潭旅游服务有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县背孜乡盐店村黄龙庙组。统一社会信用代码91410423MA44A52AOY。法定代表人：张金五，总经理。申请执行人鲁山县林业局申请执行鲁林罚决字[2019］第103号行政处罚决定的第一项内容：自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县林业局认定：2019年9月至今，鲁山县九龙潭旅游服务有限公司未经县级以上林业主管部门审核同意，未取得使用林地审核同意书，擅自在鲁山县背孜乡盐店村黄龙庙组（尹良家洼）改变林地用途建设公司项目部，占用林地面积905.47㎡（约合1.36亩）。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《河南省林业行政处罚裁量标准》之规定，于2019年11月29日依法对被执行人鲁山县九龙潭旅游服务有限公司作出鲁林罚决字[2019］第103号行政处罚决定：1、责令自接到林业行政处罚决定书之日起三个月内恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米15元的罚款，计人民币壹万叁仟伍佰捌拾贰元零伍分（13582.05元）。该行政处罚决定书于2019年11月30日送达当事人，被执行人对该处罚决定既未申请复议也未提起诉讼。2020年6月28日鲁山县林业局向被执行人鲁山县九龙潭旅游服务有限公司送达履行行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定的第一项内容。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县林业局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第103号行政处罚决定的第一项内容证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县林业局作出的鲁林罚决字[2019］第103号行政处罚决定的第一项内容，准许强制执行。二、该第一项内容由鲁山县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年九月十日书记员  王书萱
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2270号原告：竭维贤，女，汉族，生于1941年10月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：周安荣，男，汉族，生于1963年9月10日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告竭维贤与被告周安荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竭维贤、被告周安荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竭维贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周安荣赔偿原告竭维贤林木损失21000元；2、诉讼费由被告周安荣承担。事实和理由：2016年，因建设水利设施工程需要，原告位于洗××镇双合村××组（小地名：老房子后头）部分山林，该山林与被告的山林相邻，且双方山林权属明确，并由湄潭县人民政府颁发了林权证。在国家征收林地过程中，被告见有利可图，便依据民国时期的一份权属依据将双方的林界向原告山林方向移动200米，并在该范围内砍伐林木，被告所砍伐的林木含大杉树20余棵、柏树5棵、棕树50余棵。同时，被告自认曾多次在岭岗和壕沟之间部分采伐林木修建烤房、房屋，并出售大树30余棵、小树100余棵。综上所述，被告在原告山林无人看管的情况下，单方面提出权属争议，并对原告的林木进行砍伐，其行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告周安荣辩称，我没有砍伐原告的树木，我所砍伐的树木都是有审批手续的；同时，原告提交的林权证是假的。本院经审理认定事实如下：原告竭维贤与被告周安荣均系湄潭县村民。2017年9月28日，原告竭维贤以被告周安荣侵占其林木征占补偿款，擅自砍伐处置山林林木违法所得1.6万余元向洗马镇政府提出申请，请求明确晒谷坝山林权属其所有，依法兑现争议扣留部分征占补偿款，判定周安荣擅自砍伐处置山林林木的行为违法，责令周安荣将违法所得1.6万余元支付给竭维贤，并请求政府牵头，责成相关部门明确双方界限，制作永久性标记。2018年4月19日，在洗马镇人民调解委员会的调解下，周安荣与竭维贤达成了协议：1、双方愿意以林权证上的四至固界由林业部门定界为准；2、定界后双方不得因此事发生纠纷；3、本协议双方当事人签字定界后具有同等法律效力。周安荣、竭维贤及人民调解员均在该人民调解协议上签字。另查明，2018年，原、被告因位于湄潭县地名为“晒谷坝”（又名“老房子后头”）的林地发生争议，原告竭维贤向湄潭县洗马镇人民政府申请处理，湄潭县洗马镇人民政府于2018年4月21日作出洗府发［2018］21号《洗马镇人民政府关于竭维贤与周安荣林地交界线定界处理决定书》，决定：本案争议的位于洗××镇双合村地名为“晒谷坝”（又名老房子后头）的林地，以当豪划界直至山顶为边界，东面林木所有权和林地所有权属申请人竭维贤，西面林木所有权和林地使用权属被申请人周安荣。因被告周安荣不服湄潭县洗马镇人民政府作出的上述决定，向湄潭县人民政府提出行政复议申请，湄潭县人民政府于2018年7月12日作出湄府行复［2018］7号《贵州省湄潭县人民政府行政复议决定书》，决定：维持被申请人湄潭县洗马镇人民政府作出的《洗马镇人民政府关于竭维贤与周安荣林地交界线定界处理决定书》（洗府发［2018］21号）。后被告周安荣向贵州省凤冈县人民法院提起行政诉讼，要求撤销湄潭县洗马镇人民政府及贵州省湄潭县人民政府分别作出的洗府发［2018］21号处理决定、湄府行复［2017］7号行政复议决定书，依法确认洗××镇双合村××组晒谷坝（又名老房子后头）的争议林地属周安荣所有；贵州省凤冈县人民法院于2018年12月11日作出（2018）黔0327行初130号《行政判决书》，判决：驳回周安荣的诉讼请求。被告周安荣不服贵州省凤冈县人民法院作出的上述判决，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，该院于2019年4月23日作出（2019）黔03行终162号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因被告周安荣不服（2019）黔03行终162号行政判决，向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2019年10月14日作出（2019）黔行申338号《行政裁定书》，裁定：驳回周安荣的再审申请。上述事实，有原、被告双方提供的身份证、林权证、处理决定、复议决定、行政判决书、行政裁定书、图片等证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，法律平等保护各方当事人的合法权益。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。本案中原告竭维贤主张被告周安荣擅自对其所有的林木进行砍伐，要求被告赔偿其林木损失21000元，就应当提供证据证明被告周安荣砍伐林木的具体时间、明确的地点、林木的数量及损失的计算依据，从其举示的证据看，其提供的林权证、处理决定、复议决定、行政判决、行政裁定书等证据，仅能证明双方因林地权属发生争议的事实；其提供的图片、证实材料，首先从其形式上不符合证据特征，内容也不能证明系被告周安荣所为，不能达到原告的证明目的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定本院对原告竭维贤要求被告赔偿其林木损失的诉讼请求不予支持。综上所述，原告竭维贤对其要求被告周安荣赔偿林木损失的请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告竭维贤的诉讼请求。案件受理费320元，减半收取160元，由原告竭维贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年九月二日书记员  王 鹏
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终660号上诉人（原审被告）：潜江市晓宗辉建筑工程有限公司。住所地：潜江市潜阳中路22号。法定代表人：关旭辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：关江山，男，1969年10月30日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：汤明香（系关江山之妻），女，1971年1月22日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周银祥，潜江市园林法律服务所法律工作者。上诉人潜江市晓宗辉建筑工程有限公司（以下简称晓宗辉公司）因与被上诉人关江山、汤明香承揽合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。晓宗辉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回关江山、汤明香一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：晓宗辉公司从未与关江山、汤明香进行过结算，也未在关江山、汤明香的任何书面凭证上加盖过印章。关江山、汤明香的承揽款应扣除全部工程开票的费用。关江山、汤明香施工所使用的材料中含有晓宗辉公司的部分材料，应予以扣除。关江山、汤明香辩称，江汉艺术职业学院厕所改造工程竣工后，关江山、汤明香凭自己垫付资金购买材料的货单及发票制作的清单明细表交给晓宗辉公司的法定代表人关旭辉，关旭辉看后没有提出异议。后因晓宗辉公司拖欠农民工工资款，农民工向劳动监察大队投诉，晓宗辉公司将关江山、汤明香交付的清单明细表加盖印章后提交给劳动监察大队。后该清单明细表由潜江市人民检察院移送到一审法院刑事审判庭，一审法院依据关江山、汤明香的申请调取了该清单明细表的原件。涉案工程的开票费是晓宗辉公司与江汉艺术职业学院工程款结账开支，关江山、汤明香受雇于晓宗辉公司，不应承担工程开票费。关江山、汤明香施工所使用的材料是其出资购买的，并不包含晓宗辉公司提供的材料。关江山、汤明香提供的货单及发票与其制作的清单明细金额一致，关江山、汤明香主张的材料款均是其垫资购买的。关江山、汤明香向一审法院起诉请求：判令晓宗辉公司支付关江山、汤明香垫付的工程材料款84528.25元。一审法院认定事实：2018年7月，晓宗辉公司承建江汉艺术职业学院厕所改造工程，雇请关江山、汤明香对该工程进行施工。口头约定，工程所需建材由关江山、汤明香垫付，工程竣工后结账。关江山、汤明香组织人员进场施工，该工程于2018年9月11日完成。期间，关江山、汤明香为晓宗辉公司承建的工程垫付材料款84528.25元。关江山、汤明香与晓宗辉公司进行了结算，晓宗辉公司法定代表人关旭辉在关江山、汤明香出具的购货明细清单上加盖公司印章予以确认。之后，关江山、汤明香多次找晓宗辉公司催收无果。2019年6月，关江山、汤明香与该工程施工人员到潜江市××监察支队报案，因晓宗辉公司不予配合，潜江市××监察支队将相关材料移送公安机关，关旭辉在公安机关支付了施工人员工资，关江山、汤明香垫付的材料款至今未付。一审法院认为，关江山、汤明香与晓宗辉公司虽未签订书面承揽合同，但根据行业的交易习惯，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应履行各自的义务。本案中，晓宗辉公司将其承建的工程交给关江山、汤明香施工，口头约定，由关江山、汤明香垫付该工程所需建材，待工程竣工验收后结账。关江山、汤明香按照约定全面履行义务后，晓宗辉公司仅支付了施工人员的工资，未支付关江山、汤明香垫付的材料款，构成违约，对此应承担民事责任。关江山、汤明香主张晓宗辉公司支付其垫付材料款的诉请于法有据，一审法院依法予以支持。晓宗辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：晓宗辉公司于判决生效后七日内支付关江山、汤明香垫付的材料款84528.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由晓宗辉公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2020年5月7日，一审法院调取加盖晓宗辉公司印章的关江山、汤明香出具的购货明细清单原件，附卷时复印该清单，并在该清单上署“复印属实”，并加盖“潜江市人民法院调查材料专用章”。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，晓宗辉公司将其承建的工程交给关江山、汤明香施工，关江山、汤明香垫付该工程所需材料，晓宗辉公司依约应向关江山、汤明香支付垫付的材料款。晓宗辉公司上诉称，晓宗辉公司从未与关江山、汤明香进行过结算，也未在关江山、汤明香出具的任何书面凭证上加盖过印章。本院认为，一审法院调取加盖晓宗辉公司印章的关江山、汤明香出具的购货明细清单原件，将该清单复印附卷，并在该清单上署“复印属实”，并加盖“潜江市人民法院调查材料专用章”。由此可见，晓宗辉公司在关江山、汤明香出具的购货明细清单加盖印章，认可该清单上关江山、汤明香垫付的材料款，晓宗辉公司的该项上诉理由依法不能成立。晓宗辉公司上诉称，关江山、汤明香的承揽款应扣除全部工程开票的费用。本院认为，关江山、汤明香向晓宗辉公司主张的是材料垫付款，晓宗辉公司上诉主张的扣除关江山、汤明香的承揽款的开票费用系另一法律关系，不属于本案审理范围，故晓宗辉公司的该项上诉理由依法不能成立。晓宗辉公司上诉称，关江山、汤明香施工所使用的材料中含有晓宗辉公司的部分材料，应予以扣除。本院认为，晓宗辉公司加盖公司印章确认的关江山、汤明香出具的购货明细清单，该购货明细清单上的材料款合计84528.25元，并有关江山、汤明香提供的购货单、送货单佐证，可以证明关江山、汤明香向晓宗辉公司主张的材料款，均系其垫资购买的材料，并不包含晓宗辉公司提供的材料，故晓宗辉公司的该项上诉理由依法不能成立。综上所述，晓宗辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由潜江市晓宗辉建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年九月二日书记员 柏 云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1790号罪犯年超群，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙0482刑初562号刑事判决，以被告人年超群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月16日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯年超群在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯年超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯年超群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯年超群予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1446号 申请执行人：罗艳，女，1982年6月1日生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法定代表人：杨峰，执行董事。 本院在执行罗艳与四川蜀科药业有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为30513元，已执行金额0元），因本案被执行人四川蜀科药业有限公司与本院正在执行的（2020）川0182执1880号案件的被执行人四川蜀科药业有限公司为同一公司且同为金钱债务，待（2020）川0182执1880号案对被执行人四川蜀科药业有限公司执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1386号申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人丁如根，该局局长。委托代理人钱宏梅，该局工作人员。委托代理人许文明，该局工作人员。被执行人：姜堰区港艺理发店，统一社会信用代码92321204MA1TEEHK1J,住所地江苏省泰州市姜堰区。经营者汪军，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与被执行人姜堰区港艺理发店行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1204行审15号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2019]第1620号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日、2020年9月21日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.本院于2020年9月1日裁定强制执行姜堰区港艺理发店经营者汪军的财产，经查控，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204行审15号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 邵华健
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢183号 申请执行人：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒正东，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的谭万春与舒正东合伙协议纠纷一案，被执行人舒正东未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人舒正东与廖先容共有的一套位于长宁县御景豪庭3号楼1-12-2号住房（产权证号201407478，建筑面积115.58）。 本裁定书送达后立即生效。 查封期限为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前15日向本院书面申请。 审判员  王洪林 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯荣波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1976号原告：蔡侯芝，男，1937年6月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：蔡瑞香，女，1971年2月12日出生，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告蔡侯芝与蔡瑞香赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告蔡侯芝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡侯芝以补充证据为由，向本院提出申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡侯芝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡侯芝负担。审判员  程益文二〇二〇年九月十五日书记员  种 皓
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执276号 申请执行人:封长花，女，1972年3月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘伟，男，1970年9月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人封长花与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初434号民事调解已经发生法律效力。申请执行人封长花于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付执行款44,072.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年4月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。 5.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十五日 书记员  丛 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4328号原告：王某，女，汉族，1991年11月22日生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1993年2月16日生，住商水县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚，婚生子刘某2由被告抚养，抚养费由被告承担；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月，原、被告经人介绍认识。2012年11月，原被告按照农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日，双方在商水县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生子刘某2。原告在婚后对家庭投入全部精力，被告对家庭不服责任，经常打骂原告。2019年9月，原告起诉被告离婚。2019年9月23日，商水县人民法院作出（2019)豫1623民初4619号民事判决书，判决不准许原被告离婚。从原告第一次起诉离婚前，双方分居已达两年。法院判决不准许原被告离婚后，双方没有任何联系，至今双方分居已达三年。原告认为双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，原告诉至贵院，望判如诉请。被告刘某1未到庭答辩。原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记信息复印件、户口本复印件各一份，证明原被告登记结婚及生育一子的事实。2、（2019)豫1623民初4619号判决书一份，证明2019年9月23日法院判决不准原被告离婚的事实。被告刘某1未向本院提交证据材料。对原告提交的第证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年10月认识，于2012年11月按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续。婚后，原被告因生活琐事时常生气，有时打架。原告于2019年9月12日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年9月23日作出（2019）豫1623民初4619号民事判决：不准予原被告离婚。现原被告已分居生活，婚生子由被告父母照顾。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础尚好。婚后，原被告本应夫妻恩爱，彼此珍惜，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因生活琐事时常生气，有时打架，严重伤害了夫妻感情。原告2019年9月12日的离婚诉请，虽经本院判决不准原被告离婚，但印证了原被告夫妻感情已经出现破裂的事实。原被告本应以法院判决不准离婚为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不来往、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，导致离婚诉讼的再次发生，充分印证了原被告夫妻感情已经濒临彻底破裂的边缘。如果双方仍不采取积极补救措施，任由这种趋势发展，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，婚生子尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告王某与被告刘某1离婚；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年九月二十三日书记员  赵海铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行初67号原告刘胜文，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。被告阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队，所在地：阿鲁科尔沁旗天山镇。负责人姜小玉，大队长。原告刘胜文诉被告阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队交通责任事故认定一案，于2020年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2020年3月15日14时35分许，原告驾驶×××号小型轿车沿阿鲁科尔沁旗绍根镇至国道303线沥青路由北向南行驶至国道303线715km“T”型路口南侧掉头返回至路口北侧时，车辆右侧与沿国道303线由东向西行驶至此的王志福驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型低平板半挂车）左前侧接触相撞，相撞后，×××号小型轿车向西挫划，与道路中间金属护栏相撞，造成原告受伤，道路中间金属护栏损坏及双方车辆部分损坏的道路交通事故，之后，被告作出了第150421120200000032号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，王志福负事故次要责任，王志福对此认定申请复议后，被告又于2020年5月20日重新作出了第150421120200000054号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。原告认为，被告在此事故认定过程中不尊重客观事实，两名工作人员（阿木占楞、李建伟）在同一次道路交通事故中先后作出两种不同事故责任认定书，属于玩忽职守，视《道路交通安全法》为儿戏，丧失了人民警察秉公执法的神圣职责。原告认为，被告重新作出的道路交通事故责任认定书不符合《道路交通安全法》法规的规定，王志福驾驶×××车辆没有按《道路交通安全法》车辆通过路口规定时速行驶（40公里／小时），车辆行驶时速88公里/小时，超速l00%以上，且驾驶车辆精神恍惚、注意力不集中，没有做到在确保安全行驶的前提下通过路口，没有做到一慢二看三通过，在没有采取任何制动措施的情况下将原告车辆×××撞飞，从而导致此次事故的发牛，造成原告身体严重受伤及所驾驶车辆报废。恳请人民法院公平公正、秉公执法，撤销被告作出第150421120200000054号道路交通事故认定书，认定此次交通事故双方责任，判定王志福对此次事故也负有相应的责任。经审理查明，2020年3月15日14时35分许，原告驾驶×××号小型轿车沿阿旗绍根镇至国道303线沥青路由北向南行驶至国道303线715km“T”型路口南侧掉头返回至路口北侧时，车辆右侧与沿国道303线由东向西行驶至此的王志福驾驶的×××号重型半挂牵引车（牵引×××号重型低平板半挂车）左前侧接触相撞，相撞后，×××号小型轿车向西挫划，与道路中间金属护栏相撞，造成原告受伤，道路中间金属护栏损坏及双方车辆部分损坏的道路交通事故，2020年5月20日被告制作了第150421120200000054号道路交通事故认定书，原告认为该道路交通事故认定书是具体行政行为，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销第150421120200000054号道路交通事故认定书。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，该条明确规定了道路交通责任事故认定书是民事诉讼证据。公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书是公安交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实，成因和当事人责任所出具的法律文书，不是具体的行政行为，因此，道路交通责任事故认定书不属于行政诉讼受案范围。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘胜文的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 黄春伟人民陪审员 贾玉珠 二0二0年九月二日书 记 员 陈丽敏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初651号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人金仁叶，男，1982年4月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，经商，住苍南县。因本案于2020年8月11日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2244号起诉书指控被告人金仁叶犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人金仁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年8月11日凌晨2时许，被告人金仁叶醉酒后驾驶车牌号为浙ＣＦ××××的小型越野客车从浙江省龙港市往苍南县钱库镇方向行驶。当日凌晨4时许，途经苍南县××镇××道××路段时，被告人金仁叶被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人金仁叶的血液乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。因被告人金仁叶归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人金仁叶拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人金仁叶对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人金仁叶在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，酒精含量检验鉴定意见，驾驶人信息查询结果，在逃人员查询结果单，前科劣迹查询结果单，酒后驾驶核查记录，机动车信息查询结果单，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金仁叶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和从宽处理。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人金仁叶在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金仁叶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪侠二〇二〇年九月二日书记员  陈政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。