广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2664号 原告：梁飞（反诉被告），男，1984年1月6日出生，汉族，居民身份证住址：广西北流市，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟方立，广西桂百律师事务所律师。 被告：秦洁莉（反诉原告），女，1993年2月18日出生，汉族，居民身份证住址：广西博白县，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李林蔚，广西齐川律师事务所律师。 原告梁飞（反诉被告）与被告秦洁莉（反诉原告）买卖合同纠纷-案，本院于2020年7月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞（反诉被告）及其委托诉讼代理人钟方立、被告秦洁莉（反诉原告）委托诉讼代理人李林蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告签订的《挖掘机转让协议书》已经解除；二、判令被告退还原告挖掘机转让款200000元；三、判令被告支付原告挖掘机施工劳务费441600元、木头装车费28890元，共计470490元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订《挖掘机转让协议书》，协议约定：被告转让两台挖掘机给原告，转让费共计980000元，其中1号挖掘机转让费640000元、2号挖掘机转让费340000元；付款方式为协议签订日支付300000元，剩余转让费680000元以原告使用该两台挖掘机为被告施工1年的酬薪折抵，协议还对其他内容作出约定。协议签订后的2019年3月起，原 告雇请驾驶员驾驶1号挖掘机为被告的下塘工地开挖林区道路，又雇请驾驶员驾驶2号挖掘机为被告的四塘工地开挖林区道路，双方口头约定挖掘机施工劳务费按方数计算，至2019年9月，原告使用两台挖掘机施工劳务费共计441600元。同时，原、被告口头约定原告为被告的下塘工地车辆装载木头，按方数计装车劳务费，为此，原告购买了中螃蟹夹机械并装载木头，装车劳务费共计28890元。2019年9月，被告以原告未支付挖掘机转让费为由，拉回该两台挖掘机，放置于百色市右江区百色港大旺作业港区的广西海顺达林业有限公司内，原告多次与被告协商要求解除协议，退还原告挖掘机转让款200000元、挖掘机施工劳务费441600元、木头装车费28890元，被告均以各种理由拒绝。原告认为，《挖掘机转让协议书》成立生效，原告按照协议约定支付挖掘机转让费、及使用两台挖掘机为被告施工，而被告擅自拉走两台挖掘机致合同不能履行，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告秦洁莉本诉答辩、及反诉称：一、同意解除《挖掘机转让协议书》，原告要求退还原告挖掘机转让款200000元、挖掘机施工劳务费441600元、木头装车费28890元，缺乏事实依据和法律依据，应当驳回其本诉的诉讼请求。二、《挖掘机转让协议书》约定由原告使用该两台挖掘机为被告施工1年的酬薪折抵转让费680000元，并由原告负责雇请人工和费用，原告在服务期内必须服从被告的工作安排。因原告的原因造成被告损失或者工程延误的，由原告承担赔偿责任，原告有权解除协议并收回两台挖掘机，且不退回已收取的转让费。但协议签订后，原告仅支付200000元转让费，剩余100000元转让费经被告多次催讨未果，同时，原告在服务期内不服从被告的工作安排，经常拖欠挖掘机师傅工资，造成被告工程延误及损失。由于原告的根本性违约，被告于2019年9月将两台挖掘机拉回大旺作业港存放。综上，被告提出反诉：一、请求解除《挖掘机转让协议书》；二、判令反诉被告支付反诉原告两台挖掘机转让费100000元；三、由反诉被告承担反诉受理费。 原告梁飞就反诉辩称：被告反诉诉请支付转让款100000元没有事实依据和法律依据。被告反诉称原告在工作期间拖欠挖掘机师傅工资，导致其工期延误及损失，与事实不符。请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月20日，原、被告签订《挖掘机转让协议书》（简称：协议），协议约定：被告转让两台二手挖掘机给原告（1号挖掘机：品牌KATO、型号512R5、发动机号4D37-TLC3B、机号KWJ33EQIEJK005173，2号挖掘机：型号512R、发动机号4D34-TLE2A、机号13E5130），转让费1号挖掘机640000元、2号挖掘机340000元，共计980000元（第一、二条）；协议签订日支付挖掘机转让费300000元，剩余转让费680000元以原告使用该两台挖掘机为被告施工一年（自2019年3月20日至2020年3月20日）的酬薪折抵（第三条）；原告在服务期间服从被告工作安排，因原告的原因造成被告损失或者工程延误的，由原告承担赔偿责任。原告无理拒绝履行服务二次以上的，被告有权解除协议并有权收回两台二手挖掘机，收取300000元转让费归被告所有（第四条）；原告在服务期间，自行雇请挖掘机师傅，雇请人工工资及所有费用由原告承担（第五条）；在服务期内，两台挖掘机权属为被告所有，服务期满后归原告所有（第六条）等。 协议签订日，原告支付转让费200000元，被告交付两台挖掘机。次日，被告父亲秦海、叔叔秦一生安排原告开机到其百色市右江区汪甸乡塘兴村的林区砍伐工地修整道路。期间，原告与秦海、秦一生口头约定由原告为二人的运木头车辆装木头，按方数计装车劳务费，后原告为运木头车辆装木头。2020年9月20日塘兴村工地完工，2019年7月秦海、秦一生安排原告开另一台挖掘机到其百色市右江区四塘镇的林区砍伐工地修整道路。2019年9月30日，被告以原告拖欠转让费100000元、拖欠挖掘机师傅工资造成工程延误与损失、及不服从工作安排构成违约为由，从工地拉回两台挖掘机放置在百色港大旺作业港区的广西海顺达林业有限公司内。原告因拖欠挖掘机师傅工资成诉，2020年5月8日经本院主持调解结案。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：《挖掘机转让协议书》，支付转让费银行凭证，（2020）桂1002民初1167、1168号民事调解书，工地施工照片，证人梁某的证词，及原告庭审客观陈述等。原告提供的工程机械买卖合同与挖掘机工时统计，缺乏客观 性，不予认定。被告提供的《林木买卖合同》、《林木采伐承揽合同》及进场通知书，与本案缺乏关联性，不予认定。 本院认为：本案属于买卖合同纠纷，综合双方本诉与反诉的诉辩意见，争议焦点为：一、涉案协议是否应当解除；二、原告是否应支付被告转让费100000元。 一、关于焦点一 《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，1、原、被告是在履行协议产生纠纷后的本案中提出解除协议，对协议解除所涉及的相关债权债务未协商达成一致意见，不符合协商一致解除的规定；2、协议签订日，原告支付了转让费200000元，并服从被告家属秦海、秦一生的安排从2019年3月21日至9月30日自行雇请人工到被告的两工地实际施工，结合支付转让费300000元后剩余转让费680000元由原告为被告施工服务一年酬薪折抵的约定比较，原告已实际履行了协议主要义务，不存在上述《合同法》第九十四条规定的法定解除合同情形；3，协议第三条只约定剩余转让费680000元以原告为被告施工服务一年（自2019年3月20日至2020年3月20日）的酬薪折抵转让费680000元，并未约定原告在一年服务期内需要完成的工作量，事后双方亦未就一年服务期内需要完成的工作量进行协商补充，因此，服务期届满即2020年3月20日，应确认原告履行完毕协议第三条的约定；4、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。涉案协议约定支付挖掘机转让费的方式属于分期付款，结合原告已支付200000元、及实际服务的时间折算，原告支付转让费实际已经超出转让费980000元的五分之一，因此，被告反诉请求解除协议，不符合上述法律条款的规定。 综上，涉案协议不符合约定解除和法定解除条件，原告未能及时支付转让费100000元、及人工工资不构成根本性违约，不影响协议的继续履行，且本院已调解确定由原告承担人工工资，及双方买卖标的物尚在。因此，涉案协议应当继续全面履行。 二、关于焦点二 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案协议是原、被告的真意表示，内容合法，为有效协议，双方应严格、诚信的全面履行协议义务。因此，原告应继续履行支付转让费100000元义务，被告此项反诉诉请，证据充分，予以支持。被告反诉主张原告拖欠挖掘机师傅工资造成其工程延误与损失、及原告不服从工作安排的事实，缺乏证据证明，不予认定。 其他方面，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。涉案协议第六条约定两台挖掘机权属在服务期满后归原告所有，现服务期届满、并确认原告履行完毕协议第三条的约定，两台挖掘机权属应归原告所有，但负先行支付义务的原告尚欠转让费100000元，根据上述法律规定，原告在付清转让费100000元之前，无权要求被告交付该两台挖掘机。另，原告诉请被告支付木头装车费28890元属于劳务合同关系，本案不作审查处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告梁飞支付被告秦洁莉挖掘机转让费100000元； 二、驳回原告梁飞的本诉诉讼请求； 三、驳回被告秦洁莉的其他反诉诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本诉案件受理费8356元、减半收取4178元，反诉案件受理费2300元、减半收取1150元，共计6478元，由原告梁飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋光廷