辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1907号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：裴雷，该联社陈家信用社主任。被告：安海福，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告安海福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告安海福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金192.50万元、利息184万元（截止2020年7月20日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的年利率14.4%给付原告自2020年7月21日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告于2011年6月24日，借用陶丽娟之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人陶丽娟申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年6月24日，借用王英娜之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王英娜申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年6月24日，借用杨文奎之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人杨文奎申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年6月24日，借用于宝明之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人于宝明申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年6月24日至2012年6月23日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年7月30日，借用刘海英之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人刘海英申请借款8万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年7月30日至2012年7月29日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年7月30日，借用周静之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人周静申请借款8万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年7月30日至2012年7月29日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年8月18日，借用安洪龙之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人安洪龙申请借款8万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年8月18日至2012年8月16日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年11月25日，借用杨春华之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人杨春华申请借款9.5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年11月25日至2012年11月20日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年11月25日，借用于宝明之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人于宝明申请借款9.5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年11月25日至2012年11月20日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年11月25日，借用杨晓虹之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人杨晓虹申请借款9.5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年11月25日至2012年11月20日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年11月25日，借用王亚娥之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王亚娥申请借款9.5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年11月25日至2012年11月20日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2011年11月25日，借用齐万发之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人齐万发申请借款9.5万元用于淡水养蟹，借款期限自2011年11月25日至2012年11月20日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年1月19日，借用雷贯霞之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人雷贯霞申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年1月19日至2013年1月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年1月19日，借用王英娜之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王英娜申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年1月19日至2013年1月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年1月19日，借用栾攀之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人栾攀申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年1月19日至2013年1月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年1月19日，借用齐万发之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人齐万发申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年1月19日至2013年1月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年1月19日，借用于宝明之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人于宝明申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年1月19日至2013年1月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年1月19日，借用杨文奎之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人杨文奎申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年1月19日至2013年1月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年1月19日，借用杨雷之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人杨雷申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年1月19日至2013年1月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年1月19日，借用王胜利之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人王胜利申请借款5万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年1月19日至2013年1月17日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2012年5月20日，借用杨春富之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人杨春富申请借款8万元用于淡水养蟹，借款期限自2012年5月20日至2013年5月14日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2013年5月20日，借用宋振伟之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人宋振伟申请借款12万元用于淡水养蟹，借款期限自2013年5月20日至2014年4月28日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。被告于2014年1月29日，借用安海利之名，同原告在陈家信用社签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人安海利申请借款41万元用于淡水养蟹，借款期限自2014年4月29日至2015年1月22日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款192.50万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告一再拖延拒不还款。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《保证担保借款合同》、借款凭证、借款人确认书以证明其诉讼主张事实。上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安海福于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金192.50万元及利息（截止2020年7月20日前的利息184万元，从2020年7月21日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率14.4％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费36，920元（缓交），减半收取18，460元，由被告安海福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月十日书记员 郭佳伟