wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异199号异议人（案外人）：季良玉，男，1947年10月4日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人季良玉向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人季良玉向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人季良玉异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回季良玉的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3448号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈翔，男，公司员工。 被执行人：田勇，男，1983年9月18日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9479号裁决书，于2020年6月19日受理陕西银安商业保理有限公司申请执行田勇借款合同纠纷一案。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法将被执行人田勇所有的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2020年7月14日前往被执行人田勇住址查找被执行人下落及财产情况，未能查找到被执行人田勇下落及可供执行财产。 5、本院向申请执行人陕西银安商业保理有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9479号裁决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十五日 书记员 李明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10319号原告：王冰，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告：王冰月，男，1990年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告：王冰晓，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。三原告共同委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：徐秋玉，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号、北三环与北龙湖中环交叉口，统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，系该院院长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县中医院，住所地河南省宝丰县兴宝路252号，统一社会信用代码：124104214169454541。法定代表人：李旭峰，系该院院长。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓枫，男，系该院工作人员。原告王冰、王冰晓、王冰月与被告郑州大学第一附属医院、宝丰县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告王冰、王冰晓、王冰月于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰、王冰晓、王冰月的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王冰、王冰晓、王冰月撤回起诉。案件受理费未交纳，不再退还。审判员  王静静二〇二〇年九月十五日书记员  李 ?
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9327号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务。被告：中山领新自动化设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰万盛路24号一楼卡1，统一社会信用代码91442000MA4WX5FK6U。法定代表人：陈鸿刚。被告：陈鸿刚，男，1982年8月27日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：程桂秋，女，1983年9月22日生，汉族，住湖北省武穴市。本院审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告中山领新自动化设备有限公司、陈鸿刚、程桂秋融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3718元，减半收取为1859元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月十五日书记员 黄诗迪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。被执行人：程良树，男，1969年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程望元，女，1977年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程利民，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人程良树、程望元、程利民金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行于2020年9月15日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执恢214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十五日书记员 刘 益
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特41号申请人：邵某某。委托诉讼代理人：潘某某。申请人：江苏佳加科技创新有限公司。法定代表人：王某某。本院于2020年9月15日立案受理申请人邵某某与江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人邵某某劳动报酬4248元表示认可，并定于2020年10月15日前一次性归还申请人邵某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵某某与江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民再11号再审申请人(原审原告)：徐晓林，女，汉族，集安市人，无职业，住集安市。被申请人(原审被告)：张恭德，男，汉族，集安市人，农民，户籍所在地集安市。再审申请人徐晓林因与被申请人张恭德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉0582民初1660号民事调解，向本院申请再审。本院于2020年4月28日作出（2020）吉0582民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审原告)徐晓林到庭参加诉讼，被申请人(原审被告)张恭德经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。徐晓林申请再审称，张恭德自称张旭向原告借款8000元并出具了欠据，后因其未还款，再审申请人将其诉至集安市人民法院。张恭德以张旭名义应诉，经法院调解，双方达成调解协议，张恭德以张旭名义同意于2019年11月30日前偿还借款。后张恭德逾期未还款，再审申请人向法院申请强制执行。执行人员找张恭德执行时他否认自己是张旭。再审申请人到公安机关了解，该人就是张恭德。故再审申请人申请再审，要求判令张恭德偿还所借款项。张恭德未到庭，未提出答辩。徐晓林向原审法院起诉请求：1．要求张旭偿还欠款8000元。2．诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：张旭于2019年7月向徐晓林借款8000元，当时未打欠据，一个月后徐晓林找张旭还款，张旭为徐晓林书写欠据一枚。该款至今未还，故徐晓林诉至法院，要求被告偿还欠款。经原审法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张旭同意于2019年11月30日前偿还原告徐晓林欠款8000元。围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：2019年7月，张恭德自称张旭向徐晓林借款8000元，后于同年9月10日为徐晓林出具欠据，承诺于次日一次性还清。逾期张恭德未履行还款义务，徐晓林将其诉至本院，张恭德仍以张旭名义应诉，经本院调解，双方达成调解协议，张旭（张恭德）同意于2019年11月30日前偿还徐晓林借款8000元。后张恭德未还款，徐晓林向本院申请强制执行。2020年3月16日，本院作出（2020）吉0582执169号执行裁定书，由于被执行人张旭查无此人，驳回再审申请人徐晓林的执行申请。以上事实有再审申请人徐晓林提交的欠据及本院调取的公安机关户籍证明、证人张源礼证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，被申请人张恭德系诉争款项实际借款人，应由其本人承担还款责任。本院在审理（2019）吉0582民初1660号案件过程中，未能核实张恭德的真实身份，导致张恭德以张旭名义与再审申请人达成了调解协议，再审申请人的债权无法强制执行。对本院制作的民事调解书，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2019）吉0582民初1660号民事调解书；二、被申请人张恭德给付再审申请人徐晓林借款8000元，于判决生效后立即执行。案件受理费50元及公告费600元，由张恭德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审 判 长  赵永刚人民陪审员  姜 勇人民陪审员  王 岩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 冶
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1392号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人何海娟，男，1987年2月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人何海娟罚金一案，被执行人何海娟已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初68号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1871号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张杰，男，1988年6月9日出生，住永州市东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳红，女，1983年2月27日出生，住永州市零陵区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人张杰、王艳红商品房买卖合同纠纷一案，华天城公司不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3268号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为张杰、王艳红房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由张杰、王艳红承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为张杰、王艳红购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。张杰、王艳红提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为张杰、王艳红购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，用电纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件”的约定，华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交的永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》，证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的再审裁定书的完整表述为“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员李晨晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初859号原告：哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇，住所地哈尔滨市道外区先锋路1号1栋。经营者：齐晓峰，男，1971年10月29日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托武松代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：朱凤成，男，1984年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇与被告朱凤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇已预交775元，应退回750元）,由哈尔滨市道外区新辉煌机电总汇负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年九月十五日书 记 员  马若男
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初168号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈传愿，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，曾因犯放火罪于2009年4月24日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月12日被郎溪县公安局取保候审。辩护人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]172号起诉书指控被告人陈传愿犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈传愿及其辩护人袁庭松到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日22时45分左右，被告人陈传愿骑着电瓶车回家，行驶至郎溪县建平镇义乌商贸城B幢公寓楼下停车并将电瓶车等一串钥匙拿在手上。陈传愿到B幢楼对面的星期六超市买香烟时，遇到正在看别人打牌的被害人卫某。卫某叫陈传愿打牌，陈传愿说不打。两人交谈中发生口角并争吵至超市外。陈传愿、卫某相互推搡，卫某踢了陈传愿一脚，陈传愿用握着一串钥匙的右手拳打卫某头部、脸部，卫某的脸部被钥匙划伤。卫某掐住陈传愿的脖子，陈传愿也掐卫某的脖子并将其推坐在地上，卫某挣脱后离开。经鉴定，卫某的损伤程度被评定为轻伤一级。2020年4月28日22时55分，匿名电话报警称：郎溪县建平镇义乌商贸城北大门附近优选酒店旁边巷子内有两个人打架，具体情况不知。民警到达现场后，发现陈传愿并口头传唤其至建平中心派出所接受调查，陈陈愿如实供述了犯罪事实。2020年6月3日，陈传愿与卫某达成赔偿和解协议。2020年7月25日，卫某出具谅解书，对陈传愿的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人陈传愿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈传愿具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿了被害人损失且获得谅解，建议判处被告人陈传愿有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人陈传愿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人陈传愿故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈传愿主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈传愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈传愿赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈传愿曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。本案中被害人具有过错，酌情对被告人陈传愿从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈传愿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈传愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年九月十五日书记员  尹 萍附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15251号原告西安市碑林区XX室，住所地西安市碑林区XX路XX段XX号XX大厦XX室。经营者左怀瑞，男，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX路XX号楼XX号，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人蒋洁，女，汉族，1977年1月24日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托诉讼代理人王月霞，女，汉族，1987年11月16日出生，住陕西省子洲县，系该公司员工。被告朱旭阳，男，汉族，1993年3月9日出生，住河南省鄢陵县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市碑林区XX室与被告朱旭阳不当得利纠纷一案，原告西安市碑林区XX室于2020年9月14日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告西安市碑林区XX室申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区XX室撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年九月十四日书记员 马小姣打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2159号 原告：张汉斌，男，汉族，现年61岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告：周卫星，男，汉族，现年34岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告张汉斌与被告周卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月15日原告张汉斌以双方已和解为由向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下： 准予原告张汉斌撤回起诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张汉斌负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  吴 旋 书 记 员  郭丽娟 1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2351号 原告：福建万恒置业有限公司，住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城21栋A2-3号。 法定代表人：马敏鑫，董事长。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：梁小林，男，1983年9月10日出生，汉族，住邵武市。 原告福建万恒置业有限公司与被告梁小林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建万恒置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建万恒置业有限公司撤诉。 本案受理费6475元，减半收取3237.5元，由福建万恒置业有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4195号上诉人（原审被告）：南阳市银融商务服务有限公司，住所地：南阳市长江路68号。法定代表人：张雨，任公司总经理。委托诉讼代理人：田玉朋，河南九多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭英，女，1957年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：许冠，河南华都律师事务所律师。原审被告：张龙，男，汉族，1976年9月13日生，住南阳市宛城区。上诉人南阳市银融商务服务有限公司（以下简称“银融公司”）因与被上诉人郭英，原审被告张龙民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理。上诉人银融公司的委托诉讼代理人田玉朋，被上诉人郭英，原审被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银融公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审缺席判决，未查清被上诉人被列入非法集资名单的事实，应裁定中止审理。河南奇伟公司已经被列为非法集资处置对象，张龙及河南奇伟公司均是上诉人的股东，被上诉人的出借资金均进入河南奇伟公司用于项目建设。公安机关对河南奇伟公司的非法集资问题在处理中。一审判决按照民间借贷的高利率支持，存在不当之处。二、一审法院未合法传唤上诉人，程序违法，应发回重审。1、上诉人作为企业法人有明确的办公所在地，法定代表人张雨的电话畅通。一审法院既未电话联系又未张贴公告，剥夺了上诉人辩论权。2、与本案同时的另一案件，一审法院均作了通知，本案的送达方式不妥。郭英答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。张龙述称，要求驳回对我的判决，一审时我未接到任何传票，我也不认识郭英，郭英明知出借款项的去向和用途。利息是银融公司支付的，银融公司也一直在与郭英商量还款事宜，不应判我头上。张龙向一审法院诉讼请求：1、判令张龙偿还借款本金23万元并自起诉之日继续按约定利率支付利息至借款付清之日；2、请求法院判令张龙承担违约责任，按月息5厘支付违约金至实际付清之日；3、判令银融公司对以上债务承担连带偿还责任；4．判令张龙承担律师费5000元。一审法院认定事实：郭英于2014年8月26日、2014年9月29日分两次向张龙出借18万元、5万元，共计23万元，双方签订有借款合同、承诺函。合同约定：第一笔借款18万元、第二笔借款5万元，借期均为合同签订日起6个月，约定逾期还款处以每天0.1%的违约金。银融公司为此债务承担连带清偿责任。两份借款合同签订当天经公证处公证。借款期满后，银融公司法定代表人张雨于2018年12月10日出具还款计划书。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告出具的借据、借款合同、承诺函、还款计划书等证据及当事人陈述，可确认张龙与郭英之间存在借贷关系，银融公司出具承诺函为张龙的借款承担连带保证责任，并经公证，双方的债权债务关系明确。因张龙、银融公司，未举证证明其已归还全部或部分款项，故对郭英请求张龙返还借款本金人民币23万元的诉讼请求予以支持；关于利息及违约金，双方既约定了违约金也约定了利息，根据借款合同双方约定月息为1.5%，违约金为每天0.1%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，郭英要求张龙承担违约责任，按每天0.1%支付违约金至借款付清之日的诉讼请求明显过高，按照法律规定按照月息2%计算利息和违约金。银融公司作为连带责任担保人应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张龙于判决生效之日起十日内偿还郭英借款23万元（并自起诉之日起按月息2%支付违约金和利息至借款还清之日止）；二、银融公司对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回张龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由张龙负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为，一审程序是否严重违法，本案是否涉嫌非法集资。关于程序问题，银融公司向法院提供的工商登记信息的所在地与银融公司法定代表人张雨确认的送达地址不一致，其变更工商登记中公示的公司所在地地址，导致一审法院未能邮寄送达法律文书。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日即为送达之日”的规定，一审法院以“法院专递”的送达方式邮寄送达开庭传票等诉讼文书，视为合法送达。上诉人虽未参加诉讼，一审法院对被上诉人诉讼请求中超出法定利息部分未予支持。故上诉人关于一审程序违法、剥夺其辩论权的上诉理由本院不予采信。关于本案是否应当移送问题，本案的主债务人系张龙，张龙在本案的借款中与出借人订立借款合同，并出具承诺书承诺还款，张龙签订合同的意思表示真实，其将借款项交给银融公司系张龙对借款用途的支配和使用，张龙个人作为主债务人的合同主体并不因此变更，故张龙负有主债务人的还款责任。因张龙本人并未涉嫌非法集资，银融公司称该款项用于银融公司，银融公司涉嫌非法集资，本案应当移送的事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人南阳市银融商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年九月十五日书记员  尚志向
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2539号上诉人（原审原告）：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段一号。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩浩，男，1977年9月25日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。上诉人大石桥市交通运输事务中心因与被上诉人韩浩劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人韩浩的入职时间问题，韩浩主张其入职时间为2005年，大劳人仲第2019575号仲裁裁决书认定韩浩入职时间为2012年，本案一审认定上诉人韩浩于2015年到大石桥市交通运输事务中心工作的依据是否充分；另，本案一审案件与大石桥市人民法院（2020）辽0882民初173号案件系基于同一法律事实互为原被告形成的两起案件，一审法院应对上述两起案件并案审理，查明事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初134号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市交通运输事务中心预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1024号 高唐县仁恒房地产开发有限公司、庄广华： 高唐县仁恒房地产开发有限公司与庄广华追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4951号 原告：朱美英，女，1957年7月25日出生，汉族,住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。 被告：赵菊花，女，1962年3月6日出生，汉族,住杭州市下城区。 本院在审理原告朱美英诉被告赵菊花民间借贷纠纷一案中，原告朱美英于2020年9月15日向本院申请撤诉，撤回对被告赵菊花的起诉。 本院认为，原告朱美英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱美英撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告朱美英负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陆旭霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10390号上诉人（原审原告）吕美玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人（原审原告）刘奕君，女，1992年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）贾心力，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。三上诉人委托代理人栗倚龙，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区强鸿货架商行，经营场所郑州市金水区，注册号410105600948883。经营者姚宏超，男，1977年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托代理人胡清琴，河南国基律师事务所律师。委托代理人张涛，男，汉族，1975年2月3日生，住郑州市。原审第三人杨宝元，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人贾心力、刘奕君、吕美玲因与被上诉人郑州市金水区强鸿货架商行、第三人杨宝元执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1820号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人贾心力、刘奕君、吕美玲预交的二审案件受理费10577.00元予以退回。审判长 刘 超审判员 张林利审判员 钟晓奇二〇二〇年九月十五日书记员 马 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保573号 申请人：张店区旺旺建筑租赁站，住所地，淄博市张店区湖田镇商家村村东。统一社会信用代码：92370303MA3L0B9Q14。 经营者：房永建。 被申请人：霍星海，男，1962年12月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：霍星文，男，1973年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人张店区旺旺建筑租赁站与被申请人霍星海、霍星文建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张店区旺旺建筑租赁站于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍星海、霍星文的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张店区旺旺建筑租赁站以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张店区旺旺建筑租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍星海、霍星文的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1620元，由申请人张店区旺旺建筑租赁站负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  周美静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1650号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910098762。被执行人：陈伟，男，1986年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李燕玲，女，1987年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、李燕玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)川1521执1650号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   显   军审判员 刘   秀   伟审判员 李明书记员樊元开二〇二〇年九月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1972号申请执行人安徽某某劳务服务有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人杨某某，职务总经理。被执行人某某建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。法定代表人刘某某，职务总经理。本院在执行安徽省合肥市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人安徽某某劳务服务有限公司与被执行人某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月11日向金昌市金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，对被执行人某某建设集团有限公司名下的位于金昌市金川区金水里天水路东3幢5号商铺、9号商铺、12号商铺予以查询并登记查封。并将结果回复安徽省合肥市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1972号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十五日书记员  张永卓
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初546号 原告：吴雪峰（吴雪丰）。 被告：陈长青。 本院受理的原告吴雪峰与被告陈长青追索劳动报酬纠纷一案，由于原告吴雪峰在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 盛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10340号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：熊江涛，女，1988年4月22日出生，住重庆市梁平区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司因与被上诉人熊江涛劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京悦丽汇企业管理有限公司因服从一审判决，于2020年9月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京悦丽汇企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京悦丽汇企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初178号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人唐和平，男，1966年1月22日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，自由职业者，住广西壮族自治区柳南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 被告人王志权，男，1972年3月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳南区，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月10日被柳城县公安局指定居所监视居住，于2020年8月24日被柳城县人民检察院决定监视居住，于2020年9月21日被本院决定逮捕并交由柳城县公安局执行。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人唐和平、王志权犯故意毁坏财物罪,于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人唐和平、王志权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月1日早上，冼某某和两名男子以及被告人唐和平、王志权共计五人一起驾车来到柳城县并商量砸车事宜，随后冼某某等人到柳城县东某政府大院内现场准备工具后，将被害人李某1停放在大院内停车棚的一辆奥迪牌汽车砸坏。经鉴定，被害人李某1被砸坏的车辆损失人民币6644元。 公诉机关认为，被告人唐和平、王志权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。因被告人唐和平具有如实供述、从犯、并在审查起诉阶段起认罪认罚情形，建议对其判处拘役五个月；被告人王志权具有如实供述、从犯、并在侦查阶段起认罪认罚情形，建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、不宜关押证明书、监视居住决定书、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、委托书、结算单、维修清单、鉴定意见、视听资料及说明、视频截图、辨认笔录、照片、被害人李某1的陈述、被告人唐和平、王志权的供述等证据证实。 被告人唐和平、王志权分别对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人王志权于2020年5月9日被抓获归案。被告人唐和平于2020年5月21日被抓获归案。被告人唐和平、王志权在打砸中起次要作用。被告人唐和平、王志权及其同案人没有退赔被害人李某1的经济损失。 本院认为，被告人唐和平、王志权故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人唐和平、王志权在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻或免除处罚。被告人唐和平、王志权归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，均依法从轻处罚。被害人被毁财物的经济损失，依法责令被告人赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐和平犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的刑期一日，刑期自2020年5月22日起至2020年10月20日止。） 二、被告人王志权犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人唐和平、王志权共同赔偿被害人李某1人民币6644元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以 从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2366号 罪犯何凤均，男，1959年4月11日出生，布依族，贵州省独山县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省独山县人民法院于2017年8月18日作出（2017）黔2726刑初118号刑事判决，认定何凤均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元，扣押现金人民币1000元抵充罚金。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）黔227刑终183号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月16日起至2024年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何凤均在服刑期间2018年2月7日起至2018年8月，2018年9月至2019年1月，2019年2月至2019年6月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何凤均减刑七个月(刑期自2016年11月16日起至2023年10月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执811号申请执行人：陈宪菊，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人陈宪菊与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计186502元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11801号原告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路57号。统一社会信用代码：91210100711124667Y。法定代表人：周世超，系公司总经理委托诉讼代理人：姚远，男，该单位员工。被告：沈阳盛京房屋开发有限公司,住所地：沈阳市于洪区沈大路87号，注册号：2101141104621（2-1）法定代表人:陈志胜，系公司经理。委托诉讼代理人：吕红侠，女，单位员工。被告：郭福来，男，1958年4月5日出生，汉族,住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张永宁，男，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告沈阳华强建设集团有限公司与被告沈阳盛京房屋开发有限公司、郭福来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审查。原告沈阳华强建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈阳盛京房屋开发有限公司向原告支付工程款1000000元。2、请求法院依法判令被告沈阳盛京房屋开发有限公司向原告支付工程款利息(从2003年5月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)暂定200000元。本息合计：1200000元。3、请求法院依法判令被告郭福来对上述欠款承担连带给负责任。4、请求法院依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2001年1月18日，原告沈阳华强建设集团有限公司（以下简下属沈阳华强建设集团华兴建筑工程有限公司承建了沈阳盛京房屋开发有限公司开发的位于沈阳市和平区南三经街2号“八一大厦项目”工程（现名为金豪大厦)。涉案工程建筑面积为16,000平方米。双方为此签订了《建设工程施工合同》及“工程补充协议书”。工程于2001年3月15日开工，2001年10月1日竣工。双方于2001年12月11日对工程进行了结算，工程价款为24,306,000元。原告与沈阳盛京房屋开发有限公司又于2003年5月29日签订工程补充协议，在协议中确认，沈阳盛京房屋开发有限公司己付工程款22,493,051元，尚欠工程款1,812,949元。双方还确认，因沈阳盛京房屋开发有限公司资金紧张，同意用涉案工程2单元13层1、2号房屋，合计建筑面积406平方米，抵债给原告，抵债金额2,000,000元，抵债房屋差额款187,051元，原告已经给付沈阳盛京房屋开发有限公司。因涉案抵债房产2单元13层1号沈阳盛京房屋开发有限公司以郭福来的名义在银行进行了按揭贷款。为此，沈阳盛京房屋开发有限公司承诺于2004年年初将该房由郭福来变更为原告名下。沈阳盛京房屋开发有限公司于2012年2月23日还清了银行贷款，原告为此无数次找到二被告，要求将涉案房产变更到原告名下，但是二被告却以种种理由拒绝配合原告办理涉案房屋产权更名手续，二被告的行为侵害了原告的合法利益。无奈，原告只有诉至法院，求得法律帮助，请求法院在查清案件事实的基础上判如所请，以维护企业的合法权益不受侵害。本院经审查认为，涉案的工程系沈阳华强建设集团华兴建筑工程有限公司与沈阳盛京房屋开发有限公司签订而非沈阳华强建设集团有限公司与沈阳盛京房屋开发有限公司签订合同，原告沈阳华强建设集团有限公司以自己名义提起诉讼，属于主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳华强建设集团有限公司的起诉。案件受理费7800元，退还原告沈阳华强建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年九月十五日法官助理万又源书记员王蓓本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执343号申请执行人：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。被执行人：孙某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。被执行人：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。申请执行人马某1申请执行被执行人孙某、马某2借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月17日作出了（2019）宁0324民初3174号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人履行执行标的款96150元。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人孙某、马某2送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书，后经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人孙某、马某2的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商、不动产信息，未发现可供执行财产，经查，被执行人孙某有×××、×××，上述车辆未实际扣押，不能处置,本院依法冻结上述车辆登记手续；被执行人孙某在中国农业银行股份有限下马关支行有存款1100元、在财付通支付科技有限公司有存款4452.63元，本院依法冻结扣划。现本案无法在法定期限内执结，本院于2020年9月9日向被执行人孙某、马某2发出限制高消费令，申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月9日对申请执行人马某1进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0324民初3174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月十五日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16065号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人邱科奇，男，汉族，1988年4月16日出生，住广东省高州市。 关于维仕融资担保有限公司诉邱科奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25707号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱科奇应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共26442.73元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十五被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：张芹平，女，汉族，1962年9月16日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291962091****5。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张芹平通过竞买号****以345769.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人张芹平所有，该所有权自本裁定送达买受人张芹平时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4891号 原告：赵远，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 被告：王少功，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告赵远因与被告王少功运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵远撤回起诉。 案件受理费9727元，减半收取4863.50元，由原告赵远负担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张珊岛 人民陪审员  崔 红 二〇二〇年九月十五日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初13187号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。             法定代表人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       杨潇，男，汉族，1981年10月17日出生，住四川省绵阳市培城区玉女街29号3幢2单元6号，公民身份号码 510703198110170718。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币35 362.89元;2、判令被告向原告支付利息 13 128.39(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计48 491.28元;3、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、杨潇在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支金额为101 162.09元（包括车价尾款82 000元，担保服务费11 194元，银行手续费 7 968.09元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为 2811元。             二、合同约定杨潇如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，杨潇应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             三、原告于2018年7月25日代偿12 215.78元；2018年11月20日代偿33 147.11元。                               裁判理由                       一、本金认定：35 362.89元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告杨潇于判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款35 362.89元及利息（利息计算方式：以代偿款12 215.78元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年7月26日起计算至2018年8月21日止；以代偿款2 215.78元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年8月22日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款33 147.11元为基数，按日利率万分之三的标准，从2018年11月21日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费506元，由被告杨潇负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年九月十五日              书 记 员 薛 素
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初300号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人王锦艳，男，1973年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于1997年5月29日被原湖北省荆沙市沙市区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2007年11月14日被湖北省武汉市江夏区人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2012年4月26日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人王锦艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25曰13时许，被告人王锦艳酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色“贝纳利牌”二轮摩托车沿本区107国道由南向北行驶，当行至107国道与101省道交汇路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人王锦艳血液中检出乙醇含量为81.61mg/100ml。公诉机关认为被告人王锦艳的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王锦艳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王锦艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王锦艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王锦艳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人王锦艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年九月十五日书记员  王欢
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3825号 原告：青海焙佳食品有限公司，统一社会信用代码：91633100MA758YXT8W，住所地，西宁市城北区生物科技产业园经四路26号14号楼一层、二层。 法定代表人：石鑫，该公司总经理。 被告：董积兰，女，藏族，1980年2月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海焙佳食品有限公司与被告董积兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青海焙佳食品有限公司于2020年9月15日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海焙佳食品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海焙佳食品有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1648元，全额退还原告青海焙佳食品有限公司。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附：
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14322号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：赵建华，男，1987年3月28日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵建华返还贷款本金1202.07元及利息8.93元；2.赵建华支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告赵建华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：赵建华。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月23日。4、贷款金额：约定为5100元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年12月23日。10、贷款归还情况：2018年1月25日至2018年9月10日共计还款4254.13元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向赵建华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵建华签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵建华。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵建华发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，赵建华应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向赵建华放款的第二日扣收181.4元作为手续费，赵建华并未实际支配该部分资金，故赵建华实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4918.6元。赵建华所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及赵建华的还款情况，小雨点公司有权要求赵建华偿还借款本金1111.53元及支付截至2020年5月18日的利息8.93元，同时小雨点公司也有权要求赵建华支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1111.53元,并支付截至2020年5月18日的利息8.93元；二、被告赵建华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建华负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更59号 罪犯张德，小学文化程度，青海省互助县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）宁刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112925.40元。宣判后，被告人张德不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年12月8日作出（2014）青刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日被送入青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，建议将罪犯张德的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯张德在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯张德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯张德在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张德的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 童 蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4162号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告杜志莲，女，汉族，1964年9月8日出生，住信阳市浉河区。被告郝定国，男，汉族，1961年6月29日出生，住址同上，系杜志莲丈夫。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。住所地：信阳市107国道998公里处。法定代表人曾幼全。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告杜志莲、被告郝定国、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告杜志莲、被告郝定国、被告湖东房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年11月30日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告张思凯向原告贷款39万元，按月还本付息，借期为120个月。被告杜志莲自愿以其位于河区××大道××楼××单元××号房屋作为抵押物，为上述贷款向原告提供抵押；被告郝定国作为房屋共有人自愿以该房屋设定抵押；被告信阳市浉河区湖东房地产公司自愿作为保证人就上述贷款本息承担连带还款责任。合同签订后，原告按照约定将39万元贷款转入被告指定的银行账户。合同履行过程中，被告杜志莲未按照合同约定还本付息，原告多次就偿还贷款本息与被告协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告杜志莲立即偿还借款本金307506.25元，利息13211.85元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息按照合同约定计息方式计算至本息全部清偿之日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告郝定国、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权费用由二被告共同承担。被告杜志莲、被告郝定国在法定期间内未提供答辩意见。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定被告杜志莲向原告贷款39万元，按月还本付息，月利率为4.9‰，借期为120个月，即自2017年1月3日至2027年1月3日，还款方式为等额本息。付息方式为按月付息，以上付息方式与实际放款日确定的还款计划不一致，以实际放款日确定的还款计划为准。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告杜志莲自愿以其位于河区××大道××楼××单元××号房屋提供抵押担保并办理了抵押权预告登记，被告郝定国作为房屋共有权人在抵押物清单上签名；该合同约定若保证人（开发商）为本合同项下的贷款提供保证的，则保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；本合同项下保证期间为借款人债务履行期限届满之日起两年；若主债务分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。被告湖东房地产公司在该合同上保证人处加章。合同并约定，借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。上述合同签订后，原告按照约定将39万元贷款转入被告杜志莲指定的银行账户。但在合同履行过程中，被告杜志莲未按照合同约定还本付息，截止2020年7月13日，被告杜志莲贷款本金307506.25元、利息13211.85元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的借款合同、借据、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告杜志莲提供了借款，被告杜志莲应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。截止2020年7月13日，被告杜志莲贷款本金307506.25元，利息13211.85元未能偿还。因原、被告双方在借款合同中约定借款人若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。故被告杜志莲应承担还本付息的义务直至本息结清。被告湖东房地产开发公司自愿为杜志莲的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。由于本案中原告只进行了抵押权预告登记，并未办理房产的抵押登记。抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其只享有当抵押权登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并可对抗他人对涉案房屋的处分，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。被告郝定国仅是抵押权预告登记的义务人，并未对上述债务承担连带责任保证，故原告要求郝定国承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦不予支持。三被告不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告杜志莲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金307506.25元及利息（截止2020年7月13日的利息13211.85元，此后利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费3055.38元，由被告杜志莲、被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月十五日书记员 王卫华
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1101号 原告：陆宝山，男，1962年9月5日出生，汉族，住龙井市。 被告：韩元泽，男，1962年12月9日出生，汉族，住龙井市。 原告陆宝山与被告韩元泽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陆宝山于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆宝山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆宝山撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由陆宝山负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞智广
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15516号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马诒定，男，1988年10月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马诒定保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11538号 原告：江谷元，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：石涵旭，男，1994年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告江谷元诉被告石涵旭、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日以（2019）浙0782引调4755号受理后进行鉴定并调解，因诉前调解无果，本院于2020年8月6日正式立案受理本案。受理后，本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告江谷元及其委托诉讼代理人胡范辉、被告石涵旭、被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2016年5月31日13时06分许，被告石涵旭驾驶浙ＧＺ××××小型轿车从义乌市四海大道百世汇通到稠城街道孝子祠小区，途经义乌市××路××道××，沿西城路由西往东超过规定时速进入路口直行时，与相对方向违反交通信号灯（闯红灯）由机动车道左转弯进入路口的原告江谷元驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及江谷元受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：石涵旭、江谷元负事故同等责任。 三、原告诉请：1、判令被告石涵旭赔偿原告各项损失共计208716.38元【其中医疗费72031.04元、误工费49215.6元、营养费5400元、护理费13500元、住院伙食补助费1410元、交通费940元、伤残赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元，以上合计267860.64元，同等责任被告承担120000+（267860.64-120000）×60%】；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害在交强险范围内优先赔偿）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＧＺ××××车辆在平安财险义乌公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险等。 五、被告石涵旭辩称：事故发生后，我垫付了20045元医疗费。我车辆维修花了15054元、施救费244元。 被告平安财险义乌公司辩称：事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司已垫付10000元。医疗费以实际发票原件为准，并扣除非医保用药及住院伙食费。误工费以农标为准（81.85元/天计算），计算天数不认可。护理及营养的期限过高，不认可。交通费及住院伙食补助费认可41天。伤残按农标计算（29876元/年）。精神损害抚慰金过高。商业险按同责承担。 六、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告江谷元的精神伤残等级、因果关系、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2020年6月24日出具鉴定意见：原告江谷元脑外伤所致器质性精神障碍与本案道路交通事故存在直接因果关系，评定为十级伤残；误工期为365日，护理期为90日，营养期为90日。江谷元为此鉴定支出鉴定费5400元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告江谷元先后在义乌市復元医院住院三次，共计47天（住院时间为2016.6.1-2016.7.6、2018.4.1-2018.4.7、2018.12.3-2018.12.9），花费住院费68157.38元；花费门诊费3873.66元。 2、被告石涵旭垫付医疗费20045元，其中住院费用18600元，垫付的门诊费用1445元不包含在原告主张的医疗费用中；被告平安财险义乌公司垫付医疗费10000元。 3、被告石涵旭驾驶的涉案浙ＧＺ××××车辆因涉案事故花费修理费15054元、施救费244元。 4、原告系农民，根据原告提供的吴永革出具的证明（2015年6月28日至2016年6月27日在其出租房里开服装店）并结合吴永革出庭陈述，发生涉案事故时（2016年5月31日），原告在义乌连续居住未满一年。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费73083.04元（含被告石涵旭垫付医疗费，已扣除住院伙食费393元）； 2、护理费150元/天×90天=13500元； 3、误工费365天×81.85元/天=29875.25元； 4、营养费60元/天×90天=5400元； 5、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元； 6、交通费20元/天×47天=940元； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、残疾赔偿金29876元/年×20年×10%=59752元。 以上合计188960.29元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定江谷元与石涵旭负事故同等责任，合理合法，本院予以确认。考虑到原告驾驶的是电动车，本院确定交强险外损失由原告江谷元与被告石涵旭按4:6比例承担事故责任。本院酌定本案非医保费用为3000元，由被告石涵旭承担1800元。被告平安财险义乌公司作为涉案浙ＧＺ××××车辆保险的承保公司，依法应在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告平安财险义乌公司已垫付10000元，故在交强险范围另行赔偿原告110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告（188960.29-120000-3000）×60%＝39576.17元，以上两项合计149576.17元。被告石涵旭因本次事故花费修理费和施救费15298元，为了避免诉讼资源的浪费，本院一并在本案中予以处理，该费用由原告江谷元承担15298元×40%＝6119.2元；同时被告石涵旭已垫付费用18600元，故原告应支付被告石涵旭20045元＋6119.2元-1800元＝24364.2元，该款项在原告的保险理赔款中予以扣除。原告江谷元诉称按城镇居民标准计算伤残赔偿金和误工费，但其提供的证据未能证明事故发生前在义乌当地连续居住满一年，故本院对其请求不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内另行赔偿原告江谷元149576.17元，其中24364.2元支付给被告石涵旭，125211.97元支付给原告江谷元。 二、驳回原告江谷元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（已减半），由原告江谷元负担201元，被告石涵旭负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚芳芳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执1246号申请执行人:淅川县人民法院。被执行人：樊某，男，汉族，住西峡县。关于淅川县人民法院申请执行樊某罚金纠纷一案中，在执行中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县人民法院申请执行樊某罚金纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年九月十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11361号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：**，男，1983年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽宁县。 原告宁波银行股份有限公司与被告**金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币38703.23元，期内利息2480.59元，逾期利息3134.07元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为44317.89元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告**归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金38703.23元，期内利息2480.59元，逾期利息3134.07元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告**负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 张敏（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3878号 申请执行人：王乐军，男，汉族，1970年12月12日生，住山东省胶南市。 委托代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所。 被执行人：青岛优肯达科贸有限公司。 法定代表人：刘广忠。 住所：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人王乐军与被执行人青岛优肯达科贸有限公司劳动争议一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第11277号裁决书向本院申请执行，执行标的为124000元，执行费1760元，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3878号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李国强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4861号原告：吴晓丽，女，1984年2月12日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：解加宝，江苏和济律师事务所律师。被告：张启礼，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被告：徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路92号公建楼469室。法定代表人：徐飞。原告吴晓丽诉被告张启礼、徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司（以下简称环宏公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓丽及其委托诉讼代理人解加宝到庭参加诉讼。被告张启礼、环宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款22420元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中国，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付工资款7640元。事实与理由：原告自2019年11月起在海州吾悦广场为被告环宏公司做开荒保洁工作，截止2020年6月，两被告共拖欠原告工资22420元没有支付，故由被告张启礼向原告出具欠条一份，并约定2020年6月30日前一次性还清。在约定到期后，原告多次向两被告催要该欠款，但是两被告总是以种种理由加以推诿，不肯支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，现依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的上列诉讼请求。被告张启礼、环宏公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2019年11月起为被告环宏公司从事开荒保洁工作。2020年6月10日，被告张启礼向原告出具欠条一张，内容为“今欠吴晓丽用工款贰万贰仟肆佰贰拾元（22420.00元）于2020年6月30日之前一次付清。徐州环宏锦秀物业经营服务有限公司。”被告张启礼以欠款人身份在欠条上签名捺印予以确认。庭审中，原告称被告张启礼系被告环宏公司的项目经理，其工作时所穿工作服上印有环宏公司名称，被告于2020年7月15日通过枣庄市广大物业管理有限公司向原告支付了劳务费14780元，尚余7640元未付清，故提起诉讼。本院认为，原告与被告环宏公司虽未签订书面劳务合同，但原告受被告环宏公司雇佣从事开荒保洁工作，提供劳务，被告环宏公司应当向原告支付劳务费。关于原告要求被告张启礼支付劳务费的主张，欠条载明“徐州环宏锦秀物业经营服务有限公司”的内容，尽管被告环宏公司未盖章，但根据原告提交的证据及庭审陈述，足以认定被告张启礼向原告出具欠条系职务行为，被告环宏公司拖欠原告的工资款不应由被告张启礼支付。被告张启礼、环宏公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐州市环宏锦秀物业经营服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晓丽劳务费7640元；二、驳回原告吴晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），由被告环宏公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9908号 原告：韩东生，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：汪明明，江苏王牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铮强，江苏王牌律师事务所实习律师。 被告：常熟市佳美金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场，统一社会信用代码91320581628220658J。 法定代表人：戴明华。 原告韩东生与被告常熟市佳美金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩东生撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  李阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚蒙
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保144号 申请人：于连富，男，于连富，汉族，住通化市东昌区。 被申请人：刘德山，男，汉族，住通化县。 申请人于连富于2020年9月15日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘德山所有的×××号长城牌汽车（价值3万元）。担保人张凤艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人于连富的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人刘德山所有的×××号长城牌汽车，扣押期限为二年。 冻结担保人张凤艳银行存款3万元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人于连富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 胤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保38号申请人：杨志德，男，生于1961年4月27日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨会，女，生于月6日，汉族，住河南省镇平县。系申请人之儿女，特别授权。申请人：吴改芝，女，生于1962年5月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨会，女，生于1988年4被申请人：陈义可，男，生于1986年1月9日，汉族，住河南省镇平县。申请人杨志德、吴改芝与被申请人陈义可机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨志德、吴改芝于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈义可驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车予以扣押。担保人杨会以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人杨志德、吴改芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈义可驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车一辆，期限至2021年9月26日。二、扣押担保人杨会以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限至2021年9月26日。案件申请费120元，由申请人杨志德、吴改芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 郭秋实
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执660号之一 申请执行人黄晨，男，1991年4月27日出生，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人黄力，该公司执行董事。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 黄晨申请执行江西立敏实业有限公司、黄小敏劳务合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初948号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未按生效民事调解书履行义务，申请执行人黄晨于2020年6月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，两被执行人在银行、网络资金、工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，黄小敏名下有比亚迪牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院另案已查封该车辆，但该车辆使用年限已久，无处置价值。经抚州市住房公积金南城办事务查询，未发现两被执行人有公积金信息。经南城县不动产登记中心调查，江西立敏实业有限公司有坐落于南城县金山口工业园区内YQ－LM地块[国有土地使用证号：城国用（2015）第5985号，使用权面积25677平方米]的土地使用权及坐落于南城县金山口工业园区内YQ－LM地块[房屋产权证号：城房权证南城县字第××号，建筑面积4065.24平方米]、[房屋产权证号：城房权证南城县字第××号，建筑面积3094.78平方]的房屋所有权。现上述不动产本院已拍卖完毕，申请执行人已分配金额人民币2632.22元。本院于2020年9月25日作出（2019）赣1021执129、130号之二执行裁定书,于2020年9月27日查封了江西立敏实业有限公司名下坐落于南城县金山口工业园区YQ－LM地块（不动产证号：2015003217，建筑面积1279.09平方）的房屋所有权，该房产暂不具备处置条件，待条件成就时，本院将依法处置。本院已将两被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人黄小敏所在基层组织调查，被执行人黄小敏无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为欠款人民币37500元及迟延履行期间的债务利息（利息自2020年6月3日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年9月27日已执行到位4338.82元，尚欠33161.18元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，也听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执660号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢振华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2259号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：王丽娟，女，1982年8月3日出生，汉族，利辛县。 被执行人：张宏，男，1974年1月6日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：苏涛，男，1974年4月10日，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3311号民事调解书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与王丽娟、张宏、苏涛金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人王丽娟、张宏、苏涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人王丽娟、张宏、苏涛列入失信人名单，2020年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3311号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁璨
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1711号申请执行人：柏某，男，1969年4月4日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。委托代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：池某，男，1979年10月8日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：安某，男，1979年10月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人柏某与被执行人池某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏1023民初2813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人欠款合计356550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月15日、2020年8月27日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年6月4日、2020年7月8日、2020年7月15日，网上冻结了被执行人的相关账号，冻结少量存款，冻结期限一年，分别至2021年6月3日、2020年7月7日、2020年7月14日止；2020年7月15日，网络扣划了被执行人银行存款共计170.48元，缴纳执行费；3、2020年6月17日，将被执行人限制高消费；4、2020年9月11日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；2020年9月11日，对两被执行人各罚款2000元；5、2020年6月9日，对被执行人池某在四川省绵阳市的房产进行查询，查明被执行人池某名下有位于四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路六组1栋1单元1楼1号、2楼1号、3楼1号、4楼1号、6楼1号、6楼2号的房产，并进行了轮候查封；2020年9月7日，根据申请人的申请，向上述房产首查封法院四川省绵阳高新区法院邮寄了参与分配申请，待上述房产处置时依法参与分配；6、2020年6月9日，对被执行人安某甘肃省兰州市的房产进行了查询，查明被执行人安某在甘肃无房产；7、2020年9月12日，委托查封了被执行人池某所有的川Ｂ×××××号及被执行人安某所有甘Ｅ×××××、甘Ａ×××××号机动车，但未实际控制，查封期限两年，至2022年9月11日止；8、2020年9月7日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案暂时终结本次执行程序；9、本案标的356550元，申请人实际受偿0元，本案执行费5248元已缴纳170.48元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年6月3日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十二日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣