wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终690号上诉人（一审起诉人）：马宁，男，1969年5月14日生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人马宁因与被上诉人衡先友、陈世权劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马宁的上诉请求：请求丽江市中级人民法院依法指令华坪县人民法院受理上诉人的起诉。一、本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审裁定认定事实严重错误。在（2019）云0723民初1684号案件中，上诉人依据被上诉人衡先友在（2019）云0723民初1260号案件中提交的证据，以其自己认可的工程量2683.5平方米及46元/平方米的单价直接起诉要求被上诉人衡先友支付差欠的劳务报酬123441元。但被上诉人衡先友在1684号案件审理过程中却又不认可该工程量，最终导致一、二审法院以“双方于2019年1月对之前产生的劳务费进行结算并诉诸法院。然而在结算之后，又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”为由驳回了上诉人的诉讼请求。在（2019）云0723民初1684号案件中法院认定需要对六户房屋2683.5平方米工程量是2018年至2019年期间的：工程量还是2019年期间产生的工程量进行鉴定评估，即法院认为2683.5平方米的工程量是确定的，只需要对该2683,5平方米工程量完成的具体时间进行鉴定，但工程完工时间在司法鉴定程序中是根本不可能进行的。同时，上诉人与被上诉人衡先友也早已丧失了自行对2019年1月之后产生的工程量进行协商结算的基础。因此，对于上诉人在2019年1月之后完成的工程量的结算确认只能通过诉讼方式进行解决。本案中，上诉人起诉的被上诉人是房屋修建承包人衡先友以及房主陈世权，诉讼请求为要求衡先友与陈世权对房屋的工程量进行结算确认，同时由二人按照结算确认的实际工程量支付上诉人应得的劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，根据上述法律规定，判断是否构成重复起诉必须同时满足该规定中的三个条件，而本案与前诉明显属于不同的两个诉讼。首先，本案与前诉的当事人明显不同，上诉人在本案中将房主陈世权也列为被告，这样不论是对于房屋修建的时间还是对于具体的工程量的确认都有利于法院进行审查，能够更好的查明案件事实。其次，本案与前诉的诉讼标的也不相同，诉讼标的即实体法上的权利义务或法律关系，本案中上诉人起诉要求被上诉人衡先友支付根据实际工程量结算的劳务费，同时要求房主被上诉人陈世权在未支付被上诉人衡先友的工程款范围内对上诉人承担支付责任。这与前诉直接要求衡先友支付全部工程款完全是不同的法律关系。最后，本案与前诉的诉讼请求更是不同，前诉中上诉人直接要求被上诉人支付六户的工程款123441元，即上诉人同时认可了被上诉人在1260号案件中主张的工程量2683.5平方米。而本案中上诉人的诉讼请求是要求法院判令衡先友与陈世权对房屋工程量进行结算，以结算的实际工程量计算上诉人应得的劳务报酬。在前诉中二审法院也认定“在2019年1月之后又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”，即法院要求上诉人与衡先友进行结算。因此，上诉人在本案中要求衡先友与陈世权对工程量进行结算确认并不构成对前诉裁判结果的否定。法院判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的主体不同，具体诉讼请求也不同，相互不能代替或涵盖，则人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为“重复起诉”，并依照“一事不再理”的原则对后一起诉予以驳回。本案中，上诉人将为六名房主所做木工的劳务报酬分别起诉，是基于不同的当事人、不同的诉讼标的、不同的诉讼请求，与前诉完全属于不同的两个诉讼，一审裁定认定事实严重错误。二、上诉人的诉讼请求应当在查清事实证据的基础上依法做出实体判决。上诉人自2015年起便为衡先友承包修建的房屋工程做木工，直到2018年底，在上诉人多次要求下，衡先友才于2019年1月31日春节前对上诉人在2015年至2018年期间应得的劳务报酬进行了书面结算，确认2015年至2018年期间差欠上诉人劳务报酬153000元。但对于2019年8月才完工的翁明书、陈兴华、李昌甫、杨建华、陈世红、陈世权六户房屋，由于被上诉人拒不进行结算，致使上诉人不仅未能赚到一分钱，甚至还要上诉人自掏腰包支付工人工钱以及垫付伙食费等。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，在整个纠纷解决体系位阶中，司法裁判处于“末端”，也就是人民群众的最后救济的唯一途径。前诉中法院认为上诉人未与衡先友及房主对2019年1月之后的劳务费进行结算，但本案中上诉人首先便是要求结算确认工程量，并不属于重复起诉。一审法院不能从程序上就直接驳回上诉人的起诉，于理不公、于法无据，对上诉人极不公平。综上所述，本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审法院认定事实不清，裁定结果错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人马宁提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，上诉人马宁曾于2019年8月8日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务费153000元，一审法院于2019年9月19日判决被上诉人衡先友在判决生效后十日内一次性支付上诉人马宁劳务费68000元。上诉人马宁又于2019年10月15日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务报酬123441元，一审法院审理后以（2019）云0723民初1684号民事判决书驳回了上诉人马宁的诉讼请求，上诉人马宁不服该判决上诉至本院，本院于2020年5月9日作出（2020）云07民终143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人马宁就其为陈世权户做工的劳务报酬再次向一审法院提起诉讼，虽上诉人将陈世权列为共同被告，但其诉讼请求已经实质上否认了前诉生效裁判的结果，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理上诉人马宁的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人马宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年九月一日法官助理王钦书记员谌勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19182号原告：苟大洪，男，1959年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市先风物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号“环球广场”六楼，统一社会信用代码91500103202850193C。法定代表人：陈骋，经理。委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。原告苟大洪与被告重庆市先风物业管理有限公司（以下简称先风公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苟大洪，被告先风公司的委托诉讼代理人王谢磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟大洪向本院提出诉讼请求：判决被告按国家有关政策（工作一年补偿一个月的工资的规定）支付原告15600元经济补偿金。事实和理由：原告在2013年11月27日进入被告处工作，担任保安，共工作时间6年半，被告应向原告支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告先风公司辩称，被告认为原告的诉讼请求不应得到支持，原告于2019年7月15日已享受退休待遇，原被告双方合同终止的情形不符合劳动合同法及相关司法解释关于劳动者应当享受经济补偿金的情形。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，先风公司（合同中称甲方）与苟大洪（合同中称乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止；乙方担任巡场员岗位工作，乙方的基本工资为1050元/月，绩效奖励350元，加班补贴100元。甲方应以货币形式于每月15日支付乙方上月工资。工作时间方面，合同约定由于生产经营需要，在履行充分的告知义务的情况下，乙方未明确反对的，甲方可以安排乙方加班，并按甲方规定支付加班工资或调休。乙方因完成工作任务的需要，确需要加班的，应当向主管领导提出书面的申请，说明加班的理由和时间，经主管领导事先书面批准后，方视为加班，享受加班待遇，在工作时间内未完成公司交办任务须延长工作时间才能完成的不算加班。加班时间，以实际发生的有效时间为准。双方还对其他权利义务进行了约定。2018年11月22日，双方续签了无固定期限《劳动合同书》。合同中约定苟大洪基本工资1250元，全勤奖励100元，安全奖励150元，加班补贴1100元，其他权利义务规定基本保持不变。2020年6月8日，苟大洪以先风公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决先风公司向其支付经济补偿金15600元。2020年6月15日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具编号2020-1092号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，苟大洪遂以本案请求诉至本院。另查明，苟大洪于2019年7月15日达到法定退休年龄，并于2019年8月起领取养老保险待遇。苟大洪达到法定退休年龄后，与先风公司签订了劳务合同，继续工作至2020年5月1日止。对以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律调整。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告于2019年7月15日达到法定退休年龄，并于2019年8月起享受基本养老保险待遇，原被告之间签订的无固定期限的劳动合同因原告开始依法享受基本养老保险待遇而终止。根据上述法律规定，原被告之间劳动合同终止的情形不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告要求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苟大洪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苟大洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4406号之一原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：周航，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告周航物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，公告费260元，均由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判长 李 韶审判员 文 莲审判员 施荣鑫二〇二〇年九月二十九日书记员 熊文艺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢169号之一申请执行人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城·左岸英伦街一号楼2层商19号-05。执行合伙人韩建平。被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司，住所地湖北省天门市天门工业园。法定代表人张德芳，执行董事。被执行人湖北德荃生物科技园有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内8207号。法定代表人张德芳，执行董事。被执行人张德芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被执行人梁崎，男，1971年11月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）与湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限合伙）于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎支付欠款本金16214390元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01203号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十八日书记员  陈芳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2856号 原告：陆郑，男，1994年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：单飞，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王家国，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告陆郑与被告单飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆郑、被告单飞及其委托诉讼代理人王家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆郑向本院提出诉讼请求：1.判令单飞偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数从借款之日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.由单飞承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：单飞因做生意需要资金提出向陆郑借款，陆郑分两次转账60000元给单飞，2020年1月21日，单飞给陆郑出具借条一份，借条载明：向陆郑借款60000元，借款期限一个月，即同年2月20日还款，逾期还款按月利率2%支付利息。到期后，单飞一直没有主动还款，后经陆郑多次催要，单飞至今拒不偿还，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 单飞辩称，借款60000元是事实，于2019年12月18日借款40000元，2020年1月21日借款20000元，借款用于经营驾校的周转金；2019年12月18日借款40000元中，陆郑预告扣除2000利息，实际转账金额为38000元；已偿还利息2000元。 陆郑为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、借条、借款合同、账户对账单、（2020）皖0322财保79号民事裁定书及保全费票据等证据。单飞对上述证据均无异议。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：单飞因经营公司需要资金周转，于2019年12月18日向陆郑借款40000元，后陆郑通过银行汇款方式向单飞转账38000元，预先扣除2000元未支付，单飞向陆郑出具一张数额为40000元的借条；2020年1月21日向陆郑借款20000元，后陆郑通过银行汇款方式向单飞转账20000元，当日，单飞向陆郑出具一张数额为60000元的借条，并签订了借款合同，约定借款月利率为2%，还款期限为一个月，但2019年12月18日的40000元借条未销毁，仍保存在陆郑处。后单飞偿还利息2000元，余款本息经陆郑多次催要，单飞至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，单飞向陆郑借款事实清楚，债权债务关系明确，现单飞未履行还款义务，陆郑要求其偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。陆郑在2019年12月18日的借款中预先扣除2000元，实际出借金额为38000元，故应认定借款本金为38000元。陆郑与单飞在借款合同中约定的借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持，单飞已支付的利息2000元应从借款本息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告单飞应偿还原告陆郑借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2020年1月21日起按月利率2%计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清（已付利息2000元应予扣除）； 二、驳回原告陆郑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陆郑负担50元，单飞负担600元；保全费740元，由单飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1405号申请执行人：张兵，男，1981年10月4日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人：李丽丽，女，191405年10月24日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：马国丽，女，1981年2月9日出生，汉族，现住农安县。被执行人：张晓辉，男，1972年2月10日出生，汉族，现住农安县。本院在执行张兵、李丽丽与马国丽、张晓辉借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年9月4日向被执行人马国丽、张晓辉送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人马国丽、张晓辉名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的142858.00元未执行；3、本院干警前往被执行人马国丽、张晓辉住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年9月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人马国丽、张晓辉已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人张兵、李丽丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1405号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 荃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3425号申请执行人：疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园泰山路XXX号。被执行人：上海晟钦实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郑俊霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省。原告疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司与被告上海晟钦实业有限公司、郑俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0113民初18022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人疏勒县展旭彩钢板钢结构有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人上海晟钦实业有限公司、郑俊霞支付人民币374,277.58元。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海晟钦实业有限公司、郑俊霞未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海晟钦实业有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营情况不明。被执行人郑俊霞身份证记载地址河南省遂平县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人上海晟钦实业有限公司、郑俊霞名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法将被执行人上海晟钦实业有限公司、郑俊霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海晟钦实业有限公司、郑俊霞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初513号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵昱舸，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月26日被取保候审，2020年9月24日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人赵昱舸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员卢凯鹏出庭支持公诉。被告人赵昱舸及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年10月11日22时38分许,被告人赵昱舸酒后驾驶豫Ｂ×××××帝豪牌小轿车沿荥阳市陇海西路由西向东行驶至南张寨村口时被荥阳市公安局交警大队民警查获。经对赵昱舸抽血检测,赵昱舸血液含量检验结果为:104.35mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人赵昱舸的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、到案经过等证据，指控被告人赵昱舸之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵昱舸对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月11日22时38分许,被告人赵昱舸酒后驾驶豫Ｂ×××××帝豪牌小轿车沿荥阳市陇海西路由西向东行驶至南张寨村口时被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验,赵昱舸静脉血液乙醇含量为:104.35mg/100ml。上述事实，被告人赵昱舸在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵昱舸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵昱舸的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人赵昱舸归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵昱舸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月24日起至2020年10月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月三十日书记员  柴 筱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2575号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：李靖。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢110号 申请执行人:夹江县农村信用合作联社,住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司工作人员。 被执行人：杨彦军，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李海燕，女，1979年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈艳，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷鸿森，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：罗丹，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行夹江县农村信用合作联社与杨彦军、李海燕、陈艳、雷鸿森、罗丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人夹江县农村信用合作联社撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1126执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 肖 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 李开春
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初300号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李庆洪，男，1982年4月5日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2020年5月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪由建水县森林公安局决定取保候审，2020年5月26日由建水县人民检察院决定取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人王荣，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李庆洪犯非法占用农用地罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。被告人李庆洪及辩护人王荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李庆洪违反土地管理法规，非法占用林地10.47亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李庆洪以非法占用农用地罪判处拘役四个月，并处罚金。被告人李庆洪对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人王荣提出的辩护意见是：1.被告人李庆洪罪行轻微，社会危害性不大；2.被告人李庆洪占用的林地刚达到追究刑事责任的数量，且占用的农地原来属于荒废的茶树地，李庆洪为了生计开垦种植农作物，经鉴定其开垦的部分土地可恢复林地原状，未造成水土流失等其他严重后果；3.被告人李庆洪系自首；4.被告人李庆洪到案后认罪态度好，自愿认罪认罚；5.被告人李庆洪无前科，系初犯、偶犯，并且已经悔罪；6.案发前，李庆洪已经缴纳行政处罚的罚款，积极栽种树木，恢复林地。建议法庭对被告人李庆洪免予刑事处罚或单处罚金。经审理查明：2017年7月份，被告人李庆洪因擅自雇请挖机到建水县大黑山集体所有的山上开垦林地，于2017年11月27日被建水县森林公安局查处给予林业行政处罚（建森公（刑）林罚决字［2017］第0118号），责令其于2018年12月前恢复林地，并处罚款1921元人民币。李庆洪缴纳罚款后，于2018年4月份在处罚的地块上栽种灰薯。2018年5月份，甸尾乡政府组织在大黑山植树造林，将500棵马尾松树苗留于李庆洪栽有灰薯的地边，通知李庆洪去栽树。之后，李庆洪的妻子李某1和女儿李雅就将500棵马尾松树苗种植于灰薯地的地沟里，但之后未进行管护，导致种植进去的松树苗全部干死。2019年4月份，李庆洪在未办理征占用林地手续的情况下，又再次在地里栽种灰薯。现大黑山山顶李庆洪被处罚的两块林地内全部栽种灰薯，原有地貌已发生改变，原有地表植被已被破坏。经林业技术人员鉴定:李庆洪在大黑山顶占用林地栽种农作物的林地面积为10.47亩，其中灌木经济林4.59亩，纯林5.88亩，现场林地上的原有地貌已发生改变，原有地表植被已被破坏。被告人李庆洪被公安机关电话通知后主动到案接受调查。上述认定事实，有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李庆洪的户口证明，问题线索移送登记表、线索记录表、线索移送单及照片、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人李某2、李某3、张某、杨某、龙某、李某1的证言，有偿出让荒山使用权合同书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，林权证复印件，鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，关于举报甸尾乡黑箐村李庆洪处罚后未恢复林地问题的核查报告、线索回告书，林业行政处罚决定书、责令恢复林地原状通知书，情况说明，被告人李庆洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆洪违反土地管理法规，非法占用林地10.47亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李庆洪被公安机关通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经调查评估，被告人李庆洪具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。辩护人王荣提出的被告人李庆洪系自首的辩护意见，本院予以采纳，但其提出的建议法庭对被告人李庆洪免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李庆洪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年九月十八日书 记 员  合雪梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4355号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：宋传安，男，1968年6月18日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被告：张碧秀，女，1973年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱县， 被告：石柱土家族自治县腾越商贸有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇大林村高旗组。 法定代表人：宋雄。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告被申请人宋传安、被申请人张碧秀、被申请人石柱土家族自治县腾越商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月28日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,258元，减半收取计人民币629元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1201号 罪犯向天峤，男，1998年7月27日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑初23号刑事判决，以该犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯向天峤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯向天峤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯向天峤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向天峤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向天峤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月14日起至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1291号 罪犯丁世帅，男，1986年9月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因丁世帅犯抢劫罪、盗窃罪以（2006）潍刑二初字第50号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑二年；2013年10月30日减刑一年五个月；2015年3月10日减刑一年；2016年4月29日减刑十个月；2018年7月31日减刑八个月。现刑期自2009年6月15日起至2022年7月14日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯丁世帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁世帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行十三年以上。上述事实，有罪犯丁世帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁世帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁世帅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执122号申请执行人：无锡龙世太湖科技发展有限公司，住所地无锡滨湖经济技术开发区二期A1－1、2、4、5、6、7、8地块。法定代表人：朱铮伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：普罗斯电气技术无锡有限公司，住所地无锡市高浪东路999号-8-C2-301。法定代表人：王南方，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。申请执行人无锡龙世太湖科技发展有限公司（以下简称龙世公司）与被执行人普罗斯电气技术无锡有限公司（以下简称普罗斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月14日作出的（2019）苏0211民初7716号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认：一、无锡龙世太湖科技发展有限公司与普罗斯电气技术无锡有限公司同意解除双方于2015年11月签订的《房屋租赁合同》和2018年11月签订的《房屋租赁合同补充协议》；二、普罗斯电气技术无锡有限公司于2019年11月30日前将其在租赁房屋内的全部物品搬离，并于2019年11月30日将租赁房屋腾退给无锡龙世太湖科技发展有限公司；三、双方确认：普罗斯电气技术无锡有限公司结欠无锡龙世太湖科技发展有限公司截止2019年11月30日剩余房屋租金448052元、截止2019年10月31日前的水电费56207元，合计504259元；案件受理费9932元，减半收取计4966元，由普罗斯电气技术无锡有限公司负担。因被执行人普罗斯公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人龙世公司的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人普罗斯公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人普罗斯公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人普罗斯公司至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人普罗斯公司有可供执行的财产。因被执行人普罗斯公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人龙世公司案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人普罗斯公司可供执行的财产线索，申请执行人龙世公司明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人普罗斯公司名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人普罗斯公司有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7716号民事调解书的第三项主文执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本页无正文！审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月三十日书 记 员  姚凯希
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再149号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁荣中心C区。法定代表人:冯家辉，该公司董事长。原审被告：郑旭鹏，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司因与原审被告郑旭鹏借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）豫0185民初3312号民事判决书确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日作出（2020）豫0185民监7号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回原审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原审原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫0185民初3312号民事判决书。本案受理费减半收取25元，由原审原告负担。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月三十日书记员 王宇楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9268号原告：朱永书，女，汉族，1989年1月25日出生，住河南省泌阳县。被告：驻马店市豫泽教育信息服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第59栋15层。法定代表人：豆红磊，该公司经理。被告：豆红磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告朱永书与被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊教育培训合同纠纷一案。原告朱永书于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱永书撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱永书负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十八日书记员  王帅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9386号 原告：陈业伟，男，1994年2月14日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波品信机械科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇东港村（浦角里），统一社会信用代码913302825775427527。 法定代表人：潘圣约，该公司执行董事。 原告陈业伟诉被告宁波品信机械科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈业伟撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 周梦雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4606号 原告：王能才，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖建军，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王能才与被告廖建军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能才到庭参加诉讼，被告廖建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王能才向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告房屋买卖360,000元协议合法有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告在外搞工程找原告帮他借钱工程上用。因工程期长无法归还。在2020年1月11日被告找原告自愿将获得的拆迁赔偿房一套，座落在沱东新区泥河风光一期12栋4单元4层右面，面积为107.4平方米，以总价36万元卖给原告作为借款抵账房，双方约定从开发商处领到赔偿房后就将此套房的开门钥匙交给原告。以后配合原告到房管部门办理房产过户手续到原告名字上。被告领到赔偿房后并未按买卖约定将开门钥匙交给原告，而是找理由拖延推诿。原告多次催被告交房开钥匙给原告使用履行买卖协议无果。综合上述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法判决如上诉请。 被告廖建军未提出答辩意见。 本院经审理查明案件事实如下：2020年1月11日，原告王能才与被告廖建军签订《房屋买卖协议》，该协议约定：“廖建军将黄泥河一期12栋4单元4层右面面积为107.4㎡总价36万元居住房在2020年元月10日卖给王能才。到办理产权时，必须协助办理过户手续，属廖建军办理产权税费由廖建军负责，办理过户手续按国政策，个人承担个人的税费。违约金，任何一方违约向守约方支付违约金350,000.00元，大写叁拾伍万元正，签字据有同等法律效力，卖房人：廖建军，购房人：王能才，2020.1.11”。 以上案件事实有原告王能才提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋买卖协议复印件、房屋征收补偿安置协议复印件，经本院审查，真实性、关联性和合法性予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告王能才与被告廖建军签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的协议。故对原告王能才主张确认《房屋买卖协议》合法有效的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王能才与被告廖建军于2020年1月11日订立的房屋买卖协议有效。 案件受理费6,700元，减半收取计3,350元（已由原告王能才向本院缴纳），由被告廖建军负担，被告廖建军于本判决生效之日起十日内向原告王能才给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 淋
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1084号申请执行人:王某某，女，1966年12月23日生，汉族，住遂川县。被执行人:肖某某，男，1976年1月19日生，汉族，住万安县。被执行人：万安县某服饰厂，住所地：万安县工业园区。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初980号民事判决书于2020年08月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为7775元，本案未执行标的为7775元及相应利息。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6369号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人苏雯丽。被执行人苏伟。被执行人马辉。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初542号文书，已向被执行人苏雯丽、苏伟、马辉发出执行通知，责令被执行人苏雯丽、苏伟、马辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏雯丽、苏伟、马辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏雯丽、苏伟、马辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏雯丽、苏伟、马辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏雯丽、苏伟、马辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏雯丽、苏伟、马辉财产以人民币20万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月十一日书记员 曹文娟
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执847号申请执行人：王旭，男,1988年8月18日出生,汉族,南丰县人,被执行人：江西省天晟包装有限公司,住所地:江西省抚州市南丰县富溪工业园区,社会信用代码:法定代表人:张清华,职务:执行董事。申请执行人王旭依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初16号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省天晟包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人江西省天晟包装有限公司名下无可供执行财产。2020年9月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行4.5万元及利息，截至2020年9月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐宏伟
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初3443号原告：丹东市元宝区蛤蟆塘建筑工程有限公。住所地：丹东市振安区蛤蟆塘镇。法定代表人：邢忠全，系经理。委托代理人：林明德，男，1952年9月24日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：丹东鸭绿江资源开发有限公司。住所地：丹东市沿江开发区C区24号楼101号。法定代表人：刘德家，系公司经理。委托代理人：矫春阳，系辽宁文扬律师事务所律师。原告丹东市元宝区蛤蟆塘建筑工程有限公与被告丹东鸭绿江资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告丹东市元宝区蛤蟆塘建筑工程有限公于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市元宝区蛤蟆塘建筑工程有限公在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹东市元宝区蛤蟆塘建筑工程有限公司撤诉。案件受理费19569元，免予收取。审判长  何书军审判员  李 辉审判员  王晓云二〇二〇年九月二十九日法官助理杨淮森书记员潘孝春
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1852号原告：周围，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：饶高云，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告周围与被告饶高云合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周围于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周围的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周围撤回起诉。案件受理费889元(已减半收取)，由原告周围负担。审判员 李 翩二〇二〇年九月二十九日书记员 刘莉娜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3897号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：朱宏刚，男，1979年8月14日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告朱宏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾彩萱
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1219号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报龙如金(绰号“王晶”)，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王本成、吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2271号起诉书指控被告人龙如金犯协助组织卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力,被告人龙如金及其辩护人王本成、吕朝松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人龙如金在明知董某某、李某1(均已判决)等人在本区叶榭镇车亭公路XXX号“盛水伊人”浴场内组织多名卖淫女从事卖淫活动的情况下而为其等提供帮助，包括安排、联系场地以及在李某1和董某某之间沟通协调等。上述事实，被告人龙如金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、李某1、廖某某、赵某某、肖1、管某、陈某、周某某、黄某某、李某2、王某某、张某1、肖某2、余某某、张某2、李某3、夏某某、盛某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，手机微信截图、转账记录，上海市特种行业许可证，扣押物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙如金协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人龙如金到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人龙如金能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人龙如金的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙如金犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2023年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王美娟审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年九月二十九日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执228号之三申请执行人：刘克显，住威海市高区山海郡。申请执行人：刘维祝，住威海市高区山海郡。申请执行人：刘晓红，住威海市高区山海郡。被执行人：梁豪杰，住威海市张村镇。刘克显、刘维祝、刘晓红与梁豪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1091民初2740号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：一、被告梁豪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克显、刘维祝、刘晓红医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、误工费、交通费、车辆修理费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费共计558096.22元；二、被告梁豪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克显、刘维祝、刘晓红保全担保费1674元；三、驳回原告刘克显、刘维祝、刘晓红要求被告赔偿复印费400元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5608元、财产保全费4270元，由三原告共同负担2472元，被告负担7406元。因梁豪杰未履行生效法律文书确定的义务，刘克显、刘维祝、刘晓红于2020年3月23日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年4月3日，本院通过邮寄的方式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件签收，被执行人既未履行义务又未向本院申报财产。2020年3月25日，本院通过网络查控系统查询了被执行人梁豪杰名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人名下账户存款均不足百元。2、被执行人名下无证券、无工商登记信息。3、坐落于威海市水缘金座-29号-302室不动产登记在梁豪杰、史红梅名下，本院于2019年11月29日以（2019）鲁1091民初2740号民事裁定书查封上述房产。鲁KCV***号车辆登记在被执行人梁豪杰名下，本院于2020年4月15日至威海市车管所查封了上述车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。2020年4月13日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人梁豪杰不动产信息，未查到其有其他不动产登记。2020年8月25日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台对上述房产进行拍卖，成交价格65万元。被执行人应偿还威海市商业银行的抵押贷款254931.83元，应负担上述房产拍卖成交过户所需税款52382.01元（已向买受人发放），合计307313.84元，剩余金额342686.16元。因上述房产登记在梁豪杰、时红梅名下，属夫妻共同财产，上述剩余金额一半应支付给时红梅计171343.08元（已向时红梅发放）。余下171343.08元为该案剩余案款，按比例扣除执行费2470元后，剩余168873.08元（已向申请执行人发放）。2020年6月25日、2020年8月26日本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年9月16日对被执行人梁豪杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年9月18日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，登记在被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。登记在被执行人梁豪杰名下房产本院已处置，案款已向申请执行人发放。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十八日书记员  隋 媛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2929号上诉人（原审被告）：孙增明，男，1989年3月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗思建，男，1976年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人孙增明因与被上诉人栗思建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙增明向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙增明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙增明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙增明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月十八日书记员 吴 凡
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1970号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：李芳焱，女，1985年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告李芳焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年九月二十九日书记员  李南萱
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更525号罪犯谭国彪，男，生于1990年5月19日，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。惠州市惠城区人民法院于2011年2月15日作出（2011）惠城法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谭国彪犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2013年5月15日以（2013）河中法刑执字第817号刑事裁定、2015年2月10日以（2015）河中法刑执字第438号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更904号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更566号刑事裁定，将罪犯谭国彪的刑罚共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯谭国彪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯谭国彪确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谭国彪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭国彪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1420号原告：程美荣，女，汉族，1968年12月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：刘松华，江西法烁智律师事务所律师。被告：徐志华，男，汉族，1986年09月17日出生，住江西省南昌市新建区。原告程美荣与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月29日，原告程美荣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程美荣的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程美荣撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告程美荣负担。审判员  刘兹博二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2420号 原告：贵州煜坤物业服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园A栋。 法定代表人：王平秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪，男。 委托诉讼代理人：樊清翠，女。 被告：杨开碧，女，1976年03月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：物业服务合同纠纷。 原告贵州煜坤物业服务管理有限公司于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州煜坤物业服务管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州煜坤物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州煜坤物业服务管理有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡丽丹（代）
福建省莆田市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽03刑申69号 梁秀梅： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305刑初56号刑事判决及本院（2018）闽03刑终362号刑事裁定，以“一、二审法院对申诉人定罪判刑是错误的。”等为由向本院提出申诉，请求再审本案并改判申诉人无罪予以立即释放。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律、审判程序等方面均是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你申诉称，你去北京上访的行为，不能认定为在公共场所起哄闹事；没有造成公共场所秩序严重混乱。一、二审法院对你定罪判刑，侵犯了你的合法权利的问题。 经查，你在政府部门已就其信访事项作出答复和处理意见并被认定其诉求系无理的情况下，为达到不合理诉求的目的，仍多次到北京中南海周边、天安门地区等多处非信访接待场所表达信访诉求，扰乱了正常的社会管理秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。你在主观上公然藐视国家法纪，企图以在公共场所起哄闹事，制造社会影响给政府相关部门施加压力而达到其不合理诉求的目的；在客观上曾因非法上访被公安机关多次行政处罚，但在被处罚后仍不通过合法、合规的程序反映信访诉求，仍以非正常访行为扰乱了北京中南海周边区域、天安门地区等正常的社会管理秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成的主客观要件。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的条件，应予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3587号 钟美友、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人钟美友与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的10566元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）10566元及本案执行费58元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2396号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审115号申请执行人：信阳市浉河区市场监督管理局。住所地：信阳市浉河区建设路113号。法定代表人沈少军，该局局长。被申请执行人：信阳市浉河区欢乐副食商店。负责人：黄其鹿。住所地：信阳市浉河区东方红大道194号2楼。社会信用代码：4130231967****1736。申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局于2020年9月向本院递交对被申请人信阳市浉河区欢乐副食商店的强制执行申请书，申请强制执行信浉市监食药处（2019）102号《行政处罚决定书》，该决定书决定：1、没收经营的无中文标签的食品（3瓶条形码为3760239337540的酒（特韦红））；2、并处罚款六千元（6000元）。被申请执行人信阳市浉河区欢乐副食商店在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请执行人信阳市浉河区市场监督管理局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第二项及逾期未履行行政处罚的加处罚款6000元。本院经审查认为，被申请执行人信阳市浉河区欢乐副食商店经营无中文标签的食品，行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市浉河区食品药品监督管理局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市浉河区食品药品监督管理局作出的信浉市监食药处（2019）102号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月三十日法官助理王月恒书记员丁妍
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初145号 公诉机关献县人民检察院。 被告人叶某，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市新华区，住沧州市新华区。因犯寻衅滋事罪，于2004年1月20日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日被沧县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。2019年10月30日沧县人民法院裁定撤销对叶某宣告的缓刑。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月27日被献县公安局刑事拘留，次日被献县公安局监视居住，于2020年6月8日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年7月15日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 指定辩护人宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕117号起诉书，指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杜旭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2014年9月6日晚，杨某某（已判）与李某2在陌陌上发生口角，杨某某约李某2到献县公园见面。李某2将此事告知其哥哥李某1，李某1叫来侯某、耿某1、耿某2至献县公园等候。次日凌晨1时许，杨某某伙同王某、李某某、王某、何某、李某、花某某、马某（均已判决）、被告人叶某等人先后开车至献县公园，下车后持砍刀、气枪、仿真枪、棍棒等对李某1、侯某、耿某1、耿某2等人进行殴打。 同时提供了被害人李某1、侯某、耿某1、耿某2等人的陈述、证人李某2、李某3等人的证言、被告人叶某及同案犯王某等人的供述、鉴定意见书、辨认笔录、办案说明、刑事判决书等证据。认为被告人叶某的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人叶某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。辩护人的意见是，被告人叶某在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明： 2014年9月6日晚，杨某某（已判）与李某2在陌陌上发生口角，杨某某约李某2到献县公园见面。李某2将此事告知其哥哥李某1，李某1叫来侯某、耿某1、耿某2至献县公园等候。次日凌晨1时许，杨某某伙同王某、李某某、王帝、何某、李祥、花某某、马某（均已判决）、被告人叶某等人先后开车至献县公园，下车后持砍刀、气枪、仿真枪、棍棒等对李某1、侯某、耿某1、耿某2等人进行殴打。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被害人李某1陈述，我兄弟李某2在陌陌群里和一名男子骂起来，我叫着侯某、耿松等人去了龙岗公园和那名男子（杨某某）交涉，杨某某让我等着，从北边来了三辆车，下来了20个人左右，手里拿着砍刀、枪，有个胖子冲我过来拿枪指着我，有人搧我的脸，有两个拿刀的追耿某1，打完后杨某某拿出钱说让我们看病去。后来我们报了警，杨某某一方给了我们80000元钱，签了调解书。 2、被害人耿某1陈述，李某1说他兄弟玩陌陌和别人闹起来了，叫着我们一起过去看看，我们在口南侧，过来一辆绿色宝马轿车，下来一名男子，李某1和那男子说了几句，这时又过来三辆车，下来三十多个人，拿着砍刀，还有四五个人手里拿枪，并拿枪威胁我，他们还拿砍刀砍我，我被踹到河里。 3、被害人耿某2、侯某陈述，所述经过与李某1、耿某1陈述基本一致。 4、证人李某2证言，称其在陌陌聊天群里和杨某某对骂起来，我把这件事告诉了我哥李某1，他让我别管了。第二天我才知道我哥被杨某某叫去的人打伤了。 5、证人李某3供述，2014年9月份的一天晚上，我听王某办公室里人说他们要去打架，过了一会儿，我看见王某、李某某手里拿着枪，其他有拿砍刀的，有拿棍子的，他们十几个人拿东西下了楼。 6、被告人叶某供述，称其当天和李某某来到献县，先去了一个售楼处，我开着车拉着李某某他们去了公园。 7、同案犯花某某供述，那天晚上我和李某某的几个朋友一起吃饭，我们先到了王某的公司，后来又下楼拿着砍刀，我认识的有何某、马某、李某某、王某、华哥、王帝、祥子。我们跟着王某到了公园，对方有五六个人，下车后华哥对王某说就是他们，王某跟我们说：“就是他们，打”，我们就拿着砍刀和棍子追，我用刀拍了一人后背两下。 8、同案犯马某供述，那天王某叫我去吃饭，从售楼处走时几点记不清了，去了三四辆车，别人有拿着枪，有拿着刀的，到了公园后，看见有四五个人蹲着，没听见杨某某怎么说，看见花某某拿着刀或是棍子打对方的人。 9、同案犯王某供述，2014年9月到献县公园打架，是杨某某先去的，我和王帝、何某、李祥、李某某，还有跟着李某某的三四个人去的。当时我带着一把仿手枪的气弹枪，何某背着仿猎枪式的车锁，李某某背着仿真枪，手里拿着一把左轮气弹枪，还有一人拿着打火机左轮手枪，其他人拿着砍刀和棍子。我们到了那里对方没人反抗，我们拳头巴掌打的。 10、同案犯杨某某供述，我和李某2发生了口角，告诉了王某，我到了公园后和对方说话时，王某带着人开车来了，有人拿着猎枪，砍刀。 11、同案犯王帝、李某某、李祥、何某供述，所述经过与上述内容基本一致。 12、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实李某1外伤未达损伤程度。 13、辨认笔录，王某对枪锁和仿真枪进行了指认；马某对叶某进行了辨认；叶某对李某某进行了指认。 14、视频资料截图 15、被害人住院病历 16、献县人民法院作出的刑事判决书，对本起犯罪事实进行了认定。 17、办案说明 18、户籍证明 19、沧州市新华区人民法院（2004）新刑初字第12号刑事判决书，叶某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；沧县人民法院（2017）冀0921刑初301号刑事判决书，叶某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年。（2019）冀0921刑执字第1号刑事裁定书，沧县法院于2019年10月30日裁定撤销缓刑。 本院认为，被告人叶某无视国家法律，逞强耍横，伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，民事部分达成调解，当庭认罪，亦可从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚，被告人叶某2017年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零十一个月与本罪应合并执行。公诉机关量刑适当，对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；与（2017）冀0921刑初301号刑事判决书中有期徒刑一年零十一个月合并执行，决定执行有期徒刑二年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年10月10日止，先行羁押二个月零二十一天及本次犯罪被刑拘、监视居住折抵刑期七天已扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  陈其鲁 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1538号原告：李明杰，男，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李明国，男，1953年12月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孙淑荣，男，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告李明杰诉被告李明国、孙淑荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告李明杰在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，明确表示不预缴案件受理费，并于2020年9月25日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明杰撤回起诉处理。审判员 周 姗二〇二〇年九月二十九日书记员 杜洪达
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2220号之一 申请执行人：洪柏祥，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯沛沛，女，汉族，1996年8月19日出生，住山东省梁山县。 本院在执行申请执行人洪柏祥与被执行人侯沛沛网络购物合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘10民终318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪柏祥向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯沛沛的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月,向被执行人侯沛沛发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月、9月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯沛沛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人侯沛沛无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人侯沛沛有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院对被执行人侯沛沛采取限制高消费措施。 五、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人侯沛沛有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为26019元，尚有26019元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯沛沛的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人侯沛沛其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭 华
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1396号申请人：杨仙莲,女,1971年10月11日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明汇宝隆酒店有限公司,58737388-4,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会独家村。法定代表人：周寿平，系该公司董事长。申请执行人杨仙莲与被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明汇宝隆酒店有限公司劳务合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仙莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年8月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年九月十八日书记员  郑 林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执990号申请执行人：吴建波,男,1972年11月20日生,汉族，住灵宝市。被执行人：贾会杰，男,1974年5月4日生，汉族，住灵宝市。吴建波与贾会杰债权一案，本院作出的（2020）豫1282民初66号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾会杰偿还申请执行人吴建波借款142500元。因贾会杰未按上述生效法律文书履行义务，吴建波向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计24195.01元，本院已扣划24195.01元，扣缴执行申请费2091.14元后余22103.87元，已支付给申请执行人。2、2020年5月12日、2020年8月4日、2020年9月13日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年5月20日、2020年5月21日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4、查明被执行人有豫Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24195.01元，扣缴执行申请费2091.14元后余22103.87元，已支付给申请执行人，本案债权尚余124816.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾会杰负有继续向申请执行人吴建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年九月三十日书记员  杜新波
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初483号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人唐庆龙，男，1997年3月30日出生于安徽省滁州市。2015年11月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。2020年8月27日因本案被取保候审。2020年9月18日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）471号                               指控事实                       被告人唐庆龙于2020年8月26日凌晨，在本市钟楼区御水华庭小区地下车库负二层B区359号停车位，采用拉车门的手段，窃得被害人朱某某停放在该轿车内的小米笔记本电脑1台，赃物价值人民币1700元。             案发后，赃物追回，已由公安机关发还被害人；被告人唐庆龙如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人朱某某人民币1500元，取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民二千元。                               被告人             意见                       被告人唐庆龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐庆龙向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐庆龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐庆龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐庆龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2020年12月17日止）。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月十八日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1561号宝清县兴园物业有限责任公司、尹殿清：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行尹殿清物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3173号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1691号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店，地址：贵州省贵定县，统一社会信用代码92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英。 被告：杨运辉，男，地址：贵州省贵定县。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店与被告杨运辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。 在本案审理过程中，原告贵定县昌明镇宗申专卖店以被告杨运辉已经还清购车款为由于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵定县昌明镇宗申专卖店申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 梅
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更211号 罪犯周帮河，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，临时工，原户籍所在地重庆市大足区。2015年9月15日到广东省深圳监狱服刑。2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯周帮河因犯抢劫罪，于2015年4月7日被广东省海丰县人民法院以(2015)汕海法刑初字第40号刑事附带民事判决判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币1481673.27元。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2026年1月12日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第212号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯周帮河自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有抢劫罪罪名、财产性判项未履行等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯周帮河减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯周帮河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪对被害人及自己家庭带来的伤害。能遵守法律法规及监规，接受教育改造，听从警官教诲，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，努力学习，并能将所学知识应用到改造生活中。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，熟练掌握劳动技能，较好完成劳动任务。因此获得2018年1月表扬，2018年5月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2019年9月表扬。该犯有抢劫罪罪名、财产性判项未履行等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯周帮河的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、八监区2020年第1期减刑罪犯消费情况统计表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯周帮河在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有抢劫罪罪名、财产性判项未履行等从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯周帮河减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1393号之一申请执行人：薛亚方，男，1949年11月3日出生，汉族，住江苏省武进区。被执行人：赵志平，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人：陈聪飞，女，1983年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。申请执行人薛亚方向本院申请执行（2019）苏0412民初7217号民事调解书，本院已经立案执行。本院于2020年8月12日查封被执行人赵志平名下的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止。上述汽车暂未扣押，暂无法处置。执行过程中查明，被执行人赵志平、陈聪飞名下暂无大额存款等可供执行的财产。申请执行人薛亚方认可法院的调查。本院已经对被执行人赵志平、陈聪飞采取列入失信名单及限制高消费的措施。本案执行标的为353575元，已经执行到位1054.88元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3808号 原告:王圣兰,女,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:曹某,女,2003年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 法定代理人:彭某,女,1977年7月19日出生，汉族，住址同上，系曹某母亲。 原告王圣兰诉被告曹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16立案。王圣兰于2020年9月29日申请撤回起诉。 本院认为，王圣兰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王圣兰撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告王圣兰负担。 审判员 惠 耘 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陆勤雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5320号关于申请执行吴江市横扇镇北横安琪针织品制衣厂、吴江市悦慧电脑编织有限公司、徐小冬、张娟芳、周卫泉、沈珍美、周安琪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2207135元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初212号 原告：刘林，男，1973年6月29日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：戚平，男，1975年8月6日出生,汉族，户籍地：四川省南部县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘林与被告戚平铁路修建合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告戚平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款392100元。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告签订合同，约定被告将乌鲁木齐车辆段新建客整所演练库工程项目转包给原告，合同价482000元，包工包料，付款方式双方约定合同签订后被告向原告支付工程总额20%的预付款，钢架安装完成后，支付75%，余款在验收后一个月付清。合同签订后，原告按照合同进行施工，工程完工后，原告与被告结算，被告确认欠原告工程款392100元。经原告催要，被告至今未向原告支付。为此，原告诉请法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告戚平未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告戚平向原告刘林出具的欠条两份，还款证明一份，证明被告戚平欠原告刘林工程款392100元。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日,原告刘林与被告戚平签订合同，约定被告将乌鲁木齐车辆段新建客整所演练库工程项目等工程交由原告刘林负责施工。工程完工后，2017年11月16日、2017年11月17日，原告刘林与被告戚平工程价款进行了结算，结算后被告戚平还需向原告刘林支付工程款合计392100元，被告戚平为此给原告刘林出具欠条和还款证明。因被告戚平未向原告刘林支付剩余的工程款，现原告刘林向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行合同义务的违约责任。被告戚平向原告刘林出具的欠条和还款证明，能够证实戚平欠原告刘林工程款392100元。经原告刘林催要，至本案起诉时，被告戚平仍未向原告刘林支付该款项，已构成违约，应承担违约责任，支付原告刘林工程款392100元。原告刘林诉请被告戚平支付工程款392100元的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚平于本判决生效后十日内向原告刘林支付工程款392100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7181.5元，公告费690元，原告刘林已预交，由被告戚平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  尚要强 人民陪审员  梁小年 人民陪审员  邓小玲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴阳阳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初412号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邱秋金，男，1983年10月16日出生于广东省潮州市，公民身份号码445************613，汉族，初中文化，户籍住址潮州市饶平县********4号。因本案于2019年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人朱飞飞，广东圭峰律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人邱秋金犯虚开发票罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月27日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人邱秋金及其辩护人朱飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱秋金于2018年起与张潮兴（另案处理）合作虚开发票事宜，被告人邱秋金负责向梁耿雄、余文昌（均另案处理）收购已成功注册的江门地区空壳公司资料和空白发票后出售给张潮兴以及协助张潮兴增领相应公司的空白发票，张潮兴负责收集他人发来的受票公司资料、对接开票方和受票方信息后安排他人开具增值税普通发票。经统计，被告人邱秋金出售给张潮兴的江门地区空壳公司中，已成功开具增值税普通发票的公司包括江门市昇通建材有限公司、江门市国府建材有限公司、江门市龙彬建材有限公司和江门市云贝商贸有限公司，价税合计金额为人民币8161502元（以下币种同）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、证人证言以及有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱秋金虚开《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。建议对被告人邱秋金判处一年四个月以上一年六月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱秋金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.被告人与张某并非合作虚开发票，被告人起的是中介沟通交易作用，其违法所获仅6000元；3.被告人有较好的认罪、悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，建议对其判处一年四个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人邱秋金于2018年起与张潮兴（已判刑）合作虚开发票，被告人邱秋金向梁耿雄、余文昌（均已判刑）等人收购江门地区空壳公司资料和空白发票后，出售给张潮兴以及协助张潮兴增领相应公司的空白发票，张潮兴负责收集他人发来的受票公司资料、对接开票方和受票信息后安排他人开具增值税普通发票。经统计，被告人邱秋金出售给张潮兴的江门地区空壳公司资料中，已成功开具增值税普通发票的公司包括江门市昇通建材有限公司、江门市国府建材有限公司、江门市龙彬建材有限公司和江门市云贝商贸有限公司，价税金额合计8161502元。另查明，被告人邱秋金非法获利4000元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的人口信息查询表，抓获经过，被告人邱秋金与梁耿雄、张潮兴的微信聊天记录截图，社会危险性情况证据表、违法犯罪经历情况证据表，在逃人员登记表，出所登记表，发还清单，情况说明，证人余文昌、梁耿雄、张潮兴的证言及辨认笔录，证人黄某1的证言，证人黄某2、曾某、黄某3、何某、许某、梁某、钟某、伍某的证言和提供的书证以及被告人邱秋金的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人邱秋金是否构成自首的问题。被告人邱秋金到案后，在其第一次和第二次讯问过程中并未如实供述自己的主要犯罪事实，因此不符合自首的要件。故对辩护人提出构成自首的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邱秋金在本案中的作用问题。辩护人认为其只起到了中介沟通的作用，根据本案证人张潮兴、黄某1的证言，被告人邱秋金负责收集公司资料交给张潮兴，张潮兴收到公司资料后安排虚开发票，是相互配合的两个环节，并非单纯的居间介绍，因此对上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人邱秋金违反国家税收征管和发票管理规定，虚开普通发票，构成虚开发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱秋金到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并在家属的协助下积极退缴违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出其有自愿认罪认罚、有悔罪表现等从轻情节，与本院查明的一致，予以采纳。对辩护人提出对被告人邱秋金判处有期徒刑一年四个月，并适用缓刑的量刑意见，与本院查明一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、被告人的犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱秋金犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万六千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人邱秋金的违法所得人民币4000元依法予以追缴（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  梁勇彬人民陪审员  邓建生二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈颖丹书 记 员  温灵敏
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0223执452号 申请执行人:依安县彦珈农资商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 经营者：李艳，该商店经理。 被执行人：马桂云，女，1975年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇。 被执行人：金鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住依安县依安镇。 申请执行人依安县彦珈农资商店与被执行人马桂云、金鑫买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告马桂云、金鑫于判决生效后3日内给付原告依安县彦珈农资商店农药、化肥款36,541元及利息（基数34，557元，按月利率15‰，自2014年1月11日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；基数1984元，按月利率15‰，自2014年5月4日计算至本判决去定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费714元，由被告马桂云、金鑫共同负担。与上款一并履行。申请人依安县彦珈农资商店于2020年6月12日申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为78735.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法向被执行人马桂云、金鑫送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月15日、2020年7月29日、2020年9月16日，本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年6月28日，本院对被执行人马桂云、金鑫的债权等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年9月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院经合议庭评议既没有可供执行财产，也不能提供有效可供执行财产评议为终结本次执行程序 本案现尚未执行到位人民币78735.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘艳西
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执701号 申请执行人董忠启，男，汉族，1965年1月21日出生，住衡南县。 被执行人祁东晨汐医疗器械贸易有限公司，住所地：祁东县。 法定代表人彭欢喜，总经理。 本院在执行申请执行人董忠启与被执行人祁东晨汐医疗器械贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人祁东晨汐医疗器械贸易有限公司无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人董忠启，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾文娣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1790号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：济宁市金宝骏汽车服务有限公司，住所地济宁市汶上县中都街道永续园丁27号楼1单元1513号，统一社会信用代码91370832MA3N1A8E1N。 法定代表人：于北海，执行董事。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人济宁市金宝骏汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款244715.44元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款244715.44元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1744元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 超