浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3801号原告：温州利得隆包装有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十一路311号5幢，统一社会信用代码913303037043170574（1/1）。法定代表人：黄显发。委托诉讼代理人：彭瑞瑞、周杰（特别授权），浙江和义观达律师事务所律师。被告：温州天骄笔业有限责任公司，住所地浙江省温州经济技术开发区鳌江北路120号，统一社会信用代码913303031450612267。法定代表人：韩爱国。委托诉讼代理人：史向阳（特别授权），浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐登辉（一般授权），系公司员工。原告温州利得隆包装有限公司（以下简称利得隆包装）与被告温州天骄笔业有限责任公司（以下简称天骄笔业）买卖合同纠纷一案，原告利得隆包装于2020年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告利得隆包装向本院申请诉讼保全，要求冻结被告天骄笔业银行存款1566625.7元，本院依法裁定予以冻结。本院依法适用简易程序于2020年9月10日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告利得隆包装的法定代表人黄显发及其委托诉讼代理人彭瑞瑞、周杰，被告天骄笔业的委托诉讼代理人史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利得隆包装向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天骄笔业支付原告利得隆包装货款1539889元及利息损失（自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自1996年开始合作，由原告根据被告需要供应文具产品。双方按照订单、出库单、入库单制作对账单进行货款结算，被告一直按照对账单金额向原告支付货款。2018年12月至2020年3月，双方共产生货款5366671.6元，双方确认2018年12月和2019年1月扣税款10%，2019年2月、3月、4月货款调价扣2%，2019年5月扣违约金61元，共计扣款143498.18元，被告应支付货款5223173.4元，但被告仅支付了3656547.67元，尚欠1539889元。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请。原告温州利得隆包装有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、订单、出库单、2019年12月入库凭证，以证明原被告间存在货物买卖关系。2、原告制作的销售清单、被告对账单，以证明被告确认交易数量、单价、金额以及总货款等事实。3、QQ聊天记录，以证明双方对账的过程以及被告对货款金额的确认。被告天骄笔业辩称，原被告双方存在买卖合同关系，根据双方的交易习惯，均以对账单为据进行结算。原告提交的账单明细中，2019年12月的货款39136.7元被告确实未付，其他月份货款根据双方的协商扣除税款、质量问题扣款后双方均已结清，且双方并未约定违约条款，原告要求被告按照银行利息支付罚息没有依据。被告天骄笔业提供的证据：1、2019年11月份入库单、客户付款入账通知，以证明原被告间交易习惯为应付货物金额以入库单记载为准，被告已支付2019年11月份全部货款。2、产品质量瑕疵照片，以证明原告提供的货物存在质量瑕疵并给被告品牌造成不良影响。3、调价清单、货物报价明细表，以证明原告向被告报价虚高的事实。4、聊天记录，以证明因原告报价虚高且提供产品有质量问题，双方已协商一致扣减相应货款的事实。原被告提供的上述证据当庭出示，双方对原被告间存在买卖合同关系以及通过QQ发送对账单确认交易金额的事实均予以确认。本院认为，原告提供的证据与被告提供的证据1-2.4来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。被告证据3与本案不具有关联性。经审理查明，原被告间存在文具买卖关系，由原告利得隆包装向被告天骄笔业供货，根据双方交易习惯，被告财务人员每月下旬通过ＱＱ向原告工作人员发送上月对账单确认交易金额。2019月8月26日，被告财务人员在ＱＱ中向原告工作人员发送“20××××款15550元，扣除19%，实付12596元”、“201901款551816元，扣10%，再扣19%，结果就是402274元”，原告工作人员回复“好的”；2019年9月27日，被告财务人员在ＱＱ中向原告工作人员发送“你好，我们本月付的2月款里忘记扣调税的了，按你家后来签的2个点下调，2月款＝172896＊79%＝136588，多付3457元在3月款里扣减”、“4月货款＝1021012＊79%＝806599，开票金额”，原告工作人员回复“好的”；2019年12月23日，被告财务人员在ＱＱ中向原告工作人员发送一张对账单，记载了2018年12月至2019年11月双方的交易金额，扣款金额以及实付金额；2020年1月15日，原告工作人员在ＱＱ中向被告财务人员发送“总扣款金额重发张给我，好对账”，被告财务人员回复一张与2019年12月23日相同的对账单。本院认为，原告利得隆包装与被告天骄笔业存在文具买卖关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，双方当事人均应依约履行合同义务。原告利得隆包装按约定履行交货义务后，被告天骄笔业也负有按约定付清全部货款的责任。现双方对未付货款金额发生争议，现原被告对2018年12月至2019年10月期间发生的交易金额没有争议，但被告主张上述交易月份中除2018年12月、2019年1月应付货款要扣除10%税金、2019年2月至4月调价扣除2%以外，每月因质量问题以及调价因素均扣除19%的货款，其中2019年5月扣除16%；原告对2018年12月、2019年1月应付货款要扣除10%税金、2019年2月至4月调价扣除2%的予以认可，对其他扣款不予认可，认为双方每月对账单中已经对质量问题、调价因素予以扣除，被告主张再次扣除系单方扣留货款行为，没有法律依据，该部分货款应支付给原告。本院认为，根据双方交易习惯，被告财务人员通过QQ每月向原告发送对账单，确认上月双方交易金额，原告提交了2019年2月、3月、5月、6月、7月、11月、12月每月对账单，对账单中载明货物名称、数量、单价以及总金额，并且部分月份有质量异常赔偿以及调价差金额的扣除，故上述对账单能真实反映双方的交易实际情况，且与被告提交的2018年12月至2019年11月总对账表中相应月份的含税金额基本相符，故该份总对账表中各个月份含税金额应属双方实际交易金额，原告对其中2018年12月、2019年1月应付货款要扣除10%税金、2019年2月至4月调价扣除2%予以认可，本院予以确认；对该对账表中2018年12月至2019年10月每月扣除19%的货款，其中2019年5月扣除16%是否已经双方协商一致原被告存在争议，被告主张已经协商一致的依据系QQ聊天记录中被告财务人员发送相应对账单陈述扣款事实时原告方未提出异议，但同时该聊天记录中亦未能明确该扣除货款的依据或者原因，被告未能证明双方对该扣款的性质确定，且根据被告的主张该扣款为质量瑕疵以及调价因素，考虑到双方每月结算时已经对质量瑕疵以及调价因素予以扣款，在此情况下，被告主张再次因质量问题扣款缺乏事实依据，本院不予支持。故此，被告2018年12月应付货款金额为402931.4元，2019年1月应付货款金额为496634.4元,2019年2月应付货款金额为169437.8元，2019年3月应付货款金额为960755.9元，2019年4月应付货款金额为1000591.8元，2019年5月应付货款金额为895146.7元，2019年6月应付货款金额为362490元，2019年7月应付货款金额为307133.4元，2019年8月应付货款金额为97926.1元,2019年9月应付货款金额为125603.5元，2019年10月应付货款金额为164158元，2019年11月应付货款金额为173559.7元，2019年12月应付货款金额为39136.7元，上述货款合计5195505.4元，原被告双方确认被告已支付货款金额为3656547.67元，故被告应支付原告货款1538957.73元。原告诉请中被告2020年1月应付货款金额为931.2元但未提交相应对账单或双方确认金额的依据，对该项诉请，本院不予支持。原告利得隆包装要求被告天骄笔业支付逾期付款利息损失从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行完毕为止，本院认为双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，可以自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州天骄笔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州利得隆包装有限公司货款1538957.73元及逾期付款损失（从2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州利得隆包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18900元，减半收取9450元，诉讼保全费5000元，由原告负担255元，由被告负担14195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月二十九日代书记员 孔雪怡?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。