wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1371号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州常耀佳禾机械有限公司，统一社会信用代码91320412593993297U，住所地常州市武进区前黄镇武风路。法定代表人：尹娟。被执行人：江苏云海建材有限公司，统一社会信用代码078261075，住所地常州市钟楼区怀德中路48-601号。法定代表人：秦寿英。被执行人：窦国伟，男，1975年6月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：尹娟，女，1976年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：尹耀耀，男，1970年5月24日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司、窦国伟、尹娟、尹耀耀金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8857号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州常耀佳禾机械有限公司、江苏云海建材有限公司、窦国伟、尹娟、尹耀耀向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款1050734.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，依法扣划被执行人银行存款52474元。查封被执行人窦国伟名下的苏Ｄ×××××号汽车（查封到期日为2022年9月20日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位52474元，尚未执行到位标的998260元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8857号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十七日书记员 包俊杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书       (2020)陕0402民初5264号原告：某银行股份有限公司咸阳分行。负责人：李某，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢某，陕西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，陕西某律师事务所实习律师。被告：袁某某。被告：陈某某。本院在审理原告某银行股份有限公司咸阳分行诉被告袁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司咸阳分行撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告某银行股份有限公司咸阳分行承担。          审 判 员  李咏梅 二0二0年九月十五日 书 记 员  陈  莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2908号 申请执行人：刘军建，男，1981年12月16日生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人：于存良，男，1990年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2274号民事判决书，向被执行人于存良发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于存良至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于存良在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款167000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于存良应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张婷婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1276号之二 申请执行人：付飞，男，汉族，1989年7月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陶三义，男，汉族，1970年12月17日生，安徽省安庆市人，住所地安徽省安庆市迎江区。 关于付飞申请执行陶三义民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）黔2725民初1149号民事判决书向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人名下的包含但不限于银行存款在内的价值人民币730000.00元及利息或迟延履行金、执行费9700元的财产； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任； 三、查封动产期限为两年，不动产期限为三年，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结书面申请。如被执行人履行完毕后可申请解除查封、冻结； 四、被执行人的财产被查封、冻结后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年九月二十三日 书记员刘乐
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初102号原告黄亚军。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师，一般代理。被告印江土家族苗族自治县人民政府。法定代表人张浩然，该县县长。黄亚军诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日受理，现原告黄亚军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄亚军的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄亚军撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终902号 上诉人（原审被告）：卢磊，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：於丙玉，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人卢磊因与被上诉人於丙玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初2496民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢磊上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回於丙玉一审诉讼请求或发回重审;2.诉讼费用由於丙玉承担。事实和理由：一、上诉人并非合同主体,原审判决上诉人支付对价错误。上诉人并非马鞍山市花山区安置房二期工程的实际施工人,不可能将案涉工程发包给被上诉人施工。被上诉人提交的证据中明确载明了案涉工程的劳务分包单位,并非上诉人。上诉人在协议上“甲方代表”处签名明显属于代理行为,上诉人为代理人而非当事人。二、本案重要证据“证明”及相关证据为庭后提交,且未经质证。出具该证明的主体不适格,本案施工单位为中国十七冶集团有限公司,而出具证明的是中国十七冶集团市政工程技术公司。该证明的内容与客观事实不符,卢磊只是工地工作人员,并非承包人。 於丙玉辩称，被上诉人主体适格，是合同相对人。十七冶集团市政工程技术公司与十七冶集团公司是总分司和分公司关系，属于同一主体。上诉人没有证据证明其属于公司职务行为。 於丙玉向一审法院起诉请求:1.判令卢磊立即支付工程款21000元；2.本案诉讼费用由卢磊承担。 一审法院认定事实：2015年5月26日，卢磊与於丙玉签订《马鞍山市花山区安置房二期工程4#地块屋顶钢楼梯、钢爬梯协议》一份，约定由於丙玉承接马鞍山市花山区安置房二期工程4#地块7#-9#屋顶钢楼梯（含扶手）及钢爬梯制作安装工程，材料到现场甲方支付工程总价的50%，施工结束一周内，甲方再次支付工程总价的50%。卢磊、於丙玉分别在上述协议的甲方代表、乙方代表处签名。上述工程于2016年4月16日竣工验收。 一审法院认为，一、关于於丙玉与卢磊是否系本案适格主体。案涉《钢楼梯、钢爬梯协议》系卢磊与於丙玉签订，一方面，虽合同首部乙方处打印有“吴斌（班组）”，但签名的系於丙玉，实际履行该合同并施工完成的亦系於丙玉，吴斌并未在该合同上签名，卢磊亦未提供证据证明於丙玉系受吴斌委托或吴斌就该合同向其主张权利；卢磊辩称案涉工程施工单位系安徽花山建设集团有限公司，其是该公司在工地上的材料员，但该公司并未在合同上盖章，卢磊亦未能提供证据证明其辩称，对该辩称不予采纳。故，可以认定案涉合同的主体系卢磊与於丙玉。二、关于於丙玉主张的工程款。卢磊与於丙玉之间的协议系双方真实意思表示，虽於丙玉未取得相关建筑施工企业资质，双方之间的协议应系无效，但於丙玉有权参照协议约定要求卢磊支付工程价款。结合案涉协议与中国十七冶集团市政工程技术公司出具的证明，可以认定卢磊将马鞍山市花山区安置房二期工程4#地块7#-9#屋顶钢楼梯（含扶手）及钢爬梯制作安装工程交由於丙玉施工完成，诉讼中卢磊辩称仅有8#、9#楼，该辩称与协议及证明的内容不符，且未有证据予以证明，故对该辩称不予采纳。诉讼中，於丙玉称签订协议时约定每栋楼价格为7000元，卢磊亦予以认可，故案涉工程款应为21000元，现案涉工程已竣工，卢磊应支付於丙玉该工程款。三、关于於丙玉的主张是否已过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉工程于2016年4月16日竣工验收，自此於丙玉可向卢磊主张工程款，於丙玉于2019年4月16日前提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，於丙玉要求卢磊支付工程款21000元的主张，符合法律规定，予以支持。据此，判决：卢磊于判决生效之日起七日内支付於丙玉工程款21000元。 二审中，卢磊举证如下：证据1、项目经理承包协议书，证明案涉工程施工单位是案外人安徽花山建设集团有限公司；证据2、花山二期安置房7#、7a#、8#、9#号楼工程结算单，证明上述楼栋分别是卢宗国和傅仕明施工的。 於丙玉对上述证据的质证意见为：对真实性不持异议，与本案无直接关联性，工程建设中转包现象普遍，即便该工程由其他人承包，也不排除承包人转包给下家，不能达到其证明目的。 经审查，上述证据能够反映案涉工程总施工单位为花山建设集团有限公司，卢宗国为该工程项目经理，卢宗国和傅仕明就该工程有过结算。但不能说明卢磊为何同於丙玉之间签订了案涉《钢楼梯、钢爬梯协议》，是否属于职务行为。 对一审查明的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，於丙玉提交与卢磊之间的安装协议，证明双方之间存在合同关系，并主张合同约定的价款。卢磊虽以合同主体不适格提出异议，但其与工程项目经理卢宗国系父子关系，且工程分包属于工程建设领域中的普遍现象，在其未能提交证据证明属于职务行为的情况下，一审法院认定案涉合同主体为签字双方并无不当。对于於丙玉主张的21000元，卢磊虽抗辩合同上的价款部分属于於丙玉自行添加，但协议注明该合同为一式两份，卢磊并未提交另一份合同原件支持自己的抗辩，也未举证证明案涉工程4#地块7#-9#屋顶钢楼梯（含扶手）及钢爬梯为他人所完成且已实际支付该部分的价款。对此，应承担举证不力的后果。综上，卢磊的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由卢磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二日 书记员  马婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初795号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人无名氏，男，出生日期，自报67岁，居民身份证号码，汉族，文盲，无业，户籍所在地，在深无固定住址。因本案，于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕722号起诉书指控：2020年6月2日凌晨4时许，被告人无名氏骑车窜至罗湖区人民南路春风高架桥底人行道，见花坛边有几个人熟睡，遂下车佯装锻炼身体伺机作案。当日5时12分，无名氏将在花坛边熟睡的伍某某右裤袋内的一部iPhoneXR手机(经鉴定，价值人民币3041元）盗走，得手后骑车离开现场。伍某某醒来发现手机被盗遂报警。2020年6月3日18时许，民警在深圳市罗湖区沿河东路河边将被告人无名氏抓获。公诉机关认为，被告人无名氏的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金。被告人无名氏在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人无名氏的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人无名氏退赔被害人伍某经济损失人民币3041元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执593号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨芳，女，1985年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行杨辉、杨芳金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年8月18日作出的（2019）宁0181民初4613号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨辉、杨芳向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行支付186188.91元。申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2020年4月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨辉、杨芳送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨辉、杨芳未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨辉、杨芳纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，已进入评估公告阶段，被执行人杨辉、杨芳暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行未能向本院提供被执行人杨辉、杨芳其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行告知其享有要求被执行人杨辉、杨芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨辉、杨芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 毅
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初300号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2018年政府财政决算。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初548号公诉机关邓州市人民检察院。被告人武化菊，女，1950年9月13日出生河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人武化菊犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人武化菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月11日6时许，在邓州市张村镇李楼村，被告人武化菊和被害人杨某2因流水沟改道问题发生纠纷，双方持铁锨互相压制对方铁锨。争执中，武化菊用铁锨将杨某2额头左侧眉毛处戳伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某2之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人武化菊自动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失12000元并取得了谅解。其持有的作案工具铁锨一把被邓州市公安局张村派出所扣押。上述指控，被告人武化菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武化菊正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询邓州市人民医院诊断证明书及病历、谅解书、协议书、收条、报案证明、到案经过证明、作案工具照片及扣押清单、证人杨某1的证言、被害人杨某2的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武化菊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武化菊犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人武化菊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人武化菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武化菊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锨一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年九月二十三日书记员 许学盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5201号申请执行人：靳旭杰，男，2019年10月1日生，汉族，住郑州市二七区航海中路145号院。被执行人:靳磊，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省郑州市二七区侯寨乡靳顶村26号附2号。申请执行人靳旭杰申请执行靳磊借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1313号民事判决书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人靳磊履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人靳旭杰向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十三日书记员  郭笑成
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2191号原告：张丽，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：于秀波，女，1974年3月23日出生，汉族，公务员，住甘南县。原告张丽诉被告于秀波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告于秀波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金40,000.00元、利息30,000.00元（2016年2月5日至2020年8月18日，月利2分计算利息，扣除被告已给付13,200.00元利息），并自2020年8月19日起按约定利息计算至本息还清时止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月5日被告于秀波因家里有事急用钱在原告处借款40,000.00元，约定月利2分，后期经原告索要欠款，被告仅支付13,200.00元利息，剩余款项至今未给付，故原告诉至法院。被告于秀波未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的借据一张，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2016年2月5日被告于秀波在原告张丽处借款本金40,000.00元，约定月利2分，未约定还款期限，被告仅支付原告13,200.00元利息，剩余款项至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。借据内容利息约定清晰，原告主张利息的诉请应予支持，但利息计算标准超过法律规定，本院予以调整，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%年利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于秀波于本判决生效之日立即给付原告张丽借款本金40,000.00元及利息14,520.00元（利息以40,000.00元为本金，自2016年2月5日计算至2020年8月5日，年利率15.4%计算，扣除已偿还13,200.00元），并自2020年8月6日起至本息还清时止，以40,000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率（LPR)4倍即年利率15.4%向原告支付利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，原告负担171.39元，被告负担603.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年九月十日书记员  郭东杨
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2646号原告：王菊珍，女，1968年8月20日出生，住罗田县。被告：陈学峰，男，1958年10月26日出生，汉族，住罗田县。被告：彭菊平，女，1963年9月9日出生，汉族，住罗田县。原告王菊珍与被告陈学峰、彭菊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王菊珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王菊珍撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年九月二十七日书记员  张 丹
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2041号 原告：丁燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州悦成置业有限公司，住所地三门县海润街道半月路2-16、2-17、2-18号，统一社会信用代码913310225623792008。 法定代表人：王贤骅。 原告丁燕与被告台州悦成置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告丁燕于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告台州悦成置业有限公司归还原告借款本金1100000元及利息，利息自2019年12月30日按月利率1.5%计算至实际款项付清之日止。在诉讼过程中，原告丁燕自愿变更诉讼请求为要求被告台州悦成置业有限公司归还原告借款本金1100000元及利息（2019年12月30日至2020年8月19日期间利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告台州悦成置业有限公司向原告丁燕借款110万元，借款利息按月利率1.5%计算，利息起算日为款项转入账户之日，利息计算至还清全部借款之日止。同日，原告丁燕向被告台州悦成置业有限公司账户汇入1100000元，被告台州悦成置业有限公司出具收据一份。被告台州悦成置业有限公司借款后，至今未归还分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告台州悦成置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丁燕借款本金1100000元及利息（2019年12月30日至2020年8月19日期间利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。 如果被告台州悦成置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告台州悦成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章惠春 二〇二〇年九月二日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李家明，男，1976年5月5日生，布依族，住贵州省都匀市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市综合行政执法局。住所地：贵州省都匀市剑江中路79号原市公安局大楼十楼。法定代表人万兆军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，该市市长。再审申请人李家明因与被申请人都匀市综合行政执法局、都匀市人民政府城乡规划行政管理一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终173号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家明申请再审称，2009年黔南州政府成立都匀经济开发区管理委员会，2014年4月《省政府关于同意都匀市划调整的批复》，原王司镇、坝固镇、大坪镇、洛邦镇为新设的匀东镇。但“都匀经济开发区管委会”批准成立的级别高于批准设立的级别，导致王司镇、坝固镇、大坪镇、洛邦镇处于无镇政府、县政府、市政府领导的状态，导致2014年8月《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进自己的和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》没有得到实行，申请人及所在村的村民的宅基地至今没有得到确权。申请人所住房屋为父亲在1993年办理《集体土地建设用地使用证》并修建，于2001年分家分给申请人的，是申请人户唯一住房，因当时年幼无法完善设施，至2015年初方始完善完毕。2017年，都匀市违法启动都匀东湖水库项目、违法征地。为达到违法强拆申请人住房的目的，将申请人父亲于1993年办理《集体土地建设用地使用证》并修建分给申请人居住的278平方米的唯一房屋，仅凭“查阅1994年至2018年发证台账，未查到李家明户建房有关资料”，作出匀综执局限拆字（2018）第145号《责令限期拆除违法建设决定书》，未载明违法行为的年月日，属认定事实不清。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第30条、31条的规定。都匀市政府作出（2018）14号行政复议决定书，违反《中华人民共和国行政复议法》第4条的规定。一审法院滥用职权，捏造歪曲事实，枉法裁判；二审法院不依法开庭审理，故意违背事实和法律，作出错误判决。综上，李家明根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五、八项的规定申请再审。本院再审审查期间，再审申请人李家明向本院提供网络下载的《中国自然资源报》2019年12月30日文章《自然资源部通报31个典型违法违规案件和问题督促地方切实履职尽责严守耕地红线》材料一份。其中载明“贵州省黔南州违法征地、违法占地建设绿博园项目案。2018年10月，贵州省黔南州绿博园指挥部未经批准擅自占用都匀市文峰办事处庆云宫村、广惠办事处西园村河匀东镇附城村集体农用地建设绿博园项目。······2019年11月，贵州省自然资源厅立案调查。目前，该案正在查处。”本院认为，前述文章中所称的当地有关政府部门是否违法征地、违法占地建设绿博园项目，与本案李家明户房屋是否违法修建、应否拆除，以及本案二被申请人的行政行为是否违法、应否撤销并无关联。即便当地有关政府部门存在违法征地、违法占地建设绿博园项目，也不能因此就证明李家明户的房屋系合法建造。故其所提该份证据与本案无关联性，不能作为新的证据使用，不足以推翻原判决认定的事实。本院根据再审申请人李家明所提申请再审事由进行了审查，分述如下：（一）关于李家明所提“申请人所住房屋为父亲在1993年办理《集体土地建设用地使用证》并修建，于2001年分家分给申请人的，是申请人户唯一住房，因当时年幼无法完善设施，至2015年初方始完善完毕”的问题经查，一审庭审中，法庭调查案涉房屋是否违法修建，“审：执法局，认定整栋房屋违法建筑还是部分违法建筑？”被告都匀市综合行政执法局答称“针对的违建是原告的偏房，正房是3层，一楼有扩建，一楼扩建部分、二层加建部分是违建。”“审：执法局，原告一层原来的部分是合法建筑？”都匀市综合行政执法局答称“一层原来的部分是老房，是合法的，一楼扩建部分、二层加建部分是违建。”故都匀市综合行政执法局认定的违法建筑并非全部建筑，而是专指“一楼扩建部分、二层加建部分”。李家明并未提供证据证明“一楼扩建部分、二层加建部分”经过有关部门的批准，具有合法的建造手续，故其所提该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于李家明所提原审判决“仅凭‘查阅1994年至2018年发证台账，未查到李家明户建房有关资料’，作出匀综执局限拆字（2018）第145号《责令限期拆除违法建设决定书》，未载明违法行为的年月日，属认定事实不清。违反了《中华人民共和国行政处罚法》第30条、31条的规定”的问题。本院认为，首先，一方面，经查，认定案涉一楼扩建部分、二层加建部分系违法建筑，不仅有当地住建部门关于“经查阅1994年至2018年发证台账，未查到李家明户建房的有关资料”的回复，还有当地国土部门关于该房屋未办理用地手续的回复，上述二部门均系当时管理土地和建设的职权部门，二部门在其职权范围内作出的有关书面回复系公文书证，在李家明并未能提供相反证据推翻的情况下，都匀市综合行政执法局据此认定案涉房屋系违法建筑并作出相应的行政处罚并无不当。其次，关于处理决定是否认定事实不清的问题。经查，根据李家明自己的陈述，案涉房屋始建于1993年，至2015年完善完毕，违法行为持续发生于前述期间，主管部门在发现和查处违反城乡规划行为时，已无法查清行为的起始时间。且，考察都匀市综合行政执法局作出匀综执局限拆字（2018）第145号《责令限期拆除违法建设决定书》认定事实是否清楚的核心问题并不在于其是否载明违法行为发生的具体年月日，而在于是否查清楚了案涉房屋一楼扩建部分、二层加建部分是否是未经批准而擅自违法修建的，至于违法修建的具体时间是否明确，并不影响认定李家明擅自扩建、修建的行为系违法行为。故《责令限期拆除违法建设决定书》未载明违法行为具体发生的年月日，不属于认定事实不清。（三）关于李家明所提“一审法院滥用职权，捏造歪曲事实，枉法裁判；二审法院不依法开庭审理，故意违背事实和法律，作出错误判决”的问题。经查，本案一审、二审审判合议庭组成合法、审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，不存在申请人李家明所谓的捏造事实、枉法裁判的问题。李家明也未提供证据证明一、二审审判法官存在上述行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案并不属于必须开庭审理的案件。故李这明所提该项申请nt再审理由不能成立。综上，李家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回李家明的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十三日法官助理郑姗书记员谭垒
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2322号 苏斌： 本院在执行苏斌罚金一案中，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2018）川1421刑初410号刑事判决书中第一项苏斌罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2800号 原告：刘玉萍，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：宋绍腾，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 被告：邵正霄，女，汉族，招远市人，居民，住招远市。 原告刘玉萍与被告宋绍腾、邵正霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘玉萍撤回起诉处理。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年九月十日 书记员  于坤燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执751号申请执行人：许刚勇，男，1978年5月29日出生，汉族，住山西省长治市。公民身份号码：×××。被执行人：山西翔鸽快递服务有限公司，注册地太原市民营区松庄路1号阳旭仓储中心内区12号，现营业地太原市尖草坪区钢园路客运北站。法定代表人：李秀文，总经理。关于申请执行人许刚勇与被执行人山西翔鸽快递服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）晋0108民初1831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西翔鸽快递服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许刚勇向本院申请强制执行，要求被执行人山西翔鸽快递服务有限公司支付外包费80000元、班车运输费32976元、案件受理费1280元及负担本案的执行费，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行申请执行人许刚勇与被执行人山西翔鸽快递服务有限公司合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人山西翔鸽快递服务有限公司发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人山西翔鸽快递服务有限公司未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，被执行人山西翔鸽快递服务有限公司的法定代表人李秀文未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人山西翔鸽快递服务有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人山西翔鸽快递服务有限公司名下无可供执行的财产信息。3、向被执行人山西翔鸽快递服务有限公司及其法定代表人李秀文发出限制消费令，限制被执行人山西翔鸽快递服务有限公司及其法定代表人李秀文从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人山西翔鸽快递服务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人山西翔鸽快递服务有限公司名下无不动产登记信息。5、约谈申请执行人许刚勇，告知其财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。6、本案执行到位0元，尚有115870元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人山西翔鸽快递服务有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人山西翔鸽快递服务有限公司名下无可供执行的财产信息。向被执行人山西翔鸽快递服务有限公司及其法定代表人李秀文发出限制消费令，限制被执行人山西翔鸽快递服务有限公司及其法定代表人李秀文从事高消费行为。向太原市不动产登记中心查询被执行人山西翔鸽快递服务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人山西翔鸽快递服务有限公司名下无不动产登记信息。本院告知申请执行人财产调查结果、已采取的执行的执行措施及终结本次执行程序的法律后果。被执行人山西翔鸽快递服务有限公司暂无可供执行的财产，且符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 成 勇审 判 员 韩晓东审 判 员 张俊生 二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑7530执11号申请执行人曹双，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县三道镇革新村。被执行人佟伟丰，男，1979年9月11日出生，满族，无职业，现住黑龙江省通北林业局松风家园9栋5单元202室。本院在执行曹双申请执行佟伟丰林业承包合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，已将查到被执行人名下的存款84307.43元扣划至本院涉案款专户并支付给申请执行人，此外未查到其名下有任何可供执行财产。现余欠部分申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：余欠案款23248.27元，申请人同意再给付20000元余款放弃，2021年春节前一次性给付完毕，执行费1165元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执11号曹双申请执行佟伟丰林业承包合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月二十三日书记员  姜德馨
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1764号原告：王明文，男，1955年4月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：刘为民，男，1973年2月12日出生，汉族，住金湖县。原告王明文诉被告刘为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王明文及其委托诉讼代理人耿跃武到庭参加诉讼，被告刘为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款60000元及利息（自起诉之日按年利率6%算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘为民因经营需要分三次向原告借款合计60000元，借款交付后，被告一直拖欠不还，原告索款无着，遂诉至法院。被告刘为民未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告刘为民作为借款人向原告出具借条一份，注明：今借到王明文人民币叁万元整（30000元）。2017年1月16日，被告刘为民作为借款人向原告出具借条一份，注明：今借到王明文人民币贰万元整（20000元）。2017年5月16日，被告刘为民作为借款人向原告出具借条一份，注明：今借到王明文人民币壹万元整（10000元）。上述三份借条均出具在被告的身份证复印件上。原告向被告交付上述借款后，被告在诉讼前仅偿还原告借款2000元，下余部分一直未还，原告索款无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘为民向原告借款60000元，有其所立借条为证，事实清楚，债权债务关系成立，被告刘为民作为借款人理应及时向原告偿还借款。原告虽然在庭审中主张口头约定月息一分到二分，但未提交证据予以证明，故本院对此不予采信，视为没有约定利息，被告在诉讼前偿还的2000元应当冲抵借款本金。另原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告刘为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为民于本判决生效之日起十日内偿还原告王明文借款本金58000元及利息（自2020年8月17日按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告王明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王明文负担22元，被告刘为民负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年九月二十三日书记员 莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5570号 原告：朱玥洁，女，1974年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：洪建忠，男，1977年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告朱玥洁与被告洪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱玥洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱玥洁撤回起诉处理。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   谢昭
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执849号 因被执行人南红录、相永兵未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1416号 原告：塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村民委员会，住所地塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村。 法定代表人：程军山，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：李志江，女，1976年12月19日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：陈海军，男，1966年3月16日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 原告塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村民委员会与被告陈海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建房款138500元；2、判令被告承担违约金41550元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告陈海军与原告塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村民委员会签订了墩格勒克齐村整村推进建房合同书，合同约定被告的建筑面积为100平方米，单价为1385元/平方米，每栋建房总造价为138500元，合同约定了付款方式、建房的资金来源、建房补助款情况、建房规格标准及付款要求和违约责任等条款。原告依照合同约定履行了义务，但被告至今没有给付建房款，经过多次协商未果，原告无奈诉至法院。 本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村民委员会提供证据均为复印件，无法核实其真实性，本院不予认可，故依法驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村民委员会的起诉。 本案邮寄费120元，由原告塔城市喀拉哈巴克乡墩格勒克齐村民委员会负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月十三日 书记员  任永娟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初471号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人颜从湖，男，1952年9月1日出生，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人颜从湖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）325号起诉书指控被告人颜从湖犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人颜从湖的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人颜从湖到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年9月14日15时许，被告人颜从湖饮酒后无证驾驶一辆无牌号三轮摩托车，从盱眙县天泉湖镇王店居委会果园组4号家中出发，沿235国道行驶至天泉湖镇甲山村路段，下车准备帮人拖车时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人颜从湖血液中乙醇浓度为123.3mg/100ml。被告人颜从湖归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人颜从湖的行为已构成危险驾驶罪。被告人颜从湖有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人颜从湖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人颜从湖拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人颜从湖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜从湖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜从湖归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜从湖自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜从湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十七日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5774号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，董事长。 诉讼委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：赵宇根，男，1969年2月14日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告赵宇根金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元，支付利息6143.12元，赔偿原告律师代理费3000元，共计59143.12元（利息暂计算至2020年7月5日，并支付从2020年7月6日起至借款还清日止的利息按年利率15.1049985%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告赵宇根未到庭答辩。其未向本院提交证据。 经审理，本院认定，2017年3月21日，经被告的申请，原告与被告签订个人循环借款合同一份。约定被告在2017年3月21日至2020年3月10日期间可使用借款额度50000元。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年3月23日，原告向被告发放了贷款50000元，借款期限为2018年3月23日至2020年3月10日，年利率为10.069999%，按季结息，利随本清。借款到期后，被告未按约还本付息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。 以上事实由借款申请书1份、个人循环借款合同1份、自助放款回单1份、系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宇根归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息6143.12元，赔偿原告律师代理费3000元，并支付从2020年7月6日起至借款还清日止按合同约定的利息按年利率15.1049985%计算。以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1279元，减半收取639.50元，由被告赵宇根负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月十日 代书记员 徐虹玒
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1153号罪犯刘建广，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，住河南省遂平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人刘建广犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元，并由刘建广等15名被告人对赔偿总额人民币400000元互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年11月1日作出(2018)浙刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘建广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘建广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘建广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建广减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1061号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘贤娜，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县浮滨镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月27日，被申请人刘贤娜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘贤娜发放了借款4200.00元，被申请人刘贤娜分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月27日，被申请人刘贤娜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘贤娜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘贤娜向贷款人清偿债务后，对被申请人刘贤娜拥有追偿权，有权要求被申请人刘贤娜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘贤娜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘贤娜尚欠的借款本息3957.03元，即天乙公司代被申请人刘贤娜向厦门银行清偿欠款本息3957.03元，其中代偿借款本金3864.36元。被申请人刘贤娜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金338.19元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘贤娜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘贤娜给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘贤娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘贤娜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘贤娜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1692号原告：李金海，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：杨顺华，金湖县塔集法律服务所法律工作者。被告：袁刚，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住金湖县。被告：吴洁，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住金湖县。原告李金海与被告袁刚、吴洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托诉讼代理人杨顺华到庭参加诉讼，被告袁刚、吴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金海向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即归还肥料款47700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人于2014年在金桥村村部附近经营农资门市。2014年2月10日，经结算，被告共欠原告肥料款47700元，并由被告袁刚出具欠条一份。欠款后，经原告多次索要无果，故诉至法院。袁刚、吴洁未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告袁刚于2014年前后在金桥村村部附近经营农资门市，期间购买原告肥料。2014年2月10日，双方经结算，被告共欠原告肥料款47700元，被告袁刚出具欠条一份，载明：“今欠到李金海肥款肆万柒仟柒佰元整（47700）。今欠人：袁刚。2014.2月10日”。欠款后，原告多次通过微信等方式索要无果，故诉至法院。被告袁刚与吴洁原系夫妻关系，双方于2015年12月14日登记离婚。本院认为：原告李金海与被告袁刚存在买卖合同关系。被告合计欠款47700元，有其出具的欠条等证据为证，本院予以认定。被告袁刚经营农资当属家庭经营，2014年2月10日被告袁刚欠原告李金海的47700元农资款，属夫妻关系存续期间的共同债务，被告吴洁应与被告袁刚承担共同还款责任。被告袁刚、吴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对于原告李金海要求被告袁刚、吴洁偿还肥料款47700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁刚、吴洁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李金海肥料款47700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由被告袁刚、吴洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审 判 员 邱永安二〇二〇年九月十五日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2414号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：翟亚，贵州本芳律师事务所实习律师。 被执行人：张军，男，汉族，1994年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11340号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行张军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，经毕节市不动产登记中心查询张军不动产登记情况，其无不动产登记信息。通过网络查询被执行人张军的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人张军财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人张军有可供执行的财产，且经申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2414号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二日 书记员 周 宣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张松明，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州富阳志伟汽车电器修理部，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。经营者：李志伟。再审申请人张松明因与被申请人杭州富阳志伟汽车电器修理部修理合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2009）浙01民终8866号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，张松明未能提供有效再审新证据，其主张有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立。综合本案情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张松明的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十五日书记员  郑 宇1·2·
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执515号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：唐伟斌，男，1984年7月5日生，汉族，住泰州市高港区申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人唐伟斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1880号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告唐伟斌应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司泰州高港支行借款本金299963.9元及利息（截至2019年7月15日未还利息、罚息为22310.12元，自2019年7月15日起的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算），并承担原告为实现债权支出的律师代理费24500元;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费6500元，减半收取为3250元，由被告唐伟斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有少量银行存款，本院予以冻结，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，经查，上述车辆过户至他人名下，未发现被执行人名下有可供执行的持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月21日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.基于申请执行人申请，本院于2020年4月27日依法公开悬赏被执行人唐伟斌的下落，但至今未收到举报线索。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。8.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，共发现被执行人有银行存款7497.47元，本院予以扣划后发还申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十三日书记员  曹俊祥
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1704号 罪犯胡建新，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年8月7日作出（2018）冀0682刑初116号刑事判决,以被告人胡建新犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡建新在2019年5月23日至2020年4月9日服刑期间，获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡建新减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年12月6日起至2021年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3156号 申请执行人：杨红，女，1996年9月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋802-803号。 法定代表人：唐润春，执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民特128号《民事裁定书》，立案受理杨红申请执行成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对020）川0191民特128号《民事裁定书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘韵苹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7199号 起诉人：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，董事长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，系公司员工。 2020年9月15日，本院收到四川申安物业服务有限公司（以下简称“申安公司”）的起诉状，起诉人申安公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜傅华向申安公司支付欠付的物业管理费1594.5元及违约金191.34元（从2019年1月1日起暂计至2020年5月20日）；2.本案诉讼费用由杜傅华承担。事实与理由：2010年6月30日，申安公司与“时代锦翠”小区的开发商成都西源投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由申安公司为“时代锦翠”小区提供物业服务。杜傅华系“时代锦翠”小区9栋1单元8层5号住宅（建筑面积81.77平方米）物业的业主，于2013年8月办理了房屋交付手续入住。申安公司致力于杜傅华小区物业管理服务，但杜傅华自2019年1月起便无故拖欠物业服务费。申安公司多次催促无果，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，2020年9月8日本院已依法受理了申安公司与杜傅华的物业服务合同纠纷一案，申安公司的诉讼请求、事实和理由与本次起诉一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，申安公司两次起诉的当事人、诉讼请求及诉讼标的均相同，申安公司再次起诉的行为构成重复起诉，不应受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对四川申安物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱雯涔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8601号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：王洪新，男，1958年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告王洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执450号 黄星运、黄建娟、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄星运、黄建娟与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10628号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：许然就，男，1957年5月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。 被告人许然就制造毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人许然就刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人许然就罚金人民币30000元，扣押被执行人的人民币4700元作罚金处理。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的人民币4700元移交我院处理，目前有待广州市公安局海珠区分局将上述款项移交我院后作罚金上缴国库。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许然就发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10628号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁毅娜
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2524号关于李睿罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2099号原告：盱眙志明物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830677640354，住所地：盱眙县马坝镇工业集中区。法定代表人：容书桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：季华祥，该公司员工。被告：徐玉刚，男，1981年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司与被告徐玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告盱眙志明物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。审判员  高林二〇二〇年九月十日书记员  吴琼
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:吴昊阳，男，1994年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************539。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告吴昊阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告吴昊阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠（主卡625**********943、附卡625**********950）贷记卡的透支款本金7912.04元、利息455.9元、违约金404.32元、手续费217.15元[该利息、违约金和手续费均计至2020年6月13日止的数据，从2020年6月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月27日，被告向原告申请开办贷记卡。2018年10月31日，原告发放卡号主卡625**********943、附卡625**********950的贷记卡给被告，被告从2018年11月6日起至2019年11月25日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年6月13日，被告尚欠透支款本金7912.04元、利息455.9元、违约金404.32元、手续费217.15元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年6月13日，被告尚欠原告透支款本金7912.04元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金7912.04元、利息455.9元、违约金404.32元、手续费217.15元，及自2020年6月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴昊阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7912.04元、利息455.9元、违约金404.32元、手续费217.15元[该利息、违约金和手续费为计至2020年6月13日止的数据；从2020年6月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴昊阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3675号原告：许艳华，女，汉族，1974年7月16日出生，住商水县。被告：柴杰，女，汉族，1980年3月7日出生，住商水县。本院在审理原告许艳华诉被告柴杰借款合同纠纷一案中，原告既未按通知在网上立案后七日内向本院预交案件受理费，也未申请减交、缓交、或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天立二〇二〇年九月二日书记员  王亚辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4431号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：孙鹏，男，1989年11月17日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4566号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：靳某。委托诉讼代理人：蔺某。被告:石某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:马某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:王某1，现住巴彦淖尔市。被告:何某，现住巴彦淖尔市。被告:白某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:任某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告石某、马某、王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人蔺某、被告石某、王某1、白某、任某到庭参加了诉讼，被告马某、何某、王某2、刘某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石某、马某偿还原告借款本金398033.83元，从2019年2月3日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息。2、判令被告王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告石某、马某于2017年6月28日向原告申请借款400000元，借款期限从2017年6月28日至2018年6月27日。同日，被告王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某与原告签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告仍拖欠不还，担保人未履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告石某辩称，对借款事实没有异议，但我现在没有能力偿还，我是做生意被别人欺骗，现在已经在临河经侦队立案，只有经侦队要回来钱才能偿还。另外，现在的利息希望按正常利率算，加上罚息的话我无力承担。被告王某1辩称，对联保贷款的事实认可，但我现在连自己的借款也还不清，对于保证责任我不同意承担，希望我们自己还自己的借款。被告白某辩称，对联保贷款的事实认可，但我现在连自己的借款也还不清，对于保证责任我不同意承担，希望我们自己还自己的借款。被告任某辩称，对联保贷款的事实认可，但我现在连自己的借款也还不清，对于保证责任我不同意承担，希望我们自己还自己的借款。被告马某、何某、王某2、刘某未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，原告与被告石某、马某签订个人借款合同，二被告向原告借款400000元，借款期限12个月，从2017年6月28日起至2018年6月27日止，借期内月利率为9.6‰，逾期贷款罚息从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某签订保证合同，合同约定被告王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某对被告石某借款400000元承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。同日，被告石某支取借款400000元。审理中，原告与被告石某均认可未返还借款本金数额为398033.83元，该笔借款截止2019年2月3日之前的利息已付清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的合同及借据属直接证据，且被告石某对借款事实也无异议，应予认定原告与被告石某、马某之间形成了合法有效的借款合同关系。原告与被告石某对借款数额及利息支付数额无异议，故被告石某、马某应向原告返还借款本金398033.83元，从2019年2月3日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款约定的还款期限为2018年6月27日，现原告主张权利在保证期内，故被告王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某应按保证合同约定对被告石某、马某借款本息及罚息承担连带保证责任。被告王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某承担保证责任后，有权向被告石某、马某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告石某、马某于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金398033.83元，从2019年2月3日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息；二、被告王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告王某1、何某、白某、王某2、任某、刘某承担保证责任后，有权向被告石某、马某追偿。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由被告石某、马某负担4515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 飞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初562号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邵凤英，女，1961年4月29日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无业，暂住无锡市经开区，户籍在无锡市梁溪区。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关自动投案，次日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]559号起诉书指控被告人邵凤英犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人邵凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日14时许，被告人邵凤英在无锡市梁溪区蔬菜店内，乘隙窃得店主马某放在收银处附近包内的人民币7600元。同年5月25日，被告人邵凤英自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人邵凤英已退出全部赃款并由公安机关发还给被害人马某。上述事实，被告人邵凤英多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；证人谢某、林某的证言；被告人邵凤英的辨认笔录；公安机关出具、制作和收集的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、人口基本信息、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邵凤英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邵凤英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邵凤英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邵凤英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邵凤英已退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人邵凤英的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邵凤英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年九月二日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4681号申请人：无锡兴朗机电有限公司，统一社会信用代码913202063463035865，住所地无锡市惠山区洛社镇花苑村新苑路9号。法定代表人：葛志兴，该公司总经理。被申请人：无锡飞达纺织印染机械有限公司，统一社会信用代码9132020674374342XL，住所地无锡惠山经济开发区惠成路95号。法定代表人：张永健。被申请人：恒天九五重工有限公司，统一社会信用代码91430100796895945C，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人：唐蕾。申请人无锡兴朗机电有限公司（以下简称兴朗公司）与被申请人无锡飞达纺织印染机械有限公司（以下简称飞达公司）、恒天九五重工有限公司（以下简称九五公司）加工合同纠纷一案，申请人兴朗公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人飞达公司、九五公司名下价值12万元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为兴朗公司的申请提供担保。本院经审查认为，兴朗公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结无锡飞达纺织印染机械有限公司、恒天九五重工有限公司名下价值12万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年九月二日书记员  王琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1255号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽、高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：昌小根，男，1963年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月4日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人昌小根金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5331号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌小根的银行存款5.8万元或查封相应价值的财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昌小根的银行存款5.8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十日书记员 陈歆媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3407号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司,住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市胜科商贸有限公司,住所地山东省滨州经济开发区沙河办事处范家集村委会商贸城11号楼6-7，统一社会信用代码913716000579415062。 负责人：李化文，执行董事兼总经理。 被告：李化文，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：山东嘀嘀汽车服务有限公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河六路渤海十路西300米路南，统一社会信用代码91371602493281815P。 负责人：苟秀芬，执行董事兼总经理。 被告：滨州中联物业管理有限公司,住所地滨州市开发区渤海十九路587号领域尚城1号楼3-1901，统一社会信用代码91371600MA3BYW2C6Y。 负责人：韩文超，执行董事兼总经理。 被告：韩文超，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：山东中凯生物科技有限公司,住所地滨州市阳信县经济开发区工业五路以北，统一社会信用代码91371622668058827K。 负责人：韩冬梅，执行董事兼总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市胜科商贸有限公司、李化文、韩玉泉、山东嘀嘀汽车服务有限公司、滨州中联物业管理有限公司、韩文超、山东中凯生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月十日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2020）晋0426刑初67号公诉机关黎城县人民检察院。被告人郭亚宾，男，1991年10月19日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2020年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎城县公安局取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。同年9月2日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于屯留区看守所。辩护人（指定）张双梁、郭振涛（实习律师），山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郭亚宾犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、书记员常佳楠出庭支持公诉，被告人郭亚宾及其辩护人张双梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：被告人郭亚宾于2020年4月24日、2020年5月1日、2020年5月4日分三次容留隋某在黎城县停河铺乡停河铺村自己的家中吸食毒品甲卡西酮；2020年5月6日被告人郭亚宾容留隋某、郑某在自己家中吸食毒品甲卡西酮；2020年5月13日被告人郭亚宾容留隋某、郑某、**在自己家中吸食毒品甲卡西酮。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：1、书证：受案登记表、现场检测报告书等书证；2、证人证言：证人郑某、隋某等人的证言；3、辨认笔录；4、被告人郭亚宾的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭亚宾为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭亚宾认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郭亚宾有期徒刑七个月，并处罚金3500元。被告人郭亚宾对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人郭亚宾自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、现场检测报告书等书证；证人郑某、隋某等人的证言；辨认笔录；被告人郭亚宾的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人郭亚宾及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。公诉机关提供的证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人郭亚宾明知他人吸食毒品，却为提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人郭亚宾在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。又自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人郭亚宾的犯罪情节考虑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：被告人郭亚宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二○二○年九月二日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；