wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1108号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李洪亮，男，汉族，1977年4月18日出生，河北省黄骅市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告李洪亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告李洪亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告李洪亮通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李洪亮在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.42元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.42元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李洪亮未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李洪亮未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李洪亮系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月28日，被告李洪亮在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告李洪亮与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年7月22日，被告李洪亮偿还2170.85元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月22日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告李洪亮欠款本息共计2313.42元。2020年8月5日，天乙公司将对被告李洪亮等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告李洪亮等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李洪亮。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李洪亮与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告李洪亮发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告李洪亮时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告李洪亮的债权，故原告信辰公司要求被告李洪亮偿还代偿款2313.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李洪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初476号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王凯，男，1985年10月9日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河东区）。2010年6月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役五个月；2017年10月30日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月26日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月6日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2020年7月9日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年6月27日15时许，被告人王凯在天津市北辰区××道辰星篮球馆内，趁人不备，窃得被害人肖某单肩包内苹果11ｐｒｏｍａｘ手机（经鉴定价值人民币6900元）、华为ｎｏｖａ3手机（经鉴定价值人民币400元）各一部后逃跑。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王凯的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王凯判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月27日15时许，被告人王凯来到天津市北辰区××道辰星篮球馆内，趁被害人肖某打球，其放置在休息区长椅上的黑色单肩包无人看管之机，王凯将肖某包内的苹果11ｐｒｏｍａｘ手机、华为ｎｏｖａ3手机各一部盗走后逃跑。经鉴定，被盗苹果11ｐｒｏｍａｘ手机价值人民币6900元、华为ｎｏｖａ3手机价值人民币400元。被害人发现手机被盗后报警，被告人王凯于2020年6月27日被公安机关抓获归案。公安机关分别于2020年6月27日、6月28日两次对王凯位于天津市北辰区北辰道辰庆家园7号楼1803号的住处进行搜查，查获并扣押王凯作案时身穿的黑色Ｔ恤及黑色短裤各一件、墨绿色苹果11ｐｒｏｍａｘ手机一部、黑色华为ｎｏｖａ3手机一部，后公安机关将该两部被盗手机发还被害人肖某，肖某于2020年7月9日向王凯出具谅解书。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中供认不讳，并有案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、王凯现场辨认笔录及辨认现场照片、调取证据通知书、监控视频光盘及视频情况说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、苹果手机外盒及电子发票、价格认定结论书、人员基本信息、身份核实情况说明、（2017）津0103刑初546号刑事判决书、（2019）津0103刑初92号刑事判决书、（2019）津02刑终240号刑事裁定书、释放证明书、被害人陈述、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王凯当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二〇年九月二十三日法官助理崔洪宇书记员潘艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，"数额较大"的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1564号之二申请执行人：谢和兵，男，1968年6月13日出生，汉族，经商，住湖南省邵东市。被执行人：吕稳定，男，1982年3月11日出生，汉族，经商，住新邵县。本院在执行谢和兵与吕稳定民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1071号民事判决书。吕稳定应偿还谢和兵借款5万元，但吕稳定未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，被执行人吕稳定所有的牌照为湘Ｅ×××××丰田牌车辆已被本院查封，因无法控制，暂不能处置，其它无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾子杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初694号原告：大连船舶重工集团船务工程有限公司管理人，住所地辽宁省大连市中山区人民路68号宏誉大厦27、28层。委托诉讼代理人：张方盈，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周爱博，辽宁恒信律师事务所实习律师。被告：大连船用柴油机有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海防街1-2号。法定代表人：张德林，执行董事。委托诉讼代理人：王珊珊，女，该公司综合办公室主任。委托诉讼代理人：李嘉琦，女，该公司法律事务员。原告大连船舶重工集团船务工程有限公司管理人与被告大连船用柴油机有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告大连船舶重工集团船务工程有限公司管理人于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连船舶重工集团船务工程有限公司管理人向本院提交的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连船舶重工集团船务工程有限公司管理人撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告大连船舶重工集团船务工程有限公司管理人负担。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年九月二十三日书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保34号 申请人：韩春梅，女，1975年1月25日出生，住博湖县。 被申请人：傲登高娃，女，1979年10月7日出生，住博湖县。 申请人韩春梅于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傲登高娃所在的位于现住××县。申请人韩春梅提供诉讼保全责任保险单由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，韩春梅申请被申请人傲登高娃查封查封位于现住××县。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人傲登高娃的位于现住××县。查封期限为2020年9月16日至2023年9月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周  德  海 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏比努尔奥斯曼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5914号 原告：国药控股遵义意通医药有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区三组。统一社会信用代码：91520321750158106F。 法定代表人：易凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：沿河沿遵医院。住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平街道桂花路。统一社会信用代码：92520627MA6DPLLB7C。 经营者：王艳，该医院院长。 原告国药控股遵义意通医药有限公司与被告沿河沿遵医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国药控股遵义意通医药有限公司委托诉讼代理人叶家勇到庭参加了诉讼，被告沿河沿遵医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药控股遵义意通医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款402,370.30元及利息（从2020年4月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告本着互惠互利的交易原则保持着友好购销往来，交易方式一般采取被告向原告下单，原告为被告送货到医院，货到付款。后因被告自身经营原因，导致向原告产生欠款。经原告多次询证、催收，2020年4月10日被告就累计所欠原告总货款出具“对账函”一份，载明：截止至2020年4月10日，沿河沿遵医院欠国药控股遵义意通医药有限公司货款402,370.00元（对账函上加盖沿河沿遵医院印章并由法人王艳签字，以确认欠款事实）。同时，被告在“对账函”中以附注形式单方表示：愿意在2020年6月以后以每月支付3万元的方式支付欠款，但原告未同意被告该还款方式。其后，原告多次向被告催收，被告至今分文未还原告前述欠款，原告据此诉至法院。 被告沿河沿遵医院未到庭，无答辩。 本案经本院审理认定事实如下：原告系经营药品及医疗器械的企业，被告系个人经营的医院，原、被告之间从2015年起开始向被告供应药品，原告向被告致对账函，截止2020年4月10日经被告经营者王艳签字和盖章确认，共计欠款402,370.30元，同时单方向原告作出从2020年6月份过后每月支付3万元的分期支付承诺，但未按照该承诺履行，原告为此诉至法院，要求被告支付货款并承担逾期付款损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中依照对账函，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本案中原告履行的供货义务，并经对账确定了欠款金额，被告并未按照单方作出的支付计划进行支付货款，以自身行为表明不履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的逾期付款损失的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，被告并未按照合同约定支付货款，持续违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，原告主张的逾期付款损失应从2020年4月11日起至付清货款之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率计付利息支付逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告沿河沿遵医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席进行审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沿河沿遵医院于判决生效后十日内支付原告国药控股遵义意通医药有限公司货款402,370.30元及逾期付款损失（逾期付款损失从2020年4月11日起至付清货款之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,393.00元，减半收取3,696.50元，由被告沿河沿遵医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月二日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执925号 申请执行人:廖小红，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省南部县。 被执行人:青海新时空建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：916301045950275000，住所地西宁市城西区五四大街45号（万通中心）2幢26层B楼。 法定代表人：胡宁军，该公司负责人。 申请执行人廖小红与被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4310号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海新时空建筑装饰工程有限公司给付原告廖小红劳务费54300元，并按银行贷款同期贷款利率支付逾期付款利息，从2018年5月2日起至实际支付之日止，承担诉讼费654元。因被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖小红向本院申请强制执行。请求被执行人给付申请执行人劳务费54300元，并按银行贷款同期贷款利率支付逾期付款利息，从2018年5月2日起至实际支付之日止，承担诉讼费654元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了案件执行通知书，报告财产令等法律文书，但被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司至今未履行，本院依法将被执行人法定代表人胡宁军限制高消费予以惩戒。经查，被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司名下无车辆、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产，故本院无法执行。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司给付申请执行人廖小红案款共计61370.45元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保102号   申请人：和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。法定代表人：董志英，该合作社经理。   被申请人：王佳斌，男，1982年3月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王佳斌名下银行卡存款2435元或查封、扣押被申请人王佳斌同等价值的财产，申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社提供董志英名下车牌号为×××车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人王佳斌名下银行卡存款2435元或查封、扣押被申请人王佳斌同等价值的财产。   二、依法查封申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社提供保全担保的董志英名下车牌号×××车辆手续。   申请保全费44.35元，由申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   朱丹丹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6714号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：陈曦，男，1990年6月出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与陈曦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取136.99元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢85号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路。 负责人张强，行长。 被执行人路琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人李大，男，1968年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行路琳、李大金融借款合同纠纷一案【原执行案号：(2018)川0107执2487号】，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10605号民事判决已经发生效力。本院于2020年3月19日立案恢复执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息。前期执行到位案款XXX元，本次执行到位案款XXX元，合计XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人路琳、李大高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年6月9日起，将路琳位于成都市金牛区商业房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）和17号商业房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）分别予以强制处置完毕，将案款XXX元支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10605号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李莉娟
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初537号原告寇迎亚，女，1990年9月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告寇迎亚因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月30日，原告与被告签订编号为CT0154《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告寇迎亚与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0154《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初204号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人姚定魁，男，1992年9月15日出生，侗族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被黎平县公安局取保候审，于2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕号起诉书指控被告人姚定魁犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人姚定魁到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年6月7日晚上，被告人姚定魁驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎平县口草线由洪州镇往德顺乡方向行驶，23时45分，当车辆行驶至口草线33公里加900米处路段时,与对向梁志驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人姚定魁、梁志受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。依法抽取姚定魁的血液送检，经鉴定，其送检血液中乙醇含量为227.19mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。经黎平县交警大队事故认定书认定，姚定魁承担事故的全部责任，梁志无责任。上述事实，被告人姚定魁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、交通事故认定书、指认笔录、黎平诚德医院疾病诊断证明书等书证；证人成某1、成某2的证言；被害人陈述；被告人姚定魁的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚定魁违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚定魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚定魁醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在公路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人姚定魁到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人姚定魁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚定魁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年12月15日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年九月二十三日书记员  吴礼臣
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2808号 原告：王德贵，男，1969年6月12日出生，满族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告:李刚，男，1979年1月23日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 原告王德贵与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德贵到庭参加诉讼，被告李刚依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款1725元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年6月30日开始在被告承包的欧洲城六期一个二层楼的消防工程从事消防设备安装工作，约定每天150元，约定完工后直接给现金，原告共工作11.5天，被告共欠原告劳务费1725元，于2020年4月7日出具欠条一份，约定还款日期为2020年4月27日，到期后，被告未偿还所欠劳务费，经原告多次催要未果故原告起诉至法院。 被告李刚未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告雇佣原告从事消防设备安装工作，工作地点为：本溪市明山区欧洲城六期。双方约定劳务费每天150元，共计工作11.5天。2020年4月7日被告为原告出具欠条一份，确认被告李刚欠原告王德贵劳务费1725元，还款日期2020年4月27日。欠条到期后，被告至今未予支付，故原告起诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应当按照约定给付劳务费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，应视为放弃答辩、举证、质证权利。结合原告的陈述及提供的欠条可以证明原告提供劳务，被告支付报酬的事实，双方形成了合法的劳务合同关系。故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李刚于判决生效后立即给付原告王德贵劳务费一千七百二十五元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4392号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。负责人：蒋俊坡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。被告：段志杰，男，1979年12月25日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部诉被告段志杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。经本院调解，现原、被告已达成和解，且被告已履行完毕。故原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十五日书记员 刘曾茜子
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2012号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，统一社会信用代码91321281079922525A，住所地兴化市。负责人：施桂存，行长。被执行人：王鹏，男，1989年3月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：王璐，女，1989年12月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：王广俊，男，1959年10月9日生，汉族，住昆山市。被执行人：王广中，男，1968年8月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：马文兵，男，1965年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：王永祥，男，1967年10月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：王兴武，男，1987年12月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被执行人王鹏、王璐、王广俊、王广中、马文兵、王永祥、王兴武金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏1281民初2204号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王鹏应偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款330000元及利息、罚息、复利；被执行人王璐、王广俊、王广中、马文兵、王永祥、王兴武承担连带清偿责任；案件受理费9081元，由被执行人王鹏、王璐、王广俊、王广中、马文兵、王永祥、王兴武承担共同给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5871元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王璐银行存款80900元，扣除本案执行费5871元，剩余75029元发放申请人。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人王广中名下位于昆山市玉山镇××花园××、××室的不动产，本院依法予以查封，因该不动产部分有抵押，故申请人暂不申请处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年9月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月11日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿75029元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月二日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1427号罪犯李灯新，男，生于1963年11月3日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。2001年6月6日被告人李灯新因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑十五年；2012年6月11日因犯盗窃罪被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年7月26日刑满释放。湖北省潜江市人民法院于2017年6月27日作出(2017)鄂9005刑初210号刑事判决，以被告人李灯新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元；与同案被告人退赔被害人共计人民币82000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2017年8月18日作出(2017)鄂96刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李灯新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李灯新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李灯新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李灯新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李灯新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于该犯财产刑未履行且系累犯，综合考察其本次考核期内表现情况，幅度从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李灯新的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执252号 申请执行人：周章芝,女,1976年1月4日出生,住镇远县。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，社会统一信用代码91522625051902071W，住所地镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 法定代表人：谢作胜。 本院在执行申请执行人周章芝与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李后珉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保556号 申请人：宁海县桃源街道晶睿涂料厂。住所地：宁海县桃源街道。统一社会信用代码：92330226MA291WFM7A。 经营者：顾某，男，1970年3月11日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡健，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：张某，男，1976年10月13日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县桃源街道晶睿涂料厂于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款39000元或查封其同等价值的财产。申请人宁海县桃源街道晶睿涂料厂为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某银行存款39000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费410元，由申请人宁海县桃源街道晶睿涂料厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保100号   申请人：和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县，法定代表人：董志英，该合作社经理。   被申请人：唐孝新，男，1973年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐孝新名下银行卡存款107112元或查封、扣押被申请人唐孝新同等价值的财产，申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社提供李霞名下车牌号为×××车辆作为担保。   本院经审查认为，申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人唐孝新名下银行卡存款107112元或查封、扣押被申请人唐孝新同等价值的财产。   二、依法查封申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社提供保全担保的李霞名下车牌号×××车辆手续。   申请保全费1055.56元，由申请人和硕县农拓者辣椒种植农民专业合作社承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   叶发勇   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   朱丹丹
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初218号公诉机关沂源县人民检察院。被告人江某，男，1982年5月23日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月23日14时许，被告人江某无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，沿白杨路由西向东行至沂源县燕崖镇石井河村路段，与对行的李洪友无证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，李洪友受伤的道路交通事故。现场勘查结束后，办案民警在事故现场找到了鲁Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人江某，发现其有饮酒驾车的嫌疑，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为196mg/100mL，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在被告人江某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为190.19mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某醉酒后无证驾驶小型客车，依法从重处罚；被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人江某拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人江某醉酒后无证驾驶小型客车，应从重处罚；被告人江某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人江某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年九月十五日书记员 任昌莹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3979号之二 申请人：秦恒建设科技有限公司，住所地：山东省济南市济阳区济北开发区黄海大街17号总部经济中心办公楼368室。 法定代表人：王中宝，该公司董事兼总经理。 被申请人：徐杰，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 第三人：王文东，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理申请人秦恒建设科技有限公司与被申请人徐杰、第三人王文东委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人95332.29元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人徐杰所有的大众牌鲁Ｅ×××××车辆一辆。 查封期限为两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。查封期间任何人不得转让、赠与、损毁被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  景素文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1499号申请执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：谭某某，男，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初3942号民事调解书立案受理的汪某某申请执行谭某某买卖合同纠纷一案，被执行人谭某某应履行生效法律文书义务：支付文书款40094.20元及迟延履行利息、受理费524.20元、执行费501元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谭某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谭某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人谭某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人谭某某名下有车辆登记信息，但未扣押到车辆。4.查明被执行人谭某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年九月二日法官助理 郑舟勇书 记 员 张峻峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7473号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与展东路交汇处博尔顿广场C座811号。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：董瑞武，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告董瑞武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古云霞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古云霞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古云霞物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二〇年九月二十三日书记员 侯小敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1035号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭晓乐，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省舞阳县侯集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人郭晓乐通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭晓乐发放了借款4500.00元，被申请人郭晓乐分12期还款，每月应还款400.03元。2018年9月29日，被申请人郭晓乐通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭晓乐向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭晓乐向贷款人清偿债务后，对被申请人郭晓乐拥有追偿权，有权要求被申请人郭晓乐归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭晓乐未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭晓乐尚欠的借款本息3908.50元，即天乙公司代被申请人郭晓乐向厦门银行清偿欠款本息3908.50元，其中代偿借款本金3787.12元。被申请人郭晓乐在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3787.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭晓乐的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭晓乐给付申请人剩余未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭晓乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3787.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3787.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭晓乐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭晓乐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初872号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人向玉，女，1990年10月12日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。因本案于2020年9月3日投案，同日被取保候审，同年9月9日被继续取保候。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2474号起诉书指控被告人向玉犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月10日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官韩萌萌出庭支持公诉，被告人向玉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年1月12日15时许，被告人向玉在本区双屿街道嘉得利2号百隆鞋业车间内，趁同事即被害人任某短暂离开之际，拿起任某的手机并利用事先偷看而掌握的手机锁屏和支付密码，将任某微信绑定的银行卡内人民币5000元转账至自己的微信账户。次日13时许，被告人向玉在上述地点采用相同方式再次窃取任某银行卡人民币10000元。同年1月16日，被告人向玉获知被害人任某报警后，通过微信将全部赃款退还给任某。同年9月3日，被告人向玉主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人向玉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。控辩双方达成一致意见，认为被告人向玉有自首、认罪认罚、已退赃情节，建议判处拘役五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综上，结合被告人向玉系怀孕的妇女、有悔罪表现，应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年九月十五日书记员  张圆圆
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初634号 原告（反诉被告）：泉州市绿洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区6-5(A)、6-7(A)号地块内。 法定代表人：余超，总经理。 委托诉讼代理人：余雄智，该公司员工。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区德泰路勤政楼。 法定代表人：吴建忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓阳，福建臻泉律师事务所律师。 第三人：泉州经济技术开发区管理委员会，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区招商服务大楼。 法定代表人：林荣川，主任。 委托诉讼代理人：蒋正星、赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告泉州市绿洲房地产开发有限公司与被告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司、第三人泉州经济技术开发区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司在本案诉讼中提起反诉，本庭予以合并审理。现原告泉州市绿洲房地产开发有限公司及反诉原告泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司均向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市绿洲房地产开发有限公司及泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司均以双方欲庭外和解为由，申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、准许泉州市绿洲房地产开发有限公司撤诉。 二、准许泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司撤回反诉。 案件受理费166800元，减半收取计83400元，由泉州市绿洲房地产开发有限公司负担，反诉受理费，减半收取计83400元，由泉州经济技术开发区清濛开发建设有限公司负担。 审 判 长  陈文芳 审 判 员  杨佩芳 人民陪审员  张朝阳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7100号原告：天津毕方科技发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心1-1034.法定代表人：解乃林，总经理。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。原告天津毕方科技发展有限公司与被告天津水泥工业设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告天津毕方科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津毕方科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执883号 黄国楷   陆家健： 黄国楷申请执行陆家健合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，依据本院作出的（2017）桂0921民初333号民事判决书确定的义务：陆家健应偿还25000元（2018年11月-2019年2月共4个月）给申请执行人，并负担本案执行费275元。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款13771.28元，及其主动交来款11566元，执行共得款25337.28元，扣除本案执行费275元，余款25062.28元（含部份迟延履行金62.28元）退给申请人，申请人表示自愿放弃余下迟延履行金。被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2020）桂0921执883号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1873号被执行人：许海塔，男，1983年12月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人许海塔开设赌场罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初340号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许海塔开设赌场罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万五千元；撤销本院（2018）苏1281刑初34号刑事判决书中对被告人许海塔判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元的缓刑宣告部分；与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年6月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月17日至被执行人户籍所在地调查被执行人财产线索，未找到被执行人下落，并依法在被执行人的住所地附近张贴了限制高消费令。6.执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初340号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十三日书记员  邰 超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3120号原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行。统一社会信用代码：91520400709677537N。负责人：杜某某，该行行长。营业场所：贵州省安顺市西秀区建设路12号。委托诉讼代理人：陈静，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余某，男，1990年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，无业住贵州省金沙县。被告：令狐某某，女，1996年8月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，无业，住贵州省晴隆县。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行与被告余某、令狐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2020年9月7日以被告已还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安顺分行以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。案件受理费已收人民币528元，减半收取264元，由原告中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。审 判 长  宗 星人民陪审员  贾道颖人民陪审员  袁佳佳二〇二〇年九月十五日法官助理黄娅书记员洪浩然
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3264号 原告：高晓荣，女，1961年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭幻，贵州远度律师事务所律师。 被告：遵义和圆房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区解放路44号综合楼1-25幢40-3号。 法定代表人：郭成忠，董事长。 第三人：袁琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。 原告高晓荣与被告遵义和圆房地产开发有限公司、第三人袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审查。 原告高晓荣向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款人民币300,000元，并从2014年11月1日起至还清之日止按2%的月利率支付利息，暂计算至2020年3月31日的利息为395,600元，共计人民币695,600元；2、本案诉讼费由被告承担，事实及理由：2011年10月，被告遵义和圆房地产开发有限公司（曾用名遵义东斗星房地产开发有限公司）因资金周转困难为由，向原告提出借款，双方口头约定利息为月息3%，2014年1月6日，被告向原告出具借据一份，原告便于2011年10月31日向被告财务人员袁琳转款300,000元。在2011年11月至2014年10月期间被告均以现金方式向原告按期支付利息，但2014年11月以后被告以资金紧张为由要求延迟支付利息，因被告一直未按时间支付利息，也不能归还本金，由被告双方于2018年9月11日签订借款协议，约定将还款期限延长至2019年12月30日，现借款到期后，被告资金未向原告偿还借款，综上，原告为维护自己的合法权益，提向法院起诉。 本院经审查认为，在本案审理过程中查明，被告遵义和园房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，已经被遵义市公安局红花岗分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告高晓荣的起诉。 案件受理费10,760元，由本院退还原告高晓荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 骏 书 记 员  梁廷松
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执714号之一 申请执行人：雷英,女,1978年12月2日出生,汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周胜,男,1977年8月28日出生,汉族，住四川省资中县。 雷英与周胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因周胜未履行生效法律文书确定的义务，雷英向本院申请强制执行，要求周胜给付借款600000元及利息。本院于2020年7月21日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人周胜名下的银行账户可用存款190.35元，网络资金余额合计46.86元，因金额过小，不宜扣划。被执行人周胜与案外人共有的位于四川省乐至县天池镇帅乡大道726号格林威治庄园27幢1楼16号附140-143号共有营业用房一处（产权证号：20××97）和位于四川省乐至县天池镇帅乡大道726号格林威治庄园27幢1楼15号附144号共有营业用房一处（产权证号：20××98），已抵押贷款，本院依法轮候查封。被执行人周胜名下登记有牌照为川Ａ878ＥＥ神行者2汽车，申请执行人申请不予查封。此外，被执行人周胜无股票、证券、保险、工商登记等财产信息。到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人周胜有可供执行财产线索。因被执行人周胜未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现被执行人周胜仍应给付申请执行人雷英借款600000元及利息。 本院认为，被执行人周胜名下的房产，本院依法轮候查封，无处置权。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执714号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 岑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初7758号原告：陈鸿焕，男，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。原告陈鸿焕与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿焕的委托诉讼代理人曹**刚、李雅，被告地建公司委托诉讼代理人钟浩、徐艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈鸿焕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告地建公司支付劳务报酬20500元；2、判令被告地建公司向原告陈鸿焕支付逾期利息5339元（自2015年2月1日起计算，按年利率4.75%暂计算至2020年6月28日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告地建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈鸿焕自2012年开始在被告地建公司的裕峰国际大酒店及商住项目中提供劳务，在此期间原告陈鸿焕按照被告地建公司的要求履行了提供劳务的义务，但被告地建公司未按时足额支付劳务报酬，故诉至法院。被告地建公司辩称：《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》上加盖的是“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”，该印章不能用于劳务报酬结算，不能以此作为结算劳务报酬的依据。被告地建公司的项目负责人张热义还曾以现金等方式向原告陈鸿焕支付过劳务报酬，具体金额应重新核对由双方共同确认。本院经审理认定事实如下:2011年12月5日，被告地建公司发布《关于成立裕峰国际大酒店及商住项目部的通知》，案外人张热义被任命为项目副经理，在该通知中被告地建公司启用“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部财务专用章”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”（以下简称“技术资料专用章”）三枚印章，并同时明确“技术资料专用章”用于项目部与项目业主、监理和设计等单位函文往来及中间性资料（技术文件、图纸）用印。受张热义之邀，原告陈鸿焕自2012年12月起至2015年1月止在“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”（以下简称项目部）工作，从事施工工作。原告陈鸿焕领取了2012年12至2014年3月的劳务报酬，根据工资表记载“工资标准”2012年12月至2014年1月为2000元/月，2014年2月、3月为3000元/月。每月劳务报酬由项目部的财务人员郑隆园制作工资表并负责发放，一部分工资表有张热义、张热义的工作伙伴莫飞签字。2017年10月，郑隆园制作了两张《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》，其中一张表记载“陈鸿焕工资标准3000时间14.04-15.01应发30000还借支9500欠发20500”。工资表有郑隆园签字，盖有“技术资料专用章”。郑隆园述称，制作好以上两张工资表之后，便拿给张热义签字，张热义要其拿给莫飞签字，但其没有找到莫飞，至于“技术资料专用章”是如何盖上去的想不起来了。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告陈鸿焕为被告地建公司提供劳务，被告地建公司向原告陈鸿焕支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，双方争议的焦点是被告地建公司欠付原告陈鸿焕劳务报酬的金额。原告陈鸿焕提交的郑隆园制作的《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》以证明欠付金额，虽然工资表盖有“技术资料专用章”，但该印上已明确“技术资料专用”，作为在项目部从事施工工作的原告陈鸿焕不可能不知晓该印章的用途；郑隆园也不能说出“技术资料专用章”是如何加盖的；因此不能单独以此证明欠付劳务报酬的金额。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合原告陈鸿焕每月领取劳务报酬的工资表可以看出，没有2014年4月至2015年1月（共计10个月）期间的劳务报酬领取记录，被告地建公司虽辩称支付了一部分现金，但没有举证证明，结合原告陈鸿焕2014年2月之后的劳务报酬为3000元/月，减去还借支9500元之后上述期间被告地建公司欠付的劳务报酬为20500元（3000元/月*10个月-9500元）。被告地建公司未按双方交易习惯在合理期间支付劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任，原告陈鸿焕诉请的违约期间和4.75%/年的计算标准没有过分高于对其造成的实际损失，本院予以支持。被告地建公司欠付原告陈鸿焕2014年4月至2015年1月期间的劳务报酬20500元，逾期付款利息自2015年2月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为5266.36元，期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决发生法律性效力后10日内向原告陈鸿焕支付劳务报酬20500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2020年6月28日止为5266.36元，期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止）；二、驳回原告陈鸿焕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取223元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初191号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某，男，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2020年9月9日由本院决定取保候审，同年9月16日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月4日22时55分许，被告人李某在未取得有效机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车，沿阿荣旗某镇某路由东向西行驶至某局门前时，与由西向东行驶的娄某驾驶的×××号劲隆牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任。2019年8月6日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，李某每百毫升血液中含156.46毫克乙醇，已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队出具的案件来源说明、被告人李某的户籍证明及其到案经过，阿荣旗公安局亚东派出所出具的李某的现实表现，被告人李某的供述，被害人娄某的陈述，证人宋某的证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，李某、娄某身份信息及驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李某案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初179号之一申请人：董玉，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：田伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人董玉诉被申请人田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1423民初179号保全裁定书，查封被申请人田伟名下银行存款65000元或同等价值其他财产，期限一年。申请人董玉于2020年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已调解结案，故申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人田伟银行存款65000元或同等价值其他财产的查封。二、解除对申请人董玉所有的沪Ｃ×××××号车辆登记手续的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年九月二日书记员  王俪霏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70934号之二原告张坚卿，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王少汉，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈志贤，男，1973年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。本院于2019年8月26日作出(2019)沪0115民初70934号财产保全的裁定，冻结被告陈志贤银行存款人民币26,657,171.30元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。现原告称已与被告达成庭外和解，故申请解除对被告全部的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告陈志贤银行存款26,657,171.30元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  崔志兴二〇二〇年九月二日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3391号原告：清远市清新区太和镇凤皇酒庄。经营场所：清远市清新区**********之一清新区永成商务酒店大堂卡2铺(室内经营)，统一社会信用代码：92441803MA53EN6G7A。经营者：何静娴，女，汉族，1972年4月24日出生，住清远市清新区************，公民身份号码：441************727。被告：广州感觉娱乐有限公司。住所地：广州市花都区********金狮国际首层商铺自编11-16号商铺，统一社会信用代码：91440101MA5CLAAC0U。法定代表人：潘某1。被告：吴骏发，男，汉族，1990年11月23日出生，住广州市花都区*************，公民身份号码：440************510。原告清远市清新区太和镇凤皇酒庄诉被告广州感觉娱乐有限公司、吴骏发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告清远市清新区太和镇凤皇酒庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市清新区太和镇凤皇酒庄撤回起诉处理。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年九月十一日法官助理 黄伟强书 记 员 杜加锋
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初937号原告：湖北枝江市农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平、尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。被告：赵冲，男，1989年1月28日出生，汉族，务工，住枝江市。被告：吴清华，女，1988年12月8日出生，汉族，住枝江市。被告：王江，男，1979年12月1日出生，汉族，住枝江市。被告：蒋华丽（被告王江之妻），女，1981年11月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）与被告赵冲、吴清华、王江、蒋华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、被告赵冲到庭参加诉讼。被告吴清华、王江、蒋华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵冲、吴清华、王江、蒋华丽偿还原告信用卡欠款104378.53元(本金98223.27元、截止2020年1月9日利息6155.26元)及按日万分之五利率计算的后期利息并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年10月1日，赵冲向枝江农商行申请办理福卡?升易兴/升易隆信用卡，并签订《授信合同》，向枝江农商行借款100000元，使用期自2017年10月1日至2020年10月1日；同时，吴清华、王江和蒋华丽分别与枝江农商行签订《最高额保证合同》,由吴清华，王江和蒋华丽分别在100000元限额内提供连带责任担保。枝江农商行审批后向赵冲发放福卡?升易兴信用卡（卡号62×××70），截止2020年1月9日，赵冲透支98223.27元，逾期还款138天，利息6155.26元，共计104378.53元未予返回。被告赵冲辩称：欠枝江农商行借款属实，赵冲目前经济困难，争取在二年时间内还清枝江农商行借款本息。被告吴清华、王江、蒋华丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，赵冲向枝江农商行申请办理福卡?升易兴/升易隆信用卡，并签订《授信合同》，向枝江农商行借款100000元，使用期自2017年10月1日至2020年10月1日，授信期间为三年。当日，吴清华、王江和蒋华丽分别与枝江农商行签订《最高额保证合同》在100000元限额内提供连带责任担保，保证期间自依据《湖北枝江农村商业银行股份有限公司福卡?升易兴（信用卡）领用合约》机补充合约约定确定的主债务人福卡?升易兴（信用卡）透支本金到期或宣布提前到期之次日起两年。枝江农商行审批后向赵冲发放福卡?升易兴信用卡（卡号62×××70），赵冲使用福卡·升易兴信用卡后未及时返还透支款。截止2020年1月9日，赵冲欠枝江农商行本息共计104378.53元(本金98223.27元、利息6155.26元)未还。上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《授信合同》、《最高额保证合同》、贷记卡历史账单查询及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，赵冲与枝江农商行签订《授信合同》，明确了授信额度、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成的债权债务关系，受法律的约束和保护。赵冲没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴清华、王江和蒋华丽分别与枝江农商行签订《最高额保证合同》在100000元借款的限额内对赵冲还款义务承担连带责任保证系吴清华、王江和蒋华丽的真实意思表示，《最高额保证合同》合法有效。吴清华、王江和蒋华丽应对赵冲所欠的借款承担连带保证责任。被告吴清华、王江和蒋华丽经本院合法传唤拒不到庭，是其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵冲于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司信用卡欠款104378.53元,并从2020年1月10日起至欠款付清之日止按照日万分之五的利率支付逾期利息；二、被告吴清华，王江和蒋华丽分别对上述欠款在100000元的限额内承担连带保证责任；被告吴清华、王江和蒋华丽在承担连带保证清偿责任后，有权向被告赵冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告赵冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年九月二日书记员  张婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4580号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市瀛洲路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被告：孙莉莉，女，汉族，住连云港市连云区。被告：徐新军，男，汉族，住连云港市连云区。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告孙莉莉、徐新军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东，被告孙莉莉、徐新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告孙莉莉、徐新军支付欠款本金97446.27元、利息1728.39元、违约金21805.26元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2020年1月6日，原告与被告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款10万元，用于购买家具或家电。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，己构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告孙莉莉辩称，原告所述事实没有异议，我一次性偿还不上，且借款是给徐新军所用。被告徐新军辩称，违约金过高，钱确实是我用的，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，被告孙莉莉向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，向原告借款100000元，用于购买家具或家电。后原告按约定发放了贷款，但被告未能按照合约的约定履行还款义务。截止2020年8月7日，尚欠原告信用卡欠款本金97446.27元、利息1728.39元、违约金21805.26元未还。另查明，借款时两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告孙莉莉签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告孙莉莉在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告有权要求解除其与被告孙莉莉签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，并要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金。关于原告要求被告徐新军共同还款的主张，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐新军认可对该借款知情且有共同举债的合意，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求徐新军共同还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告孙莉莉签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；二、被告孙莉莉、徐新军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金97446.27元及利息、违约金（截止2020年8月7日，利息1728.39元、违约金21805.26元；之后至实际清偿之日止，利息、违约金按合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4545号原告：温州莱建置业管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路198号经开区商务广场1幢901室，统一社会信用代码913303030852885839。法定代表人：李奉国。委托诉讼代理人：杨秀玉、吴蓓蓓，浙江震瓯律师事务所律师。被告：孔祥阳，男，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州莱建置业管理有限公司诉被告孔祥阳商品房预售合同纠纷案件过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州莱建置业管理有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州莱建置业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年九月二十三日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执867号之一申请执行人：刘海兵，男，1979年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：张曼婷，女，1996年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。被执行人：刘述灿，男，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省监利县容城镇。本院执行申请执行人刘海兵与被执行人张曼婷、刘述灿承揽合同纠纷一案，我院作出（2019）湘0203民初1275号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海兵于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人张曼婷、刘述灿送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月29日对张曼婷、刘述灿适用限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为176989元，已执行到位0元，尚有176989元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年九月二十三日执行员 曾 盛书记员 段 倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3339号申请执行人:李纲怀，男。1965年2月15日生，汉族。被执行人：余启伍，男，1988年7月30日生，汉族。李纲怀与余启伍劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初527号调解书已生效，依该民事调解书：被告余启伍支付原告李纲怀17500元，于2020年4月29日支付2500元；余款15000元于2020年5月起至2021年2月，每月月底前支付1500元。余启伍未按民事调解书履行，李纲怀向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，2020年7月9日，本院依法冻结了被执行人余启伍的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现余启伍有其他可供执行财产。另，本院依法向余启伍发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李纲怀，要求其向本院提供被执行人余启伍的可供执行的财产线索，李纲怀未能提供余启伍可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人余启伍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李纲怀亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0115民初527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二日书记员  宋晚秋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2487号申请执行人：史晓俊，男，1975年4月21日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李栋，男，1980年11月8日生，汉族，住新乡市延津县。申请执行人史晓俊与被执行人李栋民间借贷纠纷一案。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成和解，因履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二日书记员  买鹏姚
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1867号原告：邱洛贵，男，1946年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。原告：向道莲，女，1945年11月21日出生，汉族，住四川省万源市。被告：董正其，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告邱洛贵、向道莲与被告董正其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于当日向原告邱洛贵、向道莲送达交纳诉讼费通知书，原告邱洛贵、向道莲在收到交纳诉讼费通知书后七日内无正当理由拒不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱洛贵、向道莲撤回起诉处理。审 判 员 张学跃二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 星书 记 员 游程任
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10945号张雪云：你与刘红霞借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9685号民事判决书已发生法律效力。权利人刘红霞于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年九月二日