wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂03民终1350号上诉人（原审被告）：张伟成，男，1975年8月28日出生，汉族，江苏省泰州市人，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：刘建斌，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。上诉人张伟成因与被上诉人刘建斌定金合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。张伟成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘建斌的诉讼请求，本案上诉费由刘建斌承担。事实和理由：一、一审认定上诉人违反合同约定，判决双倍返还定金错误。双方签订定金协议后，口头约定过户时刘建斌先行支付契税等费用3万元，但刘建斌拒绝交纳3万元办证费用，并要求解除合同、退还定金。因此可以认定是刘建斌违约，交纳的定金不应退还。二、原审法院认定事实不清，确认上诉人违约证据不足。三、原审法院程序违法。因今年新冠疫情的影响，上诉人在举证期间没有按时提供证据，上诉人要求延期举证未得到法院批准，导致上诉人证据没有按时提交，案件事实无法查清。刘建斌未予书面答辩。刘建斌向一审法院起诉请求：判决张伟成双倍返还房屋买卖定金8万元，并承担诉讼费。一审法院经审理查明：2019年11月23日，刘建斌作为乙方和张伟成作为甲方签订了《房屋买卖定金协议》。协议约定，乙方购房甲方位于十堰市东方国际园4幢1单元1-3-6室，房屋总价为42万元。房屋办理产权转移过程中所缴纳的所有费用由甲方承担（包括交房前所欠物业费，房主本人契税、开发商等费用，过户产生的增值税，个人所得的税及过户前存在的所有债务纠纷），乙方只需承担购房契税和中介费用。签订协议时乙方一次性付清购房定金4万元。双方商定在交纳购房定金后30日内（即2019年12月30日前），甲方需带领乙方到房屋的物业和房管局办理房屋产权和过户的相关手续，此手续由甲方全权负责办理，乙方予以配合如若逾期甲方承担违约责任双倍返还乙方所交定金。协议签订后，刘建斌于2019年10月6日支付张伟成购房定金4万元。此后，张伟成一直没有配合刘建斌办理房屋过户手续。一审法院认为，刘建斌和张伟成签订的《房屋买卖定金协议》系双方真实意思表示，不违反法律、强制性法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。刘建斌按约支付了定金，张伟成不履行房屋过户的义务，刘建斌要求双倍返还定金的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：张伟成双倍返还刘建斌定金80000元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元由张伟成负担。二审中，张伟成提交了落款时间为2019年11月23日的《房屋买卖定金协议》一份、与刘建斌的微信截图打印件四张、《接处警登记表》一份、与刘建斌哥哥的微信截图打印件一张，拟证明：自己没有违约。刘建斌一方对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可。刘建斌一方提交了刘建斌哥哥与张伟成另外的微信截图打印件两张，并申请证人刘某出庭作证，拟证明：双方就房屋买卖进行协商并两次签订定金协议的过程，张伟成一方承认因自身资金原因导致无法按期办理房屋过户，张伟成构成违约，应当双倍返还定金。张伟成对与刘建斌哥哥另外的微信截图打印件内容的真实性无异议，对证人刘某陈述的双方协商并签订房屋买卖定金协议的过程无异议。本院认为：综合本案双方提交的证据特别是对双方之间完整的微信截图内容进行分析，张伟成二审提交的证据不足以证明其没有违约的事实，一审认定张伟成构成违约并无错误。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审审理的主要焦点为：张伟成是否违约、应否双倍返还定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人张伟成应当对其上诉主张承担举证责任。本案中，双方就案涉房屋的买卖先后签订了两份定金协议，两份协议中均约定了交纳4万元定金、2019年12月30日前办理房屋过户手续的内容。从双方提交的微信截图内容看，张伟成主张的刘建斌需另行交纳3万元办证费用的问题虽然在签订第二次定金协议之前双方曾经进行过协商，但因为该内容并未在第二次定金协议中进行约定，无法认定双方就另行交纳3万元办证费用达成了一致，张伟成以此主张刘建斌先违约缺乏事实依据。张伟成收取4万元购房定金后，不按期履行房屋过户的义务导致房屋买卖合同不能继续履行构成了违约，刘建斌要求双倍返还定金的请求符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张伟成负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇二〇年九月一日书记员  刘亚琼
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1585号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：甘元芬，女，1964年2月5日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告甘元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告甘元芬已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告甘元芬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民申20号 再审申请人（原审被告）：朱奎明，男，1958年8月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：义乌市良顺建材商行，住所地：义乌市北苑街道西城路186号2-3号。 经营者：楼惠琴，女，1977年2月18日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：杨其益，男，1955年3月4日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人朱奎明因与被申请人义乌市良顺建材商行、原审被告杨其益买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：朱奎明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 (本页无主文) 审判长  龚朝龙 审判员  吴 坚 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月一日 书记员  陈芳华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3723号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：程龙，男，1996年9月23日出生，满族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：程有库，男，1974年7月17日出生，满族，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。被告：沙秀华，女，1972年2月25日出生，户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告程龙、程有库、沙秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告程龙、程有库、沙秀华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还积欠贷款本金63048.33及截止2018年4月24日的利息818.26元，本息合计63866.59元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月25日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2014年11月10日，被告程龙与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：二手房字分行开发区支行2014年1001147号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币8.5万元，借款期限120个月，自2014年11月24日至2024年11月24日止，贷款用于购买家庭第1套住房，40.68平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（丽华回迁住宅小区3号楼5单元602号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年11月12日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告程有库、沙秀华作为共同借款人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2014年11月24日原告履行了放款义务，依约向程龙指定账户发放贷款8.5万元整。被告程龙在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月24日该被告累计逾期期数便已达到32期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求三被告程龙、程有库、沙秀华连带清偿积欠贷款本息合计：63866.59元（利息暂计算至2018年4月24日），以及2018年4月25日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告程龙、程有库、沙秀华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告程龙、程有库、沙秀华作为借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款8.5万元，借款期限120个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区住宅。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2014年11月12日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2014年11月24日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月24日，被告欠原告本息合计63866.59元。截止2020年7月24日，被告程龙、程有库、沙秀华尚欠贷款本金余额42472.94元，产生的利息已结清。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告程龙、程有库、沙秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙、程有库、沙秀华于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款本金42472.94元，并从2020年7月24日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告程龙、程有库、沙秀华购买的位于营口市鲅鱼圈区（丽华回迁住宅小区3号楼5单元602号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行负担461元，由被告程龙、程有库、沙秀华负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年九月一日书记员  丁 晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5499号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何学远，男，1965年08月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇杨屋石岭仔六队18号，公民身份号码：442************632。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244110号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244110号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何学远的粤S.89P83车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何学远承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执968号申请执行人：山东省邮电工程有限公司济南分公司,住山东省济南市市中区万科悦峯8层；电话：15554109002。被执行人：山东天恒慧友信息科技有限公司，社会统一信用代码913701027874093944，住所地山东省济南市历下区工业南路104号1至4层办公楼；电话：13181700807。本院在执行山东省邮电工程有限公司济南分公司与山东天恒慧友信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初2605号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年九月一日书记员  齐庆波
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1645号之一申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：刘景锋，局长。被执行人：永济市污水处理有限责任公司。法定代表人：张晋民。本院在执行申请执行人运城市生态环境局与被执行人永济市污水处理有限责任公司行政非诉执行一案中，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802行审183号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人缴纳罚款5万元、加处罚款5万元。被执行人依法应承担执行费1400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101400元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年九月一日书记员  李炎洁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文兰，女，1954年7月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪仙珠，女，1981年5月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈西成，男，1947年11月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人王文兰、洪仙珠因与被申请人陈西成、陈军共有纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2242号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文兰、洪仙珠的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年九月一日 书记员  姚 聪
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初410号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹勇，男，1960年6月10日出生于江苏省南通市，水电工，住南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被南通市通州区公安局取保候审。 辩护人曹玉红，执业证号13206200311123264，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人曹勇犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年7月9日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人曹勇及其辩护人曹玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月25日16时4分许，被告人曹勇驾驶电动自行车行驶至南通市通州区金沙街道为民路与学林路交叉路口左转弯时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某受伤及车某。事发后，曹勇逃离现场，后被公安机关查获。经认定，被告人曹勇承担事故的全部责任。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息，出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人邱某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人曹勇的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录；7.南通市通州区公安局调取的视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人曹勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 辩护人曹玉红的辩护意见如下：被告人曹勇系初犯，有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。 经审理查明，2019年10月25日16时4分许，被告人曹勇驾驶通州区258127电动自行车由东向西行驶至南通市通州区金沙街道为民路与学林路交叉路口左转弯时，该车左后部与由东向西的张某驾驶的电动自行车前轮发生碰撞，造成被害人张某受伤及车某的道路交通事故，事故发生后曹勇驾车逃离现场，于2019年10月30日被公安机关查获。经南通市通州区交通警察大队认定，被告人曹勇承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为重伤二级。 被告人曹勇到案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人曹勇赔偿了被害人张某的损失，并取得谅解。 另查明，被告人曹勇在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书，接受公诉机关当庭调整的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人曹勇亦无异议： 1.书证： （1）南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人常住人口基本信息； （2）南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论； （3）南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、接处警综合记录单； （4）被告人曹勇提供的赔偿协议书、谅解书、收条； 2.被害人张某的陈述； 3.未到庭证人邱某的证言； 4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 5.南通市通州区公安局交通警察大队调取的监控视频（含视听资料说明书）； 6.鉴定意见： （1）南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书； （2）司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书； 7.被告人曹勇的供述和辩解。 本院认为，被告人曹勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹勇自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人提出的上述从轻、从宽的辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  徐巧云 人民陪审员  蔡行一 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 洋
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林子友，男，汉族，1955年12月4日出生，住温岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市人民政府城西街道办事处，住所地温岭市城西街道九龙大道800号。法定代表人姜圣斌，主任。委托代理人李文勇，浙江明权律师事务所律师。林子友因诉温岭市人民政府城西街道办事处房屋行政协议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10行终151号行政判决，向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。林子友再审申请称：一、原审判决认定事实错误。一审判决中第5页称“林子友户，有效人口3，本人、妻、母，土地使用证号温集93字第01-07041（父林三玉）、温集用2006-6206（本人），房屋所有权证号138911；林海户有效人口4，其中农3，应加人口1，本人、妻、子，土地使用权证号温集用2006-6206（本人），房屋所有权证号138911。”根据再审被申请人拆迁文件及判决书，再审申请人、妻、母亲组成一户，为林子友户，林子友户与再审被申请人的拆迁协议应由林子友本人签订，而再审被申请人绕过再审申请人本人与其母林凤姐签订拆迁协议违法。再审申请人户主张的第四处房产（50平方）——祖传老屋，一直由再审申请人管理使用，亦有温岭市档案馆出具的证明和照片予以佐证，而原审法院未予认定，并且再审被申请人向再审申请人进行房屋补偿，将祖传老屋补偿款打入林凤姐账户。再审被申请人强制将再审申请人所有的房屋（温房权证城字第1××1号、温岭集用2006第6206号）挂到林海名下进行拆迁，拆迁补偿协议未经签字确认，行政行为违法。原审判决认定再审申请人儿子林海在签订涉案协议时，再审申请人未阻止其签字或向再审被申请人提出异议，表示再审申请人默认即认可其协议。但除在《继承法》明确规定默认表示同意外，在其他行为默认即表示拒绝。二、原一、二审法院适用法律错误。原审判决书根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，以本案已过除斥期间为由判决驳回再审申请人诉讼请求，错误。本案应适用《行政诉讼法》及相关司法解释等规定，并且再审申请人一直在向被申请人及相关部门反映。本案被申请人提供的任何通告均没告知诉权，所以没过时效。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人原审诉请。被申请人辩称：一、原审法院认定事实清楚、证据充分，再审申请人提出的认定事实错误不能成立。2017年6月30日，再审申请人儿子林海与被申请人签订的温岭市下保渭渚村私房拆迁协议书，是在再审申请人及其妻共同在场的情况下，其儿子林海作为户代表与被申请人签订的，同时办理了拆迁协议公证，以上事实有私房拆迁协议书、公证书、视频、照片等证据及双方在庭审中的陈述佐证。鉴于林海在申请办理拆迁协议公证时表示，自愿签订拆迁协议书，拆迁房屋系户所有，再审申请人户同意让其作为代表办理拆迁事宜并由其承担相应的法律责任及后果，同时，签订协议时再审申请人一直在林海身边观看，也知晓协议的内容，当时未阻止林海签订协议，也未提出异议。原审法院认为林海作为户代表签订的私房拆迁协议书系其户真实意思表示，程序合法、正确。再审申请人要求撤销林凤姐签订的私房拆迁协议书，一审并未提及，二审法院认为，二审审查的是一审时的诉讼请求，二审时增加新的诉讼请求不予审查，符合法律规定。再审申请人在再审申请书中仅截取一审判决书第五页一小段内容来证明拆迁协议要与再审申请人签订，属于断章取义，该段内容只是载明再审申请人户的人员信息及房产信息情况，并不是最终安置方案。由于林凤姐担心申请人今后不让其居住，拟安置方案经其母亲及家属多次要求，后多次研究，已将拆迁安置补偿方案调整为：林凤姐（申请人母亲）、子（申请人本人）、媳，有效人口3人，土地使用证号温集建93-01-07841（林三玉应拆屋），安置90平方米公寓房。林凤姐签订的私房拆迁协议涉及的房屋是登记在林三玉名下的应拆未拆房屋，并不违法。原审法院认定，再审申请人主张其户另享有一处祖传老屋，但提供的证据不足以证明其户存在该祖传老屋，认定事实清楚。所谓的另一处祖传老屋在签订协议时根本不存在，照片、证明仅能反映林岳祥在土改前的土地证存根登记情况，不能反映其在土改后的房地产情况以及土改后房屋产权的继承、变更情况。给林凤姐的补偿款系对登记在林三玉名下的应拆未拆房屋，并非所谓祖传老屋。二、原审法院适用法律正确。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，认为提起撤销私房拆迁协议书之诉，早已超过法定的除斥期间，其撤销权已经消灭，适用法律正确。本案签订行政协议的行为，系双方协商同意签订的结果，符合合同法的相关规定；即便适用行政诉讼法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，再审申请人的诉讼时效也已超过。请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”再审申请人之子林海作为户的代表与被申请人签订涉案协议书，系协商一致达成，不属于法定可撤销协议。林海系再审申请人儿子，在申请办理拆迁协议的公证时亦明确表示，该户同意让林海作为代表办理拆迁事宜并由其承担相应的法律责任及后果。签订涉案协议时，再审申请人观看、知晓协议内容，却未阻止或提出异议。再审申请人主张，另外享有一处祖传老屋未被依法安置补偿，但在案证据不足以证明该节事实，且被申请人对此亦不予认可。原审法院驳回再审申请人诉讼请求，具有相应的事实与法律依据。综上，林子友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林子友的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年九月一日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·1·
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初558号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何学太，男，1955年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年6月12日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]933号起诉书指控被告人何学太犯非法狩猎罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人何学太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年4月初，被告人何学太为捕食野生动物，将事先购买的粘网安放在重庆市涪陵区××镇××村×组小地名“××垭口”处附近树林进行捕猎。先后多天猎捕“土画眉”（白颊噪鹛）5只，麻雀1只，并将三只土画眉去毛存放于冰箱内以待食用。2020年5月28日，被告人何学太被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何学太在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定对被告人何学太进行处罚，判处其管制九个月。被告人何学太辨称：他对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的被告人何学太非法狩猎的事实与公诉机关的指控一致。还查明，经重庆市涪陵区林业局认定，被告人何学太猎获的“土画眉”其中2只为白颊噪鹛，属于《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，其余因无毛、无头、无脚爪、表面被火烧过、冰冻，无法认定生物信息。捕猎工具为“粘网”属于《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定的禁猎工具。案发后，民警扣押被告人何学太捕鸟胶丝网1张，野生鸟类（死体）5只。经重庆市涪陵区司法局调查评估，被告人何学太适宜社区矫正。何学太目前被诊断为乙肝后肝硬化代偿期，腹腔大量积液，尘肺？等。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人何学太的户籍资料；3.抓获经过，传唤证，取保候审决定书；4.扣押笔录，扣押清单；5.现场勘验记录及现场照片；6.售网人张磊对何学太的辨认笔录；7.被告人指认捕猎现场笔录及照片；8.被告人指认购买捕鸟网现场的笔录及照片；9.被告人现场指认猎捕鸟类工具笔录及照片；10.被告人指认猎获物时的笔录及照片；11.猎获物照片；12.重庆市涪陵区林业局关于何学太未办理狩猎证的说明；13.重庆市涪陵区林业局《关于何学太非法猎捕的陆生野生动物及使用的猎捕工具进行认定的复函》；14.重庆市涪陵区人民政府《关于划定陆生野生动物禁猎区和规定禁猎期的通告》；15.涪陵区××镇××村张贴重庆市涪陵区人民政府《关于划定陆生野生动物禁猎区和规定禁猎期的通告》的照片；16.认罪认罚具结书；17.重庆市涪陵区司法局调查评估意见书；18.被告人何学太的病历资料；19.证人张某、何某某1、严某某、何某某2、赵某某的证言；20.被告人何学太的供述及辩解。本院认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人何学太违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人何学太犯罪的事实和罪名成立。被告人何学太到案后如实供述非法狩猎的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何学太自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何学太犯非法狩猎罪，判处管制九个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、没收扣押的被告人何学太作案工具胶丝网1张、猎获物野生鸟类（死体）5只，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年九月一日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6864号 原告：蒋会议，男，汉族，1967年6月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。 被告：中壹品建设有限公司，住所地合肥市瑶海区濉溪路南兰亭园5#402室。 法定代表人：陈小华，该公司总经理。 原告蒋会议与被告中壹品建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒋会议于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋会议向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋会议撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋会议负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年九月一日 书记员  李卓霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7874号 原告杨婧，女，1993年9月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 委托代理人任彬彬，浙江援手律师事务所律师。 被告缅桃信息科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州巿余杭区仓前街道良睦路1399号26号楼F1-009工位号。 法定代表人封磊，该公司总经理。 委托代理人毕志成、常守奇，浙江格至律师事务所律师。 原告杨婧诉被告缅桃信息科技（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员廖建胜独任审判，于2020年7月16日本院依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任彬彬，被告的委托代理人毕志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2016年6月起到被告处工作，岗位为互联网产品总监，期间双方未签订书面劳动合同。2017年2月因被告未及时足额支付劳动报酬，原告主动解除了与被告的劳动关系。2017年9月被告向杭州市余杭区人民法院起诉，称原告于2016年6月24日向被告预支的工资20000元系借款，要求原告偿还。2019年12月31日，杭州市余杭区人民法院作出判决原告需将该借款20000元归还被告。故被告至今未向原告支付过2016年6月至2017年2月期间的工资。诉讼请求：一、判令被告向原告支付双倍工资47783.76元；二、判令被告向原告支付经济补偿金2931.11元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告与被告不存在劳动关系，原告系被告的股东之一。另，原告的诉请已经超过一年的仲裁申请时效，且不存在时效中止、中断和延长的情形，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明：2020年5月11日，原告以为被告被申请人向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：支付工作期间的双倍工资51380元及经济补偿金2931.11元。2020年5月13日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭余杭劳人仲不（2020）93号《不予受理案件通知书》，告知如下：申请人杨婧自述于2016年6月至2017年2月在缅桃信息科技（杭州）有限公司工作，双方劳动关系于2017年2月解除，故申请人要求被申请人支付工作期间的双倍工资51380元及经济补偿金2931.11元之请求，已经超过一年的劳动争议仲裁申请时效期间。因此，申请人提出的仲裁请求不符合受理条件，本委决定不予受理。后原告不服上述，诉至法院。 另查明，原告在庭审中自述：1、原告于2016年6月入职被告处。2017年2月，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，主动解除了与被告的劳动关系。2、原告要求被告支付的双倍工资，包含了2016年6月至2017年2月的工资22783.76元，以及因未签订书面劳动合同被告需加付的一倍工资部分25000元，以上合计47783.76元。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”庭审中，原告自述其于2016年6月至2017年2月在被告处工作，双方劳动关系于2017年2月解除。原告要求被告向其支付2016年6月至2017年2月的双倍工资47783.76元以及经济补偿金2931.11元，其于2020年5月11日才向杭州市余杭区仲裁委申请仲裁，明显超过了一年的仲裁申请时效。原告虽主张其于2019年12月31日后方才得知被告未支付其2016年6月至2017年2月期间的工资，但原告的该项主张与其自述的解除劳动关系事由明显存在矛盾，且对该主张原告亦未提交确凿有效证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。故对原告要求被告支付2016年6月至2017年2月的双倍工资47783.76元以及经济补偿金2931.11元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告杨婧的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由原告杨婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 强 书 记 员 陆佳骅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1636号原告：原改兰，女，1962年12月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：张海军，男，1960年2月6日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告原改兰诉被告张海军、武秀琴、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告原改兰自愿撤回对被告武秀琴、李**的起诉。本院于2020年8月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原改兰及其委托诉讼代理人马建业、被告张海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还借款7万元人民币及自起诉之日按月利率2%支付利息至还本付清止；2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2012年3月14日被告张海军与案外第三人武秀琴、李**以合伙做生意为由,向原告借款100000元人民币,口头约定2分利息,并以李**名义写下借条。在2014年之前还款30000元,尚欠70000元,被告张海军找到原告重新写下借条,借款70000元。写借条过程中因被告张海军不认识字,由武秀琴以张海军名义写下借条,并在借条上按印。至今被告未偿还此借款,无奈原告诉至贵院,诉请依法裁判。被告张海军辩称，我过去是开典当行的，原告把钱给我也是为了吃利息，2020年元月19日，我向原告偿还了1000元，我认可由我向原告偿还6.9万元，但是我不认可月利率2%，我没有偿还能力。本院经审理查明的事实如下：原被告通过中间人介绍认识，被告张海军于2012年3月14日向原告原改兰借款10万元，约定月利率2%，被告偿还3万元本金后，尚欠7万元未偿还。被告张海军于2014年向原告出具借款凭证，写明：“今借到原改兰现金人民币大写￥柒万元整，小写70000元整；借款利率_‰（月息分），借款期限_月，利息支付方式：按月后付息；借款时间：2012年3月14日。借款人签字：张海军。”所写借款时间为最初借款时间，未再约定借款利息，双方均认可，重新出具借条后没有利息约定，未约定借款期限。重新出具借条后，被告偿还原告本金1000元，尚欠6.9万元本金未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币6.9万元及从起诉之日起至本金还清止的利息，按月利率2%计算，诉讼费用由被告承担。上述事实由双方当事人陈述、借款凭证等证据在案予以佐证。本院认为，本案借贷关系明确，被告张海军尚欠原告原改兰借款本金6.9万元未偿还的事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金6.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告偿还借款利息，因双方重新出具借据后未再约定支付利息，故原告的该项诉讼请求没有法律及事实依据，但被告经原告催要，未履行还款义务，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按照年利率6%支付逾期利息，以赔偿原告的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告张海军于判决书生效后十日内偿还原告原改兰借款本金人民币6.9万元；二、被告张海军于判决书生效后十日内偿还原告原改兰逾期利息，以6.9万元为本金，从原告起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清；三、驳回原告原改兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇二〇年九月一日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8021号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建立，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：顾梦洋，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告顾梦洋物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴111元，退还86元），由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年九月一日书记员 纪顺尚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2126号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟娟，女。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：王健，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王健信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王健偿还原告贷记卡欠款本金35301.9元、违约金1765.09元及利息（截至2019年8月1日，尚欠利息720.83元；另以本金45408.01元为基数，自2019年8月2日起至2019年9月26日止；以本金40408.01元为基数，自2019年9月27日起至2019年11月25日止；以本金35301.9元为基数，自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈娟娟到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381432735申领时间二〇一三年九月十八日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月12日起开始透支，……2019年2月27日最后一笔消费940元。还款事实2019年11月26日最后一次还款5106.11元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金35301.9元透支违约金1765.09元透支利息截至2019年8月1日的利息为720.83元，另以本金45408.01元为基数，自2019年8月2日起至2019年9月26日止；以本金40408.01元为基数，自2019年9月27日起至2019年11月25日止；以本金35301.9元为基数，自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王健于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金35301.9元、违约金1765.09元及利息（截至2019年8月1日，尚欠利息720.83元；另以本金45408.01元为基数，自2019年8月2日起至2019年9月26日止；以本金40408.01元为基数，自2019年9月27日起至2019年11月25日止；以本金35301.9元为基数，自2019年11月26日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高海忠人民陪审员吴圣潘人民陪审员华祖鸣二〇二○年九月一日书记员汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初115号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人李龙，男，1987年11月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，出租车司机，住青铜峡市。2017年3月10日因贩卖毒品罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月6日刑满释放。2017年12月13日因贩卖毒品罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年4月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月25日被青铜峡市公安局决定刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，于2020年6月4日被青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李龙犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员韩淑存、肖乾浩出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人龚丽晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日18时，被告人李龙驾驶出租车，从青铜峡市龙海商业街拉载被害人张某某至某停车场，双方因车费发生争执。李龙发现张某某有酒后驾车的迹象，便在停车场附近等候观察，待张某某将车从停车位上开出后，便驾驶自己的出租车与张某某驾驶的白色起亚轿车发生刮蹭。李龙以打电话报警为由，向张某某索要赔偿费5000元。张某某因担心其违法行为被交警处理而吊销驾驶证，被迫向李龙提供的微信账号扫码支付5000元。李龙准备离开时，张某某与李龙发生肢体冲突，张某某于2020年5月22日报警。案发后，被告人李龙家属主动向张某某退赔现金人民币5000元。公诉机关认为，被告人李龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物五千元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李龙曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人李龙归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人李龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚，并建议适用简易程序审理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、微信转账截图、情况说明、证人唐某某、马某某证言、被害人张某某陈述、被告人李龙的供述和辩解、现场监控视频光盘、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收条等证据。被告人李龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对指控的事实及罪名不表异议；二、被告人到案后如实供述，系坦白；三、自愿认罪认罚，案发后积极退赔；建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李龙在发现张某某有酒后驾车迹象后，故意驾车与张某某的车辆发生刮蹭，并以报警为要挟，强行索取张某某财物五千元，数额较大，被告人李龙的行为构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李龙自愿认罪认罚，家属积极退赔赃款，可从宽处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳；但所提量刑建议，不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护公私财产的所有权，对被告人李龙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国琴二〇二〇年九月一日书记员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物。数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9226号原告：汪金航，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：张建敏，浙江北杭律师事务所律师。被告：姜小辉，男，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告汪金航（以下简称原告）与被告姜小辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告汪金航及其委托代理人张建敏到庭参加诉讼，被告姜小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元，支付利息15000元（2020年3月3日-2020年6月2日按月息2分计算），2020年6月30日起利息以本金未支付部分按月息2分计算直至本金付清为止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款250000元，并支付自2020年3月3日至实际付清之日止的利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月3日，被告以家里服装厂进货为由向原告借款25万元，承诺3个月内归还，月息2分，被告于同日出具借据。今还款时间早过，被告本息分文未付，且无法联系，特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定：2020年3月3日，原告出具借条一份，载明：本人姜小辉家庭住址浙江省常山县，身份证号码330822198703××××，手机号码158××××9550，本人于2020年3月3日向汪金航借款人民币贰拾伍万元整（250000元），月息2分，借款期限为3个月，从2020年3月3日至2020年6月2日，利息每月一付。如本人在2020年6月2日后未还清所借款项，自愿将名下浙Ａ2××××玛莎拉蒂轿车无条件交借款人汪金航处置。被告在借款人处签名并捺印。2020年3月3日，原告通过支付宝向“21911”的账户交付7000元及64000元。同日，原告通过微信扫码支付19000元。3月4日，原告通过网银向被告转账交付160000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小辉归还原告汪金航借款250000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告姜小辉支付原告汪金航自2020年3月3日起至实际付清之日止的利息（以本金250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，均由被告姜小辉负担。原告汪金航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页为正文）审判员  程小菲二〇二〇年九月一日书记员  沈燕青
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2722号原告：敦化市商贸城有限责任公司，住所地吉林省敦化市敖东大街1332号。法定代表人：于志红，董事长。委托诉讼代理人：张成斌，男，住敦化市。被告：张守军，男，住吉林省敦化市。原告敦化市商贸城有限责任公司诉被告张守军共有纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告敦化市商贸城有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市商贸城有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市商贸城有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市商贸城有限责任公司负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年九月一日书记员  杨 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2068号申请执行人：顾君，男，1966年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：苏克，男，1968年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人顾君与被执行人苏克民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8151号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，苏克自本判决发生法律效力之日起十日内归还顾君借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元（已减半收取），由苏克负担，该款已由顾君预交，苏克于本判决发生法律效力之日起十日内直接向顾君支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下与他人共有的无锡市毛湾家园86-102房产，该房产有抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权。综上，本案已执行到位0元，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8151号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月一日书记员  吴佳钢
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2071号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金桃，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑增台，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 一审第三人：支有花，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人陈金桃因与被申请人郑增台及一审第三人支有花合伙协议纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4368号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈金桃的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年九月一日 书记员  姚 聪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3840号申请人：李艳丽，女，1969年11月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：圣象集团有限公司。法定代表人：陈建军。统一社会信用代码：91321181742468403J。住所地：江苏丹阳开发区大亚木业工业园区。被申请人：王晓宇，男，1968年7月16日生，汉族，住天津市南开区。申请人李艳丽与被申请人圣象集团有限公司、王晓宇买卖合同纠纷一案，申请人李艳丽于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人圣象集团有限公司、王晓宇名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人代培彩以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对代培彩名下车牌号为豫Ｂ×××××号小普通客车一辆予以查封；二、对被申请人圣象集团有限公司、王晓宇名下存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年九月一日书记员  王若思
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执274号之一 申请执行人：李志伟，男，1982年10月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：屈红霞，女，1985年5月2日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行李志伟与屈红霞离婚纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）冀0107执274号执行裁定书，冻结了被执行人屈红霞名下银行存款。因被执行人屈红霞未履行履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屈红霞银行存款存款1650元。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月一日 书记员  李 栋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执745号 申请执行人：昭平县卫生健康局。 法定代表人：莫东成。 被执行人：缪智导。 本院在执行昭平县卫生健康局与缪智导行政非诉执行一案中，依法对被执行人缪智导的财产情况进行了查询，查明其名下没有足额的银行存款、网络资金。本院还查明被执行人缪智导名下在八步区有房产，但在银行有39万元抵押贷款；另外，被执行人名下还有6年车龄的大众牌汽车一辆。2020年8月被执行人缪智导自动履行了5万元的案款，并将执行费交清。剩余的案款，其计划每月交3600元到昭平法院，直至交清本案所有案款为止。申请人同意被执行人的交款计划，并同意本院终结执行该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执745号案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4224民初646号 原告：金刚，男，1965年12月14日出生，汉族，地址：石河子市，现住托里县，电话：139XXXXXXXX。被告：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司，地址：托里县城市综合体。法定代表人：宋善龙，公司总经理。委托代理人：黄超，女，1988年8月8日出生。原告金刚与被告沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金刚撤回起诉处理。审  判  员   夏爱霞二 ○ 二 ○ 年 九 月 一 日书  记  员   张慧琼
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4542号 原告：朱金祥，男，1964年8月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，浙江凯信律师事务所律师。 被告：**，女，1987年3月7日出生，汉族，住海宁市。 被告：太平财产保险有限公司海宁支公司。营业场所：海宁市海洲街道海昌南路548号景华大厦4层。统一社会信用代码：913304810852629145。 主要负责人：孙雅红，经理。 原告朱金祥与被告**、太平财产保险有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱金祥撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱金祥负担。 审 判 员 苏琴梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 骆 益 书 记 员 戴敏燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1369号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号友通商业广场102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托代理人：许婷婷，该公司员工。被执行人：周凯月，女，1995年3月15日生，汉族，住所地山东省邹城市。苏州科鑫非融资性担保有限公司与周凯月追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0582民初873号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周凯月于判决生效后10日内归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款18397.49元并赔偿自垫付之日起至2018年9月30日的利息13847元，自2018年10月1日起以18397.49元，自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、公告费600元合计1206元由周凯月负担。因周凯月未履行生效法律文书确定的义务，苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2020年3月18日立案，立案标的39086.49元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令,限制其高消费，决定将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年3月19日和2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，反馈被执行人有苏Ｅ×××××机动车1辆，本院已办理查封登记（查封期限为二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止），但未能实际扣押控制车辆，另反馈被执行人有银行存款470元，本院予以扣划并开具执行费。3、2020年6月4日，本院委托山东省邹城市人民法院调查被执行人不动产信息，邹城市不动产登记中心反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。4、2020年8月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其上述执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为39086.49元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月××日书记员 沈家成
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初461号原告安朝臣，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王付兵，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省长垣市。原告安朝臣与被告王付兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安朝臣到庭参加诉讼，被告王付兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安朝臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王付兵支付原告工资款15377元；2、本案诉讼费由被告王付兵承担。事实和理由：2015年2月至6月份，原告在被告位于烟台市的工地上干外墙保温工作。后经结算，被告欠原告15377元的工资，并于2019年2月7日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王付兵未向本院提交答辩状。根据双方到庭当事人诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务工资款15377元有无事实及法律依据。原告安朝臣向本院提交的证据材料如下：2019年2月7日王付兵出具的欠条两份。上述证据经庭审质证，经综合审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实情况：2015年2月份至6月份，安朝臣在王付兵位于山东省烟台市的一处工地上干外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，王付兵下欠安朝臣工资款15377元未付。经多次催要，王付兵于2019年2月7日向安朝臣出具欠条两份，欠条内容分别为：“欠条下欠安朝臣工程款17337元X壹万柒千三百柒拾柒元整X以付2000元剩15377元欠款人王付兵（加盖了手印）身份证付款日期2019年年底前付清”、“欠条下欠安朝臣工程款15377元X壹万伍千叁百柒拾柒元正X欠款人王付兵身份证2019年2月7日”。后经催要，王付兵又向安朝臣支付1000元，下余14377元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，安朝臣为王付兵提供劳务，王付兵支付安朝臣报酬，双方已形成劳务合同关系。安朝臣提供劳务后，王付兵未向安朝臣足额给付报酬，其行为已违约。庭审中，安朝臣自认王付兵出具欠条以后又向其支付1000元，尚欠14377元未付。虽原告起诉的数额为15377元，但其要求按实际欠款金额偿还，且实际欠款金额未超出原告的诉讼请求。该变更属于原告对其权利的处分，对于原告放弃的诉讼请求部分，本院不再审理。现安朝臣要求王付兵支付工资款14377元，符合法律规定，本院予以支持。被告王付兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王付兵于本判决生效之日起十日内支付原告安朝臣工资款14377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王付兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  黄琦超人民陪审员  韩振香人民陪审员  韩振相二〇二〇年九月一日书 记 员  苏 婕
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12780号之一 申请执行人：李连杰（LILIANJIE），男，1963年4月26日出生，新加坡共和国人。 委托执行代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。 被执行人：佛山市鹏锦广告有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区。 法定代表人：胡俊山。 被执行人：艾洪耀，男，1980年1月22日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省安陆市。 关于本院受理的李连杰申请执行佛山市鹏锦广告有限公司（以下简称鹏锦公司）、艾洪耀人格权纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日依据本院作出的（2019）粤0606民初19301号民事判决书，以被执行人鹏锦公司、艾洪耀未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日受理该案。 执行过程中，经本院查明，本院作出的（2019）粤0606民初19301号民事判决书尚未生效。 本院认为，申请执行人据以申请执行的（2019）粤0606民初19301号民事判决书尚未生效，不符合受理执行的条件，理应驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李连杰（LILIANJIE）的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  潘芷妍 审判员  王 萌 二〇二〇年九月一日                                                                                                                                                     法官助理  翁静文                                                                                                                                                     书记员  洪桂嫦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1123执328号 申请执行人:全丽萍，女，2003年9月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：钟京华，男，1973年8月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人全丽萍与被执行人钟京华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)桂1123民初594号民事判决书确认：钟京华于本判决生效之日起十日内赔偿全丽萍因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币27753.1元；案件受理费50元，由钟京华负担。因钟京华未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人全丽萍于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人钟京华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣划被执行人钟京华银行存款5623.45元。本院于2020年6月19日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人全丽萍在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月一日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983执保572号 申请人：刘进，男，1987年8月21日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:河北盛德燃气有限公司。住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏，董事长。 申请人刘进于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司价值2200000元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人刘进提供担保。 本院经审查认为，申请人刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人河北盛德燃气有限公司位于河北省黄骅市，安居工程北土地使用权（证号：黄国用2009第××号），查封期限为三年。 二、轮候查封被申请人河北盛德燃气有限公司所有的位于河北省黄骅市侧门市楼房两套（证号：124041、124042）及位于河北省黄骅市，安居工程北土地使用权（证号：黄国用2009第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年九月××日 书记员  张文维
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3548号 原告：王福达，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：范传栋，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：张海阳，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：陈燕飞，男，约68岁，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 本院在审理原被告买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年9月1日立案后，原告提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王福达自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月一日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15297号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，职务总经理。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路3号三楼、四楼。 法定代表人：林永清，职务：总经理。 委托代理人：刘宇，广州市星歌娱乐有限公司聘用员工。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初18652-18670号民事调解书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司支付款项9500元及迟延履行期间的加倍部分债务利息332.5元、受理费475元，合计10307.5元。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月21日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：（一）双方确认被执行人还需向申请执行人支付的款项合计为9848.19元；（二）支付方式为分三期支付：第一期于2020年9月20日前支付3437.5元；第二期于2020年10月20日前支付3437.5元；第三期于2020年11月20日前支付2975.69元；（三）若被执行人未按协议支付款项，则被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的（扣减签订协议后所支付的款项）向人民法院申请恢复执行；若被执行人按协议如期支付款项，则（2020）粤0105民初18652-18670号民事调解书所确定的申请执行人与被执行人之间的债权债务关系解除；（四）申请人同意解除法院对被执行人采取的失信、限高措施，并同意解除对其名下财产的控制。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15297号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 许文楚 审判员 徐 石 二〇二〇年九月一日 书记员 徐 喆
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初7125号原告：张金凤，男，1955年8月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王伟，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王洪，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。两被告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区方法律服务所法律工作者。原告张金凤与被告王伟、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2020年8月31日，原告张金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  戴红丽人民陪审员  金 琦人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  高 力
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2917号原告：苏朋飞，男，1994年9月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张佳，女，1991年10月2日生，汉族，住西平县。被告：李攀攀，女，1990年5月22日生，汉族，住内黄县。原告苏朋飞与被告李攀攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朋飞到庭参加了诉讼，被告李攀攀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日被告从我处以急用钱名义向我借取2000元，以支付宝转账形式转给被告，后经原告多次催要，被告以没有钱推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李攀攀未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年8月28日以支付宝转账方式将借款给付于被告，被告借原告款2000元整。另，原告提供与被告录音光盘一份，录音内容显示被告李攀攀对借款事实予以认可。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、录音光盘及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了支付宝转账记录及录音光盘，且被告李攀攀不到庭应诉，故本院应当对被告借款事实以确认，并据此认定被告李攀攀借原告款2000元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀攀应于本判决生效后十日内偿还原告苏朋飞借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李攀攀负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月一日书记员  张 扬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2071号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人叶志鹏，男，1988年7月23日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区大沥镇大兴路供销社楼606号，公民身份号码：440************314，因本案于2020年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人吴健锋、梁红辉，广东都昇律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人叶志鹏犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日17时许，被告人叶志鹏驾驶粤Y*****号小型轿车沿佛山市南海区******从大沥城区往广州方向行驶，当行至南海区大沥镇广佛路往广州方向广佛高速桥底辅道时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆与前方由被害人陈全成驾驶的无号牌电动车车尾及道路右侧护墙发生碰撞，后车辆失控又与道路左侧护墙碰刮，造成两车损坏及陈全成当场死亡的道路交通事故。案发后，叶志鹏报警并留在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，叶志鹏承担事故的全部责任。破案后，叶志鹏已赔偿被害人家属并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人叶志鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；叶志鹏犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；叶志鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人叶志鹏对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，故请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人叶志鹏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，且向被害人赔偿了经济损失并获得谅解，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人叶志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年八月二十四日书记员  张 欣
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2377号 原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地余庆县子营街道中华中路282号。 法定代表人：宋道伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石显峰。 被告：王中钢，男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：田洪卫，女，1966年12月5日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告王中钢、田洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人石显峰到庭参加了诉讼；被告王中钢、田洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金149963.7万元及利息，利息按双方签订的农户信用贷款最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，从2019年6月21日起计算至清偿完毕之日止；2、判令二被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2016年11月3日与原告签订了编号为农信2016年借字乌第0808号农户信用贷款最高额循环借款合同，后二被告于2017年8月14日与原告签订了15万元的借款借据，原告将贷款15万元转入被告指定的存款账户内。借款借据中约定按月结息、一次还本，到期时间为2019年9月20日。借款到期后，原告多次催收，被告于2019年10月30日偿还了贷款本金36.3元，下余贷款本金149963.7元及利息至今未偿还。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：营业执照、金融许可证、被告王中钢、田洪卫的身份证复印件、结婚证复印件、农信2016年借字乌第0808号农户信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据、贷款发放凭证、人民银行贷款基准利率调整表、被告的还款记录。 被告王中钢、田洪卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见,仅通过微信向本院提交了离婚证照片。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王中钢、田洪卫原系夫妻关系，于2019年2月15日登记离婚。2016年11月3日，二被告与原告签订了合同编号为农信（2016）年借字（乌）第0808号农户信用贷款最高额循环借款合同，合同约定了借款期限、金额及利息均以双方签订的借款借据为准。2017年8月24日，二被告向原告提出借款申请，原、被告双方于当日签订了借款借据，约定借款金额为150000元，借款日期为2017年8月24日至2019年9月20日，利率执行浮动利率，基准利率浮动比为85%，按月结息一次还本。双方签订借款借据当日，原告将贷款150000元发放到被告王中钢账户。借款后，二被告向原告支付利息至2019年6月20日，原告通过在被告王中钢银行账户余额中扣款的方式，扣除了36.3元作为二被告向原告偿还的本金。借款期限届满后，二被告未按时偿还借款本息，原告经催收未果，遂诉来本院。 本院认为，原告是经依法批准设立的金融机构，有权发放贷款业务。原告余庆农商行与二被告签订的《农户信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了贷款，二被告应按照约定还本付息，二被告未按照约定还本付息的行为，属于违约行为，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以支持。因二被告结息至2019年6月20日，故对原告要求利息从2019年6月21日起计算至清偿之日止的主张，本院予以支持。对被告王中钢、田洪卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。 综上，为了保护当事人的合法权益和诚实信用的民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王中钢、田洪卫在本判决生效后十五日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金149963.7元及其利息（利息按双方签订的借款合同及借款借据约定的利率标准从2019年6月21日起计算至清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王中钢、田洪卫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月一日 法官助理陆勇 书记员宋梦洁
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初396号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人高亚军，男，1958年8月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月20日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区检察院决定，于2020年7月14日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年8月12日继续对被告人高亚军执行取保候审。 辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕312号起诉书，指控被告人高亚军犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人高亚军及其辩护人尹立才到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日15时55分许，被告人高亚军驾驶吉J×××70号“珠江”牌两轮摩托车，在宁江区团结街非机动车道内由南向北行驶至与新城西路交汇处时，与在机动车道内右转的由被害人杨某驾驶的吉J×××68号“尼桑”牌小型轿车相撞，致被告人高亚军受伤，双方车辆损坏。 经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人高亚军血液中酒精含量为202mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人高亚军承担事故全部责任。 被告人高亚军到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人杨某的全部经济损失，取得了被害人杨某的谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，被害人杨某的陈述，被告人高亚军的供述，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高亚军到案后如实供述自己的罪行，属坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人高亚军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高亚军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人高亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人辩护认为，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议。被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，自愿签订认罪认罚具结书，庭审中具有认罪、悔罪表现，人身危险性较小。被告人积极赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微，应从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人高亚军自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人高亚军的供述，被害人杨某的陈述，受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、采血照片、常住人口数据查询详细信息（高亚军）、身份证复印件（高亚军）、驾驶人信息查询结果单（高亚军）、机动车信息查询结果单（高亚军）、常住人口数据查询详细信息（杨某）、驾驶人信息查询结果单（杨某）、机动车信息查询结果单（杨某）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、当事人血样（尿样）提取登记表（高亚军）、出院诊断书、接受证据清单、车辆维修发票、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、送达回执、办案说明、司法鉴定委托书、吉林博尔司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、公民现实表现证明、犯罪嫌疑人归案情况、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事件单、刑事谅解书、收条、松原市公安局交通警察支队委托调查评估函、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高亚军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高亚军到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人高亚军醉酒程度高，驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，并承担事故全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，可以对公诉机关对被告人高亚军从宽处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳，对辩护人关于从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年九月一日 书记员 马文博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东健，男，1986年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人李东健因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东健申请再审称：（一）一、二审法院没有依法认定本案诉讼时效的基本事实。本案只有解困小组会议要求的事由结束消除，中断后的时效期间才可重新计算，但这一事由一直没有改变，期间李东健一直在以合法途径向政府相关部门主张权利。2017年9月4日到省市信访部门主张权利。9月29日，好民居公司以群力家园项目部名义出具了不予受理告知书，至此证明原诉讼时效中断的事由已经消除，中断的有关程序已经结束，三年诉讼时效期间应从2017年9月29日算起。（二）一、二审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算没有法律依据。2015年5月全国法院实行立案登记制，一审法院在同年5月8日这一天开始受理同类案件，不具有社会公示的作用，并不是李东健应当知道，应该到法院起诉的诉讼时效起算点。（三）一、二审法院判决适用法律错误。2015年5月8日至2018年5月8日期间，法院受理该类案件3000余件，原告当事人应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，故起诉超过诉讼时效，驳回诉讼请求，这一认定错误。《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效期间，起算点是自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，只有满足了权利人知道或应当知道的条件。诉讼时效期间才开始计算，否则不能成立。（四）一、二审法院对本案相同事实的认定出现了前后认定截然相反的结果，认定事实出现错误，适用法律错误。一审法院认定存在两个诉讼时效期间，前一个诉讼时效期间，2012年12月31日（合同约定进户日期）至2014年12月31日，还认定2013年9月24日，市解困小组会议提出具体要求的事由符合诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。而在后一个时效期间即2015年5月8日至2018年5月8日期间，李东健因为此问题于2017年9月4日联名向省市信访局上访，这也应当引起诉讼时效的中断，而一二审没有认定，属认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定于2012年12月31日之前交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，李东健案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而李东健于2018年12月18日才提起本案诉讼，故原审法院据此认定李东健的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然李东健申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。李东健向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，李东健仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，李东健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东健的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8094号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放路东段。负责人：陈卫东，该行行长。委托诉讼代理人：***，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：任健，男，1969年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告任健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月一日书记员 米芳萱
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1128号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，统一社会信用代码91331023081670945X。 负责人：倪增杰，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：徐之骅，系职工。 被申请人：谢文斌，男，1970年5月8日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2018年1月17日，申请人与被申请人谢文斌签订合同号为9681120180002691的《个人循环借款合同》，合同约定被申请人谢文斌为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2018年1月17日至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.1‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.1‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2018年1月17日，申请人依约分别向被申请人谢文斌指定账户发放贷款20万元。被申请人谢文斌借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月19日，被申请人谢文斌尚欠本金19.8万元，利息(包括罚息、复息)为17217.97元。现要求：1.被申请人谢文斌立即偿还申请人借款本金19.8万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月19日的利息为17217.97元；利息以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人谢文斌应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金19.8万元及相应利息（其中2020年5月19日之前的利息为17217.97元，之后的利息按合同约定计算至款项履行完毕之日止；但该利息应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费1510元，由被申请人谢文斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈开升