wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1919号   原告：杨万凤，女，1985年7月23日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区应急管理中心保洁员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：桂绍林（原告杨万凤丈夫），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐惠祥机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路486号。   法定代表人：杨小芳，该公司董事长。   原告杨万凤与被告乌鲁木齐惠祥机动车驾驶员培训学校（有限公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨万凤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨万凤的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨万凤撤诉。   案件受理费50元，减半收取即25元（原告杨万凤已预交），由原告杨万凤负担。   审  判  员   喜  慧   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   王  琴   书  记  员   彭丽诗琪
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执2700号   申请执行人屈志宏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人雷彦军，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人屈志宏与被执行人雷彦军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2335号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人雷彦军向申请执行人屈志宏偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费540元。但被执行人雷彦军拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年8月6日依法冻结被执行人雷彦军名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。   3、本院于2020年8月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人雷彦军银行无存款，工商无注册信息，被执行人雷彦军名下有雪佛兰牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），因该车辆已被另案查封，申请执行人不主张轮候查封。   4、本院于2020年8月5日查询被执行人雷彦军土地、房产信息，经反馈被执行人雷彦军有土地及房产登记，因该房地产已被另案查封，申请执行人不主张轮候查封。   5、本院于2020年8月19日依法对被执行人雷彦军司法拘留十五日。   6本院于2020年8月7日被执行人雷彦军采取限制消费措施。   7上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人雷彦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人屈志宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞          二○二〇年九月十一日       书记员王小伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2701号 原告：涂腊妹，女，汉族，1956年11月16日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：卓贵达，男，汉族，1971年3月8日生，住浙江省奉化市。 被告：余淑华，男，汉族，1961年4月18日生，住江西省修水县。 被告：修水县丹霞农业开发有限公司，住所地：江西省九江市修水县何市镇火石村村部。统一社会信用代码：91360424MA35FNAN3C。 法定代表人：汪亚国。 原告涂腊妹与被告卓贵达、被告余淑华、被告修水县丹霞农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂腊妹到庭参加诉讼，被告余淑华、卓贵达、修水县丹霞农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告涂腊妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还到期借款本金壹万元整；2、要求被告支付逾期利息从2020年3月-6月计550元整，至还清款日止按年利率18%支付利息；3、判决本案全部起诉费用由被告承担。事实与理由：本着欠债还钱天经地义，借款人应该无理由还钱，担保人应根据法律依据21条，谁担保谁负责还钱，由于被告一直结利息都难，原告总觉得受骗，身心受到严重打击，我整晚睡不着觉，引发了抑郁症、焦虑症等钱医治。我在2019年4月13日（由于与被告卓贵达是朋友多次吃饭时说向原告借钱买化肥，并说有担保人担保），于是在南昌井冈山大道，原告借壹万元给卓贵达，2020年4月13日到期，之前接利息都难，多次联系无果，至今都没有还钱给我，身心受到了极大打击，请求法院根据事实判决两位被告返还我以上全部金额为感。 被告卓贵达、余淑华、修水县丹霞农业开发有限公司均未答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原告（乙方）与被告修水县丹霞农业开发有限公司（甲方）签订《修水县丹霞农业开发有限公司会员合同》一份，约定原告办理会员，在被告修水县丹霞农业开发有限公司的基地进行旅游，会员有效期一年，会员金额一万元等。同日，原告向被告卓贵达交纳了一万元现金，并由被告卓贵达出具一份《收据》及一份《借条》，该借条载明：“今借到涂腊妹人民币一万元，借期一年，2019年4月15日到2020年4月14日止，利息月付每月150元整”该借条的落款处由被告卓贵达签字捺印并盖有被告修水县丹霞农业开发有限公司公章。该收据载明：交款单位：涂腊妹，收款方式：现金，人民币一万元整，收款事由：借款，经办人处由被告卓贵达签字，并盖有被告修水县丹霞农业开发有限公司公章。2019年4月至2020年2月被告修水县丹霞农业开发有限公司每月向原告微信支付150元整，借款到期后，原告多次要求被告退还本金及利息未果，遂诉诸本院并提出如前之诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、会员合同、收据、担保协议书及庭审记录等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告卓贵达以办理修水县丹霞农业开发有限公司会员卡为由，向原告借款1万元并出具借条，约定了借款期限及利息，且该借条盖有被告修水县丹霞农业开发有限公司公章，原告与被告卓贵达、被告修水县丹霞农业开发有限公司之间的民间借贷关系双方真实意思表示，受法律保护。原告依照约定向被告履行了借款1万元交付义务，被告应当按照约定归还原告借款。现因被告未按约定归还原告借款，酿成纠纷，应承担还款责任，故原告要求被告卓贵达、被告修水县丹霞农业开发有限公司共同偿还借款本金1万元及自2020年3月起至2020年6月止，按年利率18%计算利息525元的诉请，本院予以支持。原告另主张由被告余淑华对上述债务承担保证责任，但原告提交担保协议书中并未约定原告系该合同的被担保人，故原告该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓贵达、被告修水县丹霞农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂腊妹归还借款本金人民币10000元及利息（自2020年3月起至2020年6月止的利息525元，自2020年7月1日起，以借款本金10000元为基数按年利率18%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告涂腊妹其他的诉讼请求。 案件受理费63元，由被告卓贵达、被告修水县丹霞农业开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李娜 人民陪审员  王清 人民陪审员  黄英 二〇二〇年九月十日 书 记 员  龚琪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保339号申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县。法定代表人：陈娟。被执行人：尹作向，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：尹代友，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人尹作向、尹代友借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保58号之一民事裁定书于2020年9月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保58号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月四日书记员 刘涛（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5062号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：严昶，女，1982年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告严昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费106元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十日 书记员  郭艳秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3646号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：李颖，女，汉族，1978年10月26日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李颖追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告李颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币20091.68元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1866.66元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2015年4月16日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以20091.68元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年3月17日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告李颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月25日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费700元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年12月27日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷款50000元用于装修，约定贷款期限为36个月。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。当日，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行催要，原告于2015年3月17日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计20091.68元。被告投保后,拖欠保费1866.66元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2015年4月16日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李颖给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计20091.68元；二、被告李颖给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1866.66元；三、被告李颖给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20091.68元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费560元，由被告李颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月十日法官助理李宁书记员梁艳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初838号 原告:刘远跃，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：阙建义，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告刘远跃诉被告阙建义民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘远跃到庭参加诉讼，被告阙建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年7月5日，被告阙建义以资金周转困难为由，向原告刘远跃借款50000元，原告于当日通过银行向被告转账50000元。2018年7月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金50000元，未约定利息及借款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阙建义于本判决生效之日起五日内归还原告刘远跃借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阙建义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1403号之一申请执行人：张家港市梁丰物业管理中心，住所地张家港市杨舍镇长安路352号。法定代表人：赵石冠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：黄峰，男，1965年9月17日生，汉族，住所地张家港市。张家港市梁丰物业管理中心与黄峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0582民初13910号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市梁丰物业管理中心与黄峰一致确认双方于2017年5月23日签订的租房协议书于2019年10月10日解除，黄峰结欠张家港市梁丰物业管理中心房屋租金、逾期占有使用费及水电费19804.4元，合计36万元。张家港市梁丰物业管理中心同意黄峰于2020年1月24日前支付5万元，于2020年3月31日前一次性将余款31万元支付完毕。二、张家港市梁丰物业管理中心同意黄峰于2019年12月29日前自行将案涉张家港市杨舍镇长安中路352号科技楼四楼整层房屋内的个人物品搬离完毕，将上述房屋返还给张家港市梁丰物业管理中心。三、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。四、如黄峰未按照上述协议按时足额履行付款义务，则张家港市梁丰物业管理中心有权按照欠款总额36万元，加违约金3万元扣除黄峰已履行部分，向法院申请强制执行。五、案件受理费减半收取2486元、保全费3520元，合计6006元由黄峰负担。该款张家港市梁丰物业管理中心已预交，由黄峰于2020年3月31日前一并支付张家港市梁丰物业管理中心。六、双方当事人一致同意本和解协议经双方在和解协议上签名或捺印起即具有法律效力。因黄峰未自觉履行上述生效法律文书确定的支付租金、逾期占有使用费、水电费以及案件受理费和保全费义务，张家港市梁丰物业管理中心向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，立案执行标的396006元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月20日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人或有价值的财产线索。7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位396006元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月十一日书记员 徐隽娴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2637-2号申请执行人李同民,男,1959年10月14日出生。被执行人黄世彬,男,1972年11月26日出生。本院在执行李同民与黄世彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李同民依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9409号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭但未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无证券等其他可供执行财产。被执行人名下有一房产，本院已依法查封但为轮候暂无法处置，名下陕A东风日产牌轿车本院已依法查封，但被执行人暂不知道车辆下落无法处置，名下川Z宝马牌轿车因车辆年限较长，申请人暂不要求处置。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1407号 申请人：郑宏萍，女，1969年09月05日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：殷德宝，男，1962年12月04日出生，汉族，住繁昌县。 郑宏萍依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初272号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人殷德宝在（2020）皖0222执1407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨殷德宝银行存款人民币19185元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月三日 书记员  滕倩芸
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122财保37号 申请人：叶青，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被申请人：王叶，女，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请人叶青于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王叶名下车牌号为浙Ｋ1××××的车辆进行保全，保全金额为101740元，申请人叶青已提供担保。 本院经审查认为，申请人叶青的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人王叶名下车牌号为浙Ｋ1××××的车辆一辆，保全金额为101740元（保全期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月十日 代书记员 王飞扬
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初35号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陆剑，男，1988年10月27日出生于淮安市淮安区，汉族，中专文化，个体，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因吸毒，于2017年11月29日被淮安市公安局淮安分局不予行政处罚。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年11月29日被解除取保候审，2020年1月14日被本院决定继续取保候审，8月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师，系该中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人陆剑犯容留他人吸毒罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理，在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月11日依法裁定中止审理，并于2020年8月14日恢复审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人陆剑及其辩护人冯志礼、邵雪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月28日凌晨，被告人陆剑在本区淮城镇草桥巷自己家的卧室内，容留张某、刘某、倪某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次，陆剑亦参与吸食。 另查明：案发后，被告人陆剑于2017年11月29日主动到公安机关投案，归案后如实供述上述案件事实。 还查明：被告人陆剑还因吸毒行为，于2017年11月29日被淮安市公安局淮安分局决定不予行政处罚。 公诉机关认为：被告人陆剑具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陆剑拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陆剑对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，其在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人陆剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的认罪认罚具结书，以及被告人陆剑的供述与辩解，证人倪某、刘某、张某的证言，多份辨认笔录及照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、不予行政处罚决定书、被告人照片和户籍信息表，公安机关办案人员出具的归案情况说明和有关情况说明等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人陆剑具有自首、自愿认罪认罚情节，悔罪表现较好，建议对其从宽处罚。 本院认为，被告人陆剑为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆剑案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人陆剑犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  沈荣军 二〇二〇年九月三日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  张 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初774号原告：杨启刚，男，1958年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成虎（杨启刚之子），1986年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市市政工程管理处，住所地贵州省贵阳市市府路40号。法定代表人：严春林。委托诉讼代理人：王东峰，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏辉，贵州驰宇律师事务所律师。被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业五路5号。法定代表人：周文瀚，执行董事。委托诉讼代理人：聂文龙，男，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系公司职工。委托诉讼代理人：陈鸿彬，女，1994年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县，系公司职工。第三人：贵阳市城市建设投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区杭州路1号贵阳西南国际商贸城2-G栋。法定代表人：杨仁忠。委托诉讼代理人：庭国继，男，1991年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告杨启刚与被告贵阳市市政工程管理处、中铁五局集团路桥工程有限责任公司、第三人贵阳市城市建设投资集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨启刚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启刚申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤销申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨启刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨启刚负担；因原告杨启刚减少诉讼请求，多交的案件受理费4306元，本院予以退还。审判员  杨芳二〇二〇年九月四日法官助理谭慧敏书记员杨丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7086号 原告：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。 法定代表人：刘通，董事长。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：万德辉，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告万德辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告广西千里通柳工机械营销有限公司的委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告万德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付欠款本金55886.56元及支付违约金（暂计至2020年6月23日为799.92元，2020年6月24日起至付清之日止的违约金以55886.56元为基数，按日万分之五计算）；2.被告偿付原告因本案诉讼发生的律师费2834元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告签订《工程机械车辆销售合同》，约定被告向原告购买柳工装载机一台（型号：CLG856H,机号：CLG856HZKKL635767）,价款40万元，付款约定为：首付款10万元，于2019年5月16日前支付；分期款30万元，由被告分12个月（自2019年7月20日至2020年6月20日）按月等额支付给原告，每月付款25000元。双方还约定，被告逾期付款的，应按每日1.5%比例向原告支付违约金，并赔偿原告追过债权发生的诉讼、律师费等费用。被告欠款逾期达两个月以上未支付，原告有权将标的物拖回，用标的物直接抵偿被告所欠债务，拖回标的物不足清偿被告所欠，原告仍有追索权。合同签订后，被告于2019年5月17日前陆续支付首付款10万元，后分别于2019年7月24日、9月29日、10月30日、2020年1月18日支付2.5万元，于2019年12月2日支付5万元，合计支付15万元，未如约履行前述合同约定的分期付款义务。后双方于2020年2月26日协商，并签订《工程机械车辆买卖合同补充协议（一）》，对被告剩余欠款债务（包括逾期和未到期）及逾期违约金进行确认，双方确认数额为158250元，按年利率10.8%加计利息，由被告分12个月（自2020年4月15日至2021年3月15日）按月等额支付原告，每月付款金额13971.64元。但此后原告多次派员向被告催讨无果，现特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.工程机械车辆销售合同、工程机械车辆买卖合同补充协议、还款明细表，证明原被告之间合同内容；2.接收凭证，证明双方交付买卖标的物；3.委托代理合同，证明原告委托律师代理案件产生的代理费用；4.分期款款偿明细表及违约金计算明细表，证明违约金的计算。 被告万德辉未作书面答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《工程机械车辆销售合同》、《工程机械车辆买卖合同补充协议（一）》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应恪守履行。本案中，原告与被告达成了《工程机械车辆买卖合同补充协议（一）》后，被告未能按期支付分期货款，截止原告起诉之时已欠分期货款达55886.56元，已构成违约，原告要求被告支付货款55886.56元成立，本院予以支持。原告与被告在《工程机械车辆销售合同》中约定被告逾期支付垫付款的，按每日1.5‰比例支付违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之五计算，原告的主张并无不当，本院予以支持，故根据本案事实和原告的主张，被告应向原告支付的违约金为：截至2020年6月23日止为799.92元，自2020年6月24日起至被告付清之日止，以55886.56元为基数，按每日万分之五计算。双方在《工程机械车辆销售合同》约定被告发生违约行为时同意原告向其追索律师费等费用，原告提供了《委托代理合同》证明律师费的数额为2834元，原告聘请的律师出庭参加诉讼，该费用也并未超过《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的收费标准。因此，原告关于被告应向其支付2834元律师费的主张事实和法律依据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万德辉向原告广西千里通柳工机械营销有限公司偿付欠款55886.56元，并支付违约金（截至2020年6月23日止违约金为799.92元，自2020年6月24日起至被告万德辉付清之日止，以55886.56元为基数，按每日万分之五计算）； 二、被告万德辉向原告广西千里通柳工机械营销有限公司支付律师代理费2834元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费644元，由被告万德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 尧 二〇二〇年九月十日 书记员 莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4980号 原告：胡彩芬，女，1964年7月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：鲍群群，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 负责人：费琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡彩芬与被告鲍群群、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月4日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失36442.5元，现要求依法判令：1.被告鲍群群赔偿原告人身损失36442.5元；2.被告人保公司在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求：被告鲍群群赔偿原告人身损失25757.9元（医药费、住院伙食补助费等）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡彩芬的委托诉讼代理人任峰，被告鲍群群、被告人保公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2019年9月24日4时40分许，被告鲍群群驾驶浙Ｂ7××××号小型轿车沿象山县蓬莱菜场道路由东往西行驶至蓬莱菜场北门，与沿蓬莱菜场道路自西往东由原告胡彩芬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交警大队认定为原告胡彩芬、被告鲍群群负事故的同等责任。原告受伤后被送至翁敬堂骨伤医院治疗，经查为左小腿软组织损伤，左踝内、外侧副韧带损伤，共住院25天，后又多次进行门诊治疗。原告胡彩芬经浙江中和司法鉴定中心作出鉴定，建议原告伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，上述期限均包括住院期间。 另查明，被告鲍群群驾驶的浙Ｂ7××××号轿车在被告人保公司投保了第三者责任强制保险。被告鲍群群事发后赔偿原告胡彩芬7000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费18076.7元； 2.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）； 3.护理费，原告主张5747.3元（76282元/年×25天+76282元/年÷2×5天），被告人保公司认为护理天数过长，并申请重新鉴定的意见，本院认为，原告的住院天数就已25天，被告申请重新鉴定的理由不足。原告的住院期间的护理费标准可按2019年宁波市全社会职工平均工资计算，出院后可按2019年宁波市全社会职工平均工资的30％计算。本院确认原告护理费5538.3元（76282元/年÷365天×25天+76282元÷365天×5天×30%）。 4.营养费，原告主张900元（30元/天×30天），被告人保公司不予认可，本院认为原告因事故受伤并经鉴定机构鉴定确需营养期限，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认； 5.误工费，原告主张9404.6元（76282元/年×45天），被告人保公司认为原告的伤情不需要误工90天，并申请重新鉴定，本院认为在原告伤情为“左小腿软组织损伤，左踝内、外侧副韧带损伤，左踝关节软组织损伤”，鉴定机构根据原告的伤情对其所作的鉴定意见符合评定规范。被告人保公司认为误工期过长，未举证证明，其申请理由不足，本院不予准许。且原告亦主动将误工期调减为45天，系对自身权利的处分，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。 6.交通费，原告主张300元，被告人保公司予以认可，本院予以确认。 7.鉴定费700元； 以上合计37419.6元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。故被告人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告超过交强险部分的损失由被告鲍群群承担60％的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、原告胡彩芬因本起交通事故造成的损失计医疗费18076.7元、住院伙食补助费2500元、护理费5747.3元、营养费900元、误工费9404.6元、交通费300元、鉴定费700元，合计37419.6元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15451.9元，合计25451.9元。余款11967.7元，由被告鲍群群承担60%的责任即7180.62元（已支付的7000元予以抵扣）。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告胡彩芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告鲍群群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督813号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪巧灵，女，1993年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪巧灵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人洪巧灵发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2821.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2821.18元及相应的资金占用费用108.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪巧灵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2821.18元以及资金占用费用108.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2930.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪巧灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2821.18元及资金占用费108.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪巧灵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪巧灵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2773号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：马学董，男，回族，1982年2月16日出生，住泰安市岱岳区。被告：弭莉，女，回族，1982年11月10日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告马学董、弭莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告马学董、弭莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马学董、弭莉偿还原告借款本金18万元及利息239938.84元，合计419938.84元。（利息计算至2019年12月14日，自2019年12月15日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告马学董、弭莉立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等由被告承担。事实与理由：2010年5月8日，原被告签订借款合同，被告马学董向原告借款20万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告马学董、弭莉系夫妻关系，被告弭莉同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息等全部还清。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2010年5月8日，被告马学董与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期农户贷款，借款用途为存砂，借款金额20万元，借款月利率为基准利率上浮90%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额200000元，贷出日2010年5月10日，到期日2011年5月9日，利率8.4075‰。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告马学董未按合同约定偿还原告借款，原告于2019年12月13日向被告马学董发出贷款催收通知书，被告于2020年8月17日通过转账汇款方式向原告偿还借款本金，截止至2020年8月25日马学董尚欠原告借款本金1元、利息268128.63元。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。另查明，被告马学董与弭莉系夫妻关系。2010年5月5日，被告弭莉向原告签订共同清偿及连带责任保证书，载明：“我是借款人马学董的妻子，同意借款人向泰安市岱岳区农村信用合作联社祝阳信用社借款贰拾万元整，用于存砂，合同编号130××××0102。我同意以夫妻共有财产和我本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保时间为借款到期后两年。”被告弭莉在保证人处签字捺印。以上事实有借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任保证书、结婚证复印件、贷款催收通知书、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了借款义务，被告马学董未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要，截至2020年8月25日马学董尚欠原告借款本金1元、利息268128.63元，故原告主张要求被告马学董偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告弭莉与马学董系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，被告弭莉给原告出具共同清偿及连带责任保证书，故原告要求被告马学董、弭莉对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马学董、弭莉经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马学董、弭莉偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（截止2020年8月25日利息为268128.63元，2020年8月26日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告马学董、弭莉支付原告实现债权的费用即律师代理费2000元；三、综上一至二项，限被告马学董、弭莉自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月十日法官助理朱洁书记员郑轲
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初693号之二原告：河南新地标商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼7层708号。法定代表人：孙亚杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所律师。被告：鹤壁深商投商用置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街东段。法定代表人：敖金波，公司执行董事。原告河南新地标商贸有限公司与被告鹤壁深商投商用置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0603民初693号民事裁定书，裁定冻结被告鹤壁深商投商用置业有限公司名下银行存款1488.2572万元。因原告河南新地标商贸有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告鹤壁深商投商用置业有限公司名下银行存款1488.2572万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年九月十日书记员  朱会军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7694号 原告：徐露军，男，1987年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈标，男，1970年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孙明美，女，1974年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告徐露军诉被告陈标、孙明美民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据徐露军的申请，依法作出（2020）浙0603执保1334号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由审判员王萍适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。徐露军的委托诉讼代理人周小军到庭参加诉讼，陈标、孙明美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐露军向本院提出诉讼请求：要求陈标、孙明美归还借款本金50万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈标、孙明美以经济周转为由于2018年2月13日、3月17日分别向徐露军借款20万元和30万元，并出具借条。现上述款项，经徐露军多次催讨，陈标、孙明美未予归还，遂诉至法院。 陈标、孙明美在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 徐露军围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：徐露军提供借条、转账凭证、婚姻状况证明，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：2018年2月13日，陈标因需向徐露军借款20万元，并出具借条一份。徐露军于当天向孙明美账号为6228××××4910的账户转账交付10万元，并陈述以现金形式交付10万元。 2018年3月17日，徐露军向孙明美账号为6228××××4910的账户转账30万元。2018年3月18日，陈标与孙明美共同出具借条一份，确认向徐露军借款30万元。 现上述借款，经徐露军催讨，陈标、孙明美未予归还，遂成讼。 本院另查明，陈标与孙明美于1998年6月30日登记结婚，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间。 本院认为，陈标在案涉两份借条上作为借款人签字确认借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。徐露军按约交付借款后，经其催讨，陈标未予归还，已构成违约。故徐露军起诉要求陈标归还借款50万元及自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于案涉债务是否系陈标、孙明美的夫妻共同债务，即孙明美是否应对案涉借款承担共同还款责任。本院认为，案涉借款发生于陈标、孙明美夫妻关系存续期间，孙明美虽未作为借款人在2018年2月13日的借条上签字，但该份借条项下其中10万款项汇入孙明美的银行账户，同时2018年3月18日借条项下的孙明美作为借款人签字借款，且该笔借条项下款项全部汇入孙明美同一个银行账户，故根据徐露军提供的证据已足以证明案涉债务是陈标、孙明美的夫妻共同债务，现徐露军要求孙明美对案涉债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。陈标、陈明美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐露军主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈标、孙明美于本判决生效之日起十日内归还徐露军借款50万元，并支付该款自2020年8月7日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，依法减半收取计4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元由陈标、孙明美负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初684号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人蒋跃兵，男，1990年3月4日出生于河南省叶县，公民身份号码410********304*850，汉族，初中文化，打工，住叶县田庄乡张林庄一组。因本案于2020年6月28日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月29日被刑事拘留，同年6月30日被取保侯审，同年9月3日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检二部刑诉[2020]Z221号指控事实2017年10月31日4时20分，被告人蒋跃兵酒后无证驾驶一辆无牌证二轮摩托车，途经汕头市潮阳区******酒吧路段时，与冯飞群驾驶的粤D*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人蒋跃兵受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人蒋跃兵应承担本次事故的主要责任。经理化检验，被告人蒋跃兵血液中乙醇含量为137mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人蒋跃兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蒋跃兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋跃兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人蒋跃兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期自2020年9月3日起至2020年10月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年九月三日书记员  林依婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3319号原告：元沙沙，女，1985年3月26日出生，汉族，住辉县。被告：郭庆华，男，1980年7月29日出生，汉族，住辉县。原告元沙沙与被告郭庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告元沙沙、被告郭庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元，并按照月利率1%支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告借到原告现金36000元，双方约定月息1分。2018年6月25日，被告为原告出具了借条，双方未约定期限。2018年7月25日、8月4日，被告分两次偿还了原告本金共计6000元，下欠原告借款本金30000元未还。后被告于2019年12月26日至2020年7月10日期间陆续支付原告利息7000元。此后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还下欠原告借款本息。被告辩称：原告诉称借款属实，但被告已经偿还了原告借款本金13000元，其中对原告诉称被告于2018年7月25日、8月4日分两次偿还了原告本金共计6000元无异议，但被告于2019年12月26日至2020年7月1日期间陆续支付原告的7000元系偿还原告本金，而非利息。现下欠原告本金23000元，因被告目前经济困难，同意分期偿还原告借款。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金36000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定按月息1分（即月利率1％）支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还下欠借款本息，理由正当，依法应予支持。关于被告于2019年12月2日至2020年7月10日期间陆续支付原告的7000元，应折抵借款本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此，自2018年6月5日（借款之日）起，截止到2020年7月10日，以下欠借款本金30000元为基数，按双方约定月息1分计算，得出该期间利息为7550元，而截止到当天，被告陆续支付原告现金共计7000元，未超过同期应付利息数额，故在当事人没有明确约定的情况下，该款依法应当抵充利息数额。综上所述，原告要求被告偿还下欠借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2020年7月13日起诉之日起至本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郭庆华于本判决生效后五日内偿还原告元沙沙借款本金30000元，并按照月利率1%支付自2020年7月13日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告郭庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十日书记员  路夏杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5149号 原告：卢贺论，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县家乐园面业有限公司，社会统一信用代码913412257728206900，住所地安徽省阜阳市曹集镇经济开发区。 法定代表人：姬彦生，系该公司负责人。 被告：姬彦生，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告卢贺论与被告阜南县家乐园面业有限公司（以下简称家乐园公司）、姬彦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢贺论到庭参加了诉讼，被告家乐园公司、姬彦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢贺论向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息52800元（利息按月息1.5%从2013年1月23日起至2020年5月23日止，以后利息另计），合计为92800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期做运送燃煤生意，被告在阜南县曹集镇保庄圩内开办家乐园公司，双方因业务往来相互认识。2013年1月23日，被告因资金周转向原告借款40000元，给原告出具借条一张，注明利息1.5分，签名盖章。后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告家乐园公司、姬彦生未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告姬彦生以资金周转需要为由向原告卢贺论借款40000元，双方约定利息为月利率1.5%；同日，被告姬彦生给原告卢贺论出具一张欠条对上述借款进行确认，并加盖被告家乐园公司的财物专用章。后经原告卢贺论催要，二被告至今未偿还上述借款本息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姬彦生作为被告家乐园公司的法定代表人，以个人的名义向原告卢贺论借款40000元，并在其出具的欠条上加盖该公司财物专用章，该行为应视为所借款项用于公司生产经营，故被告家乐园公司、姬彦生应共同承担偿还借款本息的民事责任。由于原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告卢贺论要求二被告按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2020年5月23日，二被告尚欠利息合计为52800元，依法应予以清偿。被告家乐园公司、姬彦生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜南县家乐园面业有限公司、姬彦生于本判决生效之日起十日内偿还原告卢贺论借款本金40000元，并支付利息52800元（利息按月利率1.5%从2013年1月23日起计算至2020年5月23日止，以后利息另计），合计为92800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（原告已预交），由被告阜南县家乐园面业有限公司、姬彦生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月三日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1516号 原告：张同福，男，1981年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：祁宏宇，男，1990年8月2日出生，土族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张同福诉被告祁宏宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张同福，被告祁宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张同福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告多付的装修款33000元，违约金24000元，合计57000元。事实与理由：2018年6月14日，原、被告签订装饰装修合同，合同约定包工包料，装修价格85000元，装修75天。合同签订后，原告付装修款75000元。被告没有按合同约定时间完成进度。2019年1月22日，双方签订补充协议，约定装修价格被告免除10000元，装修价为75000元；2019年3月30日完成装修。因被告未能施工也无法联系，原告又以装修款33000元找他人完成后期装修完工。原告多次找被告协商，被告只同意退还22000元，双方协商未果。现起诉请求法院公正判决。被告祁宏宇辩称，我们是按照合同约定的，工程按进度付款；由于本人原因未能按照补充协议的完工时间完工，造成原告装修时间过长，本人愿意退还装修款20000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告的代理人白丽与被告签订装饰装修合同，合同约定：装修位于××县住宅一套，包工包料，装修面积107.22平方米，装修价格85000元，装修工期75天，2018年8月30日之前装修完工。合同签订后，原告付装修款75000元。因被告的原因，于2019年1月22日，双方签订附加合同，约定未付装修款10000元予以减免，完工时间推迟至2019年3月30日完成装修。2019年4月5日，原告与他人签订装修合同，以装修价33000元完成后期装修。装修结束后，原告多次找被告协商，双方协商未果。另查明：在庭审中，被告自认完成工程量价款64075元，原告不认可被告自己计算的工程款。原、被告对后期装修完成的工程量与被告签订装修合同的工程量基本相吻合，未增加其他工程量。上述事实，有签订装饰装修合同、附加合同、后期装修合同三份，双方陈述事实，可以确认。本院认为：原、被告签订装饰装修合同、附加合同是双方真实意思表示，是有效合同。原告按合同履行给付装修款75000元义务；被告未按合同约定时间交付装修房屋，被告应当承担违约责任。原告签订的后期装修合同，所完成的工程量，被告没有异议；后期装修价款33000元，被告没有提供价格过高的证据，后期装修价款33000元符合实际，本院予以确认。原告请求被告退还装修款33000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告在附加合同中对违约责任未进行约定，故对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告祁宏宇于本判决生效后十五日内退还原告张同福装修款33000元。二、驳回原告张同福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，适用简易程序减半收取613元，投递费80元，由原告张同福负担200元，被告祁宏宇负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 九 月 十 日 书  记  员   罗 瑞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督844号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李潭，男，1989年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李潭（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人李潭发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3510.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3510.55元及相应的资金占用费用30.41元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李潭归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3510.55元以及资金占用费用30.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3540.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李潭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3510.55元及资金占用费30.41元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李潭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李潭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13903号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该分行行长。 被执行人：李炎根，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄巧如，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李炎根、黄巧如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人李炎根应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金499550.01元及利息（至2019年1月21日的利息33237.04元，罚息4966.2元，复利1557元，此后以本金为基数，按年利率20.904%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被执行人黄巧如对上述确定的债务中的本金313649.28元及利息（至2019年1月21日的利息20174.98元，罚息3903.52元，复利973.54元，此后以本金为基数，按年利率20.904%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费8954元，由被执行人李炎根负担，被执行人黄巧如对其中的5622元共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3789元。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李炎根名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，但未能实际控制；轮候冻结被执行人李炎根名下银行账户62×××60（开户行：中国农业银行股份有限公司顺德人民支行）存款0元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13903号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭嘉诚
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执恢6号之一申请执行人：岳阳北泰投资有限公司，住所岳阳市岳阳楼区巴陵西路商大宾馆17楼，统一社会信用代码91430600051671330B。法定代表人：赵金山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文军，男，1956年4月15日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗迎宾，男，1976年1月8日出生，汉族，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳商大宾馆有限公司，住所岳阳市巴陵西路35号，工商注册号430602000016178。法定代表人：邹宏发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建初，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳北泰投资有限公司与被执行人岳阳商大宾馆有限公司合同纠纷一案中，依法责令被执行人岳阳商大宾馆有限公司履行本院（2014）岳中民一初字第55号民事判决确定的义务：“一、返还申请执行人岳阳北泰投资有限公司支付的转让款860万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿至偿还之日止的利息的70%（其中：1、100万元自2011年7月1日起开始计算利息；2、100万元自2011年7月22日起开始计算利息；3、100万元自2011年7月28日起开始计算利息；4、100万元自2011年8月25日起开始计算利息；5、50万元自2011年9月10日起开始计算利息；6、50万元自2011年9月30日起开始计算利息；7、100万元自2011年10月10日起开始计算利息；8、50万元自2012年2月29日起开始计算利息；9、80万元自2012年8月2日起开始计算利息；10、20万元自2012年8月9日起开始计算利息；11、100万元自2012年11月23日起开始计算利息；12、5万元自2013年1月8日起开始计算利息；13、5万元自2013年3月19日起开始计算利息）；二、负担案件受理费、保全费69200元。被执行人未按判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人岳阳商大宾馆有限公司未履行。本院于2018年5月8日以（2016）湘06执23号之三号执行裁定查封被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的坐落在岳阳楼区子居委会的房产权为150232、150234号（地丘号511122011、幢号011、一、二号餐厅）房屋产权及相对应的土地，查封期限为2018年5月16日至2021年5月15日。本院于2018年12月10日作出（2018）湘06执恢6号执行裁定：“拍卖被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的位于岳阳市岳阳楼区子居委会011幢12、13、14层（单层建筑面积671.24㎡，总建筑面积2013.72㎡）商业房地产”。被执行人岳阳商大宾馆有限公司对前述裁定不服提出执行异议，请求撤销（2018）湘06执恢6号执行裁定并中止本院（2014）岳中民一初字第55号民事判决的执行。经本院执行裁判庭依法审查，于2019年3月20日作出（2019）湘06执异13号执行裁定，驳回被执行人岳阳商大宾馆有限公司的异议申请。被执行人岳阳商大宾馆有限公司对本院（2019）湘06执异13号执行裁定不服，向湖南省高级人民法院申请复议。经湖南省高级人民法院依法审查，于2019年6月16日作出（2019）湘执复109号执行裁定，驳回被执行人岳阳商大宾馆有限公司的复议申请，维持本院（2019）湘06执异13号执行裁定。经本院依法委托评估并对查封的被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的前述不动产进行两次网络司法拍卖，均因无人参与竞买而流拍。经征询申请执行人意见，其书面同意以第二次网络司法拍卖所定的保留价接受拍卖财产。本院认为，本案查封的被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的位于岳阳市岳阳楼区子居委会011幢12、13、14层（单层建筑面积671.24㎡，总建筑面积2013.72㎡）商业房地产，经两次网络司法拍卖均已流拍。现申请执行人同意以第二次网络司法拍卖所定的保留价接受拍卖财产，且不损害他人合法权益和社会公共利益，故可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释﹝2004﹞16号）第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人岳阳商大宾馆有限公司所有的位于岳阳市岳阳楼区子居委会011幢12、13、14层（单层建筑面积671.24㎡，总建筑面积2013.72㎡）商业房地产作价10350000.00元，交付申请执行人岳阳北泰投资有限公司抵偿本院（2014）岳中民一初字第55号民事判决第二项确定的被执行人岳阳商大宾馆有限公司对申请执行人岳阳北泰投资有限公司所负的金钱债务（含本金8600000元及相应利息、费用1750000元）。前述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人岳阳北泰投资有限公司时起转移。二、申请执行人岳阳北泰投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年九月三日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释﹝2004﹞16号）第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4336号 申请执行人：张亚，男，1982年11月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：林丽兰，女，1986年05月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节桂华房地产开发有限公司，统一信用代码：91520500709666272G，住毕节市麻园大道贵皇苑商住楼C幢二楼。 法定代表人：王程，系该公司总经理。 本院在执行张亚、林丽兰与贵州省毕节桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执2727号案件正在对被执行人贵州省毕节桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中。现申请执行人书面申请参与该案对该公司评估财产价值的分配，并向本院申请撤回执行申请，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4336号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三日 书记员 付 雄
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执762号 被执行人：阳勇,男,1975年6月20日出生,汉族，住遂宁市安居区。 四川省乐至县人民检察院指控阳勇犯虚开增值税专用发票罪一案，资阳市中级人民法院作出的（2018）川20刑终111号刑事判决书已发生法律效力。因阳勇未按生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，要求阳勇缴纳罚金120000元。本院于2020年7月27日立案受理并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阳勇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，系统查询反馈被执行人阳勇名有六笔银行存款合计1016.90元，最高金额为850.13元的银行存款，本院依法予以扣划，用于支付其应缴纳的违法所得；网络资金余额1269.03元，本院依法予以扣划，用于支付其应缴纳的违法所得；此外，被执行人阳勇名下无证券、股权、保险、车辆、工商等登记信息；通过到被执行人阳勇户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人阳勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人阳勇仍欠缴罚金120000元。 本院认为，被执行人名下较大的银行存及网络资金已依法扣划用于缴纳违法所得，此外，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执762号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2689号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路1号聚园楼1幢1201室、1301室、1401室，统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵，系董事长。委托诉讼代理人：张文文，系浙江联英律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄微珍，系浙江联英律师事务所执业律师。被告：黄益雄，男，1950年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄鹤雷，男，1977年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告黄益雄、黄鹤雷物业服务合同纠纷一案，于2020年5月19日诉至本院，诉请判令被告黄益雄、黄鹤雷向原告支付2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2884元、2016年1月1日至2018年6月30日期间的公共水电费1500元，合计4384元。本院于同日受理，后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告温州市康居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文文、黄微珍、被告黄鹤雷到庭参加诉讼，被告黄益雄经传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告于2020年7月8日通知本院解除与张奕的委托代理关系。本案现已审理终结。原告补充：房屋交付通知单开出之日及入伙手续办理时间均为2012年5月31日。原告于2018年6月30日退出瑶溪住宅区一、二、五组团的物业管理。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告黄益雄、黄鹤雷向原告支付2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2884元。被告黄鹤雷辩称：1.原告提供的前期物业服务合同并非答辩人签订房屋买卖合同时所附的前期物业服务合同附件,该份前期物业服务合同并非真实,即便是真实的,也是原告和安居房开在未经被告等业主同意的前提下擅自修改或重新签订的,对答辩人不发生法律效力。2.不论是答辩人提供的还是原告提供的前期物业服务合同,均约定“乙方可提供二次供水水费、公共电费的代收代缴服务(代收代缴费用不属于物业管理服务费用),收费标准执行政府规定”,一边约定政府定价,一边又主张以所谓约定的50元/月标准收取,显然自相矛盾,原告应当提供政府规定的收费标准依据。3.物业管理条例第三十四条规定:“物业管理区域内,供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的,不得向业主收取手续费等额外费用”,同时浙江省物业服务收费管理实施办法第19条及温州市物业服务收费管理实施办法(试行)第19条均约定“物业管理区域内,供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等企业应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受上述企业委托代收上述费用的,双方应当签订合同,物业管理企业可向委托方收取代办服务费,但不得向业主收取手续费等额外费用。”前述规定明确物业管理企业不得向业主收取额外费用。而据答辩人了解,瑶溪街道1组团的公共水电实际使用情况远远低于每户50元/月的标准,原告以50元/月标准主张收取公共水电费属于变相收取额外费用,明显违反了前述规定。相反,原告此前按照50元/月标准多收取的部分应当予以退还。4.2016年1月1日之前的物业服务费、水电费已经交了。之后的确实没有交，因为原告违反了温州市物业管理条例33条5项，应当每年公布一次公共水电费，浙江省物业管理条例34条应当向最终用户收取费用，答辩人没有交，答辩人愿意由物业公司代扣代缴，答辩人认为原告多收取了公共水电费，要求多收的退回。5.对方提供的前期物业服务合同，实际上2012年已经入住应当有份2012年的前期物业服务费。6.答辩人同意直接告答辩人和答辩人爸爸，答辩人妈妈去世了，就是告答辩人一个人也可以。7.除了前期物业服务合同有异议外，其他的证据真实性都没有异议。物业服务费1.1元单价无异议，希望物业服务费打5-7折，但是公共水电费实际代扣代缴，应按实际产生的收取。本院经审理认定：依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的提供物业服务管理事实与原告陈述基本一致，依法予以确认。本院认为，原告温州市康居物业管理有限公司为瑶溪住宅区一、二、五组团提供物业管理服务后，有权向业主收取物业服务费。据庭审在场人员陈述，本案所涉瑶溪住宅区一、二、五组都是11层楼。被告黄鹤雷自认尚未支付原告主张期间内的物业服务费。原告主张按1.1元每月每平方米标准收取物业服务费，共计2884元，本院予以认定。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄益雄、黄鹤雷于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康居物业管理有限公司2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄益雄、黄鹤雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月十一日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5835号原告：廖振焯，男，1983年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。被告：郑志平，男，1987年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告廖振焯诉被告郑志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，本案适用简易程序由法官独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告廖振焯及其委托诉讼代理人黄桂玲到庭参加诉讼。被告郑志平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖振焯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项共计人民币347600元及逾期付款利息暂计1000元（利息以347600元为基础，自2020年2月29日起，按年利率6%计算至付清全部款项为止）。以上暂合计：348600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在经济交易往来关系。被告向原告购买混凝土，但被告并没有向原告支付货款。在2019年11月22日，被告签订《欠条》确认拖欠原告货款共计362600元，定于2020年2月28日前全部还清。但是，被告事后只付了15000元货款，剩余347600元货款，被告至今仍未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不付款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告郑志平未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天截图一组、送货单一组等证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：郑志平于2019年11月22日给廖振焯出具欠条一份，该欠条内容为“本人郑志平（身份证号码：），由于购买混凝土材料款，尚欠廖振焯（身份证号码：）货款人民币362600元，该货款定于2020年2月28日前全部还清。欠款人：郑志平2019年11月22日”。欠条上欠款人签名一栏并按捺有指模。廖振焯陈述该欠条上欠款人一栏“郑志平”的签名是由郑志平本人亲笔签名并按捺指模。廖振焯提交的微信聊天记录显示，2019年9月26日原告向微信名称为“感觉整桥志”的人追索货款，称“你一共欠我的混凝土钱是362600元”，对方回复“好，我看看”。2019年12月12日，“感觉整桥志”向原告转账支付15000元。廖振焯另提交送货单一组以证明双方存在买卖合同关系。送货单上载明是广州市洪磊混凝土有限公司混凝土送货单，订货单位为廖振焯。因该组送货单上载明的送货单位名称、订货人与本案原告主张的事实不符，本院对该组送货单的关联性不予确认和彩信。原告廖振焯向法庭保证其所举证据及所作陈述真实无误，如有虚假自愿承担相应法律责任。本院认为：被告郑志平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。廖振焯提交的欠条、微信聊天截图证据没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且廖振焯保证真实，故本院对廖振焯所提交的欠条、微信聊天截图证据予以采信。郑志平给廖振焯出具欠条，认可其拖欠廖振焯混凝土货款362600元，并约定2020年2月28日前还清，郑志平应按照欠条中的约定履行支付货款义务。是否已支付货款及已支付货款的金额应由债务人郑志平承担举证责任，现郑志平经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，亦未向法庭提交任何证据证明，故本院对廖振焯所作郑志平在出具欠条后仅向其偿还了15000元，现尚欠其347600元的陈述予以采信，对其要求郑志平支付其货款347600元的诉讼请求予以支持。关于廖振焯主张的逾期付款利息，郑志平逾期未支付货款，应向廖振焯支付逾期付款利息，故本院对廖振焯要求郑志平支付其逾期付款利息的诉讼请求予以支持。因本案为买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，根据中国人民银行【2019】第15号公告，对何恩桥主张的逾期利息，本院调整为郑志平向廖振焯支付以347600元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至清偿之日止的利息。对原告主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告郑志平经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志平于本判决生效之日起十日内向原告廖振焯支付货款347600元；二、被告郑志平在支付上述货款时一并向原告廖振焯支付逾期利息（逾期利息以347600元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月1日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告廖振焯其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3265元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月十一日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2055号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市睢阳区。负责人宋纪东，职务：行长。委托诉讼代理人陈萌萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被告郭超，男，汉族，1986年3月7日出生，住商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告郭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告郭超于2018年3月3日签订的《个人额度借款合同》，被告郭超立即归还借款本金99997.65元及利息、罚息11710.85元（计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起至欠款实际偿还完毕之日止的利息、罚息按年利率10.44%计收借款全部还清之日）。2、本案原告律师费由被告承担。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭超于2018年3月3日签订了一份《个人额度借款合同》，约定原告向被告郭超提供借款额度10万元，额度存续期为36个月，额度支用期为前30个月，借款利率为基准利率上浮60%，逾期利率为年利率1.5倍。原告于2018年3月3日向被告郭超实际发放借款10万元，而后被告并未按照约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未偿还贷款及产生的利息、罚息及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直履行还款义务，无奈只好向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，本案被告郭超的送达地址不详，致使本院无法送达相关法律文书，导致本院无法正常进行审理，不具备民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十六条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的起诉。案件受理费1268元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  聂齐玉审判员  胡义立审判员  李建华二〇二〇年九月三日书记员  刘 霜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1541号申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。法定代表人:杜海恭，执行董事。被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。法定代表人:刘耐叶，主任。申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年九月三日书记员  王蓝璋
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督86号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托代理人：韩胜召，男，系该行员工。委托代理人：王巨威，男，系该行员工。被申请人：**，男，1985年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）于2020年9月7日向本院申请支付令。农商银行称，**向其申请办理信用卡，其依约为**核发了信用卡。**多次透支消费，未依约还款。农商银行已就本案提供了农商银行金燕信用卡领用合约（个人卡）、金燕信用卡个人申请表、账单信息等。要求**给付其欠款本金29585元、利息726.61元，合计30311.61元（利息暂计至2020年8月22日，其后利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司欠款本金29585元、利息726.61元，合计30311.61元（利息暂计至2020年8月22日，其后利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费186元，由被申请人**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十一日书记员  朱二利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李馨萍，女，1983年10月4日出生，壮族，住广西象州县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李馨萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1606号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7682号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
四川省绵阳市安州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0724司救执10号 救助申请人：周中钢，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 救助申请人周中钢因（2019）川0724民初676号周中钢与绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均追索劳动报酬纠纷一案，以救助申请人家庭经济困难，上有患病的年迈父母，需长期吃药治疗，下有正在读书的子女，学习生活也需一定的资金；被执行人绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均暂无财产可供立即执行为由，于2020年9月7日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人周中钢因与绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均发生追索劳动报酬纠纷，家庭经济状况十分困难，无固定收入来源，而被执行人绵阳市安州区花荄森林装饰、向玲、黄均暂无财产可供立即执行，造成救助申请人周中钢生活困难，按照相关规定可以予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予周中钢国家司法救助金20,000.00元。 二〇二〇年九月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4399号 上诉人（原审被告）：戴炜茗，女，1999年8月9日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：魏浩燃，男，1998年8月25日，汉族，住河南省南阳市唐河县。 被上诉人（原审原告）：吴虞，男，1993年11月12日，汉族，住甘肃省定西市安定区。 上诉人戴炜茗因与被上诉人魏浩燃、吴虞买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人戴炜茗在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人戴炜茗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月四日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。