湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2549号上诉人（一审原告）：闫先爱，女，1949年1月20日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：闫先依，男，1957年6月18日出生，汉族，户籍地南漳县，现居住于南漳县。上诉人（一审被告）：姚统芝，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地南漳县，现居住于南漳县，系闫先依之妻。上诉人闫先爱因与上诉人闫先依、姚统芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫先爱上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人闫先依、姚统芝赔偿上诉人55393元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，判决被上诉人闫先依、姚统芝承担25%的赔偿责任显失公平。上诉人受伤虽然不是在收烟叶时发生的，但应当认定在雇佣过程中发生的。上诉人在暂时休息期间上厕所，之后将烟叶送上车后，看到地上掉落一片好烟叶低头去捡拾烟叶时摔倒，现场也没有正规的厕所，上诉人是妇女在回避现场其他人员的情况下摔伤，不应过分扩大受害人的安全注意义务，加大上诉人的过错责任比例，一审法院认定闫先爱不是在为闫先依、姚统芝收割烟叶的过程中受伤，判决闫先依、姚统芝承担25%的赔偿责任不当，应当改判闫先依、姚统芝承担70%的赔偿责任。2.一审判决医疗费不当，上诉人实际入住两家医院共计住院21天，住院治疗必然发生医疗费用，但一审对上诉人主张的医疗费3195.59元未予认定，认定事实错误，判决不当。3.一审判决精神抚慰金2000元，与上诉人的人身损害程度以及在本案中的过错均不适应，请求二审依法改判。闫先依、姚统芝上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人闫先爱的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由闫先爱承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，事发当天上午八点闫先爱来上诉人处收烟叶，秦明让驾驶车辆接闫先爱时，撞到闫先爱造成其受伤，一审期间上诉人已提交了证人出具的证明，但一审法院未予采纳导致判决错误。2.闫先爱自行到偏僻背人处小便，返回时因其自身原因脚踩滑摔倒受伤，这是在提供劳务之外其自身造成，与提供劳务没有法律上的因果关系，并且当时闫先爱并没有异常情况，给其送回家时也没有什么事，几天后才到医院检查，并不能证明与提供劳务有关，判决上诉人承担责任无事实依据。3.一审判决精神抚慰金2000元不当，闫先爱自身原因摔倒与上诉人无关，精神抚慰金不应判决上诉人承担。闫先爱向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3195.59元，误工费（180天×93.92元=16905.6元），护理费（90天×93元=8370元），交通费500元，住院伙食补助费（21天×60元=1260元），营养费（90天×60元=5400元），残疾赔偿金59912元，继续治疗费12000元，精神抚慰金5000元，法医鉴定费1900元，合计112543.19元（诉讼中变更后的赔偿总额）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：闫先依、姚统芝准备收割自己种的烟叶，问村民秦翠娥的人能否帮忙收割，秦翠娥因家中有事，于是找到村民秦明让及闫先爱去帮闫先依、姚统芝收割烟叶，按每天70元计酬。2019年7月22日，闫先爱及秦明让等给二被告收割烟叶的六人在闫先依、姚统芝家先吃过早饭，上午九时左右，在闫先依、姚统芝的第一块烟田的烟叶收割结束时，闫先爱到一个偏僻背人的地方小便，小便之后闫先爱起身返回的时候，脚踩在一块石头上，因石头是湿的，闫先爱脚踩滑了而摔倒。闫先爱摔倒后未站起来，秦明让看到其摔倒在地后就去扶，但是没有将闫先爱扶起来，于是又叫上姚统芝，两个人合力将闫先爱从地上扶起来。秦明让将闫先爱送到其村里的安置房休息，后将闫先爱送回家里。2019年7月24日至7月26日，闫先爱在薛坪镇中心卫生院住院治疗3天，2019年7月27日至2019年8月14日在南漳县人民医院住院治疗18天。2020年1月18日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：闫先爱伤残评定为九级，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，建议继续治疗费为12000元。为鉴定，闫先爱支付1900元。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。闫先依、姚统芝为收割烟田里的烟叶，请秦翠娥为其帮忙，因秦翠娥家中有事，于是叫了闫先爱及秦明让去给被告收割烟叶，闫先爱及秦明让等人在闫先依、姚统芝家吃过早饭，然后去闫先依、姚统芝的烟田里收割烟叶，闫先爱虽不是闫先依、姚统芝亲自请去帮忙收割烟叶，但闫先爱在闫先依、姚统芝家里吃早饭及与他人一同在田里收割烟叶，闫先依、姚统芝没有拒绝其提供劳务，双方之间已经形成劳务关系，闫先依、姚统芝作为接受劳务的一方对闫先爱受伤造成的损失应当承担赔偿责任。闫先爱系完全民事行为能力人，其在第一块烟田里的烟叶已经收完，自己去小便，起身返回的时候踩在一块湿滑的石头上，未站稳而摔伤，闫先爱不是在为二被告收割烟叶的过程中受伤，其本人疏于安全防范，对损害的发生存在较大过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任。一审法院综合考虑事情发生的起因经过、双方的过错程度及本案实际情况，确定由闫先依、姚统芝对闫先爱损伤承担25%责任,闫先爱自担75%责任。闫先爱主张医疗费为3195.59元，但其不能提交医疗费结算单原件，支付医疗费的真实情况无法查明，故对其医疗费请求，一审法院不予支持。误工费参照鉴定意见180天计算为16905.60元（93.92元/天×180天）；护理费按闫先爱主张及鉴定意见计算为8370元（93元/天×90天）；住院伙食补助费为1260元（60元/天×21天）。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，闫先爱经鉴定为九级伤残时已年满70周岁，故其残疾赔偿金为29956元（14978元/年×10年×20%）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，闫先爱在住院期间需加强营养，其营养费计算为1260元（60元/天×21天）。交通费应以正式票据为凭，因闫先爱未提交交通费票据，故对其500元交通费的请求，一审法院不予支持。法医鉴定费为1900元，继续治疗费参照鉴定意见确定为12000元，闫先爱的上述损失合计为71651.60元。闫先依、姚统芝应赔偿原告经济损失为17912.90元（71651.60元×25%）。闫先爱受伤构成九级伤残，对其身心健康造成了损害，使其产生了一定的精神痛苦，应对其予以抚慰，闫先爱主张5000元精神损害抚慰金过高，一审法院根据双方过错程度酌定精神损害抚慰金为2000元。经调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫先依、姚统芝于本判决生效后十日内赔偿原告闫先爱各项经济损失17912.90元，支付原告闫先爱精神损害抚慰金2000元。二、驳回原告闫先爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由原告闫先依负担323元，被告闫先依、姚统芝负担108元。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人闫先爱、闫先依、姚统芝的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于闫先爱、闫先依、姚统芝提出一审法院认定事实有误，闫先爱主张其在提供劳务期间摔伤，应由闫先依、姚统芝承担70%的赔偿责任以及闫先依、姚统芝主张闫先爱系被案外人秦明让驾驶的车辆撞伤，闫先依、姚统芝不应承担闫先爱损失赔偿责任的上诉理由，本院认为，关于本案纠纷发生的原因，闫先爱在一审提交的起诉状中称“我和秦明让一起到闫先依家吃过早饭后，为其在第一块田里打烟叶了尾时，其他人已转入另一块烟田，我准备到背地处方便一下，在一处弯陡坡处摔倒地上受伤”，一审庭审期间，秦明让到庭出具了证人证言，陈述“上午8点左右，闫先依请我用我的三轮车给他拉烟叶，烟叶装好后，我就开车去另外的地方装烟叶，我把车停下后听到有人喊，我就过去看，发现闫先爱摔在地上，闫先爱说是方便后发现地上有烟叶，捡烟叶时踩在石头上，因为石头有露水踩滑了就摔倒了”。刘传玉到庭出具了证人证言，陈述“上午九点左右，我们在一块烟叶田里弄好后，闫先依、姚统芝叫我们所有干活的到另外一块田里收割烟叶，我是在闫先爱、秦明让前面走，我们都在另外一块田里收割烟叶，听到有人说闫先爱摔跤了，怎么摔的我不清楚”。姚统芝庭审期间陈述“当时一共六个人，分别是秦明让、闫先爱、贾军方、刘华菊、马兰玉、刘传玉。在收割完一小块田的烟叶后，除了秦明让和闫先爱在后面，其他的人都已经离开了这小块烟叶田。当时闫先爱受伤是贾军方看到的，受伤后我去看了”。结合以上当事人陈述、证人证言，现有证据证实闫先爱受伤系劳动转场的途中，与其为闫先依、姚统芝提供劳务活动有关，其有权主张闫先依、姚统芝作为接受劳务方承担相应的赔偿责任，但闫先爱受伤并不是因收割烟叶劳务活动中的风险所致，而是闫先爱在前往另一块烟叶地的途中，由于其自身未注意观察周围环境，在解手期间踩滑摔伤，闫先爱应当能够预见该处环境的风险并避免不慎摔伤，因自身的重大过错对其摔伤的后果应承担主要责任，故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，综合摔伤的地点、原因以及双方当事人对造成损害原因的过错，判决闫先依、姚统芝承担闫先爱各项损失25%的赔偿责任，闫先爱自身承担75%的损失，认定事实清楚，判决责任比例适当，闫先爱提出闫先依、姚统芝应承担70%赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。闫先依、姚统芝提出闫先爱受伤系秦明让驾驶车辆撞伤所致，并提交了由闫先依书写的证明一份，但证明中的证明人刘华菊、贾军方、马兰玉均未出庭，刘传玉庭审出具的证人证言亦不能证明闫先爱受伤系秦明让驾驶车辆撞伤，故闫先依、姚统芝该上诉理由无相应的证据证实，本院不予采纳。闫先依、姚统芝提出闫先爱伤情不能证明是当天摔倒所致，由于闫先爱提交了南漳县薛坪镇中心卫生院、南漳县人民医院的诊疗记录，医疗机构的诊断证明与闫先爱所称摔伤的部位一致，受伤及诊断、治疗具有连续性，闫先依、姚统芝未提交证据证明闫先爱因其他原因导致损害后果，故闫先依、姚统芝提出不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于闫先爱提出一审法院对上诉人主张的医疗费3195.59元未予采纳，认定事实错误，判决不当的上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。结合本案闫先爱对医疗费的诉讼请求，其虽主张住院21天支出医疗费3195.59元，但并未提交医疗费、住院费收款凭据，提交的襄阳市医疗保险住院医疗费用结算单也系复印件，故一审法院认定闫先爱支付医疗费的真实情况无法查明，对其主张医疗费赔偿的诉讼请求不予采纳，认定事实清楚，判决并无不当，闫先爱该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于闫先爱提出一审判决精神抚慰金2000元数额过低以及闫先依、姚统芝提出精神抚慰金不应予以支持的上诉理由，本院认为，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合本案事实分析，闫先爱在提供劳务活动期间因自身重大过错导致摔伤后果，一审法院综合双方当事人对事故发生的过错程度、损害后果以及当地经济发展的实际状况，对闫先爱主张的精神抚慰金酌定为2000元，判决适当，闫先爱、闫先依、姚统芝该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，闫先爱、闫先依、姚统芝的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费654元，由闫先爱负担354元，闫先依、姚统芝负担300元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年九月十五日书记员 陈文楷