wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15666号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈海霞，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额123174.67元，其中本金109351.1元、利息2727.17元、分期手续费7605.49元、年费480元、违约金3010.91元（截至2020年4月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.陈海霞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月5日，陈海霞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈海霞欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额123174.67元，其中本金109351.1元、利息2727.17元、分期手续费7605.49元、年费480元、违约金3010.91元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈海霞未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年12月5日，陈海霞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈海霞欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额123174.67元，其中本金109351.1元、利息2727.17元、分期手续费7605.49元、年费480元、违约金3010.91元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告陈海霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金109351.1元及其利息（截止2020年4月27日计2727.17元，后期利息以109351.1元为基数，从2020年4月28日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1382元，由被告陈海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4794号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：唐淋，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告唐淋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告唐淋的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10908号 原告汤胜，男，1992年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市， 被告张小航，男，1990年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告汤胜诉被告张小航劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤胜到庭参加诉讼。被告张小航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告汤胜诉称：原告曾为被告提供劳务。2019年10月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费70000元，并约定于2020年4月15日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费70000元。 被告张小航未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张小航于本判决生效后十日内支付汤胜劳务费70000元。 如张小航未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张小航负担。 汤胜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；张小航于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 王海燕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更920号罪犯郭兴龙，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年十一月二十五日作出了（2015）赛刑初字第00492号刑事判决，以被告人郭兴龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。本院于2018年11月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2023年11月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯郭兴龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郭兴龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年7月，2019年1月、7月，2020年3月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯郭兴龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭兴龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初999号 原告：罗某伦，男，1996年8月5日出生，汉族，龙州县居民。 委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：韦某秋，男，1997年12月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告罗某伦与被告韦某秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗某伦的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告韦某秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款173000元及利息41520元(利息计算：以173000元为基数，按月利率2%从2020年3月7日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告支付原告律师服务费10153元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，经原、被告对账核算后，被告向原告出具还款承诺书，承诺书确认：被告从2019年起多次向原告借款，至2020年3月6日止尚欠原告借款本金173000元,利息41520元。被告承诺定于2020年4月6日前归还本息。 并同意以所欠173000元为本金按月利率2%从结算日起支付利息至还清借款之日止。逾期不能归还，愿意承担债权人为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。还款期限届满后，被告并没有按承诺向原告归还借款本息。就归还借款问题，原告多次催收，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告韦某秋不作答辩，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦某秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以采信。 综合在案证据及原告的陈述，本院确认的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年3月6日，经双方核算，被告韦某秋确认共向原告借款173000元，定于2020年4月6日前归还本息，现被告已经构成违约，原告诉称被告偿还借款本金合法有理，本院予以支持。原告请求的利率，参照自2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的立法精神，原告请求的年利率应按本院受理本案时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以确定（即2020年4月15日），对利息超过上述的部分，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的律师服务费10153元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦某秋偿还原告罗某伦借款173000元及利息(利息计算：以本金173000元为基数，按2020年4月15日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年3月7日起计至还清之日止）； 二、驳回原告罗某伦的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4670元，由原告罗某伦负担1670元,被告韦某秋负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  檀璇镁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：王土英，女，1974年03月04日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王土英信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0118民初11594号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告王土英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行欠款本金人民币253,679.56元；二、被告王土英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行分期付款手续费1,398.69元；三、被告王土英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以人民币253,679.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)。届期，被告王土英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人王土英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人王土英作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1803号申请执行人：丁会杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴小虎，男，1996年8月8日出生，汉族，郑州市管城区。丁会杰与吴小虎买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初11065号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：自本判决生效之日起十日内，被告吴小虎向原告丁会杰支付货款25875元，并按照月利率2%的标准支付自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁会杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人吴小虎名下无房产登记信息。3、查明被执行人吴小虎名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计26322元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴小虎负有继续向申请执行人丁会杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理季楠书记员**
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15941号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：黄全福，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄建坑，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄全福、黄建坑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初110号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人金荣鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地：浙江省平阳县，现居住锦屏县。因醉酒驾驶机动车，于2017年9月27日被黔东南州公安局交警支队处以“吊销驾驶证，五年内不得重新取得驾驶证”的行政处罚；因犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被锦屏县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被锦屏县公安局刑事拘留，锦屏县人民检察院于2020年4月14日对金荣鹏作出不批准逮捕决定，同年4月15日锦屏县公安局对金荣鹏予以释放，释放当日，锦屏县公安局对被告人金荣鹏取保候审。2020年9月15日经本院决定，由锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人金荣鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人金荣鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日晚，被告人金荣鹏喝酒后驾驶其小型普通客车（贵Ｈ×××××号），由锦屏县三江镇九龙中心城停车场往三江镇红宝石广场方向行驶，当日22时42分，当车辆行驶至锦滨路小江广场路段（红绿指示灯位置）时，金荣鹏驾驶车辆先碰撞道路右侧人行道边的花坛一个，接着驾驶车辆碰撞上前方同向行驶正在等待交通信号灯的由吴某驾驶的小型轿车车尾箱部（贵Ｈ×××××）,造成吴某车辆上的一名乘车人轻微受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，公安交警赶到现场，在现场对金荣鹏进行呼吸式酒精检测，其抗拒检测，接着将金荣鹏带至锦屏县人民医院提取血样，经送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行检验鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为222.68ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人金荣鹏无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，2020年7月20日被锦屏县公安局交警大队行政罚款1050元。 公诉机关认为被告人金荣鹏具有如下量刑情节：有被行政处罚和犯罪前科情节、具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书，拘留证、不捕决定书、释放通知书、取保候审决定书，身份信息及照片、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证，驾驶人其其车辆信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及提取血样现场照片，交通事故认定书，锦屏县人民法院判决书，公安交通管理行政处罚决定书，锦屏县人民医院“疾病证明书”协议书、谅解书、收条等书证；2.证人杨某、吴某的证言；3.被害人周某、刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见；6.现场勘查笔录及示意图。 建议以危险驾驶罪对被告人金荣鹏判处拘役四个月，罚金三千元。 经审理查明，被告人金荣鹏对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人金荣鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金荣鹏属于危险驾驶罪再犯，且无有效机动车驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故承担事故的全部责任，其血液中乙醉含量达222.68mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）、（五）、（七）项之规定，具有从重处罚情节。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人金荣鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵刑事拘留8日，自2020年9月15日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨天明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1238号申请执行人颜小华，男，汉族，1970年09月29日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王建宁，男，汉族，1958年06月14日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人颜小华与被执行人王建宁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0302民初7355号民事调解书已发生法律效力，权利人颜小华于2020年04月15日向本院申请强制执行，执行标的202150.00元及自2018年09月03日至借款偿清之日止按月息2%计算的利息，执行费2932.00元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行存款账户10个，冻结资金约17028.79元，已划拨并支付给申请人；查询并查封被执行人王建宁与案外人代红媛共同所有的位于曲靖市房屋，该房屋抵押于重庆农村商业银行股份有限公司曲靖分行，已被我院另案查封，本案属轮候查封暂无法处置；查封被执行人王建宁车牌号码云Ｄ×××××的奥迪牌汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1238号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十五日书记员  张 雪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3622号原告：张国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：宿州市泰福房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区光彩大市场36号楼。法定代表人：江永明。本院在审理原告张国庆与被告宿州市泰福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国庆于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿州市泰福房地产开发有限公司名下金融存款255822元，并已提供担保。本院认为，原告张国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宿州市泰福房地产开发有限公司名下金融存款255822元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年九月十五日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1034号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡利坤，男，1974年12月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2017年12月因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人张昀，浙江慈中律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉(2020)750号起诉书指控被告人胡利坤犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人胡利坤及辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年9月至同年10月期间，被告人胡利坤从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给孙某1等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币50万元以上。 被告人胡利坤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人胡利坤在庭审中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、转账记录、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人胡利坤的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡利坤的量刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 本院认为，被告人胡利坤为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡利坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人张昀请求对被告人胡利坤从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡利坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  丁旭鹏 人民陪审员  何燕燕 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  徐佩颖
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6172号何小弟、陕西聚安实业有限公司：本院在执行何小弟与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6263号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为26690元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款26690元并已发还申请执行人何小弟，利息部分申请执行人何小弟表示放弃，执行费300元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6263号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保885号南通市通州区晨曦经贸有限公司：本院在审理你与如东县恒隆纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月23日冻结了如东县恒隆纺织科技有限公司在江苏南通农村商业银行闸东支行的银行账户一个，账号3206020061010000010326，应冻结金额270000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年9月23日至2021年9月23日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8381号 原告：温州市东风物流集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区福州路158号当家物流园综合楼四楼北首及第1幢5-21号、北11号、南11号、第2幢西7-8号、11-24号。 法定代表人：林晨杰，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建平，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：丁兆好，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县远航物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运物流园1#2#3层308铺。 法定代表人：刘瑊。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县嵇康社区健居苑大门南第9-10间门面房。 责任人：胡莉，经理。 委托诉讼代理人：王忠伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系公司员工。 原告温州市东风物流集团有限公司与被告丁兆好、蒙城县远航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建平、被告保险公司的委托诉讼代理人王忠伟到庭参加诉讼。被告丁兆好、蒙城县远航物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁兆好赔偿原告交通事故损失417775元；二、判令被告蒙城县远航物流有限公司对上述赔偿金额承担连带责任；三、判令被告保险公司在皖Ｓ2××××／赣Ｌ××××号车交强险、商业三者险责任限额范围内先行赔偿。事实和理由：2018年6月30日，原告承揽119票零担货物运输业务，委托驾驶员杨光从温州运至江苏南京。2018年7月1日4时10分，杨光驾驶皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车行驶至Ｓ26诸永高速往诸暨方向54公里850米处时，与被告丁兆好驾驶的皖Ｓ2××××／赣Ｌ××××挂车相撞，后杨光驾驶的皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车发生火灾，造成皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车头和挂车及所载货物全部完全烧毁、杨光受伤的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队事故认定，杨光因未按操作规范安全驾驶（注意力不集中）的过程，负事故主要责任，被告丁兆好因驾驶机动车在高速公路上行驶低于规定时速20%以下，造成事故的过错负次要责任。经查，被告丁兆好驾驶的皖Ｓ2××××／赣Ｌ××××挂车的登记车主为被告蒙城县远航物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。2019年7月5日，原告与其投保的中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿温州公司）共同委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对受损货物的价值进行评估。2019年12月7日，泛华保险公司作出公估报告，核定本次事故货物损失金额为1392583.21元，根据投保比例和免赔率，计算出货物理算金额为800011.2元，再根据交通事故责任认定，建议赔付金额为560007.84元。2019年12月31日，人寿温州公司向原告支付赔偿款56万元。但三被告至今未向原告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、原告不符合诉讼主体资格。人寿温州公司与原告签署的是保险运输合同，与原告存在保险利益关系，原告向人寿温州公司提出索赔申请是正常的保险人与被保险人之间的赔偿权益关系。然而，从原告提供的评估报告中损失核定项下的收货人并不是原告，侧面也说明该批货物的最终受益人并不是原告。根据保险利益原则，原告对该批货物并不具有利益，不能作为第三者向我司提出索赔。二、评估金额过高且未通知被告参与评估，法院应不应支持。原告与人寿温州公司双方进行私下评估，未及时通知我司参与评估损失核定，其损失缺乏真实性，评估报告缺乏合理性。而且评估金额过高，不符合常理。三、我司不应承担诉讼等间接费用。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月30日，原告将其承揽的119票零担货物运输业务委托驾驶员杨光从温州运往江苏南京。2018年7月1日4时10分，杨光驾驶皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂大型汽车行驶至Ｓ26诸永高速往诸暨方向54公里850米处时，与被告丁兆好驾驶的皖Ｓ2××××／赣Ｌ××××挂车相撞，后皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车发生失火，造成两车、两车所载货物全部烧毁、杨光受伤的交通事故。经交警部门认定，杨光负事故的主要责任，被告丁兆好负事故的次要责任。事故发生后，原告与人寿温州公司共同委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司，对皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车辆上受损货物的价值进行评估。2019年12月7日，上述公司作出《公估报告书》，核定本次事故货物损失金额为1392583.21元。 另查明，被告丁兆好驾驶的皖Ｓ2××××／赣Ｌ××××号挂车辆的登记车主为被告蒙城县远航物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。温州市东风运输有限公司于2018年9月7日名称变更为“温州市东风物流集团有限公司”。 本院认为，原告系皖Ｋ9××××／皖Ｋ××××挂车辆上货物的承运人，属于除本车人员、被保险人之外的“第三者”，其因交通事故造成的损失可以向侵权人及承保交强险和第三者责任商业险的保险公司主张赔偿。公估报告系由第三方机构独立出具，被告保险公司未能提供足以推翻该报告结论的证据，本院对公估报告认定的货物损失金额1392583.21元予以认定。被告丁兆好负本次事故的次要责任，被告蒙城县远航物流有限公司为皖Ｓ2××××／赣Ｌ××××号挂车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本院确定由被告保险公司对原告的货物损失按30%比例承担赔偿责任，即1392583.21元×30%＝417775元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效后十日内向原告温州市东风物流集团有限公司支付皖Ｓ2××××／赣Ｌ××××号挂车辆的交强险和第三者责任险赔款合计417775元。 二、驳回原告温州市东风物流集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐 莎
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6295号原告：胡小刚，男，1989年1月18日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：孙攀高，男，汉族，1982年9月5日出生，住址：安徽省安庆市宿松县。原告胡小刚与被告孙攀高买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡小刚到庭参加诉讼、被告孙攀高经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。胡小刚诉称：被告因承揽太和创业路安置区保温工程,从原告处购买网格布、保温钉等建材,原告依约履行了交货义务。2020年3月23日,经原被告双方结算,被告尚欠原告材料款30000元,并由被告出具《欠条》一份,约定5月底前付清。现经原告催要,被告至今未清偿剩余材料款,为维护自身合法权益,特诉至贵院,望依法判决,支持原告诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还材料款30000元及资金占用利息(按年利率6%计算,自2020年6月1日起至还清为止);2、由被告承担本案诉讼费用。孙攀高未答辩。经审理查明：被告孙攀高从原告处购买网格布、保温钉等建材，原告履行货物交付义务后，2020年3月23日，经原告胡小刚与被告孙攀高结算，被告共计欠原告货款30000元。为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡小刚材料款网格布人民币叁万元整（30000元），保证在2020年5月底付清，孙攀高，2020年3月23日。”欠条出具后，经原告催要，被告一直未偿还，2020年8月17日，原告胡小刚诉讼来院。上述事实，有胡小刚举证的身份证复印件、孙攀高所写欠条、送货单及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。胡小刚与孙攀高的买卖关系明确、合法，孙攀高欠胡小刚货款证据确实、充分，被告孙攀高应偿还所欠款。对胡小刚要求孙攀高偿还所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息问题，可自2020年6月1日至清偿之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙攀高于本判决生效之日起十日内偿还所欠胡小刚货款30000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年6月1日至付清欠款时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙攀高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年九月十二日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3396号       原告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。统一社会信用代码:。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职员。   被告：任柯丞，男，1990年11月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：侯静，女，1990年3月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨普杰，男，1990年5月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔富绒，女，1993年2月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县农村信用合作联社与被告任柯丞、侯静、杨普杰、乔富绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告大荔县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。       审 判 员   杨 冬       二0二0年九月十五日     书 记 员   高依晗            1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1413号之六申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，总经总。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：朱安会，男，1956年09月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住安徽利辛县汝集镇街南村，统一社会信用代码91341623MA2MYB7B0E。法定代表人：朱安青，总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱安会在财付通支付科技有限公司085e9858e1602ee9e36544583@wx.tenpay.com账户内存款人民币1608.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏01行终556号 上诉人（原审原告）张志云，女，汉族，1972年6月24日出生，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区住房和建设局，住所地南京市栖霞区文苑路118号仙林商务中心3802。 法定代表人周传明，南京市栖霞区住房和建设局局长。 委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 上诉人张志云因诉被上诉人南京市栖霞区住房和建设局（以下简称栖霞区住建局）政府信息公开一案，不服原南京铁路运输法院(2020)苏8602行初494号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月6日，原告张志云通过EMS向被告栖霞区住建局提交《南京市栖霞区住房和建设局政府信息公开申请表》，申请公开“张志云户籍栖霞区钱家渡村钱西队14号及张志云与前夫1998年离婚后户籍变更为南京市栖霞区钱家渡村钱西队67号期间，因南京市栖霞区钱家渡村钱西队政府房屋拆迁，张志云在此期间的征地房屋拆迁补偿安置情况，及张志云家庭户南京市栖霞区钱家渡村钱西队67号的征地房屋拆迁补偿安置登记详细材料”。被告栖霞区住建局于2019年11月8日收到原告的申请，并于2019年11月27日作出涉案告知书，该告知书的主要内容为：“经查，您要求公开的信息并非由本机关制作或保存，不属于本机关信息公开范围。”2019年11月29日，栖霞区住建局将涉案告知书邮寄送达给原告。 原审法院认为，关于被告栖霞区住建局作出答复的职权依据以及答复的程序，原告张志云没有异议，经审查予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告张志云申请公开的信息为南京市栖霞区钱家渡村钱西队征地房屋拆迁，张志云在此期间的征地房屋拆迁补偿安置情况及张志云家庭户南京市栖霞区钱家渡村钱西队67号的征地房屋拆迁补偿安置登记详细材料。被告栖霞区住建局负有对辖区内国有土地上房屋征收与补偿活动的监督管理职责，但南京市栖霞区钱家渡村钱西队征地房屋拆迁活动并未涉及国有土地上房屋征收与补偿，被告据此告知原告其申请公开的信息并非由被告制作或保存，被告的告知行为具有事实根据，符合《政府信息公开条例》及相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张志云的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志云负担。 上诉人张志云上诉称，原审判决事实认定不清，法律适用错误，应当予以撤销。原审法院认为南京市栖霞区钱家渡村钱西队征地房屋拆迁活动并未涉及国有土地上房屋征收及补偿认定事实不清；被上诉人承担处理征收安置房申购人的申请资料上报核准工作，至少可以知道这些资料核准以后，最终上报的哪个部门，栖霞区住建局在答复过程中未履行告知义务。综上，请求：1.依法撤销原审判决，并指令原审法院继续审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人栖霞区住建局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，从上诉人在原审法院提交的行政起诉状的“事实和理由”以及政府信息公开申请表中“所需信息的内容描述”可以看出，上诉人张志云申请公开的信息属于集体土地上征地房屋拆迁补偿安置信息，而被上诉人承担的是国有土地上房屋征收与补偿活动的监督管理职责，故被上诉人答复上诉人其申请的信息并非由被上诉人制作或保存，不属于被上诉人信息公开范围，并无不当。因此，上诉人提出原审判决认定事实不清缺乏事实根据，本院不予支持。 《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”该条第五项规定行政机关能够确定负责公开该政府信息的行政机关时，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。但是，本案的被上诉人在不能确定上诉人申请的信息由谁负责公开的情况下，仅告知上诉人该信息不属于其负责公开，并说明理由，履行了政府信息公开告知义务。因此，上诉人提出被上诉人未履行告知义务，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张志云负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再383号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任静静，女，汉族，1985年3月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南元通纺织集团有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：辛整建，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿永超，男，该公司员工。二审被上诉人（一审第三人）：郑州银行股份有限公司西四环支行，住所地郑州市中原区郑上路西四环北300米路西。负责人：范晓东，该支行行长。再审申请人任静静因与被申请人河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司及二审被上诉人郑州银行股份有限公司西四环支行借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20725号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月7日作出（2020）豫民申2677号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人任静静的委托诉讼代理人刘宾、张成云，被申请人河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司的委托诉讼代理人秦汝超到庭参加诉讼。二审被上诉人郑州银行股份有限公司西四环支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任静静申请再审称，请求撤销二审裁定，改判维持一审判决。事实与理由：根据《委托贷款合同》的约定，该《委托贷款合同》直接约束任静静和河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司，任静静有权以自己的名义提起诉讼。二审法院以诉讼主体错误驳回起诉，属于适用法律错误，应当予以撤销。河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司辩称，任静静自认从2017年12月至2018年4月接受宋俊峰委托以任静静的名义向河南元通纺织集团有限公司出借款项5400万元，案涉1000万元款项是其中一笔。宋俊峰仅委托任静静出借给河南元通纺织集团有限公司的款项就有5400万元，应当对宋俊峰出借款项的来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为、宋俊峰是否系职业放贷人等问题进行审查，以确定案涉《委托贷款合同》的效力。由于宋俊峰不是本案的当事人，任静静也未提交宋俊峰的银行流水等证据，导致上述问题在本案中无法予以查清。综上，二审法院裁定驳回任静静的起诉正确。郑州银行股份有限公司西四环支行未答辩。本院经审查认为，合同具有相对性。本案中，任静静（作为委托人）于2017年12月6日与郑州银行股份有限公司西四环支行（作为贷款人）、河南元通纺织集团有限公司（作为借款人）签订《委托贷款合同》，约定任静静委托郑州银行股份有限公司西四环支行向河南元通纺织集团有限公司发放贷款1000万元。任静静作为该合同当事人有权以自己的名义向人民法院提起诉讼主张债权。二审以任静静自认其款项来源于宋俊峰，因宋俊峰非本案当事人，故无法查清宋俊峰的资金来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为以及宋俊峰是否系职业放贷人为由，认定任静静不是本案的适格原告裁定驳回任静静起诉不当，应当予以纠正。任静静接受宋俊峰的委托，以自己的名义从2017年12月至2018年4月向河南元通纺织集团有限公司共出借款项5400万元（包含案涉款项1000万元）。原一审对宋俊峰的资金来源、宋俊峰是否存在高利转贷行为以及宋俊峰是否系职业放贷人等问题未查清，应当追加宋俊峰参加本案诉讼以查清上述情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终20725号民事裁定及河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初7228号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月十五日书记员  王雅婷
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1614号申请执行人：黄定位，男，1959年2月25日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：鲁兴芬，女，1963年8月10日生，汉族，住云南省腾冲市。二人委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段兴鑫，男，1985年1月7日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行黄定位、鲁兴芬与段兴鑫劳务合同纠纷一案中，执行标的5030元，申请执行人黄定位、鲁兴芬已受偿2110元，余款2920元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、到被执行人居住地社区调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将被执行人段兴鑫纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十五日书记员  杨维政
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：张海涛，男，1981年11月13日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人张海涛申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特18号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在张海涛名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区XX楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金203366.54元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因张海涛未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人张海涛虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人张海涛交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执882号之一申请执行人：魏明奎，男，1967年11月9日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。申请执行人魏明奎与被执行人陈必财借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年2月2日作出的（2019）川1025民初542号民事调解书确定的义务。权利人魏明奎于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款110000元、支付案件受理费1250元。本院受理后于2020年7月14日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款110000元、案件受理费1250元，承担本案申请执行费1569元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人陈必财所有的位于XXX，并向资中县明心寺镇人民政府发出了协助执行通知书，要求扣留被执行人所有的位于XXX。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋及扣留的征地拆迁补偿款暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人魏明奎，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十五日书记员  谭 欢
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保845号姜宪成：本院在审理你与祁定祥借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月18日冻结了祁定祥在江苏南通农村商业银行金乐支行的银行账户一个，账号3206240401101000584619，应冻结金额850000.00元，已（实际）冻结1780.10元，冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6587号原告：张红，女，1970年3月17日生，汉族，住中牟县。被告：刘老抓，男，1958年10月27日生，汉族，住中牟县。被告：刘子强，男，1981年9月28日生，汉族，住中牟县。本院在审理原告张红诉被告刘老抓、刘子强民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红撤诉处理。审判员  张进花二〇二〇年九月十五日书记员  朱彩燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1764号申请执行人：赵开功，男，汉族，住所地山西省平陆县。被执行人：胡智祥。男，汉族，住湖滨区。本院在执行赵开功与胡智祥民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人胡智祥的银行存款，现依法予以划拨、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡智祥的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十五日书记员  郑 辉
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2052号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：车某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告车某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判长 吴 迪人民陪审员 宋 权人民陪审员 张永海 二〇二〇年九月十五日书记员 李宏猛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4626号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈文龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初601号刑事判决书，于2020年7月29日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行陈文龙罚金一案,执行标的为2000元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈文龙名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3520号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：孙世莲，女，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告孙世莲挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5187号 原告：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇镇政府内，统一社会信用代码91341500395086397B。 法定代表人：吴胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。 被告：王耀宏，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告六安市九州汽车运输服务有限公司与被告王耀宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市九州汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告王耀宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市九州汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告与我公司签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。望判如所请。 被告王耀宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，六安市九州汽车运输服务有限公司与王耀宏签订《挂户车辆合同》，约定王耀宏的皖Ｎ×××××号车登记在六安市九州汽车运输服务有限公司名下，委托六安市九州汽车运输服务有限公司管理，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，王耀宏未按期年审亦未按时办理续保手续，不接受管理。 本院认为，原、被告之间签订的《挂户车辆合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆办理年审及续保，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除六安市九州汽车运输服务有限公司与王耀宏之间皖Ｎ×××××号车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王耀宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 张蓉蓉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某1，男，1948年11月6日出生，汉族，九江仪表厂退休职工，住九江市濂溪区德化路德化小区九栋一单元1102号。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，男，1959年9月8日出生，汉族，九江市第六中学教师，住九江市浔阳区。一审原告（二审上诉人）：吴某3，男，1950年10月1日出生，汉族，九江市政协退休干部，住九江市浔阳区。一审原告（二审上诉人）：吴某4，男，1955年4月29日出生，汉族，江西省广播电视网络传输有限公司九江分公司退休职工，住九江市浔阳区。一审原告（二审上诉人）：吴某5，女，1962年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审原告：吴某6，男，1953年8月31日出生，汉族，九江海扬公司退休职工，住九江市。一审原告：吴某7，女，1957年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人吴某1因与再审申请人吴某2、一审原告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7继承纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人向法庭提供的遗嘱不符合继承法规定的自书遗嘱的法定形式要件，年月日不完整或者没有，买房收据上的文字不能确定是申请人母亲所书写，遗嘱内容不能确定是申请人母亲的真实意思表示，是无效遗嘱，遗嘱的来源和真实性存疑。二、原判决认定事实的主要证据未经质证，不应采纳。本案一审、重审的主要证据未经质证，证人证言、鉴定人没有出庭接受咨询。司法鉴定没有最终结论，属于无效鉴定，其结论不能采信。三、重审审判程序违法，应当再审。综上，申请人吴某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项之规定，请求撤销本院（2019）赣04民终562号民事判决，重新审理并依法改判，本案产生的一审、二审和再审诉讼费及遗嘱鉴定费全部由被申请人吴某2承担。吴某2申请再审称：一、原判决认定事实错误。2000年买房收据背后是我母亲的真实意思表示，是她对自己的遗产作出的第一份遗嘱，吴某1他们说不知道遗嘱的存在不属实，他们跟母亲发生遗产之争长达十几年。二、本案一审、重审程序均违法。吴某1及一审原告他们在法庭上说的都是谎话，出具的都是伪证。综上，申请人吴某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项之规定，请求撤销本院（2019）赣04民终562号民事判决，再审依法作出公正判决，本案一、二审、再审的案件受理费及其他诉讼费用全部由被申请人吴某1承担。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，申请人吴某2为证明被继承人李振环的遗产应按遗嘱继承提交了被继承人李振环自书的《遗嘱》，但吴某1、吴某3、吴某4、吴某5对吴某2提交的遗嘱有异议，故一审法院委托江西求实司法鉴定中心对李振环生前于2006年1月所立遗嘱是否为其本人亲笔书写进行鉴定。该鉴定中心出具赣求司［2015］文鉴字第0808号文检鉴定意见书，鉴定意见为：2006年1月《遗嘱》落款两处“李振环”签名是李振环所写。本院认为，该鉴定意见由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序也未违反法律规定，该鉴定意见应予采信。被继承人李振环自书的遗嘱内容清楚完整并有李振环亲笔签名及注明书写时间，该遗嘱基本符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于自书遗嘱的形式要件。被继承人亲笔签名的遗嘱明确表示将本案诉争房屋一分为二，一半由吴某2继承，另一半则由吴某1、吴某3、吴某6、吴某4、吴某5、吴某7继承。本院二审认为该遗嘱中确定的遗产分配方式兼顾遗产的来源，同时考虑了吴某2与被继承人共同生活的实际情况，符合人之常情，体现了互相扶助和权利义务相一致的精神，故对该遗嘱内容予以确认，从而判决根据被继承人李振环亲笔书写的遗嘱内容，确定本案当事人各方所得份额，对本案的遗产按遗嘱继承处理正确。申请人吴某1主张《遗嘱》内容不能确定是被继承人李振环的真实意思表示，属于无效遗嘱，但对此未能提供充分有效证据予以证实，本院对此予采信。申请人吴某1、吴某2认为本案程序违法，但对此均未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确。吴某1、吴某2的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2的再审申请。审判长 张 涛审判员 毛江东审判员 黄艳丹二〇二〇年九月十五日书记员 劳 逸
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4249号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：薛永龙，男。被告：钟培定，男，1998年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。被告：廖海军，男，1993年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告钟培定、廖海军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月15日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年九月十五日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1314号之二申请执行人：李华领，男，1950年9月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王年芳，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰州市海陵区被执行人：泰州市海陵区海盛造船厂，住所地泰州市海陵区.投资人：王佳佳。申请执行人李华领与被执行人王年芳、泰州市海陵区海盛造船厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏1202民初1747号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、双方当事人确认截止到2020年4月26日实欠原告本息28万元，两被告于2020年6月3日前一次性给付原告28万元，原告放弃其他诉讼请求。二、余无争议。三、本案受理费减半收取2900元，由两被告负担（原告已缴纳，两被告于2020年6月3日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月15日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，依法查封被执行人王年芳名下车牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌轿车，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年6月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。5、2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市海陵区海盛造船厂因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请执行人等向本院申请对该单位破产清算，本院于2020年7月14日作出（2020）苏1202破64号民事裁定书，受理对该单位的破产清算申请。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法查封被执行人王年芳名下车辆，该车辆由于未能实际扣押，故无法处置；被执行人泰州市海陵区海盛造船厂已被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1747号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月十五日书记员  汤冬冬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3357号申请执行人郭明瀚，男，1990年12月12日出生，住天津市南开区。被执行人天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津市双港工业园丽港园11号123。法定代表人张振，职务经理。本院在申请执行人郭明瀚与被执行人天津市文振建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，被执行人已履行天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第481号仲裁裁决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  苏良二〇二〇年九月二十七日书记员  崔琳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4441号 原告：宋月祥，男，1954年3月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：徐洪开，男，1962年9月29日出生，汉族，住沂南县。 原告宋月祥与被告徐洪开劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋月祥于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋月祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋月祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋月祥负担。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 臧发安
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民申9号再审申请人(原审被告)王国田，男，1972年6月5日生。委托诉讼代理人岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被申请人(原审被告)钱国发，男，1988年5月18日生。原审原告周玉士，男，1978年2月6日生。再审申请人王国田与被申请人钱国发及原审原告周玉士提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6152号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请再审，本院于2020年7月17日立案，后依法组成合议庭对本案进行了审查，于2020年9月9日组织双方当事人进行了听证，再审申请人(原审被告)王国田及其委托诉讼代理人岳延彬、原审原告周玉士参加听证会，现本案已审查终结。再审申请人王国田申请再审称：申请人不服苏州市虎丘区人民法院于2019年5月8日作出的(2018)苏0505民初6152号民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)之规定，申请再审。再审请求：1、请求撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6152号民事判决书；2、依法改判，支持再审申请人提出的诉讼请求，即判决被申请人承担48561元赔偿费用；3、一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案一审认定部分事实不清。首先，再审申请人联系原审原告周玉士带枪喷漆，这也是被申请人的真实意思表示。当时申请人作为被申请人的雇员，由于没有喷枪无法施工，得到被申请人的同意后，和一审原告周玉士联系喷漆施工事宜，这也是为了完成被申请人安排的工作，工作成果的最终受益者也是被申请人。基于此，被申请人难逃承担周玉士受伤赔偿的责任。上述事实一审法院未有查清认定。其次，申请人系被申请人的雇员，雇员在雇佣活动中的损失应由被申请人承担，并且被申请人书面同意承担一审原告周玉士的费用。原审原告周玉士受伤后，对于周玉士的损失，经狮山街道人民调解委员会调解达成调解协议，由被申请人承担周玉士的医疗费误工费等损失，申请人暂为垫上，后期由被申请人尽快补上去，该协议真实合法有效，然而，一审法院没有尊重调解协议的各方真实意思表示，而是认定被申请人不承担责任，令人费解。二、原审法院适用法律确有错误。鉴于再审申请人系被申请人的雇工，双方存在雇佣关系，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此在本案中应适用该条规定并由被申请人承担周玉士的赔偿责任，而一审法院适用了该司法解释的第十条，属于适用法律确有错误。综上所述，原审法院在本案诉讼过程中，部分事实认定不清，适用法律部分不当，有失公平，为维护再审申请人的合法权益，请求贵院依法裁定再审。被申请人钱国发既未参加听证会，亦未向法院递交答辩意见。原审原告周玉士认可原审判决，不同意再审申请人的再审意见。经查，原审的庭审中钱国发自认其与王国田之间系雇佣关系，但法院根据双方之间对油漆工作具体以完成的面积、工种进行结算的方式认定再审申请人王国田与被申请人钱国发之间系承揽合同关系，故原审判决钱国发无需对周玉士的事故承担责任。原审的庭审中钱国发辩称其至派出所调解周玉士的事故所签订的协议是出于人道主义，承诺先出钱治病，后期费用应当三方协商。原审对三方在派出所签订的协议没有做出回应。经复查查明，钱国发在本案工程中还尚欠王国田20多天的劳务费未支付，并且每天是300元，总共6000元未支付。再审申请人王国田未能提供其受钱国发雇佣的证据。根据双方之间对油漆工作具体以完成的面积、工种进行结算的方式，再审申请人王国田与被申请人钱国发之间系承揽合同关系。另查明，王国田已将(2018)苏0505民初6152号民事判决书的义务向周玉士履行完毕。当事人对原审其他事实没有争议。上述事实有再审申请人王国田于2020年2月27日、3月3日与钱国发通话的录音、庭审笔录、庭审录像、再审申请书、(2018)苏0505民初6152号民事判决书等证据证实。本院认为，再审复查中争议的焦点是再审申请人王国田与被申请人钱国发之间在本案中是承揽合同关系还是雇佣关系？原审认定再审申请人王国田与被申请人钱国发之间是承揽合同关系，而再审申请人认为其与王国田之间是雇佣关系，且三方调解协议中钱国发承诺支付周玉士医疗费用，故其认为原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之法律规定，应当裁定再审。但再审申请人王国田所提供的其与钱国发之间的通话录音，只能证明钱国发在本案工程中还尚欠王国田20多天的劳务费未支付，并且每天是300元，总共6000元未支付，没有证据证明其与钱国发存在雇佣关系。虽然钱国发在原审中自认其与王国田之间系雇佣关系；在三方调解协议中承诺出钱为周玉士的事故治病，后期费用应当三方协商，但原审根据双方之间对油漆工作具体以完成的面积、工种进行结算的方式认定再审申请人王国田与被申请人钱国发之间在本案中是承揽合同关系并无不当，故钱国发在本案中无需承担责任，原审据此未对三方在派出所签订的协议作出回应。故原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形；更谈不上属于《民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项：适用法律错误的情形。因此，原审认定再审申请人王国田与被申请人钱国发之间是承揽合同关系的事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人主张的再审事由不能成立，且再审申请人王国田已将(2018)苏0505民初6152号民事判决书的义务向周玉士履行完毕，再审已无实质性的意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王国田的再审申请。审判长  张新阶审判员  徐文杰审判员  姚建明二〇二〇年九月十五日书记员  黄佩斐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5211号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：朱琳琳，女，1980年4月24日出生，汉族。住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈国媛，女，1981年7月21日出生，汉族。住浙江省永康市，系公司员工。 被告：徐丽锦，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：翁学雨，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐丽锦、翁学雨金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱琳琳、陈国媛到庭参加诉讼，被告徐丽锦、翁学雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐丽锦、翁学雨归还借款本金94818.94元并支付罚息（本金10000元的利息自2020年4月21日起按月利率7.283333‰计算至2020年4月23日止，本金5000元的罚息自2020年4月24日起按月利率10.9249995‰计算至款清为止，扣除已支付的35.69元；本金89818.94元的罚息自2020年5月21日起按月利率10.9249995‰计算至款清为止；复息以所欠利息为基数按月利率10.9249995‰计算至款清为止）。 事实和理由：2017年4月28日原告与被告徐丽锦签订了合同号为9031120170021036的《个人循环借款合同》，约定借款额度100000元，使用借款额度期限自2017年4月28日起至2030年4月23日止，经自助放款凭证确定借款期限为2018年4月20日起至2020年4月23日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定月利率为7.283333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向被告徐丽锦发放借款本金100000元。2017年4月28日，被告翁学雨向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明本人自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐丽锦签订的合同号为9031120170021036的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现贷款已到期，但被告未按期归还本金。 诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告徐丽锦、翁学雨归还借款本金94818.94元并支付罚息（截至2020年9月13日的罚息为4024.98元，之后罚息从2020年9月14日起按月利率10.9249995‰计算至款清为止） 被告徐丽锦、翁学雨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐丽锦签订合同号为9031120170021036的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币100000元；借款人使用上述借款额度自2017年4月28日至2030年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告翁学雨自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告徐丽锦与原告签订合同号为9031120170021036号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2018年4月20日，原告向被告徐丽锦发放贷款100000元，利息按月利率7.283333‰计算，到期日为2020年4月23日。借款后，被告未按约还本付息，截至2020年9月13日，被告尚欠借款本金94818.94元，罚息4024.98元。上述欠款及之后的罚息，被告至今未归还。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐丽锦之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。截至2020年9月13日，被告徐丽锦尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金94818.94元及罚息4024.98元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁学雨自愿作为本案债务的连带共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐丽锦、翁学雨归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金94818.94元并支付罚息（截至2020年9月13日的罚息为4024.98元，之后罚息以94818.94元为基数从2020年9月14日起按月利率10.9249995‰计算至款清之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告徐丽锦、翁学雨未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元（已减半收取），由被告徐丽锦、翁学雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初112号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人王姣，女，1991年7月28日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年5月29日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人王姣犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人王姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至10月期间，被告人王姣谎称自己是岳阳市公安局法医，以“张贝”之名对外交往，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人黄某财物共计人民币（以下币种均为人民币）18.668983万元，骗取被害人江某1700元。具体事实如下：1.2018年4月中旬，被告人王姣利用“李栗”的微信（账号为ｌｉｚｉ96××）对黄某谎称朋友“杨紫琪”（微信账号×××）所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司可以报销手机和平板电脑，并要黄某先垫付资金带王姣前去采购。2018年4月15日、4月18日，黄某带王姣在岳阳云端通讯公司先后购买了一台价值5488元的华为ｐ20手机、一台价值9388元的苹果手机和一台价值3688元的ｉｐａｄ，均由黄某付款，王姣将两台手机及平板电脑拿走，事后并未给黄某报销。2.2018年6、7月份，被告人王姣利用“杨紫琪”的微信对黄某谎称公司需要购买大量油卡，从网上刷单可以赚取每张油卡200元的提成，骗得被害人黄某的支付宝及京东账号、密码，然后利用支付宝花呗、借呗的透支功能，京东金条、白条的透支功能进行套现、支付、转账，骗取黄某支付宝内金额3.2095万元、京东金条金额8000元、京东白条金额7762元。3.2018年4至7月份，被告人王姣继续以在网上购买油卡刷单为由，骗得被害人黄某的广发银行信用卡、兴业银行信用卡及密码。王姣将两张信用卡分别透支6.707662万元、3.219221万元供自己日常开销，导致信用卡逾期。后在银行的催收下，黄某将透支金额归还银行。4.2018年10月，黄某发现情况不对，多次找王姣、“李栗”、“杨紫琪”催款，均被以种种借口推脱。被告人王姣又以奶奶去世，到西安处理遗产需要手续费为由，骗取黄某2.1万元，并杜撰出其叔叔的微信敷衍黄某。2018年底，王姣因无力还款切断了与黄某的联系。5.2018年10月，王姣谎称要给被害人江某介绍高铁站的工作，以收取体检费为由，骗取江某1700元。另查明，被告人王姣因实施其他诈骗行为，于2017年5月1日被岳阳市公安局云溪区分局民警抓获，同月2日被移交由岳阳市公安局岳阳楼分局侦查，同月3日因怀孕被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住，于2017年7月18日被岳阳市岳阳楼区人民检察院向岳阳市岳阳楼区人民法院提起公诉，案件审理过程中，被告人王姣脱逃，岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年1月26日裁定中止审理。被告人王姣因实施本案诈骗行为，于2019年8月21日被岳阳市公安局君山分局立案侦查，于2020年5月15日在西安市雁塔区派出所民警抓获，因本案于同月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留。因被告人王姣被抓获，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年5月21日裁定恢复审理，被告人王姣因犯诈骗罪，于2020年5月22日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2020年5月22日起至2021年9月21日止。上述事实，被告人王姣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信截图、银行账户明细、支付宝截图、京东金条、白条消费明细、手机号开户信息查询结果、发票及对应商品查询结果等书证，证人闾某的证言，被害人黄某、江某的陈述，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王姣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王姣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人王姣有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王姣在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王姣的违法所得18.838983万元，应予追缴，返还给被害人黄某18.668983万元，返还给被害人江某1700元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王姣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2026年11月11日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人王姣的违法所得人民币十八万八千三百八十九元八角三分，返还给被害人黄某人民币十八万六千六百八十九元八角三分，返还给被害人江某人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文君人民陪审员  纪介一人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年九月十五日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1981号之一申请执行人保建仁，男，1965年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱树恩，男，1967年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人保建仁申请执行朱树恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）宁0181民初2902号民事判决已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人保建仁申请法院冻结被执行人朱树恩工资用于偿还所欠案款，由于履行期限较长，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2020）宁0181执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督15号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：盛猛，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍所在地为南县三仙湖镇建设街218号，公民身份号码4309211988××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2018年5月至7月，被申请人盛猛所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款8000元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人盛猛立即支付申请人尹赛波购油款8000元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛猛当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款8000元。申请费17元，由被申请人盛猛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2536号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，系该公司董事长。 被执行人：李东波，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李瑞，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李灿，女，1994年8月2日出生，汉族，住山西省蒲县。 本院于2020年7月9日立案执行阜南中银富登村镇银行有限公司与李东波、李瑞、李灿借款合同纠纷一案，执行标的72056.43元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵兴旺
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1088号之一 申请执行人：江西英迈信息技术有限公司，住所：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路299号（天域名邸）1栋1单元1506室，统一社会信用代码：91360122MA37WTX10K。 法定代表人：方建锋，系该公司总经理。 被执行人：广州欣联科技有限公司，住所：广州市海珠区可逸南街4-20号（双）138房，统一社会信用代码：91440105MA59DY7D94。 法定代表人：黄仲伍，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人江西英迈信息技术有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初579号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人广州欣联科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月31日本院已向被执行人广州欣联科技有限公司发出限制消费令，并因被执行人广州欣联科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人广州欣联科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款115000元及利息，截至2020年9月7日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人广州欣联科技有限公司其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西英迈信息技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2020年9月14日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨海兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1488号申请执行人：襄阳楚洁渣土运输有限公司法定代表人：吴显，该公司执行董事。被执行人：蔚帮涛关于申请执行人襄阳楚洁渣土运输有限公司与被执行人蔚帮涛挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2002号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔚帮涛银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初158号原告：福州明视眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路88号十三层。法定代表人：林天发，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区明视眼镜店，经营场所辽宁省盘锦市。经营者：石璐。原告福州明视眼镜有限公司与被告盘锦市双台子区明视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院审理过程中，原告福州明视眼镜有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州明视眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州明视眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福州明视眼镜有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年九月十五日法官助理刘微书记员王月
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终338号上诉人(原审被告）：申建芳，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告）：刘苗丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：亢雪峰，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省伊川县。原审被告：伊川县嘉润置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇周村，统一社会信用代码91410329679465575D。法定代表人：申倩倩。原审被告：马翔，男，回族，1992年11月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人申建芳因与被上诉人刘苗丽，原审被告亢雪峰、伊川县嘉润置业有限公司、马翔民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各个人民法院都有管辖权。本案被告马翔住所地在本辖区，故本院有管辖权。且本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，合同纠纷案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原、被告对合同履行地未作明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，住所地在本辖区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回申建芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告申建芳负担。申建芳上诉请求：依法撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初853号民事裁定书，将上诉人与被上诉人等的民间借贷案件移送至伊川县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人在向一审法院提出管辖权异议时，已经向法院说明上诉人与被告马翔素不相识，从无任何往来，不可能为上诉人的大额借款提供担保。被上诉人与马翔串通，称马翔为上诉人向被上诉人的借款担保，完全是为了争夺案件管辖权而捏造事实，是严重的妨害民事诉讼的违法行为。一审法院对此重要案件事实没有进行任何调查，直接裁定驳回上诉人的管辖权异议显系错误。二、在上诉人收到一审法院的传票等诉讼文书中，一审法院明确认定本案的案由系民间借贷纠纷，并没有确认为合同纠纷，但在裁定书中又以本案属合同纠纷范畴为由确定本案的管辖权，显然是在偏袒被上诉人，应予纠正。刘苗丽未答辩。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议程序审查处理的事项。本案系刘苗丽主张要求申建芳偿还借款本金及利息，并要求亢雪峰、伊川县嘉润置业有限公司、马翔承担连带责任所产生的争议，根据该主张，本案为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，应当按照合同纠纷管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告刘苗丽作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为被告住所地以及合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年九月十五日法官助理白璐书记员马晓青
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2107号焦作市时代健身有限公司：你与魏丕明服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏丕明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3628号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032839特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。