四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初616号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地西昌市龙眼井街。 负责人：易方勇，西郊分理处主任。 委托诉讼代理人：李晓彦，男，西郊分理处员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：舒国锋，男，西郊分理处员工（一般代理）。 被告：付南平，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：高明莲，女，汉族，住四川省德昌县。 被告：西昌银通融资担保股份有限公司，住所地西昌市胜利南路。 法定代表人：**纲，董事长。 委托诉讼代理人：陆勇，男，公司员工（特别授权）。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处（以下简称农商行西郊分理处）与被告付南平、高明莲、西昌银通融资担保股份有限公司（以下简称银通担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行西郊分理处委托诉讼代理人李晓彦、舒国锋，被告银通担保公司委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼，被告付南平、高明莲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行西郊分理处向本院提出诉讼请求：1、判令付南平、高明莲立即归还借款本金2656177.47元及对应利息、罚息（利息罚息按银行电脑系统结算数据为准，计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告银通担保公司承担连带还款责任，立即代为偿还付南平在农商行西郊分理处借款本金2656177.47元及对应利息、罚息（利息罚息按银行电脑系统结算数据为准，计算至借款本金清偿之日止）；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用由被告承担。庭审中变更第1、2项诉讼请求为：1、判令付南平立即归还借款本金2656177.47元及对应利息、罚息（利息罚息按银行电脑系统结算数据为准，计算至借款本金清偿之日止）；2、判令被告高明莲、银通担保公司承担连带还款责任，立即代为偿还付南平在农商行西郊分理处借款本金2656177.47元及对应利息、罚息（利息罚息按银行电脑系统结算数据为准，计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：被告付南平于2013年8月23日与原告签订《个人借款合同》〔凉农信西郊个借（2013）字第（000079号）〕，合同金额3000000元，借款期限2年，2015年8月20日签订《借款展期协议》（9053052015000242号），展期金额2660000元，展期到期日为2016年8月17日。被告银通担保公司于2013年8月27日与原告签订《保证合同》（2013年凉农信西郊个保字第000079号），2015年8月20日与原告签订《借款展期协议》（9053052015000242号）、《保证合同》（凉农信西郊个保字第20152013079号）。被告高明莲于2013年8月23日与原告签订《保证合同》〔凉农信西郊个保（2013）字第（079号）〕，2015年8月20日与原告签订《保证合同》（凉农信西郊个保20152013079号）。贷款发放后，借款人自2014年8月22日开始拖欠本息，目前贷款余额2656177.47元，贷款已形成逾期，利息、罚息至今未归还，被告付南平、高明莲的行为违反了合同约定，被告银通担保公司未代偿本息违反了保证合同约定，损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告付南平、高明莲未到庭亦未提交书面答辩。 被告银通担保公司辩称：给被告付南平、高明莲担保3000000元属实，到期后被告付南平、高明莲未偿还贷款。2014年12月23日至2015年7月31日期间公司代被告付南平、高明莲偿还借款本金及利息375000元。该承担的责任我们承担，公司积极配合银行收贷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、农商行西郊分理处营业执照、负责人身份证证明、授权书。证明原告诉讼主体资格，原告依法具有发放贷款资格；2、被告付南平、高明莲居民身份证复印件、银通担保公司资质证明。证明被告付南平、高明莲、银通担保公司诉讼主体资格；3、个人借款申请书。证明向原告借款系被告真实意思表示；4、《个人借款合同》〔凉农信西郊个借（2013）字第（000079号）〕、《借款展期协议》（9053052015000242号）。证明借款事实存在；5、《保证合同》4份（2013年凉农信西郊个保字第000079号、凉农信西郊个借（2013）字第（079）号、凉农信西郊个保20152013079号、凉农信西郊个借20152013079号）。证明担保事实；6、《四川省农村信用社》借款借据。证明借款借据是借款合同的组成部分；7、《贷款逾期催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》。证明被告违约事实。 被告银通担保公司对原告提交的证据均无异议，未提交证据。 被告付南平、高明莲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 原告提交的证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告付南平向原告申请借款3000000元，2013年8月23日，被告付南平与原告签订《个人借款合同》〔凉农信西郊个借（2013）字第（000079号）〕，其中约定：原告向被告付南平提供非循环使用借款3000000元，被告付南平用于支付装修款；借款期限24个月，自2013年8月23日起至2015年8月22日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮70%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息、分期还本；借款担保方式为保证。原告、被告付南平在《个人借款合同》上签章、签名捺印。借款借据载明月利率为8.7125‰。同日，被告高明莲与原告签订《保证合同》〔凉农信西郊个借（2013）字第（079）号〕，其中约定：高明莲愿意为被告付南平在《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他费款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止以及保证责任等。双方在《保证合同》上签章、签字。2013年8月27日，被告银通担保公司与原告签订《保证合同》（2013年凉农信西郊个保字第000079号），其中约定：银通担保公司愿意为被告付南平在《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他费款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，债务展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止以及保证责任等。双方在《保证合同》上签章、签字。2013年8月28日，银通担保公司原告出具放款通知，同日，原告向被告付南平发放借款3000000元。2015年8月2日，被告付南平向原告提出展期，被告高明莲、银通担保公司同意为被告付南平继续担保，2015年8月20日，原告与被告付南平、银通担保公司签订《借款展期协议》（9053052015000242号），其中约定：展期金额2660000元；展期12个月，到期日为2016年7月2日；利率为固定利率8.3125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；展期到期一次性偿还；展期担保方式为担保。同日，被告高明莲与原告签订《保证合同》（凉农信西郊个借20152013079号），其中约定：高明莲愿意为被告付南平在《展期协议》项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金2660000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他费款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止以及保证责任等。双方在《保证合同》上签章、签字；被告银通担保公司与原告签订《保证合同》（凉农信西郊个保20152013079号），其中约定：银通担保公司愿意为被告付南平在《展期协议》项下的债务提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金2660000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他费款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止以及保证责任等。双方在《保证合同》上签章、签字。展期到期后，被告付南平未按约定偿还借款本息，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》，至今，被告付南平尚欠借款本金2656177.47元未偿还，自2014年8月22日起未支付借款利息，被告高明莲、银通担保公司未履行保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。1、关于被告付南平是否应当偿还原告借款本金2656177.47元，并支付相应借款利息、罚息问题。原告按约向被告付南平发放了借款，履行了自己的合同义务，被告付南平未按约定偿还借款，支付利息，已经构成违约，因此，被告付南平应当偿还原告借款本金2656177.47元，支付相应利息、罚息（以2656177.47元为基数，按双方《个人借款合同》约定利率自2014年8月22日起计算至本金清偿之日止）；2、关于被告高明莲、银通担保公司是否应当承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、 第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，根据原告与被告高明莲、银通担保公司签订的《保证合同》约定，被告高明莲、银通担保公司应当对本案全部债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担为实现债权而产生的费用，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告付南平、高明莲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付南平于本判决生效后三十日内偿还原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处借款本金2656177.47元； 二、被告付南平于本判决生效后三十日内支付原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处借款利息、罚息（以2656177.47元为基数，按双方《个人借款合同》约定利率自2014年8月22日起计算至本金清偿之日止）； 三、被告高明莲、西昌银通融资担保股份有限公司对上述一、二项确定款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28049元，减半收取计14024.5元，由被告付南平、高明莲、西昌银通融资担保股份有限公司共同负担（案件受理费原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判长  田时雨 审判员  解光伟 审判员  刘云川 二〇二〇年九月十一日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。