wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10423号被执行人：李小伟，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化程度，住河南省平舆县。关于本院刑事审判庭移送执行李小伟罚金一案，本院作出的(2015)金刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。因李小伟未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托平舆县人民法院协助查询被执行人在户籍地的不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人在户籍地无不动产登记及公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人在郑州的不动产登记及公积金缴存信息。经查，被执行人在郑州无不动产登记及公积金缴存。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月十五日书记员  李军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5877号原告：刘继忠，男，1963年4月24日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王利霞，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，地址：濮阳县解放路386号，统一社会信用代码：91410928MA3X5UNFOA。法定代表人：郭宪堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传松，该公司职工。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。原告刘继忠因与被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月14日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继忠及委托诉讼代理人王利霞、被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司的委托诉讼代理人李传松、王丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继忠诉称：原告于1983年1月份参加工作，1999年5月由第三纳入统管范围，由第三人直接管理，指派并发放工资，双方建立劳动关系，直到2018年6月办理退休，原告工龄达20年之久。自1999年5月份开始建劳动关系直到提供退休之前，第三人一直没有为原告办理缴纳法定的住房公积金。根据国务院《住房公积金管理条例》被告的行为损害了原告的合法权益，使原告无法享受到应得的住房公积金待遇。原告认为，根据《住房公积金管理条例》、《劳动法》、《合同法》、《濮阳市住房公积金缴存管理办法》等规定，职工有要求所在单位按照规定为其建立住房公积金和按期足额缴存住房公积金的权利。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告自1999年5月至2018年6月住房公积金65281.3元。被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司辩称：1、为单位职工缴纳住房公积金并非是法律规定的明确的义务，本案原告刚开始系农村农电工，但不接受被告管理，后濮阳县供电公司按照省市公司会议精神以及规范农电用工管理实施方案，对于愿意实行职业化的农电工签订职业化的申请书，但原告并未签订职业化申请书，拒绝参加业务培训和考试，并签订供电服务公司合同，故被告无法为其缴纳五险一金。2、原告2018年6月份办理退休手续，至今两年有余，其在2020年7月份才提起仲裁，超出了劳动争议仲裁调解办法的一年诉讼时效的规定。3、根据住房公积金管理条例相关规定，没有为员工缴纳住房公积金的有住房公积金管理中心责令办理，故原告的诉求不属于法院受理的范围。综上，请求判决驳回其诉讼请求或裁定驳回起诉。经审理查明：1999年6月，原告刘继忠被濮阳县供电局聘任为濮阳县农村电工，工作地点为濮阳县解放路供电站。2016年成立国网河南濮阳供电服务有限公司濮阳县分公司。2016年11月18日，原告刘继忠提出职业化申请书，自愿接受国网河南濮阳供电服务有限公司濮阳县分公司职业化管理。2018年6月28日，原告刘继忠办理退休手续。2019年5月7日，原告刘继忠向被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司提出未缴纳住房公积金的信访诉求。2019年7月2日，被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司向原告刘继忠作出书面回复，认为因原告刘继忠本人拒绝同国网河南濮阳供电服务有限公司濮阳县分公司签订劳动合同，不能建立住房公积金账号，公司不能为原告缴纳住房公积金。2020年7月28日，原告刘继忠向濮阳县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月28日，濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书（濮县劳人仲案字【2020】37号），认为原告刘继忠申请仲裁事项不符合立案条件。原告刘继忠不服该决定，于2020年8月11日诉讼来院，请求依法判令被告支付原告自1999年5月至2018年6月住房公积金65,281.3元。上述事实有原、被告庭审陈述，农村电工聘书、职工退休证、被告回复函、仲裁申请书以及濮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的濮县劳人仲案字［2020］37号不予受理通知书等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：依据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理，愈期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位愈期不缴或者少缴住房公积金的，可以申请人民法院强制执行。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴。原告主张濮阳市人民政府于2007年7月26日发布的《濮阳市公积金缴存管理办法》第三十三条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由管理中心责令限期补缴本息。逾期仍不补缴的，管理中心可以依法申请人民法院强制执行，职工也可以向人民法院提起诉讼。该规定与国务院《住房公积金管理条例》不一致，且该规定非法律规定、行政法规，非人民法院裁决依据的范围，对原告该主张不予采信。因此，原告刘继忠要求被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司补缴其住房公积金的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第八十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘继忠的起诉。案件受理费10元，原告刘继忠不予负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年九月十五日书记员 **阳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2397号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该行工作人员。 被告邓守宝，男，满族，1976年12月30日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告邓守宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告邓守宝依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月17日被告邓守宝在原告处申请办理了卡号为62×××46、信用额度为9000元的信用卡。2017年5月2日开始激活使用。自2019年6月3日该卡开始出现逾期，最后一次还款时间为2020年1月17日，还款金额为500元，至今逾期11期。现该卡欠款金额合计10779.64元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金8406.65元、利息1050.72元、费用1322.27元，合计10779.64元；诉讼费由被告负担。 被告邓守宝无答辩。 经审理查明，2014年3月17日被告邓守宝在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××46，信用额度为9000元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2017年5月2日该卡被激活使用，2019年6月3日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2020年1月17日。被告邓守宝累计欠款本金8406.65元、利息1050.72元、费用1322.27元，合计10779.64元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邓守宝在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓守宝于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金8406.65元、利息1050.72元、费用1322.27元，合计10779.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告邓守宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2467号 原告：李学利，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇桥口娄庄村。 法定代表人：黄连富，该村委会主任。 原告李学利与被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学利及其委托诉讼代理人王淑红、被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会法定代表人黄连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告打井款39000元及利息（利息自2014年12月9日起至打井款付清之日止，按全国银行同业间贷款利息计算给付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，时任玉田县林西镇桥口娄庄村村主任崔术申找到原告李学利要求给村委会打农田井。当时约定每眼井65米，每米75元，共计8眼井，合计工程款39000元。原告打井工程完工后，被告给付原告出具欠条一张。此笔欠款经原告多次向被告时任的村委会主任和党支部书记催要，被告至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会辩称，2014年打的井，当时没有召开群众代表会议，没有会议记录，没有公开招标，没有公开招标合同。当时崔术申是村委会委员，不是村长。我们村当时没有村长，打井款村委会拿不出来，在林西镇镇政府也支不出来。请求法庭对井深进行调查。该打井款不符合给付手续，被告不给付原告打井款。打井时我任村支部委员，林西镇镇政府说给我村补贴至少50%，但至今也没有给我们村。2014年原告确实给我们村打了8个井，现在超过2000元以上，必须经过党员代表会议通过，否则违反法律规定，林西镇镇政府也不给拨钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李学利承揽了被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会农田井打井工程，双方约定每眼井65米，每米75元，共计8眼井，合计工程款39000元。原告完成打井工程后，被告投入使用至今。2014年12月9日，由被告时任村委会干部黄利、崔术申为原告出具欠条一张。上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付。 本院认为：原告李学利为被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会农田打井，双方形成事实上的承揽合同关系。该合同不违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效，并且被告给原告出具欠条一份，被告理应给付原告工程款。原告起诉要求被告给付工程款39000元之主张，本院予以支持。因原、被告之间未约定违约金或利息的相关事项，被告应自2020年7月23日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会给付原告李学利打井工程款39000元及利息（利息以39000元为基数自2020年7月23日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅惠
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初273号 原告孙其美，女，1980年11月27日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告孙其美因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告孙其美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其美诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计512258.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告孙其美与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3930号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。负责人：张博，系经营者。被告：孔凡生，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告孔凡生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1088号 申请执行人：刘传奇,男,1989年6月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:蚌埠银河置业有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号,统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人:裘培成,公司董事长。 被执行人:裘培成,男,1950年9月22日出生,汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。 原告刘传奇诉被告蚌埠银河置业有限公司、裘培成借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金930000元及利息。被执行人依法应承担执行费11700元。 在执行过程中，申请执行人已受偿133424元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下仅少量银行存款（已划拨支付），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2405号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行住所地：陕西省韩城市昝村街统一社会信用代码：91610581709973192K法定代表人：王军，系该支行行长。委托代理人：袁荣发，男，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职工，特别授权。被告：孙坤章，男，汉族，生于1966年12月21日，住韩城市身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙亚琴，女，汉族，生于1966年4月18日，系孙坤章之妻，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：朱永胜，男，汉族，生于1969年7月12日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李东琴，女，汉族，生于1971年1月4日，系朱永胜之妻，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行与被告孙坤章、孙亚琴、朱永胜、李东琴借款合同纠纷一案中，原告原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司昝村支行负担。  审  判  员   徐  涛二〇二〇年九月十五日                            书  记  员   晋一鸣    1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2715号罪犯姜彩霞，女，1968年9月5日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0702刑初92号刑事判决，认定被告人姜彩霞犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币10000元，没收财产人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）吉07刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜彩霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年4月30日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且有前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜彩霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执733号之一 申请执行人李丁连，男，1967年12月05出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座2503号。法定代表人莫旺松。 南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂01执协21号协调决定书，于2020年4月26日将原南宁市西乡塘区人民法院立案执行的（2019）桂0107执3725号李丁连与南宁市金程象建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷执行案指定本院执行。本院于2020年4月20日向被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行依据南宁市西乡塘区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）桂0107民初9838号民事判决生效法律文书所确定的义务，但被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李丁连在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李丁连已实现债权0元，尚未能实现的债权为28688元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李丁连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司新的财产线索，申请执行人李丁连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2226号 原告：李爱军，男，1960年12月12日出生，汉族，住无棣县， 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：姜洪新，男，1968年3月11日出生，汉族，住无棣县， 被告：王立焕，女，1971年12月26日出生，汉族，住无棣县， 原告李爱军与被告姜洪新、王立焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托诉讼代理人吴文敬到庭参加诉讼，被告姜洪新、王立焕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因生意资金周转，自2010年9月陆续从原告处借款合计95万元，双方对利息进行了约定，后被告分次偿还借款本金65万元，偿还部分利息，截至起诉之日，被告尚欠借款本金30万元，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼。 审理中，李爱军明确诉求的利息以300000元为基数，自2013年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2.46%计算。 姜洪新、王立焕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜洪新从事铝合金门窗制作，因资金不足，通过其姐姜洪芹（姜洪芹系李爱军雇佣会计）介绍与原告李爱军相识，双方达成借款意向。2010年9月27日，姜洪新向原告借款400000元（实际汇入姜洪新账户389547元）；2011年6月16日，李爱军通过李忠毅的账户转入王立焕账户200000元；2011年5月18日，李爱军存入王立焕账户现金300000元，借款共计900000元。被告姜洪新陆续偿还部分借款，后经双方结算，2011年7月31日姜洪新就剩余借款450000元为原告出具借条，李爱军在该借条上自行书写借款利息按2.46%计算；2011年11月1日，姜洪新借款50000元，并为原告李爱军出具借据，李爱军在该借据上自行书写借款利息按2.46%计算。2013年4月1日，被告偿还借款本金200000元；截至2013年4月1日，被告支付借款950000元的利息共计58387元，审理中，原告放弃该日期之前按月利率2.46%计算的未付利息，仅请求该日至偿清之日按月利率2.46%计算的利息。 上述事实，由被告书写借据、银行转账回单、存款回单及姜洪芹在回单上所记载“洪新借”、“洪新还借款利息”等字样所证实，足以确认。 本院认为，被告姜洪新因经营资金不足，向原告李爱军借款，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系成立，原告诉求其偿还借款的请求，没有不当，予以支持；被告王立焕与姜洪新系夫妻关系，部分借款汇入王立焕账户，姜洪新经营的铝合金门窗能以确定系家庭经营，李爱军诉求王立焕与姜洪新共同偿还借款的请求，予以支持；对李爱军主张借款按月利率2.46%计算的请求，因系其自行书写，且无证据证实双方约定的利息标准，故该诉求按全国银行同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。李爱军借款实际数额应以实际交付数额确定，借款实际数额应为939547元，按年利率6%计算，截至2013年4月1日，按该期间交付的借款数额分别计算的利息也已超过李爱军所陈述收到的58387元利息，故此，该日期之前已经交付的借款本金及利息不再重新确定；被告姜洪新、王立焕经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，且不影响本院依据现有证据作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下： 被告姜洪新、王立焕于本判决生效后十日内偿还原告李爱军借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2013年4月2日起至实际给付之日止，按全国银行同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告姜洪新、王立焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓斌
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1080号之一申请执行人：何厚福，男，仡佬族，1982年1月29日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：余龙江，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余龙江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余龙江在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十五日书记员  龙嫦艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5209号 原告:李某,男，汉族，1980年9月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张某，女，汉族，1989年4月7日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告李某诉称，诉讼请求：1、判决位于成都市郫都区归原告全部持有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自愿于2014年4月29日协议离婚，当时书面约定双方在共同生活期间购买的位于成都市郫都区归原告所有。当时被告口头承诺协助办理房产手续，现因离婚多年联系不上对方，导致无法办理房屋相关手续，现要求判决房产归原告一人全部持有，判决被告履行离婚协议内容。 本院经审查认为，本案属于婚姻家庭纠纷，在性质上与不动产纠纷不同，不适用不动产纠纷专属管辖，应适用民事诉讼法“原告就被告”的基本管辖原则。本案被告的住所地在四川省绵阳市高新技术产业开发区，未在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 牛 果 二〇二〇年九月十五日 书记员 王耀平
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7820号 原告：温岭市恒劲工具设备制造有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城南镇竹坑工业区（温岭市永达阀门有限公司一号楼背面）。 法定代表人：李俊。 被告：镇江市永益工具有限公司，住所地：江苏省镇江新区姚桥镇。 法定代表人：孔卫平。 原告温岭市恒劲工具设备制造有限公司与被告镇江市永益工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告温岭市恒劲工具设备制造有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市恒劲工具设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1850元，由原告温岭市恒劲工具设备制造有限公司负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  金丹阳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1747号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，统一社会信用代码91430400MA4M7FCJ5A，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城24039-24041室。负责人：王国胤，该分中心总经理。委托诉讼代理人：王苏曼，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨建业，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：谭旭玲，女，1964年10月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大学文化，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：吴风，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（以下简称中信信用卡衡阳分中心）因与被上诉人谭旭玲确认合同效力纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信信用卡衡阳分中心上诉请求：1、请求判决撤销（2019）湘0481民初9884号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决合同无效的事实依据存在明显错误，刑事立案并非刑事判决，不具有确定被上诉人被诈骗的证据效力；2、被上诉人提供的询问笔录内容存在多处矛盾，一审法院依据该笔录认定被上诉人被诈骗的事实存在严重错误；3、即使被上诉人真的遭受电信诈骗，亦是由被上诉人的过错行为所导致，与上诉人无关；4、一审判决对上诉人在办理“随借金”业务存在诸多瑕疵的认定存在多处事实认定错误；5、一审判决适用法律存在严重错误。被上诉人谭旭玲辩称，被上诉人遭受电信诈骗，且从未向上诉人申请贷款，一审判决合同无效有事实和法律依据；上诉人未尽到审慎核查义务，擅自调整被上诉人临时额度，存在重大过错，故一审法院判决有事实和法律依据，应当予以维持。谭旭玲向一审法院起诉请求：1、判决被告提供贷款合同及确认贷款合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告谭旭玲于2017年11月7日向被告中信信用卡衡阳分中心申请办理信用卡，该《中信银行信用卡申请表》中授信额度为空，附属卡栏也为空，信用卡领用合约中，约定凭密码交易。《中信银行信用卡申请表》和领用合约中均未涉及随借金业务内容。2018年12月27日原告遭遇“电信诈骗”，12月27日、28日期间原告的中国银行、中信银行储蓄卡被骗子陆续转走存款。2019年2月2日原告收到中信银行短信通知要求偿还贷款，原告方知2018年12月27日、28日期间被他人非法冒充向被告贷款，被告为原告办理了随借金电子现金卡（以下简称随借金卡），并将涉案两笔款项（分别为50000元和13500元，合计63500元）由随借金卡（卡号为62×××20）贷款转出至原告名下中信银行借记卡中（卡号为62×××34），后分别通过支付宝支出或转账至他人名下。原告已向公安机关报案，该案已立为刑事案件，正在侦办中。被告自行出具的《授信情况说明》中显示原告的总信用额度为97500元，其中固定额度为3.4万元，特定额度（即分期专项临时额度）为63500元，特定额度生效日为2018年12月28日，失效日为2021年12月28日。特定额度63500元是被告为原告临时调高的授信额度。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案涉案“随借金”贷款合同系他人冒用原告名义与被告办理，冒用人的行为已涉嫌犯罪，违反了法律规定，该贷款合同依法应认定为无效。原告主张确认该贷款合同无效，有事实和法律依据，一审法院予以支持。对被告提出的“本案所涉2笔随借金均为原告本人申请办理，双方之间的贷款合同有效，原告应承担还款义务”的答辩意见，一审法院不予采纳。对被告提出的“原告并无任何证据证明其被诈骗”的答辩意见。经查，原告向一审法院提交了“中信银行流水查询清单、中国银行流水明细查询单、湖南阳光警务执法公开系统查询信息、询问笔录”等证据已证明了其被诈骗的事实，且被告未提供反证推翻原告的主张，根据优势证据原则，一审法院对原告遭受诈骗事实予以认定，对被告的上述答辩意见不予采纳。关于被告提出的“原告自认其被转走的26000余元是由原告借记卡被转走，与被告无关”的答辩意见，一审法院认为，原告诉请系确认随借金贷款合同无效，并未就因自己过错被骗的26000余元向被告主张权利，故被告的上述答辩意见一审法院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、确认原告谭旭玲与被告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心2018年12月28日的63500元随借金贷款合同无效；二、驳回原告谭旭玲的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告谭旭玲已预交），由被告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案谭旭玲一审期间向法庭提供的公安机关询问笔录及湖南阳光警务执法系统查询的刑事立案信息等证据已证实谭旭玲系遭受电信诈骗而导致相关银行卡信息泄露，被犯罪分子假冒谭旭玲名义与中信信用卡衡阳分中心订立了案涉的63500元“随借金”贷款合同，在上诉人中信信用卡衡阳分中心缺乏足信证据推翻上述事实的情况下，应认定签订本案贷款合同非贷款名义人谭旭玲的真实意思表示，原审法院据此确认合同无效是正确的。鉴于一审期间双方当事人仅就合同的效力确认主张了权利，原审法院亦未对合同无效所致的贷款损失责任划分予以一并处理，上诉人中信信用卡衡阳分中心如认为案涉银行卡持卡人或名义贷款人谭旭玲对造成合同损失亦存在过错的，可另行诉讼主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年九月十五日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1144号申请执行人：岳咩凹保，女，1955年2月10日生，傣族，务农，住址云南省盈江县。申请执行人：岳凹保，女，1978年9月12日生，傣族，务农，住址云南省盈江县。申请执行人：岳小洋，女，1982年5月13日生，傣族，务农，住址云南省盈江县。申请执行人：岳保仙，女，1987年12月10日生，傣族，务农，住址云南省盈江县。申请执行人：岳留英，女，1990年1月14日生，傣族，务农，住址云南省盈江县。申请执行人：岳小弯，女，1992年2月15日生，傣族，务农，住址云南省盈江县。被执行人：罗有吉，男，1952年8月30日生，汉族，住址云南省盈江县。关于申请执行人岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯申请执行被执行人罗有吉机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2020）云3123民初237号民事判决书已发生法律效力，现被执行人罗有吉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的额126104元（执行款124339元、执行费1765元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗有吉送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院多次在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人罗有吉名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人罗有吉名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人罗有吉名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息，申请执行人岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯亦未能提供被执行人罗有吉有可供执行的财产线索。申请执行人岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯向本院申请给予其国家司法救助款20000元。依照相关法律规定，经合议庭合议，决定给予申请人岳咩凹保、岳凹保、岳小洋、岳保仙、岳留英、岳小弯国家司法救助款20000元。本院已将被执行人罗有吉列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1144号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十五日法官助理劳学鑫书记员秦杰
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审60号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：高贤哲，男，系密山市湖滨灌区管理站站长。被申请人：梁海山，男，汉族，1979年12月11日生，住所地密山市。被申请人：董继波，女，汉族，1982年2月17日生，住所地密山市。申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行被申请人梁海山、董继波行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  李广波审判员  王 倩二〇二〇年九月十五日书记员  王新博
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4633号原告：罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：李正超，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：林正强，男，1966年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：袁启强，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：王飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。五原告共同委托诉讼代理人：张辉、张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：赵文军，男，1985年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。原告罗正文、李正超、林正强、袁启强、王飞与被告赵文军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告罗正文、李正超、林正强、袁启强、王飞于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗正文、李正超、林正强、袁启强、王飞向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗正文、李正超、林正强、袁启强、王飞撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告罗正文、李正超、林正强、袁启强、王飞负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月十五日书记员  胡登勇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执359号申请执行人：敖家兵，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：魏启进，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人胡雄亚依据本院（2020）鄂0324民初17号民事调解书申请执行魏启进民间借贷纠纷一案，因执行魏启进案件是系列案件，对魏启进财产（房屋两套）以另一案件进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初17号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十五日书记员  肖 尧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2118号申请执行人：乔冰，女，1975年3月29日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：马云学，男，1963年2月28日生，汉族，住胶州市。被执行人：张凤梅，女，1966年5月5日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人乔冰与被执行人马云学、张凤梅民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初8089号民事判决书〕中,于2020年6月12日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；审理过程中查封被执行人名下宅基地一处，申请执行人同意暂不处置；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十五日书记员  杨吉庆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢516号之一申请执行人：王赛奇，男，汉族，1959年5月31日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王兵，男，汉族，1962年10月13日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王昕晔，女，汉族，1983年11月7日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王红，女，汉族，1969年8月24日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：朱淑媛，女，汉族，1956年12月13日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区西南路。法定代表人：王凡，院长。委托诉讼代理人：李巨涛，男，该院手足外科主治医师，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。本院在执行申请执行人王赛奇、王兵、王昕晔、王红、朱淑媛与被执行人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3443号民事判决书和（2017）辽02民终6626号，申请被执行人大连市中心医院偿还申请执行人王赛奇、王兵、王昕晔、王红、朱淑媛赔偿款共计345633元；支付案件受理费7920元，执行费5150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市中心医院金融机构存款人民币52.5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文）审判员 周 涛二〇二〇年九月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执549号之二申请执行人：十堰市俊宏物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号。被执行人：董超，男，1959年8月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈雅芳，女，1974年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市俊宏物资贸易有限公司与被执行人董超、陈雅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市俊宏物资贸易有限公司于2018年10月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人董超、陈雅芳偿还共同偿还借款430万元及利息，负担诉讼费22579元、保全费5000元的义务。本院于2018年12月19日立案。在执行过程中:1.本院于2019年1月4日向被执行人董超、陈雅芳邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人董超、陈雅芳未向本院申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年1月17日通过人民法院网络查控系统对被执行人董超、陈雅芳的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，发现被执行人董超、陈雅芳有位于十堰市××箭区××街办人民南路××号不动产（预告登记证明：十堰房预证茅箭区字第××号）、位于十堰市××箭区××街办人民南路××3-2-2不动产。本院已拍卖位于十堰市××箭区××街办人民南路××号不动产（预告登记证明：十堰房预证茅箭区字第××号），并以流拍价1302062元抵偿给了申请执行人十堰市俊宏物资贸易有限公司。4．本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人董超、陈雅芳有缴存公积金信息。5．本院已于2019年1月4日对被执行人董超、陈雅芳采取了限制高消费措施；于2019年1月17日将被执行人董超、陈雅芳列入失信被执行人名单。6.上述案件的执行情况，本院于2020年9月7日约谈了申请执行人，将被执行人董超、陈雅芳名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰市俊宏物资贸易有限公司认可法院的调查结果。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人董超、陈雅芳有可供执行的财产，申请执行人十堰市俊宏物资贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰市俊宏物资贸易有限公司发现被执行人董超、陈雅芳有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人董超、陈雅芳有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 磊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执1083号之一申请执行人：何顺国，男，1965年3月8日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。申请执行人何顺国与被执行人陈必财借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）川1025民初79号民事调解书确定的义务。权利人何顺国于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款400000元、支付案件受理费3650元。本院受理后于2020年9月2日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款400000元、案件受理费3650元，承担本案申请执行费5955元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人陈必财所有的位于资中县XXX，并向资中县明心寺镇人民政府发出了协助执行通知书，要求扣留被执行人所有的位于XXXXXX。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋及扣留的征地拆迁补偿款暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人何顺国，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十五日书记员  谭 欢
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24794号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱睿： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱睿小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24794号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执异33号 案外人：张燕,女,汉族，1985年1月8日出生，住南京市浦口区。 申请执行人：成都中交环保高新技术材料有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：王志起，该公司经理。 诉讼委托代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：饶红琼，四川战舰律师事务所律师。 被执行人：江苏浦舜建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区292号。 法定代表人：张飞。 被执行人：张安云，男，汉族，1964年11月10日出生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：欧德彪，男，汉族，1979年8月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行成都中交环保高新技术材料有限公司与江苏浦舜建筑工程有限公司、张安云、欧德彪买卖合同纠纷一案过程中，案外人张燕向本院提出书面异议。2020年9月9日,张燕向本院提出撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张燕自愿撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张燕撤回异议申请。 审判长  迟红宁 审判员  金 鑫 审判员  陈树年 二○二○年九月十五日 书记员李好
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6117号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：陈峡，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈峡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月十五日书记员  孙君妮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2949号申请执行人:王念锐，男，1966年4月8日出生，青岛市即墨区1213。被执行人:青岛安吉德瑞工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄工业园，统一社会信用代码：913702820934201779。法定代表人：孙加青，总经理。申请执行人王念锐与被执行人青岛安吉德瑞工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第499-1号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行标的是：99198元。在执行过程中，本院向被执行人青岛安吉德瑞工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行99198元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审77号 申请执行人金华市生态环境局，住所地浙江省金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖。 被执行人浙江众通新材料有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区（西山王村）。 董事长胡敏。 申请执行人金华市生态环境局2020年9月1日向本院申请强制执行金兰环罚字［2019］103号行政处罚决定书确定的被执行人浙江众通新材料有限公司履行缴纳罚款计人民币40000元整一案，本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 金华市生态环境局于2019年11月27日对浙江众通新材料有限公司涉嫌对易产生扬尘的物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染行为立案调查。经现场检查（勘察）、询问当事人等调查取证后，金华市生态环境局于2019年11月27日向浙江众通新材料有限公司送达了金兰环责改字[2019]112号责令改正违法行为决定书。2019年12月20日，金华市生态环境局向浙江众通新材料有限公司送达了金兰环罚先告［2019］100号行政处罚事先告知书。浙江众通新材料有限公司在规定期限内未进行陈述、申辩。2019年12月30日，金华市生态环境局作出金兰环罚字［2019］103号行政处罚决定：对浙江众通新材料有限公司人民币40000元。 金华市生态环境局提交的证据有：浙江众通新材料有限公司的营业执照及法定代表人身份证复印件、委托书及代理人身份证复印件、询问笔录、现场检查（勘察）笔录及现场平面图、现场照片、案件调查报告、会审记录、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明，金华市生态环境局行政处罚决定作出后，于2019年12月31日将金兰环罚字［2019］103号行政处罚决定书送达给浙江众通新材料有限公司，要求浙江众通新材料有限公司自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行和账号。2020年7月7日，金华市生态环境局向浙江众通新材料有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。浙江众通新材料有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款计人民币40000元的义务。 本院认为，金华市生态环境局提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局2019年12月30日作出的金兰环罚字［2019］103号行政处罚决定书的内容（浙江众通新材料有限公司缴纳罚款计人民币40000元）。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年九月十五日 代书记员 朱一丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6998号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地滑县白道口镇白道口村。负责人：乔利杰，职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省滑县。系原告单位副行长。被告：安雪飞，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省滑县。被告：安小柳，女，汉族，1953年10月20日出生，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行诉被告安雪飞、安小柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月27日向本院提出对被告安雪飞、安小柳的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行向本院申请撤回对被告安雪飞、安小柳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月二十七日书记员 顾文静
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1612号   原告：陈某，住甘谷县。   被告：李某，住甘谷县。   原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告陈某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。   审判员 李小刚     二〇二〇年九月十五日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5436号 原告：钱正远，男，汉族，1974年12月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：代礼金，男，汉族，1979年5月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告钱正远与被告代礼金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告钱正远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱正远撤回起诉处理。 审判员  田兴 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保186号 申请人：赵轶，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人赵轶于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶道改、张金芝银行账户存款2233759元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了亚太财产保险有限公司安徽分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人赵轶的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶道改、张金芝银行账户存款2233759元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵轶预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1690号罪犯孟德松，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2013年3月15日作出(2013)濮刑初字第14号刑事判决，认定孟德松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止。判决生效后，于2013年4月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日对孟德松减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孟德松自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3至6月，孟德松用虚构的“津豫劳务承包有限公司”通过李某等人联系，与王某某等67人签订去新加坡务工协议，骗取现金335000元，孟德松自肥。后通过李某等人退给当事人281000元。2011年7月，孟德松采取同样方法通过李、鲁两人联系，骗取肖某某等63人现金393000元。孟德松得款315000元，李某得款78000元。后孟德松退给李某10000元，李某退给当事人88000元。罪犯孟德松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、良好、较差、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟德松本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，赃款未退，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟德松减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终122号抗诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱少杰，男，1991年6月15日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）豆孝飞，曾用名豆孝君，男，1987年6月13日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人朱现忠，又名朱靖伟、朱经纬，男，1967年5月10日出生，汉族，专科毕业。2006年8月18日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。原审被告人李治平，曾用名李志平，男，1976年8月6日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。原审被告人郑小兵，男，1982年3月12日出生，汉族，初中肄业。2004年8月20日因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月23日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。原审被告人刘某某，男，1981年3月16日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人步某某，男，1974年4月20日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月26日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人程某，男，1978年6月17日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月26日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人王某某，男，1993年5月23日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。原审被告人王某宾，男，1994年12月12日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月27日被渑池县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。原审被告人刘某，曾用名刘小洋，男，1991年9月24日出生，汉族，大学本科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月3日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。原审被告人吴某某，男，1983年9月29日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月18日被渑池县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。原审被告人刘某强，男，1973年10月11日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕,2020年6月9日被取保候审。原审被告人张某某，男，1976年11月23日出生，汉族，专科毕业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月26日被渑池县公安局抓获，同年7月27日被渑池县公安局取保候审，12月31日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民法院审理的渑池县人民检察院指控原审被告人朱现忠、朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、刘某某、步某某、程某、王某某、王某宾、刘某、吴某某、刘某强、张某某犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫1221刑初94号刑事判决。渑池县人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人朱少杰、豆孝飞提出上诉。本院审理过程中，三门峡市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人朱少杰、豆孝飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人朱现忠、朱少杰、李治平、郑小兵、豆孝飞、刘某某、步某某、程某、王某某、王某宾、刘某、吴某某、刘某强、张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。三门峡市人民检察院撤回抗诉、上诉人朱少杰、豆孝飞撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许三门峡市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人朱少杰、豆孝飞撤回上诉。渑池县人民法院（2020）豫1221刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年九月二十七日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  马 冰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2409号原告：刘维，女，1976年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告刘维与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘维、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维诉称，原告将位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目房屋委托被告代为出租，于2010年10月14日签订委托协议，委托期限为十二年。自被告接受房屋之日2010年11月11日起开始计算租金，租金金额为房屋总价103397元的8%即8272元/年，并于每租期开始后一个月内支付。现2019年11月11日至2020年11月10日租金被告未按协议约定支付，多次催要未果，现请求法院依法判定被告支付租金8272元，并依法承担诉讼费。诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年11月12日至2020年11月11日租金8272元；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金8272元。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，房屋所有权人为原告刘维、王友晨。原告刘维（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为6.54平方米，房屋总价为103397元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金8272元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告刘维与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金8272元（税后）的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘维2019年11月12日至2020年11月11日商铺租金8272元（税后）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年九月十五日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫刑更1609号罪犯魏建波，男，1974年10月29日出生，汉族，大专文化，河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2016年5月13日作出(2016)豫0204刑初28号刑事判决，认定魏建波犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，非法所得121098.67元，予以没收，上缴国库。宣判后，检察机关抗诉，河南省开封市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫02刑终192号刑事判决，认定魏建波犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，没收非法所得121098.67元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年11月11日起至2021年5月10日止。判决生效后，于2016年12月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏建波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年12月至2015年9月，魏建波在担任河南省通许县城关镇劳动保障所所长期间，利用职务便利，于2011年年底将收取的失地农民养老保险金9250671元陆续转入其在中国银行通许支行开设的个人账户，并擅自用该款项以个人名义购买基金及理财产品，从中获利121098.67元。2012年5月，魏建波将9250671元转入通许县企业养老保险局账户，用于缴纳失地农民养老保险金。原判中显示非法所得已在案发前后以冻结个人银行存款77377元及家属缴纳43721.67元形式全部履行完毕。罪犯魏建波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年7月、12月，2018年5月、10月，2019年4月、9月，2020年2月共获得7次表扬，2017年上半年至2019年下半年罪犯每半年评审鉴定结果分别为：一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏建波本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏建波减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1439号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：马社香，女，汉族，1991年7月2日生，住中牟县。被申请人：胡永刚，男，汉族，1969年7月16日生，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人马社香、胡永刚刑事罚金一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）豫0122刑初425号刑事判决书已发生法律效力，被申请人马社香、胡永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年8月26日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马社香名下银行存款五万元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人胡永刚名下银行存款四万元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执931号申请执行人：卢某华，男，1959年9月17日出生，汉族，益阳市人，住湖南省桃江县。被执行人：熊某成，男，1963年4月8日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人卢某华与被执行人熊某成租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执931号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年九月十五日书记员 曹振宇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5319号 原告：于永强，男，汉族，1984年3月26日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告于永强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于永强的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼3单元6层601户及16号楼7号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年8月4日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼3单元6层601户及16号楼7号地上室出售给原告，并约定总价款223013元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月4日，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户房屋（建筑面积为102.8平方米，单价2114元/平方米）、地上室为16号楼7号地上室（建筑面积为4.38平方米，单价1300元/平方米），总价款为223013元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将223013元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告于永强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于永强办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初852号原告：李兰英，女，1980年2月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：姜华，男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告李兰英诉被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李兰英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李兰英撤回起诉处理。审判员  曹生平二〇二〇年九月十五日书记员  徐国仁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书                       (2020)陕0122民初2236号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：曹纪昌，男，系该公司马楼支行员工。   被告：李某某，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：吴某某，女，1954年10月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李某某甲，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：野某某，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。    原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。   案件受理费2595元（原告已预交），减半收取1297.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。                                       审判员 李云红     二〇二〇年九月十一日     书记员 曹    锋        1
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2062号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：彭齐豹，男，1958年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：徐美珍（系被告彭齐豹之妻），女，1957年11月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告彭齐豹、徐美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为、被告彭齐豹到庭参加诉讼，被告徐美珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告彭齐豹、徐美珍立即返还原告借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息30556.80元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金30000元为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告彭齐豹、徐美珍系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属原熊口信用社申请借款，双方于2011年4月26日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限12个月（2012年4月20日到期），借款利率为月利率9.6‰（年利率11.52%），按月结息，到期还本；借款人若不按期归还借款，贷款人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%的罚息。上述合同签订次日，原告所属原熊口信用社依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。二被告借款后，未按约还款，仅分别于2011年6月30日、2011年12月30日支付了利息共计2092.80元。截至2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息30556.80元，本息合计60556.80元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告彭齐豹庭审时辩称，我们向熊口信用社贷款30000元属实，目前家庭经济困难，收入有限，暂无力还款，以现在的能力，每年只能还款2000元。被告彭齐豹未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告徐美珍未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、个人账户存款凭条、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。经庭审质证，被告彭齐豹对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭齐豹、徐美珍于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息30556.80元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告彭齐豹、徐美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十五日法官助理兼书记员胡婷婷
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执746号之一申请执行人：黄洪英，女，1966年12月15日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。申请执行人黄洪英与被执行人陈必财借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年2月2日作出的（2019）川1025民初720号民事调解书确定的义务。权利人黄洪英于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本息53700元、支付案件受理费571元。本院受理后于2020年6月17日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款53700元、案件受理费571元，承担本案申请执行费714元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人陈必财所有的位于XXX，并向资中县明心寺镇人民政府发出了协助执行通知书，要求扣留被执行人所有的位于XXXXXX。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋及扣留的征地拆迁补偿款暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人黄洪英，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十五日书记员  谭 欢
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7038号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：赵波，女，1968年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。关于广州农村商业银行股份有限公司与赵波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9275号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：赵波于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金46659.76元、利息（截至2019年3月18日为5607.88元，另以所欠本金为基数，自2019年3月19日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、其他费用4355元。由于义务人赵波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵波发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人赵波履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年9月7日，本院依法扣划被执行人赵波银行存款2980.83元，留下执行费50元，余款2930.83元发放申请执行人广州农村商业银行股份有限公司；2020年8月13日，本院依法轮候查封被执行人赵波名下位于广州市南沙区********房（房产权证号：*******）的房屋产权，2020年7月3日，本院依法向首先查封法院广州市越秀区人民法院发出参与分配函参与分配；暂未发现被执行人赵波有其他可供执行财产；2020年7月15日，本院依法向被执行人赵波发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人赵波确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初9275号《民事判决书》已发生法律效力，义务人赵波应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人赵波可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7038号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余炳奎审判员  张孙翔审判员  蔡云海二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终43号上诉人（原审被告）：李高锋，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：洛阳市中级人民法院机关后勤服务中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路1号。法定代表人：韩召辉，该中心主任。委托诉讼代理人：高红军、宋景亮，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：洛阳金凯悦大酒店管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区望春门街。法定代表人：孙士德，该公司总经理。上诉人李高锋因与被上诉人洛阳市中级人民法院机关后勤服务中心、洛阳金凯悦大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。李高锋上诉称，本案双方在《房屋租赁合同》中明确约定有仲裁条款，该合同第五条第八款约定：“凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应先通过友好协商解决。协商不成的，则应双方选择外地仲裁委员会，根据届时有效的仲裁规则在外地仲裁。”合同履行期间双方均确认采取仲裁程序解决纠纷，法院没有管辖权，应当驳回起诉，洛阳市中级人民法院作为原审原告的上属单位，直接向河南省高级人民法院报请指定管辖程序错误，洛阳市中级人民法院并未向省高院如实汇报合同约定的仲裁条款，导致省高院认为法院有管辖权进而指定管辖。综上，洛阳市中级人民法院机关后勤服务中心应与合同履行主体洛阳金凯悦大酒店管理有限公司协商选择仲裁机构，走仲裁程序解决纠纷，法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，驳回起诉。本院经审查认为，上诉人李高峰与被上诉人洛阳市中级人民法院机关后勤服务中心、洛阳金凯悦大酒店管理有限公司之间系房屋租赁合同纠纷。本案涉案《房屋租赁合同》第八条约定：“凡因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。协商不成的，则应双方选择外地仲裁委员会，根据该会届时有效的仲裁规则在外地仲裁。”后来签订的备忘录上，洛阳金凯悦大酒店管理有限公司的孙士德提到：“有争议可以找第三方评估或者请仲裁机关仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案涉案《房屋租赁合同》中对于仲裁委员会约定不明确，且没有达成补充协议，故仲裁协议无效，洛阳市中级人民法院机关后勤服务中心向法院起诉并无不当。本案经由河南省高级人民法院作出（2019）豫民辖470号民事裁定书，裁定本案指定三门峡市湖滨区人民法院审理。故河南省三门峡市湖滨区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月十五日法官助理刘欢欢书记员牛晓俞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2721号申请执行人：李想。被执行人：牛柯。关于李想申请执行牛柯为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1997号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2721号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  毛寅飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12468号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区善化新村8座2层，统一社会信用代码91350000705101557U。 法定代表人：刘胜昔，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张少秦，男。 被告：庄宜山，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建实达物业有限公司与被告庄宜山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建实达物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7305号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：刘成余，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告刘成余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4774元，减半收取计2387元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇二〇年九月十二日书记员  朱叶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2266号之一申请执行人:岳刚，男，汉族，1983年5月29日出生，住天津市河东区。被执行人：嘉维（天津）进出口有限公司，住所地天津市和平区小白楼街解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1507。法定代表人：张绍江，经理。本院在执行申请执行人岳刚与被执行人嘉维（天津）进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人岳刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5069号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈磊，男，1992年4月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人陈磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,一审法院采纳的公估报告并不是本案审理期间所委托的，应进一步查清评估时是否通知了上诉人，如果没有通知上诉人，鉴于该案特殊情况，应准许上诉人重新鉴定评估。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2020）冀0922民初706号民事判决； 二、本案发回河北省青县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费1943元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1405号原告：通城县金诚物业服务有限公司。公司住所地：通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码：91421222050031155C。法定代表人：汤小红，公司经理。被告：胡恩中，男，1980年11月29日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告胡恩中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月十五日书记员  卢 群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1055号申请人执行：乌拉特前旗乌拉山金源铝塑门窗，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。经营者：孙挨成，男，1978年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：王超，男，1986年7月8日出生，汉族，个体住巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗乌拉山金源铝塑门窗与王超加工合同纠纷一案中。申请执行人乌拉特前旗乌拉山金源铝塑门窗依法向本院申请执行，要求被执行人王超履行案款4770元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，也找不到被执行人，我院依法对王超采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月十五日书记员  董缙威
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3805号原告：肖兰菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住方城县。原告：张楚鑫，女，2003年6月25日出生，汉族，住方城县。法定代理人：肖兰菊，女，1982年9月16日出生，汉族，住方城县。系张楚鑫母亲。二原告共同委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：方城县清河乡十里铺村第二村民组。代表人：栾建成，男，1963年3月14日生，汉族，住方城县。原告肖兰菊、张楚鑫与被告方城县清河乡十里铺村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告肖兰菊、张楚鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖兰菊、张楚鑫以双方已庭下协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖兰菊、张楚鑫撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告肖兰菊、张楚鑫负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月十五日书记员  卢志彬
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执245号之二   申请执行人：白玛曲扎，男，1983年5月15日出生，藏族，务工，住西藏山南市。   被执行人：央珍，女，1972年10月20日出生，藏族，退休人员。   本院在执行申请执行人白玛曲扎与被执行人央珍借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日冻结了被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号为XXXXXX账户内存款，现因已从该账户划拨3,075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人央珍在中国农业银行股份有限公司山南分行账号为XXXXXX的账户存款3,075元的冻结。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   丹增吉美