wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新28民终757号上诉人（原审被告）：吾兰，男，蒙古族，1968年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区焉耆县。上诉人（原审被告）：道·玉孜曼，女，蒙古族，1969年1月13日出生，现住新疆维吾尔自治区焉耆县。共同委托诉讼代理人：文忠，新疆博闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国强，男，汉族，1952年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区焉耆县。上诉人吾兰、道·玉孜曼因与被上诉人王国强民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2020）新2826民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人吾兰，道·玉孜曼的委托诉讼代理人文忠，被上诉人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吾兰、道·玉孜曼上诉请求：请求依法撤销焉耆县人民法院（2020）新2826民初527号民事判决书，驳回被上诉人王国强对上诉人吾兰、道·玉孜曼的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院没有进一步查明借款真实的事实，一审法院判决上诉人承担还款的义务是基于2015年2月5日的一份由上诉人签名的《借条》金额为66,430元，上诉人在庭审中对该借条的形成向法庭做了详细的说明，清楚地说明了借条中金额形成的情况，该借条中的借款金额是被上诉人用2004年借款14,000元（上诉人当时向王国强的妻子出具的借条金额为20,000元）在归还本金后所欠的利息7,000余元自2005年以年息百分之三十不断计入本金再计息，持续计算到2015年所形成的，所以借款金额有零有整，而不是向原告所称在2004年就借款66,430元。因此一审法院认定双方之间存在借贷关系，在仅有借条的情况下，对上诉人合理的解释不予充分考虑而对被上诉人明显违背日常生活逻辑的解释偏听偏信，致使一审法院对案件的基本事实认定错误。适用法律不当。王国强辩称，涉案借条可证明两上诉人确已借款，而且2015年出具借条后于2018年进行再次确认，期间并不存在我胁迫上诉人的情形。若年息高达30%，那么从2015年出具借条至2018年再次确认为止，借款金额就会不断增长。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王国强向一审法院起诉请求：判令被告吾兰、道·玉孜曼向原告归还借款64,000元、支付最近一年利息15,000元，共计79,000元。一审法院认定事实：2004年3月，被告吾兰、道·玉孜曼曾向原告王国强妻子借款。2006年1月，原告妻子去世后该借款一直由原告向二被告追要。2015年2月5日，二被告向原告出具了借条，该借条载明借款金额为66,430元。2018年8月21日，二被告在原告所持借条上写明，家庭困难推迟一年还。一年后原告找二被告索要未果，故诉至法院要求二被告归还借款及利息共计79,000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吾兰、道·玉孜曼未在2019年8月20日前向原告王国强归还借款66,430元，事实清楚、证据确凿，现原告要求二被告归还借款64,000元，符合法律规定，原审法院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2018年8月21日原告与二被告虽约定推迟一年归还借款，却未约定逾期利率，而且从双方陈述及原告提供的借条来看，双方对借款期限及借期内利率也未约定，因此原告作为出借人依法有权自逾期还款之日按照年利率6％向借款人主张支付逾期归还借款期间的利息损失。故对原告主张的利息15,000元原审法院依法支持2,880元（以原告主张的借款本金64,000元按照年利率6％自2019年8月21日起至2020年5月20日止计算9个月）。判决：被告吾兰、道·玉孜曼于判决生效后五日内向原告王国强归还借款64,000元、支付利息2,880元，共计66,880元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方之间借款数额应如何确定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人吾兰、道·玉孜曼认为涉案借条中的借款金额为2004年所借14,000元在归还本金后所欠的利息7,000余元自2005年以年息30%不断计入本金持续计算至2015年所形成。对此上诉人应提供相关证据予以证明，但上诉人吾兰、道·玉孜曼并未提供，故应承担举证不能的法律责任。另依据上诉人吾兰、道·玉孜曼于2015年2月5日出具的借条及2018年8月21日在上述借条上书写的证明可认定本案借款并非以年息30%计算利息后计入前期本金所形成。一审法院对涉案借条予以采信并无不妥。上诉人陈述本案借条系受胁迫出具，至今其未对该借条依法行使撤销权，故本院对其该陈述理由不予采纳。综上所述，上诉人吾兰、道·玉孜曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,460.75元，由上诉人吾兰、道·玉孜曼负担。本判决为终审判决。审判长 杨  奇  志审判员 巴都木才次克审判员 刘    强二〇二〇年九月二十九日书记员 艾尔登碧丽格
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢193号 申请执行人：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。 法定代表人：徐荣岩，职务董事长。 被执行人：张长政，男，1976年2月28日出生，汉族，住夏津县城区。 本院在执行申请执行人德州威远建筑安装工程有限公司与被执行人张长政建设工程合同纠纷一案中，现申请人德州威远建筑安装工程有限公司与被执行人张长政达成和解。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执恢193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙甜甜
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初654号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人易某桂，男，1978年6月1日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：440************859，初中文化，住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月**日被刑事拘留，同年7月23日被茂名市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人易某桂犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人易某桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年12月26日23时30分许，被告人易某桂酒后无证驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，途径茂名市茂南区****时，与刘泽明驾驶的粤K*****号重型半挂牵引车牵引粤K4798挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成易某桂受伤的道路交通事故。经茂名市********检验鉴定，易某桂送检的血液中乙醇含量为122.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人易某桂在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。易某桂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人易某桂拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人易某桂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人易某桂在道路上无证醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为122.6mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人易某桂醉酒驾驶并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人易某桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人易某桂的罪责刑相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年九月三十日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢365号之二申请执行人：许宏君，男，1972年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。被执行人：孙从桂，男，1975年2月1日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人：王小琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人许宏君与被执行人孙从桂、王小琴民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏1012民初7287号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人许宏君于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还剩余借款34780元并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费422元。在执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、房地产等信息。经查，二被执行人名下无证券、车辆、房地产、工商登记等信息。被执行人王小琴名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结（实际控制1580.30元）,划拨并发还申请执行人。3、本院依法前往江都区不动产登记中心查询二被执行人名下的房产信息，经查，均无房产登记信息。4、本案派员前往二被执行人户籍地进行现场调查。目前二被执行人欠债较多，且长期在外，下落不明，在该村亦无可供执行财产。5、本院于2020年8月24日将二被执行人予以限制高消费，并于同日将二被执行人列入失信被执行人名单，上述信息中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执693号 申请执行人：秦昌荣，男，1962年4月16日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：张风良，女，1962年12月18日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：蒋某，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：秦某1，男，2010年5月13日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：秦某2，女，2015年10月13日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人:蒋某，女，1987年9月20日出生，汉族，住广西兴安县。系秦某1、秦某2母亲。 被执行人：王跃雪，男，1981年10月29日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行秦昌荣、张风良、蒋某、秦某1、秦某2与王跃雪机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2955号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月6日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院扣划被执行人王跃雪其银行存款6000余元，查封其名下车辆一辆。其他经查，被执行人无其它土地、房产、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执644号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被执行人:烟台市澜爵酒庄有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区潮水解东村村东。法定代表人：谭焕仲，经理。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人烟台市澜爵酒庄有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁06民初83号民事判决书确定的义务，被执行人向申请执行人支付30000元；负担案件受理费4400元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出（2020）鲁0691执644号限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年4月14日、9月29日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年9月29日约谈申请执行人委托诉讼代理人杨乃钦，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年九月三十日书记员  于静远
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更818号罪犯程俊，男，1981年2月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2017年7月19日作出（2017）鄂0607刑初240号刑事判决，认定被告人程俊犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，襄阳市襄州区人民检察院及被告人程俊均不服，分别提出抗诉及上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）鄂06刑终302号刑事判决，以其犯猥亵儿童罪改判为有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯程俊在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯程俊减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年9月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18605号原告:徐亚荣，男，汉族，1983年8月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，系陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。本院在审理原告徐亚荣与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐亚荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚荣申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐亚荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚荣负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 靳文莉1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执905号申请执行人：历志强,男,1982年12月23日出生,住桦川县。被执行人：尹平，女,1980年2月9日生，汉族，住桦川县。被执行人：张中宝，男,1982年3月27日生，汉族，住川县。本院在执行历志强与尹平、张中宝借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年6月15日、2020年7月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1891号申请执行人：陈立新，男，1982年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市宁江区某酒店服务有限责任公司，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：王洪伟。申请执行人陈立新诉被执行人松原市宁江区某酒店服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月23日作出了(2020)吉0702民初290号民事判决书，内容如下：被告松原市宁江区某酒店服务有限责任公司于本判决生效后立即给付原告陈立新货款34,755元，并以34,755元为本金自2020年1月3日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告松原市宁江区某酒店服务有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告松原市宁江区某酒店服务有限责任公司承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月4日向被执行单位松原市宁江区某酒店服务有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月2日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人松原市宁江区某酒店服务有限责任公司的房产情况，查询结果被执行单位无房屋；三、于2020年9月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行单位的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行单位有其他可供执行的财产。申请执行人请求执行的欠款35,089元，案件受理费334元，执行到位金额0元，申请执行费426元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月二十九日书记员 刘懋迪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1424号原告：冯跃武，男，1951年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：兰西县榆林镇人民政府。法定代表人：王永波职务：镇长原告冯跃武诉被告兰西县榆林镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告冯跃武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按冯跃武撤回起诉处理，审 判 长  王奎林审 判 员  王 岩人民陪审员  王凤江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曹忠学
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初712号原告：张广建。被告：张志。原告张广建诉被告张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张广建于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告张广建撤诉。案件受理费332元（减半收取，原告张广建已交纳），由原告张广建自担。审判员  李金文二〇二〇年九月十八日书记员  黄 湛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异30号异议人（案外人）原阳县乾坤种猪繁育有限公司，住所地：原阳县靳堂乡石佛村。法定代表人：贺利坤，任董事长。委托代理人：王蒙蒙，女，1981年10月5日出生，汉族，住封丘县。系该公司员工。申请执行人：原阳县官厂乡刘固粮油购销部，住所地：原阳县官厂乡刘固村。经营者：娄长波，男，1978年6月5日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南太平种猪繁育有限公司,住所地：原阳县大宾乡高明古村。法定代表人：贺保禄，任总经理。本院在执行原阳县官厂乡刘固粮油购销部申请执行河南太平种猪繁育有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人原阳县乾坤种猪繁育有限公司于2020年9月14日提出书面异议，以本院作出（2019）豫0725执2151号执行裁定书裁定错误为由，请求依法撤回或不予执行（2019）豫0725执2151号执行裁定书。本院在审查申请人异议过程中，2020年9月29日，异议人向本院提出撤回异议的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人原阳县乾坤种猪繁育有限公司撤回异议申请。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  关怡楠
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审46号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第二稽查局，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路481号。 负责人裴川法，该局局长。 委托代理人黄彦。 委托代理人邵婷。 被执行人常州市吉强纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹村。 法定代表人张小玉，该公司经理。 国家税务总局常州市税务局第二稽查局（以下简称常州税务第二稽查局）于2020年1月16日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对被执行人常州市吉强纺织有限公司（以下简称吉强纺织公司）作出常税稽二罚[2020]2号税务行政处罚决定，决定对其罚款合计人民币12441元。该决定于2020年1月19日送达。吉强纺织公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定载明的义务。2020年7月20日，常州税务第二稽查局作出常税稽二强催[2020]216578号催告书，并于次日送达给吉强纺织公司。催告后，被执行人仍未履行其义务。2020年9月27日，常州税务第二稽查局向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，常州税务第二稽查局作出的常税稽二罚[2020]2号税务行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州税务第二稽查局的申请符合条件，被执行人吉强纺织公司在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第二稽查局申请执行的常税稽二罚[2020]2号税务行政处罚决定中合计12441元罚款的内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州市吉强纺织有限公司承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王昊天
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执恢156号 申请执行人：周理梅，女，汉族，1966年12月23日生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。 被执行人：谭小高，男，汉族，1943年8月21日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张桂仙，女，汉族，1950年5月10日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：王应海，男，汉族，1969年10月7日生，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：谭红梅，女，汉族，1975年8月25日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人周理梅与被执行人谭小高、张桂仙、王应海、谭红梅民间借贷纠纷一案，云南省富源县人民法院于2015年10月20日作出（2015）富民初字第771号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付990948.00元。被执行人应依法承担执行费12309.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人谭小高、张桂仙、王应海、谭红梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户已冻结，王应海名下车辆已查封，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，谭小高、张桂仙名下房屋已查封，其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人谭小高、张桂仙、王应海、谭红梅名下暂无财产可供执行的结果告知申请人周理梅后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额990948.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人谭小高、张桂仙、王应海、谭红梅名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯远旺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4076号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行，住所地河南省信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普。委托代理人王晓梅，女，汉族，住河南省淮滨县，系该公司职员。被告金敏，男，住河南省信阳市浉河区。被告徐彦平，女，住址同上。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告金敏、徐彦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还剩余本金200000元及利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。2、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告金敏、徐彦平在信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订《个人借款合同》，借款合同载明，被告金敏、徐彦平向原告借款200000元用于综合消费，借款期限24个月，自2017年4月17日至2019年4月17日，月利率7.9167‰，按月付息，第一年归还贷款本金100000元，余款到期结清。合同签订后，原告依约向被告金敏、徐彦平支付合同项下约定的借款200000元，被告向原告出具了借款收据。目前，部分借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金200000元及未支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行起诉被告金敏、徐彦平金融借款合同纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告徐彦平，且原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行至今不能提供其他能查找到被告徐彦平的方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十九日书记员  张筱莞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5778号原告：周亚，男，1957年8月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村464号，现住睢宁县。原告周亚诉被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周亚及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告周道明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日被告因经营家电资金周转需要向原告借款30000元，约定利息1分，立下借据一张，2018年2月6日被告给付一年利息3600元。后经原告多次催要，被告久拖不还，特诉至法院，诉请如前。被告周道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年2月6日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1%，未书面约定借款使用期限。被告于2018年2月6日支付原告借款利息3600元。余款经原告催要未果，遂原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未有及时清偿借款，被告依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周亚借款30000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周道明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特287号申请人：吴伟奇，男，1965年1月23日生，住靖江市。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏硕扬律师事务所律师。申请人：杜爱东，男，1985年12月6日生，住靖江市。本院于2020年9月11日立案受理申请人吴伟奇与申请人杜爱东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月26日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、杜爱东结欠吴伟奇劳动报酬13500元，约期于2020年9月15日前给付5000元，余款8500元于10月15日前付清。本协议经司法确认后，如杜爱东任有一期未按约履行，则另应支付违约金2000元，吴伟奇可直接申请法院执行下余全部欠款及违约金。二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴伟奇与申请人杜爱东于2020年8月26日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年九月十一日书记员  张 磊
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2909号 原告：殷玉凤，女，1970年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：易县白马乡魏家坟村民委员会。 法定代表人：张杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。 原告殷玉凤与被告易县白马乡魏家坟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷玉凤撤诉。 案件受理费59元，减半收取30元，由原告殷玉凤负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 常小光
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1548号 申请执行人：界首市国丰农民专业合作社，住界首市芦村镇芦村行政村国祯路16号，统一社会信用代码93341282MA2PU3QP5J。 法定代表人：赵春风。 被执行人：尹从田，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：段相顶，男，1958年09月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：郭守英，女，1958年05月02日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李森林，男，1973年11月03日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市国丰农民专业合作社与被执行人尹从田、段相顶、郭守英、李森林借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1860号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹从田、段相顶、郭守英、李森林于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人界首市国丰农民专业合作社借款本金41000元及利息，因被执行人尹从田、段相顶、郭守英、李森林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首市国丰农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尹从田、段相顶、郭守英、李森林名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、被执行人李森林自动履行15000元，扣划被执行人段相顶、郭守英名下存款6600元，已通过司法专户转给申请执行人。 四、已通过司法专邮方式向被执行人尹从田、段相顶、郭守英发出限制消费令，并依法将被执行人尹从田、段相顶、郭守英纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尹从田、段相顶、郭守英、李森林名下有其他可供执行财产，申请人界首市国丰农民专业合作社表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额19400元、执行费515元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘雅君
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6254号 原告：张苗苗，女，1981年3月10日生，汉族，住郯城县。 被告：王进磊，男，1983年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩雪，女，1998年6月25日生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：张发利，男，1994年12月20日生，汉族，住沂水县。 被告：临沂市兰山区鸿联兴货物托运部，住所地：临沂市兰山区永兴货运站场196号。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 本院在审理原告张苗苗与被告王进磊、临沂市兰山区鸿联兴货物托运部买卖合同纠纷一案，原告张苗苗于2020年9月29日自愿申请撤回对被告王进磊、临沂市兰山区鸿联兴货物托运部的起诉。 本院认为，原告张苗苗自愿申请撤回对被告王进磊、临沂市兰山区鸿联兴货物托运部的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告张苗苗撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告张苗苗负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐萌
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执499号申请执行人：赵宝元，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：凌海市宏生土方有限责任公司，住所地凌海市温滴楼镇富有村。法定代表人蒋明，系该公司经理。被执行人：李志宏，男，1969年4月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。申请执行人赵宝元与被执行人凌海市宏生土方有限责任公司、李志宏租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初3033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人凌海市宏生土方有限责任公司、李志宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝元于2020年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人凌海市宏生土方有限责任公司、李志宏立即给付执行款62123元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，二被执行人凌海市宏生土方有限责任公司、李志宏名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案已执行到位30000元，尚未执行到位32123元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二〇年九月二十九日书记员 胡 震
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保208号 申请保全人：尹超明，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：周玥静，女，1982年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人尹超明与周玥静离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结尹超明在凉山正迈商贸有限公司的认缴出资额490万元。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 周渝浩
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初589号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李亚东，男，1992年11月13日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地河南省濮阳县。曾因敲诈勒索，2020年4月28日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日投案，同日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年8月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。现住濮阳县。被告人陈先闯，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日投案并于同日被濮阳市公安局卫都分局取保候审，同年8月25日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人李亚东、陈先闯犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人李亚东、陈先闯到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师所律师管泽超、张丽分别为李亚东、陈先闯提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月31日凌晨，被告人李亚东驾驶车辆行驶至濮阳市安泰路与金堤路交叉口西南角处，发现路人即被害人王某醉酒倒地，遂邀合被告人陈先闯到现场，二人趁机盗窃王某Vivo牌手机1部（鉴定价值750元）和现金200元。后李亚东将手机密码解锁，伙同陈先闯利用手机免密支付功能，在超市、加油站盗刷消费共计1219元。案发后，赃款、赃物追回并发还被害人。2020年6月9日被被告人李亚东、陈先闯经公安人员电话传唤主动到案，均对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示的户籍证明、到案经过、被害人王某陈述、被告人李亚东、陈先闯供述和辩解、价格认定论书等证据。公诉机关认为，被告人李亚东、陈先闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。李亚东、陈先闯主动投案并实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院惩处。建议对李亚东、陈先闯均判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李亚东、陈先闯对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李亚东、陈先闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。李亚东、陈先闯主动投案并实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李亚东、陈先闯犯罪事实、情节及对社会的危害程度，二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李亚东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人陈先闯犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 杨鑫如
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执25号 乐山市金口河区农村信用合作联社、凌军、胥玉容： 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行凌军、胥玉容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为513678.61元（并以并以借款本息513678.61元为基数，从2018年6月22日开始至还清本息之日止，按贷款月利率9.3275‰上浮50%继续计算），本案执行费7537元。案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，案件进入执行后，本院向被执行人凌军、胥玉容送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并对被执行人凌军、胥玉容的财产进行了查询，查询到被执行人凌军名下在乐山市金口河区春和路131号1幢1单元20楼2号有一套房产；被执行人凌军、胥玉容名下在乐山市市中区白燕路165号2幢1单元14楼3号有一套房产；因被执行人凌军、胥玉容未按生效法律文书确定的义务履行，本院在另案启动了对被执行人凌军、胥玉容名下位于乐山市市中区白燕路165号2幢1单元14楼3号、凌军名下位于乐山市金口河区春和路131号1幢1单元20楼2号的房产评估拍卖程序，上述房产经过第一次拍卖、第二次拍卖均因无人报名而流拍；2020年7月13日，本院依法启动了对上述两套房产的变卖程序，2020年7月30日，买受人汪琼（公民身份号码511113197304180021）以435500元的最高价竞得被执行人凌军名下所有的位于乐山市金口河区春和路131号1幢1单元20楼2号的房产。该房产拍卖价款在扣除峨边工商银行的抵押优先权244004.18元及案件执行费2355元后剩余189140.82元，被执行人凌军、胥玉容的另案申请人周显琼、付永光、周显娥均同意以债权额本金比例进行分配，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社在该房产的拍卖款中受偿98816元。2020年9月27日变卖程序结束，位于乐山市市中区白燕路165号2幢1单元14楼3号的房产因无人报名而流拍；因申请人乐山市金口河区农村信用合作联社为该房产抵押权人，申请人向本院申请了以变卖的保留价688500元以物抵债被执行人凌军与胥玉容名下共同共有的位于乐山市市中区白燕路165号2幢1单元14楼3号的房产，抵偿债务611023.37元，剩余77476.63元差价，由申请执行人乐山市金口河区农村信用合作联社补交。本案共执行到位709839.37元，缴纳执行费9498元；案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6076号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：刘新生，男，汉族，1978年7月14日生，住周口市川汇区。被申请人：宋春玲，女，汉族，1978年3月8日生，住周口市川汇区。被申请人：范庆荣，女，汉族，1956年4月8日生，住周口市川汇区。被申请人：赵春兰，女，汉族，1972年9月11日生，住周口市川汇区。被申请人：杨粉芳，女，汉族，1956年4月15日生，住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘新生、宋春玲、范庆荣、赵春兰、杨粉芳合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）豫1602财保93号民事裁定书，对被申请人名下价值211579元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人于2020年9月18日自愿撤回保全申请，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对刘新生、宋春玲、范庆荣、赵春兰、杨粉芳名下价值211579元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月十八日书记员  夏香莉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1305号之一 申请执行人李守保，男，汉族，生于1950年7月13日，住四川省江油市。 被执行人叶青林，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省江油市。 申请执行人李守保与被执行人叶青林房屋租赁合同纠纷一案，(2019)川0781民初5127号民事判决书已经发生法律效力。权利人李守保于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求义务人叶青林支付租金13858.70元（不含利息）、物业服务费5944.39元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院于2020年7月22日轮候查封叶青林名下房产，查封期限三年。因轮候查封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初5127号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 雪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2524号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：张大禹。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张大禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0718刑初19号 公诉机关黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院。 被告人付宝森，男，1983年8月17日出生于伊春市原五营区，汉族，大学文化，无职业，户籍地伊春市，现住石家庄长安区。因本案于2019年6月7日被伊春市公安局翠峦分局取保候审，2020年7月3日被乌翠区人民法院取保候审。 黑龙江省伊春市乌翠区人民检察院以伊翠检诉一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人付宝森犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌翠区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人付宝森到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人付宝森在没有能力为他人办理工作的情况下，谎称自己可以找到工信局的领导为黄某的女婿办理工作，并向被害人陈某某索要10万元钱。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、收条和谅解书，证人黄某、李某某、田某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人付宝森的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人付宝森以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付宝森在侦查阶段表示自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币20000.00元，后调整量刑为判处其有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000.00元。 被告人付宝森对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，不做辩解。 经审理查明，2018年9月，付宝森谎称可以为黄某的女婿赵某某办理工作，并索要人民币10万元钱。2018年9月25日，陈某某将人民币10万元现金交给付宝森，被告人付宝森取到钱后，用此款支付了欠款和个人花销。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、收条和谅解书，证人黄某、李某某、田某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人付宝森的供述，辨认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人付宝森，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人付宝森认罪认罚、赔偿了被害人经济损失，已取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付宝森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000.00元（罚金自本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郭维罡 审判员  王 军 审判员  付翠民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏小祺
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3880号 原告：林良秀，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：漳浦县臻含绿果水果超市，住所地福建省漳浦县。 经营者：韩伟毅，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林良秀与被告漳浦县臻含绿果水果超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。林良秀于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，林良秀以漳浦县臻含绿果水果超市已支付涉案全部款项为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林良秀撤诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取计25元，由林良秀负担。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1120号原告：肇庆市永恒物业管理有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区新城63区桃园路西侧综合市场五楼502。被告：邱曼华，女，汉族，1965年10月25日出生，身份证地址广东省深圳市福田区*****设计大厦505。原告肇庆市永恒物业管理有限公司诉被告邱曼华物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月10日以与被告邱曼华达成和解，自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年九月十四日书记员  黄素怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10635号申请执行人：金山金水投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼6层606室。法定代表人：王拥群，执行董事。被执行人：徐世毓，男，1993年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人徐世毓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31938号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、徐世毓于本判决生效之日起七日内给付金山金水投资（北京）有限公司借款本金77333.33元及利息5437.5元；二、徐世毓于本判决生效之日起七日内给付金山金水投资（北京）有限公司罚息（以77333.33元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一九年四月十二日起计算至实际给付之日止）；三、驳回徐世毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元及公告费560元，均由徐世毓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人金山金水投资（北京）有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,但未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐世毓名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆、证券、互联网银行登记信息。3、本院于2020年8月5日查封被执行人徐世毓名下位于河北省三河燕郊开发区京哈路北侧普查大队院内25-1-501号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年，首封法院为河北省三河市人民法院。经查，该房屋上设立一笔抵押权，为一般抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行，被担保主债权数额人民币152万元。4、本院于2020年7月31日限制被执行人徐世毓不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院向申请执行人调查确认，被执行人徐世毓一直联系不上，目前具体下落不明。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人徐世毓名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31938号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉娟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481破11号之二 申请人：海宁市诚顺服饰有限公司管理人。 2020年9月16日，海宁市诚顺服饰有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，债务人海宁市诚顺服饰有限公司可供分配的财产总额为2932.14元，负债为6113178.69元，已经产生以及即将产生的破产费用为38350元，债务人财产不足以清偿破产费用，请求宣告债务人海宁市诚顺服饰有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，截止2020年9月15日，管理人除接管到债务人破产财产2932.14元外未接管到其他破产财产，债务人负债已达6113178.69元，债务人资产不足以清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已符合破产条件，故管理人请求宣告债务人破产，本院予以准许。债务人可供分配的财产总额为2932.14元，已经产生以及即将产生的破产费用为38350元，不足以清偿破产费用，故管理人请求本院终结破产程序有正当理由，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 一、宣告海宁市诚顺服饰有限公司破产； 二、终结海宁市诚顺服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  郭百顺 审判员  章 懿 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆 蓉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更620号罪犯李正强，男，生于1991年6月28日，汉族，四川省绵阳市江油市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2015年5月21日作出了(2015)剑阁刑初字第52号刑事判决，以被告人李正强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元，追缴违法所得9200元。本人服从判决未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）川08刑更215号刑事裁定将罪犯李正强的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李正强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且已履行罚金3370元。经审理查明，罪犯李正强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李正强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李正强减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李正强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1050号申请执行人：xx行,住扶沟县鸿昌大道东段城郊乡6号。负责人：高xx，该支行行长。被执行人：王xx，男性，汉族，1971年12月21日生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：王xx，女性，汉族，1969年6月9日生，住河南省周口市扶沟县。被执行人：张xx，男性，汉族，1962年7月22日生，住河南省周口市扶沟县。本院在执行申请执行人xx行与被执行人王xx、王xx、张xx借款合同纠纷一案中，2020年9月11日向被执行人王xx、王xx、张xx送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。后经双方当事人协商，自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十八日书记员  张亚朋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4240号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:缴建华，男，1957年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：辛来红，男，1971年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。一审原告、反诉被告，二审上诉人：缴金朵，女，1943年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。一审原告、反诉被告，二审上诉人：缴玉兰，女，1946年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。一审原告、反诉被告，二审上诉人：缴建明，男，1950年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告、反诉被告，二审上诉人：缴建国，男，1954年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。一审原告、反诉被告，二审上诉人：缴利，男，1987年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告、反诉被告，二审上诉人：缴金霞，女，1948年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人缴建华因与被申请人辛来红及一审原告、反诉被告，二审上诉人缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴利、缴金霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缴建华申请再审称，请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判,撤销一审判决第一、二、四项，判决驳回辛来红的全部反诉请求，一审、二审诉讼费（包含鉴定费）由辛来红承担。1.一审判决应当适用《合同法》第五十九条处理本案，其适用《合同法》第五十八条明显违反法律适用规则，且严重自相矛盾。2.一审判决按照《合同法》第五十八条判决缴建华赔偿房屋升值损失，严重违背立法原意。辛来红因存在恶意串通行为，对合同有效成立不存在合理之信赖，无权主张损失赔偿。3.一审判决将涉案房屋的评估价格作为损失赔偿范围，其适用的法律与案件性质明显不符。《房屋买卖协议书》明确约定，买卖双方不再将房屋的产权进行过户。由此可以看出，该协议的真实目的不是以转移房屋所有权为目的，该协议不具有买卖合同的性质，实质上是名为房屋买卖实为房屋租赁的协议。4.一审判决确定缴建华承担70%的民事赔偿责任，明显违背法律规定以及当事人约定。《房屋买卖协议书》明确约定，一方反悔按房价双倍赔付对方。辛来红主动提出订立合同，其当时就知道有第三人对涉案房屋享有权利，所以按照《合同法》第一百五十一条之规定，缴建华不应当承担权利瑕疵的担保责任。辛来红居住涉案房屋至今已十五年有余，相对于缴建华实际收取4.3万元的金额，其实际获得了超额的居住权益。房屋价格的快速上升，是双方在签订无效合同时均无法预见的。相对于辛来红来说，缴建华在履行无效协议及本案诉讼过程中，均不存在包括违背诚实守信原则在内的任何过错或者反悔行为。5.一审判决存在程序严重违法行为，评估报告未经依法质证，剥夺了缴建华的辩论权利，违法缺席判决，二审法院未予纠正，明显违反法律规定。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，缴建华未提供新证据。房屋产权人缴宝仓2002年去世后，房屋由缴建华保管。2004年2月，缴建华收取辛来红购房款4.3万元。2004年12月，辛来红与缴建华签订了《房屋买卖协议书》。2018年，缴金朵、缴玉兰、缴建明、缴建国、缴利、缴金霞起诉缴建华、辛来红，要求确认该房屋买卖合同无效。法院判决缴建华与辛来红签订的《房屋买卖协议书》无效。后双方进行本案诉讼。原审法院判令缴建华返还辛来红已付购房款，并判令辛来红向缴建华等继承人返还涉案房屋并无不当。而对于辛来红要求赔偿损失的反诉请求，原审法院根据缴建华与辛来红的过错程度，参考评估报告的结论，确定了赔偿数额亦无不妥。相关程序问题亦不符合再审申请条件，缴建华的现有证据不足以推翻原判决。缴建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缴建华的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1105号 申请人：黄贵全，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高兵，男，1986年11月11日生，居民，住临沭县。 申请人黄贵全于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人高兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄贵全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人高兵驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人黄贵全负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩玉柱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5096号罪犯唐勇，男，汉族，1975年7月9日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖1525刑初142号刑事判决，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐勇确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后与同案犯共同赔偿被害单位损失六万元，其财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525刑初142号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执999号 申请执行人：刘玉双，女，1973年10月4日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被执行人：方铃，女，1982年3月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇金凤社区。 申请执行人刘玉双与被执行人方铃民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2018号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘玉双与被执行人方铃自愿达成执行和解协议，即被执行人方铃所欠申请执行人刘玉双借款本金46,000元，计算至2020年6月30日止的利息是11,960元，本息合计57,960元，被执行人定于2020年9月30日前履行10,000元；2020年农历年前履行10,000元；2021年6月30日前履行10,000元；2020年农历年前履行10,000元；2022年6月30日前履行10,000元，2022年农历年前全部履行完毕，案件受理费625元，执行费769元，由被执行人在2020年9月30日前缴纳，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2018号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21183号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：张振，男，1992年2月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：张建国，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张振、张建国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39653号民事判决书。被执行人张振、张建国应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计98,976.43元及相应利息。判决生效后，被执行人张振、张建国未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张振、张建国名下有车牌号为苏NHXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张振、张建国有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2080号 申请执行人：赖训阳，男，1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：罗家泳，男，1973年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 赖训阳依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初226号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗家泳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行258.2216万元，未执行258.2216万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初68号原告：章丽荣，女，1984年3月29日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。被告：许大亮，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年1月2日立案受理了原告章丽荣诉被告许大亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丽荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 张 明人民陪审员 刘 佳人民陪审员 任明光二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执647号申请执行人：唐伟伟，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：苏红红，男，1991年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人唐伟伟与被执行人苏红红民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏红红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐伟伟于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人苏红红履判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏红红的财产进行了查证：被执行人苏红红银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人苏红红无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人苏红红暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人苏红红目前没有可供执行的财产,且申请执行人唐伟伟在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏红红新的财产线索，申请执行人唐伟伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月三十日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖814号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。被告：莆田市碧水花城贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：谢航城，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京新东方大愚文化传播有限公司与被告莆田市碧水花城贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1979号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王前，女，1986年11月23日生，汉族，住杭州市余杭区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告王前物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  阚伟二〇二〇年九月二十九日书记员  韩哲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1781号 原告：刘海召，男，1975年12月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：贺碧迪，女，1985年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王华成，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告刘海召与被告贺碧迪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海召、被告贺碧迪及其委托诉讼代理人王华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海召向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告款项107470.98元，并从2020年8月24日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告贺碧迪以购柴油款为由向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款100000元，原告提供担保。2019年12月21日起该笔借款利息逾期，后浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行诉至法院，原告对被告100000元贷款及利息承担了还款责任，共计107470.98元，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行撤诉。原告按照合同要求已向银行承担清偿责任，享有向被告追偿的权利，故原告向法院起诉，要求判令所请。 被告贺碧迪辩称，原告起诉的事实和理由不成立，要求驳回诉讼请求。被告是案外人刘凯的同居者，刘凯向张素红借款100000元，张素红要求刘凯归还借款，刘凯就要求被告向银行贷款，并为被告提供了所有的符合银行贷款的资料。贷款后，被告取出100000元代刘凯向张素红归还了借款。被告认可向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行贷款，贷款100000元进入被告本人账户，原告为该笔贷款提供了担保，并向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行归还了贷款本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，贺碧迪向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行申请贷款100000元，同日，贺碧迪作为借款人、刘海召作为担保人与浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同主要载明：借款金额为100000元，借款期限自2018年10月29日起至2020年10月20日止，月利率7.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行向贺碧迪发放贷款100000元。2020年8月4日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行以该笔贷款利息自2019年12月21日起逾期为由向本院提起诉讼，案号为（2020）浙0903民初1581号，要求贺碧迪归还拖欠的借款本金100000元及利息，要求刘海召承担保证责任。2020年8月24日，刘海召向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行归还了该笔贷款本息合计107470.98元。2020年8月25日，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行以刘海召已代付了欠款107470.98元，在（2020）浙0903民初1581号案件中向本院提出撤诉，本院依法予以准许。现刘海召向贺碧迪行使追偿权。 本院认为，贺碧迪、刘海召与浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行之间签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以认定。贺碧迪对其向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行贷款100000元及刘海召为该笔贷款提供担保及刘海召已代其向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行归还该笔借款本息107470.98元的事实无异议，本院依法予以认定。根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现刘海召已代贺碧迪向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行归还借款本息107470.98元，故对刘海召的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告贺碧迪于本判决生效之日起十日内清偿原告刘海召代偿款107470.98元及该款项自2020年8月24日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告贺碧迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告贺碧迪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年九月三十日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1021号申请执行人：肖云，女性，1979年10月26出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：薛莹，女性，1978年07月02出生，汉族，住黑山县。被执行人：肖兴龙，男性，1978年01月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人肖云与被执行人薛莹、肖兴龙委托合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5231号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告肖兴龙、薛莹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖云垫付款11.4万元及利息（以6.5万元为基数，自2013年5月22日起至被告实际给付之日止；以4.9万元为基数，自2015年5月9日起至被告实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；二、被告肖兴龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖云垫付款2万元及利息（自2013年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告肖兴龙、被告薛莹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险未能查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1021号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年九月二十九日书记员  颜廷旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5722号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该支行行长。被执行人：沈敏，女，汉族，1976年1月29日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人：施怀政，男，汉族，1998年9月5日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被执行人沈敏、施怀政金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈敏、施怀政应返还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金3,114,319.29元，并偿付截至2019年11月11日的利息44,626.80元、罚息1,376.05元，以上共计3,160,322.14元，逾期利息以借款本金3,114,319.29元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告沈敏于2016年1月7日签订的编号为2016年嘉字XXXXXXXX号的《个人一手住房贷款合同》约定的利率计算方式计收)，诉讼费20,037元。因沈敏、施怀政未按上述生效法律文书履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人沈敏、施怀政名下位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号1-3层房，已启动拍卖程序。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户，未实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5722号案件终结本次执行程序。被执行人沈敏、施怀政负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1198号 申请人：邵明，男，1987年11月11日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：宋远辉，男，1990年6月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人邵明因诉前财产保全于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人宋远辉驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋远辉驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 邵 月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5709号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：刘某，男，1979年10月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对刘某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对刘某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7203号 原告：蒋彭圣，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：李兴莲，贵州赶超律师事务所律师。 被告：罗传中，男，1962年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告蒋彭圣诉被告罗传中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告以已与对方达成和解为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告蒋彭圣撤诉。 退还原告蒋彭圣预交的案件受理费25.00元。 审判员  秦远秀 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1297号之二 被执行人：张成华，男，汉族，1976年08月19日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张成华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张成华在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7943号上诉人(原审被告)：张晓玲，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李继东，上海市震旦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：祁峰，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：宗玉兰，女，1962年10月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原审第三人：宗玉芳，女，1965年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：王得全，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人张晓玲、祁峰因与被上诉人宗玉兰、原审第三人宗玉芳、王得全民间借贷纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8588号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张晓玲、祁峰在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓玲、祁峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3735号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，男，1982年10月03日出生，汉族，住广州市增城区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2839.37元（其中包括未还本金2775.38元、代偿利息46.79元、代偿罚息17.20元）及滞纳金（以未还本金2775.38元为基数，从2020年05月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6500.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2839.37元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6500.00元，借款期限为2019年07月29日至2020年07月28日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月27日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2839.37元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2839.37元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2775.38元为基数，从2020年05月27日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2839.37元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2775.38元为基数，自2020年05月27日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初751号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人邱波，男，1987年9月18日生于贵州省晴隆县，汉族，本科文化，户籍地晴隆县，现住兴义市.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人邱波犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉。建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。                                           指控             事实                       2020年8月27日，被告人邱波酒后驾驶贵EXXXXX号小型汽车，从兴义市桔山街道办事处湿地公园生态城经兴义大道往兴义市祥云一街安置区方向行驶，21时 41分许，行驶至兴义大道100米处时被民警查获。经鉴定，邱波血液中检出乙醇成分，含量为164.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人邱波对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发时邱波安排他人顶包，归案后如实供述自己的犯罪事实。                               本院             意见                       被告人邱波的行为构成危险驾驶罪，其具有安排他人顶包逃避公安机关检查的从重处罚情节，坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人邱波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年九月十八日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员张 龙