wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初529号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人殷雄，男，1976年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳县，租住岳阳经济技术开发区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉【2020】303号起诉书指控被告人殷雄犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并以被告人殷雄自愿认罪认罚提出量刑建议。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员许婷、龙华参加评议的合议庭，书记员张婷担任记录，于2020年9月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官陈偲、邓玲出庭支持公诉，被告人殷雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人殷雄的儿子殷超患有血友病，可以报销特殊门诊医药费。2018年1月至2019年12月，被告人殷雄以伪造的购买药品发票，先后三次在岳阳市岳阳楼区城乡居民医疗保险管理中心通过报销特殊门诊医药费的方式骗取医保基金。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月2日，被告人殷雄虚构为其儿子殷某购买了药品(凝血因子)的事实，以他人为其伪造的假购买药品发票在岳阳市岳阳楼区城乡居民医疗保险管理中心报销费用，骗取医保基金4320元； 2、2019年1月24日，被告人殷雄虚构为其儿子殷某购买了药品(凝血因子)的事实，以他人为其伪造的假购买药品发票在岳阳市岳阳楼区城乡居民医疗保险管理中心报销费用，骗取医保基金22826.79元； 3、2019年12月份，被告人殷雄虚构为其儿子殷某购买了药品(凝血因子)的事实，以他人为其伪造的假购买药品发票（金额为34326元）在岳阳市岳阳楼区城乡居民医疗保险管理中心报销费用时被该局工作人员发现。 2020年6月23日，被告人殷雄在家中被公安民警抓获。同日，被告人殷雄带公安民警将诈骗医保基金的另案犯罪嫌疑人刘某某（已移送本院起诉）抓获。 2020年6月24日，被告人殷雄将上述赃款27146.79元退还给岳阳市岳阳楼区城乡居民医疗保险管理中心。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷雄以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷雄实施第3笔诈骗犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。被告人殷雄到案后协助公安机关抓获诈骗医保基金的犯罪嫌疑人刘某某，有立功表现。公诉机关提请对被告人殷雄依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十八条之规定，予以判处。 被告人殷雄对公诉机关指控其诈骗医保基金的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人殷雄诈骗医保基金的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，记账凭证，发票、病历、处方、疾病证明、审核单，银行流水，票据查询记录，建设银行客户回单，岳阳市岳阳楼区医疗保障局向岳阳市公安局岳阳楼分局出具的《关于移送参保对象涉嫌欺诈骗取医保基金的函》，证人张某、赵某、李某、兰某、刘某、高某的证言，抓获经过，到案经过，公安机关对犯罪嫌疑人刘秋元的立案决定书，取保候审决定书，本院案件立案审判流程管理信息表，情况说明，被告人殷雄的供述及户籍资料等证据予以证明。 本院认为，被告人殷雄以非法占有为目的，通过以伪造的假购药发票报销特殊门诊医药费的方式骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人殷雄犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，量刑建议适当。被告人殷雄在实施第3笔诈骗犯罪过程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人殷雄到案后，协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人刘秋元，有立功表现，可从轻处罚。被告人殷雄到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并在案发后退还全部违法所得，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。根据被告人殷雄的犯罪情节、悔罪表现，并通过对其所居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人殷雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  龙 华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 婷 附：判决书引用的相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢69号之一申请执行人：陈育，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住玉屏侗族自治县。被执行人：李泽明，男，1971年12月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。申请执行人陈育与被执行人李泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初333号民事调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量存款外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息；已扣划被执行人李泽明银行存款422.37元，并已发放给申请执行人陈育。2、已将被执行人李泽明纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李泽明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽明负有继续向申请执行人陈育履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十三日书记员  廖明波
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1657号 原告韩军强，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人郗建红，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市城市建设开发总公司。 负责人李亚东，公司副经理。 委托代理人李永进，山西晋泉律师事务所律师。 原告韩军强与被告阳泉市城市建设开发总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告韩军强诉称，截止2016年被告向原告借款1370000元，双方约定以房屋抵顶形式于2017年10月31日前实现原告的债权，但被告至今尚未履行，经原告多次催要未果，要求解除原、被告于2016年10月18日签订的房屋抵顶协议书，被告立即归还原告借款1370000元，并按照年利率6%支付自2017年11月1日起至还清借款之日的利息。 经审查，本院认为，原告韩军强非讼争款项的出借人，不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩军强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭晓燕
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3396号 原告：付本连，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：方小敏，女，1991年8月9日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院在审理付本连与方小敏买卖合同纠纷一案中，原告付本连于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付本连向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付本连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付本连负担。 审 判 长 何德强 二〇二〇年九月二日 法官助理 王全文 书 记 员 贾鹏飞
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 调 解 书 （2020）黔0321行初64号 原告陆久会，女，汉族，1955年1月26日出生，贵州省习水县人，住习水县仙源镇小獐村天池组。 委托代理人张春月，北京市京师律师事务所律师。 被告习水县仙源镇人民政府。住所地：习水县仙源镇街上。统一社会信用代码：11520330009537082G。 法定代表人孙县章，镇长。 委托代理人陈国敬。 第三人习水县仙池旅游开发有限公司。住所地：习水县仙源镇小獐村天池组。统一社会信用代码：91520330584140102T。 法定代表人邹涵羽，总经理。 委托代理人兰晓蓉，副总经理。 原告陆久会诉被告习水县仙源镇人民政府（以下简称“仙源镇政府”）征收补偿安置协议一案，原告陆久会于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法向被告仙源镇政府送达了应诉通知书和诉状副本，并通知第三人习水县仙池旅游开发有限公司（以下简称“仙池公司”）参加诉讼。因疫情影响中止审理，疫情缓解后恢复审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告陆久会及其委托代理人张春月，被告仙源镇政府委托代理人陈国敬，第三人仙池公司委托代理人兰晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年12月16日，仙池公司（甲方）与陆久会（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方位于仙源镇小獐村天池组的木瓦结构房屋194.28平方米，乙方按时拆除原房屋，交出土地；甲方给予乙方一次性搬家费3000元/次；乙方自愿选择安置房3套，共计197.16平方米，非住宅面积32.1平方米；按照原房与安置房价差，乙方应补甲方差额款73523元。协议未约定过渡期安置补偿费和安置还房交付时间。协议拆迁单位（甲方）加盖仙源镇人民政府印章和时任仙源镇政府镇长刘中平私章，乙方陆久会加盖手印，梁朝代为签字，仙池公司未签字盖章。2013年8月19日，仙源镇政府向原告陆久会支付房屋搬迁安置过渡费12000元、门价款1800元、堡坎补偿款1000元，合计14800元。旧房交付拆除。安置还房于2013年建成并于2014年4月29日验收。原告选房，房号为凤栖谷安置还房8-3-1-1、8-2-2-4、8-2-3-4三套住房和8-10号商用房（门面）32.1平方米，共189.24平方米。因原告认为还房质量不佳等原因至今未交房。经现场查看，还房存在天花板部分露筋、阳台墙头裂隙、墙体裂缝等情形，需要修缮。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、原被告依据《房屋拆迁补偿安置协议书》第八条约定，重新计算乙方即原告陆久会应补给甲方即被告习水县仙源镇人民政府的差额款人民币46057元，该款项由被告习水县仙源镇人民政府修缮完三套房屋及商铺后交付给原告陆久会，由原告陆久会支付给被告习水县仙源镇人民政府。 二、双方调解达成一致变更《房屋拆迁补偿安置协议书》第一条约定砖瓦结构300元每平方米，作为原告陆久会被拆迁房的标准。 三、被告习水县仙源镇人民政府修缮并交付三套房屋分别是习水县仙源镇仙池纳里凤栖谷8栋3单元1楼1号（46.9平方米）；8栋2单元2楼4号（55.12平方米）；8栋2单元3楼4号（55.12平方米）；商铺8栋面向房屋从左到右第10号门面（32.1平方米）作为《房屋拆迁补偿安置协议书》第四条约定的拆迁安置房交付给原告卢久会，实际房屋权属归原告陆久会所有。 四、三套房屋及商铺的修缮由被告习水县仙源镇人民政府督促施工单位完成，修缮后交付时间为2020年11月30日前必须完成，如到期不能完成修缮并交付，逾期一天支付120元给原告陆久会。 五、被告习水县仙源镇人民政府对三套房屋及商铺的修缮包括目前存在的楼板、楼梯间钢筋外露，墙体裂缝，房屋渗水，墙面抹灰脱落，具体标准为不存在明显质量问题。对前述修缮适用质量保证期为一年，修缮完成后交付给原告陆久会，1年内又出现非人为质量问题，被告习水县仙源镇人民政府无条件继续修缮。 六、被告习水县仙源镇人民政府依据《房屋拆迁补偿安置协议书》置换给原告陆久会的三套房屋和商铺如若以后遇到征收、征用，前述三套房屋及商铺系原告所有的合法建筑，被告对此认可。如以后具备了办理产权证明的条件时，被告习水县仙源镇人民政府有义务积极配合原告陆久会办理产权证明的相关手续。 七、被告习水县仙源镇人民政府于2020年11月30日前必须一次性交付给原告陆久会三套房屋及商铺的现有相关手续。同时，甲方需一次性支付给乙方拆迁房差额款人民币46057元。 八、双方达成本协议后，原告自愿放弃房屋拆迁补偿安置对被告的其余诉讼请求，同时不得以该事到各级政府和相关部门上访。 案件受理费五十元由原告陆久会负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  何 林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  蒲德茂 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1475号 申请执行人:杨叶，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘强，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨叶与刘强民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款104500元、案件受理费2500元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单,申请执行人同恴终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执436号 申请执行人：黄峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人：刘萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：黄高峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：唐慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人黄峰、刘萍与黄高峰、唐慧追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，申请被执行人黄高峰、唐慧偿还垫付款74000元，并支付本案执行费1010元。 本案执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人黄高峰、唐慧发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人，现双方一致达成和解还款协议，申请执行人黄峰、刘萍同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）岚民一初字第519号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十三日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初1444号 原告：杨体康，男，1968年4月16日出生，汉族，住新疆麦盖提县。被告：夏洪明，男，1962年1月18日出生，汉族，重庆市人，住新疆泽普县。被告：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省龙岩市汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼。法定代表人：付光槐，该公司经理。委托诉讼代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智杰，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。原告杨体康与被告夏洪明、福建省汀江水电工程有限公司（以下简称汀江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨体康、被告夏洪明及被告汀江公司的委托诉讼代理人林秋萍、吴智杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨体康向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程工资30,000元。事实和理由：2016年至2017年期间，原告在莎车县永安管委会高效节水项目中承建木工活，该工程中标单位是福建省汀江公司。后经与该公司项目经理夏洪明算账，公司应该支付给原告工人工资174,000元。该公司支付了部分款项后，尚欠30,000元经原告多次索要，两被告至今未付。被告夏洪明辩称，该款应当由汀江公司支付。杨体康的总劳务费金额为174,000元。后来汀江公司支付了80%的款项，还剩余20%的款30,000元未付。希望汀江公司派人跟夏洪明重新结算工程款，尽早给原告支付。被告汀江公司辩称，一、夏洪明是涉案工程项目的实际施工人，这一事实夏洪明本人认可，且已得到（2020）新3125民初52号判决书的确认。原告杨体康等工人均是夏洪明负责找来的，夏洪明是与原告建立劳务合同关系的主体。汀江公司曾向原告发放工资，但属于在夏洪明承包项目的工程款中代扣代发的行为。汀江公司与原告之间不存在劳务合同关系，不负有支付工人工资的义务，原告无权要求汀江公司支付工程工资。二、汀江公司曾替夏洪明向原告杨体康支付工资，杨体康于2018年1月29日出具收到汀江公司给付工资的收条，并于同日出具承诺书，承诺与该工程相关工资均已结清。原告杨体康向汀江公司出具的承诺书系其真实意思表示，表明涉案工资款项已经结清，其无权再向汀江公司主张工程工资。三、如前所述，汀江公司曾替夏洪明在承包项目的工程款中代扣代发原告的工资，且相关的款项均已结清。除此之外，原告与夏洪明之间产生的其他债权债务均与汀江公司无关。原告于2018年1月29日出具的承诺书也同样明确表明对于夏洪明的债权由其本人负责追讨，与汀江公司无关。原告杨体康为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2018年2月11日夏洪明出具的欠条一张（复印件）。证明两被告欠原告30,000元工资。经质证，被告夏洪明对该证据认可，认为应当由汀江公司承担给付责任。被告汀江公司对该证据三性均不认可。该证据出具之日，所有工资已经付清。并且原告与夏洪明之间另有资金借贷，该证据不能确认与汀江公司或者项目部有关。本院结合原告陈述及被告质证意见，对该证据予以采信。被告夏洪明未向本院举证。被告汀江公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据：2018年1月29日原告向汀江公司出具的承诺书一份（原件质证留存复印件）。证明原告承诺与涉案工程相关的工资均已结清，无权再向汀江公司主张工程工资。经质证，原告对该承诺书真实性认可，但认为是为了拿到80%的工资才在承诺书签字的，承诺书不是其真实意思表示。被告夏洪明表示对该证据的情况不清楚。因该证据所载承诺事项第一项内容与欠条相悖，且第二项承诺内容系针对原告与夏洪明之间的借贷行为，与本案审理的劳务费用无直接关联，本院对该证据不予采信。经审理查明：涉案工程为莎车县2016田间农业高效节水建设项目第十一标段，由被告汀江公司中标，中标后交由夏洪明实际施工。施工过程中所使用的机械设备、人员等均由夏洪明实际负责。原告杨体康从夏洪明处承接了其中的木工、打板劳务，并带领其班组人员施工。后经结算，原告的劳务费共计174,000元，汀江公司在应付夏洪明的工程款中代为向原告支付了144,000元。尚欠的30,000元由夏洪明于2018年2月11日向原告出具了欠条一张。本院认为，被告夏洪明对原告杨体康所举的证据无异议，故本院对涉案工程尚欠原告劳务费30,000元的事实予以确认。根据本院查明的事实，涉案工程由夏洪明转包，其是实际施工人。原告杨体康应夏洪明的要求为其承包的工程提供木工、打板劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告要求被告汀江公司承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏洪明支付给原告杨体康劳务费30,000元（叁万元），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告杨体康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元、诉讼保全保险费500元、财产保全费320元，合计1,095元（原告杨体康已缴纳），由被告夏洪明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   王   春   仙二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   阿尔祖古丽·热夏提
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3521号李海燕，女，1973年2月25日出生，汉族，无业，住阳谷县紫汇御景B区，身份证号码：372522197302256646。被告：许学礼，男，汉族，住阳谷县万达市场许家香油坊，身份证号码：371521198609255573。我与许学礼系朋友关系。2018年2月1日许学礼向我借款16000元并于2018年2月12日向我出具借条，承诺一个月后还款。2018年2月27日，许学礼再次以做生意为由向我借款1万元，于2018年3月1日向我出具了借条，承诺于五个月后还款。我多次催要，许学礼至今未还。请求法院判令许学礼偿还李海燕借款被告偿还原告借款26000元及利息，利息以26000元为基数，自借款之日起至付清之日止，按年利率3%计算。被告许学礼未到庭亦未答辩。李海燕与许学礼系朋友关系。2018年2月12日，李海燕向许学礼支付借款16000元。后许学礼向李海燕出具一张借据，内容为“借据今借到李海燕的现金人民币16000元整，借款期限为1个月。壹万陆仟元整，如逾期未还款去家里找我家人要许学礼2018年2月12日”。许学礼在该借据下方书写“还款时按3厘利息算”。2018年3月1日，李海燕向许学礼支付借款1万元。后许学礼向李海燕出具一张借据，记载“借据今借到李海燕现金人民币10000元整，借款期限为5个月壹万元整许学礼2018年3月1日”。许学礼在该张借据下方写明“如逾期未还款去家里找我家人要还款时按3厘利息算”。本院认为，李海燕提交的许学礼出具的两张借据、定期存折取款证明等证据，在许学礼既未到庭又未抗辩的情况下，能够证明许学礼向李海燕借款26000元，并约定了借款利率和借款期限的事实。许学礼自愿与李海燕订立借款合同，内容未违反法律禁止性规定，借款合同合法有效，许学礼应按约定按时清偿26000元借款及按照年利率3%计算的借款利息。在无其他证据的情况，案涉借款的借款日期应依借条的出具时间为准。故本院对李海燕请求许学礼偿还借款本金26000元及支付以16000元为基数，自2018年2月12日起，以及以10000元为基数，自2018年3月1日起，按年利率3%，均计算至实际支付之日止的利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条。被告许学礼于本判决生效后十日内偿还原告李海燕借款26000元及利息（利息以16000元为基数、自2018年2月12日起，以10000元为基数、自2018年3月1日起，均按年利率3%计算至实际支付之日）。案件受理费498元，减半收取为249元，由被告许学礼负担（李海燕已预交，许学礼应与上述款项一并支付给李海燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月十日书记员  姜 潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1326号 罪犯姚国云，男，1977年7月1日生，侗族，贵州省玉屏县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 1998年该犯因犯盗窃罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑五年，2002年8月2日刑满释放。2012年5月2日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2012）碧刑初字第89号刑事判决，认定姚国云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月8日起至2026年4月7日止）。2016年3月22日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑更387号刑事裁定，减去有期徒刑一年六月（刑期至2024年10月7日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚国云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯姚国云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姚国云减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚国云减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4197号原告：陈某，女，1974年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：田某，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女田梦茹、次女田梦蝶、长子田博文由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年,原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女田梦茹，××××年××月××日生育次女田梦蝶，××××年××月××日生育长子田博文。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。被告对孩子不管不问，未尽到对家庭应尽的责任和义务，导致夫妻感情确已破裂。为此，原告提出此诉。被告田某未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女田梦茹，现已成年；于××××年××月××日生育次女田梦蝶，现在外打工并独立生活；于××××年××月××日生育长子田博文，现在就读小学三年级，长期随原告父母生活。2019年8月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院于2019年11月25日作出（2019）豫1729民初4623号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。原、被告的共同财产情况，因被告未到庭，本院未查明。另查明，2019年度河南省农村居民人均纯收入15163.75元。2020年9月21日下午3时29分，承办法官与被告田某（电话：17688857945）进行了电话联系，通话中被告同意离婚，三个子女随原告生活其亦同意，但不同意支付抚养费。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。本案中，原告陈某先后两次向本院起诉要求离婚，在第一次判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，且分居期间双方夫妻感情未得到改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告次女田梦蝶已年满16周岁且已参加工作，有独立的收入来源，应视为完全民事行为能力人，不再考虑其抚养问题。长子田博文长期跟随原告陈某父母生活，改变生活环境对其成长不利，故田博文由陈某抚养为宜。被告应承担田博文的抚养费，具体标准应参照2019年度河南省农村居民人均纯收入进行计算，每年的抚养费计算为：15163.75元/年×25%=3790.92元（支付标准每月315.91元），从2020年10月起至田博文年满18周岁止。关于财产问题，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，如有争议原、被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告田某离婚；二、原、被告之子田博文由原告陈某抚养。被告田某从2021年起于每年的10月1日前向原告陈某支付田博文一年的抚养费每人3790.92元（支付标准每月315.91元），支付期限从2020年10月起至田博文年满18周岁止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 宁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4897号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李继尧，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍地为云南省宣威市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人李继尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币340169.83元，未受偿人民币340169.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5321号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：张兆颖，男，1988年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张兆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初432号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人贾超，男，1981年6月26日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地石家庄市正定县，现住石家庄市鹿泉区。2008年12月10日因犯寻衅滋事罪，被正定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年因涉嫌犯盗窃被正定县公安局诸福屯派出所刑事拘留；2014年4月29日因吸食毒品冒充其弟贾永昌名字被原石家庄市公安局桥东分局公安行政罚款500元；2014年11月2日因吸食毒品被正定县公安局行政拘留五日；2017年4月9日因打架和吸食毒品被石家庄市鹿泉区公安局合并执行行政拘留二十日；2019年10月25日因被吊销机动车驾驶证被石家庄市公安局交通管理局行政拘留十日，在吊销机动车驾驶证期间又使用伪造的机动车驾驶证对其行政拘留十日，决定合并执行二十日；2020年4月28日因涉嫌犯伪造身份证件罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，经石家庄市桥西区人民检察院决定逮捕，2020年6月22日被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕，因患病于2020年6月23日变更为监视居住。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人贾超犯伪造身份证件罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人贾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年07月24日16时许，被告人贾超在机动车驾驶证吊销期间，驾驶冀Ａ×××××号小型机动车，行驶至，被石家庄市交通管理局桥西大队执勤民警查获，贾超出示了贴有贾超照片的“封鹏飞”驾驶证，经现场比对，公安网核实，被告人贾超出示的机动车驾驶证系伪造。 公诉机关当庭出示了有1.物证：伪造的以“封鹏飞”名字的驾驶证；2.书证：现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过；3.视听资料：贾超出示“封鹏飞”驾驶证经过；4.被告人贾超的供述和辩解等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人贾超伪造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人贾超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人贾超购买的驾驶证是其通过网络购买的伪造驾驶证，提供的信息为个人证件照片，后无法联系到该办证人，伪造的证件被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队扣押。 2020年2月25日，被告人贾超经石家庄市桥西交警大队民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贾超当庭无异议，并有1.物证：伪造的以“封鹏飞”名字的驾驶证；2.书证：现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过；3.视听资料：贾超出示“封鹏飞”驾驶证经过；4.被告人贾超的供述和辩解等证据予以证实,足以认定。 以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人贾超伪造可以用于证明其身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人贾超到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾超另有其他犯罪前科及多次行政处罚，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人贾超犯伪造身份证件罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 综上，根据被告人贾超的犯罪手段、后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾超犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算）、（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李 雪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢80号之一申请执行人：康保县老嘎保温材料制品有限责任公司，住所地康保县。法定代表人：李继武。被执行人：程月安，住锡市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2014)锡民一初字第1429号民事调解书，要求被执行人程月安于2014年10月10日之前给付20000.00元；于2014年11月10日之前给付20000.00元；剩余24000.00元于2015年1月15日一次性付清；如被执行人程月安不能按期履行清偿义务则自2013年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；案件受理费1880.00元，减半收取940.00元，由被执行人程月安负担。因被执行人程月安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，2020年5月，本院通过网络司法扣划，扣划被执行人银行存款10131.00元，2020年6月2日，本院已将案款10131.00元发放给申请执行人康保县老嘎保温材料制品有限责任公司。现其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人采取临控措施。六、已将被执行人程月安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1185号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              李巧玲，女，1956年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  被告              孟捷，女，1974年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。                  原告诉讼请求              判令被告立即偿还原告欠款20000元。                  被告答辩意见              被告孟捷未到庭、未进行答辩。                        法院认定事实              李巧玲在位于洛阳市老城区道北的大唐宫陶瓷市场经营地板砖生意，孟捷因做家装生意在李巧玲处购买地板砖，双方因此认识并熟悉。2018年9月5日，经双方结算，孟捷共欠李巧玲货款30000元，并向李巧玲出具《借条》，载明：“今有孟捷借到李巧玲现金叁万元整￥30000”。孟捷于2018年10月8日、2019年5月21日、2019年8月2日分别向李巧玲支付5000元、1200元、3800元，剩余20000元（30000元-5000元-1200元-3800元）货款至今未付。经催要未果，李巧玲诉至本院。                  裁判理由              本案中，虽然被告孟捷向原告李巧玲出具的为借条，但根据原告李巧玲的陈述，结合被告孟捷出具的债权凭证，可认定原、被告之间成立的系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李巧玲作为出卖人已经履行交付货物的义务，被告孟捷应按约定支付相应价款。故原告李巧玲要求被告孟捷支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。                                                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告孟捷于本判决生效之日起十日内向原告李巧玲支付剩余货款20000元。                  诉讼费用负担              案件受理费150元，由被告孟捷负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月二日            书    记    员      王  鹤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保79号之一申请人:朱展年，男，汉族，1983年11月24日出生，住江苏省连云港市灌云县。被申请人:王英杰，男，汉族，1999年1月8日出生，住江苏省连云港市灌云县。申请人朱展年与被申请人王英杰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱展年于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王英杰驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。申请人已向本院提供其本人名下的银行存款人民币50000元予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对申请人朱展年名下的银行存款人民币50000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人朱展年预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月二日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2512号原告：梅延贵，男，1967年10月4日生，汉族，住商城县。被告：庞顺金，男，1962年11月5日生，汉族，住商城县。原告梅延贵与被告庞顺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告梅延贵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明、需继续收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅延贵撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告梅延贵负担。审判员  孙治国二〇二〇年九月二十三日书记员  张培炎
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1545号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：李芳，女，1990年2月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：聂迎阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告李芳、聂迎阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非到庭参加诉讼，被告李芳、聂迎阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告李芳向原告支付代偿款358300.11元；2、判令被告李芳向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2018年5月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告李芳支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告聂迎阳对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月3日因购买宝马牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告李芳向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告李芳未按照合同约定偿还银行贷款，被告聂迎阳对此承担连带保证责任，因被告李芳未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告李芳向银行偿还358300.11元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 李芳、聂迎阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。另原告提交了与河北颜湘辉律师事务所的《代理协议》以及3500元代理费的正式发票。 本院认为，2018年1月3日原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告李芳怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由李芳承担的借款本息。故原告主张由被告李芳偿还358300.11元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告聂迎阳在李芳未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为71660.022元（358300.11×20%=71660.022）。关于代理费双方在合同中有明确约定，原告也提供了《代理协议》以及正式票据，因此原告主张的代理费3500元本院依法予以支持。李芳、聂迎阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款358300.11元、违约金71660.022元和代理费3500元共计433460.13元； 二、被告聂迎阳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3901元由被告李芳负担2901元、被告聂迎阳负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 天
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4167号申请执行人胡中泉，男，1989年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾朝阳，男，1981年2月2日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人胡中泉与被执行人贾朝阳民间借贷纠纷一案，本本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5381号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾朝阳的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 靓
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3097号原告：楚倩文，女，汉族，1989年11月10日生，住漯河市郾城区。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告楚倩文与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚倩文撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二日书记员  张 翼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19756号原告：杨晓霞，女，汉族，1972年8月31日出生，住西安市碑林区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，该公司执行董事兼总经理。委托代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告杨晓霞与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓霞，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓霞向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的瑜伽次卡费用20999.5元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨晓霞于2019年2月25日在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡服务，后于2019年3月21日购买私教100次卡，费用19999元；后又开通私教70次卡，费用20000元。2020年7月，被告因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，2020年7月20日签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认原告办理的买私教100次卡，剩余未使用次数为5次，剩余金额为999.95元；私教70次卡，剩余未使用次数为70次，剩余金额为20000元。共计退费金额20999.95元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告杨晓霞在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽会员卡服务，在服务期限内，被告公司于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还20999.95元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨晓霞退还20999.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半后162.5元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1215号原告：湖北传龙建材有限公司。住所地：湖北省鄂州市庙岭镇大屋村六组65号。统一社会信用代码：91420700331895216N。法定代表人：尹传龙。委托诉讼代理人：尹细炳，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。系公司股东。代理权限：特别授权，包括调解、撤诉。被告:湖北中汇工程建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道118号。统一社会信用代码：91420900790567561T。法定代表人：徐学武。原告湖北传龙建材有限公司诉被告湖北中汇工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖北传龙建材有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北传龙建材有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北传龙建材有限公司撤诉。案件受理费4449元，减半收取2225元，由原告湖北传龙建材有限公司负担。审判员  李雅娜二〇二〇年九月二十三日书记员  李丽珍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1911号被执行人：向冲，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院执行的向冲因犯诈骗罪退赔、罚金一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初306号刑事判决书，执行标的为被执行人向冲判处罚金人民币5万元、退赔被害人人民币1697646.37元。2020年6月5日向被执行人向冲邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向冲在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向冲至今未履行，经本院司法查询，对被执行人向冲名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人向冲有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人向冲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保652号申请人：苏州瑞普森光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山工业园兴东路999号。法定代表人：王云霄。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地济宁高新区如意工业园，统一社会信用代码：91370000165936632G。法定代表人：邱亚夫。申请人苏州瑞普森光电科技有限公司与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人苏州瑞普森光电科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款809493元或其他相应价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州瑞普森光电科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款809493元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 盛菲菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2638号原告：李响，男，1991年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐盛鑫，男，1991年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李响与被告徐盛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告徐盛鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金72600元及违约金（违约金以72600元为基数，按照年利率24%计算自2019年11月2日起还至21780元止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告称其出借资金来源是自己做工程机械租赁的收入。2019年3月18日被告向原告借款6万元，原告以现金方式给付被告，该笔借款被告未出具借条。2019年8、9月，被告以在徐州市云龙万达经营徐州德蒙希亚童装生意为由向原告借款10万元，后经双方对帐，被告尚欠原告72600元。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐盛鑫未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院举证了借条、微信转账截图等证据，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供借条一张，载明：“本人徐盛鑫因生意周转向李响借款人民币现金（陆万贰仟陆佰元整）（62600元整），借款时间期限自2019年8月2日起至2019年11月1日前还清，若本人不能按期偿还，本人徐盛鑫自愿向出借人支付本金总额的30%违约金至还清所有借款为止。徐盛鑫177××××3332019年8月2日”。原告称该借条的书写时间为2020年1月。原告提供借条一张，载明：“本人徐盛鑫今因生意周转向李响借款人民币现金壹万元整（10000元整），借款时间期限自2019年9月2日至2019年11月1日前还清，若本人不能按时偿还，本人徐盛鑫自愿向出借人支付本金总额的30%违约金至还清所有借款为止。徐盛鑫177××××3332019年9月2日”。原告称该借条的书写时间为2020年1月。原告提供个人借款合同手机照片打印件一张，载明:“甲方李响乙方徐盛鑫借款用途：资金周转借款金额:乙方向甲方借款人民币壹拾万元整。借款期限叁个月，还款日期为2019年11月1日。┄┄2019年8月2日”。原告于2019年3月18日分4次取现共计2万元，2019年8月2日通过支付宝向被告转款42500元。原告自认被告于2019年9月1日至同年11月25日通过微信向原告还款共计87000元，另还款400元，被告父母于2020年8月1日替被告偿还1万元，原告同意将该1万元从诉请中的违约金中扣除，剩余的违约金数额由法院依法认定。关于借款、还款交付情况，原告称:“我通过支付宝给付被告42500元，现金给付57500元，共计10万元。被告于2019年3月18日被告还有一笔借款6万元，我现金给付的6万元，其中2万元是我从银行取的，这笔借款被告没有出具借条，上述共计16万元。被告于2019年9月1日至11月25日陆续还款，共计87000元，上述16万元减去该87000元，剩余73000元，加上被告中间又还了400元，剩余72600元，被告于2020年1月初出具两张借条金额分别为62600元和1万元，共计72600元，因被告借10万元时说2019年11月1日前还清，但他没有还清，所以62600元借条上的日期就写的2019年8月2日，因当时双方对账少算了1万元，被告于2020年1月初又补了1张1万元借条，日期写的2019年9月2日，我也不清楚被告为什么写这个日期。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、支付宝转账截图等证据及其陈述能够证明原、被告有借贷合意及被告拖欠原告借款72600元的事实。本案欠款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予清偿，已构成违约，应承担继续履行还款义务的责任。现原告主张被告偿还借款本金72600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据法律规定，出借人与借款人约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定了违约金，现原告主张以72600元为基数，按年利率24%计算自2019年11月2日起至还款21780元止，经计算，自2019年11月2日起至本判决确定之日（2020年9月2日），被告应向原告支付违约金14520元（72600*24%÷12个月*10个月），原告同意被告已还的1万元从违约金中扣除，故截至2020年9月2日被告应向原告支付违约金4520元。剩余违约金应自2020年9月3日起，以本金72600元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，且剩余违约金以不超过7260元（21780-14520）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐盛鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李响借款本金72600元及违约金4520元（自2019年11月2日起至2020年9月2日）；之后的违约金以72600元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，且总计以不超过7260元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元减半收取为934.5元，由被告徐盛鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年九月二日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2494号原告:袁明强，男，汉族，1962年2月2日出生，住赤水市。被告:黄飞勇，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省习水县。原告袁明强与被告黄飞勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告袁明强于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁明强撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年九月二日书记员  张 奇
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执869号申请执行人：彭振林，男，生于1969年11月15日，汉族，住湖北省天门市，委托代理人：洪应成，男，生于1961年6月25日，汉族，住湖北省仙桃市，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人彭振林与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付456573元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7042号原告：王伟，男，1992年4月28日生，汉族，居民，住平度市。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢18层。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：刘佳、黄贤凯，男，太平财产青岛分公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告王伟车损等各项费用共计6236元，于2020年10月10日前付清。以上款项，直接汇入原告王伟个人账户（开户行：中国建设银行股份有限公司青岛市市北区支行；姓名：王伟；账号：62×××82）二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王伟负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ二Ｏ年九月十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执519号申请执行人张艳勇，男，1982年4月6日出生，汉族。被执行人徐航，男，1989年7月13日出生，汉族。申请执行人张艳勇与被执行人徐航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3421号民事判决书已发生法律效力。因徐航未按上述生效法律文书履行义务，张艳勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐航名下未发现有存款。2.查明被执行人徐航名下有一辆货车，申请执行人不要求处置。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 镔
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3505号辛小玉、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人辛小玉与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人辛小玉名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，辛小玉向本院申请执行的（2018）豫1302民初5520号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保834号我局于2020年8月28日执行申请人曹佰全与被申请人蔡超、陈海荣民间借贷纠纷一案,通过网络查控系统，于2020年8月31日对曹佰全名下银行存款150万元进行冻结，实际冻结金额：1500000元。于2020年9月1日对曹佰全名下银行存款426002.98元进行冻结，实际冻结金额：426002.98元。于2020年9月1日对曹佰全名下银行存款150万元解除冻结。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2582号何建彪：关于何建彪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2020)川0502刑初250号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2083号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：覃双建，男，1964年11月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告覃双建合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初930号 原告：邓桂林，男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被告：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 原告邓桂林诉被告周建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后,依法进行审理。 原告邓桂林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币38150元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月19日被告从原告的养猪场购买牲猪29头，价款68102元。尔后原告从被告处购买饲料，经双方结账，被告共欠下原告人民币38150元。此款经过原告多次催讨，被告于2019年12月31日向原告写下借条一张，后来被告以无钱给付为由，至今分文未偿还给原告。现原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。 本院经审查认为，被告周建荣系永州市东安县人，住所地在湖南省东安县。因此，本案不属于双牌县人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖即东安县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓桂林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初630号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李上驾，男，1969年8月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月28日被苍南县公安局取保候审，同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审。被告人郑加直，男，1964年4月30日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月28日被苍南县公安局取保候审，同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审。被告人邓墩凤，男，1963年8月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月28日被苍南县公安局取保候审，同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2211号起诉书指控被告人李上驾、郑加直、邓墩凤犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人李上驾、郑加直、邓墩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年7月27日2时许，被告人李上驾、郑加直、邓墩凤三人在明知禁渔期的情况下，从赤溪镇南头村码头出发前往百亩礁海域捕捞龙头鱼。当天7时许，被告人李上驾等三人在该海域进行非法捕捞时，被苍南县农业农村局执法人员当场查获。现场查获刺网15张、起网机1台、龙头鱼52公斤。经检查认定，刺网网具最小网目尺寸为36㎜，小于国家规定的漂流单片刺网最小网目尺寸,属于禁用渔具。本案在审理过程中，三被告人各自缴纳渔业修复补偿金1000元。因三被告人认罪认罚，故公诉机关建议对三被告人均判处拘役二个月。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、先行登记保存证据通知书、先行登记保存登记证据清单、罚没物品处理记录、扣押决定书、扣押清单、网目尺寸认定书、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知、浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李上驾、郑加直、邓墩凤违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李上驾、郑加直、邓墩凤归案后能如实供述犯罪事实，自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，并认罪认罚，均可以从轻处罚并从宽处理。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其均可适用缓刑。三被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李上驾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人郑加直犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人邓墩凤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、扣押于苍南县公安局的作案工具无船名号钢制渔船1艘、刺网15张、起网机1台，均予以没收。五、暂扣于本院的被告人李上驾、郑加直、邓墩凤的海洋生态修复金人民币3000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇二〇年九月二日书记员  方少林法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初266号   原告：王洪明，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。   被告：何小荣，男，1967年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路新天盛动物诊所业主，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。   原告王洪明与被告何小荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。   原告王洪明向本院提出诉讼请求：判令被告何小荣返还索要办事费10万元整。事实与理由：原告与被告是多年邻居。2018年12月左右，原告因不懂法涉嫌一起刑事案件，一家人都很担心，被告听说后自告奋勇说可以帮忙，但是索要10万元办事费。原告以转账形式给被告10万元，之后发现被告根本未办事，但被告拒绝返还10万元，故诉至法院。   经审理查明，2018年12月24日，原告王洪明通过微信转账方式给付被告何小荣10万元。2020年6月24日，原告王洪明以其被诈骗为由向公安机关报案。2020年6月30日，乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局作出水公（刑）立字［2020］529号《立案决定书》，决定对原告王洪明被诈骗案立案侦查。   本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，从原告王洪明起诉的内容和提供的证据，以及公安机关出具的《受案回执》以及《立案决定书》来看，原告王洪明给付被告何小荣现金10万元的行为已被公安机关作为刑事诈骗案件立案侦查，故原告王洪明以不当得利纠纷为由提起的诉讼不属于民事诉讼的受理范围，对原告的起诉应当予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王洪明的起诉。   本案不收案件受理费，原告王洪明已预交的案件受理费2300元，由本院退还原告王洪明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李欣玫   人民 陪 审员   杨建平   人民 陪 审员   王利强   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   李静文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4651号 上诉人（原审被告）：王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王育青，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 原审被告：蔡双环，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人王名用因与被上诉人王育青、原审被告蔡双环民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人王名用提交的上诉状中载明的自己的地址向其邮寄送达《受理上诉案件通知》被拒绝签收，该通知依法应视为已送达。上诉人王名用未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王名用自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2502执1772号之四申请执行人：苗某某，现住锡林浩特市。被执行人：师某某，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：师某某，该公司经理。本院在执行苗某某与师某某、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年8月16日作出了（2017）内2502民初565号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人师某某、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司应于判决生效后十日内，共同连带偿还申请执行人苗某某借款959200元，并按照年利率24%支付自2017年1月8日起至实际还款之日止期间的利息，案件受理费13392元由被执行人师某某、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，人民法院处置被执行人师某某财产，偿还申请执行人苗某某42441元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无可供执行的车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人师某某名下有3处房产登记信息。以上三处房产信息已被法院评估拍卖，所得价款已打给本案及相关案件申请执行人。查明被执行人师某某名下有1处房产登记信息，该房产因案外人提出异议，且人民法院支持其异议请求，故无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初527号原告：单敬云，女，1990年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：许金明，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告单敬云与被告庄勇、许金明机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不符合鉴定要求，相关损失无法明确，故于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单敬云撤回起诉。本案案件受理减半收取计200元，由原告单敬云负担；保全费2020元，由原告单敬云负担。审 判 长 王 毕人民陪审员 王 佳人民陪审员 曲玲媛二〇二〇年九月二十三日书 记 员 苏雅丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终71号抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨周，男，1985年1月2日生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省怀化市芷江县，住广东省深圳市龙华区，系深圳市前海创赢投资控股有限公司股东、负责人之一。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月20日被刑事拘留；同年11月22日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。辩护人李勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。辩护人喻俊，湖北维思德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈海燕，女，1977年7月25日生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省荆州市监利县，住广东省深圳市龙华区，系深圳前海创赢控股有限公司股东、财务人员。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月19日被刑事拘留；同年11月22日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人丁飞，湖北自强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁启和，男，1971年4月4日生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住深圳市罗湖区，系深圳市鑫成信息管理有限公司法人及股东、深圳市钜丰信息管理有限公司股东、深圳市前海创赢投资控股有限公司股东、财务人员。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同日被取保候审。于2019年8月20日被刑事拘留，同月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。辩护人余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁元明，男，1990年10月14日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省汉川市，住广东省东莞市，系东莞市宏图实业投资管理有限公司负责人。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月27日被刑事拘留；同年12月29日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。辩护人李光辉、刘胜超，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审被告人）鲁冲，男，1993年8月13日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市，系东莞市宏图实业投资管理有限公司法人代表、客服经理。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月27日被刑事拘留；同年12月29日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人梁长英，湖北自强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈标明，男，1986年5月6日生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省松滋市，住广东省东莞市，系东莞市宏图实业投资管理有限公司客服经理。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月14日被刑事拘留；同年12月29日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。辩护人胡庆伟，湖北博智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄诗青，男，1992年7月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省普宁市，住广东省普宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月17日被刑事拘留；同年5月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。指定辩护人杨帆，湖北自强律师事务所律师。原审被告人李增宏，男，1973年3月1日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地湖北省监利县，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月19日被刑事拘留；同年11月22日被执行逮捕。现被羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人杨周、陈海燕、丁启和、鲁元明、鲁冲、陈标明、黄诗青犯诈骗罪，被告人李增宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年1月19日作出（2019）鄂0984刑初430号刑事判决：一、被告人杨周犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金700万元。二、被告人陈海燕犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200万元。三、被告人丁启和犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500万元。四、被告人鲁元明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金400万元。五、被告人鲁冲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8万元。六、被告人陈标明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。七、被告人黄诗青犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。八、被告人李增宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。九、侦查机关扣押的电脑、手机、银行卡、U盾、U盘等供犯罪所用的财物予以没收。十、对各被告人违法所得及涉案赃款依法予以追缴。十一、对侦查机关扣押、冻结的涉案款项及物品一并执行各被告人应当缴纳的罚金及判决第十项，不足部分继续追缴。十二、对与本案无关但已被侦查机关扣押的其他物品，由侦查机关依法处理。宣判后，汉川市人民检察院提出抗诉，被告人杨周、陈海燕、丁启和、鲁元明、鲁冲、陈标明、黄诗青不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，且在判决前未就变更罪名听取控辩双方的意见，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984刑初430号刑事判决；二、发回湖北省汉川市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年九月十五日法官助理胡乙海书记员李晓燕
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1761号原告：万源市太平镇中心广场二期业主委员会。负责人：王启飞。委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：王锡群，女，汉族，1974年4月9日出生，住万源市。委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。原告万源市太平镇中心广场二期业主委员会诉被告王锡群租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告王锡群的起诉。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下:准许原告万源市太平镇中心广场二期业主委员会撤回对被告王锡群的起诉。案件受理费990.00元，减半收取495.00元由原告万源市太平镇中心广场二期业主委员会负担。审 判 员 潘孝文二〇二〇年九月二十七日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1886号 上诉人（原审被告）：贾冀，男，1971年1月1日出生，汉族，市民，住河北省承德市双滦区， 被上诉人（原审原告）：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。 法定代表人：夏志厂，理事长。 原审被告：赵铁军，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原审被告：白良田，男，1979年2月5日出生，回族，市民，住河北省承德市双滦区。 上诉人贾冀因与被上诉人承德市郊区农村信用合作联社、原审被告白良田、赵铁军借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾冀于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾冀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾冀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3600.50元，减半收取1800.25元，由上诉人贾冀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民特58号申请人：杨少琼，女，1968年6月25日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440************223。申请人杨少琼申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人杨少琼称，申请人与杨小华为兄妹关系。2016年4月11日，杨小华在清远市清城区*******附近无故失踪，家人向清远市公安局下廓派出所报案希望帮忙寻找，后虽经家人及亲戚朋友共同四处（含省内、省外）找寻，均没有音信。杨小华一直与家人没有任何联系，至今下落不明已长达4年多时间。因此，特向法院申请宣告杨小华失踪。经审理查明：下落不明人杨小华，男，1966年1月31日出生，汉族，户籍地清远市清城区，原住清远市清城区***********，系申请人杨少琼的胞兄。申请人认为杨小华于2016年4月11日在居住地附近失踪，经寻找无果后于2017年12月5日向清远市公安局下廓派出所报案。申请人杨少琼申请宣告杨小华失踪后，本院于2020年6月23日在人民法院报发出寻找杨小华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨小华仍然下落不明。本院认为，杨小华下落不明已满2年，在本院发出寻人公告的期间届满后，杨小华仍然下落不明，利害关系人杨少琼申请宣告其胞兄杨小华失踪，符合法律规定，本院予以支持。同时，为有利于保护失踪人的财产，本院指定杨少琼为杨小华的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨小华失踪；二、指定杨少琼为失踪人杨小华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  潘献春二〇二〇年九月二十二日书记员  包良丹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1503号申请执行人：李静。被执行人：刘万兵。被执行人：朱勤。关于申请执行人李静与被执行人刘万兵、朱勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1072号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘万兵、朱勤银行存款25万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2154号原告：王文民，男，1968年11月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被告：于卫强，男，1991年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。代表人：王国敏，经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该公司职工。原告王文民与被告于卫强、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，在审理过程中原告王文民于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王文民的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告王文民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王文民负担。审判员 李 旭二〇二〇年九月十三日书记员 杨风云
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2168号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：林日亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告林日亮信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告林日亮偿还原告贷记卡欠款本金18736.44元、违约金936.82元及利息（截至2014年9月1日，尚欠利息124.9元；另以本金18736.44元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林日亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381384191申领时间二〇一三年六月十九日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月14日起开始透支，2014年5月29日最后一笔消费1935元。还款事实2014年12月7日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18736.44元违约金936.82元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2014年9月1日，利息为124.9元；另以本金18736.44元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林日亮于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金18736.44元、违约金936.82元及利息（截至2014年9月1日为124.9元；以本金18736.44元为基数，自2014年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由林日亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员林维灶人民陪审员缪克进二〇二〇年九月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1677号 申请执行人：张克强，男，1962年10月23日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。 被执行人：张克云，男，1966年4月22日出生，汉族，舒城县人，个私业主，住安徽省。 被执行人：刘迎红，女，1967年1月7日出生，汉族，舒城县人，居民，住住安徽省。 被执行人：舒城汇同实业有限责任公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。统一社会信用代9134152375486768X5。 法定代表人：张克云，总经理。 申请执行人张克强与被执行人张克云、刘迎红、舒城汇同实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）皖1523民初2612号民事判决书判决：一、被告张克云、刘迎红、舒城汇同实业有限责任公司欠原告张克强借款人民币本息计550000元，此款于2020年6月30日前一次性付清；二、其他无异议。案件受理费减半收取4650元，由三被告承担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。本院依法轮侯查封了被执行人张克云名下所有的位于安徽省利辛县××镇××路西段北侧祥源中央名城Ｂ1号楼102铺、202铺、Ｂ2号楼113铺、213铺、Ｂ2号楼112铺、212铺，查封期限自2020年7月13日至2023年7月12日，暂不能处置。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金若梅