河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初500号 原告：夏振云，男，汉族，1963年11月1日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告：石翠兰，女，汉族，1933年6月14日出生，现住河北省唐山市丰润区。 原告：夏婷，女，汉族，1988年8月15日出生，现住河北省唐山市古冶区。 三原告委托代理人：夏满良，男，汉族，1993年4月20日出生，现住河北省唐山市古冶区。 原告：夏满良，男，汉族，1993年4月20日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：卢自利，男，汉族，1965年11月24日出生，现住河北省滦州市。 被告：石海波，男，汉族，1982年10月12日出生，现住河北省唐山市古冶区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，系该公司经理。 委托代理人：董建丽。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000789351587A，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。 负责人：刘杨，系该公司经理。 委托代理人：刘威。 原告石翠兰、夏振云、夏婷、夏满良与被告卢自利、石海波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财保天津分公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏满良，被告石海波，被告太平洋财保天津分公司委托代理人董建丽，渤海财保天津分公司委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告卢自利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石翠兰、夏振云、夏婷、夏满良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失约479416.72元，并由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：四原告系死者刘桂芹亲属，2018年5月7日6时00分左右，被告卢自利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿古冶区外环线由北向南行驶至西菜地路口时，与由西向东行驶驮带刘桂芹驾驶无号牌普通摩托车的夏振云发生交通事故，致刘桂芹死亡、夏振云受伤、车辆受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，卢自利负此事故同等责任，夏振云负此事故同等责任，刘桂芹无事故责任。被告给原告造成如下损失：医疗费2003.20元、丧葬费37877.50元、残疾赔偿金714760元、被扶养人生活费29353.75元、发丧人员误工费2289元、鉴定费950元、财产损失800元、精神损害抚慰金50000元，以上共计838033.45元。经查，被告卢自利驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车主为石海波，该车在被告太平洋财保天津分公司投有交强险，在被告渤海财保天津分公司投有商业三者险，本事故发生在保险期间内。原告的损失应先由四被告在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按责任比例承担。经与被告调解未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告石海波辩称：事故车在被告保险公司投有保险，同意保险公司的赔偿意见。 被告太平洋财保天津分公司辩称：被告车辆冀Ｂ×××××在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，需被告方提供年检有效的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证，在核实无事故免赔的情况下，同意在交强险限额内赔偿各原告合理合法损失。本案涉及另一伤者，需核实在交强险内是否预留，我司在事故发生后为伤者夏振云垫付10000元医疗费，所以医疗费限额已用尽，本案医疗费我司不再承担。诉讼费不在交强险理赔范围内，我司不承担。 被告渤海财保天津分公司辩称：冀Ｂ×××××在我司仅投保商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆双证及营运证和从业资格证合法有效的前提下，同意在超出交强险部分按照责任比例赔偿。需要核实挂车是否有商业险，如果挂车有商业险需要分摊。其他意见质证时发表。不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日6时许，卢自利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿古冶区外环线由北向南行驶至西菜地路口时，与由西向东行驶驮带刘桂芹驾驶无号牌普通两轮摩托车的夏振云发生交通事故，致刘桂芹死亡、夏振云受伤、车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，卢自利负此事故的同等责任，夏振云负此事故的同等责任，刘桂芹无事故责任。 另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为石海波，将该车挂靠在唐山鸿沣运输有限公司名下，冀Ｂ×××××号车辆在太平洋财保天津分公司投保了交强险，在渤海财保天津分公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号挂车未投保保险。卢自利系石海波雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣行为。石海波为原告垫付费用30000元。 又查明，石翠兰系刘桂芹之母，夏振云系刘桂芹之夫，夏婷系刘桂芹之女，夏满良系刘桂芹之子。 对于当事人双方没有争议的事实及丧葬费37877.50元，本院予以确认。 对于双方争议的诉讼请求，本院作如下认定： 1.医疗费2003.20元。原告提交了唐山市古冶区中医医院门诊收费票据予以佐证，能够证实刘桂芹因本次事故抢救治疗所支出的费用，本院予以支持，经与医疗费票据金额相核实，对原告主张的医疗费2003.20元予以确认； 2.死亡赔偿金714760元。刘桂芹虽为农业户口，但原告提交的所有权人为夏振云、刘桂芹的古冶区东华温馨家园4楼4单元801号房屋买卖合同、购房发票，能够证实其夫妻二人于2013年购买该房及经常居住地为城镇的事实，且刘桂芹与丈夫夏振云系在同一起交通事故中伤亡，故本院对原告要求按城镇标准支付死亡赔偿金的主张予以支持。本院参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准，对原告主张的死亡赔偿金为714760元（35738元/年×20年=714760元）予以确认； 3.被扶养人生活费29353.75元。原告提交的常住人口登记卡及村委会证明能够证实死者刘桂芹之母石翠兰为被扶养人，共生育四个子女，本院予以采信。石翠兰于1933年6月14日出生，至刘桂芹死亡时年满84周岁，本院参照2019年度河北省城镇居民人均年生活消费支出23483元的标准，对原告主张的被扶养人生活费29353.75元（23483元/年×5年÷4人=29353.75元）予以确认； 4.亲属处理事故误工费2289元。按我国办理丧葬事宜常理习俗和从简的方针，本院酌定亲属处理事故合理误工期为7天3人为宜，且参照2018年度河北省居民服务业工资39947元计算误工费在合理范围内，故对原告主张的误工费2289元（39947元／年÷365天×7天×3人=2298.32元）予以确认； 5.鉴定费950元。原告对该项费用仅提交了手写票据一张，无正规发票等予以佐证，不能证实发生的合理性及与本次事故的关联性，本院不予支持； 6.精神损害抚慰金50000元。因本次事故造成刘桂芹死亡的严重后果，故本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金25000元； 7.财产损失800元。根据道路交通事故认定书能够证实夏振云驾驶的车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失300元。 综上所述，涉案事故给原告造成的各项损失如下：医疗费2003.20元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37877.50元、被扶养人生活费29353.75元、办理丧葬事宜人员误工费2289元、精神损害抚慰金25000元、车辆损失300元，合计811583.45元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。涉案事故经交警部门认定，卢自利、夏振云分别承担同等责任，双方均无异议，本院对该责任认定予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据，并由此认定卢自利承担本次事故50%的赔偿责任。因卢自利系石海波雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣行为，故卢自利因本次事故对原告造成的损害由其雇主石海波承担赔偿责任。关于渤海财保天津分公司提出事故车辆违反安全装载规定免赔10%的主张，系违反了保险条款的约定内容，而该保险公司在举证期、庭审中以及庭审后等合理期限内均未能举证证明其对该免赔内容及法律后果已向投保人或其代理人作出了解释说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故该格式条款对投保人不发生法律效力,本院对保险公司提出的免赔主张不予支持。因冀Ｂ×××××号车辆在太平洋财保天津分公司投保了交强险，在渤海财保天津分公司投保了保额为100万元第三者责任险及不计免赔等保险，故以上保险公司作为该车辆的保险人，在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。即原告的合理损失811583.45元应由太平洋财保天津分公司在交强险限额内予以赔偿110300元，超出交强险部分的损失701283.45元由渤海财保天津分公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿350641.73元；剩余损失350641.72元由原告自行负担。因夏振云的合理损失均在保险责任范围内，故石海波不再承担赔偿责任。石海波为原告垫付的费用30000元在保险公司履行的赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付原告夏振云、石翠兰、夏满良、夏婷各项损失的保险赔偿金共计110300元（其中代替原告返还被告石海波垫付款30000元后，剩余款项80300元给付原告）； 二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内给付原告夏振云、石翠兰、夏满良、夏婷各项损失的保险赔偿金共计350641.73元； 三、被告卢自利、石海波不承担赔偿责任； 四、驳回原告石翠兰、夏振云、夏婷、夏满良的其他诉讼请求。 如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4246元，由原告石翠兰、夏振云、夏婷、夏满良负担2123元，由被告石海波负担2123元（于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 祎 二〇二〇年九月十五日 书记员 倪婧晗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。