wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初23号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人晏剑锋，男，1988年5月13日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省宜春市上高县。2017年2月8日因吸食毒品被宜丰县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月5日被宜丰县公安局取保候审。同年9月9日，经宜丰县人民检察院决定，重新取保候审。2020年8月27日，经本院决定对其逮捕，2020年8月28日被宜丰县公安局执行逮捕,现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人晏剑锋犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军出庭支持公诉，被告人晏剑锋到庭参加诉讼。本案于2020年3月10日中止审理，于2020年8月13日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月16日下午，被告人晏剑锋借聂某的赣Ｃ×××××吉利牌汽车带着罗亮（未到案）还有罗亮的另外两个朋友（身份不详），来到宜丰县新庄镇万坊村朱展旺、朱云峰开设的“嗨吧”内与朱云峰等人一起玩，玩了一会儿就听到朱云峰在喊：“晏杰峰被人打了，大家赶紧出来”，被告人晏剑锋和罗亮听到后也赶紧从“嗨吧”里出来。随后，朱展旺就开车离开了“嗨吧”，过了一会儿朱云峰也离开了，其他在场的人就跟着朱云峰来到了宜丰往新庄的公路上等，随后从宜丰方向来了两部车，朱云峰就向晏剑锋招手，晏剑锋就开车跟着朱云峰等人来了新庄加油站，并在加油站停好车后，跟随其他车辆一起遮挡车牌，但由于没有找到遮挡车牌的东西，所以没能遮挡。后晏剑锋开车紧跟着朱云峰等人到了新庄农贸市场旁，其和罗亮等人跟随朱云峰等人下车追赶未果，朱展旺、朱云峰、黄高等人返回到了汽车旁，叫人拿着铁棍、砍刀等工具对停在旁边的被害人万某的赣Ｃ×××××奥迪汽车进行打砸，造成该车的前挡玻璃、后挡玻璃、右前门玻璃、右后玻璃、左前门玻璃破碎，引擎盖、后尾盖、叶子板、Ａ柱、车门等部位严重受损。晏剑锋和罗亮等人看到他们在砸车后不久上车离开了现场，返回了上高。经宜丰县价格认定中心鉴定，被砸的赣Ｃ×××××奥迪Ｑ7ＳＵＶ损失价格为18024元。被告人晏剑锋于2019年3月5日到宜丰县新庄派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人晏剑锋伙同晏杰锋等人追逐、拦截他人，任意毁损他人私有财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人晏剑锋主动投案自首，且在寻衅滋事过程中系从犯，依法可以从轻、减轻处理，有吸毒劣迹，可酌情从重处理。被告人晏剑锋自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月。公诉机关提交了被告人晏剑锋的供述与辩解、同案犯晏杰锋、朱展旺、黄帮高、朱云峰、朱云龙的供述与辩解、受害人万某、冷卫芳的陈述、证人聂某、朱某的证言、辨认笔录、监控视频截图、行驶证复印件、被砸汽车照片、到案情况说明、情况说明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息等证据证实。 被告人晏剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人晏剑锋构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人晏剑锋是从犯，依法应从轻处罚；有投案自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人晏剑锋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  朱报德 人民陪审员  毛 芳 二〇二〇年九月一日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5261号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，营业场所广东省江门市新会区****************、二层全部，统一社会信用代码914***********406M。负责人:林飞。委托诉讼代理人：陆海阳，男，1984年1月16日出生，汉族，住址广东省江门市新会区********，公民身份号码440************314，是原告的员工。委托诉讼代理人：袁子尉，男，1983年7月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**********之1，公民身份号码440************656，是原告的员工。被告：黎女媛，女，1970年2月25日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************123。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“工行江门新会第二支行”）诉被告黎女媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行江门新会第二支行的委托诉讼代理人陆海阳到庭参加诉讼，被告黎女媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江门新会第二支行请求判令：1.被告黎女媛立即支付牡丹贷记卡透支款项98171.60元以及暂计至2020年4月1日的透支利息5961.14元，违约金3000元（2020年4月2日起利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合同》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每月最高500元））；2.被告黎女媛承担本案的诉讼费用。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告黎女媛于2012年2月10日签署《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行江门新会第二支行申请信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告工行江门新会第二支行经审核向被告黎女媛核发信用卡（卡号622**********789）。被告黎女媛激活并使用该信用卡，后出现逾期还款情况，截至2020年4月1日，拖欠信用卡欠款本金98171.6元，透支利息5961.14元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三小点约定透支利息为日利率万分之五并按月计收复利。被告黎女媛于2020年8月17日向原告工行江门新会第二支行偿还借款本金2100元，应予扣减。本院核定被告黎女媛应向原告工行江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金96071.6元（98171.6元-2100元）及透支利息5961.14元（透支利息暂计至2020年4月1日；自2020年4月2日起至2020年8月16日，透支利息以96071.6元为基数按每日万分之五计算并按月计收复利；自2020年8月17日起透支利息以96071.6元为基数按每日万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原告工行江门新会第二支行主张的违约金3000元产生于2019年10月后。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但在该通知发布后原告工行江门新会第二支行并未与被告黎女媛协议收取违约金的方式及标准，因此本院对原告工行江门新会第二支行主张被告黎女媛支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎女媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡欠款本金96071.6元及透支利息5961.14元（透支利息暂计至2020年4月1日；自2020年4月2日起至2020年8月16日，透支利息以96071.6元为基数按每日万分之五计算并按月计收复利；自2020年8月17日起透支利息以96071.6元为基数按每日万分之五计算并按月计收复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1221.33元（已由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行负担34.2元，被告黎女媛负担1187.13元。原告中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的1187.13元，由本院予以退回；被告黎女媛应向本院补缴案件受理费1187.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8587号之二解除保全申请人：张家港市卓凡贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城。法定代表人：钟程霄，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡高增，该公司员工。被申请人：无锡尚恒鼎贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198-1510。法定代表人：夏洪发。委托诉讼代理人：夏鼎，男，1985年12月9日生，汉族，住无锡市北塘区。解除保全申请人张家港市卓凡贸易有限公司与被申请人无锡尚恒鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初8587号民事裁定书，冻结被申请人无锡尚恒鼎贸易有限公司银行账户62036元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市卓凡贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡尚恒鼎贸易有限公司银行存款62036元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月一日书记员  徐昕怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1430号 原告：诸暨市盈丰钢材有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道丰南路18号。 法定代表人：张建华,系总经理。 委托诉讼代理人：周芳芳，浙江威亚律师事务所律师。 被告：诸暨市天邦环保设备有限公司,住所地：诸暨市陶朱街道西湖村522号。 法定代表人：楼建宝。 原告诸暨市盈丰钢材有限公司（以下至判决主文前简称盈丰公司）与被告诸暨市天邦环保设备有限公司（以下至判决主文前简称天邦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，因依照法律规定的其他方式无法向被告天邦公司送达法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼，被告天邦公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15972元，并支付从起诉之日起按日千分之五计算违约金至款付清时止；2、被告承担为实现本案债权支出律师费3500元。事实和理由：2017年7月份，被告从原告处分批购买钢材，按需填写提货单，明确钢材的品名、规格、数量、单价及金额，并经被告提货人签字确认。截止今日，被告尚欠货款计15972元。 被告天邦公司未作出答辩，也未提供书面证据。 原告盈丰公司为证明自已的主张向本院提供、提货单、律师费发票、聊天记录及庭后提供的增值税抵扣发票，被告天邦公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年6月16日至2017年7月13日，被告向购买原告钢板等货物共计货款23972元，其中已付8000元，尚欠15972元。另查明，原告盈丰公司为本案诉讼支出律师代理费3500元。 本院认为，原告盈丰公司与被告天邦公司之间的买卖民事行为，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。被告天邦公司尚欠原告盈丰公司货款15972元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。被告未及时向原告清偿货款，应承担相应民事责任。现原告要求被告天邦公司支付该货款之诉请，本院依法予以支持。因原告提供的提货单上约定的违约金过高，故对损失调整为从起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求被告天邦公司支付律师代理费3500元，因原告未能举证与被告之间对律师费有约定，故本院不予支持。被告天邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市天邦环保设备有限公司应支付原告诸暨市盈丰钢材有限公司货款计人民币15972元，并支付该款自2020年1月15日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市盈丰钢材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费287元，由被告诸暨市天邦环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨秀丽 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 琼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1226号申请执行人某银行。被执行人郝某某，现住包头市。被执行人周某，现住包头市。被执行人薛某，现住包头市。被执行人杨某某，现住包头市。申请执行人某银行与被执行人郝某某、周某、薛某、杨某某公证债权文书纠纷一案，本院依据（2020）包路诚证执字第47号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付欠款及利息57891.16元，执行费768元，由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；本院于2020年7月30日、9月10日分两次对被执行人的银行，不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查控，发现被执行人只有少量的银行存款，杨宝明的财付通冻结了3164.05元，其它的信息没有。本院于2020年7月31日对被执行人在包头市不动产登记中心和包头房管局的房屋网签合同进行了查询，发现薛某名下有房屋一套，已经在工商银行东河支行抵押贷款22万元，被执行人薛某系信用担保，无法处置；4、本院对被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月一日书记员  顾晓燕
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初540号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李国升，男，1980年1月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月23日被判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪，于2007年12月20日被判处有期徒刑五年，于2011年6月11日释放。因涉嫌污染环境罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检五部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李国升犯污染环境罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人李国升到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年开始，被告人李国升负责永嘉县某锋金属表面处理有限公司（以下称某锋公司）的污水处理工作。2020年5月11日左右，被告人李国升擅自安装直排软管连接污水处理池，将在五金抛光作业中产生的污水未作任何处理的情况下，通过雨水井直接排放到城市管网。2020年5月19日，温州市生态环境局永嘉分局工作人员查获正在偷排污水的某锋公司，并当场提取了污水偷排口的污水。2020年5月20日，经永嘉县环境监测站检测，污水偷排口污水中的总锌浓度为242mg/L、总铜浓度为3.06mg/L，其中总锌的浓度超过了《污水综合排放标准》的10倍以上。2020年6月8日，被告人李国升接公安机关通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李国升在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，温州市生态环境局永嘉分局案件移送材料，证人杨某、周某、胡某1、李某1、王某、彭某1、鲍某、胡某2、李某2、陈某、彭某2的证言，永嘉县环境监测站检测报告，现场勘查录像，刑事判决书（裁定书）及释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国升非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李国升犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李国升判处有期徒刑八个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李国升犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年九月一日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1077号 关于申请执行人林小洁与被执行人许鑫宇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤5102民初470号民事判决书，依据该判决书，被执行人许鑫宇应付还申请执行人林小洁借款3700元。在执行过程中，被执行人于2020年8月31日、2020年9月1日各转账到本院执行款专户2050元及1700元，合共3750元，其中款项3700元依法转账付还申请执行人林小洁，款项50元依法缴纳本案被执行人应负担的执行费。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月一日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1030号之三申请人：孔凡岭，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：陈士秀，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁淑美，女，1952年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款18000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈士秀、宁淑美18000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初第2676号原告：李禄杨，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李禄杨与被告张海波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李禄杨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  文彦周二〇二〇年九月一日书记员  李 想
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1495号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：代某，男，1980年5月19日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月一日书记员 王俏
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执412号 吴斌、李芳玲、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人吴斌、李芳玲与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9383.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位9540.01元，其中，案件款9383.01元，案件受理费107元，申请执行费50元。本院已将案件款9383.01元及预交的案件受理费107元，合计9490.01元汇入申请执行人吴斌、李芳玲银行账户。至此，申请执行人吴斌、李芳玲向本院申请执行的（2020）黔2628民初631号民事判决书及（2020）黔2628执412号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初662号   原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。   法定代表人：高全胜。   被告：高怀生，男，1960年2月11日出生，汉族，住乌海市。   原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高怀生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司申请撤回对被告高怀生的起诉不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。   审判员 杨丑亮     二〇二〇年九月一日   书记员 高贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保360号申请人：微创(上海)网络技术股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑怡，女。被申请人：延锋百利得(上海)汽车安全系统有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人微创(上海)网络技术股份有限公司于2020年8月25日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人延锋百利得(上海)汽车安全系统有限公司的银行存款人民币615,667.5元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月31日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人微创(上海)网络技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人延锋百利得(上海)汽车安全系统有限公司的银行存款人民币615,667.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保558号申请人：蔡亚洲，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：赵艳英，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：孙俊杰，男，汉族，1976年12月26日出生，住河南省尉氏县。被申请人：王喜，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省尉氏县。被申请人：鲍红振，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省尉氏县。被申请人：开封市安德里房地产开发有限公司。住所地：河南省尉氏县三贤路东段。统一社会信用代码：91410223559632017X。法定代表人：孙俊杰。申请人蔡亚洲于2020年8月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全五被申请人的银行存款、房产、汽车、微信、支付宝等财产，保全数额为115万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人赵艳英、孙俊杰、王喜、鲍红振及开封市安德里房地产开发有限公司的银行存款或其同等价值的其它财产（保全金额为115万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月一日书记员  张 洁
湖北省红安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初145号公诉机关湖北省红安县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1950年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍所在地：红安县，系本案被害人。委托诉讼代理人彭汉森，男，1983年4月20日出生，系被害人彭某之子。被告人（附带民事诉讼被告人）董继卫，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，个体经营户，住红安县。2020年7月13日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人董继卫犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟、姚志刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及委托的诉讼代理人彭汉森、被告人董继卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省红安县人民检察院指控，2020年6月5日上午6时许，被告人董继卫因被害人彭某在未征得其同意的情况下到被告人经营的生鲜店如厕一事发生争吵，争吵中被告人董继卫一掌将彭某推倒在地，致彭某轻伤。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任；同时认为本案被害人在事情起因上有过错，可以适当减轻被告人的责任。附带民事诉讼原告人诉称：因被告人董继卫的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人赔偿被害人医疗费、护理费、住院伙食补助费、后期医疗费、误工费、交通费等损失共计79556.35元。庭审时，被害人增加要求被告人董继卫赔付其2020年8月20日至8月30日在红安县人民医院治疗所用去的医疗费7900.02元。被告人董继卫对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。愿意按照法律规定给予附带民事诉讼原告人赔偿。经审理查明：2020年6月5日上午6时许，被害人彭某同其妻弟秦某某从红安县觅儿寺镇工业园区一号路的汉味轩吃完早餐出来，在未征得被告人董继卫及其妻胡某同意的情况下，二人径直来到被告人董继卫夫妻经营的惠民生鲜店里间储物室的卫生间如厕，当彭某同其妻弟二人如厕出来后，被告人董继卫质问二人进入店里间的意图，为此双方发生争吵，争吵过程中，在惠民生鲜店门口被告人董继卫用手将彭某推倒在地，致彭某受伤。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，彭某左股骨粗隆间骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人董继卫在实施伤害行为后积极将被害人彭某送往红安县人民医院和中部战区总医院（中国人民解放军第一六一医院）治疗，并先期支付了8066.52元的治疗费。被害人彭某受伤后先后在中国人民解放军第一六一医院住院治疗18天和在红安县中医院住院治疗52天，用去医疗费共计48435.65元。上述事实，有公诉机关当庭举证和质证的下列证据证实:户籍证明、到案经过等书证；证人秦某、方某、刘某、阮某、胡某等人的证言；被害人彭某的陈述；鉴定意见；视听资料以及被告人董继卫的供述与辩解等。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求，当庭举示了：1、原告人彭某的身份证复印件证实其主体身份、工作证明一份证实原告人的收入情况；2、中国人民解放军第一六一医院票据三张及出院记录和红安县中医院票据一张及出院记录证实彭某住院70天，用去医疗费48435.65元；3、交通费用票据15张，共计559元；4、红安县人民医院票据一张，费用7900.02元；5、红安县人民医院的出院记录证实彭某2020年8月20日至8月30日在红安县人民医院住院治疗的病因是冠心病、高血压、糖尿病及慢性胃炎。附带民事诉讼被告人董继卫当庭举示了五张支付凭证的复印件证实其先期支付了彭某治疗费8066.52元。本院认为，被告人董继卫在因琐事发生的纠纷中将他人推倒在地，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案被害人在案发的起因上有一定过错，应当适当减轻被告人的责任；被告人在伤害他人后又能积极送伤者到医院救治，且愿意赔偿被害人的损失，到案后能如实交代涉案的基本事实，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人应当予以赔偿，但本案被害人在事情起因上有一定过错，其自己也应当承担部分民事责任。对于附带民事诉讼原告人提出的后期治疗费用12000元的请求，因其没有提供相应的证据予以证实，其此项请求本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人庭审时要求增加赔偿其在红安县人民医院治疗的费用7900.02元的请求，因其提供的证据不能证实其此次治疗是因伤害而引起的，而是治疗原告人的其他基础疾病所用，因此此项请求本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持,即：1、医疗费：48435.65元；2、护理费：42677元/年÷365天/年×70天=8184.63元；3、住院伙食补助费：70天×50元/天=3500元；4、误工费35859元/年÷365天/年×70天=6877.07元；5、交通费：559元；以上合计67556.35元。其中，被告人董继卫承担80%，即54045.08元；被害彭某尧自己承担20%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人董继卫犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人董继卫赔偿附带民事诉讼原告彭某尧的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计54045.08元，除去已支付的8066.52元外，还应支付45978.56元。（此款于本判决生效之日起十五日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年九月××日书记员  张巧兰附：法院标的款帐户：开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执516号申请执行人：王小功，男，1972年8月15日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：章利林，男，1964年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人王小功与被执行人章利林民间借贷纠纷一案（执行标的额36770元，执行费452元）中，因鉴于申请执行人同被执行人达成（长期）履行和解协议（被执行人章利林于2020年9月10日前支付15000元，2020年12月20日前支付15000元，如期支付，余款放弃，微信支付给王小功）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初5036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴祖庆二〇二〇年九月一日书记员  吕 娟
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执987号申请人执行人:符道虎，男，汉族，1988年12月生，住淮滨县。被执行人:孟凡甜，男，汉族，1990年2月生，住固始县。符道虎与孟凡甜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫1527民初801号民事判决书，判决书生效后孟凡甜未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知法［2018］141号》的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执987号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月一日书记员 赵飞翔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2362号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该单位行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：廖雪品，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告廖雪品信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金43446.59元，计算至2020年7月31日的利息3659.68元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月22日，被告廖雪品向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金43446.59元、利息3659.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖雪品于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金43446.59元、利息3659.68元，支付以本金43446.59元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告廖雪品负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1723号之一原告：杜长所。被告：宋二林。原告杜长所与被告宋二林合伙一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告杜长所于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长所撤回起诉。案件受理费275元由原告杜长所负担。审判长 李亚茹人民陪审员 李秀兰人民陪审员 王俊翠二〇二〇年九月一日书记员 杜尚阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2575号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：潘兴维，女，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告潘兴维小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告潘兴维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘兴维偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币7869.7元及逾期利息（以本金7869.7元为基数，从2019年7月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月7日为1579.19元，本息合计为9448.89元）；2、判令被告潘兴维偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币30000元及期内利息450元、逾期利息（以本金30000元为基数，从2019年7月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月7日为5960元，本息合计为36410元）；3、判令被告潘兴维偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币28384.44元及逾期利息（以本金28384.44元为基数，从2019年7月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月7日为5506.58元，本息合计为33891.02元）；4、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告潘兴维通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201904061112601003000000707030420396LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为1000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月6日；贷款日利率为0.05%；还款方式为按期付息到期还本，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日、31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约于2019年4月6日向被告潘兴维发放贷款10000元。借款后，被告潘兴维足额支付期内利息，并偿还借款本金2130.3元；其余借款本金及逾期利息至今未付。现被告潘兴维尚欠借款本金7869.7元及相应逾期利息。2019年4月10日，被告潘兴维再次通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201904101112601003000000707030768785LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为30000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月10日；贷款日利率为0.05%；还款方式为按期付息到期还本，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日、31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约于2019年4月10日向被告潘兴维发放贷款30000元。借款后，被告潘兴维足额支付利息至第2期（2019年6月10日），尚欠期内利息450元；其余借款本金及利息至今未付。现被告潘兴维尚欠借款本金30000元及相应利息。2019年4月17日，被告潘兴维再次通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201904171112601003000000707031420526LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为34860元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年7月17日；贷款日利率为0.05%；还款方式为按期付息到期还本，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日、31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告依约于2019年4月17日向被告潘兴维发放贷款34860元。借款后，被告潘兴维足额支付期内利息，并偿还借款本金6475.56元；其余借款本金及逾期利息至今未付。现被告潘兴维尚欠借款本金28384.44元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告潘兴维签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告潘兴维未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告潘兴维支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘兴维于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金7869.7元及逾期利息（以本金7869.7元为基数，从2019年7月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘兴维于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金30000元、利息450元及逾期利息（以本金30000元为基数，从2019年7月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；三、被告潘兴维于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金28384.44元及逾期利息（以本金28384.44元为基数，从2019年7月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，由被告潘兴维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  吴新生人民陪审员  孙海鹰二〇二〇年九月一日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3197号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1978年7月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵英泽，男，1978年4月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：刘静，女，1984年10月3日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人刘静金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静名下银行存款75000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人刘静名下银行存款75000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费770元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7104号上诉人(原审被告)：北京金瑞龙财富网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王亚丽，执行董事。委托诉讼代理人：管美钰，女。被上诉人(原审原告)：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。上诉人北京金瑞龙财富网络科技有限公司因与被上诉人上海优尔蓝信息科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，北京金瑞龙财富网络科技有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回上诉，上海优尔蓝信息科技股份有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上海优尔蓝信息科技股份有限公司在本案审理期间撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1263号民事判决；二、准许被上诉人上海优尔蓝信息科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费664元，减半收取计332元，由被上诉人上海优尔蓝信息科技股份有限公司负担。二审案件受理费313元，减半收取计156.50元，由被上诉人上海优尔蓝信息科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年九月一日法官助理 张献之书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4212号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人宋茂林，男，1962年8月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋茂林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110309.04元，执行费1555元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初919号原告：亢英杰，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住址同上，被告：王家祥，男1986年9月12日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，原告亢英杰与被告王家祥、王崇海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢英杰，被告王崇海到庭参加诉讼，被告王家祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。亢英杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款（本金）人民币贰佰伍拾壹万陆仟玖佰叁拾肆元整，2,516,934元；2．给付利息，标准为1.5分利，利息截止2020年4月26日为人民币：陆拾玖万柒仟柒佰叁拾柒元叁角玖分，697,737.39元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2018年3月26日，被告向原告借款人民币1,211,014元，用于生意经营，当时承诺于2018年9月26日偿还。2.2018年4月27日，被告向原告借款人民币：1,305,920元，用于生意经营，当时承诺于2018年10月27日偿还。但被告违约至今仍分文没有偿还，为此原告请求人民法院判令被告马上还款，并给付利息，其利息至借款之日起至被告偿还之日，同时承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告仅主张251万元，其余利息及本金放弃。被告王崇海辩称：借款数额及利息均属实，原告大多数通过银行转账给付的款项，有一部分是现金给付。被告王家祥未到庭，未予答辩。依据原告围绕诉讼请求所举证据借条两份、银行流水查询明细三张，结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：被告王崇海、王家祥向原告亢英杰借款，双方经过清算，分别于2018年3月26日出具借据一张，款项为1,211,014元和2018年4月27日出具借据一张，款项为1,305,920元，共计2,516,934元。所借款项通过银行转账共计158万元，现金支付42万元。本院认为：原告提供被告出具的收条以及银行流水，足以认定，故原、被告之间形成了借款合同关系，现原告主张2,516,934元，经计算，符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王崇海、王家祥于本判决生效后十五日内一次性偿还原告亢英杰借款251万元。案件受理费32,517元，由被告王崇海、王家祥承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩庆义人民陪审员  刘佐珍人民陪审员  张娜娜二〇二〇年九月一日书 记 员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保222号之一申请人：吴焕亮，男，汉族，1967年9月24日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡荣祥房地产开发有限公司住所地：新乡市卫滨区菜市街39号统一社会信用代码：91410700664660810C法定代表人：黄志明本院在执行吴焕亮与新乡荣祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫0703民初520号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡荣祥房地产开发有限公司名下位于中同路399号凤凰名都6号楼1单元1902号；位于中同路399号凤凰名都6号楼11001号的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月一日书记员  王盼盼
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2522民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司同德县支行。 法定代表人：彭某。 委托代理人：公某，住同德县。 被告：仁某，住青海省同德县。 原告中国农业银行股份有限公司同德县支行与被告仁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司同德县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司同德县支行已偿还所有欠款为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司同德县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1131.05元，由原告中国农业银行股份有限公司同德县支行负担。 审判员  加毛吉 二〇二〇年九月一日 书记员  才 旦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保645号 申请人：福莱克斯电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明区公民街道西田社区第一工业区安立邦科技园A栋801。 法定代表人：仇建文，总经理。 被申请人：成都麦隆电气有限公司，住所地：成都市新都区工业东区桂锦路900号。 法定代表人：周光荣。 本院在审理申请人福莱克斯电子（深圳）有限公司与被申请人成都麦隆电气有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保502号民事裁定书，对被申请人成都麦隆电气有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人福莱克斯电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都麦隆电气有限公司名下开户行为中信银行81×××51_00001账户银行存款的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月一日 书记员 赖程鹏
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行初70号 原告阜南县苗集加油站，住所地安徽省阜南县苗集镇苗集村S328省道北侧，统一社会信用代码91341225MA2NCFT53R（1-1）。 经营者张玉林，男，1963年1月1日生。 委托代理人徐付忠，安徽颖南律师事务所律师。 委托代理人李茂，安徽颖南律师事务所律师。 被告阜南县苗集镇人民政府，住所地安徽省阜南县苗集镇街上。 法定代表人刘维航，该镇镇长。 原告阜南县苗集加油站与被告阜南县苗集镇人民政府确认行政行为违法一案，本院于2020年8月17日立案，于同年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已达到诉讼目的为由，向阜南县人民法院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告阜南县苗集加油站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告阜南县苗集加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告阜南县苗集加油站负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年九月一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢74号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，住所地玉屏侗族自治县中山路143号。负责人：池继林，该行长。被执行人：张清泉，男，1973年2月23日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。被执行人：李春兰，女，1976年1月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：杨政军，男，1963年4月1日出生，侗族，住铜仁市万山区。被执行人：张寒，女，1965年11月21日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行与被执行人张清泉、李春兰、杨政军、张寒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初128号民事调解书已发生法律效力。上述民事调解确定：被执行人张清泉、李春兰偿还申请执行人借款本金992757.77元及利息，被执行人杨政军、张寒在抵押担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，申请执行人对抵押物变卖所得价款有优先受偿权。因被执行人未足额履行法定义务，根据申请执行人的恢复请求，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方于2020年8月31日自愿达成执行和解协议，约定：“被执行人张清泉在2020年9月5日前支付11万元，在2020年10月30日前支付50万元，在2020年12月30日前付清所有贷款本息；申请执行人同意解除对被执行人的强制措施”。同日，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢74号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年九月一日书记员  廖明波
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初530号 原告：简泊鞘，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 被告：简仁智，男，1955年8月17日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：简鹏晖，男，1980年2月4日出生，京族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师所事务所律师。 原告简泊鞘诉被告简仁智、简鹏晖排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简泊鞘及其委托代理人王成武，被告简仁智、简鹏晖的委托代理人武鸿全、杨孙杰到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。 原告简泊鞘向本院提出诉讼请求：两被告立刻迁出原告位于东兴市房屋[集体土地建设用地使用证号：东集建（1994）字第18081022号]，将房屋返还给原告。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告简仁智系叔侄关系，与被告简鹏晖系堂兄弟关系。位于东兴房屋[集体土地建设用地使用证号：东集建（1994）字第18081022号]属于原告所有，原为两层混凝土结构，2008年，基于亲属关系，原告将上述房屋交由被告简仁智帮忙看管，2019年年初，在未经原告允许的情况下，两被告擅自在上述房屋原有的基础上加盖两层并搬入居住。原告得知后，曾多次与两被告协商返还房屋事宜，但两被告拒绝。 本院经审查认为，原告简泊鞘其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告主张的返还原物不能成立，本院向原告释明本案案由应为排除妨害纠纷，告知其可以变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告未变更诉讼请求，应当驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告简泊鞘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4236号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人彭伟全，男，1969年2月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭伟全信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币221999.15元，执行费3230元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2925号原告：李继文，男，1963年11月2日生，汉族，住临清市。被告：黑龙华，男，1980年11月7日生，回族，住河北省临西县。被告：孟书林，男，1964年1月14日生，汉族，住临清市。原告李继文与被告黑龙华、孟书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李继文撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月一日书记员  王会珍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执697号申请执行人：刘云辉，男，1983年12月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人刘云辉与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5531号民事判决书已经生效，被执行人孙鹏应当偿还申请执行人刘云辉借款本金48000元及利息，负担案件受理费500元，执行费628元，申请人在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人孙鹏名下银行、互联网银行均无存款。孙鹏名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，被执行人孙鹏名下登记有车牌号码为闽Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车、闽Ｄ×××××东风牌汽车各一辆，本院已经委托查封但未查找到该车辆所在位置未能实际扣押，本院通过传统调查亦未查找到被执行人孙鹏有其他可供执行的财产，2020年8月28日，本院依法向被执行人孙鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人孙鹏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4397号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：包邦亨，男，1971年8月15日出生，汉族，住苍南县。被告：蔡其良，男，1987年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告包邦亨、蔡其良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费884元，减半收取计442元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林志书二〇二〇年九月一日代书记员 黄益树
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0821民初1931号 原告：长汀县农村信用合作联社，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人:吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈美丽，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：郑鲜鲜，该联社工作人员。 被告：戴金金，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞梅英，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴火生，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告戴金金、俞梅英、吴火生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈美丽、被告戴金金到庭参加诉讼，被告俞梅英、吴火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.戴金金、俞梅英归还信用卡借款本金45260.79元、透支利息、违约金456.46元，并支付自2020年6月23日起本金按日利率万分之四计算的利息，以最低还款额未偿还部分按5%计算的违约金到还清本息为止。2.吴火生承担连带责任保证。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月19日戴金金向原告申请了福万通普惠金融卡一张，卡号62×××07，合同约定：授信金额为50000元，用于经营周转，日利率万分之四，期限36个月（自2016年12月28日至2019年12月止），每月22日为账单日，按时偿还透支款，按月缴交最低还款额，由吴火生作保证担保。普惠卡开通后，戴金金于2016年12月28日开始预借普惠卡本金使用额度。但自2019年12月到期后，未能归还普惠卡透支本金及最低还款额等，经多次催收，戴金金及吴火生拒不偿还。 长汀信用社向本院提供证据有：《福万通普惠金融卡申请表》、《长汀县农村信用合作联社贷记卡、“普惠金融卡”调查审查审批表》、戴金旺、俞梅英、吴火生身份证、戴金金、俞梅英结婚证，俞梅英《声明书》、吴火生《不可撤销担保函》、《福万通普惠金融卡资金用途声明书》、《戴金旺普惠卡信息表》。 戴金金对长汀信用社的起诉事实及诉讼请求没有异议，请求分期归还。 俞梅英、吴火生未对长汀信用社的起诉未答辩也未提供证据。 本院认为，戴金金承认长汀县农村信用合作联社在本案中主张的事实，俞梅英、吴火生收到本院送达的起诉书后未提出答辩也未提供证据，视为对长汀信用社起诉事实的默认，故对长汀信用社起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，俞梅英于2016年12月19日向长汀信用社出具《声明书》声明作为戴金金的妻子同意为其向长汀县农村信用合作联社办理贷记卡，同时，愿意和戴金金一起负责清偿该贷记卡的本金、利息和相关费用。2016年12月21日吴火生向长汀信用社出具《不可撤销担保函》为戴金金申领贷记卡担保连带责任保证，保证期间为债务到期之次日起两年，同日戴金金向长汀信用社出具《福万通普惠金融卡资金用途声明书》，吴火生在该声明书的担保人处签名。 本院认为，戴金金、俞梅英、吴火生与长汀信用社签订的福万通普惠金融卡合同系自愿签订，内容未违反法律法规的规定，属合法有效合同，戴金金、俞梅英未按约定期限履行还款义务，吴火生未履行代偿的担保义务，均属违约，长汀信用社要求戴金金、俞梅英归还到期借款，吴火生履行担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俞梅英、吴火生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴金金、俞梅英应于本判决生效后十日内向长汀县农村信用合作联社归还本金45,260.79元、透支利息、违约金456.46元，并支付自2020年6月23日起到还清本息为止本金按日利率万分之四计算的利息及以最低还款额未偿还部分按5%计算的违约金。 二、吴火生对戴金金、俞梅英的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、吴火生对戴金金、俞梅英的上述还款义务承担连带清偿责任后，有权向戴金金、俞梅英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，减半收取计471.50元，由戴金金、俞梅英、吴火生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹洪汀 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 娇 附：相关法律、司法解释及执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20376号原告：保胜信用管理（深圳）有限公司中山营业部，住所地广东省中山市西区*********6卡06单位，统一社会信用代码91442000MA4WWXPJ2H。主要负责人：张海风。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。被告：邓焯南，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************734。原告保胜信用管理（深圳）有限公司中山营业部与被告邓焯南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告保胜信用管理（深圳）有限公司中山营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保胜信用管理（深圳）有限公司中山营业部撤回起诉处理。审判员 周 逵二〇二〇年八月三十一日书记员 余海玲
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审185号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人重庆市南川区河图镇骑坪村村民委员会，统一社会信用代码5450011958280821X1，住所地重庆市南川区。 法定代表人李应平，主任。 申请执行人重庆市南川区林业局于2020年8月27日向本院申请强制执行南林罚决字[2019]第03121号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区林业局称，2019年11月起被执行人未经林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X组、X组后河沟占用林地2393平方米修建道路。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2019年12月1日向被执行人送达了南林责停字[2019]第222号《责令停止违法行为通知书》，并于2019年12月9日向被执行人送达了南林罚先听权告字[2019]第03121号《林业行政处罚先行和听证权利告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2019年12月12日作出南林罚决字[2019]第03121号《林业行政处罚决定书》：一、责令恢复林地面积2393平方米；二、并处非法改变用途林地每平方米10元，即23930元罚款。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了南林罚催字[2020]第75号《催告催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2019]第03121号《林业行政处罚决定书》第二项，即罚款23930元。 申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2019]第03121号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林罚先听权告字[2019]第03121号《林业行政处罚先行和听证权利告知书》及送达回证，询问笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书，统一社会信用代码证书，林地权属证明，南林责停字[2019]第222号《责令停止违法行为通知书》及送达回证，南林罚催字[2020]第75号《催告催款通知书》及送达回证，身份信息等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建道路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国森林法》第八十一条第一款第一项规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，所需费用由违法者承担。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区林业局作出的南林罚决字[2019]第03121号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款23930元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  孔令红 审判员  王天余 审判员  刘 芸 二〇二〇年九月一日 书记员  张红梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4204号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人谭军，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80723.14元，执行费1111元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13850号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈俊龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈俊龙信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21436号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人的财付通2669.6元，上述款项扣缴执行费255元，退申请执行人2414.6元。本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲园西街三巷2号所占三分之一份额，因本案标的较小暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13850号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2601号申请执行人张明丽，女，1989年09月20日出生，住江苏省苏州市。被执行人朱鹏云，男，1975年10月10日出生，住北京市通州区。申请执行人张明丽与被执行人朱鹏云借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22154号民事判决书已发生法律效力。因朱鹏云未在规定时间内履行义务，张明丽向我院申请强制执行，要求被执行人朱鹏云给付张明丽借款2232.19元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人朱鹏云邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱鹏云名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱鹏云列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张明丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月一日书记员 滕云子
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执699号申请执行人：向成义，男，1963年12月3日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：石明灯，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币68000.00元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月一日书记员  向文凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2227号原告：王富东，男，1976年11月18日出生，汉族，农民住内蒙古呼伦贝尔市，原告：赵金叶，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，原告：王会侠，女，1980年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市，委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告：讷河市和盛乡高升村村委会，住址：讷河市和盛乡高升村，法定代表人：朱凤山。职务：村长。原告王富东、赵金叶、王会侠诉被告讷河市和盛乡高升村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王富东、赵金叶、王会侠于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富东、赵金叶、王会侠撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富东、赵金叶、王会侠撤诉。案件受理费50.00元，原告自愿负担。审判员  梁宏志二〇二〇年九月一日书记员  彭 程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2106号 原告：张某1，个体户。 被告：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：张某2。 被告：张某3，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告张某1与被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司、张某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某1撤诉。 案件受理费75元，由原告张某1负担。 审判员  韩瑶 二〇二〇年九月一日 书记员  孙苗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4367号原告：卢亚婷，女，1995年7月15日生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡市天空之城体育用品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：罗志良。原告卢亚婷与被告无锡市天空之城体育用品有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告卢亚婷于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：卢亚婷提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢亚婷撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由卢亚婷预交），由卢亚婷负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月一日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1345号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘莉，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市嘉定区。辩护人罗书苹，上海朝阳综合律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]2061号起诉书指控被告人刘莉犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人刘莉及辩护人罗书苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年2月起，被告人刘莉利用上海市嘉定区曹安公路XXX号盒马鲜生超市自助付款漏洞，多次在该超市内实施盗窃。经查，刘莉于2020年2月18日、25日、28日、29日、3月1日、3日、7日、10日、12日、15日、21日、24日、26日，先后十三次在该超市内，将超市内食品、生活用品等各种商品放入推车后至自助买单柜台处，扫码部分商品后，将其余未付款商品窃出超市。2020年4月29日，被告人刘莉再次至该超市购物时被工作人员拦下，后当场承认了上述盗窃事实并退赔被害单位盒马鲜生超市人民币1254.60元。2020年6月3日，被告人刘莉经民警电话通知，自行至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘莉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、饶某某的证言，相关的调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录，盒马鲜生超市提供的统计表、消费记录，公安机关出具的受案登记表、工作情况、户籍资料，被告人刘莉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘莉多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人刘莉系自首，可以从轻处罚；赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳辩护人提出对被告人刘莉可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘莉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人刘莉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年九月一日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初467号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴俊锋，曾用名吴凯文，男，1982年2月24日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省无锡市梁溪区。2020年4月2日到案，同年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被指定居所监视居住，同年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指定辩护人金旭东，江苏锡海律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人吴俊锋犯抢劫罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴俊锋、辩护人金旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴俊锋因经济拮据，于2011年11月18日8时30分许，以看壁炉为由将被害人瞿某邀请至原无锡市崇安区哥伦布广场5号楼412室其经营的无锡美炉壁炉公司，向瞿某借钱。因遭瞿某拒绝，遂采用用开壁炉的Ｔ型铁件击打被害人头部、勒脖子等手段，劫得瞿某工商银行、建设银行等银行卡3张、宝马车钥匙1把以及现金人民币800元。吴俊锋逼瞿某说出银行卡密码，并用胶带将瞿某捆绑在卫生间内。之后，吴俊锋在原无锡市新区机上取现人民币4200元，并将抢得的宝马车开至山东省济南市，以人民币50000元的价格卖掉。经原无锡市崇安区价格认证中心鉴定，该宝马车价值人民币229600元。经鉴定，被害人瞿某的伤势构成轻伤二级。被告人吴俊锋犯罪以后，于2020年4月2日向公安机关投案，并如实供述了自己抢劫的犯罪事实。同时经查，公安机关于2012年2月将涉案宝马汽车追回，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、抓捕经过、情况说明、门诊病历、银行交易明细、刑事摄影照片、房屋租赁合同、担保借款合同、扣押、发还物品清单、接处警详细信息、人口基本信息等书证，证人蒋某、张某、王某等人的证言笔录，被害人瞿某的陈述笔录，被告人吴俊锋的供述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于瞿某损伤程度的情况说明、原无锡市崇安区价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控视频、监控视频截图等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人吴俊锋犯抢劫罪不持异议，提出如下意见：被告人吴俊锋具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴俊锋自愿认罪认罚，可以从宽处理；根据宝马汽车的保值率，劫得的宝马汽车的价值应为十几万元，且车辆已被追回，被害人的损失一定程度上已得到弥补，在量刑上应予以重点考虑。本院认为，被告人吴俊锋以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人吴俊锋的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴俊锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。关于涉案宝马汽车的价值，有原无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书在案证明，辩护人所提以保值率进行推算的辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。辩护人所提其他对被告人从轻或者减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2029年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴俊锋继续向被害人退赔人民币5000元；追缴被告人吴俊锋的违法所得人民币5万元；作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇二〇年九月一日书 记 员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13864号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：娄箭宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与娄箭宇信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25274号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13864号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4241号原告：孙逸斐，男，1994年11月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐爱平，女，1980年10月4日生，汉族，住常州市武进区。原告孙逸斐诉被告徐爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙逸斐到庭参加诉讼，被告徐爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙逸斐向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款64819元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款61819元。事实和理由：原告曾在被告经营的龙虾店里从事销售工作。2019年7月份至同年9月份，被告以店内需要添置物品、支付工资以及被告自己个人使用为由陆续向原告借款合计64819元，其中原告通过微信转账给被告56682元，现金交付给被告8137元。被告于2019年8月份向原告出具借条一份，借条上载明的借款金额为64819元，当时没有约定利息。2019年12月份，原告再次向被告进行催要，被告重新出具借条一份给原告，并约定利息按每月总金额8%收取。后被告通过微信归还了3000元，剩余借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告徐爱平未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借孙逸斐现金人民币小写64819元，大写陆万肆仟捌佰壹拾玖元整。还款时间截止日期2月30日，利息按每个月总金额8%收取。还款方式：2019年12月26日起，每月还款最低1000元，截止日期2月3028日。还款共计人民币70455元（带利息），期末还清全款加利息。违约处理：如未达成以上还款方式，按照当月利息加金额10%收取。借款人：徐爱平，身份证：3212831980××××××××，日期：2019.12.26。”现原告认为上述借款被告仅归还3000元，剩余借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款64819元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因被告未按约还款，现原告认为被告仅归还3000元，故对于原告主张被告归还剩余借款61819元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐爱平于本判决生效之日起十日内向原告孙逸斐归还借款61819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，由被告徐爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月一日书记员  陈 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4745号原告：任昱霖，女，1993年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区西岸国际B3-1-703，住呼和浩特市。被告：内蒙古华耀房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦1905号。法定代表人：杜宏。原告任昱霖与被告内蒙古华耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告任昱霖于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任昱霖的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任昱霖撤诉。案件受理费已减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月一日书记员 郝 真
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2642号原告：苍南首耀科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CNF112R，住所地浙江省温州市龙港市新城产业大道88号。法定代表人：厉凯强。委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州皓轩纸制品有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CP49E0N，住所地浙江省龙港市金鑫花苑A幢105室。法定代表人：孙安令。原告苍南首耀科技有限公司与被告温州皓轩纸制品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告苍南首耀科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南首耀科技有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南首耀科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南首耀科技有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月一日代书记员 徐俏俏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1143号 申请人：华蓥市发展投资集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 被申请人：华蓥市创翔塑胶制品有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：李方有，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市普科达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区33栋4层。 法定代表人：李方有，该公司执行董事。 被申请人：深圳市瀛洲科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心美兰商务中心美兰大厦1705.06室。 法定代表人：李方有，该公司执行董事。 被申请人：陈绍兵，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：柳文珊，女，1986年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人华蓥市发展投资集团有限公司与被申请人华蓥市创翔塑胶制品有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊等借款合同纠纷一案，申请人华蓥市发展投资集团有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人华蓥市创翔塑胶制品有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊的银行存款5,246,388.30元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人华蓥市发展投资集团有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司2020年8月19日出具的《财产保全保单保函》、《诉讼财产保全责任保险保险单》各一份以4,900,000.00元为限为财产保全提供担保，并于2020年9月1日向本院提交缴纳保全费票据。 本院经审查认为，申请人华蓥市发展投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下： 冻结被申请人华蓥市创翔塑胶制品有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司、陈绍兵、柳文珊银行存款5,246,388.30元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇 附： 财产线索： 1.被申请人华蓥市创翔塑胶制品有限公司、深圳市普科达科技有限公司、深圳市瀛洲科技有限公司有机械设备； 2.被申请人陈绍兵、柳文珊名下房产（不动产权证书号：深房字第××××××××），位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧××××××××。