wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告陈瑶，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8920号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。      负责人汪维杰，系公司经理。      委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                  被告              被告陈瑶，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2017年12月2日至2020年12月31日期间的物业费33087.82元；支付物业费违约金500元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              254.23平方米                  收费      标准              3.5元/月/平方米              欠费时间               2017年12月2日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海●寰宇天下住宅区（二期）前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同第十二条的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2017年12月2日至2020年9月30日止，共计34个月予以计算，即254.23平方米×3.5元/月/平方米×34个月 =30253.37元。      关于原告主张物业费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告陈瑶给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2017年12月2日至2020年9月30日止的物业费30253.37元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取320元，原告已预交，由被告陈瑶承担278元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担12元。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二日法官助理张丹书记员李冬梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执614号申请执行人季玉富，男，1963年8月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人赵光华，男，1988年4月29日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）潍仲裁字第0074号裁决书，在执行申请执行人季玉富与被执行人赵光华租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为238735.7元。本院于2020年3月19日向被执行人赵光华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵光华名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月9日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人季玉富与被执行人赵光华租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结据（2018）潍仲裁字第0074号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十五日执行员  刘长安书记员  付 瑶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1209号原告：张宏伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。被告：大连雅特盐业有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区信达街26号。法定代表人：于传兴。被告：周彬，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告张宏伟与被告大连雅特盐业有限公司(以下简称大连雅特公司)、周彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟到庭参加诉讼，被告大连雅特公司、周彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同退还原告货款51145元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月，原告支付给大连雅特公司货款124000元，大连雅特公司未发货，造成原告资金周转受限，无法经营，只能借贷经营。经原告多次催要，至今被告都不接电话，无法联系，损害了原告的利益，故起诉至南县人民法院，诉请如前。大连雅特公司和周彬在开庭后向本院提交了书面答辩状，辩称1.张宏伟称其支付给大连雅特公司货款50000元，没有证据支持，不应得到认定；2.张宏伟的主张与其举证自相矛盾，一方面称大连雅特公司未发货，一方面又自认收到378吨货；3.周彬个人只是大连雅特公司的工作人员，不应成为本案的适格被告，因为双方交易的主体是公司与张宏伟，周彬并非交易关系的当事人。综上，张宏伟的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：大连雅特公司在工商部门登记的经营范围为食盐、调味品的研发、生产与销售；预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）；货物及技术进出口。周彬系该公司在湖南省分公司的工作人员，该公司账户资料显示，账号为6230901801181406586的户名为周敏。2019年1月1日，雅特盐业公司与张宏伟签订《租赁合同》，双方约定雅特盐业公司租赁张宏伟位于南县武圣宫镇白蚌口村的房屋作为仓库场所使用。同年3月1日，大连雅特公司（供方）与大连雅特盐业湖南南县武圣宫分仓（需方）签订了《产品销售合同》，载明：“产品名称为精制无碘盐，保证规格为50Kg，单价为310元/吨，按实际出货量，合同总金额以双方实际发生的业务量为准计算总金额。运输方式及费用负担方式：装货车辆由供方安排，运费由需方承担。结算方式为先款后货。盐价格随行就市，合同有效期限为2019年3月1日-2019年7月31日止”。双方还约定了其他事项。张宏伟作为需方和供方大连雅特公司的代表周彬在该合同上进行了签字。合同签订后，张宏伟于2019年3月4日、3月11日两次共计向尾数为6586的账号汇入款项124000元。2019年9月6日，张宏伟与周彬就货物数量予以对账，并制作了“大连雅特公司入库账单（盐业公司）”，载明实发货物378吨，周彬在该账单上进行了签字。截止诉讼，张宏伟共计收到大连雅特公司所发货物为378吨。另查明，大连雅特公司向大连雅特盐业湖南南县武圣宫分仓所发精制无碘盐均存放在武圣宫镇白蚌口村，即承租张宏伟的房屋中。大连雅特盐业湖南南县武圣宫分仓未办理工商营业执照和相关的注册登记，经营者系张宏伟。再查明，张宏伟诉讼请求所主张的款项51145元，经询问，张宏伟陈述该款项中包括未发货款6820元，即124000元-117180元（378吨×310元），亏损22680元，返利378吨×20元=7560元，2019年3月18日买社保转给周彬8085元，仓库租金6000元。本院认为，大连雅特公司与大连雅特盐业湖南南县武圣宫分仓所签订的《产品销售合同》，实际约束的主体系大连雅特公司和张宏伟。合同成立后，张宏伟按约向大连雅特公司汇入款项124000元，后经双方结算，大连雅特公司仅向大连雅特盐业湖南南县武圣宫分仓交付了378吨货物，价值为117180元，还余欠6820元货物未予发放。现双方合同已于2019年7月31日终止，故张宏伟可向大连雅特公司主张退还余欠货款6820元。因周彬系大连雅特公司的工作人员，对外履行工作职务所产生的民事责任理应由大连雅特公司承担，故周彬在本案中不承担责任。对于张宏伟主张的亏损22680元，返利款7560元，社保款8085元，仓库租金6000元，这四笔款项均系另外的法律关系，张宏伟可提供证据后另案予以主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限大连雅特盐业有限公司在本判决生效之日起五日内向张宏伟退还货款6820元；二、驳回张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由张宏伟负担454元，由大连雅特盐业有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蔡佳伟二〇二〇年九月十五日法官助理李盈书记员秦靖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢682号申请执行人：柳吉善，男，1966年3月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔红日，男，1967年7月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人柳吉善与被执行人崔红日追偿权纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初5351号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还8.3万元并支付利息；2、案件受理费1875元、公告费600元）。本院于2020年9月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人崔红日发出恢复执行通知书。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、有一辆车辆信息。经查，被执行人崔红日名下无房屋登记信息。2020年9月14日，本院作出（2020）吉2401执恢682号之一执行裁定，查封了崔红日名下吉H0067D车辆车籍手续，但未实际扣押，故无法进入评估、拍卖程序。本院对被执行人崔红日采取限制消费措施。经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年九月十五日书记员 金 权
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特449号 申请人：王德贵，男。 委托代理人：郑丽。 申请人：胡军，男。 本院于2020年9月27日立案受理申请人王德贵与胡军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月27日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人王德贵与申请人胡军于2020年9月27日达成的编号20200449《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人胡军于2020年10月30日向申请人王德贵支付劳务工资3400元； 三、申请人胡军自2020年11月起至2021年3月每月月底之前向王德贵支付劳务工资3000元（共计15,000元）； 四、若申请人胡军未按照上述期限履行支付任意一笔劳务工资，则申请人胡军可向法院申请剩余的全部劳务报酬，且申请人胡军另行向申请人王德贵支付违约金3000元； 五、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 六、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王德贵与胡军于2020年9月27日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢811号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蒋永翔，男，1993年11月11日生，汉族，户籍地在兴化市。本院在执行江苏银行股份有限公司与蒋永翔信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初258号民事判决书，被告蒋永翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金103386.19元及利息303.16元、费用2306.39元（截止2017年5月25日，自2017年5月26日起以欠款本金为基数按年利率24%计算利息、违约金之和至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于兴化市XX的不动产。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2943号 原告：支二亮，男，1990年1月10日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：董永革，男，1970年4月18日出生，汉族，住定州市。 原告支二亮与被告董永革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支二亮、被告董永革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支二亮向本院提出诉讼请求：肇事车主董永革赔偿定州市盛海汽车销售有限公司员工支二亮为车主尹志欣维修车辆及尹志欣要求赔偿的费用计:3610元，支二亮误工费1000元，合计4610元。事实和理由：车主尹志欣牌照为冀Ｆ×××××的吉利帝豪车于2020年6月7日进入定州市盛海汽车销售有限公司维修保养，保养完毕后由维修技师王峰在开往洗车房的途中，被董永革驾驶的牌照为冀Ｆ×××××的雪铁龙撞伤（驾驶冀Ｆ×××××车辆的维修技师发现左侧有车辆行驶时已停止车辆，有视频为证）。董永革承认自己开车肇事，但不同意维修撞伤的车辆，并在去事故科的途中逃逸。造成车主尹志欣严重不满，在我店大吵大闹致使我店不能正常营业。为了安抚用户定州市盛海汽车销售有限公司为尹志欣先行修好了受损车辆，维修费用合计2630元。但用户以车辆损失有维修痕迹影响其二次销售，车辆维修期间影响其正常使用为由索要补偿费用980元。维修费用加赔偿费用合计3610元。员工支二亮因此事不能正常工作误工费1000元。 董永革辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、原告要求我赔偿为吉利车主维修车辆及要求赔偿费用3610元，证据不足，缺乏法律依据。理由如下：①2020年6月7日上午，我去定州市盛海汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）保养车辆。该汽车销售公司共有两个门，客户都是走东门，西门进去是维修工作的场所，客户在工作场所是不能自己开着车的。该公司管理松懈开着西门，致使我第一次去，从西门进入了维修场所，这是造成此次事故的起因，汽车销售公司有不可推卸的责任。②我进入后正常行驶过程中，汽车销售公司维修技师开着客户的牌照为冀Ｆ×××××的吉利帝豪车突然从路旁的维修车间门口驶出。维修车间门口两侧放置了该公司的很多车辆，阻挡了维修技师的视线，门口又是下坡路，等他看见我的车时才刹车，横挡在我车前。我虽然开车很慢，只有不到十迈的车速，但也无法停车。两旁有车，没地方躲闪，由于维修技师出门口时没注意观察，又觉得在工作场所没有外来车辆，疏忽大意，是造成此次交通事故的主要原因。维修技师是汽车销售公司的员工，所以此次事故汽车销售公司应承担主要责任。③事故发生后，汽车销售公司服务顾问支二亮便诱骗我自己承认负全责，更换吉利帝豪车的前保险杠和左边前大灯，由我入的保险公司赔付，甚至提出让我伪造车祸现场。我向保险公司客服代表咨询后拒绝了他的要求。此事故是轻微磕碰，原告没有第三方定损依据却以换代修，自己应该承担更换的费用。④原告提出的因为车辆维修期间影响车主正常使用赔付吉利帝豪车980元，是因为汽车销售公司的故意拖延造成的，责任方在汽车销售公司，并且是他们双方自行签订，与我没有关系，让我承担这个费用，与事实不符又无法律依据。⑤原告在起诉书中说我肇事逃逸，更是诬陷。是我主动打电话报警，交警打回电话来让第二天上午我们双方去交警队解决。为了能尽快确定责任，当天下午我们双方便去了交警队，没有见到交警只好回来。第二天上午，我和汽车销售公司的两个员工又去了交警队，警察说是个小事故，让自己先协商解决。而这两个员工说他们领导说了，必须我负全责，不然就告我。无法协商，只好回来。在回来的途中10点17分，我接到自称是汽车售后的一个女员工的电话，态度强硬，还是让我承担全责。我提出汽车销售公司应该承担主要责任，你们只是谈吉利车的损伤情况，那我的车也受到了损伤，谁来负责？为了尽快解决，我愿意做出让步，各自维修各自的车辆。到中午12点15分，我接到派出所警察用原告支二亮的手机打来的电话，说原告告我肇事逃逸。我向警察说明了实情，警察表示理解。然而原告依然无中生有，罔顾事实，又到法院来告我逃逸，屡次欺骗司法机关，也造成我不能正常上班，对我的名誉和精神造成极大损害。2、原告要求赔付误工费1000元与事实不符，缺乏法律依据。 本院经审理认定如下：原、被告在本案中各自提交的几张内容为场地位置及车辆受损的照片，不能证明交通事故发生经过，且双方当庭均陈述交警部门未作出交通事故认定，故该事故事实不清，成因和当事人的责任不明，本院不予认定。另查明，庭审中原告陈述自己是定州市盛海汽车销售有限公司的员工，是尹志欣车辆的接待人员，并称维修费用是由其公司垫付的。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。原告要求被告赔偿其维修费用，但诉讼中又称该费用是由定州市盛海汽车销售有限公司垫付，其提出的该赔偿主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费1000元，未提供相关依据，本院亦不予支持。综上所述，本案中原告起诉的事实不清，证据不足，依法应当承担不利的法律后果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告支二亮的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告支二亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄 佩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8646号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：刘桂英，1948年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8897号原告：叶文燕，女，1991年1月17日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：左国平，江苏衡立律师事务所律师。被告：孙豪强，男，1991年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告叶文燕与被告孙豪强财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年9月18日立案。原告叶文燕在本院依法送达案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按叶文燕撤诉处理。审判员  吴旻昊二○二○年九月二十七日书记员  李智超
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2735号原告：常小红，男。委托诉讼代理人：乔海棠，系山西潞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，系山西潞安律师事务所律师。被告：长治市方志建材有限公司，住所地：长治市潞州区堠北庄镇师庄村。法定代表人：王志华，职务，经理。委托诉讼代理人：陈曦，系山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗正佳，系山西长兴律师事务所实习律师。被告：王志华，男。委托诉讼代理人：陈曦，系山西长兴律师事务所律师。原告常小红诉被告长治市方志建材有限公司、王志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告常小红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请,请求予以准许。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常小红撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告常小红负担。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年九月二日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1024号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁馨，女，1986年2月5日出生，汉族，住广西灵山县平南镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人梁馨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁馨发放了借款4500.00元，被申请人梁馨分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月29日，被申请人梁馨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁馨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁馨向贷款人清偿债务后，对被申请人梁馨拥有追偿权，有权要求被申请人梁馨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁馨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁馨尚欠的借款本息4606.76元，即天乙公司代被申请人梁馨向厦门银行清偿欠款本息4606.76元，其中代偿借款本金4500.00元。被申请人梁馨在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁馨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁馨给付申请人剩余未还代偿借款本金4500.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁馨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁馨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁馨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4587号上诉人（一审被告）：续秀娥，女，1963年8月22日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭根柱，男，1994年5月28日出生，住山西省灵石县。被上诉人（一审原告）：底玉金，男，1985年6月29日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：王宇东，山西金字律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安贺**，男，1958年7月8日出生，汉族，住山西省灵石县。上诉人续秀娥因与被上诉人底玉金、安贺**债权人撤销权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）0106民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人续秀娥经本院传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人续秀娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人续秀娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红书记员 田 丽审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二〇二〇年九月二十三日书记员 田 丽审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红书记员 田 丽审判长赵琍审判员赵四民审判员张军红二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执685号 申请执行人陈XX，男，1962年12月9日出生，汉族，住来宾市。 委托代理人何果，广西恒聚律师事务所律师。 被执行人来宾市万顺房地产开发有限公司，住所地广西来宾市红水河大道263号裕达华庭第11栋131号。 法定代表人何鑫，总经理。 本院在执行陈XX与来宾市万顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的房产都被另案查封，本案也轮候查封了两间房产。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为76113.07元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初2288号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶灵燕
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                              （2020）豫1328民初2715号                        原  告              杨长中，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：杨方，女，1995年1月20日出生，汉族，住址同上，系杨长中女儿。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计17016元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告杨长中与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告杨长中撤诉。          案件受理费112元，由原告杨长中负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月二日            书  记  员  张誉芳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初245号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人朱光佩，男，1973年4月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月10日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年6月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。指定辩护人李省，江苏邱斌律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）210号起诉书指控被告人朱光佩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人朱光佩及其指定辩护人李省到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年3月1日19时许，被告人朱光佩在连云港市赣榆区城头镇城头村自家东边水泥路上，与王某甲因琐事发生纠纷，后互相殴打，致被害人王某甲左侧第9肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，L2、3、4椎体左侧横突骨折，经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱光佩主动投案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人朱光佩的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人朱光佩犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人朱光佩的刑事责任。同时提出被告人朱光佩主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人朱光佩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱光佩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人朱光佩的指定辩护人提出被告人朱光佩系自首、认罪认罚、无前科劣迹、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见。经审理查明：2020年3月1日19时许，被告人朱光佩在连云港市赣榆区城头镇城头村，与王某甲因琐事发生纠纷，后厮打，致被害人王某甲左侧第9肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，L2、3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱光佩主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人朱光佩与被害人王某甲达成调解协议并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据在卷证明：1.被告人朱光佩的供述与辩解，证明2020年3月1日晚上七点多，在城头镇卫生院北边巷子，因为琐事，其与王某甲发生争吵、后互相打起来。其用拳头打王某甲脸部和头部，并对王某甲上半身乱打。其看到王某甲额头破了。2.被害人王某甲的陈述，证明2020年3月1日晚上六点多，在城头镇城头村红绿灯西边水泥路往南其家后边水泥路上，因为琐事，其和朱光佩发生纠纷，后互相打起来，其头部、右眼部、肋骨被朱光佩用拳头打伤。3.证人李某的证言，证明2020年3月1日晚上六点多，在城头镇城头村王某甲家后边水泥路上，王某甲和朱光佩因为琐事发生纠纷，后两人打起来，互相用拳头捣。4.证人王某乙的证言，证明2020年3月1日晚上六七点，王某甲和朱光佩因为琐事发生纠纷，后两人打起来，互相用拳头打对方，其上去拉架没拉开。5.证人王某丙的证言，证明2020年3月1日晚上七点左右，在王某甲家门口附近，王某甲和朱光佩因为琐事发生纠纷，后两人打起来。6.证人朱某的证言，证明朱光佩是其父亲，2020年3月1日晚上七点多，其听说其父亲与人打架了，其赶到现场时，已经打完了，王某甲站在那里骂其父亲。7.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2020]92号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，王某甲左侧第9肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，L2、3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。上述事实，另有调解协议书、江苏省非税收入一般缴款书、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过，上述证据已经庭审举证、质证，真实、合法，能够相互印证证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人朱光佩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱光佩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱光佩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人朱光佩与被害人达成调解并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱光佩的指定辩护人提出被告人朱光佩系自首、认罪认罚、无前科劣迹、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱光佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  张孝堂二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1138号申请执行人：邱双喜，男，1979年6月4日生，汉族，个体，住镇赉县翰林学府9号楼5单元301室。被执行人：于利华，女，1967年6月3日生，汉族，个体，住镇赉县英伦印象小区37号楼2单元601室。被执行人：张国森，男，1966年6月12日生，汉族，干部，住镇赉县英伦印象小区37号楼2单元601室。申请执行人邱双喜与被执行人于利华、张国森民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱双喜于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50万元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人于利华、张国森送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人于利华、张国森银行账户已被冻结，张国森工资已被冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人于利华、张国森在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人于利华、张国森限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十三日书记员  黄延昭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：董玉龙，男，1988年4月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人董玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人董玉龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款3808.53元。已执行0元,未执行3808.53元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2636号 罪犯林春晨，男，1969年12月23日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽0111刑初560号刑事判决，以被告人林春晨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月9日作出（2016）闽01刑终1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月12日作出（2019）闽01刑更2252号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月10日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、游春松出庭履行职务，罪犯林春晨到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林春晨在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币50000元，其中上次减刑时已缴纳罚金人民币500元，本次报减期间缴纳罚金人民币49500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林春晨减刑的异议。 本院认为，罪犯林春晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林春晨减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币49500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月1日起至2020年10月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2733号 申请执行人:青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河西社区居民委员会。 申请执行人：孙振云，男，1945年1月9日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人农村土地承包合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初6710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请立案执行，执行标的为返还承包原老果园16亩土地。本案执行过程中，本院向被执行人送达了限期履行返还土地的执行通知书。被执行人提出涉及承包土地之上的诸多权利尚未解决，拒绝返还土地。本案涉及农民群体利益，案情复杂，申请执行人人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执27330号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在认为被执行人已确无正当理由或不继续执行将严重侵害到集体利益时仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 菁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6148号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：罗继超，男，1983年9月25日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告罗继超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基 物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1733号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人张学奎本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审95号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张学奎的银行存款450元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十三日书记员 王笑天
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执740号申请执行人：熊莉，女，生于1979年12月19日，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人熊莉与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付173049元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初740号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘胜伟，男，侗族，1989年11月3日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生。代理权限为特别授权。 被告：唐中农，男，苗族，1965年10月11日出生，户籍所在地贵州省台江县。缺席 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告唐中农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人潘胜伟、罗辉到庭参加诉讼，被告唐中农经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐中农归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率从2019年11月21日计算至贷款结清之日的利息。（利息暂计从2019年11月21日至2020年7月28日为10570.50元）；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告唐中农于2016年6月21日与原告方签订致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告于2018年9月18日从原告方获得摇钱树信用贷款100000.00元，贷款用途为养猪，贷款期限为一年，执行利率8.7‰，于2019年9月17日到期，被告仅结息至2019年11月20日，当前尚欠本金100000.00元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告唐中农未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告于2016年6月21日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。2018年9月18日，被告向原告申请贷款100000.00元，贷款用途为“养猪”，贷款期限为一年即2019年9月17日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得这笔贷款后，被告仅支付利息至2019年11月20日。截至庭审结束前，被告尚欠贷款本金100000.00元未偿还，及2019年11月21日之后的利息未支付。经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和10万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告归还到期贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告唐中农经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐中农于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2019年11月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256.00元（已减半收取），由被告唐中农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年九月二十三日 书记员  欧成斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执713号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。 被执行人：安庆市梓宇商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场C2-15号，统一社会信用代码91340800559211298X。 被执行人：金徐华，男，汉族，1981年4月3日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈惠玲，女，汉族，1981年10月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽安生建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路吉祥街3-13-14，统一社会信用代码91340800758530486J。 被执行人：苏潘生，男，汉族，1975年5月18日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：丁爱红，女，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市安达新材料有限公司，住所地安徽省怀宁县月山镇工业园。 被执行人：李志彬，男，汉族，1993年4月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴春林，男，汉族，1976年9月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李红娟，女，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市梓宇商贸有限公司、金徐华、陈惠玲、安徽安生建设工程有限公司、苏潘生、丁爱红、安庆市安达新材料有限公司、李志彬、吴春林、李红娟追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  漆梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4497号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：张炉英，女，1981年2月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被告张炉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告张炉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炉英立即归还原告借款本金10万元并支付该款自2019年12月21日起至付清日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张炉英因需向原告申请贷款，2019年1月15日，原告与其签订合同号为嵊农商银甘霖（2019）循借字第8931120190002455号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，借款期限为2019年1月15日至2022年1月14日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确认，还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日、次日为付息日。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付借款合同利息、罚息的，按罚息利率计收复息。 合同签订后，被告于2019年1月15日至2020年1月28日期间，通过手机银行分14次共自助发放人民币10万元的贷款，上述借款电子凭证约定到期日均为2022年1月14日，借款年利率均为8.549999%。被告借款后，利息均仅支付至2019年12月20日，对之后产生的利息经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告张炉英未作答辩。 原告向本院提交个人循环借款合同1份、自助放款回单14份、利息清单1份作为证据，本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，该借款合同内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约支付利息，根据合同约定原告可提前收回全部本息。 综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张炉英返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款10万元，并支付该款自2019年12月21日起自付清日止按合同约定利率计算的利息、复息、罚息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张炉英负担（款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年九月十日 书记员 费晓敏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1159号之三 申请执行人姚文兵，男，汉族，1971年8月25日生，住贵州省赫章县。 被执行人敖永菊，女，汉族，1980年2月3日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2017）黔0527民初1367号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人敖永菊在中国邮政储蓄银行6217******账户内存款人民币1550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二日 书记员  翁洪举
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1807号原告：王某议，男，1964年5月28日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。被告：李某，男，1985年11月15日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。原告王某议与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某议到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某议向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款15000元，利息300元，合计15300元；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2020年7月份，被告因急需资金，便找到我向我借款，我便通过微信转账借给被告15000元，并约定利息为2分，借款期限为1个月，到期后虽找被告多次催要，被告均以暂无款为由拒绝给付，故原告诉至法院。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某议与被告李某之间存在民间借贷事实，从2020年6月23日至2020年7月13日，原告王某议通过支付宝转账方式，向被告李某转款15000元。2020年8月15日，被告李某通过微信向原告王某议发送一张“欠条”图片，该欠条载有：“今欠王某议一万五千元，欠款人李某”等内容。对于上述欠款，被告李某未提供证据证明其已偿还。本院认为，原告王某议与被告李某之间的民间借贷关系合法有效，被告李某对于尚欠原告王某议的欠款应予偿还，因此，原告王某议要求被告李某给付欠款15000元的诉请，本院予以支持。关于原告王某议对于利息的诉请，系原告要求被告承担逾期还款的违约责任，从原告起诉之日起至被告实际给付之日止，以欠款本金15000元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持，但以原告王某议主张的300元为限。被告李某在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某给付原告王某议欠款15000元；二、被告李某自2020年8月28日起至实际给付之日止，以借款本金15000元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告王某议支付利息（以300元为限）。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  郑玉华人民陪审员  吕 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 彤
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执762号申请执行人：侯天甫，男，生于1974年4月18日，土家族，住湖北省利川市，申请执行人：李群英，女，生于1980年11月25日，土家族，住湖北省利川市，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人侯天甫、李群英与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付179703元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初3406号原告：张学珍，女，汉族，1974年6月26日出生，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：淮安澄欢玩具有限公司，住所地：江苏省涟水县灰墩办事处工业集中区。法定代表人：陆见明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于芹、顾佰源，该公司员工。原告张学珍与被告淮安澄欢玩具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学珍及其委托诉讼代理人沈建山、被告淮安澄欢玩具有限公司的委托诉讼代理人顾佰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告加工费61563元。事实与理由：2017年2、3月份，被告提供材料给原告为其加工玩具成品，玩具单号为J19067、J18036、J18061，生产数量为：8776、1000、1000、254、3000、3500、5140、15、1400、1200、1400、1000、1200、7075玩具成品。经结算，被告共欠原告加工费204745.7元，期间已支付145882元，尚欠61563元未付，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告淮安澄欢玩具有限公司辩称，原告起诉的内容属实，欠钱金额属实，被告同意从8月份开始，4个月内付清原告欠款。因原告未按约定的时间向被告交付产品，致被告另找他人加工，造成被告经济损失25194元，应从应付原告的货款中扣除。本院经审理认定事实如下：被告系从事毛绒玩具加工的企业，原告为被告加工玩具产品。原、被告于2015年开始发生生意往来，至2019年9月结束。双方经结算，确认被告在2018年欠原告加工费154182元，2019年欠原告加工费50563.7元，合计欠204745.7元，另外尚有部分费用被告不应扣除但被扣除，此后被告向原告支付了加工费145882元，现尚欠61563元未能给付，引发本诉。上述事实，有当事人陈述及欠款明细表予以证实，本院予以确认。审理中，被告主张原告延期交付货物造成被告经济损失25194元，并提起反诉，但在本院指定期限内未缴纳反诉费用，后被告表示不在本案中提起反诉，自愿另案起诉。本院认为，原、被告之间因加工合同而产生债权债务关系，该合同合法有效，被告对原告主张的欠款数额予以认可，本院亦予确认。被告虽以原告延期交付货物为由提起反诉，但其在本院指定期限内未缴纳反诉费用，被告亦同意另案起诉，本院照准。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安澄欢玩具有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张学珍加工费61563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告淮安澄欢玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××36，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员  王翔二〇二〇年九月二日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
文书内容湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初183号            公诉机关              湖北省大悟县人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人刘敬道，男，1961年8月8日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省大悟县人，户籍住址大悟县高店乡XX，现住湖北省大悟县城关镇XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被大悟县公安局取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。                  辩护人              指定辩护人胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              鄂悟检一部刑诉〔2020〕107号                  指控事实              2020年4月9日20时39分许，被告人刘敬道酒后、无证驾驶二轮摩托车载竹子行驶至大悟县城关镇刘湾广场路段时，与对向行驶的鄂K7F082号小型轿车发生碰撞。经大悟县公安局交通警察大队认定，刘敬道负此事故的全部责任。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，刘敬道血液中检出乙醇含量为254.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见                  被告人刘敬道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有认罪认罚，积极缴纳罚金，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自首等从轻处罚情节，请对被告人从轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人刘敬道犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案查明的客观事实，本院予以采纳。被告人刘敬道酒后无证驾驶机动车并发生交通事故且负全部责任，应对其从重处罚；被告人刘敬道案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人刘敬道认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决      结果              被告人刘敬道犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   李  久  玲            二〇二〇年九月二十三日            书   记    员   田     坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2703号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告周勇信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金89502.64元，利息9530.98元（利息暂计算至2019年4月10日，之后的利息等按借款本金89502.64元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2012年12月18日，被告周勇向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金89502.64元,截至2020年4月10日，被告尚欠原告利息9530.98元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金89502.64元、利息9530.98元，并支付以本金89502.64元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告周勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执215号于金龙、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：于金龙与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于金龙向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第171号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3977号原告：卢立华，男，汉族，1953年6月23日出生，居民，住涟水县。原告：苗云霞，女，汉族，1953年12月28日出生，居民，住址同上。两原告委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：卢立秀，女，汉族，1956年3月28日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告卢立华、苗云霞与被告卢立秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立华、苗云霞向本院提出诉讼请求：请求依法排除被告强占原告位于涟水县亩耕地，并承担诉讼费用。事实和理由：1998年8月，原告取得农村土地承包经营权证书，证书载明原告承包经营的土地面积为7.52亩，其中有南荡2.4亩、庄后1亩、后荡4.12亩。2005年颁发的土地承包经营权证书仍然未变。现原告南荡2.4亩承包地被被告强占耕种，原告现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告卢立秀辩称，本案虽然是排除妨害纠纷，实质上是土地承包经营权纠纷，原告虽然持有土地承包经营权证书，但是其中争议的南荡2.4亩土地是1998年由被告承包经营，在当时办证的时候，因负责办证的干部周荣华工作失误，导致被告所承包的2.4亩土地误登记在原告名下，而究其原因是因为被告系原告卢立华的妹妹，被告承包的土地当时是由原告代耕代种，当时承包经营方案都是分开做的，因此后来被告得知其所承包的土地被错误的登记在原告名下时候，多次找镇、村处理，镇相关领导以及原、被告所在的村委会多次调解未果。鉴于办证人员工作失误，双方诉争的土地现在原告手里耕种，实质上是本案原告侵害了被告承包经营权，被告也正在申请上级主管部门对原告持有的土地经营权证书予以撤销，重新办理。综上所述，原告诉被告排除妨害一案，无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系原告卢立华妹妹。1998年农村土地二轮承包时，原告取得共7.52亩的土地承包经营权，涟水县人民政府并向原告颁发了农村土地承包经营权证书。2005年9月，涟水县人民政府重新向原告颁发农村土地承包经营权证书，该证书载明原告承包经营的土地面积仍为7.52亩，承包地块分为三块，其中包括地块名称为“南荡”、登记面积为2.4亩的承包地。该块承包地现一直由原告耕种。原、被告一致确认该块地四至为：东至沈龙恩家承包地、西与沈炳六、卢立军、杜林春等三家承包地相邻、南边至沟、北边至水泥路。近年来，被告以其对“南荡”该块土地享有承包经营权为由，要求原告返还该承包地，原告未予同意，双方之间纠纷经相关部门调解未果。今年水稻育秧时，被告将原告耕种的非“南荡”这块承包地上的秧苗损坏，后原告经报警处理未果，遂诉至本院。另查明，被告未取得农村土地承包经营权证书。1998年农村土地二轮承包前，本案所涉“南荡”地块由被告耕种，后因被告无力耕种，该块土地即由原告耕种至今，该地块上现种植水稻。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证书、证人周荣华证词等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，两原告持有农村土地承包经营权证书，能够证明其对本案所涉的地块名称为“南荡”的土地享有承包经营权，且两原告亦对上述承包地实际承包经营。被告虽然主张该承包地应由其承包经营，且亦向有关部门要求处理，但其并未对原告经营该承包地的行为进行妨害，原告主张被告强占耕种案涉承包地的事实亦不存在。据此，本院对原告请求排除被告强占原告位于涟水县亩耕地的诉讼请求依法应予驳回。被告若认为其对案涉承包地享有承包经营权，可通过法定程序主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢立华、苗云霞的诉讼请求。案件受理费40元，由原告卢立华、苗云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××17，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。（此页无正文）审判员 王 翔二〇二〇年九月十五日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初192号起诉人：潘海欧，女，1982年11月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。2020年9月21日，本院收到起诉人潘海欧诉被起诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人系承租位于龙湾区××街道××幢××室房屋的居民，租赁的房屋主要用于生活居住。2020年5月初，被告工作人员到起诉人的房屋进行安全隐患检查，以房屋存在火灾安全隐患为由向起诉人作出《居住出租房消防安全隐患督改单》，责令起诉人在5月30日前整改，否则将予以行政处罚。起诉人认为《居住出租房消防安全隐患督改单》应当出具给出租人，并非承租人，故起诉人没有整改的义务和责任。被告向起诉人作出《居住出租房消防安全隐患督改单》没有任何事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益，起诉人遂向法院起诉，请求法院撤销被起诉人作出的《居住出租房消防安全隐患督改单》。本院认为，温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处作出的《居住出租房消防安全隐患督改单》系其在作出处罚决定前的过程性行政行为。行政诉讼法明确规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人不服该督改单提起起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，裁定如下：对起诉人潘海欧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  黄晓艳审判员  赵建薇审判员  林汉丁二〇二〇年九月二十三日书记员  张洁嫚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3181号原告：肇源县福兴乡义兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。(统一社会机构代码：N2230622MF2208918D)法定代表人：谷文友，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张海军，男，肇源县福兴乡义兴村村民委员会会计。委托诉讼代理人：杨立军，男，肇源县福兴乡义兴村村民委员会推荐。被告：刘庆，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会（以下简称义兴村）与被告刘庆物权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军、杨立军到庭参加诉讼，被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。义兴村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2020年土地确权后多出土地1.38亩承包费433元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告对全村农户土地进行确权，被告名下共多出土地1.38亩。按相关文件以及村两委会研究，被告应交纳土地承包费433元，经原告多次催交，被告不同意交纳。故诉至法院。刘庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，自二轮土地发包后，在承包土地周边自行开垦土地经营至今。2015年11月15日，通过土地确权进行土地测量，被告多出承包经营土地1.38亩。按照国家相关政策精神，原则上土地原来由谁经营，继续发包给原经营者，但应交纳承包费，承包费收取标准由各乡和集体经济组织集体讨论决定。2020年6月20日，经原告村委会两委会议决定，确权后多出土地要收取承包费，收费标准为：一等地每亩收费200元、二等地每亩收费150元，三等地和树影地每亩收费100元承包费。被告经原告通知后,拒不交纳承包费，并继续耕种案涉土地，原告诉至本院。另查明，被告多出的土地1.38亩，一等地0.19亩，二等地1.19亩。本院认为：我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村民集体所有，被告无偿占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人，即原告要求被告按规定交纳承包费，被告拒不交纳，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任。拒不交纳承包费，侵害了原告村民集体经济利益，故原告要求被告给付2020年土地承包费，符合法律规定。但应按原告两委会确定的收费标准收取，即一等地每亩200元承包费、二等地每亩150元、三等地及树影地每亩100元，不能因为被告逾期缴纳或提出诉讼就改变收费标准，该标准违背国家有关政策，与其他村民相比有违公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘庆于本判决后生效后立即给付原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会2020年土地承包费216.5元；二、驳回原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁金侠附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云飞，男，汉族，1971年6月24日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊玉芬，女，汉族，1973年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。两位再审申请人的委托代理人：蓝天茂、陈兴巧，云南大鹏律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠辉，女，汉族，1966年8月1日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人李云飞、熊玉芬因与被申请人李翠辉合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云飞、熊玉芬申请再审称：一、原判决在已认定案外人李楚琪是诉争房屋及其宅基地的共有人的情况下，既未依法发回重审，也未追加李楚琪做为诉讼参与人，遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序严重违法。二、原判决适用法律错误，错误认定双方当事人于2018年9月13日签订的《拆迁赔偿协议》合法有效。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人2018年9月3日签订的《拆迁赔偿协议》，系其真实意思表示，原一、二审根据双方当事人的该协议约定判令申请人给付被申请人20万元房屋补偿款，不违反法律规定，应予维持。关于原二审未发回重审是否程序违法的问题。本案中，虽然案涉房屋所占土地系申请人李云飞、熊玉芬夫妇与女儿李楚琪共同申请，但在一审已经确认《合资建房合同书》无效、且无证据表明申请人李云飞、熊玉芬夫妇对被申请人李翠辉出资建房进行补偿会损害李楚琪的利益的情况下，二审法院未将本案发回重审并不存在因程序违法的问题申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，李云飞、熊玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云飞、熊玉芬的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年九月二日书记员  马 娜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执258号申请执行人：周义，男，生于1982年8月27日，住四川省犍为县。被执行人：何义书，女，生于1971年8月3日，住四川省犍为县。周义与何义书股权转让纠纷一案，申请人周义依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初231号民事调解书，于2020年4月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人何义书应向申请人周义支付55000元，此款于2020年3月30日前支付30000元，2020年6月17日前支付25000元；如被执行人何义书未按上述协议支付任何一期，视为全部债权已经到期。本案申请人申请执行55000元，执行费725元由被执行人承担。本院在执行申请执行人周义与被执行人何义书股权转让纠纷一案中，双方达成和解协议，法院扣押了被执行人名下汽车一辆，申请人同意汽车交由被执行人继续使用，现被执行人未按照协议内容履行支付义务，汽车也未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二日书记员 朱 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1033号申请执行人：徐德全，男，1964年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李来华，男，1969年10月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人徐德全与被执行人李来华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)鲁1521民初593号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告李来华于本判决生效后十日内向偿还原告徐德全借款15000元及利息（利息自2018年2月16日起，按年利率6%计算至实际付清之日至）。判决生效后，被执行人李来华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德全于2020年5月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月10日向被执行人李来华送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年5月8日、6月28日、8月3日、9月23日四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年9月9日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，2020年9月23日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年5月9日，本院依法采取强制措施，冻结被执行人李来华的银行存款487.31元、财付通资金1006.4元，并于2020年7月20日扣划了上述款项，交纳执行费50元，过付给申请执行人徐德全1393.71元。现被执行人无其他财产可供执行。2020年9月23日，通过与申请执行人徐德全进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鲁1521民初593号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额15000元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费87.5元、执行费125元，被执行人李来华支付执行费50元，偿付给申请执行人徐德全1393.71元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十三日书记员  宋淼磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保561号申请人：刘桂香，女，1969年3月24日生，汉族，住昌乐县。被申请人：赵国亮，男，1987年6月28日生，汉族，住青州市。本院在审理申请人刘桂香诉被申请人赵国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××号轿车一辆。保全费120元，由申请人刘桂香预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月十日书记员  郄本江
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4514号原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层。统一社会信用代码91370100306882499X。负责人：马峰，行长。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。被告：山东雍大经贸有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源路北侧，统一社会信用代码91370103672212794W。法定代表人：沈振宇，执行董事兼总经理。被告：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告山东雍大经贸有限公司（以下简称“雍大公司”）、沈振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告雍大公司、沈振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理查明事实如下：一、合同名称及编号：（济南农商行会展中心支行）流借字（2018）年第7-3-7号；二、合同签订时间：2018年2月6日；三、借款人：雍大公司；四、合同借款金额、用途及期限：借款金额50000元，借款用途承接债务，借款期限自2018年2月6日起至2020年12月25日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；五、贷款利率：固定利率，年利率6.175%；六、还款方法：分期还本，按月结息，借款到期，利随本清；七、贷款人权利：借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人承担除违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的其他损失等；八、违约责任：借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利；九、实际发放贷款额度及还款期限：50000元，2018年2月6日至2020年12月25日，年利率6.175%；十、逾期贷款本金及利息：截至2020年2月20日，逾期本金45000元，利息（利息、罚息、复利）1734.15元；十一、担保责任：保证人沈振宇，保证方式连带责任保证，保证范围主债权本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。抵押人沈振宇，抵押物商河县经济开发区xxxx，房产证号：鲁（xxxx）商河县不动产权第xxxx号；十二、济南农村商业银行股份有限公司高新支行诉讼请求：1、判令被告雍大公司向原告偿还借款本金45000元，利息1734.15元（含罚息、复利，暂计至2020年2月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令原告对被告沈振宇名下位于济南市商河县经济开发区xxxx，房产证号：鲁（xxxx）商河县不动产权第xxxx号不动产享有优先受偿权；3、判令被告沈振宇对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。十三、雍大公司、沈振宇未到庭，亦未提交答辩意见及质证意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东雍大经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金45000元；二、被告山东雍大经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行截至2020年2月20日的利息（利息、罚息、复利）1734.15元，嗣后利息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至实际给付之日止；三、原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行对被告沈振宇名下位于济南市商河县经济开发区xxxxx[房产证号：鲁（xxxx）商河县不动产权第xxxxx号]抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告沈振宇对本判决第一项、第二项中的给付义务向原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，财产保全费520元，由被告山东雍大经贸有限公司、沈振宇负担。本判决为终审判决。审判员  王**二〇二〇年九月二十三日书记员  张明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6689号   原告：刘某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：娄某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：温某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告娄某、温某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费减半收取计50元，由原告刘某负担。   审判员 翟广明   二〇二〇年九月十五日   书记员 陈鹏飞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初362号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，小学文化程度，务工，住泰安市。因本案于2020年4月20日被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人赵某某及其辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日23时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市南关大街由南向北行驶时，被民警查获。经检验，赵某某血液酒精含量为302.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人赵某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人赵某某从轻处罚的意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年九月二十三日书记员  邢沙沙
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4139号原告：马国权，男，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住宝应县。被告：张更红，男，1979年4月19日出生，汉族，住宝应县。原告马国权与被告张更红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国权到庭参加诉讼，被告张更红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠货款10900元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日、7月15日、7月25日，被告在原告经营的电器商店购买三台挂机、一台三匹柜机、一台冰箱，合计13900元。在原告催要下，被告支付了3000元，余款10900元至今未付。原告多次催要，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张更红未予答辩。原告马国权围绕诉讼请求依法提交了证据欠条3张予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张更红向原告马国权购买电器，于2018年6月7日向原告出具欠条1张，载明：“欠条，今日欠人民币叁仟肆佰元正（￥3400元），欠款人：张更红，2018年06月07日”；于2018年7月15日向原告出具欠条1张，载明：“欠条，今日欠人民币伍仟伍佰元（￥5500元），欠款人：张更红，明年7月份还钱，2018年07月15日”；于2018年7月25日向原告出具欠条1张，载明：“欠条，今欠到马国权人民币五千元整（5000），10月份给一半，年底全给过年，2018年7月25日，今欠人：张更红”。欠条出具后，被告仅给付原告货款3000元，余款经原告多次索要至今未付。本院认为，原告马国权与被告张更红之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行交货义务后，被告张更红应按约履行付款义务，其未履行应承担违约责任。本院对原告要求被告张更红支付货款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张更红于本判决生效之日起十日内支付原告马国权货款人民币10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取37元，由被告张更红负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年九月十五日书记员  黄小天
1河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1180号原告:胡云宇，男，1965年1月11日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：桂双喜，男，1995年12月26日出生，汉族，住。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500674132771E。法定代表人：郑国铅（410423197010110057），该公司总经理委托代理人：龙玉宫（411502198405188413），该公司员工，特别授权。被告：刘伯洋，男，1965年7月1日出生，汉族，住罗山县。被告：吴超，男，1974年11月5日出生，汉族，住。原告胡云宇诉被告桂双喜、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“渤海财险信阳公司”）、刘伯洋、吴超机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云宇委托代理人鲁长厚，被告渤海财险信阳公司委托代理人龙玉宫、被告刘伯洋到庭参加了诉讼，被告桂双喜、吴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失330891元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月15日0时0分许，被告桂双喜驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿周党镇北街由北向南行驶至周党二中路段时，与相对方向被告刘伯洋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘坐人原告受伤，两车不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告桂双喜和刘伯洋负事故同等责任，原告不负事故责任。桂双喜驾驶豫Ｓ×××××号轿车系吴超所有，桂双喜于2017年6月15日在渤海财险信阳公司为该车投保了一年期交强险，事故发生在保险期内。被告渤海财险信阳公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险,事故发生在保险期内，但经核实，肇事车驾驶人桂双喜无驾驶证，事故发生时，桂双喜血液乙醇含量达89.77，属于醉驾，根据交强险条例，不属于交强险保险责任，故我公司不承担赔偿原告方损失责任。被告刘伯洋辩称：我是好意让原告乘坐我骑两轮摩托车回家，现在发生事故我不能赔偿。被告桂双喜和吴超未答辩。经审理查明：2018年3月15日0时0分许，被告桂双喜驾驶豫Ｓ×××××号轿车，沿周党镇北街由北向南行驶至周党二中路段时，与相对方向被告刘伯洋驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两轮摩托车乘坐人原告受伤，两车不同程度损坏。经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告桂双喜和刘伯洋负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生时，桂双喜原C1驾照已经注销，血液乙醇含量达89.77，属于醉驾，刘伯洋也未取得驾驶证，且系饮酒后驾车。桂双喜驾驶豫Ｓ×××××号轿车系吴超所有，桂双喜于2017年6月15日在渤海财险信阳公司为该车投保了一年期交强险，事故发生在保险期内。桂双喜因醉驾后被本院判处拘役3个月，罚金5000元。原告受伤后先在罗山县人民医院住院治疗69天，支付医疗费88931.51元。经原告申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年12月6日作出司法鉴定意见书：原告左侧坐骨神经损伤，遗留左其漆关节丧失功能60%，评定为九级伤残，左侧腓总神经、胫后神经等损伤，评定为十级伤残；伤后误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、90日。原告支付鉴定费2600元。上述事实，有身份证、户口本、居住证、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定告、鉴定费票据、发票、土地承包经营权证书等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告桂双喜和刘伯洋负事故同等责任，原告不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。豫Ｓ×××××号轿车系吴超所有，桂双喜于2017年6月15日在渤海财险信阳公司为该车投保了一年期交强险，事故发生在保险期内，虽然桂双喜属于无证及醉驾，结合本案实际，但渤海财险信阳公司可在交强险范围内赔偿，以保障对受害人的救助，其以后可追偿。被告刘伯洋驾驶机动车没有购买交强险，依据《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》，被告刘伯洋应当首先在交强险范围内承担赔偿责任。被告桂双喜、吴超经本院合法传唤不到庭参加诉讼及抗辩，因此产生的法律后果由其自己承担，吴超作为车辆登记车主，依法应当对桂双喜驾驶车辆肇事产生的损失承担民事连带责任。本院结合原告诉讼请求及提交证据，参照豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，确定原告的合理经济损失为：1.医疗费100931.51元（88931.51元+后续治疗费12000元）；2.住院伙食补助费3450元（住院69天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费18771元（45677元／年÷365天×150天）；5、残疾赔偿金143644元（34200.97元/年×20年×21%）；6、误工费44314元（44314元／年÷365天×365天）；7、精神抚慰金酌定12000元；8、交通费1380元，按住院每天20元计算；9、鉴定费2600元。以上1-3医疗费用项为106181.51元，4-9项为222709元（含精神抚慰金12000元）。以上损失首先由被告桂双喜和刘伯洋在交强险范围内分别赔偿原告胡云宇120000元，超出部分由侵权人各承担50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡云宇各项损失120000元；二、被告刘伯洋于本判决生效后十日内赔偿原告胡云宇各项损失164445.26元【120000元+（106181.51元+222709元-240000元）×50%】；三、被告桂双喜和吴超于本判决生效后十日内赔偿原告胡云宇各项44445.26元,被告吴超承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3132元,由被告桂双喜和吴超承担1566元，由被告刘伯洋承担1566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年九月二日书记员 徐佳宁