wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终953号 上诉人（原审原告）：四川正文建设工程有限公司,住所地:眉山市东坡区彭寿街69号34号2栋1层。 法定代表人：朱正文，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省中晟环保科技有限公司，住所地：眉山市东坡区崇礼镇中塘村7组。 法定代表人：孙阿喜，公司副总经理。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省中明环境治理有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡中塘村七组。 法定代表人：何中明，系董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省中明再生资源综合利用有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡中塘村七组。 法定代表人：肖天明，任执行董事。 被上诉人（原审被告）：眉山市中明生态农业开发有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡中塘村7组。 法定代表人：刘有龙，任执行董事。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 上诉人四川正文建设工程有限公司、四川省中晟环保科技有限公司与被上诉人四川省中明环境治理有限公司、四川省中明再生资源综合利用有限公司、眉山市中明生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川正文建设工程有限公司向本院递交《撤回上诉申请书》，载明“……双方一致同意各方撤回上诉，双方纠纷按《和解协议》解决。故，申请人提出撤回上诉的申请，敬请贵院依法予以准许”。上诉人四川省中晟环保科技有限公司向本院递交《民事撤诉申请书》，载明“……申请人四川省中晟环保科技有限公司于2020年8月20日向贵院提起上诉，现因双方基于平等自愿和友好协商原则，达成了和解，决定撤回上诉请求。请予批准为盼”。 本院认为，四川正文建设工程有限公司、四川省中晟环保科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川正文建设工程有限公司、四川省中晟环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50331元，减半收取25165.5元，由上诉人四川正文建设工程有限公司负担5016.5元，四川省中晟环保科技有限公司负担20149元。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 文雅渝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17013号之三 申请执行人：陆永洲，男，1956年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：付桂珍，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：陆某甲，男，2007年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 法定代理人：张某，女，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县，系陆某甲母亲。 申请执行人：陆某乙，男，2008年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 法定代理人：张某，女，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省正安县，系陆某乙母亲。 被执行人：蒋志红，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于原告陆永洲、付桂珍、陆某甲、陆某乙与被告蒋志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋志红应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告陆永洲、付桂珍、陆某甲、陆某乙支付赔偿款890918元，并承担案件受理费10430.47元。因蒋志红未按上述生效法律文书履行义务，陆永洲、付桂珍、陆某甲、陆某乙向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋志红仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人蒋志红有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院依法委托江苏京东信息技术有限公司核查上述车辆的市价，价格为45000元，并于2020年8月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以32000元的价格成交，执行款优先支付评估拍卖服务费1650元、扣缴执行费350元，余款30000元由申请执行人受偿。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余884600.88元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17013号案终结本次执行程序。 被执行人蒋志红负有继续向申请执行人陆永洲、付桂珍、陆某甲、陆某乙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 锐 榜
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初642号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林芬菜，女，1975年9月1日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，打工，家住玉环市。2018年12月10日因本案被玉环市公安局刑事拘留，2019年1月3日转取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人梁瑞栋，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人林芬菜犯非法经营罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉。被告人林芬菜及玉环市法律援助中心指派的辩护人梁瑞栋到庭参加诉讼。期间，因公诉机关要求补充侦查而决定延期审理一次；因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响于2020年4月1日中止审理，2020年9月10日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月至2018年8月期间，被告人林芬菜在本市坎门街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受多个下家投注，金额达80余万元（人民币，下同）并上报给上家卓历强、梁玉贞、陈锦云、苏爱芳（均已判决）、王婷芳（已诉），从中获利5000余元。其中，被告人林芬菜接受甘某投注20万余元、庄某投注16万余元、黄某投注12万余元、林某1投注10万余元、陈某投注9万余元、林某2投注7.5万余元、毛某投注3.6万余元、杨某（已判决）投注2万余元。 2018年12月10日14时许，被告人林芬菜向公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林芬菜向玉环市人民检察院退出违法所得0.5万元，并规劝他人投案经查证属实。 上述事实被告人林芬菜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯卓历强、梁玉贞、陈锦云、苏爱芳、王婷芳的供述与辩解、证人甘某、庄某、黄某、林某1、陈某、林某2、毛某、杨某、甘斗文的证言、户籍证明、六查一联系说明、银行明细、会单、现金交款单、归案经过、立功审查意见等证据证实。 被告人林芬菜对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林芬菜违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林芬菜有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动投案、退出违法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人林芬菜予以减轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人林芬菜从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林芬菜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人林芬菜退出的违法所得人民币五千元，予以没收，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初712号 原告：籍运海，男，1970年5月13日出生，汉族，现住曲周县。 被告：李俊华，男，1964年3月18日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告籍运海与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告籍运海到庭参加诉讼，被告李俊华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍运海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38,000元人民币及利息（利息分两次计算：以20,000元为基数自2013年8月17日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止；以18,000元为基数自2014年1月3日起按月利率1%计算至借款本金付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村乡邻，被告以做生意资金紧张为由，2013年8月17日、2014年1月3日分别向原告借款本金人民币20,000元、18,000元，合计借款本金38,000元，两次借款均口头约定月利率为1%，被告向原告出具借条两张予以证实。原告现因急需资金已多次向被告主张偿还借款本金38,000元人民币及其利息。被告均以种种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 李俊华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其他证据，本院认定事实如下：原被告系同村乡邻，被告李俊华以做生意为由，2013年8月17日、2014年1月3日分别向原告籍运海借款20,000元、18,000元，并给原告出具两张借条。现原告急需资金，被告拒不偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告李俊华借用原告籍运海现金38,000元，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告籍运海主张的要求被告李俊华偿还原告借款本金38,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李俊华主张借款利息，双方在借款中未约定利息，原告也未提供其他证据支持其利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李俊华应自原告起诉之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告李俊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李俊华自本判决生效之日起七日内偿还原告籍运海借款本金人民币38,000元及其利息（利息自2020年5月28日起计算至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告籍运海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告李俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王 敏 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2359号申请执行人邹平鑫通物流有限公司，住所地邹平市高新街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626088927731Y。法定代表人邢晶晶，该公司经理。被执行人王建波，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。被执行人临沂金步运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇临西十三路与汶泗路交汇处路西，统一社会信用代码91371302MA3FDKYD4U。法定代表人李汉强，公司总经理。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日作出（2019）鲁1626民初5024号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王建波、临沂金步运输有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 琳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1373号 上诉人（原审起诉人）建德市大洋建大针织厂，住所地建德市大洋镇大洋村后山路。 负责人吴芳银。 委托代理人邱文君，女，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被起诉人）建德市人民政府。 上诉人建德市大洋建大针织厂因诉建德市人民政府其他城建行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。 建德市大洋建大针织厂上诉称：1.本案证据足够证明被诉责令停产停业行政行为事实存在。上诉人提交的2011年3月11日建德市大洋镇人民政府提供的《关于对建德市大洋建大针织厂实施行政强制的通知》、以及建德市大洋镇人民政府2013年9月27日作出的《说明》、上诉人经营场所被拆除后的照片，足够证明被诉行政行为事实存在。2.上诉人的起诉未超过诉讼期限。上诉人提交的快递详情单证明，2014年3月22日、2015年5月1日，上诉人曾向杭州市中级人民法院提交过行政起诉状。三、一审法院依职权调取（2019）浙01行终630号裁定书用作不予立案的理由不妥。根据（2017）浙行再4号行政裁定的精神，上诉人的起诉符合法律规定，杭州市中级人民法院裁定不予立案错误。请求撤销原裁定，指令杭州市中级人民法院予以立案。 本院认为，在（2013）浙杭行初字第19号案件中，上诉人曾以建德市人民政府为被告诉建德市人民政府责成建德市城市管理局责令上诉人停产、停业，没收财产并强制拆除经营场所的行为违法。该案中，因上诉人经法院依法传唤拒不到庭，视为申请撤诉，建德市人民法院裁定按撤诉处理。现上诉人又以相同的事由起诉建德市人民政府，两案所诉行政行为的表述虽有所不同，但实质是要求确认同一个行政行为违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。因此，本案一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 波
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4817号原告：赵森林，男，1985年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵俊涛，男，1995年8月5日出生，汉族，住沈丘县。原告赵森林与被告赵俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森林到庭参加诉讼。被告赵俊涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵森林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金73000元及利息暂定4380元及以后至还清之日止利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意资金紧张，2020年5月9日被告向原告借现金73000元，约定月利息2分，还款日2020年8月9日。2020年5月9日被告收到原告现金73000元后，给原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。赵俊涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告赵俊涛向原告赵森林借款50000元，双方约定了借款利率，原告向被告提供现金借款。该款后经原告催要，2020年5月9日被告赵俊涛连本带息向原告出具借条一份，内容为“今借到赵森林现金柒万叁千元整（73000），月息2分，还款日2020年8月9日”等内容。借款逾期后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，被告向原告出具的借条将利息23000元计入本金，明显超出年利率24%的强制性规定，故超出部分，本院不予支持。利息可按年利率24%自原告向被告提供借款时开始计算。由于原告无证据证明提供借款的具体日期，被告缺席，按原告自认的2019年10月份的最后一日开始计算。综上所述，借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此被告应承担偿还责任。双方约定月息2分，未超过法律规定的年利率24%的规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、被告赵俊涛偿还原告赵森林借款50000元及利息（利息按年利率24%自2019年10月31日起，计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告赵森林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，已减半收取，由被告赵俊涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 李颂歌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4322民初1145号之二     原告：程玉芹，女，1961年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。   被告：唐文贵，男，1970年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘洪富，男，1964年9月出生，汉族，住山东省昌邑市。   被告：胡海龙，男，1978年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告程玉芹与被告唐文贵、刘洪富、胡海龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月24日立案。原告程玉芹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告程玉芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告程玉芹撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程玉芹负担。   审  判  长   王永魁   人民 陪 审员   熊五一   人民 陪 审员   张 杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   严 寒
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1551号申请执行人：张宝。被执行人：张春和、张春和。执行申请人张宝与被执行人张春和、张春和合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初927号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1630号原告：徐静，女，1975年3月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告徐静与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静及其委托诉讼代理人李飞，被告锦州凌河建业物业服务有限公司的委托诉讼代理人石勇、马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告装修保证金1000元；2.请求人民法院依法判决被告返还原告电梯费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告所在小区物业，原告在办理房屋入住手续时，被告要求原告必须缴纳1000元的装修保证金，否则拒绝原告办理入住，并且通知原告入住第一年预交电梯费600元，实行多退少补制度，一年之后结账。现原告在装修完房屋之后，被告拒绝返还装修保证金，并且预收的电梯费一概不返还。原告认为，被告收取装修保证金的行为没有任何事实和法律依据，并且原告入住的第一年，小区并未安装电表，用的是开发商的临时用电，原告咨询过电梯厂家，所有的电梯均是保修二年。因此，在原告办理入住的第一年，电梯没有产生电费及维修费等费用，被告在没有公示电梯费使用明细的情况下，直接将原告预交的600元全部扣下，是不合理也是不合法的。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请予支持。被告锦州凌河建业物业服务有限公司辩称，1、双方签订的物业管理服务协议、装饰装修管理协议和地下停车场服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，被告收取的装修保证金和电梯费合理合法，被告没有返还义务；2、建设部第一百一十号令《住宅室内装饰装修管理办法》第五条，辽宁省《物业管理条例》七十一条规定：物业管理区域内禁止业主从事违规的装饰装修行为，收取装饰装修保障金在全国范围内普遍存在，不违法。本案原告入住后，对住宅进行了改造，主要体现在烟道拆除，卫生间改拉门，北卧门改方向（西改南）、厨房开放，故保证金不能返还；3、电梯费的收取是锦州市政府对物业管理企业的一种放权行为，允许物业管理企业收取电梯费。综上，请法庭驳回原告诉求。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了装修保证金、电梯费收款收据证据、不动产登记证明、录音光盘，被告提交了物业管理服务协议、装饰装修管理协议、地下停车场服务协议、市发改委和物价局的十二项审批目录等证据，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐静与周春雨系夫妻关系，2018年4月2日徐静、周春雨与被告签订《物业管理服务协议》，该协议约定：“一、物业的基本情况及物业管理费收费标准：1、物业类型：高层住宅2、坐落位置：26楼7号，……3、建筑面积：83.43平方米。（收费时以锦州市房地产测绘中心实测为准）4、物业费收费标准：1.00元/平方米.月、地下车位管理费：60元/月、地上车位管理费：60元/月。……八、物业管理服务费用（不包括房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）……（五）、电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”。同日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）另行签订《装饰装修管理协议》，约定“一、装修流程……3、乙方装修方案中下列行为属于违反法律、法规和违背本协议行为将被禁止：（1）破坏楼宇承重结构，扩大建筑主体和承重结构上原有预留尺寸，给相邻业主构成安全隐患：（2）改变房屋及配套设施的使用功能；改变楼宇外立面和墙体上开门、窗；（3）将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间或厨房等；（4）损坏房屋原有保温、节能设施，降低保温、节能效果；（5）损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道和给排水管线；破坏厨房、卫生间防水；（6）在门窗外部安装任何形式之防护网、防护栅、防护罩、遮阳架、晾晒架等附加物，空调机不按位置安装；(7)占用原购楼合同中不含之面积，占用公共通道、天台、屋面，安装太阳能热水器，安装卫星天线等；（8）悬挂牌匾和以任何方式设立广告或标志、字幅、条幅、布幔等；在外立面及共有地方安装抽烟排气设备、加装神牌位、或其他任何形式的物件；（9）侵占共用地方、损害、损坏、损毁公共部位和设施、设备及装修装饰；搭建建筑物、构筑物；（10）未按物业阳台封装方案，擅自改变观景阳台使用用途或将其自行封闭；（11）改动室内智能化系统，超负荷用电：（12）未经供暖、供气管理单位的批准擅自改动供暖及煤气管线走向：（13）法律、法规禁止的其他行为。……三、相关费用……2、每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）”。此后原告依上述协议约定缴纳了电梯费600元、装修保证金1000元。在本案审理过程中，本院在原、被告均在场的情况下，对原告房屋进行了现场查看，原告对其房屋公共烟道进行了拆除。本院认为，《中华人民共和国合同法》明确规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原被告签订了《物业管理服务协议》、《装饰装修管理协议》等合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照上述合同约定履行各自的义务。现原告诉求被告返还电梯费一节，因原、被告签订的《物业管理服务协议》第八条第（五）款明确约定“电梯费由电梯电费、电梯小修费、电梯维保费及电梯年检费组成。（第一年入户电梯费：600元/户）”，故被告收取上述费用依约有据，对原告的该项诉求不予支持。关于原告诉求被告返还装修保证金一节，原、被告签订的《装饰装修管理协议》第一条第3款及第三条第2款明确约定了每户需缴纳1000元装修保证金，若乙方正常装修入住后经甲方现场查验未进行对楼宇主体和外立面的任何改动、损坏/拆改厨房、卫生间内的排烟道、通风道等原有设计方案结构的拆改未违反《装饰装修管理规定》，将此费用无息退还或转为第3年的物业服务费（多退少补）。经本院现场勘查，原告违反了《装饰装修管理协议》的约定，对其房屋公共烟道进行了拆除，该行为系违约行为，故原告此项诉求依约无据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年九月二十七日书记员 董躬行
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1443号之一申请执行人：王文斌，男，1959年4月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人：孙艳秋，女，1961年11月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市旭东车辆配件有限公司，住所地在高邮经济开发区。本院在执行王文斌、孙艳秋与袁加林、扬州市旭东车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，扣划到被执行人袁加林名下银行账户存款14600元，已在扣除执行费后发还申请人。我院于2020年6月2日查封了被执行人扬州市旭东车辆配件有限公司名下的车牌号为苏Ｋ×××××的奥迪牌车辆；于2020年6月1日查封了被执行人扬州市旭东车辆配件有限公司名下的位于开发区民营路及被执行人袁加林名下的位于高邮市北海新村45B-103室的不动产。执行过程中，被执行人自动履行10000元，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请暂不处置被执行人名下的车辆及不动产。申请执行人王文斌、孙艳秋对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初7035号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 刘明睿
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5234号之二申请执行人：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南康美佳药业有限公司，住所云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9幢18楼，统一社会信用代码915301007785538616。法定代表人：张书杰。申请执行人相留兴与被执行人张书杰、云南康美佳药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰、云南康美佳药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相留兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋一套（房产证号：20××90），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120590元，未受偿人民币120590元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  申才源
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9171号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执787号之一 申请执行人：刘璨，男，1980年10月5日，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：魏小林，女，1952年11月30日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人刘璨、魏小林与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2117元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 西
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执904号之四 申请执行人：恩平市唯科电子有限公司，住所地：恩平市外资民资工业区C区10-11号地厂房（经营场所：恩平市恩城外资民资工业区C区19（厂房）第二栋1楼），统一社会信用代码：914407855974925612。 法定代表人：欧安康。 被执行人：恩平市华丽电声器材厂，住所地：恩平市工业四路南昌段2号6楼，统一社会信用代码：91440785053775846L。 投资人：吴健科。 被执行人：吴健科，男，汉族，1978年2月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市唯科电子有限公司与被执行人恩平市华丽电声器材厂、吴健科买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市华丽电声器材厂应清偿货款16004.18元及利息给申请执行人恩平市唯科电子有限公司，被执行人吴健科是被执行人恩平市华丽电声器材厂的投资人，对上述债务依法应承担支付偿还责任；被执行人恩平市华丽电声器材厂、吴健科还应承担案件受理费154.06元、保全费223.25元及执行费146元，但被执行人恩平市华丽电声器材厂、吴健科一直未有履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴健科开设在银行账户，但未能扣划得存款，被执行人恩平市华丽电声器材厂、吴健科其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年九月二日 书 记 员  岑梓杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执695号之一 被执行人：容才喜。 本院在执行被执行人容才喜没收财产纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2019）桂1121刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日移送强制执行，要求没收被执行人容才喜名下车牌号为桂Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人容才喜名下车牌号为桂Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，最终以9000元的最高价成交。 本院认为，没收车辆已处置，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执695号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1889号原告：梅州市悍龙工程建设有限公司，住所地：梅州市梅县*******************复式店。法定代表人：杨雪单，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金生，男，1978年3月9日出生，汉族，住址：梅州市梅江区三角镇客天下观光路客天下圣山湖1号A区******1308房，与杨雪单系夫妻关系。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区******。法定代表人：解家飞，该公司董事长。原告梅州市悍龙工程建设有限公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梅州市悍龙工程建设有限公司诉称，一、被告因新建梅州至潮汕站前铁路工程MSSG-2标工程项目需要，经与原告协商一致的前提下，双方于2016年12月26日签订《挖掘机、装载机、自卸车设备租赁合同》（合同编号：MSSG-2标-ZL-2016122605)，由原告出租相关设备等给被告在梅汕客专管辖施工范围内进行使用。原、被告双方在签订以上合同之时均为平等的法人主体，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，在自愿的基础上对租赁的相关设备、数量、用途、租金支付方式、违约责任等条款进行了约定（详见证据四）。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，以上合同合法有效。二、在合同期间原、被告双方均有按照合同第4条约定签字办理《设备租赁费结算单》核算设备租赁费（详见证据五），证明双方确有合作关系。三、原告在合同期间均能积极履行义务，从2016年12月26日至2020年4月25日工程完成时止经双方结算核实，共累计完成产值为：10005547元。按双方签订合同第4条的约定，被告理应在双方每月核对结算并收到由原告出具的增值税发票的90日内支付原告设备租赁费，但被告一直未支付租赁费予原告，经原告多次催讨被告都以各种理由推诿，在无正当理由的情况下至今仍拒绝履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第109条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第226条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，被告应立即付清设备租赁费10005547元予原告。四、依据双方合同第7条7.1款：“甲方不能按照本合同第4条约定向乙方付款，由此给乙方造成直接损失的，甲方应承担赔偿责任。”之约定，根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第113条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……。”，第174条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，和《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”之规定，要求被告承担支付逾期利息，以拖欠租赁费人民币10005547元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2020年5月1日起至付清之日止。五、原、被告双方签订的合同是被告提供的格式合同，合同中协议管辖约定无效，根据合同中第10条：“争议解决方式……协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。”的约定，合同实际签订地为梅州市梅县***********铁十九局集团第二工程有限公司梅汕客专（MSSG-2标）工程指挥部物资设备部办公室内，于2016年12月26日由原告与被告代表现场签订。因此，原告依法向梅县区管辖法院提起本案诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。请求判决：1、判令被告立即支付拖欠的设备租赁费，共计人民币10005547元；2、判令被告支付违约损害赔偿支付逾期利息，以拖欠上述费用人民币10005547元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2020年5月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中铁十九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，我公司与原告已经签署了合法有效的合同书（合同编号：MSG-2标-ZL**********），该合同第十条争议的纠纷解决方式中明确约定了纠纷解决方式应在双方协商一致的情况下解决，协商不一致时，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决，本案中，合同签订地明确具体即为辽阳市白塔区******（合同封皮明确标注），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案管辖地法院明确，即为白塔区人民法院。其次，原告所述该合同为格式条款，其认为签订合同的当事人双方均为平等的民事主体，该合同是在双方友好协商并达成一致的意思表示情形下签订的，并加盖了双方公章，故该合同并非属于格式条款；再者，合同有效与否均不影响争议解决方式的成立，更何况该合同合法有效，故本案应由辽阳市白塔区法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提出管辖权异议，请求法院将本案移送至具有管辖权的辽阳市白塔区人民法院审理，以维护中央企业的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告梅州市悍龙工程建设有限公司（乙方）与被告中铁十九局集团第二工程有限公司（甲方）在《挖掘机、装载机、自卸车设备租赁合同》第10条争议解决方式中约定“本合同履行期间如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，则提交合同签订地有管辖权的人民法院裁决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定。”而在《挖掘机、装载机、自卸车设备租赁合同》首页明确记载签订地点为辽阳市白塔区******，因此本案应由辽阳市白塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七第一款条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：被告中铁十九局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年九月九日书记员  谢 妮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3269号申请执行人郝某，女，1969年3月22日生，汉族，住平度市。被执行人张某，男，1966年3月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第1738号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月二十三日书记员  杨成林
兴城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1481刑初71号 被告人：谢杨，男，2000年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在河北省秦皇岛市开发区，住辽宁省兴城市。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2019年11月12日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月20日经本院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 委托代理人：曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 兴城市人民检察院以被告人谢杨犯抢劫罪、盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，兴城市人民检察院提出因补充侦查时出现新的证据，依法不应追究被告人谢杨的刑事责任。并以兴检撤诉（2020）1号撤回起诉决定书。决定对被告人谢杨一案撤回起诉。 本院认为，兴城市人民检察院的撤回起诉决定书符合法律规定，是公诉机关对诉权的选择，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许兴城市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  崔宝民 人民陪审员  李培超 人民陪审员  陆 航 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邢 杨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5938号 原告:顾金荣，女，1935年7月8日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘文登，男，1997年1月1日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城白果树商贸有限公司，住所地：郯城县建设路118号。 法定代表人：郑泉，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市强驿后2号楼。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：杨夫波，该公司职工，特别授权。 原告顾金荣与被告刘文登、郯城白果树商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金荣委托诉讼代理人盛学辉、被告大地财保浙江公司的委托诉讼代理人杨夫波到庭参加诉讼，被告刘文登、被告郯城白果树商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾金荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失137871.71元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日7时30分，刘文登在工作期间驾驶电动自行车由西向东行驶至郯城郯西路西关二居委会门口附近路段时，与由南向北行驶顾金荣驾驶的人力三轮车相撞，致使顾金荣受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，刘文登负事故的全部责任。被告刘文登系被告郯城白果树商贸有限公司员工，被告郯城白果树商贸有限公司为其车辆投保保险一份，事故发生在保险期间，现原告起诉，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计37871.71元，本案诉讼费由被告负担。 被告刘文登未到庭亦未提交答辩状。 被告郯城白果树商贸有限公司未到庭亦未提交答辩状。 被告大地财保浙江公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保美团骑手雇主责任保险医疗费20万、三者财产5万元。程序性费用不承担。 经审理查明，2019年2月25日7时30分，被告刘文登驾驶电动自行车由西向东行驶至郯城郯西路西关二居委会门口附近路段时，与由南向北行驶原告顾金荣驾驶的人力三轮车相撞，致使顾金荣受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告刘文登负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院及临沂市人民医院住院治疗，支出医疗费137807.71元。 另查明，被告刘文登系被告郯城白果树商贸有限公司员工，涉案车辆在被告大地财保浙江公司投保美团骑手雇主责任保险医疗费20万、三者财产5万元，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费137807.71元，复印费64元，合计137871.71元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。郯城交警大队作出的事故责任认定书符合证据的三性要求，可以作为证据予以采信。据此，被告刘文登承担全部责任。本案被告刘文登与被告郯城白果树商贸有限公司系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故应由被告郯城白果树商贸有限公司承担赔偿责任，被告刘文登承担连带赔偿责任。被告大地财保浙江公司主张医疗费扣除10%非医保用药无法律依据，不予支持；综上，原告顾金荣的损失确认为：医疗费137807.71元，复印费64元，合计137871.71元。被告刘文登驾驶的事故车辆在被告大地财保浙江公司投保美团骑手雇主责任保险医疗费20万、三者财产5万元，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告大地财保浙江公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费137807.71元；对于原告的剩余损失，即复印费64元，由被告郯城白果树商贸有限公司承担赔偿责任，被告刘文登承担连带赔偿责任。被告刘文登、郯城白果树商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城白果树商贸有限公司赔偿原告顾金荣复印费损失计款人民币64元； 二、被告刘文登对上述款项承担连带责任； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿原告顾金荣医疗费损失共计人民币137807.71元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告顾金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告刘文登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 高 文 书 记 员 葛 威
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执426号申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。被执行人舒阳，女，1995年11月14日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。被执行人戴小平，男，1984年2月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人包娟，女，1984年8月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒阳、戴小平、包娟金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初426号民事判决书，于2020年09月07日向本院申请强制执行，要求被执行人归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息10391.08元（利息计算至2019年9月23日止），从2019年9月24日起以所欠贷款本金为基数、年利率8.4825%并加收逾期利率即年利率的50%的方式计收罚息至实际付清贷款之日止。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒阳、戴小平、包娟银行存款人民币215708.08元或扣留、提取被执行人舒阳、戴小平、包娟收入人民币215708.08元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇二〇年九月十日法官助理夏佳坤书记员张芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4360号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道255号。 负责人：丁志刚，行长。 委托诉讼代理人：相垚、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：王宝来，男，1962年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁苗琴，女，1967年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴学标，男，1969年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金英，女，1970年9月26日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被告王宝来、丁苗琴、吴学标、金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚及被告王宝来、吴学标到庭参加诉讼。被告丁苗琴、金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝来、丁苗琴立即归还原告借款本金人民币30万元及支付自2019年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息；2、依法判令被告吴学标、金英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王宝来因需向原告申请贷款，原告与被告王宝来、吴学标、金英于2019年3月14日签订了合同号为嵊农商剡湖(2019)循保借字第8931120190014509号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币30万元，使用上述借款额度的期限自2019年3月14日起至2022年3月12日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息(包括罚息)，按罚息利率计收复息。被告吴学标、金英为借款人的上述债务提供连带责任保证。被告丁苗琴向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，被告通过手机银行发放了贷款30万元。电子凭证上约定的借款期限为2019年3月14日至2022年3月12日，年利率为8.549999%。但被告收到该笔借款后，仅支付至2019年12月20日止的利息，对于之后应当支付的利息，经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告王宝来、吴学标对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。被告丁苗琴、金英均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款回单、《共同还款承诺书》、《送达地址确认书》、《利息清单》等证据。被告王宝来、吴学标质证后无异议。被告王宝来、吴学标未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。被告丁苗琴、金英未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。另查明，借款合同中约定：借款人不按期支付利息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 本院认为，原告与被告王宝来、吴学标、金英签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告王宝来向原告借款后，未按期支付利息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告丁苗琴作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告吴学标、金英作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王宝来返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行借款本金30万元，并支付相应的利息、罚息和复息（利息自2019年12月21日起至2022年3月12日止按年利率8.549999%计算；罚息自2022年3月13日起至付清日止按年利率12.8249985%计算，复息自2019年12月21日起至付清日止以所欠的利息、罚息为基数按年利率12.8249985%计算）。款限本判决生效后十日内付清。 二、丁苗琴对王宝来的上述第一项债务承担共同还款责 任。 三、吴学标、金英对王宝来的上述第一项债务承担连带清偿责任。吴学标、金英在承担担保责任后，有权向王宝来、丁苗琴追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十五日 书记员 单依炜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4723号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：金广锋（曾用名：金广福），男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金广锋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月10日向本院申请，撤回对被告金广锋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告金广锋的起诉。本案受理费2829元，减半收取1414.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月十日书记员  陈蓉璇-
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2131号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 被告：林长党，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包冬青，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈小秋，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告林长党、包冬青、陈小秋金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林长党、包冬青共同偿还原告借款本金50000元、期内利息2649.34元及逾期利息（从2020年1月2日起以本金50000元按年利率9.918%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已返还部分0.41元）；2、判令被告陈小秋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林建理到庭参加诉讼，被告林长党、包冬青、陈小秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 林长党 合同名称 文信联珊溪（2017）循保借字第8621120170000173《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年一月四日 借款借据 8621120170000173号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年1月2日 借款本金 人民币50000元 借款用途 进木材 借款期限 2019年1月2日至2020年1月1日 借款利率及还款方式 年利率9.918%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 保证人及保证方式 陈小秋承担连带保证责任 担保范围 债务的全部内容 合同履行 情况 已偿还期内利息2364.77元，现尚欠本金50000元、期内利息2649.34元及逾期利息 另查明，被告林长党与被告包冬青系夫妻关系，2019年3月27日，被告包冬青在共同还款承诺书上共同借款人一栏签字并捺印，对被告林长党与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司之间于2017年1月4日至2024年3月26日期间办理的所有贷款以最高额150000元为限承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告林长党、包冬青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息2649.34元及逾期利息（从2020年1月2日起以本金50000元为基数按年利率14.877%计算至本金还清之日止，扣除已返还逾期利息0.41元）； 二、被告陈小秋对上述借款本息负连带偿还责任；被告陈小秋承担连带偿还责任后，有权向被告林长党、包冬青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告林长党、包冬青、陈小秋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年九月二日 书记员黄阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保833号 申请人：杨昆，男，1987年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东瑞皇达装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇联安现代城1号楼703室。 法定代表人：丁佩琳，经理。 被申请人：丁佩琳，女，1993年4月10日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：许秀霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住荣成市。 被申请人：威海丽诚装饰工程有限公司，住所地威海市东发园林小区4号网点。 法定代表人：于海成，总经理。 申请人杨昆因与被申请人山东瑞皇达装饰工程有限公司、丁佩琳、许秀霞、威海丽诚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东瑞皇达装饰工程有限公司、丁佩琳、许秀霞、威海丽诚装饰工程有限公司价值60000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东瑞皇达装饰工程有限公司、丁佩琳、许秀霞、威海丽诚装饰工程有限公司价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由杨昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十日 书记员  王帅涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4000号原告：吴霞，女，1978年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许超，河南方嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦渊，河南方嵩华律师事务所实习律师。被告：河南众城商贸有限公司，住所地郑州市花园北路农业技术推广中心院内。法定代表人：范健男。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。被告：范化男，男，1971年12月20日出生，汉族，住。原告吴霞与被告河南众城商贸有限公司、范化男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按吴霞撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二日书记员  梁颖柯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15348号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：胡全勇，男，汉族，1995年7月12日出生，住安徽省寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告胡全勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告胡全勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51539.82元（截至2020年5月31日，其中本金35527.94元，利息3933.05元，违约金及费用12078.83元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为51×××50。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告胡全勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡全勇于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为51×××50的信用卡欠款本金35527.94元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告胡全勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5488号原告：郑永兴，男，1980年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：江苏广都建设有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑167号。负责人：许泽锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。本院在审理原告郑永兴诉被告江苏广都建设有限公司无锡分公司劳动合同纠纷一案中，因原告郑永兴向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑永兴撤诉处理。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十日法官助理  曾 文书 记 员  刘丽君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江禄熚，男，1950年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佩珍，女，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。二审上诉人（一审被告）：江淼，女，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人江禄熚因与被申请人李佩珍及二审上诉人江淼房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2635号民事调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江禄熚未向本院提交证据证明本案调解违反自愿原则，该调解协议内容亦未违反法律规定，江禄熚的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江禄熚的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4415号湖南鲲鹏物业服务有限公司黄光明、刘娟：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人黄光明、刘娟服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2467号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄光明、刘娟现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初343号 原告：乌拉盖管理区创城物业管理有限公司。 法定代表人：丁某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人:许某。 被告：牛某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司诉被告牛某物业服务合同纠纷一案中，因原告乌拉盖管理区创城物业管理有限公司未在指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳 附：相关法律条文 1、《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1150号罪犯郭发源，男，1997年11月1日出生，汉族，高中文化，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年4月4日作出(2019)浙0212刑初294号刑事判决，以被告人郭发源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郭发源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭发源在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭发源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭发源减去有期徒刑五个月（刑期自2018年9月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保86号 申请人：赖纪高，男，1976年9月19日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县洛口镇球田村八十塅组，现住：宁都县。 申请人：赖某1，男，2003年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县洛口镇球田村八十塅组，现住：宁都县。 申请人：赖某2，女，2004年12月31日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县洛口镇球田村八十塅组，现住：宁都县。 申请人：赖某3，女，2008年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县洛口镇球田村八十塅组，现住：宁都县。 申请人赖某1、赖某2、赖某3法定代理人：赖纪高，男，汉族，1976年9月19日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县洛口镇球田村八十塅组，现住：宁都县。系其之父。 申请人：李能文，男，1957年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 申请人：赖兆英，女，1957年8月25日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被执行人：赖启龙，男，1959年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被执行人：李水秀，女，1959年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 申请人赖纪高、赖某1、赖某2、赖某3、李能文、赖兆英与被申请人赖启龙、李水秀机动车交通事故责任纠纷一案，六申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖启龙、李水秀名下的财产（价值84万元以内）予以查封、冻结，申请人赖纪高、李能文自愿提供坐落于宁都县的房产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，被执行人李水秀并非本案交通事故的侵权人，不符合承担共同侵权责任的法定条件，六申请人向本院申请对其名下的财产予以查封、冻结，不符合法律规定，本院不予准许。六申请人向本院申请对赖启龙名下的财产（价值84万元以内）予以查封、冻结，申请人赖纪高、李能文自愿提供坐落于宁都县的房产为本次财产保全提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被执行人赖启龙、李水秀名下的所有财产（价值84万元以内）予以查封、冻结。 二、对申请人赖纪高名下所有的坐落于宁都县的房产【房权证洛口所字第××】对申请人李能文名下所有的坐落于宁都县的房产【房权证洛口所字第××】予以查封。 案件申请费4720元，由六申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年九月二日 书记员  符 艳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1626号原告：程某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：姜某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：魁某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。被告：张某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州。原告程某与被告姜某、魁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。本案已减半收取案件受理费233元，由原告程某负担。审判员 陈 典二〇二〇年九月十五日书记员 李玉鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5858号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张超妮，女，汉族，1979年9月10日出生，住陕西省礼泉县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张超妮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告张超妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29855.96元、利息11806.98元、分期手续费237.02元，其他费用1137.93元，共计43037.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金29855.96元、利息11806.98元，共计41662.94元”。被告张超妮缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金29855.96元及截止到2019年2月8日的利息11806.98元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告张超妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张超妮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金29855.96元及截止到2019年2月8日的利息11806.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437元，由被告张超妮承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2249号申请执行人张参红，男,汉族,1964年11月20日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈国民,男,汉族,1970年9月29日出生,住福建省福清市。申请执行人张参红与被执行人陈国民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1402民初1626号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月22日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十三日书记员  汪佩杉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终884号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）程开放，男，1994年5月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，原系Z公司市场一部高级经理，户籍所在地河南省沈丘县；曾因犯诈骗罪于2019年8月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币15,000元，2019年8月26日刑满释放；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人冯梦实，上海明伦律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人程开放犯诈骗罪一案，于2020年5月8日作出（2020）沪0120刑初260号刑事判决。原审被告人程开放不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月至12月期间，杨某3、贾某（二人均另案处理）、李某（已判决）三人实际控制注册地在本市奉贤区的Z公司。其间，招揽市场部总监、高级经理、业务员进行诈骗活动，以能够帮助被害人高价出售收藏品为由，通过拨打电话的方式，骗被害人至该公司商谈，虚构买家需要对收藏品进行鉴定，将被害人带至无鉴定资质的甄沐公司进行鉴定，以鉴定费名义骗取众多被害人钱款。2017年12月起，被告人程开放担任Z公司市场一部高级经理，负责手下业务员管理工作以及从事诈骗活动,其和团队骗取被害人杜某1、曾某、许某1等人钱款共计人民币40.56万元（以下币种均为人民币）。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人杜某1、曾某、许某1、许某2、杨某1、杨某2、杜某2、孙某2、吴某、常某、彭某、潘某等人的陈述及辨认笔录，同案关系人孙某1、程某1、程某2、李某的供述，鉴定证书、银行转账记录、微信、支付宝转账截图、收据，证实,案发经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等。原审法院据此认为，被告人程开放以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，伙同他人采用拨打电话发布虚假信息的方法，对不特定多数人实施诈骗活动，骗取公民钱款共计人民币40万余元，属有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人程开放犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；退赃款人民币一万五千八百元发还被害人杜某1，其余违法所得继续予以追缴。上诉人程开放对本案的犯罪金额提出异议，认为不应由自己对市场一部的全部金额承担责任，同时还提出其具有自首情节。上诉人程开放的辩护人提出，程开放所在市场一部的涉案金额未达到40万元，不属于“有其他特别严重情节”，且涉及被害人杜某1的部分属于合同诈骗的性质，应予扣除；程开放自动投案并如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，结合其系从犯，退赃、认罪认罚等全案情节，希望二审法院对其依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人程开放以非法占有为目的，骗取他人钱款40万余元，属有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评析如下：一、关于犯罪金额，经查，本案犯罪金额系根据程开放任高级经理期间，市场一部涉及的诈骗金额确定，原判已扣除程开放在未任高级经理之前由其他业务员所诈骗的数额；本案系共同犯罪，应由行为人共同承担责任，本案中虽仅涉及程开放一人，但其他同案犯均已在另案中被判决承担相应的刑事责任；被害人杜某1被骗的1.58万元，系程开放采用和其他同案犯相同的方法对杜某1实施的诈骗，程在骗取了杜某1的鉴定费之后，为安抚其而签订的协议，不能认定为合同诈骗性质。二、关于程开放是否构成自首，经查，根据公安机关出具的案发经过及情况说明，本案侦查人员至程开放的居住地，由当地派出所的民警联系村长，再由村长联系程开放，且并未告知其具体情况，将其约至村口，后被守候在村口的民警抓获归案，故其不属于主动投案，不能认定为自首。综上，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年九月二日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执521号之二 申请执行人：杨发松，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张雷，男，汉族，生于1968年11月20日，住新疆阿拉尔市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3382号民事调解书，受理了杨发松申请执行魏再芬、邓远明、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人魏再芬、邓远明、张雷还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邓远明有别克牌小型汽车一辆（号牌为川Ｅ×××××号）和五菱牌小型面包车一辆（号牌为川Ｅ×××××号），因被执行人邓远明至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨发松的合法权益，依法应对被执行人邓远明的上述车辆采取强制扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人邓远明名下别克牌小型汽车（号牌为川Ｅ×××××号）和五菱牌小型面包车（号牌为川Ｅ×××××号）各一辆； 二、限被执行人邓远明于2020年10月30日前将上述车辆交到四川省叙永县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 敬
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执793号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工。被执行人:鄢陵县森茂花木有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡张北村。法定代表人：曹群丽被执行人:鄢陵虹桥花木有限公司，住所地：鄢陵县张桥乡张北村。法定代表人：曹群山被执行人:鄢陵宏源工贸有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇南边。法定代表人：魏永祥申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县森茂花木有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、鄢陵宏源工贸有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第031号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县森茂花木有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、鄢陵宏源工贸有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币350万元。因鄢陵县森茂花木有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、鄢陵宏源工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县森茂花木有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、鄢陵宏源工贸有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县森茂花木有限公司、鄢陵虹桥花木有限公司、鄢陵宏源工贸有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初71号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人黄芸，男，1996年7月10日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，无业，住中方县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被怀化市公安局鹤城分局监视居住。2020年9月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。被告人段祖霖，男，1994年12月14日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，住中方县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月20日被怀化市公安局鹤城分局监视居住。2020年9月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。被告人潘光辉，男，2000年9月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务工，住中方县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月21日被怀化市公安局鹤城分局监视居住。2020年9月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人黄芸、潘光辉、段祖霖犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官李德林、检察官助理谢斌出庭支持公诉,被告人黄芸、潘光辉、段祖霖到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控:1.2019年10月20日，被告人黄芸、潘光辉、段祖霖在长沙市天心区共同租住的房屋内，经商议，创建“一搏肖战”ＱＱ群，发布“明星返利”转账100元返利1000元的虚假信息，使用微信、支付宝骗取被害人朱某3088.89元。后所得赃款用于三人共同开支。2.2019年10月，被告人黄芸在长沙市天心区其所租住的房屋内，通过在“一搏肖战”ＱＱ群，发布“明星返利”的虚假信息，使用微信骗取被害人李某100元。2020年3月18日，被告人黄芸、段祖霖在中方县中方镇桥亭村被抓获；2020年3月20日，被告人潘光辉主动向公安机关投案；三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。同时公诉机关建议判处被告人黄芸拘役五个月，并处罚金；判处被告人潘光辉拘役四个月，并处罚金；判处被告人段祖霖拘役五个月，并处罚金。另查明，被告人黄芸、潘光辉、段祖霖于2020年9月2日签署了认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人黄芸、潘光辉、段祖霖犯诈骗罪的事实属实，本院予以确认。上述事实，被告人黄芸、潘光辉、段祖霖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、转账记录，证人邱某的证言，被告人黄芸、潘光辉、段祖霖的供述与辩解，提取、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人黄芸、潘光辉、段祖霖利用电信网络诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。中方县人民检察院指控被告人黄芸、潘光辉、段祖霖犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄芸、段祖霖具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻、从宽处罚；被告人潘光辉具有自首、自愿认罪认罚的情节，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄芸、潘光辉、段祖霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄芸犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人段祖霖犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月4日起至2021年2月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、被告人潘光辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月4日起至2021年1月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴清。）四、责令被告人黄芸、潘光辉、段祖霖承担连带责任共同退赔被害人朱某3088.89元，责令被告人黄芸退赔被害人李某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐利民二〇二〇年九月十日法官助理向垚书记员张琼方附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2469号原告张帆，男，1957年3月18日出生，现住包头市。被告康建民，男，1961年11月22日出生，现住山西省文水县。被告康杰，男，36岁，现住址同上。原告张帆诉被告康建民、康杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法进行审理。原告张帆向本院提出诉讼请求：“一、判令被告立即偿还借款10万元及约定利息（按2分计息），利随本清；二、判令被告康杰承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康建民系原告战友。被告于2012年7月7日、7月19日两次向原告借现金共计10万元，约定月利率3.5%，由其儿子康杰提供担保。被告借款后曾给付利息近3万元，但从2014年上半年停息后不再给付至今，虽经原告多次向被告催讨借款，但被告一直以种种借口推托，不予偿还借款。现原告请求人民法院判令被告立即偿还借款及利息，判令被告康杰承担保证责任。本院经审查认为，原告张帆提供的被告康建民、康杰的住所地无法向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。案件受理费1150元，退还原告张帆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年九月二十七日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5331号之二原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽、高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告：昌小根，男，1963年3月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告昌小根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费557元，保全费600元，合计1157元，由原告江苏银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  张志龙二〇二〇年九月二十三日书记员  方 芳