wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4063号 原告：张建，女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：孔凡满，男，1974年11月11日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告张建与被告孔凡满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告孔凡满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款147000元及利息（从2020年8月起以欠款金额为基数按月息2%支付利息至全额偿还日止）。事实和理由：被告孔凡满因工程经营周转向原告借款，原告于2019年10月18日现金借款170000元给被告，被告向原告出具“借条”一张，明确了借款金额170000元，借款期限2019年10月18日至2020年7月18日，借款月利息4000元，每月18日前支付。被告支付了借款期间的利息，并偿还了借款本金23000元，剩余本金147000元未偿还。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 被告孔凡满未作答辩，亦未提交书面材料。 经审理查明：原告与被告因房屋买卖认识。被告向原告借款170000元，2019年10月17日原告在银行支取现金170000元，2019年10月18日，原告将170000元现金交付给被告，被告向原告出具由原告书写被告签名的借条一份，载明：“借条借款人孔凡满于2019年10月18日向出借人张建（身份证号：5101211976××××××××）借款人民币170000元（大写，壹拾柒万元整）现金方式，借款期限2019年10月18日至2020年7月18日归还本金。月息4000.00元，每月18日前现金或微信方式转付给张建。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孔凡满身份证2203231974××××××××,见证人：夏某510121197707201762，日期，2019年10月18日。”双方约定的借款期为九个月，每月利息4000元，年利率为28.236%。在借款期间，被告共向原告转款59000元，其中借款期间的利息为36000元，被告偿还本金23000元，剩余本金147000元。借款到期后，被告未偿还剩余本金。至此纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息；借条一份；原告在银行支取现金凭证；借款交付现场照片两张以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款170000元、期限9个月，双方在借款期内约定每月被告向原告支付利息4000元，年息为28.236%。双方约定的借款期到后，被告应偿还原告借款本金，被告到期后，未偿还完借款，已构成违约，故，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未对逾期利率作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。被告孔凡满经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔凡满于本判决生效之日起十日内向原告张建偿还借款本金147000元及利息（利息计算：以本金147000元为基数，按月利率2％计算从2020年8月起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元、保全费1270元，合计2890元由被告孔凡满承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹亚男
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1292号之一申请执行人：辽阳县国土资源局,住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托诉讼代理人：李秉亮，该局工作人员。被执行人：张万余，男,1971年8月21日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳县国土资源局与张万余行政处罚一案中，经查，被执行人张万余在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万余在中国邮政储蓄银行账户存款2036.03元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十一日书记员  周 爽
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢154号王亮：潘炳胜：本院执行的王亮与潘炳胜债务转移合同纠纷一案，已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7025号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：陈国祥，男，1991年04月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈国祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2020年6月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月8日累积拖欠借款本金15697.32元，利息、罚息、复利567.47元，共计人民币16264.79元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金15697.32元，利息、罚息、复利567.47元，共计人民币16264.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年9月8日）及2020年9月9日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈国祥未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月26日，被告陈国祥（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2017年8月28日起至2020年8月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈国祥于2017年8月28日获得贷款共计150000元，到期日为2020年8月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金134302.68元、利息45898.17元、复利48.4元，尚欠原告借款本金15697.32元，利息、罚息、复利567.47元，共计人民币16264.79元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈国祥未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈国祥的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈国祥按合同约定偿还贷款本金15697.32元，利息、罚息、复利567.47元，共计人民币16264.79元（利息、罚息、复利截止2020年9月8日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国祥于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金15697.32元，利息、罚息、复利567.47元，共计人民币16264.79元及2020年9月9日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元减半收取236元，由被告陈国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    巨  艳                           二〇二〇年九月二十二日   书  记  员     张  欣 1
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1365号 原告：李明勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：温泉，男，1988年6月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告李明勇与被告温泉合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李明勇撤回起诉。 案件受理费1510元，由原告李明勇负担。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1609号之一解除保全申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：王胜铭，男，1962年7月29日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王胜铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181执保1609号民事裁定书，冻结被申请人王胜铭银行存款34万元。解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王胜铭银行存款34万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月三十日法官助理齐硕书记员王士光
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初216号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄靓，女，1984年11月1日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省连江县。2019年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄靓犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官卓金财出庭支持公诉，被告人黄靓到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年8月29日左右至2018年9月16日，被告人黄靓在被害人薛某位于连江县的家中从事家政服务。期间，被告人黄靓实施盗窃两次：2018年9月9日，被告人黄靓趁屋主家中无人时，从被害人薛某主卧室衣柜抽屉内窃得现金人民币12300元，从书房抽屉内窃得现金人民币1900元，从主卧隔壁卧室桌上一个背包内窃得现金人民币3500元，2018年9月14日，被告人黄靓从被害人薛某的主卧室床头柜抽屉内窃得现金人民币4000元、彩金项链一条、耳环一对及黄金尾戒一枚，并将上述金饰销赃得款现金人民币1400元。被告人黄靓两次盗窃盗得现金财物价值共计人民币23100元，全部用于偿还个人所欠网络贷款。2019年9月2日，被告人黄靓主动到连江县公安局城关派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。同日被告人黄靓赔偿被害人薛某现金人民币27700元，取得被害人谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人黄靓以非法占有为目的，两次盗窃他人财物共计人民币23100元，数额较大，被告人黄靓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄靓系自首，建议判处被告人黄靓拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人黄靓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月29日左右至同年9月16日，被告人黄靓在被害人薛某位于连江县的家中从事家政服务。期间，被告人黄靓实施盗窃两次：2018年9月9日，被告人黄靓趁屋主家中无人时，从被害人薛某主卧室衣柜抽屉内窃得人民币12300元，从书房抽屉内窃得人民币1900元，从主卧隔壁卧室桌上一个背包内窃得人民币3500元。2018年9月14日，被告人黄靓从被害人薛某的主卧室床头柜抽屉内窃得人民币4000元、彩金项链一条、耳环一对及黄金尾戒一枚，并将上述金饰销赃得款人民币1400元。被告人黄靓两次盗窃盗得现金与财物价值共计人民币23100元，全部用于偿还个人所欠网络贷款。2019年9月2日，被告人黄靓主动到连江县公安局城关派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。同日被告人黄靓赔偿被害人薛某人民币27700元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过说明、接受证据清单、谅解书、收条等书证；被害人薛某的陈述；现场勘查笔录、现场辨认笔录、辨认照片、电子证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄靓以非法占有为目的，两次盗窃他人财物共计人民币23100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄靓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄靓积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人黄靓的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄靓犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  张通基 人民陪审员  陈艳君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执474号 申请执行人：严文弟，男，1953年10月19日生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住玉溪市新平县。 申请执行人：李彩连，女，1968年1月29日生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住玉溪市新平县。 被执行人：李秀专，男，1973年6月16日生，彝族，住玉溪市新平县。 被执行人：王存焕，女，1980年7月27日生，拉祜族，住玉溪市新平县。 原告严文弟、李彩连与被告李秀专、王存焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2019）云0427民初1007号民事调解书确定：一、由被告李秀专、王存焕偿还原告严文弟、李彩连借款本金200000元及利息204500元（已扣除被告李秀专、王存焕偿还的利息51500元），该款分别于2019年9月30日前偿还30000元、2020年9月30日前偿还70000元、2021年9月30日前偿还304500元。二、若被告李秀专、王存焕未按期履行上述任何一期款项，则原告严文弟、李彩连有权对未到期部分债权一并申请法院强制执行。法律文书生效后，因被告李秀专、王存焕未主动履行生效法律文书确定的义务，原告严文弟、李彩连于2020年5月12日向本院申请执行384500元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年7月24日向被执行人李秀专、王存焕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经法院网络查控系统查询被执行人李秀专、王存焕的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款，无房产、车辆等财产登记信息。本院于2020年9月22日到被执行人李秀专、王存焕居住地村、组走访调查，被执行人无履行能力，无财产可供执行。本院依法将被执行人李秀专、王存焕纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李朝东
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初360号 原告：张积俭，男，1971年5月20日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：杨申奥，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁媛，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码：9145012372767046XX。 法定代表人：梁光炳，执行董事。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：熊伟，该管理人的工作人员。 原告张积俭与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 第2页共2页 本案按原告张积俭撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张积俭负担。 审判长 李 晶 审判员 陈少瑰 审判员 凌全民 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陆晓萍 本 件 与 原 件 核 对 无 异
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1714号罪犯赵江丰，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市富阳区人民法院于2017年3月23日作出（2016）浙0111刑初937号刑事附带民事判决，以被告人赵江丰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币31819元，各半承担，并互负连带责任。宣判后，被告人赵江丰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙01刑终368号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵江丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵江丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵江丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵江丰在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵江丰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年4月26日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3479号原告：谈军，男，1972年11月9日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：郑连其，男，1960年1月17日生，汉族，住高邮市。被告：姚九红，女，1965年2月8日生，汉族，住高邮市。被告：郑连高，男，1952年5月27日生，汉族，住高邮市。原告谈军与被告郑连其、姚九红、郑连高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑连其、姚九红立即归还本金70万元及利息165000元，并承担从2018年12月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。2、判令被告郑连高就其中的10万元及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告郑连其、郑连高系多年朋友，2016年4月15日，被告郑连其、姚九红共同向原告借款40万元，当日立下借据，口头约定月息2分；2016年7月8日，被告郑连其、姚九红又向原告借款20万元，并立借据一份，口头约定月息2分；2017年2月14日，被告郑连其、姚九红再次向原告借款30万元，同样立借据一份，口头约定月息2分。立据后，原告多次向被告催要借款，因被告未能还款，故于2018年8月、12月分别与原告就利息进行结账，并向原告立95000元、70000元的借据两份。2019年9月5日，因被告仍未还款，被告郑连高自愿为两被告提供担保，担保金额10万元，并向原告出具还款协议。但到期后仍未还款，故请求判如所请。经本院审查，被告郑连其、姚九红、郑连高向本院反映，原告向被告借款存在高利，为月利率5%，借款后被告已经归还原告超出本金的利息；原告向被告交付借款时直接扣除利息；在被告郑连其不能归还时要求其妻姚九红加入债务并要求被告用房屋抵债；原告多次至被告家中以将原告年老的父亲送至被告家中威胁被告还款。本院认为原告谈军有违法犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告谈军的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，之规定，裁定如下：驳回原告谈军的起诉。案件受理费6225元（减半收取），退回原告谈军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 韩英明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初3277号原告：河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)，统一社会信用代码91410296MA455BUKOT，住河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：宗太来。原告：嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA2B9FBW25，住浙江省嘉兴市湖南区南江路1866号基金小镇1号楼110室。执行事务合伙人：北京虹石投资管理有限公司。委托代表：陈长涛。二原告共同委托诉讼代理人：冯跃莹，河南国银律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师。被告：平安银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码91410000053363636W，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，该公司经理。被告：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码91410000712695365G，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，该公司职工。委托诉讼代理人：丁峰，该公司职工。原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）与被告平安银行股份有限公司郑州分行、河南省宋河酒业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认二被告于2019年3月15日签订的最高额保证担保合同无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月，二原告分别受让辅仁药业集团有限公司转让股份，成为被告河南省宋河酒业股份有限公司股东。2020年，二原告通过裁判文书网查询到郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1455号民事判决书，得知二被告于2019年3月15日签订最高额保证合同，该合同约定被告河南省宋河酒业股份有限公司对辅仁药业集团有限公司在被告平安银行股份有限公司郑州分行的贷款本息承担连带担保责任。二原告作为被告河南省宋河酒业股份有限公司股东，未收到参加被告河南省宋河酒业股份有限公司对上述担保事宜作出表决的股东大会通知，该担保行为不符合公司法相关规定。被告平安银行股份有限公司郑州分行签订担保合同时未经审慎核查合同相对方的审批程序，被告河南省宋河酒业股份有限公司未经其他股东同意为控股股东提供担保，侵犯二原告合法权益，二被告签署的担保合同属无效合同。二原告特具状起诉。本院经审查认为，二原告在诉状中陈述生效的法律文书已对涉案的最高额保证担保合同的效力予以认定，并判决被告河南省宋河酒业股份有限公司为辅仁药业集团有限公司在被告平安银行股份有限公司郑州分行的贷款本息承担连带清偿责任，且该判决已发生法律效力。二原告诉请，与生效法律文书查明确认事实相矛盾，对于该已为法院生效判决所确认的事实，本院应维护其既判力，本案若作出与原判决相悖的判决，有违司法公信力。二原告若有相反证据可以推翻上述生效判决，可通过审判监督程序对上述生效判决申请再审或通过其他方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告河南虹石豫酒振兴产业基金(有限合伙)、嘉兴虹石琢玉投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 焱
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1147号关于申请执行人邱一明申请执行被执行人杨某婚约财产纠纷一案，该案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9797号申请人：孙子胜，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙学桦（原告之长女），女，1992年8月24日出生，住天津市西青区。被申请人：郭志会，男，1975年01月06日出生，汉族，住天津市滨海高新区××路××号××号楼××。申请人孙子胜与被告郭志会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下位于天津市滨海高新区××路××号××号楼××的房屋。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李树岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人查封被申请人名下位于天津市滨海高新区××路××号××号楼××的房屋。案件申请费2231元，由申请人孙子胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇二〇年九月三十日书记员  韩晓霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2907号上诉人（原审原告）：杨涛，男，1963年7月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：臧兆广，男，1964年10月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市，系盖州市公安局交通派出所警察。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人杨涛因与被上诉人藏兆广民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，首先，关于藏兆广实际还款金额问题，依藏兆广二审举证及杨涛自认，可以认定藏兆广已实际向杨涛还款20万元，一审认定事实认定有误，应依藏兆广实际还款金额进行判决；其次，关于借款利息问题，经查，双方当事人签订欠据并未明确约定借款利息，现杨涛方证人证言证实借款时双方当事人口头约定月息3分，但杨涛上诉称口头约定月息2分，一审法院应进一步查清本案借款利率问题。最后，欠据载明欠款人为藏兆广、杨合胜两人，现杨涛仅向藏兆广主张权利，不合常理，一审法院应追加杨合胜为本案当事人，查明事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院(2020)辽0881民初1150号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人杨涛预交的二审案件受理费2300元予以退还。上诉人藏兆广预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初226号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周兴云，男，1958年11月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审。2020年8月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人周兴云犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人周兴云及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日19时许，被告人周兴云驾驶电动三轮车，沿金乡县金张路由北向南行驶至化雨镇化北村路口处时，与由南向北行驶的张某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致周兴云受伤、车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队办案民警勘查现场后，到金乡县人民医院对涉嫌酒后驾驶的周兴云进行了血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从周兴云血样中检出乙醇成分含量为258.9mg/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，周兴云驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周兴云承担事故主要责任，被告人周兴云属醉酒驾驶。被告人周兴云到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周兴云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周兴云到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议判处被告人周兴云拘役三个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、办案说明、协议书、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被告人周兴云的供述和辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人周兴云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人周兴云自愿认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯；已和被害人达成调解协议，并积极缴纳罚金。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周兴云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周兴云到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兴云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅人民陪审员  赵 芸人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理徐向书记员刘皖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5949号原告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码91410400171808688Q。法定代表人：王德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。被告：汝州市盛源实业有限公司，住所地：汝州市高速公路引线东侧。统一社会信用代码：914104825828962056。法定代表人：牛晓龙，该公司总经理。本院在审理原告河南广厦集团房地产开发有限公司诉被告汝州市盛源实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告河南广厦集团房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南广厦集团房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张应马二〇二〇年九月十八日书记员  张艳艳
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初178号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人张某某，女，1995年5月13日出生，汉族，农民，专科文化，户籍所在地重庆市，住重庆市南岸区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月20日由阳谷县公安局决定并由重庆市公安局南岸区分局执行取保候审。2020年9月15日由本院决定并由重庆市公安局南岸区分局执行取保候审。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网庭审方式进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，被告人张某某在其名为“樱花”微信朋友圈发布虚假代理信息，谎称招收钻石画代绣人员，许诺三个月到期高价回收钻石画，以此骗取钻石画押金和代理费。同年7月16日，被害人王某1看到张某某朋友圈后，与张某某取得联系，微信转账给张某某420元押金，张某某快递将钻石画材料寄给王某1。后王某1又向张某某转账480元成为其下级代理并招收他人代绣，并陆续转账给张某某押金。直到2018年9月，张某某并未按照约定时间对钻石画进行高价回收。王某1及其下级代理完成成品后，无法联系张某某。经计算，王某1向张某某转账41770元，接收张某某转账提成2112元，本起诈骗数额为39658元。2019年3月至2019年4月期间，被告人张某某用同样的手段诈骗被害人姚某3860元。综上，张某某诈骗数额为43518元。2019年8月20日，被告人张某某在重庆市南岸区水岸小区住所内被侦查人员抓获。到案后，被告人张某某向侦查机关退交40000元，其中退赔给王某135000元，剩余5000元随案移送。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了手机一部、户籍信息、抓获经过，证人王某2的证言，被害人王某1、姚某的陈述，被告人张某某的供述，光盘一张等证据予以证明。公诉机关认为：被告人张某某虚构自己招收代绣钻石画的事实，隐瞒高价回收的真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明：作案工具黑色iphone7手机一部，已随案移送。在诉讼过程中，被告人张某某主动交纳财产刑保证金2万元及3518元退赔款，并有交款单据在卷佐证。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，虚构自己招收代绣钻石画的事实，隐瞒高价回收的真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以发从轻处罚；其自愿认罪认罚，退赔被害人，且在诉讼过程中交纳财产刑保证金，可依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；已向本院交纳财产刑保证金二万元。）二、作案工具黑色iphone7手机一部，予以没收，上缴国库。三、责令被告人张某某退赔被害人王某14658元，退赔被害人姚某3860元（退赔款已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘令祥二〇二〇年九月十八日法官助理刘**书记员张亚红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3717号申请执行人：陈良梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北善银财富管理有限公司，住所武汉市武昌区东湖路181号创意大厦6层605室。法定代表人：韦奇志。申请执行人陈良梅与被执行人湖北善银财富管理有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂01执3503号执行裁定，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001193号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）武仲裁字第000001193号仲裁裁决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李杨
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初112号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人张春权，男，1979年8月14日出生，，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市，户籍地黑龙江省绥化市。2018年12月4日因殴打他人被铁力市公安局行政拘留十日,并处行政罚款人民币1 000元。2019年12月21日因本案被黑龙江省铁力市公安局刑事拘留；2019年12月28日被黑龙江省铁力市公安局取保候审；2020年9月4日被黑龙江省铁力市人民检察院决定取保候审；本院于2020年9月16日决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞106号                  指控事实              2019年12月20日21时30分许，被告人张春权酒后驾驶黑F*****号轻型普通货车，沿铁力市铁力镇保健街由东向西行驶，当行驶至保健街与东八路路口东侧时，发现前方有执勤的警车，为逃避公安机关依法检查，驾车强行通过时与警车相撞，后被公安机关追赶堵截当场抓获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，张春权血样中乙醇含量为239.43mg/100ml。      被告人张春权在驾车逃跑时，被公安机关当场抓获。      另查明，被告人张春权赔偿了铁力市公安局交通警察大队被撞坏警车的维修费用。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人张春权拘役四个月，并处罚金人民币8 000元。                              被告人意见              被告人张春权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人张春权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人赔偿了铁力市公安局交通警察大队被撞坏警车的维修费用，酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张春权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8 000元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    杨  峰                                                 二〇二〇年九月十八日                                                  书  记  员    范思明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破185-3号申请人：广州烙恪电子有限公司管理人。负责人：何爱军。2020年9月23日，广州烙恪电子有限公司（以下简称“烙恪公司”）管理人以烙恪公司财产不足以清偿破产费用为由，申请本院裁定宣告烙恪公司破产并终结烙恪公司破产清算程序。本院查明，在清算过程中，本院于2020年5月14日裁定确认浙江新光阳照明股份有限公司等2位债权人的债权共计843351.11元。根据管理人的调查，发现烙恪公司资产总额为1235.97元，烙恪公司财产不足以清偿破产费用，故管理人向本院申请宣告烙恪公司破产并终结烙恪公司破产清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”现经管理人清产核资，债务人资产总额为1235.97元，负债总额为843351.11元，且烙恪公司财产不足以清偿破产费用，故管理人向本院申请宣告烙恪公司破产并终结烙恪公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告广州烙恪电子有限公司破产；二、终结广州烙恪电子有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 曲卫东审判员 葛卫东二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 欣胡诗敏
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1424号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告孙秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告孙秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙秀英立即返还2019年稻谷生产者补贴款1255.52元（9.44亩*133元/亩）；2.要求孙秀英承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包孙秀英等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包孙秀英等人的土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴已经下发给孙秀英，该款经刘作平索要，孙秀英拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。孙秀英辩称，不同原告刘作平的诉讼请求。2017年12月27日的合同上“孙秀英”签名不是其本人所签。被告孙秀英承包给刘作平的土地就8亩多地，加上孙秀英的扩边地是9亩多。扩边地孙秀英向村里交的费用，村里才给的补贴，所以这个补贴不能给刘作平。刘作平承包的水田承包费是5000元每垧，已经很便宜了，所以补贴钱不能给刘作平。国家给的补贴钱数正确。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告孙秀英等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。孙秀英包括在该28户之内，但孙秀英主张未在该补充协议上签字。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了孙秀英的土地（含孙秀英从张维明处承包的土地），并向孙秀英交纳了承包费。2019年，国家向孙秀英发放了稻谷生产者补贴款1255.52元，双方因粮补款归属产生争议。刘作平索要该款，孙秀英拒绝给付。本院认为，原告刘作平与被告孙秀英之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平主张双方于2017年12月27日签订的补充协议对该粮补款的归属进行了约定，但孙秀英否认该补充协议的“孙秀英”签名系其本人所签，刘作平未能提供证据证明该签名系孙秀英本人所签，故该补充协议对孙秀英不发生法律效力。2019年，国家对本案诉争土地发放了稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。刘作平系本案诉争土地的合法种植者，故本案诉争的粮补款1255.52元应归刘作平所有。孙秀英提出的其承包给刘作平的土地中含扩边地，其亦就扩边地向村里交纳了费用，且发包给刘作平的土地承包费过低等抗辩理由，不能成为其拒绝返还稻谷生产者补贴的理由，本院不予支持。综上所述，原告刘作平要求被告孙秀英返还2019年稻谷生产者补贴款1255.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告孙秀英返还原告刘作平稻谷生产者补贴款1255.52元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙秀英负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7955号原告：温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店，经营场所：温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城1FD016号。经营者：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州姿足鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道温化总厂内服装区六区6楼（新温化发展有限公司内）。法定代表人：王维富。原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店与被告温州姿足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店撤回起诉处理。审判员  郭靓斐二〇二〇年九月十一日书记员  陈 威
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2222号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行，住所地武汉市东西湖区吴家山吴中路288号。统一社会信用代码9142010071190599X5。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：陈智，男，该银行员工。被告：祝建军，男，1979年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：王燕，女，1980年4月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉华昊农产品股份有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号。统一社会信用代码914201003002477779。法定代表人：林霆。委托诉讼代理人：赵旻，男，该公司员工。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告祝建军、王燕、武汉华昊农产品股份有限公司（以下简称华昊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人陈智，被告华昊公司的委托诉讼代理人赵旻到庭参加了诉讼，被告祝建军、王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝建军、王燕立即归还原告个人商铺按揭贷款288,969.38元，截止到2020年5月20日利息59,840.27元，本金及利息合计：348,809.65元（利息款以实际还款日为准，逾期利息根据《个人购房借款/担保合同》约定按贷款发放时利率基础上上浮50%计算）；2、判令原告拥有被告祝建军名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城X栋X层商XX号商铺（抵押权证号为：武房期东字第××号）折价或者拍卖、变卖所有价款享有优先受偿权；3、判令被告华昊公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告祝建军于2012年12月28日在原告处办理个人商铺按揭贷款52万元，期限为120个月，《个人购房借款/担保合同》约定了还款及付息方式，被告王燕在合同共同还款人处签字捺印确定为共同还款人，被告祝建军以其名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城1栋1层商36号商铺提供抵押担保，并在房产部门进行抵押登记。被告华昊公司对被告祝建军、王燕的借款提供连带保证担保。现被告祝建军、王燕出现不能按照约定方式还款，依据《个人购房借款/担保合同》13.1条款，原告有权提前收回全部借款，要求被告华昊公司履行连带保证责任。为维护原告利益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，恳请判如所请。被告祝建军、王燕未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。被告华昊公司辩称，被告祝建军、王燕已收房，对案涉房屋拥有所有权，其差欠原告的借款应先处置案涉房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月5日签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告祝建军向原告借款52万元用于购买商业用房，被告王燕在共同还款人及抵押人处签字，被告华昊公司为前述借款承担阶段性保证责任，保证期限从银行发放贷款之日起至办妥以原告为抵押权人的他项权证之日止。合同还约定了利率，以及违约责任等内容。被告祝建军、王燕以位于武汉市东西湖区特1号家百汇装饰五金城X栋X层商XX号房产为上述借款提供抵押，并办理了以原告为抵押权人的武汉市期房抵押证明。本院认为，原告与被告祝建军、王燕、华昊公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方均应按约履行各自相应的义务。原告已依约发放了贷款，被告祝建军未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告要求被告祝建军提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王燕作为借款的共同还款人，理应与被告祝建军承担共同偿还前述借款的义务。被告华昊公司自愿为被告祝建军因购房而贷款提供连带保证责任，原告因被告祝建军未能按时足额偿还借款本息而提前要求被告祝建军偿还借款本息，此时因所涉房屋未办理以原告为抵押权人的抵押登记，故被告华昊公司应当依约对被告祝建军所负债务承担连带保证责任。关于原告是否对位于武汉市东西湖区特1号家百汇装饰五金城1栋X层商XX号房产享有优先受偿权的问题。本案中尽管双方办理了案涉房屋的抵押预告登记，但抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。依据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，即抵押预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，原告并非对涉案房产享有现实之抵押权，故其主张基于预告登记而享有涉案房屋的优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。被告祝建军、王燕经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案的正常审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告祝建军、王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司东西湖支行借款本金288,969.38元、利息59,840.27元，合计348,809.65元〔利息计算至2020年5月20日止，之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定按贷款发放时利率基础上浮50%计算至本息付清之日止〕；二、被告武汉华昊农产品股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告汉口银行股份有限公司东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元（已减半收取），由被告祝建军、王燕、武汉华昊农产品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月十八日书记员  赵婉若
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2303号 原告:孙同文,男,1988年8月14日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地:武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层,统一社会信用代码:91420102MAKLC8M0A。 法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托代理人：孙福山，安徽景涛律师事务所律师。 委托代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 原告孙同文与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称:泰康保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙同文的委托代理人曹镇，泰康保险公司的委托代理人孙福山，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙同文向本院提出诉讼请求：泰康保险公司赔偿孙同文车辆损失等费用1513200元。 事实和理由:2020年3月9日23时,孙李涛驾驶孙同文所有的皖Ａ×××××号小型轿车行驶至寿县处因驾驶不慎，车子驶入路下,造成孙同文的车辆受损。经寿县交警大队认定,孙李涛承担事故全部责任。事故发生后,孙同文的车辆经评估推定全损为1495000元,孙同文支付了评估费15000元、施救费3200元,合计1513200元。孙同文所有的皖Ａ×××××号小型轿车在泰康保险公司投保了机动车损失险。 泰康保险公司辩称，车牌号皖Ａ×××××车辆投保车损险限额2228800元（含不计免赔）,保险期限为2019年9月13日至2020年9月12日,事故发生日期2020年3月9日在保险期限内。对于本次事故真实性无异议,依法核实本次事故驾驶证、行驶证、从业资格证等出险时的有效性,根据保险合同约定承担保险责任。孙同文诉请的车辆损失等费用1513200元,不予认可。孙同文公估报告车损金额明显高于车辆实际损失，申请要求对车辆损失进行重新鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任,不予赔偿。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月9日23时,孙李涛驾驶孙同文所有的皖Ａ×××××号小型轿车行驶至寿县处，因驾驶不慎，车子驶入路下,造成孙同文的车辆受损。孙李涛承担事故全部责任。孙同文的车辆损失1034983.00元,孙同文支付施救费3200元,合计1038183.00元。孙同文所有的皖Ａ×××××号小型轿车在泰康保险公司投保了机动车辆损失险，保险限额2228800.00元（不计免赔率），该事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述和孙同文提供的身份证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、企业信息、施救费发票及本院依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的公估报告，予以佐证。 孙同文所举安徽全衡资产价格评估鉴定有限公司出具评估报告，因与本院依法委托上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的公估报告的结论不相一致，本院采信上海大洋保险公估有限公司安徽分公司出具的公估报告的结论意见，对孙同文所举安徽全衡资产价格评估鉴定有限公司出具评估报告及评估费用发票，本院不予采信。 本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案孙同文就其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在泰康保险公司投保了车损险，双方的保险合同合法有效。孙同文的涉案机动车发生交通事故，造成车辆受损，泰康保险公司应当按照保险合同约定承担保险赔偿义务。孙同文诉请的车辆损失应按本院认定的1034983.00元计算。孙同文诉请的施救费3200.00元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告孙同文车辆损失费1034983.00元、施救费3200.00元，合计1038183.00元，于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告孙同文的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18419.00元（孙同文已预交），减半收取9209.50元，由孙同文负担2129.50元，泰康在线财产保险股份有限公司负担7080.00元，重新评估费用24200.00元（泰康在线财产保险股份有限公司已预付），由孙同文负担12100.00元，泰康在线财产保险股份有限公司负担12100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余晴雪 附一、相关法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 附二、寿县人民法院标的款账户 收款单位：寿县人民法院 开户行：中国邮政银行寿县支行其他案款 账号：100665223080010001005986
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初851号之一本院于2020年7月20日对原告曹辉与被告罗云龙、杨峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1725民初851号民事裁定书中，因文书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初851号民事裁定书第一页第十一行“被告：杨峰，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省确山县盘龙街道龙山路中段路东信用社家属院。身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。”现补正为“被告：杨峰，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省确山县盘龙镇解放路80号。身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx”。审判员 张 娟二〇二〇年九月三十日书记员 张海鹤
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1204号中国工商银行股份有限公司泗洪支行、乔传军、陈娟：申请执行人中国工商银行股份有限公司泗洪支行与被执行人乔传军、陈娟借款合同纠纷一案，要求被执行人支付109288.85元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2016)苏1324民初6828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年九月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1168号之一申请执行人：贵州某某矿业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区某某路11号1-4号。企业统一社会信用代码：9152040xxxx651871Y法定代表人：陈某某。委托代理人：邓某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理人：鄢某某，贵州某某律师事务所实习律师。被执行人：张某某，男，1983年4月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1264号民事判决书，依法受理贵州某某矿业有限公司申请执行张某某民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人张某某支付申请执行人贵州某某矿业有限公司借款人民币230000.00元及逾期利息（逾期利息以230000元为基数，按年利率6%从2018年2月1日起计算至本息付清止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费人民币5858.00元及相应执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下网络资金、银行存款有人民币4606.01元可供执行，本院已依法冻结、扣划，并已支付给申请执行人。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。经向安顺市西秀区新太社区服务中心二场路居民委员会调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权受偿金额为人民币4606.01元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施本院依法告知申请执行人。经本院本院征询申请执行人意见，其表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1168号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月十八日法官助理赵雷书记员张川黔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1195号罪犯王国文，男，1984年6月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年9月11日作出（2015）红中刑二初字第44号刑事判决，以被告人王国文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王国文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）云高刑终字第1407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月29日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终798号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）万龙，男，汉族，1986年4月13日出生，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄城区。2009年7月份因犯寻衅滋事罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2020年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南阳市公安局仲景分局取保候审，同年7月29日由南阳市宛城区人民检察院取保候审，8月23日由本院取保候审，同年8月25日由南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人万龙犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年八月二十五日作出（2020）豫1302刑初532号刑事判决：一、被告人万龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、继续追缴被告人万龙非法所得人民币3000元，予以没收，上交国库。宣判后，原审被告人万龙以在毒品交易中，起次要辅助作用，自愿签署认罪认罚具结书，主动投案自首，原判量刑重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）万龙申请撤回上诉，系其真实意思表示。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万龙撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年九月三十日法官助理洪浩书记员沈驿昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1426号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人李文华，女，汉族，1974年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成昆，男，汉族，1966年8月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人李文华、成昆信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘1302民初711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李文华、成昆未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日向被执行人李文华、成昆邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人成昆名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。查明被执行人李文华、成昆名下有住房公积金收入，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年9月30日，本院对被执行人李文华、成昆适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行标的金额为本金148711.67元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年九月三十日书记员 曹译仁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7945号上诉人(原审被告)：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，董事长。被上诉人(原审原告)：上海润源电力工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐建明，执行董事。上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司因与被上诉人上海润源电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15613号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海复华中日医疗健康产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华鹏，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人王华鹏因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华鹏申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回王华鹏的再审申请。再审审查期间，王华鹏提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，王华鹏提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。王华鹏主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，王华鹏的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华鹏的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执311号之一申请执行人：向木凡，男，1973年4月27日出生，侗族，个体工商户，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：严守伍，男，1985年1月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人向木凡与被执行人严守伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住址玉屏侗族自治县进行查询走访，未发现被执行人在银行（银行账户已被本院其它执行案件冻结，本案进行了轮候冻结）、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人严守伍名下有登记时间为2013年3月19日的贵Ｄ×××××长安牌机动车一辆，已于2020年9月28日查封，查封期限二年，但该机动车未实际控制。3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人严守伍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严守伍负有继续向申请执行人向木凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 波
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执37号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：刘煜煌，该公司董事长。被执行人锦州露林商贸有限公司，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区40-5号。法定代表人：马博，该公司经理。被执行人锦州金源房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区桃园里20号237-16号。法定代表人：王思远，该公司经理。被执行人锦州正兴置业有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。法定代表人：王庆龙，该公司经理。被执行人锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人锦州露林商贸有限公司、锦州金源房地产开发有限公司、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽07民初530号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年4月16日立案执行，依法查封被执行人锦州正兴置业有限公司所有的位于锦州市太和区中央南街25号E座25户不动产。经双方当事人协商一致选定辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司对上述查封物进行评估，该公司于2020年7月3日出具辽西房估字（2020）第Z031号的房地产估价报告，确定评估价为176139700元。申请执行人申请对上述不动产进行拍卖。本院于2020年9月28日在京东网上以起拍价123297790元进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司及抵押权人盛京银行股份有限公司锦州分行均申请不再处置标的物。经网络执行系统查询和传统查控，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锦审判员  魏兆卓审判员  马 立二〇二〇年九月二十九日书记员  钱 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1986号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：刘双，女，1987年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2235号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与刘双金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人刘双邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘双在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘双至今未履行。经本院司法查询，对被执行人刘双名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人刘双有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人刘双限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4251号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任花平，女，1961年1月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)因与被上诉人任花平财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险安阳公司上诉请求：依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:本案被保险车辆豫Ｅ×××××号车在事故发生时驾驶人来海龙没有合法有效的经营性道路货物运输从业资格证,按照保险条款的约定,上诉人不应承担商业险的赔偿责任。被上诉人任花平长期从事运输行业,并且以大车运输为主业,被上诉人任花平作为专业从事货物运输的人员,应当知晓《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定的从事货物运输经营的驾驶人应具备的条件,亦应知晓《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格,方可从事相应的道路运输活动”等规定。况且,被上诉人任花平名下多部车辆在上诉人处进行投保,其所经营的车辆在上诉人处投保过程中,上诉人已就保险条款及免责条款内容进行过明确说明,且之前被上诉人任花平涉及过与本案案情类似的案件,上诉人的保险条款内容及免责条款内容对被上诉人任花平属应知明知的内容。被上诉人任花平对驾驶人员无从业资格证商业险免赔是完全知晓的。任花平答辩称，上诉人上诉理由不成立，保险公司所称条款系格式条款，因其未尽到告知义务不生效，一审时保险公司未提供有被上诉人签名的投保单等能够证明保险公司尽到了告知义务的证据，故保险公司辩称的免责条款不发生效力。保险公司要求驾驶人取得从业资格证属于加重了我方的责任，免除了其义务，根据合同法第四十条，该条款为无效条款。保险公司要求驾驶人必须具备从业资格证没有法律依据。涉案车辆的驾驶人具有驾驶证，已经具备了驾驶涉案车辆的资格。投保时保险公司未要求我方出示从业资格证，理赔时以不具有相关资格为由拒绝理赔，有违诚信，对其抗辩理由不应支持。任花平向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费共计44050元。一审法院认定事实：2017年4月25日，来海龙驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车行驶至鹤壁市山城区石林××村转弯会车时，为躲避摩托车不慎冲出道路翻入路边沟中，导致车辆受损的交通事故。来海龙向保险公司报案，保险公司对事故进行了现场勘查。事故发生后，鹤壁市金喜建筑机械设备租赁有限公司对事故车辆进行了施救，原告提供了增值税发票2张，金额共计11000元。经原告单方委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具交通事故损失估价结论书，原告支出鉴定评估费1400元。被告人民保险安阳公司对单方鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院河南广达资产评估事务所对车辆损失价值进行评估，该事务所出具广达评鉴字[2018]第052号评估报告，评估结论为豫Ｅ×××××号重型自卸货车车损价值为31650元。豫Ｅ×××××号重型自卸货车的登记所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人为原告任花平，原告任花平为该车辆在被告人民保险安阳公司处投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。本案事故发生时，驾驶员来海龙未取得货运驾驶员从业资格证。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××××号重型自卸货车因交通事故致损，原告作为车辆所有人和被保险人，对本案事故车辆有保险利益，被告应依据保险合同约定进行理赔。一、关于损失的认定，1.原告提供了11000元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，酌情核减，认定原告施救费为8000元；2.车辆损失31650元，有广达评鉴字[2018]第052号评估报告为证，该评估报告系本院以法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，评估程序合法，予以采纳；3.单方评估产生的费用1400元，不予支持。二、被告提出的免责理由能否成立。保险人尽到提示义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。本案中，被告人民保险安阳公司未提供证据证实已尽到提示义务，故被告提出的免责抗辩理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人人民保险安阳公司主张事故发生时驾驶人来海龙没有合法有效的经营性道路货物运输从业资格证,按照保险条款的约定,上诉人不应承担商业险的赔偿责任，但是上诉人并未提交证据证明其就保险合同中免除保险人责任的该条款进行了提示、明确说明；上诉人主张任花平名下多部车辆在上诉人处进行投保,上诉人已就保险条款及免责条款内容进行过明确说明,且之前被上诉人任花平涉及过与本案案情类似的案件,保险条款内容及免责条款内容对被上诉人任花平属应知明知的内容，但是上诉人也未向本院提交证据予以证明其主张；上诉人人民保险安阳公司未提交证据以证明其事实主张，应当承担不利的后果，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，上诉人人民保险安阳公司主张的驾驶人没有合法有效的经营性道路货物运输从业资格证保险人免责条款不产生效力，上诉人主张免责，本院不予支持。综上所述，人民保险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由人民保险安阳公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月十八日书记员  张文科
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初154号之四 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：王某某。（特别授权） 被告：中建某某集团有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张某某。（特别授权） 委托诉讼代理人李某某。（实习律师） 第三人：唐某某，男。（缺席） 原告李某某诉被告中建某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据原告的申请，于2020年1月17日作出先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行。先予执行给原告李某某107593元。本院依法追加唐某某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建某某集团有限公司委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，第三人唐某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款268984元；2、由被告中建某某集团有限公司承担本案的全部诉讼费。诉称：2018年2月5日，常宁市交通旅游建设投资有限公司（简称常宁市交通投）与被告中建某某集团有限公司（简称中建某某集团有限公司）签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，合同签订后被告开始进行施工，在施工期间，原告李某某向项目部出售樟子松、筒互、挂落等建筑材料。2019年9月6日，经双方结算，被告需向原告支付货款、租金总计274469元，原告多次催要，被告一直未付。 被告中建某某集团有限公司答辩称：一、中建某某集团有限公司诉涉案合同相对方不是本案的适格被告，不应向原告承担付款责任。二、所签订的合同不是中建某某集团有限公司印章，对中建某某集团有限公司不发生任何法律效力。三、原告提交的合同，结算材料单上签字时间均在中建某某集团有限公司与业主方解除合同后，且签字人员没有一个经过富林公司授权，该签字行为对中建某某集团有限公司不发生法律效力。 经审理查明，2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈某某签了名；中建某某集团有限公司公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘炳锋盖了印章，唐某某在委托代理人栏内签了名。2018年2月10日，中建某某集团有限公司与李某1（公司工程管理员，系正式员工）签订了《建设工程施工项目协议书》，中建某某集团有限公司中标承包的“常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）”全部交由李某1管理，中建某某集团有限公司将与常宁市交通投约定的该工程总价款交与李某1管理使用，公司按总工程价款1%收取固定收益；该协议还就工程概况、工程承包范围、合同工期、施工项目指标、安全指标、工程质量指标、双方责任等进行了约定，该协议实际是内部承包责任协议。同日，中建某某集团有限公司与李某1签了《投资协议》，约定：乙方（李某1）作为甲方（中建某某集团有限公司）工程项目投资人，应将该项目的投资款直接汇入甲方指定账户，该款不是乙方出借给甲方的款项，也不是与甲方其他经济往来款项；乙方汇入甲方的投资款，甲方有权根据该项目工程进度，用于建筑材料采购、机械设备租赁及劳务分包、管理人员、工人工资等一切有关费用支出；双方还约定了其他事项。同时，李某1作为工程项目经济实际责任人于当日向中建某某集团有限公司签订了《承诺书》，承诺严格依照施工进度组织施工，按期完成，确保工程质量和施工安全，工程采取费用总包干等。李某1与唐某某签订了《建设工程施工项目协议书》、该协议内容与李某1同中建某某集团有限公司签订的协议书内容基本一致，只是固定收益的比例由1%提高到1.5%。2018年4月20日，李某1又与唐某某签订了《投资协议》，该协议内容与李某1同中建某某集团有限公司签订的投资协议内容一致，李某1指定的投资款汇入的指定账户，与中建某某集团有限公司指定李某1汇入的账户一致。唐某某则指派何某某为分项目施工员，成吉春为项目现场负责人，李某2为项目总责任人，张劲松为项目材料管理人，李某3为仓库管理员，李某1又指派史某某、李某4、李某5、王某1等人负责安全，技术，协助唐某某建设这个工程项目。之后，唐某某组织人员施工，并组织购置建筑材料。2018年8月31日，原告李某某向项目部出售樟子松、筒互、挂落等建筑材料，经结算，总价款为268984元。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某集团有限公司（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。 本院认为，原告李某某是为该工程出售樟子松、筒瓦等材料，双方之间是一种买卖合同关系，案由应定“买卖合同纠纷”。立案案由错误，应予纠正。原告未与被告公司口头或书面签订买卖合同、租赁合同，被告中建某某集团有限公司不是合同相对方主体，现原告依据买卖合同关系诉请被告中建某某集团有限公司承担民事责任，主体资格不符，应予以驳回。原告在先予执行中所得的执行款107593元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、驳回原告李某某的起诉； 二、由原告李某某返还被告中建某某集团有限公司107593元。 案件受理费免收。 如果不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  尹 斌 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1274号申请人：赵忠才，男，汉族，1954年3月12日生，曲靖市沾益区人，打工，初中文化，住曲靖市沾益区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一是社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，该公司经理。地址：曲靖市麒麟区。申请人赵忠才与被申请人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月三十日书记员  姜文娟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初703号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，东安区七星法律服务所法律服务工作者，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：齐维斌，男，1960年4月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告齐维斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  季 明二〇二〇年九月十八日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1198号之一申请执行人：程安武，男，1978年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被执行人：新吴区久旺百货超市，统一社会信用代码92320214MA1XD5KG1W，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道锡义路58-2号。经营者：童伟，男，1986年10月28日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：童伟，男，1986年10月28日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王新平，男，1987年10月23日生，住江苏省扬州市江都区。关于程安武与新吴区久旺百货超市（以下简称久旺超市）、童伟、万新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0214民初5393号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：童伟、王新平于本判决发生法律效力之日起十日内支付程安武欠款126400元及逾期付款利息损失（以126400元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），久旺超市对其中118000元的债务及相应利息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，减半收取1767元，财产保全费1360元，合计3127元（已由程安武预交），由童伟、王新平、新吴区久旺百货超市负担（程安武同意其预交的诉讼费用3127元由童伟、王新平、久旺超市向其直接支付，本院不再退还，由童伟、王新平、久旺超市在本判决发生法律效力之日起十日内向程安武支付）。因童伟、王新平、久旺超市未自觉履行民事判决书确定的义务。程安武申请强制执行，申请执行标的为145748元与迟延履行利息。本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对童伟、王新平、久旺超市名下的财产进行了调查，情况如下：1、童伟名下无可供执行银行存款，无住房公积金。童伟名下有苏Ｋ×××××五菱牌汽车1辆，本院于2020年8月3日办理了轮候查封。童伟名下有位于常熟市经济技术开发区共有权人系夏倩），该房产设有抵押，本院于2020年8月20日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院即常熟市人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。2、王新平名下无住房公积金，无不动产信息。王新平名下有银行存款20762元，本院扣划后扣除执行费212元，将余款20550元发放给程安武。王新平名下有苏Ａ×××××名爵牌汽车1辆，本院于2020年7月31日办理了查封（查封期限2年）。3、久旺超市名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。本院委托扬州市江都区人民法院至童伟、王新平、久旺超市住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向童伟、王新平、久旺超市发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有125198元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向程安武发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供童伟、王新平、久旺超市的其他财产线索。程安武未提供被执行人童伟、王新平、久旺超市有其他可供执行的财产线索，不要求对久旺超市进行财务审计、执转破，不申请对童伟、王新平、久旺超市执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对童伟、王新平、久旺超市的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5393号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  杨淼伟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执恢137号申请执行人：李岩，男，1982年3月27日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：潘成凯，男，1992年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市密山镇。本院在执行李岩与潘成凯身体权纠纷一案中，申请执行人李岩于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人潘成凯给付欠款13946元、受理费500元、鉴定费990元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，在执行过程中潘成凯未能给付欠款。本院依法对潘成凯的其他财产进行了查证，经查，潘成凯有一处房产，本院依法查封了潘成凯名下位于密山市知一镇的房屋，因该查封的房产价值远超过欠款标的，且李岩不同意和解。因李岩未能提供潘成凯其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现潘成凯有可供执行财产，目前潘成凯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李岩发现被执行人潘成凯有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月十八日书记员  孟 飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2140号申请执行人：王磊，男，1978年9月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：胡新芳，男，1973年8月13日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡新芳银行存款、收入43350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2362号申请执行人：胡翠点，女，1965年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵朝峰，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡翠点与赵朝峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1537号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵朝峰在金融单位的存款58000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月二十九日书记员  徐淑红
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1753号申请执行人：姬玉梅，女，1970年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王海峰，男，1981年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人姬玉梅与王海峰民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初5466号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执551号之一申请执行人：张绪仁，男，1975年4月6日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯亨明，男，1989年9月17日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人张绪仁与被执行人柯亨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月9号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人张绪仁借款本金60000元。1.立案后，本院于2020年4月3日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询查封被执行人柯亨明所有的汽车一辆（车牌号码为鄂Ｂ×××××），查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处置;未发现有其他可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年9月29日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执551号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 剑