wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5386号 原告：谭艳林，女，1998年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨羽，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谭艳林诉被告杨羽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳林，被告杨羽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告谭艳林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因遭杨羽所养狗咬伤而产生的费用5025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日晚，杨羽饲养的狗在酒圣路将谭艳林右臂咬伤。事发后，谭艳林与杨羽前往医院作简单处理并约定次日前往医院打狂犬疫苗。次日，在医院询问疫苗相关事项时，杨羽因觉得费用过高遂离开，谭艳林自行垫付所有费用。疫苗注射后，谭艳林产生不适，遂向工作单位请假5天。因此要求杨羽赔偿谭艳林误工费1000元，医疗费2725元，营养费500元。由于杨羽对其饲养的狗看管不严而导致谭艳林被其咬伤，不但给谭艳林带来肉体上的痛苦，耽搁工作所遭受的损失，更造成谭艳林精神上的极大伤害。并在遭杨羽狗咬后杨羽的态度恶劣，因此要求杨羽赔偿谭艳林精神损失费800元。原被告经协商无果后，谭艳林遂诉讼来院，请求判如所请。 被告杨羽辩称，原告所诉有误，原告的确是由我家法斗狗误伤，但并不是咬伤，当时只是皮下出血，并没有流血，我当天带她去检查，但第二天原告要打300元一针的疫苗，不打90元的疫苗，我认为不合理。现我同意赔她医疗费和500元误工费，但我不认可营养费和精神抚慰金，我经济非常困难，只能在本年底前给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。双方有异议的证据：对谭艳林提供的医疗费票据、疾病诊断证明书、处方笺两张等证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年7月20日20时许，在四川省宜宾市翠屏区第楼下，被告杨羽带着家养的两只成年犬（一只法斗犬，一只比熊犬）在酒圣路通行，行至川菜馆门口时，碰到谭艳林牵着一只比熊犬行走，双方的狗想玩耍，谭艳林抱起比熊犬时，被杨羽牵的一只法斗牛犬误伤。案外人张伟于2020年7月20日20时59分向宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报警，称其女朋友被杨羽的狗咬伤。派出所人员随即出警，处理意见为：1、接处警登记；2、建议纠纷调解。事发后，谭艳林当晚去上江北中康骨科医院包扎，杨羽用去医疗费83.57元，谭艳林做了简单处理后即回家。 2020年7月21日，谭艳林与杨羽相约前往新街社区医院打狂犬疫苗，在社区医院询问打疫苗相关费用等时，谭艳林与杨羽因费用不能达成一致，杨羽随即离开。谭艳林到宜宾市翠屏区卫生服务中心检查治疗，诊断为右前臂犬伤，为三级暴露，建议：1、全程注射狂犬疫苗，2、伤口周围注射狂犬病人免疫球蛋白。用药疫苗5支、免疫球蛋白1000ＩＵ，接种及伤口处理产生医疗费共计2725.78元，需狂犬疫苗接种共计5次。后因医疗费问题双方经新街派出所协商无果，谭艳林遂起诉来院，请求判如所请。 另查明，1、杨羽饲养的犬种为法斗牛犬，当时该犬系有牵引绳；2、谭艳林为四川省中全通技术有限公司职员，月收入3675元，该公司出具证明称谭艳林因伤请假6天。 本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，如果受害人故意或重大过失造成损害的，动物饲养人可不承担或者减轻责任。本院确认本案争议焦点为：一、所受损害是否是被告饲养的动物所致？二、谭艳林的赔偿责任如何承担？ 针对焦点一，本案中，结合谭艳林受伤的事实、现场视频以及新街派出所出具的接出警登记表，能够相互印证谭艳林是被杨羽所饲养的法斗犬误伤的事实，杨羽作为法斗犬的饲养人及管理人，应当对该法斗犬尽到谨慎管理义务，避免对他人造成损害。杨羽在事故发生时未对其饲养的法斗犬进行有效的约束、管理，致使法斗犬将谭艳林误伤，杨羽存在过错应当承担赔偿责任。因谭艳林不存在挑逗等行为，不存在任何过错，不应当减轻杨羽的赔偿责任。故杨羽应赔偿谭艳林因被法斗犬误伤产生的实际损失。杨羽辩称谭艳林20日晚的伤口与21日的伤口不一致的意见，杨羽未能提供相应证据予以证明，对该辩解本院不予采信。 针对争议焦点二，根据本案的具体情况，本院确认谭艳林的损失认定如下：1、谭艳林诉请医疗费2725元，谭艳林事发后分五次注射狂犬病人疫苗5支，免疫球蛋白1000IU，原告的接种及伤口处理，有医疗票据予以证实，本院对该诉请予以支持；2、误工费，谭艳林诉请1000元，根据原告所在单位开具证明，本院认可误工5天，本院酌情确定误工费以100元计算，误工费酌情确定为600元（100元/天×6天）；3、谭艳林诉请营养费500元，谭艳林未提供医院特别医嘱需要补充营养，本院对此请求不予支持；4、谭艳林诉请精神损失费800元，未举证证明因侵权行为导致了严重的损害后果，故不予支持。综上，杨羽应支付谭艳林各项损失3325元。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杨羽于本判决生效后十日内给付原告谭艳林各项损失共计3325元； 二、驳回原告谭艳林的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨羽负担（该款谭艳林已预交，由杨羽直付谭艳林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 龚莉莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 婷 书 记 员 谭明宇
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执385号申请执行人:聂斐盈，女，汉族，沾益区人。被执行人:王双龙，男，汉族，曲靖市麒麟区人。（服刑中）。聂斐盈与王双龙责令退赔一案，曲靖市中级人民法院于2019年2月23日作出的（2019）云0328刑终62号刑事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：“责令被告人王双龙退赔被害人聂斐盈626878元。”被执行人王双龙未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人聂斐盈于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人王双龙送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人王双龙进行了财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人名下存款均不足百元；通过车辆管理部门查询被执行人有别克牌云Ｄ×××××车一辆，登记时间为2004年，通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人执行人聂斐盈同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月30日以谈话的方式书面告知了申请执行人聂斐盈，申请执行人聂斐盈表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，只需要保持查封，因车辆年限太长，不需要处置，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人王双龙纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月三十日法官助理李智华书记员郝敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4375号 原告：莒南县团林镇桑园社区李家桑园村民小组（原李家桑园行政村），住所地：山东省莒南县团林镇。 负责人：李强。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：李传平，男，1944年4月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告莒南县团林镇桑园社区李家桑园村民小组与被告李传平物权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告莒南县团林镇桑园社区李家桑园村民小组于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县团林镇桑园社区李家桑园村民小组要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县团林镇桑园社区李家桑园村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒南县团林镇桑园社区李家桑园村民小组负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓飞
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2754号关于申请执行人韦某与被执行人娄某为抚养费纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初2452号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）豫1322民初2452号民事判决书确定的2018年5月25日至2020年5月27日抚养费7220元。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2754号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年九月二十九日书记员  李 飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1740号 罪犯杨进超，男，1987年7月5日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2013年3月26日作出（2013）平刑初字第157号刑事判决，认定被告人杨进超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），不得假释。2015年12月10日减刑十个月；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯杨进超减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨进超的悔改表现，有罪犯杨进超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨进超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨进超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张鲁滨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初738号原告：孟庆有，男，汉族，1977年6月30日出生，住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。被告：代宁文，男，汉族，1973年3月25日，住山东省烟台市。原告孟庆有与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司、代宁文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并于当日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费650元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按孟庆有撤诉处理。审判员  王海英二〇二〇年九月三十日书记员  王 楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3196号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：杨献伟，男，1994年11月16日出生，汉族，住清丰县。本院执行被执行人杨献伟罚金一案，本院于2020年8月18日立案受理，立案执行标的为87880元，在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨献伟名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户均无存款。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人杨献伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经线下调查，未发现被执行人杨献伟有可供执行的财产线索。被执行人杨献伟母亲代被执行人杨献伟履行20000元，余款无力履行。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人杨献伟有可供执行的财产，本案执行标的已实现20000元，其余67880元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  付华欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11069号申请执行人：魏海东，男，汉族，1988年1月28日出生，住河北省沧州市南皮县。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人魏海东与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司劳动纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字（2020）第750号裁决书，该裁决书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于本裁决生效之日起五日内支付魏海东二〇一九年十月一日至二〇一九年十二月四日工资一万一千七百五十八元六角一分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月30日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年9月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2020）第750号裁决书书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执697—1号 本院于二0二0年九月三日对执行广汉市保障性住房管理所与被执行人万洪英侵权责任纠纷一案，作出（2020）川0681执697号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）川0681执697号执行裁定书中“万洪英，男，汉族，”补正为“万洪英，女，汉族，”。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三十日 书记员  李璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保302号申请人：魏方明，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，公民身份号码。委托代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被申请人：铜陵市佳友物流有限公司，住所地安徽省铜陵市*********#厂房，统一社会信用代码91340700MA2MWPH95A。法定代表人：查某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广。申请人魏方明于2020年8月12日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人铜陵市佳友物流有限公司的银行存款62882.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年9月3日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市佳友物流有限公司的银行存款62882.4元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费648.82元，由申请人魏方明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月三日书记员 文丁辉
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保292号 申请人唐天勇、唐志雄、刘凤姣诉被告唐志奇、刘艳銮、那坡县者盎水电站公司盈余分配纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询。 2020年9月21日，本院作出（2020）桂1026民初854号民事调解书，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐志奇、刘艳鸾自愿于2020年10月8日前向原告唐天勇、刘凤姣、唐志雄支付股权转让金及2018年至2020年9月份的红利，合计265,000元； 二、原告唐天勇、刘凤姣、唐志雄在那坡县者盎水电站的股权自被告付清第一项规定的款项之日起转移给被告唐志奇、刘艳鸾； 三、原告唐天勇、刘凤姣、唐志雄自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案诉讼费820元，减半收取410元，由原告承担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特160号申请人：王素华，女，1971年11月16日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师，一般代理。被申请人：赵寿敬，男，1968年10月4日出生，汉族，住济南市。指定代理人：何玉华（赵寿敬母亲），女，1947年2月4日出生，汉族，住济南市。申请人王素华申请宣告赵寿敬为限制民事行为能力人一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王素华述称，其系赵寿敬的妻子。赵寿敬于2016年9月13日因患重型颅脑损伤、脑疝、左侧额颞叶脑挫裂伤等住院治疗，后到山东大学第二医院就诊，被诊断为意识障碍，双侧肢体偏瘫，完全性失语ADL完全依赖，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症。2017年10月9日被济南市天桥区残疾人联合会评定为肢体一级残疾，现瘫痪在床，生活不能自理，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使赵寿敬的民事权利，特向法院申请宣告赵寿敬为限制民事行为能力人，并指定王素华为其监护人。代理人何玉华称，王素华陈述的情况属实，同意宣告赵寿敬为限制民事行为能力人，同意王素华做监护人。经审理查明，申请人王素华系被申请人赵寿敬的妻子。赵寿敬因重型颅脑损伤、脑疝等疾病，经治疗效果不明显，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人赵寿敬目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王素华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王素华系赵寿敬的妻子，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告赵寿敬为限制民事行为能力人。二、指定王素华为赵寿敬的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月二十九日书记员  崔玉祺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9546号之一原告青岛浩发住宅工业有限公司，地址，青岛市即墨区青岛汽车产业城祥泉路2号甲，社会统一信用代码：91370282MA3FF1HE3P。法定代表人于法善，经理。被告山东莱钢建设有限公司即墨分公司，地址，青岛市即墨区龙山街道办事处刁家烟霞村，社会统一信用代码：9137028205725575X4。负责人时元海，总经理。被告山东莱钢建设有限公司，地址，青岛市崂山区株洲路139号，社会统一信用代码：91370212750441892J。法定代表人李洪建，董事长。担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。本院在审理原告青岛浩发住宅工业有限公司诉被告山东莱钢建设有限公司即墨分公司、山东莱钢建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛浩发住宅工业有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东莱钢建设有限公司即墨分公司、山东莱钢建设有限公司银行存款130万元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛浩发混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东莱钢建设有限公司即墨分公司、山东莱钢建设有限公司银行存款130万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红光二〇二〇年九月一日书记员  姜 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初3387号之二原告：余风茂,男,1970年1月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。被告：程晓建，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，联系地址上海市浦东新区。被告:聂敏,女,1967年12月21日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告余风茂与被告程晓建、聂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告余风茂于2020年9月29日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告余风茂申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余风茂撤回起诉。本案受理费6010元，减半收取3005元，保全费2120元，合计5125元，由原告余风茂负担。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  王明瑛人民陪审员  钟祥珠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  罗燕华
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3174号 上诉人（原审被告）：彭青，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：浙江多邦新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬三路29号。 法定代表人：吴朋钱。 上诉人彭青因与被上诉人浙江多邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人彭青虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2041号申请执行人：湖北全成公关策划有限公司，住所地：咸宁市银泉大道506号时代广场4幢2单元505号。法定代表人：洪骏，该公司执行董事。被执行人：咸宁市建材行业商会，住所地：咸宁市咸安经济开发区特8号。法定代表人：叶灿方，该商会会长。本院在执行申请执行人湖北全成公关策划有限公司与被执行人咸宁市建材行业商会广告合同纠纷一案中，被执行人咸宁市建材行业商会未履行（2017）鄂1202民初266号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市建材行业商会银行存款及在其他单位的收入138530.76元（含案件违约金20605.76元，受理费1300元，执行费1625元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十九日书记员  周紫玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15507号 原告：蒋亘，男，汉族，1977年9月22日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：董丽，女，系原告蒋亘的配偶。 被告：重庆钜元大数据有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5UCUB00W。 法定代表人：龚学勇。 本院在审理原告蒋亘与被告重庆钜元大数据有限公司劳动争议一案中，原告蒋亘于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋亘向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告蒋亘撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告蒋亘负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  余文沁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1867号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈建洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441************29X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6905号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市。法定代表人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：孙作全，男，1971年8月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：丛丽娟，女，1973年2月18日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告孙作全、丛丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15515号申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，男，1994年11月23日出生，回族，住河南省民权县，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振宇，男，1996年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：郑州市景安网络科技股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街172号二层北2号，统一社会信用代码:91410100763127683E。法定代表人：杨小龙。被申请人：洛阳市景安计算机网络技术有限公司，住所地洛阳市洛龙区张衡街55号，统一社会信用代码：91410307572465823G。法定代表人：杨小龙。被申请人：杨小龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：姬社林，女，1975年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：郑华瑞，女，1972年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：苑立涛，男，1980年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：陈震鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：顾深伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告郑州市景安网络科技股份有限公司、洛阳市景安计算机网络技术有限公司、杨小龙、姬社林、郑华瑞、苑立涛、陈震鹏、顾深伟合同纠纷一案中，申请人河南安和融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郑州市景安网络科技股份有限公司、洛阳市景安计算机网络技术有限公司、杨小龙、姬社林、郑华瑞、苑立涛、陈震鹏、顾深伟名下的银行存款1210760元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南安和融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192020004512。本院认为，申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市景安网络科技股份有限公司、洛阳市景安计算机网络技术有限公司、杨小龙、姬社林、郑华瑞、苑立涛、陈震鹏、顾深伟名下的银行存款1210760元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年九月十八日书记员 尹润铎
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2629号原告（申请执行人）：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段54号，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：梁鹿林，该单位主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告（异议人、案外人）：李帅洋，男，1998年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧，统一社会信用代码91411628063809026R。法定代表人：孙涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告鹿邑县人民防空办公室与被告李帅洋、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉一案，本院2020年7月2日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告鹿邑县人民防空办公室撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘振华人民陪审员  马德全人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱志鹏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之三十六被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国农业银行62×××68账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执733号申请执行人：付敏，男，汉族，1995年5月31日生，住所地：江苏省金湖县。被执行人：南京君膳餐饮管理有限公司，住所地：南京市建邺区国家广告产业园1栋13层。被执行人：江朝飞，男，住所地：南京市建邺区国家广告产业园1栋13层。关于付敏与南京君膳餐饮管理有限公司、江朝飞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1806号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告南京君膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告付敏工资4428元、经济补偿金3600元，合计8028元。南京君膳餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人付敏于2020年3月24日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下在本市无房产、无车辆；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本案现已执行到位2479.97元，已拨付给申请人。本院于2020年9月15日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月十八日书记员  刘书风
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5047号 罪犯杨永金，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2018年5月11日作出(2018)浙0483刑初240号刑事判决，以被告人杨永金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币35000元；追缴赃款人民币33923元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨永金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永金减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨永金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币33923元，已履行财产刑人民币35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨永金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨永金减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月24日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初354号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人王飞，男，1988年9月22日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码xxx，汉族，中专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年12月14日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人高洁，宁夏宁银律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日18时21分许，被告人王飞醉酒后驾驶宁xxx号小型汽车从银川市金凤区某某小区地下车库驶出后行驶至该小区南门口处时与小区保安发生纠纷，保安报警后，交通民警到现场将其查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王飞血液中乙醇含量为200.63mg/100mL。另查明，被告人王飞明知他人报警仍在现场等候处理。 公诉机关认为，被告人王飞违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王飞明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条笫一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王飞拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言及书证等证据证实。 被告人王飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王飞构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王飞血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人王飞明知他人报警仍在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毛晓红 二〇二〇年九月十八日 书记员  马丽梅 附：本案依据的相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初444号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人贾旻羲，曾用名贾晓云，男，1992年1月21曰出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月31日被东海县公安局取保候审。被告人贾旻羲曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被东海县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。经本院决定于2020年9月18日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人贾旻羲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人贾旻羲于2020年1月7日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道明珠路由南向北行驶至格林豪泰宾馆北侧路段，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，贾旻羲血液中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml。归案后，被告人贾旻羲如实供述犯罪事实。建议判处被告人贾旻羲拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人贾旻羲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人贾旻羲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾旻羲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾旻羲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人贾旻羲自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾旻羲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1974号 原告：朱天武，男，1941年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天武与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱天武于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天武申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天武负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3229号 原告：刘汉伟，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨花蓉，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘廷发，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘汉伟与被告杨花蓉、刘廷发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘汉伟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉伟撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6095号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：冷莉，女，汉族，1983年2月4日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区（合同约定地址洛阳市建设路福源小区30-3-602）。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告冷莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告冷莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款54850.76元、未支付保费（从2019年6月24日-2019年10月12日，共计110天，每月保费1248.57÷30×110天）4578.09元，违约金（从2019年10月12日直至清偿完毕之日，到2020年9月2日共326天，59428.85×0.06%×326）11624.28元，共计71053.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款75000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为54850.76元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。冷莉未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年7月24日冷莉向农行西工支行借款75000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为1248.57元，被保险人为农行西工支行。因冷莉逾期还款付息，2019年10月12日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款54850.76元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求冷莉归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、保险条款、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。冷莉经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2019年5月24日至2019年10月12日，共计140天，未付保费为5826.66元（1248.57元／月÷30天×140天）。扣除系统自动扣划177.5元，被告尚欠保费为5649.16元。被告应当向原告支付代偿款54850.76元及未付保费5649.16元。原告代偿后，冷莉未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向冷莉主张违约金，但不能超过法律规定，应以60499.92元（54850.76元+5649.16元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告冷莉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款54850.76元及保险费5649.16元；二、限被告冷莉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以60499.92元为基数，自代偿之日即2019年10月12日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如冷莉未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担88元，被告冷莉负担700元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年九月三十日书记员  马佳乐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执214号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530128745284810E。法定代表人刘毅，理事长。委托代理人王裕衡。被执行人禄劝华康商贸有限公司。统一社会信用代码91530128216921810K。法定代表人吴正芬，执行董事兼总经理。被执行人李宏伟，男，1978年6月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人李红云，男，1982年3月29日出生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行禄劝华康商贸有限公司、李宏伟、李红云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为7308559.17元，执行费63943元（已交纳）。本院于2020年3月10日受理后，分别于2020年3月10日、4月22日、9月28日对被执行人提起网络查询后，对被执行人李宏伟名下存款334500元依职权进行了冻结、扣划。后依据申请人申请对原在该社设立过抵押的房产进行评估，在送达评估报告过程中，被执行人对该评估报告提出质凝，并申请重新评估。同时对原本院冻结、扣划李宏伟名下存款334500元提出执行异议。综上，本案在尚存瑕疵的情况下不宜对上述财产进行处置，待上述瑕疵明确后，并具备执行条件时可恢复执行。后经本院约谈申请人，其表示同意对本案暂作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执214号案件本次执行程序。被执行人禄劝华康商贸有限公司、李宏伟、李红云负有继续向申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有实质可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年九月二十九日书记员  角利波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6092号原告：赵营亮，男，生于1963年11月23日，汉族，住禹州市。被告：周永杰，男，生于1985年8月20日，汉族，住许昌县。被告：李英飞，男，生于1985年2月25日，汉族，住许昌县。原告赵营亮与被告周永杰、李英飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告赵营亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵营亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵营亮撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵营亮负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月三十日书记员  张景浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执549号之一申请执行人：林宗森，男，生于1967年10月19日，汉族，住南召县。被执行人：袁向阳，男，生于1966年1月23日，汉族，住南召县。申请执行人林宗森与被执行人袁向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量银行存款，但因数额较小，经征求申请人意见，暂不处理。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，发现被执行人名下有房产一处，已对该房产进行了查封，因系第四轮轮候查封，暂无法处置。四、查明被执行人名下无车辆登记信息。五、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的人员下落及财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十一日书记员  张淘淘
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初129号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人甘久灿，男，1964年1月9日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕，9月8日经本院决定被取保候审。 辩护人陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人甘久灿犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、检察官助理吴林涛出庭支持公诉，被告人甘久灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日20时43分许，被告人甘久灿驾驶闽Ｊ×××××小型面包车从屏南县城关往甘棠乡梨坪村方向行驶，途经Ｇ235线1338ＫＭ＋215Ｍ路段时，碰撞未靠路边行走的行人郑某，致郑某受伤。同月8日，被害人郑某经抢救无效死亡。经鉴定，死者郑某符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并脑疝形成死亡。经屏南县公安局交警大队事故认定，被告人甘久灿负本起事故的主要责任，被害人郑某负本起事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人甘久灿违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘久灿具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可从宽处罚。建议对被告人甘久灿判处有期徒刑十个月至一年三个月。 被告人甘久灿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人甘久灿具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿取得谅解情节，且被害人存在过错，故建议对被告人甘久灿从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月2日20时43分许，被告人甘久灿驾驶闽Ｊ×××××小型面包车从屏南县城关往甘棠乡梨坪村方向行驶，途经Ｇ235线1338ＫＭ＋215Ｍ路段时，碰撞未靠路边行走的行人郑某，致郑某受伤。同月8日，被害人郑某经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，死者郑某符合由于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤并脑疝形成死亡。 2020年4月9日，经福建行健司法鉴定所鉴定，本案事故发生时，闽Ｊ×××××小型面包车前中部车身碰撞居前处于直立运动状态的行人郑某身体后背部等身体部位；闽Ｊ×××××小型面包车的灯光、转向系、制动系安全状态符合要求。同月22日，经屏南县公安局交警大队事故认定，被告人甘久灿负本起事故的主要责任，被害人郑某负本起事故的次要责任。 案发后，被告人甘久灿与被害人郑某的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失共计人民币100000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人甘久灿的供述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；驾驶证核查证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、屏南县公安局交通警察大队实施行政强制措施审批表；福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书；屏南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘久灿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甘久灿案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其已与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可对其从宽处罚。被告人甘久灿具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。辩护人关于被告人甘久灿具有自首、认罪认罚、积极赔偿取得谅解可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人甘久灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  吴细玉 人民陪审员  **彬 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢520号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：李爱武，男，1959年9月22日出生,汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）鲁0322民初1419号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李爱武存款30924.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程 成
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3604号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：苗某某，男，1990年04月03日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告苗某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2913.06元（其中包括未还本金2845.18元、代偿利息45.63元、代偿罚息22.25元）及滞纳金（以未还本金2845.18元为基数，从2020年07月04日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8300.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2913.06元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告苗某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8300.00元，借款期限为2019年08月06日至2020年08月05日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2913.06元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2913.06元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2845.18元为基数，从2020年07月04日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2913.06元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2845.18元为基数，自2020年07月04日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5892号 被执行人：戚建明，男性,1964年11月20日生，汉族，住广东省惠州市惠州市。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终13号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人戚建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）），因戚建明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5892号案件终结本次执行程序。 被执行人戚建明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执469号 申请执行人：于某，女，1933年1月6日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：江某1，男，1950年6月20日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：江某2，男，1955年11月13日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：江某3，女，1952年8月18日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：江某4，女，1966年2月21日出生，农民，汉族，住东港市。 本院在执行于某诉江某1、江某2、江某3、江某4婚姻家庭纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月26日作出的(2016)辽0682民初2451号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人江某1、江某2、江某3、江某4送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人江某1、江某2、江某3、江某4确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人江某1、江某2、江某3、江某4送达限制高消费令，并将被执行人江某1、江某2、江某3、江某4确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董笑天
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0224执790号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：刘建峰，系该支行公司业务部客户经理。 被执行人：覃仙兰，女，1983年10月9日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇桔香南路61号1幢。统一社会信用代码：91450224699885622M。 法定代表人：梁艺中，系该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人覃仙兰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月14日做出的（2019）桂0224民初1046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃仙兰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求二被执行人向申请执行人偿还贷款本息177359.27元（其中：本金154393.20元、利息22966.07元，利息计算至2020年5月25日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费3662元，公告费560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃仙兰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人覃仙兰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司偿还申请执行人贷款本息177359.27元（其中：本金154393.20元、利息22966.07元，利息计算至2020年5月25日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费3662元，公告费560元，申请执行费2624元。但被执行人覃仙兰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人覃仙兰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃仙兰有房屋一套，但该房屋尚未符合房屋交付条件且其他法院已查封，本院暂无法处置。被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司仅有土地三宗，但其他法院已查封，本院暂无法处置。除此之外，二被执行人无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为181581.27元及有关利息。本案申请执行费2624元尚未缴纳。本院依法对被执行人覃仙兰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃仙兰名下的位于融安县长安镇桔香南路XX号XX大厦商住楼XX单元XX号房屋（面积：89.82㎡）； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韦 孝
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执439号申请执行人：张建国，男，1966年1月27日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：沈一华，男，1961年5月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张建国与被执行人沈一华民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）赣0925民初545号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人沈一华发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈一华至今未履行。因被执行人沈一华暂时无其他财产可供执行，2020年9月29日，申请人向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年九月二十九日法官助理王凯鑫书记员马江艳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执488号申请人贾德成，男，生于1970年8月28日，汉族，住南召县。被执行人刘凯，男，生于1985年12月5日，汉族，住南阳市宛城区。本院受理执行申请人贾德成与被执行人刘凯建设工程施工合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执488号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十九日书记员  褚青玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3557号原告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地，青海省西宁市城北区柴达木路166号。统一社会信用代码：91630100595044378L。法定代表人：方虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰章，该公司法务。被告：马洪德，男，回族，1986年9月17日出生，住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。被告：马召，男，回族，1978年11月1日出生，住青海省西宁市湟中县。公民身份号码：×××。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司与被告马洪德、马召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告马洪德已交清车辆全部欠款为由，现原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司负担。审判员 张金红 二〇二〇年九月十八日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执409号被执行人：韦桥进，曾用名韦俊豪，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市。现羁押于海南省新成监狱。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初123号刑事判决书及海口市美兰区人民法院的移送执行函，于2020年7月1日立案执行被执行人韦桥进罚金、责令退赔一案，生效法律文书判决：一、韦桥进并处罚金6000元；责令韦桥进退赔被害人王仕江经济损失2081元、退赔被害人吉求良经济损失848元、退赔被害人冯积权经济损失789元、退赔被害商店易买青年路经济损失3193.80元；三、扣押在案的现金150元，予以退赔被害人经济损失。本案执行标的金额为12911.80元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人韦桥进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人韦桥进名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月20日，本院向广西壮族自治区百色市发出《协助调查函》，请求该村委会协助查询被执行人韦桥进的财产状况，但该基层组织并未回复。2020年8月11日，本院对被执行人韦桥进采取了限制消费措施。2020年8月18日本院向海口市公安局美兰分局刑警大队发出协助执行函，请协助执行将扣押在案的现金150元予以退赔被害人经济损失。2020年8月21日海口市公安局美兰分局刑警大队向本院出具情况说明，已将扣押在案的150元退还给被害人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            9udnh961gqczfsmswz            案件唯一码              审    判    长      宋  岩      审    判    员      陈  铭      审    判    员      吴青良                        二〇二〇年九月一日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月1日印制      （共印4份）
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更782号罪犯吴永松，男，1985年12月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省保康县人民法院于2017年2月10日作出（2016）鄂0626刑初5号刑事判决，认定被告人吴永松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴永松在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴永松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴永松减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7754号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十八路内蒙古未成年犯管教所2号楼4层3单元东户。法定代表人：杨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：叶南，住呼和浩特市。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告叶南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十一日 书记员 张琪乐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3694号之一申请人：孙立，男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：支鸿燕，女，1973年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：马丹，女，1983年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人孙立、支鸿燕与被申请人马丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津0110民初3694号民事裁定书，冻结被申请人马丹名下银行账户存款101623元。申请人孙立、支鸿燕与被申请人马丹于2020年8月19日达成调解协议，本院出具（2020）津0110民初3694号民事调解书。被申请人马丹于2020年9月11日将调解书所负的给付义务全部履行完毕。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人马丹名下银行账户存款101623元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇二〇年九月十八日书记员  芦思霖
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初87号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张轲，男，1990年11月28日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省台前县。因犯盗窃罪于2017年8月10日被河北省衡水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年4月1日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年4月10日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月23日开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张轲盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人张轲及其辩护人谢姝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月12日4时40分许，在开封市鼓楼区五一路乐庭温泉宾馆二楼，被告人张轲趁被害人凌某、张某睡觉之际将凌某、张某放在床头的两部手机盗走后逃离现场，经价格认定，被盗两部手机价值人民币共计5300元。后张轲乘车从开封到郑州，并修改凌某手机支付密码、重置苹果ID密码，使用凌某微信支付车费100元，前往郑州中原新城雅戈尔服装店、六福珠宝使用凌某的微信、支付宝进行消费、套现共计人民币23377元。2020年4月10日，被告人张轲主动到开封市公安局鼓楼分局投案。公诉机关认为，被告人张轲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张轲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张轲如实供述，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人张轲有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人张轲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张轲构成盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，但是案发后被告人张轲主动投案，认罪伏法，并自愿签署认罪认罚具结书，足以说明被告人张轲认罪态度积极诚恳，易于改造。本案涉案金额较小，未造成严重后果，情节较轻。以上情节，请法庭在对被告人张轲量刑时予以考虑。经审理查明，2019年12月12日4时40分许，在开封市鼓楼区五一路乐庭温泉宾馆二楼，被告人张轲趁被害人凌某、张某睡觉之际将凌某、张某放在床头的两部手机盗走后逃离现场，经价格认定，被盗两部手机价值人民币共计5300元。后张轲乘车从开封到郑州，并修改凌某手机支付密码、重置苹果ID密码，使用凌某微信支付车费100元，前往郑州中原新城雅戈尔服装店、六福珠宝使用凌某的微信、支付宝进行消费、套现共计人民币23377元。2020年4月10日，被告人张轲主动到开封市公安局鼓楼分局投案。上述事实，有公诉机关出示的物证照片，书证-户籍信息、刑事判决书、凌某支付宝账单及微信转账、付款、聊天等记录等，证人周某、朱某的证言，被害人凌某、张某的陈述，被告人张轲的供述与辩解，鉴定意见-价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张轲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张轲曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张轲自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张轲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张轲应退赔被害人凌晨黑色苹果X手机价值人民币2190元及经济损失人民币23377元；退赔被害人张珺年苹果XR手机价值人民币3110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马玉宏人民陪审员  潘国庆人民陪审员  李喜梅二〇二〇年九月二十九日法官助理毕曼云书记员刘峥
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初38号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某1，男，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，农民。户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。曾因非法采矿于2016年被洮南市水利局行政罚款1万元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年5月22日被白城市公安局刑事拘留，于2019年6月26日被白城市公安局取保候审。辩护人袁某，吉林垣卓律师事务所律师。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某1犯非法采矿罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年8月10日至2018年11月30日期间，被告人王某1在洮南市福顺镇庆太村洮儿河河道上，超出许可证规定的开采范围进行开采砂石，经吉林省第三地质调查所勘测，王某1超范围开采砂石为23662立方米，破坏矿产资源价值为425916元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某1未取得采矿许可证非法开采砂石，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其有采砂许可证，并没有超范围开采；被告人王某1同时认为吉林省第三地质调查所对其开采砂场地段、方位的认定与事实严重不符，吉林省第三地质调查所的地质勘查结论不能作为定案依据。辩护人袁某的辩护意见，公诉机关指控被告人王某1犯有非法采矿罪事实不清、证据不足。王某1取得了采砂许可证，经水利部门的工作人员指界后开始采砂。吉林省第三地质调査所没有司法鉴定资质，出具的勘测报告不具有法律效力。本案缺乏证据证明王某1越界开采和开采砂石量的事实证据。经审理查明，2018年8月10日至2018年11月30日期间，被告人王某1在洮南市福顺镇庆太村洮儿河河道上，超出许可证规定的开采范围进行开采砂石，经吉林省第三地质调查所勘测，王某1超范围开采砂石为23662立方米，破坏矿产资源价值为425916元。认定上述事实的证据如下：一、书证。1.水利局王某1行政处罚卷宗实际交款人为王福胜；2.王某1的营业执照及许可证；3.水利局责令停产通知书及责令整改通知书；4.现场照片；5.庆太村证明；6.河道堤防管理站的证明；7.微信转账相关数据及光盘；8.水利局出具的情况说明；9.白城公安局治安支队的情况说明；10.被告人的户籍证明；11.价格认证结论的说明；12.白城公安局治安支队的情况说明；13.被告人矿产资源开采的平面图；14.视听资料；15.水利局对杨二的行政处罚的卷宗；16.赵某1、王某2确认的超范围开采的平面图位置；17.吉林第三地质调查所资质证明，鉴定人证书复印件；18.公安机关情况说明，赵某2因病无法取证。二、证人证言。1.证人董某、王某2、王某3、赵某2、赵某1、刘某、杨某、王某4等人的证言。2.白永良、冷学雨、毛玉光、付伟、付鹏楠、郑福彬、吴海峰、呼连超、邓立义、李文龙、于保磊、张秀岗、张啸、王可新、闫吉、姜艳明、都彦权、赵海波、刘福生、邢二来、白大海、刘建军、敖安宁、周忠彪、吴洪羽、刘宽、吕涛、张闯、卢志军、贾青文、关景峰、何安龙、叶远兴、翟立福、果春武、李卫明、白峰、崔亮、王玉新、刘文龙、刘春亮等人证实在坤元砂场买砂运砂的事实；王福胜的证言证实王某1交的罚款；吕柏琴的证言证实2016年杨广波和王某1合伙采砂；三、被告人王某1的供述与辩解。四、吉林省第三地址调查所勘查报告。五、白城市发改委价格鉴定书。六、腾讯总部提供的电子数据、视听资料电子光盘。被告人提供证据：庆太村2018年修屯路费用说明复印件一份，庆太村证明一份，证明庆太村修路曾在其的砂场采砂，财务账有记录。被告人王某1对证明其2016年非法采砂并受到处罚的事实的证据无异议，但否认2017年非法采砂并受到处罚，称罚款也是王福胜交的。对吉林省第三地质调查所勘查报告证明其超范围开采的事实不认可，对该单位的资质提出异议。辩护人亦认为本案缺乏证据证明被告人王某1越界开采和开采量的事实，检察机关指控王某1涉嫌非法采矿罪事实不清，证据不足。公诉机关所提供的上述证据，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人王某1非法采矿的事实。本院认为，被告人王某1违反矿产资源法的规定，超出采矿许可证的范围擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。辩护人袁某的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某1违法所得四十二万五千九百一十六元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  吕榀超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特136号申请人（仲裁被申请人）：大连解放广场汽车客运服务有限公司，住所地大连市沙河口区沿河南街15号。法定代表人：邵明龙，公司经理。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被申请人（仲裁申请人）：洪广富，男，1963年4月24日出生，满族，住大连市沙河口区。申请人大连解放广场汽车客运服务有限公司与被申请人洪广富申请撤销大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的号沙劳人仲案字[2020]第188号仲裁裁决案，本院于2020年9月4日立案。申请人大连解放广场汽车客运服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人大连解放广场汽车客运服务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由大连解放广场汽车客运服务有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年九月二十九日书记员  朱彦锡
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3558号 原告：郝万林，男，汉族，1967年1月25日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：涿州云网金属结构有限公司，地址河北省保定市涿州市百尺竿镇大住驾村东。统一社会信用代码：91130681MA07KA3178。 法定代表人高健，职务总经理。 委托代理人赵波，该公司经理。 原告郝万林与被告涿州云网金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝万林撤诉。 案件受理费6800元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵春雨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2845号原告：付艳玲，女，1974年8月6日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告付艳玲与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付艳玲委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月18日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，付艳玲与原海鸿公司于2014年10月18日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在付艳玲入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、付艳玲交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从付艳玲提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向付艳玲收取案涉款项并非没有法律依据，付艳玲与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，付艳玲主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，付艳玲仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告付艳玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7871号上诉人(原审原告)：董某1，男，1965年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：董某2，男，1986年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：董某3，男，1960年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：董某4，女，1958年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人董某1因与被上诉人董某2、董某3、董某4法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初3935号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人董某1在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终422号 上诉人（原审原告）：戴江飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：胡英绪，男，1974年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人戴江飞因追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5527号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院认为本案是追偿权纠纷案件，应当由被告住所地法院管辖，对于这一点上诉人没有异议。但一审法院在对“经常住所地”的理解应当是错误的，没有法律依据的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被上诉人胡英绪的《流动人口登记表》显示其2019年7月16日至2020年7月19日的经常居住地在绍兴市上虞区，期间时间已超过一年，一审法院自2020年8月10日立案受理，在此之前胡英绪已在上虞区连续居住满一年，且法律并未规定公民要连续居住至起诉时，一审法院以起诉时胡英绪已不在上虞区居住为由认为胡英绪的所在地应当为北京市朝阳区明显不当，与法律规定相违背。请求撤销一审裁定。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年的地方，但对公民住院就医的地方除外。现有证据无法证明被上诉人的经常居住地位于绍兴市上虞区。被上诉人住所地在北京市朝阳区，一审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  缪洪娇