wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初532号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杜耀刚，男，1981年10月11日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，初中肄业，农民，居住地南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶于2020年7月14日被唐河县公安局刑事拘留，7月21日被唐河县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)339号起诉书指控被告人杜耀刚犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴宏岑出庭支持公诉，被告人杜耀刚到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月26日13时许，被告人杜耀刚饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至唐河县桐寨铺镇福田荷花池路口路段时，被唐河县公安局执勤民警查获。现场用呼吸式酒精测试仪测试后被带至桐寨铺卫生院抽血备检，后经鉴定：从送检的杜耀刚血液中检出乙醇，其含量为256.94mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，杜耀刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪对其定罪处罚。被告人杜耀刚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月10日中午，被告人杜耀刚在自己家中饮酒，后于当日16时30分许驾驶豫Ｒ×××××号“大众”牌小型汽车往唐河县城方向行驶，当其沿312国道自东向西行驶至桐寨铺镇福田荷花池路口路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为314mg/100ml，后其被民警带至桐寨铺卫生院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杜耀刚血液中检出乙醇，其含量为256.94mg/100ml。上述事实，有被告人杜耀刚的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人杜耀刚的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜耀刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于杜耀刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应对其从重处罚，不适用缓刑。结合其行驶路段及潜在社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人杜耀刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2418号 原告：德州亚太集团有限公司。 法定代表人：杨某，系德州亚太集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：夏某，系北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：方某，系北京市京师（德州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏大地循环发展股份有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：何某，女，1992年8月15日出生，汉族，宁夏彭阳县人。系被告宁夏大地循环发展股份有限公司法务，特别授权代理。 原告德州亚太集团有限公司（以下简称“德州亚太公司”）与被告宁夏大地循环发展股份有限公司（以下简称“大地循环公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法进行了审理。 原告德州亚太公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还代购的剩余施工材料一宗【镀锌铁皮62卷、钢板（3×1.5米）2款、无缝钢管（273）1根、槽钢（14）5根、铝合金风口45个、调节阀防冻阀45个、冲压弯头（57）100个、无缝钢管（159）6根、无缝钢管（57）10根】；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告德州亚太公司与被告大地循环公司于2014年4月17日签订合同价款为1650万元的《轮胎项目厂房采暖、通风、空调设备及控制系统供货与安装合同》，合同履行过程中，被告以代购施工材料的方式代购施工材料一批，用以支付原告合同款项1874703.98元，合同履行完毕后，被告一直将剩余施工材料扣留拒绝返还。2014年10月31日被告出具《宁夏大地循环发展股份有限公司及债权债务转移情况的告知函》，告知对于在轮胎项目建设过程中尚未履行完毕的所有合同项下的权利义务转由宁夏神州轮胎有限公司享有并承担。被告在（2017）宁0221民初2130号民事判决书中对原告剩余材料事实无异议，对扣留事实也无异议。被告以代购钢材形式支付原告合同款项，应将剩余材料交付原告，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告德州亚太公司在本案中主张返还的剩余施工材料已在本院审理的（2017）宁0221民初2130号案件中主张，该判决现已生效。原告基于同一事实和理由在本案中要求被告返还剩余施工材料构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告德州亚太集团有限公司的起诉。 案件受理费8250元，退回原告德州亚太集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本裁定书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  孟楠 二〇二〇年九月十五日 书记员  马琪 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2191号原告：胡玉红，女，1971年9月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：沈望英，女，1972年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张国生，50岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系沈望英丈夫。原告胡玉红与被告沈望英、张国生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉红撤回起诉处理。审判员  成林二〇二〇年九月二十七日法官助理王望喜书记员朱忠文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11479号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：宋石，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋石物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3685号 原告：韩云，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：张焘，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告韩云与被告张焘买卖合同纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加了诉讼，被告张焘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款61,360元，并从2019年12月22日起按年利率15.4%给付资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事农业机械销售及维修服务的经营业主。2016年至2017年被告多次在原告处购买收割机，2018年12月22日原告与被告办理结算，被告向原告书写借条一张，被告书面承诺2019年12月22日前全部付清，到期未还清借款，被告承担按照月利息千分之二十的借款利息，到期未偿还此款，被告除该借款本金及利息外，被告自愿承担总额每天千分之五的违约金等相关费用。本案中原、被告之间办理的结算虽书写借条，实为欠条，被告也认可是欠款，名为借贷，实为买卖。被告承诺期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告置之不理，毫无商业信誉，故原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩,也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年被告多次在原告处购买收割机，2018年12月22日原告与被告办理结算，结算后，被告向原告书写借条一张，该借条载明：本人张焘今借到韩云61,360元，该借款于2019年12月22日前全部归还，并从借款之日起按月利息20‰支付借款利息，到期本息一次性付清。到期未还清此款，除归还本金及利息外，我自愿承担并支付该借款总额5‰/天的违约金及因追索该借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用，直到借款结清为止，借款人张涛。被告给原告书立借条后，一直没有还借款。 上述事实，有原、被告身份信息，借条原件、录音资料及当事人的陈述等为据。 本院认为，被告张焘欠原告货款，有借条原件、录音资料等为据，本院予以认定。关于张焘与张涛是否是同一人，因被告张焘在“张焘”二字上捺印确认，故可以认定张焘是本案的被告。原告请求被告立即支付货款61,360元并从2019年12月22日起按年利率15.4%支付资金占用利息，符合法律的规定和双方的约定，故对原告这一请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张焘于本判决生效后十日内偿还原告韩云货款61,360元并从2019年12月22日起按年利率15.4%支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由被告张焘承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督23号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：曹新民，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区龙光桥镇石坝子村新塘村民组，公民身份号码4323211977××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年7月至11月，被申请人曹新民所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款12589元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人曹新民立即支付申请人尹赛波购油款12589元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹新民当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款12589元。申请费40元，由被申请人曹新民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终461号上诉人（原审原告）吴建国，男，1967年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区克东路18号。法定代表人刘海波，支队长。出庭行政机关负责人董波，副支队长。委托代理人黄悦辉，上海市公安局宝山分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区友谊路999号。法定代表人黄辉，局长。委托代理人崔元吉，上海市公安局宝山分局工作人员。上诉人吴建国因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初150号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴建国、被上诉人上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称：宝山交警支队）出庭行政机关负责人董波及委托代理人黄悦辉，被上诉人公安宝山分局委托代理人崔元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月2日12时许，吴建国驾驶号牌为沪CXXXXX的小型轿车在同济路出泰和路北约20米处实施了驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为，宝山交警支队的执法民警经追赶后将吴建国车辆拦停，并告知违法行为，在听取吴建国陈述申辩意见后，当场作出编号为1703755157的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），认定吴建国于2019年9月2日12时05分，在同济路出泰和路北约20米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为（代码：16250），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第三十八条第一款的规定，根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定处罚款人民币200元，记6分，并将被诉处罚决定送达吴建国。吴建国不服，向上海市公安局宝山分局（以下简称：公安宝山分局）申请行政复议，公安宝山分局于2019年9月30日受理复议申请，经复议审查于2019年11月28日作出沪公（宝）复决字［2019］1494号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），根据《道路交通安全法》第三十八条、第九十条、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被诉处罚决定，并将被诉复议决定送达吴建国。吴建国不服，遂诉至原审法院，请求判令撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，宝山交警支队作为宝山区行政区域内的道路交通安全管理机关，具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据《行政复议法》第十五条第一款第（二）项的规定，公安宝山分局具有受理和处理吴建国向其提出的行政复议申请的法定职责。根据《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。《道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款规定，机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行；（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行；（三）红灯亮时，禁止车辆通行。本案中，宝山交警支队执法民警在路口执勤过程中发现吴建国存在驾驶机动车闯红灯的违法行为，故对其当场作出被诉处罚决定，事实认定清楚，适用法律法规正确，处罚适当。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出。宝山交警支队按照简易程序，经事先告知并听取吴建国意见后，作出被诉处罚决定并送达吴建国，执法程序合法。关于吴建国认为宝山交警支队执法民警执法记录仪并未拍摄到吴建国闯红灯的违法行为，事实认定错误的主张。原审认为，从执法记录仪拍摄的现场情况可以看出，执法民警在道路路口执法过程中发现吴建国涉嫌违法行为，全程驾车追赶并最终将吴建国拦停，此过程为连续期间，执法民警作为具有专业能力和经验的执法人员，在与吴建国没有利害关系的情况下，其关于现场执法情况的判断具有优先适用性，且其执法记录内容与执法记录仪拍摄情况相互印证，在无相反证据推翻上述认定的情况下，原审予以采信。公安宝山分局在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定。综上，吴建国要求撤销被诉处罚决定及被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回吴建国的全部诉讼请求。判决后，吴建国不服，向本院提起上诉。上诉人吴建国上诉称，被诉处罚决定认定上诉人存在“闯红灯”行为依据不足，且执法程序存在重大瑕疵，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。被上诉人宝山交警支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律适当、处罚程序合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人公安宝山分局辩称，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人宝山交警支队作为宝山区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人宝山交警支队提供的现场视频资料及执勤交警工作情况可以相互印证，证明上诉人吴建国于2019年9月2日12时05分，在同济路出泰和路北约20米实施驾驶机动车不按机动车信号灯表示通行的违法行为。被上诉人宝山交警支队据此认定上诉人违反《道路交通安全法》第三十八条的规定事实清楚、适用法律正确。被上诉人宝山交警支队经事先告知，听取上诉人陈述申辩，进而作出被诉处罚决定程序合法。上诉人主张执法记录仪并未拍摄到其闯红灯，对此本院认为，执勤交警工作记录与执法记录仪视频资料可以相互印证，且交警作为执行公务的人员，具有根据法律赋予的执法权限和具备秉公执法的职业规范，对违反道路交通安全的违法行为予以指正并作出相应行政处罚决定的职责。本案中，执勤交警根据现场所见指认上诉人实施了相关违法行为，现无证据证明执勤交警与吴建国之间存在利害关系，亦无证据证明执勤交警在本案中存在滥用职权的情形，故原审法院对于执勤交警对吴建国是否存在上述违法行为的专业判断予以确认并无不当。被上诉人公安宝山分局在收到上诉人的复议申请后，经审查，于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达上诉人，该行为的作出符合《行政复议法》的相关规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人吴建国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年九月十五日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1949号之四被执行人罗巧，女，1991年4月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈宗良，男，1985年7月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人汤启奎，男，1970年9月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人彭仕富，男，1984年4月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人舒兴金，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。罗巧、陈宗良、汤启奎、彭仕富、舒兴金执行罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人舒兴金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈宗良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人汤启奎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人彭仕富犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人罗巧犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。继续追缴五被告人的违法所得人民币20660元，予以没收，上缴国库。因其未能自觉履行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人罗巧、陈宗良、汤启奎、彭仕富、舒兴金邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年5月11日、2020年7月7日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗巧、陈宗良、汤启奎、彭仕富、舒兴金名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2020年6月29日依法查封被执行人陈宗良所有的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车、6月30日依法查封被执行人彭仕富所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、7月1日依法查封被执行人罗巧所有的车牌号为川Ｑ×××××的汽车，共计三辆，现无法查找上述车辆，暂不宜处理。5、本院于2020年8月20日将被执行人罗巧、陈宗良、汤启奎、彭仕富、舒兴金对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院已执行到16000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初1000号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十五日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年9月14日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许乐群朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：罗巧、陈宗良、汤启奎、彭仕富、舒兴金执行罚金一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0282刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人舒兴金犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈宗良犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人汤启奎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被告人彭仕富犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被告人罗巧犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。继续追缴五被告人的违法所得人民币20660元，予以没收，上缴国库。因其未能自觉履行，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人罗巧、陈宗良、汤启奎、彭仕富、舒兴金邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年5月11日、2020年7月7日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗巧、陈宗良、汤启奎、彭仕富、舒兴金名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月12日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2020年6月29日依法查封被执行人陈宗良所有的车牌号为浙Ｆ×××××的汽车、6月30日依法查封被执行人彭仕富所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、7月1日依法查封被执行人罗巧所有的车牌号为川Ｑ×××××的汽车，共计三辆，现无法查找上述车辆，暂不宜处理。5、本院于2020年8月20日将被执行人罗巧、陈宗良、汤启奎、彭仕富、舒兴金对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院已执行到16000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许乐群：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初1000号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14324号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：赵启明，男，1993年12月17日出生，汉族，住青海省贵德县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵启明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵启明返还贷款本金1283.02元及利息14.32元；2.赵启明支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告赵启明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：赵启明。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月24日。4、贷款金额：约定为4000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为4000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.13%。9、贷款发放时间：2017年3月24日。10、贷款归还情况：2017年4月25日至2018年10月18日共计还款3158.13元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向赵启明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵启明签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵启明。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵启明发放借款4000元，已经履行相应的合同义务，赵启明应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向赵启明放款的第二日扣收205.2元作为手续费，赵启明并未实际支配该部分资金，故赵启明实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3794.8元。赵启明所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及赵启明的还款情况，小雨点公司有权要求赵启明偿还借款本金1283.02元及支付截至2020年5月18日的利息14.32元，同时小雨点公司也有权要求赵启明支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1283.02元,并支付截至2020年5月18日的利息14.32元；二、被告赵启明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵启明负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4136号 原告：叶建艇，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶根筑，男，1961年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶建艇与被告叶根筑承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，叶建艇向本院申请撤回对被告叶根筑的起诉。 本院审查认为，叶建艇向本院提出撤回对被告叶根筑的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶建艇撤回对被告叶根筑的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由叶建艇负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5547号之一 申请执行人：蒋小毛，男，1974年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：郑菊芬，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9285号民事调解书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金18980元及利息，延迟履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费221元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2724号罪犯代秀彦，女，1964年10月19日生，回族，吉林省长春市南关区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2011年5月6日作出（2011）绿刑初字第4号刑事判决，认定被告人代秀彦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年6月29日作出（2011）长刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第432号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2153号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1453号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯代秀彦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯诈骗多人，犯罪后果严重，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯代秀彦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1436号原告：沈琼英，女，汉族，1943年6月23日出生，云南省安宁市人，住云南省。委托诉讼代理人：许学仙，女，汉族，1973年2月7日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，系原告之女，特别授权代理。被告：史林芝，女，汉族，1962年8月12日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：许学永，男，汉族，1985年9月15日出生，云南省安宁市人，住云南省，系被告之子，特别授权代理。原告沈琼英诉被告史林芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性赔偿原告各项经济损失费用共计为15175.47元；二、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告属同村人，2020年5月23日下午16时许，原告从家中抬着打桶和小鋤头，准备到自家园子地里栽菜，刚走到县街街道独房子篮球厂上时，原告身体不适，随意吐了口水，被告就认为是向她吐，侮辱她，被告就用手指着原告辱骂。原告就从路上面走到篮球厂上，问被告为什么无缘无故骂我？之后被告将原告的打桶抢过去，被告并就用手推了原告胸口处，将原告推倒在地，用脚故意踢原告的大腿，并打伤原告的右腿、右手、左眼等处，经旁边人劝说后，将原告拉起来，被告才停止继续侵害原告的违法行为。原告回家后，向家人述说被被告打伤的情况后，之后原告的家人才向县街派出所报警。之后原告到安宁市中医院住院治疗10天，经诊断为：1.脑震荡伤综合征，2、全身多发软组织伤。原告住院期间需专人护理、加强营养，现原告伤情基本稳定，所产生的全部费用均由原告自行垫付。后原告向县街司法所申请调解，被告仍不愿赔偿原告产生的全部合理费用。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费3575.47元、误工费4000元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费600元、鉴定费1000元、精神损失费3000元，共计人民币15175.47元。被告辩称：原告走到篮球场认可，但原告与被告在篮球场发生纠纷不认可，被告把原告打伤在地也不认可，原告陈述的赔偿金额也不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，2020年5月23日下午原、被告双方在本村篮球场相遇时，因发生口角引发纠纷打斗。2020年5月24日12时，原告孙女许艳丽报警。景处警初查：报警人许艳丽称其奶奶沈琼英昨日在村子里面被史林芝打伤（当时许艳丽并不在场）现在正在医院治疗。民警了解情况后，告知许艳丽让其奶奶沈琼英先进行治疗，治疗完成后再做进一步调查处理。事发后，原告在安宁市中医院住院治疗10天，共计产生医疗费3575.47元。经安宁市中医院诊断为：1、脑震荡伤综合征；2、全身多发软组织挫伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情构成轻微伤。现因原、被告双方对赔偿事宜不能达成一致，故原告向本院起诉。上述事实，有原、被告双方提供的《安宁市中医院诊断证明》一份、《出院证》一份、《陪护证明》一份、《鉴定意见书》一份、《借贷报警案件三联单（回执）》一份、《鉴定费》发票一份、《照片》一张、《昆华医院急诊病历》一份、《昆华医院医疗费发票》一份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，综合此次纠纷事发起因、经过，并结合双方的伤情，双方的年轮悬殊对比及损害后果看，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。赔偿范围上，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费3575.47元有相关票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，因并无明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，但原告在受伤时已76岁高龄，且原告并未提交证据证实误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持；3、护理费，本院根据原告住院期间需一人陪护的《陪护证明》，参照安宁地区护工工资，酌情认定原告每天的护理费需150元，住院10天，护理费为人民币1500元；4、原告主张的住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）符合法律的规定，本院予以支持；5、营养费，本院综合原告伤情、住院天数，本院酌情支持500元（50元/天×10天）；6、交通费600元，结合原告的伤情，系住院治疗合理往返支出，本院予以支持；7、鉴定费1000元，系该纠纷产生的委托鉴定支出，故本院予以支持；8、精神抚慰金，因原告在本案中存在过错，故原告的该主张，本院不予支持。以上共计人民币8175.47元。该费用被告应按责任比例对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告史林芝于本判决生效之日起五日内赔偿给原告沈琼英医疗费3575.47元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费600元、鉴定费1000元，共计人民币8175.47元的80%，计人民币6540.38元。本案案件受理费90元，由原告沈琼英承担51元，被告史林芝承担39元，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年九月十五日书记员  沈 婷
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执349号刘志强：刘志强没收财产一案，申请执行标的共计101887.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101887.00元。至此,本院执行的(2020)川0422执349号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4791号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城89幢。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：**业，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告**业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执877号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 法定代表人：苏卫东，该支行行长。 被执行人：薛凯伦，男，1988年12月10日生，汉族，住镇江市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司镇江新区支行薛凯伦借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)苏1191民初1427号民事调解书，责令被执行人薛凯伦支付68698.02元，并负担执行费930元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年9月25日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1427号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  姚兆天
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初853号 原告：赵颖，女，1987年10月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许相如，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：涂振华，男，1981年7月21日出生，汉族，住址：安徽省安庆市潜山县。 原告赵颖与被告涂振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法由审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员张俊、人民陪审员徐根梅、钱阿英组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告赵颖的委托诉讼代理人许相如到庭参加诉讼，被告涂振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告从事服装布料销售，被告从事服装加工。2018年1月至2018年3月期间，被告多次向原告进购布料，共计发生货款42503元。原告依约交付布料后，由被告验收并在收货单上签字，该收货单载明：“客户收货后无质量问题，不准退货，若发现质量问题，应在收货后三天内向我门市部书面通知，一经剪裁或深加工，一概不负责，谢谢合作！收货人签字后，即做欠款凭证”。时至2018年4月18日，被告向原告支付货款累计20000元，余22503元未清偿。后经原告多次向被告催讨均未果，以致纠纷成讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告即行偿还货款30116元，并按年利率6%支付利息（自立案之日起算至实际全部清偿之日止）。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即行偿还货款22503元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自立案之日起算至实际全部清偿之日止）。 原告赵颖为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：送货单四份，证明被告结欠原告布料货款22053元的事实。 被告涂振华未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的四份送货单符合有效证据形式要件，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告涂振华向原告赵颖购买布料，2018年1月3日、2018年3月13日、2018年3月16日、2018年3月21日，原告共四次向被告交付布料，共计货款42503元，被告在送货单上的收货人处签名确认。现原告以被告仅支付货款20000元，未支付剩余货款为由，向本院起诉。 本院认为，原告赵颖与被告涂振华的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款22053元并自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告涂振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂振华应当向原告赵颖支付货款22053元并支付逾期付款利息（以22053元为基数，自2020年2月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元，公告费300元，合计662元，由被告涂振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  钱阿英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  潘蓉秀
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更64号 罪犯孙启军，小学文化程度，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）青01刑初13号刑事判决，以被告人孙启军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙启军不服提出上诉，青海省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）青刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日被送入青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯孙启军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次，建议将罪犯孙启军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯孙启军在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬四次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙启军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬四次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯孙启军在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬四次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙启军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 童 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异171号案外人：魏凤新，男，汉族，1971年11月5日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人魏凤新对本院查封被申请人兴运公司开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-12-2号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《房屋拆迁补偿安置协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月24日，魏文起、案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，魏文起、案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月24日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C#1-12-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月十五日书记员 陶禹衡
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执649号 申请执行人：刘发俊，男，1976年04月10日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：毛光全，男，1938年05月25日出生，汉族，住修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1264号民事判决书，依法受理刘发俊申请执行毛光全提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人毛光全应支付申请执行人刘发俊45951.02元，并负担案件受理费479.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人毛光全向申请执行人刘发俊支付赔偿款共计25000.00元，该款于2020年09月15日支付3000.00元，同年12月31日前支付22000.00元；申请执行人刘发俊自愿放弃剩余债权。协议达成后，申请执行人刘发俊自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月十五日 书记员 张力文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初10614号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：禹应国，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖南省双峰县。被告：陈素斌，女，汉族，1963年11月1日出生，住湖南省双峰县。委托代理人：禹应国，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖南省双峰县。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告禹应国、陈素斌共同确认：截止2020年7月17日，被告禹应国、陈素斌拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到期借款本金181291.37元，逾期本金19695.92元，逾期利息2924.29元，罚息240.12元，本息合计人民币204151.7元(利息及罚息暂计至2020年7月17日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、被告禹应国、陈素斌承诺于2020年9月25日前偿还原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的上述借款本息；三、被告禹应国、陈素斌自愿承担原告实现债权费用（即律师代理费）10207元，并承诺于2020年9月25日前向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付完毕；四、如被告禹应国、陈素斌未按时履行本协议的上述约定，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同时有权要求被告禹应国、陈素斌一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告禹应国、陈素斌名下的位于长沙市雨花区的房屋拍卖、变卖后原告在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告不得对此提出任何抗辩；届时，被告禹应国、陈素斌仍要再次承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算；五、其他无争议。案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由被告禹应国、陈素斌自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年九月十五日法官助理罗秋月书记员熊鹏
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2552号原告李爱华，男，汉族，1970年7月1日出生，住湖南省涟源市桥头河镇***。委托代理人戴桂芳，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。被告胡日光，男，汉族，1982年7月17日出生，住湖南省宁乡县***。被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，驻湖南省长沙市宁乡县***。负责人皮军。本院在审理原告李爱华与被告胡日光、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱华申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱华撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李爱华负担。审 判 长  肖新飞人民陪审员  谢 燕人民陪审员  梁志军二〇二〇年九月十五日代理书记员  彭佩璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执447号申请执行人：王燕军，男。被执行人：阳曲县兴泰砼业制造有限公司。法定代表人：李武平，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲调字（2020）57号仲裁调解书，于2020年9月15日向被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司应给付申请人王燕军案件款14330元，应承担的执行费为115元，以上共计14445元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司在银行的存款14445元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县兴泰砼业制造有限公司所有的价值14445元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年九月十五日书记员  张卓蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢96号之一 申请执行人：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站。 被执行人：余冬根，男，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0111民初780号民事调解书所确定的义务及（2020）赣0111执恢96号执行裁定书，于2020年9月5日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人余冬根与共有权人付凤珍名下坐落于江西省南昌市进贤县。经第一次公开拍卖，2020年9月6日竞买人**斌（身份证号：3601241980××××××××）以人民币482627元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人余冬根与共有权人付凤珍名下坐落于江西省南昌市进贤县的所有权归买受人**斌所有； 二、买受人**斌可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人**斌承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人余冬根与共有权人付凤珍名下坐落于江西省南昌市进贤县的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年九月十五日 书记员 何清川
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保603号申请人：黄涛，男，1976年2月26日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博翼丰环保机械有限公司，住所地淄博市博山区山头街道秋泉路14号。统一社会信用代码：91370304MA3NKA958Q。法定代表人：刘卫东。申请人黄涛于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博翼丰环保机械有限公司银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人黄涛已提供担保。本院经审查认为，申请人黄涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博翼丰环保机械有限公司银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博翼丰环保机械有限公司相应价值的财产。案件申请费1120.00元，由申请人黄涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月十五日法官助理杨然书记员李雪莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执966号之一申请执行人靳艳清，男，1976年5月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。靳艳清与李坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1642号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李坤应给付原告靳艳清借款8000元及利息（利息自2018年12月11日至本判决实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），因被执行人李坤未按上述生效法律文书履行义务，靳艳清向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计8000元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1642号民事判决书的本次执行程序。被执行人李坤负有继续向申请执行人靳艳清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十二日书记员  菅小丰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1773号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭胜锋、郭雨。被告：刘英石，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：吴美玲，女，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告刘英石、吴美玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭胜锋到庭参加了诉讼，被告刘英石、吴美玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚担保公司）向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告刘英石偿还原告垫付本金7091.04元；2、判令被告刘英石赔偿原告违约金161.68元（违金自原告垫付之日计算至2020年7月31日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日按每日万分之六计算）；3、判决被告吴美玲承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告与被告刘英石就被告刘英石向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（下称金华工商银行）借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。合同约定，原告为被告刘英石向工商银行借款提供担保，若被告刘英石违约导致原告替其承担偿还责任，则原告有权向被告刘英石要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。被告吴美玲向原告出具了《担保函》，为被告刘英石承担反担保责任，对被告刘英石的借款承担连带清偿责任，直至借款本金、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告刘英石与金华工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向金华工商银行出具了《担保确认函》为被告刘英石的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，金华工商银行如期向被告刘英石发放了贷款，但被告刘英石未按约定偿还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2020年6月24日为被告刘英石代偿了7091.04元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判如所请。被告刘英石、吴美玲未予答辩。原告高诚担保公司为支持自己的主张，向本院提交了《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《担保函（个人）》、代偿凭证，被告刘英石、吴美玲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告的证据来源合法、客观真实，能相互印证，与本案有关联性，对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：原告高诚担保公司原名浙江高诚担保有限公司。2017年5月3日，原告高诚担保公司与被告刘英石为向金华工商银行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》，内容约定：原告为刘英石向金华工商银行借款92100元提供担保，若刘英石违约导致原告替其承担偿还责任，则原告有权向刘英石要求赔偿代偿本金及相应的违约金(自垫付日起每日千分之四的违约金)和原告为实现债权所支出的费用以及其他相关经济损失。同日，刘英石与金华工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告也向金华工商银行出具了《担保确认函》为刘英石向金华工商银行借款承担保证金质押担保责任，同时吴美玲向原告出具了《担保函》为刘英石的借款承担连带保证责任，担保的责任范围包括但不限于贷款本息、垫付款及利息、违约金、代偿款及原告为实现债权产生的所有费用；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，金华工商银行如期向刘英石发放了贷款92100元。2020年6月24日，因刘英石未按约定按时归还借款，原告按照《担保确认函》约定为刘英石代偿借款7091.04元，至此，刘英石本案所涉在金华工商银行的借款全部结清。原告代偿后要求被告履行代偿责任，但被告未依约履行偿还责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高诚担保公司与被告刘英石签订的《汽车按揭服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是合法有效的合同，双方当事人均应全面切实履行。原告自愿为被告刘英石向金华工商银行的按揭贷款承担连带保证责任，在刘英石未及时归还按揭贷款的情况下，原告已为刘英石代偿借款本金及利息。现原告据此要求被告刘英石偿还代偿款7091.04元并赔偿违约金的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。原告认为每日千分之四的违约金约定过高，自行变更为每日万分之六，与法相符，本院予以支持。由于被告刘英石未及时偿还按揭贷款，而被告吴美玲自愿为刘英石的按揭贷款向原告出具担保函承担连带保证责任，现在原告已为刘英石代偿借款本息的情况下，原告要求被告吴美玲对被告刘英石的债务承担连带清偿责任的诉请，与法相符，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英石于本判决生效后十日内偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿的借款本金7091.04元及违约金157.42元（违约金已自原告代偿之日计算至2020年7月31日，后期违约金按每日万分之六计算至本金还清之日止）；二、被告吴美玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。上述款项可由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘英石、吴美玲负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年九月二十七日法官助理刘芳书记员唐依琳
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：杨丙成，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：董艳辉（杨丙成之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：何占夫，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村2组。被执行人：张树文，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村4组。被执行人：王丽红（张树文之妻），女，1972年11月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇远见村4组。被执行人：董彦庆，男，1985年9月2日出生，汉族，移动公司代维职工，住拜泉县宝泉名苑8号楼3单元601室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人杨丙成、董艳辉、何占夫、张树文、王丽红、董彦庆借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14551号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：武自卫，男，1969年6月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告武自卫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：邓若花，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邓若花信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12271号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告邓若花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币298,291.54元；二、被告邓若花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告邓若花未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人邓若花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月10日对被执行人邓若花作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8163号 原告：慈溪市永佳毛绒有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业园西区，统一社会信用代码91330282144816105G。 法定代表人：劳立国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鑫、徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 被告：詹水夫，男，1969年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告慈溪市永佳毛绒有限公司（以下简称永佳公司）与被告詹水夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人徐烽、林鑫、被告詹水夫及其委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请保全，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告以被告欠付其货款为由向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1708983.09元，并以此为基数支付自起诉之日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：A1.录音及翻译文字各一份、A2.2017/2018账单各一份、A3.微信聊天记录一组、A4.转账记录一份。 被告詹水夫答辩称：原告的交易对象是被告任法定代表人的绍兴宇尔睿贸易有限公司（以下简称宇尔睿公司），另据被告了解，原告与宇尔睿公司未对账，原告的货物全部是发往第三方锦旭复合厂，经与复合厂确认，金额相差甚远。被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供如下证据：B1.情况说明一份、B2.账单两份、B3.收款收据一份。 本案经审理认定本案事实如下： 2017年12月13日、12月20日原告出具两份账单，抬头载明为“宇尔睿客户”，首笔付款载明的付款方为“绍兴宇尔睿贸易”，2018年6月12日原告出具一份收款收据，抬头为“绍兴宇缤针纺有限公司”（以下简称宇缤公司）。 原告法定代表人在与被告的通话中称呼被告为“詹总”，并询问到“小张已经去过几次，他说你那厂已经全部关门了，一个人也没有了。”、“你明天后天可以到公司吗？”等内容。 詹水夫于2018年6月12日向李旭东（代表原告公司收款）账户转账15万元，但同时该笔款项对应由原告向宇缤公司出具收款收据。 另查明宇尔睿公司于2015年4月20日注册成立，由被告任法定代表人，股东为被告及宋肖薇。宇缤公司注册成立于2007年8月3日，法定代表人为宋肖薇，股东为被告及宋肖薇，根据被告詹水夫陈述其与宋肖薇为夫妻关系。 本院认为，案涉交易发生之初原告在进行对账的过程中出具的账单抬头即为“宇尔睿客户”，且首次付款载明的付款方为“绍兴宇尔睿贸易”，可见原告在案涉交易之初即明确知道交易对象为宇尔睿公司。虽然被告詹水夫以个人名义支付一笔15万元货款，但对应的由原告出具的收款收据载明客户为宇缤公司，而宇尔睿公司亦出具书面说明一份认为案涉交易是发生在原告与案外人宇尔睿公司之间。综上，原告主张案涉交易发生在原告与被告之间的事实和法律依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告慈溪市永佳毛绒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20181元，减半收取10090.5元，财产保全费5000元，合计15090.5元，由原告负担并于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 唐志伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄诗雯
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执825号 申请执行人：顾庆华，男，1934年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：顾红，女，1964年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系申请执行人之女。 被执行人：王正才，男，1955年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初712民事判决书，依法受理顾庆华申请执行王正才民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款91000.00元，并负担案件受理费978.00元及申请执行费1280.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款4000.00元，余款经双方协商，被执行人承诺自2020年10月开始每月2号前向申请执行人支付案款2000.00元直至付清为止。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执825号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  巫洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理孔璞 书记员秦梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初191号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人江某，男，汉族，1989年12月6日出生于安徽省滁州市，小学文化，打工，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。被告人江某曾因犯盗窃罪于2007年11月16日被滁州市琅琊区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年7月13日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月4日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕，同年9月8日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人江某系滁州市琅琊区宋城傲弟老码头火锅店员工，负责传菜和拉货。为了方便拉货，江某有一把该店后门的钥匙。2020年2月27日凌晨4时许，被告人江某趁该店停业无人之机，用钥匙打开火锅店后门进入店内，盗走收银台内的现金3000元。被告人江某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人江某拘役四个月。公诉机关提交了书证、勘验辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人江某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人江某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴赃款发还被害人，不足部分责令被告人江某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年九月十五日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1107号 原告：王力凤，女，1970年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告王力凤诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王力凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王力凤撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5255号 原告：绳玉龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：张楠，女，1986年11月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国北路126号华山龙湖苑家属院59号楼6单元301室。本院在审理原告绳玉龙与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告绳玉龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绳玉龙撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   苏金宝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16080号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，该公司执行董事。被告：罗文学，男，汉族，1974年12月20日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年7月16日立案受理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告罗文学追偿权纠纷一案，审理中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  唐小龙人民陪审员  吴云强人民陪审员  秦大江二〇二〇年九月二十七日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2946号 原告：成都同悦荟商业管理有限公司，住所地：成都市青白江区同心大道388号325室。 法定代表人：刘琪。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被告：郭栋，男，1979年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都同悦荟商业管理有限公司与被告郭栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都同悦荟商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都同悦荟商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庄文静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2607号之一申请执行人：邓明举，男，汉族，1971年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJEP6X5。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16层16-13、16-12号。法定代表人：王芝伦。申请人邓明举依据（2020）黔0303民特783号民事裁定书申请执行贵州灏虹建筑安装工程集团有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 攀
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1108号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蒋新姣服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋新姣名下银行存款3144元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月15日以（2020）湘1102财保994号民事裁定书，已冻结被申请人蒋新姣名下银行存款1780.07元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22315号原告：李洪岩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路6号附9号、11号，统一社会信用代码91500107MA5YXX2BXH。负责人：江建青。本院在审理原告李洪岩与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区花半里分公司产品责任纠纷一案过程中，原告李洪岩于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异174号申请人(被执行人)：张梅玲,女,1947年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张晓萍，女，1948年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：柳群，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。第三人：田建淮，男，1955年4月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。第三人：蒋庆荣，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江路公助一村XXX号上。第三人：陈佩琴，女，1961年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。在本院执行(2018)沪0110执4008号张晓萍与张梅玲、柳群民间借贷纠纷案件执行过程中，申请人(被执行人)张梅玲向法院提交追加田建淮、蒋庆荣、陈佩琴为被执行人的申请。在审查期间，申请人(被执行人)张梅玲向本院申请撤回追加被执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人(被执行人)张梅玲申请撤回追加被执行人申请，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人(被执行人)张梅玲撤回追加被执行人申请。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年九月十五日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执234号之一申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，该所所长。委托诉讼代理人：岳辉，该所干部。被执行人：刘晓燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县道路运输管理所与被执行人刘晓燕行政非诉执行一案中，于2020年6月28日向被执行人刘晓燕发出执行通知书，责令被执行人刘晓燕立即向申请执行人兴山县道路运输管理所缴纳罚款27000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不超出罚款本数），负担案件申请执行费305元。但被执行人刘晓燕未履行生效法律文书确定的义务。经过网络查控及传统财产调查，对被执行人刘晓燕银行存款10650.84元予以扣划，并对银行账户采取了冻结措施。暂未发现被执行人刘晓燕有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘晓燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月十五日书记员  钟梓祥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3102号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨学祥，男，汉族，1967年12月12日生，户籍地：云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨学祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告杨学祥下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金34939.98元，利息5625.5元，逾期还款违约金2226.54元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告杨学祥未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告杨学祥未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2010年3月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××90的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金34939.98元、利息5625.5元、逾期还款违约金2226.54元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示涉案账户已核销，2020年1月14日之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2226.54元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨学祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币34939.98元、利息人民币5625.5元。二、被告杨学祥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币435元由被告杨学祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6662号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：李静香，女，1982年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月25日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初14107号  原告：西安锦绣天下物业服务有限公司。住所地：西安市。法定代表人：张民宪，总经理。委托诉讼代理人：张田，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：陈芬，该公司员工，住该公司被告：李文，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安锦绣天下物业服务有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安锦绣天下物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告自行负担。   审  判  员    杨怀周                           二〇二〇年九月十五日 法官助理    黄  颖                  书  记  员    周  欢 1
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终339号上诉人（原审起诉人）丛基顺，男，1966年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。委托代理人李洋洋，天津耀达律师事务所律师。上诉人丛基顺诉被起诉人天津市河西区住房和建设委员会提供《房屋所有权证》及《国有土地使用证》原件一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，本案起诉系依据上诉人与被起诉人在房屋拆迁过程中签订的《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》、《承诺书》、《情况说明》等。本案起诉属于行政协议纠纷，属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人原审诉讼请求为：“1、判令被告配合提供《房屋所有权证》（房权证河西字第津007××××号）及《国有土地使用证》（国用第津007××××号）原件，用于办理上述产权证书证载面积与不动产登记薄面积不符问题；2、判令被告承担本案诉讼费用。”上诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年九月十五日法官助理胡鑫书记员郑楠
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保188号 庞玉珍、黄红英、曾文聪、曾晓颖、罗亚雄、曾海兰、罗君、陈洁： 庞玉珍、黄红英、曾文聪、曾晓颖与罗亚雄、曾海兰、罗君、陈洁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行保全标的共计1115870.71元。经本院立案执行保全，现已冻结被执行保全人的银行存款，已查封罗君名下号牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××的车辆四辆，已查封罗亚雄名下位于化州市丽岗镇硃砂圩的房地产。至此，庞玉珍、黄红英、曾文聪、曾晓颖向本院申请执行保全的（2020）粤0982民初2802号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2127号 申请人：孟芙萍，女，汉族，1972年12月14日生，住张店区。 被申请人：马新，男，汉族，1990年4月30日生，住张店区。 被申请人：**，女，汉族，1989年12月3日生，住张店区。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的135000元的财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的135000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1195元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭启迪
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初845号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张世志，男，1984年10月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2241号起诉书指控被告人张世志犯虚开发票罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人张世志及辩护人孙弋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月份开始，被告人张世志为牟取非法利益，通过昵称为“广州之家”（744292216）、“LZ新Q”（3166511927）、“平平淡淡”（736802826）等QQ账号非法买卖虚开的增值税普通发票。在下家发送发票抬头、金额、份数等信息后，被告人张世志再将开票信息和收货地址转发给上家张振江、张振松等人（均另案处理），由上家联系“库房”虚开增值税普通发票并邮寄给下家，被告人张世志从每份发票交易中收取10元至100余元好处费。至2019年12月5日被抓时止，被告人张世志共计买卖虚开的增值税普通发票3000余份，非法获利5万余元。 案发后，被告人张世志已退赃5万元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张世志违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，应当以虚开发票罪追究刑事责任。被提请本院对被告人张世志依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定处罚。被告人张世志自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张世志有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张世志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人张世志在归案后能如实供述，认罪认罚，现已经退缴5万元违法所得；2、被告人张世志系初犯，因为法律意识淡薄，没有意识到自己的行为已经触犯法律；3、被告人张世志是家中唯一的经济支柱，父亲患病卧床，现因被捕家庭生活压力巨大。请求法院对被告人张世志从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，公安机关在被告人张世志处查扣笔记本电脑2台、ipad1台、路由器1台、手机8部、记事本1本、U盘2只、U盾2只、银行卡5张。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人张世志及同案人员张振江、张振松、傅文珍等人的供述和辩解，证人简某、徐某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，账单，收入账单，发票买卖数据，支付宝账单，微信账单，银行交易记录，人口信息，票贩人员架构图，营业执照，增值税普通发票，记账凭证，抓获经过，电子证物检查笔录，ＱＱ、微信聊天记录，账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张世志违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张世志归案后能如实供述自己的罪行，已经退缴违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张世志犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月五日起至二〇二二年十二月四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张世志退缴的违法所得五万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库； 三、被告人张世志被扣押的笔记本电脑2台、ipad1台、路由器1台、手机8部、记事本1本、U盘2只、U盾2只、银行卡5张等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王知礼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张林勇 书 记 员 应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。