江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1966号 原告：全敏，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕晶，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：蔡春会，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍住址：河北省深州市双井开发区。 被告：李许峰，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍住址：河北省深州市双井开发区。 被告：李鹤，男，1993年5月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：郑佳佳，男，1985年12月15日出生，汉族，住河北省深州市双井开发区。 原告全敏与被告蔡春会、李许峰、李鹤、郑佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦祎萍、滕晶到庭参加诉讼，被告蔡春会、李许峰、李鹤、郑佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡春会偿还原告借款本金37914元，支付利息1579.75元、逾期利息5687.1元（逾期利息暂算至2019年10月21日共逾期288天，之后的逾期利息按合同约定计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告蔡春会承担原告为主张债权而产生的律师费5000元；3、判令被告李许峰、李鹤、郑佳佳对上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年5月10日，被告蔡春会在“元宝365网站”上注册，申请网络贷款。为保证顺利获得借款及出借方及时获得清偿，被告李许峰、李鹤、郑佳佳也在该网站上进行注册，并于当日各签订一份《担保确认函》，承诺对被告蔡春会以YB151328386378用户名在农村贷平台申请借款成功后依照与出借人签订的《元宝365借款合同》应履行的还款义务承担连带保证责任。担保范围为该借款合同项下的全部应付本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他费用。该《担保确认函》中明确了债权转让给第三人的，担保人继续承担保证责任。2018年8月9日，被告蔡春会与北京大刚信息科技股份有限公司（以下简称大刚公司）、出借人刘佳、冯静通过网络签订《元宝365借款合同》（合同编号：ncdL2018072207192412621196），约定被告蔡春会通过大刚公司提供的平台向出借人借款37914元，贷款期限为150天（自2018年8月9日起至2019年1月6日止），到期一次性还本付息39493.75元（利息按年利率10%计算）。合同约定：任何一方违约，应承担因违约使得守约方产生的费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费）；如借款方逾期未还款，则需向出借方支付逾期利息（逾期利息=逾期本息总额×逾期天数×0.5‰天）。另外合同约定出借方有权根据自己的意愿进行本合同项下其对借款人债权的转让。同时，被告蔡春会与大刚公司还签订了《融资咨询服务协议》，约定被告蔡春会向大刚公司支付服务费共计894元，大刚公司在出借款项向被告划转时扣除894元的服务费。2018年8月9日，大刚公司在扣除了894元服务费后，将37020元以转账的方式支付了被告蔡春会。然而被告蔡春会未如约还本付息，自2019年1月6日开始违约，贷款年利率10%，逾期日利率为0.5‰，截止2019年10月21日止，该笔借款被告尚欠借款本金37914元，利息及逾期利息7266.85元。原告于2019年1月18日自出借人处受让了该笔债权，并于2019年2月23日，由大刚公司通过元宝365平台向被告蔡春会发送了债权转让的短信，要求其按约向原告履行还款义务。原告自受让债权之日起，多次致电四被告，均无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告全敏提交了如下证据： 第一组证据：原告身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 第二组证据：蔡春会在“元宝365网站”上的注册信息、《元宝365借款合同》（合同编号：ncdL2018072207192412621196）和发标信息、蔡春会账户流水、催款通话记录各一份（以上证据均加盖了大刚公司公章），证明1、被告蔡春会与出借方之间存在借款合同关系，借款合同采用电子文本形式制成，保存于第三人设立的服务器上，出借人、被告及第三人均认同合同真实有效；2、该合同已到期，被告蔡春会未按约还款；3、违约方须承担因违约使得守约方产生的费用和损失，包括律师费、诉讼费。 第三组证据：《注册服务协议》（加盖大刚公司印章）、《江西银行网络交易资金账户服务三方协议》（加盖大刚公司印章）、《资金存管业务支付结算服务合作协议》（加盖了江西银行股份有限公司及大刚公司印章）、《资金存管业务支付结算服务合作协议-补充协议》（加盖了江西银行股份有限公司及大刚公司印章）、《资金存管业务合作协议》（加盖了江西银行股份有限公司及大刚公司印章）、大刚公司营业执照及相关经营资质（加盖大刚公司印章）、深圳法大大网络科技有限公司营业执照及相关经营资质（加盖了深圳法大大网络科技有限公司印章）、《法大大服务协议》（加盖了深圳法大大网络科技有限公司印章）、《法大大服务协议续签协议》（加盖了深圳法大大网络科技有限公司及大刚公司印章）、证明函（加盖了深圳法大大网络科技有限公司印章）各一份，证明1、出借人与被告均同意使用电子合同形式，并承认涉案《借款合同》的效力；2、出借人与被告均通过元宝365平台在江西银行开设网贷资金存管子账户，用于平台上资金支付、结算；3、大刚公司为元宝365平台的运营商，且具有相关经营资质；4、深圳法大大网络科技有限公司为元宝365平台提供电子签约及电子签约文件保管服务，且具有相关经营资质，涉案《借款合同》真实有效。 第四组证据：《融资咨询服务协议》（加盖大刚公司印章）一份，证明1、贷款的服务费应在放款前扣划至大刚公司；2、出借人转让债权后，出借人委托大刚公司向借款人发送债权转让通知。 第五组证据：债权转让协议两份（原件）、债权转让通知短信截图一份，证明原告已经合法取得了涉案债权。被告已知原告受让了债权，该债权转让已经对被告产生了法律效力。 第六组证据：李许峰、李鹤、郑佳佳在“元宝365网站”上的注册信息、《担保确认函》三份（上述证据均加盖了大刚公司公章），证明被告李许峰、李鹤、郑佳佳为被告蔡春会应履行的还款义务承担连带保证责任，并明确了债权转让给第三人的，担保人应继续承担保证责任。 第七组证据：委托代理合同、转账记录、发票各一份，证明因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用5000元。 被告蔡春会、李许峰、李鹤、郑佳佳未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年5月10日，被告蔡春会在“元宝365网站”上注册，申请网络贷款。为保证顺利获得借款及出借方及时获得清偿，被告李许峰、李鹤、郑佳佳也在该网站上进行注册，并于当日各签订一份《担保确认函》，该三被告承诺对被告蔡春会以YB151328386378用户名在农村贷平台申请借款成功后依照与出借人签订的《元宝365借款合同》应履行的还款义务承担连带保证责任。担保范围为该借款合同项下的全部应付本金、利息、罚息、实现债权的费用和所有其他费用。该《担保确认函》中明确了债权转让给第三人的，担保人继续承担保证责任。2018年8月9日，被告蔡春会与大刚公司、出借人刘佳、冯静通过网络签订《元宝365借款合同》（合同编号：ncdL2018072207192412621196），约定被告蔡春会通过大刚公司提供的平台向出借人借款37914元，贷款期限为150天（自2018年8月9日起至2019年1月6日止），到期一次性还本付息39493.75元（利息按年利率10%计算）。合同约定：任何一方违约，应承担因违约使得守约方产生的费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费）；如借款方逾期未还款，则需向出借方支付逾期利息（逾期利息=逾期本息总额×逾期天数×0.5‰天）。另外合同约定出借方有权根据自己的意愿进行本合同项下其对借款人债权的转让。同时，被告蔡春会与大刚公司还签订了《融资咨询服务协议》，约定被告蔡春会向大刚公司支付服务费共计894元，大刚公司在出借款项向被告划转时扣除894元的服务费。2018年8月9日，大刚公司在扣除了894元服务费后，将37020元以转账的方式支付了被告蔡春会。然而被告蔡春会未如约还本付息，自2019年1月6日开始违约，贷款年利率10%，逾期日利率为0.5‰，截止2019年10月21日止，该笔借款被告尚欠借款本金37914元，利息及逾期利息7266.85元。原告于2019年1月18日自出借人处受让了该笔债权，并于2019年2月23日，由大刚公司通过元宝365平台向被告蔡春会发送了债权转让的短信，要求其按约向原告履行还款义务。现原告提请诉讼并提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡春会通过“元宝365网站”借款37914元，大刚公司扣除服务费894元后，已将37020元以转账的方式支付了被告蔡春会，被告李许峰、李鹤、郑佳佳提供连带保证责任。两出借人分别于2019年1月18日向原告转让其债权。同年2月23日，大刚公司通过元宝365平台向被告蔡春会发送了债权转让通知。故案涉借款到期未偿还，被告蔡春会应当承担还款付息的责任。被告李许峰、李鹤、郑佳佳应承担连带清偿责任。原告要求被告蔡春会偿还借款本金37914元，本院予以支持。关于借期内利息和逾期利息，原告主张的借期内利息1579.75元（37914元×10%÷12×5），逾期利息5687.1元［（37914元+1579.75元）×0.5‰×288天］均符合双方的约定，且不违法法律规定，应予支持。关于原告主张的律师费5000元，系双方当事人的约定，且原告提供了相关票据证实，该请求亦予以支持。被告蔡春会、李许峰、李鹤、郑佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，对此本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡春会于本判决生效之日起三日内偿还原告全敏借款本金37914元，支付利息1579.75元、逾期利息5687.1元（逾期利息暂计算至2019年10月21日，之后的逾期利息按合同约定计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告蔡春会于本判决生效之日起三日内给付原告全敏律师费5000元； 三、被告李许峰、李鹤、郑佳佳对上述债务及费用承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告全敏预交的案件受理费1055元，由被告蔡春会、李许峰、李鹤、郑佳佳承担（限随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张昤 人民陪审员  汪振 人民陪审员  王清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  岳磊