浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5484号原告：浙江东海伟业电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新市东街4号，统一社会信用代码91330382145491269K。法定代表人：黄忠杰，总经理。诉讼代表人：郑建初。委托诉讼代理人：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：黄拓，男，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江东海伟业电气有限公司诉被告黄拓对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告浙江东海伟业电气有限公司委托诉讼代理人宋彬彬、被告黄拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东海伟业电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄拓向浙江东海伟业电气有限公司返还款项6.45万元及利息（利息以6.45万元为基数，自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由黄拓负担。事实与理由：2018年7月17日，法院作出（2018）浙0382破申14号民事裁定，依法受理浙江东海伟业电气有限公司（以下简称东海公司）破产清算一案，并于同年7月20日作出（2018）浙0382破11号决定，指定温州富邦企业清算事务所有限公司担任东海公司管理人。管理人在履职过程中，将接管的东海公司的财务资料委托温州中源立德会计师事务所有限责任公司（以下简称中源立德公司）进行财务审计，经审计中源立德公司于2020年5月6日作出温中专审字〔2020〉第0188号专项审计报告（以下简称188号审计报告）。根据188号审计报告第三条第（五）款内容，东海公司帐册中有关“其他应收款-黄亦忠”科目项下，黄亦忠已于2018年2月4日死亡，但是该科目2018年2月4日之后仍有银行收支往来款在明细科目挂账（银行单据对方账户名称为“黄拓”，2017年12月-2018年5月银行存款付黄拓8.75万元，收黄拓2.3万元，净付黄拓6.45万元），之间差额6.45万元未发现任意付款依据。现管理人为维护东海公司全体债权人之利益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告黄拓答辩称，涉案的银行卡系其出借给原告浙江东海伟业电气有限公司使用，其对本案转账不知情，其本人没有收到涉案款项，故不需要偿还。本院经审理认定事实如下：本院于2018年7月17日作出（2018）浙0382破申14号民事裁定书，依法受理浙江东海伟业电气有限公司破产清算一案，并于同年7月20日作出（2018）浙0382破11号决定书，指定温州富邦企业清算事务所有限公司担任浙江东海伟业电气有限公司管理人。受管理人委托，温州中源立德会计师事务所有限责任公司对浙江东海伟业电气有限公司2011年1月-2018年7月的财务情况进行了专项审计，并于2020年5月6日出具温中专审字（2020）第0188号《专项审计报告》，其中第三条第（五）项载明：“其他应收款-黄亦忠”占用资金过大，……据我们了解，黄亦忠已于2018年2月4日死亡，但是该科目2018年2月4日之后仍有银行收支往来款在明细科目挂账（银行单据对方账户名称为“黄拓”，2017年12月-2018年5月银行存款付黄拓8.75万元，收黄拓2.3万元，净付黄拓6.45万元）。对于净付给黄拓的6.45万元，管理人未发现任何付款依据。上述事实，有（2018）浙0382破申14号民事裁定书、（2018）浙0382破11号决定书、企业信用信息公示报告、户籍信息、《专项审计报告》、银行电子回单、记账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。原告向被告净付64500元的事实清楚，本院予以认定。现该笔款项缺乏付款依据，对此，被告亦无法作出合理说明或提供任何反驳的证据，故此，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。被告关于涉案的银行卡系其出借给原告浙江东海伟业电气有限公司使用，其对转账不知情，其本人没有收到涉案款项，故不需要偿还的辩解意见。本院认为，被告未提供有效证据加以证明其主张，即使如被告所辩称其与原告对涉案银行卡由原告使用作出了约定，被告作为涉案银行卡的所有人，负有对其名下的银行卡进行妥善保管、使用的义务，其自愿将银行卡出借给他人使用，应当预见到由此可能产生的法律责任和后果将由其承担的风险，因此，由此形成的债务应由其自行承担。同时，因被告未返还上述款项，客观上产生资金被占用的损失，被告应赔偿原告相应的利息损失。本案原告未举证证明其向被告要求返还该款及被告拒不返还的具体时间，故原告因被告的侵权行为造成的利息损失应从起诉之日即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。原告认为其与被告之间系民间借贷关系，但未提供双方存在借贷合意的依据，对于其要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄拓应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江东海伟业电气有限公司64500元并赔偿利息损失（以64500元为基数，自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告浙江东海伟业电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1591元，减半收取计795.5元，由被告黄拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月一日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。