wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2933号 原告杜海山，男，1976年6月19日生，汉族，司机，住德惠市红旗六区。 委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告陈小刚，男，1970年10月8日生，汉族，司机，住德惠市。 被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司。 法定代表人张劲岩，董事长。 委托代理人孙凤刚，公司职员。 委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人刘鑫，经理。 委托代理人徐亚锋，公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人杨万武，经理。 委托代理人王娜，吉林洪田律师事务所律师。 原告杜海山与被告陈小刚、德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海山及其委托代理人李广军，被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司委托代理人孙凤刚、王晓萍，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人徐亚锋，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告陈小刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜海山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院期间损失如下：医疗费19145.23元、误工费9022.50元、护理费7286.85元，住院伙食补助费4500.00元，交通费1882.00元，120急救费205.00元，出院后全休一个月工资6015.00元。2、要求被告赔偿司法鉴定费用如下：误工费24060.00元，营养费4500.000元，护理费9715.80元，司法鉴定费2600.00元。二项合计88932.38元。事实及理由：2019年9月8日，被告陈小刚驾驶×××号大型普通客车沿沐德街由西向东行驶，行驶至德惠市沐德街东北联线后弯子分线28号线杆时，与对向行驶的由原告杜海山驾驶的×××号小型轿车相撞，造成二车损坏，原告杜海山及车上乘员邵长生受伤的交通事故。此事故经交警部门责任认定，被告陈小刚负主要责任，原告杜海山负次要责任。原告杜海山受伤后，到德惠市人民医院治疗，住院45天，支付医疗费19145.23元，由于被告陈小刚驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，要求被告依法赔偿。 被告陈小刚未答辩。 被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司辩称：被告陈小刚是公司雇佣司机，造成损害应由公司负担。由于车辆投保了交强险及商业三者险，要求被告保险公司承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：肇事车辆吉A7G008号车在我公司投保了交强险，因本院（2020）吉0183民初1730号民事判决书判决，交强险死亡伤残限额尚余10000.00元，同意在交强险余额10000.00元内承担民事责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：肇事车辆×××号车在我公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，首先应在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险内按责任比例赔偿。因同一事故另一名伤者邵长生已起诉，并做出（2020）吉0183民初1730号民事判决书，要求审理本案时参考。关于原告单方面委托做出的鉴定意见，我公司考虑是否提出重新鉴定，望法庭给予合理的考虑期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告杜海山对被告陈小刚是被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司雇佣司机没有异议，二被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司对原告杜海山提供交通事故认定书、医疗费19145.23元，病历、诊断书、交通费1882.00元、120急救费205.00元、司法鉴定意见书、司法鉴定费2600.00元、代理费5000.00元、原告杜海山系出租车司机等证据材料当庭表示无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院指定期间内对原告杜海山以上举证材料未提出异议，视为放弃重新鉴定申请，本院（2020）吉0183民初1730号判决书已发生法律效力。以上事实及证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，该交通事故，责任明确，由于被告德惠市瑞祥公共交通有限责任公司所有的肇事车辆×××号车已投保交强险和商业三者险，其民事责任应由保险公司负担。根据本院（2020）吉0183民初1730号民事判决书，交强险余额为10000.00元，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司应在该10000.00元限额内承担民事责任，剩余部分根据交通事故责任认定书，原告杜海山应自负30%民事责任，另70%民事责任由商业三者险投保公司，即被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。根据司法鉴定意见书，原告杜海山此次损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为45日。原告杜海山住院45天，支付医疗费19145.23元，交通费2087.00元（1882.00元+205.00元），司法鉴定费2600.00元，代理费5000.00元。住院伙食补助费按每天100.00元，伙食补助费4500.00元（100.00元*45天），原告杜海山是出租车司机，误工费按原告请求每日200.50元，误工费24060.00元（200.50元*120天），护理费按非医护人员护理，每日161.93元，护理费9715.80元（161.93元*60日），营养费根据原告杜海山伤情，按每日30.00元计算，营养费1350.00元（30.00元*45天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险余额10000.00元内赔偿原告杜海山交通费2087.00元、误工费24060.00元、护理费9715.80元，合计35862.80元中的10000.00元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜海山医疗费19145.23元，住院伙食补助费4500.00元，营养费1350.00元，司法鉴定费2600.00元，第一项判决余款25862.80元（35862.80元-10000.00元），合计：53458.03元的70%，即：37420.62元。 三、驳回原告杜海山其他诉讼请求。 上款于判决生效后立即执行。 案件受理费1012.00元，原告杜海山负担303.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担709.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  施世辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘悦驰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1191号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被执行人：吴大法，男，1953年06月30日生，汉族被执行人：张淑芳，女，1955年01月11日生，住所地威海市文登区。被执行人：宋大光，男，1984年11月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：徐延河，男，1959年10月28日生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：徐延泉，男，1967年09月09日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：柏亚香，女，1967年01月14日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：李聪颖，女，1985年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：许立清，男，1962年08月04日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：郑桂荣，女，1965年08月25日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：田世龙，男，1964年11月05日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孙传英，女，1965年04月09日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人吴大法、张淑芳等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2361号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的本金491195.35元及利息、罚息、律师代理费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年4月15日、2020年8月7日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现部分被执行人名下银行账户及财付通账户有余额，已在另案中予以扣划并发放给申请执行人；被执行人宋大光名下有鲁Ｋ×××××号哈弗牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法对该车辆采取变价措施；此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月16日到威海市××区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人宋大光、李聪颖名下有位于威海市××区天恒龙泽苑居民小区30号2单元703室房产一套；另查，被执行人柏亚香名下有位于吉林省××市××镇区××路房产××套，本院均已将前述两套房产查封，因系被执行人名下唯一住房，本案中不宜处置；未发现被执行人张淑芳、徐延泉、吴大法、田世龙、孙传英、徐延河、许立清、郑桂荣名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月10日将被执行人张淑芳、徐延泉、柏亚香、吴大法、宋大光、李聪颖、田世龙、孙传英、徐延河、许立清、郑桂荣纳入限制高消费名单。2020年9月15日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十五日书记员  王兴东
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初732号原告：宜昌康威建材有限公司，住所地宜昌高新区白洋工业园（白洋镇沿江街5号），统一社会信用代码91420500MA488PRD1K。法定代表人：方芳。委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百斯特（点军）律师事务所律师。被告：湖北度秋建设有限公司，住所地恩施市舞阳街道办事处东风大道351号星城皇御园11幢3单元1103号，统一社会信用代码91422801MA48BPKN55。法定代表人：向艾。原告宜昌康威建材有限公司与被告湖北度秋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告宜昌康威建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌康威建材有限公司因与被告湖北度秋建设有限公司已达成和解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌康威建材有限公司撤诉。案件受理费574元（已减半，原告已预交），由原告宜昌康威建材有限公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 程伊尔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3184号上诉人（一审原告）：天津市西青区张家窝镇津尚花园业主委员会，住所地天津市西青区张家窝镇吉庆道88号。负责人：郝秀生，主任。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津天正物业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路乐昌里29号111-114室。法定代表人：徐宝玉，经理。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纵飞，天津子敬律师事务所律师。上诉人天津市西青区张家窝镇津尚花园业主委员会因与被上诉人天津天正物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2020）津0111民初49号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市西青区张家窝镇津尚花园业主委员会预交的二审案件受理费12624元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年九月十五日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初387号原告：武汉市硚口区首创布匹商行，住所地武汉市硚口区汉正街第一大道B栋（红宝石座）1BC003号。经营者：张贻祥。委托代理人：严祥平、王舒娴，福建博广律师事务所律师。（特别授权）被告：王建荣，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告武汉市硚口区首创布匹商行诉被告王建荣合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区首创布匹商行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区首创布匹商行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区首创布匹商行撤回起诉。本案案件受理费收取544元，由原告武汉市硚口区首创布匹商行自行承担。审判员 余 敏二〇二〇年九月十五日书记员 李梦云
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2855号申请执行人：韩伟，男，1975年01月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路27号。统一社会信用代码913406007773830716。法定代表人：王平。该公司董事长。本院在执行韩伟与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人调案字（2020）48号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币62878元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年九月十五日书记员  况 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10004号上诉人(一审起诉人)：崔超，男，1988年1月20日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人崔超因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔超以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。崔超起诉称：崔超系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。崔超根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了崔超作为集体经济组织成员的相关权益。崔超与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认崔超享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，崔超针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对崔超的起诉不予受理。崔超不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了崔超实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。崔超是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了崔超的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为崔超所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向崔超作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向崔超明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，崔超起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对崔超的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1100号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执707号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。被执行人王文海，男，1963年4月20日出生，汉族。被执行人闫东娥，女，1966年10月11日出生，汉族。被执行人李青知，女，1966年9月19日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文海、闫东娥、李青知金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1269号民事判决书已生效。判决：一、被告王文海、闫东娥于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元；二、被告王文海、闫东娥于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：自2011年9月24日起至2016年9月24日止按照合同约定利率12.075‰计算，自2016年9月25日起逾期利息按照合同约定利率12.075‰基础上加收50%即月息18.1125‰计算至本息清偿之日止）；三、被告李青知对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1675元，保全费770元，共计2445元，由被告王文海、闫东娥、李青知负担。因被执行人王文海、闫东娥、李青知未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫东娥名下有银行存款330.13元、王文海名下有银行存款6194.89元，对上述存款我院已予以冻结并扣划给申请执行人，申请执行人已领走。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人有相关登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6525.02元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 勇
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审28号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：潘曙光，男，汉族，1985年4月10日出生，住临湘市。 被执行人：刘静，女，汉族，1987年6月26日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行临卫健征决字（2020）第X135号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人潘曙光、刘静于2017年10月19日违法生育一个子女，申请执行人对潘曙光、刘静分别作出征收社会抚养费48166元，共征收96332元的决定，决定书已于2020年1月16日送达被执行人。2020年8月28日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2020）第X135号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2020）第X135号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1591号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行,住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人：刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李天宝，该支行营业部客户经理。 被告：余纪华，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：杨守荣（余纪华妻子），女，1982年7月4日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告余纪华、杨守荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人李天宝到庭参加诉讼，被告余纪华、杨守荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余纪华、杨守荣偿还原告借款本金100000元及利息17371.90元，本息合计117371.90元（贷款利息计算至2020年6月30日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告余纪华、杨守荣因家庭资金周转，向原告申请农户小额信用借款100000元，经原告审查批准发放。2017年1月7日，原告与被告余纪华、杨守荣签订陕农信左借字（2017）第03号《借款合同》，约定借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法；合同有效期自2017年1月7日至2019年1月6日止；单笔借款期限最长一年；月利率6.9‰；按季结息；贷款逾期加收30%利息。原告依照约定为被告授信100000元，并与被告余纪华银行结算账户进行了绑定。被告于2018年5月25日借款100000元，并将100000元自动转入余纪华本人银行存款账户内，贷款期限定于合同到期日2019年1月6日到期。二被告违反合同约定，不按期清息还款，该笔借款现已逾期近2年，利息只清止2018年11月15日，累计欠息17371.90元，原告多次催收无果。审理中，原告明确其利息计算方式：1.以本金100000元，自2018年11月15日至2019年1月6日计52天按月利率6.9‰计算利息为1196元；2.自2019年1月6日至2020年6月30日计541天按月利率8.97‰计算利息为16175.9元；两项合计17371.9元。 被告余纪华、杨守荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明及其身份证、二被告身份证复印件、余纪华与杨守荣的结婚证复印件、家乐卡借款申请书、借款合同、借款借据、面签照片打印件、银行交易流水、贷款清偿清单。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年1月7日，原告与余纪华、杨守荣夫妇签订陕农信左借字[2017]第03号《借款合同》约定：借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；借款最高额度为100000元；合同有效期自2017年1月7日至2019年1月6日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；月利率6.9‰，在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约向被告余纪华的银行结算账户授信100000元。2017年1月7日至2017年3月27日期间，余纪华以双方约定的账户多次向原告借贷并按约定偿还了借款本息。2018年5月25日余纪华再次通过约定的银行结算账户支取本金100000元，除将利息支付至2018年11月15日外，二被告未偿还其余借款本息。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余纪华、杨守荣未按约定偿还借款本息，原告据此要求被告余纪华、杨守荣偿还结欠的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 余纪华、杨守荣于本判决生效之日起30日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金100000元及计算至2020年6月30日的利息17371.9元，合计117371.9元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由余纪华、杨守荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张瑜廷 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭旭东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2272号罪犯鲁继辉，男，1965年10月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02刑初48号刑事判决，认定被告人鲁继辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币80000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯鲁继辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱十监区参加看护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，且财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯鲁继辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8167号原告：刘景锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘延英（特别授权），山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯勇（特别授权），山东中评和律师事务所实习律师。被告：李德顺，男，1971年5月12日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁隆达建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区金宇路30号百丰商贸中心2215室，统一社会信用代码：91370800797316204X。法定代表人：周传友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周长梅（特别授权），女，1978年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区，系本单位职工。被告：济宁市东门大街小学，住所地济宁市任城区东门大街49号，统一社会信用代码：123708114939721570。负责人：时秋静，校长。本院在审理原告刘景锋与被告李德顺、济宁隆达建筑工程有限公司、济宁市东门大街小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘景锋于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘景锋申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘景锋撤回起诉。案件受理费422元，由原告刘景锋负担。审判员  田鹏学二〇二〇年九月十五日书记员  胡 昕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6906号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。被告：李国金，男，1960年1月12日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：董凤林，男，1971年6月6生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李国金、被告董凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司大连分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  隋艾琳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢312号之六被执行人：宁子俊，男，汉族，1966年4月12日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁子俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁子俊在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币1986.98元。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1035号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人范立表，男，1968年3月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉(2020)749号起诉书指控被告人范立表犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人范立表及辩护人顾孟超到庭参加诉讼。现已审理终结。   浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年至2020年3月或4月期间，被告人范立表从他人处获取网络“百家乐”赌博账号及密码后，提供给高某、孙某、王某等人投注赌博，并从中结算赌资，赌资数额累计人民币110万元以上。 被告人范立表到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人范立表在庭审中亦无异议，并有证人高某、孙某、王某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、微信照片、转账记录、公安行政处罚决定书、归案经过及被告人范立表的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范立表的量刑为有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万五千元。 本院认为，被告人范立表为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范立表自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人顾孟超请求对被告人范立表从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范立表犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年9月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  丁旭鹏 人民陪审员  何燕燕 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  徐佩颖
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2751号 原告：范某某。 被告：汪某某。 本院在审理原告范某某与被告汪某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初93号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人宋老五，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，住长治市。2018年1月30日因犯危险驾驶罪被山西省高平市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治县公安局取保候审，2020年7月20日长治市上党区人民法院决定取保候审。辩护人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人宋老五犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人宋老五及其辩护人李勇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日13时许，被告人宋老五酒后驾驶力之星牌三轮车由南向西行驶至荫太线与国道207线交叉路口右转弯时，与沿国道207线由北向南行驶至该路口并准备左转弯的贾某驾驶的×××号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致使宋老五受伤及车辆损坏。经山西省屯留司法中心鉴定，送检的宋老五的血液中的乙醇含量为252.10mg/100ml。2020年2月17日，山西省长治县公安局交警大队作出事故认定书，认定贾志刚承担事故主要责任，宋老五承担事故次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹调查表及判决书、道路交通事故认定书、道路交通事故检验鉴定委托书、血样（尿样）提取登记表、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书，驾驶人查询结果单、贾某驾驶证、机动车行驶证及保险单复印件、道路交通事故当事人陈述材料；等；证人贾某的证言；道路交通事故现场图及现场勘查笔录；山西省屯留司法鉴定中心血液乙醇含量检验意见书、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人宋老五的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋老五违反道路交通安全法,醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋老五能当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋老五具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人宋老五犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人宋老五犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋老五犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限被告人宋老五在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 宋明霞人民陪审员 闫丹丹 二〇二〇年九月十五日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行审16号 申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。 法定代表人：李杰，该局局长。 委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：孙婷，该局法规科工作人员。 被执行人：合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司，住所合肥市瑶海区长江东路1104号，统一社会信用代码91340100MA2MRWLJ4F。 负责人：徐继华，该分公司经理 申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局（以下简称瑶海区市监局）于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的合瑶市监胜行处字（2019）第06号行政处罚决定书决定的罚款2000万元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 2019年8月7日，瑶海区市监局对合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司作出合瑶市监胜行处字（2019）第06号行政处罚决定书，决定：1.责令当事人立即停止侵权行为；2.罚款2000万元。合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司收到行政处罚决定书后不服，向合肥市市场监督管理局申请行政复议，该局于2019年11月25日作出合市监（工商）复决字（2019）43号行政复议决定书，予以维持。 合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司收到行政复议决定书后不服，向合肥市庐阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销瑶海区市监局作出的合瑶市监胜行处字（2019）第06号行政处罚决定书及合肥市市场监督管理局作出的合市监（工商）复决字（2019）43号行政复议决定书，该院于2020年4月10日作出（2019）皖0103行初201号行政判决书，判决：驳回原告合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司的诉讼请求。合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2020年8月17日作出（2020）皖01行终326号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。瑶海区市监局于2020年9月5日向合肥汇宾娱乐管理有限公司瑶海分公司送达了行政处罚决定履行催告书，现向本院申请强制执行。 本院认为，瑶海区市监局作出的合瑶市监胜行处字（2019）第06号行政处罚决定书已经生效。申请执行人瑶海区市监局的申请符合法律规定的强制执行条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十四）项、第三款、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监胜行处字（2019）第06号行政处罚决定书决定的罚款2000万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审判长  黄群 审判员  黄瑜 审判员  方劼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）保全财产； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630财保5号 申请人：台江县农村信用合作联社，住所地所台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系理事长。 委托代理人：潘盛伟。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张宇。代理权限为特别授权代理。 被申请人：潘存敏，男，苗族，1977年8月11日出生，住贵州省剑河县。 被申请人：贵州黔中源贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区中天花园三期B区第B7栋。 法定代表人：唐永福，系公司经理。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司770万股股金（股金账号25×××04）进行冻结。申请人以存放在中国人民银行台江县支行的款项（账号：12×××27，截止9月25日的余额为166475823.08元），其中的7700000.00元为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州黔中源贸易有限公司持有的贵州凯里农村商业银行股份有限公司770万股股金（账号25×××04），期限至2021年9月27日止。 案件申请费5000.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈友会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李长州
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初15584号  原告:王素，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田璐瑶 被告:赵衡，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王素与被告赵衡机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素撤诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告自行负担。审  判  员    杨怀周                         二〇二〇年九月十四日法官助理    黄  颖                  书  记  员    周  欢1
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终423号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱波，男，1977年4月9日出生，汉族，建湖县人，小学文化，无业，住江苏省建湖县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2014年11月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被建湖县公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控被告人朱波犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）苏0925刑初72号刑事判决：一、被告人朱波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人朱波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、责令被告人朱波退赔违法所得9874元，发还被害人朱某145元、唐明桂500元、肖启亮1340元、李文吕3000元、董学新500元、蔡培花500元、孙万林1200元、**凤700元、赵龙39元、崔田山850元、季金林450元、周正逊650元。原审被告人朱波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱波撤回上诉。江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  高华明
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4991号 原告：淮北市全成亿物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨艳文。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：赵莉，女，1966年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在案件审理过程中，原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市全成亿物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市全成亿物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执375号之一 申请执行人：萍乡市铁冲建筑有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇铁冲村。 法定代表人：李志海，该公司执行董事。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九，该公司董事长。 申请执行人萍乡市铁冲建筑有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初955号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人送达执行通知书等执行材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西省正大陶瓷有限公司发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有不动产。执行人员轮候查封了被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市东区，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第000×××、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、000××​×、赣（2018）萍乡市不动产权第000××​×号房屋及湘国用（2014）第8100××​×、8100××​×、赣（2016）萍乡市不动产权第0009××​×号、赣（2016）萍乡市不动产权第0009××​×号、赣（2017）萍乡市不动产权第000××​×号土地，因上述不动产系轮候查封，暂不宜处置。本院依法对被执行人江西省正大陶瓷有限公司采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付工程款1836282.47元及利息（利息自2018年8月10日起至付清之日止的逾期付款利息，以欠付工程款金额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），案件受理费10663元、财产保全费5000元的义务。另本案执行费20919元由被执行人承担。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员于2020年9月2日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘锦超
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行终942号上诉人（一审原告）宋燕华，女，1961年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。一审第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。上诉人宋燕华因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋燕华向一审法院起诉称，宋燕华取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司，即本案一审第三人，实施征收拆迁工作。2017年10月26日，本案一审第三人变更名称为北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄控股公司）。2012年7月9日，亦庄控股公司与宋光华（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经一审法院及北京市第二中级人民法院审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与亦庄控股公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。宋燕华为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人，亦庄控股公司实施征地拆迁应依法与宋燕华签订拆迁补偿协议，并给予宋燕华拆迁补偿。现因亦庄控股公司恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到宋燕华追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致宋燕华房屋被拆除，合法权益受损，其行为违反了《物权法》《土地管理法》等相关法律规定。开发区管委会系亦庄控股公司的委托人，亦庄控股公司的违法行为应由开发区管委会承担法律责任。综上，为维护自身合法权益，宋燕华特向一审法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1.请求判决开发区管委会支付宋燕华拆迁货币补偿款2363671元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为1010334.75元；2.请求判决开发区管委会支付搬家补助费3675元、拆迁周转费445900元，共计449575元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为192167.71元；3.请求判决开发区管委会支付应安置房屋的折价补偿款7807500元。以上共计：11823248.46元；4.本案全部诉讼费用由开发区管委会承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。宋燕华提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，一审法院已作出（2020）京0115行初86号行政裁定书予以驳回，故对其一并提起的行政赔偿之诉应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋燕华的起诉。宋燕华不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。本院认为，赔偿请求人获得行政赔偿的前提之一是实施加害的具体行政行为已被确认违法。因宋燕华提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，被一审法院以（2020）京0115行初86号行政裁定书驳回起诉。宋燕华不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终941号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故宋燕华以开发区管委会强制拆除其房屋行为违法而提起的行政赔偿诉讼，缺乏相应事实依据，法院对其行政赔偿之诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回宋燕华的起诉是正确的，本院予以维持。宋燕华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3400号       原告：大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。统一社会信用代码:。   法定代表人：李建忠，系该社理事长。   委托诉讼代理人：马海生，系该社职员。   被告：陈凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：代晓丽，女，1988年4月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：柴满红，男，1971年5月29日出生，汉族，住所华县柳枝镇造纸厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈春梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住所大荔县许庄镇光华厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县农村信用合作联社与被告陈凯、代晓丽、柴满红、陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告大荔县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。       审 判 员 杨 冬       二0二0年九月十日     书 记 员 高依晗        1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特462号申请人：李某，女，1960年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某，女，1934年2月25日出生，汉族，住所北京市朝阳区。申请人李某申请认定被申请人王某无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。申请人李某于2020年9月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某撤回申请。审判员 杨 静二〇二〇年九月二十七日书记员 辛迎雪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2634号 原告：沧州惠昌货物运输有限公司。 住所地:沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村502号。 法定代表人：刘子春，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902MA0DLD7DXE。 委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900794178379N。 委托代理人：宋学帅，该公司职员。 原告沧州惠昌货物运输有限公司（以下简称惠昌公司）与被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州惠昌货物运输有限公司的委托代理人白玉宽、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州惠昌货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失75200元。2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告将其自有车辆（车号冀Ｊ×××××）在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险合同期自2019年9月21日至2020年9月20日止。2020年6月16日13时42分，康俊强驾驶投保车辆行至沧州市海兴县Ｓ302国道时与李向东驾驶的车辆（车号冀Ｊ×××××）发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经公安交警部门认定，康俊强负事故的全部责任，李向东无责任。事故发生后，原告积极与被告协商赔偿事宜未果，特向法院起诉，望判如所请。 华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实和责任的认定没有异议，在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，我司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。 原告为支持其主张，提交了保险单、交通事故认定书、鉴定报告等证据。 经审理查明，2020年6月16日13时42分，康俊强驾驶原告所有的冀Ｊ×××××车辆行至沧州市海兴县Ｓ302国道时与李向东驾驶的车辆（车号冀Ｊ×××××）发生交通事故，该事故造成原告车辆受损。经公安交警部门认定，康俊强负事故的全部责任，李向东无责任。经鉴定，原告车辆损失为70200元，鉴定费5000元，以上共计75200元。 另查明，原告车辆冀Ｊ×××××在被告华安保险公司投保车辆损失险299950元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告予以赔偿。原告主张的75200元损失，属于双方约定的赔偿范围，被告应予以赔偿，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失75200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 刚
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异39号 申请人（申请执行人）:杨彦江，男，1978年3月17日生，汉族，住涉县。 被执行人：杨风，男，1976年8月30日生，汉族，住涉县。 利害关系人：**，男，1980年6月1日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人杨彦江与被执行人杨风民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨彦江向本院申请追加**为被执行人。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨彦江的请求事项：请求追加**为（2020）冀0426执恢137号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人杨彦江与被执行人杨风民间借贷纠纷一案，涉县法院作出（2019）冀0426民初1066号民事判决书已生效。因被执行人未履行给付义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，**出具代为履行承诺书，自愿承诺代被执行人杨风履行（2019）冀0426民初1066号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求依法追加**为（2020）冀0426执恢137号执行案件的被执行人,以维护申请人合法权益。被执行人和利害关系人未提出答辩意见。 本院查明：杨彦江与杨风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）冀0426民初1066号民事判决书，判决：一、被告杨风于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨彦江借款50000元及利息（从2019年4月3日起至实际付清之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杨彦江的其他诉讼请求。后被执行人未按约定履行民事判决书义务。申请人向本院申请执行，本院立案案号为（2019）冀0426执779号。现执行案号为（2020）冀0426执恢137号。执行过程中，利害关系人**于2019年9月27日向本院出具《代为履行承诺书》，内容：本人在你院执行的杨彦江与杨风民间借贷纠纷一案中，自愿承诺代被执行人杨风履行（2019）冀0426民初1066号民事判决书确定的相关还款义务。被执行人和利害关系人**均未履行判决义务。 本院认为，利害关系人**自愿承诺代被执行人杨风履行上述判决义务，并向本院出具书面承诺书，其承诺一经作出即发生法律效力，故申请人请求追加**为被执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下: 追加利害关系人**为申请执行人杨彦江与被执行人杨风民间借贷纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083执1069号申请执行人王中国，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人乳山市富余石材厂。第三人余根柱，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省古田县。第三人余培英，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。第三人余新柱，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。第三人黄书良，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省福州市。第三人黄元杰，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。第三人彭宏升，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市。第三人黄传忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。第三人戚乐民，男，1952年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市，现为中国台湾台北市人。第三人黄昭富，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初2515号民事调解书，于2017年6月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，被执行人未履行义务。现申请执行人王中国向本院提出申请追加第三人余根柱、余培英、余新柱、黄书良、黄元杰、彭宏升、黄传忠、戚乐民、黄昭富为本案的被执行人，本院正在审查中，申请执行人王中国向本院提出申请保全第三人余根柱、余培英、余新柱、黄书良、黄元杰、彭宏升、黄传忠、戚乐民、黄昭富在(2019)鲁1083执2277号案件执行款161750元，本院认为申请执行人王中国的申请符合法律规定，并已提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：查封第三人余根柱、余培英、余新柱、黄书良、黄元杰、彭宏升、黄传忠、戚乐民、黄昭富在(2019)鲁1083执2277号案件执行款164050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年九月十五日书记员 王书山
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初243号公诉机关西平县人民检察院。被告人汪军,男,1972年2月17日出生,汉族,初中文化,务农,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月17日被西平县公安局取保候审。2020年9月11日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人汪军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人汪军到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年3月12日23时许,被告人汪军酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××白色五菱牌面包车行驶至河南省西平县重渠乡丁寨村委南桥头时撞到路沿,西平县公安局民警接群众报警出警时发现汪军酒驾将其查获,并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人汪军血样中的乙醇含量为254.93mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汪军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见、相关照片证据相互证实，足以认定。本院认为，被告人汪军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汪军酒后在公共道路上驾驶机动车,且血液中乙醇含量较高为254.93mg/100ml,依法应从重处罚。鉴于被告人汪军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪军自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人汪军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年九月十五日书记员 王亚茹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1079号 申请执行人：付凤举，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：魏玉荣，女，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人付凤举与被执行人魏玉荣劳务合同纠纷一案中，申请人付凤举撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初548号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初477号 原告：陶祖瑞，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈裕志，男，汉族，1999年5月5日出生，住广西兴业县。 原告陶祖瑞与被告陈裕志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陶祖瑞于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶祖瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告陶祖瑞负担。 审 判 长  李发志 人民陪审员  袁水兰 人民陪审员  钟 露 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保195号 立案庭： 钱丽华与谢元兰、刘敏财产保全一案，你庭作出的（2020）川1528民初1547号民事裁定书，我局已于2020年9月27日向兴文县住建城管局、兴文县不动产登记中心送达该裁定书及协助执行通知书。现已结案。本案收取保全费1020元，票号：0024842902。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4861号 原告：刘富春，男，1980年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1972年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。原告刘富春与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘富春撤诉。原告申请变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交11720元），由原告自行负担，退还原告11695元。审  判  员   康玉琼二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   薛智勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1333号申请执行人王磊，男，回族，1987年7月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马祥，男，回族，1988年2月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王磊申请执行马祥民间借贷纠纷一案，依据我院做出的（2019）宁0181民初4264号民事判决书被执行人未按期履行，申请人王磊于2020年6月12日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，双方达成和解协议，并正在按照和解协议履行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1333号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月十五日书记员  王 玥
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2694号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀。被执行人:由基维，男,1980年12月18日出生，即墨区231X。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人由基维借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4289号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的是：2461.92元。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人由基维发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿518元，尚未执行1943.92元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2609号申请执行人：王守霞，女，1969年1月31日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。王守霞与济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8238号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告王守霞欠付工资37900元。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济南市中永顺汽车配件厂发出限制消费令，限制被执行人济南市中永顺汽车配件厂及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王守霞进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执686号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行被执行人：郭海燕中国银行股份有限公司威海分行与郭海燕信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初370号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郭海燕于判决生效后十日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司威海分行截至2017年9月17日的借款本息共计178709.42元，并自2017年9月18日起至实际履行之日止，以157424.43元为基数，按双方协议约定的计算方式支付原告利息、复利；被告郭海燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司威海分行律师费损失15822.57元。案件受理费4818元、公告费560元，共计5378元，由被告郭海燕负担。但被告郭海燕并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郭海燕公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月17日，本院通过网络查控系统查询了被执行人郭海燕名下财产，情况如下：1、被执行人郭海燕名下账户内存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。经查，坐落于威海市金猴金色家园-4号-504不动产登记在被执行人郭海燕名下，本院依法于2020年6月23日查封该房产，但为轮候查封，本院无法处置。2020年7月16日，本院依法通过网络查控查询被执行人在威海市住房公积金管理中心处公积金开户及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年8月5日，本院依法对被执行人郭海燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月14日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月15日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，坐落于威海市金猴金色家园-4号-504不动产登记在被执行人郭海燕名下，本院依法查封该房产，但为轮候查封，本院暂时无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十五日书记员  邢艺瀚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢147号申请执行人：缪明贤，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇被执行人：张英华，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：刘华，女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已发生法律效力的（2017）川1523民初2030号民事调解书，于2020年5月8日恢复立案缪明贤与张英华、刘华民间借贷纠纷一案。申请执行人恢复执行申请为：1.强制被执行人按调解协议支付申请执行人借款本息60000元。2.以未偿还的本金为基数自2018年4月1日起按月利率2%计算至还清为止的利息。在执行过程中：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院于2020年5月13日约见申请执行人缪明贤，要求其明确申请执行事项，并多次约见被执行人张英华、刘华，且组织双方当事人执行和解未果。本院于2020年6月4日责令被执行人张英华支付申请执行人现金2万元，另责令被执行人将执行标的款存入本案专户及划拨被执行人银行存款合计41462.78元，已将其中的40601.78元转入申请执行人的指定银行账户，剩余861元留存为本案执行费。四、本院依法对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月15日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本案经本院执行，申请执行人缪明贤已实现债权60601.78元。依民事调解书被执行人应支付申请执行人利息，即自2018年4月1日起以借款5万元本金为基数计算至2020年5月31日的利息26000元以及自2020年6月4日起以借款本金30000元为基数至2020年9月3日的利息1800元，共计27800元，故被执行人已履行截止至达成民事调解协议时止的借款本息6万元，至今尚有利息27198.22元（27800元-601.78元）未履行。现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月十五日书记员  张 跃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2627号罪犯李玉坤，女，1968年2月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0802刑初326号刑事判决，认定被告人李玉坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉08刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李玉坤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执323号祖召波、曲鸿、中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被执行人祖召波、曲鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117400.28元。经本院立案执行，现已执行到位140，640.21元。2020年9月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院书面申请结案。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行向本院申请执行的（2019）黑0805民初547号民事调解书确认事项，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执865号申请执行人：任平路，男，汉族，1974年1月14日出生，河北省邯郸市人。被执行人：陈丽丹，女，汉族，1982年7月2日出生，湖北省麻城市人。本院在执行任平路与陈丽丹买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人陈丽丹送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人给付材料款147102元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人名下仅有号牌为鄂J****2的哈飞牌汽车一辆，该车注册于2013年，使用年限较长，价值不大，故暂未查封。2020年8月10日，本院现场调查被执行人家庭情况，得知被执行人已离婚并搬离本市。2020年9月15日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月十五日书记员  胡俊辉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1675号 申请执行人：广安市人民医院，住所地：四川省广安市广安区滨河路4段1号。 法定代表人：王光林，院长。 被执行人：李恕峰，男，生于1986年11月5日，住广安市广安区。 本院在执行广安市人民医院申请执行李恕峰合同纠纷一案中，依据（2019）川1602民初6083民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商），冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间：2020年7月20日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），扣留了被执行人李恕峰在（2020）川1602执2140号案件（李恕峰申请执行罗小利等交通事故责任纠纷一案）应收的执行标的款，执行提取条件未成就，未发现被执行人其他可供执行的财产，执行申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权76223.65元及利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且表示不需要进行现场调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜畅
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2107号原告:贾德仲，男，1976年9月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：刘喜英（原告贾德仲之妻），1981年5月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。特别授权。被告：袁和祥，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告贾德仲与被告袁和祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告贾德仲于2020年9月15日以证据不足需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾德仲自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾德仲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾德仲负担。审判员  田文艳二〇二〇年九月十五日书记员  谭艳青
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执496号之五 申请执行人：张伟，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘小鹏，男，1988年6月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人刘小鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年9月15日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓杰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2623号 起诉人：罗来胜，男，1969年11月4日出生，住威海经济技术开发区。 2020年9月27日，起诉人罗来胜以张艳丽为被告，向本院提出诉讼，诉称：2014年4月7日，其与被告达成协议，起诉人提供图书等，被告负责销售，图书按每公斤56元返还起诉人，其余为被告提成。2017年起诉人共发给被告五份图书共90847.2元，被告返款18946元，尚欠71901.2元，请求法院判令被告返还书款。 本院经审查认为，双方签订的供销图书合同系劳务合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。“争议标的为给付货币的”，仅指借款合同纠纷，本案不应按“争议标的为给付货币的”确定管辖地，应以被告住所地或合同履行地确定管辖，而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故该案本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款和第二款规定，裁定如下： 对罗来胜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年九月二十七日 书记员  连雪玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3108号申请执行人:刘思云，男，1955年8月22日出生，青岛市即墨区1510。被执行人:刘世诚，男，1964年1月22日出生，青岛市即墨区1515。被执行人:王爱琴，女，1963年5月19日出生，汉族，住586。被执行人:即墨市诚信德木制品厂,住所地：青岛市即墨区前北葛村,注册号：370282603949512。经营者:刘世诚,经理。申请执行人刘思云与被执行人刘世诚、王爱琴、即墨市诚信德木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4438号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月29日依法立案执行。本案执行标的是：73000元。在执行过程中，本院向被执行人刘世诚、王爱琴、即墨市诚信德木制品厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行73000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初883号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男。被告：罗守忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张秀，湖南紫鑫律师事务律师。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务律师。被告：毛兆友，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告罗守忠、毛兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告罗守忠及其诉讼代理人张秀、张树清到庭参加诉讼，被告毛兆友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗守忠立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（按合同约定利率计息自2018年7月1日起至借款还清日止）；2.判令毛兆友对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月27日，罗守忠以开餐饮店缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行申请借款29万元，期限为三年，月利率8.7125‰，按季结息。毛兆友自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行于当日分别与罗守忠签订《个人贷款合同》，与毛兆友签订《保证合同》，之后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司将29万元借款发放给罗守忠。2017年4月27日罗守忠因资金紧张向湖南芷江农村商业银行股份有限公司办理贷款展期18个月，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与罗守忠签订《借款展期协议》，毛兆友继续为该笔借款提供担保并签订《保证合同》。2018年10月27日贷款展期到期后，罗守忠未履行还款义务，利息仅结至2018年6月30日，毛兆友也未承担担保还款责任，二人的行为均已构成违约。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特诉至法院，以维护其合法权益。罗守忠辩称，罗守忠所签《个人贷款合同》属于借名贷款，实际借款人为本案合同的担保人毛兆友。涉案《个人贷款合同》是虚假意思表示实施的民事法律行为，应认定为无效合同，应由借款实际使用人毛兆友承担偿还义务。毛兆友未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据2.借款申请书一份，罗守忠质证认为不是实际借款人，毛兆友才是实际借款人。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据3.个人贷款合同、借据、入账凭证、交易流水复印件各一份，罗守忠质证认为是湖南芷江农村商业银行股份有限公司与毛兆友欺骗其签的字，银行卡虽然是写的罗守忠的名字，但实际上银行将银行卡给了毛兆友。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据5.展期还款申请书、借款展期协议、保证合同各一份，罗守忠质证认为自己不知情，没有到场签字。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据6.还款还息情况说明一份，罗守忠质证认为贷款发放后一直是毛兆友在还利息，其从未被银行通知过偿还借款及利息。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。罗守忠提交的证据1.贷款责任承诺书、证据2.微信聊天记录、证据3.罗守忠与毛兆友的电话录音、证据4.罗守忠与唐满香的电话录音，湖南芷江农村商业银行股份有限公司质证认为对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，以上证据来源不明，真实性存疑，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，罗守忠以开餐饮店缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行申请借款29万元，期限为3年，月利率8.7125‰，按季结息。毛兆友自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行与罗守忠签订《个人贷款合同》，与毛兆友签订《保证合同》后，将29万元贷款发放给罗守忠。2017年4月27日，罗守忠因资金紧张为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司办理贷款展期18个月，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与罗守忠签订《借款展期协议》,毛兆友继续为该笔借款提供担保并签订《保证合同》。2018年10月27日借款展期到期后，罗守忠未履行还款义务，利息仅结至2018年6月30日，毛兆友也未承担担保还款责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司特诉至法院，以维护其合法权益。本院认为，罗守忠与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行签订的《个人贷款合同》，毛兆友与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖原凯旋支行已依约向罗守忠发放了借款。借款到期后，罗守忠向湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请借款展期，并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订《借款展期协议》，毛兆友继续为该笔借款提供担保并签订《保证合同》。上述《借款展期协议》、《保证合同》合法有效。现罗守忠未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。毛兆友自愿为罗守忠的该笔贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，应承担连带保证责任。罗守忠提出实际借款人为毛兆友，其为借名贷款，《个人贷款合同》为无效合同的辩解意见本院不予采纳。罗守忠与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》系其自由意志的体现，罗守忠作为具备完全民事行为能力的借款人，理应对其作出的法律行为承担法律责任。故本院对罗守忠的辩解意见不予采纳。综上所述，对于湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求罗守忠偿还借款本金29万元及利息（按合同约定利率计息自2018年7月1日起至借款还清日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求毛兆友对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。毛兆友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限罗守忠于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息按《个人贷款合同》约定的利率自2018年7月1日起计算至借款还清时止）；二、毛兆友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，依法减半收取2825元，由罗守忠、毛兆友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年九月二十七日法官助理曾媛书记员曾媛（兼）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1026号申请执行人李贵浩，男，1991年6月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司董事长。申请执行人李贵浩与被执行人徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李贵浩于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州乐维百货有限责任公司给付人民币46003.5元，被执行人依法应承担执行费590元。申请执行人李贵浩在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年9月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州乐维百货有限责任公司及其法定代表人朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接送达的方式将被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计46003.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位46003.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李贵浩释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆