河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7930号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司职工，住石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王学东，男，1988年9月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝林颜，女，1986年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）与被告王学东、郝林颜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，被告王学东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年11月14日作出（2019）冀0104民初7930号民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告王学东不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，该院于2020年1月17日作出（2020）冀01民辖终49号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人姚晓利、赵磊，被告王学东、郝林颜，鉴定人刘某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险石家庄支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告保险理赔款260000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告王学东驾驶被告郝林颜所有的冀Ａ×××××号小型轿车沿裕华路由东向西行驶至事发处与前方同车道内吕惠昕驾驶的冀Ａ×××××号小型越野客车追尾相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西大队认定：王学东负事故全部责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ａ×××××号小型越野客车损失。因冀Ａ×××××号小型越野客车在原告处投保了车损险，该车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告依据保险合同履行了代位赔偿义务，赔偿冀Ａ×××××号小型越野客车车主全部损失260000元。因车主郝林颜将未年检的车辆交给无驾驶证的王学东，存在过错，故应承担连带责任。 被告王学东辩称，认可原告所诉其驾驶车辆与吕惠昕所驾驶车辆发生交通事故的事实，但对吕惠昕物品损失数额及修车费数额有异议。王学东仅认可第一次去4Ｓ店时报价，修车费用是8万左右。除原告给付的赔偿金外，王学东曾向吕惠昕支付过两笔费用，应从原告所诉数额中扣除。冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有权人是王学东，因王学东户籍不在石家庄市，故登记在郝林颜名下，郝林颜不应承担任何责任。 被告郝林颜辩称，冀Ａ×××××号小型轿车的实际所有权人是王学东，因其户籍不在石家庄市，且征信情况不好，故以郝林颜的名义贷款购车并登记。郝林颜不应在本案中承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于下列事实双方没有争议，本院予以确认：2018年6月8日23时50分许，王学东驾驶冀Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿裕华路由东向西行驶至事发处与前方同车道内吕惠昕驾驶的冀Ａ×××××号揽胜运动牌小型越野车追尾相撞，致两车受损，后王学东弃车逃逸。此案经桥西事故中队的勘验及调查后认为：王学东驾驶未按规定年检的机动车辆，未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离；在驾驶证被暂扣期间以及记分达到12分后仍驾驶机动车辆上道路行驶，且发生交通事故后弃车逃逸，违反了道交法的相关规定，王学东应承担此次事故的全部责任，吕惠昕无责任。ＡＬ026Ｙ号奥迪牌小型轿车登记在被告郝林颜名下。吕惠昕驾驶的冀Ａ×××××号揽胜运动牌小型越野车在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2017年7月9日至2018年7月8日，保险责任限额为938000元，被保险人为吕惠昕。事故发生后，吕惠昕向原告索赔车辆维修费。原告依据机动车保险合同向吕惠昕赔付车辆维修费260000元。 对有争议的事实，本院认定如下： 1.关于吕惠昕车辆车损数额。原告平安财险石家庄支公司未提供冀Ａ×××××号揽胜运动牌小型越野车的维修清单，被告王学东对该车辆损失数额不认可。原告向本院提出司法鉴定申请，要求对冀Ａ×××××号揽胜运动牌小型越野车因涉案交通事故损毁造成的经济损失进行鉴定。本院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定评估，该公司于2020年7月10日作出北评协字第ＨＢＧＸ【2020年】第7105号鉴定评估结论报告书，评估结论为车辆事故损失163027元。鉴定费为9800元。原告对该鉴定结论有异议，提出申诉，鉴定机构出具了情况说明，原告仍有异议，申请鉴定人出庭。鉴定评估师出庭接受了当事人的质询，后于2020年9月1日出具关于冀Ａ×××××号路虎车配件补充的说明，增加了右后侧窗玻璃的金额3842元，该车实际损失为166869元。原告支付了鉴定评估师出庭费用2000元。 2.关于被告王学东是否已赔偿吕惠昕部分车辆维修费用。事故发生后，王学东于2018年6月19日向吕惠昕支付赔偿款20000元，2019年6月3日支付赔偿款11800元。原告称因在事故中吕惠昕本人受到了一定的伤害，2万元是支付人身伤害的医疗费用，11800元是赔偿吕惠昕放在后备箱的包。被告王学东有异议，认为事故中没有人员受伤，已托人买了同样的包赔偿吕惠昕，11800元是吕惠昕向其催要时所付，与包无关。 3.关于被告王学东是否是肇事车辆的实际车主。被告王学东提交了其中信银行及郝林颜工商银行的账户交易明细，显示被告王学东自2016年5月至2017年1月于每月20日左右向郝林颜账户转入8401元，2016年4月转账8501元。郝林颜将上述款项转账给浙江凝睿汽车销售服务有限公司，交易内容为分期付款手续费。原告有异议，认为转账记录不能证明因为何种原因转款，不足以证明车辆是王学东以郝林颜名义购买。 本院认为，被告王学东与案外人吕惠昕发生交通事故后，经交警部门认定其负事故全部责任，被告王学东应赔偿案外人的车辆损失。原告依据其与吕惠昕的商业保险合同支付车辆维修费用后，吕惠昕授权原告向责任方追偿，原告有权要求被告王学东赔偿车辆维修费用。关于维修费用的数额，经鉴定，该车实际损失为166869元，对该数额本院予以认定。被告王学东已赔偿吕惠昕31800元，原告称2万元系车上人员人身损害赔偿款，但在道路交通事故认定书中没有人员受伤的记录，11800元系赔偿吕惠昕包的费用也未提交证据证实，因此，被告王学东支付的该款应当认定为车辆损失赔偿。扣除该部分赔偿款后，被告王学东尚应支付135069元。从被告王学东提交的其中信银行及郝林颜工商银行的账户交易明细可以看出，偿还肇事车辆分期款的是被告王学东，车辆也由王学东使用，因此，被告王学东系该车实际车主。王学东在事故发生时处于驾驶证被暂扣期间及记分达到12分，并不意味着王学东未取得驾驶资格，不属于无证驾驶的范畴。如果该驾驶员按照规定参加学习并经考试合格的，记分清除，发还机动车驾驶证，该驾驶证继续有效。因此，即使郝林颜是该车车主，其出借车辆也不存在过错。肇事车辆虽未年检，但亦无证据显示事故发生与车辆的制动等性能存在安全隐患有因果关系，因此，对原告要求被告郝林颜承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王学东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿款135069元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 被告王学东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2199元，被告王学东负担3001元；鉴定费9800元，原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4900元，被告王学东负担4900元；鉴定人出庭费用2000元，由原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 恰 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张前行