江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5775号原告：易冬华，男，1990年12月15日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：林文鹏，男，1999年7月30日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告易冬华与被告林文鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，林文鹏申请中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司(以下简称保险公司)为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易冬华，被告林文鹏、被告保险公司的诉讼代理人李书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计60254元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日18时17分许，林文鹏驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市袁州区宜工大道由南往北方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段时，与正在通过十字路口完毕的杜军洪驾驶搭载易冬华的二轮电动车侧面碰撞，电动车撞击飞出10余米，两人不同程度受伤。易冬华认为交通事故认定书有误，机动车与非机动车相撞，应由机动车负全责。林文鹏驾驶机动车速度过快且没有做多一停、二看、三通过的原则，疏忽大意造成事故主要原因。易冬华住院期间12天，林文鹏已垫付了医疗费5825元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。附易冬华赔偿清单1、医疗费：5828.5元；2、误工费：13500元（300元/天×45天）；3、护理费：1800元（150元/天×12天）；4、营养费：900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费：1200元（50元/天×12天×2人）；6、种植牙齿费：35080元；7、南昌大学第一附属医院CT费286元、宜春司法鉴定费1300元、南昌司法鉴定费200元；8、交通费159.5元。以上费用共计60254元。被告林文鹏辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小型轿车是我朋友付振华的，当时我朋友借走了我的车子，所以我就开了他的车子。该车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔。3、我垫付了医疗费5828.5元，住院期间的伙食费500元。被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｃ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，我司没有垫付费用。3、对易冬华的诉请赔偿损失的具体意见为：医疗费应该扣减非医保15%；鉴定意见的“三期”过长，应该按实际住院天数计算；误工费应该100元／天计算，因没有提供劳动合同以及银行流水；护理费建议按100元／天计算；后续治疗费种植牙齿，自付比例较高，应该以实际自付部分计算或者酌定12000元计算；南昌大学第一附属医院门诊费286元未见正式发票；交通费建议按实际住院天数10元／天计算。4、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2020年5月16日18时17分许，林文鹏驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿宜春市袁州区宜工大道由南往北方向行驶，行驶至宜春市袁州区路段时，与杜军洪驾驶搭乘易冬华的宜春临时7Ｌ733号二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损，杜军洪和易冬华受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2020年6月16日，宜春市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定林文鹏承担本次事故的主要责任，杜军洪承担事故的次要责任，易冬华不负事故责任。三、易冬华住院治疗情况：事发后，易冬华被送往袁州区字医院住院治疗12天，产生住院医疗费5828.5元，于2020年5月28日出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤2.左上1、右上1、2牙齿缺失？。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，建议休息1周2.建议去口腔专科进一步明确牙齿损伤数量、严重程度及治疗方案3.保持伤口卫生，常规消毒4.不适随诊。2020年8月1日，易冬华前往宜春市佳美口腔门诊部有限公司拟进行治疗并预交了1000元定金，宜春市佳美口腔门诊部向易冬华出具一张收费单据（未盖章），金额为35080元。四、易冬华伤情鉴定情况：2020年8月3日，易冬华向南昌大学第一附属医院咨询，当日产生南昌大学第一附属医院CT检查费286元、司法医学鉴定费200元，同日，南昌大学第一附属医院出具了人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书。专家意见是：1、左上2、1、右上1缺失，与2020年5月16日车祸相关；2、可以安装义齿或种植牙；3、费用：①安装义齿费用：1000元/冠×6×5＝30000元②安装种植牙费用：10000元/牙×3＝30000元。易冬华伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，2020年8月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人易冬华后续治疗费评定为30000元。2、误工期45日、护理期按实际住院天数计算、营养期30日。产生鉴定费1200元以及扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：林文鹏支付了医疗费5828.5元、伙食费500元。六、车辆保险情况：事发时，林文鹏持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｃ1。赣Ｃ×××××号小型轿车主是付振华，该车具有合法有效的行驶手续，且在保险公司购买了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。七、其他必要情况：易冬华的户口是居民家庭户，其住院期间由其父亲护理。易冬华在建筑工地从事泥工工作。易冬华在庭审中明确表示涉及杜军洪要承担的赔偿责任，不要求杜军洪承担。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，林文鹏负事故主要责任，杜军洪负事故次要责任，易冬华不负事故责任。易冬华对事故认定书有异议并认为林文鹏应负全部责任，但其未提供任何足以推翻交警部门所作出的事故责任认定书的证据材料，故而对其主张的意见不予支持。本院对交警部门所作出的事故认定书予以确认，并据此确定林文鹏与杜军洪的责任比例为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。易冬华在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于易冬华损失的认定1、关于主张医疗费5828.5元，经审查提供的医疗费票据，医疗费为5828.5元，故而本院确定支持医疗费5828.5元。2、关于主张误工费13500元（300元/天×45天），保险公司抗辩误工期限过长且没有提供劳动合同以及银行流水，误工费应该100元/天计算。本院认为易冬华提供的证据可以证实其从事建筑行业的工作，但不足以证明其收入水平达到了300元/天，故而不予支持。对其主张误工期45天，有鉴定意见佐证，予以支持。本院确定按江西省2019年度城镇私营单位建筑业年平均工资49223元的标准计算误工费，故而确定支持误工费6152.88元（49223元/年÷12个月÷30天×45天）。3、关于主张护理费1800元（150元/天×12天），对于其主张按150元/天的标准计算护理费，因其未提供任何证明护理人员收入情况的证据材料，故而不予支持。对于其主张按12天计算护理期，有鉴定意见佐证，予以支持。保险公司抗辩护理费按100元/天计算无任何证据证明，不予支持。本院确定按江西省2019年度城镇私营居民服务业41444元/年的标准计算护理费。故而本院确定支持护理费1381.47元（41444元/年÷12个月÷30天×12天）。4、关于主张营养费900元（30元/天×30天），其主张符合相关规定，予以支持，本院确定支持营养费900元。5、关于主张住院伙食补助费1200元（50元/天×12天×2人），其主张50元/天及计算12天符合相关规定，但其主张计算2人的伙食补助费，缺乏依据，不予支持。故而本院确定住院伙食补助费600元（50元/天×12天）。6、关于主张种植牙齿费35080元，其提供了一张宜春市佳美口腔门诊部出具的、日期为2020年8月1日、金额为35080元的收费单据（未盖章）。保险公司抗辩种植牙齿即后续治疗费，自付比例较高，应该以实际自付部分计算或者酌定12000元计算。本院认为易冬华提供的35080元的收费单据实为口腔医院对费用的估算，事实上易冬华仅缴纳了1000元定金，票据并非正式的医疗收费票据，故而不予支持。南昌大学第一附属医院的人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书后续治疗费为30000元，江西宜春司法鉴定中心评定易冬华的后续治疗费为30000元，该鉴定意见的证明力优于宜春市佳美口腔门诊出具的单据估算金额，故而本院采信鉴定意见。本院确定后续治疗费即种植牙齿费为30000元7、关于主张南昌大学第一附属医院CT费286元、宜春司法鉴定费1300元、南昌司法鉴定费200元。保险公司抗辩CT费286元没有提供正式票据，但易冬华在南昌大学第一附属医院进行专家咨询，进行CT检查，易冬华实际支付了286元，故予以支持。同时宜春司法鉴定费1300元、南昌司法鉴定费200元均有票据佐证，故而确定支持鉴定费1786元（286元+1300元+200元）。8、关于主张交通费159.5元，其虽没有提供正式票据，结合其在南昌南昌大学第一附属医院进行专家咨询的时间及其提供的支付购买高铁票的凭证，该交通费159.5元的产生客观上符合实际情况，故而支持交通费159.5元。综上，易冬华的损失合计确认为：46808.35元。三、本案的处理问题因林文鹏负事故的主要责任，杜军洪负事故的次要责任,易冬华不负责任，但林文鹏驾驶的事故车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。本次交通事故还造成杜军洪受伤，原告杜军洪与被告林文鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（2020）赣0902民初5776号本院已经立案，该案中确定杜军洪的损失为12688.35元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的损失为7323元（医疗费6363元+营养费360元+住院伙食补助费600元），属于交强险伤残赔偿限额的损失为3979.35元（误工费2597.88元+护理费1381.47元），属于交强险财产损失赔偿限额为电动车损失1386元。本案易冬华的损失46808.35元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的损失为37328.5元（医疗费5828.5元+后续治疗费30000元+住院伙食补助费600元+营养费900元），属于交强险伤残赔偿限额的损失为7693.85元（误工费6152.88元+护理费1381.47元+交通费159.5元），属于交强险赔偿范围之外的损失为鉴定费1786元。易冬华的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，但因本次事故伤者杜军洪亦有7323元损失属于交强险医疗费赔偿限额的项目，故易冬华与杜军洪的损失在交强险医疗费项目获得的赔偿应按比例受偿，即保险公司在交强险医疗费限额内赔偿易冬华8359.97元[37328.5元÷（37328.5元+7323元）×10000元]，在交强险伤残赔偿限额赔偿7693.85元，故保险公司在交强险中赔偿16053.82元（8359.97元+7693.85元）。易冬华的损失除交强险医疗费项目下赔偿之外的损失尚有28968.53元（37328.5元－8359.97元）及鉴定费1786元。因本案产生的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司与杜军洪按事故主次责任依法承担。故由保险公司在商业三者险范围内赔偿21528.17元[（28968.53元＋1786元）×70%]，剩余损失9226.36元[（28968.53元＋1786元）×30%]，因庭审中易冬华明确表示涉及杜军洪要承担的赔偿责任，不要求杜军洪承担，故本案不予处理。林文鹏垫付了医疗费5828.5元、伙食费500元。综上，核减后，由保险公司直接赔付林文鹏6328.5元（5828.5元＋500元）；由保险公司直接赔偿易冬华31253.49元（16053.82元+21528.17元－6328.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条;《中华人民共和国保险法》第六十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易冬华31253.49元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告林文鹏6328.5元；三、驳回原告易冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计币653元，由原告易冬华承担196元，被告林文鹏承担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年九月十五日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56