wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4982号 原告:黄某某，男，汉族，1971年8月15日出生，住江西省高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。 委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师。 被告:中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳大道。 负责人：刘某。 委托代理人：谢某某，男，系该公司员工。 原告黄某某（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人漆有亮、舒龙，被告委托代理人谢海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告损失72630元、车上人员责任险赔偿金20万元,合计272630元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有赣Ｃ×××××号小型轿车一辆,在被告处为该车投保了交强险、机动车损失保险、车上人员责任保险等险种,保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日,并且均不计免赔。2019年8月28日15时55分许,原告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿Ｓ218省道自北向南行驶,途径Ｓ218省道（高胡公路段）215ＫＭ＋100ＫＭ处,在超越张凤超驾驶的皖Ｋ×××××／豫Ｓ×××××号重型半挂车的过程中与道路中间水泥隔离带发生碰撞,后又与对向车道由曾林华驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞,造成赣Ｃ×××××号车乘车人陈某某死亡,原告车辆损坏的交通事故。此事故经江西省高安市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的主要责任,张凤超承担事故次要责任。事故发生后,原告车辆经被告鉴定损失为72630元,且原告在保险范围内已向死者陈某某家属赔付20万元,合计272630元。后原、被告双方就赔偿事宜协商不成,故特具状诉至贵院,请依法调处！ 被告辩称：我方对本案的事实以及责任划分无异议，根据事故认定书我方承担主要责任，我方已经按责任支付了车损49791元，已经履行了我方的赔偿责任，车上人员20万元我方不承担责任，根据原告提供的证据不足以证明其已经履行了陈某某的赔偿责任，诉讼费依法依约我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失保险限额为90324.4元，保险期限自2019年1月19日起至2020年1月18日止。同时，原告在被告处投保了一份《驾乘无忧Ａ款保险》，其中驾乘交通工具意外伤害保险责任为每人保额200000元，驾乘交通工具意外医疗保险责任为每人20000元，意外住院补贴为60元／日＊180天，保险期间自2019年1月19日起至2020年1月18日止，总保费为365元，本保险单共包含一个保障计划，即驾乘五位被保险人。2019年8月28日15时55分许,原告黄某某驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车沿Ｓ218省道自北向南行驶,途径Ｓ218省道（高胡公路段）215ＫＭ＋100ＫＭ处,在超越张凤超驾驶的皖Ｋ×××××／豫Ｓ×××××号重型半挂车的过程中与道路中间水泥隔离带发生碰撞,后又与对向车道由曾林华驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞,造成赣Ｃ×××××号车上乘车人陈某某死亡,赣Ｃ×××××号车乘员曾刚、李欢、邹少泉以及驾驶员黄某某受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983120190000212号道路交通事故认定书，认定黄某某负此次事故的主要责任,张凤超负此次事故次要责任，曾林华、陈某某、邹少泉、曾刚、李欢不负事故责任。 事故造成陈某某死亡，原告为获得死者陈某某亲属谅解，向陈某某亲属赔偿了39万元，分三笔支付：2019年8月29日支付30000元，2019年9月21日支付190000元，2019年12月6日转账支付170000元，其中2019年8月29日、12月6日支付两笔共计的200000元赔偿款为赣Ｃ×××××号车辆座位保险200000元理赔款，陈某某亲属简惠芳出具了收条，并注明保险公司理赔后，该赔偿款归黄某某所有。 对于赣Ｃ×××××号车辆损失，经被告查勘后定损，并于2019年10月17日与原告签订了车辆全损协议书，确定赣Ｃ×××××号车辆损失为72630元，被告于2019年10月23日向原告账户支付了按70%的比例赔偿49791元车损理赔款。 另查明，黄某某的准驾车型为C1，初次领证日期为2011年9月21日，有效期限自2017年9月21日起至2027年9月27日止。陈某某与简惠芳是夫妻关系，双方于1995年5月8日登记结婚。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号小型轿车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损以及车上乘客陈某某死亡，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。至于原告的损失，车损经被告定损确定为72630元，扣除被告已经支付的49791元，剩余的22839元，应当由被告在机动车损失险范围内继续赔偿，被告自向原告赔偿保险金之日起，对超过其赔偿比例的部分可以代位行使原告对第三者请求赔偿的权利；对于原告赔偿的被告黄某某的车上乘客理赔款200000元，根据原告投保的《驾乘无忧Ａ款保险》的保险内容，驾乘交通工具意外伤害的限额为每人限额200000元，根据被告提供的《通行无忧意外伤害保险条款》第二条规定，乘坐或者驾驶交通工人的驾驶员、售票员、乘客等，可作为本合同的被保险人。本案中，死者陈某某发生事故时是投保车辆赣Ｃ×××××号的车上人员，符合保险理赔条件，且不存在其他免赔情形，故被告应当在驾乘交通工具意外伤害保险限额范围内赔偿原告已经支付的赔偿款200000元。因此，本院确认的原告损失为赣Ｃ×××××号车辆损失为22839元，车上乘客理赔款200000元。应当由被告在保险限额范围内赔偿。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号机动车损失保险限额内向原告黄某某支付理赔款22839元。 二、限被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内在驾乘交通工具意外伤害保险限额内向原告黄某某支付理赔款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 案件受理费5389元减半收取2695元，由被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司负担2203元，由原告黄某某负担492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 睿
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2041号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：焦付良，男。被告：李庆林，男。被告：冯均然，男。被告：杨玉林，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告焦付良、李庆林、冯均然、杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告申请撤回对被告冯均然的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告焦付良、李庆林、杨玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦付良立即偿还借款本金5万元、利息及罚息13410元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计63410元。自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告李庆林、冯均然、杨玉林对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告焦付良、李庆林、冯均然、杨玉林与原告签订借款合同、担保合同。借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款发放至被告焦付良个人账户中，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告焦付良、李庆林、杨玉林未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人焦付良、保证人李庆林、杨玉林的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人焦付良信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告焦付良、李庆林、杨玉林未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告焦付良向原告申请借款5万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，贷款期限12个月，“自2018年9月20日起至2019年9月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2019年9月20日偿还本金5万元；被告李庆林、杨玉林自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告李庆林、杨玉林签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据焦付良签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年9月21日将该5万元贷款发放至借款人焦付良的银行账户。在上述贷款发放后，被告焦付良未按约定偿还借款本金及利息，被告李庆林、杨玉林也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告焦付良签订的《个人借款合同》、与被告李庆林、杨玉林签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告焦付良未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告李庆林、杨玉林应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告焦付良偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告李庆林、杨玉林也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告焦付良、李庆林、杨玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦付良于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2018年9月21日至2019年9月20日期间按照月利率10.8‰计算利息，自2019年9月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告李庆林、杨玉林对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由焦付良、李庆林、杨玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月十五日书记员  贾雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院                                                            保全情况告知书 （2020）桂1421执保336号 胡棉贞、钟芷凤： 本院在执行胡棉贞与钟芷凤民间借贷纠纷一案中，根据申请人胡棉贞提出的财产保全申请，本院于2020年9月23日作出（2020）桂1421民初2352号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人及申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人钟芷凤的财产。 二、以52000元为限，额度冻结被申请人钟芷凤名下的银行存款（具体冻结账户详见信息表），实际控制金额为22.12元，未能足额控制原因账户余额不足。期限为一年（从2020年9月25日起至2021年9月25日止）。 三、冻结胡棉贞在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥支行开设的账号为62×××62的银行存款20000元，实际控制金额为20000元。期限为一年（从2020年9月24日起至2021年9月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新 0771-7621358 二〇二〇年九月二十七日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9840号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈锋，男，汉族，住贵州省凯里市迎宾大道。    原告：张华芳，女，汉族，住贵州省凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2283号之一 被执行人：周云开，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市合川市。 被执行人：王太芬，女，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市合川市。 本院在执行被执行人周云开、王太芬信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费3278元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，轮候查封了被执行人周开云名下的汽车一辆，但未能扣押到车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2283号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1202号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。本院于2020年9月25日立案受理，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3398号生效法律文书，被执行人资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3398号案件受理费2548元。 本案在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳诉讼费2548元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1003号被执行人雷明雨，男，土家族，1998年1月1日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，本院在执行雷明雨刑事罚金一案中。经查明，被执行人雷明雨名下无存款、无房产、无车辆，无任何可供执行财产，其父亲在农村以杀猪为生，家庭困难不愿代其缴纳罚金。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特23号申请人：白盛超，男，2002年4月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。申请人：梁昊宇，男，2002年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：王明宇，男，1996年1月21日出生，汉族，住苏家屯区。本院于2020年9月15日立案受理了申请人白盛超、梁昊宇、王明宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年9月14日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：梁昊宇、王明宇赔偿白盛超经济损失7700元，此款于2020年10月至2021年4月每月30日前给付1000元，余款700元于2021年5月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓颖、程月于2020年9月14日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月十五日书记员  张海波
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初215号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人孙志超,男,1986年10月25日出生于安徽省凤台县,汉族,大专文化,个体工商户,住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被凤台县公安局刑事拘留,同年8月5日被凤台县人民检察院批准逮捕,当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人孙志超犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人孙志超及其辩护人苏锐（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年7月11日1时21分许,被告人孙志超醉酒后（经鉴定,其血液中乙醇含量为117.76ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｄ×××××小型轿车,由东向西超速（经鉴定,其行驶速度为64ｋｍ／1-68ｋｍ／ｈ）行驶至淮河大堤凤台县菱角湖排灌站西200米处时,将站在道路南侧路边的行人刘奎、刘某（经鉴定,其伤情为轻伤二级）、陈某撞伤等,后刘奎经抢救无效于当日死亡。凤台县公安局交通管理大队责任认定,孙志超负此事故的全部责任。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、被告人供述、证人证言、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及刑侦图片等证据。公诉机关认为，被告人孙志超违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙志超案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙志超积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，建议对被告人孙志超判处有期徒刑八个月。 被告人孙志超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人孙志超系自首，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得被害人及亲属谅解，建议对被告人孙志超从轻处罚。 经审理查理：2020年7月11日1时21分许,被告人孙志超醉酒后（经鉴定,其血液中乙醇含量为117.76ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｄ×××××小型轿车,由东向西超速（经鉴定,其行驶速度为64ｋｍ／1-68ｋｍ／ｈ）行驶至淮河大堤凤台县菱角湖排灌站西200米处时,将站在道路南侧路边的行人刘奎、刘某（经鉴定,其伤情为轻伤二级）、陈某撞伤等,后刘奎经抢救无效于当日死亡。凤台县公安局交通管理大队责任认定,孙志超负此事故的全部责任。 另查明：发生事故后被告人孙志超即拨打122并在在现场投案。被告人孙志超驾驶的车辆在中国阳光财产保险股份公司淮南分公司投保交强险及商业险20万元，案发后，被告人孙志超在保险公司赔偿范围外赔偿被害人及亲属32万元，并取得被害人及亲属的谅解。 上述事实，被告人孙志超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈某、耿某、孙某的证言，当事人血样提取登记表，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录及刑侦图片，凤台县公安局交通管理大队出具的违法犯罪经历查询记录、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙志超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙志超案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙志超案发后能积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得被害人及亲属谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人孙志超系自首，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得被害人及亲属谅解，建议对被告人孙志超从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2568号申请执行人：薛凤霞，女，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，住济南市槐荫区。被执行人：黄玉涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。薛凤霞与黄玉涛健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9992号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛凤霞医疗费18066.98元、误工费4875.9元、护理费2708.84元、交通费500元、住院伙食补助费2500元，共计28651.72元。因黄玉涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人黄玉涛名下银行存款8468.81元，已扣划，执行费50元已上缴国库，其余8418.81元已过付给申请人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，限制被执行人黄玉涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人薛凤霞进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5189号 原告：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇镇政府内，统一社会信用代码91341500395086397B。 法定代表人：吴胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，1986年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系公司员工。 被告：李世军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告六安市九州汽车运输服务有限公司与被告李世军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市九州汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告李世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市九州汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告间皖Ｎ×××××号牌车的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，被告与我公司签订了《挂户车辆合同》，合同约定了双方的权利与义务。现被告的皖Ｎ×××××号牌车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。望判如所请。 被告李世军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，六安市九州汽车运输服务有限公司与李世军签订《挂户车辆合同》，约定李世军的皖Ｎ×××××号车登记在六安市九州汽车运输服务有限公司名下，委托六安市九州汽车运输服务有限公司管理，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，李世军未按期年审亦未按时办理续保手续，不接受管理。 本院认为，原、被告之间签订的《挂户车辆合同》系双方真实意思表示，对当事人均有约束力；因被告未按合同约定对挂户车辆办理年审及续保，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠合同关系，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除六安市九州汽车运输服务有限公司与李世军之间皖Ｎ×××××号车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 张蓉蓉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：王旗军，该行员工。被告：徐敏捷，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：马继伟，女，1987年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行(以下简称邮政银行)与被告徐敏捷、马继伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告徐敏捷、马继伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2020年6月16日的借款本息（其中借款本金404394.33元、利息11022.02元、罚息241.33元）以及之后至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.判令上述债权在被告提供的抵押物处置价款内优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐敏捷、马继伟于2016年5月23日与原告签订个人购房/购车借款及担保合同，借款440000元用于购置住房。合同约定：借款期限300个月，自2016年5月23日至2041年5月23日（实际放款日与到期日以借据为准），年利率4.41%，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在年利率基础上加收30%。被告徐敏捷、马继伟将所购住房连云港市海州区紫云街南极南路7号602室提供抵押担保，同时与原告签订房地产抵押合同并办理抵押登记。合同签订后，原告履行了付款义务。后被告逾期不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告徐敏捷、马继伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告邮政银行（贷款人）与被告徐敏捷、马继伟（借款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人向借款人提供房屋贷款44万元，借款期限300个月，自2016年5月23日至2041年5月23日（实际放款日与到期日以借据为准），年利率4.41%，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在年利率基础上加收30%。同日，两被告与原告签订了《房地产抵押合同》，约定被告就上述借款提供连云港市海州区紫云街南极南路7号602室房屋为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，被告按约定发放借款，但被告徐敏捷、马继伟未按时还款，截止2020年6月16日，尚欠借款本金404394.33元、利息11022.02元、罚息241.33元未还。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行向被告徐敏捷、马继伟主张偿还借款本息以及逾期应付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。当被告未能履行还款义务时，原告有权就被告的抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐敏捷、马继伟于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿付借款本金404394.33元并支付利息、罚息、复利（截止2020年6月16日，利息11022.02元、罚息241.33元；之后至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告徐敏捷、马继伟未履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权就被告抵押的连云港市海州区紫云街南极南路7号602室房屋在抵押限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7535元（原告已预交），由被告徐敏捷、马继伟负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十五日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民终2402号 上诉人（原审原告）：杜志勇，男，1991年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：马国凤，女，1970年12月3日出生，汉族，住宝应县。 上诉人杜志勇与被上诉人马国凤民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2020)苏1023民初1619号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜志勇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将该案发回重审。事实与理由：因马国凤是杜志勇的客户，且所借款项用于马国凤向平安普惠公司归还借款，所以杜志勇才向马国凤出借借款。杜志勇与马国凤之间的借贷关系并未涉及经济犯罪，平安普惠公司涉嫌犯罪不影响杜志勇、马国凤之间的借贷关系。一审中杜志勇与马国凤已基本达成还款协议，由于一审法院的阻碍导致协议最终未能达成。 杜志勇向一审法院提出诉讼请求：1、立即归还借款302210元及利息（从2019年3月8日起至实际归还之日，按照6%计算至实际归还之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。 一审法院经审理查明，杜志勇系平安普惠信息服务有限公司扬州分公司（以下简称平安普惠）业务员。2020年3月7日杜志勇以银行转账的方式分7次向马国凤银行账户转账302210元。后杜志勇通过平安普惠壹钱包APP在获取马国凤短信验证码后将该笔款项转出。 一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原、被告借贷存在诸多不合常情之处：其一、杜志勇与马国凤并非亲故，仅系业务往来中认识，杜志勇在自身出借能力不足的情况下，转账给马国凤帮其还贷款，借款时甚至对还款期限、利息事项不作任何约定，显然有违常情；其二、原告杜志勇在本庭前期询问及审中对于借款资金来源的陈述前后矛盾，有违常情。杜志勇的上述操作实质为“平安普惠”将债权转让于自己，再由其向马国凤追诉。现“平安普惠”可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜志勇的起诉。 本院经审查认为，从本案现有证据来看，马国凤所归还的部分款项进入平安普惠融资担保有限公司，而涉及平安普惠融资担保有限公司的多起案件因涉嫌经济犯罪而被多家法院裁定驳回起诉。在本案与平安普惠融资担保有限公司存在关联的情况下，一审法院裁定驳回杜志勇的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，杜志勇的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡胜友审判员邓华 审判员 黄   宝   生 二〇二〇年九月十五日 书记员 尤      丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1946号 申请人：大连春峰冷暖设备安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子村丰利大街158号（政府办公楼东侧楼202室），统一社会信用代码：91210211570873823X。 法定代表人：肖金光，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战晓微，辽宁先河律师事务所实习律师。 被申请人：大连三寰商业管理有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道英歌石村大连奶牛场办公楼，统一社会信用代码：91210231669214078E。 法定代表人：林强。 申请人大连春峰冷暖设备安装工程有限公司与被申请人大连三寰商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连三寰商业管理有限公司名下的银行存款共计1,810,000元。申请人大连春峰冷暖设备安装工程有限公司以在都邦财产保险股份有限公司大连分公司的财产保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连三寰商业管理有限公司名下价值1,810,000元的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甲 二〇二〇年九月十五日 书记员 李泳伶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1356号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。被执行人：秦佳，男，1991年1月25日生，汉族，住所地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与秦佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0582民初12281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：秦佳于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息、逾期利息（截止2019年9月10日止的利息为18457.82元、逾期利息为20249.25元，自2019年9月11日起至实际清偿之日止按照年利率9.135%计算）。如果秦佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3190元、财产保全费2970元，合计6160元，由秦佳负担。秦佳负担部分由其于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因秦佳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，立案执行标的338707.07元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款,未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查，被执行人秦佳名下位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库的不动产在本院(2019)苏0582执7343号执行一案中处置完毕，经依法分配，本案中申请执行人受偿57048元。4、2020年9月8日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位57048元，尚未执行到位281659.07元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下不动产另案处置完毕，本案中申请执行人经分配受偿57048元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 钱宇杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10487号 原告:王少鸣，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 被告：王名灿，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王少鸣与被告王名灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少鸣的委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告王名灿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王少鸣向本院提出诉讼请求：王名灿立即偿付拖欠的建设工程款人民币282914元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：王名灿因需翻建位于晋江市的房屋，故将翻建房屋工程项目发包给王少鸣承建，双方于2017年2月11日签订了《建筑安装工程承包合同》，合同主要内容为：1.工程范围：按图施工，自基础挖土方起至一层、二层、三层、四层的柱、梁、板、梯的混凝土包括斜屋面的工程项目及一层至四层的砖墙。不包括栏杆、女儿墙，外墙脚手架；2.工程总造价为人民币肆拾贰万元整；3.工程付款方式：工程合同签订后，在2017年5月15日付人民币叁拾万元整，余款壹拾贰万元在2018年2月15日前付清。（如甲方付款无及时而影响工程进度，后果由甲方负责）；等等内容。合同签订后，王少鸣于2017年2月12日开始组织工人严格按合同约定内容进行施工。但约定的首期付款时间届满后，王名灿却未能支付王少鸣分文工程款，因王少鸣已先为王名灿垫付了30多万元的工程款，王少鸣无能力为王名灿继续垫付工程款了，王名灿违约不支付拖欠工程款的行为，导致王少鸣被迫停工。后双方于2017年10月25日结欠至2017年5月15日王少鸣已完成工程量的价格为324914元，即王名灿截止至2017年5月15日尚欠王少鸣施工工程款324914元。由于王名灿未能按期付款给王少鸣造成损失，故双方协商王名灿应支付3万元作为利息补偿王少鸣的损失。王名灿还承诺定于2018年1月26日付清欠款及利息。王名灿并于2017年10月25日签名确认欠款事实。然而，王名灿承诺的还款期限届满后，王名灿仅先陆续支付3万元利息，后又陆续仅支付4.2万元的工程款，王名灿至今尚欠王少鸣施工工程款282914元。综上，王少鸣催款无着，故诉至法院，请判如请。 王名灿未作答辩。 王少鸣围绕诉讼请求向本院提交了《建筑安装工程承包合同》、《欠条》各一份，以证明其主张的事实。 本院认为，王名灿未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。王少鸣提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，其证明效力，予以确认。上述证据可以相互印证王名灿将房屋的翻建工程发包给王少鸣施工及其结欠工程款的事实；王少鸣在民事诉状陈述王名灿的付款情况，是于己不利的事实，予以确认。 本院经审理认定主要事实如下：王名灿因翻建房屋需要，遂将翻建房屋工程项目发包给王少鸣承建，并于2017年2月11日与王少鸣签订《建筑安装工程承包合同》，约定“工程范围、工程造价、工程付款方式等”，具体约定内容与民事诉状载明一致。2017年10月25日，王名灿向王少鸣出具《欠条》确认至2017年5月15日结欠王少鸣施工工程款324914元及利息30000元，款项应于2018年1月26日付清。后王名灿仅支付利息30000元和工程款42000元，至今尚欠王少鸣工程款282914元。 综上所述，本院认为，王少鸣不具有建筑施工企业的相关资质，其与王名灿之间形成的建设工程施工合同关系，违反了法律的效力性强制性规定，应认定为无效。鉴于王少鸣付出的劳务、材料已物化在建筑工程中，不宜适用返还，且与王名灿结算形成金钱债权债务关系，约定的付款期限也已届至，故王名灿应如数向王少鸣付清尚欠的工程款282914元。造成合同无效，双方当事人均有过错，应各自承担相应责任，即王名灿已支付了利息30000元，王少鸣则应自行承担本案主张的利息，故王少鸣关于利息的诉讼请求，不予支持。王名灿经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、王名灿应于本判决生效之日起十日内支付王少鸣建设工程款282914元； 二、驳回王少鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元，减半收取计2772元，由王名灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年九月十五日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： …… （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初865号 原告：临沂环通运输有限公司。 法定代表人：周爱苓，总经理。 委托诉讼代理人：杜**，山东君正义律师事务所律师。 被告：陈国强，男，1963年11月28日出生，蒙古族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区北。 代表人：郭春，总经理。 委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。 原告临沂环通运输有限公司与被告陈国强、中国人民财险保险股份有限公司赤峰市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告临沂环通运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂环通运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告临沂环通运输有限公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许临沂环通运输有限公司撤诉。 案件受理费8936元，减半收取计4468元，由临沂环通运输有限公司负担。 审判员  王择贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王伟伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3652号申请人段沙沙，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省汝阳县。被申请人宋在磊，男，汉族，1992年7月20日出生，住江苏省丰县。本院于2020年8月17日作出（2020）豫0105财保2703号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了宋在磊名下位于金水区福元路157号6号楼10层1004号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋在磊名下位于金水区福元路157号6号楼10层1004号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十五日书记员  刘宇
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执190号 申请执行人：广西龙州县兴联商品混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡岜那村大岭屯029号，统一社会信用代码9145142306358682XW。 法定代表人：邓斌，该公司销售总监。 被执行人：广西佳园投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县下冻镇布局村江巷屯布局大道201室，统一社会信用代码91451423MA5KDFE80A。 法定代表人：陆生勇。 申请执行人广西龙州县兴联商品混凝土有限公司与被执行人广西佳园投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西佳园投资有限责任公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西龙州县兴联商品混凝土有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西佳园投资有限责任公司向申请执行人广西龙州县兴联商品混凝土有限公司支付欠款92234.79元，本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西佳园投资有限责任公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1423民初467号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西佳园投资有限责任公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住所地进行调查，查明被执行人有银行存款可供执行，本院依法划拨了被执行人广西佳园投资有限责任公司的银行存款10500元，扣除本案申请执行费1284元后，已将执行款9216元发放给申请执行人，除此外未发现被执行人广西佳园投资有限责任公司有其他可供执行的财产。因被执行人广西佳园投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务本院对其限制消费，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为83018.79元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1641号 申请执行人：张金花，女，1962年10月21日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张金花与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款650元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1629号 申请执行人：王言香，女，1971年6月14日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王言香与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款400元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15225号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市润达伟实业有限公司沥青制品厂，统一社会信用代码：91440300752509352Y，住址：深圳市龙岗区平湖街道平龙东路248号。 法定代表人吴志伟。 被执行人：深圳市润达伟实业有限公司，统一社会信用代码：91440300715263840R，住址：深圳市福田区莲花路润鹏花园F栋803号。 法定代表人吴志伟。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25362号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25362号判决书所涉（2020）粤0307执15163号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15225号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3330号上诉人（原审原告）：何美兰，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高东林，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。委托诉讼代理人：彭其锋,河南陈州律师事务所律师,上诉人何美兰因与被上诉人高东林民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何美兰的委托诉讼代理人常莉莉，被上诉人高东林的委托诉讼代理人彭其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美兰上诉请求：1、撤销西华县人民法院（2020）豫16民初1173号判决书，发回西华县人民法院重新审理或者改判被上诉人偿还申请人借款53000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，不存在合伙。从一审中上诉人提供的向被上诉人索要借款的录音以及被上诉人在西华县清河驿派出所的询问笔录的陈述，能够与被上诉人为了买车向上诉人借款的事实相互印证。上诉人自己名下有车，没必要与被上诉人合伙卖车，而且是被上诉人自用，其基础关系不成立。被上诉人未提供任何有效证据，证明其双方系合伙做生意。一审法院适用法律错误。依据最高人民法院《新民事诉讼证据规定》第53条规定，一审法院如认为上诉人主张的法律关系性质与法院查明的不一致，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理,上诉人变更诉讼请求的应当准许并给予新的举证期限，上诉人不变更的，法院应当依法驳回起诉并告知上诉人可另行起诉,一审法院驳上诉人的诉讼请求是明显错误、于法无据的。被上诉人高东林辩称，1、答辩人与被答辩人不存在借贷关系。首先，答辩人从未向被答辩人表明借款他意思，双方不存在借款合意，被答辩人也未向答辩人交付出借金钱，借款事实不存在。其次，在本案一审中，被答辩人所提交的证据也可以证明，本案中被答辩人所主张的款项支付给汽车销售公司，被答辩人与答辩人以及第三人邓秀丽合伙购买的车辆登记在案外人张达宝名下，可见答辩人与被答辩人根本就不存在借款事实。最后，答辩人与被答辩人合伙全款购车作抵押贷款，对于此次购车，答辩人将自己的3万元现金作为合伙款交给了被答辩人，在一审庭审中法庭已经查明，双方对此均有签字认可。2、高度盖然性原理的证明标准必须根据最终认定的证据能够相互印证，形成一条完整的证据链，得出唯一的证明，必须达到确信程度，不能违背证据规则。而本案中被答辩人连带答辩人的3万元支付到汽车销售公司进行购车，而且答辩人在一审中也多次表明是合伙生意，所以不能得出唯一借款。3、答辩人在2017年与被答辩人合伙全款购车抵押贷款生意，因被答辩人提前撤资导致该单生意亏损，以至于双方均未达到预期利益。合伙人严重违反约定协议导致合伙项目解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。何美兰向一审法院起诉请求：要求被告返还原告借款53000元及利息，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何美兰与被告高东林系朋友关系。2017年11月10日，原告同被告及案外人张达宝一起到周口大众4S店购买轿车一辆，在付款时，原告用自己的银行卡刷卡支付车款53000元，同时，原告把自己名下的车辆以5万多元的价格抵押给汽车销售公司用于购买车辆，其余车款由被告支付。该轿车未登记在被告名下。2020年3月5日，原告以被告诈骗为由向西华县公安局清河驿派出所报案，在派出所的询问笔录中，原告陈述：“2017的时候我和高东林打牌认识的，后来熟了以后2017年10月份高东林说要买车，让我借给他一些钱，我当时说没有，高东林缠磨了半个月，后来就说借五万元用一星期还六万元钱，我当时没给高东林钱，高东林说钱基本够了，还说自己有三万元钱也放在我的银行卡里，后来高东林就给了我三万元钱现金，我就存在了卡里，后来去周口大众4S店买车的时候我和高东林一起去了，去了以后我用我的银行卡在4S店刷了83000元钱，剩下的钱高东林用他自己的银行卡刷的，刷了之后也没有让高东林打借条，后来过了一星期之后我找高东林要钱，高东林说上车牌子等上了车牌子在还钱，一直拖着找各种借口，现在钱也没有还我”。2020年3月6日，被告高东林在接受清河驿派出所询问时陈述：“2017年何美兰和我合伙说给买车的客户做中介的生意，买车的时候我和何美兰都拿钱了，车钱一共是20万元左右，何美兰拿了五万多块钱，是何美兰抵押的钱，前前后后一共拿了十来万块钱，当时是刷的卡，车买了以后，何美兰突然要撤资不干了，就一直给我要钱，我没办法就把我们一起买的车给抵押了，抵押以后我把钱还给了何美兰五万多块钱，何美兰用我还的五万多块钱把她抵押的车解压了，现在还有欠何美兰四万元左右的钱，后来中间出了一些事，造成我的车也被抵押的公司给我卖了，这几年何美兰一直打电话给我要钱，要钱的时候还经常骂我，这期间一直都没有中断过”，“我和何美兰就是生意上钱，做生意的时候我说过赔钱了算我的，刚开始干生意何美兰就撤资了，连带我还给何美兰解除车辆抵押的钱，还欠何美兰四万块钱左右”。庭审中，被告否认原、被告之间存在借款关系。另查明，2017年1月8日，原告通过支付宝支付给被告2000元；2017年11月13日原告通过支付宝分两次支付给被告计10000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的证据清河驿派出所询问笔录和电话录音，并不能证明原、被告之间存在明确的民间借贷关系，仅能证明在购买车辆时，原告刷卡支付了53000元。因此，原告主张与被告之间存在借款关系的事实，证据不足，对其要求被告偿还53000元借款的诉讼请求，本院不予支持。至于原、被告之间的经济纠纷，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何美兰的诉讼请求。案件受理费563元，由原告何美兰负担。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提交法庭。本院二审经庭审查明的事实与一审相同。本院认为，民间借贷法律关系的成立需要有借贷各方的借贷合意即意思表示一致,且出借人依据合意向借款人支付款项。本案中，上诉人能证实其和被上诉人一起去购车时，由其支付53000元购车款的事实。但针对支付上述购车款的原因，上诉人没有证据证实是上诉人向其借款。双方当事人在支付涉案53000元款前后一段时间内，还有其他的经济往来。双方发生纠纷后，上诉人以被上诉人诈骗为由，将被上诉人举报公安机关。结合上述事实，上诉人无优势证据证明双方之间有借贷法律关系的合意。上诉人在一审庭审结束之前，未变更其诉讼请求，一审法院在不能认定双方之间是借贷法律关系的基础上，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律并无不当。综上所述，何美兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由何美兰负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月十五日法官助理申亮亮书记员王斯媛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执555号申请执行人:段学中，男，1947年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：蔡春生，男，1970年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行段学中与蔡春生借款合同纠纷一案中，现被执行人蔡春生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十五日书记员  邱兴军
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1101号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐玉姣服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐玉姣名下银行存款1683元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保987号民事裁定书，已冻结被申请人唐玉姣名下银行存款1683元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十五日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执759号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人姚海燕民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院申请执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司要求被执行人姚海燕偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保64号   申请人：张良，男，1977年7月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县夏特乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：艾峰，男，1971年11月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县夏特乡居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人张良与被申请人艾峰非诉财产保全审查一案，申请人张良以充分保障其合法权益为由，于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人艾峰的银行存款20000元，并以其在新疆维吾尔自治区农村信用社账号为×××内的存款6000元作为担保。   经审查，本院认为，申请人张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结申请人张良在新疆维吾尔自治区农村信用社账号为×××内的存款6000元，期限为1年；   二、冻结被申请人艾峰的银行存款20000元，期限为1年。   案件申请费220元，申请人张良已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   唐 鹏 飞   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张   玉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2571号龚福建、云南浙滇置业有限公司：龚福建与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元。本院已将该款转付给龚福建。至此，龚福建向本院申请执行的(2020)云01民终2809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1561号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人明保全行政处罚一案中，申请执行标的共计408元。经本院立案执行，现已执行到位408元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审119号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保305号吉林省政燊医药有限公司：本院执行的申请保全人吉林省政燊医药有限公司与被保全人刘雅楠、张凯铭合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终623号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：邓方，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：翁发根，男，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称财保池州分公司）因与被上诉人翁发根财产保险合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 财保池州分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：皖Ｒ×××××车辆驾驶员翁思蒙在发生交通事故后没有报警,而是直接离开了现场。在青阳县对翁思蒙的询问笔录中记载:翁思蒙称离开现场的目的是为了送同车人员去医院治疗,但在离开现场后翁思蒙就与该同车人员分开并未送其去医院。翁思蒙笔录中前后矛盾,存在明显的肇事逃逸故意。同时，翁思蒙存在酒后驾车的嫌疑，上述问题上诉人已向青阳县公安局报案。 翁发根向一审法院起诉请求：1、判令保险公司支付车辆维修费被告支付原告保险理赔款38000元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。 一审法院认定事实如下：翁发根系车牌号皖Ｒ×××××号小型客车的车主。翁思蒙系翁发根的儿子。2018年12月11日及2019年1月8日，翁发根为皖Ｒ×××××号小型客车在财保池州分公司处投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险。2019年10月1日21时06分许，翁思蒙驾驶皖Ｒ×××××号小型客车，行驶至处，与王前凤驾驶柳敏所有的车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致翁发根和王前凤的车辆受损的交通事故。本起交通事故经青阳县交警大队责任认定：翁思蒙负本起事故全部责任。2019年10月23日和2019年11月14日，翁发根将皖Ｒ×××××号小型客车及王前凤驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型客车分别送至青阳县国安轿车维修有限责任公司进行修理，修理费共计38000元。后翁发根向保险公司申请理赔，保险公司以事故发生时翁思蒙不在场为由拒绝理赔，遂成讼。 一审法院认为，翁发根将其所有的皖Ｒ×××××号小型普通客车在财保池州分公司处投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业险、机动车损失保险、不计免赔率险等保险，双方形成保险合同关系。本次事故共造成皖Ｒ×××××号小型普通客车车辆损失20000元、皖Ｂ×××××号小型客车维修费18000元，合计38000元，不超过保险限额，并不计免赔率，且事故车辆驾驶员翁思蒙负事故全部责任，故上述损失应由保险公司全额赔偿。保险公司关于驾驶员翁思蒙酒后驾驶，并在事故发生后擅自离开事故现场，保险公司不应承担赔偿责任等辩解。经审查，保险公司辩称的翁思蒙酒后驾驶致使事故发生，因该公司提供的证据不能证实，不予采信。本案事故发生后，交警部门经报案已及时到事故现场，保险事故的性质、原因，已由道路交通事故的法定主管机关县交警大队的《道路交通事故认定书》作出认定。翁思蒙因治疗离开事故现场，由其家人到事故现场，不存在致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故保险公司对本次事故造成投保人翁发根车辆所确定的维修费及施救费应承担赔偿责任，对保险公司的上述辩解，不予采信。依照相关法律、法规规定，判令：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于判决生效后十日内给付翁发根理赔款共计38000元。案件受理费750元，减半收取计375元，由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：上诉人主张翁思蒙交通事故后逃逸且存在酒后驾驶的嫌疑，但上诉人未提供充分证据予以证明。同时，青阳县公安局交通警察大队在对涉案道路交通事故作认定时，未认定翁思蒙存在上述违法行为，据此，原审法院认定上诉人应承担商业三者险赔付义务符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月十五日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14494号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王永财，男，1964年10月7日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王永财保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执443号申请执行人：江西省庐山市人民法院。被执行人：胡振波，男，1993年1月27日出生，汉族，住江西省庐山市。江西省庐山市人民法院依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483刑初27号刑事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5000元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十五日书记员  王 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1379号 申请执行人：程尉，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡大海，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行程尉与胡大海民间借贷纠纷一案中，2020年9月15日双方当事人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月十五日 书记员 程学敏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2387号 原告：刘振坤，女，1951年6月12日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：王冰，河北树仁律师事务所律师。 被告：王东慧，女，1968年12月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市天威西路116号。 负责人：王连库，该公司经理 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告刘振坤与被告王东慧、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰、被告人保公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王东慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告损失200496.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：20ｌ9年4月16日11时50分，第一被告王东慧驾驶冀Ｆ×××××号车辆在建国路时代馨园门口与步行经过的原告发生交通事故，造成原告受伤。当日，保定市公安局交警支队四大队适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》认定:第一被告王东慧应承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至保定市医院进行检查，由于当天值班医师原因未能发现原告因本次交通事故致右股骨折等伤情，故原告误认为自己受伤轻微的情况下与第一被告达成了5000元赔偿协议。原告回家后，身体受伤部位持续酸痛，经家人建议后原告于本次交通事故发生的第二日再经保定市医院专家会诊确定原告因车祸致右股骨颈骨折。2019年5月6日，原告在河北大学附属医院住院行右侧人全髋关节置换术。2019年8月7日保定市法医鉴定中心对原告所受损伤作出9级伤残评定。经向交警部门核实冀Ｆ×××××车辆的车主系第一被告王东慧。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王东慧提交答辩状称，涉案车辆在被告人保公司投保交强险和100万商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿；答辩人已支付原告5000元，被告人保公司给付答辩人3000元，剩余2000元人保公司应给付答辩人。 人保公司辩称，该事故车辆在2019年4月16日发生事故后，原被告双方已达成协议书，王东慧赔偿原告5000元，我司给付王东慧3000元。此协议一经确定不得反悔，故被告在该案中不再承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20ｌ9年4月16日11时50分，王东慧驾驶冀Ｆ×××××号车辆在建国路时代馨园门口，与刘振坤步行时发生交通事故，造成原告受伤。保定市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，王东慧负此次事故的全部责任，刘振坤无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，刘振坤到保定市医院（以下简称市一医院）进行Ｘ线检查，初步诊断为：“右肘挫伤，右髋挫伤，右足挫伤”。2019年4月17日，由于持续疼痛刘振坤再次到市一医院检查，经会诊，将4月16日Ｘ线检查更正为考虑右股骨颈下骨折，建议住院手术治疗。刘振坤于2019年5月6日至2019年5月19日在河北大学附属医院住院治疗13天，花费医疗费56429.2元（含保定法医医院检查费216元）。2019年8月7日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定刘振坤为九级伤残，护理期、营养期均至评残前一日。原告花费鉴定费1625.4元。事发前原告在保定市南市区白布大全经销部工作，每天工资100元。原告受伤后由保定市莲池区暖洋洋家政服务部的赵颖护理115天，原告支付护理费17250元。 另，原告受伤后当日与王东慧签订了协议书，协议书内容为：“2019年4月16日，保定市建国路馨园小区门口发生交通事故，经双方协商，王东慧赔偿刘振坤伍仟元整。协议自愿达成，一经达成不得反悔”。协议书签订后王东慧向刘振坤支付5000元，后被告人保公司给付王东慧3000元。 本院认为，原告刘振坤与被告王东慧发生交通事故，经交通事故认定书认定王东慧承担此次事故的全部责任。事发后，刘振坤虽然与王东慧签订了协议书，约定王东慧赔偿刘振坤5000元，但该协议是在医院做出错误诊断的前提下签订的，后原告住院行手术治疗，对于原告的合理损失，应仍赔偿。 原告刘振坤的损失包括：医疗费56429.2元（保定法医医院检查费216元+医疗费56117元+医药费96.2元），有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告刘振坤于2019年5月6日至2019年5月19日在河北大学附属医院住院治疗13天，伙食补助费每天按100元计算，共计1300元。营养费按每天50元计算，根据鉴定意见书，计算至评残前一日为113天，共计5650元。原告主张护理费17250元，提供护理合同，护理费发票，保定市莲池区暖洋洋家政服务部营业执照复印件，护理人员身份证复印件予以证实，本院予以认可。原告刘振坤误工费为100元/天×113天（计算至评残前一日）=11300元。伤残赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元×12年（定残之日68岁）×20%=85771.2元。原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，本院酌定为6000元。原告主张交通费299.8元，考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，本院酌定为200元。鉴定费1625.4元，有票据证实，本院予以支持。综上，原告刘振坤的损失共计185525.8元（56429.2元+1300元+5650元+17250元+11300元+85771.2元+6000元+200元+1625.4元）。 扣除被告人保公司已支付的3000元，被告人保公司应赔偿原告损失182525.8元。被告王东慧给原告垫付2000元，应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后七日内赔付原告刘振坤损失182525.8元。 2原告刘振坤于本判决生效后七日内返还被告王东慧垫付款2000元。 三、驳回原告刘振坤其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理4307元，由原告刘振坤负担387元，被告王东慧负担3920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔昕雨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3552号 原告：王亚明，女，1969年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：周素琴，女，1963年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王亚明与被告周素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王亚明撤回起诉处理。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆 ? 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14133号申请执行人汤书凤，女，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王押芳，男，1967年10月12日生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行(2020)沪0115民初28944号原告汤书凤诉被告王押芳离婚后财产纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12009号申请人：四川利能燃气工程设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：曾勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，系四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程勇屹，系四川致高律师事务所律师。被申请人:成都易斯德科技有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：丁正。申请人四川利能燃气工程设计有限公司与被申请人成都易斯德科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人四川利能燃气工程设计有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都易斯德科技有限公司在成都农商银行金牛支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川利能燃气工程设计有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都易斯德科技有限公司在成都农商银行金牛支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十五日书记员 谢采吟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保224号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向爱方金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1169号民事裁定书，通过网络查控冻结了被申请人向爱方在湖南洪江农村商业银行账号存款23712.19元。冻结期限为一年，自2020年9月14日起至2021年9月14日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执16487号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张彦军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张彦军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执16487号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初209号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李向某，男，1988年5月出生，汉族，中共党员，大专毕业，个体户，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被灵宝市公安局取保候审，2020年9月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月11日经本院决定，同年9月12日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］110号                  指控事实              2019年12月11日凌晨0时许，被告人李向某酒后驾驶北京现代牌豫XX号小型普通客车沿灵宝市新华东路由西向东行驶，行至恒隆广场周大生门前路段时，碰撞道路南侧护栏及崔仲某停放在道路南侧的豫XX号出租车，造成道路护栏及车辆受损。经事故责任认定，被告人李向某负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人李向某血液中乙醇含量为261.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      2019年12月16日，被告人李向某与崔仲某达成调解协议，赔偿崔仲某修车等费用8500元，崔仲某对被告人李向某予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李向某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人李向某驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李向某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿崔仲某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李向某认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    李艺华                                二○二○年九月十五日            法 官 助 理    韩  莹                                                    书  记  员    李珊珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3385号原告：李金明，男，1964年10月10日出生，汉族，住蕲春县。被告：骆卫国，男，1975年1月14日出生，汉族，住蕲春县。原告李金明与被告骆卫国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李金明于2020年9月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金明撤回对被告骆卫国的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金明负担。审判员 董 桦二〇二〇年九月十五日书记员 曹琦节
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20665号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。被告：李栋，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告李栋、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈 红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申19号再审申请人（原审原告）：南京超音速汽车涡轮增压器有限公司，统一社会信用代码91320114558874233J，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道20号01幢307室。法定代表人：罗治民，南京超音速汽车涡轮增压器有限公司经理。被申请人（原审被告）：博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司，统一社会信用代码9133021276453538XT，住所地在浙江省宁波市鄞州区金谷中路188号。法定代表人：YUESHENGTAN，博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司总经理。再审申请人（原审原告）南京超音速汽车涡轮增压器有限公司（以下简称超音速公司）因与被申请人（原审被告）博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司（以下简称博格华纳公司）产品责任纠纷一案，不服本院（2019）苏0114民初7505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）南京超音速汽车涡轮增压器有限公司申请再审称：1.请求依法撤销一审小额诉讼终审民事判决书，支持超音速公司的诉讼请求；2.请求判令博格华纳公司承担诉讼费用。事实与理由：1.2014年7月24日，超音速公司被恶意举报至南京市公安局雨花台区公安分局，涉嫌销售假冒涡轮增压器。博格华纳公司向公安部门出具了虚假的涡轮增压器价格鉴定证明书和伪造的涡轮增压器型号价格鉴定证明书，致使公安部门错误立案。本案时间跨度久，案情错综复杂，民事夹带刑事，案中有案，不应适用小额诉讼程序。2.超音速公司在开庭前的2020年1月22日向法院提交了“被告开庭前需要核实的三个事实”建议书，但博格华纳公司的诉讼代理人在庭审中一问三不知，沉默以对。法院在开庭前既没有电话通知博格华纳公司核实相关证据事项，也没有向其转交证据质证书，在庭审中不让超音速公司就提交的证据继续与博格华纳公司进行质证，属于程序违法。此外，法院查实博格华纳公司向司法机关出具伪造的证据，已经构成伪造证据罪，却未依法移交公安部门查处。3.超音速公司当庭质证的销售发票、价格鉴定证明书、扣押清单三份证据，博格华纳公司皆承认其真实性。超音速公司对己方提出的主张，依法提供了确凿的证据，并经博格华纳公司质证确认，真实性、关联性、合法性无可置疑。原审驳回超音速公司的合法诉讼请求，属适用法律错误。综上所述，原审程序违法，事实认定错误，适用法律错误，故请求法院依法撤销原审判决，支持超音速公司的再审请求。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。关于原审适用小额诉讼程序的问题。超音速公司原审诉请要求博格华纳公司赔偿损失1500元，属于法律规定的金钱给付案件小额诉讼案件范围。虽超音速公司称本案错综复杂，与博格华纳公司间纠纷涉及刑事案件，但超音速公司基于产品责任起诉博格华纳公司，其核心法律关系清晰，本案原审基本事实清楚、权利义务关系明确，争议不大，属于法律规定适用小额诉讼程序审理的简单民事案件。另根据相关法律规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。本案原审在庭审开始及法庭调查结束后，均告知双方当事人本案依法适用小额诉讼程序，超音速公司在庭审时及庭审结束后阅读笔录签字确认时，均未对本案适用小额诉讼程序提出异议。故原审适用小额诉讼程序符合法律规定。关于原审事实认定及法律适用的问题。本院在原审中将超音速公司提交的起诉状副本及相关证据等材料按照法律规定程序送达给博格华纳公司，庭审中双方当事人就相关证据进行了质证，原审审理程序并无不当。根据相关法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。博格华纳公司作为产品生产者、非销售产品给超音速公司的合同相对方，在原审中，超音速公司所提供的证据不足以证明博格华纳公司产品的质量与其损害事实之间的关联性，原审认定的事实并无不当。在申请再审中，超音速公司虽提交了一份“低价格型号涡轮增压器和高价格型号涡轮增压器区别证明材料”，但该证据并非由有鉴定资格的机构出具，且难以认定与本案待证事实之间的关联性，不足以推翻原审认定的事实。超音速公司无证据证明公安机关对相关刑事案件事实的认定与博格华纳公司依公安机关要求提供的涡轮增压器价格鉴定证明书的关联性，原审据此驳回超音速公司的诉讼请求，适用法律亦无不当。至于超音速公司认为博格华纳公司涉及刑事犯罪，构成伪造证据罪的问题，超音速公司可自行向公安机关举报。综上，超音速公司申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十一条、第三百九十五条第二款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回南京超音速汽车涡轮增压器有限公司的再审申请。审 判 长  杨 俏审 判 员  徐 闽审 判 员  陈贵南二〇二〇年九月十五日法官助理  张 璟书 记 员  马亚楠
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初3743号原告：曹有忠，男，1957年11月6日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周广平，男，1968年6月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，居民。本院在审理原告曹有忠与被告周广平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告曹有忠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹有忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告曹有忠撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告曹有忠负担。审  判  员  苏海生   二0二0年九月十五日 书  记  员  曹培培 1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6560号原告：刘赛，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：李梦满，安徽皖太律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘赛与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘赛的委托代理人李梦满，被告赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘赛诉称：2017年1月24日，被告因经营生意资金周转不开向原告借款10万元，并出具借款合同一份，约定月息3分。原告当场实际支付现金97000元。2018年3月份起原告向被告催要借款时被告只支付5个月利息，再要时被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益特起诉至贵院，请求：一、依法判令被告偿还借款97000元及利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。赵鹏当庭辩称：欠款属实，利息约定的月息3分，我还过5个月的利息共14000元，2017年6月24日之前的利息都结清了。我和刘赛借这笔钱是发农民工工资的，我从杨彬手里分包的工程，现杨彬欠我200多万的工程款，我已经提起诉讼。经审理查明：2017年1月24日，被告赵鹏向原告刘赛借款10万元，月利率3%，未约定还款期限。当日，原、被告双方签订了借款合同，原告给付被告借款现金97000元。后经原告催要，被告支付5个月的利息。下余的本金及利息未付。为此原告刘赛诉讼来院。上述事实，有刘赛举证的身份证复印件，借款合同，银行账户交易明细；被告举证的身份证复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。刘赛与赵鹏的借贷关系明确、合法，赵鹏借刘赛款证据确实、充分，被告赵鹏应偿还所借款。对刘赛要求赵鹏偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定计息。被告辩称的其他人欠其钱，与本案不属同一法律关系。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还所借刘赛款97000元及利息（自2017年6月25日至本息清偿之日，借款利息按原告主张权利时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年九月十五日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1948号 申请执行人陈志平，女，1979年5月12日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 委托代理人李建清，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被执行人何明敏，女，1984年4月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈志平与被执行人何明敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7074号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何明敏立即偿还给申请执行人借款100000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7074号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6169号孟江、陕西聚安实业有限公司：本院在执行孟江与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6287号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为22220元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款22220元并已发还申请执行人孟江，利息部分申请执行人孟江表示放弃，执行费233元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6287号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1654号 原告:刘景峰，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。 被告：赵鹏成，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告刘景峰与被告赵鹏成合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘景峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景峰撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘景峰负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨艳秋