wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0522刑初286号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈金晶，男，1996年6月22日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因本案于2020年5月17日被黔西县公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人陈金晶犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官叶建明、检察官助理冯小意出庭支持公诉，被告人陈金晶及其辩护人李纪衡到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月15日晚上，被告人陈金晶等人在黔西县城关镇健铭超市后面巷子其女朋友常某1租住的房屋内喝酒。期间被害人王某（常某1男友）电话骚扰常某1，陈金晶便告知王某别再骚扰常某1。王某听后很生气并辱骂陈金晶。后王某叫上其朋友张某一起到常某1住处，王某一进门便拳脚殴打陈金晶，陈金晶被打后便拿起旁边电炉上的菜刀朝王某乱砍，致王某头部、鼻部、左手等处受伤。经鉴定，王某因外伤致头部多处创口遗留瘢痕长度累计20ｃｍ以上伴休克表现为轻伤一级，因外伤致颜面部多处创口遗留皮肤瘢痕为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人陈金晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈金晶归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被害人有过错，建议对被告人陈金晶判处有期徒刑一年十个月。提请本院依法判处。被告人陈金晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见，同意适用简易程序。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人陈金晶的行为属防卫过当；2.被告人陈金晶经公安机关电话传唤自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；3.被害人王某存在重大过错；4.被告人陈金晶赔偿了被害人医药费等经济损失，请求对被告人陈金晶从轻处罚。经审理查明：2020年4月14日晚22时许，被告人陈金晶与常某1、詹某、高某1、高某2等人在其女友常某1位于黔西县金凤大道的租住房内喝酒时，常某1接到前男友王某打来的电话，常某1随即告知陈金晶其将被王某电话骚扰，被告人陈金晶遂使用常某1的手机拨打王某电话，双方在通话过程中发生口角。次日凌晨1时许，被害人王某邀约张某来到常某1的租住房屋处，敲门进入房间后先用拳脚殴打陈金晶，双方遂相互抓打，期间陈金晶抓起桌上的菜刀将王某头部、面部、肘部、手部砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某因外伤致头部多处创口遗留瘢痕长度累计20ｃｍ以上伴休克表现评定为轻伤一级；因外伤致颜面部多处创口遗留皮肤瘢痕评定为轻伤一级；左肘部尺神经断裂、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨肘关节面缺损并部分关节骨质缺失目前评定为轻伤二级；左手多发血管神经肌腱损伤伴左手中、环指掌指关节囊损伤评定为轻微伤。2020年4月23日，被告人陈金晶赔偿王某经济损失25000元。案发后，被告人陈金晶经公黔西县公安局莲城派出所电话传唤到案。上述事实，被告人陈金晶在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈金晶的供述、被害人王某的陈述、证人詹某、常某1、高某1、高某2、张某的证言、接处警登记表、抓获经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、到案情况说明、辨认笔录、刑事照片、贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第2044号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据清单、黔西县桦晨医院病历、黔西县桦晨医院疾病证明、调解协议及收条、黔西县公安局莲城派出所出具的关于陈金晶、詹某姓名的情况说明、黔西县公安局莲城派出所出具的关于作案工具无法查找的情况说明、认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金晶故意伤害他人身体，致一人二处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈金晶犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈金晶案发后经公安机关电话传唤自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；被害人王某对引发本案有过错，且被告人陈金晶赔偿了被害人经济损失25000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人所提“陈金晶的行为属防卫过当”的辩护意见。经查，在案证据证实陈金晶因王某骚扰女友常某1而心怀不满，双方在电话中相互争吵、辱骂，并相约见面地点，后双方在相互抓打过程中，陈金晶持菜刀将王某多处砍伤。被告人陈金晶与王某主观上均有对对方实施不法伤害的故意，客观上亦实施了相互伤害的行为，故被告人陈金晶的行为符合故意伤害罪的构成要件，理应承担相应的刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人所提陈金晶具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被害人有过错且陈金晶赔偿了被害人经济损失25000元等相关从轻处罚情节的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2022年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇二〇年九月二日书记员  赵鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执716号之二申请执行人张渊渊，男，1990年07月11出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘小安，男，1961年12月11出生，汉族，住卢氏县。张渊渊申请执行刘小安合同一案，因被执行人刘小安未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初45号民事调解书确定的内容履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣划被执行人刘小安在河南省农村信用社联合社账户(账号:000000253643****98890001)的存款3992元至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  张海龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保314号 广西南密律师事务所、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组： 本院在执行广西南密律师事务所与扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，根据申请人广西南密律师事务所提出的财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1421民初2079、2080、2081、2082、2083号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头分理处开设的账号为13×××38的银行存款48000元。实际控制金额为48000元。期限为一年（从2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月二日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执521号申请执行人宣祥，男，汉族，住周至县。被执行人李赟，男，汉族，住周至县。安盛天平财产保险股份有限公司与任博文追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初267号民事判决书，执行标的为：1、案件款30000元及利息。2、执行费350元、诉讼费275元。在执行过程中向被执行人李赟送达了执行通知、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现有可供执行财产。本院已将被执行人李赟纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执521号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 高 攀审判员 张 楠二〇二〇年九月二日书记员 答瑞阳
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人：张洋，系该银行行长。 委托诉讼代理人：潘祖威，系该银行工作人员。 被告：刘玉铎，男，1988年8月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行与被告刘玉铎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告刘玉铎经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付信用卡欠款金额共计6141.34元，其中本金4829.87元、利息564.66元、费用746.81元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月24日被告刘玉铎在原告处申请信用卡，2017年9月10日开始激活使用，卡号为：62×××75，信用额度为5000元，从2019年1月3日开始出现逾期，最后一次还款为2020年1月13日，还款金额为0.1元，至2020年5月26日逾期16期，现信用卡欠款金额共计6141.34元。被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，原告为此提起诉讼。 被告刘玉铎未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请单及信用卡交易明细，用以证明被告信用卡欠款的事实及金额。本院认为，原告所提供的证据具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告申领信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表注明已阅读并了解信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》“利息与费用”约定：1、如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。2、被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。其后，原告向被告发放一张额度为5000元的信用卡，信用卡号为62×××75。截止2020年5月26日，被告累计已欠原告6141.34元，其中本金4829.87元、利息564.66元、逾期费用746.81元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后，双方建立信用卡合同关系，原、被告均应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息以及逾期费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉铎于本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行偿还欠款6141.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  刘 彦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  孙 茜 书 记 员  韩松勃 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2916号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张艳娇，女，1980年12月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张艳娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8366号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张艳娇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91647.68元；二、被告张艳娇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金91647.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张艳娇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张艳娇名下银行账户存款34853.31元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张艳娇发出限制消费令，限制被执行人张艳娇高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执909号 申请执行人：高玲，女，1958年10月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：潘向乾，男，1974年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：冯志远，女，1957年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行高玲与潘向乾、冯志远民间借贷纠纷一案中，申请人高玲依照（2019）内0826民初1433号民事判决书申请法院执行被执行人潘向乾、冯志远欠其案款xx元及利息、利息款xx元、诉讼费及保全费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无可供执行的财产。 3.本院于2019年5月6日作出（2019）内0826民初1433号民事裁定书，查封了被执行人冯志远所有的房屋两套，房屋有抵押贷款，暂时无法处置。 4.本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康 凯
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民特11号 申请人：黄翠玉，女，汉族，1958年7月7日生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人与其系母女关系。 被申请人：马惠萍，女，汉族，1937年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 代理人：黄宇辉，男，汉族，1967年4月15日生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人与其系母子关系。 申请人黄翠玉申请宣告马惠萍无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄翠玉称，其系被申请人的女儿，被申请人委托代理人黄宇辉为被申请人的儿子。被申请人马惠萍从2013年开始腰疼、腿疼，行动不便，时常住在黄宇辉家，由黄宇辉照顾。2019年8月底开始头疼至彻底不能行走，治疗一个月回家卧床不起。2020年4月份病情加重住进三三四医院重症监护室，主要靠黄宇辉照顾。为保护马惠萍的人身财产及其他方面合法权益，代理马惠萍参加各种民事活动，照顾马惠萍的生活，管理马惠萍的财产，黄宇辉作为马惠萍的直系亲属，自愿担任马惠萍的监护人及代理人。特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人委托代理人作为被申请人的监护人。 被申请人代理人黄宇辉称：同意申请人的意见。 经审理查明：马惠萍，女，汉族，1937年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区，被申请人与申请人系母女关系，被申请人自2013年出现腰疼、腿疼，行动不便，2019年8月底开始头疼至彻底不能行走，治疗一个月回家卧床不起。2020年4月18日入南昌三三四医院，先后在重症医学科、急诊科住院治疗，因病情危重，随时有呼吸心跳骤停可能，无法离院。被申请人马惠萍的配偶及父母均已去世，被申请人大多时间都是由代理人黄宇辉照顾。2020年8月14日被申请人马惠萍经江西精神病学司法鉴定所鉴定，江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2020）精鉴字第131号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定被鉴定人马惠萍患有器质性意识障碍，目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人自2013年出现腰疼、腿疼，行动不便，2020年4月18日入南昌三三四医院，先后在重症医学科、急诊科住院治疗，因病情危重，随时有呼吸心跳骤停可能，无法离院。被申请人马惠萍的配偶及父母均已去世，被申请人大多时间都是由代理人黄宇辉照顾。2020年8月14日被申请人马惠萍经江西精神病学司法鉴定所鉴定，江西精神病学司法鉴定所做出赣精司法鉴定所（2020）精鉴字第131号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定被鉴定人马惠萍患有器质性意识障碍，目前无民事行为能力。申请人系被申请人的女儿，申请人黄翠玉申请认定马惠萍为无民事行为能力人，并依法指定黄宇辉为监护人的诉请符合法律规定，本院应予支持。被申请人马惠萍与代理人黄宇辉系母子关系，代理人作为监护人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人马惠萍为无民事行为能力人。 二、指定代理人黄宇辉为监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏荣平 二〇二〇年九月二日 书记员  万 超
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终1007号 上诉人（原审原告）：吴显旺，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：罗蔡恒，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴国华，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴欣兰，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴林春，男，1944年3月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴根华，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴根林，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：罗蔡华，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴柳根，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：尹昌福，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：杨松元，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴显通，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：罗蔡林，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴达林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴祯根，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：杨立祥，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：罗玉祥，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：罗宝祥，男，1952年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：廖发元，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：杨立生，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：吴达胜，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：罗松根，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：廖欣元，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：刘聪根，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：翁学根，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：符根聪，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：刘春锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：俞朝根，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：麻林根，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：张七龙，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：刘春贵，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：张云根，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：罗蔡祥，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：刘发根，男，1945年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：刘欣明，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：刘春旺，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：杨发珍，男，1948年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：刘春山，男，1950年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：滕春根，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：滕东根，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：滕林根，男，1946年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：滕付根，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人（原审原告）：滕春发，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：刘春发，男，1959年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人暨诉讼代表人（原审原告）：叶泗根，男，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上述45名上诉人共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙泉市住龙镇碧龙村村民委员会。住所地：浙江省龙泉市住龙镇碧龙村。 负责人：吴祯根。 原审第三人：遂昌碧龙源水电开发有限公司。住所地：浙江省遂昌县龙洋乡龙洋村。统一社会信用代码：91331123725257559E。 法定代表人：施新友，任董事长。 上诉人吴显旺、罗蔡恒、吴国华、吴欣兰、吴林春、吴根华、吴根林、罗蔡华、吴柳根、尹昌福、杨松元、吴显通、罗蔡林、吴达林、吴祯根、杨立祥、罗玉祥、罗宝祥、廖发元、杨立生、吴达胜、罗松根、廖欣元、刘聪根、翁学根、符根聪、刘春锋、俞朝根、麻林根、张七龙、刘春贵、张云根、罗蔡祥、刘发根、刘欣明、刘春旺、杨发珍、刘春山、滕春根、滕东根、滕林根、滕付根、滕春发、刘春发、叶泗根因与被上诉人龙泉市住龙镇碧龙村村民委员会、原审第三人遂昌碧龙源水电开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴显旺等45人于2020年9月24日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴显旺等45人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴显旺、罗蔡恒、吴国华、吴欣兰、吴林春、吴根华、吴根林、罗蔡华、吴柳根、尹昌福、杨松元、吴显通、罗蔡林、吴达林、吴祯根、杨立祥、罗玉祥、罗宝祥、廖发元、杨立生、吴达胜、罗松根、廖欣元、刘聪根、翁学根、符根聪、刘春锋、俞朝根、麻林根、张七龙、刘春贵、张云根、罗蔡祥、刘发根、刘欣明、刘春旺、杨发珍、刘春山、滕春根、滕东根、滕林根、滕付根、滕春发、刘春发、叶泗根撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶 青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2287号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海翊家投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路1025号1幢3楼3045室。法定代表人：高传辉。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嵊州市文化综合大厦置业有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道西前街85号。法定代表人：严臣风。再审申请人上海翊家投资管理有限公司因与被申请人嵊州市文化综合大厦置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上海翊家投资管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海翊家投资管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海翊家投资管理有限公司撤回再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月二日书记员  钟晓韵·1·
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保103号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号，统一社会信用代码914305005635327056.负责人：黄渊柏，该分行行长。被申请人：刘健军，男，汉族，1970年10月21日出生，地址：邵阳市大祥区。被申请人：马众求，女，汉族，1968年8月12日出生，地址：邵阳市大祥区。被申请人：杨正祥，男，汉族，1968年4月22日出生，地址：邵阳市双清区。被申请人：刘香容，女，汉族，1969年8月16日出生，住所地：邵阳市大祥区。被申请人：姚珍付，男，汉族，1968年3月27日出生，地址：邵阳市双清区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘健军、马众求、杨正祥、刘香容、姚珍付名下银行存款378510.99元或查封、冻结相应价值的其他财产。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘健军、马众求、杨正祥、刘香容、姚珍付名下银行存款378510.99元或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年九月十五日书记员  岳 伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2020）陕0102民初5958号 原告：西安鸿泰电梯设备工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘贵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：段朝阳，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：陕西银利华实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：兰木忠，该公司经理。原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司与被告陕西银利华实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司的委托诉讼代理人顾跃堂、段朝阳到庭参加诉讼。被告陕西银利华实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司诉称，原、被告及案外人福州裕隆兴电梯设备有限公司于2016年6月8日签订电梯销售合同，约定被告从福州裕隆兴电梯设备有限公司购买四部电梯，由原告负责安装，总安装款为340000元。被告应在电梯安装验收合格后7天内将安装款的90%支付原告，余款10%留作质保金，待质保期满后7日内一次性支付原告。质保期为12个月，自当地质量技术监督部门验收合格之日起计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，在2016年9月5日组织安装了四部电梯并验收合格。但被告未依约付款，截止起诉之日剩余60000元至今未付，故诉至法院请求判令被告支付原告安装款60000元及利息并承担本案诉讼费。被告陕西银利华实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司提交证据如下：1、电梯销售合同一份，证明电梯销售合同合法有效，合同对各方权利义务进行了明确约定，原告已经依约履行全部合同义务，安装四部电梯并经验收合格，被告应该按约付款； 2、4部电梯的安装改造维修告知单、4份电梯监督检验报告，证明按照合同约定被告应于2016年12月27日支付原告90%的安装款合计30.6万元，于2017年12月27日支付原告包含质保金在内的全部安装款34万元； 3、被告付款明细，证明截止起诉被告仅支付28万元，尚欠安装款2.6万元及质保金3.4万元。被告未按照合同约定付款，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告损失。被告陕西银利华实业有限公司未出庭对上述证据进行质证，经本院审核，原告提交的上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。经本院审核证据，认定事实如下：原、被告及案外人福州裕隆兴电梯设备有限公司于2016年6月8日签订电梯销售合同，约定被告从福州裕隆兴电梯设备有限公司购买四部电梯，原告负责安装，总安装款为34万元，合同签订之日7天内被告支付安装总金额的10%（3.4万元）给原告作为安装定金；电梯进场，安装施工队伍进场5日内支付安装总价的40%（13.6万元）；电梯安装验收合格完毕，7日内支付安装总价的40%（13.6万元）；安装余款10%（3.4万元）作为安装质保金（12个月），待质保期满后7日内一次性付清。2016年12月20日，西安特种设备检验检测员出具电梯监督检验报告，对电梯进行检测，检验结论为合格。截止2017年9月29日，被告已付28万元。本院认为，原、被告及案外人之间签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。原告依约为被告安装了电梯,被告也应当按照约定向原告支付相应的安装款。原告安装的电梯经过验收合格，质保期满后，被告应按照合同约定支付剩余安装款及质保金，被告拒付款项的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余6万元安装款的诉讼请求本院予以支持。合同中虽未就原、被告之间的迟延付款利息进行约定，但被告未按约支付款项，给原告造成了一定的损失，应承担利息损失，原告计算利息方式无误，本院予以支持。被告陕西银利华实业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告陕西银利华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司安装款6万元；  二、被告陕西银利华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安鸿泰电梯设备工程有限公司截止2019年8月19日的利息5493.57元，自2019年8月20日起的利息以6万元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取719元，由被告陕西银利华实业有限公司负担（原告已预付，被告随判决中给付内容一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审    判    员    郭  瑞                               二0二0年九月二十二日                            法  官  助  理    王  玺                        书   记   员   巨秀娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5342号原告：丹阳市开发区东进建筑钢模租赁站，统一社会信用代码92321181MA1P85D952,住所地丹阳市开发区通路南侧。经营者：邹东进，男，1966年5月29日生，住丹阳市。被告：江苏新空间建设工程有限公司，统一社会信用代码913209257754257X7，住所地江苏省盐城市建湖县新扬路82号。法定代表人：李有筛，总经理。本院在审理丹阳市开发区东进建筑钢模租赁站与被告江苏新空间建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市开发区东进建筑钢模租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1089元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二〇年九月二日书记员 陈男轩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2406号 原告：栾某某，住招远市。 被告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：张某某，住临沂市。 原告栾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告栾某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王俊霞
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执219号常春林、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：常春林与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计34096.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，常春林向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第359号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1743号被执行人：汤息生，男，1962年11月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住丹阳市。本院于2020年4月8日作出的(2020)苏1181刑初99号刑事判决书并处被执行人汤息生罚金人民币1000元，并追缴尚未退出的赃物折价款1098元，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月21日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人汤息生发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产等财产线索进行查询，经查被执行人名下有存款533.01元，该款项已划拨到帐并上缴国库。2020年8月5日，本院分别提起“点对点”、“总对总”执行查控系统查询被执行人财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2020年8月18日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统查询被执行人财产线索，亦未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院依法出对被执行人汤息生司法拘留15天的决定，因未查到被执行人的下落未能实际实施。2020年9月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。以上事实，由查询单等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初99号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年九月二日书记员  朱建峰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1671号原告：中国工商银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜大道144号，统一社会信用代码：91510683905259228P。负责人：赖如意，行长。委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。被告：杨广丽，女，住四川省绵竹市剑南镇天河路。原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行（以下简称工行绵竹支行）与被告杨广丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告杨广丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行绵竹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广丽偿还透支本金207,114.00元和透支利息31,800.07元、违约金3,000.00元，共计241,914.07元（利息、违约金暂计至2020年4月24日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中2020年4月24日之后利息的计算标准为：以本金207,114.00元为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500.00元。事实和理由：2018年2月12日，被告杨广丽向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号4506940042416915的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金207,114.00元、利息31,800.07元、违约金3,000.00元，以上金额共计241,914.07元。经原告多次催告未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。杨广丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、申办信用卡的相关材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、查询信用卡交易明细、余额构成表、催收记录等，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告杨广丽持身份证等相关资料向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并提交了信用卡启用业务申请书。并签字确认其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则,同意申请办理卡片启用。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条对账及还款第3项、牡丹贷记卡条款“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”后原告核准并向被告发放了卡号为4506940042416915的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡透支款本金207,114.00元、利息31,800.07元，违约金3,000.00元（交易明细显示仅计收了2019年7月至12月期间的违约金，之后未显示计收违约金的记录）。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签署了申领申请，原告核准予以发卡，双方之间建立的金融借款合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。根据合同约定，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，同时应承担按约还款的义务，否则应按合同约定承担相应的违约责任。现被告未按约定在期限内向原告偿还相应款项，截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金207,114.00元、利息31,800.07元、违约金3,000.00元，共计241,914.07元，现原告请求被告偿还借款本金207,114.00元、利息31,800.07元、违约金3,000.00元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付2020年4月24日之后的利息，以本金207,114.00元为基数，按日利率万分之五为标准计算的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付2020年4月24日之后的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每期违约金最高500.00元，因原告提交的交易明细显示，原告于2019年12月之后未再计收违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨广丽应于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行偿还本金207,114.00元、截至2020年4月24日的利息31,800.07元、违约金3,000.00元，共计241,914.07元；二、被告杨广丽应于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行支付从2020年4月25日起至判决确定给付之日止的利息（计算方法：以本金207,114.00元为基数，从2020年4月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按日万分之五为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵竹支行的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,928.00元，减半收取计2,464.00元，由被告杨广丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  范 丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初437号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人邓德亮（诨名“大杰”），男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，分别于2016年8月18日、2016年10月24日、2016年11月21日、2018年3月29日、2018年6月21日、2019年3月12日、2019年7月5日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元，行政拘留十五日，行政拘留十二日，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日，行政拘留十五日，行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2018年12月17日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2020年8月25日由本院决定逮捕，同年9月1日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人邓德亮犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员雷君、检察官助理刘智臻出庭支持公诉。被告人邓德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日至7月4日间，被告人邓德亮在本市武陵区四次贩卖毒品海洛因给他人。其具体犯罪事实如下：1、2019年7月2日10时许，被告人邓德亮以300元的价格向买毒人员胡某贩卖毒品海洛因约0.3克。2、2019年7月3日9时许，被告人邓德亮以300元的价格向买毒人员胡某贩卖毒品海洛因约0.3克。3．2019年7月4日12时许，买毒人员胡某微信联系被告人邓德亮购买毒品海洛因，双方约定在常德市第三人民医院附近进行毒品交易。到达约定地点后，胡某微信转账支付邓德亮300元毒资，邓德亮给胡某约0.3克毒品海洛因。4．2019年7月4日15时许，买毒人员姚某电话联系被告人邓德亮购买毒品海洛因，双方约定在常德市第一中医院附近进行毒品交易。到达约定地点后，姚某给邓德亮毒资现金300元，邓德亮给姚某一小包毒品海洛因（经称量及鉴定，毒品净重0.38克，检验出海洛因成分）。交易完成后，二人被公安机关抓获，当场查获毒资300元、毒品海洛因一小包。2020年8月13日，被告人邓德亮在武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对邓德亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人邓德亮在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，扣押决定书，扣押物品清单，常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703刑初537号刑事判决书，常德市鼎城区人民法院刑事审判庭出具的被告人邓德亮盗窃罪一案执行的情况说明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，相关照片，微信截图，认罪认罚具结书，暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书，现场检测报告书，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认笔录，电子证据检查工作记录，证人姚某、胡某的证言及常某（理化）字［2019］405号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓德亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓德亮归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邓德亮在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓德亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与原判未执行的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2023年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  侯建平人民陪审员  徐后良二〇二〇年九月十日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1015号 申请执行人：高某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：刘某，男，1951年生，汉族，住上海市静安区。 被执行人：冯某，男，1973年生，汉族，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某、冯某买卖合同纠纷一案，依据已经生效的(2020)鲁1428民初922号民事判决书，执行标61899.00元，已缴纳本案案款15399.00元。因双方达成长期和解履行协议，现申请人高某自愿申请撤回对本案的强制执行。执行费828.00元由被执行人刘某、冯某各负担414.00元均已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执1015号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘长升 书记员马守梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1993号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李怀成，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省方城县。被告：李保镇，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省社旗县。被告：高红娜，女，汉族，1978年8月9日出生，住河南省社旗县。被告：鲁喜成，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告李怀成、李保镇、高红娜、鲁喜成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告李保镇到庭参加了诉讼。被告李怀成、高红娜、鲁喜成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李怀成即偿还借款本金9.5万元、利息及罚息27110.6元（利息暂计算至2020年5月30日），本息共计122110.6元（自2020年5月31日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告李保镇、高红娜、鲁喜成对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告李怀成、李保镇、高红娜、鲁喜成与原告签订借款、担保合同。借款金额9.5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在月息基础上加收50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将9.5万元贷款打入被告李怀成个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李怀成未答辩、未举证。被告高红娜未答辩、未举证。被告鲁喜成未答辩、未举证。被告李保镇辩称，钱是我使的，希望给点时间，我会还上。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李怀成、高红娜、鲁喜成未到庭参加诉讼，视为其对其质证权利的放弃。被告李保镇对原告提供得证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告李怀成以购酒为由向社旗农商银行城区支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9.5万元整；借款用途为购酒；贷款期限为12个月，自2018年8月6日起至2019年8月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告李怀成要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告李保镇、高红娜、鲁喜成给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9.5万元整的授信，债务履行期限为2018年8月6日至2019年8月6日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。四被告原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年8月14日社旗农商银行城区支行将9.5万元贷款发放至借款人李怀成提供的银行账户。借款到期后被告李怀成没有偿还该笔借款本息，被告李保镇、高红娜、鲁喜成亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行城区支行与被告李怀成、李保镇、高红娜、鲁喜成签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行城区支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李怀成未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告李保镇、高红娜、鲁喜成也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行城区支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告李怀成偿还借款本金9.5万元及至2020年5月30日的利息、罚息27110.6元，被告李保镇、高红娜、鲁喜成对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年8月14日，因此被告应从2018年8月14日支付原告相应的利息、罚息。被告李怀成、高红娜、鲁喜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李怀成于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息、罚息（2018年8月14日至2020年5月30日期间的利息罚息27110.6元；自2020年6月1日起至款还清之日止利息罚息按合同约定的利率计算）；二、被告李保镇、高红娜、鲁喜成对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2743元，减半收取计1371.5元，由被告李怀成、李保镇、高红娜、鲁喜成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二日书记员  门 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3271号原告：山东晨鸣融资租赁有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十东路7000号汉峪金谷商务中心A7-2楼17层，统一社会信用代码9137010008403977X4。法定代表人：马传飞，董事长。委托诉讼代理人：锡浩东，男，该公司员工。被告：许昌晨鸣纸业股份有限公司，住所地河南省许昌市，统一社会信用代码91411000MA3XEMYPXF。法定代表人：邢方同，总经理。被告：玖龙大魏控股有限公司，住所地河南省许昌市，统一社会信用代码91411000317300984X。法定代表人：陈同新，总经理。被告：许昌市晨卓贸易有限公司，住所地河南省许昌市，统一社会信用代码91411000MA44QLD69B。法定代表人：常立金，总经理。被告：河南宏伟置业开发有限公司，住所地河南省许昌市，统一社会信用代码9141100079917166XT。法定代表人：刘利辉，总经理。被告：郑梦阳，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市，公民身份号码。被告：郑宏伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市，公民身份号码。原告山东晨鸣融资租赁有限公司与被告许昌晨鸣纸业股份有限公司、玖龙大魏控股有限公司、许昌市晨卓贸易有限公司、河南宏伟置业开发有限公司、郑梦阳、郑宏伟企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东晨鸣融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东晨鸣融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙 潇审 判 员 高 静人民陪审员 成 欣二〇二〇年九月十五日书 记 员 孙红杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6903号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：郑建华，男，1983年12月14日生，汉族，住沭阳县。被告：徐娜，女，1981年9月22日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告郑建华、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告郑建华、徐娜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二归还贷款本金58495.63元以及欠息8377.24元（自2019年5月2日至2020年6月15日，自2020年6月16日起的欠息按照合同约定的计算方式计算至实际还清时止），共计66872.87元；2、判令被告一、二承担原告支付的律师费5912元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告一、二向原告借款9万元，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，两被告未依约还款，原告诉诸法院。被告郑建华、徐娜未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，郑建华（借款人）、徐娜（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额9万元，贷款期限自2018年8月10日至2020年8月1日，月利率为固定利率9‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，常熟农商行向郑建华的银行账户发放了贷款9万元，郑建华、徐娜在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额9万元、借款期限2018年8月10日至2020年8月1日、借款月利率9‰，还款方式等额本息。同日，郑建华在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。同日，郑建华、徐娜均向常熟农商行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。后，郑建华、徐娜未按约还款，截止2020年6月15日，尚结欠贷款本金58495.63元、利息8377.24元（包含罚息、复利）。因本案诉讼，常熟农商行与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定代理费5912元。本院认为，案涉《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，两被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的主张，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建华、徐娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金58495.63元以及利息（含罚息、复利）（截至2020年6月15日，利息为8377.24元，自2020年6月16日起至实际还清之日止按《个人借款合同》的约定计算）；二、被告郑建华、徐娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行支付律师费5912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元由被告郑建华、徐娜负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十日书记员  黄妲婕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3452号原告：中国农业银行股份有限公司××支行。负责人：赵某，系该支行行长。被告：白某，男，1980年3月28日生，蒙古族，现住吉林省白城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告白某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司××支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司××支行撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二〇年九月二十七日书记员  王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10723号 原告：许军玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋庆云，山东铭信律师事务所律师。 被告：孙德树，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告许军玲与被告孙德树民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告许军玲于2020年9月2日以自自和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许军玲系自愿撤诉，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许军玲撤诉。 案件受理费25元，由许军玲负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年九月二日 书记员  庄 宁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2268号原告：邓培合（又名邓培河），男，1973年3月11日生，汉族，住商城县。被告：鲍祥忠，男，1974年11月9日生，汉族，住商城县。原告邓培合与被告鲍祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓培合到庭参加诉讼，被告鲍祥忠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓培合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款59200元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年农历11月6日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，约定月息2分。2018年农历11月6日，双方经过结算，被告分别向原告出具借条两张，载明借款40000元和结算利息19200元。该款后经原告催要，被告一直未能支付。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告邓培合为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告鲍祥忠出具的借条两张，拟证明被告向原告借款40000元及结算利息19200元的事实。被告鲍祥忠未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告邓培合与被告鲍祥忠系同村邻居关系。2016年11月6日，被告以需用资金周转为由向原告借款40000元。后因被告未能偿还借款，双方于2018年11月6日对借款利息按月利率20‰进行结算，利息合计为19200元，被告同时向原告分别出具两张金额为40000元和19200元的借条。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告鲍祥忠向原告邓培合借款40000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告自愿对借款利息进行结算，且不违反法律规定，本院予以认定。因此，原告要求被告支付结算利息19200元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付结算后的借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍祥忠于本判决生效之日起三十日内向原告邓培合偿还借款40000元并支付已结算利息19200元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告鲍祥忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年九月十五日书记员  张培炎
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3470号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系公司员工。被告：常旭东，男，汉族，1979年12月24日出生，住华阴市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告常旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，原告的法定代表人纪明岐、被告常旭东未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常旭东偿还卡号为XXXXXXXXXXXX1973的信用卡截止2020年3月30日透支款本金18499.99元、利息2440.63元、累计费用3178.39元，共计24119.01元；2、判令被告支付从2020年3月31日起至实际还清欠款之日止的透支利息及费用（以实际欠款本金为基数，透支利息及费用按领用合约的约定计算）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告常旭东向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1973信用卡，额度30000元，被告经激活该卡后使用并消费，现因被告出现逾期后迟迟不予偿还拖欠款项，原告诉至法院。被告常旭东未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告常旭东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请办理信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表上写明 “本人（即被告常旭东）已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用，第1条约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。第8条约定：被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX1973，额度30000元，被告激活该卡后使用并消费，截止2020年3月30日，被告拖欠透支款本金18499.99元、利息2440.63元、费用3178.39元，共计24119.01元。以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证明、被告公积金信息、被告办理信用卡签字照片、原告银行欠款系统截屏在卷佐证，足以认定。本院认为，被告常旭东填写原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的信用卡申请表后，原告向被告制发信用卡，由此原、被告就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，信用卡申请表、领用合约应当作为规范双方权利义务的依据。被告在透支款项消费后没有依照协议约定按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付透支款本金有原告银行欠款系统截屏作证，本院予以支持。《中国人民银行银行卡业务管理办法》明确约定信用卡持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，应当支付透支利率及滞纳金，并对透支利率和滞纳金有明确约定，原告要求被告按日利率万分之五支付透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十七条、第五十一条第二款、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：一、被告常旭东于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号为XXXXXXXXXXXX1973信用卡欠款本金18499.99元；二、被告常旭东于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行卡号XXXXXXXXXXXX1973的信用卡透支利息及费用（截止至2020年3月30日的透支利息2440.63元、费用3178.39元，共计5619.02元；从2020年3月31日起至实际偿还全部欠款止，以本金18499.99元为基数，透支利息、费金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告常旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   康亚娜                        二0二0年九月二十三日    书  记  员   刘源渊  1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30149号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯社区。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：阳志，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址湖南省双峰县，系该公司员工。被告：林绮琪，汉族，1993年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告林绮琪物业服务合同纠纷一案中，因原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 锦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3648号 原告：张辉，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省光山县， 委托诉讼代理人：毛嘉慧，湖北德淦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦攀，湖北德淦律师事务所实习律师。 被告：武汉市大众体育设施工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区红巷37号E区3楼308号。 法定代表人：张立新。 被告：张立新，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告张辉与被告武汉市大众体育设施工程有限责任公司、被告张立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张辉负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  石 君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执60号 申请执行人：PUMASE（彪马欧洲公司），住所地PUMAWay1,91074，Herzogenaurach（德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号，91074）。 代表人：JochenLederhilger(里德希尔格·若根)，法律事务总经理。 代表人：NeilNarriman(纳里曼·尼尔），知识产权主管。 委托诉讼代理人：任庆亮，中华人民共和国上海天安涌道律师事务所执业律师。 被执行人：广西新源吉商贸有限公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇兴宁大道西97号，统一社会信用代码×××Ｄ1Ａ。 法定代表人：张丽，执行董事。 委托诉讼代理人：马清文，中华人民共和国广西欣源律师事务所执业律师。 申请执行人PUMASE（彪马欧洲公司）与被执行人广西新源吉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14民初33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行的债权标的350000元及迟延履行债务利息、诉讼费、执行费等，本院已于当日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务。同时依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、住房公积金等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行注册住所地为租用场所，目前已被租户收回。本院已对被执行人及其法定代表人张丽发出限制高消费令，同时将被执行人目前的财产情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹玲玲审判员林伟海 审 判 员 罗   延   文 二〇二〇年九月十三日 法官助理 何       娟 书 记 员 李   映   霞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1763号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码：91420600063503641G。法定代表人：镇汉东。委托诉讼代理人：黄庆伟，系该公司员工。委托代理权限：一般代理。被告：钟玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省老河口市。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告钟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年九月二十三日书记员  陈欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保412号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：刘俊义，男，1970年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘俊义名下价值191134.63元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘俊义名下价值191134.63元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保118号 马广飞、郑润会、贾娟、贾福念： 关于马广飞与郑润会、贾娟、贾福念财产保全一案，申请人马广飞向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初3464号民事裁定书，裁定对被申请人郑润会、贾娟、贾福念亲属贾建忠银行账户予以冻结，冻结期限为一年；或贾建忠名下价值720000元财产进行查封，查封期限为两年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，未查询到被申请人郑润会、贾娟、贾福念亲属贾建忠名下有可供保全财产。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初3464号民事裁定书无标的物可实施保全，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初163号原告：黄泽民，男，汉族，生于1992年9月18日，住湖北省房县。被告：刘青国，男，汉族，生于1988年10月25日，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄强与被告刘青国民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月14日作出（2019）鄂0325民初1125号民事判决书。被告刘青国不服该判决向十堰市中级人民法院提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鄂03民终3470号民事裁定书，裁定：“1.撤销湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1125号民事判决；2.本案发回湖北省房县人民法院重审。”本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶红担任审判长并主审本案与审判员王传华、人民陪审员许连森组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。本院在审理中发现原告黄强已于2019年9月18日去世，其子黄泽民作为继承人参加了本次诉讼。原告黄泽明与被告刘青国的委托诉讼代理人王希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽民向本院提出诉讼请求：1、给付借款49980元。2、本案诉讼费由被告刘青国承担。事实与理由：2016年8月10日至2017年1月14日，刘青国请黄强为其做工盖房子，拖欠黄强工时费、运输费、修理费16177.43元。黄强多次找到刘青国催要无果。要求刘青国支付借款49980元本金和利息，工时费、运输费、修理费16177.43元。被告刘青国辩称：1、黄强与答辩人之间不存在借款合同关系。民间借贷要满足形式要件和实质要件，既要有借条等标明双方借款合意的形式，还应有款项的实际交付。本案中原审并未对该借条是因为何种原因形成及履行查明清楚。答辩人与黄强并不认识，无联系方式，也没有向黄强借款的合意，双方之间不存在借款合同关系。原告提供的借条虽然有答辩人签名，但是借条内容中的文字并不是答辩人所写，也没有注明答辩人就是借款人，不排除借款内容为后补上去的情况发生。根据原告诉状陈述的事实与理由和借条的内容来看，双方之间可能存在一定的经济往来，但肯定不存在借款合同关系。同时黄强也未向答辩人提交任何实际款项，未提交转账凭证或者提供实际取款凭证来证明其履行了借款的交付。原告未就双方的借款合同关系成立提供实质性证据予以证明，仅凭两张不符合常理的所谓借条就主张双方借款合同关系成立，不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘青国及其父母、大伯在房县××××镇木瓜村建自住房。该房属于精准扶贫项目，刘青国家四人共计100平方米，自行垫资建房，验收后由国家拨付补偿款。因建房时被告刘青国人在外地，委托其堂嫂李桂香负责建房事宜。其建房时在黄强处购买材料，并由黄强负责运输材料及部分建房、装修工作。刘青国家房屋建成后，拖欠黄强的材料费、运输费及一些其他建房垫资费用，一直未支付。2016年底，刘青国从外地返回老家木瓜村，就拖欠黄强垫资的建房款出具了借条三份，内容分别为：“借条，借到黄强现金壹万玖仟玖佰捌拾元整（19980元）。注：精准扶贫款项一下来，立即第一时间把前面借的所有钱还清。电话158××××7740，刘青国，2017.12.2号”、“借条，今借到黄强现金盖房用贰万元（20000元），刘青国，2016.9.19日”、“借条、借到黄强现金壹万元整。电话158××××7740，刘青国，2016.9.22号”。借条出具后，被告一直未偿还上述借款。本院认为：债务应当清偿。被告刘青国欠黄强建房款49980元，有被告刘青国出具的三张借款条据予以证实。被告刘青国辩称其仅在借条上进行了签名，借款内容并非其本人书写。被告刘青国作为完全民事行为能力人，其应当能够认识到在借据上签名的法律意义。其在借据上签名即构成对借款条据内容的认可。故原告要求被告刘青国支付借款49980元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青国于本判决书生效后30日内偿还原告黄泽民人民币49980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘青国负担。因原告已向本院预交，故在执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 员  陶 红审 判 员  王传华人民陪审员  许连森二〇二〇年九月十日书 记 员  杨存存
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更204号罪犯李永红，男，1979年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）武刑初字第326号刑事判决，以被告人李永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年5月28日、2016年11月18日、2018年8月20日经本院分别裁定减刑十一个月、九个月、八个月。现刑期至2024年4月1日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李永红在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李永红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李永红减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保171号 申请人：孙相森，男，1950年6月15日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：张其全，男，1978年4月22日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘福龙，男，住诸城市。 申请人孙相森于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张其全驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，保全价值10万元。孙艳云（公民身份号码：）提供自有的鲁Ｃ×××××号轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人孙相森的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封孙艳云的鲁Ｃ×××××号轿车，查封期限二年； 二、查封张其全驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车，查封期限二年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1020.00元，由申请人孙相森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年九月十日 书记员  单 斌
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执932号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671XXXXXXE。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：徐斌，男，生于1977年10月08日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人徐斌银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民初2031号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的6284.16元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经查明，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等可供执行的全额财产。本院依法冻结被执行人名下工资收入。经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案冻结够本案执行款项后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2868号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托代理人：都某，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。   被告：马某，男，1955年8月27日生，汉族，现住晋城市。   被告：许某，男，1965年11月9日生，汉族，现住晋城市。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告马某、许某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人吴某、被告马某、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金49000元以及利息77267.7元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计126267.70元；二、判令被告二为上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2005年11月3日,原告与被告一签订了合同编号为农信借字[2005]第572号的《山西省晋城市城区北石店信用社借款合同》,约定被告一向原告贷款49000元，贷款期限为2005年11月3日至2006年10月20日，用途为建大棚。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第498号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率6.975‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.4875计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约为被告一发放了借款。2006年10月20日借款到期后，被告一仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告二也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告一尚欠付原告贷款本金49000元，利息77267.7元，共计126267.70元。综上所述，二被告的行为已严重违反了合同约定，侵害了原告的经济利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告马某口头辩称，认可原告起诉。   被告许某口头辩称，合同签字不是我签的，就是担保也是两年，两年内银行也没有找过我，我不知此事，直到本次传票我才知道此事。   经审理查明：2005年11月3日，被告马某与原告（原晋城市城区北石店农村信用合作社）签订了一份《借款合同》，合同约定：原告为马某发放贷款49000元；贷款期限为2005年11月3日起至2006年10月20日止。同日，原告与二被告又签订了合同编号为农信保借字[2005]第498号《保证担保借款合同》，合同约定贷款利率为月利率6.975‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率按万分之3.4875计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告二为被告一借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约为被告马某发放了借款。2006年10月20日借款到期后，被告马某仅偿还部分借款，剩余借款本息至今仍未偿还，被告许某也未承担保证责任。截止2020年8月2日，被告马某尚欠付原告贷款本金49000元，利息77267.7元，共计126267.70元。   以上事实由马某借款合同、保证担保借款合同、还款情况说明及原、被告陈述等证据在案佐证。   综上，本院认为：原告与被告马某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向马某提供了贷款，马某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现马某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。   关于原告请求判令被告许某对上述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告现未能提供有效证据证明在保证期间届满前，其向担保人许某主张过权利。因此，对于原告要求被告许某承担保证责任的要求本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息77267.7元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2824元减半收取为1412元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十七日   书记员 任彦红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6852号 上诉人（原审原告）：张某2，男，1972年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年2月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地浙江省杭州市莫干山路841弄92号，统一社会信用代码123301057654674620。 负责人：沈志红。 原审第三人：华连子，女，1950年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原审第三人：茹斐，女，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上诉人张某2、张某1因与被上诉人杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，原审第三人华连子、茹斐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人张某2、张某1上诉请求：撤销原审法院（2020）浙0105民初1860号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，这是《最高人民法院民事案件案由规定》合同纠纷项下的第八十三个案由，属明确规定的可诉案由。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议，拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的单位。拆迁人与被拆迁人签订合同后、履行合同过程中发生的争议适用本案由。纵观本案，张某2、张茹诉请判令杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部继续履行《李家桥村赵家浜区块城中村改造项目（李家桥Ｃ-Ｒ21-18地块）征收房屋补偿安置协议书》，即向张某2、张茹或华连子、茹斐办理第三套拆迁安置房的领房结算手续。属于拆迁安置协议签订后履行过程中产生的纠纷，应属民事纠纷，适用本案由。二、原审法院立案庭已经对此纠纷的性质进行了审查，确属民事纠纷并进行了立案，并向上诉人出具《受理案件通知书》及《诉讼费预缴通知单》。三、已有完全相同的案例，经杭州市富阳区人民法院、杭州市中级人民法院及浙江省高级人民法院三级法院共同认定此案纠纷案由为“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”，为民事纠纷。王金水等人诉杭州富阳城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案号为（2018）浙0111民初2211号，诉请判令杭州富阳城市建设投资集团有限公司履行拆迁安置补偿协议。其中的拆迁安置补偿协议与本案协议内容基本相同，杭州市富阳区人民法院判决驳回诉讼请求后，王金水等人向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2018）浙01民终7157号民事判决书，认定程序、案由均无问题，只是改判了一审判决结果。杭州富阳城市建设投资集团有限公司向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民申2558号民事裁定书，认为原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审事由不能成立。同样的案例，为何原审法院作出了不同的处理？四、2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》明确将因包括土地房屋征收补偿协议在内的行政协议纠纷纳入行政案件受案范围，那么民事纠纷案由“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”岂不是处于架空闲置的境地？综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。 2020年4月，张某2、张某1向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判决杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部继续履行《李家桥村赵家浜区块城中村改造项目（李家桥Ｃ-Ｒ21-18地块）征收房屋补偿安置协议书》，即向张某2、张茹或华连子、茹斐办理第三套拆迁安置房的领房结算手续；2、本案的诉讼费用由杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部承担。 原审法院经审查认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政案件受案范围。据此，有关房屋拆迁补偿协议纠纷不作为民事案件予以受理。本案中，张某2、张某1依据《征收房屋补偿安置协议书》提起诉讼，诉请判令被告拱墅城中村改造指挥部继续履行《征收房屋补偿安置协议书》，该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，其纠纷性质属于因行政协议履行引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张某2、张某1的起诉。 本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”又根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”本案中，张某2、张某1基于华连子户与杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部、杭州市拱墅区城中村投资管理有限公司于2016年8月9日签订的《赵家桥村赵家浜区块城中村改造项目（李家桥Ｃ-Ｒ21-18地块）征收房屋补偿安置协议书》提起本案诉讼，且该协议系行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。据此，因房屋征收补偿安置协议的履行引发的本案纠纷属于上述行政法律法规调整的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，张某2、张某1的诉求可通过行政诉讼寻求解决。综上所述，原审法院裁定驳回张某2、张某1的起诉有事实及法律依据，本院予以支持；张某2、张某1的上诉理由不能成立,本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月二日 书记员 张梦婷 书记员 林 姣
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1072号之五申请执行人：胡某某。被执行人：郭某某。关于申请执行人胡某某与被执行人郭某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人郭某某在6227000360560354863_156_1账户内余额人民币264.54元。现被执行人郭某某已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在中国建设银行6227000360560354863_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员  樊晓波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2572号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：姚景合，男，1943年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告姚景合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  王天琦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2674号原告：张发祥，男，汉族，1962年1月5日生，住封丘县。原告：孙太宽，男，汉族，1967年7月26日生，住封丘县。原告：安春海，男，汉族，1972年2月20日生，住原阳县。被告：高永安，男，汉族，1966年10月14日生，住封丘县。被告：赵云彬，男，汉族，1978年11月11日生，住新乡市。被告：安徽欣望建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91341500MA2T1AD45E，住所地：安徽省六安经济技术开发区红叶大厦10楼1003B。法定代表人：田露露，任总经理。被告：平煤神马建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410400706763026N，住所地：河南省平顶山卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，任经理。原告张发祥、孙太宽、安春海与被告赵云彬、高永安、安徽欣望建筑劳务有限责任公司、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张发祥、孙太宽、安春海于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张发祥、孙太宽、安春海撤诉。案件受理费1350元，由原告张发祥、孙太宽、安春海予以退回。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 伟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执561号申请执行人：付刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：锦州商道企业策划有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区民族里6-1号，统一社会信用代码91210700558168953A。法定代表人：刘跃昌，该公司总经理。申请执行人付刚与被执行人锦州商道企业策划有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初274号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行。因被执行人已按照生效法律文书履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：申请执行人付刚系锦州商道企业策划有限公司股东，持有该公司33.33%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年九月二十三日法官助理汪琳书记员马悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1836号之二被执行人：王**只，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张玉楠，女，1986年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区，被执行人：张军，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：司瑞阳，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行王**只、张玉楠、张军、司瑞阳罚金一案中，经查，被执行人王**只名下有豫Ｅ×××××号飞度牌小型客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王**只名下豫Ｅ×××××号飞度牌小型客车，查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二日法官助理张伐书记员李岳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10767号之一 被执行人：何光权，男，1985年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3273号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人何光权须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查找到被执行人在招商银行有部分存款。 （一）经查，被执行人在招商银行的存款，本院已扣划1083.19元，账户冻结期限至2021年8月23日。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区博白县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡海鹏