河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1872号上诉人（原审原告）：董凤菊，女，汉族，1965年2月15日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵培培，女，汉族，1989年8月22日生，住许昌市建安区，系董凤菊之女。被上诉人（原审被告）：王永彬，男，汉族，1980年2月28日生，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人：于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林涛，男，回族，1991年7月19日出生，住河南省许昌县，系该公司员工。上诉人董凤菊因与被上诉人王永彬、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董凤菊的委托诉讼代理人赵宇、赵培培，被上诉人平安财险许昌支公司的委托诉讼代理人王林涛，被上诉人王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凤菊上诉请求：依法撤销（2020）豫1003民初2605号民事判决书第三项，改判增加原告请求精神慰抚金3000元、护理费15744.07元、误工费1424.52元，三项合计20168.59元，由两被上诉人赔偿70%计14118元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决出院后的护理依赖程度按照部分护理依赖程度计算有误，原告夫妻二人同时受伤住院，均有多处骨折，出院时医嘱仍需卧床休息三个月，护理人员为其女儿、女婿等四人，女儿女婿有合法的营业执照，护理费标准应按照2019年批发零售行业平均计算；2、原告在本次事故中受伤较重，伤残评定等级较低，至今生活不能完全自理，精神抚慰金原判支持7000元太少，有失公正；3、误工费支持较少，原告常年在城里打工，实际收入远比诉讼请求高，应按照2019年的标准56584元计算，而原判按照2018年的标准45677元计算应予以就纠正。平安财险许昌支公司辩称，一审判决符合法律情理，且上诉人医疗费过高，一审之后上诉人对判决无异议，已给其赔偿款。精神抚慰金和误工费一审法院适用法律得当。王永彬辩称，认可一审判决。董凤菊向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计236632.68元；本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月30日13时44分左右，被告王永彬驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型轿车沿河南省许昌市建安区张潘镇公路自西向东行驶至河南省许昌市建安区张潘镇公路柳林董村东十字路口处时，与自南向北行驶由赵东海驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵东海和摩托车乘坐人董凤菊受伤，两车不同程度损坏的事故。2018年9月6日,许昌县公安局交通管理大队出具第411023120180000190号道路交通事故认定书认定，被告王永彬负该事故主要责任，赵东海负次要责任，董凤菊不负事故责任。事故发生后，原告董凤菊被送至许昌市立医院救治88天；2019年5月15日-2019年5月30日，在许昌市立医院住院治疗15天，共住院103天，共支出医疗费137833.21元（113167.57元+1048.7元+1849.35元+20352.99元+280元+140元+174.3元+198元+36元+6元+140元+4.8元+435.5元）。2019年3月19日,经原告申请，原审法院委托许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所[2019]临鉴字第40号司法鉴定意见书鉴定，董凤菊6根肋骨骨折伤残等级评定为十级；董凤菊后期行左尺桡骨内固定取出术费用评定为人民币柒仟元；左股骨上端骨折未愈合，后期治疗费目前难以预估，建议以实际发生的费用为准；董凤菊左股骨上端骨折未愈合，其误工期、护理期、营养期目前难以评定，建议待骨折完全骨性愈合后进行评定。2020年4月13日，经原告申请，原审法院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴所[2019]临鉴字第66号司法鉴定意见书鉴定，董凤菊左下肢术后较右下肢长度相差3CM伤残等级评定为十级；董凤菊左下肢之损伤误工期评定为440日，护理期评定为240日，营养期评定为240日；董凤菊后期行左股骨髓内钉钢板内固定取出术，费用评定为人民币柒仟元。原告支出鉴定费3800元。另查明，AM7D68号的小型轿车的登记所有人为王永彬，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王永彬为原告董凤菊垫付了15000元，包含在诉讼请求中，被告保险公司在交强险范围内为原告董凤菊垫付了50763元，未包含在原告的诉讼请求中。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王永彬驾驶机动车与赵东海相撞，王永彬在此次事故中负主要责任，但因其驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告董凤菊的合理损失，对超出保险限额及范围部分，被告王永彬作为实际侵权人，承担70％的赔偿责任。对原告董凤菊主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故原审法院予以支持。对原告董凤菊主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准，计算住院期间103天。对原告董凤菊主张的营养费，应以20元/天为标准，计算鉴定意见书显示的营养期240天。对原告主张的护理费，原告虽提供了营业执照欲主张以上年度批零业平均工资为标准计算，但未提供护理期间护理人员实际收入减少的相关证明材料，故原审法院不予支持；应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算鉴定意见书显示的240天，该鉴定并未对原告出院后的护理依赖程度进行鉴定，原告亦未提供证据予以证明，故其出院后的护理依赖程度应以部分护理依赖程度计算。对原告主张的误工费，原告虽提供了营业执照欲主张以上年度批零业平均工资为标准计算，但未提供原告营业流水及其他证明实际收入减少的相关证明材料，故原审法院不予支持；应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算鉴定意见书显示的440天。对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均支配纯收入为标准计算；截至原告定残前一日，原告未满60周岁，两处十级伤残，故应计算20年，赔偿系数为11％。对原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，但原告主张金额过高，根据原告伤情及事故责任，原审法院酌定精神抚慰金7000元。对原告主张的后续治疗费，有鉴定意见书予以证明，同时为了节约司法资源，减轻当事人诉累，原审法院予以支持。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，应由被告保险公司承担。对原告主张的交通费，应以20元／天为标准，计算住院期间103天。原告其他请求过高部分，原审法院不予支持。根据原告主张，经原审法院核定，原告董凤菊的损失为：医疗费137833.21元、住院伙食补助费5150元（50元／天×103天）、营养费4800元（20元／天×240天）、护理费21461.93元﹛45677元／年÷365天×103天＋45677元／年÷365天×（240天-103天）×50％}、误工费55062.68元（45677元／年÷365天×440天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元／年×20年×11％）、精神抚慰金7000元、后续治疗费14000元（7000元＋7000元）、鉴定费3800元、交通费2060元（20元／天×103天），以上共计326409.95元。本案事故造成两人受伤，因被告保险公司在交强险范围内为原告董凤菊垫付了50763元，且原告董凤菊同意由赵东海优先使用交强险剩余部分，故被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告董凤菊的损失为192952.87元{（326409.95元-50763元）×70％}，以上共计243715.87（50763元＋192952.87元）。因被告保险公司为原告垫付了50763元，未包含在原告的诉讼请求中，应予以扣除，故被告保险公司应赔偿原告董凤菊的损失为192952.87元（243715.87-50763元）。另因事故发生后，被告王永彬为原告董凤菊垫付了15000元，包含在诉讼请求中。原告董凤菊应予以返还，扣除被告王永彬在本案中应承担的诉讼费2000元后，原告董凤菊仍应返还被告王永彬垫付款13000元（15000元-2000元），该款由被告保险公司直接支付被告王永彬。故被告保险公司应直接赔偿原告董凤菊的损失为179952.87元（192952.87元-13000元）。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告董凤菊医疗费等各项损失共计179952.87元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内支付被告王永彬垫付款13000元；三、驳回原告董凤菊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2177.52元，由原告董凤菊承担177.52元，由被告王永彬承担2000元（已抵扣，不再履行）。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为，原判护理费、误工费和精神抚慰金是否适当。本院认为，原判根据上诉人董凤菊的伤残程度及医院的出院证明，出院后的护理按照50%的护理依赖并无不当；一审董凤菊起诉的损失清单显示其要求误工费赔偿的标准即为45677元，原审不可能超出其诉讼请求判决；关于精神抚慰金，原审根据其伤残程度和其在交通事故中的责任比例支持7000元并无不当。综上，上诉人董凤菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人董凤菊负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓克审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年九月四日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口