wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1419号 申请执行人熊辉，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：陈群（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。 被执行人李玲，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人熊辉与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付108,500元及相应利息，执行费1528元由被执行人承担（已缴纳）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。本院已扣划被执行人银行存款人民币26,807元并发还给申请执行人。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘有明
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初403号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人武某某，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，案发前系沈阳民惠社区服务有限公司职工，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌有犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被监视居住。经本院决定，于2020年8月20日依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年5月12日21时27分许，被告人武某某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型越野客车由南向北行驶至沈阳市大东区文官街6号时，被执勤交警查获。经鉴定，武某某血液检材中检出酒精，其含量为105mg/100ml.被告人武某某在进行检材提取后,对民警称去卫生间方便,其间跳窗逃跑.被告人武某某于2020年5月13日主动到公安机关投案。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证信息查询、格那320检测报告单；被告人武某某的供述；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并应从重处罚。被告人武某某犯罪逃跑后能主动投案，如实供述犯罪事实，可视为自首，并认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉审 判 员  朱丽娜人民陪审员  任志秋二〇二〇年九月二日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初871号 （2020）桂1028民初871号 原告：李琪宇，女，2016年4月26日出生，汉族，幼儿，住乐业县。 原告：李佳镁，女，2008年4月11日出生，学生，住乐业县。 二原告法定代理人：李某（原告李琪宇、李佳镁之父），男，1984年3月16日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，住乐业县。 原告：李某，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，住乐业县。 委托诉讼代理人：刘超文，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：广西货车帮供应链管理有限公司，地址：南宁市高新区秀厢大道16号华利来大厦B区二层205号。 法定代表人：张海，该公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，地址：四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼9楼903室。 法定代表人蔡欧翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎建业，广西昂悦律师事务所律师。 原告李琪宇、李佳镁、李某诉被告广西货车帮供应链管理有限公司、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保强制保险第三者限额范围赔偿给原告110000元。2、本案诉讼费用由被告广西货车帮供应链管理有限公司承担。事实与理由：2019年12月13日上午，原告李某驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车(搭载杨九英、李兆绮、李琪宇)沿G212线由乐业往百色方向行驶，10时40分许，当车辆行驶至2149KM路段时，因操作不当，致使桂Ｌ×××××号小型轿车发生侧滑与对向车道行驶的由蒋江勇驾驶的属被告广西货车帮供应链管理有限公司（行驶证登记所有人）桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成桂Ｌ×××××号小型轿车内的原告亲人杨九英、李兆绮死亡，李琪宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。因被告广西货车帮供应链管理有限公司在被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了第三者强制保险，该事故发生在保险期间内。原告应获得死亡赔偿金中应由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在第三者责任限额范围赔偿给原告110000元。为了维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，希望法院能支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案原告李某与杨九英只是同居关系，本案应由杨九英的法定继承者共同作为原告起诉。因此本案原告李某不具备原告的主体资格，对其诉讼应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第一款第（三）的规定，裁定如下： 驳回原告李某、李琪宇、李佳镁的起诉。 案件受理费1250元，予以退回原告李某、李琪宇、李佳镁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘燕新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5107号 原告：刘畅，女，1961年7月20日出生，汉族，住库尔勒市。原告：杨淇森，男，1988年11月8日出生，藏族，住库尔勒市。共同委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1971年3月2日出生，汉族，住库尔勒市。原告刘畅、杨淇森与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘畅、杨淇森委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，本案现已审理终结。刘畅、杨淇森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款167,788.73元；2、判令被告支付利息60,480.82元；3、判令被告支付违约金23,395.76元；以上合计251,665.31元4、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告用原告亲属杨银林的银行卡透支借款167,788.73元。经多次索要后双方达成了还款协议，但被告仍然未按协议还款。后原告亲属杨银林于2020年1月去世。刘畅是杨银林妻子，杨淇森是杨银林儿子，均属权利人。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。刘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，也未在合理期间内提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：出借人杨银林将其所有的中国工商银行尾号为3637的透支卡及中国银行尾号为1327的透支卡借给被告刘文斌使用，分别产生透支款114,810.93元及52,977.80元，后出借人杨银林及原告刘畅与被告刘文斌于2019年3月7日达成还款协议书一份，约定被告共计欠出借人杨银林及刘畅欠款本金167,788.73元，借款产生的利息21,644.82元，出借人杨银林给银行还款时支付的违约金23,395.76元，以上合计212,800.00元，定于2019年12月1日前付清，逾期支付自2019年2月1日起按照每日万分之五支付利息。后被告未按期还款，原告无奈诉至法院。另查明，出借人杨银林父亲杨玉成于2002年5月9日去世，母亲王秀荣书面放弃继承权。再查明，杨银林于2020年1月4日因病去世，原告刘畅、杨淇森为其第一顺位继承人。本院认为，债务应当清偿，被告刘文斌因使用出借人杨银林的信用卡，产生信用卡欠款167,788.73元，违约金23,395.76元，利息60,480.82元｛两部分，协议中约定利息为21,644.82元，逾期利息为38,836.00元【本金167,788.73元×463天（2019年2月1日至2020年5月10日）×万分之五=38,836.00元】｝，有被告出具还款协议书予以佐证，借贷关系成立，刘文斌应当按照约定归还欠款，现刘文斌逾期未还，由于出借人杨银林已去世，现原告刘畅、杨淇森系出借人刘文斌的第一顺位继承人，要求被告偿还欠款167,788.73元，违约金23,395.76元、利息60,480.82元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文斌于本判决生效后十日内支付原告刘畅、杨淇森欠款167,788.73元，违约金23,395.76元、利息60,480.82元，合计251,665.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,537.49元（已减半），由被告刘文斌负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   张 苏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行审94号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏信荣成品油销售有限公司。地址桐柏县安棚镇万岗村。负责人李剑省，男，1972年4月1日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第111号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月23日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］第111号行政处罚决定书，内容为：1、没收在占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币7800元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款7800元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年九月二十三日法官助理徐明明书记员徐淼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11000号原告沈阳铁西万达商业有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号，铁西区北一中路1甲号。法定代表人肖广瑞。委托代理人吴雪艳，女，汉族，1988年3月10日出生，住址沈阳市浑南区，系该公司员工。被告林小文，男，汉族，1983年4月4日出生，住址浙江省文成县。被告林美锋，女，汉族，1981年7月16日出生，住址浙江省文成县。第三人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人许敬畏。原告沈阳铁西万达商业有限公司诉被告林小文、林美锋、第三人大连银行股份有限公司沈阳分行追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁西万达商业有限公司撤回起诉。案件受理费4164元，保全费2863元，由原告承担。审 判 长  孙景坤人民陪审员  史春萍人民陪审员  王天明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡鲁宁
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执65号 申请执行人：王某，男，汉族，住所甘肃省礼县。 被执行人：礼县某汽车维修服务有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，女，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初75号民事判决书，在执行王某申请执行礼县某汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王某执行了30385.75元后，对剩余未执行的138935.07（含执行费2404元）元未执行。经我院调查，王某系礼县供电公司退休职工，每月有养老金3789.92元，我院遂裁定对其养老金按每月3000的标准进行司法扣划，直至扣划1389350.07元止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4676号 原告：石幸福，男，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：朱晓，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告石幸福与朱晓买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告石幸福于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石幸福撤回对被告朱晓的起诉。 案件受理费减半收取85.00元，由原告石幸福负担。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月二日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初864号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人左鑫，曾用名左奎，男，1999年8月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）517号起诉书指控被告人左鑫犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人左鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年5月18日2时许，被告人左鑫在贵阳市云岩区“银鹤”日本料理店门口盗走被害人王某放在门口板凳上的一台红色“云充吧”牌ＭＩＮＩ-Ｈ3型充电宝设备，充电宝设备上面还插有七个白色“云充吧”牌Ｆ018Ｂ型充电宝电池。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗一台红色“云充吧”牌ＭＩＮＩ-Ｈ3型充电宝设备，损失价格为人民币700元；被盗七个白色“云充吧”牌Ｆ018Ｂ型充电宝电池，损失价格为人民币350元，共计损失人民币1050元。庭审中，公诉机关以被告人左鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人左鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。庭审中，被告人左鑫对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的被告人左鑫的供述及户籍证明，被害人王某的陈述，抓获经过，现场检测报告书，现场指认照片，辨认笔录，视频监控截图，接受证据清单，调取证据清单，涉案物品价格认定结论书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左鑫以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1050元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人左鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左鑫能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人左鑫按鉴定价值退赔被害人王某经济损失人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉莲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3398号原告：王明，男，1987年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：文建东，男，1974年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王明与被告文建东租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告王明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王明撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月二日书记员  程 雨
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1264号     申请执行人王某某,男性,1987年10月2日出生,住靖边县海则滩，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198710021613。   被执行人冯某甲，男性,1969年6月27日生，汉族，住靖边县小河，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196906270815。   被执行人冯某乙，女性,1988年2月25日生，汉族，住靖边县XX镇小河镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612725198802250827。   本院在执行王某某与冯某甲、冯某乙婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初3229号民事判决书已发生法律效力，因冯某乙、冯某甲未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院通过全国总对总网络查控冻结了二被执行人名下银行卡内存款。   4、本院依法将二被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。   5、申请执行人明确表示提供不出执行线索，本院通过全国总对总网络查询及线下调查二被执行人名下财产，查无可供执行财产。   综上所述，二被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽调查措施查无可供执行财产，申请执行人对本院采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中某乙人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二〇二〇年九月二十三日     书记员 李东斌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1429号 申请执行人杨双，男，1986年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人林瑞军，男，1965年9月15日出生，满族，住承德市承德县。 申请执行人杨双与被执行人林瑞军民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)冀0802民初2398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨双于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人林瑞军在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人林瑞军予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人林瑞军有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 本院查明，被执行人林瑞军名下位于开发区房屋都已被多轮查封，开发区阳光四季城Ａ-4地块3号楼1-2403室房屋还存在毛秋实抵押权优先受偿权利限制。 本院同时查明，被执行人林瑞军名下的银行卡、住房公积金也被多案在先冻结。因其他案件有优先受偿权，本案暂无法处置。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人杨双均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人杨双明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人杨双发现被执行人林瑞军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁文东
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3217号 原告：永安天立物业管理有限公司，统一社会信用代码913504816966400648。住所地：永安市南山二路166号59栋2层。 法定代表人：曾齐文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李观明，男，该公司员工。 被告：钟玉林，男，1983年7月8日出生，汉族，住永安市。 原告永安天立物业管理有限公司诉被告钟玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。永安天立物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安天立物业管理有限公司以钟玉林已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安天立物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林兴选
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1551号 申请人日照市炬炎经贸有限公司与被申请人李红刚、日照锦兴建设工程有限公司、山东锦华建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1102民初7346号之一民事裁定书，裁定将被申请人李红刚、日照锦兴建设工程有限公司、山东锦华建设集团有限公司名下银行存款共计10万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已中国建设银行股份有限公司日照市中支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1551号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2034号申请人：刘渤，女，1968年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李曙光，男，1963年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘渤根据已经生效的本院作出的（2018）鲁0602民初10129号民事调解书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款110000元或相应的房产、车辆等财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李曙光在银行其账户内的存款110000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十日书记员 王泉清
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初591号原告：张士友，男，1963年8月17日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。原告：裴文玉，女，1963年5月31日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张海亮（系二原告儿子），男，1988年8月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张响宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：井泽璞，男，1988年5月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。原告张士友、裴文玉与被告井泽璞侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张海亮、张响宇、被告及委托诉讼代理人邓文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士友、裴文玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费等共计17779.32元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告为佳木斯市××区七彩花园小区C栋2单元12楼1201室业主，2020年1月24日22时20分被告井泽璞燃放烟花引燃北侧连廊，烧毁原告房屋装修等室内物品，由于吸入有害气体，导致原告裴文玉呼吸困难等疾病，并导致原告张士友感冒。该起火灾事故经佳木斯市消防救援支队向阳区大队作出佳向消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》认定：起火原因为被告井泽璞燃放的烟花引发。后被告对该认定有异议，向佳木斯市消防救援支队申请复核佳木斯市消防救援支队作出佳消火复字（2020）第0001号《火灾事故认定复核决定书》，维持了佳向消火认字（2020)第0001号《火灾事故认定书》。由于火灾事故发生后，在疫情期间，原告想在佳木斯大学附属第一医院门诊治疗，该院未接收原告住院治疗，二原告共支付费治疗费用4579.32元。2020年4月20日原告张士友由于火灾后精神上受到刺激诱发脑梗，住院治疗14天，发生医疗费用5000元。原告张士友烧锅炉工作，火灾发生后一直未上班，应得到三个月误工费7200元。二原告主张营养费1000元。被告对二原告的主张的款项至今未赔偿，故诉讼来院。井泽璞辩称，1.对本起火灾发生时间地点无异议，但消防部门做出的火灾认定书不应做为证据使用，因在火灾原因尚未查清的情况下，就认定系被告燃放烟花并无依据。在案发当天，经消防部门现场勘查，烟花有三种，仅“空中花园”是本案被告燃放的。另外两种“蝶舞花开”、“金满地”烟花是其他人燃放的；2.本案起火地点为消防连廊，不允许堆放杂物，而原告在连廊里堆放杂物的行为对事故发生有一定的责任。在开庭前，被告曾申请过追加物业公司为共同被告。因物业公司管理不到位，也应对本案造成损失承担相应的责任；3.被告提出调取消防队全部卷宗材料及损失鉴定材料，因发生火灾事故时楼体内消防栓内无水，而报警后消防车到现场后压力不够，救火不及时，最后通过连接消防水带进行灭火，时长达到30分钟到60分钟，导致火灾损失扩大；4.原告诉请为人身损害赔偿，案由应当为健康权纠纷。二原告的感冒及脑梗住院产生的费用，并非火灾发生直接造成的，二者没有因果关系，也没有相关证据支持。且原告张士友脑梗发生时间为2020年4月20日，而火灾发生时间为2020年1月24日，且脑梗根据原告的年纪应属老年病，火灾不能诱发老年病。原告裴文玉因呼吸困难住院所产生医疗费为75000余元，无法证明其伤情是否由火宅导致的。原告张士友是1963年出生，已达到退休年龄，不应当有误工费。营养费没有相应鉴定予以支持，请求法院依法驳回二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，居住在佳木斯市××区××小区××单元××室。2020年1月24日22时25分，佳木斯市消防救援支队向阳区大队“119”指挥中心接到报警称位于佳木斯市××区七彩花园小区住宅外连廊发生火灾。火灾造成：“佳木斯市××区七彩花园小区C栋住宅外墙保温、2单元1201室（张士友住宅）……烟熏，3单元1104室（郎利国）水渍损失，2单元201室停放室外车辆（黑Ｇ×××××，车主杨晓琳）被砸，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为223400元。”佳木斯市消防救援支队向阳区大队经调查，于2020年3月19日作出佳向公消火认字[2020]第0001号火灾事故认定书，认定起火时间为2020年1月24日22时20分许；起火部位为佳木斯市××区××单元北侧连廊；起火点为向阳区七彩花园C栋1201室北侧连廊内；起火原因为井泽璞燃放的烟花不慎引燃C栋1201室北侧连廊内堆放的可燃物引发的火灾。被告井泽璞不服该《火灾事故认定书》，向佳木斯市公安消防支队申请复核，佳木斯市公安消防支队于2020年4月20日作出佳消火复字[2020]第0001号火灾事故认定复核决定书，作出以下复核决定：佳木斯市向阳区救援支队向阳区大队作出的佳向消火认字[2020]第0001号《火灾事故认定书》认定的主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，认定起火原因正确，决定予以维持。另查明，2020年1月25日凌晨，原告张士友及裴文玉在发生火灾后经120抢救被送往佳木斯大学附属第一医院救治，二原告花费门诊费1371.66元、120急救费290元（130元＋50元＋110元），共计1662元。再查明，原告在向阳区七彩花园C栋1201室北侧连廊内堆放了木柜、还有杂物及食物。对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书,该组证据具有真实性及客观性，能够证明本案发生火灾的原因、地点及起火部位等事实，故予以采信；2.门诊费用清单2页、张士友票据14张、斐文玉票据12张。该组证据虽均加盖公章具有真实性，但仅有2020年1月25日的3张急救费票据和及2张佳木斯大学附属第一医院门诊费明细单与本案火灾时间相吻合，与本案具有关联性，本院予以采信；其他因二原告因脑梗死及左肺下叶腺癌住院而产生的票据与本案无关，故不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻被侵权人的责任。根据本案查明的事实及公安消防支队关于本案火灾起火部位位于佳木斯市××区××单元北侧连廊；起火点为向阳区七彩花园C栋1201室北侧连廊内；起火原因为井泽璞燃放的烟花不慎引燃C栋1201室北侧连廊内堆放的可燃物引发的火灾的认定，能够确认次日凌晨二原告被送往医院救治而产生了相应的急救费及门诊费的经济损失与火灾有因果关系，故侵权人井泽璞应承担相应的侵权责任。此外，二原告在北侧连廊堆放杂物的行为也是引起火灾的原因，故对本案发生具有一定过错。综上，本院酌定被告井泽璞对二原告的损失承担70%赔偿责任，二原告自行承担30%责任较适宜。综上所述，二原告要求被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告井泽璞赔偿原告张士友、裴文玉急救费及门诊费共计1163，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张士友、裴文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告井泽璞负担85元，由原告张士友、裴文玉负担37元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月十日法官助理臧雨萌书记员吴静波
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民初16号   原告：刘波，男，1966年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。   原告：郭静，女，1965年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。   被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区113号。   法定代表人：马超刚，总经理。   委托诉讼代理人：马茗，新疆天阳律师事务所律师。   被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。   法定代表人：张鹏，总经理。   原告刘波、郭静与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、哈密市东天山大数据科技开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘波、郭静于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘波、郭静提交申请，其与哈密市东天山大数据科技开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案启动了再审程序。现原告刘波、郭静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘波、郭静撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘波、郭静负担。     审  判  长   刘      刚   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   人民陪审员   沙 静 雯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   赵      娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3144号之一 被执行人：佛山市顺德区鼎大家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业开发区何伟文厂房1区。 法定代表人：龙进海。 被执行人：龙进海，男，1982年5月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 关于龙进海、佛山市顺德区鼎大家具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初22899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费3026.98元，减半收取计1513.49元，由被告佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海负担。因被执行人佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院依法移送强制执行，本院于2020年03月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.本院另案[（2019）粤0606执10710号]查封扣押并拍卖了被执行人龙进海名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，得成交款18000元，上述款项待统一分配处理； 3.本院另案[（2019）粤0606执10710号]查封被执行人龙进海名下存放于佛山市顺德区乐从镇冬青家具经营部的布艺沙发一批，经广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述标的进行评估后发现上述标的物没有处置价值，本院已发出通知书告知各申请执行人是否需启动对上述标的的评估拍卖并在期限内回复本院，在期限内未收到申请人处置申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时本院另案［（2019）粤0606执10710号］发函至公安机关请求协助拘留被执行人龙进海。 本案已执行到位0元，本案债权尚余1563.49元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3144号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鼎大家具有限公司、龙进海负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 张伟卓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：何小军，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被上诉人（原审被告）：陈兵，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）因与被上诉人何小军、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0723民初546号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保财险常德公司以已与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，人保财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107.58元，减半收取53.79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年九月二日法官助理  王文莉书 记 员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1032号 明发集团南京房地产开发有限公司，张捷、杨大强： 关于明发集团南京房地产开发有限公司申请执行张捷、杨大强房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初8058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保288号申请人：罗森，男，1966年7月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务律师。特别授权。被申请人：樊孝林，男，1974年6月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人：资兴市尚宜家居店，住所地：资兴市东江街道迎宾路新都旅游购物休闲中心一楼114、115、116、117、118号。经营者：樊孝林。申请人罗森于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人樊孝林在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司以及湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款410000元；查封被申请人资兴市尚宜家居店（经营者樊孝林）店内的全部家具；以上保全金额以410000元为限。担保人罗楚仁以其单独所有的位于资兴市东江街道迎宾路左岸.新都A栋109房产（房产证号：湘（2017）资兴市不动产权第0003165号）提供担保。本院经审查认为，申请人罗森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人樊孝林在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款410000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人资兴市尚宜家居店（经营者樊孝林）店内的全部家具；以上保全金额以410000元为限。三、查封本案担保物担保人罗楚仁单独所有的位于资兴市东江街道迎宾路左岸.新都A栋109房产（房产证号：湘（2017）资兴市不动产权第0003165号），期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费2570元，由申请人罗森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二〇年九月二日书记员  黄娅雯
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书 （2020）陕0104民初5416号原告:王霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：袁联农，男，1974年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告:陕西伟邦实业集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周童，男，1998年6月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告王霞与被告陕西伟邦实业集团有限责任公司（以下简称伟邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《伟邦•新西城认购协议书》及其《补充协议》，并向原告交付该房屋市政用电、气；2、依法判令被告从2014年12月23日起至2020年3月30日以总房价743400元的万分之一标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月10日签订《伟邦•新西城认购协议书》，之后2014年12月23日又签订《补充协议》，原告购买被告开发的XX城XX号楼XX层XX商品房一套。交房时被告承诺水、电、天然气在2015年4月30日之前开通，使用达标，承诺房产证于2016年10月底之前办理完成，同时承诺若未按期限交付，被告愿意承担总房价每天万分之一的违约金，时至今日被告承诺均未兑现，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告伟邦公司辩称，涉案房屋系盖建在XX村集体土地上的房屋，为小产权房，由此产生的纠纷，不属于法院受案范围。本院经审查认为：伟邦公司开发建设的伟邦新西城项目所占土地为西安市莲湖区XX村集体土地，土地性质至今未变更，仍属于农村集体性质，伟邦公司尚未取得该地块的国有土地使用权证，故本案不属于人民法院的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王霞的起诉。案件受理费3134元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书      记    员      焦莉萍  1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1143号罪犯王锡锋，男，1997年3月25日出生，布依族，高中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0282刑初1041号刑事判决，以被告人王锡锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出(2018)浙02刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王锡锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯王锡锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王锡锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王锡锋减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年3月23日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1335号之一申请执行人崔世富，男，汉族，1960年4月21日出生，住所地安徽省芜湖市。申请执行人崔俊，男，汉族，1983年9月6日出生，住所地安徽省芜湖市。申请执行人崔杰，男，汉族，1986年11月10日出生，住所地安徽省芜湖市。被执行人南陵县许镇镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。法定代表人：吴宗高，政府负责人。本院在执行崔世富、崔俊、崔杰与南陵县许镇镇人民政府生命权纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人南陵县许镇镇人民政府发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人南陵县许镇镇人民政府至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵县许镇镇人民政府在安徽南陵农村商业银行的账户存款40500元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋克娟南陵县人民法院协助划拨存款通知书（2020）皖0223执1335号之一：本院在执行崔世富、崔俊、崔杰与南陵县许镇镇人民政府生命权纠纷一案，因其在期限内未予执行，请将在你处账户的存款元，划拨至南陵县人民法院账户。开户银行：中国银行南陵支行账户名称：南陵县人民法院账号：17×××23行号：104362304051附：（2020）皖0223执1335号之一裁定书年月日联系人：联系电话：本院地址：南陵县籍山大道邮编：241300
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8994号之一申请人：闵秋荣，男，1968年7月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习律师。被申请人：蒋建新，男，1969年11月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人闵秋荣与被申请人蒋建新民间借贷纠纷一案中，申请人闵秋荣向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋建新价值6.5万元的财产。申请人闵秋荣已提供担保。本院认为，申请人闵秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建新的银行存款6.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含蒋建新对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年九月二十三日书记员  包正萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10951号原告：吴小革，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省新宁县人，现住贵州省凯里市。原告：赵海英，女，1978年5月24日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告吴小革、赵海英诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告吴小革、赵海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴小革、赵海英撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告吴小革、赵海英负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7107号上诉人(原审被告)：金正实业滨海有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汪勇，董事长。上诉人(原审被告)：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审原告)：上海辉盟置业合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：崔洪哲。上诉人金正实业滨海有限公司(以下简称金正公司)、汪勇因与被上诉人上海辉盟置业合伙企业(有限合伙)(以下简称辉盟合伙企业)企业借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金正公司、汪勇收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金正实业滨海有限公司、汪勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈显微审 判 员 岳 菁审 判 员 沈 俊二〇二〇年九月十五日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初213号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人任景运，男，1962年9月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因犯故意伤害罪于2011年7月25日被鄢陵县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2018年8月2日被鄢陵县公安局上网追逃，2019年2月19日被广州铁路公安局惠州公安处小金口站派出所民警抓获，同年2月19日至同年3月1日被临时羁押于惠州铁路公安处看守所，同年3月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年3月5日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年8月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人任景运犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员邢振宇出庭支持公诉，被告人任景运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日14时许，被告人任景运在鄢陵县只乐镇岗周村，和同村村民王某因琐事发生争吵后厮打，厮打过程中致王某右侧髌骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度已构成轻伤二级。任景运已赔偿被害人王某损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人任景运故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人任景运到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人任景运有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人任景运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任景运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任景运到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，已赔偿被害人的损失并取得谅解，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人任景运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王红卫二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 贝
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢28号 申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号，统一社会信用代码：913705005704540040。 法定代表人：张海龙，行长。 被执行人：山东爱克森化学有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港北一路以南、港西三路以西，统一社会信用代码：91370500698096891H。 法定代表人：隋金良，法人代表。 被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，总经理。 被执行人：宋继明，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张相忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 招商银行股份有限公司东营分行与山东爱克森化学有限公司、山东国风橡塑有限公司、宋继明、张相忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初47号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月22日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行于2020年9月27日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初47号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁 丁
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1312执1444号 高文龙（申请执行人）、朱孟苓（被执行人）： 高文龙与朱孟苓婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行9000元。执行费50元。已于2020年9月2日将该款转付给高文龙（申请执行人）。至此，高文龙（申请执行人）向本院申请执行的（2016鲁1312民初3739号民事判决书）2016年至今的抚养费执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初626号 原告：买买提阿布拉·帕孜力，男，1986年7月11日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：段伟，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，现无固定住址。被告：叶城县东源汽车销售有限公司，所在地：新疆喀什地区叶城县依提木孔乡北环路。法定代表人：杜汉，该公司董事长。原告买买提阿布拉·帕孜力与被告段伟、叶城县东源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告买买提阿布拉·帕孜力，被告段伟到庭参加诉讼，被告叶城县东源汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买买提阿布拉·帕孜力向本院提出诉讼请求：1.要求依法追回我为了购车向被告公司预付的20000元；2.要求追回以上为了购车向被告公司预付购车款的银行利息；3.要求本案诉讼费等所有费用被告承担。事实和理由：2018年9月2日,我与叶城县东源汽车销售有限公司协商达成购车协议，以66300元的价格购买车辆，被告告知我购买的汽车15天内从内地运来，为此我预付了20000元，但是汽车38天后才运来，当时我正在做核桃生意，此时我的生意已经结束不需要购车，我向被告公司提出退回我为了购车预付的20000元的要求，当时公司负责人让我把银行卡号告诉他，说后面把钱打入我的银行卡，但是他直到现在未给我的卡上打入钱，我为了催款几次派人去该公司，派去的人被打了，因此我把以上情况向公安局治安大队、纪检委、扫黑除恶办公室、市场监督管理局等部门反映。最后向人民法院提起诉讼，要求人民法院支持我的诉讼请求。被告段伟辩称，原告确实在我公司购车，也确实支付了订金20000元，但我不是公司的法人，只是公司的经理，原告起诉公司就行了，我本人没有还款的义务。被告叶城县东源汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对其主张，向法庭提交如下证据：2018年9月2日收据一张（原件），证实我向段伟支付20000元的购车押金，段伟向我出具收据，该收据上加盖被告公司财务印章，且段伟本人也在上面签字的事实。经质证，被告段伟对该证据予以认可。被告叶城县东源汽车销售有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段伟未向法庭提供证据。被告叶城县东源汽车销售有限公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告在被告叶城县东源汽车销售有限公司欲购买车辆，向销售经理段伟交纳20000元订金后，被告段伟给原告出具加盖叶城县东源汽车销售有限公司财务专用章的收据一张。对于未能交付涉案车辆的原因:原告主张,去被告公司购买车辆时没有现车，被告承诺于2018年9月17日至20日之间到货,到货便通知原告,但到2018年10月1日也没有等到被告的到货通知,后被告承诺退还原告交纳的订金，但至今未退还。被告段伟则主张原告要购买的是现车，原告准备贷款购车，被告给原告告知了价款、月供等信息，让原告先交订金，下午原告就反悔，要求被告退还订金。原告要购买的车辆公告期满之后，该车辆被退回厂家。本院认为，原告买买提阿布拉·帕孜力到被告叶城县东源汽车销售有限公司处预购车辆,并将20000元现金交给被告叶城县东源汽车销售有限公司的销售经理段伟，原告买买提阿布拉·帕孜力与被告叶城县东源汽车销售有限公司即建立了买卖合同关系。本案中，依现有证据，在原告给付现金时，双方并未就车辆买卖的价款、交付时间、违约责任等情况进行书面或口头约定。原、被告均主张对方违约，但均未能提交证据证实违约的事实和违约的法律后果，现原告表示不再购买车辆，因情况变化，双方已不能实现买卖合同的目的，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……”,故应依法予以解除。对于解除后的违约责任,因被告在给原告出具的收据上注明“订金”,该“订金”不是具有定金罚则性质的“定金”,故该20000元现金，在交付车辆时应计算在车款中，在不能交付车辆时，应予以返还对方。因此,原告要求被告返还订金的请求,本院予以支持。被告段伟主张原告应当承担车辆从内地过来的运输费用,但被告未能提交有效证据加以证实，故被告应承担举证不能的法律后果。关于原告利息的主张,因双方在口头约定预定合同时，未约定利息，原告也未能提交证据证实是被告单方的违约行为,故对于原告关于利息的主张，本院不予支持。同时,车辆的买卖,是被告叶城县东源汽车销售有限公司的业务经营范围,与被告段伟无关,故对于原告要求被告段伟承担责任的请求,本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条,第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告叶城县东源汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告买买提阿布拉·帕孜力购车订金20000元。二、驳回原告买买提阿布拉·帕孜力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶城县东源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   秦 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9224号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2723号 原告：余勇，男，汉族，生于1977年4月30日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：陈海陇，男，汉族，生于1994年7月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告余勇与被告陈海陇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐皓月、被告陈海陇及其委托诉讼代理人何向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金1万元，并以借款本金1万元为基数，从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，原告于当日将1万元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，双方口头约定一个月就还，但经原告多次催收，被告一直未偿还，为此原告只能起诉至法院，请求被告立即还款并支付资金利息。 被告辩称，本案非民间借贷纠纷，应是工程劳务纠纷，被告在原告承包的工程下做了部分劳务，因工人出了交通事故急需用钱，原告不给结账，经土门镇镇长协调后，原告称必须我书写借条，才肯拿1万元钱出来给工人，所以才书写的这份借条，原告将1万元通过微信转给我后，我也通过微信转给了工人李登玉，故这1万元不是借款，而是原告向工人发放的工资，故请求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告承包的工程下做劳务，工程结束后，双方未进行结算，2020年1月23日，被告向原告书写了一份借条，内容为：“今借到余勇现金10000.00元（壹万元整）借款人：陈海陇2020.1.23”，当日，原告通过微信转账的方式向被告转账1万元，双方未约定借款期限及利息，后被告经催收一直未偿还。 本院认为，根据被告向原告书写的借条，以及原告通过微信转账的方式向被告支付的1万元，可以认定本案系民间借贷关系，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护，被告向原告借款1万元，经催收一直未偿还，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张从起诉之日即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈海陇于本判决生效后十五日内向原告余勇偿还借款1万元，并从2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至本金偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告余勇预交），由被告陈海陇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯林秀
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2853号 原告：魏安翠，女，1964年3月16日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：魏安玉（系原告魏安翠之妹），女，1967年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：申英明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明哲，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 原告魏安翠与被告山东力诺新材料有限公司（以下简称“力诺公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏安翠及其委托诉讼代理人魏安玉，被告力诺公司的委托诉讼代理人李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏安翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决力诺公司向魏安翠支付独生子女费21337.2元；2.涉诉费用由力诺公司承担。事实与理由：魏安翠夫妻二人只生育一个子女，并持有独生子女优待证。2018年12月魏安翠在力诺公司处工作期间达到法定退休年龄办理退休手续。根据国家政策，力诺公司应发给魏安翠独生子女一次性养老补助，但力诺公司未予发放，经多次与力诺公司协调，一直未果。现本人为维护自身合法权益，依法提出诉讼，望判如所请。 力诺公司辩称，魏安翠于2018年12月份在力诺公司退休，劳动争议仲裁时效为一年，魏安翠的该项诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，所以请求驳回魏安翠的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 魏安翠于2018年12月份因达到法定退休年龄在力诺公司办理退休手续。魏安翠夫妻只生育一子曲成龙，因未享受到独生子女一次性养老补助，魏安翠于2020年6月5日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求力诺公司支付拖欠独生子女费21000元。2020年7月28日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2020）第65号仲裁裁决书，裁决：对于魏安翠提出的仲裁请求，因已超过一年仲裁时效，本委不予支持。 魏安翠不服，在法定期限内诉至本院。 对此本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定,取得《独生子女父母光荣证》(原《独生子女优待证》)的企业职工在退休时,应当由其退休时的所在单位,按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告魏安翠仅生育了一个子女并领取了《独生子女优待证》,在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。力诺公司作为魏安翠的退休单位,其应当按照2017年度济南市在岗职工平均工资70200元的30%(即21060元),在魏安翠退休时向魏安翠支付独生子女父母一次性养老补助。 ??《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”魏安翠自2018年12月于力诺公司退休,此时力诺公司并未依法向其支付独生子女父母一次性养老补助。魏安翠应当于2019年12月前向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁。但魏安翠提交与孟宪朋的微信聊天记录一份，证明期间其向力诺公司主张过权利，仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由。力诺公司主张力诺公司确实有一孟姓职工，但不确定是不是孟宪朋，在法庭指定的时间内并未将核实情况进行反馈。但：1.根据另案原告李玉红的申请，本院调取的孟宪朋的社保记录，孟宪朋2018年1月至2018年12月的参保单位为山东力诺进出口贸易有限公司，2019年1月至2020年8月的参保单位是山东力诺太阳能科技有限公司，虽孟宪朋的参保单位并非本案被告力诺公司，但并非参保单位就是实际工作单位，力诺公司与山东力诺进出口贸易有限公司、山东力诺太阳能科技有限公司均隶属于力诺集团，存在用工混同的可能；2.魏安翠多次通过孟宪朋向力诺公司催要独生子女父母一次性养老补助时，孟宪朋多次表示“好的”，“我们工资也没发呢”，如孟宪朋不在力诺公司工作，应当予以明确拒绝，而非答应帮魏安翠催要；3.与魏安翠同时向力诺公司主张独生子女父母一次性养老补助的另案原告李玉红亦提交了与孟宪朋的微信聊天记录，同样在该聊天记录中李玉红向孟宪朋询问独生子女父母一次性养老补助时，孟宪朋亦表示“好的，我汇报一下。这一批还不少没报呢，主要新材料公司没有收入，账户也一直被法院封着。”、“没事，会解决的”、“原来王安保王总在集团管资金还能帮忙给点钱，他一退休集团也没管的了。”“这个钱肯定会给的，放心吧。整个力诺集团都很难”等。综上应当认定魏安翠曾向力诺公司主张过独生子女父母一次性养老补助，仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由，力诺公司应当支付魏安翠独生子女父母一次性养老补助。虽然魏安翠在仲裁时主张的独生子女父母一次性养老补助为21000元，但根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，因本案中魏安翠仅变更了独生子女父母一次性养老补助的数额，并非独立的劳动争议，故本院对魏安翠主张的独生子女父母一次性养老补助认定为21060元。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告山东力诺新材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告魏安翠独生子女父母一次性养老补助21060元； 二、驳回原告魏安翠的其他诉讼请求。 ??案件受理费10元,减半收取5元,由被告山东力诺新材料有限公司负担。 ??如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3445号 原告：朱文基，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。 原告朱文基与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司(以下简称:人财保六安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人查巧珍、被告的委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文基向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的车损155660元、施救费2800元、评估费3000元、交通费1000元，合计162460元;2.本案的诉讼等费用由被告承担。 原告举证如下:证据一、原告身份证、被告营业执照，证明原、被告主体资格。证据二、事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。证据三、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格、事故车辆的投保情况。证据四、评估报告、评估费发票和施救费发票，证明原告车辆的损失金额及支付的评估费、施救费。 被告人财保六安公司辩称：对该起事故的事实及责任认定无异议，对原告的诉请过高，车辆损失由原告单方委托鉴定，并且没有通知保险公司到场参加鉴定，保险公司无法核实其具体损失，对鉴定结果不予认可，在庭前提交了重新鉴定申请。鉴定费和诉讼费系间接损失，原告自己承担全部责任，应由原告自行承担。施救费过高，由法庭酌定核减。 被告对原告所举证据发表质证意见为:对证据一、二、三，事故认定书需要核实原件，驾驶证、行驶证需要核实原件，其他无异议。对证据四评估报告的三性均有异议，已申请重新鉴定。事故发生在2019年，但是该施救费发票是2020年为了诉讼而特意开具的，其开具的金额具有随意性，也不能证明是2019年的事故所导致的，对该发票不予认可。对鉴定费发票真实性无异议，不在保险赔偿范围内，应由原告自行承担。 经审理查明：2019年9月11日10时57分，原告朱文基驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿济广高速行驶至济广高速638公里300米时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与孙二伟驾驶的皖Ｃ×××××的重型半挂车发生追尾，导致两车受损、皖Ｎ×××××号小型汽车上人员受伤的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队出具交通事故认定书，认定原告朱文基负该起交通事故全部责任。 原告朱文基是皖Ｎ×××××号小型汽车的车主，该车在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险，并附加不计免赔，车辆损失险的责任赔偿限额为187547.2元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费2800元，原告起诉时为确定车损，支付评估费3000元。审理中，被告申请重新评估车损，安徽正恒价格评估服务有限公司对皖Ｎ×××××号车辆损失进行重新评估，并作出六正恒评估（2020）第0907号评估报告，结论是大众牌ＳＶＷ6474ＤＦＤ、皖Ｎ×××××号车损失为101650元。原被告对该评估结论未提出异议。 本院认为，原告朱文基所有的皖Ｎ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，其在交通事故中负全部责任，保险公司应按保险合同约定赔偿原告因交通事故造成的车辆受损和其他合理损失。皖Ｎ×××××号车辆损失应以重新评估结论为依据，故核定该车损为101650元，评估费3000元，施救费2800元，合计107450元。原告为确定车损而产生的鉴定评估费用是合理费用，施救费是实际发生的损失，人保六安公司认为施救费、鉴定评估费系间接损失不予赔偿的观点，本院不采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条的规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文基所有的皖Ｎ×××××号车辆车损101650元、鉴定3000元、施救费2800元，计107450元； 二、驳回原告朱文基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元减半收取1775元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 露
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4557号 原告:王文玉，女，1975年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:顾利君，男，1963年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王文玉与被告顾利君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王文玉在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王文玉撤回起诉处理。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1414号 原告：吴增海，男，1963年11月6日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 被告：付小英，女，1968年5月3日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 原告吴增海与被告付小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴增海到庭参加诉讼，被告付小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴增海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款70,900元，及从2018年2月1日至2020年8月30日0.2%的利息，30个月Х141.8元计4,254元，本金加利息共计75,154元整，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴增海于2016年间向付小英在林业公安工地供应建筑砖块，累计货款103,900元。双方口头约定至付小英所做该工程结束后一次性付清全部货款，吴增海在该工程结束后多次催讨，付小英一直以工程款未到为由未支付货款，直至2017年6月30日才支付30,000元，并于2018年2月11日出具金额73,900元欠条，承诺2018年5月付清欠款。后经吴增海多次催讨，付小英于2019年9月2日还款1,000元，于2020年7月31日还款2,000元。付小英多次违约，不讲诚信。 付小英未作答辩。 吴增海围绕诉讼请求依法提交了证据（《欠条》一份）。付小英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据吴增海陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，付小英向吴增海购买砖块，经双方结算货款103,900元。后经吴增海催讨，付小英于2017年6月30日支付货款30,000元，于2018年2月11日出具一份《欠条》，写明“今欠到吴增海森林公安砖款人民币共计柒万叁仟玖佰元整。此据。付小英，2018.2.11。注：预计2018年5月份可付”。吴增海当庭陈述，双方约定付小英于2018年5月31日前支付货款73,900元。经吴增海催讨，付小英于2019年9月2日支付货款1,000元，于2020年7月31日支付货款2,000元。吴增海主张经催讨付小英未支付货款70,900元及利息4,254元。 本院认为，吴增海与付小英买卖关系成立，付小英欠吴增海货款70,900元，事实清楚，应予以认定合法有效。吴增海要求付小英按月利率2‰支付利息，即要求赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。《欠条》约定付款期限至2018年5月31日，逾期支付货款应自2018年6月1日起计算。 综上所述，吴增海要求付小英支付砖块货款70,900元，并按月利率2‰支付2018年2月1日起至2020年8月30日止的利息4,254元，其中货款70,900元、利息3,828.6元符合法律规定，本院予以支持。付小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付小英应于本判决生效之日起十日内支付吴增海货款70,900元； 二、付小英应于本判决生效之日起十日内支付吴增海以货款70,900元为基数，按月利率2‰，自2018年6月1日起计算至2020年8月30日止的利息3,828.6元； 三、驳回吴增海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,679元，减半收取计839.5元，由付小英负担834元，吴增海负担5.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执666号 申请执行人曾X，男，1975年11月19出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人覃X，男，1978年12月10出生，壮族，住所地来宾市。 本院执行的曾X与覃X民间借贷纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的已发生效力的（2019）桂1302民初2704号民事判决所确定的内容，被执行人覃X应履行案款金额为2068490元及利息。执行过程中，对被执行人名下银行、网络账户等财产进行了查控；因被执行人有怠于履行等失信情形，已依法将其纳入失信名单并限制相关人员高消费。因被执行人覃X名下可供执行的房产已在其他执行案件中被优先处置且仍不足以清偿他案,本案未得以参与分配。本案另已轮候冻结了被执行人名下的其他收入性财产，暂未能在本次执行中处置，需待继续执行的条件成就时可参与分配或启动本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初2704号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙瑞松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16229号 原告：重庆力固汽车配件股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层，统一社会信用代码9150011256163568X1。 法定代表人：费雄，董事长。 委托诉讼代理人：郑兵，男，公司股东。 被告：重庆奥羽斯科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道茂林路6号2号厂房，统一社会信用代码91500112MA5XE2A01A。 法定代表人：熊建国，总经理。 被告：龚鸿滨，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告重庆力固汽车配件股份有限公司（以下简称力固公司）与被告重庆奥羽斯科技有限公司（以下简称奥羽斯公司）、龚鸿滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑兵到庭参加诉讼，被告奥羽斯公司、龚鸿滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告力固公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥羽斯公司向原告支付货款756631.51元；2、判令被告奥羽斯公司向原告支付利息15132元（计算方式为：以756631.51元为基数，从2020年1月20日起至2020年5月20日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及之后的利息(以756631.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年5月21日起至付清之日止)；3、判令被告龚鸿滨对被告奥羽斯公司的欠款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告从2017年起至2019年期间一直给被告奥羽斯公司供货，经双方结算并于2019年6月7日达成补充协议，约定被告奥羽斯公司尚欠原告货款756631.51元，并承诺在2020年1月20日前还清所以款项，且由被告龚鸿滨对该笔款项承担连带担保责任。还款时间到期后，原告多次向被告催收，但至今被告仍拒不偿所欠货款。综上，原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告奥羽斯公司、龚鸿滨未作答辩。 原告依法举示了补充协议、对账函原件。二被告未举示证据亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2019年6月7日，原告力固公司（甲方）、被告奥羽斯公司（乙方）、被告龚鸿滨（担保方）签订《补充协议》载明，甲方从2017年到2019年给乙方供货，现付款期已过。乙方还欠甲方货款756631.51元，并有送货单和甲乙双方公司对账函为证。乙方对所欠货款数据与事实已确认无误，并承诺在2020年1月20日前还清所有款项。担保方为乙方担保还清此款为止，担保方负有同等连带责任何法律责任。追讨欠款过程中产生的差旅费、诉讼费、人员工资等相关损失一切费用由乙方何担保方承担。尾部由甲乙双方签字并盖章确认，担保方签字捺印确认。 2019年6月7日，原告力固公司、被告奥羽斯公司盖章确认对账函，详细载明了从2017年10月2019年4月期间每月的开票金额、收款金额、日期、未收余款等信息，未收余款金额为756631.51元。被告法定代表人熊建国在信息无误处签字并加盖被告奥羽斯公司印章确认。 庭审中，原告陈述双方签订《补充协议》后，二被告均未付款，供应货物为汽车内饰泡棉制品。 本院认为,原告力固公司与被告奥羽斯公司签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方在《补充协议》及对账函中均确认截至2019年4月，被告奥羽斯公司欠付原告货款金额为756631.51元，本院予以确认，约定的付款时间为2020年1月20日，现付款期限已过，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告奥羽斯公司逾期付款，应当支付原告利息损失。因2019年8月20日之后，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。从2020年1月21日起至2020年5月20日止的利息损失，以756631.51元为基数，经计算金额为10088.42元；2020年5月21日之后至付清时止，以756631.51元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 被告龚鸿滨在《补充协议》中作为担保方签字，并明确为被告奥羽斯公司的上述债务担保至还清所有款项为止，应当视为对担保期限约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告龚鸿滨的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，协议载明担保方负有同等连带责任，表明保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告龚鸿滨对被告奥羽斯公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告龚鸿滨承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告奥羽斯公司、龚鸿滨无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆奥羽斯科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆力固汽车配件股份有限公司货款756631.51元及2020年1月21日起至2020年5月20日止的利息损失10088.42元； 被告重庆奥羽斯科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆力固汽车配件股份有限公司利息损失（以756631.51元为基数，从2020年5月21日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告龚鸿滨对被告重庆奥羽斯科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 驳回原告重庆力固汽车配件股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11517.6元，减半收取5758.8元，由原告重庆力固汽车配件股份有限公司负担37.8元，被告重庆奥羽斯科技有限公司、龚鸿滨负担5721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月二日 书记员  蒲忠菲
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审268号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：邓仁平，男，1968年9月8日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年9月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506011535号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年3月20日11时3分，驾驶渝XXXXXX号小型轿车在G8515广泸高速上行方向153KM+0M处（万古收费站），实施了机动车载人超过核定的人数（核载5人，实载6人）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年3月20日作出渝交执罚〔2020〕10506011535号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年8月17日作出渝交执催【2020】0506192号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年8月18日将该催告通知书邮寄给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506011535号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队2020年3月20日作出的渝交执罚〔2020〕10506011535号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 肖 盼
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1846号申请执行人：青岛稳石融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91370212MA3MJB4F4L。住所：山东省青岛市崂山区苗岭路52号巨峰创业大厦808室。法定代表人：肖军，该公司总经理。委托代理人：兰天，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨伟，男，1989年9月9日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人,住云南省大理州大理市。本院在执行青岛稳石融资租赁有限公司杨伟民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初371《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，青岛稳石融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款119160.55元、案件受理费1580元。本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。本院依法调查被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的房产。本院执行人员于2020年9月1日至申请人提供的线索地址大理市大理镇才村村委会17组87号“远小姐”客栈进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。2020年7月17日本院对被执行人杨伟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月2日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月二日书记员  赵文辉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保298号 杨国宏、梁文伟、吴晓萍： 申请人杨国宏与被申请人梁文伟、吴晓萍申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押或法律规定的其他方式保全被申请人梁文伟、吴晓萍价值人民币430000元的财产；二、查封申请人杨国宏与担保人杨海波按份共有位于××号(证号：粤房地权证电白字第××号)的房屋所有权。经本院立案执行，现已冻结被申请人梁文伟、吴晓萍名下的账户存款，查封被申请人吴晓萍名下车牌号为粤Ｋ×××××宝马牌小型轿车一辆和查封申请人杨国宏与担保人杨海波名下的上房屋所有权。至此，申请人杨国宏向本院申请执行的(2020)粤0904民初3619号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4349号原告：温州吉派服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区南纬一路20号2幢1-4层。法定代表人：徐麒。委托诉讼代理人：郑静,浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松龙,浙江松龙律师事务所律师。被告：黄益环，男，1982年12月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州吉派服饰有限公司与被告黄益环买卖合同纠纷一案，原告温州吉派服饰有限公司向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告货款73088元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄益环向原告温州吉派服饰有限公司购买服装。经结算，被告黄益环向原告温州吉派服饰有限公司出具落款时间为2018年11月18日的欠条一份，载明黄益环欠温州吉派服饰有限公司2016年货款共计193559元，欠条由被告黄益环签字确认。后被告黄益环支付货款40000元，另用加工费抵扣部分货款，上述款项共计120471元。剩余货款73088元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄益环于本判决生效之日起十日内支付原告温州吉派服饰有限公司货款73088元并赔偿逾期付款利息损失（以73088元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告黄益环负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  金松兰人民陪审员  袁恩国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈茜茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1682号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告:张松克,男,汉族,1982年5月7日生,住方城县。被告:王三霞,女，汉族，1985年8月13日生,住方城县。被告:赵松印,男,汉族，1975年12月30日生,住方城县。被告:冯广勇,男,汉族,1988年5月18日生,住方城县。被告:冯涛,男,汉族，1976年2月29日生,住方城县。被告:张自明,男,汉族，1972年7月27日生,住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告张松克、王三霞、赵松印、冯广勇、冯涛、张自明为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告张松克、王三霞、赵松印、冯广勇、冯涛、张自明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年9月6日，被告张松克、王三霞由被告赵松印、冯广勇、冯涛、张自明提供保证担保，在原告处借款7万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金7万元及利息1236.9元（利息算至2019年11月6日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额担保合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、被告张松克、王三霞结婚证。被告张松克、王三霞、赵松印、冯广勇、冯涛、张自明未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2017年9月5日被告张松克作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年9月5日至2020年9月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币7万元。在最高额个人借款合同中被告王三霞作为借款人的配偶承诺将与被告张松克共同承担该笔借款的偿还义务。当日，被告张松克作为借款人，被告赵松印、冯广勇、冯涛、张自明作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张松克（下称债务人）与债权人在2017年9月5日至2020年9月5日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月6日，被告张松克作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为7万元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张松克、王三霞签名并按指印，担保人栏内被告赵松印、冯广勇、冯涛、张自明签名并按指印。2018年9月6日，原告将借款本金7万元转存入户名为张松克的账户内。期间被告累计归还利息8669.15元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金7万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张松克支付借款的义务，为有效合同。被告王三霞在最高额个人借款合同承诺将与被告张松克共同承担该笔借款的偿还义务，被告张松克、王三霞应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张松克、王三霞归还借款本金7万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告赵松印、冯广勇、冯涛、张自明因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告赵松印、冯广勇、冯涛、张自明对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张松克、王三霞、赵松印、冯广勇、冯涛、张自明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松克、王三霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金7万元及利息。2018年9月6日至2019年9月6日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2019年9月6日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已归还利息8669.15元应予扣除）。二、被告赵松印、冯广勇、冯涛、张自明对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告张松克、王三霞、赵松印、冯广勇、冯涛、张自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月十日书 记 员  马玲菓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1922号之一申请执行人：新郑市薛店镇明发石材商行，住所地新郑市薛店镇众合石材产业园七大街751-753。经营者：李文力。被执行人：杨新强，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行新郑市薛店镇明发石材商行申请执行杨新强买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民院作出的（2019）豫0184民特61号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执1922号。申请执行内容为：判决书第一项申请执行38102元，已归还10000元，下欠28102元至今未履行，共计28102元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人杨新强发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年7月3日、2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月22日、2020年9月1日、2020年9月22日提起网络查询，未发现被执行人杨新强名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆（未实际控制，暂无法处置）、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月3日向被执行人杨新强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人杨新强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人杨新强在新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心无不动产、住房公积金登记信息。2020年9月16日到被执行人杨新强的户籍地（经常居住地）未找到其下落。本院于2020年7月7日委托泌阳县人民法院调查被执行人杨新强名下不动产、住房公积金登记信息，经查，杨新强在泌阳县不动产登记中心、驻马店市住房公积金管理中心无登记信息；四、本院于2020年5月29日向申请执行人新郑市薛店镇明发石材商行行发提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,也未申请律师调查令；五、由于被执行人杨新强拒不履行法院判决，本院于2020年7月27日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、本院于2020年9月27日通过人民法院执行管理系统询关于被执行人杨新强作为被执行人案件，共有9件，其中6件终结本次执行程序，3件终结执行；七、截止2020年9月27日本案申请执行人实际受偿金额为16000元；本院于2020年9月25日对申请执行人新郑市薛店镇明发石材商行经营者通过电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑市薛店镇明发石材商行经营者表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨新强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十七日书记员  王现民
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初820号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高万军，男，1972年10月9日出生，汉族，初中，东莞市安尼生电子科技有限公司员工，户籍地重庆市荣昌区，现住地广东省东莞市。因本案，于2020年5月28日被羁押，同日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕738号起诉书指控：2020年5月28日2时07分许，被告人高万军饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车，行驶至罗湖区深南东路由西往东方向黄贝岭牌坊路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人高万军进行呼气式酒精检测，结果为101mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为121.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人高万军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人高万军拘役一个月，并处罚金。被告人高万军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高万军的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友