广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1503号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地广西贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：廖健武，男，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行职员。 委托诉讼代理人：杨钦，男，系中国农业银行股份有限公司贵港港南支行职员。 被告：谭雄浪，男，1979年11月25日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告谭雄浪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖健武、杨钦到庭参加诉讼，被告谭雄浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金欠款99091.35元，暂计至2020年7月7日的利息8206.33元，逾期还款违约金6626.49元，消费手续费2905.71元；之 后利息按信用卡合约约定计算至还清全部欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月7日向原告申请办理金穗信用卡一张，授信最高信用额度为100000元，用于个人消费透支，2013年4月18日第一次消费，金额为9500元。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金99091.35元，利息8206.33元，逾期还款违约金6626.49元，消费手续费2905.71元，欠款合计人民币116829.88元，严重侵害了原告的合法权益，并构成违约。为此，原告诉至法院。 被告谭雄浪未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。同日，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；被告在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调 整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；被告未按期偿还欠款，发卡行有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等内容。同时，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需要支付手续费，发卡行另有规定的除外；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等内容。2013年4月4日，原告向被告发放了金穗贷记卡用以个人消费和透支，该卡永久授信额度100,000元，被告用该信用卡第一次消费是在2013年4月18日，消费金额是9500元，最后一笔消费是在2020年1月31日，金额为12372元，此后再无刷卡消费记录。被告在使用该信用卡期间长期透支，至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金99091.35元，利息8206.33元，逾期还款违约金6626.49元，消费手续费2905.71元，该款经原告追索，被告都未还款。 本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签 字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2020年7月7日，被告尚欠信用卡透支本金99091.35元，利息8206.33元，逾期还款违约金6626.49元，消费手续费2905.71元，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 被告谭雄浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭雄浪偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金99091.35元； 二、被告谭雄浪向原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行支付暂计至2020年7月7日止的利息8206.33元，逾期还款违约金6626.49元，消费手续费2905.71元；从2020年7月8日起至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2636元，适用简易程序减半收取计1318元（原告已预交），由被告谭雄浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2636元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 卫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静 附本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。