江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1884号原告：井海超，男，1963年4月11日出生，汉族，务农，家住河南省洛宁县小界乡瓦村瓦东组，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：井清影（系原告井海超女儿），女，家住江西省玉山县。被告：姜承海，男，1977年4月16日出生，汉族，司机，家住江西省广丰区。被告：浙江重卡汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道横塘社区10组69号103室。法定代表人：许堂礼，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号8-9楼。负责人：杨建良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴思帆，系浙江远行律师事务所律师。原告井海超与被告姜承海、浙江重卡汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井海超及其委托诉讼代理人井清影、被告姜承海、浙江重卡汽车销售有限公司的法定代表人许堂礼、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部的委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井海超向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项经济损失127400.72元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部已垫付的医疗费10000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月25日8时30分，被告姜承海驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型仓栅式货车沿桑园-后阳线由江西省广丰区方向往玉山县方向行驶，车辆行驶至沿桑园-后阳线玉山县，与相对方向的原告井海超驾驶的正三轮载货摩托车会车时未靠右侧行驶，两车发生刮碰，致原告井海超受、车辆等财物受损的交通事故。原告受伤后被送到玉山县博爱医院抢救治疗，住院91天，共花去医疗费18947.72元。并经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定：损伤构成伤残十级，误工期评定120天，护理期、营养期分别评定为60天。本次事故经玉山县公安局交警大队认定：被告姜承海负全部责任，原告无责任。另查明被告姜承海驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部办理了保险手续。因三被告拒绝赔偿，故诉至贵院，要求处理。赔偿费用清单如下：1、医疗费18,947.72元；2、误工费120天×150元/天=18,000元；3、护理费60天×150元天=13,650元；4、住院伙食补助费91天×30元/天=4,730元；5、营养费91天×30元/天=4,730元；6、交通费1,000元；7、残疾赔偿金33819元7年×20年×20%=67,638元；8、被扶养人生活费1,155元；9、精神损害抚慰金5,000元；10、车损450元；11、义齿受伤受损4,800元；12、法医鉴定费1,300元。以上合计人民币137,400.72元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部已支付的10,000元外，实际请求赔偿金额为127,400.72元。被告姜承海辩称：对交通事故造成原告受伤的事实无异议，对交通事故责任认定有异议，发生交通事故时我车辆已经在马路的边上，我车后轮是压在马路中间20公分左右，我最多承担50%的责任，不应该承担全部责任。我所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部处投保了交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，我给原告所造成的各项损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在保险限额内予以赔偿。被告浙江重卡汽车销售有限公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。被告姜承海所驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号解放牌卡车是挂靠在我公司的。被告姜承海所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投了保险，所有的赔偿责任应该由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在我保险公司投保属实，本案交通事故发生在保险期限内，我保险公司同意对原告合理的损失在保险限额内承担赔偿责任。经审查，我公司认为原告要求赔偿的部分费用存在不合理：1、医疗费18,947.72元应当扣除非医保用费用1,312.15元，认可17,635.57元；2、误工费，因原告未提供有稳定收入证明、工作证明，不予认可；3、护理费认可60天，每天按100元计算；4、住院伙食补助费认可91天，按每天30元；5、营养费认可60天，按每天30元计算；6、交通费酌情认可300元；7、因重新鉴定后原告不构成伤残等级，故我公司对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予赔偿；8、车损未经我保险公司定损，我保险公司不予认可；9、义齿受伤受损费用，因原告未提供相关证据证明，我保险公司不予认可；10、鉴定费1,300元，因我保险公司不是直接侵权人，故不予赔偿。诉讼费我保险公司不承担，我保险公司为原告垫付了10,000元医疗费应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日8时30分，被告姜承海驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型仓栅式货车沿桑园-后阳线由江西省广丰区方向往玉山县方向行驶，车辆行驶至沿桑园-后阳线玉山县，与相对方向的原告井海超驾驶的正三轮载货摩托车会车时未靠右侧行驶，两车发生刮碰，致原告井海超受、车辆等财物受损的交通事故。2019年12月30日，本次交通事故经江西省玉山县公安局交通警察大队认定，被告姜承海负本次交通事故的全部责任，原告井海超无责。原告受伤后于2019年12月25日被送往玉山县博爱医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、颈髓震荡伤、颈3／4、4／5、5／6、6／7椎间盘突出伴脊髓受压。原告于2020年3月25日出院，住院治疗91天，花去医疗费共计18947.72元，出院医嘱休息一个月。2020年4月21日，原告的伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，其损伤构成伤残十级，误工期评定120天，护理期、营养期分别评定为60天，花去鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部对原告的伤情申请重新鉴定，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定，其鉴定意见为原告的伤情不构成伤残等级，误工期评定120天，护理期评定为90天、营养期评定为60天。另经查明，被告姜承海所驾驶车牌号为浙Ａ×××××的重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部投保交强险和100万元第三者责任保险，且不计免赔，投保人为被告浙江重卡汽车销售有限公司，本次交通事故发生在保险期限内。基于上述事实，本院核定原告的各项经济损失如下：一、医疗费：18,947.72元（含被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部已垫付的医疗费10,000元），因有医疗机构出具的疾病证明书、出院记录、用药清单、收费票据予以证明，且三被告均无异议，故本院对原告在玉山县博爱医院花费医疗费18,947.72元的事实予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部要求扣除1,312.15元非医保用药，因依据不足，本院不予采纳；二、误工费：原告未提供证据证明其有固定的收入，故原告要求按150元/天计算误工费依据不足，本院不予支持。原告的误工天数为：住院91天＋医嘱休息30天，现原告要求按120天计算误工费未超出应计算的误工天数，故本院予以支持；因原告未提供证据证明其发生交通事故时居住于城镇，其误工收入应参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资确定其收入标准，2019年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为31,905元，原告的误工费为：31,905元/年÷365天/年×120天=10,489元。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部辩称不赔付原告误工费的意见，因缺乏依据，本院不予采纳；三、护理费：原告要求按60天标准计算护理费未超出其住院天数，本院予以准许，但原告要求按150元/天计算护理费的标准过高，本院不予支持。原告护理费应按江西省2019年度城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元标准计算，即原告的护理费为：50,235元/年÷365天/年×60天=8,257元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部要求按100元/天计算护理费，因依据不足，本院不予采纳；四、营养费：原、被告对营养费的计算标准均依据不足，本院不予采纳。原告住院91天，其营养费为：20元/天×住院91天=1,820元；五、住院伙食补助费：原告要求按30元/天计算住院期间的伙食补助费未超过标准，本院予以支持，本案原告的住院伙食补助费为：30元/天×住院91天=2,730元；六、交通费：原告虽未提供交通发票，但根据原告的住院天数、及可按20元/天的计算交通费的标准，原告要求三被告支付共计1,000元的交通费未超出该标准，故本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部辩称300元计算交通费，因缺乏依据，本院不予采纳；七、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费：因原告伤情经重新鉴定后不构成伤残等级，故原告要求三被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的请求，本院不予支持；八、车损、义齿损失：因原告未提供证据证明本次交通事故造成原告车辆受损、义齿受伤的事实，故本院对原告要求三被告赔偿车损、义齿损失的请求不予支持；九、鉴定费：因原告单方所做的鉴定意见未被本院采用，原告为此所花费的鉴定费1,300元应由原告承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部申请重新鉴定所产生鉴定费2,500元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，重新鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部要求原告及被告姜承海、浙江重卡汽车销售有限公司共同承担重新鉴定的鉴定费2,500元的意见，本院不予采纳。综上所述，原告因本次交通事故所造成的各种经济损失为：43,243.72元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经江西省玉山县公安局交通警察大队认定,被告姜承海负事故的全部责任，原告不负责任。原告的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，对原告要求的不合理部分请求，本院不予支持。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部已垫付的医疗费10,000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部实际应再赔偿给原告的各项经济损失为43,243.72元－10,000元=33,243.72元。被告姜承海虽对本次交通事故责任认定有异议，但未提供证据予以证据，故本院对被告姜承海的抗辩意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部已支付给原告井海超的医疗费10,000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决发生法律效力之日起十日内再支付给原告井海超各种经济损失33,243.72元；二、驳回原告井海超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,848元，减半收取1,424元，由被告姜承海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二〇年九月十八日书记员  罗静华