wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑事判决书 （2020）晋0525刑初215号  公诉机关泽州县人民检察院。被告人王少鹏，男，1990年6月25日出生于山西省泽州县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住泽州县南村镇某村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日、9月23日被取保候审。指定辩护人董进军、贾雅琴，山西晋君律师事务所律师,系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉53号起诉书指控被告人王少鹏犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人王少鹏及其辩护人董进军、贾雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年2月的一天，被告人王少鹏通过抖音认识了被害人郭某，后王少鹏向郭某谎称自己是做金融理财的，通过其理财能获得高额收益，后郭某于2020年3月6日、2020年3月10日通过微信转给王少鹏11000元，期间王少鹏以获利为由返还郭某1765元，剩余9235元用于赌博和归还个人欠款等。立案后已将钱款全部退还被害人。公诉机关认为，被告人王少鹏之行为构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处拘役四个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、到案经过证明、抓获证明、移交犯罪线索函、泽州县公安局南村中心派出所出具的情况说明、被告人王少鹏的户籍证明及泽州县南村镇西峪村村民委员会出具的证明材料、被害人郭某的陈述、被告人王少鹏的供述、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（电证）字[2020]30号检验报告(附照片二张及光盘一张)、被告人王少鹏微信信息查询结果单、手机信息查询结果单、调取证据通知书、微信注册信息及交易记录及光盘一张、接受证据材料清单及抖音、微信信息、转账记录截图照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单及苹果手机一部、证人苗某的证言视频资料及微信信息截图、证人范某的证言、微信信息、转账记录截图、收据一支及谅解书等证据证实，足以认定。辩护人董进军、贾雅琴的辩护意见是：1、被告人系偶然犯罪，主观恶意不大；2、自愿认罪认罚；3、立案后在公安机关将诈骗所得全部退赔被害人并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。  本院认为，被告人王少鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚、已退赔被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王少鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、随案移送的苹果6Plus金色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                              审判员  刘连方    二〇二〇年九月二十三日                      书记员  王圆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2066号申请执行人：穆亚瑞，男，1971年12月19日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年5月28日立案执行申请执行人穆亚瑞与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年4月23日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第64号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4246号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣典成，该公司法制部主任。委托诉讼代理人：唐敏，该公司员工。被告：孙立，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年九月二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢123号 申请执行人:安徽马鞍山农村合作银行江心支行,住所地安徽省马鞍山市当涂县江心乡街道8号，组织机构代码79359413－5。 负责人：朱亮。 委托代理人：芮传根，该公司员工。 被执行人：钱瑞定，男，1974年6月15日出生，汉族，现住江苏省南京市建邺区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人钱瑞定金融借款合同纠纷一案中，以(2010)当石执字第0059号执行裁定书冻结了被执行人钱瑞定的银行存款，现被执行人将案款给付完毕，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱瑞定银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6167号原告：聂志刚，男，1996年10月9日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：黄娟娟，女，1981年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告聂志刚与被告黄娟娟返还原物纠纷一案中，因原告聂志刚在法定期间内未向本院预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹爱华二〇二〇年九月二十七日书记员  顾秋燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执异105号案外人：胡红，女，1968年9月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼102室-25。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。被执行人：江阴市大汇国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市环城南路2号-601。法定代表人：戴文耀，该公司总经理。被执行人：戴文耀，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陆向东，男，1967年3月21日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙）申请执行江阴市大汇国际贸易有限公司、戴文耀、陆向东金融借款合同纠纷一案过程中，案外人胡红（陆向东的妻子）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审理查明：2020年5月27日，嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙）依据已经生效的原无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第345号民事判决书，向本院申请强制执行江阴市大汇国际贸易有限公司、戴文耀、陆向东应当履行而未履行的判决义务（借款本金158000美元、截止2015年8月20日利息37063.70美元、自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6.3291%计算的利息、案件受理费15395元）和迟延履行期间双倍债务利息。本院受理后，于2020年6月22日依法作出（2020）苏0213执1851号之一执行裁定书：“评估、拍卖、变卖被执行人陆向东所有的坐落于江阴市的不动产”。胡红向本院提出异议称：江阴市房产属于夫妻共有财产，陆向东所欠债务为个人债务；现该房产由其与陆向东和儿子以及陆向东父母居住，并且是唯一住房。故请求中止对江阴市房产执行。本院经审查认为：被执行人与他人共有的房产，人民法院依法可以查封、拍卖。对不宜分割的房产，共有人之间可以协商归并，并征得债权人同意；不能协商一致的，可以拍卖、变卖房产，所得价款属于被执行人的部分，用于清偿债务。被执行人及其所扶养家属居住权，由债权人从拍卖款中依法预留给被执行人{本案嘉兴卓运投资合伙企业（有限合伙）已经同意依法预留租金}。综上，胡红作为江阴市房产共有人，提出的异议请求理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回胡红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁建伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年九月二日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院审查复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2849号 原告：周绪良,男,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李旺，安徽凯安律师事务所律师。 被告:蚌埠市佳福食品有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区天河路639号院内南区4号厂房2层,统一社会信用代码91340300MA2TF87J0J。 法定代表人:侯建设，该公司经理。 被告：侯建设,男,1984年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 原告周绪良诉被告蚌埠市佳福食品有限公司（以下简称佳福食品公司）、侯建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绪良的委托诉讼代理人李旺，被告佳福食品公司的法定代理人候建设、被告侯建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周绪良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一佳福食品公司支付原告货款242000元;2、请求法院判令被告二侯建对上述货款承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费由两被告承担。后庭审中，原告周绪良变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告二侯建设支付原告货款242000元;2、请求法院判令被告一蚌埠市佳福食品有限公司对上述货款承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事粮油批发工作，两被告与原告有业务往来关系，两被告经常从原告处购买食用油用于食品加工，在双方合作期间，两被告经常拖欠货款，2020年1月8日，原被告进行核算，两被告向原告出具欠条一份，证明两被告共计拖欠原告货款242000元。后原告经常向被告索要欠款，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告佳福食品公司、侯建设辩称：欠款属实，但欠款是佳福公司欠的，不是侯建设个人欠款，欠款是材料款，因为公司效益不好，希望给予缓冲期，慢慢偿还。 经审理查明：被告佳福食品公司成立于2019年1月31日，系有限责任公司，法定代表人是被告侯建设，其持有公司100%股份。2019年，被告佳福食品公司向原告周绪良购买食用油，2020年1月8日，经双方结算，被告佳福食品公司共计拖欠原告周绪良货款242000元，同日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：佳福食品公司欠周绪良油款242000元，欠条中佳福食品公司加盖公司公章，侯建设签名。后因被告未支付欠款，原告周绪良诉至法院。 以上事实，有身份证复印件、欠条、销货清单，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点为为原告与哪一个被告成立买卖合同关系，如两被告应支付货款，其应当承担的责任形式是如何的。庭审中，原告周绪良明确主张，原告周绪良与被告侯建设成立买卖合同关系，应当由被告侯建设支付拖欠的油款242000元，被告佳福食品公司因在欠条中盖章且佳福食品公司又是侯建设一人持股的有限责任公司，故佳福食品公司应当对该笔债务承担连带清偿责任。经审查，本院认为，本案中原告周绪良与被告佳福食品公司成立买卖合同，并非与被告侯建设成立买卖合同关系。原告周绪良虽然未与被告佳福食品公司签订书面的买卖合同，但依据原告周绪良提交并自行制作的三份销货清单，该三份销货清单抬头明确载明，“购货单位：蚌埠佳福”即被告佳福食品公司并非侯建设，且欠条中亦有佳福食品公司的公章，因此，对于原告周绪良诉称与侯建设成立买卖合同关系而非与佳福食品公司成立买卖合同关系，本院不予采信。如原告周绪良与被告侯建设成立买卖合同关系而非与被告佳福食品公司成立买卖合同关系，原告周绪良自行制作的销货清单抬头，“购货单位”不应出现“蚌埠佳福”的字样。因原告周绪良并未与被告侯建设成立买卖合同关系，故本院对于原告周绪良请求依据原告周绪良与被告侯建设成立买卖合同关系并请求被告侯建设支付拖欠货款242000元，不予支持。对于原告周绪良诉请，因佳福食品公司在欠条中盖章且佳福食品公司又是侯建设一人持股的有限责任公司，故佳福食品公司应当对该笔债务承担连带清偿责任。经审查，本院认为，他人在欠条等债权凭证上签字或盖章。但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，原告诉请其承担保证责任的，法院不予支持。本案中，佳福食品公司仅在欠条中盖章，并未标明其承担保证责任也未标明其是保证人，原告周绪良亦未提供其他证据证明佳福食品公司为案涉欠款的保证人，仅凭佳福食品公司在欠条中盖章就要求佳福食品公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告周绪良提供的证据不能证明其主张，故本院对于原告周绪良的诉讼请求不能予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周绪良的全部诉讼请求。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告周绪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 张彦钱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1664号之一 移送部门：刑事审判庭。 被执行人：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽02刑终430号刑事判决书将本案移送执行，要求执行被执行人刘杨罚金及退赔共计2307498.33元（已扣除刘杨缴交的15万元退赔款以及伍志祥、林晓婷分别缴交的各2万元预缴违法所得）。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年3月3日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2022年3月2日届满。 （2）本案于2020年3月3日通过冻结被执行人刘杨名下持有福建成融贸易有限公司持有的70%的股权，冻结期限为叁年，至2023年3月2日届满。上述股权无价值不处置。 （3）本案于2020年3月31日轮候第10顺位查封被执行人名下址位于思明区，轮候查封暂不发生查封效力，查封期限最早至2023年3月30日届满。上述房产车位为本院（2018）闽0203执保14号首封，抵押权人为郑东。上述案件由本院另案处置分配。 （4）本案执行阶段扣划被执行人刘杨名下银行帐户存款4822.91元，连同刑事审判阶段被执行人刘杨缴交的15万元退赔款以及伍志祥、林晓婷分别缴交的各2万元预缴违法所得，共计194822.91元，按比例退赔给各受害人。 （5）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、本案已委托福建省泉州监狱送达执行文书。 4、在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，本案执行阶段扣划被执行人刘杨名下银行帐户存款4822.91元，连同刑事审判阶段被执行人刘杨缴交的15万元退赔款以及伍志祥、林晓婷分别缴交的各2万元预缴违法所得，共计194822.91元待退赔被吸存人员。 6、上述执行情况及信息，本院已向移送部门发出《执行情况告知书》。 综上，本院认为，本案被执行人刘杨名下暂无可供执行财产，执行局已向移送部门发出《执行情况告知书》。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3962号原告：韩志强，男，1985年10月6日出生，汉族，住淄川区。被告：王瑞，男，1996年9月3日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告韩志强与被告王瑞借款合同纠纷一案，原告韩志强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩志强负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王小京
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初726号之二申请人：天津艾斯科特国际货运代理有限公司，住所地天津市天津港保税区滨海八路118号A-221室。法定代表人：赵丰献，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娟。被申请人：北京浩瑞汇城商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号-8。法定代表人：王锐。申请人天津艾斯科特国际货运代理有限公司与被申请人北京浩瑞汇城商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津72民初726号民事裁定，冻结被申请人存款116724.64元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高法人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京浩瑞汇城商贸有限公司银行账户存款116724.64元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颉二〇二〇年九月二日书记员  翟林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初380号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄海英，女，1977年3月6日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人黄海英犯开设赌场罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至8月间，被告人黄海英通过即时通讯软件“闲聊”建立“琉璃哈灵二人百搭”群，担任管理员并发展群成员。被告人黄海英购买并提供“哈灵麻将”手机APP的房卡，组织群内人员以“打麻将”方式进行赌博，在群内进行赌资结算，每局收取房费人民币4元(以下币种均为人民币)。被告人黄海英共计收取房费158,096元。2020年8月8日，被告人黄海英被传唤到案后，如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。审理中，被告人黄海英退缴违法所得人民币10万元。公诉机关当庭以被告人黄海英具有坦白、认罪认罚、已退缴部分违法所得等从轻处罚情节，建议判处被告人黄海英有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金。被告人黄海英对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄海英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄海英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人黄海英退缴在案的违法所得人民币十万元予以没收，不足部分继续追缴；扣押在案的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年九月二十三日书记员  曲 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1358号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某1，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托诉讼代理人：李某，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董某，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托诉讼代理人：李某，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。再审申请人(一审被告)：王某2，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托诉讼代理人：李某，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某3，甘肃省张掖市人，住张掖市。再审申请人王某1、董某、王某2因与被申请人王某3民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1、董某、王某2申请再审称，1.本案所涉60万元借款已于2015年9月13日转移给肖某，《玉米颗粒质押典当借款合同》明确约定了包括该笔借款，质权虽未成立但该合同成立生效，债务转移后原保证人不再承担责任，且重新约定的借款期限届满后6个月债权人未向保证人主张权利；2.2015年3月双方已达成2015年底还款的协议，王某2也偿还了120万元，包括涉案60万元款项，且保证期间内债权没有主张权利，保证人不再承担责任；3.如不认可涉案债务已转移的事实，王某2不会将掌控的120万元清偿他人债务，债务清算协议是在威逼下写的，涉案债务已清偿，保证人也不再承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。王某3提交书面意见称，王某2借款时说是自己使用，时隔多年又称转借给肖某不实，涉案质权也没有发生效力，对肖某的诉讼未涉及王某2、赵兴虎的借款，且赵兴虎的借款答辩人也提起诉讼，判决已生效，在答辩人多次催款后王某2写下结算协议及还款保证书，本案担保时效没有超过，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某3以借条、还款保证书、结算协议书为据向王某2主张借款债权，王某2反驳主张结算协议书是在威逼的情况下出具，但除自己的陈述外不能提交其他有效证据加以证明，应当承担不利的后果，其该项申请再审理由难以支持，一、二审认定结算协议书的效力并无不当。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，除一方当事人有相反证据足以推翻的外，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，另一方当事人无须举证证明。王某2主张涉案60万元借款，通过2015年9月13日张掖民生典当公司与肖某、王某2等人签订的《玉米颗粒质押典当借款合同》已转移给肖某，然涉案借款合同主体是王某3与王某2，典当借款合同主体为张掖民生典当公司与肖某，该合同内容虽反映王某2的借款包括在典当金额内，但从张掖民生典当公司诉肖某、王某2、赵兴虎、张小龙、贾多顺民间借贷一案和本案诉讼中各方主张与抗辩情况，并结合典当借款合同约定的具体权利义务看，再考量还款保证书、结算协议书与王某2主张的事实并不一致的情形，无法认定涉案60万元借款的债权人王某3同意相应债务由肖某承担，且已生效张掖民生典当公司诉肖某、王某2、赵兴虎、张小龙、贾多顺民间借贷一案判决认定“王某3与王某2、赵兴虎借款，与本案肖某应偿还的借款无关联”，王某2又不能提交相反证据足以推翻生效裁判认定的事实，故王某1、董某、王某2有关涉案借款已转移给肖某的申请再审理由无法支持。同理，王某1、董某、王某2申请再审认为涉案60万元借款已清偿，但已生效张掖民生典当公司诉肖某、王某2、赵兴虎、张小龙、贾多顺民间借贷一案判决明确认定争议的60万元系为肖某偿还的金额，王某1、董某、王某2有关2015年3月双方已达成2015年底还款的协议并已偿还60万元及担保期间已过等申请再审理由亦无法支持。据此，一、二审经审理根据借条、还款保证书、结算协议书约定的权利义务，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定判决王某1、董某承担相应保证责任并无不妥。至于王某1、董某、王某2认为一、二审错误认定质押合同未生效的申请再审理由。经核查，本案一审判决对此只有“该玉米质押借款合同成立，但质押物未交付”的表述，二审判决虽有“本院作出的（2017）甘07民初118号民事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终670号民事判决已经认定因案外人肖某未将质押的玉米交付张掖市民生典当有限责任公司，该质押合同未生效”的表述，但本院（2018）甘民终670号判决明确认定的事实为“本案所涉质押合同条款自成立时生效”，二审对此表述显属引用中出现的错误，且不影响本案双方当事人争议的具体实体权利义务，故该项申请再审理由不足以启动本案再审审理程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回王某1、董某、王某2的再审申请。审判长 钟伟平审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十七日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初482号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人刘亚东，男，1987年3月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯寻衅滋事罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放。因本案于2019年12月30日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被曹县公安局取保候审，2020年9月1日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人刘亚东犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员张永生、被告人刘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月21日18时15分许，被告人刘亚东酒后驾驶鲁Ｒ×××××轻型封闭式货车沿枣曹公路由东向西行驶至曹县普连集镇地下桥，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘亚东血液中的乙醇含量为118.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刘亚东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了查获现场照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、当事人血样提取登记表及提取血样照片、本院（2011）曹刑初字第250号刑事判决书及在押人员基本情况登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人刘亚东供述等证据证实。被告人刘亚东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人刘亚东自愿预交财产刑保证金4000元。本院认为，被告人刘亚东的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘亚东曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改，仍继续犯罪，危害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人刘亚东应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年九月十日法官助理李逸凡书记员董利娜
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终319号上诉人(原审原告)褚火良，男，1955年2月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人郭芳。上诉人褚火良因与上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)要求履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2016年8月23日，上海市奉贤区奉浦社区办事处向褚火良作出奉社信字[2016]120号《不予受理告知书》(以下简称不予受理告知书)，告知褚火良，其请求审查上海奉贤区肖塘陈湾小区(以下简称陈湾小区)工程质量、资料文件等；请求对4#、10#、15#等房按设计施工图纸配置钢筋网；对4#房内、外墙裂缝、渗水处理；对4#房一层房间、客厅天棚渗水发霉处理，对一层现浇板断裂处理；对房屋主体结构钢筋外露生锈处理；对3#房基础埋深未达标，要求按设计要求加固处理的信访事项，决定不予受理。2017年8月1日，上海市奉贤区奉浦街道办事处(原上海市奉贤区奉浦社区办事处)向褚火良作出奉街信字[2017]116号《不再受理告知书》(以下简称不再受理告知书)，告知褚火良其反应的事项该单位已经出具不予受理告知书，重复事项不再受理。2019年10月14日，褚火良向奉贤区政府提交《报告事故》，主要内容为：陈湾小区八幢住宅房基础、主体结构、内外墙存在重大安全隐患。上海奉浦房地产开发有限公司(以下简称奉浦公司)不按照设计图纸施工。事故可能造成重大伤亡，请求责令停止使用，组织调查处理，按照事故分类逐级上报。原审法院另查明，褚火良因与案外人奉浦公司商品房出售合同纠纷向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，认为褚火良获得的由奉浦公司建造的动迁安置房存在严重的偷工减料及质量问题，奉浦公司没有按图施工。房屋存在安全隐患，请求法院判决与奉浦公司解除合同，调换房屋及车库，并要求奉浦公司赔偿装潢费用、赔偿产权房和车库，支付房款及装潢费用的利息、支付违约金、搬场费、办证费、天然气费、有线电视费等。上海市奉贤区人民法院于2010年11月2日作出一审民事判决书驳回褚火良的诉讼请求。褚火良不服向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2010年12月30日判决驳回上诉，维持原判。之后，褚火良就上述生效民事判决向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院裁定驳回褚火良的再审申请。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，褚火良就陈湾小区的房屋质量问题多次向奉贤区政府反映。奉贤区政府于2016年8月23日向褚火良作出不予受理告知书。之后，褚火良就相同事项再次向奉贤区政府反映。奉贤区政府于2017年8月1日作出不再受理告知书。现褚火良又以相同事项再次向奉贤区政府反映。奉贤区政府依据不再受理告知书，不再答复褚火良并按照信访程序办结。褚火良要求奉贤区政府处理的事项属于信访事项，褚火良对此提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件，应予驳回。遂裁定驳回褚火良的起诉。褚火良不服，向本院提起上诉。上诉人褚火良上诉称，其多次信访、上访申请被上诉人调查《报告事故》，至今未接到办理结果回复，被上诉人至今未履行法定职责，原审裁定错误，应予撤销。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人褚火良就陈湾小区的房屋质量问题多次向被上诉人奉贤区政府提起信访、上访，奉贤区政府已对此作出不予受理告知书及不再受理告知书，现褚火良基于同样事实理由再次要求奉贤区政府组织调查处理《报告事故》，该申请本质系信访事项，褚火良对此提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人褚火良的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年九月二日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初318号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人文伟，男，1986年11月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2010年11月15日被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月8日被重庆市公安局南岸区分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2014年5月22日被重庆市公安局南岸区分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年6月2日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z318号起诉书指控被告人文伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月9日13时许，戴某电话联系被告人文伟求购毒品，双方谈成以300元的价格购买1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，并约定在重庆市长寿区XX饭店附近的公路边进行毒品交易。随后，戴某通过微信转账300元给文伟，文伟予以收取。当日14时许，被告人文伟来到双方约定的地点将毒品贩卖给戴某。后戴某将从文伟处购得的毒品吸食。经对戴某的尿液进行甲基苯丙胺类物质检测，结果呈阳性。2020年5月9日16时40分许，汤某电话联系被告人文伟求购毒品，双方谈成以200元的价格购买1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，并约定在重庆市长寿区XX车站附近的XX宾馆停车场进行毒品交易。随后，汤某通过支付宝转账200元给文伟，文伟予以收取。当日17时许，被告人文伟来到双方约定的地点将毒品贩卖给汤某。后汤某将从文伟处购得的毒品吸食。经对汤某的毛发进行甲基苯丙胺定性检验，结果为送检的毛发样品中检出甲基苯丙胺。2020年5月25日，被告人文伟被公安机关抓获，民警从文伟处查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计2.81克、作案工具华为手机1部。前述查获的涉案毒品、作案工具被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人文伟贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人文伟认罪认罚，故建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。被告人文伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年9月24日止。）没收扣押在案的毒品及作案工具华为手机一部；追缴被告人文伟的违法所得五百元。（上列罚金、违法所得款均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  赵 蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡 银书 记 员  王妮娜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1733号 白庆新、刘秀芳、姬凤云、郑现光： 申请执行人白庆新、刘秀芳与被执行人姬凤云、郑现光借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2058号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姬凤云、郑现光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白庆新、刘秀芳于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人姬凤云、郑现光支付借款本金及利息1200000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1733号。 在执行过程中，本院依法向被执行人姬凤云、郑现光送达了执行通知书和报告财产令。本院提取了被执行人姬凤云、郑现光的房产拍卖款1172376元至本院。本院将案款支付给申请执行人白庆新、刘秀芳。申请执行人白庆新、刘秀芳向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2048号民事调解书确定的被执行人姬凤云、郑现光应履行的义务执行完毕，申请执行人白庆新、刘秀芳基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费14400元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2048号民事调解书确定的被执行人姬凤云、郑现光应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1974号原告：赵卫华，男，汉族，1970年8月21日出生，住卫辉市。被告：王春生，男，汉族，1979年6月15日出生，住卫辉市。原告赵卫华与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵卫华到庭参加诉讼，被告王春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：请求法院判令被告偿还原告借款86000元，并判决被告支付自起诉之日（2020年7月29日）起以86000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实及理由：2015年5月，原告借给被告现金50000元整，并约定2分利息，被告给原告写下欠条一份。2019年5月29日，经过双方共同核算协商，本金及利息共计86000元，被告重新出具借条一份（原欠条已当面撕毁），并按下手印。约定2019年6、7月份还款50000元，剩余36000元于2019年年底还清。但还款期限届满，虽经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告86000元，并按法律规定支付自起诉之日（2020年7月29日）起以86000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，望法院查明事实后判如诉请。被告王春生未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告王春生于2015年5月向原告借款50000元，并约定月利息2分，双方于2019年5月29日结算本息后，被告王春生于同日向原告赵卫华出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到赵卫华现金捌万陆仟元正：6-7月份还伍万元整，余额2019年底还清，逾期不还责任自付，愿承担法律责任。卫辉市汲水镇沿淀街57号，王春生，2019年5月29号”，借款到期后，被告至今未还。诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告赵卫华要求被告王春生偿还借款本息86000元，并出示王春生出具的欠条予以证明，故本院予以支持；关于原告当庭主张要求被告支付自起诉之日（2020年7月29日）起以86000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵卫华借款86000元并支付利息（以86000元为基数，按年利率6%，自2020年7月29日起计算至欠款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告王春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二〇年九月十五日书记员  郭丽丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执465号 申请执行人：四川欣辉物业服务有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道东升街生资市场64号，统一社会信用代码：915101226988639742。 法定代表人：徐银辉，该公司总经理。 被执行人：李玲玲，女，汉族，生于1983年5月16日,住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人四川欣辉物业服务有限公司与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案中，依据泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第395号裁决书，向被执行人李玲玲发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人李玲玲履行（2019）泸仲字第395号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人四川欣辉物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人李玲玲的强制执行。本院认为，申请执行人四川欣辉物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十三日 书记员 许洪彰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1349号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：凌英（公司员工），女，1981年6月出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙岳麓区，代理权限：特别授权。被执行人：赵宝军，男，1970年7月31日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与赵宝军合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵宝军已经达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十七日书记员  谭斯嘉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21334号 郭春英： 关于被执行人郭春英一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21334号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1116号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李龙中，男，1995年6月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县车头镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人李龙中通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李龙中发放了借款5000.00元，被申请人李龙中分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月23日，被申请人李龙中通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李龙中向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李龙中向贷款人清偿债务后，对被申请人李龙中拥有追偿权，有权要求被申请人李龙中归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李龙中未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李龙中尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人李龙中向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人李龙中在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金405.66元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李龙中的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李龙中给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李龙中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李龙中还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李龙中如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1719号被执行人：袁连洋，男，1970年12月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的袁连洋因犯非法吸收公众存款罪收缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2019）鄂06刑终419号刑事判决书，执行标的为被执行人袁连洋判处罚金人民币10万元、收缴违法所得人民币7560622.8元。2020年6月5日向被执行人袁连洋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁连洋在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁连洋至今未履行，经本院司法查询，对被执行人袁连洋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人袁连洋有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人袁连洋限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初255号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1976年2月4日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，现住卫辉市。因赌博于2009年12月31日被新乡市特勤支队行政拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年11月24日21时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｇ×××××红色力帆牌小型轿车（逾期未检验，违法未处理），行驶至101省道卫辉市京港澳高速西路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某某的供述与辩解，证人孔某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人刘某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  霍莹莹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3701号原告：涟水县永留建材有限公司，住所地涟水县义兴镇五行村。法定代表人：周永留，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙碧剑、高云云（实习），江苏捍华律师事务所律师。被告：朱**林，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县永留建材有限公司诉被告朱**林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙碧剑、高云云与被告朱**林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县永留建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告商品砼款本息共计236866.7元（到2020年7月15日为止本金加利息）。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为商品砼买卖合同的卖方，被告为买方，原告已经履行交付义务，将混凝土交付给被告，被告尚未付款。被告于2017年元月26日向原告出具欠条，欠原告货款418400元，并保证在当年（2017）的农历正月底前付清，如不能按期还款，按照月息2%计算利息。在2017年6月29日，被告又向原告购买商品砼，价款为32960元，和之前的欠款加起来总计451360元。被告分别于2017年10月4日、11月28日、2018年2月14日还款10元、22万元、5万元，还余本息236866.7元（到2020年7月15日为止），现被告拒不归还欠款，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告朱**林辩称：被告在灰墩、杨口等工地上使用原告混凝土，与原告签订买卖合同和欠原告货款是事实，但数字不对，还欠原告货款本金48400元。在2017年元月，原告让被告去结账，结账之后被告出具了418400元欠条给原告，欠条出具后，原告把被告奥迪车子押下来，不给被告走，原告让被告出具2分利息才给被告走，原告出具了协议，被告在上面签字。协议签好以后，原告还是没有将车子给被告，车子在原告处押了近4个月，这段时间，被告多次要车子，到2017年4月底原告才将车子还给被告。原告没有按期供应混凝土，导致工程延期，耽误了竣工验收，甲方当时没有付款。经审理查明：从2016年起，在杨口、灰墩、黄营等工地上，被告使用原告生产的混凝土。2017年1月26日，原告与被告结账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到人民币418400元，欠款事由商砼款，保证在农历正月底前付清，如不能按期还款，按月息2%加息。欠款人：朱**林。欠款始日：2017年元月26日。在原告的记账本上记载，被告于2017年6月29日使用原告混凝土103方，计32960元，红单已交朱老板，被告签字确认，单子收回。之后，被告分别于2017年10月4日、11月28日、2018年2月14日向原告还款10元、22万元、5万元。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、账页等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告使用原告混凝土，经结算，被告累计欠原告货款451360元，有被告签字确认的欠条和结账单证实。结账后，被告已归还原告370000元，被告尚欠原告货款81360元，被告应当归还。被告向原告承诺在2017年农历正月底前还清货款，否则承担按月息2%计算的利息。被告未能按照约定还款，应当承担逾期还款利息。利息的计算方法为：以418400元为本金，从2017年1月26日起至2017年10月4日止按照月息2%计算；以318400元为本金，从2017年10月5日起至2017年11月28日止按照月息2%计算；以98400元为本金，从2017年11月29日起至2018年2月14日止按照月息2%计算；以48400元为本金，从2018年2月15日起至2020年7月15日止按照月息2%计算。原、被告对2017年6月29日货款32960元的还款期限及逾期还款利息未作约定，原告要求被告对该笔货款承担按照月息2%计算的利息，事实依据不足，本院不予支持。被告辩称欠条是受胁迫签字，未能提供证据证明，至原告起诉时，被告亦未依法主张过撤销。对被告该辩解理由，因证据不足，本院不予支持。被告主张原告扣押了其车辆，如果被告认为原告扣押其车辆违法，造成被告损失，被告可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱**林在本判决生效后二十日内给付原告涟水县永留建材有限公司混凝土款81360元及利息（利息的计算方法为：以418400元为本金，从2017年1月26日起至2017年10月4日止按照月息2%计算；以318400元为本金，从2017年10月5日起至2017年11月28日止按照月息2%计算；以98400元为本金，从2017年11月29日起至2018年2月14日止按照月息2%计算；以48400元为本金，从2018年2月15日起至2020年7月15日止按照月息2%计算。）。案件受理费减半收取2427元，由被告朱**林负担2110元，原告涟水县永留建材有限公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年九月十三日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9197号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保892号申请人：俞根兴，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：赵欣欣，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人俞根兴与赵欣欣买卖合同纠纷一案，申请人俞根兴于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵欣欣名下的财产进行保全。申请人俞根兴提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人俞根兴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵欣欣名下的财产在8700元限额内进行保全。案件申请费107元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十三日代书记员 楼璀灿
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3553号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆思茂，男，汉族，1991年12月12日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：陈希芝，女，苗族，1987年5月12日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人陆思茂、陈希芝商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3962号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为137.50元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。陆思茂、陈希芝未提交书面答辩意见。陆思茂、陈希芝向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金17981.33元。一审法院认定事实：2014年6月6日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品4幢2单元4层2-4-1号房屋，合同签订后原告已支付购房总价352575元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2017年5月17日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，原、被告双方均认可计算至2017年5月23日，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2017年5月23日共120天的违约金2115元（352575元×0.00005×120天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陆思茂、陈希芝违约金2115元；二、驳回原告陆思茂、陈希芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担25元，由原告陆思茂、陈希芝负担100元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。上诉人丰球公司在二审中主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其一审中已认可违约金计算至2017年5月23日，一审法院根据双方当事人的一致意见将违约金计算至2017年5月23日，并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12723号 原告：李发珍，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代表人：练晓东，四川中沛律师事务所律师。一般代理。 被告：成都随家科技有限公司，住所地：成都市锦江区大慈寺路54号4层（自编号：312号）。 法定代表人：亢圣，职务不详。 被告：亢圣，男，1994年12月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：成正中，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：李智，男，1985年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告李发珍与被告成都随家科技有限公司、亢圣、成正中、李智合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。李发珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李发珍撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李妍利
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18789号原告：上海呈闻包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘俊，经理。被告：上海赛豹包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖金梅。原告上海呈闻包装材料有限公司诉被告上海赛豹包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海呈闻包装材料有限公司的法定代表人潘俊到庭参加诉讼，被告上海赛豹包装制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海呈闻包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7,532元；2、判令被告支付原告利息暂计400元(以3,500元为基数、自2019年3月16日至实际支付日，以4,032元为基数、自2019年5月17日至实际支付日，按中国人民银行同期存款利率计算)。事实与理由：原、被告系合作关系，原告提供纸箱给被告用于生产。现被告累计欠原告货款7,532元，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告上海赛豹包装制品有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月15日及5月16日，被告向原告购买纸箱，分别计3,500元及4,032元。原告当日完成送货并开具发票。上述货款合计7,532元，被告至今未付。遂涉诉。以上事实，由当事人庭审陈述及原告提供的送货单、上海增值税专用发票等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告完成了供货义务并开具发票，被告未能及时全额支付货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款及相应利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海赛豹包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海呈闻包装材料有限公司货款7,532元；二、被告上海赛豹包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海呈闻包装材料有限公司利息(以3,500元为基数、自2019年3月16日起至实际付清日止，以4,032元为基数、自2019年5月17日起至实际付清日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海赛豹包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1330号申请执行人:淮安经济技术开发区通久消防管件经营部，住所地淮安经济技术开发区。经营者：贺利珠。被执行人：董明明，男，1986年3月14日生，汉族，住淮安市。本院在执行淮安经济技术开发区通久消防管件经营部与董明明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，达成还款协议，故申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二〇年九月十五日书记员  罗 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督728号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：朱某某，女，1989年2月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0403民督728号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月4日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督728号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳之平物业发展有限公司淮南分公司承担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  王小苗 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18516号原告王德寿，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省光山县。委托代理人常嵩，河南乐志律师事务所律师。被告河南远中医疗设备有限公司，住所地郑州市金水区未来路东金水路北曼哈顿广场11幢11层1110号。法定代表人梅中玲。委托代理人李红涛，河南国基律师事务所律师。原告王德寿诉被告河南远中医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德寿及其委托代理人常嵩、被告河南远中医疗设备有限公司委托代理人李红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年12月9日起与被告建立劳动关系，在被告处工作；被告向原告支付工资为每月6000元/月。在被告支付了12月工资4636元后，被告一直拖欠工资拒不支付，至今已拖欠1、2、3、4月工资21400元，拖欠1月、3月、4月差旅费9204元。2020年4月17日，被告违法解除与原告的劳动合同。原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也未办理社保手续。被告的行为已严重违反法律规定，严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，现原告依据劳动法的相关条款向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资21400元及差旅费用9204元；2、依法判令被告向原告支付未与原告订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额21400元；3、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金计6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告河南远中医疗设备有限公司辨称：原告与被告不存在劳动关系，原告作为第三方公司的员工，与其他公司存在劳动关系，被告不用支付原告工资和相应的费用。原告的工资在疫情期间未正式上班，其相应的工资数额应予以减少。关于双倍工资，在被告处上班四个月，要求支付的双倍工资，应予以扣除一个月。关于经济赔偿金被告上班不足6个月，经济补偿金不能按照一个月的标准计算。综上驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年8月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资21400元、差旅费9204元，双倍工资差额21400元及经济赔偿金计6000元。该仲裁委员会于2020年8月26日作出金劳人仲案字[2020]2294号不予受理通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。故原告诉至本院。原告提交的被告于2020年2月19日出具的复工证明载明：“我单位已同意王德寿同志复工，身份证号，籍贯河南省光山县斛山乡赵桥村西湾村，请为其出入村/街道提供便利，谢谢合作”。下方有被告盖章确认。原告提交的微信转账记录载明：案外人王亚敏于2020年1月15日向原告转账4636元。原告于庭审中称该笔转账系被告向原告发放的工资。被告的股东、销售经理段继省出庭作证，认可王亚敏系被告公司工作人员。河南省胜业医疗器械有限公司的财务人员李东方出庭作证，称原告系河南省胜业医疗器械有限公司员工，月工资6000元，但未发过工资，只发过一次备用金6000元，用于出差费用。原告认可李东方向其支付过6000元备用金用作出差费用。原告称其于2019年12月9日入职被告处，月工资标准6000元，2020年1月22日放假，因疫情，直至3月8日到单位上班，工作至4月17日，因向被告要工资被辞退。被告对原告入职时间为2019年12月9日、月工资标准6000元、工作至4月17日予以认可，但认为原告系河南省胜业医疗器械有限公司的员工。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其与被告存在劳动关系，提交了王亚敏向其转账的工资发放记录，被告的股东、销售经理段继省出庭作证，认可王亚敏系被告公司工作人员，本院对该笔转账系被告向原告发放工资予以采信。原告另提交了由被告出具的复工证明，本院对原、被告存在劳动关系予以确认。原告主张被告支付拖欠的2020年1-3月及4月份17天的工资，原告1月22日之前正常上班至放假，因2020年1月24日至31日为法定春节假期，被告应向其发放2020年1月份工资6000元。2020年2月、3月期间处于新冠肺炎疫情期间，根据原告陈述其3月8日上班，结合被告于2020年2月19日出具复工证明，本院对原告陈述3月8日上班予以采信。2020年2月1日至3月7日期间原告未实际提供劳动，根据河南省人力资源和社会保障厅《关于转发人社厅明电（2020）5号文件，××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系工作的通知》，被告应按照不低于郑州市最低工资标准80%的标准发放生活费，故被告应按照1520元/月（1900元×80%）的标准向原告发放2020年2月及3月份7天的工资共计1874.67元（1520元/月×1个月+1520元÷30天×7天）。2020年3月8日至2020年4月17日期间，原告正常上班，被告应支付原告工资8200元（6000元÷30天×24天+6000元÷30天×17天），共计应支付原告2020年1月1日至4月17日的工资16074.67元（6000元+1874.67元+8200元）。原告主张被告支付其差旅费9204元，并提交火车票等票据为证，因其主张的出差补助标准被告不予认可，原告亦认可河南省胜业医疗器械有限公司的财务人员李东方向其支付了6000元出差备用金，故其出差的实际费用已由该备用金支出，本院对其该项诉请不予支持。原告主张被告向原告支付未与原告订立书面劳动合同应支付的双倍工资差额21400元，被告未与原告签订书面劳动合同，本院对原告该项诉请予以支持，原告于2019年12月9日入职，被告应自2020年1月10日起向原告支付双倍工资未发放部分，金额为14274.67元（6000元/月÷30天×21天+1874.67元+8200元）。原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元，被告作为用人单位，未就与原告解除劳动合同的理由作出说明并举证予以证明，应承担不利后果，原告主张经济赔偿金6000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南远中医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德寿工资16074.67元、未签订书面劳动合同的双倍工资未发放部分14274.67元、违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元。二、驳回原告王德寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南远中医疗设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 宋小乐
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2373号 原告：龙游诺保佳建材有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县东华街道城南工业区汇达路20号。 法定代表人：王成贵。 委托诉讼代理人：杜永静,龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李建华,龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 被告：胡玉刚，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告龙游诺保佳建材有限公司与被告胡玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙游诺保佳建材有限公司的委托诉讼代理人李建华、杜永静到庭参加诉讼，被告胡玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡玉刚支付货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告系一家经营范围为水性涂料生产、销售，建材销售的有限责任公司。2019年3、4月份，被告胡玉刚到原告处采购材料。2019年6月11日，经双方结算，被告尚欠原告材料款6000元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年9月1日付清，未约定利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 胡玉刚于本判决生效之日起十日内支付龙游诺保佳建材有限公司材料款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡玉刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月二日 书记员  叶凯田
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2281号申请人:烟台广源塑料有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区宫家岛村北。法定代表人：赵典斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于晨辉，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：山东顺意食品有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬四北路2号。法定代表人：刘庆龙，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台广源塑料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东顺意食品有限公司在其银行账户内的存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东顺意食品有限公司在银行其账户内的存款40000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费420元，由申请人烟台广源塑料有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  林上靖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保165号申请人：河南金阳建筑工程有限公司。住所地：林州市振林区振林中路15号。统一社会信用代码：91410581584365184D。法定代表人:崔家玮，总经理。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：山西华福建安房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区西吴苑小区7号楼东单元15层东户。统一社会信用代码：91140100692211182B。法定代表人：梁晓杰，总经理。被申请人：梁学亮，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省新密市。申请人河南金阳建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西华福建安房地产开发有限公司、梁学亮的银行存款人民币3253390.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南金阳建筑工程有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西华福建安房地产开发有限公司、梁学亮的银行存款人民币3253390.43元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人河南金阳建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月二十三日书记员  赵亚敏
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2736号原告：尚金生，男，1963年8月16日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：乔海棠、刘雯，山西潞安律师事务所律师。被告：长治市方志建材有限公司，住所地长治市潞州区堠北庄镇师庄村。法定代表人：王志华，经理。委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗正佳，山西长兴律师事务所实习律师。被告：王志华，男，1950年4月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：陈曦，山西长兴律师事务所律师。原告尚金生与被告长治市方志建材有限公司、王志华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告尚金生于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求予以准许。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚金生撤诉。案件受理费228元，由原告尚金生负担。审判员 王正阁 二〇二〇年九月二日书记员 贾 炜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执697号之三申请执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司。被执行人：山西国化燃气有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西国化燃气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西国化燃气有限责任公司在交通银行账户内存款人民币84184.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十七日书记员  高 欣
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初690号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人姜文涛，男，1992年7月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2013年8月27日因赌博被永康市公安局处罚款300元并收缴其持有的一张游戏ＶＩＰ会员卡。2020年6月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]782号起诉书，指控被告人姜文涛犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人姜文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月25日，被告人姜文涛虚构自己有一辆牌照为浙Ｇ6××××号的黑色本田牌思域轿车、母亲病重急需用钱等事实，以出售上述车辆为名，从被害人黄某心处骗得89000元人民币。案发后，被告人姜文涛已退赔被害人黄某心全部损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人姜文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜文涛的供述、被害人黄某心的陈述、证人姜某的证言、接受证据清单、车辆信息查询单、谅解书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜文涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姜文涛的意见，予以支持。被告人姜文涛归案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姜文涛主动将涉案赃款退赔给被害人，并取得被害人谅解，对被告人姜文涛酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡悠悠 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 义
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2499号 原告：沈春轩，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：薄倍卿，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：韩勋学，男，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告沈春轩与被告韩勋学承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春轩的委托诉讼代理人薄倍卿及被告韩勋学均到庭参加诉讼。 原告沈春轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩勋学立即支付欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即支付欠款55000元。事实和理由：2017年原告为被告建造石料加工场，完工后，双方进行了结算，共计215000元，后被告支付了15万元，余下65000元未付并出具了欠款凭证。嗣后，被告又支付了1万元，余款55000元至今未付。 被告韩勋学辩称，原告诉称的欠款55000元属实，但该欠款尚未到付款期，根据双方的约定，欠款应当在验收合格后一个月付清。 原告沈春轩为支持其诉请，向本院提交土建工程结算单1份，用以证明工程完毕后，原、被告双方签订结算单，被告确认结欠原告工程款65000元的事实。 原告提交的该证据，被告经质证后认为没有异议，但该工程款应在验收合格后一个月付清。本院经审查后认为，原告提交的该证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 被告韩勋学为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 1.银行交易明细清单1份，用以证明被告在2019年2月4日支付了原告欠款1万元的事实。 2.土建工程承包协议1份，用以证明协议约定设备调试完毕验收合格后余款一个月后一次性付清的事实。 被告提交的上述证据1、2，原告经质证后对证据1没有异议，对证据2中“一个月后付清”是事后添加的，不予认可。本院经审查后认为，原告提交的证据1符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。证据2中的“一个月后付清”系人为添加，被告不予认可，其证明力本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:2017年原告沈春轩承揽了被告韩勋学的石料加工场的部分工程。完工后双方于2017年12月13日进行了结算，并签订了土建工程结算单1份，确认工程总价款为215000元，已付15万元，余款65000元在生产后一个月付清，如有质量问题由施工方负责。结算单签订后，被告于2019年2月4日支付了1万元，余款55000元至今未付，而且石料场的机器设备现已出售，不再生产。上述欠款原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告沈春轩作为承揽方为被告韩勋学的石料场进行了部分施工，被告应当按约支付报酬，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付报酬55000元之主张，本院予以支持。被告抗辩案涉工程款未到付款期限，虽然结算单约定了余款65000元在生产后一个月付清，但是该石料加工场的机器设备均已出售，已不再生产，该付款条件已经不复存在，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告韩勋学于本判决生效之日起十日内支付原告沈春轩欠款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告韩勋学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇二〇年九月二日 书记员  赵练丽
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初444号 原告：安某某，女，1993年4月5日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被告：孙某某，女，1995年8月2日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 安某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安某某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由安某某负担。 审 判 员  包 瑜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢106号申请执行人：温河,男性,1962年10月15日出生,住加区。被执行人：郑晓海，男性,1986年8月29日生，汉族，住加区。本院在执行温河与郑晓海劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  吴 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终150号 原公诉机关从江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐智辉，曾用名徐晖晖，男，1985年10月18日出生于河南省郑州市，满族，本科文化，民生集团河南医药有限公司，家住河南省郑州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年6月4日被从江县公安局刑事拘留，2019年7月10日经从江县人民检察院批准逮捕，2019年7月11日被从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 辩护人刘瑞，河南天基律师事务所律师。 原审被告单位民生集团河南医药有限公司，组织机构代码91410100770890185D，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼2201层，法定代表人徐万升。 诉讼代表人臧国臣，男，1985年2月17日出生。 辩护人高建涛，北京和道律师事务所律师。 从江县人民法院审理从江县检察院指控原审被告单位民生集团河南医药有限公司、被告人徐智辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年5月18日作出（2020）黔2633刑初19号刑事判决。原审被告人徐智辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员张梁出庭支持履行职务，上诉人徐智辉及其辩护人刘瑞，原审被告单位诉讼代表人臧国臣及其辩护人高建涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认为：2017年6月，被告人徐智辉被民生集团河南医药有限公司任命为常务副总经理，主持民生集团河南医药有限公司日常管理工作。被告人徐智辉为了提升民生集团河南医药有限公司业绩，同意民生集团河南医药有限公司虚开增值税专用发票抵扣税款。2017年7月29日至10月30日民生集团河南医药有限公司用贵州明贤药业有限公司、贵州达杨药业有限公司、贵州延兵药业有限公司、贵州兴会药业有限公司、贵州常兵药业有限公司、贵州传芳药业有限公司、贵州洪江药业有限公司、从江县腾飞药业有限责任公司、从江县佳伟药业有限公司、从江县泽勇药业有限责任公司、从江县韩慧药业有限责任公司、从江县文桥药业有限责任公司、从江县永宏药业有限责任公司、从江县鸿飞药业有限责任公司、从江县天书药业有限责任公司、从江县胜国药业有限责任公司、从江县辉华药业有限责任公司为民生集团河南医药有限公司虚开的增值税专用发票424份，金额41961601.98元，税额7133472.02元。价税合计49095074.00元，向原郑州市郑东新区国家税务局（现国家税务总局郑州市郑东新区税务局）申报抵扣公司税款7133472.02元认证，后获得原郑州市郑东新区国家税务局认证（现国家税务总局郑州市郑东新区税务局），造成国家被骗税款7133472.02元。 2018年9月20、27日，从江县公安局扣押民生集团河南医药有限公司非法所得7133472.02元，2019年9月21日从江县人民法院在被告人石全明等人虚开增值税专用发票案中判决予以没收，由从江县公安局上缴国库。 原判认定上述事实的证据有：程序性文书，协助冻结财产通知书，协助解除冻结通知书，徐智辉到案经过，调取证据通知书，银行账户交易，企业信息查询单，备案资料及变更信息，营业执照、公司名册、人员汇总表，应聘人员登记表，公司文件，民生药业集团文件，身份证，毕业证，结业证，会计证，死亡医学证明，工资表，民生集团河南医药有限公司的情况说明，药品入库清单，2017年度公司发放年终奖清册，臧国臣提供的情况说明，劳动合同、高职申请书，民生集团河南医药有限公司虚开的增值税案件证据材料，（2019）黔2633刑初35号刑事判决书，（2019）黔26刑终227号刑事裁定书；扣押决定书，搜查笔录，扣押证据清单，保密协议书，贵州明贤药业有限公司等17户纳税人虚开专票票段，从江县公安局到郑州新区国家税务局、稽查局调取证据材料通知，调取证据清单，民生集团河南医药有限公司专用发票认证联，从江县公安局调取证据清单，会计分录序时簿；辨认笔录；证人焦某、臧国臣、杨某、张某、王某1、王某2、邹某、刘某、李某1、马某、李某2的证言；电子数据、视听资料；被告人徐智辉的供述与辩解。 原判认为，被告单位民生集团河南医药有限公司、被告人徐智辉构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位民生集团河南医药有限公司、被告人徐智辉利用他人为民生集团河南医药有限公司虚开增值税专用发票骗取国家税款7133472.02元，数额巨大，本应从重处罚，鉴于被告单位单所骗取的国家税款已全部追回，未给国家造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人徐智辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人徐智辉认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中认罪态度较好，又可对其从宽处理。综合以上情节，依法可对被告人徐智辉从轻处罚。被告单位及被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，作出如下判决： 一、被告单位民生集团河南医药有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币450000元； 二、被告人徐智辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人徐智辉以本人构成自首，原判量刑过重为由向本院提出上诉。 二审期间，上诉人的辩护人向本院提交徐智辉手机通话记录及截屏，证明徐智辉系接到公安电话后主动投案。应构成自首。 二审期间，本院为查明上诉人是否构成自首，通知办案机关出具其到案经过。从江县公安局经侦大队于2020年7月1日出具徐智辉到案情况说明，证实徐智辉系接到办案人电话后主动到案。 检察员的意见为：同意上诉人构成自首的上诉理由。原判量刑为有期徒刑四年，量刑畸轻，按法律规定应为十年以上进行量刑。原判虽未认定上诉人没有构成自首，但事实上已经减轻处罚，故建议二审维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人徐智辉、原审被告人民生集团河南医药有限公司构成虚开增值种税专用发票罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据原判已列述并经庭审查证属实。二审期间，上诉人提交的证据及本院查实其构成自首的事实对原判认定的犯罪事实没有冲突。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）徐智辉、原审被告单位民生集团河南医药有限公司、利用他人为民生集团河南医药有限公司虚开增值税专用发票骗取国家税款7133472.02元，构成虚开增值税专用发票罪且数额巨大，依法应追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：徐智辉系接到办案人员的电话后主动到案，到案后如实供述，已构成自首，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案二被告人涉案金额在250万元以上，属数额巨大，依法应对上诉人判处十年以上有期徒刑。原判基于公诉机关的三至八年的量刑建议，且本案被骗取的国家税款已全部追回，未给国家造成损失，上诉人具有坦白，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》等情节，对其判处有期徒刑四年，量刑确已畸轻。但因本案检察机关没有就原判量刑提出抗诉，且原判量刑客观上已减轻处罚。故上诉人虽构成自首，在原判量刑畸轻的情况下已不足以对其再减轻处罚。故本院采纳检察机关意见，对上诉人认为一审量刑过重的上诉理由不予以支持。综上，原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘年钢 审判员  张振宁 审判员  向 敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴朝益 书记员胡芮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3537号 原告：浙江九磐科技有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路1389号办公楼3楼，统一社会信用代码91330701MA29QLR26A。 法定代表人：甘红。 委托诉讼代理人：甘正帮，系公司员工。 被告：龙泉市汇星建筑材料有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市剑池街道龙窑路91号3楼201室，统一社会信用代码91331181MA2A0LQN0Q。 法定代表人：周世皓。 原告浙江九磐科技有限公司与被告龙泉市汇星建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江九磐科技有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江九磐科技有限公司撤诉。 案件受理费2357元（已减半收取），由原告浙江九磐科技有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初456号公诉机关杞县人民检察院。被告人郭某某,男,1995年2月5日出生，汉族,初中文化,农民,住杞县。2013年3月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十一个月；2015年3月21日犯盗窃罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑二年；2017年3月17日犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年11月21日犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月；2018年9月26日犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年5月16日犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月22日被杞县公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）372起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、张亚男出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月18日上午,被告人郭某某翻墙进入杞县于镇镇北村村民梁某家中,将客厅茶几抽屉里的150多元现金盗走。2020年6月20日15时许,被告人郭某某翻墙进入杞县于镇镇吴庄村村民梁凤霞家中,将房屋东侧套间桌子抽屉里的七元零钱盗走。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，认罪认罚，建议法庭判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金一至二千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人郭某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪认罚，可适当对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止）二、对被告人郭某某的犯罪所得依法追缴或责令退赔后发还被害人梁元国150元、梁凤霞7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘昆山