湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执复43号复议申请人（异议人）：麻城市城市发展投资集团有限公司，住所地麻城市金桥大道48号。统一社会信用代码：914211817739474153。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。申请执行人：夏银娟，女，1979年10月18日出生，住广东省广州市番禺区。被执行人：麻城市全直汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道8号。统一社会信用代码：9142118107700793XY。法定代表人：范炜，该公司执行董事。被执行人：范炜，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：钟曼曼，女，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。复议申请人不服麻城市人民法院（2019）鄂1181执异45号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻城市人民法院在执行夏银娟与麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鄂1181执541号之一执行裁定，扣留、提取被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入230万元，并向麻城市城市发展投资集团有限公司发出（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知书，要求该公司协助扣留、提取麻城市全直汽车销售服务有限公司的到期债权。麻城市城市发展投资集团有限公司不服上述裁定及协助执行通知，提出书面异议。麻城市城市发展投资集团有限公司异议称，一、麻城市人民法院对麻城市城市发展投资集团有限公司没有发出第三人履行到期债务通知书，剥夺第三人异议权，对第三人到期债权执行程序违法。二、执行到期债权不应直接裁定扣留、提取，应依执行到期债权的程序采取相应执行措施。三、执行裁定和协助执行通知超出协助执行范围。请求撤销（2019）鄂1181执541号之一执行裁定、（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知。申请执行人夏银娟辩称，人民法院在执行申请执行人夏银娟和被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼民间借贷纠纷案件过程中，对被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在第三人（异议人）麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入下发（2019）鄂1181执541号之一执行裁定书和（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知书，扣留提取变卖款收入230万元，符合法律规定。本案不适用第三人到期债权的法律规定，应驳回异议人的执行异议。被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜、钟曼曼辩称，麻城市城市发展投资集团有限公司异议成立，由人民法院依法裁定。麻城市人民法院查明，2019年3月14日，申请执行人向该院申请执行。执行过程中，该院对被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司的变卖款收入作出（2019）鄂1181执541号之一执行裁定和（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知，扣留、提取变卖款收入230万元。麻城市城市发展投资集团有限公司于2019年7月24日向湖北省黄冈市中级人民法院申诉，请求撤销（2019）鄂1181执监3号执行裁定、（2019）鄂1181执异45号执行裁定、（2019）鄂1181执541号之一执行裁定、（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知。2020年5月6日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2020）鄂11执监2号执行裁定，撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执监3号执行裁定，撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执异45号执行裁定，由麻城市人民法院重新审查。麻城市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条中规定的“收入”是指基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人奖金和劳务报酬等。本案中，2019年1月30日，麻城市城市发展投资集团有限公司与麻城市全直汽车销售服务有限公司签订资产收购协议，实质上双方是一种买卖合同所产生的债权，而并非是一种因劳动收入所产生的债权，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条中规定的“收入”，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定处理，执行被执行人到期债权。麻城市城市发展投资集团有限公司提出的“本案执行过程中对被执行人的到期债权不应适用扣留、提取被执行人收入的法律规定”异议理由成立。异议提出执行实施合议庭组成人员又参与执行异议审查的合议庭组成人员违反了裁执分离原则的理由成立。依法予以支持，对异议人的其他异议理由该院不予支持。遂于2020年8月28日，作出（2019）鄂1181执异45号之一执行裁定，对（2019）鄂1181执541号之一执行裁定所作的扣留（提取）被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司处到期债权230万元，变更为冻结被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司的到期债权230万元。复议申请人向本院申请复议称，一、麻城市人民法院（2019）鄂1181执异45号之一执行裁定虽纠正了黄冈市中级人民法院（2020）鄂11执监2号执行裁定指出的程序错误，但其变更裁定的内容仍然错误。一是错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，在复议申请人明确表明对被执行人的全部到期债权有异议的情况下，申请执行人无权对异议部分申请人民法院强制执行。麻城市人民法院支持申请执行人的强制执行申请不当。二是违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条关于对被执行人到期债权执行的规定程序，麻城市人民法院应按照该规定向复议申请人发出履行通知，而非作出冻结债权的裁定。二、麻城市人民法院（2019）鄂1181执异45号之一执行裁定没有对（2019）鄂1181执异45号之一协助执行通知作出处理。请求撤销（2019）鄂1181执异45号之一执行裁定，撤销（2019）鄂1181执541号之一执行裁定和协助执行通知。本院查明，2019年1月30日，麻城市城市发展投资集团有限公司与麻城市全直汽车销售服务有限公司签订资产收购协议，麻城市城市发展投资集团有限公司收购麻城市全直汽车销售服务有限公司投资建造的位于湖北省××大道××栋建筑物。2019年4月1日，湖北省麻城市人民法院依据该合同作出（2019）鄂1181执541号之一执行裁定，“扣留（提取）被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司在麻城市城市发展投资集团有限公司处到期债权230万元”。同日，麻城市人民法院作出（2019）鄂1181执541号之一协助执行通知，要求麻城市城市发展投资集团有限公司协助扣留、提取麻城市全直汽车销售服务有限公司、范炜在该公司应得的到期债权（金额以230万元为限）。本院认为，本案的争议焦点是：一、人民法院是否可以在异议裁定中变更相关执行行为；二、麻城市人民法院变更相关执行行为是否符合法律规定。关于人民法院是否可以在异议裁定中变更相关执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本案中，对于麻城市城市发展投资集团有限公司所提异议，麻城市人民法院认为该公司提出的对被执行人到期债权不应适用扣留提取收入的法律规定等部分异议成立。根据上述法律规定，人民法院依法可以裁定变更相关执行行为。故复议申请人认为人民法院不能在异议裁定中变更执行行为的复议理由不成立。关于麻城市人民法院变更相关执行行为是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”据此，人民法院可以冻结被执行人对第三人的到期债权。本案中，被执行人麻城市全直汽车销售服务有限公司对麻城市城市发展投资集团有限公司享有到期债权，人民法院裁定冻结该债权符合上述法律规定。复议申请人主张麻城市人民法院变更相关执行行为违法的复议理由不成立。综上，麻城市城市发展投资集团有限公司的复议理由不成立，麻城市人民法院（2019）鄂1181执异45号之一执行裁定处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回麻城市城市发展投资集团有限公司的复议申请，维持麻城市人民法院（2019）鄂1181执异45号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理丁琪书记员  龙 雯