wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执156号申请执行人：周锋，男，1986年7月9日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：汪伟庆，男，1969年9月29日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，住常州市钟楼区。申请执行人周锋与被执行人汪伟庆追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0404民初2443号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告汪伟庆于本判决生效之日起十五日内归还原告周锋代偿款25万元，并承担利息（从2017年9月16日起至该款实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人汪伟庆名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月19日），基本无存款；查明被执行人汪伟庆名下勤德家园12幢甲单元301室的不动产已被本院裁决，无可分配金额；查询被执行人汪伟庆名下无车辆及其他不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人汪伟庆名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人汪伟庆限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人汪伟庆的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2443号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年九月一日书记员  黄逸成
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初966号 原告：卢发源，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴衍乾，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：李荣，男，1989年8月28日出生，汉族，住广西昭平县。 原告卢发源与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建辉、吴衍乾到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢发源向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款19800元。2、被告向原告支付逾期利息（以19800元为基数，按年利率6%计算，从原告起诉之日起计至被告还清上述借款之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，被告以做沙石生意资金需短期周转为由，分别于2019年8月2日、2019年8月4日、2019年8月17日以及2019年9月1日，共计向原告借款19800元。上述借款经原告多次催讨，被告却以种种理由推倭、拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。 被告李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年8月2日、2019年8月4日、2019年8月17日以及2019年9月1日向李荣支付宝157××××6863的账户转账5000元、10000元、3000元、1800元，共计19800元。上述借款经原告多次催讨，被告拒绝偿还，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告依约向被告出借了19800元，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，亦没有损害他人合法权益，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款19800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告请求被告按年利率6%计付从起诉之日起计至还清借款之日止的利息，未违反上述法律规定，对该项请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣应向原告卢发源归还借款19800元并支付逾期利息（利息以借款本金19800元为基数，按年利率6%从2020年7月6日起计算至清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元（原告已预交），由被告李荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 灵 二〇二〇年九月一日 书记员 罗嘉慧
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1477号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：沙小棉，女，1976年8月27日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告沙小棉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告沙小棉已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告沙小棉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2736号 原告：刘某某，男，1970年3月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李某某，山东芳名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东芳名律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1970年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告刘某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员张洪波适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人李某某、李某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告刘某某赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计13963.85元。2、本案诉讼费由被告刘某某承担。事实和理由：2020年2月20日17时许，在河东区被告刘某某家门口，原被告因琐事吵闹，后被告刘某某拿铁锹等对原告刘某某殴打，原告刘某某躲闪时，被告刘某某用拳头打了原告鼻部，导致原告刘某某受伤。后原告刘某某在临沂河东中心医院住院治疗4天，花费医疗费数千元。被告刘某某对原告刘某某的损失拒不赔偿，原告刘某某为此诉至法院。 被告刘某某辩称,原告刘某某起诉状中未就发生吵闹的原因进行说明，被告刘某某没殴打过原告刘某某，原告刘某某没有在诉状中说明具体的住院时间。 原告刘某某为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据1、原告刘某某身份证复印件，证明原告刘某某诉讼主体资格、户籍性质、误工费的赔偿标准; 证据2、临沂市公安局河东分局2020年3月25日出具的A3713125000002020020009号行政处罚决定书，临公东（汤头）行罚决字【2020】400号，证明被告刘某某殴打原告刘某某，造成原告刘某某鼻部受伤的事实; 证据3、临沂市河东中心医院出具的诊断证明（2020年3月3日）、住院病历（含入出院记录、CT检查报告单其他记录、检验报告单、长期临时医嘱单，时间为2020年2月20-2月24日）、住院费用清单及收费票据，证明原告刘某某因遭被告刘某某殴打遭受人身损害接受住院治疗花费医疗费2655.82元; 证据4、2020年4月15日临沂河东法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明本次受伤导致原告刘某某误工期90日、护理期30日、营养期30日的事实。 证据5，护理人员张佩英（原告刘某某妻子）的身份证复印件一张，证明护理人员户籍性质护理费的赔偿标准。 经质证，被告刘某某对原告刘某某举证证据的意见分别为： 对证据1、5无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但是该证据与起诉状中不一致，无关联。对证据3的真实性合法性无法明确，被告刘某某不清楚原告刘某某住院情况，该证据与双方打架没有关系。对证据4，该鉴定是原告刘某某自行鉴定，被告刘某某不清楚也没参与，不认可其真实性合法性关联性。 被告刘某某为反驳原告刘某某主张，在庭审中向本院提交了以下证据： 证据1，临沂市公安局河东分局2020年3月25日出具的A3713125000002020020009号行政处罚决定书，，临公东（汤头）行罚决字【2020】401号，证明原告刘某某与被告刘某某发生撕扯，造成被告刘某某脖子受伤的事实。 经质证，原告刘某某对被告刘某某举证证据无异议。 对以上证据的分析认定： 被告刘某某在庭审中明确表示不申请新的司法鉴定，本院认定原告刘某某提交的证据1、2、3、4、5及被告刘某某提交的证据1均真实有效，予以采信，结合原告刘某某的伤情，本院酌情认定原告刘某某此次损伤的误工期为4日，护理期为4日，营养期为4日。 综合原被告举证及双方的质证意见，结合证据，本院经审理认定事实如下： 原告刘某某与被告刘某某均系临沂市河东区村民，2020年2月20日17时许，原告刘某某酒后在汤头后西沂村被告刘某某家门口，与被告刘某某因琐事发生争执，双方相互殴打，导致原告刘某某鼻部受伤。原告刘某某因此于2020年2月20日至2月24日在临沂河东中心医院住院治疗4天，诊断为“右侧上颌骨额突骨折”及“头外伤反应”，支出医疗费2655.82元。原告刘某某于2020年4月15日自行进行司法鉴定，临沂河东司法鉴定所出具河东司鉴所【2020】临鉴字第184号，鉴定原告刘某某此次损伤“误工期90日，护理期30日，营养期30日。”。被告刘某某对原告刘某某的损失拒不赔偿，原告刘某某为此诉至法院。 本案中，根据临沂市公安局河东分局2020年3月25日出具的A3713125000002020020009号行政处罚决定书，暨临公东（汤头）行罚决字【2020】400号、401号，原被告双方因琐事争执相互殴打，均存在过错。且原告刘某某在庭审中承认其系酒后在被告刘某某家门口，与被告刘某某发生争执。综上，本院酌定原告刘某某与被告刘某某按照6：4的责任比例承担损失。原告刘某某遭受的主要损失有：一、医疗费：原告刘某某提交证据中住院患者费用清单显示费用总计为2655.82元，本院对于该2655.82元医疗费诉求予以支持;二、误工费：误工期根据河东司鉴所【2020】临鉴字第184号为90天，本院酌定支持4天，共计115.97元/天×4天=463.88元;三、护理费：护理期根据河东司鉴所【2020】临鉴字第184号为30日，本院酌定支持4天，共计115.97元/天×4天=463.88元;四、住院伙食补助费：实际住院天数4天，计30元/天×4天=120元;五、营养费：营养期根据河东司鉴所【2020】临鉴字第184号为30天，本院酌定支持4天，共计30元/天×4天=120元;六、交通费：原告刘某某主张的交通费为556.14元，未提供单据，本院酌定支持100元;七、鉴定费：原告刘某某申请临沂河东法医司法鉴定所进行鉴定支付鉴定费800元，发票及收据显示800元，本院对800元鉴定费予以认定;八、精神损害抚慰金：原告刘某某主张的精神损害抚慰金为1000元，因其住院诊断为“右侧上颌骨额突骨折”及“头外伤反应”，且原告刘某某对纠纷的发生存在一定过错，本院不予支持;以上损失共计4723.58元。被告刘某某应当赔偿原告刘某某4723.58元×40%＝1889.432元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日后五日内赔偿原告刘某某医疗费等费用合计1889.432元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元,由原告刘某某负担45元、由被告刘某某负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张洪波 二〇二〇年九月一日 书记员  刘仲志
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4773号 原告：吕义福，男，1980年6月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：吕日龙，男，1989年2月20日出生，汉族，住诸城市。 原告吕义福与被告吕日龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告吕义福和被告吕日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕义福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令吕日龙偿还吕义福10000元；2.本案诉讼费用由吕日龙负担。事实和理由：2018年1月31日，吕日龙因欠人工费，经吕义福催要，吕日龙于2018年1月31日给吕义福书写借条一份，承诺尽快给付，经吕义福催要至今未付，为此诉至法院。 吕日龙辩称，我不欠吕义福劳务费，欠费人是杨加，我提供的是担保。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，吕日龙为吕义福出具借条一份，内容为：今借吕义福现金10000元整。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中吕义福陈述与吕日龙存在劳务合同关系，并提交借条等为证，因借条系吕日龙所签写，由此可见双方之间的债权债务关系成立，吕日龙作为欠款方应当支付吕义福相关费用。诉讼过程中，吕日龙陈述与吕义福之间不存在劳务合同关系，实际欠款人系杨加，其提供的是担保，但吕义福不予认可，对此，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕日龙偿付原告吕义福10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕日龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月一日 书记员  娄华香
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50346号原告：赵婧，女，1989年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文乐，上海市东吴律师事务所律师。被告：姜秀英，女，1936年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗建平(系姜秀英之子)，住上海市浦东新区。被告：赵火金，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。原告赵婧与被告姜秀英、赵火金共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵婧及其委托诉讼代理人肖安华、姚文乐，被告姜秀英的委托诉讼代理人罗建平，被告赵火金及其委托诉讼代理人金亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婧向本院提出诉讼请求：1.判令上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称502室房屋)产权归原告所有，原告支付姜秀英1/60的折价款约人民币(以下币种同)45,000元，支付赵火金1/15的折价款约180,000元；两被告配合原告办理房屋产权变更登记手续；2.案件受理费由原、被告合理分担。事实与理由：被告姜秀英系原告外祖母，被告赵火金系原告父亲。502室房屋为原、被告按份共有，其中原告占11/12产权份额、被告姜秀英占1/60产权份额、被告赵火金占1/15产权份额。由于原、被告之间关系不睦，对于如何使用处分该房屋存在矛盾。为解决矛盾，原告曾向两被告提出，产权归原告所有，支付两被告相应份额的折价款。被告姜秀英同意，但被告赵火金拒绝，致使矛盾始终无法解决。原、被告名下另有上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称105室房屋)一套，被告赵火金占2/3产权份额，且在一楼，适宜老年人居住。现原、被告仍未能就如何使用处分系争房屋达成一致，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告姜秀英辩称，同意502室房屋产权归原告所有，原告支付相应份额的折价款。被告赵火金辩称，不同意分割，若要分割，502室房屋现价约335万元，要求原告支付折价款(含装修)22万元。原告曾在502室房屋的继承诉讼中，明确表示被告赵火金可在该房屋内居住到百年，即使产权归原告，赵火金也应享有居住权。105室系建造于50年代的砖木结构房屋，阴暗潮湿，不适宜老年人居住。本院经审理认定事实如下：被告姜秀英系原告外祖母，被告赵火金系原告父亲。502室房屋原产权按份共有登记于原告赵婧、被告赵火金名下，赵婧占90%份额，赵火金占10%份额。2017年6月12日，姜海萍(赵婧之母、赵火金之妻)过世。2018年4月3日，原告赵婧、被告姜秀英将被告赵火金起诉至法院，要求将502室房屋中赵火金名下份额的一半作为姜海萍的遗产进行分割。经审理，2018年6月4日，法院判决502室房屋产权归原、被告按份共有，赵婧享有11/12的份额，姜秀英享有1/60的份额，赵火金享有1/15的份额；赵火金配合赵婧、姜秀英办理房屋产权变更登记手续。该判决于2018年8月9日生效。2020年1月21日，502室房屋核准登记于原、被告名下，按份共有份额如前。另查明，原、被告名下另登记有上海市浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，由原告占1/6产权份额，被告姜秀英占1/6产权份额，被告赵火金占2/3产权份额。审理中，被告赵火金提供其同事、邻居、同学出具的证明，欲证明在502室房屋的继承诉讼中，原告承诺赵火金可在该房屋中居住至百年。原告表示真实性有异议，对出具人是否是旁听人员存疑，不清楚该证明形成情况，且原告在该诉讼中也没有做过此承诺。被告姜秀英表示真实性有异议，其在该诉讼中也是当事人之一，原告没有做过此承诺。审理中，原、被告一致确认502室房屋现价(含装修)317万元。为证明其支付能力，原告赵婧已将相应份额的折价款付至法院代管款账户。以上事实，有《上海市不动产权证》、《上海市不动产登记簿》、(2018)沪0115民初25594号民事判决书及原、被告陈述在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，502室房屋系按份共有，原、被告作为共有人亦未做出过不得分割的相关约定，故对原告要求按照按份共有的份额分割系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵火金辩称原告曾承诺其可以居住到百年，故不同意分割，无事实与法律依据，本院不予采信。综合本案原、被告在系争房屋内的份额情况、支付能力及双方一致确认的房屋价值，本院确认502室房屋产权归原告所有，原告支付被告姜秀英1/60产权份额的折价款52,833元，支付被告赵火金1/15产权份额的折价款211,333元；两被告应配合原告办理房屋产权变更登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告赵婧所有，原告赵婧应于本判决生效之日起十日内支付被告姜秀英1/60产权份额的折价款52,833元，支付被告赵火金1/15产权份额的折价款211,333元；被告姜秀英、赵火金应配合原告赵婧办理上述房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,858元，减半收取计14,429元，由原告赵婧负担13,227元，由被告姜秀英负担240元，由被告赵火金负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年九月一日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3167号申请执行人:王根，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王海超，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王根申请执行王海超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初2767号民事判决书，已向被执行人王海超发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王海超银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月一日书记员  林 林
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初155号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人蒋化权，男，1980年11月13日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日经公安机关通知到案，次日被取保候审。经本院决定，2020年8月10日被继续取保候审。辩护人刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人蒋化权犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官姚国华、马晓雨、检察官助理陈青出庭支持公诉，被害人近亲属刘某1、被告人蒋化权及辩护人刘先军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月1日5时许，被告人蒋化权驾驶重型自卸货车从重庆市海螺水泥有限责任公司出发，经沪渝高速忠县收费站、忠县黄金镇往重庆市万州区郭村镇行驶。当车行驶至忠县汝溪镇汝溪二桥路段时，将横穿桥面的行人刘某2撞倒，造成刘某2受伤后经抢救无效于同年3月20日死亡的交通事故。案发后，蒋化权明知他人报警仍在事故现场等候公安民警处理，到案后如实供述前述事实。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，蒋化权承担事故主要责任，刘某2承担事故次要责任。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，刘某2符合交通事故致颅脑损伤继发颅内感染死亡。另查明，被害人刘某2受伤治疗期间，被告人蒋化权垫付医疗费49000元、丧葬费39500元，共计88500元，后中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿蒋化权垫付的刘某2医疗费、丧葬费共计26881.60元。在本院审理过程中，蒋化权赔偿被害人近亲属60000元并取得谅解，其所在居委会建议对其适用缓刑。在审查起诉阶段，蒋化权自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人蒋化权在庭审中亦无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的到案经过、户籍资料、病历材料、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、交款收据、转账记录、收条、谅解书、证明等书证；证人孙某某、徐某某、冉某某、杨某等的证言；车辆性能鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人蒋化权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋化权违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。蒋化权在犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。蒋化权自愿认罪认罚，可从宽处理。蒋化权赔偿被害人近亲属有关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合公诉机关的量刑建议和居委会的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋化权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 丹审 判 员  任 娟人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年九月一日书 记 员  文华梅
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初161号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人潘利荣，女，1973年11月17日生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，无业，住荔波县。2020年8月19日被荔波县人民检察院取保候审。                               指控事实                       2020年6月24日晚上,被告人潘利荣醉酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县职中往交通局方向行驶，21时45分许，行至环城东路官塘路口+200米处时被查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人潘利荣血液乙醇含量为89.44mg/100ml。另查明，被告人于2020年3月27日因酒驾被公安机关行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。                               判决理由                       被告人潘利荣饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人曾因酒驾被行政处罚，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人潘利荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年九月一日             书 记 员 黎德喜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2789号 原告：陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司。 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇滨河南路环城加油站北侧。 负责人：刘志锋，该分公司经理。 委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。 被告：冯小宁，男，1985年2月18日出生，环县人。 原告陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司与被告冯小宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司委托诉讼代理人高会芳及被告冯小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付拖欠原告天然气款10000元；2判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年度，被告为其经营的大货车在原告经营的加气站办理了充值卡充值消费。2020年1月19日，经双方共同结算，被告就短欠的12500元天然气款向原告出具欠条一张，并承诺短期内付清欠款，欠条出具后，被告通过微信转账向原告支付2500元，剩余10000元经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 冯小宁承认陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司提出的欠款事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告冯小宁于本判决生效后三十日内支付原告陕西同德工程有限责任公司环县能源分公司剩余天然气款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯小宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人,数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月一日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16661号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：付源钠，女，汉族，1980年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告付源钠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告付源钠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金125075元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息8550.79元,罚息683.2元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金125075元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款14.8万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告付源钠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款14.8万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年5月22日向被告放款14.8万元。 原告举示的还款情况显示：2019年6月22日至2019年12月22日，被告每月还款5350.55元；2020年1月22日还款金额为300.75元、2020年3月21日还款金额为0.05元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金125075元、利息8550.79元、罚息683.2元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为付源钠本人签订。富民银行与被告付源钠签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告付源钠发放贷款后，付源钠未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（683.20×24%÷27%=607.29）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告付源钠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付源钠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金125075元、利息8550.79元、罚息607.29元； 二、被告付源钠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金125075元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3006.2元，减半收取1503.1元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告付源钠负担1403.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19498号 刘广源、袁芳： 关于申请执行人刘广源与被执行人袁芳婚姻家庭纠纷执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年九月一日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2941号原告：营口中桩建材有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：李宗海。被告：营口凯安纳实业有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-68号（总部2号楼705号房间）。法定代表人：白洋。被告：忠旺（营口）高精铝业有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：齐文刚。原告营口中桩建材有限公司与被告营口凯安纳实业有限公司、忠旺（营口）高精铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告营口中桩建材有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口中桩建材有限公司撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由营口中桩建材有限公司负担。审判员  董娜二〇二〇年九月一日法官助理吴琼书记员朱晓明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初323号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人莫伟绪，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月8日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2O06年12月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年3月24日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2009年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年6月23日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2O17年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2018年11月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年7月17日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年11月21日刑满释放。现因本案，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月1日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]250号起诉书，指控被告人莫伟绪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人莫伟绪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月3日19时许，被告人莫伟绪窜至北海市海城区北京路与强国路宁春城停车场，见被害人周杨的大阳牌电动车（经鉴定，该电动车价值2160元)电门插有钥匙，即将该电动车盗走，并开回合浦县廉州镇安放。同年6月4日2时许，公安人员在合浦县廉州镇解放路与西华路交汇处将被告人莫伟绪抓获归案。公安人员当场缴获被盗电动车，并已依法将该电动车返还被害人周扬。归案后，被告人莫伟绪如实供述自己罪行。 本院意见被告人莫伟绪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫伟绪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫伟绪具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人莫伟绪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日至2021年4月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈露淇 书 记 员 张 婷
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1516号原告：朱庭刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：马俊举,四川法鑫律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司达州分公司。住所地：四川省达州市达川区南外镇通达东路。法定代表人：周林波。被告：中国移动通信集团四川有限公司万源分公司。住所地：四川省万源市太平镇长青路29号。负责人：赵浩。原告朱庭刚与被告中国移动通信集团四川有限公司达州分公司、中国移动通信集团四川有限公司万源分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告朱庭刚于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱庭刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱庭刚撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司达州分公司、中国移动通信集团四川有限公司万源分公司的起诉。案件受理费减半收取为7132.00元，由原告朱庭刚负担。审 判 员 潘孝文二〇二〇年九月一日法官助理 詹文丹书 记 员 李 维
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3888号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：高晓娟，女，汉族，1979年7月5日出生，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告高晓娟、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初3985号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告刘培、李培玲、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3985号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月一日书记员  赵炫皓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1611号原告：米某某，男，1964年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市南市区。被告：李某某，女，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告米某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告米某某负担。审判员  李迎春二〇二〇年九月一日书记员  王 菁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保640号 申请人：曾治军，男，1971年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：唐磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人曾治军与被申请人唐磊申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保387号民事裁定书，对被申请人唐磊名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人曾治军的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人唐磊名下位于成都市新都区（业务件号：2018052214Ｆ00342）的房屋的查封； 二、解除被申请人唐磊名下位于成都市新都区（业务件号：2018042314Ｆ00329）的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月一日 书记员 赖程鹏
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1295号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人石进泉，男，1989年1月17日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地湖南省新邵县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日被重庆市大足区公安局取保候审。 被告人石小平，男，1965年2月12日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，个体经营者，户籍地湖南省新邵县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月3日被重庆市大足区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1263号起诉书指控被告人石进泉、石小平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人石进泉、石小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日20时许，被告人石进泉、石小平邀约石某某、陈某（均另案处理）来到濑溪河重庆市大足区龙水镇桥亭村熊家高桥附近河段，在该水域处于禁渔期的情况下，使用电瓶、升压器等工具捕捞鯵条、鲫鱼等渔获物共计1.705千克，后被民警当场抓获。经检测，被告人石进泉、石小平使用的升压器的输出电压均方根值为556伏。作案工具被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人石进泉、石小平到案后如实供述了上述事实，并分别自愿交纳生态修复费2500元以修复生态。 公诉机关认为，被告人石进泉、石小平的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议分别判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片，辨认现场笔录、现场勘验检查笔录，检验报告，认定说明、情况说明，证人石某某、陈某的证人证言，被告人石进泉、石小平的供述和辩解等证据证实。 被告人石进泉、石小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人石进泉、石小平犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石进泉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石小平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1个、头灯2个、竹竿2根、包1个、水桶1个、网兜2个、雨裤4套予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月一日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特133号申请人：张承友，男，1941年10月11日出生，汉族，现住济南市。被申请人：张勇，男，1973年9月21日出生，汉族，现住济南市。指定代理人：王敬美（张勇母亲），女，1941年1月18日出生，汉族，住济南市。申请人张承友申请宣告张勇为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张承友述称，其系张勇的父亲。张勇于2018年9月25日发生交通事故，造成其重度颅脑外伤，经治疗未痊愈并遗留严重的后遗症，后其经鉴定为精神三级残疾，生活不能自理，行动不便，无法进行言语表达，已经丧失大部分民事行为能力。为行使张勇的民事权利，特向法院申请宣告张勇为限制民事行为能力人，并指定张承友为其监护人。代理人王敬美称，张承友陈述的情况属实，同意宣告张勇为限制民事行为能力人，同意张承友做监护人。经审理查明，申请人张承友系被申请人张勇的父亲。张勇交通事故导致其重度颅脑外伤，经治疗未痊愈，现其构成精神三级残疾，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人张勇目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人张承友的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。张承友系张勇的父亲，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告张勇为限制民事行为能力人。二、指定张承友为张勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月一日书记员  崔玉祺
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1940号 申请人：梁丙臣，男，1956年8月17日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被申请人：孔小双，男，1974年3月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告梁丙臣与被告孔小双民间借贷纠纷一案，申请人梁丙臣于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔小双的银行存款在价值90000元以内予以冻结或查封、扣押。申请人梁丙臣以永诚财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔小双名下的银行存款90000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费920元，由原告梁丙臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李书江 二〇二〇年九月一日 书记员  齐 凡
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢220号关于申请执行人于力、陈颖与被执行人李兴涛合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2018）苏0104民初3262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1381号。后申请人申请恢复执行，要求拍卖被执行人李兴涛名下的房产一处，本院根据相关规定，将该房屋在淘宝网平台公开拍卖。经过两次在拍卖平台开展公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。申请执行人于力、陈颖同意接受以物抵债，本院将被执行人李兴涛名下的房产一处（证号为：平城00492号）作价355947.20元抵偿给申请执行人于力、陈颖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南京市秦淮区人民法院作出的（2018）苏0104民初3262号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2124号原告：李占伟，男，汉族，1974年11月1日生，住尉氏县。被告：夏朝军，男，汉族，1987年8月29日生，住重庆市巫溪县。原告李占伟与被告夏朝军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2017年4月21日，被告以做生意需要资金周转为由经熟人介绍在原告处借款50000元整并约定借款月息为3分，被告收到借款后为原告手写借条一份，原、被告双方约定用款周期为8个月还款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址，多次查找未找到本人，即原告未能提供被告的具体身份信息及确切的住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李占伟的起诉。案件受理费525元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月一日书记员  石 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5158号原告：深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道梧慈路62号第二层。统一社会信用代码：91330304MA285B03XL。负责人：蒋红兵。委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。被告：吴加赢（曾用名：吴加勤），男，1973年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司与被告吴加赢物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科技园物业集团有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年九月一日书记员  陈蓉璇-
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7836号原告：于芸，女，1996年2月4日生，汉族，住平度市。被告：赵一昊，男，1997年9月19日生，汉族，住平度市。原告于芸与被告赵一昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于芸在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于芸撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月一日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2323号原告：江文杰，男。被告：孙保忠，男。原告江文杰与被告孙保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江文杰向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款20000元及利息。事实和理由：2017年12月17日，被告以给其母亲看病为由向原告借款20000元，双方口头约定利息为每月400元，被告为原告出具了借条，原告将20000元现金给付了被告。一年后原告多次找被告催其还款，被告以各种理由推脱，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告孙保忠辩称，借款是事实，借条上的名字是我书写的。原告给了我2万元现金，借款约定利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱20000元，被告为原告出具了借条，事实清楚。双方借款时借条上未约定利息，原告诉讼中要求被告按月利率2%计算利息，因被告否认后原告没有证据，本院从原告起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙保忠于本判决生效后十五日内返还原告江文杰借款本金20000元及利息（以本金20000元按照年利率6%从2020年7月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年九月一日书记员  高 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7547号 原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋贝贝,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方楠,浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。。 被告：宁波杭州湾新区辉林蛋糕店。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村七二三大街317号、319号。统一社会信用代码：92330201MA2GTDAX2N。 经营者：严辉林，男，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省贵溪市。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告宁波杭州湾新区辉林蛋糕店侵害其他著作权纠纷一案中，原告于2020年9月1日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 朱婷婷 代书记员 陆莹婕
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执328号之四 被执行人:陈松勋，男，1978年12月12日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：苏洪安，男。1965年9月13日出生，壮族，住广西武宣县。 本院作出的（2017）桂1323刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈松勋、苏洪安未全部履行前述生效判决所确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行追缴其二人违法所得。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈松勋、苏洪安送达了执行通知书，责令被执行人陈松勋、苏洪安自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即追缴被执行人陈松勋、苏洪安尚未退出的贪污赃款87.495661万元。但被执行人拒不履行。本院依法对其二人的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人苏洪安在武宣县三里镇人民政府有工程款未结算领取，本院已依法冻结前述款项，待其承包的工程验收并结算后，本院将依法提取；还发现被执行人陈松勋、苏洪安名下均登记有不动产，但不动产均设定有抵押，抵押金额较大，现不宜处置，本院已依法查封，待前述不动产抵押权消灭后，本院将依法处置；另发现被执行人苏洪安名下登记有桂Ｇ×××××飞肯牌车辆一部，但该车已达到报废标准，在本案中不能进行处置；还发现被执行人陈松勋在银行有存款5028元，该款已被本院依法扣划并上交国库。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供立即执行。 本院认为：被执行人现在无财产可供立即执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇二〇年九月一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10476号                  当      事      人              原告              原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。      法定代表人：刘树峰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：韩克羲，男，汉族，1991年10月2日出生，现住 辽宁省建昌县。                  被告              被告：路平，女，汉族，1978年2月4日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告于2016年10月31日进驻沈阳全运村翡翠园A区，并与物业公司前签订前期物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告路平实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业服务费为每月每平米人民币3.5元，如业主延期交费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的万分之二计算滞纳金。被告路平于2016年10月31日入住原告提供服务的小区，为沈阳全运村的业主，该房屋的建筑面积为162.31平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务。庭审中原告变更诉讼请求为被告一直拖欠2018年11月1日至2020年12月31日期间的房间物业费及滞纳金共计20，338.76元。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:不同意缴纳物业费（被告入住至今房屋存在各种问题，其中墙体壁纸发霉，厨房排烟不好，地砖、炸裂，2018年5月1日二楼雨后阳台进水把整个房屋都淹了，排水不畅，倒灌，物业说进行赔偿，更换地板，但至今物业没有赔偿，物业后来又找开发商，冬天二楼楼上排水，都是冰，老人都滑倒了，设计及房屋质量都存在问题，二楼阳台各个房屋都漏水）。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              162.31平方米                  收费      标准                    3.5元/平方米/月                    欠费      时间                    2018年11月1日至      2020年9月1日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      关于被告提出被告所居住房屋存在漏水及房屋质量的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。      因原告主张的2020年9月2日至2020年12月31日期间的物业服务费尚未实际发生，故本院不予支持。      关于原告主张的滞纳金问题，因被告未缴纳物业费并非恶意欠缴，而是与原告之间存在纠纷，是沟通不畅造成的，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。          被告应支付的物业费金额为12，497.87元（2018年11月1日至2020年9月1日×3.5元/平方米/月×162.31平方米)，本院对其合理部分即物业费金额12，497.87元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告路平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2018年11月1日至2020年9月1日期间的物业费12，497.87元；      二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。      案件受理费154元，由被告路平承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十七日法官助理张若竹书记员陈佳贺
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1037号 关燕珍、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人关燕珍与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7348号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5043号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执430号 申请执行人:方介生，男，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人：周金辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人方介生与被执行人周金辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日作出（2019）鄂1123民初2065号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人方介生向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执430号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王 慧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执172号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，男，汉族，该行职工，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：武振荣，男，汉族，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：伍建煌，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：马婉萍（系伍建煌之妻），女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人武振荣、伍建煌、马婉萍金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年9月2日作出的（2019）甘1026民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武振荣、伍建煌、马婉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请人甘肃宁县农村合作银行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人武振荣、伍建煌、马婉萍的财产进行了查控，经查，被执行人武振荣在中国建设银行有存款93.27元，在财付通科技支付有限公司有存款2997.72元，被执行人马婉萍在兰州银行有存款1151.06元，在财付通科技支付有限公司有存款819.23元，本院依法予以冻结后划拨；被执行人马婉萍有本田冠道车一辆，本院依法予以查封扣押，现在正在评估程序中，除此之外，被执行人武振荣、伍建煌、马婉萍无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人武振荣、伍建煌、马婉萍未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对武振荣、伍建煌、马婉萍限制了高消费，并将武振荣、伍建煌、马婉萍纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人武振荣、伍建煌、马婉萍目前无其他可供执行的财产,且申请执行人甘肃宁县农村合作银行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执172号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人武振荣、伍建煌、马婉萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾博彦审判员王续成审判员王歌磊二〇二〇年九月一日书记员 李               璟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31675号原告：沈丽华，女，1977年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许星，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告沈丽华与被告许星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈丽华于2020年8月21日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈丽华提出撤回对被告许星的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丽华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈丽华负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月一日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2986号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷增革，男，1984年5月14日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：薛欣，女，1976年7月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：何宏刚，男，1975年4月27日出生，住址同上。被申请人：何惠菊，女，1973年4月13日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：曹建飞，男，1973年6月4日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人薛欣、何宏刚、何惠菊、曹建飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛欣、何宏刚、何惠菊、曹建飞名下银行存款737110元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人薛欣、何宏刚、何惠菊、曹建飞名下银行存款737110元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费4206元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7004号原告：段德培，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄庆、田梅花，北京市京师（银川）律师事务所律师。（特别授权）被告：西安飞翔建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区常乐路2号沁水新城二期40幢12204号。法定代表人：蒋清国，系该公司执行董事。被告：中铁建设集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号志诚商务C座5层。法定代表人：林伟。原告段德培诉被告西安飞翔建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告段德培于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段德培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段德培撤诉。案件受理费8430元，减半收取计4215元，由原告段德培负担。审判员 李国群 二〇二〇年九月一日书记员 张 如
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1612号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：李根顺，男，1982年4月18日生，汉族，现住盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李根顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李根顺已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李根顺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1676号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被告：张郑燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告张郑燕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金39731.83元、违约金1986.59元及利息（截至2019年11月1日为674.03元，另以本金39731.83元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381449010申领时间二〇一三年九月十六日信用额度4万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月22日起开始透支，2019年10月28日最后一笔消费5183元。还款事实2019年10月28日最后一次还款5300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39731.83元违约金1986.59元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年11月1日的利息为674.03元，另以本金39731.83元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张郑燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金39731.83元、违约金1986.59元及利息（截至2019年11月1日为674.03元，另以本金39731.83元为基数，自2019年11月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由张郑燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员刘日存人民陪审员章雪如二○二○年九月一日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5575号 原告刘满平，男，1976年8月6日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：祖正良，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告龙艳，女，1983年10月16日生，彝族，本科文化，住贵州省威宁县。 被告中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司。 负责人：赵世海。 住址：威宁县。 统一社会信用代码：915205267801903698。 委托代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘满平诉被告龙艳、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称威宁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理，原告刘满平、被告龙艳、威宁保险公司的委托代理人赵雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满平诉称，2018年3月23日11时50分，原告驾驶无号牌二轮摩托车由金钟中学往金钟一小方向行驶途中，与被告龙艳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往金钟天龙医院住院治疗6天，花去医疗费3592.44元。该起事故经威宁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：刘满平在此次事故中应负全部责任；驾驶员龙艳无责任。原告伤情经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定为：误工期为40日，护理期为15日，营养期为30日。双方因赔偿费用未协商一致，故诉来本院，请求依法判令：由被告威宁保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用18033.74元。 被告龙艳辩称，我为原告垫付了2500元医疗费，要求保险公司返还给我。 被告威宁保险公司辩称，1、原告是侵权人，承担事故的全部责任，我方承保的车辆无责，根据法律规定，侵权人无权向二被告主张权利。2、交强险无责限额中，医疗费限额为1000元，伤残限额为11000元。3、诉讼费不属于赔偿范围，不应由我公司承担。4、原告的各项赔偿金额，待原告举证后再发表意见。 经审理查明，2018年3月23日11时50分，原告刘满平驾驶无号牌二轮摩托车由金钟中学往金钟一小方向行驶途中，与被告龙艳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往金钟天龙医院住院治疗6天，花去医疗费3592.44元。该起事故经威宁县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定：刘满平在此次事故中应负全部责任，龙艳无责任。原告的伤情经贵阳兆康医院法医司法鉴定所鉴定为：误工期为40日，护理期为15日，营养期为30日。 另查明，原告在住院治疗期间，被告龙艳为原告刘满平垫付了2500元医疗费。龙艳驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告威宁保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，且发生交通事故时尚在保险合同期限内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 本案中，根据威宁县公安局交警大队作出的事故责任认定书认定，虽然被告龙艳不承担责任，但根据法律规定，其所驾驶的车辆投保于被告威宁保险公司（交强险），保险人应当不分责、不分项在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的相应损失，故原告主张由被告威宁保险公司赔偿其因交通事故致伤而产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2019年度贵州省道路交通事故赔偿标准，原告的各项损失合理部分计算如下：1、医疗费，以医疗机构出具的正规发票为凭，原告的医疗费为3592.44元；2、住院期间伙食补助费为100元／天×6天=600元；3、误工费为142元／天×40天=5680元；4、护理费为119元／天×15天=1785元；5、营养费为100元／天×30天=3000元；6、鉴定费为1900元。综上，原告的损失本院确认为16557.44元，扣除被告龙艳垫付的2500元后，被告威宁保险公司还应赔偿原告刘满平14057.44元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在交强险范围内赔偿原告刘满平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等费用14057.44元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司在交强险责任限额内支付被告龙艳垫付原告刘满平的医疗费2500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费107元，由原告刘满平负担。 上述一、二项定于本判决生效后十日内履行。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二〇年九月一日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1334号 原告：林华靖，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：林根基，男，1966年6月22日出生，住福建省漳平市，系林华靖父亲）。 被告：郑金龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住漳平市。 原告林华靖与被告郑金龙合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华靖的委托诉讼代理人林根基到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华靖向本院提出诉讼请求：判令被告郑金龙支付原告林华靖应得的延迟交房违约金106024.1元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告林华靖的父亲于2013年元月31日，向被告郑金龙预定一间商铺，并于当日按被告郑金龙指定账户支付70万元预付款，并约定月利息一分五，至2013年10月25日结算连本带息793000元转为购房款。于2014年6月17日签订购房合同，定于2014年10月31日交房。因开发商原因，拖到2018年7月1日才交房，累计延迟交房时间为44个月。交房时开发商以793000元购房款没转进公司户头为由，只愿支付后面交的472400元的购房款（按万分之一每天计算，44个月×30天=1320元×47.24元/天=62320元）延迟交房违约金，至于793000元购房款的延迟交房违约金由被告郑金龙负责，在售楼部被告结算一下793000元购房款的延迟交房违约金，并出具一张借据要给原告林华靖和口头答应2018年底给付。因开发商没有开正式税务发票和办证给原告林华靖，原告林华靖担心到时这笔793000元购房款真成了与被告郑金龙私人借贷关系，所以原告林华靖没接受此借据。因被告郑金龙没将原告的购房款793000元转进公司户头，导致原告林华靖至今都没能获赔延迟交房违约金106024.1元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告郑金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告林华靖为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、户口簿复印件，证明林根基与原告林华靖是父子关系；2、订房意向书，证明原告父亲林根基、郑志强与漳平市磐石房地产开发有限公司于2013年1月31日签订《订房意向书》约定相关的内容情况；3、个人结算业务申请书、账户历史交易清单、存款明细账，证明原告父亲林根基已按《订房意向书》约定支付70万给漳平市磐石房地产开发有限公司；4、收据，证明郑志强也已按《订房意向书》约定支付10万给漳平市磐石房地产开发有限公司；5、账户历史收据查询单、存款明细账，证明原告父亲林根基支付购房款50.24万元；6、商品房买卖合同，证明合同约定的相关内容，漳平市磐石房地产开发有限公司应依约承担逾期交房、办证的违约责任；7、违约金协议书，证明漳平市磐石房地产开发有限公司只支付了部分逾期交房的违约金，还有106024.1元的逾期交房违约金未支付；8、漳平市人民法院民事判决书、中院调解书各一份，证明原告林华靖至今没拿到应得的延迟交房违约金106024.1元。 经庭审举证质证，本院对原告林华靖提供的证据认证如下：原告林华靖提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均真实、合法，可以证明原告林华靖向漳平市磐石房地产开发有限公司购买商铺，双方因延迟交房和购房款支付金额发生争议，争议后最终通过诉讼解决的过程；但所提供证据中关联被告郑金龙部分，被告郑金龙均是作为漳平市磐石房地产开发有限公司的法定代表人代表公司签字确认，系职务行为。 本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，原告林华靖的父亲林根基和郑志强与漳平市磐石房地产开发有限公司签订1份《订房意向书》，同日，林根基按《订房意向书》约定转入漳平市磐石房地产开发有限公司上述指定账户转款。2014年6月17日，原告林华靖与漳平市磐石房地产开发有限公司签订1份《商品房买卖合同》）（合同编号：201400924）。2018年7月2日，漳平市磐石房地产开发有限公司将上述店面交付给原告林华靖。之后，原告林华靖与漳平市磐石房地产开发有限公司因延迟交房和购房款支付金额发生争议。2019年1月21日，原告林华靖以与漳平市磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷为由向本院提起诉讼，2019年7月17日，本院作出（2019）闽0881民初151号民事判决书，原告林华靖不服提起上诉；2019年11月13日，经龙岩市中级人民法院调解，双方达成调解协议，原告林华靖与漳平市磐石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷调解结案，纠纷就此结清。 另查明：原告林华靖的父亲林根基和郑志强与漳平市磐石房地产开发有限公司签订1份《订房意向书》。2014年6月17日，原告林华靖与漳平市磐石房地产开发有限公司签订1份《商品房买卖合同》）（合同编号：201400924）。在上述签订的意向书及合同中，被告郑金龙作为漳平市磐石房地产开发有限公司的法定代表人代表公司在法定代表人处签字确认。 本院认为，原告林华靖与漳平市磐石房地产开发有限公司之间的《订房意向书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》，均系原告林华靖与漳平市磐石房地产开发有限公司之间的合同关系。在上述合同中，被告郑金龙作为漳平市磐石房地产开发有限公司的法定代表人代表公司在合同中签字，其签字行为属职务行为。原告林华靖没有提供证据证明其与被告郑金龙个人之间存在合同关系或其他关系，故原告林华靖要求被告郑金龙赔偿延迟交房违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告郑金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林华靖的诉讼请求。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告林华靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈绍健 二〇二〇年九月一日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1256号 原告：邹志宇，男，1980年11月14日出生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 被告：全鸿林，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省攀枝花市人，现住四川省攀枝花市西区。 原告邹志宇与被告全鸿林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，当日，原告邹志宇以双方已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹志宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹志宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹志宇负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年九月一日 书记员  韩丽王
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1031号 叶金燕、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人叶金燕与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7337号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5047号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1143号原告：张政堂，男，汉族，1986年10月27日出生，住贵州省岑巩县。被告：赵建清，男，侗族，1986年10月6日出生，住贵州省岑巩县。原告张政堂与被告赵建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政堂到庭参加诉讼，被告赵建清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张政堂向本院提出诉讼请求：1、判令赵建清偿还张政堂借款本金10000.00元以及产生的利息；2、诉讼费由赵建清承担。2020年9月1日，张政堂自愿放弃要求张建清支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年12月12日赵建清向张政堂借款10000.00元，约定一个月归还，并出具“借条”一张。截止2020年6月22日，张政堂以电话、口头等各种方式催促赵建清归还借款，赵建清一直以各种理由推脱，至今仍未归还。为维护张政堂的合法权益，特诉至法院。被告赵建清未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月12日，赵建清提出向张政堂借款一万元，并出具了《借条》一份给张政堂，借条载明“赵建清向张政堂借到壹万元整，￥10000元，借钱为一个月。2017年12月12日，赵建清”。当日，张政堂将9000.00元现金交付给了赵建清，但扣除了1000.00元作为借款利息。2020年1月22日，赵建清又出具一份新的《借条》给张政堂，借条载明：“因赵建清近来手头不便，而向张政堂借金额共得款项人民币壹万元整（￥10000元），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人张政堂，身份证号5226261986××××××××，联系地址，电话151586818644；立据借款人赵建清，身份证号，联系地址，电话，2020年1月22日”。至今，赵建清未偿还借款，张政堂多次要求赵建清归还借款均未果。上述事实有张政堂的身份证复印件、借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证。被告赵建清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赵建清向张政堂借款，有《借条》在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。赵建清逾期未如数归还借款本金，违反了双方的约定，张政堂要求赵建清偿还实际借款本金9000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对扣除的1000.00元，因张政堂未实际交付给赵建清，不能作为借款本金，因此，对张政堂要求赵建清偿还另外1000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建清于本判决生效之日起十日内归还原告张政堂借款9000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张政堂负担2.5元，被告赵建清负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  徐鹏飞二〇二〇年九月一日法官助理白俊猛书记员杨明
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢22号申请执行人温映芬,女,1969年2月10日出生,住嵩明县。身份证号码：。被执行人孙武，男,1977年10月22日生，汉族，住嵩明县。被执行人唐文秋，女,1978年10月12日生，汉族，住嵩明县。温映芬与孙武、唐文秋借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初299号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款180000元及利息，承担诉讼费3900元，执行费2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月一日书记员  姚力元
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2750号 上诉人(原审原告)：亳州芜湖投资开发有限责任公司，住所地安徽省亳州芜湖现代产业园区科技孵化楼。 法定代表人：魏金虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓芳，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：亳州瑞洁环境服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区养生大道西段科技创新园四楼。 法定代表人：杨万凯，公司经理。 委托诉讼代理人：吴磊，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张森，公司职员。 上诉人亳州芜湖投资开发有限责任公司（以下简称亳芜投资公司）因与被上诉人亳州瑞洁环境服务有限公司（以下简称瑞洁服务公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初10087号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 亳芜投资公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由:一、不同时点、连续签订的六份房屋租赁合同是被上诉人的真实意思表示,且合同已实际履行,案涉租赁合同和债权转让行为均合法有效。二、被上诉人如何占有使用承租房屋,系其对自身权利的行使,由于被上诉人故意或管理不善致他人实际占用使用的后果和风险,应由被上诉人自行承担。三、上诉人主张的基础法律关系与案外人是否涉嫌经济犯罪之间,并非同一法律关系,原审裁定驳回起诉属于适用法律不当。原审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定认定案外人占有使用了部分案涉房屋,本案不属于经济纠纷有经济犯罪嫌疑,系适用法律错误。本案中,上诉人系基于房屋租赁合同和债权转让法律关系向被上诉人追索债权,这与马国兴等人占有使用了部分房屋,不是同一法律关系和同一法律事实,故不符合规定第十一条的情形。另补充《九民纪要》第128条列举了五种不应当诉讼终止的案件情形，无论第二项、第三项规定，本案都不应当终止诉讼。 被上诉人瑞洁服务公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审以民事裁定书的形式驳回上诉请求，上诉人的第一项、第二项理由与裁定的内容不具有关联性。上诉人主张的法律关系是否涉及经济犯罪案件，通过原审裁定查明的事实：房屋实际占有人在一审出具的情况说明，涉案房屋并非从被上诉人手中提供，房款也未向被上诉人交付，且实际房屋占有人在说明中明确要求接收其房屋款项的相关人员的法律责任。我方认为《九民纪要》第128条第二项法律适用和本案的事实也不一致，我方并未明确要求特定人员承担刑事责任或其他责任。 亳芜投资公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金170200元、物业费21275元、水电费16577.92元,违约金35463.08元,以上共计款243516元；2.依法判令被告负担本案的全部诉讼费、保全费。 一审法院经审理认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告亳芜投资公司诉称其公司受让了案外人亳州芜湖建设开发有限公司（以下简称“亳芜建设公司”）的房屋租赁合同的权利，诉求被告瑞洁服务公司支付房屋租金、物业费、水电费以及违约金；被告瑞洁服务公司否认，其公司与案外人亳芜建设公司之间存在真实的房屋租赁法律关系，被告瑞洁服务公司否认占有及使用涉案房屋，从未安排任何人到涉案房屋居住也未收取任何人员的费用；原告亳芜投资公司提交的证据：马兴国、杨静静、邵建设、桑帅帅、雷学峰、沈素侠、杨从申、武川川、武立新、王子杰、凡传利、桑传民、桑利芳、李超栋、李凯、桑士英、任克金、杨丽、李建等人出具的情况说明，证明涉案房屋被他人从上述案外人手中收取了大量现金，上述案外人占有使用了部分涉案房屋，涉案房屋的占有、使用不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回原告亳芜投资公司的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告亳州芜湖投资开发有限责任公司的起诉。案件受理费4953元，待本裁定生效后退给原告亳州芜湖投资开发有限责任公司。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定:人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理。本案中，亳芜投资公司基于房屋租赁合同和债权转让法律关系起诉瑞洁服务公司，其主张的基础法律关系与一审认定案外人有经济犯罪嫌疑并非同一法律关系,本案应由一审法院审理。在审理中应重点审查案涉租赁合同的效力和租赁合同的实际履行情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初10087号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年九月一日 法官助理高辛然 书记员张依隽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32462号原告：张惠群，女，1955年7月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海天鹅湖大酒店有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张政。原告张惠群与被告上海天鹅湖大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张惠群向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠群撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3607号申请人：陆丽娜，女，1970年12月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：尤静清，男，1968年10月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王奇峰，女，1978年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理陆丽娜诉被告尤静清、王奇峰民间借贷纠纷一案中，申请人陆丽娜于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尤静清、王奇峰银行存款50万元或查封其相应价值的财产，申请人陆丽娜以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人陆丽娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤静清、王奇峰银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年九月一日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3020号之一原告：李衡山，男，1957年1月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖南电力强弱电工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦6楼。法定代表人：刘政明，总经理。委托诉讼代理人：蒋运财，男，系该公司宁远项目部负责人（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：贺结元，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。原告李衡山诉被告湖南电力强弱电工程有限公司、贺结元劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。原告李衡山于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李衡山提出的撤诉申请系其对自己的民事权益的处分，该处分系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李衡山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李衡山负担。审 判 长 张  艳人民陪审员 李 泽 政人民陪审员 江 国 胜二〇二〇年九月一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 柏 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。