浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4344号 原告：郭炳奎，男，1949年9月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 被告：姜桂刚，男，1978年7月6日出生，汉族，住址安徽省淮南市潘集区。 被告：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人科文苑3幢509室。 法定代表人：郑传光。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码913310026691940034。 负责人：章崧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐铁勤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琛，女，该公司员工。 原告郭炳奎与被告姜桂刚、被告合肥丰胜汽车服务有限公司（以下简称丰胜公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年1月7日，因本案案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈绍明、被告姜桂刚、被告人寿保险的委托诉讼代理人徐铁勤到庭参加诉讼，被告丰胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭炳奎向本院提出诉讼请求：1、判令姜桂刚、丰胜公司连带赔偿郭炳奎因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、财产损失费等合计774555.1元；2、判令人寿保险对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药赔偿责任，并对上述费用在商业第三者责任保险范围内优先承担赔付责任；3、判令本案诉讼费用由姜桂刚、丰胜公司、人寿保险承担。 诉讼中，郭炳奎变更第一项诉讼请求为：判令姜桂刚、丰胜公司连带赔偿郭炳奎因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、财产损失费等合计796175.5元。 事实与理由：2019年4月15日，姜桂刚驾驶皖01Ａ××××号变型拖拉机由禹越驶往新市。06时12分，行经德清县新市镇德桐公路韶塘线路口，与郭炳奎推行的三轮车发生相撞，造成郭炳奎受伤及车辆受损的道路交通事故。经德清县公安局交通警察大队事故认定：姜桂刚负事故全部责任。经查，皖01Ａ××××号车主系丰胜公司，在人寿保险处投有交通事故强制责任险和第三者商业责任险。事后，各方就赔偿事宜未达成一致意见，纠纷成诉。 姜桂刚答辩称，医疗费垫付17000元左右，误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损失费均过高。 人寿保险答辩称，1、对事故认定责任无异议。2、驾驶人姜桂刚是准驾不符，属于无证驾驶，人寿保险在交强险及商业险范围内不承担责任。3、人寿保险垫付医药费10000元。4、医疗费要求扣除非医保7418元；误工费超过年龄不认可；护理费标准认可120元/天；营养费认可30元/天；住院伙食费认可21天、标准为30元/天；交通费500元；鉴定费不予承担；残疾赔偿金应当按照2019年标准即27302元计算10年；假肢费用过高，应当按照普通适用标准型计算，第一次佩戴不需要维修，应当扣除年限5年，且假肢器具计算年限过长；精神损害赔偿金不认可；诉讼费不应当由人寿保险承担。 丰胜公司未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭炳奎提交的证据：姜桂刚驾驶证、皖01Ａ××××变型拖拉机行驶证、拖拉机数据资料、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、杭州师范大学附属医院住院病历（入院记录、体格检查、补充及专科情况、辅助检查、手术记录单、出院记录、Ｘ线报告单、医疗诊断证明书）、医药费发票、住院费用明细清单、鉴定费发票、浙江大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、工作证明、德清县杭翔玻璃制品有限公司营业执照，本院经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。郭炳奎提交的证据：中国建设银行交易明细、房屋所有权证、交通费发票、骨骼式小腿假肢发票、关于郭炳奎配置残疾辅助器具（假肢）证明、杭州精博康复辅具有限公司营业执照及资格认定证书，本院将结合本案事实及其他证据予以综合认定。郭炳奎提交的佐证材料：病历本、伍德思身份信息、户口本，未能证明郭炳奎主张的事实，本院不予认定。丰胜公司提交的证据：情况说明、交强险保单、商业险保单、皖01Ａ××××变型拖拉机行驶证、王永定身份信息、合肥丰胜公司业务流程单、车辆挂靠合同，本院经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。人寿保险提交证据：免责申明、机动车综合商业保险示范条款，本院将结合本案事实予以综合认定。 诉讼中，人寿保险及郭炳奎均向本院申请对郭炳奎装配的价值价格进行询价，金华市仁德假肢矫形康复器材有限公司及杭州众康假肢矫形器有限公司各出具价格说明一份，本院将结合其他证据予以综合认定。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月15日6时12分许，姜桂刚持准证不符的机动车驾驶证驾驶严重超载的皖01Ａ××××变型拖拉机，行经德清县新市镇德桐公路韶塘线路口，违反交通信号灯通行，与推行三轮车的郭炳奎发生相幢，造成郭炳奎受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定，姜桂刚负事故的全部责任。郭炳奎受伤后在杭州师范大学附属医院住院治疗22天并接受门诊治疗，花费医药费30689.1元。经鉴定，郭炳奎伤势构成七级伤残，建议误工期75日左右（包括住院时间），护理期60天左右（包括住院时间），营养期60日左右。事故发生后，郭炳奎左小腿截肢，在杭州精博康复辅具有限公司配装的假肢价格为78000元，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%。 经查明，皖01Ａ××××变型拖拉机实际所有权人为丰胜公司，在人寿保险处投保交强险，商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔。本次交通事故发生在保险期间。 还查明，姜桂刚与丰胜公司系挂靠关系。 另查明，金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具价格说明一份，载明郭炳奎适合安装普通适用性之骨骼式小腿假肢，假肢价格为人民币51800元，上述假肢在正常使用下，使用寿命为4年左右，假肢每年维修费为该假肢总价的5%。杭州众康假肢矫形器有限公司出具价格说明一份，载明建议郭炳奎安装普通适用性之小腿假肢，价格为人民币78000元，上述假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价5%。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，交警部门作出姜桂刚负事故全部责任，郭炳奎无责任的道路交通事故责任认定，郭炳奎与人寿保险未提出异议，姜桂刚对该认定提出异议，但未于提交证据予以证明，本院对该事故责任认定予以认可,据此，本院确认姜桂刚承担全部民事责任。 丰胜公司虽未到庭，但向本庭提交了情况说明及挂靠合同，证明姜桂刚与丰胜公司系挂靠关系，姜桂刚亦予以承认，可以认定双方系挂靠关系，丰胜公司对事故车辆具有运行利益，应对姜桂刚的赔偿责任承担连带清偿责任。人寿保险提出姜桂刚准驾不符，且其已向车辆所有人丰胜公司尽到免责告知义务，故不应当承担赔付责任的抗辩意见。本院认为，保险公司于庭审中陈述系由他人拿着丰胜公司的公章前往保险公司处盖章，并自认并不知晓拿着丰胜公司公章人的身份，且商业第三者这人险保险时间为2018年4月至2019年4月，但免责条款签章日期为2019年3月29日，故本院认定保险公司未明确向丰胜公司告知免责义务，保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，对保险公司提出姜桂刚存在准假不符及超载，故其不应当承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采信。 本案中确认本次交通事故造成郭炳奎损失为： 1.医药费30689.1（非医保用药7418元）； 2.误工费酌定5250元（70元/天×75天）； 3.护理费11848.2元（197.47元/天×60天）； 4.营养费1800元（30元/天×60天）； 5.住院伙食补助费840元（40元/天×21天，扣除郭炳奎在ICU一天的住院伙食补助费）； 6.交通费800元； 7.鉴定费1900元； 8.残疾赔偿金119504元（29876元/年×10年×40%,郭炳奎提交案外人伍德思的房屋产权证、德清县杭翔玻璃制品有限公司营业执照、工作证明，并以居民户口本佐证，但上述材料仅能证明伍德思在城镇拥有不动产及郭炳奎在德清县杭翔玻璃制品有限公司工作的事实，未能证明郭炳奎在城镇生活，故本院认定应当按照农村居民标准计算）； 9.残疾辅助器具费179400元（78000元/个×2个+78000元×5%×6年，根据郭炳奎已支付的残疾辅助器具费用及金华市仁德假肢侥幸康复器材有限公司、杭州众康假肢矫形器有限公司出具的价格说明，认定残疾辅助器具费为78000元一个。残疾辅助器具费暂定按照两个更换周期年限计算，届满后郭炳奎可另行主张）； 10.精神损害抚慰金20000元； 以上各项损失合计损失372031.3元，对于郭炳奎超出部分的主张，本院不予认定。 综上，本院确认郭炳奎的损失金额为372031.3元，由人寿保险在交强险责任限额内赔付120000元（精神抚慰金及非医保用药优先赔付），对人寿保险提出不承担非医保费用的意见，因本案非医保费用金额未超出交强险医疗项限额，故对该意见本院不予采纳。由人寿保险在商业第三者责任险范围内向郭炳奎赔付250131.3元[（总损失372031.3元-人寿保险交强险赔付120000元-鉴定费1900元）]。不在保险理赔范围内的损失，由姜桂刚承担1900元。 诉讼中，各方当事人确认人寿保险垫付医药费10000元，姜桂刚提出垫付医药费17000元左右，但仅有12422元系通过转账方式垫付，郭炳奎对其中的12422元予以确认，对姜桂刚提出现金垫付医药费的主张，未提交证据予以证明，本院认定姜桂刚垫付医药费12422元，为避免诉累，对各方垫付医药费一并予以处理。经核算，人寿保险应在交强险责任限额内赔付110000元（120000元-10000元）。郭炳奎应返还姜桂刚医药费10522元（12422元-1900元），由人寿保险在支付郭炳奎的保险理赔款中直接支付，故人寿保险应当支付郭炳奎349609.3元（110000元+250131.3元-10522元），支付姜桂刚10522元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款360131.3元，其中支付原告郭炳奎349609.3元，支付姜桂刚10522元； 二、驳回原告郭炳奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4381元，由原告郭炳奎承担2457元，由被告姜桂刚、被告合肥丰胜汽车服务有限公司连带承担1924元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邵丹丹