wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更942号 罪犯王晓华，男，1983年4月16日出生，汉族，天津市滨海新区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2018年11月15日作出（2018）冀0229刑初252号刑事判决。以被告人王晓华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。本院于2019年5月16日作出（2019）冀02刑终14号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年5月1日起至2021年4月30日止。于2019年6月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王晓华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王晓华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王晓华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓华减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年5月1日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6943号 原告：张洪梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：尚峰，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪梅与被告尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本息合计194649元（按月利率2%从2015年3月20日计算至起诉之日，以后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因资金周转困难为由向原告借款85000元，并约定利息，为此被告向原告出具借条1张。现被告拒不偿还借款本息。 被告尚峰辩称，借条上的月息2分我没有写，本金是85000元，我付过利息具体付多少我记不清楚，月息都是一次付个几千元，具体没有算。对原告起诉数额有意见，对偿还本金没有意见，不同意支付利息。该借款是2011或者2010年我买车的时候借的现金，现金借40000元，后来本息加一起改的借条，借款的时候约定2分利息，原来的借条上没有写利息，原来的借条在结算后撕毁了。 经审理，本院查明的法律事实如下：2011年3月20日，被告向原告借现金50000元。并约定按月利率2%计算利息。2011年至2015年期间，被告分多次付给原告利息共13000元，2015年3月20日，双方重新结算，加上欠的利息35000元，重新出具借款85000元的借条1张。 本院认为，被告于2015年3月20日给原告出具借现金85000元的借条1张，被告辩称是2011或者2010年期间借现金40000元后加利息重新出具的，但被告未向本院提供证据加以证明，本院对被告不予采信，对原告诉称系2011年借款50000元加利息重新出具的予以认定，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当按实际借款金额偿还原告借款本金50000元及利息。双方约定月利率为2%，原告要求按月利率2%计算,符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经还过利息，原告认可被告在换借条之前还过利息，换借条之后未还过利息，被告未能提供证据证明在重新出具借条之后还过利息，本院不予采信，对重新出具借条之前拖欠的利息35000元予以确认，重新出具借条之后的利息，从2015年3月21日起以50000元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪梅借款本金50000元，支付利息35000元（利息计算至2015年3月20日，此后的利息从2015年3月21日起以50000元为基数按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2096元（原告已预交），由原告张洪梅负担436元，被告尚峰负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李路路 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行。开户名称：阜南县人民法院执行标的款。开户账号：17×××07。并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3。通信地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5184号 原告:姜艳，女，1974年10月30日生，水族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号：15301201410594629。 委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号：15301202011172698。 被告:张容,女，1973年11月30日生，回族，住贵州省盘州市。 原告姜艳诉被告张容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜艳委托诉讼代理人蒋健婷到庭参加诉讼，被告张容经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息9793.33元（按月利率2％暂计算自2016年6月7日至2020年6月15日），2020年6月15日以后的利息，以本金10000元为基数，按月利率2％计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年4月30日，被告向原告借款30000元，被告向原告提供身份证复印件，并在身份证复印件上出具借条，约定利息为每月900元。2012年11月30日，被告又向原告借款30000元，在上述身份证复印件上出具了借条，约定利息为每月900元，每月30日支付利息。被告共向原告借款60000元，截至2016年6月7日，被告陆续偿还了借款本金和利息50000元，尚欠借款本金10000元未偿还。原告多次催要无果。 被告张容未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，利息为月利率3％。2012年11月30日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，利息为按月利率3％。被告借款后偿还了部分本息，至2016年6月7日，被告尚欠原告借款本金10000元以及该借款自2016年6月7日以后的利息。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告借款后，在原告催要时，理应偿还借款，对原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。被告未清偿借款，应按照借条约定支付利息，原告主张被告自2016年6月7日至今未支付利息，被告在答辩期限内未提出异议，故案涉利息自2016年6月7日至2020年6月15日按月利率2％计算的利息应为9653.33元，2020年6月15日之后的利息，仍按月利率2％计算支付。对原告主张的利息超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张容于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜艳借款本金10000元，支付利息9653.33元，合计19653.33元，并支付自2020年6月16日起至借款清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。 二、驳回原告姜艳的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告张容负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年九月二日 书记员 朱冬冬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083财保16号之二申请人：张超，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。被申请人：鞠辉，男，1973年1月9日出生，汉族，住威海市。被申请人：山东阿甘融资担保股份有限公司。住所地：乳山市青山路57号。法定代表人：鞠辉，总经理。申请人张超于2020年8月31日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鞠辉、山东阿甘融资担保股份有限公司名下的银行存款继续进行保全，申请人张超以中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年8月31日，威海仲裁委员会将申请人的保全申请书、财产保全提请函、威海仲裁委员会决定中止审理的决定书等提交本院。本院经审查认为，申请人张超请求继续冻结二被申请人名下的银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人60万元财产的数额范围内继续冻结被申请人的银行存款(具体开户行及账号详见财产清单)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年九月二日书记员  宋雅静
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2255号 申请执行人：黄焕新，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：彭殷望，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初3736号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭殷望的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，彭殷望名下一套位于柳州市××号宏城绿都24栋2单元2-2号的房产，但该房产目前已有多个查封和抵押登记在册，本案无处置权；除上述财产外，被执行人彭殷望目前没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执449号 潘东梅、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人潘东梅与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初296号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨**，曾用名杨通勇，男，1963年2月17日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年8月21日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人杨**涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年8月6日晚上，被告人杨**无机动车驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从其居住地往火车站方向行驶。同日20时28分许，当车行驶至火车站道路火车站入口100米处时被执勤民警当场查获。经民警对被告人杨**现场呼气式酒精检测，检测结果为155mg/100ml，后执勤民警将被告人杨**带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨**的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为137.04mg/100ml。上述事实被告人杨**无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人杨**个人身份证复印件、户籍信息，取保候审决定书，涉案现场照片，现场呼吸式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录核查情况，机动车产品详细信息，鉴定意见，查获经过，到案情况说明，证人杨某的证言，被告人杨**的供述与辩解。本院认为，被告人杨**违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨**犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨**无驾驶资格在道路上酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人杨**具有坦白、无证驾驶的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、醉酒程度、驾驶车辆、行驶路线、造成后果、认罪表现及社会危害性，公诉机关建议判处被告人杨**拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇二〇年九月二十三日法官助理吴春林书记员杨琴
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3197号原告：陈杨粉，女，1975年5月14日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：林华钟。被告：包文丽，女，1992年4月12日出生，汉族，住龙港市。原告陈杨粉与被告包文丽加工纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告陈杨粉委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告包文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工款29500元；2.判令被告赔偿利息损失（自2018年2月3日至实际履行日止，按全国银行业间拆借中心公布同期贷款市场利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告委托原告加工有机塑料产品，截至2017年12月19日，被告结欠原告46000元，并约定2018年2月2日还清。之后被告陆续偿还6笔款项共计16500元，尚欠29500元未还。原告多次向被告催讨，被告久拖不还，其违约行为已给原告造成损失。被告包文丽未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、欠条等证据，被告包文丽未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，证据间能相互印证，可以证明原告诉称的事实，本院均予以采纳。原告提供的民事裁定书，与本案欠款不具有关联性，本院在本案中不作确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告包文丽出具一份结欠46000元的欠条给原告，约定该欠款于2018年2月2日前还清，但未约定逾期还款的违约责任。之后，被告陆续还款16500元，尚欠29500元未还。本院认为，原告陈杨粉提供被告包文丽出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对原、被告间的债权债务关系予以认定。现被告包文丽尚欠原告王铜青欠款29500元，应予偿还。根据双方约定的还款期限，现原告要求被告包文丽偿还欠款29500元并支付从2018年2月3日起按全国银行业间拆借中心公布同期的贷款市场利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告包文丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包文丽于本判决生效后十日内偿还原告陈杨粉欠款29500元及利息损失（以29500元为基数，自2018年2月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由包文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄陈花二〇二〇年九月二十七日书记员  施振命
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异137号案外人：乔文义，男，1974年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明昊，天津融汇律师事务所实习律师。被执行人：李玉，男，1967年4月23日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津市××镇银行股份有限公司与被执行人李玉金融借款合同纠纷一案中，案外人乔文义对本院查封被执行人李玉名下的坐落于天津市津南区××镇××大厦××房屋向本院提出书面异议，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乔文义称，其于2019年8月16日向被执行人李玉购买了位于天津市津南区××镇××大厦××房屋一处，双方约定房屋价款为80万元整并约定款项到账后，李玉配合乔文义办理房屋产权过户手续。2019年9月份，李玉配合乔文义办理了房屋抵押贷款。贷款到账后，乔文义于2019年9月23日将全部购房款以转账的方式支付给李玉指定账户，李玉当天将房屋钥匙及房屋所有相关手续给付乔文义，后乔文义入住至今。乔文义给购房款后，多次催促李玉配合办理房屋过户手续，但李玉一直称没有时间办理，故推脱至今。2020年8月28日，乔文义得知自己购买的房屋被北辰法院采取了保全措施。法院的保全措施已经严重影响了乔文义对该房屋的所有权，故提出执行异议，请求解除对位于天津市津南区××镇××大厦××房屋的查封。本院查明，天津市北辰村镇银行股份有限公司与李玉等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案后，天津市北辰村镇银行股份有限公司申请对李玉等采取财产保全措施，本院于2020年8月13日作出（2020）津0113民初5528号民事裁定书，裁定：保全李富禄、李娟、胡华博、张明天、李玉、李龙英、胡美玲、戴文杰、赵广艺、冯庆福、张云霞、天津市科易电子科技有限公司、天津新波环保科技有限公司、天津大辅电子有限公司名下价值9757374.52元的银行存款或等值的其他财产。本院委托津南区人民法院于2020年8月23日向津南区自然资源调查与登记中心发出（2020）津0113执保645号协助执行通知书，协助事项如下：一、查封冻结李玉120112196704231313名下的位于津南区××镇××大厦××房屋；二、冻结期限自2020年8月24日至2023年8月23日止，查封期间不得处分。另查，2019年8月16日，李玉与乔文义签订了房屋买卖协议，约定由乔文义购买李玉名下位于天津市津南区××镇××大厦××房屋，房屋面积为140.9平方米，房屋价款为80万元。根据天津市不动产登记簿查询证明显示，该房屋权利人为李玉。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人乔文义虽在涉案房屋被查封之前与被执行人李玉签订了书面的房屋买卖协议，同时也履行了部分手续，但根据在案证据不足以证明在法院查封之前其已合法占有该不动产，也不足以证明诉争房屋未办理过户登记系非因其自身原因造成。本院依法对涉案房屋进行查封并无不当，案外人乔文义的异议申请不符合相关法律规定，不足以阻却强制执行。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人乔文义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二十七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1702号 原告:李东生，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川超尚律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1号楼13-4,13-5,13-6,13-7，统一社会信用代码91511300551027314Y。 负责人：邹季宏，总经理。 委托诉讼代理人：邹椿栖，系该公司员工。 第三人：四川天成建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路31号，统一社会信用代码91511323209900229E。 法定代表人：蒋玉屏，负责人。 委托诉讼代理人：李海棠，于1972年12月25日出生。 原告李东生与被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称阳光保险公司）及第三人四川天成建筑工程有限责任公司（以下简称天成公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东生的委托诉讼代理人王礼宾，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人邹椿栖，第三人天成公司的委托诉讼代理人李海棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告按保险合同的约定履行给付原告意外伤害医疗保险金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人承建蓬安“金鸿凯旋城”项目工程，原告于2019年2月26日在20号楼抹灰作业时，不慎被吊起在空中的2吨多重货物料斗挤压，造成骨折在蓬安县人民医院抢救住院治疗18天出院，后经川北医学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。保险事故发生后被告阳光保险公司的人员到现场勘查取证，并作出了属于意外事故的结论。但因原告将医疗费用发票原件遗失，被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故依法起诉要求支持原告的诉讼请求。 阳光保险公司辩称：1.原告只提供医疗费发票的复印件无法理赔。2.伤残鉴定无意见。3.保险条款并未包含误工费、营养费的说法。 第三人天成公司述称：我公司除了给原告在被告处购买意外险意外没有想其他任何保险机构投保。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天成公司2018年6月23日在阳光保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险A款条款(2014版）意外伤害身故和意外伤害残保险以及意外伤害医疗保险，约定：保险期限自2018年6月23日至2019年9月22日，保险工程为“金鸿.凯旋城17.18.19.20号楼”，保险建筑面积16100平方米，保险费为38,640元，保障内容为意外身故、残疾给付每人保险金额60万元。附加意外医疗费用补偿每人6万元、每次事故免赔额100元，给付比例80%。 原告系在天成公司承建的“金鸿.凯旋城”项目工程工地上施工的人员。2019年2月26日，原告因抹灰作业时不慎受伤，被送往蓬安县人民医院治疗，医药费为28414.34元。2020年6月28日，蓬安县医疗保障局出具《证明》：“兹证明蓬安县睦坝乡西河村十二组二号李东生，男，身份证号码为5129261970××××××××，该人员于2019年2月26日至3月16日在蓬安县人民医院住院，其住院号为800054536，医疗费用28414.34元；经查询医保系统该患者无此次住院的报销记录”。出院后，川北医学院司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》鉴定李东生评定为拾级伤残。因发票原告丢失，被告拒绝理赔，原告向本院提起诉讼。 本院认为，天成公司在阳光保险公司处投保了建筑工程团体意外伤害保险，保险合同依法成立并生效，双方均应该按照合同约定履行义务。被告阳光保险公司对事故的发生及伤残等级鉴定均无异议。本案的争议焦点是：1.保险人医疗发票原件丢失，阳光保险公司是否应免除责任。2.保险费数额计算问题。 关于保险人医疗发票原件丢失，阳光保险公司是否应免除责任的问题。虽然在《建筑工程施工人员团体意外伤害综合保险条款》和《附加意外伤害医疗保险条款》规定被保险人索赔时，应当向保险人提供有关损失清单和费用单据，但双方未能明确约定费用单据须为原始报销联，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，李东生票据遗失，但向本院提交了四川省医疗卫生单位住院费用结算票据第四联“核销联”，并由住院医院蓬安县人民医院加盖印鉴证明医疗费用的实际发生金额28,415元，应认定李东生已经向保险人阳光保险公司提供了费用票据。且原告向本院提交医保保险中心出具的证明证实李东生并无此次住院的报销记录，阳光保险公司也未向一本院举证证明李东生已经通过其他渠道报销医疗费的事实，故对阳光保险公司的的辩称理由，不予以采信。 关于保险费数额的计算问题。被告对原告提交的伤残鉴定无异议，本院对原告主张因此事故造成10级伤残予以采信。根据保险条款约定，意外伤害医疗保险金按照医疗费用超过人民币100元的部分按80%的比例给付。李东生因受伤产生的医疗费用为28,415元，按照条款约定，阳光保险公司应支付的意外伤害医疗保险金应为（28,415-100元）x0.8=22,652元。李东生的伤残等级为10级，按照合同条款约定，阳光保险公司应支付的意外伤害医疗保险金应为600,000元x0.1=60,000元。综上，阳光保险公司应给付的保险金为82,652元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李东生保险金82,652元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元(李东生已预交)，由阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐 瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，经理。 特别授权代理人：李治广，男，1994年5月30日生，系公司员工。 被告：江运红，男，汉族，1989年4月26日生，住贵州省威宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安财保毕节支公司）诉被告江运红保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保毕节支公司委托代理人李治广到庭参加了诉讼，被告江运红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保毕节支公司诉称，2019年8月7日08时20分，浦瑶驾驶贵Ｆ×××××号车辆从威宁县海边街道泰丰园方向沿滨海大道往商贸城方向行驶，行至威宁县海边街道滨海大道江家湾安置小区路段时，碰撞到横过人行道路的行人江运红，造成行人江运红受伤以及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，威宁县公安交警大队出具第522427120190000145号道路交通事故认定书，认定当事人浦瑶、江运红负同等责任。经查，贵Ｆ×××××号在六盘水通源汽车有限公司美克店维修，产生维修费及拖车费20942元。根据交通事故认定书责任判定，被告需承担10471元，由于被告江运红怠于赔付，浦瑶向原告转让代位权利，并签署《机动车索赔权转让书》，约定原告代被告赔付10471元后向被告追偿，原告已如期履行。原告认为，根据道路交通事故认定书，被告江运红负同等责任，系侵权人，依法承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”等相关司法解释之规定，请求法院判决：1.由被告江运红赔偿原告10471元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告江运红未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明:2019年8月7日08时20分，浦瑶驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县海边街道泰丰园方向沿滨海大道往商贸城方向行驶，行至威宁县海边街道滨海大道江家湾安置小区路段时，碰撞到横过人行道路的行人江运红，造成行人江运红受伤以及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，威宁县公安交警大队出具第522427120190000145号道路交通事故认定书，认定驾驶人浦瑶、行人江运红分别承担同等责任。后贵Ｆ×××××号在六盘水通源汽车有限公司美克店维修，产生修理费20042元。于2019年10月25日，原告与浦瑶签订了《代位求偿案件索赔申请书》及《赔付意向及权益转让书》，约定由原告赔付浦瑶赔偿款后由原告依法取得代位求偿权，向责任方追偿。于2019年10月29日原告共计向六盘水通源美克汽车销售服务有限公司代为支付了修理费20042元。 另查明：浦瑶所有的贵Ｆ×××××号车辆在原告处投保有机动车综合商业保险及交强险，其中综合商业保险下的机动车损失保险保额为205386.6元，保险期间为2018年11月30日至2019年11月29日。 上述事实，有原告陈述，原告提交的《代位求偿案件索赔申请书》、《道路交通事故认定书》、《机动车保单抄件》、《实物赔付确认书》、《赔付意向及权益转让书》、《赔款通知书》、定损清单、维修发票、救援确认单等证据在卷印证，这些证据经庭审质证和审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，威宁县公安局交通警察大队作出的第522427120190000145号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人浦瑶、行人江运红分别承担同等责任。该责任认定程序合法,认定结果并无不当,且双方当事人未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”。本案中，因浦瑶未按照操作规范安全文明驾驶、被告江运红未走人行横道横过道路，二人共同行为作用导致了本次交通事故的发生，被告江运红对此次交通事故造成浦瑶驾驶车辆损害应当承担损害赔偿责任。鉴于双方均有过错，本院认为被告江运红承担50%赔偿责任较为适宜。因原告已代为将浦瑶贵Ｆ×××××号车辆修理费20042元进行支付，并与浦瑶签订了《赔付意向及权益转让书》，原告有权主张向被告江运红进行追偿。故原告请求由被告江运红支付10021元修理费的请求予以支持。关于原告主张的拖车费900元部分，因原告并未提交相关发票，以及实际向施救单位进行支付的凭证，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下: 一、由被告江运红自本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司代为支付的修理费10021元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元由被告江运红承担。 如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年九月十日 书记员  祖 杰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执873号申请执行人:殷长江，男，1978年11月29日生，汉族，住吉林省桦甸市地勘新区。被执行人：刘航羽，女，1986年9月17日生，回族，住吉林省桦甸市。申请执行人殷长江与被执行人刘航羽民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初477号民事调解已经发生法律效力。申请执行人殷长江于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘航羽给付执行款13,088.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。5.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月十五日书记员  丛 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5960号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人黄锡彬，该局工作人员。委托代理人王学勤，该局工作人员。被执行人东莞市雄冠运动器材有限公司，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码:914********49409XG。法定代表人唐杰。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的东环罚字〔2019〕3338号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月17日作出的东环罚字〔2019〕3338号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市雄冠运动器材有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执736号之一申请执行人：袁伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：郑彬，男,1993年8月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人袁伟与郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1204民初3964号民事判决书，依该民事判决书：郑彬应于判决生效后十日内偿还袁伟借款48000元，并支付自2019年5月20日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期还款利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费1000元，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、2020年4月19日、2020年5月2日、2020年8月12日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人郑彬名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年4月16日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人郑彬名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人郑彬实际住所地、户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年4月20日向被执行人郑彬发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2020年8月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月25日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，则应于上述期间内向本院提出，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二日书记员 邵华健
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华峰名下的位于瓦房店市共济办事处文化路101-75号的房屋。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2442号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：张敏，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张敏信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还信用卡本金93903.06元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金93903.06元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年9月7日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金93903.06元，及自2020年8月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金93903.06元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金93903.06元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，由被告张敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初3959号原告：王艳艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市榆科顶供销合作社。住所地：莱阳市沐浴店。统一社会信用代码：913706821697736237。法定代表人：战京左，主任。原告王艳艳与被告莱阳市榆科顶供销合作社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳及被告莱阳市榆科顶供销合作社法定代表人战京左均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交原告1997年至2018年的社会保险（养老、医疗、大病统筹）共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求依法确认原、被告从1987年8月至2018年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年开始在被告处上班。被告给缴纳养老、医疗、大病统筹等项社会保险，时间1992年7月至1996年12月止。自1997年1月起至今未在缴纳。原告为主张权利，故诉至法院，望依法判决。被告莱阳市榆科顶供销合作社辩称，认可原告主张的事实，请法院查明事实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告王艳艳于1987年8月到被告处工作，从事销售员工作，后因被告效益不好，1993年开始原告承包柜台自主经营，被告自1992年7月至1996年12月底一直为原告缴纳社会保险费，之后再未缴纳，1997年12月原告回家待岗。2020年3月5日，原告向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为确认原、被告从1987年至今存在劳动关系。同日，莱阳市人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出莱劳人仲案字【2020】第94号不予受理通知书。原告不服该裁决,诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、职工养老保险手册、职工社保参保缴费证明等书面证据在案为凭。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告自1987年8月起到被告处工作，事实清楚，被告亦无异议，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，故原告要求确认其与被告自1987年8月起至2018年12月存在劳动关系，符合事实、于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条及其他相关民事法律法规之规定,判决如下:确认原告王艳艳与被告莱阳市榆科顶供销合作社之间自1987年8月起至2018年12月存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊杰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1313号 原告：曹招球，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：邱志斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地汝城县，现住汝城县。 原告曹招球与被告邱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹招球、被告邱志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹招球向本院提出诉讼请求：1.判令邱志斌偿还曹招球借款本金40000元及利息33600元（按月利率2%从2017年1月16日至2020年7月16日，共42个月，每个月800元，2020年7月16日以后按月利率2%计算至清偿之日止），合计73600元；2.本案诉讼费由邱志斌承担。事实和理由：2014年，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告在银行里取款后借给被告40000元，被告向原告具下欠条一张，口头约定只借款三个月，利息按月利率2%计算。到期后，被告未守信诺，没有偿还借款，经原告催讨，一直未偿还。后被告为了躲避债务，几年没上班，也无法联系到被告。直到2017年1月16日原告在县城的街上碰到了被告，后要被告重新向原告具下借条一张，以前的老借条作废。现又过去了几年了，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。 邱志斌辩称，借款是事实。邱志斌之前与曹招球是不认识的，是朱育华向邱志斌借钱，并介绍曹招球给邱志斌认识，邱志斌实际上是帮朱育华借钱。之后曹招球住院，邱志斌付了1500元给曹招球。邱志斌对曹招球负责，但朱育华也要对邱志斌负责。 曹招球向本院提交借条一张，邱志斌对借条无异议，本院予以确认。邱志斌向本院提交证明一份，建设银行客户回单一份，拟证明本案借款是邱志斌帮朱育华借的，邱志斌向曹招球还款1500元。曹招球对证明的质证意见为：当时邱志斌也没说清是帮谁借，只说周转三个月，曹招球只找邱志斌还钱。本院认为，本案曹招球与邱志斌之间形成民间借贷法律关系，曹招球系出借人，邱志斌系借款人，曹招球与朱育华之间未形成民间借贷法律关系，本院对邱志斌提交的证明，在本案中不予确认。曹招球对建设银行客户回单无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月28日，邱志斌向曹招球借现金40000元，约定借期三个月，每月利息1200元。之后邱志斌按约定向曹招球支付2个月的利息计2400元。2017年1月16日，邱志斌重新向曹招球出具一张40000元的借条，口头约定月利率为2%。重新出具借条后，邱志斌只向曹招球偿还了1500元。 邱志斌在庭审中陈述：重新出具借条之前所付的利息，虽然是邱志斌付给曹招球，但实际上是朱育华给邱志斌的。 诉讼过程中，经本院征询曹招球的意见，曹招球同意将利率调整到年利率15.4%。 本院认为，本案曹招球与邱志斌之间的民间借贷关系依法成立并生效。邱志斌重新向曹招球出具借条之后，只向曹招球还款1500元，且拖欠时间较长，现曹招球要求邱志斌偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。邱志斌应向曹招球返还借款本金的数额为40000元。关于利息问题。按先息后本的原则，邱志斌偿还的1500元，按月利率2%计算，视为支付利息至2017年3月14日。从2017年3月15日起至2020年7月15日，共40个月，邱志斌应支付利息20533元(40000元×15.4%÷12个月×40个月=20533元）。2020年7月15日之后的利息继续按年利率15.4%计算，直至债务清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、邱志斌于本判决生效后十日内向曹招球返还借款40000元，支付2017年3月15日至2020年7月15日产生的利息20533元，合计60533元，2020年7月15日之后的利息继续以40000元为本金，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回曹招球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由邱志斌负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱文华
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：何娟，女，1991年12月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3675号民事判决书申请执行何娟借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执1424号案件终结执行。（2019）渝0243民初3675号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年九月二十七日书记员  徐从发
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2052号 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人刘强国、黄秋华金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人刘强国、黄秋华已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月23日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：赵保蛋，男，1992年2月6日出生，汉族，闻喜县候村乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告赵保蛋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告赵保蛋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵保蛋立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币1674.22元，其中，本金人民币1316.01元，利息人民币282.54元，违约金人民币75.67元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告赵保蛋承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年9月29日，被告赵保蛋向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币1674.22元，其中，本金人民币1316.01元，利息人民币282.54元，违约金人民币75.67元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告赵保蛋未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年9月29日，被告赵保蛋向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，赵保蛋声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625818******2280的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金1316.01元、利息282.54元、违约金75.67元，共计1674.22元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告赵保蛋身份证复印件一份、被告赵保蛋信用卡查询数据一份、赵保蛋消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告赵保蛋向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告赵保蛋在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告赵保蛋按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵保蛋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保蛋于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金1316.01元、利息282.54元、违约金75.67元，共计1674.22元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵保蛋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初962号 原告:乌某。 统一社会信用代码：XXXX。 经营者:薛多栋，负责人。 被告:杜某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌某（以下简称栋梁柱合作社）与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栋梁柱合作社经营者薛多栋、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栋梁柱合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还下欠原告的购化肥款13024元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月7日被告向原告购买化肥,款项总计13024元,并出具了借条“今欠栋梁柱农民专业合作社化肥款13024元(壹万叁仟零贰拾肆元整),欠款人:杜某,2018年5月7日”,借条出具后,原告按约履行了自己的出借义务,被告取得了化肥。截至今日,被告未向原告进行偿还购化肥款,经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现无奈诉至人民法院,请求贵院在查清事实的基础上,依法公正判决,以维护原告的合法权益。 被告杜某辩称，1、原告请求被告偿还欠款13024元,诉讼请求错误。2018年5月7日,被告向原告购买化肥13024元,在此期间,于2019年1月26日,被告用手机给原告转账1000元,2019年11月18日手机转账400元,于2020日1月21日手机转账1000元,被告合计给付原告化肥款2400元,下欠10624元，实际被告欠原告10624元。被告没有给付的原因,1、原告开办合作社，让农户种植原告的葫芦,原告收取的种植定金合计3780元,被告给负责,原告收取定金,结果,原告没有履行种植合同义务,原告也没有给农户退还定金3780元;2、原告承诺,让被告代收玉米,2017年至2018年,给报酬两年合计3000元,被告代收购。履行完成后，原告却一分都没有给付被告。原告不履行给付农民的定金和不给付被告的劳动报酬,被告才没有履行给付原告化肥款的下欠部分10624元。被告要求,原告退还村民定金3780元,给付我代收购玉米劳动报酬，两年共计3000元,两项合计6780元,抵顶化肥款10624元,被告同意给付原告化肥款3044元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告杜某向原告栋梁柱合作社购买化肥,并出具了欠条，欠条上注明“今欠栋梁柱农民专业合作社化肥款13024元(壹万叁仟零贰拾肆元整),欠款人:杜某,2018年5月7日”。同时被告杜某又给原告栋梁柱合作社出具收条，收条上注明“今收到栋梁柱合作社化肥72袋（72×148元=10656元）至此与栋梁柱所有债务已全部结清。收款人:杜某,2018年5月7日”。被告杜某出具欠条后至今未能偿还化肥款13024元。 证明上述事实的证据有：欠条、收条、原、被告双方的陈述及庭审笔录在案佐证，足以作为本案认定事实的依据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面买卖合同，但有被告杜某向原告栋梁柱合作社出具的《欠条》为证，且被告杜某对出具欠条的事实无异议，双方的买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告栋梁柱合作社要求被告杜某给付化肥款13024元的诉讼请求，本院予以支持。对被告杜某的辩解理由，因其庭审中提供的微信转账记录是转给案外人薛某的，原告对此不予认可，故本院不予采信。 综上所述，对原告栋梁柱合作社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杜某于本判决生效后立即给付原告乌某化肥款13024元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费63元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇二〇年九月二日 书记员  董波 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5245号原告：张斌，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：程平，重庆康迪律师事务所律师。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡。第三人：重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号。法定代表人：付全胜。原告张斌与被告重庆长寿城中城实业有限公司及第三人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张斌于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费25元，由原告张斌负担。审 判 员  何 强二〇二〇年九月十五日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17773号原告：张乾坤，男，1977年1月8日出生，汉族，现住广东省中山市南区***********，公民身份号码430************819。委托诉讼代理人：张清，系张乾坤的哥哥，现住广东省中山市南区***********。被告：中山市悦洋皮具有限公司，住所地广东省中山市南区***山仔工业区富兴工业路3号一楼，统一社会信用代码914************969。法定代表人：许贵妹，该公司执行董事。被告：许贵妹，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*************，公民身份号码440************729。原告张乾坤诉被告中山市悦洋皮具有限公司（以下简称悦洋公司）、许贵妹加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张乾坤的委托诉讼代理人张清及被告悦洋公司的法定代表人许贵妹（同时是被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾坤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告悦洋公司向原告支付40604元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2020年4月21日起计至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；以20604元为基数，自2020年4月30日起计至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告许贵妹对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告于2019年10月至2020年1月为被告悦洋公司加工手袋，悦洋公司应付原告加工款40604元，至今未付，原告多次催讨、协商无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告悦洋公司及许贵妹共同辩称，对于欠款事实和数额没有意见，现由于疫情原因，很多货没办法出货，暂时没有经济能力支付相关欠款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年4月16日，许贵妹向张乾坤出具欠条，载明：悦洋公司必须于2020年4月21日付给张乾坤加工货款20000元，剩余22604元，必须于2020年4月30日付清给张乾坤。后因悦洋公司未按时足额支付货款，张乾坤遂向本院提起本案诉讼，主张上述实体权利。庭审时，悦洋公司及许贵妹主张悦洋公司曾于2020年6月16日支付过2000元，为此现场出示转账记录，张乾坤对此予以确认。另查，悦洋公司成立于2009年12月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为许贵妹，经营范围为生产销售皮具、礼品、服饰、手袋、背包。本院认为，本案为加工合同纠纷。就其主张的拖欠加工费的情况，张乾坤向本院提供了许贵妹出具的欠条，且悦洋公司及许贵妹均当庭确认加工合同的事实和拖欠加工费的金额，可以认定张乾坤主张的悦洋公司欠款情况属实。许贵妹作为悦洋公司的法定代表人及唯一股东，以书面形式代表悦洋公司承诺在一定期限内偿还悦洋公司拖欠张乾坤加工费，悦洋公司至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，悦洋公司应向张乾坤支付逾期付款期间的利息损失。关于许贵妹的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，悦洋公司为一人有限责任公司，许贵妹作为悦洋公司的唯一股东，在没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对悦洋公司的涉案债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市悦洋皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张乾坤支付40604元及逾期付款利息（自2020年4月21日起至2020年4月30日以20000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月12日以40604元为基数，自2020年8月13日起至实际清偿之日以实际尚欠本金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告许贵妹对被告中山市悦洋皮具有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取为408元（原告张乾坤已预交），由被告中山市悦洋皮具有限公司、许贵妹共同负担，其应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张乾坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冯穗波二〇二〇年九月一日书记员  李敏芳钟金花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6145号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李长生娣，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人李长生娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0104民初6813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人李长生娣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日通过全国法院执行指挥系统向江西省赣州市会昌县人民法院发出委托，请求该院协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，但未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日对被执行人李长生娣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为220000元，已执行到位0元，尚有220000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日书记员 范忠为
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8445号之一申请人：周晓成，男，1949年11月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强，单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。被申请人：王阿根，男，1955年4月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：高幼桃，女，1954年3月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王凌珏，女，1983年11月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人周晓成诉被申请人王阿根、高幼桃、王凌珏民间借贷纠纷一案中，申请人周晓成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王阿根、高幼桃、王凌珏价值10万元的财产，申请人周晓成提供了担保。本院经审查认为，申请人周晓成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结王阿根、高幼桃、王凌珏的银行存款10万元，或查封（扣押）王阿根、高幼桃、王凌珏同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年九月十日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2539号关于蒲国锋罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执193号之一申请执行人:远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菊。被执行人:青岛林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号2号楼2002室。法定代表人：潘志华，该公司董事长。被执行人：青岛智慧林业投资开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海口路235号。法定代表人:于壮志，该公司董事长。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人青岛林业投资开发有限公司、青岛智慧林业投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请执行，本院于2020年4月10日作出（2020）津02执193号执行裁定书，执行标的额：本金33637074.07元及相应利息、违约金。在本案的财产保全阶段，查封了青岛林业投资开发有限公司名下位于青岛市市北区××路××号××7处土地使用权（登记类型为划拨国有建设用地，规划用途为公园与绿地）。执行过程中经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等无财产可供执行，已查封的财产暂不具备执行条件，申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 张静怡审判员 杨学文二〇二〇年九月二十三日书记员 王 蕾
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9192号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3035号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地：浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：马世最，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。被告：张小燕，女，1988年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告马世最、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行负担。审 判 员 董忠波二〇二〇年九月十日代书记员 陈德师
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审104号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人昆山富宇压铸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路西侧。 法定代表人钟炳麟。 本院于2020年8月27日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人昆山富宇压铸有限公司（以下简称富宇公司）环保行政处罚一案，现已审查终结。 苏州市生态环境局于2019年11月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项之规定，向被执行人富宇公司作出了苏环行罚字[2019]83第396号行政处罚决定书，并于2019年11月8日依法送达。因被执行人富宇公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市生态环境局于2020年5月12日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行被执行人富宇公司：罚款人民币520000元。 本院经审查认为，苏州市生态环境局作出的苏环行罚字[2019]83第396号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人昆山富宇压铸有限公司罚款人民币520000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初229号 公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某，男，1989年5月4日生于陕西省佳县，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，住佳县，无业，2011年12月1日因犯强奸罪被米脂县人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月4日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月12日刑满释放，2020年4月13日因涉嫌非法经营罪到定边县公安局投案后被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于定边县看守所杨某。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年10月5日，被告人杨某通过一刘姓男子（身份信息不详）伪造延长石油股份有限公司拉运原油的票据，并租用李某某挂靠在靖边县昱星运输有限公司的陕KXXXXX号“楚胜”牌天龙四桥油罐车一辆，被告人杨某将该油罐车开至定边县张崾先镇一废旧水厂附近，电话联系“宝宝”、“黑蛋”（身份信息不详）等人收购原油，共收购原油21.75吨。被告人杨某准备将原油拉至宁夏回族自治区盐池县变卖，行驶至定边采油厂樊学采油队区块时被查获。经鉴定，涉案原油价值人民币55049元。案发后，涉案原油被追回并回收。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、扣押清单、化验单、过磅单、回收证明、定边采油厂情况说明、靖边县昱星运输有限公司情况说明、车辆信息、保险单、道路运输经营许可证、车辆挂靠协议、刑事判决书、释放证明、通话记录、证人李某某、辛某某、范某某、张某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、价格鉴定意见、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨某于2020年4月13日向定边县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理时均无异议，且有定边县公安局石油派出所的情况说明、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某未经许可擅自倒卖原油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家正常的市场秩序，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法经营罪追究被告人杨某的刑事责任。案发后，被告人杨某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于涉案原油被查获并依法回收，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月的量刑建议切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员 孟昭江   二0二0年九月二日  书  记  员  郭亚鹏    1
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2169号 申请人：夏仁林，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：尹思英，女，1954年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蒲蜀琴，女，1979年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蒲明明，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2020）川1602民再2号民事判决书，于2020年9月1日受理了夏仁林申请执行尹思英、蒲蜀琴、蒲明明民间借贷纠纷一案，蒲一平欠夏仁林借款本金364000元及利息，尹思英、蒲蜀琴、蒲明明在管理、控制死者蒲一平的遗产价值内承担清偿责任。执行中查明，蒲一平位于广安市广安区房屋已被拆迁，该房屋对应的拆迁还房、拆迁补偿款暂未达到执行条件。现申请人夏仁林向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民再2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月十日 书记员 粟宇松
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1341号 原告：马仲清 被告：他德全 原告马仲清与被告他德全追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马仲清向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告马仲清劳务报酬1820元，并承担银行同期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，被告欠原告马仲清劳务报酬1820元，并写有欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告他德全支付原告马仲清的劳动报酬1820元，于2020年12月20日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由被告他德全负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马晓洁
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3680号 原告：中外运外高桥（上海）国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区物流园区申亚路40号2层，统一社会信用代码91310115598157896T。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡诚君，该公司员工。 委托诉讼代理人：余璟晖,浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江中世物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道盐田大道358号1幢1号、2幢1号、3幢1号，统一社会信用代码913302065915925960。 法定代表人：胡衍慊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 原告中外运外高桥（上海）国际物流有限公司（以下简称中外运公司）与被告浙江中世物流有限公司（以下简称中世物流公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告中外运公司的委托诉讼代理人蔡诚君、余璟晖，被告中世物流公司的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告中外运公司诉称：2018年5月1日，原、被告双方签订了《物流服务合同》，约定被告向原告提供仓储物流服务,原告向被告支付服务费,合作期限自2018年5月1日至2021年4月30日。2020年3月,被告未按照合同第7条第6款的相关约定,将其资金链断裂的问题通知原告,导致3月份仓库劳务队罢工,致使被告无法完成合同约定的仓储物流义务,且之后4月份因被告自身涉诉,使得被告的仓库被法院实施财产保全。因被告违约行为,导致原告额外支出，故起诉要求：1.判令被告向原告赔偿因被告违约给原告额外支出的运输、装卸费用共计人民币143304.83元。2.判令原告因诉讼所支付的律师费、担保费、差旅费等合计15300元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明上述主张向本院提供物流服务合同1份、邮件、保全查封告知书、付款单据、法律服务委托合同、诉讼保全委托合同、宁波增值税发票、光盘等证据。 被告中世物流公司答辩称：被告严格按照双方合同的约定履行自己的义务，不存在违约事实。双方自2018年5月签订合同以来，被告履行义务的仓库是同一家仓库，而且合同履行了一年多，根本不存在仓库功能不能达到合同要求的情况。关于仓库劳务队罢工、资金链断裂事实不存在，原告也没有提供证据证明其主张。原告首先要举证证明被告有违约行为，其次要证明损失存在，第三要证明违约行为与损失之间存在因果关系，但原告没有提供证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明本案事实如下：2018年5月1日，原告中外运公司与被告中世物流公司签订了《物流服务合同》1份，双方约定被告向原告提供仓储物流服务，合同有效期自2018年5月1日起至2021年4月30日止，被告应在符合中国各项法律及各项海关规定的前提下提供具备国际集货、境外货物保税、中国货物质量管理、增值税退税、增值服务等功能的优质仓库给原告，如被告不能提供本合同中指定的仓库或仓库不能达到合同中规定的仓库功能，被告应提前两个月通知原告并承担将库存货物发运到原告指定的新仓库所产生的运输与装卸费用，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务。2020年4月1日，因被告与案外人发生诉讼，本院应案外人财产保全申请在北仑区不动产登记服务中心查封了被告位于北仑区梅山盐田大道358号房产，2020年4月，原告把存放在被告处的货物运走，并向被告支付装卸费68594.83元。 以上事实由原告提供的前述证据及原、被告庭审陈述等予以证明。 本案主要争议焦点为被告是否违约及是应否承担原告提货产生的装卸、运输等费用。 原告认为，被告因资金链断裂导致被告劳务队罢工及仓库被法院查封，已经不具备合同规定的仓库功能，被告构成违约，应根据合同约定承担原告的装卸、运输及其他费用。被告认为，被告严格按照双方合同的约定履行自己的义务，不存在违约事实，本院认为，原、被告合同签订后至2020年4月之前，原、被告均依约履行合同，被告不存在违约行为，可以认定被告的仓库是具备合同约定的仓储功能，现原告提供的证据仅能证明2020年4月被告被起诉及其仓库被法院在不动产登记服务中心查封的事实，但被告一直都在正常经营，被告被起诉及查封并不影响仓库的使用功能，不能认定被告不具备合同约定的仓储功能，故原告不能证明被告存在违约的事实。同时，原告提取自己的货物，在被告不存在违约的情况下，装卸及运输费本应该由原告自己承担，且原告提取货物后已经向被告支付了相应的装卸费用，现原告要求被告承担该装卸费用及运输等其他费用，依据不足。 综上，原、被告签订的《物流服务合同》合法有效，被告不存在违约行为，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中外运外高桥（上海）国际物流有限公司的诉讼请求。 本案受理费3472元，减半收取1736元，由原告中外运外高桥（上海）国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初998号原告：王国清，男，汉族，湖南省宁远人，农民。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：李新付，男，汉族，湖南省宁远人，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号。负责人：代明强，该公司经理。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被告：张慧，女，汉族，湖北省襄阳市襄州区人，居民。原告王国清诉被告李新付、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、张慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王国清于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国清撤诉。本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告王国清负担。审 判 员  王国芝二〇二〇年九月二日代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4153号原告：周美灵，女，汉族，1961年11月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：周秀秀，女，汉族，1989年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：朱田田、郭全志，公司员工。原告周美灵诉被告周秀秀、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美灵及其委托诉讼代理人王体兵、被告周秀秀、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人朱田田、郭全志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周美灵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周美灵医疗费16745.49元、误工费11250元、护理费3875元、住院伙食补助费2170元、营养费2300元、交通费1000元、财产损失750元、施救费200元，鉴定费700元、交通费620元，合计36310.49元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日12时许，被告周秀秀驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘付井镇Y007乡道由西向东行驶到付井镇翟楼村交叉路口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告周秀秀负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业第三者责任保险。被告周秀秀辩称：车辆投保有保险，应当有保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费11000元应予返还。我车辆的损失30%部分应由原告承担。被告人寿财险周口公司辩称，1.在涉案车辆及驾驶员证件合法有效的前提下，对原告的合理损失承担赔偿责任；2.原告已经55周岁，达到法定退休年龄，并且没有提供事故发生前其具有工作单位和收入的相关证明，也没有提供事故发生后造成其收入损失的相关证据，误工费不应当予以支持；3.原告在住院过程中所产生的医疗费有治疗自身脑梗塞及糖尿病用药情况，对于非本次事故造成的用药应当予以扣除；4.医疗费应当凭正规医疗费票据予以计算，对于非正规票据不予认可。原告要求的误工期90日没有提供相关的鉴定报告或者相应证明。原告要求的鉴定费，因原告未构成伤残，该鉴定费应当由其自行承担。其主张的交通费没有提供关联性，交通费票据依法不应予以支持。本案的鉴定费及诉讼费用不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月12日12时许，被告周秀秀驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘付井镇Y007乡道由西向东行驶到付井镇翟楼村交叉路口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交警大队作出事故认定，认定被告周秀秀负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中交强险保险期间为2019年7月至2020年7月，商业险保险期间为2018年10月23日至2019年10月22日。第三者责任险500000元，并不计免赔。豫Ｐ×××××小型轿车登记车主刘凤兰。二、事故发生后，原告周美灵于2019年9月12日至10月12日在沈丘县人民医院住院治疗30天，诊断为头皮裂伤、腰椎横突骨折、右侧腓骨头骨折、2型糖尿病、××3级（极高危），花医疗费12545.49元；2019年11月5日在河南万荟康医疗科技有限公司周口分公司购买脊柱外固定支架、下肢外固定支架花费2200元，合计医疗花费14745.49元，其中被告周秀秀垫付11000元。三、根据原告周美灵的申请，沈丘交通事故人民调解委员会委托周口明正法医临床司法鉴定所作出周明正鉴所【2020】临鉴字第35号鉴定意见书，原告伤情构不成伤残。鉴定费700元，检查费382.50元。四、原告提交了付井福田车业专业票据、阳光摩托车维修部收据各一张，证明原告驾驶的电动三轮车购买于2018年9月28日，维修费750元。原告提交了2020年4月17日的收据一张，证明事故施救费200元。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。此事故给原告周美灵造成的损失，本院核定如下：1、医疗费14745.49元，本院予以支持；2、误工费，原告住院30天，依照河南省2019年农林牧渔业44314元/年标准，应为3642元（44314÷365×30）；3、护理费，依照河南省2019年城镇居民服务业45677元/年标准，应为3754元（45677÷365×30）；4、住院伙食补助费，原告住院30天，按每天50元计算，应为1500元（30×50），5、营养费，按每天20元计算，为600元（30×20）；6交通费，结合当地付费标准及原告住院天数，酌定600元；7、财产损失，考虑到原告电动车受损的实际，原告请求750元，本院予以支持；8、施救费，考虑到事故发生的实际情况，原告要求200元，本院予以支持。因原告未构成伤残，其主张的鉴定费、检查费本院不予支持。综上，原告周美灵的损失合计25791.49元。本院认为，本案被告周秀秀驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与原告周美灵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周美灵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定周秀秀负事故主要责任，周美灵负事故次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投有交强险和商业第三者责任保险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院确认原告周美灵的损失为25791.49元，由被告人寿财险周口公司在交强险保险限额内赔付18946元。超过交强险限额部分6845.49元，由被告人寿财险周口公司在商业险保险限额内赔付5476元（6845.49×80%），余额1369.49元由原告自行承担，综上，被告人寿财险周口公司在保险限额内合计赔付原告各项损失24422元。原告周美灵应返还被告周秀秀垫付款11000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告周美灵24422元。同时原告周美灵返还被告周秀秀垫付款11000元。本案受理费250元，由被告周秀秀承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行，住所地河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉路口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系支行职工。委托诉讼代理人：王方方，系支行职工。被告：陈建峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告陈建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤诉。本案受理费减半收取计557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行负担。审判员  刘长印二〇二〇年九月二日书记员  闫如玉
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2092号之一 申请执行人：罗艳，女，1989年9月16日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：杨建波，男，1985年12月27日出生，傣族，住弥勒市。 本院在执行申请执行人罗艳与被执行人杨建波离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨建波在中国农业银行股份有限公司弥勒竹园分理处62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨建波在中国农业银行股份有限公司弥勒竹园分理处62×××79账户内的存款5450元。 二、冻结期限为一年（从2020年9月23日起至2021年9月23日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李丽娜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初893号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，住上海市闵行区。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)727号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年9月20日23时30分许，被告人孙某某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为沪BXXXXX的小型汽车，行驶至徐汇区沪闵路进桂江路东约150米处时，遇上海市公安局徐汇公安分局民警设卡盘查，被当场查获。后经抽取孙某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.39mg/mL。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人孙某某有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：血样提取登记表、呼气式酒精测试单及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、驾驶证信息及车辆信息；公安交通管理行政处罚决定书及违法处理情况表；公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书；受案登记表、查获经过及被告人孙某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人孙某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，在机动车驾驶证暂扣期间又酒后驾车，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙某某到案后有坦白情节，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2446号申请执行人：张某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：四川省某某有限公司，住所地四川省。申请执行人张某某与被执行人四川省某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0109民初5337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为38384.50元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款5000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的剩余债权33384.50元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2446号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1537号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。委托诉讼代理人：卢金宝，该公司员工。被告：刘凯，男，身份信息不明，地址不详。原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月二日书记员  呼芮吉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1802号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县。负责人：云锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德市中心支公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：钟广林，男，1951年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人钟广林、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初625号民事判决，向本院提起上诉。经特邀调解工作室调解，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司以已与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  郭 洪审 判 员  欧贤刚二〇二〇年九月二日法官助理  王文莉书 记 员  张艳珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。