河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4854号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，任总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦淑玲，女，1952年3月15日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：赵广辉（系秦淑玲之子），男，1983年3月18日出生，汉族，住海兴县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州支公司）因与被上诉人秦淑玲追偿权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险沧州中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人代为支付的保险金52743元或者发回原审法院重新审理；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院依据《侵权责任法》第48条和《道路交通安全法》76条判决驳回上诉人的诉讼请求错误。《侵权责任法》第48条中规定的“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”该法条是对责任如何划分问题进行的规定，应该也是包含了机动车发生事故后造成自身的损失，并不是原审法院理解的没有法律规定。本次事故的发生虽然是交通事故引起的，但是就本案而言是保险人代位求偿权纠纷，应依据《保险法》第60条的规定处理，在《保险法》60条中规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中被上诉人违反《道路交通安全法》的行为便是造成保险事故的发生的原因之一，海兴县公安交通警察大队出具的事故认定书对于被上诉人的违法行为已做出了认定，认定其承担次要责任，被上诉人应该承担赔偿责任。2、被上诉人认可承担赔偿责任，只是这个比例问题与上诉人的主张有差异而原审法院却没有考虑该点直接驳回了上诉人的诉讼请求，有悖于民事诉讼的基本原则。3、从法理及社会效果来讲，如果被上诉人不承担赔偿责任，那么势必会间接的纵容非机动车驾驶人随意骑行，即便造成机动车的损失也不用承担一丁点的赔偿责任，从而也会加重道路交通事故的发生。 秦淑玲辩称，第一、我方是弱方群体，年纪已经达到70岁，没有偿还能力。第二、我母亲驾驶的是非机动车，现在还在康复中，生活基本不能自理。第三、我母亲现在是右眼失明，左眼是0.7的视力，还需要人照顾，没有赔偿能力。请求驳回上诉，维持原判。 平安保险沧州中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代为赔偿的保险金52743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日陈金洞驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号车行驶至海兴县时与被告秦淑玲驾驶的电动三轮车发生交通事故,经海兴县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告秦淑玲承担本次事故的次要责任，陈金洞主要责任。因原告已经按照保险合同赔偿了冀Ｊ×××××号车的实际所有人盐山县冀中体育器材设备制造有限公司车辆损失共计175812元，按照事故责任比例被告应该赔偿52743元，现就原告代被告赔偿的部分不能达成一致意见诉至法院，请依法裁判。 一审法院认定事实：2018年3月31日陈金洞驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号车行驶至海兴县时与被告秦淑玲驾驶的电动三轮车发生交通事故,经海兴县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告秦淑玲驾驶非机动车未按规定让行，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项”的规定，承担本次事故的次要责任，陈金洞承担主要责任。 冀Ｊ×××××号车的实际所有人为盐山县冀中体育器材设备制造有限公司，陈金洞为该公司经理。该车在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为214200元，事故发生在保险期间内。 2018年7月20日盐山县冀中体育器材设备制造有限公司向本院提起诉讼要求平安财保沧州中心支公司赔偿车辆损失199716元。本院于2018年12月6日作出（2018）冀0924民初891号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付车辆损失175812元，并承担案件受理费1890元；平安财保沧州中心支公司对本判决不服，向沧州市中级人民法院上诉，沧州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀09民终3997号民事判决书，驳回上诉，维持原判。平安财保沧州中心支公司于2019年9月3日向盐山县冀中体育器材设备制造有限公司支付了赔偿款及案件受理费共计177702元。 一审法院认为，本案系由机动车交通事故引发的纠纷，平安财保沧州中心支公司对其在机动车损失保险限额内已经履行赔偿义务的承保车损费用向秦淑玲进行追偿。陈金洞驾驶的是机动车，秦淑玲驾驶的三轮电动车属性为非机动车。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》有关规定承担赔偿责任。在机动车与非机动车道路交通事故纠纷中，没有相关法律规定支持机动车一方要求非机动车赔偿损失。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，也不应支持机动车一方请求行人、非机动车赔偿的诉讼主张。本案中，机动车一方即案外人盐山县冀中体育器材设备制造有限公司对非机动车一方秦淑玲不享有损害赔偿请求权，平安财保沧州中心支公司向盐山县冀中体育器材设备制造有限公司进行车辆损失理赔后，不能对被告行使代为求偿权。遂判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被上诉人秦淑玲驾驶电动三轮车与上诉人承保的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，事故认定书认定被上诉人秦淑玲承担事故的次要责任。事故造成上诉人承保的冀Ｊ×××××号车车辆损失共计175812元，上诉人已按照保险合同赔偿了冀Ｊ×××××号车的实际所有人盐山县冀中体育器材设备制造有限公司车辆损失175812元。故保险人有权依据上述法律规定，在赔偿金额范围内按照事故责任比例代位向被上诉人秦淑玲行使追偿权。 依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，适当减轻被上诉人秦淑玲15%的赔偿责任。被上诉人秦淑玲应当赔偿上诉人平安保险沧州中心支公司175812*15%=26371.8元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初356号民事判决； 二、被上诉人秦淑玲于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司26371.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费559元，二审案件受理费1118元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担838.5元；由被上诉人秦淑玲负担838.5元。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  葛淑红 审判员  赵文甲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 博