wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初191号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人苏某某，男，1986年1月21日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。辩护人刘瑞田，山东九洲苑律师事务所律师。山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人苏某某犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官苏衍果出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人刘瑞田到庭参加诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，2018年8月至2019年7月，被告人苏某某与河南省范县辛庄乡毛楼村村民史某某在无危险废物经营许可证的情况下，为牟取非法利益，利用其伪造的印章、营业执照、经营许可证等，通过江苏省苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民陈某某，与淮安市超洋再生物资回收利用有限公司签订《工业固废委托处置合同》。淮安市超洋再生物资回收利用有限公司根据合同，将其公司贮存的危险废物废树脂粉运送给被告人苏某某等人予以填埋。被告人苏某某等人将该公司运送来的2916.25吨废树脂粉先后非法堆放在鄄城县陈王街道西寺村后禾欣纺织公司院内、旧城镇七里庙村西一厂院内、董口镇薛庄村西麦秸收购场内，从中非法获利人民币446695元。对于上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，指控被告人苏某某的行为构成非法经营罪，应依法惩处。被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解意见。辩护人的辩护意见是:被告人苏某某在一般性排查询问时，如实供述，具有自首情节；被告人苏某某自愿认罪、悔罪，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年7月，被告人苏某某与河南省范县辛庄乡毛楼村村民史某某（另案处理）在无危险废物经营许可证的情况下，为牟取非法利益，利用其伪造的鄄城县环境保护局机关印章、鄄城县振兴垃圾填埋场印章及该场营业执照、经营许可证、山东省环境保护厅对鄄城县城市生活垃圾卫生填埋场项目环境保护验收的批复等材料，通过江苏省苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民陈某某（另案处理），与淮安市超洋再生物资回收利用有限公司（以下称“超洋公司”）签订《工业固废委托处置合同》。超洋公司根据合同，将其公司贮存的危险废物废树脂粉运送给被告人苏某某等人予以填埋。被告人苏某某等人将超洋公司运送来的2916.25吨废树脂粉先后非法堆放在鄄城县陈王街道西寺村后禾欣纺织公司院内、旧城镇七里庙村西一厂院内、董口镇薛庄村西麦秸收购场内，从中非法获利人民币446695元。另查明，本案由菏泽市生态环境局鄄城县分局于2019年7月18日通报至鄄城县公安局，2019年7月30日，鄄城县公安局侦查人员对被告人苏某某进行询问时，被告人苏某某未如实供述主要犯罪事实；鄄城县公安局于2019年8月1日立案侦查。2019年12月28日，鄄城县公安局侦查人员到被告人苏某某经营的门市，当时被告人苏某某不在其门市，侦查人员遂电话通知被告人苏某某，被告人苏某某到其门市后，被侦查人员带回鄄城县公安局进行讯问，当日对其刑事拘留。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鄄城县董口镇薛庄村村西麦秸收购场和陈王街道西寺村北堆放的袋装危险物品照片，书证户籍信息、危险废物转移联单、银行交易明细，鄄城县公安局刑事技术大队制作的现场勘查检查工作记录，被告人苏某某和证人陈某某、任某、顾某等人的辨认笔录，菏泽市公安局刑事技术科学技术研究所出具的文件鉴定意见书，证人罗某某、张某、陆某等人的证言，被告人苏某某的供述，到案经过及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某在无危险废物经营许可证的情况下，非法处置废树脂粉2916.25吨，违法所得金额446695元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于辩护人“被告人具有自首情节”的辩护意见，审查认定，被告人苏某某在本案立案前，侦查人员对其询问时，未如实供述犯罪事实；在立案后，侦查人员到其经营的门市，发现其不在，遂电话通知被告人苏某某，被告人苏某某到其门市后，被侦查人员带回鄄城县公安局接受讯问，不属于主动投案，被告人苏某某不符合自首的构成要件，故辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人苏某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月28日起至2026年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人苏某某非法所得人民币446695元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  董东祥人民陪审员  孙延增二〇二〇年九月十日书 记 员  郑思航附页：本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1393号 原告：袁青松，男，1981年9月28日出生，汉族，住托克逊县。 委托代理人：沈德，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被告：吐鲁番市嘉晟新型建材制造有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区新编九区老城路北侧118号2层102室。 法定代表人：陈雄，总经理。 原告袁青松与被告吐鲁番市嘉晟新型建材制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案，适用简易程序审理。原告袁青松在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，原告袁青松申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁青松撤回起诉处理。 审判员  蒲英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王娜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更950号 罪犯周武军，男，1966年6月6日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年8月17日作出(2017)冀0208刑初150号刑事判决，以被告人周武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年3月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后于2017年9月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周武军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯周武军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯周武军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周武军减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年3月9日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1605号 原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园A1号楼）。 法定代表人：尹丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王有清，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告王有清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王有清经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年1月至2020年11月（共计58个月）的物业费3,570.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：嘉诚物业公司管理金台北苑小区，被告系金台北苑小区业主，物业服务合同约定物业费按每月每平方米0.80元收取，被告住宅面积为76.94㎡。服务期间，被告违反物业管理条例与物业服务合同，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年1月至2020年11月物业服务费。原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院。 王有清未答辩。 经审理查明，王有清系清原镇XX北苑X号楼X单元XXX室业主。嘉诚物业公司为该小区提供物业服务。2016年6月19日，嘉诚物业公司与清原镇白云社区金台北苑物业管理小区业主委员会签订物业服务合同，自2016年6月19日至2021年6月19日继续由嘉诚物业公司提供物业服务，物业费以每月每平方米0.80元为标准，由物业服务公司按年收取。王有清居住的建筑面积为76.94㎡的XX北苑X号楼X单元XXX室在嘉诚物业服务区域内，王有清未缴纳2016年1月至2020年11月的物业费，共计3,570.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查。可以采信。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，白云社区金台北苑物业管理小区业主委员会与嘉诚物业公司签订物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳2016年1月至2020年11月的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王有清于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司2016年1月至2020年11月的物业费3,570.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王有清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 振
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1115号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李轩，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人李轩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李轩发放了借款5000.00元，被申请人李轩分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月24日，被申请人李轩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李轩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李轩向贷款人清偿债务后，对被申请人李轩拥有追偿权，有权要求被申请人李轩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李轩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李轩尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人李轩向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人李轩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李轩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李轩给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月18日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李轩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李轩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6396号原告：王某，男，1982年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：董某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：池某，男，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。被告：马某，男，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。原告王某与被告董某、池某、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。王某诉称，1.依法判令被告偿还给原告借款1万元；2.依法判令各被告在其各自的继承范围内按比例承担偿还借款的责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与池晓辉是朋友关系，被告一与池哓辉是夫妻关系，被告二和被告三是池晓辉是父母。2018年9月15日，池晓辉因看病需要用钱打电话向原告借钱，原告通过微信转账借给池晓辉人民币20000元至今未还。池晓辉因病于2018年12月1日去世。原告多次催要未果。并得知三位被告因遗产继承分割问题已诉至法院，原告为了维护自己的合法权利，根据相关法律规定诉至贵院。本院经审查认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告陈述三被告均一直居住在黑龙江省，现三被告正在松江区人民法院进行继承纠纷诉讼，本院认为对该案没有管辖权，且便于该案件审理，本案移送被告董某住所地人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3072号原告：宁城县园艺农资经销处，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁匠营子村测报站。经营者：罗桂芬，系宁城县园艺农资经销处经理。委托诉讼代理人：张萌萌，系宁城县园艺农资经销处员工。被告：蒋作新，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告宁城县园艺农资经销处与被告蒋作新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县园艺农资经销处委托诉讼代理人张萌萌、被告蒋作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县园艺农资经销处向本院提出诉讼请求：要求被告蒋作新给付原告欠款1571元。事实和理由：2019年4月6日，被告蒋作新在原告处赊欠农资款1571元，并为原告出具借据一枚。此款经原告宁城县园艺农资经销处多次索要未果，故原告宁城县园艺农资经销处诉至法院请求如上所述。被告蒋作新辩称，原告所述属实。被告蒋作新于2019年4月6日为原告出具借据一枚。蒋万水系辽宁省××县民，经蒋万水介绍原告到辽宁省××县推销玉米种子和化肥，宣称亩产能达到一千七八百斤并且提供人员帮助种地，于是被告蒋作新就赊购了原告的种子和化肥共计1571元。2019年秋收时，被告蒋作新的玉米倒秧了，联系帮其种地的人，结果这个人一直没来。这个人又委托了其他人员看完后说倒秧是因为土地有菌，最终产量只达到890斤，所以被告蒋作新不同意给付原告种子、化肥款。本院认为，被告赊购原告农资款1571元未给付属实，有原告提交的欠据一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告未提供证据证实其答辩意见，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋作新于本判决生效后立即给付原告宁城县园艺农资经销处农资款1571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告蒋作新负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年九月二日书记员 渐 伟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2359号原告：李国鑫，男，汉族，1978年8月7日生，住河南省唐河县。被告：闫步军，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案依法适用小额程序进行了审理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国鑫撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告李国鑫负担。审判员  杨珊二〇二〇年九月二日法官助理桑婷书记员陈雪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执385号之一 申请执行人：赵广欣，男，1962年4月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：于泽红，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初1086号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于泽红在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤昭君
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1570号 原告：吴某1，男，2004年4月14日出生，汉族，住雄县。 法定代理人：吴某2，男，1977年10月20日出生，汉族，住雄县，系原告之父。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 法定代理人：谢某，女，1976年10月10日出生，汉族，住雄县，系原告之母。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司雄县支公司，住所地:雄县双候大街东段北侧。 负责人：王涛。 委托代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 委托代理人：杜兴涛，河北匡合律师事务所律师。 原告吴某1与被告中国人民人寿保险股份有限公司雄县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费721元，由原告吴某1负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1740号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人朱丹，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省西平县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人朱丹拒不偿还信用卡欠款本金39145.24元、利息1064.27元、分期手续费5226元，以上共计45435.51元。上述金额暂计至2019年12月17日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人朱丹签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金39145.24元、利息1064.27元、分期手续费5226元，合计45435.51元（利息暂计算至2019年12月17日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费312元，由被申请人朱丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3257号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：殷展跃，男，1958年10月17日出生，汉族，中国农业发展银行大连市分行退休工作人员，现住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告殷展跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司委托代理人战海红及被告殷展跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费1980元及滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月1日开始为被告居住的明山区民建社区万佳豪庭小区2-1-6-11提供物业管理服务（2016年12月25日签订），并与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，截止目前共签订了2份《物业管理委托合同》，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按工方建筑面积每月每平0.6元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金，被告从2018年1月1日开始欠缴物业管理服务费至2020年5月31日，共29个月，共欠1980元。经原告多次催要，被告拒不交纳，现原告为维护合法权益不受侵害，故诉至贵院，请依法支持原告的各项诉请。 被告辩称：我不知道原告和谁签订的物业合同，不知道原告什么时间上门催收物业费，原告多次来收取物业费，我遇到过两次，我们说明情况并要求来者反应我们的诉求，来者都表示理解并明确表态回去向领导反映，但直到现在我们也没等来物业方协商解决。一、房屋漏水得不到有效解决是我欠缴物业费的直接原因。2007年我们进驻这个小区以后不久，我们顶楼和六楼就开始漏雨，我们找了几次，物业也派人来看了，没有解决，又过了不久楼下五楼邻居姓徐（市政府有关部门的）找来，说：水已经漏到他们楼下了，他通过部门关系，找物业维修了窗沿和外墙，也没好使，现在就说是我们顶楼阳台漏水，要我们赶紧找物业维修.我们随即就找物业，物业也派人看了看，说好天才可以维修。过了一段时间也确实修理了几次，但效果不好，漏雨愈来愈严重。空调墙、插座都已进水，地板几处受雨水浸泡，并发生了一次线路短路，跳闸后冰箱东西全部坏了。我们和五楼多次找物业也没有解决。五楼住户多次找我们麻烦，强求我们封闭阳台，他说找物业可以报销。被逼无奈我们只好花销近2万元封闭了前后阳台。后来我们多次找物业也没有给予解决费用。但据住户反应，本小区有4户业主因漏雨得到4000-7000元不等的补偿。请问：为何同一个问题我们却得不到补偿呢？物业管理者是不是应该给我们一个说法。物业虽然换了几家，但履行的义务能够中断吗。二、物业管理方服务不到位，没有尽到服务职责也是直接原因：1，小区封闭门长期损坏不修理，存在安全隐患；2，小区绿地属于全体业主共有，为何少数业主占用；3，停车位理应优先服务于本小区业主，为何还租用于小区外业户,使本小区业主无处停车；4，停车位收入理应归全体业主所有，支出不公布，没支出理应抵扣物业费；5，进出门卡更换较频，是为了增加收益吗，后期门禁卡不起作用，我不希望有闲散人员进出小区；6，墙体下沉导致窗户玻璃断裂存在安全隐患物业视而不管，如果有事故发生，我不承担知情不报的责任；7，小区环境卫生较差，存在公共卫生安全隐患。诉求：1，免除现有物业管理公司之前物业费并出具书面证明；2，出具墙体下沉无安全隐患书面说明；3，维修楼口封闭门；4，漏雨尽快修理好。以上完成之后开始缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，被告殷展跃系民建社区万佳豪庭小区2-1-6-11房主。2016年12月16日，本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、本物业管理的服务，由本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司双方协商，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元收取。2、业主和物业使用人应按规定的收费标准，及时缴纳物业服务费，逾期不交纳物业管理费的，按逾期之日起每天应交管理服务费3‰的滞纳金。原告实际进入该小区服务时间为2018年2月。合同履行中，被告从2018年1月到2020年5月共拖欠物业费1980元。故原告诉讼到法院。 本院认为，原告本溪市万佳豪庭业主委员会与原告本溪市佳家物业管理有限公司签订的物业管理合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费1980元，本院予以支持。同时，本院认为原告本溪市佳家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告殷展跃于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司从二〇一八年一月至二〇二〇年五月的物业费一千九百八十元。 二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告殷展跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6229号原告：欧彪，男，1986年4月10日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南弘锐（宁乡）律师事务所律师（特别授权）。被告：夏高，男，1992年12月30日，汉族，住湖南省。原告欧彪与被告夏高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告欧彪向本院请求判令：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息9800元（已计算至2020年6月20日，后段按月利率2%继续计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费用13000元。事实与理由为：被告于2019年11月20日向原告借款50000元，约定月利率2%，原告当日交付了出借款。年初原告要求被告偿还借款但被告以各种理由拖欠。被告夏高辩称：1.同意偿还本金37500元及按月利率2%计算的利息；2.该款实为被告的朋友所借，被告只是经手而已,借款应由实际借款人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年11月20日，被告因朋友需要资金而向原告借款，原告于同日以银行转账30000元、现金交付20000元的方式交付给被告共计50000元出借款，被告当即交付给原告2500元作为首月利息，此后将该借款交付给朋友使用。2019年11月20日、2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日，案外人杜利民代被告偿还给原告共计10000元（每次偿还各2500元，系按月利率5%计算的利息），后经催收被告未再还款。另查明，诉争借款系被告以自己的名义向原告出具借条，借条记载的利率为月利率2%，但原、被告口头约定按月利率5%偿还利息。在诉讼中，经本院释明超过年利率36%的已偿还利息应依法抵充本金等法律规定后，原、被告及案外人杜利民经共同结算确认：截至2020年3月20日杜利民代还款后，被告余欠原告本金43054元。再查明，原告因本案委托湖南泓锐（宁乡）律师事务所代理诉讼，律师代理费13000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，借贷行为不违反法律规定，但约定月利率5%已超过法定利率上限（已实际交付的款项中超过月利率3%的部分应抵充本金，未实际交付的部分法定利率上限为月利率2%，超过部分不受法律保护），原告实际交付了出借款，双方间民间借贷法律关系成立。被告辩称该款不是自己使用，但其本人收取原告交付的出借款并以自己的名义向原告出具借条，依法应当向出借人承担清偿责任，其将所借资金交由他人使用可另行向他人主张权利。被告在2019年11月20日收到出借款后，当即偿还给原告2500元，因当时依法尚未发生利息支付义务，故应视为被告已偿还本金2500元。此后案外人杜利民代被告所偿还的款项虽约定系偿还利息，但超过月利率3%的部分，应当依法抵充本金。据此计算且经原、被告共同确认，截至2020年3月20日案外人杜利民代还2500元后，被告实欠原告借款本金43054元。直至原告起诉，被告仍未偿还余欠款项，依法应当承担继续履行、支付资金占用期间利息的违约责任。原告起诉要求被告支付律师代理费13000元，因诉争借款约定了超出法定上限的利息，且部分利息系按照月利率3%实际支付和抵充，且原告起诉主张的后段利息亦已达到年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决如下：一、被告夏高在本判决生效之日起十日内偿还给原告欧彪余欠借款本金43054元及资金占用期间利息（按年利率24%自2020年3月21日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告欧彪的其他诉讼请求。如果被告夏高未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，适用简易程序减半收取810元，由原告欧彪负担310元，被告夏高负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年九月二日书记员  张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3700号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。被告：周天宁，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告周天宁金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告周天宁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告周天宁归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金81193.52元、手续费682.26元（暂算至2018年07月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以81193.52元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金81193.52元，手续费682.26元，2020年9月27日至实际履行之日的逾期利息及违约金以81193.52元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周天宁与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：周天宁通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告周天宁于2017年7月27日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××9909的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年8月2日向被告周天宁发放透支款116959元，被告周天宁未按期还款。原告以起诉的形式向被告周天宁宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告周天宁签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告周天宁向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告周天宁使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告周天宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天宁于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金81193.52元、手续费682.26元及自2020年9月27日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，减半收取为996.5元，由被告周天宁承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周天宁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二十七日书记员  俞爱芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2223号罪犯胡明远，男，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年10月12日作出(2015)温永刑初字第987号刑事判决，以被告人胡明远犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人胡明远不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年1月18日作出(2015)浙温刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡明远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡明远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡明远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系针对未成年人实施犯罪，综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡明远减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月17日起至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  钱 佩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2038号 原告：于志广，男，1970年10月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：于金梅（系原告妹妹），女，现住唐山市丰南区。 被告：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地河北省张家口市阳原县西城镇变电站南，统一社会信用代码：9113072756618737XE。 法定代表人：于华维，职位：经理。 被告：于华维，男，1964年4月11日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县西城镇变电站南。 原告于志广与被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司、于华维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 2015年6月9日原告于志广通过个人网银向单海静（此人为于华维公司会计，与于华维资金往来均通过单海静个人账户完成）汇款人民币6,000,000元，自2015年8月15日至2016年2月6日，由单海静个人账户向于志广个人账户分别还款人民币5,000,000元。自2016年2月6日至今，被告再没有向原告支付任何款项。被告于华维于2016年9月30日向原告于志广出具欠条一份，欠条内容为“欠于志广本息合计人民币壹佰捌拾肆万叁仟柴佰建拾玖元整（1,843,749元）”，被告于华维在欠条上签字并加盖阳原县达鑫陶益有限责任公司公章。原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还，特向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、请求被告给付原告借款及利息1,843,749元并承担连带责任。2、由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告阳原县达鑫陶有限责任公司于2019年10月23日由河北省阳原县人民法院裁定破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后有关债务人的诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起”，原告于志广向我院起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于志广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二日 书记员  辛丹丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1669号 申请执行人:董波,男,1966年2月17日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李东峰,男,1965年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人董波与被执行人李东峰借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2615号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵彦成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘英哲，黑龙江航迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司因与被申请人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，黑龙江兴运房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，黑龙江兴运房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江兴运房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初485号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘红仁，男，1973年7月16日出生于山东省曹县，公民身份号码37292219730716307X，汉族，小学文化，农民，住曹县韩集镇刘岗行政村刘岗村454号。因本案于2020年1月20日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证,罚款五百元(未缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被曹县公安局取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕394号                  指控事实              被告人刘红仁在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后于2019年11月25日17时30分许驾驶无牌照二轮摩托车沿曹县淮河路由东向西行驶至曹县青菏南路实验中学十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人刘红仁血液中的乙醇含量为183.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人刘红仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘红仁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红仁认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金7000元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人刘红仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年九月十日                               法 官助 理   李逸凡                            书  记  员   董利娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1149号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人赵某，曾用名：赵洋，男，1989年11月29日出生于河南省长葛市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，系上海合合信息有限公司员工，户籍在河南省长葛市大周镇赵明寰村2组，现住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。因本案于2020年8月10日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)116号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月至7月间，被告人赵某在本市宝山区聚丰园路XXX号沃尔玛超市购物时，利用在超市自助收银台故意漏扫部分商品的方式，先后16次盗窃食品、生活用品等商品，共计价值人民币700余元。同年8月10日，被告人赵某在本市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室被上海市公安局宝山分局祁连派出所民警抓获。被告人赵某到案后如实供述了上述犯罪事实，并由家属代为退赔，取得了超市的谅解。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，已退赔，建议判处被告人赵某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初633号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林定招，男，1966年7月4日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因犯非法捕捞水产品罪于2016年9月23日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年5月27日被抓获，次日被监视居住，同年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。被告人林开波，男，1971年10月22日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年5月27日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审。被告人刘维川，男，1965年11月18日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年5月27日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，同年8月5日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2170号起诉书指控被告人林定招、林开波、刘维川犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人林定招、林开波、刘维川到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年5月27日2时许，被告人林定招、林开波、刘维川，在明知禁渔期管理规定的情况下，驾驶无船名号钢质渔船在苍南县交杯岛海域，使用刺网网具从事非法捕捞龙头鱼作业。当日12时许，苍南县农业农村局执法人员现场查获被告人林定招、林开波、刘维川，并在其船上查获非法捕捞的龙头鱼150千克，起网机1台，刺网45张。经认定，林定招、林开波、刘维川使用的刺网最小网目尺寸为34毫米，小于国家规定的最小网目尺寸，属于禁用工具。本案在审理过程中，被告人林定招、林开波、刘维川各缴纳海洋生态修补金人民币2000元。因被告人林定招、林开波、刘维川均认罪认罚，公诉机关建议对林定招判处拘役二个月十五日，对林开波、刘维川各判处拘役二个月。三被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林定招、林开波、刘维川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、扣押清单、罚没物品处理记录、处理物品清单、先行登记保存证据清单、刑事判决书、《浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、《浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知》、归案经过、网具认定书、现场勘验检查笔录、浙江省司法执法暂扣款票据、暂存款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林定招、林开波、刘维川违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。林定招曾因犯非法捕捞水产品罪被判过刑，可酌情从重处罚且不宜适用缓刑；林定招、林开波、刘维川归案后能如实供述犯罪事实，已缴纳海洋生态修补金开展海洋生态修补工作，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚并对林开波、刘维川适用缓刑。林开波、刘维川在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林定招犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期18日）。二、被告人林开波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。三、被告人刘维川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。四、扣押在案的犯罪工具起网机1台、刺网45张及龙头鱼150公斤，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年九月二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4674号原告：郝雪龙，男，1989年5月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：袁文平，男，1978年5月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。二原告共同委托诉讼代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，职务总经理。被告：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郝雪龙、袁文平与被告河南润安建设集团有限公司、黄永廷买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郝雪龙、袁文平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝雪龙、袁文平的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝雪龙、袁文平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文平负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年九月二十三日书记员  牛汝月
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执641号赵春梅：关于被执行人赵春梅罚金一案，本院立案执行后，被执行人赵春梅已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初87号刑事判决书的内容罚金全部履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1676号 原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何文艺，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林细发与被告何文艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细发到庭参加诉讼，被告何文艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林细发向本院提出诉讼请求：判令何文艺支付拖欠的瓷砖款65400元。事实和理由：2019年2月至2020年1月，何文艺多次向林细发购买瓷砖。2020年1月16日，经双方结算，何文艺尚欠林细发瓷砖款65400元，何文艺在林细发出具的货款条据上签名予以确认，并交由林细发收执。嗣后，林细发多次向何文艺催讨，何文艺均置之不理。为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 何文艺未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2019年2月至2020年1月，何文艺多次向林细发购买瓷砖。2020年1月16日，经双方结算，何文艺结欠林细发瓷砖款65400元，何文艺在林细发出具的货款条据上签名予以确认，并交由林细发收执。现林细发以何文艺拒不归还货款为由诉至本院请求支持其诉求。 本院认为，何文艺结欠林细发瓷砖款65400元的事实清楚，有何文艺签名确认的货款条据为凭，双方的买卖合同依法成立并且合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，何文艺未能履行支付尚欠货款的义务已构成违约，依法应当继续履行还款义务。据此，林细发诉求何文艺偿还尚欠货款65400元，于法有据，予以支持。何文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何文艺应于本判决生效之日起十日内偿还林细发瓷砖款65400元。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由何文艺负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1107号申请执行人王惠玲，女，1958年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。申请执行人杨成文，男，1957年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺吉运房地产开发有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区西航大道十一段。法定代表人：胡鉴。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初472号民事判决书，依法受理王惠玲、杨成文申请执行安顺吉运房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请人的申请:1、赔偿申请执行人损失人民币45887元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无登记车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无登记的不动产信息。4、本院已将被执行人安顺吉运房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人胡鉴发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1107号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年九月十日法官助理徐丹丹书记员滕小港
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1878号被执行人：李健，男，1970年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院执行的李健因犯诈骗罪收缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初57号刑事判决书，执行标的为被执行人判处罚金人民币二万元、追缴违法所得人民币四十五万元。2020年6月4日向被执行人李健邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李健在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李健至今未履行，经本院司法查询，对被执行人李健名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人李健有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人李健限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执2354号之一申请执行人：陈丹，女，1987年6月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：范波，男，1983年5月17日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：王红，女，1984年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。关于陈丹与范波、王红民间借贷纠纷一案，陈丹依据无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）新民初字第2464号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为范波、王红向陈丹支付借款本金570000元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费4750元。本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，本院查明王红在无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新民初字第2464号民事判决书后于2015年12月21日向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉。无锡中院于2016年8月15日作出（2016）苏02民终1622号民事调解书，内容如下：一、范波于本调解书发生法律效力之日起十日内向陈丹支付借款本金57万元及利息(自2015年9月9日起至付清日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；二、王红不承担本案的还款责任；三、一审案件受理费9500元，减半收取4750元，由范波负担。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由王红负担。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。现陈丹向本院申请执行的依据（2015）新民初字第2464号民事判决书，经上诉后已由无锡中院作出的（2016）苏02民终1622号民事调解书所替代。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用（试行）》第十八条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈丹的执行申请。如不服本裁定，可在送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申14号再审申请人（原审原告）李顺德，男，汉族，生于1959年9月ｌ1日，云南省巧家县人，住巧家县。再审申请人（原审原告）姚光春，女，汉族，生于1964年8月18日，云南省巧家县人，住巧家县。再审被申请人（原审被告）：云南玒磊建筑工程有限公司。法定代表人陶其华，公司董事长。住址：昆明市五华区。再审申请人李顺德、姚光春因与被申请人云南玒磊建筑工程有限公司生命权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2017）云0622民初1390号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李顺德、姚光春申请再审请求：1、撤销(2017)云0622民初1390号判决书，予以再审。依法改判由被申请人云南玒磊建筑工程有限公司赔偿申请人各项损失合计559691元。2、本案诉讼费用由被申请人承担。因申请人上诉期记错了，未在上诉期内提出上诉，一审判决已生效。申请人不服该判决，现提出再审申请。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。受害人李昌灿生于2001年12月12日，已年满15周岁，虽系未成年人，但不是无民事行为能力人，上学时，具备自行到校和返家的能力，其在上学返家的路上，在没有其他选择路线的情况下，在事发路段已下班停工时段从该工地下方路过，本人及其监护人并无过错。原判决以申请人未尽到监护责任为由判令申请人承担50%的损失责任，系认定事实不清，责任划分不当。二、原审判决适用法律错误。原审法院认为本案系高度危险作业责任，因而援引高度危险作业责任的相关法条进行判决。申请人认为高度危险作业责任适用范围是民用核设施、民用航空器、易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物，以及从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具等造成他人损害的才适用高度危险责任。本案不属于上列行为的作业致人损害，属于物件损害责任。《侵权责任法》第85条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。第88条规定：堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。一审法院既然已认定死者李吕灿的死亡，系被申请人实施大寨镇唐家湾河小流域生态综合治理项目施工工地滚落石头砸中所致。被告在路段上方进行施工（挖水池及倒沙土），并将挖水池产生的土及沙石倒在工地下方进行堆放，因该路段系通行道路，导致从工地滚下的石头将死者李吕灿砸到，致其滚下山坡死亡，被告虽在施工道路的两端设立了安全警示牌，但并未采取任何安全防护措施，防止他人从工地下方路段经过。被申请人显然具有过错，应当承担侵权责任。二者在归责原则和举证责任方面的法律规定有较大差异，本案完全符合物件损害责任的构成要件。因此援引高度危险责任法律条文而不是物件损害责任法律条文进行判决是适用法律错误。一审判决的丧葬费是22009.5元有误，应改判为39452元。因丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算标准应按2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904无作为依据，而非44019元的年工资基数。关于申请人请求的死亡赔偿金标准的适用，根据2015年12月23日最高人民法院民商事审判工作会议纪要及云高法(2009)147号《关于审理人身损害偿案件若干问题的会议纪要》的通知第四条中关于损害赔偿的范围问题的第11项规定：残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算时间以侵权行为发生的年度为准，农村居民在城镇上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金按照城镇居民标准计算。受害人李昌灿作为在大寨镇中心学校就读的学生，虽在农村居住，但是属于在城镇上学的学生，根据上列司法指导文件的精神，死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算。综上所述，根据《民事诉讼法》第199条、第200条第六项之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审的规定，恳请贵院依法受理，并撤销原审判决并予以改判，以维护申请人的合法权益。被申请人云南玒磊建筑工程有限公司提交书面意见认为：1、原判认定事实清楚。2、原判适用法律正确。答辩人在事发路段上方的悬崖上进行施工，因该路段系通行道路，有行人经过，属高空危险作业，一审根据《侵权责任法》进行判决并无不当。本案致人受害的石头所有者不明确，本案不应当适用物件致人损害的法律条文。李昌灿居住在放牛坪社，其死亡赔偿金应按照农村户口进行计算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判的确有错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案中，再审申请人在收到(2017)云0622民初1390号民事判决书后，并未在法定的上诉期内提出上诉，且其对被申请人支付的106249.75元现金已全部领走，该行为应视为其对一审判决的认可。现一审判决已生效，其提出没有提起上诉的原因是上诉期记错了，但该理由不符合法律规定的正当理由。本案被申请人虽在通行路段的两端设置了警示牌，但未采取相应的安全措施，致使未成年人李昌灿进入高度危险活动区域并致其死亡，被申请人应承担侵权责任。再审申请人李顺德、姚光春系李昌灿的监护人，未尽到监护职责，也应当承担监护责任。一审法院根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。现再审申请人李顺德、姚光春以一审判决认定事实不清，李昌灿及其监护人并无过错、一审援引高度危险责任法律条文而不是物件损害责任法律条文进行判决适用法律错误等为理由申请再审，其申请再审理由与本案查明事实不符，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项等相关法律规定。综上所述，再审申请人李顺德、姚光春的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审情形的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李顺德、姚光春的再审申请。审判长 周 裕审判员 李 宏审判员 李 韬二〇二〇年九月二日书记员 吴有毕
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1067号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：杨雨嘉，系该单位职员。被告：丛文兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王金玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：周树凡，男，1960年6月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告丛文兴、王金玲、周树凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雨嘉到庭参加诉讼，被告丛文兴、王金玲、周树凡经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛文兴、王金玲返还借款本金70,000.00元，给付利息347.16元（以70,000.00元为基数，自2019年12月31日起至2020年1月20日，按月利率7.08‰计算），本息合计70,347.16元。2、要求被告丛文兴、王金玲给付逾期利息,以70,000.00元为基数，按月利率9.204‰计算，自2020年12月21日起至实际给付之日止.3、被告周树凡承担连带给付责任。事实及理由：2018年11月21日，原告与三被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：被告丛文兴借款70,000.00元用于农业种植，月利率7.08‰，借款期限至2021年11月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告丛文兴于同日出具借据1张。借款到期后，被告丛文兴、王金玲未履行给付本金、给付利息义务，被告周树凡未承担连带给付责任。被告丛文兴、王金玲、周树凡未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛文兴、王金玲系夫妻关系。2018年11月21日，安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社与三被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：被告丛文兴以农业种植为由借款70,000.00元，月利率7.08‰，借款期限至2021年11月20日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告周树凡为保证人，被告丛文兴于同日出具借据1张。借款到期后，被告丛文兴、王金玲未履行给付本金、给付利息义务，被告周树凡未承担连带给付责任。另查明，被告丛文兴、王金玲、周树凡于2019年12月20日搬离安达市安达镇团结村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社与被告签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，被告丛文兴应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告丛文兴、王金玲系夫妻关系，被告丛文兴借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告周树凡作为保证人，应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告丛文兴、王金玲返还借款本息、被告周树凡承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛文兴、王金玲于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金70,000.00元；二、被告丛文兴、王金玲于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息347.16元（以70,000.00元为基数，按月利率7.08‰计算，自2019年12月31日起计算至2020年1月20日）；三、被告丛文兴、王金玲于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金70,000.00元为基数，月利率按9.204‰计算，自2020年12月21日起计算至实际给付之日止；四、被告周树凡承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,559.00元，由被告丛文兴、王金玲、周树凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  苏凤明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑琳琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1413号 原告：王秀刚，男，汉族，1968年7月10日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：程玉红，女，汉族，1973年11月15日出生，系原告之妻。 被告：田国中，男，汉族，1968年7月21日出生，住石家庄市藁城区。 原告王秀刚与被告田国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程玉红到庭参加诉讼，被告田国中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告借原告60000元，被告陆续还给原告30000元。经原告多次催要，被告以种种理由不给。后经110调解每月给500元，共给了2500元，从10月份至今一直没给。2019年4月份给原告打了借条一份，被告至今不还。 田国中未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田国中未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告田国中向原告王秀刚借款，并于2019年4月11日出具了证明一份：“今借王秀刚现金叁万元整（30000元）。定于每月还款500元整，借款人：田国中（捺印）2019年4月11日”。之后，被告按照每月500元偿还了原告五个月，合计2500元。剩余27500元借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王秀刚与被告田国中之间的借贷行为主体合法，且系双方真实意思表示，合法有效。被告田国中尚欠原告王秀刚借款27500元，由其为原告书写的借条证实，本院对此予以确认。原告王秀刚请求被告田国中偿还，本院支持。 被告田国中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田国中于本判决生效后三日内偿还原告王秀刚借款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取244元，由田国中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编052160。收件人：石家庄市藁城区人民法院收转窗口）。 上诉案件受理费488元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1529号 申请执行人：刘相荣,女,汉族，1976年3月，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周永强,男,汉族，1972年9月，住安徽省淮北市。 本院在执行刘相荣与周永强离婚纠纷一案中，责令被执行人周永强自收到通知书之日起向申请执行人刘相荣赔偿41999.12元、经济补偿10000元及夫妻共同财产应得部分125000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2555元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周永强名下的银行存款179554.12元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月二日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原审原告：唐有国，男，1990年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，现住云南省勐腊县。再审申请人浦同党与被申请人冯琳芬、原审原告唐有国合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦同党申请再审称：请求对（2019）云28民终540号民事判决再审，判决被申请人冯琳芬承担支付唐有国砂石料款和运费97844元。事实和理由：一、欠唐有国砂石料款和运费97844元，是申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，以被申请人的名义和勐腊县筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）签订了《砂石料供应合同》，为履行与筑城公司的合同，在供应石料期间产生的，《沙石料供应合同》签订时间是2015与6月1日，而申请人与被申请人是2018年12月17日勐腊县人民法院调解离婚的，唐有国砂石料款和运费形成时间在2018年5月之前。欠唐有国砂石料款和运费97844元是因共同经营行为而产生的债务，属夫妻共同债务，原审判决只让申请人一人承担有违事实和法律规定。二、原审判决已确认了筑城公司的石料是以被申请人名义签合同供应的，申请人及被申请人在与筑城公司结算石料款时，也是以被申请人名义结算的，申请人及被申请人从筑城公司结算领取了供给筑城公司的石料款，唐有国砂石料款和运费为供运石料产生的。三、原审判决以《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠分案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认为唐有国未能提交证据证明该债务属于申请人与被申请人的共同经营中产生的，申请人与被申请人以冯琳芬名义向筑城公司供货，因供应石料而产生的费用。四、申请人与被申请人在履行与筑城公司的合同中，从联系沙石原料、采购、运输、维修、结算、领款，都是申请人在具体实施，申请人从筑城公司领款后，大部分款转给了被申请人，一部分支付了原料款等，被申请人在收到申请人转款后也支付过唐有国部分砂石料款和运费。五、离婚诉讼中，己提及该债务，被申清人对该债务是知晓的，二审庭审中，被申请人也确认签收了上述移交清单。六、被申请人诉筑城公司，法院判定筑城公司砂石料款系夫妻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。七、离婚调解协议约定全部债权归被申请人所有，全部债务由被申请人偿还，按约定应由其承担。被申请人冯琳芬提交意见称，一、本案经两级法院审理，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，不存在再审事由。1.唐有国与冯琳芬不存在合同关系。2.唐有国超期诉讼，应驳回起诉。3.唐有国和浦同党涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。二、本案的实质是浦同党为了侵吞原家庭财产的虚假诉讼。1.浦同党经过转移财产后主动调解，让冯琳芬同时获得债权、债务。待离婚调解后，伪造凭证伙同债权人系列诉讼要求冯琳芬承担债务，从中牟利。2.唐有国明知被申请人解除婚姻关系后债权、债务已经分割，为了谋取不正当利益，在浦同党利诱下，扩大伪造债务。原审原告唐有国未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人浦同党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日书记员  郭 成
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1101号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：樊灵山，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人樊灵山通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人樊灵山发放了借款4300.00元，被申请人樊灵山分12期还款，每月应还款376.24元。2019年1月14日，被申请人樊灵山通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人樊灵山向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人樊灵山向贷款人清偿债务后，对被申请人樊灵山拥有追偿权，有权要求被申请人樊灵山归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人樊灵山未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人樊灵山尚欠的借款本息3695.75元，即天乙公司代被申请人樊灵山向厦门银行清偿欠款本息3695.75元，其中代偿借款本金3610.13元。被申请人樊灵山在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3610.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人樊灵山的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人樊灵山给付申请人剩余未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人樊灵山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人樊灵山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人樊灵山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3418号 上诉人（原审原告）：王清臣，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。 法定代表人：陈英垒，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。 负责人：刘春玲，经理。 委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。 上诉人王清臣因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2020)鲁1581民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王清臣在2020年9月10日以其与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司已达成和解为由申请撤回上诉。 本院认为，王清臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王清臣撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王清臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月十日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4071号原告：陈利荣，男，1966年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐顺富，男，1964年3月19日出生，汉族，住仙居县。原告陈利荣与被告徐顺富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈利荣于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利荣在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利荣撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈利荣负担。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月十三日代书记员 陈莉莉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初293号 原告：伊犁荣润置业发展有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧北路23号。 法定代表人：顾卫琴，系公司总经理。 被告：伊布拉音·艾买提汗，男，1962年5月25日出生，维吾尔族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁荣润置业发展有限责任公司与被告伊布拉音·艾买提汗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告伊犁荣润置业发展有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁荣润置业发展有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年九月二日 书记员 玛热亚 木 斯得克
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2553号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：谢瑞绿，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告谢瑞绿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与谢瑞绿庭外协商解决为由，自愿撤回对谢瑞绿的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初111号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张志伟，男，1987年7月14日出生，河南省洛阳市人，汉族，本科毕业，郑州恒骏汽车饰品有限公司职工，户籍地及现住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月22日被洛阳市关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员袁晓峰、齐海燕出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日晚22时24分，被告人张志伟持C1机动车驾驶证酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××一汽牌小型轿车，从洛阳市老城区滨河北路金业路口出发，沿滨河北路由西向东行驶，当行驶至滨河北路瀍河桥时，被执勤交当场査获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为112.3mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人张志伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。并提交了立案决定书；书证-机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场呼出气体酒精含量检测结果单、现场照片、提取血样登记表、血液酒精含量检验鉴定结果告知书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案经过、被告人张志伟户籍及表现证明等证据。被告人张志伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张志伟已缴纳罚金。本院认为，被告人张志伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人张志伟系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，且已缴纳罚金，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条，第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年九月二十三日法官助理胡萍书记员任艳利
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10489号 原告：蔡昌钦，男，1968年6月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：骆新华，女，1943年4月25日出生，汉族，住义乌市。 原告蔡昌钦为与被告骆新华建设用地使用权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告返还建房费300000元，并赔偿损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告蔡昌钦到庭参加了诉讼。被告骆新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年3月10日，原告蔡昌钦与被告骆新华签订《协议书》一份，内容为就原告向被告购买房屋一事，双方协议：解除房屋买卖合同关系；由被告退还原告购房款35.4万元（当场履行）；原告向村里交了30万元的建房费，由被告于2020年6月底前负责退还给原告。该款被告至今未退还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆新华于本判决生效之日起五日内支付原告蔡昌钦建房费30万元，并赔偿损失（从2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告骆新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈柔男
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终54号上诉人（原审被告）：中农鲜享农业发展（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐亚清，该公司总经理。委托诉讼代理人：江**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区信诚印刷厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：潘培宏。上诉人中农鲜享农业发展（北京）有限公司（以下简称中农鲜享公司）因与被上诉人潮州市潮安区信诚印刷厂（以下简称信诚印刷厂）定作合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初680-1号民事裁定，向本院提起上诉。中农鲜享公司上诉称，原审法院认为本案为定作合同纠纷，承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，认定事实错误。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。信诚印刷厂在起诉状中称，双方一直以来的交易习惯是中农鲜享公司向信诚印刷厂订货后，信诚印刷厂按照中农鲜享公司要求，先将货物运送至中农鲜享公司处并向其开具增值税专用发票。中农鲜享公司收到货物及发票后再付还信诚印刷厂定作款。由此可知，中农鲜享公司与信诚印刷厂之间交易习惯是以中农鲜享公司住所地为合同履行地。中农鲜享公司的住所地在北京市密云区。因此，本案的管辖法院应为北京市密云区人民法院，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，中农鲜享公司上诉主张本案的合同履行地在北京市密云区缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且信诚印刷厂诉讼请求指向的合同义务为中农鲜享公司付还定作款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定信诚印刷厂为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。信诚印刷厂住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，中农鲜享公司的住所地在北京市密云区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。中农鲜享公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回中农鲜享公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年九月十七日书记员  陈继博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1887号申请执行人：任新娣，女，1972年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市联格贸易有限公司。被执行人：济宁上赢投资管理有限公司。申请执行人任新娣与被执行人济宁市联格贸易有限公司、济宁上赢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初213号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为150000元及利息，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十五日书记员  郭厦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1472号申请执行人苏州市吴江区市场监督管理局与被执行人苏州市丰源米厂、钱小懂行政非诉执行一案(原执行案号：(2020)苏0509执恢325号)，申请执行标的为188997.90元，执行费2735.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3808号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程志钢，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 再审申请人程志钢因诉安徽省黄山市屯溪区人民政府（以下简称屯溪区政府）信息公开一案,不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 程志钢申请再审称，一审法院认为程志钢并未提交证据证明其是案涉房屋征收地块的被征收人错误，一审法院以程志钢作为其父的代理人参与另案房屋征收决定一案，即主观认定其已经获得了案涉政府信息，从而剥夺其获取信息公开的权利有误。程志钢在二审中申请合议庭成员回避，二审法院作出驳回回避申请决定书，其向二审法院申请复议，但未收到二审法院作出的复议决定书。请求撤销一、二审裁定及案涉政府信息公开答复书，判决屯溪区政府7日内向其公开案涉政府信息，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，根据一、二审法院认定的事实，程志钢所申请公开的会议纪要，其父程金林在另案审理过程中曾作为证据提交给法庭，程志钢作为程金林的委托诉讼代理人参与了整个诉讼。因此，程志钢在已知晓会议纪要的情况下，还坚持提出公开会议纪要的申请，并对信息公开答复提起行政诉讼，不具有诉的正当性和诉的利益。一审法院对程志钢的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。另查，程志钢向二审法院申请合议庭成员回避，二审法院认为二审合议庭成员并不存在法定应当回避的情形，驳回其提出的回避申请，并告知其在收到决定书后可以申请复议一次。之后二审法院未收到程志钢的复议申请，即便二审法院收到复议申请未及时作出书面回复，该程序问题也不影响本案的处理结果。程志钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程志钢的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力