wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初661号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张绍建，男，1972年10月13日出生于四川省达州市，汉族，文盲，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省达州市。1999年10月14日因盗窃被劳动教养一年；2005年10月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，分别于2004年1月6日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；于2012年8月24日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月8日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年3月21日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2018年2月26日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2018年12月20日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年11月5日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月25日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被释放，次日被保候审，2020年9月23日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]658号起诉书指控被告人张绍建犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人张绍建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月间，被告人张绍建多次在本市梁溪区、惠山区等地盗窃作案，共窃得电动车电瓶3组，部分物品价值人民币674元。具体事实如下：1.2020年4月下旬的一天，张绍建在无锡市惠山区门附近，窃得被害人蒋某的超威牌电动车电瓶1组，价值人民币337元。2.2020年4月27日，张绍建在无锡市梁溪区对面的电动车车库内，窃得被害人李某1的电动车电瓶1组。3.2020年5月6日晚上，张绍建在无锡市惠山区门附近，窃得被害人李某2的天能牌电动车电瓶1组，价值人民币337元。被告人张绍建到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张绍建在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、收据、证人李某3的证言、被害人蒋某、李某1、李某2的陈述、被告人张绍建的供述、辨认笔录、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、监控视频资料及被告人张绍建的前科劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张绍建多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张绍建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍建犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张绍建退赔被害人蒋某337元、李某2337元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执613号之一申请执行人杨荣梅，女，汉族，1969年12月19日生，住洛阳市瀍河区。被执行人李如香，女，汉族，1958年6月5日生，住洛阳市涧西区。杨荣梅与李如香借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2018）豫0304民初1051号民事判决书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书：李如香于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣梅借款本金26万元及利息（以26万元为基数按月利率2%自2015年3月12日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5950元由原告杨荣梅、周均平负担750元，被告李如香负担5200元，保全费2770元、公告费600元，由被告李如香负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，杨荣梅向本院申请立案执行，本院于2020年6月23日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执613号。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月29日、7月14日、8月13日、9月7日、9月21日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人李如香名下有豫Ｃ×××××号东风标致牌汽车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制车辆，无法处置。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为272499.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的272499.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月23日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十三日书记员  昌洋洋
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执414号腾建军、张建：关于余庆县人民法院做出的（2019）黔0329民初2502号民事调解书依法受理了腾建军申请执行张建民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执恢39号申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。法定代表人张海生。委托代理人孙莉。被执行人冠县烨铧电力设备有限公司（现更名为：冠县博奥轴承有限公司）。法定代表人孙书博。被执行人王雨江，男，汉族，1969年12月25日出生，住址山东省冠县城镇。本院在执行鄂尔多斯市君正能源化工有限公司与冠县烨铧电力设备有限公司、王雨江买卖合同任纠纷一案中。本院于2014年5月8日作出的（2014）乌达商初字第0006号民事判决书，判决由冠县烨铧电力设备有限公司给付鄂尔多斯市君正能源化工有限公司设备款及违约金198000元，承担案件受理费、保全费合计4360元，共计202360元，王雨江对上述款承担连带责任；法律文书生效后，申请执行人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司因被执行人冠县烨铧电力设备有限公司名称变更为冠县博奥轴承有限公司，于2020年4月21日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冠县博奥轴承有限公司、王雨江的银行存款、不动产等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。（2014）乌达商初字第0006号民事判决书确定的执行标的共计202360元及迟延履行金未执行到位。本院于2020年9月15日再次通过网络执行查控系统对冠县博奥轴承有限公司、王雨江名下财产进行查询均未发现可供执行财产。2020年9月27日本院依法约谈申请执行人，将案件的执行进展情况告知了申请执行人，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人冠县烨铧电力设备有限公司变更名称后的冠县博奥轴承有限公司亦无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 贵 峰审判员 塔斯少布审判员 王  静二〇二〇年九月二十七日书记员 周 进 密
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初160号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人彭文强，男，1995年9月22日出生，汉族，小学文化，务工，住山东省滕州市，因殴打他人于2012年5月2日被滕州市公安局决定行政拘留10日（拘留不予执行），罚款500元；因盗窃于2017年8月6日被济南市公安局历下区分局行政拘留15日；因盗窃于2018年11月5日被滕州市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年10月12日被取保候审，2020年6月被上网追逃，2020年7月1日被取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人彭文强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭文强多次在济南高新技术产业开发区东城逸家工地宿舍内盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2016年8月28日凌晨，被告人彭文强在济南高新技术产业开发区东城逸家工地宿舍盗窃在此居住的刘新礼现金480元。2.2016年8月29日凌晨，被告人彭文强在济南高新技术产业开发区东城逸家工地宿舍盗窃在此居住的刘某现金1500元。3.2016年9月3日凌晨，被告人彭文强在济南高新技术产业开发区东城逸家工地宿舍盗窃在此居住的孙某现金1500元。2016年9月12日本案立案后，被告人彭文强被侦查机关抓获到案，如实供述犯罪事实。2020年6月被列为网上逃犯，同年6月30日被济南铁路局铁路公安处枣庄西站派出所抓获后移交济南市公安局高新技术产业开发区分局。2017年8月31日，被告人彭文强赔偿刘新礼480元，赔偿孙某1500元，赔偿刘某2000元。公诉机关认为，被告人彭文强的行为构成盗窃罪，且被告人彭文强认罪认罚，认罪态度较好，涉案财物已返还被害人，取得被害人谅解，因其多次盗窃，且有盗窃前科，建议判处被告人彭文强有期徒刑六个月，并处罚金3000元，提请本院依法惩处。被告人彭文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人彭文强盗窃刘新礼现金480元的时间为2016年8月27日凌晨；其他查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，公诉机关指控被告人彭文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭文强认罪认罚，认罪态度较好，涉案财物已返还被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其多次盗窃，且有盗窃违法前科，依法酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人彭文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3146号 上诉人（原审原告）：杨正田，男，1947年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：俞春怡，女，1973年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 责任人：孔晓岚，系总经理。 上诉人杨正田因与被上诉人俞春怡、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杨正田虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨正田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1397号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：李静鑫，女，1957年12月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李静鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王俏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1694号 原告：苗某，男，1962年2月23日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：唐某某，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告苗某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款合计13800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告唐某某于2016年从原告苗某经营的沙场拉沙子，欠原告货款43800元，并给原告写下一张欠条。原告多次向被告催要沙子款，被告在2016年年底还款2万元，在2017年过年左右还款5000元，在2018年过年左右还款5000元，尚欠13800元未归还。 被告唐某某未向本院提交答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了一份“欠条”作为证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告苗某购买沙子，在2016年12月27日给原告写下欠条，载明欠原告送沙子款43800元。欠条未约定给付欠款期限。原告自认被告已还款3万元，尚欠13800元欠款未归还。 本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。现原告已经按照买卖合同约定将沙子交付给被告，被告就应当依照约定及时给付货款。原告与被告没有约定给付欠款期限，但是被告已经还款3万元，剩余欠款应当在合理期限内归还，现在原告索要下，被告没有还款，属于违约行为，应当承担违约责任，即依照原告主张给付欠款13800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告苗某欠款13800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（原告已预交），由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾长军
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2364号 申请执行人：谢敬，男，汉族，生于1987年8月23日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行谢敬与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人谢敬与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2530号关于黄亮罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，本院立案执行的(2016)川0502刑初253号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初77号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人廖自祥，男，1977年6月7日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，务工，住中方县（户籍地湖南省中方县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年4月13日经中方县公安局决定被取保候审，同年9月15日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人廖自祥犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察官邵承龙出庭支持公诉，被告人廖自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2020年2月8日，被告人廖自祥在其位于中方县的家中，容留吸毒人员廖某2、廖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年2月中旬的一天傍晚，被告人廖自祥在其位于中方县的家中，容留吸毒人员廖某2、廖某、廖某1吸食毒品甲基苯丙胺。2020年2月下旬的一天上午，被告人廖自祥在其位于中方县的家中，容留吸毒人员廖某2、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月3日，被告人廖自祥在其位于中方县的家中，容留吸毒人员廖某2、廖某、廖某1吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月4日，被告人廖自祥在其位于中方县的家中，容留吸毒人员廖某1吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月11日，被告人廖自祥被中方县公安局花桥派出所办案民警传唤至该局执法办案区，廖自祥如实供述了上述犯罪事实。同时公诉机关建议判处被告人廖自祥有期徒刑九个月，并处罚金。另查明，被告人廖自祥于2020年9月11日签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人廖自祥因犯抢劫罪，于2010年3月19日被湖南省中方县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，因减刑于2014年12月6日被释放。上述事实，被告人廖自祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告、通话记录、认罪认罚具结书、被告人廖自祥的前科刑事判决书、释放证明等书证，证人廖某1、廖某2的证言，被告人廖自祥的供述与辩解，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖自祥违反国家对毒品的管理制度，多次在其住房内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人廖自祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人廖自祥归案后如实供述了全部罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖自祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人廖自祥的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人廖自祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖自祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 唐利民二〇二〇年九月二十七日法官助理 向 垚书 记 员 李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1825号之三申请执行人溧阳市昆仑塑料有限公司，住所地溧阳市溧城镇毛场村委三家村，统一社会信用代码91320481313746719N。法定代表人：童志琴，该公司董事长。被执行人江苏东电电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官西路26号，统一社会信用代码91320282091521265G。法定代表人：沈峰。本院在执行申请执行人溧阳市昆仑塑料有限公司与被执行人江苏东电电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人溧阳市昆仑塑料有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2020)苏0282民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 杰
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2198号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：徐陈，女，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被告徐陈信用卡纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告徐陈偿还原告贷记卡欠款本金18879.61元、违约金943.98元及利息（截至2018年10月1日，尚欠利息382.37元；另以本金18879.61元为基数，自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告徐陈经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381448962申领时间二〇一三年八月十四日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月28日起开始透支，2018年10月1日最后一笔消费9788元。还款事实2018年9月30日最后一次还款10500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金18879.61元违约金943.98元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年10月1日利息为382.37元；另以本金18879.61元为基数，自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐陈于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行信用卡透支款本金18879.61元、违约金943.98元及利息（截至2018年10月1日为382.37元；以本金18879.61元为基数，自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由徐陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员林维灶人民陪审员缪克进二〇二〇年九月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2243号 申请执行人：许根强，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄文付，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行许根强与黄文付买卖合同纠纷一案中，被执行人黄文付未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人黄文付价值63300元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7612号 原告：赵桂仙，女，1956年2月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王婷，浙江颐保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛飞，浙江颐保律师事务所律师。 被告：绍兴市公共交通集团第二有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路467号，统一社会信用代码91330621MA2BFB8N17。 法定代表人：尉丽君。 委托诉讼代理人：高坚栋，系员工。 原告赵桂仙与被告绍兴市公共交通集团第二有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婷、葛飞，被告公交公司的委托诉讼代理人高坚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计178022.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日7时左右，原告在乘坐被告所有的车牌号为浙ＤＳ××××的158路公交车过程中，在绍兴市柯桥区××附近，因公交车急刹车造成原告摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，原告经住院20天及门诊治疗后伤情基本稳定。经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告因该事故构成人体损伤十级残疾，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。另，原告属非农业家庭户，且事故前长期在柯桥一家纺公司做包装员，月均工资三千元。根据合同法第288条、290条以及302条，被告有义务将作为乘客的原告安全送达原告所要求的地点，并保障途中安全。现原告在乘坐途中受伤，被告应当对其承担全部损害赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告公交公司辩称：1.对于原、被告双方的运输合同关系及原告在乘坐公交车时受伤的事实无异议。2.针对原告的各项费用，医疗费中应扣除非医保费用；住院伙食补助费和营养费标准认可30元/天；原告已过法定退休年龄，误工费不予认可；护理费标准认可150元/天；精神损害抚慰金，不予赔偿；交通费由法院酌定；鉴定费予以认可。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日7时左右，原告在乘坐被告所有的车牌号为浙ＤＳ××××的158路公交车过程中，在绍兴市柯桥区××附近，因公交车急刹车造成原告摔倒受伤的交通意外事故。事故发生后，原告经杭州市萧山区中医院等住院及门诊治疗，共住院20天，产生医疗费31556.31元。诉讼前，原告自行委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心于2020年6月17日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人赵桂仙于2019年11月4日因摔伤致腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗，鉴定为人体损伤十级残疾；其本次损伤后所需的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告为此花去鉴定费1900元。另，原告属非农业家庭户。 本院认为，原、被告之间的运输合同依法成立并有效，公交公司作为从事客运业的承运人，应当保证乘客的人身、财产安全，造成乘客人身、财产损害的，应当承担相应的民事责任。在合同履行过程中，因公交公司原因致原告人身受到损害，原告作为乘客，根据合同法相关规定，有权要求承运人承担损害赔偿责任。对于原告的损失情况，本院认定如下：1、医疗费31556.31元，该损失根据原告提供的医疗费发票、出院记录、住院费用清单等证据予以确认；被告辩称应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费600元，按住院20天，30元/天的标准计算；3、营养费2700元，按司法鉴定意见确定的营养天数90天，30元/天的标准计算；4、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的工作证明表明其仍存在一定劳动能力，故本院对误工损失予以支持，误工标准酌情认定100元/天，根据司法鉴定意见确定的误工时间180天计算，该项费用认定为18000元；5、护理费17772.66元，根据司法鉴定意见确定的护理时间90天，参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算；6、残疾赔偿金96291.20元，按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（16年）、伤残等级（按10%）确定；7、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元；8、鉴定费1900元，根据原告实际支出认定。以上各项合计169320.17元。因原告选择以公路旅客运输合同纠纷为由主张权利，故其主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市公共交通集团第二有限公司应赔偿原告赵桂仙经济损失169320.17元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵桂仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告赵桂仙负担95元，被告绍兴市公共交通集团第二有限公司负担1835元，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5151号 原告：黄某，女，汉族，1995年11月28日出生，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，1992年1月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。 原告黄某（以下简称原告）与被告何某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人陈坚、被告何某1及其代理人陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告夫妻关系；二、婚生小孩何某2由原告抚养，被告支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。 事实和理由：原被告于2017年7月相识，认识没几天就开始了同居。双方于××××年××月××日在高安市民政局登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿何某2。两人同居后原告便发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。并且被告有家暴行为，每次吵架被告都对原告实施暴力殴打，原告为此还报过两次警。就离婚事宜，之前双方有过几次协商，被告也同意离婚，但是双方就小孩抚养及财产分割事宜不能达成一致。原告认为，双方婚前因为缺乏了解便草率同居，没有感情基础。结婚后又因性格不合经常争吵，加之被告的家暴行为都严重影响双方夫妻感情。现原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂。 被告何某1代理人辩称：原告与被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；原告与被告是自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，并且双方共同生育了女儿，女儿刚满两周岁，如果判决原告与被告离婚不利于小孩的健康成长。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告自由相识恋爱，××××年××月××日在高安市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿何某2，小孩自出生开始一直由被告父母抚养。2020年8月24日原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自由恋爱，且自愿登记结婚，婚姻合法有效，依法应受法律保护。原、被告经过一段时间了解才结婚，具有感情基础。双方感情未完全破裂，夫妻关系仍有挽救的余地。原告起诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗淑凤
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1128号原告：重庆市城口县双河乡永红村村民委员会，住所地重庆市城口县双河乡永红村2组，统一社会信用代码54500229ME1709151X。法定代表人：文道勇，该村主任。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：重庆市祥福劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号5幢11-2号，统一社会信用代码91500229681494287H。法定代表人：田峻豪，该公司执行董事兼总经理。第三人：四川天意农业产业投资有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区（西区），工商注册号510109000079408。法定代表人：张金瀛，该公司董事长。原告重庆市城口县双河乡永红村村民委员会与被告重庆市祥福劳务有限公司、第三人四川天意农业产业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆市城口县双河乡永红村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市城口县双河乡永红村村民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市城口县双河乡永红村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市城口县双河乡永红村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由原告重庆市城口县双河乡永红村村民委员会负担。审 判 员 李勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 高祯书 记 员 汪行
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：行中祥，男，汉族，住陕西省合阳县甘井镇护难村寨子二组，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人行中祥借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于作出的(2018)陕0524民初1179号民事调解书已发生法律效力。被执行人行中祥逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人行中祥返还借款本金10280.32元并支付利息10076.95元（利息计算至2020年8月10日），并负担执行费205元。本院已依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人行中祥的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，对被执行人行中祥银行账户、网络账户进行了冻结，实际控制金额3878.99元，其中205元用于缴纳本案执行费，剩余的3673.99元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人行中祥纳入失信人名单并限制消费。本案尚有借款本金10280.32元及利息6402.96元（利息计算至2020年8月10日）未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4569号原告：亿达装饰工程(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区东北路93号亿达广场4号楼1层、5层。法定代表人：梁天辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙宝祺，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：泰安中南投资置业有限公司，住所地泰安市泰山区龙潭路中南财源门十二帝街116号。法定代表人：王晓波，董事长兼总经理。原告亿达装饰工程(大连)有限公司诉被告泰安中南投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告亿达装饰工程(大连)有限公司于2020年9月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告亿达装饰工程(大连)有限公司撤诉。案件受理费742元由原告亿达装饰工程(大连)有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月十日书记员 张玉玺
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1697号原告：刘某1，女，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：陈思霖，云南智海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘某2，男，1960年6月30日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：刘某3，女，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：桑子玉，女，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：刘某4，男，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：桑子玉，女，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，系刘某4母亲，代理权限为特别授权代理。被告：赵某，女，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：刘某5，女，1991年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、桑子玉、刘某4、赵某、刘某5继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某1承担。审 判 长  严淑云审 判 员  杨丽君人民陪审员  杨 东二〇二〇年九月二十三日法官助理康宁娜书记员董婷婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执恢77号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托诉讼代理人：李国强，富川农行风险部办事员。 委托诉讼代理人：唐云辉，富川农行风险部办事员。 被执行人：杨丽华，女，1971年5月27日出生，瑶族，居民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：蒋秀引，女，1958年7月10日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县 被执行人：杨引青，女，1982年4月26日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：程新龙，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人杨丽华、蒋秀引、杨引青、程新龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初405号民事判决书确认：杨丽华于本案判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金49889.66元及利息（其中2016年12月20日前利息为1795.7元，此后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的基础上上浮50%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；蒋秀引、杨引青对上述债务承担连带责任保证；案件受理费1050元，公告费260元，由杨丽华、蒋秀引、杨引青负担。判决书生效后，被执行人杨丽华、蒋秀引、杨引青未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2018年10月26日申请强制执行。因申请执行人申请撤回强制执行，本院于2018年12月17日作出（2018）桂1123执512号执行裁定书终结本案执行程序。申请执行人于2020年9月3日向本院申请追加程新龙为被执行人并恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人杨丽华、蒋秀引、杨引青、程新龙发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人杨丽华、蒋秀引、杨引青、程新龙未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询杨丽华、蒋秀引、杨引青、程新龙名下的财产。仅查询到杨丽华、蒋秀引、杨引青、程新龙有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨丽华、蒋秀引、杨引青、程新龙有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人杨丽华、蒋秀引、杨引青、程新龙发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨丽华、蒋秀引、杨引青、程新龙负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9546号 原告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区春天堡。统一社会信用代码91520300308710746Q。 法定代表人：陈小勇，经理。 委托诉讼代理人：周翀汉，公司员工。 原告：周于洪，男，1973年12月15日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。 原告：张元强，男，1973年11月12日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翊，贵州名城律师事务所律师。 原告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司、周于洪、张元强与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司、周于洪、张元强自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司、周于洪、张元强撤回起诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司、周于洪、张元强负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2297号申请执行人：张荣兴，男，1952年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦荣奎，男，1971年4月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张荣兴与秦荣奎借款合同纠纷一案中，于2020年9月17日立案。后经查，申请执行人起诉主体错误，秦荣奎（居民身份证号码）非本案被执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张荣兴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 邱汪琪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1949号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：莫响珊。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫响珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年9月23日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2571号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：刘敏成，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告刘敏成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与刘敏成庭外协商解决为由，自愿撤回对刘敏成的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执921号关于本院民事审判第一庭移送执行的张爱荣、刘志敏、伊善伟、伊善青、伊善涛缴纳案件受理费一案，我院于2020年3月2日作出的（2019）鲁民终7652号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张爱荣、刘志敏、伊善伟、伊善青、伊善涛未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经民事审判第一庭移送，本院于2020年5月21日依法立案执行，移送执行标的为案件受理费49600元。执行中，本院依法扣划被执行人张爱荣、刘志敏、伊善伟、伊善青的银行存款39193.33元；伊善青在财付通支付科技有限公司存款2014.51元；伊善伟在财付通支付科技有限公司存款1237.91元；伊善伟在济南住房公积金管理中心的公积金账户存款7798.25元，共计50244元。案件受理费49600元，执行费644元均缴至国库。至此，本院民事审判第一庭移送执行的（2019）鲁民终7652号民事判决书确定的张爱荣、刘志敏、伊善伟、伊善青、伊善涛缴纳案件受理费一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢319号 黄诗敏、王声银： 申请执行人黄诗敏与被执行王声银民间借贷纠纷一案［（2020）桂1102执恢319号，首执案号为（2019）桂1102执2043号，执行依据为本院（2019）桂1102民初262号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人黄诗敏对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初262号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1125号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：丘振权，男，汉族，1992年12月23日出生，广东省清新县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告丘振权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告丘振权经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1934.25元及资金占用费（以1934.25元为基数按年利率18.15%自2019年7月15日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日，被告丘振权通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告丘振权在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.15元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金401.9元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项1934.25元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告丘振权未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告丘振权未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告丘振权系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月21日，被告丘振权在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告丘振权与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月22日向被告发放贷款后，截止至2019年7月15日，被告丘振权偿还3271.3元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月15日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告丘振权欠款本息共计2336.15元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金401.9元。2020年8月5日，天乙公司将对被告丘振权等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告丘振权等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告丘振权。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告丘振权与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告丘振权发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告丘振权时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告丘振权的债权，故原告信辰公司要求被告丘振权偿还代偿款1934.25元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1934.25元为基数按年利率18.15%自2019年7月15日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告丘振权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘振权于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司1934.25元及资金占用费（以1934.25元为基数按年利率15.4%自2019年7月15日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告丘振权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保631号 申请人：费县朗皓木制品厂。 法定代表人：文增霞，职务：经理。 地址：费县。 被申请人：枣庄华润纸业有限公司。 法定代表人：张辉，职务：董事长。 地址：枣庄市山亭区。 申请人费县朗皓木制品厂于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求将被申请人枣庄华润纸业有限公司名下的在金融机构的存款210万元予以保全；并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人枣庄华润纸业有限公司名下的在金融机构的存款210万元（详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结存款的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢明扬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2002号原告：鞍山市顺发汽车销售有限公司，地址，辽宁省鞍山市铁西区四达路52栋1-3层7号。法定代表人:董强。被告：李浩，女，汉族，1978年1月31日出生，现住，：辽宁省鞍山市铁西区四达路52栋1层1-2号。原告鞍山市顺发汽车销售有限公司与被告李浩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告鞍山市顺发汽车销售有限公司、被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山市顺发汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判令被告赔偿原告四辆车的损失8050元及其他损失3000元，共计11050元；二.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做二手车行生意的，在原告自家门点右侧面停放四辆刚刚收回来未出售的车辆，即辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｋ×××××、辽Ｃ×××××，被告家门侧面的围档（因风大将围档刮倒）于2020年5月18日将原告停放的四辆车砸伤，四辆车受损严重，原告多次找被告协议赔偿事项（有微信及短信记录为证据），但被告拒不配合，原告为维护自身权益，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告四辆车的损失8050元及其他损失3000元，共计11050元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须与本案是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告鞍山市顺发汽车销售有限公司并非机动车的实际所有人，原告提供的辽Ａ×××××所有人是张强、辽Ａ×××××所有人是葛飞、辽Ｋ×××××所有人是张学勇、辽Ｃ×××××实际所有人是董强，故鞍山市顺发汽车销售有限公司以原告的名义提出诉讼，属于原告主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告鞍山市顺发汽车销售有限公司的起诉。案件受理费76元（原告已预交），全部返还原告鞍山市顺发汽车销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  姜延楠人民陪审员  谭维凤二〇二〇年九月十日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2383号 被执行人张海红，女，汉族，1982年11月24日出生，户籍地址上海市浦东新区。 关于被执行人张海红刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2020)粤0310刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，随案移送赃款75000元（人民币，下同），依法予以没收，2020年7月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法没收随案移送赃款75000元，并划付至深圳市财政局，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初138号刑事判决涉没收财产部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初138号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丘爱琳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执935号申请执行人：祝介宝，男，1954年4月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：张瑞芳，男，1966年3月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人祝介宝与被执行人张瑞芳劳务合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月27日立案执行。1.本院于2020年4月28日向被执行人张瑞芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。2.2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张瑞芳名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，联系不上被执行人，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月23日，本院现场约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下案件期限届满前将终结本次执行程序的意见，申请执行人同意无财产可供执行时终结本次执行程序。本院已告知申请执行人终结本次执行后若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人祝介宝与被执行人张瑞芳劳务合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月二十三日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执414号之一 申请执行人：林昌鑫，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被执行人：四川唯鸿生物科技股份公司，住所地四川省广元市青川县三锅镇民兴村。 法定代表人：陈善明，董事长。 申请执行人林昌鑫与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初1677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款723805.4元及逾期利息、保全费,此外被执行人依法应承担案件受理费5534.5元、执行费9638.05元。 在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2.扣划被执行人银行存款191824.32元（受理费5534.5元本院优先扣取，余款186289.84元已支付申请执行人），本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3241号原告：王元山，男，1986年3月19日出生，汉族，住息县。被告：李军，男，约38岁，汉族，住息县。原告王元山与被告李军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李军的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告王元山的起诉。本案诉讼费50元，退还给原告王元山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二日法官助理唐华书记员金强
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执547号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿琪琪，女，该公司员工。 被执行人：王志，男，汉族，生于1993年10月15日,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王志借款合同纠纷一案中，依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1559号裁决书，向被执行人王志发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王志履行（2020）南仲案字第1559号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人王志的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人王志有可供执行的财产。2020年9月2日，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人王志的强制执行。本院认为，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十三日 书记员 许洪彰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4623号 原告：李丽珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：陈耀，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告陈耀、李丽珍与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀、李丽珍的委托诉讼代理人欧阳志华,被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀、李丽珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋1层103号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋1层103号提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告陈耀、李丽珍向本院申请增加了一项诉讼请求为：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需的一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依照合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2012年8月18日，原告陈耀（买受人）、原告李丽珍（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号20120161103《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区（人和好景）小区7栋1层103号房，该房建筑面积130.66平方米，房屋总价款374744元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，两原告依约交清了涉案购房款374744元，且已经收房入住。2020年1月25日，被告办理了涉案房屋所在栋的不动产首次登记，但涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。庭审中，原告陈耀、李丽珍明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向两原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为两原告办理涉案房屋的不动产转移登记。对此，本院作如下评判： 一、被告应否向两原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案两原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告亦于2020年1月25日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记部门，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给两原告，故两原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为两原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产转移登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案两原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助两原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对两原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告陈耀、李丽珍提供陈耀、李丽珍购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋1层103号房屋的不动产增值税发票，并向原告陈耀、李丽珍提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告陈耀、李丽珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告陈耀、李丽珍负担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5969号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号，统一社会信用代码91530102560064571T。负责人：张莉，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李新，男，汉族，1969年12月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人李新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李新在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2397132.72元，未受偿人民币2397132.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢30号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇淮海西路98号。 统一社会信用代码：9134132206914757XM。 法定代表人：周博，职务：行长。 被执行人：孙海峰，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人孙海峰借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙海峰偿还借款本金￥2225029.01元及利息、罚息（利息、罚息以安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行银行系统生成的数额为准），承担律师费11400元及案件费用14909元。因被执行人至今未予履行该法定义务。本院依法查封了被执行人孙海峰借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的17幢107号、108号、109号、110号的房地产，经评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行于2020年9月3日向本院提出申请，要求以第二次流拍价抵偿所欠部分借款及利息、罚息，经合议庭评议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人孙海峰借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的17幢107号、108号、109号、110号的房地产以第二次拍卖流拍价￥2723220元（贰佰柒拾贰万叁仟贰佰贰拾元），交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行抵偿所欠借款的部分。位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的17幢107号、108号、109号、110号的房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年九月十日 书记员  郑玉龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10922号 原告：叶某，女，汉族，1960年4月30日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。 被告：曾某，男，汉族，1946年3月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗斯基，四川毫达律师事务所律师。 原告叶某与被告曾某遗赠抚养协议纠纷一案，审理中，原告叶某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶某负担。 审判员 易 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钟璐灵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2923号 原告：姚和芬，女，1958年5月8日出生，汉族，住庆元县，现住金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴钧，1983年5月4日出生，汉族，住金华市金东区，系原告姚和芬之子。 被告：吴学增，男，1956年12月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：练奕妫，女，1963年4月21日出生，汉族，住庆元县。 原告姚和芬与被告吴学增、练奕妫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚和芬及其委托诉讼代理人吴钧到庭参加诉讼。被告吴学增、练奕妫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚和芬向本院提出诉讼请求：判决被告归还本金100000元，支付利息33680元（自2018年12月6日起按月息13‰计算至2020年7月17日的利息，并加上之前未付的利息6800元）。事实与理由：被告吴学增、练奕妫于2015年12月向原告姚和芬借款，并立下借据。但被告并未按约定如期返还本金和支付利息，几经索要未果。在2018年才支付部分利息，并在原有借据基础上，重立借据，延长一年时间。时至今日，被告依旧未按约定履行。 原告姚和芬向本院提交借条一张、被告支付利息转账记录二份。 被告吴学增未作答辩，也未向本院提交证据。 被告练奕妫未作答辩，也未向本院提并证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告吴学增、练奕妫向原告姚和芬出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日，利率按月息13‰计付，全部本息于2019年12月5日一次性还清。同时，二被告在借条上确认2015年12月9日至2018年12月6日期间的利息为46800元，扣除已支付的利息40000元，所欠利息为6800元。借款到期后，二被告未能按约还款。庭审中原告陈述，借款100000元系二次借款的总额，均以现金方式交付；案涉借条系双方结算后重新出具。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学增、练奕妫向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。现二被告未能按约还款，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告姚和芬主张被告归还借款本金100000元的诉请依法应予支持，其要求按约定的利率计算利息于法有据，但利息计算天数自借款之日计算至起诉之日为590天，故利息总额应为32367元（6800元+100000元×590天÷30天×13‰）。被告吴学增、练奕妫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学增、练奕妫于本判决生效后十日内归还原告姚和芬借款100000元，并支付利息32367元。 二、驳回原告姚和芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告吴学增、练奕妫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄 雁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1247号申请人：无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新西路19号。法定代表人:庄剑青，公司董事长。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人一：薛岳良，男，汉族，1953年9月27日生，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人二：陈日奎，女，汉族，1973年1月14日生，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。被申请人三：杭锦梅，女，汉族，1952年11月11日生，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被申请人薛岳良、陈日奎、杭锦梅金融借款合同纠纷一案中，申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛岳良、陈日奎、杭锦梅名下银行存款70万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人薛岳良、陈日奎、杭锦梅名下银行存款70万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月十日书记员  华 凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1703号 申请执行人：仁寿县龙马法律服务所，住所地：仁寿县龙马镇凤凰城大道街301号。 法定代表人：汤孝明，主任。 委托代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被执行人：付建忠，男，生于1966年11月23日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初2877号仁寿县龙马法律服务所与付建忠服务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人代理费206161元及利息，并负担诉讼费5742元及保全费2270元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人参与了被执行人其他案件的财产分配，对余款未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人代理费206161元及利息，并负担诉讼费5742元及保全费2270元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初2877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终515号上诉人（原审被告）：李作山，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（原审原告）：何萍，女，1963年5月6日出生，汉族，退休工人，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原审第三人：任乃成，男，1957年7月20日出生，汉族，个体业主，住逊克县。上诉人李作山与被上诉人何萍、原审第三人任乃成民间借贷纠纷一案，此前由逊克县人民法院于2018年10月18日作出（2018）黑1123民初1293号民事判决，李作山不服上诉。本院审理后于2019年9月5日作出（2019）黑11民终886号民事裁定，撤销原判，发回逊克县人民法院重审。重审追加任乃成为第三人后，逊克县人民法院于2019年12月24日作出（2020）黑1123民初1517号民事判决，李作山仍不服，上诉于本院。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李作山、被上诉人何萍及其委托诉讼代理人周广果、原审第三人任乃成接受了本院调查。本案现已审理终结。李作山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何萍一审诉讼请求。事实和理由：1.李作山将借据交给任乃成后经任乃成交给何萍，何萍交给任乃成现金6万元但未通知李作山，任乃成没有将钱交给李作山，而后给了李作山一张撕碎的借据，李作山当时以为是原件，并没有仔细看。何萍与李作山互不认识，在借款一事上没有沟通，钱也不是何萍交给的李作山。任乃成也无有效证据证明将钱交给了李作山。何萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李作山与何萍的民间借贷事实成立，望二审法院予以维持。任乃成述称，借款事实清楚，任乃成把现金亲自给李作山送去的，李作山给何萍打的欠条，李作山借钱是为了办房照，李作山说2015年秋天收成好还钱，结果没还钱，第二年春天又没还钱，一直在拖着没还，钱是通过任乃成向何萍借的。任乃成把现金拿去了，李作山亲自打的借条，李作山是开丽豪酒店的，借钱是李作山要办房照，办房照贷款还任乃成的房款，李作山说当时没有钱，任乃成就帮李作山借了钱，钱也给李作山送去了。到9月份的时候李作山把房照也给办下来了。当时就是打的借条，这么多年也没有还款。如果李作山不说办房照还任乃成钱，这个钱任乃成不能帮李作山借，这个钱是任乃成建商厦李作山欠的，何萍是在所建商厦的商场卖衣服，任乃成建商场电梯何萍给任乃成借了100多万元，借她外甥的160万元，何萍就相信任乃成。李作山是拿走的现金，当时李作山夫妻俩都在，任乃成是拿着塑料袋装的6万元现金去的，交给了李作山，结果到现在也没还。何萍向一审法院起诉请求：李作山偿还借款本金60,000.00元，支付2018年8月5日前利息32,400.00元，以后利息计算至本金清偿止，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月5日李作山因办理房照经任乃成在何萍处借款60,000.00元，并约定月利率15‰。同时李作山向何萍出具借据。李作山借款后未偿还借款本金，亦未支付过利息。截至2018年8月5日李作山借款本金产生利息为32,400.00元（本金60,000.00元×月利率15‰×36个月）。一审法院认为，何萍与李作山之间的借贷合同，合法有效。何萍要求李作山偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。李作山提出的答辩意见，无事实根据，亦无法律依据，不予采纳。第三人任乃成在本案中不承担责任。一审法院判决：被告李作山于本判决生效后十日内偿还原告何萍借款本金60,000.00元，利息32,400.00元，2018年8月6日起利息继续按月利率15‰计算。案件受理费2,110.00元由被告李作山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，何萍与李作山之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。本案争议焦点为：案涉6万元借款是否已经交付给李作山。李作山上诉虽否认借款的交付，但其所作的说明即：“而后给了李作山一张撕碎的借据，李作山当时以为是原件，并没有仔细看”不能认定为合理说明。从借据内容亦可得知系李作山向何萍出具的借据，李作山虽称其与何萍此前并不认识，但并不能否定其通过任乃成向何萍借款并为何萍出具借据的事实。综上所述，李作山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,110元，由李作山负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  仇长城二〇二〇年九月二十三日法官助理石莹莹书记员王春宇
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执366号申请执行人陈末英，女，1962年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人李开军，男，1970年出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路419号。法定代表人罗启发，系该公司经理。本院在执行陈末英与李开军、国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5661号原告：王明瑞，男，1983年5月20日出生，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：蓝月亮游泳健身中心。住所地：菏泽市牡丹区长城路百花园西临。组织机构代码：MA3MB9TE-6。法定代表人：董清环。原告王明瑞与被告蓝月亮游泳健身中心返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告王明瑞撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王**
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0207刑初41号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人徐平涛，男，1981年12月29日出生，汉族，高中文化，系北方华安工业集团有限公司金属压力加工厂工人，住齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌危险驾驶，2020年5月1日被齐齐哈尔市公安局碾子山分局取保候审。同年9月17日经本院以涉嫌危险驾驶罪取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人徐平涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员刘翠党独任审理此案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察官吴某出庭支持公诉，被告人徐平涛到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2020年4月10日23时20分许，被告人徐平涛酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色雅马哈两轮摩托车从碾子山区“麻辣有道”麻辣烫店出发前往新华小区，当行驶至“盛大”烧烤店门前时，被执勤交警查获。经鉴定，徐平涛静脉血中乙醇含量为126.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人徐平涛于2020年4月10日被齐齐哈尔市公安局交通警察支队碾子山大队在齐齐哈尔市碾子山区查获，徐平涛到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人徐平涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处徐平涛拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4，000.00元。被告人徐平涛在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理本案且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐平涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐平涛危险驾驶，依法应处拘役并处罚金。徐平涛无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。徐平涛认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定对其从宽处罚。公诉机关对徐平涛的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的相关规定，判决如下：被告人徐平涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘翠党二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡婉玉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。1.造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的3.在高速公路、城市快速路上驾驶的；4.驾驶载有乘客的营运机动车的；5.有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。6.逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪。7.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。8.有证人的应当收集证人证言；9.要抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。10.在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初908号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1991年11月29日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，中专文化，张家港市某公司员工，户籍地四川省北川羌族自治县，暂住张家港市。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月6日23时50分许，被告人杨某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶其他机动车号牌、未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇西张社区沈巷路路段由南向北行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人许某、刘某等人的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息、发破案经过、人口信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某系无证驾驶，应当酌情从重处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  陆雨婕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4285号原告:丁某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：包某，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:贾某，现住巴彦淖尔市。被告:李某，现住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾某，基本信息同被告贾某。原告丁某1与被告贾某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人包某、丁某2、被告贾某、被告李某的委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2019年8月8日签订的《房屋转让协议书》无效；二、判令被告退还原告购房款90000元,并承担违约金45000元；三、被告给付原告装修房屋费用8940元(影视墙4300元、灯580元、插座150元、开关100元、搬运费950元、窗帘2650元、安装费210元)；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，原告购买被告位于临河区城关镇增光六社72平米平房一套,价格90000元,原告于2019年8月8日、2019年10月12日两次将房款全部付清,被告给原告出具收条二份。2020年3月12日，原告开始装修房屋。2020年3月26日，临河区城管局责令被告三天内拆除,2020年3月30日，临河区城管局强行将该房屋门窗全部拆除,并将该房屋院墙推倒。被告贾某、李某辩称，原告购买被告房屋，双方签订《房屋转让协议书》，原告交付被告90000元购房款属实。同意退还原告90000元购房款。被告没有违约，不承担违约金。原告装修房屋费用约5000元，同意给原告退还一半。经审理查明，2019年8月8日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，约定原告购买被告位于临河区城关镇增光六社72平米房屋一套,价格90000元,原告于2019年8月8日交付被告购房款30000元，2019年10月12日交付被告购房款60000元，被告给原告出具了收条两份。2020年3月份，原告开始装修房屋，庭审中，原告提供了收据和销货清单各一张，载明装修房屋背景墙3300元，安装费1000元，窗帘款2300元。2020年3月份，巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局给原、被告送达了责令改正（停止）违法行为通知书。另查明，被告转让给原告的房屋系未经相关部门批准建筑的房屋，没有办理产权登记手续，也无房产证和土地使用权证。本院认为，当事人订立的合同不得违反国家法律、行政法规的强制性规定。被告转让给原告的房屋系未经相关部门批准建筑的房屋，无房产证和土地使用权证，也没有办理产权登记手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原、被告2019年8月8日签订的《房屋转让协议书》无效，被告因该无效合同取得的财产，应当返还原告，故原告请求被告返还购房款90000元本院予以支持；原告请求被告按合同约定支付违约金45000元，因合同无效，依照法律规定，无效的民事法律行为，自始没有法律约束力，故该请求本院不予支持；原告请求被告给付装修房屋费用8940元，但其提供的收据和销货清单载明背景墙款3300元，安装费1000元，窗帘款2300元，合计6600元，被告辩称房屋装修费最多5000元，但其未提供证据，故本院采信原告的装修费为6600元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告丁某1与被告贾某、李某于2019年8月8日签订的《房屋转让协议书》无效；二、被告贾某、李某于本判决生效后十五日内返还原告丁某1购房款90000元及装修房屋费用6600元；三、驳回原告丁某1要求被告贾某、李某支付违约金45000元的诉讼请求。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告丁某1负担523元，被告贾某、李某负担1066元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年九月十五日书记员  樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。