浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8205号 原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。统一社会信用代码91330281144666733J。住所地：宁波市余姚市舜水南路98号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：柳建辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号××，浙江天远律师事务所律师。 被告：余姚市明东电器有限公司。统一社会信用代码913302817804284104。住所地：宁波市余姚市城区阳明科技工业园区。 法定代表人：赵卫东。 被告：余姚市大新电器有限公司。统一社会信用代码913302810847757773。住所地：宁波市余姚市凤山街道同光村。 法定代表人：劳永丰。 被告：赵卫东，男，1967年5月4日出生，汉族，住宁波市余姚市。 被告：徐敏，女，1970年5月6日出生，汉族，住宁波市余姚市。 原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称中信余姚支行）为与被告余姚市明东电器有限公司（以下简称明东电器公司）、余姚市大新电器有限公司（以下简称大新电器公司）、赵卫东、徐敏金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信余姚支行的委托诉讼代理人卢玲，被告明东电器公司、大新电器公司、赵卫东、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告中信余姚支行以被告明东电器公司未按约还本付息，被告大新电器公司、赵卫东、徐敏未按约承担保证责任为由，诉请判令（变更后）：一、被告明东电器公司偿还原告编号为2019信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第029063号《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金1000000元，并支付利息4765.59元（自2020年2月21日至2020年3月19日）、罚息35886.11元（自2020年3月19日暂计至2020年7月29日）、复利171.03元（自2020年3月19日暂计至2020年7月29日，之后的罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；二、被告明东电器公司偿还原告编号为2019信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第036659号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金500000元，并支付利息9153.14元（自2020年2月21日至2020年5月31日）、罚息8020.31元（自2020年6月1日暂计至2020年7月29日）、复利237.71元（自2020年3月21日暂计至2020年7月29日，之后的罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止）三、被告明东电器公司支付原告为实现债权而产生的律师代理费损失6000元；四、被告大新电器公司按照《最高额保证合同》（编号：2016信甬余银最保字第045号）约定的担保范围对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被告赵卫东按照《最高额保证合同》（编号：2018信银甬最高额保证合同字第010657号）约定的担保范围对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告徐敏按照《最高额保证合同》（编号：2018信银甬最高额保证合同字第010107号）约定的担保范围对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 被告明东电器公司、大新电器公司、赵卫东、徐敏未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2019年3月19日，原告与被告明东电器公司签订合同编号为2019信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第029063号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告明东电器公司提供金额为1500000元的流动资金贷款，贷款期限自2019年3月19日至2020年3月19日，贷款用途为支付货款，贷款利率为固定年利率6.525%，本贷款采用按月结息的方式，结息日为每月的20日，首次结息日为2019年3月20日，2019年6月30日返还500000元借款本金，2020年3月19日返还1000000元借款本金，被告明东电器公司未按约偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求偿还，同时按约定的贷款利率加收50%的标准计收罚息和复利，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告明东电器公司承担。同日，原告向被告明东电器公司发放贷款1500000元。截至2020年7月29日，尚欠原告贷款本金1000000元，利息4765.59元（自2020年2月21日至2020年3月19日）、罚息35886.11元、复利171.03元。 2019年6月27日，原告与被告明东电器公司签订合同编号为2019信银甬人民币流动资金贷款合同（2018年）字第036659号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定原告向被告明东电器公司提供金额为500000元的流动资金贷款，贷款期限自2019年6月27日至2020年5月31日，贷款用途为支付货款，贷款利率为固定年利率6.525%，本贷款采用定期付息，到期还本的还款模式，按月结息，结息日为每月的20日，首次结息日为2019年7月20日，被告明东电器公司未按约偿还本合同项下的贷款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求偿还，同时按约定的贷款利率加收50%的标准计收罚息和复利，原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告明东电器公司承担。同日，原告向被告明东电器公司发放贷款500000元。截至2020年7月29日，尚欠原告贷款本金500000元，利息9153.14元（自2020年2月21日至2020年5月31日）、罚息8020.31元、复利237.71元。 2016年3月22日，原告与被告大新电器公司签订编号为2016信甬余银最保字第045号《最高额保证合同》，约定被告大新电器公司为原告与主合同债务人明东电器公司在2016年3月22日至2021年3月22日期间形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件项下的债权提供最高额保证担保。担保的范围包括债权本金5000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所发生的一起费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月1日，原告与被告赵卫东签订编号为2018信银甬最高额保证合同字第010657号《最高额保证合同》，约定被告赵卫东为原告与主合同债务人明东电器公司在2018年3月1日至2023年3月1日期间形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件项下的债权提供最高额保证担保。担保的范围包括债权本金5000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所发生的一起费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月1日，原告与被告徐敏签订编号为2018信银甬最高额保证合同字第010170号《最高额保证合同》，约定被告徐敏为原告与主合同债务人明东电器公司在2018年3月1日至2023年3月1日期间形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件项下的债权提供最高额保证担保。担保的范围包括债权本金5000000元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利所发生的一起费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费6000元。 以上事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证（借据）、《最高额保证合同》、授权委托书、受托发放贷款确认函、业务凭证、本息计算清单、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票以及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告明东电器公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及原告与被告大新电器公司、赵卫东、徐敏之间签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现被告明东电器公司未按约偿还原告贷款本息，构成违约，原告有权要求被告明东电器公司如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告明东电器公司承担为实现本案债权而支出的律师费6000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告大新电器公司、赵卫东、徐敏自愿为被告明东电器公司的上述债务提供最高额连带责任保证，理应按约履行保证责任。被告大新电器公司、赵卫东、徐敏承担保证责任后，有权向债务人明东电器公司追偿。被告明东电器公司、大新电器公司、赵卫东、徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市明东电器有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金1000000元，并支付利息4765.59元、罚息35886.11元、复利171.03元（暂计至2020年7月29日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利均不得另行计算复利）； 二、被告余姚市明东电器有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行贷款本金500000元，并支付利息9153.14元、罚息8020.31元、复利237.71元（暂计至2020年7月29日，之后的罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止，罚息、复利均不得另行计算复利） 三、被告余姚市明东电器有限公司判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行律师费6000元； 四、被告余姚市大新电器有限公司、赵卫东、徐敏在各自的最高额保证范围内对被告余姚市明东电器有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；被告余姚市大新电器有限公司、赵卫东、徐敏承担保证责任后，有权向被告余姚市明东电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18878元，减半收取9439元，由被告余姚市明东电器有限公司、余姚市大新电器有限公司、赵卫东、徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。