河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4002号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳,河南光宇律师事务所律师。被告：李红俊，男，汉族，生于1966年11月3日，住禹州市。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：王爱苹，女，汉族，生于1966年9月4日，住禹州市。被告：王小忠，男，汉族，生于1990年1月18日，住禹州市。被告：李花义，男，汉族，生于1963年4月10日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李红俊、王爱苹、王小忠、李花义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告李红俊及其委托诉讼代理人苗中强到庭参加诉讼，被告王爱苹、王小忠、李花义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李红俊、王爱苹偿还原告借款10万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年5月30日至2020年5月30日；罚息按14.4‰计算，从2020年5月31日至本息结清之日止）；2、判令被告王小忠、李花义承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告李红俊向原告贷款10万元，约定贷款期限2年，自2018年5月30日至2020年5月30日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即14.4‰。被告王爱苹为该笔借款承担共同还款责任，被告王小忠、李花义为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，故起诉望依法判处。被告李红俊辩称，借款合同签订后，该笔借款打到李红俊的账户上后，同时该笔钱就被取出，李红俊没有见到钱，也不知道谁取出的。请求驳回原告诉讼请求。被告王爱苹、王小忠、李花义缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告李红俊、王爱苹身份证复印件、结婚证复印件、被告王小忠、李花义身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告李红俊个人借款合同复印件、被告王小忠、李花义保证合同复印件、被告李红俊借款承诺书复印件、被告王爱苹借款人配偶承诺书复印件、被告王小忠担保人承诺书复印件、被告李花义担保人承诺书复印件各一份以及影像资料复印件两张，证明被告李红俊于2018年5月30日从原告处贷款10万元，被告王爱苹对该笔贷款承担共同还款责任，被告王小忠、李花义为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书复印件（自主支付）、一般贷款开户单复印件、借款借据复印件各一份，证明贷款已实际发放至借款人李红俊账户的事实。被告王爱苹、王小忠、李花义缺席无质证意见也未向本院提交证据。被告李红俊向本院提交的证据有：农村信用社的交易明细一份，证明贷款当天在同一交易地点，同一时间，该钱已被取走。原告禹州市农村信用合作联社对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，该证据中清晰的显示2018年5月30日，户名为李红俊的账户入账10万元，印证原告贷款10万元实际发放的事实，该账户由被告李红俊所拥有、保管和支配。被告李红俊对原告提交的证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但这些证据不能证明被告李红俊收到了该笔借款。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据审查后认为，原、被告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对被告李红俊的质证意见，因原告提交的证据能够证明该款项已实际发放至被告李红俊账户，且该账户系李红俊拥有、保管、支配，李红俊对该款项有处分权，李红俊的辩解不影响借款合同成立。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月30日，原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社与被告李红俊签订个人借款合同，约定被告李红俊向原告贷款10万元，贷款期限为24个月，自2018年5月30日起至2020年5月30日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年5月26日王爱苹与原告下属方岗信用社签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月30日，被告王小忠、李花义与原告下属方岗信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月30日原告向被告李红俊发放贷款10万元。贷款发放后，被告李红俊未偿还本金。本院认为，被告李红俊向原告禹州市农村信用合作联社借款10万元，李红俊虽辩称没见到该笔款项，但认可贷款属实,个人借款合同、借款人承诺书及借款借据等借款资料上的字也是其本人签字,影像资料上是其本人,同时被告在借款之时系完全民事行为能力人,应对其行为有正确认知,其在相关借款资料上签字的行为属真实意思表示,李红俊向原告申请将该笔款项发放至本人账户,原告依约于2018年5月30日向李红俊账户发放借款，该款由谁支取系李红俊自由处分权，并应承担相应的责任，故应认定原、被告之间的合法借贷关系成立,对李红俊的该辩解,本院不予采信;被告王爱苹承诺自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故原告要求被告李红俊、王爱苹偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，因此被告李红俊、王爱苹应归还的利息为：以借款本金10万元为基数，自2018年5月30日起至2020年5月30日按月利率9.6‰计算利息；自2020年5月31日起至借款清偿之日止按月利率14.4‰计算利息。被告王小忠、李花义自愿为本案借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告提起本案诉讼时均未超过保证期间，故原告要求被告王小忠、李花义对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王小忠、李花义承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担聘请律师的费用，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李红俊、王爱苹于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年5月30日起至2020年5月30日按月利率9.6‰计算利息；自2020年5月31日起至借款清偿之日止按月利率14.4‰计算利息）；二、被告王小忠、李花义对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告李红俊、王爱苹承担，被告王小忠、李花义承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月四日书记员  张景浩