天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1687号上诉人（原审原告）：齐晓君，女，1983年4月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅韫澜，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人齐晓君因与被上诉人傅韫澜民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。齐晓君上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求；2．诉讼费用均由被上诉人承担。原审法院对于被上诉人向上诉人偿还款项性质认定错误，上诉人已举证证明其与被上诉人之间存在利息约定并实际履行。原审判决适用法律错误。上诉人主张的逾期利息并未超过年息24%的标准，但原审法院却未予支持。傅韫澜未到庭，亦未发表答辩意见。齐晓君向一审法院起诉请求：1．傅韫澜立即返还齐晓君借款本金500000元；2．傅韫澜向齐晓君支付自2018年7月22日至2018年9月21日，以500000元为基数按照月息0.75%计算的违约金；自2018年9月22日起至实际清偿本金之日止以500000元为基数按照日万分之五计算违约金并按月息0.5%支付利息；3．案件受理费、保全费由傅韫澜承担。一审法院认定事实：2015年7月16日，齐晓君以银行汇款的方式向傅韫澜转账500000元。2016年7月21日，双方签订借款协议书。齐晓君向傅韫澜提供借款500000元，借款期限12个月，双方没有约定利息，但对逾期借款和逾期还款的违约责任进行了约定。傅韫澜向齐晓君出具借款500000元、借款期限自2016年7月21日至2017年7月21日、没有约定利息的借据一张。同日，双方签署还款计划书一份，约定借款本金500000元，还款日期2017年7月21日，没有约定利息。2017年7月21日借款到期后，双方继续签订借款协议书，协议约定：齐晓君为出借人，傅韫澜为借款人，借款本金500000元，借款期间12个月，自2017年7月21日至2018年7月21日，双方未约定利息。协议并约定，借款方如逾期支付本金或利息，应按照逾期金额日万分之五支付给出借人违约金。同日，傅韫澜向齐晓君出具借据一份，借据载明：借款人傅韫澜收到出借人齐晓君交付的人民币伍拾万元整，借款期限12个月，自2017年7月21日至2018年7月21日止。傅韫澜在借款人处签名摁印。2019年1月21日，齐晓君起诉要求傅韫澜支付借款本金并给付逾期违约金。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案齐晓君出借给傅韫澜500000元事实属实，因双方没有约定利息。因此对于借款期间如出现傅韫澜自愿给付齐晓君利息的行为，法律没有明文禁止，一审法院不予干涉。即截止2018年7月21日借款期限届满，傅韫澜确实通过转账给付齐晓君一定金额的资金，对于该资金是否为利息，还是属于其它性质的款项，一审法院不予考察，但是可以确定并非偿还齐晓君借款本金。因为在2017年7月21日，即2016年至2017年借款年度期满之日，傅韫澜仍为齐晓君出具借款500000元的协议及借据，说明此前期间转付的资金非为偿还齐晓君本金款。故对于在双方订有借款协议2016年7月21日至2018年7月21日期间傅韫澜为齐晓君的转账，不应属于傅韫澜偿还本金的行为。最后，2018年7月21日借款期满之后，傅韫澜分别于2018年8月21日、9月21日各给付齐晓君转账6250元，上述款项应当作为向齐晓君的还款予以计算。按照双方约定，即截止还款日2018年7月21日，傅韫澜逾期还款应当按照月息日万分之五支付违约金，此约定不违反法律规定，应予支持。但是鉴于齐晓君在重审中变更诉讼请求要求在此期间的利息按照月息0.75%计算违约金，该请求低于双方的约定，一审法院予以照准。因此，按照先还利息后还本金的原则，截止2018年9月21日，傅韫澜给付齐晓君12500元中，偿还利息7481.25元、偿还本金5018.75元，现傅韫澜尚欠齐晓君本金494981.25元。之后，傅韫澜应自该日起以双方约定日万分之五之标准继续支付尚欠齐晓君借款本金494981.25元及其逾期违约金。齐晓君的其他诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上判决：一、傅韫澜于判决书生效之日起十日内支付齐晓君借款本金494981.25元，并自2018年10月8日开始按照日万分之五标准给付本金494981.25元的逾期违约金至该款实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回齐晓君的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元、公告费260元，齐晓君负担122元，傅韫澜负担11958元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人齐晓君对一审法院查明事实中“双方没有约定利息”部分持有异议，主张其在一审中提交的微信聊天记录和银行转账流水等证据均能证明双方在借款后的交易习惯是按照借款本金2%的标准每月给付利息，后自2017年的1月份开始变成月息1.25%，且一直实际履行至2018年9月21日，此外对一审法院查明的其他事实均无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。一审法院依据在案证据认定双方借款本金为500000元，并无不当，本院予以确认，但从上诉人一审提交的相关证据可见，被上诉人在借款发生后，每月固定时间按照固定比例2%给付上诉人相应款项，该行为应认定为双方就借款利息约定一致并实际履行，且期间存在双方协商一致降低利息的约定，即自2017年1月份开始变成月息1.25%，一审法院就该事实认定有误，本院依法予以纠正。2018年7月21日，上诉人与被上诉人借款合同到期后，被上诉人未偿还本金，但仍继续按月息1.25%的标准支付至2018年9月21日，应视为其在此期间自愿支付的逾期利息，上诉人主张在此期间被上诉人应按照月息0.75%的标准支付违约金，因该请求低于双方的约定，且违约金与逾期利息总计并未超过年利率24%的限制性规定，故本院依法予以照准。2018年9月21日后，被上诉人未再偿还本金及利息，上诉人依照双方合同约定要求被上诉人自2018年9月21日起至实际清偿本金之日止以500000元为基数按照日万分之五计算违约金并按月息0.5%支付利息，并未违反相关法律规定，本院依法亦予以支持。综上所述，齐晓君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9567号民事判决；二、傅韫澜于本判决书生效之日起十日内偿还齐晓君借款本金500000元；并自2018年7月22日至2018年9月21日，以500000元为基数按照月0.75%支付违约金；自2018年9月22日起至实际清偿本金之日止以500000元为基数按照日万分之五标准支付违约金并按月0.5%标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，保全费3020元、公告费260元，二审案件受理费50元，均由傅韫澜负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月二十三日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。