wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3241号 原告：谢薇，女，1988年5月15日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：魏民（系谢薇之夫），男，1987年8月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告谢薇与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，推荐吕柏军、龙小菊为诉讼代表人。原告谢薇的委托诉讼代理人魏民及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金757元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金50，729元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期7栋1单元25层5号房屋一套，房屋总价759，023元，房屋交付时间为2014年9月30日，被告应在2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款757，144元履行了支付购房款的合同义务，被告于2014年9月30日将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2018年7月19日才取得房屋产权证，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理初始登记和转移登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为759023元；2.交房时间为2014年9月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款757144元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2014年9月30日前向原告交付了商品房。被告未按期办理房屋产权初始登记和转移登记。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2018年7月19日，自2016年9月30日起至2018年7月19日止，共逾期657天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权初始登记的违约金计算为757，144元x1‰=757元，逾期办理产权转移登记的违约金计算为757，144元x0.1?/天x657天=4,974元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金的辩称理由不成立，本院不予支持。被告以违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢薇房屋产权初始登记违约金757元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢薇房屋产权转移登记违约金4,974元； 三、驳回原告谢薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，087元，由原告谢薇负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担987元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1751号申请执行人：杨惠凌,女,1969年3月22日出生,汉族，住济阳区。被执行人：王玉清，男,1972年4月29日出生，汉族，住济阳区。本院在执行杨惠凌与王玉清民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出的（2020）鲁0125民初1116号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠凌借款本金70000元；二、其他无争执。2020年7月23日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1116号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年7月27日、2020年9月9日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年7月份、9月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年9月15日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 石光玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1063号申请执行人：刘俊晖，男，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：俞文俊，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘俊晖与俞文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俞文俊应于判决发生法律效力之日起十日内向刘俊晖归还借款本金215000元、支付截至2019年1月1日的利息85000元，并以本金215000元按年利率24%支付自2019年1月2日起至还清之日止的利息；案件受理费9800元，由俞文俊负担6500元，由刘俊晖负担3300元。因俞文俊未履行生效法律文书确定的义务，刘俊晖向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人俞文俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0402执1063号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为并于2020年9月22日作出(2020)苏0402执1063号执行决定书，决定将被执行人俞文俊纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年4月9日、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞文俊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月26日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的371000元，已执行到位0元，尚有执行款371000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2171号 申请执行人：郭永先,男,汉族，1974年12月27日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：杜芹，女，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：江叶旺，男，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5372号民事调解书，立案执行的郭永先与杜芹、江叶旺民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人杜芹、江叶旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月15日将被执行人杜芹、江叶旺列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5372号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1316号原告：张春华，男，1967年1月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。被告：钱振庭，男，1969年6月23日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住陆良县。（缺席）原告张春华诉被告钱振庭追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，因被告钱振庭下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年4月16日的《人民法院报》G70公告专版刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并定于举证期满后第三日（遇法定节假日顺延）即2020年7月20日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张春华到庭参加了诉讼，被告钱振庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决或调解被告支付原告代其偿还的贷款125000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，张春华、钱振庭、陆竹芬、郭琼双、王贵良五户签订了《农户联保贷款联保协议》组成联保小组。联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日签订了《联保借款合同》约定了借款金额、用途、期限还款方式等。2016年7月30日期限届满，联保小组成员钱振庭不能偿还到期贷款，原告履行了保证责任代其偿还了贷款125000元，原告代被告偿还借款后，经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钱振庭未到庭应诉，也未提交答辩状。本院确认如下法律事实：2015年7月30日，张春华、钱振庭、陆竹芬、郭琼双、王贵良五人共同向原陆良县农村信用合作联社各自申请贷款500000元，当天与原陆良县农村信用合作联社签订了《联保借款合同》约定了借款金额、用途、期限还款方式等；同时五人共同签订了《农户联保贷款联保协议》约定组成联保小组，联保小组的每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任担保。2016年7月30日期限届满，被告钱振庭不能偿还到期贷款，原告按《农户联保贷款联保协议》履行了担保责任代被告钱振庭偿还了贷款125000元。原告代被告偿还借款后，被告于2016年8月4日出具了借条给原告持有。后经原告多次催要均无果。原告提交了证据：1、原告身份证复印件一份，2、借条一份，3、联保借款合同一份，4、贷款收息凭证一份，5、抵押协议一份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张春华作为担保人已替被告钱振庭向原陆良县农村信用合作联社代为偿还了贷款125000元，原告张春华代偿后即取得了向被告钱振庭追偿的权利，对原告要求被告给付代偿款125000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱振庭于本判决生效后三十日内给付原告张春华代偿款125000元。案件受理费2800元，由被告钱振庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  廖有生人民陪审员  李 辉人民陪审员  钱贵建二〇二〇年九月十日书 记 员  孙靖凯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3253号原告：韩璐璐，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：梁琦，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。原告韩璐璐与被告梁琦服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩璐璐及其委托诉讼代理人程庆伟、张鑫、被告梁琦及其委托诉讼代理人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已预付服务费人民币29606元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，原告与被告经营的位于安阳市文峰区紫薇大道街道郭家村前排18号的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室签订《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0000647、0000648）。2019年11月28日，原告又与被告经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室签订《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0001032）。原告合计向被告交纳了服务费29606元。2019年11月28日的协议签订后不久，被告经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室停业。后经了解，该工作室于2019年12月27日办理了注销登记。被告梁琦辩称，原告所诉数额与事实不符，柒加健身俱乐部最高会员卡为至尊如意卡，期限为60个月的五年卡，入会会费为3680元，原告起诉数额为29606元，与会员费用不符。根据原告与柒加健身俱乐部签订的入会协议第三项第一条第五款约定，俱乐部可以为适应健身市场的发展需要升级变更增减健身场地、健身项目，因受疫情影响，柒加健身俱乐部已被燃美健身俱乐部收购，原会员的所有权利已由燃美健身俱乐部承接，答辩人已经履行了协议义务，会员因自身原因未入场锻炼的，入会费用不予返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告韩璐璐提交了会员卡、健身俱乐部入会协议四份、柒加健身俱乐部收费单据四份、微信和支付宝转账截图六份、工商登记查询信息。被告梁琦提交了转让合同、收购合同、收据、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，原告韩璐璐与柒加健身俱乐部签订了《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0000648），内容为办理两年卡，金额900元，同日，另签订了《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0000647），内容为购买私教课，金额6300元。2019年11月28日，原告韩璐璐与柒加健身俱乐部签订了《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0001692）,内容为团购卡，金额4656元。2019年12月17日，原告韩璐璐与柒加健身俱乐部签订了《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0001032），内容为购买私教课，金额15000元。同时，柒加健身俱乐部相对应的为原告出具了四份收款收据，总金额为26856元。经国家企业信用信息公示系统查询，被告梁琦经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室注册日期为2019年7月26日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为健身休闲活动、销售预包装食品、健身器械、服饰，于2019年12月27日登记注销。原告自认柒加健身俱乐部经营期间上过大概30节私教课。被告梁琦称2020年4月将其经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室转让给了吴旭东经营的燃美健身俱乐部。本院认为，原告与柒加健身俱乐部签订入会协议并交纳费用后，被告梁琦将安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室登记注销，致使不能实现合同目的，原告要求返还预付服务费实质是行使合同解除权的行为，本院予以支持。原告虽提交转款截屏用以证明交纳费用，但本院认为应以加盖柒加健身俱乐部收据专用章的收款收据为准，总额为26856元。原告认可在被告经营期间上过30节私教课，根据原告与柒加健身俱乐部签订的入会协议，该私教课为每节每课时150元，该部分已经履行的费用应当予以扣除，故本院认定安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室应返还原告22356元（26856元－4500元）。安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室注册登记类型为个体工商户，被告梁琦作为经营者，应以其个人财产承担安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告梁琦于本判决生效之日起十日内返还原告韩璐璐22356元；二、驳回原告韩璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.15元，减半收取计270.07元，由原告韩璐璐负担66.13元，被告梁琦负担203.94元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十五日书记员 雷晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保404号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：者韶军，男，1968年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人者韶军名下价值216778.42元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人者韶军名下价值216778.42元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1525号罪犯孙以怀（又名孙艳军），男，1968年1月28日出生，汉族，文盲，河南省淮阳县人。因犯盗窃罪，于2007年6月29日被郑州市高新技术产业开发区法院判处有期徒刑9年，并处罚金人民币60000元，于2013年10月5日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1626刑初771号刑事判决，认定孙以怀犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔50568元。作案工具手机6个、撬杠1个、帽子2个、小手电2个、口罩1个、液压钳1个、小刀5个，依法予以没收。刑期自2017年8月17日起至2023年6月16日止。判决生效后，于2018年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙以怀自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年4月至2017年8月，孙以怀伙同吴老四、张涛等人驾驶小型货车，先后多次窜至淮阳县多处路段，将被害人驾驶大货车上的货物盗走。经鉴定货物价值累计157466元。该犯系主犯、累犯。罚金20000元、责令退赔50568元，均未缴纳。罪犯孙以怀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年3月、8月、2020年1月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙以怀本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙以怀减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3044号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：徐卫，男，1977年12月15日生，汉族，住太仓市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与徐卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐卫应当于本判决生效后10日内偿付江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元、借期内利息225.76元、截止至2019年8月20日的逾期利息20449元，合计215674.76元，并支付以本金195000元为基数、自2019年8月21日起至实际履行之日止按照年利率9.075%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元、保全费1670元，合计6206元，由徐卫负担。由于徐卫未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，立案标的为215674.76元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月17日及2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其在太仓农村商业银行和财付通支付科技有限公司仅有零星存款，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。3、因被执行人徐卫违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年7月17日，因被执行人徐卫拒不向法院申报财产，本院决定对徐卫罚款人民币3000元。5、执行中，本院委托太仓市人民法院到被执行人徐卫住所地太仓市××及附近调查，2020年9月20日，太仓市人民法院反馈未发现有价值的财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位215674.76元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张强
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审307号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地湖北省红安县城关镇红坪大道18号，统一社会信用代码12421122420821681K。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县母婴宝贝孕婴童用品专卖，住所地红安县沿河路139号。经营者：胡亚辉申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人红安县母婴宝贝孕婴童用品专卖作出的红环卫决字19159号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人红安县环境卫生管理局申请本院对被执行人强制执行内容为：1.征收垃圾处理费人民币2006元；2.征收滞纳金401元。申请执行人红安县环境卫生管理局向本院提交了相关证据材料。经审查查明，红安县环境卫生管理局于2019年9月27日作出的红环卫决字19159号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县金某世纪城的店铺经营面积83.6㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2018-2019年度共计16个月未缴纳城市生活垃圾处理费。该局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条及红安县物价局红价[2018]31号文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费2006元；红安县母婴宝贝孕婴童用品专卖自收到本征收决定书之日起七日内自行到我局缴纳，逾期不履行我局将加收滞纳金，并告知复议和起诉的权利。当日，申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。被执行人红安县母婴宝贝孕婴童用品专卖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，催告内容为：红安县母婴宝贝孕婴童用品专卖自收到催告书之日起十日内缴清欠缴的生活垃圾处理费2006元；依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加收滞纳金401元，并告知陈述和申辩的权利。被执行人收到催告通知书后,在指定期限内未提出陈述和申辩，至今仍未履行征收决定所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19159号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县母婴宝贝孕婴童用品专卖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19159号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，即对被执行人红安县母婴宝贝孕婴童用品专卖征收2018年9月至2019年度城市生活垃圾处理费2006元；二、被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费，依法加收滞纳金401元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月二十三日书记员 丁冉旭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1285号之四申请执行人:李双，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫元林，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张娥，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫元标，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:石涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娥在中国农业银行62×××12账户内存款人民币103769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  杨 灿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11665号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：赵奇祥，男，1965年01月29日出生，户籍地北京市门头沟区。本院在执行北银消费金融有限公司与赵奇祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1390号申请执行人：储云君，男，1956年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：金伟星，男，1970年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人储云君向本院申请执行（2019）苏0412民初7500号民事判决书，本院已经立案执行。执行过程中查明，被执行人金伟星涉案较多，其名下暂时无不动产、车辆、大额存款等可供执行的财产。申请执行人储云君认可法院的调查。本院已经对被执行人金伟星采取列入失信名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为129840元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保233号 申请执行人杨炎德与被执行人尹大旺,曾伍平,朱大德,洞口县大队水稻种植专业合作社财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1957号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保233号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执840号 申请人：蒙羊牧业股份有限公司，住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。 法定代表人：曹旭升，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市聚德旺农牧业开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇巴音布拉格嘎查二社074号。 法定代表人：强晓东，系该公司总经理。 本院在执行蒙羊牧业股份有限公司申请执行鄂尔多斯市聚德旺农牧业开发有限责任公司买卖合同纠纷一中，于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立，作出（2020）内0625执异155号执行裁定书，裁定不予执行（2017）内0625民初1499号民事判决书，双方当事人在法定期间内未提出复议申请，现该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蒙羊牧业股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 刘 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1380号 申请执行人：段红梅，女，1979年9月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴学韩、曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：何林松，男，1985年3月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初6636号民事调解书，受理段红梅申请执行何林松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何林松无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1380号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二日 书记员 吕 磊
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更937号 罪犯双志军，男，1967年4月14日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2017年7月27日以(2017)冀0283刑初44号刑事判决。以被告人双志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金28000元。本院于2017年10月20日作出（2017）冀02刑终704号裁定，判处有期徒刑十四年。刑期自2016年8月25日起至2030年8月24日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯双志军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯双志军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯双志军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯双志军减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月25日起至2030年2月24日止），并处罚金人民币28000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1051号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，男，1973年6月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，文化程度小学，户籍地址安徽省宿州市埇桥区。因本案于2020年5月6日被羁押,同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李汉林,广东合邦律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z890号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月2日，被告人张某伙同他人在广州市海珠区新港中路xx大厦首层的xx租车公司客村店签订租车合同租用一辆别克牌小轿车（车牌号粤Ａ×××××），租期为2012年8月2日至同月7日。当日张某取车后将该车开回安徽省宿州市并提供给其兄张x使用，时至约定还车日期，张某断绝与xx租车公司联系，后张x病故，该车辆被张x儿子张某伟折价变卖抵债。2014年7月9日，公安机关查获该车并发还给xx租车公司，经鉴定，该别克牌小轿车价值为人民币70600元。2020年5月6日，被告人张某被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月20日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月十日书记员  刘嘉苑郭艳芬
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保122号申请人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。负责人：黄敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:沈军,男,1965年2月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区（送达地址）。被申请人:淮北瑞景置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:陈子奇，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人沈军名下的房产予以查封，保全限额35万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人沈军名下的房产（具体保全事项见附件），期限为三年，查封金额以35万元为限。案件申请费2270元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执662号 申请执行人罗XX，女，1949年04月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人曾XX，女，1983年10月24出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行罗XX与曾XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产且下落不明，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙瑞松
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2828号原告：何友庄，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：陈荣坚,浙江望舟律师事务所律师。被告：郭元兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市大足县。原告何友庄与被告郭元兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭元兵偿还货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郭元兵因向原告何友庄购买棉纱，2019年8月17日，经双方结算，被告郭元兵确认结欠原告何友庄货款20000元，并向原告何友庄出具欠条一份。之后，被告郭元兵至今未予偿付案涉货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭元兵于本判决生效后十日内偿付何友庄货款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2020年8月11日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭元兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3505号 上诉人（原审被告）：叶德中，男，1958年5月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶肖寒，浙江恕仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董永祥，男，1951年8月29日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：史亚兰，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审原告）：董杰，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：董琴杰（系董永祥、史亚兰之女、董杰之妹），1986年6月15日出生，住浙江省。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 上诉人叶德中因与被上诉人董永祥、史亚兰、董杰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服镇海区人民法院（2019）浙0211民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶德中上诉请求：撤销原判，依法改判驳回董永祥、史亚兰、董杰的诉讼请求。事实和理由：本案关键在于，在当时的政策下，政府是否允许叶德中一样的中粮大户购买农村房屋并办理过户手续，一审法院未予调查核实当时的政策，认定事实不清，事实上，当时是可以办理过户的。 董永祥、史亚兰、董杰辩称，叶德中所述不实。请求驳回上诉，维持原判。 董永祥、史亚兰、董杰向一审法院起诉请求：请求确认董永祥、史亚兰、董杰与叶德中之间的房屋买卖无效，并要求叶德中将坐落于镇××街道××村××号房屋腾空返还给董永祥、史亚兰、董杰，董永祥、史亚兰、董杰返还叶德中购房款35000元。 一审法院认定事实：2000年11月8日，董永祥、史亚兰、董杰作为甲方与叶德中作为乙方签订房产转权协议书（董伟国、金永灿、董仁康作为见证人），主要载明：甲方将老鹰湾董家村建筑面积96.19㎡，包括庭园面积80㎡，产权转卖给乙方，价格共计35000元。房屋坐落朝西南，东南至董祥俊为界，西南至路面为界，西北至董阿华为界，东北至方伟明为界，共176.19㎡。乙方小屋借甲方老娘居住至寿终，小屋房产权也属乙方所有。倘若土地征用，人口户头赔偿归甲方所有，房产赔偿归乙方所有，纳税由乙方负担。若要办房产过户手续，甲方务必协助办理。此协议自即日起永久性生效，任何一方不得反悔，特立本协议。双方签订协议后，被告向原告支付房款35000元，涉案房屋交由叶德中占有、使用至今。 2004年4月，祥振作为乙方与叶德中作为甲方签订协议一份，主要载明：因董永祥房屋永久性卖给三门人叶德忠，当时购房协议中写明董永祥母亲住到过世为止。现因其兄董祥忠给母亲一间房屋住并安装坐便器方便老人，在叶德忠明堂内开扇后门，经村和该二户商定，留此后门待董祥忠母亲百年过世后，避免今后发生意见，该道后门由董祥忠自行堵住，但这间房子中途不得租给别人，也不能在此进出，违反协议，叶德忠有权堵住后门。 为查明案件事实，一审法院向宁波市自然资源和规划局镇海分局发函询问案涉房屋的土地登记情况（包括集体土地使用权证号、审批人口、登记的所有权人、产权面积、房屋结构等）。2020年2月19日，宁波市自然资源和规划局镇海分局复函称：董永祥位于镇××街道××村的房屋有集体土地使用证，证号：镇集建1993字第04-6-2-43号。土地使用权人董永祥，土地使用权面积96.19平方米，房屋结构为砖结构楼房二间和砖结构平房二间。该房屋凭具结证明书于1993年进行土地登记，未记载审批人口。 另查明，叶德中不是镇海区庄市街道老应湾村董家村民。 一审法院认为，叶德中请求确认原、被告之间的农村房屋买卖合同无效，因我国法律适用房地权属一致原则，农村房屋买卖的效力问题源于农村宅基地使用权的流转限制。涉案房屋所在的土地属于镇海区庄市街道老应湾董家村集体所有，叶德中并非该村集体经济组织成员，故原、被告签订的房产转权协议书违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求确认原、被告房屋买卖无效，并要求叶德中腾退并返还房屋的诉请，合法有据，予以支持。原告自愿返还叶德中房款35000元，该院予以确认。因叶德中未提出反诉，本案对叶德中所受到的损失不予处理，叶德中可另行依法解决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条规定，作出如下判决：一、确认原告董永祥、史亚兰、董杰与被告叶德中于2000年11月8日签订的房产转权协议书无效；二、被告叶德中于判决生效之日起三个月内将位于宁波××镇××街道××村董家的房屋（土地使用权证号：镇集建1993字第04-6-2-43号；土地使用权面积：96.19平方米）腾空并返回原告董永祥、史亚兰、董杰；三、原告董永祥、史亚兰、董杰于判决生效之日起三个月内将35000元返还被告叶德中。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告董永祥、史亚兰、董杰负担168.75元（已预交），被告叶德中负担168.75元，于判决生效之日起七日内缴纳法院。 二审审理期间，叶德中提交了《宁波市镇海区人民政府关于村镇私人建房若干问题的规定（试行稿）》镇政（1989）55号文件，拟证明依据该文件第八条规定，叶德中和董永祥、史亚兰、董杰之间的房屋买卖符合当时的政策要求，当时可以办理房屋宅基地使用权过户手续，且转让协议有效的事实。董永祥、史亚兰、董杰经质证认为，该文件现已被废止，且和本案无关。本院经审查认为，当时能否办理过户手续和现在能否办理过户手续系两个不同概念，即便当时能够办理过户，如现在无法办理过户，合同效力仍然无效，故该证据缺乏和本案的关联性，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，农村宅基地和集体经济组织成员的身份密切相关。本案中，双方当事人并非同一个集体经济组织成员，一审法院认定房产转权协议书无效，并无不当。叶德中上诉称，当时可以办理过户，其并未提供充分证据佐证，本院难以采信，即便该陈述属实，也因叶德中在本案中并未提起赔偿问题的反诉请求，不属本案审查范围。据此，叶德中主张房产转权协议书有效的主张，本院不予支持。 综上所述，叶德中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人叶德中负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨丽丽
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初772号原告：郭付生，男，个体，住武川县。被告：刘建军，男，农民，住武川县。被告：高尚瑞，男，农民，住武川县。原告郭付生与被告刘建军、高尚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭付生、被告刘建军、高尚瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭付生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元并支付从借款日至开庭之日的利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，刘建军从郭付生处借款40000元，并由同村高尚瑞作为还款担保，当场两人向郭付生写下借条一份，并承诺半个月内归还。到还款日期后，刘建军、高尚瑞还款10000元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余30000元债务，故诉至法院。刘建军辩称，借款是事实，没异议。对原告的请求没意见，我等秋天归还。我不承担诉讼费。高尚瑞辩称，借款是事实，我担保过，别的我不清楚。郭付生围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明刘建军向郭付生借款的金额、期限、利率及高尚瑞为借款担保人的事实。刘建军、高尚瑞的质证意见：均认可。刘建军、高尚瑞未出示证据。本院认证意见：郭付生出示的借条来源合法，内容客观真实，能够证明刘建军向郭付生借款的金额、期限、利率及高尚瑞为借款担保人的事实，且刘建军、高尚瑞均认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月28日，刘建军向郭付生借款40000元，约定借款期间为2019年1月28日至2019年2月12日，借款月利率为2%，并出具了借条，高尚瑞在该借条的担保人处签字。2019年3月22日，刘建军归还郭付生借款本金10000元。本院认为，郭付生与刘建军的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限内利率和郭付生要求按照借期内利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。郭付生与高尚瑞未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为2019年2月13日至2019年8月12日，故郭付生的主张已过保证期间，保证人高尚瑞免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:一、被告刘建军于本判决生效之日起三十日内归还原告郭付生借款本金30000元，并按月利率2%支付利息（从2019年1月28日至2019年3月21日以本金40000元为基数计算，从2019年3月22日至2020年8月31日以本金30000元为基数计算）；二、被告高尚瑞不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘建军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁二〇二〇年九月二日书记员 张 洁附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3223号 申请执行人：郭磊，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：吴晓健、张颍，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被执行人：林镇秋，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人郭磊与被执行人林镇秋民间借贷纠纷一案，依据已生效的的（2020）闽0802民特46号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金53000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月20日查封了被执行人林镇秋所有的龙岩市新罗区房产，并移出评估拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月2日，双方达成了执行和解协议：被执行人于签订协议当日支付申请执行人30000元（已支付），余款自2020年10月1日起每月5日前支付申请执行人4000元，直到还清款项为止，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执3223号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二日 书记员 张爱珠（代）
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2820号原告：南召县皇路店镇人民政府，住所地南阳市南召县皇路店镇街南村。负责人：刘甲锋，任镇长。统一社会信用代码：11411321006012723J。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。被告：李娜，女，1980年8月22日出生，汉族，住南阳市南召县。第三人：刁秋琛，女，1976年4月20日出生，汉族，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。第三人：翟传强，男，1975年8月21日出生，汉族，住南阳市南召县。第三人：刁秋宇，女，1970年9月29日出生，汉族，住南阳市南召县。本院在审理原告南召县皇路店镇人民政府与被告河李娜、第三人刁秋琛、翟传强、刁秋宇物权保护纠纷一案中，原告南召县皇路店镇人民政府于2020年9月15日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南召县皇路店镇人民政府撤回起诉。本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二〇年九月十五日书记员  王誉栋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5900号原告：王存良，男，汉族，1957年10月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：梁兴朋，男，1975年7月16日生，住河南省淮阳县。本院受理原告王存良诉被告梁兴朋劳务合同纠纷一案后，原告明确表示不愿交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示不愿交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王存良自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年九月二日书记员  杨丽娟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执733号之一 申请执行人：江西省博亚玻璃有限公司，地址：江西省南昌市新建区厚田乡西门村振兴路，统一社会信用代码：91360122698462046P。 法定代表人：唐妍兰，总经理。 被执行人：吴愉青，男，汉族，1985年3月18日生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终185号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴愉青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人吴愉青银行账户69877.07元，另查明被执行人吴愉青银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴愉青未向本院报告财产已将被执行人吴愉青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行191383.4元及利息、案件受理费2555元，截至2020年9月23日已执行69877.07元，未执行124061.33元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏赣新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执576号申请执行人：叶敬强，男，1980年3月生，住宿迁市宿豫经济开发区。被执行人：陆敬杰，男，1973年9月生，住宿迁市宿豫区。被执行人：于山梅，女，1971年8月生，住宿迁市宿豫区。申请执行人叶敬强与被执行人陆敬杰、于山梅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初4381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敬强向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定被执行人陆敬杰于2021年2月10日前偿还申请执行人叶敬强20000元，于2021年9月1日前偿还30000元，于2022年9月1日前偿还50000元，于2023年9月1日前偿还50000元，于2024年9月1日前偿还50000元，如被执行人陆敬杰任意一期逾期未给付，申请执行人叶敬强申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初4381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二日书记员  张德祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16838号 原告：唐媛媛，女，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马江维，重庆优浩律师事务所实习律师。 被告：胡贵强，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐媛媛与被告胡贵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐媛媛及其委托诉讼代理人刘帆、马江维到庭参加了诉讼，被告胡贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐媛媛最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133,400元；2.律师代理费、案件受理费由被告负担（案件受理费原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要先后向原告借款170,000元（其中通过银行转账支付153,000元，现金支付17,000元）。被告偿还一部分后，于2020年1月5日向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款138,000元，约定每月最低向原告还款3,000元，于2020年12月30日前还清。但被告未按约偿还，在借款期限未满前，被告已经用行为表示迟延履行甚至不履行还款义务。现被告已负债累累，还款能力明显下降，原告为保障债权安全，遂诉至人民法院。 被告胡贵强未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了《借条》、银行交易明细、常住人口登记卡、微信转账记录截图、委托合同、代理费发票在卷佐证。庭审中，原告向本院申请证人李珍（原告的母亲）出庭作了证。证人主要证明其接受原告的委托下向被告转账支付47,000元借款的事实，同意以原告的名义收取借款。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年2月17日，原告的母亲李珍通过银行向被告转账47,000元。2019年5月7日，原告通过银行向被告转账30,000元。2019年5月11日，原告通过银行向被告转账30,000元。2019年7月17日，原告通过银行向被告转账46,000元。2020年1月5日，被告向原告出具《借条》，其主要载明：胡贵强收到唐媛媛借款170,000元，已偿还32,000元，尚欠唐媛媛138,000元借款未还，现每月最低还款3,000元，在2020年12月30日前还清全部借款。如未能如期还款，自愿承担唐媛媛为实现债权产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费等。庭审中，原告陈述被告在2020年1月8日至2020年5月10日期间共向其偿还4,600元借款。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 另查明，2020年7月6日，原告与重庆优浩律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆优浩律师事务所通过诉讼实现其债权，为此支付了代理费3,000元。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的《借条》、转账记录等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款本金133,400元的事实。由于在2020年1月5日出具的借条中明确约定了被告每月最低还款3,000元，在2020年12月30日之前还清。故按照每月3,000元的标准计算至本案受理之日即2020年7月6日被告应该偿还的借款应为18,000元，扣除原告自认被告在2020年1月8日至2020年5月10日期间偿还的借款4,600元，原告在本案中只能要求被告偿还借款13,400元。因为被告最终还清借款的时间尚未届至，对其余尚欠借款原告只能待偿还期限届满后根据情况另案主张。同时，《借条》中约定了被告如违约，原告为实现债权而产生的律师费、保全费由被告承担，故本院对原告要求被告承担律师代理费的请求亦只能按照相应的比例予以主张301元（13,400元÷133,400元×3,000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贵强于本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告唐媛媛借款13,400元。 二、被告胡贵强于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告唐媛媛垫付的律师代理费301元。 三、驳回原告唐媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,974元，减半收取1,487元，由原告唐媛媛负担1,337元，被告胡贵强负担150元（原告已预交此款，被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月二日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特305号申请人：靖江市禾盛绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321282064599147P，住所地靖江市西北环路89-4号。法定代表人：顾文秋，总经理。委托代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。委托代理人：周志昂，江苏天地杰律师事务所律师。申请人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。法定代表人：耿忠，董事长。委托代理人：徐磊，公司员工。本院于2020年9月23日立案受理申请人靖江市禾盛绿化工程有限公司与申请人靖江市市政建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年9月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：靖江市市政建设工程有限公司欠靖江市禾盛绿化工程有限公司建设工程款173889.89元，约期于2020年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市禾盛绿化工程有限公司与申请人靖江市市政建设工程有限公司于2020年9月23日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月二十三日书记员  张 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1855号原告：结籽，女，1980年8月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：巴达玛，女，1966年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告结籽与被告巴达玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告结籽、被告巴达玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。结籽向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款11万元并支付利息5.28万元。事实和理由：被告巴达玛以家里急用钱为由分三次向原告借款，其中，2017年1月2日借款6万元，2017年7月3日借款3万元，2018年6月1日借款2万元。双方约定年利率24%，原告均以现金的方式向被告交付借款。借款到期后，原告索款无果，故诉至法院。巴达玛辩称，借款事实存在，但借款金额不是11万元，而是8万元。其中，2017年1月2日借款3万元，2017年7月3日借款3万元，2018年6月1日借款2万元。已向原告支付了1.2万元的利息，但没有证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借条》两张。证明被告共计向原告借款11万元。经质证，被告对真实性无异议，但认为其只借款8万元，借条当中包含利息，但不清楚利息的计算方式。本院对证据1的真实性予以确认。2、证人高勇证言。证明借款事实。经质证，原告无异议。被告不认可，认为其只借款8万元。本院经审查认为，证人陈述案件事实流利、通畅，与原告陈述及《借条》内容能够相互印证，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告给原告出具了《借条》，内容为“今向结籽借人民币本金11万元整，利息2分5.28万元，合计16.28万元，借款日期2019年6月25日，还款日期2019年9月1日全部还清”。因被告未按约定还款，双方产生纠纷，原告诉至本院。被告认可借款事实，但不认可借款金额。原告申请证人高勇出庭作证，证实原告累计交付借款11万元。诉讼过程中，原告就《借条》中约定的5.28万元利息的计算方式向本院进行明确。被告就其抗辩未提交证据。本院认为，被告于2019年6月25日给原告出具的《借条》，能够证明原、被告之间存在民间借贷的合意，且原告已将借款交付给被告的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案争议焦点为，原告向被告交付借款的金额能否认定为11万元。1、根据2019年6月25日《借条》中“今向结籽借人民币本金11万元整”的内容，能够确认涉案借款本金为11万元的事实，其内容与原告主张的借款本金为11万元的内容一致，本院予以确认。2、原告陈述涉案借款分三次交付，其中，2017年1月2日借款6万元，2017年7月3日借款3万元，2018年6月1日借款2万元，根据原告上述陈述，自每笔借款发生之日至《借条》出具之日即2019年6月25日期间，按照年利率24%计算，能够得出与该借条载明的利息金额相一致的5.28万元，能够印证原告交付借款本金为11万元的事实。3、证人高勇证实，原告分三次共计向被告交付借款11万元，其证言内容与原告陈述及《借条》内容相一致，能够印证原告交付借款本金为11万元的事实。4、被告抗辩称，其只借款8万元，其余均为利息，且已返还部分利息，但被告不能明确利息的计算方式，亦未就此提交证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告返还借款11万元，并支付利息5.28万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，被告巴达玛应当向原告结籽返还借款11万元，并支付利息5.28万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告巴达玛向原告结籽返还借款11万元，并支付利息5.28万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取计1778元，由被告巴达玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王园园二〇二〇年九月十五日书记员  兰 松
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6115号原告：王洪伟，男，1985年4月8日生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高吉文，男，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告王洪伟诉被告高吉文买卖合同纠纷一案，因被告已支付购车款，原告王洪伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回对被告高吉文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪伟负担。审判员  马建明二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 凯
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初232号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郑亚雄，男，1982年8月29日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被松滋市公安局取保候审，同年9月3日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年9月18日由本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2020年7月15日12时许，被告人郑亚雄吃中餐时饮用了白酒，后驾驶号牌为鄂D*****二轮摩托车前往本市南海镇，当行驶至乐乡大道与民主路交叉路口时，被执勤民警查获。民警现场对郑亚雄进行呼出气体酒精含量检测，结果为101mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为168.18mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                  被告人      意见              被告人郑亚雄对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑亚雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑亚雄归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郑亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   罗    勇                        二○二○年九月二十三日            书  记  员   张    磊
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初131号原告：刘军，男，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：李志华，女，1970年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市发展和改革委员会，住所地聊城市东昌西路24号。法定代表人：孙玉臣，主任。出庭负责人：史子军，该单位副主任。委托代理人：张雪，该单位法规科科长。委托代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。第三人：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区24号办公楼。法定代表人：赵海洋，总经理。委托代理人：吕培豪，1983年2月22日出生，汉族，该单位工作人员，住高新区裕昌国际小区19号楼3121室.原告刘军要求撤销聊城市发展和改革委员会（以下简称市发改委）于2014年3月27日作出的聊发改审[2014]14号《关于聊城荣盛房地产开发有限公司东昌首府西北片区商住开发项目的核准意见》（以下简称《核准意见》）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案后，向被告市发改委送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告刘军及委托代理人李志华，被告市发改委副主任史子军及委托代理人张雪、杜德臣，聊城荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）的委托代理人吕培豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市发改委于2014年3月27日对第三人荣盛公司作出《核准意见》：一、同意荣盛公司东昌首府西北片区商住开发项目。二、项目建设地点及建设内容：该项目位于聊城市东昌府区楼西大街以北、楼北大街以西。项目总占地面积111851平方米，地上总建筑面积73588.18平方米，其中住宅建筑面积58709.91平方米，公建建筑面积14878.27平方米；地下总建筑面积61451平方米，其中地下室建筑面积24986.66平方米，地下车库建筑面积36464.34平方米。建成后可提供住宅234户。三、总投资及资金来源：项目总投资89134.55万元，建设资金由该公司自筹解决。四、该项目招标组织形式应采取委托招标，招标方式为公开招标，我委对项目招标投标活动实施监督。五、该文件有效期2年，自发布之日起计算。严格按照本次核准的建设规模和建设内容进行实施。实施中，如需对项目批准文件所规定的内容进行重大调整，项目单位应及时以书面形式向批准机关提出申请。六、请据此开展相关前期工作。完善抗震设防批件等相关手续，落实好建设资金，合理安排建设时序，编制可行性研究报告报送我委立项后方可开工建设。项目开工建设前要申报年度投资计划，并按国家有关规定办理相关手续。原告刘军诉称，原告系东昌府区北城墙街居民，其合法拥有的房屋坐落在古城区西北地块。依据2020年1月3日做出的聊发改公开告字(2020)1号政府信息公开告知书得知，被告于2010年7月5日以聊发改审[2010]76号《关于聊城市润源古城保护与改造有限责任公司开发建设古城区保护与改造项目的核准意见》文件进行了批复，同意聊城市润源古城保护与改造有限责任公司依聊城市古城区保护改造一棚户区改造项目申请立项，进行棚户区改造并对被拆迁户进行回迁安置。但被告又于2014年3月27日做出《核准意见》，将原告拥有使用权的土地核准给第三人进行商业开发，被告的乱作为行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《核准意见》，诉讼费用由被告承担。被告市发改委辩称，根据（2016）最高法行他145号《最高人民法院关于发展改革部门审核批复行政案件原告主体资格问题的答复》和（2017）最高法行申169号行政裁定书的有关精神，答辩人所作的被诉《核准意见》，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保护公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，故原告与该项目的审批不具有利害关系，不是本案的适格原告，无权提起本次诉讼。《核准意见》于2014年3月27日作出，原告提起的本次诉讼明显超过起诉期限。答辩人作出的《核准意见》所依据的文件包括了可研报告、国土、规划、环保等主管部门的全部审核材料，故答辩人作出的《核准意见》的内容及程序均合法，请求驳回原告的起诉。第三人荣盛公司述称，同被告答辩意见。另，第三人开发的东昌首府西北片区项目已依法取得相关政府部门的批复核准文件。第三人的开发建设行为符合法律规定，另第三人开发的东昌首府西北片区项目已于2019年年底完成建设、销售完毕并交付业主使用，目前该项目的业主已开始正常生活、生产、经营活动。经审理查明，市发改委于2014年3月27日对第三人荣盛公司作出《核准意见》。白素真（原告刘军之母）认为其拥有的房屋在古城区西北片区内，被告发改委作出《核准意见》的行为侵害了其财产权，向聊城市人民政府申请行政复议，2014年10月13日聊城市人民政府作出聊政复决字（2014）第173号行政复议决定书，维持了被告市发改委作出《核准意见》的行为。2015年5月5日白素真(原告母亲)向本院提起行政诉讼，要求撤销14号《核准意见》，经审查，本院于2015年5月8日作出（2015）聊东立行字第5号行政裁定书，对白素真提起的该诉讼不予受理。白素真不服，提起上诉，2015年7月9日聊城市中级人民法院作出（2015）聊行立终字第4号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年3月3日原告向本院提起本案诉讼。本院认为，关于原告是否具备主体资格问题。本案中，原告以其房屋在14号《核准意见》批准建设的范围内，该核准意见将原告拥有使用权的土地核准给第三人进行商业开发，侵犯了原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的被诉《核准意见》。而14号《核准意见》系被告市发改委对第三人荣盛公司申请东昌首府西北片区商住开发项目立项问题作出的意见，内容涉及项目建设地点、建设内容、项目总投资及资金来源、项目招标组织形式、建设周期等，不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与原告具体权利义务相关的内容，故原告与14号《核准意见》不具有法律上的利害关系，其提起的本次诉讼不符合法定受理条件。原告如认为项目建设过程中行政机关的土地征收与补偿等行为侵犯其合法权益,应当通过其他法定途径解决。针对原告所称其房屋在涉案《核准意见》核准的建设范围内，被告作出的《核准意见》侵犯其合法权益一事，原告于2015年5月4日代其母白素真向本院递交了要求撤销被诉《核准意见》的起诉材料。本院及聊城市中级人民法院分别作出（2015）聊东立行字第5号行政裁定、（2015）聊行立终字第4号行政裁定书，对白素真提起的该诉讼不予受理。上述法律文书已生效。因原告与其母亲白素真主张的房屋为同一房屋，故原告所提起的本次诉讼标的已被生效裁判文书所羁束，亦应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、九项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  赵 霞二〇二〇年九月二日书 记 员  董 琪
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执184号 申请执行人曹银群，女，1946年1月9日出生，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 曹银群申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执184号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款2980元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4817号 罪犯刘云楷，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)浙甬刑一初字第129号刑事判决，以被告人刘云楷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币260000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘云楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘云楷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯刘云楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年2月13日。另查明，该犯未履行罚金，本考核期内月均消费人民币88.85元，账户余额1468.68元。再查明，该犯系累犯，曾因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘云楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，不知悔改，刑满释放后短时间内再次实施犯罪行为，本院认为对其减刑应从严掌握。考虑到其在服刑期间改造表现尚好，本院认为可以对其减刑，但减刑幅度应进一步从严掌握。执行机关对其主刑报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘云楷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月22日起至2024年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执329号之八 申请执行人：张家荣，女，1999年11月30日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：张家龙，男，2001年2月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：赵兵龙，男，1968年5月20日生，汉族，山西省盂县人。 在张家荣、张家龙与赵兵龙追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月27日做出的（2019）晋0322民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家荣、张家龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵兵龙自动履行法律文书确定的义务，被执行人赵兵龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日划拨被执行人赵兵龙在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币298.00元。本院于2020年9月1日划拨被执行人赵兵龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币10280.00元。本院于2020年9月1日划拨被执行人赵兵龙在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币224.10元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人赵兵龙有其他可供执行财产。本案尚有剩余的欠款人民币9197.9元及迟延履行金未执行。我院于2020年9月1日对申请执行人张家荣、张家龙进行了终本约谈，申请执行人张家荣、张家龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执329号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十日 书记员  郑迎春
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1592号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区。被执行人：张小七，女，1958年6月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：王海清，男，1982年11月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张小七、王海清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5575号民事判决书已经生效。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为74400元，被执行人依法应承担执行费1016元，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月7日依法向被执行人张小七、王海清邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月5日通过全国网络总对总系统查询了被执行人张小七、王海清名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人张小七名下所有的苏Ｋ×××××迈腾牌汽车，王海清名下所有的苏Ｋ×××××号五菱牌汽车采取了查封措施，因未发现该车辆线索，暂时无法扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月7日依法至被执行人张小七、王海清户籍所在地高邮市××平村村委会调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月8日依法将被执行人张小七、王海清纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月21日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6454号原告：徐晓娟，女,1966年5月7日出生，住天津市红桥区。被告：天津市中辰朝华置业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路280号天穆镇政府老院内。法定代表人：胡慧冬，总经理。原告徐晓娟与被告天津市中辰朝华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭芳菲在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告徐晓娟应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐晓娟撤回起诉处理。审判员  刘红芸二〇二〇年九月二十三日书记员  石仁发附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2835号 原告：彭先美，女，1979年12月1日出生，汉族，住四川省米易县，现住四川省攀枝花市东区。 被告：侯朝军，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市东区。 原告彭先美诉被告侯朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先美到庭参加诉讼；被告侯朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭先美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2.判令被告支付利息2000元（即按月利率2%支付从2020年5月30日至2020年7月31日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的胞弟与被告是朋友关系，原告由此认识了被告。2019年10月31日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具一张《借条》，约定借款期限为2个月，并以其房产、车辆为上述借款进行抵押。原告通过银行账户向被告指定银行账户转款60000元，并以现金的方式向被告交付出借款20000元。2020年5月9日，被告以车辆上税开票急用为由向原告借款50000元，并再次出具了一张《借条》，约定2020年5月30日还款，并约定逾期还款则按银行利息两倍计算利息。其后，原告以现金的方式向被告交付出借款50000元。期限届满，被告经多次催要至今未履行还本付息的义务。 原告彭先美为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.被告于2019年10月31日向原告出具的《借条》及《商品房买卖合同》《商品房预售合同网上备案表》《机动车登记证书》，证明：被告因资金周转困难而向原告借款80000元的事实，约定借款期限为2个月，并以其房产、车辆为该借款进行抵押； 2.被告于2020年5月9日向原告出具的《借条》，证明：被告以车辆上税开票急用为由向原告借款50000元，并再次出具了一张《借条》，约定2020年5月30日还款，并约定逾期还款则按银行利息两倍计算利息； 3.录像资料（原告手机拍摄刻制成光盘），证明：被告二次向原告借款的时候，原告用自己手机拍摄被告书写借据、出示身份证以及接受原告以现金的方式交付出借款； 4.中国工商银行股份有限公司攀枝花瓜子坪支行借记卡账户历史明细清单，证明：原告通过银行账户向被告指定银行账户转款60000元，以及原告多次取款并向被告交付出借款等事实。 本院结合当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年10月31日，被告侯朝军因资金周转困难向原告彭先美借款80000元，并出具一张《借条》，约定借款期限为2个月，并以其房产、车辆为该借款进行抵押担保（未办理抵押登记）。同时，该借据载明“转款6万，现金2万元”。2019年11月2日，原告彭先美通过银行账户向被告侯朝军指定银行账户转款60000元，并以现金的方式向被告侯朝军交付出借款20000元。2020年5月9日，被告侯朝军以车辆上税开票急用为由向原告彭先美借款50000元，且又出具了一张《借条》，约定2020年5月30日还款，并承诺“如到期未归还，按银行利息两倍计算利息。”当日，原告彭先美以现金的方式向被告侯朝军交付出借款50000元。期限届满，被告侯朝军至今未按约归还借款。由此，原、被告双方由此酿成纠纷。 本院认为，本案原告彭先美提交的证据所形成的证据链，能够证实被告侯朝军向其借款共计130000元以及提供部分财产为案涉债务抵押担保等事实，能够证明原、被告双方的债权债务关系成立。被告侯朝军至今未按约还本付息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告彭先美提出要求被告侯朝军偿还借款本金130000元并支付利息2000元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告侯朝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告彭先美所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 侯朝军于本判决生效后五日内一次性向彭先美支付借款本金130000元、利息2000元，合计132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由侯朝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年九月二日 书记员  陈莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4499号 原告：赵长军，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：赵庆林，威宁县迆那法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：宫杰，男，1996年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托代理人：孟新，男，汉族，1974年10月9日出生，与被告宫杰系叔侄关系。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州九禹建设项目管理有限公司。 地址：贵州省贵阳市世纪星源财富中心C座2层。 法定代表人：袁娇懿玲。 统一社会信用代码：9152000055661020X2。 原告赵长军与被告宫杰、贵州九禹建设项目管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告赵长军的委托代理人赵庆林与被告宫杰的委托代理人孟新到庭参加诉讼，被告贵州九禹建设项目管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵长军诉称：2020年4月30日17时30分，安徽省淮南市大通区专项作业车驾驶人宫杰驾驶液压挖掘机，在威宁县白基地处作业时，与贵州省威宁县双龙镇驾驶员赵长军驾驶的车号为贵Ｂ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。导致我的车辆损坏，产生修理费12656元，拖车费900元，汽车租赁费5800元，合计19356元。发生事故后，威宁县公安局交警大队于2020年4月30日作出了第5224271020200430005号《道路交通事故认定书》，认定被告在此次交通事故中承担主要责任，原告无责任。发生交通事故时，因原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告只承担8000元，未达成协议，现为了保护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照事实和法律判令二被告赔偿我的以上各种费用合计19356元及承担本案的诉讼费。 被告宫杰辩称：当时原告的车辆是自己开过去的，并不是用拖车拖去的，所以拖车费不应当得到支持。事故发生后，原告车辆毁坏的是车门，我们打电话给修理厂，修理厂工作人员过来查看后，说是可以修复的，可以不用更换新的，当时修理厂的说两三千元就可以修复。我们当时跟原告协商，把修理费支付后另外补偿原告两三千块钱，但原告不同意。后来原告自行开车到4S店更换新的，增加的费用我们不应当承担。租车费我们咨询过律师等相关人员，他们回复我的是不应当支付的。被告宫杰不是与被告贵州九禹建设项目管理有限公司开挖机，他们之间没有关系。被告宫杰是帮谢林华开挖机，挖机是谢林华的。但是没有签订书面合同，是口头协商的，只知道谢林华的电话和姓名。 被告贵州九禹建设项目管理有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年4月30日17时30分，被告宫杰驾驶液压挖掘机在威宁县白基地处作业时与原告赵长军驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2020年5月10日将受损车辆送至六盘水天利汽车销售服务有限公司进行维修，经维修花去修理费12600元。另查明，经威宁县公安局交警大队作出第5224271020201430005号《道路交通事故认定书》认定，被告宫杰的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。其违法过错是导致此次事故发生的直接原因。在此次交通事故中，被告宫杰承担全部责任，原告赵长军无责任。被告宫杰驾驶的液压挖掘机没有购买保险。 上述事实，有原、被告双方陈述及其提交的交通事故认定书、修理费发票在卷互为印证，经庭审质证，可以认定。 本院认为：2020年4月30日17时30分，被告宫杰未按《中华人民共和国道理交通安全法》的规定驾驶车辆，导致其驾驶的液压挖掘机与原告赵长军驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××号小型普通客车发生刮擦，导致原告的车辆受损，被告宫杰驾驶的车辆未购买保险，对此次交通事故被告宫杰承担全部责任，被告宫杰与被告贵州九禹建设项目管理有限公司不存在任何关系。根据法律规定及当庭查明的事实，原告赵长军为贵Ｂ×××××号小型普通客车垫付的修理费12600元应由被告宫杰承担。原告赵长军主张被告支付拖车费900元，据原告提供的结算单记载，修理费发票的金额已经包含了拖车费的金额，故该诉请无法律依据，本院不予支持。原告赵长军主张被告赔偿汽车租赁费5800元，因原告提供的结算单只载明原告车辆进场时间为2020年5月10日，未载明原告车辆出厂时间，原告的具体租车时间无法确定，无法计算原告租车产生的租赁费金额，故该诉请证据不足，本院不予支持。庭审中，被告宫杰提出原告受损的车门只需要修复不需要更换，修复费用只需两三千元，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告宫杰提出驾驶的造事车辆的车主是案外人谢林华，其与谢林华是雇佣关系，系在干活的途中挂碰到原告赵长军的车辆，申请追加谢林华为共同被告参加诉讼。因被告宫杰未到庭参加诉讼，只有其委托代理人到庭参加诉讼。闭庭后，经承办人多次联系被告宫杰，询问与谢林华有关雇佣关系的情况，被告宫杰称“只知道车主名字叫谢林华，只有车主的电话，与车主并没有见过面，也没有签订书面合同”，虽被告提出追加谢林华为共同被告的申请，但只提供被告的姓名及电话，经电话联系，谢林华称“与被告宫杰并不认识，也没有挖机、与宫杰也不存在雇佣关系，拒绝提供送达方式”，故该抗辩理由本院不予采信，如被告宫杰与他人存在雇佣关系，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告宫杰于本判决生效后10日内赔偿原告赵长军车辆修理费12600元。 二、驳回原告赵长军其他诉讼请求。 案件受理费284元，减半收取142元，由被告宫杰负担58元，原告赵长军负担84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  曹丽 法官助理刘洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  所婷