沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初2467号 原告：孙巍，女，1986年1月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告：孙九狄，男，1988年4月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告孙巍诉被告孙九狄、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巍及其委托诉讼代理人杨志勇与被告孙九狄、李娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款14万元整（诉讼费、保全费、担保费计5000元，合计14.5万元）。 事实和理由：原告与被告孙九狄系姐弟关系，二被告于2016年5月11日经辽中区民政局婚姻登记处登记结婚。二被告婚后生育一名女孩，于2017年6月至10月间，用于购买奶粉、车辆多次累计向原告借款14万元，并于2017年11月12日出具借条一份。原告为了自身的合法权益不受损害，故诉至人民法院。 被告孙九狄辩称，我与李娜是夫妻关系，我和原告孙巍是姐弟关系。原告陈述2017年6月至10月间我从原告处借款本金14万元属实，借款用途用于买车、给孩子买奶粉及还房贷、零花等，我是圆通快递的货车司机。 被告李娜辩称，我和孙九狄是夫妻关系，原告陈述的我们结婚登记时间属实，我们现在还是夫妻关系。借钱这个事我不清楚，因为孩子出生之后我就带孩子在我娘家住，我没有职业，我就在家带孩子，孙九狄这么长时间都没有给我生活费，买车拿的是全款，我还在我父母和我哥处借款了。 原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：证据1、2017年11月12日孙九狄出具的借条一份；证据2、中国农业银行交易明细二份及消费小票3张（原告丈夫陆建军卡消费的流水额为定金款2万，原告消费的车款9.78万元）这些钱都在沈阳市于洪区店消费，说明买车是刷卡，钱是由孙巍支付的。中国邮政储蓄银行股份有限公司茨于坨营业所流水一份（两次购买1万元奶粉卡，在亲亲宝贝消费）、中国建设银行个人活期账户交易明细二份（车船税7198.72元、交强险1275元，都是孙巍支付的给被告名下车交的，因为孙九狄是我的亲弟弟，没有钱交所以我们就给交了）；证据3、保险交易凭证一份（提车当天把现金交给保险人员，保险人员划卡给孙九狄交的车的商业险4889.7元）证据4、孙九狄与李娜结婚证一份（复印件）；证据5、（2020）辽0115民初1899号民事判决书复印件一份（孙九狄陈述对债权、债务及车辆问题，李娜也没有否认此事）。 被告孙九狄对原告提供的证据真实性均无异议。 被告李娜的质证意见：对证据1有异议，我不知道这份欠条，欠条上孙九狄名是不是他本人签的我不知道，因为我们一直也没有在一起居住；对证据2中的中国农业银行交易明细二份有异议，我不知道这个事，我从我父母和我哥借的钱买的车，然后把钱给孙九狄了，一共借款8万多元，买车的时候我没有去，他们怎么交的钱和定金我也不知道，对这份证据我不认可；对证据2中的中国邮政储蓄银行股份有限公司茨于坨营业所交易明细，奶粉是在亲亲宝贝买的，卡是孙九狄给我的，但是钱我们已经还了；对证据2中的中国建设银行个人活期账户交易明细二份，我不看，我也看不明白。对证据3这个事我不知道。对证据4没有异议；对证据5没有异议，但是我还是要求离婚。 被告李娜围绕其抗辩提供证据如下：证据1、中国邮政存蓄银行存折复印件一份（我父亲李太才的名）证明我从我父亲借款2万元用于买车；证据2、借条二份；证据3、微信转账截图3份（共计2.2万元，证明此款是用于买车，当时没有写转账用途。买车的钱除了上面的2.2万元都是我们自己的）。 原告质证意见：对证据1真实性没有异议，关联性有异议，不能证明该款是用于买车，该款是2017年10月18日晚于购买车辆，我们的大本是2017年10月16日下发的；对证据2真实性有异议，该二份借条是复印件，且都晚于购买车辆时间，不应该是李娜所付的购买车辆款；对证据3有异议，晚于购买车辆时间，不应该李娜所付的购买车辆款。 被告孙九狄的质证意见：对证据1真实性没有异议，但是我不知道这个事；对证据2我不知道此事；对证据3这个事我也记不清楚了。 上述证据经当事人质证，本院对原告提供的证据效力予以确认。因被告李娜提供的证据1仅能证明其父亲李太才在中国邮政存蓄银行整存整取定期一年存款2万元到期取款；证据2的债务关系尚未依法确认；对证据3截图内容的真实性李娜缺乏进一步举证证明，且该转账未说明用途无法证明系用于购买车辆。故其提供的证据与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。 根据双方陈述和经审查认定的证据情况，本院认定事实如下：原告与被告孙九狄系姐弟关系，二被告于2016年5月11日经辽中区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩，被告孙九狄系圆通公司快递司机，被告李娜没有职业并在孩子（2017年6月3日出生）出生之后就带孩子回娘家住。因被告孙九狄为孩子购买奶粉从原告处借款1万元，原告于2017年6月7日以其帐户62×××55以办理奶粉卡方式直接消费至个体亲亲宝贝二笔计1万元，并由孙九狄将奶粉卡交给李娜分次领取；又因孙九狄购买丰田轿车向原告借款，原告分别于2017年10月14日以其丈夫陆建军账户62×××11至对方沈阳于洪丰田销售服务有限公司帐号11×××24直接消费交付2万元作为购车定金，其中有中国农业银行特约商户签购单印证；于2017年10月16日以其帐户62×××73至对方沈阳于洪丰田销售服务有限公司帐户82×××33支付购车款9.78万元，当中有银盛支付小票印证，同日，原告以其帐户62×××73至沈阳国税金财税库银898210******001交纳车船税7198.72元，其中银联商务签购单记载纳税人名称孙九狄；以上各笔借款共计13.499872万元。 另查，在（2020）辽0115民初1899号离婚纠纷一案诉讼中，原告与被告均陈述双方共同财产有丰田轿车一辆，诉讼中孙九狄也曾陈述欠孙巍借款14.5万元。 本院认为，虽然原告向本院提供了有孙九狄签字的债权凭证，但因原告与孙九狄系姐弟关系，本院依法对其债权债务形成过程严格审查，原告举证证明了资金来源及交付过程，其债权形成具有事实依据，本院依法认定原告与孙九狄存在民间借贷关系。但原告主张的2018年9月27日原告帐户62×××73至平安保险1055840000000163消费1275元，因发生时间不在原告债权凭证范围之内，本院不予确认；2017年10月16日广发银行卡号62×××37至平安保险缴费4889.7元，虽然记载为客户孙九狄，但原告未能证明支出银行卡的持卡人，本院不予确认。故本院认定双方借贷金额为13.499872万元。因被告孙九狄举债时间为其与李娜夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案孙九狄借款用途为购买私家车及奶粉，未超出“为家庭日常生活需要所负债务”范围，属于夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，原告主张涉案借款用途为家庭日常生活需要所负债务的理由充分，本院予以采信。故被告李娜应对涉案债务承担共同还款责任。关于被告李娜抗辩孩子奶粉款1万元已经偿还，以及购车款是由其借款支付一节，因其未能提供有效证据予以证明，故其反驳原告的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确凿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙九狄、李娜于本判决生效后共同偿还原告孙巍借款13.499872万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元、保全费1245元、保全担保保险服务费1000元由被告孙九狄、李娜共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇二〇年九月一日 书记员  黄浩聪