辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6330号上诉人（原审被告）：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区森林路1B9。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，鲁越，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吉林省云端文化传媒有限公司，住所地长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆A区一期A-5#楼13层1单元1301号。法定代表人：姜生武，该公司经理。委托诉讼代理人：侯学梅，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人沈阳绿地置业有限公司因与被上诉人吉林省云端文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳绿地置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判，上诉人不承担任何款项的给付责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决超出诉讼请求范围，程序错误。被上诉人在一审中提出的诉讼请求范围为《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》项下沈阳区域项目的相关费用，被上诉人也在一审庭审中明确表示：其向杜诚虎转款总计274,945.50元，是包括沈阳区域项目（238,535元）和抚顺区域项目（36,450）的合计款项，并且就两个区域的项目分别立案起诉了上诉人和抚顺绿地置业有限公司（另案）。暂且不论被上诉人实际转款与主张款项不一致及上诉人应否向被上诉人付款的情况，单结合被上诉人在一审时的诉求来看，一审法院判令上诉人274,945.50元也是错误的。首先，该判决超出了被上诉人一审时的诉讼请求，274,945.50元中还包含了抚顺区域项目的相关费用；其次，该判决数额没有合同和事实依据，甚至被上诉人就同一事实在本案和另案中可能获得重复利益。2.劳务费用应由被上诉人发放，在未确定被上诉人已履行发放义务的前提下，要求上诉人向被上诉人付款，是一审法院认定事实不清。3.一审判决上诉人付款的原因不明，本案无任何证据证明上诉人有付款义务，且被上诉人的诉求超过诉讼时效，不应得到支持。吉林省云端文化传媒有限公司辩称，同意一审法院判决。吉林省云端文化传媒有限公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费281,471元并赔偿逾期支付的损失（损失计算方法以281,471元为基数，从2014年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）损失暂定25,000元，以实际发生的为准；2.本案诉讼费由被告承担。2014年3月28日，原告与被告就沈阳区域绿地国宾府、绿地大溪地、绿地国际花都、绿地海域香庭等项目的派发工作事宜，签订《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》，协议约定原告为被告派发派单、项目宣传、推荐意向看房客户。约定薪酬发放方式为甲方（被告）负责每周根据拓客服务项目约定不同，将派单人员的劳务费用发放明细提交给乙方（原告），乙方在不晚于提交劳务费用明细的次日，为派单人员进行每周结算的劳务费用发放，不得延误，如有延误将扣除当月18%的服务费用，同时约定了结算方式：甲方将为乙方采取次月结算方式，每月月底各项目公司（绿地国宾府、绿地老街坊、绿地大溪地、抚顺剑桥）将根据当月实际产生的拓客费用，分别将其支付给乙方。合同期限从2014年4月1日至2015年4月1日。《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》第三项，关于服务费及结算方式的约定为：A、派遣人员实际签到量×80元/天，B、实际现场带看量10-20元/次，C、当月发生费用总和的18%做为乙方为甲方所提供服务的费用。在乙方完成工作任务且经甲方监督并无违反合同约定之行为的，乙方应向甲方提供等额正规完税发票，甲方在收到乙方提供的发票七日内以现金或支票的形式进行结算，若因乙方未提供或未按时提供发票，甲方有权不予支付且不承担任何违约责任。合同签订后，在履行过程中，实际的劳务费用发放人为被告单位的杜诚虎，原告单位的腾欢、杜跃军分6次将款项打入杜诚虎个人账户，总计金额为274,945.50元。一审法院认为，原、被告之间所签订的《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》是在平等、自愿、等价有偿基础上签订的，不违反法律规定，被告单位在协议上加盖公章，即视为对合同的内容及履行方式等予以认可，故该协议成立并生效，协议双方应按合同约定履行。在合同履行过程中，被告单位实际发放的劳务费用，由原告将该款项打入被告员工杜诚虎个人账户，总计金额为274,945.50元，根据现有的证据无法证明原告与杜诚虎之间存在其他的债权、债务关系，故其收取款项的行为应认定为职务行为。关于诉讼时效问题，因双方在合同中约定被告在原告提供发票后进行结算，现原告未向被告提供发票，故被告履行结算义务的期限未定，故被告主张诉讼时效已经过的抗辩不成立。关于原告要求给付利息的请求，因合同约定乙方应向甲方提供等额正规完税发票，甲方在收到乙方提供的发票七日内以现金或支票的形式进行结算，若因乙方未提供或未按时提供发票，甲方有权不予支付且不承担任何违约责任，本案中原告并未向法庭提供证据证明其已向被告开具了发票，被告不存在违约行为。故对该主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决：一、原告吉林省云端文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向被告提供等额正规完税发票，被告沈阳绿地置业有限公司于收到发票七日内给付原告劳务费274,945.50元；二、驳回原告吉林省云端文化传媒有限公司其他诉请求。案件受理费5897元，由被告沈阳绿地置业有限公司负担。二审中，杜跃军、滕欢作为证人及被询问人出庭，说明2014年以其两个帐户往杜诚虎的帐户转帐是吉林省云端文化传媒有限公司的意思表示，也是该公司的款项，其后就案涉款项不再主张任何权利。上述事实有二审庭审笔录在卷为凭。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人盖章签订的《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》合法有效，双方均应依约履行。二审中杜跃军、滕欢亦到法院说明案涉转帐杜诚虎的款项是被上诉人给杜诚虎转帐的款项，同意由被上诉人主张相关的权利其后不再主张相关权利，故本案可以确认被上诉人为案涉款项的权利主体。综合一、二审审理的过程，被上诉人转帐杜诚虎的款项即为代上诉人支付的劳务费，上诉人依约应予返还，故一审法院判决上诉人支付被上诉人劳务费并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出一审法院超诉请判决的问题，被上诉人在一审中提供的起诉状中载明“请求被告支付原告劳务费281,471元并赔偿逾期支付的损失……”，而一审法院判决上诉人支付被上诉人274,945.50元并未超过该被上诉人请求的金额，故一审判决并未超诉请判决。关于上诉人上诉状中提出被上诉人陈述案涉款项中包括抚顺区域项目的款项，并就该款项起诉了抚顺绿地置业有限公司，被上诉人重复受益的问题，根据合同具有相对性，与被上诉人签订合同的是上诉人，且已有生效的判决并未认定抚顺区域项目的责任主体为抚顺绿地置业有限公司，故上诉人不能因此免责，被上诉人也不会因此而重复受益。故对上诉人提出的一审判决超诉请的上诉理由不成立，本院不予采信。关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，双方签订的《辽宁绿地城市中心拓客劳务服务协议》约定“乙方（即被上诉人）应向甲方（即上诉人）提供等额正规完税发票，甲方在收到乙方提供的发票七日内以现金或支票的形式进行结算，若因乙方未提供或未按时提供发票，甲方有权不予支付且不承担任何违约责任”，被上诉人并未向上诉人提供正规完税发票，结合本案的其他证据，被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5897元，由上诉人沈阳绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十九日法官助理王斌书记员席红跃