湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终174号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。上诉人（原审被告人）李顺，绰号“顺”，“顺明”，男，1995年10月1日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住湖北省云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日被云梦县人民检察院批准逮捕，2019年8月27日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民法院审理湖北省云梦县人民检察院指控被告人李顺犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年8月17日作出（2020）鄂0923刑初48号刑事判决。宣判后，被告人李顺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：一、寻衅滋事事实1．2015年8月20日1时许，被害人彭某1驾驶摩托车行驶至云梦县城关镇梦泽大道西侧“乡村烧烤”门前，因邹某2与潘某1（均已判刑）二人站在路边挡住了其去路而停下，彭某1驾驶的摩托车灯照射到邹某2和潘某1身上，双方对望几眼后，潘某1、邹某2让开路让彭某1通过。潘某1认为彭某1用眼睛瞪了他们而心怀不满，遂与邹某2商议邀约人教训彭某1。邹某2即与潘某1分别电话邀约被告人李顺及汪某1、刘某3、潘某2、邹某3、汪某2（均已判刑）等十余人来到现场。上述人员携带钢管和砍刀到场后，李顺手持砍刀，邹某2、潘某1、汪某1等人手持钢管，追赶彭某1至梦泽大道“老诚一锅”附近，将彭某1当场打倒在地并围殴彭某1致其全身多处受伤。经云梦县公安司法鉴定中心鉴定，彭某1的损伤程度构成轻伤一级。上述事实，有下列证据证实：（1）到案经过、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；（2）证人彭某2、黄某、邹某1的证言；（3）被害人彭某1的陈述；（4）云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（5）现场勘验、辨认、指认笔录；（6）被告人李顺及同案人潘某1、邹某2、潘某2、邹某3、汪某1、刘某3、汪某2的供述与辩解。2．2015年12月24日12时许，刘三发（已判刑）因到云梦县隔蒲潭镇刘蒲村村委会找该村书记刘某2索要水渠建设工程项目未果，打电话给其子刘某某（时年未满16周岁），刘某某遂邀约被告人李顺及王某1（已判决）到场。后刘某4持椅子将办公室内的广播功放机、音箱、书柜砸坏，李顺、王敏、刘某某持砍刀和钢管将刘蒲村村委会办公室四周的玻璃砸碎，并将村委会门口的宣传牌等损毁。经云梦县物价局价格认证中心认定造成损失价值人民币3153元。上述事实，有下列证据证实：（1）云梦县人民法院刑事判决书等书证；（2）证人杨某、刘某1、刘某2的证言；（3）云梦县物价局价格认定中心价格认定结论书；（4）现场勘验、辨认、指认笔录；（5）被告人李顺及同案人刘某4、王某1、刘某某的供述与辩解。3．2018年10月6日晚至次日凌晨，被告人李顺与刘某5、贺某龙、彭某3（均已判刑）等人在云梦县城关镇“远翔KTV”258包房唱歌，马某2、毛安宜、李某1、李某2（均已判刑）等人在该KTV168包房唱歌。其间刘某5、马某2两方人员相互至对方包房敬酒，然后回到各自包房。刘某5因认为马某2一方人员敬酒时撞了自己不道歉，遂心生不满，与贺子龙去其工作处云梦县人民医院保安宿舍取来砍刀。次日1时许，刘某5持砍刀在“远翔KTV”大厅外叫骂，马某2包房的徐某2上前劝阻被其推开，马某2、毛安宜、李某1、李某2等人闻讯后从包房手持空酒瓶冲到“远翔KTV”大厅外，抢下刘某5手中的砍刀，并用空酒瓶将刘某5头部砸伤（轻微伤），刘某5等人见对方人多，躲至旁边太和园宾馆。2时许，因在争斗中毛安宜啤酒瓶碎玻璃扎伤，遂与马某2、李某1、李某2一起开车到云梦县中医院诊治，此时李顺、刘某5、贺某龙、彭某3乘坐奔驰轿车已先到中医院找马某2等人，发现对方的车后，李顺、刘某5、贺某龙手持砍刀、身穿防刺服冲过去，刘某5、彭某3等人先砍砸马某2等人乘坐的车辆（造成车辆损失人民币1542元），马某2等人下车后，刘某5持砍刀与李某1打斗，刀被李某1夺走后跑开，李顺、贺某龙、彭某3持砍刀追着马某2往门诊楼大厅内跑，毛安宜持刀与李某2冲进大厅，与马某2一同抢下李顺的砍刀，双方互相砍打，李顺、贺某龙、彭某3先退至门诊大厅外柱子旁又遇李某1持刀砍来，双方再次打斗，彭某3下台阶逃跑时将头部摔伤（轻伤二级），马某2、毛安宜在打斗中受伤（均为轻微伤）。刘某5四人弃奔驰车逃离现场后，马某2、毛安宜、李某1、李某2持砍刀、花盆对刘某5的奔驰轿车进行打砸（经鉴定造成损失人民币22860元）。随后，刘某5、贺某龙、彭某3、李顺乘车途经云梦县建设东路马某2父亲马某1的梦园土菜馆，刘某5一人下车将该菜馆的玻璃砸毁（经鉴定造成损失人民币872元）。上述事实，有下列证据证实：（1）扣押物品清单、云梦县人民法院刑事判决书等书证；（2）证人胡某、夏某、褚某、徐某1、徐某2等人的证言；（3）被害人马某1的陈述；（4）云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；（5）现场勘验、辨认、指认等笔录；（6）现场监控视频等视听资料；（7）被告人李顺及同案人刘某5、贺某龙、彭某3、马某2、毛安宜、李某1、李某2的供述与辩解。二、故意毁坏财物事实2016年6月8日2时许，刘某6（已判刑）因被害人谢某1之前将夏安静（已判刑）头部打破的事情怀恨在心，遂邀约被告人李顺及刘某7、王某2、王某1、刘某8、夏安静、（均已判刑）、刘某某（时年未满16周岁）携带砍刀、戴口罩蒙面，乘坐轿车来到云梦县城关镇经济开发区四合村“清禾园”小区谢某1等人的住处找谢某1寻仇报复，谢某1发现刘某6等人后和聂某、易某从房间窗户翻窗逃走，李顺和刘某6、夏安静、刘某7、刘某8、王某2、王某1、刘某某持砍刀将谢某1住处内的防盗门、窗户玻璃、防盗网、电视机、茶几、冰箱等物品砸毁后驾驶车辆离开。离开时发现谢某1、聂某、易某在四合村准备乘坐涂某驾驶的灰色本田锋范轿车，刘某6遂安排夏安静和刘某某各自驾驶车辆载着刘某7、刘某6等八人追赶。追赶至云梦县环城路和云应路交会处，涂某驾驶的车辆冲入路边田野，涂某、谢某1、聂某、易某四人弃车逃跑。李顺及刘某6、王某2、王某1、夏安静、刘某7、刘某8、刘某某持砍刀对涂某的轿车进行砍砸。经云梦县物价局价格认证中心认定，谢某1住处被毁坏物品价值人民币7008元，涂某被砸毁的车辆损失价值人民币18697元。上述事实，有下列证据证实：（1）扣押物品清单、云梦县人民法院刑事判决书等书证；（2）证人聂某、易某的证言；（3）被害人谢某1、涂某的陈述；（4）云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；（5）辨认笔录、现场勘查笔录及照片；（6）被告人李顺及同案人刘某6、夏安静、王某2、王某1、刘某8、刘某7等人的供述与辩解。被告人李顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，被告人李顺伙同他人逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。李顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李顺犯数罪，依法数罪并罚。遂判决：被告人李顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年。上诉人李顺提出：量刑过重。经二审审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，有一审庭审举证、质证，二审审查核实的证据，证据来源合法，证明的内容客观、真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人李顺伙同他人逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。李顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李顺犯数罪，依法予以数罪并罚。原审判决根据李顺的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，结合案件具体情况，在法定刑幅度内对其判处的刑罚适当，其提出“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱国审判员  罗亚东审判员  鲁 莉二〇二〇年九月十五日法官助理郝君书记员张乐附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。