江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3780号原告：范某1，男，1998年8月4日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：范某2（系范某1父亲），男，1976年12月24日出生，汉族，居民，住灌云县。二原告共同委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1996年8月22日出生，居民身份证号码321322199608221620，汉族，居民，住灌云县南岗镇小陶村，现住沭阳县西圩乡邱庄村七组100号。被告：何某(系孙某母亲)，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：茆洪贤、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告范某1、范某2与被告孙某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告范某2及二原告的共同委托诉讼代理人李华成，被告何某及二被告的共同委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、范某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某返还彩礼（包括物品）计人民币130664元；二、被告何某对上述款项中的70888元与被告孙某承担共同返还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年初，被告孙某经人介绍与原告范某1确认恋爱关系，两人于××××年××月××日举行订婚仪式，原告范某2按照习俗，给付孙某礼金18888元及价值为21000元的金戒指、金项链、金手镯。在2017年12月15日，原告又按习俗给付被告彩礼168888元（被告退回98000元的存单），该彩礼由孙某和被告何某共同接收。2018年2月16日,孙某与范某1举行结婚仪式时，孙某向原告索要上车礼9888元。原告先后按习俗共计给付孙某彩礼（包括物品）120664元，期间孙某又分多次向范某1索要钱物10000多元。后孙某与范某1关系不和，孙某离开原告家至今未归，对索要的彩礼也拒不返还。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某、何某辩称，范某1与孙某建立婚约关系后，给付18800元及21000元现金是事实，但属于友情给付，不是基于结婚为条件的给付。2017年12月的彩礼168888元，被告退回98000元是事实，孙某实际收到的礼金为70888元，与何某无关。举行婚礼时，原告基于风俗习惯，自愿给付孙某9888元上车礼，并非孙某索要，原告的该给付也不是基于结婚为条件的给付。孙某实际收到彩礼70888元，其与范某1举行婚礼后，为购买出嫁物品、为原告家购买物品以及两人在沭阳县年多，消费开支共计达90000余元，早已超出孙某索要的数额。在（2019）苏0723民初6835号案件中，原告的诉讼请求为120664元，但在本案中又要求给付130664元，多列出10000元，违反了诚实信用原则。综上，何某不是本案适格被告，原告对何某主张权利，无事实和法律依据。因孙某与范某1举行结婚仪式后，孙某支付的消费开支总额已经超出其收取的彩礼数额，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权调取了（2019）苏0723民初6835号民事判决书、连云港市中级人民法院（2020）苏07民终444号民事裁定书。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，综合予以认证，查明如下事实：2017年初，原告范某1与被告孙某经人介绍相识。同年2月2日，双方举行订婚仪式。订婚仪式上，二原告给付被告孙某见面礼18888元，价值21000元的金项链、金戒指和金手镯。2017年12月15日，二原告按习俗给付被告孙某彩礼168888元，后孙某返还彩礼98000元（退还存单）。2018年2月16日，范某1与孙某举行结婚仪式。结婚仪式上，二原告给付被告孙某上车礼9888元。范某1、孙某举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，孙某生育一孩子。江苏省人民医院遗传检验研究室2018年12月17日的检测意见为，排除范某1系该孩子的生物学父亲。另查明，2017年3月1日、2018年7月2日、2018年9月23日，范某1分别用微信转账给孙某2000元、6000元、2000元（微信转账中为孙璐璐）。又查明，2019年10月24日，范某2向本院起诉孙某、何某，要求孙某返还彩礼120664元，何某对前述款项中的70888元与孙某承担共同返还责任。同年11月16日，本院作出（2019）苏0723民初6835号民事判决，判决孙某返还范某2人民币90000元，驳回范某2其他诉讼请求。孙某不服上诉，连云港市中级人民法院于2020年4月2作出（2020）苏07民终444号民事裁定，裁定撤销（2019）苏0723民初6835号民事判决，驳回范某2的起诉。本院认为，彩礼是传统婚嫁中的民风民俗，是以缔结婚姻关系为前提的，给付彩礼并不单纯是准备缔结婚姻的男女双方之间的事情，很多时候涉及到两个家庭之间的往来，因此，彩礼的给付人和收受人往往不限于男女双方，只是以男女双方为利益对象和代表。如男女双方解除婚约、未办理结婚登记的，给付彩礼的一方请求返还的，应当予以支持。本案中，二原告给付孙某彩礼数额较大，范某1与孙某未办理结婚登记，且共同生活时间较短，孙某应当返还二原告彩礼。对于孙某应当返还二原告的彩礼数额，本院综合考虑范某1、孙某解除婚约过错程度、共同生活时间长短、生育子女情况（孙某与范某1未生育孩子）、订婚礼物（金项链、金戒指、金手镯）市场价值的变动及折旧率、彩礼使用情况、双方经济状况等并兼顾当地风俗习惯，酌情确定孙某返还二原告90000元。范某1在本案中主张，其还给付过孙某10000元彩礼（系分三次向孙璐璐微信转账），要求返还。但在××××年××月××范某1就与孙某举行了订婚仪式，当时二原告已给付过孙某见面礼和“三金”，举行过订婚仪式后，范某1微信转账给孙某2000元，根据该笔款项金额与缔结婚姻的紧密性，本院认为此款系范某1、孙某恋爱期间的恋人之间的赠与，不应认定为彩礼。2018年2月16日，范某1与孙某举行结婚仪式，后双方共同生活，同年7月、9月，范某1微信转账给孙某的2000元、6000元，更与准备缔结婚姻没有任何关系，亦不应视为彩礼的范围。故对二原告要求返还上述10000元“彩礼”的诉讼请求，本院不予支持。二原告未提供证据证明被告何某收受了二原告给付的彩礼，且何某否认自己收受了二原告给付的彩礼，故对二原告要求何某与孙某共同返还70888元彩礼的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告范某1、范某2人民币90000元。二、驳回原告范某1、范某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取），由二原告负担455元，被告孙某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇二〇年九月四日书记员  李尚书法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。