长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1364号 原告：曹文学，住吉林省九台市。 委托代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：李鸿艳，住吉林省九台市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 委托代理人：庄春雨，员工。 原告曹文学与被告李鸿艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文学的委托代理人刘明哲和被告李鸿艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）的委托代理人庄春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费44417.28元，误工费74天×147.11=10886.14元，护理费150天×161.93元=24289.50元，伙食补助费14天×100元=1400元，营养费60天×100元=6000元，交通费500元,二次手术费19500元，残疾赔偿金8级274960元×30%=82488元，精神抚慰金15000元，总计:179122.64元。首先精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业保险及李鸿艳赔偿。2、案件受理费、鉴定费、代理费等费用由被告承担。事实及理由:2019年7月8日13时50分许，李鸿艳驾驶×××号轿车沿九台区纪家镇村路由北向南行驶，行至一组和二组村路交汇路口处与原告驾驶无号牌摩托相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往九台区人民医院救治，诊断:胫腓骨粉碎性骨折、头部损伤等，经长春市九台区交警大队事故认定李鸿艳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告治疗终结后，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，原告在此次事故中造成左胫腓骨粉碎性骨折，因左腓神经重度损伤导致左足下垂畸形为八级伤残,李鸿艳驾驶×××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险。现双方就赔偿事宜无法达成一致，依据《侵权责任法》、《最高法审理道路交通事故损害司法解释》等相关法律规定，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告变更诉讼请求：医疗费44417.28元变更为44542.28元。总数变更为179247.64元。 被告李鸿艳辩称，原告增加诉讼请求，我方不需要举证期及答辩期，可以直接进行答辩。肇事车辆登记车主是我，实际车主也是我，我驾驶的车辆在被告保险公司，投保交强险及商业三者50万元不计免。事故发生在有效期间内，此次交通事故造成1名伤者受伤就是本案原告。我没有垫付。 被告太平洋保险公司辩称，原告增加诉讼请求，我方不需要举证期及答辩期，可以直接进行答辩。详见答辩意见。我方对在我公司投保的本案肇事车辆在保险范围内我公司承担相应责任。保单上虽然出具的是吉林省分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司，但实际是在我公司投保，我公司承担相应责任。在我公司投保交强险及商业三者50万元不计免，事故发生在有限期间内。我公司没有垫付。其他在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日13时50分许，被告李鸿艳驾驶×××号轿车沿九台区纪家镇村路永增福村道路由北向南行驶，行至一组和二组交界的十字路口处，与右侧道路沿路由西向东行驶的原告曹文学驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告曹文学受伤的交通事故，此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：被告李鸿艳负事故主要责任，原告曹文学负事故次要责任。 事故发生后，原告曹文学在长春市九台区人民医院住院治疗14天，住院时间为：2019年7月8日-2019年7月22日,诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右小腿外伤、右前臂外伤、头外伤。出院医嘱及注意事项为：回家继续用药，隔日拆线，加强足趾及踝关节功能练习，不能负重，一个月复查x线片片，根据骨折愈合情况，决定负重时间，一周后复查，有变化随诊。花住院费42234.97元，门诊费1069.63元+9元+142.68元=1221.31元。后原告曹文学在吉林大学第一医院花门诊费11元+37元+950=998元。以上共计44454.28元。 原告曹文学于2019年11月27日经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曹文学左下肢腓总神经重度损伤导致左足下垂畸形为八级伤残。2.被鉴定人曹文学二次收术费约需人民币1.95万元。3.被鉴定人曹文学护理期150日，营养期限为60日为宜。花鉴定费3300元，代理费9000元。 2020年7月14日经吉林释然司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曹文学左胫腓骨粉碎性骨折，腓总神经重度损伤，胫神经部分损伤所致左足下垂畸形，目前已达9级伤残。2.被鉴定人曹文学此次左胫腓骨粉碎性骨折，腓总神经重度损伤，胫神经部分损伤的护理期评定150日为宜。3.被鉴定人曹文学左下肢内固定物取出，需要人民币1.95万元。 另查，被告李鸿艳驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业险50万元不计免，事故发生在保险期间内。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。案涉事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定：被告李鸿艳负事故主要责任，原告曹文学负事故次要责任。。本院对该责任认定予以采信。为此对原告的合理诉求部分被告应依法承担各自相应的赔偿责任，关于本案的赔偿责任比例，综合事故事实、双方过错程度，认定被告李鸿艳承担70％的赔偿责任，原告曹文学承担30％的赔偿责任。 本案中，被告李鸿艳驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告曹文学的损失应由被告太平洋保险首先在承保交强险的在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李鸿艳承担相应责任。关于被告太平洋保险是否就律师代理费、诉讼费、鉴定费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，律师代理费、诉讼费、鉴定费属为确定原告曹文学损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。太平洋保险就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 原告曹文学的各项损失依据赔偿标准确定如下：1.医疗费，九台区人民医院（14天），花住院费42234.97元，门诊费1069.63元+9元+142.68元=1221.31元。在吉林大学第一医院花费门诊费11元+37元+950=998元。以上费用合计44454.28元，均有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历、出院诊断书予以证明，本院予以采信。 2、误工费，74天，核算为7892.72元=3199.75元/1个月×60天÷30天/1个月+3199.75元/1个月÷30天/1个月×14天。 3、住院伙食补助费，住院治疗14天，核算为1400元=100元/天×14天； 4、护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为17610.40元=3522.08元/月×5； 5、交通费，交通费应当以正式票据为凭且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告曹文学主张交通费500元，但未能提供证据予以证明该损失，本院难以支持； 6．残疾赔偿金，原告曹文学经鉴定构成九级伤残，系农村家庭户口，应按农村居民人均可支配收入标准计算，核算为49492.80元=13748元／年×18年×20％； 7、精神损害抚慰金，本院考虑原告原告曹文学的伤残程度及事故过错，酌定支持10000元。 8、结合鉴定意见，后续治疗费19500元； 9、营养费3000元=60天×50元； 10、鉴定费3300元、律师代理费9000元，均有相关票据予以证实，本院予以确认。以上合计165650.20元。 根据以上本院认定的原告的各项损失，太平洋保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹文学因本起交通事故造成的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费7892.72元、护理费17610.40元、残疾赔偿金49492.80元、精神损害抚慰金10000元，合计94995.92元；交强险不足赔偿部分为医疗费34454.28元=44454.28元-10000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费19500元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费9000元，合计70654.28元，由太平洋保险在商业险范围内赔偿70%即49458元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告曹文学各项损失合计94995.92元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告曹文学各项损失70654.28元的70%即49458元。 三、驳回原告曹文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1941元，由原告曹文学负担346元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险中负担1595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇二〇年九月十日 书记员  房 阳