wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初259号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵锋，男，1969年2月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月24日向灵璧县公安局朝阳派出所投案，2020年5月17日经电话通知到该所接受讯问，次日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。 辩护人胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人赵锋犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人赵锋及辩护人胡居彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年4月11日15时许，被告人赵锋与其叔兄弟赵某1因树木纠纷发生争执，赵锋用砖头将赵某1左胸部打伤。经鉴定，赵某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人赵锋故意损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人赵锋对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出赵锋系自首，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2018年4月11日15时许，被告人赵锋因树木纠纷至本村赵某4家院内，找其叔伯兄弟赵某1理论，两人发生争执，赵锋持砖头将赵某1左胸部打伤。经法医鉴定，赵某1左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其中第3、4肋骨各2处骨折，损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人赵锋于2018年4月24日到灵璧县公安局朝阳派出所投案，同年6月14日双方关于民事赔偿达成和解，被害人赵某1对赵锋的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）到案经过证明，被告人到案情况。 （三）病历、诊断证明书、CT诊断报告证实，被害人因本案受伤住院等情况。 （四）调解协议、谅解书、收条证明，双方关于民事赔偿达成和解等情况。 二、证人证言 （一）证人赵某2的证言证明，事发当天，赵锋来到赵某4家，问赵某1可卖东湖的杨树了，赵某1说“树是俺家的，能不卖吗”，赵锋就骂赵某1，赵某1说赵锋“你吃屎”，赵锋拿了一块砖头到赵某1面前砸赵某1左胸部，过一会赵锋又拿了一块砖头扔向赵某1，打在赵某1的左胸部。 （二）证人赵某3、赵某4的证言证明，事发当天，赵锋来到赵某4家，说赵某1卖其杨树了，两人发生争执，赵锋持砖头砸了赵某1左胸部，赵某1拿一根钢管在手里，赵锋又拿了一块砖头扔向赵某1，又打在赵某1的左胸部，赵某4就把赵锋拽走了。 三、被害人陈述 被害人赵某1陈述，2018年4月11日下午三点左右，他和赵某2、赵某3等人在赵某4家盖屋，他叔兄弟赵锋来问他东湖的两棵杨树可是他卖的，他说是他自己的树，他不能卖吗？赵锋就骂他，他就说赵锋吃屎，赵锋就拿一块砖头砸他左胸部一下，他又说了一句“你吃屎”，赵锋又拿一块砖头砸了他左胸部一下，赵某4就把赵锋拽走了。他当时没有报警，后来到徐州检查肋骨骨折，才报的警。 四、被告人供述 被告人赵锋供述，事发当天，他看到东湖他家的两棵杨树被砍伐掉了，他意识到是赵某1把树卖了。他听说赵某1在本村赵某4家盖房子，就在下午三点左右到赵某4家，赵某1承认卖了东湖的两棵树，他很生气，就骂赵某1，两人吵了起来，他就拿了砖头砸在赵某1的左胸部，赵某1拿了根钢管在手里，他又拿了一块砖头打了赵某1左胸部一下，就被赵某4拽走了。 五、鉴定意见 《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》载明，被害人赵某1损伤程度鉴定情况。 六、勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场图、刑事照片载明，案发现场位置、概貌等情况。 本院认为：被告人赵锋伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，关于民事赔偿与被害人达成和解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍 人民陪审员  张健 人民陪审员  李明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  魏瑾 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4073号之二原告：商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨群涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：辛振青，该公司经理。原告商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司诉被告河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)豫1403民初4073号民事裁定书，要求冻结被告河南鸿盛建筑工程有限公司银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产。现双方已达成和解,原告商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对被告河南鸿盛建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司自愿申请解除保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南鸿盛建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年九月二日书记员  陆曦
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢784号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：赵鹏，男，1976年12月03日出生，汉族，住淄川区。被执行人：付丽娟，女，1977年1月8日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王鸿旗，男，1983年1月9日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵春玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：李庆，男，1964年2月21日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙光，男，1976年8月29日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张荣，女，1978年9月7日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏、付丽娟、王鸿旗、赵春玲、李庆、孙光、张荣借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0302民初3066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵鹏、付丽娟、王鸿旗、赵春玲、李庆、孙光、张荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人赵鹏、付丽娟、王鸿旗、赵春玲、李庆、孙光、张荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十日代理书记员  王琇琳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2524号            当事人基本情况              申请执行人              中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码9XXX。      负责人陈XX，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。                  被申请执行人              闫XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，无固定职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXX。                  案由              保证保险合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初5793号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月12日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年8月12日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年9月7日本案以（2020）内0802执2524号执行裁定书轮候查封闫XX所有的位于临河区XXX车库一套（房屋产权证号：XXX）。      5、 本案于2020年9月23日将被执行人限制高消费。      6、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行127738.5元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年九月二十三日                                                    书 记 员：王昕晔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初1306号原告：彭志山，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。被告：赵大，男，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：张福珍，男，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：朱淑梅，女，汉族，住吉林省吉林市。原告彭志山与被告赵大、张福珍农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，彭志山及委托诉讼代理人张晓松、赵大的委托诉讼代理人伊红杰、张福珍及委托诉讼代理人朱淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志山向本院提出诉讼请求：判令1、赵大排除对彭志山正常耕种土地的侵害，并将侵占彭志山的0.4亩土地恢复原状；2、张福珍对第一项诉讼请求承担连带责任；3、承担诉讼费。事实与理由：彭志山系吉林市丰满区红旗街道白山村四组村民，与张福珍系兄弟关系。1996年1月1日经国家统一分地，分得菜地0.4亩，期限至2025年12月31日，并于2005年5月30日向彭志山发放了土地承包经营权证书。耕种几年后，因彭志山进城务工，将案涉土地委托张福珍耕种。2017年回家欲继续耕种，却发现地上已经建起房屋，改变原菜地的土地用途。张福珍自认，张福珍在未经彭志山允许的情况下将案涉土地承包给了赵大，是赵大在案涉土地上私自加盖房屋。现张福珍私自将案涉土地承包给赵大，并收取租金，侵害了彭志山的合法权益，出租合同无效，赵大在无任何权利的基础上占用彭志山土地，并盖房，系侵权行为，应当承担连带责任，故起诉，请支持诉讼请求。赵大答辩称：赵大合法承租土地用于农业生产15年之久，并没有妨害其他个人和集体的合法权益，不同意彭志山的诉讼主张，请驳回其诉讼请求。张福珍答辩称：彭志山把土地让我种植的时候是分地之后好几年了，当时分完地后彭志山不管地，而且土地使用证也是在我这里，我租这个地的时候没有看土地使用本，我认为这个地是我们家的地，所以就租出去了，后来涉及到动迁，看到了土地证，看到是彭志山的名字，和租的地在一起，我们知道后联系彭志山，彭志山说都租出去了，先这么整着。我们和彭志山都是自己家人，不能让彭志山吃亏，而且我们和赵大关系也不错。涉及到动迁的时候，地要进行评估，租的这块地盖了鸡房，我们也和彭志山协商过，如果动迁差点钱，我们也愿意补点，我们只是口头承诺，但彭志山让我们立字据，最终把我们起诉到了法院。本院经审理认定事实如下：彭志山与张福珍系兄弟关系，二人均系吉林市丰满区红旗街道白山村四组村民。1996年1月1日，彭志山承包吉林市丰满区红旗街道白山村菜地0.4亩，期限至2025年12月31日，并于2005年5月取得土地承包经营权证书。彭志山承包土地自行耕种几年后，因进城务工，将该土地委托张福珍耕种。2005年6月18日，张福珍与赵大签订土地转包协议，张福珍将包括彭志山0.4亩菜地在内的0.91亩土地转包给赵大，转包期限为2005年6月31日至2026年6月31日。转包费五年付一次，五年金额6000.00元。签订协议时张福珍误认为彭志山的0.4亩菜地（东至田间路、西至钟乃臣、南至吴迎洲、北至钟乃臣）是其承包的土地。协议签订后，赵大开始使用上述土地，并在土地上建设鸡舍等建筑物。张福珍在将彭志山的土地转包给赵大后，因上述土地涉及动迁事宜，2012年彭志山知晓其土地被转包的事实，但未提出异议。认定上述事实的证据有：农村土地承包经营权证书、2005年6月18日协议书、收款收条、照片及当事人陈述等。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”2005年6月18日，张福珍与赵大签订土地转包协议时，误将彭志山承包的0.4亩菜地当做自己承包的土地转包给赵大，事后，彭志山未向张福珍或赵大明确地作出追认的意思表示，张福珍在订立土地转包协议后也未取得上述土地的处分权，故此，2005年6月18日，张福珍与赵大签订的土地转包协议中涉及彭志山的0.4亩菜地部分无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”赵大依据无效的合同取得的彭志山的0.4亩菜地，应当予以返还，张福珍因租赁此地所获得的承包费用也应返还给彭志山。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”赵大在上述合同履行过程中，未经相关行政部门审批，擅自在彭志山的0.4亩耕地上建设鸡舍等建筑物，违反上述相关法律规定，彭志山应向相关行政部门提出申请对赵大的违法行为进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张福珍与赵大2005年6月18日签订的土地转包协议中涉及彭志山的0.4亩菜地部分无效；二、张福珍于本判决生效后五日内将2005年至2020年间的承包费8439.00元（6000.00元／5年÷5年÷0.91亩×0.4亩×16年）返还给彭志山；三、赵大、张福珍于本判决生效后五日内将坐落于吉林市××区.4亩菜地（东至田间路、西至钟乃臣、南至吴迎洲、北至钟乃臣）返还给彭志山。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由赵大、张福珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年九月十五日书记员 王秋琳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2846号 原告：王忠安，男，1959年10月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，特别授权代理。 被告：周奖全，男，1963年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：段加红，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 原告王忠安诉被告周奖全合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告王忠安于2020年9月27日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告周奖全的起诉。 本院认为，原告王忠安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王忠安自行负担。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  丰 景
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2896号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人漆宏辉，男，1970年12月18日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8264号民事判决，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人漆宏辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款19366元，截至2020年9月15日已执行标的款3174元，已收执行费190元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3342号原告：张宏梅，女，1969年7月10日出生，回族，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告张宏梅与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏梅、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金10748元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张宏梅于2012年12月2日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1#楼5层A区054号商铺，2012年12月12日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司（2012年10月16日更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的1#楼5层A区054号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积14.85平方米，总价款153549元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年9月1日至2027年8月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币9213元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币10748元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。现被告未支付2019年9月1日-2020年8月31日的租金，请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告张宏梅在本案中主张的事实，故对原告张宏梅主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2019年9月1日至2020年8月31日租金10748元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张宏梅2019年9月1日至2020年8月31日租金10748元，并给付自2020年9月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年九月二日法官助理姚岚书记员袁媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执679号 被执行人刘皖成，曾用名刘小龙，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行刘皖成责令退赔一案中,本院依照（2018）内0826刑初118号刑事裁定书于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人刘皖成将犯罪所得304050元退赔被害人。 执行过程中，被执行人在监狱服刑，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘皖成名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，轮候查封了被执行人刘皖成与马利娜共有的房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人刘皖成住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月10日限制被执行人刘皖成高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  王 泱
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更211号罪犯何阳，男，1993年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00045号刑事判决，以被告人何阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年1月21日起至2026年1月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年8月12日、2018年6月26日经本院分别裁定减刑五个月、九个月，现刑期至2024年11月20日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何阳在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年5月、2018年8月、2019年1月、2019年4月、2019年8月各获得一次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯何阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯何阳减去有期徒刑八个月。刑期自2014年1月21日起至2024年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1399号 原告：迪尚集团有限公司，住所地山东省威海市文化西路北、山大路西，统一社会信用代码91371000782309757Q。 法定代表人：朱立华，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。 被告：北大荒（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道110号商汇大厦七楼701房，统一社会信用代码91440101MA5AQL0M4T。 法定代表人：杜永生，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓飞，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈刚伟，广东合邦律师事务所律师。 原告迪尚集团有限公司（以下简称“迪尚公司”）与被告北大荒（广州）贸易有限公司（以下简称“北大荒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，被告北大荒公司于2020年7月20日向本院提出管辖权异议，本院以（2020）鲁1091民初1399号民事裁定书驳回被告北大荒公司的管辖异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪尚公司委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加诉讼。被告北大荒公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《N95口罩采购合同》；2.判令被告返还原告货款人民币72.4万元，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，承担自2020年5月2日至实际还款之日止的利息；3.判令被告赔偿未开具发票造成的抵扣税款损失17946.9元；4.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月2日签订《N95口罩采购合同》一份，合同约定原告向被告采购大胜牌DTC3XN95口罩100万个，单价15.6元，供货期为2020年4月20日至2020年4月30日，每天供货10万个。合同签订后，原告依约分别于2020年4月8日、4月13日分五笔共向被告支付货款1560万元。后虽经原告多次催促，被告仅供货10000个口罩(货值15.6万元)，被告所称供货渠道也被大胜公司发公告证明是不真实的，原、被告双方约定的供货期结束后，被告在根本没有供货能力的情况下，主动向原告分两次退还货款共计1472万元，现仍有72.4万元货款未归还。经原告多次催要，被告仍未退还，故诉至法院。 被告北大荒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月8日签订了编号为20200405-1的《N95口罩采购合同》，合同主要内容有：1.被告北大荒公司于2020年4月20日至23日，按每天10万个出货量标准向原告迪尚公司交付大胜牌DTC3XN95口罩共计100万个；2.合同总价款为1560万元，原告应在合同签订日向被告支付780万元，余款在3日内付清；3.若被告逾期交付货物，则日违约金按未交付部分货物货款的万分之十计算。原告按照合同约定于2020年4月8日及13日分五笔预付了全部货款即1560万元给被告。原告于2020年5月1日签收被告交付的1万个N95口罩。被告于2020年5月2日向原告退还货款1472万元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。原告迪尚公司与被告北大荒公司存在买卖合同法律关系，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据原告提交的证据可以认定，原告已基本按合同约定履行付款义务；被告未按约定的期限和出货量交付货物，且未向原告开具已交付货物对应货款金额的增值税专用发票，其在不能继续履行合同的情况下仅退款1472万元，尚有72.4万元未向原告退还。因收取货款开具发票是卖方即本案被告税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，卖方均应按收款数额开具相应数额的发票，故因被告未开具发票给原告造成的抵扣税款损失，原告有权要求被告赔偿；在我国新冠疫情尚未完全平息的四月份，口罩采购具有紧迫性和时效性，被告北大荒公司未履行主要的发货义务致使原告采购目的不能实现，其行为已构成根本违约，故原告要求被告解除合同、退还尚未退货款并支付利息的主张，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。但案涉合同中未明确逾期退还款项的利息计算标准，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告迪尚集团有限公司与被告北大荒（广州）贸易有限公司签订的《N95口罩采购合同》于本判决生效之日解除； 二、被告北大荒（广州）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迪尚集团有限公司剩余货款72.4万元并支付利息（以72.4万元为本金，自2020年5月2日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告北大荒（广州）贸易有限公司赔偿原告迪尚集团有限公司因未开具发票造成的抵扣税款损失17946.9元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5610元，保全费4270元，由被告北大荒（广州）贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于海亭 二〇二〇年九月二日 法官助理都宁 书记员陈玉涓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2350号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：骆畅，支行长。委托诉讼代理人：鄂鑫，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。委托诉讼代理人：许诚，包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行员工。被告：范长有，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙鑫，男，1981年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙海，男，1985年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告范长有、孙鑫、孙海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚，被告范长有、孙海到庭参加诉讼。被告孙鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范长有偿还原告借款本金50000元，利息及逾期罚息22716.6元（截至2020年7月27日），本息合计72716.6元，并自2020年7月28日起按照合同约定的逾期罚息利率（年利率16.2%）支付罚息至本息清偿完毕之日止；2、被告孙鑫、孙海对以上款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金2500元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告方签订了微小企业农户联保借款合同。被告范长有从原告处借款本金50000元，约定年利率10.8%，借款期限12个月，被告孙鑫、孙海承担连带担保责任。合同还对逾期利息、逾期罚息、复利等进行了约定。借款到期后，被告并未偿还借款，故原告诉至法院要求被告还款。范长有辩称，认可原告诉讼请求，对借款事实无异议，但现在无能力还款。孙海辩称，认可原告诉讼请求，认可担保责任，该借款应当由范长有偿还，答辩人现在也没有能力还款。孙鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了证据微小企业农户联保借款合同和借款借据各一份，证明借款和联保事实，贷款已发放到被告账户。本院认为，原告提交的上述证据均为原件，内容真实，来源合法，且被告范长有、孙海对上述证据真实性无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告包商银行作为贷款人，被告范长有、孙鑫、孙海作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为20170904XW14NL56814）。合同约定被告范长有从原告处借款本金50000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月，贷款用途为购买农资。并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用等。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担，其他联保人员对此费用承担连带责任。借款凭证与合同记载不一致时，以借款凭证的记载为准。合同签订后，被告范长有与原告签订零售贷款借款凭证（借据）一份，原告向其发放贷款50000元。截至2020年7月27日被告范长有尚欠借款本金50000元，利息及逾期罚息22716.6元。本院认为，原告包商银行与被告范长有、孙鑫、孙海签订的微小企业农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告范长有没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，被告范长有、孙鑫、孙海相互承担连带保证责任，故在债务人范长有未履行债务的情形下，孙鑫、孙海应对所欠借款本息承担连带担保责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。合同中就逾期利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范长有于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金50000元，利息22716.6元（截至2020年7月27日），本息共计72716.6元；并支付以50000元本金为基数，从2020年7月28日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率16.2%计算；二、被告孙鑫、孙海对本判决第一项内容承担连带清偿责任，并在承担本判决确定的连带保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人承担相应保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告范长有、孙鑫、孙海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年九月二日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7784号上诉人（原审原告）：张日利，男，1955年3月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张美荣（系张日利之妻），女，1955年9月10日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：王凯，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。上诉人张日利因与被上诉人济南市民委员会（以下简称张王堂村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。张日利上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持张日利的诉讼请求；2.一、二审诉讼费、评估费由张王堂村委会承担。事实和理由：济南市天桥区桑梓店街道办事处产业园管区负责人周立证明张日利的原有房屋被张王堂村委会收回、承诺回乡时另行安排宅基地。张日利提交了张王堂村委会盖章、周立及村民签字确认的收养关系证明、证人出庭作证、《土地房产所有证》等证据证明宅基地面积及房屋情况。张王堂村委会不予认可，应当提交张日利宅基地及房屋情况的反驳证据。申请宅基地以张王堂村委会盖章同意为前提，因张王堂村委会拒不履行承诺，张日利才提起本案诉讼。张日利要求参照房屋征收补偿标准计算赔偿数额，无需以政府征收为前提。张王堂村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张日利上诉请求，依法维持原判。张日利向一审法院起诉请求：1.判令张王堂村委会赔偿张日利因房屋和宅基地收归村集体造成的经济损失438.9万元；2.本案诉讼费用、评估费用由张王堂村委会承担。一审法院认定事实：张王堂村由原齐河县第六区南张村与王堂村合并而来。张日利原系张王堂村村民，后于1978年离村去往黑龙江省生活，其户籍现登记在黑龙江省孙吴县腰屯乡吴家堡村1组96号。一审法院认为，关于张日利起诉是否超过诉讼时效的问题，诉讼时效规定仅适用于债权请求权，而不适用于物权、形成权。本案张日利的起诉系基于物权法律关系，其诉请的内容并非属于债权请求权，故张日利的诉求不适用诉讼时效规定，张王堂村委会关于张日利起诉已超诉讼时效的抗辩理由，于法无据，一审法院不予采信。根据法律的相关规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。宅基地所有权属于集体所有，农村宅基地使用权属于用益物权，具有特定的人身属性，不属于遗产，不发生继承。鉴于我国房地一体的原则，在继承时，继承人通过对宅基地上的房屋进行继承而占有使用宅基地。张日利提供的1951年的《土地房产所有证》仅能证明当时案外人张逢金在原齐河县第六区南张村有房产，但其未提交证据证实张逢金去世时涉案宅基地房屋的状况。同时，张日利提交加盖张王堂村委会公章的证明，张王堂村委会在庭审中对证明内容明确不予认可，该证明中虽然有“周立”签字认可证明内容，但是“周立”本人并不具有认定收养关系的权限，张日利提交的张曰仁出具的证明也不能证实张逢金与其系养父子关系以及张日利继承了张逢金的涉案宅基地房屋。根据双方陈述可以认定涉案宅基地已经由张王堂村委会收回并予以了重新分配，张日利提交的证据也不能证明张王堂村委会是从其处将涉案宅基地及房屋收回并承诺为其另行安排宅基地。并且，关于宅基地审批的问题，不属于法院受理管辖范围，张日利可根据相关法律规定向有关部门提出申请。因此，张日利提交的证据不能证实其对涉案宅基地享有使用权，并且涉案宅基地并未被政府征收，张日利关于损失438.9万元的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院不予认可。综上，张日利要求张王堂村委会赔偿因涉案宅基地及房屋收归村集体造成的经济损失438.9万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回张日利的诉讼请求。案件受理费41912元，减半收取20956元，由张日利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张日利提交证据：徐桂英等人证明一份，张曰琴证明一份，吴家堡村证明一份，桑梓店村委证明一份。证明张日利与张逢金是继父子关系，在张王堂村委会收回宅基地时承诺给张日利调换宅基地，济南市天桥区桑梓店街道办事处产业园管区也要求张王堂村委会进行解决。张王堂村委会针对上述证据质证称，张日利提交的证据不属于新证据的范围，本案于2019年8月1日立案，上述其中三组证据显示的时间均为2018年；徐桂英等人的证人证言其真实性不予认可，其不具备证据的形式要件，缺乏相应证人的手印、身份证复印件等身份信息，2018年12月28日的济南市天桥区桑梓店街道办事处产业园管区的证明，对其公章的真实性予以认可，但该证据也缺乏证据的形式要件，没有相关主要负责人的签字，且，该证明的内容不能证明张日利的证明目的，济南市天桥区桑梓店街道办事处产业园管区也不是本案的当事人，其不能代表张王堂村委会的观点或立场。孙吴县腰屯乡吴家堡村民委员会的证明，内容真实性不予认可，其证明目的也不予认可。张曰芹作为村民其不能证明张日利与张逢金之间存在继子女关系，其提供的该组证明缺乏证据的形式性要件，对其真实性不予认可。本院认为，张日利提交的证人证言，证人未出庭作证，单位证明无经办人签名，张王堂村委会对上述证据亦不予认可，对上述证据本院不予采信。二审审理查明，涉案宅基地原系张逢金使用，张逢金与张日利之父张逢鑫系叔兄弟关系。张逢金有一女张曰琴，无子。涉案宅基地1987年由张王堂村委会交由村民王经训使用。其余事实同一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。张日利要求张王堂村委会赔偿房屋和宅基地损失，是对村委会变更宅基地使用权纠纷，依据上述规定，应由人民政府处理。一审判决驳回张日利诉讼请求不当，应依法纠正。综上所述，张日利的上诉请求不能成立，一审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初4355号民事判决；二、驳回张日利的起诉。一审案件受理费20956元，二审案件受理费41912元，退还张日利。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 茜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2628号 罪犯郑国禧，男，1999年12月19日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，家住福建省仙游县，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0322刑初772号刑事判决，以被告人郑国禧犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）闽03刑终63号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑国禧在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，福建省仙游县司法局出具假释前社会调查评估意见，同意适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑国禧假释的异议。 本院认为，罪犯郑国禧在服刑期间确有悔改表现，其实际服刑时间超过原判刑期二分之一，具备适用社区矫正条件，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯郑国禧予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月18日起至2021年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初632号原告:刘某峰，男，汉族，1978年10月20日生，住莲花县。委托诉讼代理人：刘俊，男，系原告胞弟，代理权限：全权代理。被告：田某雄，男，汉族，1980年4月12日生，住莲花县。原告刘某峰与被告田某雄民间借贷纠纷一案，2020年8月20日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某峰的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告田某雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款本金人民币伍万元整（￥50000）；2.请求依法判令被告给付逾期利息（利息按国家同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告因需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年10月28日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款并拉黑电话和微信。事实上，被告有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告田某雄未到庭也未书面答辩。原告为证明自己的主张提交了田某雄出具的借条一份，证明被告向我借钱50000元。被告田某雄收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未进行答辩，未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，视其放弃了举证和质证的权利，因此对原告的证据予以采信，由此产生的法律后果被告田某雄自己承担。经审理查明和原、被告提供的证据本院认定事实如下：被告与原告系同一小组村民，自幼相识。2017年被告因承接工程缺少资金，向原告借款人民币50000元。被告于2017年8月28日出具了借条。借条载明:本人田某雄在意识清醒状态下借到刘某峰人民币伍万元整，借期2个月，2个月归还。此据属实，并具有法律效力，借款人田某雄。身份证号码3603211980××××××××。到期后被告未还过借款。被告田某雄签收了本院通过法院专递邮件寄送的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告田某雄收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未进行任何抗辩，故应当认定原告出借了人民币给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告归还借款的请求应予以支持。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张由被告按国家同期银行贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某雄于本判决生效后七天内归还借款人民币50000元给原告刘某峰，并承担2017年10月29日起至被告实际清偿债务之日止期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元，减半收取262.5元，由被告田某雄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇二〇年九月二日书记员  罗 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21394号原告：黎美合，女，1982年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************14X。原告：曾筱悠，女，2010年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村南区******，公民身份号码440************06X。法定代理人：黎美合（系曾筱悠母亲），也是本案原告之一。原告：曾伟轩，男，2013年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村南区******，公民身份号码440************038。法定代理人：黎美合（系曾伟轩母亲），也是本案原告之一。三原告共同委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告：梁燕娴，女，1952年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************16X。原告黎美合、曾筱悠、曾伟轩与被告梁燕娴法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎美合及三原告共同委托诉讼代理人欧阳瑞珊，被告梁燕娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎美合、曾筱悠、曾伟轩向本院提出诉讼请求：1.判令登记在曾国辉名下的佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社（以下简称大墩股份社）3股股权及股权分红（股东证号：LCG130****）由曾伟轩继承2.5股，由曾筱悠继承0.5股，梁燕娴协助黎美合、曾筱悠、曾伟轩办理相应的变更登记手续；2.判令本案的诉讼费用由黎美合、曾筱悠、曾伟轩承担。事实和理由：被继承人曾国辉（身份证号码440************111）生前只与梁燕娴结婚，两人只生育子女一人曾杰明（身份证号码440************171），没有生育或收养其他子女。曾国辉已于2019年11月15日死亡。曾国辉的母亲梁艳足已于1992年3月12日死亡，其父亲曾岳已于解放前死亡。被继承人曾杰明生前只与黎美合结婚，两人共生育子女二人曾筱悠、曾伟轩，没有生育或收养其他子女。曾杰明已于2020年4月4日死亡。被继承人曾国辉死亡后，遗留大墩股份社3股股权（股东证号：LCG130****），由于大墩股份社的原始配股股权具有人身属性，该3股股权是被继承人曾国辉的个人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第二条，继承从被继承人死亡时开始。因此，上述股权遗产的第一顺序法定继承人为梁燕娴、曾杰明，由于曾杰明已去世，因此上述遗产发生转继承，现被继承人曾国辉的上述3股股权及股权分红的法定继承人为本案原、被告。为使涉案财产得到合理、有效处分，据此，黎美合、曾筱悠、曾伟轩提起诉讼。诉讼中，黎美合、曾筱悠、曾伟轩变更第1项诉讼请求，请求案涉的股权由曾伟轩继承1.5股，曾筱悠继承1.5股。被告梁燕娴辩称：对于黎美合、曾筱悠、曾伟轩的起诉内容和起诉请求均没有异议。本院经审理认定事实如下：被继承人曾国辉，男，1945年4月3日出生，与妻子梁燕娴结婚生育儿子曾杰明一人。曾国辉的父母先于曾国辉死亡。曾杰明与妻子黎美合于2010年3月8日结婚，生育女儿曾筱悠、儿子曾伟轩。曾国辉于2001年9月30日在大墩股份社原始配股取得股权3股（股东证号：LCG130****）。曾国辉于2019年11月15日死亡，曾杰明于2020年4月4日死亡。现因对相关遗产进行继承，黎美合、曾筱悠、曾伟轩于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案是法定继承，曾国辉名下在大墩股份社的股权3股，是原始配股所得，与曾国辉是该集体组织成员的身份有关，故属于曾国辉的个人财产及遗产。曾国辉死亡后由其法定继承人即妻子梁燕娴与儿子曾杰明继承，后来曾杰明也已死亡，其继承部分转由曾杰明的法定继承人妻子黎美合和子女曾筱悠、曾伟轩继承。诉讼中，黎美合、梁燕娴均表示放弃继承，本院予以准予，故曾国辉名下在大墩股份社的股权3股由曾筱悠、曾伟轩各继承1.5股。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第五款、第二十五条之规定，判决如下：被继承人曾国辉名下在佛山市顺德区乐从镇大墩股份合作经济社的股权3股，由原告曾筱悠、曾伟轩各继承1.5股，原告黎美合和被告梁燕娴协助办理变更登记手续。案件受理费50元，减半收取计25元（原告黎美合、曾筱悠、曾伟轩已预交），由原告黎美合、曾筱悠、曾伟轩自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年八月二十八日书记员  劳雪清
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1705号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：陈冬梅，女，汉族，1971年12月10日出生，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2158号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与陈冬梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人陈冬梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈冬梅在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冬梅至今未履行。2020年9月10日将陈冬梅限制高消费，经本院司法查询，对被执行人陈冬梅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，查封被执行人陈冬梅名下位于襄阳市樊城区人民路57号金环·御江苑3幢1单元24层3室房屋一套（产权证号：70140769），双方当事人正在协商，申请执行人表示暂不处置上述房产，现未发现被执行人陈冬梅有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十日书记员  杨 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2704号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦1栋16楼。 法定代表人：张栩。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村2组。 法定代表人:甘益有。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初579号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限责任公司与成都市益有厨房设备制造有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于青羊区，但均属轮候查封，且设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初579号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4244号 原告：福建宏杰土石方工程有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈楠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方佩玲，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被告：中建大闽台建设发展有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：欧清峰。 本院在审理原告福建宏杰土石方工程有限公司与被告中建大闽台建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告福建宏杰土石方工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告福建宏杰土石方工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宏杰土石方工程有限公司撤回起诉。 案件受理费12001元，减半收取计6000.5元，由原告福建宏杰土石方工程有限公司负担。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7841号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：傲日格乐，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告傲日格乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异106号 申请人（申请执行人）：宋义军，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：刘刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 第三人：刘思瑶，女，1993年11月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人宋义军与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，申请人宋义军向本院提出申请，要求将第三人刘思瑶追加为本案的被执行人。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人宋义军诉请：请求将第三人刘思瑶追加为（2019）川0124执759号案的被执行人。事实与理由：原告宋义军因与被告刘刚因65万元借款事宜，分别经成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3847号、成都市中级人民法院（2018）川01民终18159号，判决、裁定确认：被告刘刚返还原告宋义军借款650000元及利息；在判决裁定生效后被告刘刚拒不执行法院判决、裁定，原告宋义军就前述生效判决向成都市郫都区人民法院申请强制执行时，发现被告刘刚名下位于成都市郫都区车库，由被告刘刚伙同其妻张丽在前述案件（2018）川0124民初3847号二审审理期间，恶意虚假抵押、虚构71万元的债务、把房产已抵押给了被告刘刚妻子（张丽）亲姐姐张萍名下，三方还同时签订了《借款协议》、《不动产抵押合同》，已另案起诉，案号（2020）川0124民初1531号，于2020年5月14日经审理判决撤销三方签订的《借款协议》、《不动产抵押合同》，将涉案房屋恢复未被抵押登记的原状。原告宋义军于2020年5月21日在郫都区人民法院执行局申请调查令、查询被告刘刚涉案接收案外人刘斌（系被告刘刚的哥哥）代为转款1000000元的农业银行账户，查询该账号动账流水数据得知该账号于2016年5月19日收到案外人刘斌代为转款涉本案资金1000000元，于本日转于刘思瑶（系刘刚之女）之建设银行账户（此行为足以证明被告刘刚蓄意预谋、侵吞原告借款资金财产的第一步）。原告宋义军于2020年5月在郫都区人民法院（案号（2020）川0124民初1632号）案件审理中，申请法官调取刘思瑶建设银行账户资金1000000元的去向、真实用途，据调取的数据显示，刘思瑶的该账户为证券账号资金托管账号，刘思瑶于2016年5月19日收到涉案款1000000元的第二条将涉案款分两笔六万、二十四五共计三十万转入其该账户绑定的证券账户，6月6日又分两笔三十万、三十五万共六十五万转入其证券账户中，到此总计转入证券账户九十五万整。同年7月6日，证券账户转出银行账户三十五万，与同日6号至13号转款七笔共计三十五万归还与原告，于此形成了宋义军与刘刚的六十五万债权债务关系，此时，刘刚于2016年7月6日出具六十五万元借据，宋义军同意后于2016年7月6日至13日收到刘思瑶建行账户还款后、退还刘斌于2015年4月26日出具的借款一百万、半年内归还的借条一张，双方协商约定再延期两年分两次还清。2016年10月，宋义军与刘刚电话交往中发现其有赖账倾向，多次前往郫县交涉，刘刚拒不见面，多次电话沟通，刘刚都不清偿债务，2018年7月6日刘刚债务已到期，仍拒不归还，宋义军遂起诉至郫都区人民法院，案号（2018）川0124民初3847号，经审理当庭判决被告刘刚在判决生效之日十日内返还原告宋义军借款650000元及利息等。刘刚在开庭后第二日去农行网点注销了接受案涉资金的农行账户（此行为足以证明刘刚认为注销账户就查不到他账户涉案资金的转移行为）。于10月11日刘刚伙同其妻恶意弄虚作假、虚构债务71万元将夫妻名下共有房产、车位抵押与刘刚的妻子张丽之姐姐张萍，同期转移了刘刚名下丰田皇冠轿车，试图阻止生效判决的执行。其行为不仅损害了债权人的合法权益，还恶意逃避法院判决。为维护自身合法债权，特提起追加申请。 经审查查明：宋义军与刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）川0124民初3847号民事判决书，判决：被告刘刚在本判决生效之日起十日内返还原告宋义军借款650000元及利息（以650000元为基数从2018年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。刘刚不服该判决提起上诉，在审理期间，刘刚申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年1月10日作出（2018）川01民终18159号民事裁定书，准予上诉人刘刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宋义军依据生效判决于2019年3月1日向本院申请执行，本院受理案号为（2019）川0124执759号。在执行过程中，因被执行人刘刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年4月1日作出（2019）川0124执759号执行裁定书，对被执行人刘刚名下位于成都市郫都区的房屋予以查封。但因房屋所有权份额不明确暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2019年8月10日作出（2019）川0124执759号之一执行裁定书，终结郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3847号民事判决书的本次执行程序。 以上事实，有当事人的陈述、双方当事人的身份信息、（2018）川0124民初3847号民事判决书、（2018）川01民终18159号民事裁定书、（2019）川0124执759号执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、（2019）川0124执759号之一执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘思瑶作为独立的民事法律主体，没有生效裁判文书确认其应对案涉债务承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人以刘思瑶还用其银行账户向宋义军偿还了借款35万元为由，申请追加刘思瑶为被执行人，但刘思瑶并未向本院书面承诺过代刘刚偿还该笔债务，因此，宋义军申请追加刘思瑶为本案被执行人的申请理由不能成立，也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所规定的应当追加被执行人的情形，故本院不予支持。至于刘刚与刘思瑶是否有转让财产的行为以及转让行为的合法性，不是执行异议审查范畴。申请人如对此有异议，可以根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，通过提起撤销之诉主张其权利。 综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人宋义军将第三人刘思瑶追加为（2019）川0124执759号案的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月二日 书记员  曹秋露
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4792号申请执行人：甄明明，男，1985年3月9日出生，汉族，住山西省广灵县。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。甄明明与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2020）第105号调解书已经发生法律效力，甄明明于2020年2月3申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司给付工资等共计4.5万元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中陆航星科技有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月1日。另查北京中陆航星科技有限公司在我院涉案较多，均未能履行。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人甄明明申请执行的4.5万元未受清偿。经本院审查核实，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第105号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初293号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人席某某，女，1954年9月12日出生于安徽省砀山县，公民身份号码，汉族，文盲，务农，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪， 2020年6月13日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              史经伟，安徽贾东峰律师事务所律师。      贾  琦，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉[2020］289号                                    指控事实              2019年秋天，被告人席某某在砀山县薛楼板材加工园郭庄村王新庄村自家院内非法种植罂粟。2020年3月6日，薛楼派出所民警在入户走访时发现，现场依法铲除，经清点共计806株。经砀山县农业农村局专家组讨论，认定送检植物样本为双子叶植物纲、罂粟科、罂粟。      2020年6月12日，被告人席某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人席某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人席某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；且被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人席某某犯非法种植毒品原植物罪事实存在、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人席某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审判员    邵长稳                            二〇二〇年九月二十三日             书记员    李  冬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执720号申请执行人：贵阳农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。负责人：王威，职务：行长。委托代理人：王艺，女，1987年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。被执行人：张青燕，女，1973年10月10日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：史永宽，男，1973年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行申请执行张青燕、史永宽借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3971号民事判决书，被执行人张青燕、史永宽应支付申请人贵阳农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金、利息、公告费、案件受理费，共计160623.51元，另需缴纳执行费2309元。但被执行人张青燕、史永宽至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开户账号，本院已对账户进行冻结，实际冻结0元。查控系统显示，被执行人张青燕名下有车牌为贵Ａ×××××的车辆，本院已做手续上的查封，但没有实际控制车辆，本院未能处置，此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人张青燕名下有一房屋位于贵阳市观山湖区，本院已查封，但为轮候查封，本院已向首封法院贵阳市乌当区人民法院寄送参与分配函申请参与分配。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为160623.51元及后续利罚息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2585号原告：龚兰平，女，1970年10月24日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏苏果超市有限公司高邮分公司，住所地高邮市文游中路213号。法定代表人：吉用圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：申德龙，该公司员工。委托诉讼代理人：贡丽萍，该公司员工。原告龚兰平诉被告江苏苏果超市有限公司高邮分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告龚兰平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚兰平撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告龚兰平承担。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年九月二日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1298号原告：刘平华，女，1986年3月4日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被告：童志前，男，1972年10月6日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告刘平华与被告童志前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平华撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 沁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执630号之一申请执行人：南通加力机电设备厂，住所地南通市崇川区。负责人：陈建，厂长。被执行人：南通市华通针织服装有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：顾立春，总经理。关于南通加力机电设备厂与南通市华通针织服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0691民初764号民事调解书已经生效。根据南通加力机电设备厂的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程中，南通加力机电设备厂于2020年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执630号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十五日书记员 封 燕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初937号 原告：济南原中物资有限公司，住所地济南市。 法定代理人：张素平，经理。 委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。 被告：陈修杰，男，1962年9月7日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住址不详。 原告济南原中物资有限公司（以下简称原中公司）与被告陈修杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原中公司的委托诉讼代理人关勤到庭参加了诉讼，被告陈修杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原中公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈修杰支付货款11200元及利息（以11200元为基数，自2019年5月1日起至实际支付欠款之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由陈修杰承担。事实和理由：2015年6月17日，陈修杰在原中公司购买化工涂料等货物，共计13255元，原中公司交付货物后陈修杰仅支付货款2055元。2019年1月9日，陈修杰就尚欠款项11200元向原中公司出具欠条并承诺于2019年5月1日前偿还。后原中公司多次向陈修杰索要欠款，陈修杰均未归还。故诉至法院，提出如上诉请。 陈修杰未作答辩。 原中公司围绕诉讼请求提交欠条一份。被告陈修杰未质证亦未提交反驳证据，经审查，原中公司提交欠条的形式和内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年1月9日，陈修杰出具证明一份，载明“今欠济南原中物资有限公司材料款壹万壹仟贰佰元。还款日期：2019年5月1日前还清”。陈修杰在欠款人处签名捺印并书写公民身份号码。 原中公司在庭审中述称，欠条出具后至法庭调查结束时止，陈修杰未偿还过欠款。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陈修杰出具欠条确认欠原中公司11200元，双方之间的债权债务关系明确。陈修杰作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的法律后果应是明知，并应承担相应的法律责任。因此对原中公司要求陈修杰偿付欠款11200元的诉讼请求，予以支持。 陈修杰迟延支付货款给原中公司造成资金占用损失，故原中公司要求陈修杰支付迟延付款期间的利息，应予支持，逾期利息应以11200元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以11200元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈修杰于本判决生效之日起10日内偿付原告济南原中物资有限公司欠款11200元； 二、被告陈修杰支付原告济南原中物资有限公司迟延付款期间的利息（以11200元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以11200元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。），与上述款项一并付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由陈修杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 张 兴 审判员 陈士连 审判员 毛心宇 二〇二〇年九月二日 书记员 王 慧
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5665号 原告：赵满，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹江，男，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告赵满为与被告曹江车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵满到庭参加诉讼，被告曹江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告支付车辆租赁费用20400元。本案现已审理终结。 被告曹江未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年8月向原告租赁叉车用于华侨城工地施工，于2019年12月归还叉车。被告于2020年3月20日出具欠条一份，载明，今欠赵满华侨城工地叉车费20400元，在工地完工时付清（5月底）。该款被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：欠条可以证明原、被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约在工地完工或2020年5月底前向原告支付叉车租金，已构成违约，原告诉请要求被告支付叉车租金20400元，于法有据，本院予以支持。被告曹江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹江于本判决生效之日起五日内向原告赵满支付租金20400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告曹江负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月十五日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初349号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人曲福坤，男，1967年1月25日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月5日被取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】385号起诉书指控被告人曲福坤犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人曲福坤到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人曲福坤在明知系禁猎期的情况下，用事先准备好的面包虫和扁毛霜混合搅拌成的“诱饵”（禁用工具）,于2020年5月5日上午8时许，将“诱饵”撒放在农安县万金塔乡临河村宫家屯南门大坝附近，捕捉鸟类。经鉴定，拌有扁毛霜的面包虫系克百威成分。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人供述；（三）现场勘验笔录；（四）鉴定意见；（五）视听资料。并认为，被告人曲福坤违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曲福坤在庭审中自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议对曲福坤判处罚金人民币2000元。被告人曲福坤无辩解。经审理查明：被告人曲福坤在明知系禁猎期的情况下，用事先准备好的面包虫和扁毛霜混合搅拌成的“诱饵”（禁用工具）,于2020年5月5日上午8时许，将“诱饵”撒放在农安县万金塔乡临河村宫家屯南门大坝附近，捕捉鸟类。经鉴定，拌有扁毛霜的面包虫系克百威成分。上述事实，公诉机关当庭提供下列证据予以证明：（一）书证1.破案报告及到案经过：证明2020年5月5日上午8时许，万金塔派出所所长李树国带领民警黄健，在工作中发现曲福坤使用拌了“扁毛霜”的面包虫，在万金塔乡小城子村初家屯南侧大坝树林里药鸟，但未药到鸟。二人将曲福坤带至公安机关接受调查处理。曲福坤对自己非法狩猎的行为供认不讳。此案告破。2.户籍证明：证实曲福坤出生于1967年1月25日。3.无前科劣迹证明：证明曲福坤无前科劣迹。4.扣押决定书及清单：证实公安机关依法扣押拌有扁毛霜面包虫一瓶。5.《中华人民共和国野生动物保护法》及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定：证实曲福坤违反上述法律法规狩猎。6.农安县社区矫正工作领导小组办公室（2020）第290号调查评估意见书：证明曲福坤无潜在危险和危害，适合社区矫正。（二）被告人曲福坤2020年5月5日供述：2020年5月3日下午2点多，我开车去新农乡取快件顺便买点面包虫和扁毛霜药点鸟，我在新农乡街里找一家店买一些面包虫和扁毛霜，买完就回家了。5月5日早上我起来看天晴了，我就把之前买好的扁毛霜和面包虫拌到一起，我骑着摩托车去了临河村宫家屯南面大坝，我把拌好的面包虫撒到大坝下面，我离开等着药到鸟，没走多远被公安机关的人抓到，把我带回公安局。我知道现在是禁猎期不准捕鸟，我存在侥幸心里，想药几只鸟吃也不会被公安机关抓到。我认罪认罚。（三）指认、勘验现场笔录及照片：曲福坤指认非法狩猎的地点、工具及公安机关勘验笔录及照片。（四）长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2020）0094号检验报告：从所送检材中检出克百威成分。（五）视听资料：证明公安机关讯问程序合法。上列证据，经当庭举证、质证，被告人曲福坤均无异议，本庭作为定案依据予以确认。本院认为，被告人曲福坤违反狩猎法规，在禁猎期、使用禁猎工具非法狩猎，破坏野生资源，情节严重的事实，有公诉机关当庭提供的书证、被告人供述、指认、勘查笔录、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人曲福坤认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下：一、被告人曲福坤犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押在案的拌有扁毛霜面包虫一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年九月十五日书记员  李东岳
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执910号之二 申请执行人：恩平市君堂镇林辉饲料销售部，经营场所：恩平市君堂镇君堂圩新中街6号。注册号：440785600134600。 经营者：林华辉，男，1979年10月8日出生，住恩平市。 委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：黎均达，男，1993年3月27日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市君堂镇林辉饲料销售部与被执行人黎均达买卖合同纠纷一案中，被执行人黎均达应清偿货款180131元及违约金给申请执行人恩平市君堂镇林辉饲料销售部；被执行人黎均达还应承担案件受理费1837.89元及执行费2630元，但被执行人黎均达一直未有履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎均达开设在银行账户，并扣划得被执行人黎均达存款580.90元，其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年九月二日 书 记 员  岑梓杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1512号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：詹德横，男，1984年11月10日出生，身份证住址：广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人詹德横合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1391号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币292008.75元及利息，本院于2020年4月14日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市罗湖区××路××苑××轩(主楼)×房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第02×××12号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初1064号之二 原告：浙江日日新农业发展股份有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美业大厦2403房。统一社会信用代码91330100MA280RLK93。 诉讼代表人：朱松鹤，该公司原董事长。 委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。 被告：广西我有果园开发有限公司，住所地岑溪市糯垌镇平坡村农业示范园区办公楼。统一社会信用代码91450481MA5KYFKY67。 法定代表人：俞国良，总经理。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：俞国良，男，1970年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 本院审理的原告浙江日日新农业发展股份有限公司诉被告广西我有果园开发有限公司、俞国良公司决议效力确认纠纷（立案案由：确认合同无效纠纷）一案，系于2019年4月24日受理，因案件需要以其他案件的审理结果为审判依据，于2019年9月19日裁定中止审理。中止审理事由消失后，本院于2020年9月9日恢复审理，并定于2020年9月22日进行公开开庭审理。原告浙江日日新农业发展股份有限公司（工商登记的法定代表人于2020年7月6日由朱松鹤变更登记为俞国良）经传票传唤，其委托诉讼代理人经书面通知出庭，均没有在开庭审理时到庭参加诉讼。 本院认为，原告浙江日日新农业发展股份有限公司提起本案诉讼时，工商登记的法定代表人尚为朱松鹤，但在中止审理期间，原告的法定代表人变更登记为俞国良，而俞国良却是本案的之一被告，因此，作为法定代表人的俞国良在本案纠纷诉讼中与原告浙江日日新农业发展股份有限公司存在有诉讼利益冲突，依法不宜作为法定代表人参加案件审理；公司理应依照相关法律规定另行委派诸如董事、监事等公司高级管理人员代表公司参加诉讼活动，但却没有向本院提交任何推选或委派诉讼代表人的书面材料。出庭参加开庭审理是原告的法定诉讼义务，在没有正当理由情况下，既不委派诉讼代表出庭诉讼，其委托的诉讼代理人也没出庭代理诉讼，依法应视为原告放弃诉讼。至于法律文书的原告诉讼代表问题，因诉讼系朱松鹤作为公司法定代表人提起的，故，仍应以其为原告的诉讼代表人进行列写。综上理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告浙江日日新农业发展股份有限公司负担。 审 判 长  李 华 人民陪审员  何少波 人民陪审员  周 楚 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执恢13号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人程某，男，1990年4月20日出生，汉族，无职业。被执行人程某罚金纠纷一案，本院于2020年7月2日申请恢复执行，执行标的2,000.00元。执行过程中，被执行人程某其名下查无银行存款、车辆、证券、其他房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年九月二日书记员  曾 强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1407号 原告：新平道洋再生资源有限公司，住所：云南省玉溪市新平县戛洒镇戛洒社区东磨小组养牛场，统一社会信用代码：91530427MA6N0X9X6G。 法定代表人：李洋，执行董事。 被告：晏立贵，男，1975年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告新平道洋再生资源有限公司（原新平道洋可再生资源回收有限公司，以下简称道洋公司）诉被告晏立贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告道洋公司的法定代表人李洋，被告晏立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于新平县戛洒镇戛洒社区硬寨停车场左下方原立通车行范围的土地；2.判令被告支付原告土地占用费（按每年35000元计算，自2020年6月1日起计算至土地返还之日止，其中计算至2020年7月31日为5833.33元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告自愿协商签订了一份《场地租赁合同》，约定原告将其取得土地使用权的位于新平县戛洒镇戛洒社区硬寨停车场左下方约1亩土地出租给被告经营，租期为一年，自2019年6月1日至2020年6月1日，租金为30000元；并约定租期满后，如被告继续承租该场地，三年内租金为3.5万元，如三年一次性支付租金为10万元。合同签订后，被告支付了租金，并在租赁土地上开办了立通车行。合同到期后，被告拒绝签订新的合同，也不同意按约定支付第二年租金。原告多次找被告协商，要求其返还原告土地，被其拒绝。原告与被告签订《场地租赁合同》期限届满，根据法律规定，被告应返还租赁物，但被告拒绝返还，其行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院作出公正裁决。 被告晏立贵辩称，原告陈述的有一部分内容不属实，2018年6月1日其向方胜扬租赁该场地，约定租期为一年，五年不涨租金。后来方胜扬将该场地退还给了原告，其于2019年6月1日与原告签订了一份《场地租赁合同》，约定租期是一年一签，但是其在该租赁场地上已经投入了大量资金，如果原告收回场地，不利于保护合同双方的合法权益。 本院经审理认定事实如下：李龙、李应荣分别系道洋公司法定代表人李洋的哥哥和父亲。李洋委托李龙与新平县戛洒镇平寨社区硬寨第五居民小组、第六居民小组签订《土地租赁合同书》，租赁两个居民小组位于新平县戛洒镇硬寨加油站下方的13.57亩土地，租期为24年，自2015年6月1日至2039年5月31日。2017年李龙、李应荣将该13.57亩土地转租给方胜扬，租期为20年；方胜扬于2018年5月13日与晏立贵、刀应平签订《场地租用合同》，将该13.57亩土地中约1亩的场地租给晏立贵、刀应平使用，租赁期限为一年，自2018年6月1日至2019年6月1日，年租金为30000元。2018年9月1日方胜扬与李龙、李应荣协商一致解除双方之间签订的租赁合同，将该13.57亩土地退还李龙、李应荣；后经李龙、李应荣、李洋一致同意，收回的13.57亩土地归道洋公司管理使用。2019年10月30日，李应荣代表道洋公司与晏立贵签订《场地租赁合同》，将之前方胜扬出租给晏立贵、刀应平约1亩左右的场地继续出租给晏立贵，约定租赁期限为一年，自2019年6月1日至2020年6月1日，租金每年30000元。租赁期限届满后，道洋公司以需收回所出租场地进行改造使用为由，向本院提起诉讼，要求晏立贵返还所承租土地，并支付超期使用土地期间的占用费。 另查明，晏立贵于2018年6月1日承租案涉场地后，在该场地上经营车行，并先后在该场地加盖了两间活动板房、一间彩钢瓦车棚等临时建筑。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证复印件、营业执照、场地租赁合同、土地租赁合同书复印件、场地租用合同复印件、现场照片、调查笔录、变更登记记录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，原、被告双方签订的《场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示、且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法应受法律保护。双方签订的《场地租赁合同》已明确约定租赁期限为一年，自2019年6月1日至2020年6月1日，租赁期限届满后，出租人已明确表示将收回场地改造使用，不再对外出租，承租人应当及时返还所承租的场地。现原告主张被告返还租赁场地，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其租赁场地后，建盖了临时建筑、浇灌了水泥路面，投入资金较大，不同意返还场地。被告明知双方签订的租赁合同已约定场地租赁期限仅为一年，仍然在场地上投资建盖临时建筑，未对投资风险进行合理评估，所造成的后果应由被告自行负担，且其投资建盖的活动板房、彩钢瓦车棚等临时建筑均可拆除再利用，故被告提出不同意返还场地的理由不能成立，本院不予支持。原告未能举证证明其在租赁期限届满前，已告知被告不再续租场地，并要求被告按期归还租赁场地，故应在租赁期限届满后，留给被告合理的时间返还场地；本院结合被告经营状况及现场情况，酌定被告在租赁期限届满后一个月内返还原告所承租的场地较为合理，在该一个月的合理期限内被告不用支付原告占用费，其后被告再继续占用该场地就应当按照原租金标准（30000元÷365天＝82.19元）向原告支付占用费，故对原告主张占用费的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告晏立贵于判决生效之日起三十日内，返还原告新平道洋再生资源有限公司位于新平县戛洒镇戛洒社区硬寨停车场的租赁场地； 二、由被告晏立贵于判决生效之日起三十日内，支付原告新平道洋再生资源有限公司自2020年7月2日起至实际返还租赁场地之日止按每日82.19元计算的占用费； 三、驳回原告新平道洋再生资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告晏立贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白正芬
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初187号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈学友，男，1943年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年4月30日被息县公安局取保候审，2020年8月24日被本院决定取保候审。值班律师任玉华，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人陈学友犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈学友及值班律师任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年12月份，被告人陈学友为食用罂粟植物苗和罂粟果实泡酒饮用，将二个罂粟苞子里的种子，种植于息县包信镇包庄村包庄前组自家的菜园内。2020年4月24日10时许，被息县公安局包信派出所民警查获，当场清点已长成尚未开花结果的罂粟植物苗共计1805株。经信阳农林学院园艺学院检验：被告人陈学友所种植的植物为毒品原植物罂粟。公诉机关提交了物证：被告人陈学友所种植的罂粟植物及罂粟果实照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、信阳农林学院园艺学院检验报告书等；证人付某的证言；被告人陈学友的供述与辩解；勘验、检查、搜查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人陈学友非法种植毒品原植物1805株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。并提出判处被告人陈学友有期徒刑一年，并处罚金2000元，如符合社区矫正条件，可依法适用缓刑的量刑建议。被告人陈学友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师认为被告人陈学友犯罪时已满75周岁，可从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；无前科，系初犯，可酌情从轻处罚，建议法庭对陈学友从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经社区矫正机构评估，被告人陈学友具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人陈学友非法种植毒品原植物1805株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实成立，值班律师的意见本院予以采纳。被告人陈学友犯罪时已满75周岁，对其可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。根据被告人陈学友的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈学友犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应予判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程桂云二〇二〇年九月二日法官助理宋伟书记员范移辰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执381号 申请人李玉，男,1955年4月16日生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人李铭国，男，1956年10月29日生，满族，住平泉市。 申请人李玉与被执行人李铭国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2605号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人； 七、依法将被执行人李铭国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2605号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宏伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4516号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，汉族，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县洪市镇咸欣村荷花组13号，公民身份号码430421199202170038，公司员工。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春、黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎