广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1576号 上诉人（原审被告）：覃某，女，1975年11月12日出生，侗族，公司员工，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃贵成，男，住广西河池市金城江区，系中国联合网络通信有限公司河池市分公司推荐。 上诉人（原审第三人）：罗某1，女，2009年12月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 法定代理人：覃某（系罗某1之母），住广西河池市金城江区。 被上诉人（原审原告）：罗某2，男，1942年11月3日出生，壮族，住广西凤山县。 被上诉人（原审原告）：黄某，女，1943年10月18日出生，壮族，住广西凤山县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。 上诉人覃某、罗某1因与被上诉人罗某2、黄某法定继承纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭于2020年8月17日开庭审理了本案。上诉人覃某及其委托诉讼代理人覃贵成、二被上诉人的共同委托诉讼代理人罗起兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃某、罗某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未同意上诉人申请调查取证是错误的。被继承人罗烈与上诉人覃某为支付启航家园房子的首付款及办证税费、偿还以前贷款，分别办理多张信用卡进行透支，至罗烈死亡时，合计透支达数十万元，该透支款为夫妻共同债务。遗产减去合法债务，剩余部分才可分割。为查明合法债务，上诉人在一审时申请法院依职权向中国人民银行调取2019年3月18日罗烈死亡时，罗烈和覃某的个人信用报告，一审法院没有调取是错误的。二、一审法院有证不质是错误的。1.钻井队小区的房屋尚欠原房主购房款150000元，上诉人申请原房主作证，但一审法院不予准许。2.上诉人提供的证据证实涉案两套房总价值715445元（200000+515445）-总债务（不含信用卡利息）746890.36元=-31445.36元，因此无房产可分割，但一审法院没有质证。三、债务大于涉案房产总价值，无遗产可分，一审判决二被上诉人共同占有房产25%份额是错误的。1.总债务为746890.36元，其中欠钻井队小区房屋购房款150000元；启航家园房产欠银行按揭贷款本金153619.91元，利息43332.45元；为支付启航家园房子首付及办证税费、偿还以前贷款，覃某信用卡透支320634元，罗烈信用卡透支79304元。明显两套房产价值不抵总债务。2.退一步，即使被继承人罗烈有遗产，分割时也应给予上诉人特殊照顾。上诉人罗某1在罗烈死亡时年仅9岁，在罗烈生前除接受正常的义务教育外，还有其他开支，每年费用在4万元以上。后续教育开支更大，直至大学毕业，教育开支达75万元以上。罗烈死亡对其精神打击大，需要给予特殊照顾。因此，在遗产分割中理应特殊照顾至少占60%份额。罗烈死亡后，覃某已经45岁，独立抚养罗某1，负担重，需给予特殊照顾，至少应占30%的遗产份额。四、本案是由于被上诉人的违法引起的诉讼及一审错误判决引起的上诉，一、二审诉讼费应由被上诉人支付。 罗某2、黄某共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出的四个上诉事实和理由都不能成立。本案涉案房子都登记在被继承人罗烈和上诉人覃某的名下，是双方共有，产权清晰。一审中，法院依法对相关程序和法律规定已明确向上诉人作出充分、全面的释明，已告知其可就不是本案的法律关系另行提起民事诉讼。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 罗某2、黄某向一审法院起诉请求：1.判决确认二原告分别拥有河池市城西新区60米大道启航嘉园X单元XX号房[产权证号：桂（2019）河池市不动产权第XXXX号]产权的12.5%的法定继承权；2.判决确认原告分别拥有河池市西环路682号4号楼X单元XX号房（产权证号：河房权证第××号）产权的12.5%的法定继承权；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：原告罗某2、黄某之子罗烈于2019年3月18日因工死亡。被告覃某是罗烈之妻，第三人罗某1是罗烈之女。位于河池市金城江区西环路682号4号楼X单元XX号房登记在罗烈、覃某名下，于2010年2月22日取得产权证，不动产权证号：河房权证字第××号，建筑面积104.9平方米。位于河池市金城江区启航嘉园X单元XX号房登记在罗烈、覃某名下，于2019年7月25日取得产权证，不动产权证号：桂（2019）河池市不动产权第XXXX号，该房建筑面积157.85平方米。另查明，××××年××月××日罗烈、覃某登记结婚。 一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。原告罗某2、黄某作为被继承人罗烈的父母，被告覃某作为被继承人罗烈的配偶，第三人罗某1作为被继承人的女儿，均属于第一顺序继承人，四人对于罗烈的遗产，应予以均分。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。河池市金城江区和河池市金城江区系罗烈、覃某共同所有的财产，根据上述法律的规定，河池市金城江区和河池市金城江区的各套房屋的一半为被告覃某所有，另一半为罗烈遗产，四人均分，每人应占12.5%。被告以原告未参与办理罗烈丧事为由，主张原告不应获得遗产，该理由无法律规定。另被告还以债务大于财产为由主张无遗产可分割，债务属于另一法律关系，不属于本案审理范围。第三人认为罗烈死亡精神受打击应多分，该主张并非法律规定应予以特殊照顾的情形。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决：一、位于河池市金城江区西环路682号X号楼X层XX号房（不动产权证号：河房权证字第××号）原告罗某2占12.5%、原告黄某占12.5%、被告覃某占62.5%、第三人罗某1占12.5%；二、位于河池市金城江区育才路17号“启航嘉园”商住楼X栋XX号房[不动产权证号：桂（2019）河池市不动产权第XXXX号]原告罗某2占12.5%、原告黄某占12.5%、被告覃某占62.5%、第三人罗某1占12.5%。案件受理费100元，减半收取50元，原告罗某2、黄某负担25元，被告覃某负担25元。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案两套房屋系上诉人覃某与被继承人罗烈的夫妻共同财产，罗烈去世后，涉案房产中的一半份额为覃某所有，另一半为罗烈遗产，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，各方当事人均不存在法定应予特殊照顾的情形，故对于罗烈的遗产，四人均分，每人占12.5%。故上诉人主张其多分得遗产，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张存在债务的问题，因本案只是对涉案房屋进行了析产和确定继承份额，并未进行折价、适当补偿或者共有等处理，待任何一方继承人需要实际处理涉案房产，或者债权人主张债权时，可以另行协商或者诉讼处理债务问题，但不属于本案的审理范围。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人覃某、罗某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年九月二日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；