wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执763号申请执行人：刘永光，男，1947年4月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：冯青山，男，1965年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：刘反林，女，出生日期不详，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行刘永光与冯青山、刘反林民间借贷一案中，申请执行人刘永光依法向本院申请执行，要求被执行人冯青山、刘反林履行案款161486.67元，案件受理费2170元、执行费2322元。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人冯青山、刘反林拒不履行法律文书确定的义务，我院将对冯青山、刘反林采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人称保全了被执行人一套房屋，但不足以抵顶全部案款，暂时放弃拍卖保全房屋，提供不了被执行人其他财产，同意终止本次执行，我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月一日书记员  董缙威
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执735号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。被执行人：曾国萌，男，1972年9月5日出生，汉族，住大同市东信电商圈7号楼。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院2020年1月17日生效的（2019）晋0213民初5810号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人曾国萌公告送达执行通知书，责令被执行人曾国萌归还申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司贷款本金1200000元，利息（含罚息）31626.65元（计算至2019年8月21日）。案件受理费7942元，公告费300元，执行费14716元，共计1254584.65元，被执行人曾国萌全部未履行。本院查明车牌为晋B13321号宝马牌车辆为被执行人曾国萌所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾国萌名下车牌为晋B13321号宝马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月一日书记员  王志龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1400号原告：潘启军，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************317。委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：赖文杰，男，1995年9月30日出生，汉族，住广东省英德市******委会山赖组。身份证号码：441************313。委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。本院在审理原告潘启军诉被告赖文杰提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，适用简易程序审理，后发现本案不适宜简易程序，于2020年6月11日裁定转为普通程序，并于2020年8月19日向原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2307.5元，减半收取计1153.75元（原告已预交了受理费2307.5元）审 判 长  张伟明人民陪审员  冯福再人民陪审员  胡党英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐慧莹
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：问海洋，男，1976年6月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫红邦，男，1982年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曹云超，男，1974年8月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘林青，河南信誉佳律师事务所律师。再审申请人问海洋因与被申请人闫红邦、曹云超债务转移合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3897号民事判决和本院（2020）豫11民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。问海洋申请再审称，原一、二审法院程序严重违法，认定事实明显错误，适用法律错误，请求依法再审。闫红邦提出意见称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回问海洋的再审申请。曹云超提出意见称，一审、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回问海洋的再审申请。本院经审查认为，关于一审、二审程序违法问题，被申请人闫红邦诉请再审申请人问海洋归还34万元及利息，根据一审、二审查明的事实，闫红邦诉请的本金及利息总数额已经超过35万元，故原审判决35万元并未超过诉讼请求，一审、二审程序并不违法。一审、二审从证据与案件事实的关联程度，证据之间的联系等方面进行综合认定，根据查证的事实及相关法律规定，认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决于法有据，依法应予维持。故问海洋申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回问海洋的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月一日法官助理杜茜书记员张超胜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初118号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张兵，男，1986年2月8日生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，中共党员，潍坊信达伟业，户籍所在地山东省潍坊市峡山区太保庄街道办事处，住潍坊高新区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月6日被公诉机关重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕117号                               指控事实                       2020年3月27日21时03分许，被告人张兵酒后驾驶小型普通客车，在北宫街与东方路西100米处被执勤交警查获。经鉴定，被告人张兵静脉血中乙醇含量为 136.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张兵犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                                             二〇二〇年九月一日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执409号 李江平、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人李江平与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9383.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位9533.01元，其中，案件款9383.01元，案件受理费100元，申请执行费50元。本院已将案件款9383.01元及预交的案件受理费100元，合计9483.01元汇入申请执行人李江平银行账户。至此，申请执行人李江平向本院申请执行的（2020）黔2628民初602号民事判决书及（2020）黔2628执409号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终262号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟大平，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省平江县人，住平江县，曾因吸食毒品和参与赌博于2013年1月10日被平江县公安局处以1000元罚款，2013年被浙江省杭州市公安局拱墅区分局责令社区戒毒，2016年1月5日因犯招摇撞骗罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月12日被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌诈骗罪于2019年12月4日被平江县公安局刑事拘留，同年12月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人钟大平犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）湘0626刑初225号刑事判决，判决被告人钟大平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人钟大平不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于2020年8月18日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人钟大平申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟大平在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钟大平撤回上诉。湖南省平江县人民法院（2020）湘0626刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎小忠审判员  陈 敏审判员  陈 辉二〇二〇年九月一日书记员  杨晓磊
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢51号申请执行人：天视体育传媒有限责任公司，住所地天津市河西区梅江道20号。法定代表人：李津，董事长。被执行人:祝卫东，男，汉族，1970年6月10日出生，住所地上海市杨浦区。申请执行人天视体育传媒有限责任公司与被执行人祝卫东保证合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）津02民初200号民事判决，发生法律效力后，因被执行人祝卫东未履行生效法律文书确定的义务，天视体育传媒有限责任公司于2018年10月23日向本院申请执行，申请执行标的26343418元及利息、费用。本案于2019年4月2日终结本次执行程序。本次恢复执行中，对被执行人祝卫东进行了财产调查，未发现可供执行的财产，本案保全时轮候冻结的被执行人祝卫东持有的证券代码为002400股票17169195股，暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月××日书记员  靳吉祥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2498号原告：孙国先，男，1957年11月14日出生，布依族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，系原告孙国先的表哥。代理权限为特别授权。被告：王正方，男，1964年12月23日出生，住贵州省凯里市。原告孙国先与被告王正方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国先的委托诉讼代理人王文孝与被告王正方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国先向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正方清偿原告本金16000元；2、判令被告按借款本金24%年利息清偿原告自2017年5月至还清此款止的利息；3、由被告承担本案诉讼费248元、鉴定费900元、包车费350元。事实及理由：原、被告是同镇朋友，2017年4月1日被告因经济困难向原告借款15000元，双方约定月息3%，同时表示愿意用房屋抵押，被告并当天亲笔书写借条一张，按指印交给原告，原告当即取了15000元交给被告。事隔一个月，被告又找到原告要求再借1000元，利息仍按3%算。原告要求被告写借条，被告称自己写字太慢，原告书写好之后由被告签名便可。原告出于信任便书写了借条，但借款人及日期是由被告自己书写，之后原告便将1000元付给了被告。事后原告多次向被告催还借款均未果，起诉之后因被告的不诚信，原告变更诉讼请求，要求被告偿还全部借款及利息，同时还需支付因司法鉴定支付的鉴定费、包车费等费用。被告王正方辩称，1、原告提交的这1000元欠条不是我打的，落款签名都不是我本人写的，我打的是另外一张1000元欠条还在原告那里，我认可有1000元欠款。2、我记得打的欠条内容是1万元，不知道为什么会变成1.5万元的欠条。3、原告在打牌时给了我2000元（分四次500元给我），加上之前拿的3000元共5000元，三天后我们在麻江原告又给我600元，再过两天原告又补我400元，另外加上我打的条子1000元，以上共计给了我7000元。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需资金向原告借款，于2017年4月1日出具借条一张，内容为今借到孙国先人民币壹万伍仟元正（15000）元正注（用房抵押），今借人王正方，落款日期2017年4月1日。该借条经贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴【2020】痕检鉴字第47号司法鉴定意见书，得出鉴定意见为借条第一行“壹万伍”字迹上方的红色指印是被告王正方右手拇指捺印所留。原告提交另一借条，内容为今借到孙国先人民币壹仟元正，借款人：王正方，时间为2017年5月17日。被告王正方自认有向原告借款1000元的事实，但是不认可原告提交的该借条为其出具。上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告诉称被告王正方向其借款，并向本院提交了借条，庭审中被告也认可向原告借款的事实，本院予以确认。该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方借贷关系合法有效。原告履行交付借款，被告未依约进行清偿。经原告催讨，未在约定的期限内归还，明显违约，其应承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还16000元借款的问题，原告提交了两张借条，且借款15000元的借条经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：借条上的手印系被告王正方所留。被告王正方辩称其只收到原告交付的7000元，同时指出原告提交的另一张借款1000元的借条不是自己书写出具的，但是又认可向原告借款1000元的事实。本院认为原告向被告交付现金16000元，属于小数额的借款，符合社会经济水平及交易习惯，因此，其主张要求被告清偿借款本金16000元的请求，本院予以支持。被告未能提供证据证实其主张，故对其辩解意见不予采纳。关于原告主张被告支付利息问题，因双方对利息问题约定各执一词，同时原告也没有提供证据证实该事实，应为利息约定不明确，视为不支付利息，故对其主张不予支持。关于原告主张被告支付鉴定费900元及包车费350元的问题，因该费用为进行司法鉴定支出的必要费用，被告也对该事实予以认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王正方在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙国先借款本金16000元；二、被告王正方在本判决生效之日起十五日内支付原告孙国先鉴定费900元及包车费350元，共计1250元；三、驳回原告孙国先的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为248元，由原告孙国先负担98元，由被告王正方负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月一日法官助理秦周斌书记员韦琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3454号原告：陈改，女，汉族，1962年2月24日出生，住上蔡县。原告：贾梅荣，女，汉族，1963年7月20日出生，上蔡县。原告：甘月梅，女，汉族，1969年2月1日出生，住上蔡县。三原告共同委托诉讼代理人：苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，汉族，1970年5月9日出生，住漯河市召陵区。原告陈改、贾梅荣、甘月梅与被告郭见坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈改、甘月梅、贾梅荣及其共同委托诉讼代理人苑大俊到庭参加诉讼，被告郭见坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈改、贾梅荣、甘月梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行劳务合同支付给原告工资款9000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭见坡承包周口至南阳高速公路分包工程。原告跟被告到高速分包路段干杂活，原告为被告干勾缝口约定0.8元/米。2020年6月19日，被告向三原告出具9000元欠条一份，现被告拒绝支付原告工资，为此提起诉讼。被告郭见坡未答辩。经审理查明确认事实如下：三原告跟随被告郭见坡在其承包的工地干活，并口头约定了工资款项。2020年6月19日，经双方结算，被告郭见坡尚欠三原告工资款9000元，并向三原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条甘月梅甲美容陈改跟郭见坡钓缝9000正玖仟元整2020年619郭见坡”。后三原告多次向被告催要欠款，被告至今未给付，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，合法、有效。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中原、被告经结算，被告郭见坡尚欠三原告款9000元，并向原三告出具欠条一份，该款至今未付。造成本案纠纷，被告应承担本案全部责任。为此，三原告要求被告支付欠款9000元的合理诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭见坡于判决生效后五日内偿还原告陈改、贾梅荣、甘月梅款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭见坡承担。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇二〇年九月一日书记员  李高霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5546号原告：杨昌国，男，生于1964年9月18日，汉族，住湖北省恩施市。原告：李光菊，女，生于1967年3月19日，汉族，住湖北省恩施市。原告：杨长才，男，生于1989年6月24日，汉族，住湖北省恩施市。原告：杨琼，女，生于1995年10月6日，土家族，住湖北省恩施市。原告：谭锡英，女，生于1935年12月9日，土家族，住湖北省恩施市。五原告共同委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所律师。被告：杨荣刚，男，生于1974年8月1日，住湖北省恩施市。被告：詹君菊，女，生于1974年8月14日，住湖北省恩施市。被告：恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村经济联合社，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处长堰塘村村民委员会。法定代表人：谭代贤，该社主任。委托诉讼代理人：吴胜祥，恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村委会干部。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。本院受理原告杨昌国、李光菊、杨长才、杨琼、谭锡英与被告杨荣刚、詹君菊、恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村经济联合社确认合同无效纠纷一案，原告杨昌国、李光菊、杨长才、杨琼、谭锡于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌国、李光菊、杨长才、杨琼、谭锡英以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨昌国、李光菊、杨长才、杨琼、谭锡英撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨昌国、李光菊、杨长才、杨琼、谭锡英负担。审判长  谭淑琼审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年九月一日书记员  简 喆
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执139号申请执行人：吕西贝一，女，1997年8月16日生，汉族，住宜昌市。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行吕西贝一与宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向宜昌碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令宜昌碧桂园房地产开发有限公司向吕西贝一付案件履行款10200元及迟延履行金50.12元，向本院交纳案件受理费28元、申请执行费53元。但宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司银行存款10331.12元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年九月一日书记员  赵樱花
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执574号之一申请执行人宁夏普惠担保有限公司。住所地：盐池县花马池镇西街雅居苑北门201室。法定代表人：张生梅，系该公司总经理。委托代理人：孙秀琴，代理权限为特别代理。被执行人王淑刚，男，汉族，1983年5月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李萌萌，女，汉族，1988年6月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高宇贵，男，汉族，1987年7月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人潘宏晓，男，汉族，1985年8月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏普惠担保有限公司申请执行被执行人王淑刚、刘萌萌、高宇贵、潘宏晓追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初571号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人追偿款70596元，并承担案件执行费959元，共计71555元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人的账户并扣划银行存款1800元，依法查封被执行人潘宏晓名下位于盐池县的房屋，该房屋有抵押，且本案标的较小，不宜处置，经与申请人沟通，暂不处理。各被执行人名下再无其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月1日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月一日书记员  卢 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9197号申请人:湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业5栋101房。法定代表人：彭冬林，经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南建鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦西塔27楼。法定代表人：欧阳毅。申请人湖南省千福电力建设有限公司与被申请人湖南建鸿达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南省千福电力建设有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南建鸿达房地产开发有限公司的银行存款786190元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省千福电力建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建鸿达房地产开发有限公司的银行存款786190元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年九月一日书记员  易炼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6764号原告谷晓童，男，2000年11月8日生，汉族，住河南省滑县。被告朱肖阳，男，1990年5月30日生，汉族，住河南省滑县新区。原告谷晓童与被告朱肖阳健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告谷晓童自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告谷晓童撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谷晓童负担。审判员  杨海玲二〇二〇年九月一日书记员  苑冰月
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初697号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1989年4月6日生，回族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现暂住江苏省常州市武进区。因本案于2020年5月6日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]629号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时46分许，被告人刘某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区菱港路由北向南行驶至长虹口南侧时，与正在倒车转弯的陈某驾驶的苏Ｄ×××××小型越野车发生碰撞后，撞倒道路旁的路灯杆，致路灯杆砸到杨某摆放于此的广告牌，小型越野车碰撞吕某停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致三车、路灯杆、广告牌损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人刘某应承担该起事故的主要责任，陈某承担次要责任。民警在处置过程中发现被告人刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为163.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车机动车。事故发生后，被告人刘某已分别赔偿并支付杨某、吕某经济损失人民币500元、830元，受损路灯维修费2850元并达成谅解协议;已赔偿陈某经济损失61675元，另赔偿陈某车辆贬值损失36000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某犯危险驾驶罪，属坦白,认罪认罚，已赔偿，建议判处拘役二个月，并处人民币五千元，可适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年九月一日书记员  吴艳玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2626号原告：李德海，男，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告：王乃德，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈林梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告李德海与被告王乃德、陈林梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告王乃德、陈林梅立即支付货款20万元及利息（自2016年1月28日起算至2019年8月20日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：二被告向原告购买布匹，双方于2016年1月28日结算，二被告尚欠货款20万元，并向原告出具欠条一份，约定每年付3万元，直至到七年付清为止。后经原告催讨，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百七十五条的规定，判决如下：一、王乃德、陈林梅于判决生效后十日内共同支付李德海货款20万元及利息（以3万元为基数，自2017年1月29日起至2018年1月28日止；以6万元为基数，自2018年1月29日起至2019年1月28日止；以9万元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月20日止；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以9万元为基数，自2019年8月21日起至2020年7月23日止；以20万元为基数，自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，由王乃德负担209元，由负担王乃德、陈林梅共同负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月一日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终172号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人(原审被告人)马俊义，男，1995年12月1日出生，回族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地青海省海东市平安县，现住西宁市。2019年11月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理西宁市城东区人民检察院指控原审被告人马俊义犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）青0102刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人马俊义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，核实本案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月13日、16日、19日，被告人马俊义为参与网络赌博筹集资金及偿还债务，将其朋友牌号为×××的出租车借出，谎称系该车大包车主对外发布包车信息。随后，被告人马俊义与有意愿包车的7名被害人取得联系并与其中2人签署书面协议、其余人员通过微信联系，先后以收取包车押金、定金为由，收取被害人杨×人民币40000元、马×2人民币20000元、马×1人民币20000元、马×3（大）人民币31000元（案发前已退还20000元）、马×3（小）人民币2000元、孔×人民币1000元，花×1人民币5000元，以上共计人民币99000元。被告人马俊义收取上述款项后，不能向被害人交付车辆，于2019年11月21日至公安机关投案。原判认定上述事实，有公诉机关提交并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：身份证一张及手机一部；受案登记表及到案经过、中国建设银行个人活期账户交易明细、接受证据清单及微信转账交易记录截屏、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、欠条、收条、车辆白包协议、户籍信息；证人马×4的证言；被害人杨×、马×2、马×3（大）、花×1、马×1、孔×的陈述；被告人马俊义的供述、尿液检测报告、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单；辨认笔录；讯问光盘等。原判认为，被告人马俊义以非法占有为目的，在无包车资质的情况下，多次以收取大包出租车押金为由，骗取多名被害人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马俊义犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应予纠正，对被告人马俊义应以诈骗罪定罪。鉴于被告人马俊义案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人马俊义自审查起诉至庭审中均自愿表示认罪认罚，可依法酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人马俊义犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。二、随案移送的身份证一张，依法发还被告人马俊义；随案移送的作案工具黑色三星牌手机一部，依法没收，留作罪证。三、继续追缴被告人马俊义的违法所得人民币99000元，并依法发还被害人杨×人民币40000元、被害人马×2人民币20000元、被害人马×3人民币11000元、被害人花×2人民币5000元、被害人马×1人民币20000元、被害人马×3人民币2000元、被害人孔×人民币1000元。上诉人马俊义上诉提出：本案诈骗是否成功合同是必备要件，上诉人收取其中三名被害人的钱款系定金而非包车押金，不与被害人签订合同，诈骗行为就不能完成，合同是诈骗行为完成的保障，本案应以合同诈骗罪定罪。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，一审判决书列举的认定本案事实的证据确实、充分，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人马俊义未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认。关于上诉人马俊义所提的上诉理由。经查，上诉人马俊义为筹集赌资、偿还赌债，借用他人出租车并假借出租车大包车主身份，于三日内共计骗取七名被害人包车押金、定金共计人民币99000元，其非法占有的主观目的明确。期间，上诉人虽与其中二名被害人签订了包车协议，但被害人系在看到上诉人马俊义借用的出租车及车辆相关手续后，对马俊义所称系出租车大包车主的身份产生错误认识，继而自愿交付财物，上诉人马俊义与二被害人签订包车协议的行为仅是为了掩盖其虚构的事实、增强其行为可信度的表现，其欺诈行为不以签订合同为要件，签订合同并非其实施诈骗行为的必要手段；同时，上诉人与本案另二名被害人在收取“包车押金”后出具收条的行为系在诈骗行为完成后的后续行为；此外，上诉人马俊义与剩余三名被害人均未签订相关协议，其在实施诈骗行为的过程中，本人没有签订合同的主观意愿，被害人亦系通过上诉人马俊义驾驶出租车、前期收取“押金”后退还的行为，对上诉人的身份信以为真，导致交付财物。综上所述，上诉人马俊义签订合同或口头约定包车事宜的行为并非诈骗行为能够完成的必要因素，是否签订合同不影响其骗取财物行为的完成。上诉人马俊义在短时间内骗取多名被害人财物的行为与合同诈骗罪中所规定的利用合同作为实施诈骗及在签订合同或履行过程中实施诈骗的客观要件不符，系直接侵犯被害人财产权益的诈骗行为，符合诈骗罪的构成要件，对上诉人马俊义应以诈骗罪定罪。故，上诉人马俊义提出的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人马俊义以非法占有为目的，在无包车资质的情况下，多次以收取大包出租车押金为由，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马俊义提出的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 赵丽艳审判员 马芙蓉 二〇二〇年九月一日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1648号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：熊孝兰，女，1958年4月16日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告熊孝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告熊孝兰已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告熊孝兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2189号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。被申请人：李某某，男，1977年9月22日出生，汉族，住济宁市。被申请人：陈某某，女，1977年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某某、陈某某的银行存款56万元或查封其他相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产为该保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1509号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、陈某某名下的银行存款56万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6127号原告：徐才岳，男，1956年3月25日，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：彭建江，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：黄**红，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告徐才岳与被告彭建江、黄**红买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告彭建江、黄**红共同偿付原告欠款92950元以及利息损失（自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告彭建江与黄**红系夫妻关系。自2010年始被告彭建江、黄**红向原告徐才岳处购买苗木。2018年10月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告苗木款107950元。为此，被告彭建江亲笔向原告出具欠条一份。此后被告仅向原告支付15000元，现尚欠原告92950元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建江、黄**红应于本判决生效之日起15日内共同偿付原告徐才岳货款92950元及利息损失（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告彭建江、黄**红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月一日代书记员  卓依丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1220号之八申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市龙子湖区保华烟酒商行，经营地：蚌埠市解放一路259号，统一社会信用代码：×××15Ｎ。经营者：侯保华，女，1968年7月1日出生，汉族，住蚌埠市解放一路255号7栋4单元402室，身份证号340421196807015449。关于申请执行人与被执行人侯保华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人侯保华在12×××63账户内余额人民币578.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯保华在徽商银行12×××63账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月一日书记员  姚先明
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢164号 申请执行人：周宁，男，1989年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王顺雨，男，1975年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于周宁与王顺雨股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初1476号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月26日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人王顺雨名下中国农业银行有存款7895元，已划拨至法院执行款账户，王顺雨名下其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人王顺雨有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月27日将被执行人王顺雨纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执905号 申请执行人单玉霞，女，1971年6月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 单玉霞与金海燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0111民初8704号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告单玉霞劳务报酬11520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元(原告已预交)，由被告金海燕负担。因被执行人金海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人金海燕名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多起案件涉嫌刑事犯罪，南京市浦口区人民检察院已向本院发出检察建议书，建议本院中止执行。本院暂时无法对拍卖款项进行分配，待相关部门处理结果，再行处置。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执905号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人金海燕名下账户无大额存款且已被冻结，被执行人名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产已被本院拍卖，因被执行人在本院有多起案件涉嫌刑事犯罪，南京市浦口区人民检察院已向本院发出检察建议书，建议本院中止执行。本院暂时无法对拍卖款项进行分配，待相关部门处理结果，再行处置。本院已将被执行人金海燕纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执905号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初8704号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月一日 书记员  童晓燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初566号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李泽书,男,1955年8月8日出生，汉族,初中肄业,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年6月22日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]941号起诉书指控被告人李泽书犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。根据《重庆市天然水域禁渔区名录》规定，龙川江为禁渔区，编号为90号。2020年6月22日8时许,被告人李泽书将1副密眼网（扳罾）带至位于龙川江重庆市南川区××镇××桥附近水域捕捞水产品。当日10时许,公安民警将正在捕捞水产品的被告人李泽书当场查获。民警查获被告人李泽书捕获的鲫鱼等渔获物141条共计4.46千克，扣押捕捞工具密眼网（扳罾）1副、鱼兜1个、塑料桶1只、舀杆1根。被告人李泽书到案后,如实供述非法捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李泽书的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、自愿认罪认罚从宽处理情节。建议判处被告人李泽书罚金人民币二千元。被告人李泽书对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李泽书犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李泽书犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物4.46千克，捕捞工具密眼网（扳罾）1副、鱼兜1个、塑料桶1只、舀杆1根，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年九月一日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保165号 申请人：崔凤娟，女，1985年2月10日生，汉族。 被申请人：松原市宁江区某幼儿园。 地址：松原市宁江区。 个体负责人：孟铁。 申请人崔凤娟于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为16XX21中的定期存款4000元予以冻结。申请人崔凤娟向本院提供崔凤娟在中国银行股份有限公司松原前进街支行开户、账号为16XX12中的存款14,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人崔凤娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市宁江区某幼儿园的个体负责人孟铁在中国银行前郭县支行开户、账户为16XX21中的定期存款4000元予以冻结； 二、对申请人崔凤娟向本院提供崔凤娟在中国银行股份有限公司松原前进街支行开户、账号为16XX12中的存款14,000元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费60元，由申请人崔凤娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年九月一日 书记员  魏 巍
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执840号之一申请执行人苗红霞，女被执行人运城市华联购物广场有限公司，住所地：运城市人民南路88号。法定代表人：杨鸿，总经理。申请执行人苗红霞与被执行人运城市华联购物广场有限公司合同纠纷一案，本院2019年10月31日作出的（2019）晋0802民初7326号民事调解书已发生法律效力。权利人苗红霞于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人运城市华联购物广场有限公司退还入股金元及利息。被执行人运城市华联购物广场有限公司依法应承担案件受理费元、执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人银行账户存款。本院于2020年6月16日对被执行人名下不动产进行查询，轮候查封被执行人名下房产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过短信方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月一日书记员  赵若尧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3088号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：秦华平，男，生于1976年1月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告秦华平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年6月30日共计30个月的物业服务费3680.64元，违约金500元，共计4180.64元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2013年2月21日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积102.24平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2018年1月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。被告秦华平未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告系忠县（x小区）33号22-6房屋的业主，该房屋建筑面积为102.24平方米。2013年2月21日，原告（甲方）与被告签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对被告房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积102.24平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，业主方应积极履行缴费义务，每年的12月1日前一次性缴纳下一年度物业管理服务费。未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由业主方全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。嗣后，被告从2018年1月起拖欠物管费。经原告催交，被告尚拖欠原告自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3680.64元（1.20元/月·平方米×102.24平方米×30个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，被告作为小区业主，应遵守《前期物业管理服务协议》约定。原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦华平在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3680.64元；二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦华平负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年九月一日书记员  周俊霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4982号原告：尚瑞龙，男，1990年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：曹文春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告尚瑞龙诉被告曹文春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚瑞龙到庭参加诉讼，被告曹文春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚瑞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款11700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹文春于2018年8月17日向原告尚瑞龙借款11700元，期限2018年年底偿还，现借款到期，后原告多次向被告催要该笔借款，至今被告仍未偿还。被告曹文春未答辩。本院认为，原告向被告提供借款，有借据等证据证实，双方之间成立借贷关系。借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款11700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹文春于本判决生效之日起十日内偿还原告尚瑞龙借款11700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告曹文春负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月一日书记员  柴广智
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2303号原告：蚌埠市第二人民医院，住所地安徽省蚌埠市延安路302号，统一社会信用代码12340300485221628J。法定代表人：阙胜利，院长。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亮，安徽大友昱达律师事务所实习律师。被告：刘兰华，女，1943年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：马凤和，男，1942年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：马怀琴，女，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：马怀成，男，1966年11月24日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：马怀明，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：马怀亮，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市第二人民医院与刘兰华、马凤和、马怀琴、马怀成、马怀明、马怀亮医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告蚌埠市第二人民医院撤回起诉处理。审判员  高士琴二〇二〇年九月一日书记员  伊莉莎
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执799号之四申请执行人：王某某。被执行人：郭某某。本院受理王某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民特3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭某某至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国建设银行6227000360560316805_156_1账户内存款人民币97770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月一日书记员  樊晓波
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保274号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、叶茂雄、吴亚洪： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人叶茂雄、吴亚洪申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结、扣押被申请人叶茂雄、吴亚洪名下的财产(以价值人民币56.64万元为限)。经本院立案执行，现已冻结被申请人叶茂雄、吴亚洪名下的账户存款，查封被申请人叶茂雄名下车牌号为粤Ｋ×××××雅阁牌小型轿车和车牌号为粤Ｋ×××××五菱牌小型面包车各一辆。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初3150号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1331号 上诉人（原审被告）：福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路80号。统一社会信用代码：91350426052307856W。 法定代表人：陈顺妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱兰钰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林贤关，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈丽萍（系林贤关妻子），住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1987年4月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司因与被上诉人林贤关、陈丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3156元，减半收取1578元，由福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  张丽伟 审判员  吴树辉 二〇二〇年九月一日 书记员  王 倩 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层(部分)、11-21层。负责人：邱诗琴。委托诉讼代理人：游思照、黄园园，系公司员工。被告：曾瑞柳，女，1965年7月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告曾瑞柳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾瑞柳偿还原告贷款本金85964.24元及期内利息的复利、逾期利息至实际履行完毕之日止（逾期利息自2018年5月26日起按年利率11.0925%计算，复利按逾期利率计算）。2.判令本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月23日，被告向原告提交个人开户申请书，申请就其本人银行卡开通网上银行及手机银行业务。2017年5月25日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款金额86000元，借款期限一年，即2017年5月25日至2018年5月25日，固定利率为年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月25日为付息日。逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按逾期利率计收。上述合同签订后，原告于2017年5月25日放款86000元。被告支付全部期内利息并归还本金35.76元。截至2020年8月4日，被告曾瑞柳尚欠本金85964.24元、逾期利息21244.96元。本院认为，逾期利息已经属于被告违约行为产生时的计收方式，原告再主张逾期复利没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾瑞柳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金85964.24元、逾期利息（截止2020年8月4日，逾期利息为21244.96元，之后的逾期利息以本金85964.24元为基数，按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告曾瑞柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 捷人民陪审员 黄 欣人民陪审员 杨碧思二〇二〇年九月一日书 记 员 潘婕妤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2020）黔0113民初4000号立案时间二〇二〇年七月七日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告谢焕友，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：沈仙宝，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈啟万，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告杨德平，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省商城县汪桥镇曹畈村窑沟。身份证号：4130271973××××××××。江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）。住所地：江苏省南通海门市狮山路131号。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾向阳，系该公司员工。身份证号码：3206251969××××××××。代理权限：特别代理。原告诉讼请求1.判令二被告支付原告谢焕友劳务费45000元，并自2020年7月1日起按年利率6%计算资金占用费，直至全款还清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告答辩情况被告杨德平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告南通三建公司答辩称：谢焕友是杨德平的代班，本案劳务费应由杨德平承担。南通三建公司已经把钱付给杨德平。工程出现质量问题，南通三建公司找人维修。裁判理由谢焕友提供劳务后，南通三建公司项目部的工作人员确认欠谢焕友的工资为45000元，并承诺于2020年6月底前付清。南通三建公司至今未支付该款，已构成违约，应承担民事责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。裁判主文一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢焕友劳务费45000元及资金占用利息（按年利率6%自2020年7月1日计算至付清之日）；二、驳回原告谢焕友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员葛传文二○二○年九月一日法官助理陈群书记员蒋晓霏·1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1612号 原告：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：漳州香闽味贸易有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇水果市场双溪里452号，统一社会信用代码：91350622MA33CKGY54。 法定代表人：方杰顺，职务：总经理。 被告：东山县鑫泓泰食品有限公司，住所地福建省东山县康美镇城安路中段，统一社会信用代码：91350626315412798E。 法定代表人：欧文良，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 原告王杰与被告漳州香闽味贸易有限公司、东山县鑫泓泰食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王杰于2020年9月1日向本院申请撤回对被告漳州香闽味贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王杰撤回对漳州香闽味贸易有限公司的起诉。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1235号 原告：王建明，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省峨眉山市。 被告：童伟政，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省峨眉山市。 被告：范章勇，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告王建明与童伟政、范章勇合伙协议纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王建明撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王建明负担。 审判员 邹 波 二〇二〇年九月一日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1501号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨奇校，男，1985年8月20日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨奇校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨奇校已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨奇校的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员张银旺
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1643号申请人：曹慧贞，女，1956年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐晓俊，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：曹坚(系被申请人徐晓俊的舅舅)，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区湖南路XXX弄XXX号三楼。申请人曹慧贞申请宣告徐晓俊限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹慧贞称，外甥徐晓俊系XXX残疾人。现为了处理徐晓俊的生活事务，故申请认定徐晓俊为限制民事行为能力人。徐晓俊未婚未育。徐晓俊的母亲曹慧君与父亲徐火生(曾用名：徐虎生)共生育徐晓俊、徐晓芬两个子女，徐火生于2009年10月18日死亡，曹慧君、徐晓芬两人均为XXX残疾人。徐晓俊的父亲去世后，一直随曹慧贞共同生活，由曹慧贞及其女儿陈冰照顾，故要求指定曹慧贞及陈冰为徐晓俊的监护人。被申请人代理人曹坚称，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人徐晓俊，男，1984年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人未婚未育。徐晓俊的母亲曹慧君与父亲徐火生(曾用名：徐虎生)共生育徐晓俊、徐晓芬两个子女，徐火生于2009年10月18日死亡。曹慧君、徐晓芬、徐晓俊三人均为XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，均登记为XXX残疾二级。2020年8月3日，申请人曹慧贞诉至本院，作如上诉请。审理中，1、申请人提供上海市杨浦区平凉路街道上水工房居民委员会出具的证明一份，证明居委会同意曹慧贞、陈冰担任徐晓俊的监护人。2、陈冰到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，徐晓俊系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人曹慧贞要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曹慧贞系徐晓俊的姨妈，陈冰系徐晓俊的表姐，两人经徐晓俊户籍所在地居民委员会同意，均可以担任徐晓俊的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告徐晓俊为限制民事行为能力人；二、指定曹慧贞、陈冰为徐晓俊的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢149号之一 申请执行人：张宗福，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗承文，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：叶大鹏，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人张宗福与被执行人罗承文、叶大鹏借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的32,000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗承文、叶大鹏名下有房产和少量银行存款，除此之外未发现被执行人罗承文、叶大鹏有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗承文、叶大鹏的银行存款并已发放申请执行人，其房产属农村宅基地，无法处置。对申请人提供的财产线索本院已核实并发送协助执行通知书请揭乐乡麻潭沙场扣留被执行人出售沙子最终结算的沙款。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月一日 书记员 谢晓华（代）
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2833号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月6日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：丁杰，男，汉族，1979年7月19日生，住原阳县桥北乡小刘庄村。                                                被 告                                被告：板佳强，男，汉族，1989年1月17日生，住原阳县城关镇和平二巷。                                                            原告诉讼请求及事实和理由                          诉讼请求：1、依法判令被告返还借款14000元；2、本案诉讼费由被告负担。      事实和理由：2019年2月25日，被告以生意周转为由，向原告借款14000元，原告如数将14000元现金交付给被告，被告当日亲自出具借条一份。后经原告催要多次未果，故诉至贵院，望依法公判。                                          被 告            答 辩                          被告板佳强辩称：借款属实，借条也是被告出具的，但是，原来跟着原告打工期间，原告擅自扣了我2000元工资款，现尚欠12000元，愿意偿还，但是，暂时资金紧张。                                          认定案件事  实                    2019年2月25日，被告板佳强以生活开支及偿还外债为由，向原告借款14000元，并亲自出具借条一份，原告通过微信转账及现金方式陆续合计给付被告14000元。之后，被告同意原告以扣减工资款2000元的方式偿还了部分借款，下欠借款12000元。                                     裁 判      理 由                    原告诉请被告板佳强偿还借款本金12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对超出部分诉请，本院不予支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    一、被告板佳强于本判决生效后十日内偿还原告丁杰借款本金12000元。二、驳回原告丁杰的其他诉讼请求。                                    诉讼费      负 担                    案件受理费75元，由被告板佳强负担64元，原告丁杰负担11元。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月一日书记员  朱少蕊
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执417号之四申请执行人：郑小从，男，住山西省翼城县。被执行人：赵庆辉，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郑小从与被执行人赵庆辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆辉在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币16769.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月一日书记员  梁彩云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保400号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人姚瑞杰与被申请人惠东县黄埠煜烽鞋店、袁举权买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初5773号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县黄埠煜烽鞋店车牌为粤Ｌ×××××的马自达牌小型轿车，查封期限为二年； 二、已查封了案外人王丽珍对保全申请提供其名下位于惠州市演达大道33号XXX苑X单元XX层X号房【不动产权证号：粤（20XX）惠州市不动产权第XXXXXX号】作，查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1462号原告：刘果然，男，汉族，生于1991年8月24日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：黄乾兵，男，汉族，生于1963年10月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘果然诉被告黄乾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘果然到庭参加诉讼，被告黄乾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘果然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告于2017年3月12日的20000元借款及全部利息和相关违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄乾兵与原告刘果然在2017年3月12日签订个人借款借条，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2017年3月12日至2017年6月11日，月息2%。借款后被告没有按期偿还借款本息，原告遂依法提起诉讼。被告黄乾兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，未辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年3月12日，被告黄乾兵与原告刘果然签订个人借款借条，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2017年3月12日起至2017年6月11日止，利息为月利率2%，按月支付利息。原告于签订借条当日向被告银行转账支付了借款20000元。借款后，被告未按期偿还借款，也未支付利息。经原告催收未果，遂依法诉至本院。本院认为，原告举示了借条及银行交易明细，证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告应当按照约定期限偿还借款，但其没有按期偿还，也未支付利息，因此对于原告主张由被告偿还其借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定的利率以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；第三十三条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告双方约定的月利率为2%，该约定标准已超过法定限额，因此本院依法调整为：从2017年3月12日起按照原告起诉时即2020年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止，对超过该限额部分的利息本院不予保护，在该限额内的利息本院予以支持。被告黄乾兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄乾兵在本判决生效之日起10日内偿还原告刘果然借款本金20000元并从2017年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元，由被告黄乾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李昌旭人民陪审员  刘兴琼人民陪审员  郑东辉二〇二〇年九月一日书 记 员  张玉菊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2963号原告：杨新余，男，1961年5月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨林贞，女，1991年6月16日出生，汉族，住浙江省龙港市，系原告女儿。被告：章贤满，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨新余与被告章贤满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨新余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨新余撤回起诉处理。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月一日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3612号原告：张权，男，1990年7月13日出生，汉族，住常州市新北区。被告：耿立堂，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。原告张权与被告耿立堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权、被告耿立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年1月2日起计算至借条还款之日即2020年1月2日止，按照借据所签的国家最高标准利息24%计付，共计16800元。之后按每天利息46元计算至还清所有借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年1月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄70000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借现金70000元，承诺于2019年2月2号本息一次性归还。之后被告又以各种借口未能还款，要求延长还款时间，承诺于2020年1月2日一次性还清本金和利息。还款时间到后，被告又告知原告钱还没凑到。期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告以各种借口搪塞，己严重影响了原告一家的生活。现依法诉至贵院，诚望判如所请。被告耿立堂辩称，被告曾向原告借款多次，因生活、经营压力，将借款用于赌博，借款实际是向原告和其在湖塘开金融公司的同学所借，日利率高达万分之十五，部分借款被告用所在公司的车辆作为抵押，部分借款被告偷拿前妻的房产证交给原告作为抵押，前妻为此曾向派出所报案，借到案涉款项后被告用于赌博，血本无归，2019年9月，前妻因无法承受诸多债务压力而与被告离婚，幼子归被告抚养。同年10月9日，原告及其放贷同学的同事等三人威逼被告写了120000元的欠条。同年11月3日，前述原告等三人再次找到被告，称10月份写得借条不行，又让被告重新写了两张借条，其中一张已提交法庭，另还有一张20000元的借条。2020年年初，因疫情原因被告失业了，失业期间靠邻居救济生活，5月1日疫情好转后，被告应聘现灯光设计师工作，原告仍无时无刻不在催款，其扣押的被告前妻的房产证也拒绝返还。被告已经归还原告2450元，有转账记录为凭，尚欠67550元，目前被告的工资收入仅够维持自身最基本的生活，暂时没有能力偿还借款，请求原告能让被告在三年内还清借款，利息可按银行贷款利率计算，每年还款一次。围绕诉讼请求，原告提交了借条、微信、支付宝转账记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，其中2019年1月3日，原告通过支付宝向被告转账40000元，同年1月24日，原告通过支付宝、微信分别向被告转账20000元、10000元。2019年11月3日经双方协商，被告重新向原告出具借条一张，主要内容为：耿立堂于2019年1月3日因生意周转向朋友张权借到70000元，本人曾承诺于2019年2月2日一次性还清所有借款本息，但由于本人生意资金出现问题未能及时归还，今协商该借款于2020年1月2日前，按国家法律规定本息一次性归还，此借条中本息归还后，本人交付的房产证、土地证归还本人。2019年10月9日、2020年7月13日，被告通过支付宝、微信分别向原告转账还款各1000元。余欠借款，原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，经调解，原告要求被告在2020年内还清借款本金68000元，从2019年1月3日起按照年利率6%计算的利息8000元；被告则请求在三年内还清借款本金68000元，其中2021年8月19日归还20000元，2022年8月19日归还30000元，2023年8月19日还清剩余欠款，按年利率6%结算并付清利息，要求原告返还被告前妻的房产证及土地证。双方各执己见，致使调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告剩余借款本金68000元的事实，有被告向原告出具的借条、转账记录等证据予以证实，该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应予保护。因原、被告未明确约定借期内利率及逾期利率，故可自双方最终协商确定的逾期还款之日起算，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿立堂应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张权偿还剩余借款本金68000元，并自2020年1月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告张权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为985元（原告已预交），由原告张权负担200元，被告耿立堂负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年九月一日书记员  王 凡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5572号原告：山东寿光巨能物业管理服务有限公司，住所地寿光市金光街市立医院东邻，统一社会信用代码91370783554374688R。法定代表人：王汝庆，总经理。委托诉讼代理人：王俊华，该单位职工。被告：董爱美，女，1960年9月6日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司与被告董爱美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东寿光巨能物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东寿光巨能物业管理服务有限公司负担。审判员  李荣晋二〇二〇年九月一日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8667号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。社会统一信用代码91440300342568392T法定代表人：李伟，公司经理被告：王祖龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月27日上午9.00点，原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张强二〇二〇年九月一日书记员  贺岩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2657号原告：济南银山缝纫设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘寅山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，女，1982年5月20日出生，该公司职工，住山东省泰安市。被告：临邑县宿安乡子轩服装厂，住所地山东省德州市临邑县。经营者：张端震，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地临邑县。原告济南银山缝纫设备有限公司（以下简称银山公司）与被告临邑县宿安乡子轩服装厂（以下简称子轩服装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银山公司法定代理人刘寅山到庭参加诉讼，被告子轩服装厂经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银山公司向本院提出诉讼请求：1.判令子轩服装厂偿付货款10500元；2.判令子轩服装厂支付资金占用利息（以10500元为基数，自2017年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由子轩服装厂负担。事实和理由：2017年6月5日，子轩服装厂自银山公司处购买缝纫机设备，总计货款53570元。当日，子轩服装厂支付定金20000元，剩余货款口头约定验收后一次性以现金方式给付。银山公司如约向子轩服装厂提供设备，子轩服装厂收到设备后称家中有事不能支付剩余货款。2017年6月17日，子轩服装厂出具欠条一份，确认欠货款34900元。欠条出具后子轩服装厂偿还货款24400元，剩余货款10500元至今未还。为维护合法权益，银山公司诉至法院，提出如上诉请。子轩服装厂未作答辩。银山公司围绕诉讼请求提交欠条一份。经审查，欠条的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月17日，子轩服装厂向银山公司出具欠条一份，载明“今欠济南银山缝纫设备有限公司机器款34900元，叁万肆仟玖佰元。6.25号付10000元。6.25号后到7.25全部付清”。庭审中，银山公司自述，欠条出具后，子轩服装厂偿付货款24400元，尚欠10500元未付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。子轩服装厂出具欠条确认欠银山公司货款34900元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，银山公司自认欠条出具后子轩服装厂共偿付货款24400元，剩余10500元未付，子轩服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。因此，银山公司要求子轩服装厂偿付货款10500元，事实清楚、证据充分，予以支持。因子轩服装厂未按约支付银山公司货款，给银山公司造成资金占用损失，故银山公司要求以10500元为基数，自2017年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临邑县宿安乡子轩服装厂于本判决生效之日起10日内偿付原告济南银山缝纫设备有限公司10500元；二、被告临邑县宿安乡子轩服装厂支付原告济南银山缝纫设备有限公司资金占用利息（以10500元为基数，自2017年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告临邑县宿安乡子轩服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年九月一日书记员  王 慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3678号 原告：徐婉芬，女，1966年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王荣生，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告徐婉芬与被告王荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。本案审理过程中，因需向王荣生公告送达诉讼文书，本院于2020年6月15日裁定将本案转为简易程序。本院于2020年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐婉芬到庭参加诉讼，被告王荣生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 徐婉芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除徐婉芬与王荣生之间的房屋租赁合同；2.判令王荣生支付徐婉芬租金6000元，水电费1213.90元；3.本案诉讼费用由王荣生承担。徐婉芬当庭变更第二项诉请中租金金额为5400元。事实与理由：自2019年开始王荣生与案外人刘某一起向徐婉芬合租位于慈溪市××镇××村的房屋，双方约定月租金2000元，每月提前一星期支付房租，水电费由承租人自理。后刘某退租，由王荣生单独租赁上述房屋，月租金及水电费的约定保持不变。后王荣生开始拖欠自2019年12月23日起的房租。徐婉芬多次催讨，王荣生总是请求暂缓支付。但后来王荣生却在恶意隐瞒的情况下，偷偷搬出房屋。得到邻居的通知后，徐婉芬立即联系王荣生，王荣生却避而不接电话。现徐婉芬为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 王荣生未作答辩。 本院经审理查明，徐婉芬诉称的事实成立，本院对此予以确认。本院另查明，涉案房屋租赁合同还约定承租人支付出租人押金2000元。经徐婉芬与王荣生通过微信联系确认，房屋内物品损失共计1400元，在押金中扣除。现徐婉芬主张自2019年12月23日起至2020年3月22日止的租金6000元，剩余押金600元抵作所欠房租后，王荣生尚欠徐婉芬租金5400元。王荣生搬出所租房屋后，徐婉芬已为其交纳租赁期间所欠的水电费共计1213.90元。 以上事实由徐婉芬提供的房屋买卖协议、慈溪市××镇××村村民委员会出具的证明、租房协议、电费发票、手机银行水费交纳记录、微信聊天记录各一份、支付宝电费交纳记录二份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，徐婉芬与王荣生之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，承租人应当按照约定的期限支付租金。现经徐婉芬多次催讨，王荣生至今未付所欠租金5400元，已经构成违约，应依法承担违约责任。在王荣生违约后，徐婉芬已经为王荣生交纳水电费合计1213.90元，王荣生应在支付租金时一并付清水电费。故徐婉芬要求王荣生支付租金5400元，并支付水电费合计1213.90元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。同时，在合同履行过程中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，如前所述，经徐婉芬多次催告后王荣生仍未支付所欠租金，徐婉芬据此可以解除双方之间的房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人一方依照该法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，徐婉芬起诉要求解除合同，本院于2020年8月14日向王荣生送达起诉状副本，徐婉芬解除双方房屋租赁合同的意思表示到达王荣生，故双方之间的房屋租赁合同于2020年8月14日解除。综上所述，对于徐婉芬变更后的诉讼请求，本院予以支持。王荣生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王荣生于本判决生效之日起七日内支付徐婉芬房屋租金5400元、水电费1213.90元； 二、徐婉芬与王荣生之间的房屋租赁合同于2020年8月14日解除。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣生负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇二〇年九月一日 代书记员 施燕君
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2150号原告：谷文光，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：谷文波，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告：徐雪，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：陆相，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽洁尘日化用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬二路316号，统一社会信用代码91340323698978819U。法定代表人：陆化，该公司执行董事兼总经理。被告：蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬三315号，统一社会信用代码91340323051472235F。法定代表人：陈庆瑞，该公司执行董事兼总经理。原告谷文光、谷文波、徐雪、陆相与被告安徽洁尘日化用品有限公司、蚌埠市鑫瑞包装材料科技有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告谷文光、谷文波、徐雪、陆相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷文光、谷文波、徐雪、陆相撤回起诉处理。审 判 长  靳 飞审 判 员  张 成人民陪审员  杨新波二〇二〇年九月一日书 记 员  陈丛逸