wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初666号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：徐红明，男，1969年8月出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告徐红明物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司不能提供被告徐红明准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年九月十五日书记员  姜颖
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执297号申请执行人谢仁安，男，贵州省丹寨县人。被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司。住所地：丹寨县长青乡排中村。法定代表人文义华，该公司执行董事。被执行人文义华，男，湖南省湘潭市人。谢仁安与丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2636民初370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢仁安于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费12000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费80元。本院自2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月24日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往湖南省湘潭市不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人文义华在湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号有房产（产权证号**********、**********），已被湖南省湘潭市雨湖区人民法院首封，后有湖南省湘潭市岳塘区人民法院轮候查封，本院已依法进行轮候查封。故被执行人名下无可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华的房屋所在地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号进行实地调查，被执行人文义华下落不明。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华户籍地湖南省湘潭市昭山镇白鹤村进行实地调查，发现被执行人文义华有农村自建房屋一栋，无其他财产可供执行。本院派员前往被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司住所地丹寨县长青乡排中村进行实地调查，发现被执行人已停止营业办公，其资产已于2015年12月23日转让给福泉大北农农业科技有限公司，无其他财产可供执行。本院已将被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人文义华报公安机关协助查找。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不要求处置被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查发现可供执行的财产仅为被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，但申请执行人暂不要求处置，应认定本案无财产可供执行，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1463号   原告：中国农业银行股份有限公司忻州七一支行。住所地：忻州市忻府区七一北路58号   负责人：杨维国，该行行长   委托诉讼代理人：焦某，系该行职工。   被告：韩勇，男，汉族， 忻州市忻府区人。   原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行与被告韩勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行负担。   审判员 薛丽卿     二〇二〇年九月十五日   书记员 连文垒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38243号原告：深圳市汇诚通汽车发展有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路112号深业进元大厦塔楼2座1803，统一社会信用代码91440300342715989A。法定代表人：林岳胜。委托诉讼代理人：胡文军，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。系原告公司员工。被告：江红，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖北省蕲春县，原告深圳市汇诚通汽车发展有限公司与被告江红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市汇诚通汽车发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原深圳市汇诚通汽车发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年九月十五日书记员  王慧慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4714号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区1单元18楼05号，统一社会信用代码91512002098869766P。 负责人：唐勇，项目经理。 委托诉讼代理人：陈艳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：王用学，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川宏昌达物业管理有限公司资阳分公司与被告王用学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，在审理过程中，原告四川宏昌达物业管理有限公司资阳分公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告王用学的起诉。 本院认为，原告四川宏昌达物业管理有限公司资阳分公司自愿撤回对被告王用学的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川宏昌达物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏昌达物业管理有限公司资阳分公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4796号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：杜碧川，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告杜碧川物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4810号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所法律服务工作者。 被告：马某1。 被告：刘某。 被告：马某2。 原告朱某与被告马某1、刘某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人刘统江，被告马某2（亦系被告马某1、刘某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年以来，被告分多次向原告借款600万元。2014年3月29日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本息共计807万元，并打下借据一支载明“今贷到朱某人民币捌佰零柒万元整（￥8070000元）马某1刘某马某2中知人：吴根余日期：2014年3月29日。”经原告多次催要，被告总是找各种借口推拖不还。故原告只好诉至法院，请求：1、判令三被告互负连带责任立即偿还原告借款本金人民币807万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、被告三人于2015年6月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被榆林市榆阳区人民检察院批准依法执行逮捕，后于2017年8月18日被榆林市榆阳区人民法院分别判处有期徒刑三年，缓刑五年、并处罚金人民币10万元。在榆阳区人民法院判决及被告服刑期间，朱某已向榆阳区人民法院递交了刑事谅解书，并在刑事判决书中已经体现，自愿接受被告的资产处置，实现债权。因此被告认为原告不能再次就同一案件向法院提起诉讼。2、已在刑事判决书中确认的构成非法吸收公众存款罪的款项，不能提起刑事附带民事诉讼，也不能单独提起民事诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当予以追缴或者责令退赔。被害人提起刑事附带民事诉讼的，法院不予受理。在非法吸收公众存款罪案件中，被害人的存款显然是被被告人非法占有、处置了，因此被害人不能提起刑事附带民事诉讼，同时，法律也没有规定被害人即“存款人”，可以单独提起民事诉讼，因此被害人也不能单独提起民事诉讼。3、原告也于事实上接收了被告的财产分配，并已经实际占有、收益、使用，债权已经实现。被告在缓刑期内，通过与当事人自发推选组成的债权人领导小组8人的共同努力，多次面向全体债权人公布所有财产，确定债权份额，并经百分之九十以上的债权人同意确立了书面形成的分配方案，并已经将相关分配财产交由债权人管理、占有、使用、处分、每次开会确立方案的时候，原告都有参与，并在书面决议中都有体现。原告既已签了刑事谅解书，同意接收被告的财产处置，并已经实际接收，故原告与被告之间的债权债务应当已经两清，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明，被告马某1、刘某、马某2因涉嫌非法吸收公众存款罪已经榆林市公安局榆阳分局立案侦查，被榆林市榆阳区人民检察院提起公诉，并经本院审理后作出刑事判决。同时查明，本案诉请借款包含在上述刑事判决认定的被告人马某1、刘某、马某2非法吸收的资金当中。 本院认为，被告马某1、刘某、马某2因涉嫌非法吸收公众存款罪已经榆林市公安局榆阳分局立案侦查，被榆林市榆阳区人民检察院提起公诉，并经本院审理后作出刑事判决。而且涉案借款包含在马某1、刘某、马某2非法吸收的资金当中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应驳回原告朱某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 案件受理费68290元，退还原告朱某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝 帅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3787号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住成都高新区神仙树北路高新商贸中心，统一社会信用代码9151010074644912X7。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙（公司员工），男，生于1985年1月2日，汉族，住成都市青白江区。 被告:叶志军，男，生于1964年9月3日，汉族，住眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告叶志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都旭光物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  刘剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  伍卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异156号案外人：李军，男，1964年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人：王忠，男，1982年9月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：朱志国，男，1974年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住内蒙古鄂尔多斯市，在本院执行申请执行人王忠与被执行人朱志国民间借贷纠纷一案，案外人李军于2020年9月9日提出书面异议，要求撤销（2019）陕0802执5497号民事裁定书，解除被执行人名下位于榆林市榆阳区金阳小区银沙苑11幢3单元602室（房产证号：00××02）房产的保全措施，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李军称：2009年11月3日，案外人李军与被执行人朱志国协商，签订了《经济适用住房转让合同》，约定朱志国将其名下位于榆林市榆阳区××小区××单元××室房产以及储藏室共计129667元的房产以149667元的价格转让给案外人。案外人将2万元转让费交于案外人，剩余款项案外人分三次以朱治国的名义交付给开发公司。合同中约定，因政策原因，房产不能过户，房产的所有手续均有案外人持有。案外人于2010年10月30日接收房屋后装修入住至今，并以被执行人朱志国的名义交付水、电、气、物业管理等费用。因房屋系经济适用房，2020年7月14日，相关部门才发文允许交易，故房屋未过户并非案外人的原因，故案外人现在申请解除被执行人名下位于榆林市榆阳区××小区××单元××室（房产证号：00××02）房产的查封措施并中止执行。案外人李军向本院提交以下证据：1.转让合同。2.购房发票、装修发票、物业费发票、物业费发票。3.转让订金证明、银行转账凭证。4.住宅使用说明、住宅质量保证书、工程保修卡。5.房屋装饰装修管理协议。申请执行人王忠称：执行正确。本院查明，王忠与朱志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，经王忠申请，本院于2019年7月4日作出（2019）陕0802民初5497号民事裁定书，裁定查封朱志国、高艳萍共有的位于榆林市榆阳区××小区××单元××室房产××套（房产证号：00××02），查封期限三年。该案经本院审理后于2019年7月31日作出（2019）陕0802民初5497号民事判决书，判令朱志国偿还王忠借款本金11万元及10万元本金从2014年10月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1000元应予以扣除）。后案件进入执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封房屋的登记为被执行人朱志国与高艳萍所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本院执行被执行人的财产并无不妥。案外人李军提交的证据现不能确认已支付了房款并占有涉案房屋，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 雯人民陪审员  孙叶平人民陪审员  纪景萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 琅
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执391号申请执行人：向小军，男，住甘肃省合水县西华池镇。被执行人：陈明，男，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人向小军与被执行人陈明刑事附带民事赔偿纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）宁刑初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向小军向本院申请强制执行，请求陈明赔偿医疗费用等各项费用共计53105.44元。本院依法受理。在执行中，依法向被执行人陈明送达了执行通知书等法律文书，陈明未履行判决书确定的义务。依法对被执行人陈明的财产进行了查证，查得，被执行人陈明有银行存款1167元，已依法冻结、扣划。其再无其它可供执行的财产。因被执行人陈明未自动履行判决义务，依法将陈明限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。本院认为，本案被执行人陈明目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人向小军在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执391号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 涛
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初507号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人齐胜利，男，1984年2月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，现住河南省新郑市。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年9月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；因赌博，于2016年9月3日被新密市公安局行政拘留14日，罚款人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月9日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人齐胜利犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人齐胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年8月27日22时08分，被告人齐胜利饮酒后驾驶报废车辆豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市郑南路由南向北行驶至腾飞检查站门口50米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐胜利静脉血液中的酒精含量为220.48mg/100ml。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人齐胜利系坦白、有前科，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。上述事实和量刑建议，被告人齐胜利在庭审过程中均无异议，并有被告人齐胜利的供述和辩解，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，机动车及驾驶证信息查询结果单，户籍证明，行政处罚决定书，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人齐胜利应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人齐胜利的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、血液中酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人齐胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日起至2020年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐科研二〇二〇年九月十五日书记员  刘 燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1151号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。代表人：姬小刚，系该支行行长。被执行人：刘福东，男性，1989年03月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨保珠，女性，1989年05月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘玉斌，男性，1964年09月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘秀兰，女性，1966年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨昌锋，男性，1976年10月21出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰、杨昌锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初2922号民事调解书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰、杨昌锋名下银行账户及财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰、杨昌锋名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月十五日书记员 白志琴
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2748号原告宾县宾州鑫源种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者李桂英，女，1964年4月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告邢德昌，男，1956年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告佟大军，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鑫源种子商店与被告邢德昌、佟大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鑫源种子商店经营者李桂英到庭参加诉讼，被告邢德昌、佟大军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州鑫源种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢德昌立即偿还原告化肥款3037.00元，违约金216.00元（自2015年3月26日至2015年7月1日，按月利率1.5分计算）；2、请求判令被告佟大军立即偿还原告化肥款3037.00元，违约金216.00元（自2015年3月26日至2015年7月1日，按月利率1.5分计算）；3、诉讼费用由二被告承担。被告邢德昌于2015年3月26日在原告处购买化肥分别给原告出具两份欠据，约定2015年5月1日还清。过期还款按1.5分计算月息，自签字之日起计算到2015年7月1日止。其中欠款6750.00元的本金及违约金324.00元已经于2015年12月14日及2016年5月30日还清，共计7074.00元；另一份4500.00元的已经偿还了1463.00元，下欠3037.00元及违约金216.00元未还。被告佟大军于2015年3月26日在原告处购买化肥欠款4500.00元并给原告出具一份欠据，约定2015年5月1日还清。过期还款按1.5分计算月息，自签字之日起计算到2015年7月1日止。被告佟大军于2016年5月30日偿还了1463.00元，下欠3037.00元及违约金216.00元未还。本院认为，原告宾县宾州鑫源种子商店与被告邢德昌、佟大军之间买卖合同关系成立。二被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邢德昌于本判决生效3日内给付原告宾县宾州鑫源种子商店化肥款3037.00元，违约金216.00元（自2015年3月26日至2015年7月1日，按月利率1.5分计算）。二、被告佟大军于本判决生效3日内给付原告宾县宾州鑫源种子商店化肥款3037.00元，违约金216.00元（自2015年3月26日至2015年7月1日，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  王珊珊
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终165号 上诉人（原审原告）吴继贵，男，1949年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人邓玉光，男，1973年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 吴继贵因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 吴继贵向原审法院诉称：请求确认天桥区政府强拆吴继贵位于济南市天桥区东沙王庄124号（测绘编号为269号）房屋及院落的行为违法。事实与理由：吴继贵在东沙王庄村有宅基地房屋及院落一处。天桥区政府于2018年12月13日公布《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》，吴继贵的房屋及院落在征收范围内，但因吴继贵与拆迁方对房屋面积、地上物统计及补偿安置方式有异议，吴继贵与拆迁方没有签署补偿安置协议。天桥区政府于2019年10月21日对东沙社区居委会作出了《限期交出土地决定书》，要求东沙社区居委会将没有签约的村民的房屋所占土地腾空，东沙社区居委会依据该决定书对吴继贵作出《收回土地使用权决定书》，要求吴继贵交出土地。2019年11月7日，大约二百余名不明身份人员对案涉房屋进行强拆，邓玉光曾电话报警，警方回复该强制拆除行为是政府行为，可以向天桥区政府追偿。吴继贵认为天桥区政府强制拆除吴继贵合法房屋的行为违法，天桥区政府作为辖区内的法定土地征收主体，且警方明确应向天桥区政府追偿，因此吴继贵为维护自身合法权益而提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中,《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》第二条载明：“土地、房屋征收工作在天桥区政府的领导下组织实施，……药山街道办事处为推进主体。”吴继贵被拆的案涉房屋位于药山街道办事处行政管辖区域内，药山街道办事处亦出具说明承认其组织实施了拆除案涉房屋的行为。吴继贵未提交充分的证据证明天桥区政府实施或者组织实施了案涉房屋拆除行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。因此天桥区政府不是本案适格被告，原审法院依法向吴继贵予以释明，但其拒绝变更，坚持对天桥区政府的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定驳回吴继贵的起诉。 吴继贵不服，向本院提出上诉。请求：撤销（2020）鲁7101行初312号行政裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。吴继贵曾向原审法院申请调取证据，用于证明天桥区政府提交的证据不成立。同时，110回复的录音证据也能说明天桥区政府实施了案涉强制行为。但原审法院没有调取直接作出裁定属认定事实不清、证据不足。2.原审法院适用法律错误，剥夺了吴继贵的诉权。《行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，药山街道办事处虽然自认是由其实施了被诉强制行为，但是并没有任何法律、法规、规章赋予药山街道办事处在城中村改造中有强制执行房屋搬迁拆除行为的法定职责。同时，天桥区政府提交的《东沙社区城中村改造有关拆迁情况的说明》表述“会同东沙社区居委会负责拆迁安置补偿协议的签订及房屋拆除等具体工作”，其中的“会同”也说明药山街道办事处在涉案城中村改造过程中作为推进主体并不具有独立作出行政行为的能力，不符合授权的特征，从而可以认定药山街道办事处作为推进主体是受到了天桥区政府的委托。根据《山东省行政程序规定》第十五条规定：“行政机关可以根据法律、法规、规章的规定，委托行政机关或者具有管理公共事务职能的组织行使行政职权……并在委托的范围内，以委托行政机关的名义行使行政职权，由此所产生的后果由委托行政机关承担法律责任。”因此，天桥区政府并不是以其是否实施了行政行为才成为适格被告，而是因为上述规定因其进行了事实上的委托才成为被告，其作为被告是适格的。 天桥区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作”。据此，天桥区政府对涉案土地征收工作负有全面责任，但可以将其中的具体工作交由下级街道办事处实施。《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》第二条规定：“土地、房屋征收工作在天桥区政府的领导下组织实施”，“药山街道办事处为推进主体”。由此可知，天桥区政府在其权限范围内，已将涉案土地征收项目的一些具体工作交由药山街道办事处负责实施。药山街道办事处作为天桥区政府的派出机关，属于依法享有行政职权、独立对外承担法律责任的行政主体，具有以行政诉讼被告身份参与诉讼的能力。因此，原审法院根据《东沙片区土地房屋征收安置补偿意见》第二条的规定，结合药山街道办事处的自认等证据，认为天桥区政府不是本案适格被告；经释明后，吴继贵拒不变更被告，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 关于上诉人吴继贵认为原审法院未准许其调取证据申请就直接作出裁定的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，根据天桥区政府提交的证据，可以认定天桥区政府并非本案适格被告，故原审法院不准许上诉人的证据调取申请并无不当。但原审法院未按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条规定向上诉人送达通知书，有所不当，本院予以指正。 综上，吴继贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李燕 书记员鞠彤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢341号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：许启才，该行行长。被执行人：王舒慧，女，1990年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王兆生，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：崔林，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：夏耀辉，男，1989年12月29日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人王舒慧、王兆生、崔林、夏耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初2719号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年6月9日、2020年8月31日、2020年9月2日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十五日书记员  周灏霖
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5482号原告王永红，男，1977年3月25日出生，住包头市。被告翟金瑞，男，1966年8月1日出生，住包头市被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：阚玉山。委托诉讼代理人：许秋静，住包头市。原告王永红诉被告翟金瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王永红、被告翟金瑞、被告平安保险公司委托诉讼代理人许秋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿误工费6084元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月13日20时35分，被告翟金瑞驾驶×××小型客车与原告王永红驾驶×××小型客车发生追尾碰撞，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队道路交通事故认定被告翟金瑞负全部责任原告王永红无责任，被告在中国平安财产保险有限公司包头中心支公司投保交强险、第三者责任险，事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆进行定损，原告车辆于2019年12月14日送至包头市天星汽车贸易有限公司进行维修，2020年1月10日结算，被告保险公司支付结算款。原告办理网络预约出租汽车运输证及网络预约汽车驾驶员证。现原告诉至法院。被告翟金瑞辩称，诉状内容与事实不符，我不同意诉讼请求。当时下雪路滑，刹车追尾，属于无奈；我驾驶车辆在平安保险公司投保，在现场，原告与保险公司当场解决，如何解决的我不知情；关于起诉状中提到的误工费，交通事故造成损失包含误工费，应找保险公司，修理厂是保险公司指定的。另外，原告修车时间太长，故意拖延时间不作为。误工费的问题应由保险公司承担。被告平安保险公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，我司已对双方车辆核定损失并进行保险理赔结案处理，对于原告的诉求中的误工损失，根据保险合同约定，对于停产、停业、停驶所造成的各自间接损失不属于保险责任故不予赔偿。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告负全部责任，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。原告要求二被告支付误工费，但其提供的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王永红的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十七日书记员 颉欢附：本判决适用法律具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按熙法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1021号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：段双凤，女，汉族，1988年2月18日出生,住贵州省毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行段双凤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无房屋和车辆登记信息，无固定收入，被执行人段双凤有经过法院审判的债权，其债务人王明琴名下全部资产被另案查封，且已经过评估拍卖，但未能变现，段双凤和贵州毕节农村商业银行股份有限公司均不接受以物抵债，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1021号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年九月十五日 书记员 周 宣
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之八十八被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县人。买受人：孙建平，男，汉族，1979年3月1日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291979030****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县桃园西街*幢*层*号房屋为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人孙建平通过竞买号****以437551.20元的最高价竟得运城市闻喜县桃园西街*幢*层*号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市闻喜县桃园西街*幢*层*号房屋的所有权归买受人孙建平所有，该所有权自本裁定送达买受人孙建平时起转移。买受人孙建平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢140号 申请执行人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司 被执行人：四川裕华建设有限公司 绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司与四川裕华建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计733333.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司与被执行人四川裕华建设有限公司于2020年8月10日达成一致意见，被执行人四川裕华建设有限公司向申请执行人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司一次性支付600000.00元，申请执行人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司自愿放弃剩余款项。现已强制执行到位600000.00元，其中支付申请执行人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司591600.00元，执行费8400.00元，申请执行人绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司自愿放弃133333.00元。本院已于2020年9月22日将该款支付给绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司。至此，绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初52号民事调解书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2484号 原告：张金涛，男，1999年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：卢雪刚，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳道区裕华路第十八小学斜对过。 统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托代理人：任广飞，该公司员工。 原告张金涛与被告卢雪刚、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金涛，被告卢雪刚、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人任广飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因此事故造成原告的经济损失2469元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月7日10时28分，被告卢雪刚驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在大城县与原告张金涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型载客汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告卢雪刚负主要责任，原告张金涛负次要责任。被告卢雪刚的冀Ｒ×××××号小型轿车在中国平安财产股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险等。此事故给原告造成了经济损失，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 卢雪刚辩称，被告驾驶的冀Ｒ×××××号小型汽车投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险，但原告张金涛主张的车辆损失过高，故不同意赔偿。 中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对本次事故认定书及事故责任认可，被告卢雪刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险，我公司同意赔偿原告的车辆损失；我公司不同意赔偿诉讼费用等间接损失。 本院经审理查明事实如下，2020年8月7日10时28分，被告卢雪刚驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车，在大城县与原告张金涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型载客汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告卢雪刚负主要责任，原告张金涛负次要责任。事故发生后，原告张金涛将豫Ｐ×××××号小型载客汽车送往大城县东晟汽车销售服务有限公司维修，支付修理费用2469元。另查明，被告卢雪刚的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在中国平安财产股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、张金涛的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；3、卢雪刚的驾驶证、所驾驶车辆的行驶证及保险单；4、豫Ｐ×××××号小型载客汽车维修清单、维修票据、付款凭证及大城县东晟汽车销售服务有限公司营业执照等证据予以证实。 诉讼中，被告卢雪刚辩称，原告张金涛主张的车辆修理费用过高，且原告张金涛提交的车辆损失维修清单并非此次交通事故造成，原告应提交车辆的照片证实损失情况。 本院认为，在此次交通事故中，被告卢雪刚负主要责任，原告张金涛负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告张金涛的车辆损失，合理合法，本院予以认定。因被告卢雪刚驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告卢雪刚在此次交通事故中负主要责任，故原告张金涛的车辆损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿328.30元（即469元＊70%），其余损失140.70元由原告张金涛自行承担。被告卢雪刚认为原告张金涛主张的车辆维修金额过高，因未提交相应的证据予以证实，故被告的辩称本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张金涛2328.30元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告卢雪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执849号申请执行人庆云东方数控机床部件制造有限公司，统一社会信用代码：913714237433659914，住所地庆云县商城大街西侧（山东庆云经济开发区）。法定代表人赵希庆，该公司总经理。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码91230199127422913G，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路西侧。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2366号民事调解书执行申请执行人庆云东方数控机床部件制造有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司加工合同纠纷一案，申请执行标的25496元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司自动履行案款2396元,申请执行人庆云东方数控机床部件制造有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1037号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王友宏，男，1991年12月1日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，家住甘肃省西和县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为监视居住。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6194号起诉书指控被告人王友宏犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人王友宏及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月初以来，被告人王友宏在义乌市苏溪镇辖区内，多次采用榔头和锥子撬开电动车充电桩投币钱柜的方式，盗窃充电桩内的硬币。具体事实如下：1、2020年7月4日左右的一天凌晨2时许，被告人王友宏先后至苏溪镇西山下村幼儿园、公共厕所、该村240号门口，盗走被害人黄某、楼某1、楼某2放置的四个电动车充电桩内的零钱。2、2020年7月8日凌晨2时许，被告人王友宏先后至××镇××街××号××街××号××街××号门口，盗走被害人陈某、李某、黄某放置的四个电动车充电桩内的零钱。3、2020年7月10日凌晨2时许，被告人王友宏先后至××镇××路××号××路××街××号门口，盗走被害人黄某、龚某放置的两个电动车充电桩内的零钱。4、2020年7月13日凌晨2时许，被告人王友宏先后至××镇××街××号××路××号，盗走被害人王某、胡某放置的两个电动车充电桩内的零钱。同年7月13日19时许，被告人王友宏在义乌市××镇××路××号××室被义乌市公安局民警抓获，当场查获赃款人民币1290元。被告人王友宏自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王友宏在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、楼某1、楼某2、陈某、李某、龚某、王某、胡某的陈述，扣押清单，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，监控录像，归案经过，被告人王友宏的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王友宏归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王友宏系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王友宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人王友宏违法所得人民币1290元由扣押单位返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十五日代书记员 何亮亮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1060号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：秦玉林，男，1971年03月18日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦玉林名下银行存款1564元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦玉林名下银行存款1546元（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）; 案件申请费35元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：邢晓光，男，1980年2月14日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人邢晓光申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特20号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在邢晓光名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区X楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金201702.87元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因邢晓光未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人邢晓光虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人邢晓光交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2718号罪犯王淑梅，女，1972年4月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）二中刑初字第2082号刑事判决，认定被告人王淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币278302元。北京市高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）高刑复字第220号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年4月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第169号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第344号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1687号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4108号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王淑梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王淑梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王淑梅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1616号 原告:雷明，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：陈理，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园123号商铺，统一社会信用代码：91450102745145175X。 法定代表人：陈理。 本院在审理原告雷明与被告陈理、南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷明向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈理、南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司名下价值41666元的财产。原告雷明提供中国农业银行股份有限公司桂林香江支行账户62×××77为保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告陈理、南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司名下的存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖古玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4281号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告谢功淼，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告谢功淼物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市君诚物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市君诚物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元,由原告郴州市君诚物业服务有限公司承担。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雨杏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保551号申请人:石炳章，男，1959年10月4日出生，汉族，住冠县。被申请人:王公鹤，男，1986年3月17日出生，住冠县。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年九月十五日书记员  赵海峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3114号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹鹏伟，男，1986年2月28日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告尹鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告尹鹏伟下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡欠款本金38115.33元，利息3273.07元，逾期还款违约金2109.85元，手续费507.85元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告尹鹏伟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告尹鹏伟未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年7月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××12的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金37885.33元、利息3273.07元、逾期还款违约金2109.85元、消费手续费507.85元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金、利息。庭审中，原告明确表示涉案账户已核销，2020年8月25日之后不会产生利息和逾期还款违约金，该部分相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2109.85元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹鹏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金人民币37885.33元、利息人民币3273.07元。二、被告尹鹏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币507.85元。三、被告尹鹏伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币450元由被告尹鹏伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初473号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人刘文峰，男，1972年06月24日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，户籍地：河南省襄城县，现住新疆库尔勒市。2020年01月13日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。辩护人曾春勇，新疆平德律师事务所律师。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人刘文峰犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人刘文峰及其辩护人曾春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年11月30日20时56分许，被告人刘文峰酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市天山西路由西向东行驶至民心家园小区前路段时，与前方同方向阿某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，刘文峰血液中酒精含量为141.72mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议并已支付。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘文峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘文峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘文峰拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。被告人刘文峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人刘文峰主观恶性很小，具有法定从轻处罚情节；认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。建议法庭对被告人刘文峰从轻或减轻处罚。本院认为，被告人刘文峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘文峰醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵楠楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3717号原告：周立珍，女，汉族，1943年1月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路33号106室，统一社会信用代码：91320800665784882H。法定代表人：孙继超，职务总经理。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告周立珍与被告淮安伊美置业有限公司（以下简称“伊美公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，按照小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告周立珍，被告伊美公司委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告4800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周立珍于2017年4月7日购买淮安市清江浦区延安西路198号尹美翡翠城17幢205室（建筑面积99.87平方米）商品房一套，并于2018年8月20日交付使用，但是被告没有将水接到厨房，经过多次交涉，被告用各种事由拒绝，为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。被告伊美公司抗辩称：原告现有证据并不能证明是被告原因导致其自行装修厨房给水的实际花费4800元的事实。被告已经为涉案房屋按照合同附件三第六条约定预留了给排水接口，请求法院依法驳回原告诉请。原告周立珍为证明其主张，提供商品房买卖合同一份，照片复印件一张、2018年9月3日财塑管业收款收据一张，该收款收据载明：“厨房水改造，金额4800元”。被告伊美公司质证称：对双方签订商品房买卖合同及房屋已经交付无异议；照片不能反映涉案厨房及给排水接口情况；收款收据不是正规发票，不能证明是涉案房屋进行厨房改造的费用，因无款项交付的证据，不能证明该款项已经实际交付。本院要求原告周立珍在庭后三个工作日内提交照片的原始载明供法庭核对，并提供款项实际交付的证据，但原告周立珍一直未提供相关证据。根据原、被告举证、质证及陈述，本院认证如下：双方对商品房买卖合同均予认可，作为本案定案依据；因原告不能提供照片的原始载体，故对该照片的真实性不予确认；因原告不能提供收款收据所载金额实际支付的证据，故该收款收据不能作为本案定案依据。据此，本院认定事实如如下：2017年3月25日，原告周立珍（买受人）与被告伊美公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：买受人购买的商品房为第17幢3单元405室，建筑面积共99.61平方米，总金额450148元；出卖人应当在2018年6月30日前，将经验收合格商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：出卖人按商品房的实际装饰、设备标准与合同约定装饰、设备标准的实际差价予以赔偿。合同的附件三第7点对厨房进行约定：墙面水泥砂浆找平，地面水泥砂浆找平，预留给排水接口，预留燃气管道接口。原、被告在合同下方盖章或签字确认。合同签订后，原告周立珍按约支付房款，被告伊美公司于2018年8月将涉案房屋交付原告使用，现原告周立珍已将涉案房屋装潢并居住使用。本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人应该对自己的主张承担举证责任。原告周立珍主张涉案房屋交付时厨房无给排水接口，仅提供照片复印件一份，且无法证明该照片的来源及真实性。对于安装给排水接口的费用仅提供收款收据一张，未能提供正规发票和转账记录等相佐证，对安装水管的型号和数量也表示不清楚，无法证明原告主张的损失金额。因此，原告周立珍对于自己的主张，无证据支撑，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周立珍的诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周立珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执581号 申请执行人：张洪波，男，汉族，1977年9月27日生，昌邑市。 被执行人：毕贤本，男，汉族，1973年9月18日生，昌邑市人。 被执行人：初良香，女，汉族，1973年12月13日生，昌邑市人。 申请执行人张洪波与被执行人毕贤本、初良香民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年3月17日作出的民事调解书，被执行人毕贤本、初良香偿还张洪波欠款400000元。该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠400000元未履行。 本院于2020年3月25日立案执行。法定期限内向被执行人毕贤本、初良香送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人毕贤本、初良香未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人毕贤本、初良香银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未查询到相关财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人张洪波进行约谈，对以上被执行人毕贤本、初良香财产调查和处置情况进行释明，申请执行人张洪波表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  元 斐
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4785号原告：嵊州市社会保险服务中心，住所地嵊州市鹿山街道长丰路100号。负责人：金立强，主任。委托诉讼代理人：李渊、马啸，浙江大丰律师事务所律师。被告：李正平，男，1981年1月25日出生，白族，住贵州省六盘水市水城县。原告嵊州市社会保险服务中心与被告李正平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市社会保险服务中心撤回起诉处理。审判员  储一敏二〇二〇年九月十五日书记员  唐茹蓉
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执411号 申请执行人：陈火明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人陈火明与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2704号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，沈金辉应偿还申请人借款3000元及确定的利息。申请人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈金辉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人沈金辉有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈金辉发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终214号上诉人（原审被告）：上海双星箱包有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇彭丰路1158号1、4幢。法定代表人：陈敏军。被上诉人（原审原告）：嘉兴市怡丰锁业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇新晨路888号。法定代表人：蔡茂林，董事长。原审被告：浙江方驰科技股份有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区兴朝路27号第一至四层。法定代表人：朱宝华。上诉人上海双星箱包有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人作为担保人，与被上诉人及原审被告约定，如出现纠纷，协商不成，可在各自所在地法院起诉处理。但没有明确各自所在地法院为公司注册所在地还是公司经营所在地，故属于约定不明确，应属于约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。综上，本案应属于法定管辖，由上诉人所在地上海市松江区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各当事人在《货款结算协议》中约定：“双方友好协商，若协商不成，可在各自所在地法院起诉处理”，且各当事人在《货款结算协议》中均明确了各自的具体所在地。因此，本案各当事人在《货款结算协议》中约定的纠纷管辖法院是明确的，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审法院根据上述管辖约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年九月十五日书记员 富王亚
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执321号申请执行人白某星与被执行人郝某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）陕0425民初83号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝某未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某星向本院申请执行。请求由被执行人郝某返还其彩礼15000元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人已于2020年9月14日达成和解协议，将被执行人郝某的嫁妆志高牌1.5P挂式空调一台、被子六条、花瓶一对折价1000元在被执行人郝某应返还申请执行人白某星的彩礼款15000元中予以扣除，再由被执行人郝某返还申请执行人白某星14000元，双方即同意本案执行完毕。现申请执行人白某星已领取案件款14000元。被执行人郝某负担执行费110元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425民初83号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3414号原告：江苏天赋力现代物流有限公司，住所地海安市海安街道黄河路8号。法定代表人：蔡美柴，董事长。委托诉讼代理人：何凡，公司员工。被告：唐爱武，男，1964年3月25日出生，汉族，住海安市。原告江苏天赋力现代物流有限公司诉被告唐爱武租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。现原告江苏天赋力现代物流有限公司以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天赋力现代物流有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告江苏天赋力现代物流有限公司撤诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告江苏天赋力现代物流有限公司负担。审 判 员 许金海二〇二〇年九月十五日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初137号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人程远华，男，1974年4月11日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上犹县。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于上犹县看守所。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人程远华犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人程远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日晚上，被告人程远华酒后因家庭琐事谩骂并殴打母亲朱某、弟媳妇刘某，其弟弟程某1随即叫其女儿向上犹县公安局寺下派出所报警，寺下派出所所长指派民警罗铖带领辅警叶某、何芳桃前往双溪乡卢阳村洋绸组程远华家处警。21时40分左右，民警在程远华家大厅了解情况时，程远华从房间拿出两瓶玻璃瓶装着的米酒推搡了一下民警，民警口头警告并对其不法行为进行控制，程远华拒不配合，在双方拉扯中程远华倒地，同时两瓶酒被摔破，程远华在起来时手持破碎的玻璃将叶某右腿刺伤，后经两位民警控制，执法记录仪拍摄了执法的全过程。经上犹县公安局司法鉴定中心法医鉴定，叶某的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人程远华在法庭审理过程中亦无异议，并有证人程某1、程某2、朱某、刘某、叶某，罗铖、何芳桃的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，常住人口信息，袭警违法犯罪行为指导意见书，110警情信息，相片，疾病证明书，鉴定委托书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，阅视频记录，证件照，证据保全决定书与清单，收缴物品清单，视频资料，情况说明，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人程远华的供述与辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程远华以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以妨害公务罪追究被告人的刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 鉴于被告人程远华发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人程远华系初犯，可酌情从轻处罚；公诉机关对被告人适用认罪认罚程序，被告人在庭审时能认罪认罚，可以从宽处罚；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，符合法律规定，本院予以支持。为打击妨害公务犯罪，维护社会管理秩序，弘扬社会正气，根据被告人程远华的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程远华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钟燕华
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执101号 申请执行人梁凤梨，女，1960年8月7日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人廖伟模，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人廖某1，男，2018年8月19日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人廖某2，女，2016年12月31日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人廖雨模，男，1985年6月3日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人廖某3，男，2018年10月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人上思县思阳镇江平村那便村民小组。 代表人：梁佳奇，1964年4月1日出生，壮族，住广西上思县，系该组组长。 申请执行人梁凤梨、廖伟模、廖某1、廖某2、廖雨模、廖某3依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初371号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额6925元，申请执行费50元，本院于2020年3月16日立案。 本院在执行梁凤梨、廖伟模、廖某1、廖某2、廖雨模、廖某3与上思县思阳镇江平村那便村民小组物权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4251号原告：邢立新，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告：杭州瑞秋建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区珠儿潭巷10号综合楼（食堂及附房）7层710室。法定代表人：方瑞秋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟耀，浙江泽大律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。本院于2020年9月4日立案受理原告邢立新与被告杭州瑞秋建筑装饰有限公司、陈卫国装饰装修合同纠纷一案，因原告邢立新在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢立新撤诉处理。审 判 员  殷 浪二〇二〇年九月十五日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1413号之四申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，总经总。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：朱安会，男，1956年09月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住安徽利辛县汝集镇街南村，统一社会信用代码91341623MA2MYB7B0E。法定代表人：朱安青，总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱安会在徽商银行12×××78账户内存款人民币11986505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3563号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 被告：李国邦，男，1990年8月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告李国邦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月14日因被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 洁
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初443号原告遂平县鑫溢生猪养殖场。经营场所遂平县褚堂乡于楼村麦子张组。经营者梅磊，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告遂平县人民政府。住所地：河南省遂平县建设路中段。法定代表人侯蕴，县长。出庭负责人杨建军，副县长。委托代理人王东卫，遂平县人民政府工作人员。委托代理人王孝腾，遂平县司法局工作人员。被告遂平县人民政府褚堂街道办事处。住所地：河南省遂平县褚堂乡褚堂街。负责人李文举，主任。出庭负责人王军伟，副主任。委托代理人赵永富，该办事处工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府工作人员。原告遂平县鑫溢生猪养殖场诉被告遂平县人民政府、遂平县人民政府褚堂街道办事处（以下简称褚堂办事处）行政强制及行政赔偿一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院当月15日立案受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因疫情原因，经本院申请，河南省高级人民法院批复同意本案延长期限6个月。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告遂平县鑫溢生猪养殖场的经营者梅磊及委托代理人刘永伟，被告遂平县人民政府负责人杨建军及委托代理人王东卫、王孝腾，被告褚堂办事处负责人王军伟及委托代理人赵永富、李红伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告遂平县鑫溢生猪养殖场自愿申请撤回起诉。本院认为，原告遂平县鑫溢生猪养殖场申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告遂平县鑫溢生猪养殖场撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告遂平县鑫溢生猪养殖场负担。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月十五日书记员  李雯璨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终314号上诉人（原审原告）：常州纳森医疗器械有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路9号，统一社会信用代码91320412MA1MJ63U3D。法定代表人：贺仲芳，执行董事。委托诉讼代理人：黄晴，江苏欣博律师事务所律师。委托诉讼代理人：于邦志，江苏欣博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康柏盛智能机械（南通）有限公司，住所地南通市通州区五接镇韩通路88号，统一社会信用代码91320612MA1Y5NFJ0F。法定代表人：戴丰欣，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科（南通）律师事务所律师。上诉人常州纳森医疗器械有限公司因与被上诉人康柏盛智能机械（南通）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3944号之一民事裁定，向本院提起上诉。常州纳森医疗器械有限公司上诉称，本案所涉《设备购销合同》并非单纯的设备买卖合同，零部件交付是次要义务，零部件全部安装完毕并调试合格才是主要义务，而合同第六条明确约定最终验收在需方工厂内进行安装、调试和验收，而需方即为原告方，故双方约定的合同履行地在上诉人工厂。原审法院对本案有管辖权。请求撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3944号之一民事裁定，本案由常州市武进区人民法院审理。被上诉人康柏盛智能机械（南通）有限公司答辩称，案涉双方争议标的并非给付货币而是其他标的，履行义务一方是被上诉人，原审法院裁定正确。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地仅指合同中载明“履行地”的情形，合同约定的交货地、付款地、签约地等不能认定为合同履行地点。上诉人认为货物交付、安装调试地即为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。上诉人请求法院确认合同解除，判决返还预付款、支付违约金并赔偿损失，争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，履行义务一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。本案原审被告和合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执803号威信县人民医院、江苏荷涤洗涤机械制造有限公司：申请执行人威信县人民医院与被执行人江苏荷涤洗涤机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的34500.00元。经执行，现已执行到位34500.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人威信县人民医院向本院申请执行的(2019)苏1291民初2441号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复148号法定代表人：单高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。申请执行人：上海潮春江酒家有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞柏年，该公司董事长。被执行人：上海一方饮用纯水有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：樊志棠，该公司执行董事。复议申请人上海万兆房地产发展有限公司(以下简称“万兆公司”)不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异149号(以下简称“执异149号”)执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(1997)静执字第1593号(以下简称“执1593号”)申请执行人上海潮春江酒家有限公司与被执行人上海一方饮用纯水有限公司无效借款合同纠纷一案中，万兆公司以(1997)静执字第1593-1号(以下简称“执1593-1号”)民事裁定书确定的执行标的侵犯了其合法权益等为由，请求撤销执1593-1号民事裁定书，或依法终止执行执1593-1号民事裁定书等，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，(1997)静经初字第730号(以下简称“经初730号”)上海潮春江酒家有限公司诉上海一方饮用纯水有限公司无效借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为执1593号。2003年，一审法院依法对被执行人上海一方饮用纯水有限公司原有位于上海市闵行区七宝镇七莘路XXX号桥西的厂房及其场地进行拍卖并成交。2003年8月，一审法院裁定上述拍卖标的由买受人上海华恺置业有限公司使用。2003年7月28日，申请执行人上海潮春江酒家有限公司表示收到上述拍卖款后，对未执行到的钱款，放弃执行。一审法院对上述案件执行完毕。一审法院认为，依据生效的经初730号民事判决书，申请执行人上海潮春江酒家有限公司向一审法院申请强制执行。该法院在拍卖被执行人上海一方饮用纯水有限公司的厂房及其场地后，申请执行人债权获得部分清偿。后申请执行人放弃了其余债权，该执行案件执行完毕。根据相关规定，第三人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结前提出。案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。现案件执行程序终结已超过10余年，万兆公司的异议申请不符合法院执行异议的受理条件。故其提出的执行异议，不予受理。据此，裁定：驳回万兆公司的异议申请。万兆公司不服，向本院提起复议，申请：撤销一审法院执异149号执行裁定书，并依法裁定(1997)静执字第1414-1、1593-1号(以下简称“执1414-1、1593-1号”)民事裁定书终止执行。事实和理由：执异149号执行裁定书驳回其执行异议所涉的是执1593号案件，并非复议申请人万兆公司提出执行异议的执1414-1、1593-1号案件，两案申请执行人不同，且是否执行程序终结亦不相同，执1414-1、1593-1号案件仍在执行中，该案件错误将复议申请人名下的相关地块作为执行标的，应予终止执行。一审法院以执1593号案件执行程序终结为由，裁定驳回复议申请人的异议申请，认定事实错误，且适用法律错误。上海潮春江酒家有限公司、上海一方饮用纯水有限公司均未发表意见。本院查明，2003年7月28日，执1593号案件申请执行人上海潮春江酒家有限公司向一审法院表示，法院向其发还被执行人上海一方饮用纯水有限公司的相关执行款后，剩余债权款项其愿意放弃执行，且对该执行案件执行完毕结案无异议。2020年7月9日，经复议申请人万兆公司确认，其请求为撤销执1593-1号民事裁定书，或“从高院判决生效之日起”终止执行执1593-1号民事裁定书。以上事实，由一审法院2003年7月28日执行笔录、2020年7月9日谈话笔录等证明属实。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。一审法院执1593号执行案件的执行笔录、执异149号案件的谈话笔录确认，执1593号执行案件已于2003年7月以执行完毕结案。复议申请人万兆公司亦确认，本案中其异议申请为撤销执1593-1号民事裁定书，或依法终止执行执1593-1号民事裁定书。复议申请人关于一审法院审查的执1593号案件，并非其讼争执行案件的主张等，与事实不符，本院不予采信。一审法院鉴于复议申请人的异议申请未在执1593号执行案件的执行程序终结之前提出，故作出不符合法院执行异议受理条件的认定，于法有据。复议申请人提出的复议申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海万兆房地产发展有限公司复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异149号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二〇年九月十五日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1495号原告:崔某，男，1989年3月16日生，汉族，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：高某、韩某，山西弘毅律师事务所律师。被告：张某，女，1979年5月21日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告:李某，男，1978年7月19日生，汉族，泽州人，现住泽州。系被告张某之夫。原告崔某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日、2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告崔某的委托诉讼代理人高某、韩某，被告张某到庭参加诉讼，原告崔某与被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经朋友介绍认识，二被告因家中有事于2018年初向原告借款50000元，并在2018年1月5日用身份证复印件写下借条一支，借款期限为3个月，于2018年4月4日前归还。原告于2018年1月5日通过银行转账方式将44800元支付给被告。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予以支持。故原告主张自2018年4月4日起，被告应按照年利率6%支付利息至本息还清为止。现借款早已到期，被告应当履行还款义务，但该款经原告多次催要，截止起诉之日仍未得到清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款44800元及利息6316.8元（自2018年4月4日起至2020年7月28日），共计51116.8元，后续利息按照年利率6%付至本息还清时为止；本案诉讼费由被告承担。被告张某辩称，被告是通过中间人介绍才到原告处借的款，当时是在赌场上认识的中间人，原告开有小额贷款公司，此款不是合法借款，而是以高利贷的形式放款给被告的，借的款全部在赌场输了，被告认为是套路贷，被告不同意偿还此款。被告李某未到庭也未答辩。原告崔某为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、借条一支，欲证明2018年1月5日，张某、李某收到崔某借款现金人民币50000元整，于2018年4月4日前归还。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一页，欲证明原告通过转账方式向被告支付了44800元。被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议。被告辩称其向原告出具了50000元借条，实际只收到原告借款44800元，相差的5200元是5000元的利息和200元的家访费。原告对被告的该辩称不予认可，原告仅主张实际支付给被告借款数额的本金和逾期利息。被告张某、李某未提供证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，二被告于2018年初向原告借款50000元，并在2018年1月5日用身份证复印件写下借条一支，借款期限为3个月，于2018年4月4日前归还。原告于2018年1月5日通过银行转账方式将44800元支付给被告张某。本院于2020年8月3日、2020年9月7日向被告李某送达了开庭传票等法律文书，被告李某无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告张某、李某欠原告崔某借款44800元，有被告为原告出具的借条与银行交易明细为证，可以确认。被告张某、李某理应偿还原告崔某该借款。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对原告举证证据进行质证、答辩权利的放弃。被告张某辩称该借款是高利贷、套路贷，不同意偿还给原告，但被告未向本院提供任何证据证明，本院对其该辩称不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第2款第（一）项之规定，判决如下：被告张某、李某应自本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款44800元，并自2018年4月4日起按照年利率6%支付利息直至本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，原告已预交，由被告张某、李某减半负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年九月十五日书记员 范梦宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1636号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：朱春红，女，汉族，1978年10月20日出生，住桂林市。 被告：何彬，男，汉族，1978年3月11日出生，住桂林市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告朱春红、何彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1179号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：王岳华。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告王岳华买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  吕颜明二〇二〇年九月十五日书记员  宋 俊
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审61号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人于晓永，男，1976年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年9月14日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第145号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1031.5平方米一般农田上建设的管理房和种植棚附房635.2平方米、硬化地面313.3平方米”。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人于晓永未经依法批准，于2013年8月份擅自占用坊子区坊城街办陈家庙子村集体土地1031.5平方米（现状地类为水浇地1031.5平方米；土地利用总体规划为一般农田1031.5平方米，不符合规划）建设管理房、种植棚附房及硬化地面，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第145号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1031.5平方米土地退还给坊城街道陈家庙子村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的1031.5平方米一般农田上建设的管理房和种植棚附房635.2平方米、硬化地面313.3平方米。3、对1031.5平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币30945元，大写：叁万零玖佰肆拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年1月21日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月24日对被执行人于晓永送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第145号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第145号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人于晓永在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第145号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1031.5平方米一般农田上建设的管理房和种植棚附房635.2平方米、硬化地面313.3平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人于晓永在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1031.5平方米一般农田上建设的管理房和种植棚附房635.2平方米、硬化地面313.3平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪