朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2590号原告：牟国娟，女，1979年8月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张占礼，男，1965年6月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：杨广珍，女，1968年7月28日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：王舒双，辽宁怡盛律师事务所律师。原告牟国娟与被告张占礼、杨广珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟国娟，被告张占礼的委托代理人颜宇、被告杨广珍的委托代理人王舒双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟国娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告张占礼、杨广珍共同偿还原告借款本金人民币104,000元，并自2017年9月18日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告借款利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，一直经营养殖项目，2009年至2017年期间累计向原告借款人民币104,000元。针对上述借款被告张占礼于2017年9月18日为原告出具了一份总借条。被告杨广珍做为被告张占礼的妻子，应该对上述借款承担共同偿还责任。上述借款经原告多次催要，二被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张占礼辩称，原告所主张的借款属实，但我已经于2017年9月18日之前偿还了原告50,000元。另外，本案中的借款系由我个人所借，系我个人借款，也由我个人使用，被告杨广珍对此不知情，其不应当对本案中的借款本息向原告承担偿还责任。被告杨广珍辩称，我对本案中的借款不知情，本案中的借款也没有用于我与被告张占礼的夫妻共同生活，我不应对本案中的借款本息承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告张占礼、杨广珍原系夫妻，二被告于1991年12月份登记结婚，于2019年10月12日经本院调解协议离婚。被告张占礼在2009至2017年期间陆续向原告牟国娟借款人民币104,000元，并于2017年9月18日为原告出具了一份内容为：“今从牟国娟处借到人民币壹拾万零肆仟元整（104,000元）。此款自2009年至2017年累计借款”的总借条。原告牟国娟在本案审理过程中认可本案中的借款均系由被告张占礼个人向其所借，其也均将借款交付给了被告张占礼，被告杨广珍未向其提出过借款的要求。原告牟国娟在本案审理过程中认可其与被告张占礼对本案中的借款未明确约定借款期限和借款利息。原告牟国娟针对本案中的借款于2020年8月12日书写民事起诉书，于2020年8月13日向本院提供民事起诉书，本院于2020年8月13日诉前调解予以受理，后因未能于诉前调解成功，于2020年8月18日立案受理。现原告牟国娟以被告张占礼、杨广珍未偿还其上述104,000元借款本金及借款利息为由诉至本院。原告牟国娟针对其诉讼请求向本院依法提供了被告张占礼于2017年9月18日为其出具的借条一份予以证明，被告张占礼针对其答辩意见向本院提供了一份本院于2019年10月12日作出的（2019）辽1302民初4159号民事调解书予以证明，被告杨广珍针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告牟国娟与被告张占礼所提供的上述证据材料和本院对原、被告双方的询问笔录及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告张占礼因经济紧张陆续向原告牟国娟借款人民币104,000元，其应当向原告承担偿还责任。虽然原告牟国娟与被告张占礼对本案中的借款未约定借款期限，但原告牟国娟有权随时向被告张占礼主张权利。关于原告牟国娟要求被告张占礼以104,000元借款本金为基数自2017年9月18日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方对本案中的借款未约定借款期限，原告牟国娟向本院主张权利之日（2020年8月13日诉前调解立案之日）应视为借款逾期之日。因原、被告双方未约定借款利息，根据最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告牟国娟要求被告张占礼给付其借款期限内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方既未约定借款期限内借款利息，也未约定逾期借款利息，根据最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告牟国娟有权要求被告张占礼自2020年8月13日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息，现原告牟国娟按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率向被告张占礼主张逾期借款利息，未超出上述司法解释的规定，应予准许。据此，被告张占礼应以104,000元借款本金为基数自2020年8月13日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告牟国娟逾期借款利息，原告的上述诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告牟国娟要求被告杨广珍对本案中的借款本息与被告张占礼共同承担偿还责任的诉讼请求，本案中的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告牟国娟在本案审理过程中自认本案中的借款均系被告张占礼个人向其所借，其将借款也全部交付给了被告张占礼，被告杨广珍未向其提出过借款的要求，而其在本案审理过程中又未向本院提供充分证据证明本案中的借款实际用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，亦或本案中的借款系基于二被告双方的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中的借款属于被告张占礼的个人债务，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告张占礼在本案审理过程中提出的其曾于2017年9月18日前向原告牟国娟偿还50,000元借款的辩解意见，首先，被告张占礼未对其该辩解意见向本院提供任何证据证明；其次，被告张占礼自认其偿还原告牟国娟上述50,000元的时间发生在其于2017年9月18日为原告出具借条之前，即使被告张占礼向原告偿还了上述借款，也不能认定其偿还的系本案中的借款。据此，被告张占礼的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告张占礼提出的本案中的借款系其个人债务，与被告杨广娟无关的辩解意见，本院予以采纳。关于被告杨广珍提出的其对本案中的借款不知情，其不应当对本案中的借款本息承担偿还责任的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，原告牟国娟要求被告张占礼偿还其104,000元借款本金的诉讼请求以及要求被告张占礼给付其借款利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告牟国娟要求被告杨广珍对本案中的借款本息与被告张占礼共同承担偿还责任的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张占礼于本判决生效后十日内偿还原告牟国娟借款本金人民币104,000元，并以104,000元借款本金为基数自2020年8月13日起至借款本金实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率给付原告牟国娟逾期借款利息；二、驳回原告牟国娟对被告杨广珍的诉讼请求；三、驳回原告牟国娟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元（原告牟国娟预交，已减半收取），由被告张占礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月三十日书记员  宋 华