wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初762号 原告：李志强，男，1980年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 被告：韩若雨，女，1978年7月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告李志强与被告韩若雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元，违约金88000元，共计108000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月7日原、被告签订装修合同，由原告装修被告位于桥东区乐享城地下一层面积共计929平米的房屋，装修工程价格为440000元，合同约定被告未按时结算付款，应当支付工程总造价千分之一每日的违约金。工程完工后经原告多次催要，被告拖延工程款20000元至今未付，因此原告诉至法院。 被告韩若雨辩称,原、被告于2017年10月7日签订《张家口市住宅室内装饰装修工程协议书》，该协议书第十三条明确约定，本合同发生争议时，双方应协商或向张家口市工商联家具装饰业商会申请调解解决，协商不成或调解解决不成时，向张家口仲裁委员会申请仲裁。根据《仲裁法》规定，本案不属于人民法院受理范围，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案原、被告于2017年10月7日订立的《张家口市住宅室内装饰装修工程协议书》第十三条约定，本合同发生争议时，双方应协商或向张家口市工商联家具装饰业商会申请调解解决，协商或调解解决不成时，向张家口仲裁委员会申请仲裁。上述合同中双方有将履行合同过程中发生的争议提交仲裁的意思表示，并且明确约定了仲裁事项，即因合同履行产生的争议。该条款是否仲裁协议还要满足双方有无选定的仲裁委员会。按照合同条款约定，争议应提交张家口仲裁委员会，双方选定的仲裁委员会具体、明确，本院予以认可。综上，双方合同中约定的仲裁条款有仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定的仲裁机构明确、具体，故该合同中的仲裁条款合法有效，应予认定。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。根据上述规定，仲裁协议或仲裁条款应以书面形式订立，如以口头形式订立，应及时转化为经双方确认的书面协议。故原告仅以被告在微信聊天记录中提到的“当然是可以起诉我”的内容认为双方已经对约定的仲裁条款进行了变更，本院不予认定。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  顾静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5511号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：邓影，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告邓影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 飞二〇二〇年九月十八日法官助理  唐名扬书 记 员  廖 芮
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1113号原告：贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DLDTA6X，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县开发区长冲湾轻工产业园第三栋1－2层。法定代表人：余凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许耀文，贵州省岑巩县思旸法律服务所法律工作者。被告：贵州地标建筑工程有限公司岑巩分公司，统一社会信用代码91522626MA6ECQ4J8K，住址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇新兴汽车站后面安置小区骆旭私宅5楼。负责人：张用。被告：山强，男，1987年10月1日出生，公民身份号码511321198710017030，住四川省南充市南部县柳驿乡灯台嘴村5组。原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司与被告贵州地标建筑工程有限公司岑巩分公司、山强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司提出自愿与被告贵州地标建筑工程有限公司岑巩分公司、山强进行协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费8658.00元，减半收取4329.00元，由原告贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司负担。审判员  文朝梅二〇二〇年九月二十九日法官助理梅莹书记员吴忠祥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1190号张春奎、沈阳虎跃电信电力工程有限公司：张春奎与沈阳虎跃电信电力工程有限公司财产保全一案，查封被申请人沈阳虎跃电信电力工程有限公司两处银行账户。至此，张春奎向本院申请执行的（2020）辽0104民初10342号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3165号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：刘岩，男，1981年08月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：张莹丽，女，1985年04月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号，统一社会信用代码91210113667150736P,法定代表人：祝义财。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘岩、张莹丽、沈阳地华房地产开发有限公司名下银行存款343，057.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩、张莹丽、沈阳地华房地产开发有限公司银行存款343,057.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,235元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2328号 上诉人（原审被告）：贾佳，男，1984年2月19日出生，汉族，新疆鑫兴巨铁贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：荣飞，男，1981年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：新疆鑫兴巨铁贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾花园3号楼2单元301室。法定代表人：贾佳，该公司总经理。上诉人贾佳因与被上诉人荣飞、原审被告新疆鑫兴巨铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经贾佳传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,090.89元，减半收取4,045.45元，由上诉人贾佳负担，本院退还上诉人贾佳4,045.44元。本裁定为终审裁定。审  判  长   蔡      联审  判  员   张      睿审  判  员   艾海提·努尔买提二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   袁      洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2433号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：于国辉，男，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告于国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十八日法官助理相文宇书记员于美华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6873号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：褚秀云，女，1961年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司与被告褚秀云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北榴莲汽车服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北榴莲汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北榴莲汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月三十日 书记员  白杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6243号 被执行人：郭某，男性,2003年8月10日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2020）粤1302刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因郭某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6243号案件终结本次执行程序。 被执行人郭某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3541号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：卢光胜，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区， 被告：蔡冬梅，女，1988年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区， 东风汽车财务有限公司诉被告卢光胜、蔡冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司以与被告卢光胜、蔡冬梅达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计468元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3510号 原告：李学明，男，1969年12月05日出生，汉族，户籍地福建省福州市平潭县，现住福建省平潭县。 被告：李健明，男，1968年05月29日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告李学明与被告李健明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告李健明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李学明向本院提出诉讼请求：判令李健明立即偿还李学明借款本金182200元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年5月26日起计至款项还清之日止）。事实与理由：李学明、李健明系同学关系。2014年6月9日，李健明以资金周转为由向李学明借款100000元，约定月利率1.8%；2014年7月23日，李健明又以资金周转为由向李学明借款100000元，约定月利率1.8%；两次借款均约定被告李健明一年偿还原告李学明利息一次。被告李健明已支付两年利息，即于2015年6月10日偿还利息43200元，于2016年7月2日偿还利息43200元。2018年5月26日，李健明偿还李学明100000元（其中偿还利息82200元、偿还本金17800元），截止2018年5月26日，李健明尚欠李学明借款本金182200元。之后，经李学明多次催讨，李健明均以各种理由推脱，本息至今未还。 李健明未作答辩，也未向本院提交证据。 李学明围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行汇兑支付往账凭证，李健明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对李学明提交的借条、中国银行汇兑支付往账凭证予以确认并在卷佐证。 本院认为，李学明与李健明之间的借贷关系，有李学明提交的借条、中国银行汇兑支付往账凭证为据，李健明对此未提出异议，本院予以确认。李学明主张借条上载明的“月息壹分捌”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对李学明的该主张予以采信，且李学明的主张未违反法律规定，本院予以支持。综上，李健明应负清偿李学明借款本金182200元及相应利息的责任。李健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李健明应于本判决生效之日起十日内偿还李学明借款本金182200元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年5月26日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5334元，减半收取计2667元，由李健明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月十一日 书记员  林芳
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3518号申请人:西华县融华小额贷款有限公司。法定代表人：耿国珍，董事长。住所地：西华县城关人民路中段。统一社会信用代码：914116225962633533。被申请人：孙万孝，男，汉族，1978年8月11日出生，住郑州市经开区。本院在审理申请人西华县融华小额贷款有限公司与被申请人孙万孝借款合同纠纷一案中，申请人西华县融华小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙万孝名下银行存款120000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人西华县融华小额贷款有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人西华县融华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙万孝名下位于郑州经济技术开发区（不动产权证号豫（2019）郑州市不动产权第0144881号），查封期限为二年。案件申请费1120元，由申请人西华县融华小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁素凌二〇二〇年九月二十九日书记员  王明睿
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1915号 原告：卢国南，男，1965年9月27日生，汉族，高安市人，现住高安市。 委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：黄平粮，男，1972年10月8日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告卢国南（以下简称为原告）与被告黄平粮（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国南及其委托诉讼代理人陈晖，被告黄平粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢国南向本院提出诉讼请求:1.要求法院依法判令被告偿还原告借款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告因经济周转困难向原告借款9200元。被告向原告出具了一份欠条，在欠条上注明了欠款的事实，并有见证人李斗明签名见证，被告在欠条上也签字确认，双方的民间借贷法律关系依法成立。后来原告多次要求被告还款，但被告一直未还。被告的行为损害了原告的合法权益，为实现原告的债权，原告依据法律规定具状法院，恳请法院支持原告诉请。 被告黄平粮辩称，借款不属实，借条不记得是不是答辩人写的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，陆续向原告借款。2013年5月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到卢国南人民币玖仟贰佰元整（9200元）”，被告在欠条上借款签名“黄粮平”，见证人李斗明亦在欠条上签名。欠条出具后，被告一直未归还欠款。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、欠条原件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告在欠条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应履行还款义务。欠条上被告的签名虽然与其名称不符，但仅仅是书序的调换，且通过见证人李斗明证实，被告确有向原告出具9200元欠条的事实。被告辩称借款不属实，欠条不是其所写的，但未提交相应的证据材料予以佐证亦未在规定时间内向本院提交鉴定申请，对于被告该辩称意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告黄平粮在本判决生效后十日内归还原告卢国南借款本金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄平粮负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年九月一日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9090号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：徐长斌，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告徐长斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4195号 申请执行人：王某，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗建林，广东纳德律师事务所律师。 被执行人：潘某，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：陈某，男，1998年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄福航，广东莞同律师事务所实习律师。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1909号民事判决书。 案由：法定继承纠纷 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：根据上述执行依据:一、被执行人潘某于202号房清偿房贷后三十日内协助申请执行人王某办理广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园4幢3单元202房（房产证号为14××98）的房屋过户手续；二、被执行人潘某、陈某协助申请执行人王某办理东莞市微冲精密电子有限公司股权（王某应取得35%）、东莞市金峰金属材料有限公司潘某名下股权（王某应取得34.65%）和东莞市金峰畅达金属材料有限公司潘某名下股权（王某应取得17.15%）的工商变更登记；三、被执行人潘某向申请执行人王某支付被继承人王海峰银行及支付宝账户资金的分割款250000元；四、被执行人潘某承担案件受理费20000元、陈某承担案件受理费1400元，共同承担本案执行费3971元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务以及报告财产。本院组织双方当事人进行协调，双方经协商后达成共识，就案涉款项进行相互抵消并已付清互抵后的差额122967元（至此，被执行人陈某的义务已经履行完毕），被执行人潘某正在配合申请执行人办理案涉房屋过户和公司股权工商变更登记手续。2020年9月8日，申请执行人王某以与被执行人潘某已达成共识为由，向本院申请撤销对被执行人潘某的执行申请。执行人潘某已缴纳本案执行费3971元。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人以与被执行人潘某已达成共识为由，向法院申请撤销对被执行人潘某的执行，该申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1972执4195号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈义权 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十一日 书记员  王宇东
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1159号申请执行人：刘瑞城，男，1987年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：范桂兴，男，1973年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人刘瑞城申请执行被执行人范桂兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初146号民事判决书，被执行人范桂兴应于判决生效后向申请执行人刘瑞城归还借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1208元。被执行人范桂兴在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘瑞城向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人范桂兴依法应承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人范桂兴发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人范桂兴限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人范桂兴的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人范桂兴名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人范桂兴的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人范桂兴纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人范桂兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人刘瑞城，将被执行人范桂兴没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘瑞城了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘瑞城。5.在本案中，本院暂未发现被执行人范桂兴其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1208元、本案执行费1400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3623号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖胄斌，该公司江南支行行长。 委托诉讼代理人：刘湘，该公司客户经理。 被告：涂学龙，男，生于1977年12月25日，汉族，住四川省阆中市。 被告：刘志英，女，生于1979年3月9日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘湘和被告涂学龙到庭参加了诉讼，被告刘志英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年4月30日在阆中市农商银行江南支行办理借款一笔余额299,000元，于2019年10月27日到期，截止2020年6月20日贷款余额15,682.06元。经我行多次催收无果，请求判定被告偿还借款本金299,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告涂学龙辩称，本金未还，已经还了利息1万多元，现差利息1.4万元左右，与原告沟通过双方同意重新转贷延期偿还。 被告刘志英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，被告涂学龙、刘志英系夫妻关系，2015年4月22日，二被告共同申请向原告借款。2015年4月30日，原告的客户经理刘湘，即本案诉讼代理人刘湘，用原告名义与被告涂学龙签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方提供非循环借款额度叁拾万元整，借款额度支用有效期自2015年4月30日至2018年4月29日，月利率10.02‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%等。借款合同签订的当日，原告向被告涂学龙借款30万元。被告涂学龙、刘志英在借款合同以及借款借据上签字捺印。二被告借款后，在借期内既有结清利息、也有未结清利息之现象发生。逾期后，原告催收无果遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和《个人借款合同》、借款借据（复印件）等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张二被告借款299,000元，截止2020年6月20日贷款余额为15,682.06元，与其提交的借款借据上的实际借款额30万元不相符合，截止2020年6月20日贷款余额15,682.06元，也没有提交证据支持；被告涂学龙虽到庭陈述本金未还，但是，对本金数额以及利息的支付也没有提交相应的证据证明。原告要求二被告偿还借款本金299,000元及利息，未能完成其相应的举证证明责任，应承担其举证不能的败诉后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费2893元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马 享
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2141号 原告:刘超，男，1990年10月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：王旭，男，1996年7月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘超与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告刘超于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘超负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晓君
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0802民再7号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告：墙某某，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师（荆门市法律援助中心指派）。原审被告：刘某，女，1989年5月16日出生，蒙古族，湖北省荆门市人。原审原告墙某某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鄂东宝城民初字第00306号民事判决，已发生法律效力。荆门市东宝区人民检察院以东检民（行）监[2019]42080200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月29日作出（2019）鄂0802民监4号民事裁定，再审本案。本院于2020年4月2日立案后，因本案的审理必须以墙某某所涉刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，2020年4月28日裁定本案中止诉讼，2020年9月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原审原告墙某某的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，原审被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门市东宝区人民检察院提出再审检察建议，认为墙某某未经批准向社会不特定多人出借资金以获取高额利息，属于非法从事金融业务活动，违反了银行业监督管理法相关规定，依照合同法相关规定，墙某某与刘某之间的借款合同因属违反法律效力性强制规定而应认定为无效。因此，现有新证据足以推翻本院原判决。原审原告墙某某称，刘某因资金困难向其借款200000元，并出具借条，约定还款期限2个月。借款到期后，刘某未偿还借款。原审被告刘某未对本案再审发表意见。原审原告墙某某向原审法院起诉请求：判令刘某偿还其借款200000元并承担案件受理费。本院原审认定事实：2015年3月27日，刘某向墙某某借款200000元并出具借款借据一份，借据上无借款期限及利息。同日墙某某通过银行向刘某汇款200000元。借款后，刘某于同年4月27日、5月27日、6月27日分三次向墙某某指定的银行账户中转款36000元。后经墙某某追讨，刘某又向墙某某出具了还款承诺一份，承诺欠200000元，分二次结清，第一次于2015年9月20日还款100000元，剩余资金于2015年10月7日结清。但还款期限届满后，刘某未能还款。本院原审认为，刘某向墙某某借款200000元并出具了借条，墙某某通过银行将借款汇入了刘某的账户，墙某某履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。刘某作为借款人，有偿还借款的义务。刘某虽抗辩借款200000元中有12000元系其本人提供，因无证据证明，不能采信。对于刘某有无偿还借款36000元的问题。刘某于2015年4月27日、5月27日、6月27日分三次向墙某某指定的银行账户中转款36000元。现墙某某既无证据证明双方有其他债务往来，又不能证明本案的借款双方约定了利息，则刘某汇入的36000元应认定为偿还的本案借款本金。刘某已偿还了36000元，尚余164000元未偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：刘某于判决生效后三日内偿还墙某某借款164000元；驳回墙某某的其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，墙某某负担661元，刘某负担3009元。本院对有争议的证据与事实认定如下：湖北省荆门市中级人民法院（2020）鄂08刑终94号刑事裁定，查明墙某某在2014年至2017年间从事高利放贷业务，在法院以本人及其同伙名义提起诉讼共81起，并被判处刑罚。墙某某对此无异议，经本院审查，该生效刑事裁定所记载的前述内容可以作为本案认定事实的依据。再审认定其他事实与原审一致。另查明，原审判决生效后，刘某已经按照原审判决内容全部履行了164000元的给付义务。本院再审认为，墙某某多年以自己及他人之名多次向社会不特定的多人出借资金以获取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定："未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动"。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定："有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定"。因此，墙某某与刘某之间的借款合同因违反前述法律规定而应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定："合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；..."。据此规定，刘某依法应将其取得的资金200000元返还墙某某，其已偿还36000元，还应将剩余资金164000元予以返还。刘某已经按照原审判决确定的给付义务予以履行，在本案中不应再予履行。原审判决因对借款合同的法律效力认定错误，应予以撤销。检察机关关于本案借款合同无效的检察建议，再审予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）鄂东宝城民初字第00306号民事判决；二、原审被告刘某于本判决生效后3日内返还原审原告墙某某资金164000元（已返还完毕）；三、驳回原审原告墙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，案件保全费1520元，墙某某负担1048元，刘某负担4772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  钟守谦审 判 员  彭忠强人民陪审员  李洪祥二〇二〇年九月二十九日法官助理吴一书记员黄天智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1414号申请执行人：南通中兴轴承有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：周建福，该公司董事长。被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张辉，该公司董事长。南通中兴轴承有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0891民初1742号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告南通中兴轴承有限公司货款70451元，于2020年8月31日前付清货款本息（从2020年5月8日起，以70451元为基数按年利率6%计算利息至实际还款之日）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告承担（与款项向原告一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，现已停产。被执行人江苏清拖装备制造有限公司的不动产、车辆及机械设备等财产已经设定抵押并被多家法院多个案件轮候查封，因被执行人现已明显缺乏清偿能力，杭州以勒传动科技有限公司申请其破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891民初1742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  周 丰审判员  伏 健二〇二〇年九月二十九日书记员  徐科洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异80号案外人：刘俊红，女，1969年11月9日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐凤英（系徐国林姐姐），女，1956年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐国林，男，1966年5月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。现在常州监狱服刑。被执行人：张辉，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：徐正明，男，1962年12月17日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：顾子强，男，1966年2月16日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：王裕文，男，1978年8月31日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：邓荷泉，男，1965年7月7日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于被执行人徐国林、张辉、徐正明、顾子强、王裕文、邓荷泉追缴违法所得一案，案外人刘俊红对本院冻结其名下银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明，被告人徐国林、张辉、徐正明、顾子强、王裕文、邓荷泉犯寻衅滋事罪，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0211刑初416号刑事判决书已发生法律效力。被告人徐国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人张辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人徐正明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人顾子强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王裕文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人邓荷泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；分别追缴被告人徐国林、张辉、徐正明、顾子强、王裕文、邓荷泉违法所得人民币991908.2元、20000元、20000元、20000元、10000元、20000元。2020年1月19日本院立案执行，案号为（2020）苏0211执332号。2020年8月4日本院作出（2020）苏0211执332号之一执行裁定书，冻结、扣划被执行人徐国林配偶刘俊红名下夫妻共同财产人民币986072.2元。同月6日，本院冻结刘俊红名下江苏银行无锡朝阳支行银行账户、无锡农村商业银行上马墩分理处银行账户、中国工商银行江苏无锡分行无锡梁溪支行营业室银行账户、中国工商银行信用卡部银行账户。案外人刘俊红提出执行异议称，徐国林的所谓非法所得没有用于家庭。其退休金是本人的合法收入、生活保障，法院作为非法所得执行，不符合罪责自负的法律准则。其是与案件无关人员，徐国林2014年9月心脏手术，后因糖尿病、高血压、抑郁症等丧失劳动能力无法外出工作，现虽在监狱服刑，但医药费等均由家属承担，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。请求解除对其名下银行账户的查封。另查明，刘俊红名下江苏银行无锡朝阳支行账户中与徐国林2015年、2016年期间存在多笔转账。徐国林名下中信银行无锡中桥支行账户中与刘俊红2015年、2016年期间存在多笔转账。无锡农村商业银行上马墩分理处银行账户，账户类别为省社保卡，系2019年11月8日开户，每月入账养老金2029.9元，2020年8月起每月入账养老金2157.4元。以上事实，由银行转账明细、执行材料等在卷佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本院在追缴徐国林违法所得执行中，查得徐国林与刘俊红系夫妻关系，且双方之间2015年、2016年期间存在多笔银行转账，刘俊红称徐国林的所谓违法所得未用于家庭，与事实不符，可以先行对刘俊红名下银行账户予以冻结。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。无锡农村商业银行上马墩分理处银行账户系刘俊红社保每月支付养老金专用账户，刘俊红要求解除该银行账户的查封，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：一、解除刘俊红名下无锡农村商业银行上马墩分理处银行账户的冻结。二、驳回刘俊红的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 燕人民陪审员  施秋珍人民陪审员  丁霞静二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保204号申请人：高翠伟，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省濮阳县。被申请人：王杰，男，汉族，1997年1月19日出生，住濮阳市华龙区。申请人高翠伟与被申请人王杰诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王杰名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，保全金额为50000元，申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的担保函为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人高翠伟向本院申请财产保全，并提供了有效担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人高翠伟的诉前财产保全申请；二、扣押被申请人王杰名下车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车一辆，期限为二年。上述财产保全措施的限额为人民币50000元。案件申请费520元，由申请人高翠伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽霞二〇二〇年九月三十日书记员  丰艳飞
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1529号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 被告：高勇，男。 本院在审理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告高勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 高 放 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3769号                  案  由              追偿权                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、刘超                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司      被执行人：刘超，男，1972年11月22日出生                  案件执行情况及通知内容              泗阳县三联融资担保有限公司与刘超追偿权纠纷一案，本案申请执行标的103081元，经本院立案受理后，双方自行履行完毕，被执行人缴纳执行费1446元，现本案已执行完毕。至此，朱以学向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初5759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年九月三十日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1175号罪犯朱烟龙，男，1984年4月2日出生，哈尼族，云南省元阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）红中刑初字第168号刑事判决，以被告人朱烟龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱烟龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱烟龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱烟龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱烟龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱烟龙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2036年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21206号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄晓明，男，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28138号民事判决书。被执行人黄晓明应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计79,533.56元及相应利息。判决生效后，被执行人黄晓明未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄晓明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执439号 申请执行人：李伯燕，女，1977年1月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于李伯燕与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初285号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬6476元，尚欠申请执行人李伯燕劳动报酬款2023元。现申请执行人李伯燕与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人李伯燕于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执439号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5955号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人张梦琪，女，1987年10月3日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：510************523。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字〔2019〕2894号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币70000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币70000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币140000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字〔2019〕2894号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张梦琪承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3165号原告曾彪，男，1983年12月4日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人蒋俊，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨望峰，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告曾彪（以下简称原告）与被告杨望峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蒋俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款66200元,并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月29日，被告因做生意需要，向原告借款86200元。后经催要，偿还了20000元，余欠66200元未予归还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年12月期间，被告一直向原告购买铝材及配件，共计应付货款226224元，被告支付部分货款后，余欠86200元，于2017年5月29日向原告出具借条，内容为：“借条今借到开门红铝业曾彪捌万陆仟贰佰元整（￥86200元）杨望峰2017.5.29号”。出具借条后，被告于2017年10月3日向原告偿还20000元。2019年2月3日，被告与原告微信聊天记录显示，被告因钱未到位，自愿付利息给原告，并微信转账8600元给原告。本院认为，原、被告之间原本存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款86200元，向原告出具借条后，双方形成借贷关系。被告应按借条约定向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款66200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨望峰于本判决生效后十日内偿还原告曾彪借款66200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杨望峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月十八日法官助理袁新晨书记员邓概
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2811号彭秀珍(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：彭秀珍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6715.00元。本院已将该款转付给彭秀珍。至此彭秀珍向本院申请执行的(2020)云0114执2811号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2865号 原告：蔡承英，女，1956年10月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：邵元，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：孔庆运，男，1976年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王玉森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。 原告蔡承英与被告孔庆运、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告蔡承英及其委托诉讼代理人邵元、被告孔庆运、被告保险公司委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡承英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12431.9元，住院伙食补助费900元（50元/天*18天），营养费2580元（43元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天），误工费16800元（140元/天*120天）、交通费800元，合计38311.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日12时，孔庆运驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号重型货车，沿郑沛龙线（253省道）行驶至郑沛龙线（253省道）张寨路口时，与邱英华驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号小型客车乘坐人蔡承英、孙后云受伤及车辆受损。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孔庆运负事故全部责任，邱英华无责任。孔庆运驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。蔡承英因本次事故受伤住院治疗18天。 保险公司辩称，第一，对原告主张事故发生事实、肇事车辆投保情况及事故责任划分无异议；第二，事故发生后，被告保险公司垫付原告损失10000元，应在本次事故中一并处理；第三，原告住院治疗期间并未显示有骨折伤情；第四，事故发生时原告已超过退休年龄，因此不应有误工损失；第五，原告各项诉讼请求标准过高，应依法予以核减；第六，诉讼费、鉴定费、非医保费用被告保险公司不予承担。 孔庆运未陈述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对事故发生事实、事故责任划分、肇事车辆投保情况、被告垫付情况双方均无异议，因此本院予以确认。 关于原告是否存在骨折伤情问题，病案材料门诊诊断虽仅记载“全身多处软组织损伤”，但在住院期间2019年8月12日影像检查检查结论第二项记载“右侧第5、7肋骨骨折。肋骨情况以3个月左右CT检查为准”，出院诊断为：全身多处软组织损伤，右侧第5、7肋骨骨折。即原告确实存在多根肋骨骨折伤情，因此本院予以确认。 本次事故伤者蔡承英及孙后云表示，交强险医疗费限额两人平均分配，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡承英因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 一、原告各项损失确认。事故发生时原告虽已达退休年龄，但在农村该年龄段村民仍坚持劳作，因此对原告误工损失应予以支持，按照农村居民人均可支配收入计算，62.12元每天（22675元/年/365天）。根据原告伤情及病案材料，本院酌定原告营养期限、护理期限、误工期限分别为40天、40天、80天。原告住院治疗18天，本院确认原告各项损失为医疗费12431.9元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天），营养费1720元（43元/天*40天）、护理费3200元（80元/天*40天），误工费4969.6元（62.12元/天*80天）、交通费酌定为300元，合计23521.5元。 二、各被告应承担赔偿责任。被告孔庆运负事故全部责任，且被告孔庆运驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，本次事故伤者蔡承英与孙后云协商一致交强险医疗费限额平分。因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3200元、误工费4969.6元、交通费300元，超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告10051.9元（12431.9元+1720元+900元-5000元），共计赔偿原告各项损失23521.5元。被告保险公司已垫付10000元，因此被告保险公司应再赔偿原告各项损失13521.5元。被告孔庆运对原告各项损失不承担赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计13521.5元，被告孔庆运对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡承英各项损失合计13521.5元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011550）； 二、驳回原告蔡承英对被告孔庆运的诉讼请求； 四、驳回原告蔡承英其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡承英负担129元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担71元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  马成
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执恢34号 申请执行人韦树平，男，1970年12月01出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄保华，男，1963年02月19出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行韦树平与黄保华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日依法扣划被执行人在广西田东农村商业银行的银行账户62×××38内的存款19000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢34号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗尹俞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1701号 罪犯徐海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)青刑二初字第8号刑事判决，认定被告人徐海滨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1200000元（未缴纳）。2014年1月28日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利5年；2016年5月20日减刑一年十个月；2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯徐海滨减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐海滨的悔改表现，有罪犯徐海滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐海滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐海滨减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2088号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2784号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款208.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1195号杨立伟、黄小军：关于杨立伟依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1655号民事判决书申请执行黄小军为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1655号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 赵 征
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执872号之一 申请执行人：周运保，男，汉族，1976年4月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：欧阳钦正，男，汉族，1976年10月12日生，住址：江西省南昌市新建区。 周运保依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1085号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人欧阳钦正发出执行通知书,被执行人欧阳钦正未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人欧阳钦正发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人欧阳钦正在银行无存款、无房产、有车辆但未实际控制、无工商股权登记、无可供执行财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行16500元及延迟履行利息，截至2020年9月30日未执行16500元及延迟履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人欧阳钦正其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  段谟含
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2310号之二原告：安徽鼎龙新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路，统一社会信用代码91340207554567834E。法定代表人：陈兆明，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县隆安华侨管理区侨兴路，统一社会信用代码91450123773866308B。法定代表人：金福光，执行董事。委托诉讼代理人：李其岳，广西广合律师事务所律师。第三人：金国才，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告安徽鼎龙新材料有限公司诉被告广西鑫天翼科技有限责任公司及第三人金国才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安徽鼎龙新材料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鼎龙新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鼎龙新材料有限公司撤诉。减半收取案件受理费6001元，保全费4770元，合计10771元，由原告安徽鼎龙新材料有限公司负担。审 判 长  王国红人民陪审员  张 稳人民陪审员  胡艳艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 佳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1810号 罪犯孟玉，男，1987年8月27日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2010年2月1日作出（2010）龙刑初字第33号刑事判决，以被告人孟玉犯抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币24000元（未缴纳）。2013年5月24日减刑十一个月；2015年2月11日减刑一年五个月；2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期11年11个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孟玉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟玉的悔改表现，有罪犯孟玉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟玉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟玉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年10月6日起至2023年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5911号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：徐伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金80151.07元、利息（含复利）34136.2元、违约金10436.89元、分期手续费816.01元，共计125540.17元（截至2020年5月2日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年5月3日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月8日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4349××××4581。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后，于2015年8月9日开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告徐伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告徐伟未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、分期手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金80151.07元、分期手续费816.01元以及自2015年8月9日起至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.5元，由被告徐伟负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年九月十八日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初71号 原告：魏世宝，男，1972年6月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，农民，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙二东，男，1974年3月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：国任财产保险股份有限公司靖边支公司，地址陕西省榆林市靖边县。法定代表人：高习霞，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜浩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：尚健名，男，系该公司职工。原告魏世宝与被告孙二东、国任财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏世宝、被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司委托诉讼代理人尚健名、杜浩到庭参加了诉讼，被告孙二东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费14708.59元、误工费4500元、护理费1300元、伙补费650元、营养费390元、交通费6128元、鉴定费1440元、后续治疗费13000元，共计42116.59元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日6时许，被告孙二东驾驶的陕KXXXXX号“起亚”牌小轿车，由北向南行驶至靖边县郭家庙村高架桥附近路段处，由于观察不周，将原告魏世宝撞倒，造成原告魏世宝受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字（2019）第456号道路交通事故认定书认定：孙二东承担此事故的全部责任，原告魏世宝不承担此事故的责任。原告受伤后送往靖边县人民医院救治，诊断为：1、面部挫裂伤；2、头皮裂伤；3、头晕；4、蛛网膜下腔出血。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至本院。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：道路事故认定书1份、身份证1份，用于证明1、被告孙二东造成原告魏世宝受伤的交通事故，且其在此事故中承担全部责任的法律事实，2、原告主体适格；第二组证据：靖边县人民医院诊断证明1份、住院病例1份、住院费用清单1份、靖边县人民医院医疗费票据13支，用于证明事故发生后原告在靖边县人民医院住院13天治疗所花的费用；第三组证据：交通费票据37支，用于证明前往靖边县人民医院治疗期间产生的交通费；    第四组证据：鉴定结论书1份、鉴定费收据1支。用于证明被告应当赔偿原告出院后的后续治疗费13000元，误工期为45天，护理期、营养期为住院天数；2、被告应当支付原告鉴定费用1440元。被告保险公司委托代理人尚健名辩称，对事故发生的真实性无异议，愿意在保险责任范围内就原告的合理损失部分进行赔偿。被告保险公司向法庭提交以下证据：保单抄件一份，用于证明被告孙二东在我公司投保了强制险、商业第三者责任险，限额为500000元。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据、第二证据及第四组证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。对原告提交的第三组证据中的交通费，因其较高，本院予以酌情认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年10月16日6时许，被告孙二东驾驶的陕KXXXXX号“起亚”牌小轿车，由北向南行驶至靖边县郭家庙村高架桥附近路段处，由于观察不周，将原告魏世宝撞倒，造成原告魏世宝受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字（2019）第456号道路交通事故认定书认定：孙二东承担此事故的全部责任，原告魏世宝不承担此事故的责任。原告受伤后送往靖边县人民医院救治，诊断为：1、面部挫裂伤；2、头皮裂伤；3、头晕；4、蛛网膜下腔出血。经原告申请，通过靖边县人民法院委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告魏世宝未达到伤残等级；后续治疗费用约需13000元或者以实际支出为准；误工期为45日，护理期、营养期为住院天数。现因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉至本院。另查明，陕KXXXXX号“起亚”牌小轿车在被告保险公司投保由交钱险及第三者责任限额为50万元的商业险一份（含不计免赔）。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告孙二东驾驶车辆的交强险承保机构即被告国任保险股份公司靖边支公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分再由其承保的商业第三者责任限额内承担赔偿责任。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。原告的医疗费为：14708.59元。住院伙食补助费以每天50元的标准按13天计算为650元、营养费以每天20元的标准按13天计算为260元。住院期间的护理费以每天100元计算13天计算为1300元。对于误工费，误工期应当以鉴定的45日计算，每日误工费为86元，故误工费用为3870元。对于后续治疗费应当以鉴定的13000元计算，交通费酌情认定为800元。故原告魏世宝的损失为：医疗费14708.59元、护理费1300元、误工费3870元、住院伙食补助费650元、营养费260元、后续治疗费13000元，交通费800元，共计34588.59元由被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险和商业险范围内赔偿。本案鉴定费1440元由被告孙二东承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、魏世宝的损失为：医疗费14708.59元、护理费1300元、误工费3870元、住院伙食补助费650元、营养费260元、后续治疗费13000元，交通费800元，共计34588.59元由被告国任财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险和商业险范围内赔偿。二、鉴定费1440元由被告孙二东承担。以上给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙二东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长   苏 海 生人民陪审员   付 永 刚人民陪审员   马 建 军   二0二0年九月三十日 书  记  员    高 耀 廷 1
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终693号上诉人（一审起诉人）：马宁，男，1969年5月14日生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人马宁因与被上诉人衡先友、翁明书劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马宁的上诉请求：请求丽江市中级人民法院依法指令华坪县人民法院受理上诉人的起诉。一、本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审裁定认定事实严重错误。在（2019）云0723民初1684号案件中，上诉人依据被上诉人衡先友在（2019）云0723民初1260号案件中提交的证据，以其自己认可的工程量2683.5平方米及46元/平方米的单价直接起诉要求被上诉人衡先友支付差欠的劳务报酬123441元。但被上诉人衡先友在1684号案件审理过程中却又不认可该工程量，最终导致一、二审法院以“双方于2019年1月对之前产生的劳务费进行结算并诉诸法院。然而在结算之后，又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”为由驳回了上诉人的诉讼请求。在（2019）云0723民初1684号案件中法院认定需要对六户房屋2683.5平方米工程量是2018年至2019年期间的：工程量还是2019年期间产生的工程量进行鉴定评估，即法院认为2683.5平方米的工程量是确定的，只需要对该2683,5平方米工程量完成的具体时间进行鉴定，但工程完工时间在司法鉴定程序中是根本不可能进行的。同时，上诉人与被上诉人衡先友也早已丧失了自行对2019年1月之后产生的工程量进行协商结算的基础。因此，对于上诉人在2019年1月之后完成的工程量的结算确认只能通过诉讼方式进行解决。本案中，上诉人起诉的被上诉人是房屋修建承包人衡先友以及房主翁明书，诉讼请求为要求衡先友与翁明书对房屋的工程量进行结算确认，同时由二人按照结算确认的实际工程量支付上诉人应得的劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，根据上述法律规定，判断是否构成重复起诉必须同时满足该规定中的三个条件，而本案与前诉明显属于不同的两个诉讼。首先，本案与前诉的当事人明显不同，上诉人在本案中将房主翁明书也列为被告，这样不论是对于房屋修建的时间还是对于具体的工程量的确认都有利于法院进行审查，能够更好的查明案件事实。其次，本案与前诉的诉讼标的也不相同，诉讼标的即实体法上的权利义务或法律关系，本案中上诉人起诉要求被上诉人衡先友支付根据实际工程量结算的劳务费，同时要求房主被上诉人翁明书在未支付被上诉人衡先友的工程款范围内对上诉人承担支付责任。这与前诉直接要求衡先友支付全部工程款完全是不同的法律关系。最后，本案与前诉的诉讼请求更是不同，前诉中上诉人直接要求被上诉人支付六户的工程款123441元，即上诉人同时认可了被上诉人在1260号案件中主张的工程量2683.5平方米。而本案中上诉人的诉讼请求是要求法院判令衡先友与翁明书对房屋工程量进行结算，以结算的实际工程量计算上诉人应得的劳务报酬。在前诉中二审法院也认定“在2019年1月之后又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”，即法院要求上诉人与衡先友进行结算。因此，上诉人在本案中要求衡先友与翁明书对工程量进行结算确认并不构成对前诉裁判结果的否定。法院判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的主体不同，具体诉讼请求也不同，相互不能代替或涵盖，则人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为“重复起诉”，并依照“一事不再理”的原则对后一起诉予以驳回。本案中，上诉人将为六名房主所做木工的劳务报酬分别起诉，是基于不同的当事人、不同的诉讼标的、不同的诉讼请求，与前诉完全属于不同的两个诉讼，一审裁定认定事实严重错误。二、上诉人的诉讼请求应当在查清事实证据的基础上依法做出实体判决。上诉人自2015年起便为衡先友承包修建的房屋工程做木工，直到2018年底，在上诉人多次要求下，衡先友才于2019年1月31日春节前对上诉人在2015年至2018年期间应得的劳务报酬进行了书面结算，确认2015年至2018年期间差欠上诉人劳务报酬153000元。但对于2019年8月才完工的翁明书、陈兴华、李昌甫、杨建华、翁明书、陈世权六户房屋，由于被上诉人拒不进行结算，致使上诉人不仅未能赚到一分钱，甚至还要上诉人自掏腰包支付工人工钱以及垫付伙食费等。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，在整个纠纷解决体系位阶中，司法裁判处于“末端”，也就是人民群众的最后救济的唯一途径。前诉中法院认为上诉人未与衡先友及房主对2019年1月之后的劳务费进行结算，但本案中上诉人首先便是要求结算确认工程量，并不属于重复起诉。一审法院不能从程序上就直接驳回上诉人的起诉，于理不公、于法无据，对上诉人极不公平。综上所述，本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审法院认定事实不清，裁定结果错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人马宁提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，上诉人马宁曾于2019年8月8日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务费153000元，一审法院于2019年9月19日判决被上诉人衡先友在判决生效后十日内一次性支付上诉人马宁劳务费68000元。上诉人马宁又于2019年10月15日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务报酬123441元，一审法院审理后以（2019）云0723民初1684号民事判决书驳回了上诉人马宁的诉讼请求，上诉人马宁不服该判决上诉至本院，本院于2020年5月9日作出（2020）云07民终143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人马宁就其为翁明书户做工的劳务报酬再次向一审法院提起诉讼，虽上诉人将翁明书列为共同被告，但其诉讼请求已经实质上否认了前诉生效裁判的结果，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理上诉人马宁的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人马宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年九月一日法官助理王钦书记员谌勇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1154号之一被执行人：付中，男，1988年3月16日生。关于兰考县人民法院向被执行人付中追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人付中未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人付中公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺营
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4020号原告：李某某，男，1999年3月23日出生，汉族，原住项城市，现住项城市。被告：韩某某，女，2000年9月14日出生，汉族，住项城市。原告李某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费25元，由李某某负担。审判员  李景申二〇二〇年九月十八日书记员  麻会广
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7821号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。被执行人：高天宇，男，一九七六年一月十三日出生，公民身份证号码：×××，住址：北京市大兴区。平安银行股份有限公司北京分行与高天宇公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第316号执行证书，已经发生法律效力。该文书确定：被执行人为高天宇，执行标的为：1、欠款本金人民币伍佰万元整（5000000元）；2、截止2019年9月18日欠付利息、罚息、复利人民币陆万陆仟陆佰玖拾肆元捌角捌分（66694.88元）；3、自2019年9月19日起至上述款项实际付清之日止，以欠付的本金为基数，按照合同约定罚息利率（合同约定利率6.53%上浮50%）计算的利息，以欠付的利息为基数，按照合同约定罚息利率（合同约定利率6.53%上浮50%）计算的复利；4、实现债权的其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、评估费等。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除部分银行存款外，暂未发现其他可供执行财产。3、本院已于2020年9月28日告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人表示无需对被执行人名下的银行账户采取强制措施。4、本院已于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京长安执字第316号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十九日书记员  郎逸静
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢119号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，该支行行长。被执行人：覃中嵘，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人覃中嵘银行卡纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)渝0235民初3001号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃中嵘逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年05月06日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院于2020年5月6日向被执行人覃中嵘邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人限期向本院报告财产情况，并履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下的房产、债权均已在本院2018渝0235执123号执行案件中查封、冻结；被执行人名下的车辆已被本院2020渝0235执恢119号案件中查封。除上述已被控制的财产外，被执行人名下已无可供执行财产线索。2020年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2020年6月15日，重庆市第一中级人民法院向本院发出商情移送执行函，请求我院将被执行人名下的房产处置权移交至重庆市第一中级人民法院。2020年9月27日，本院到被执行人户籍地进行传统调查其生活居住、劳动就业、财产、债权等情况。经查，被执行人无可供执行财产。被执行人至今未履行完毕义务，亦未报告财产。本案本次执行到位金额为0.00元。本院已将被执行人纳入公安临控网，但至今未果。2020年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已交由重庆市第一中级人民法院处置变现，被执行人名下的债权虽已冻结，现阶段不能提取，被执行人名下的车辆已查封，但没有实际控制，故无法处置变现。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢119号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初3001号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年九月二十九日书记员 袁 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初381号 原告：咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：刘俊，公司执行董事。 诉讼代表人：咸阳润佳房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：吕星豪。 委托诉讼代理人：白薇娜，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：雎双全，男，1972年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 咸阳润佳房地产开发有限公司与雎双全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日收到原告递交的起诉状及案件材料。原告咸阳润佳房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按咸阳润佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王勃碹 1
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3324号原告：李政轩，男，1990年12月31日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市城乡建筑安装有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇人民路福地半岛二期五幢二楼。法定代表人：冯云东，该公司执行董事兼总经理。原告李政轩与被告弥勒市城乡建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告李政轩在本院依法送达受理案件通知书及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李政轩撤回起诉处理。审判员  张利琼二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执648号申请执行人：杨继才，男，1962年8月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴仁峰，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石海荣，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨继才与被执行人吴仁峰、石海荣借款合同偿纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民初字393号民事判决书已发生法律效力，权利人杨继才于2020年3月24日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴仁峰、石海荣发出了执行通知书、报告财产令。经本院对吴仁峰、石海荣注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，石海荣名下位于阿荣旗xx小区x--xxx室已被本院另案查封并在拍卖阶段。其余未发现其他可供执行财产线索。被执行人吴仁峰、石海荣现已下落不明，本院已将被执行人吴仁峰、石海荣列入限制高消费名单。2020年9月18日申请人杨继才同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执648号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十八日书记员 侯 伟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2102号申请执行人：重庆市北碚区规划和自然资源局，机构地址重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。负责人：张亮，局长。被执行人：重庆和联建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村，统一社会信用代码91500109666447917P。法定代表人：张凯。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行重庆和联建材有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）渝0112行审340号行政裁定书已经发生法律效力,应执行案款为缴纳罚没款69440元，执行费942元，已执行兑现金额为19033.95元。本院于2020年7月20日立案受理，2020年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2020年8月11日，本院裁定查封被执行人查封被执行人重庆和联建材有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆，但无法实际扣押到位，查封期限为2年，需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2020年9月8日，本院依法划拨被执行人的银行存款19975.95元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人重庆和联建材有限公司名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆和联建材有限公司前暂无财产可供执行，重庆和联建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆和联建材有限公司法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2102号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18705号原告:任红亲，女，汉族，1988年1月16日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：朱小军，系陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。本院在审理原告任红亲与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任红亲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任红亲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任红亲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任红亲负担。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 靳文莉打印：孙楠校对：梅琳2020年月日送达1
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执264号 郭永英、王柏阳、黄美华： 本院执行的郭永英申请王柏阳、黄美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日向桂东县不动产登记中心发出协助执行通知书，将被执行人黄美华、王柏阳名下湘（2018）桂东县不动产权第0000659、第0000660号房产过户至申请执行人郭永英名下，至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4130号申请执行人：程月斐，女，1952年9月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：上海中雅钢琴有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：叶振强，董事长。原告程月斐与被告上海中雅钢琴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0118民初9820号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海中雅钢琴有限公司应于2020年5月30日前一次性归还原告程月斐借款人民币100万元；二、被告上海中雅钢琴有限公司应于2020年5月30日前偿付原告程月斐借款利息，利息计算方式：以100万元为本金，按照年利率20%的标准，自2017年8年5日起计算至实际清偿之日止；三、原告程月斐与被告上海中雅钢琴有限公司之间再无其他纠纷；四、案件受理费3,450元，由被告上海中雅钢琴有限公司负担，此款被告应于2020年5月30日前直接支付原告程月斐。届期，被告上海中雅钢琴有限公司未履行义务。权利人程月斐申请执行后，本院于2020年6月8日立案。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人上海中雅钢琴有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月16日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月26日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十九日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执815号申请执行人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：年永安，职务：董事长。被执行人：河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：任爱国，职务：执行董事。被执行人：任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人安阳市国信资产经营有限责任公司与被执行人河南爱国物流集团有限公司、任爱国金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2018年9月17日作出（2018）豫0505民初2026号民事调解书。判令“一、经原被告各方共同确认，贷款到期日为2018年1月5日。二、被告河南爱国物流集团有限公司于2018年9月22日之前偿还原告借款本金250万元，2018年12月31日之前偿还剩余本金及利息（利息、罚息）按照双方借款合同的约定计算至还清之日止，如被告有一次未按照上述约定偿还本金，原告有权按照协议约定向法院申请执行剩余本金及利息、罚息等；三、被告任爱国对上述的约定承担连带责任，如被告河南爱国物流集团有限公司未按照上述约定期限偿还原告借款，被告任爱国继续按照原《保证合同》、《最高额保证合同》约定承担连带偿还责任”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月三十日书记员  袁 慧