wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3316号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告闫黎明，男，汉族，1979年6月18日出生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告闫黎明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、陈贤莲到庭参加了诉讼。被告闫黎明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2017年9月27日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告发了卡号为62×××75的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月26日，被告累计欠原告本金240957.2元、利息58257.25元及违约金6869.61元，共计306084.06元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金240957.2元、利息58257.25元、违约金6869.61元。（2020年3月26日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告闫黎明未到庭答辩。经审理查明,2017年9月27日,被告闫黎明向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最低500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，甲方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月26日,被告闫黎明的62×××75的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金240957.2元，利息58257.25元，违约金6869.61元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、交易明细、原告提交的其他证据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,被告闫黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告闫黎明使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告闫黎明支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币240957.2元及计算至2020年3月26日的利息58257.25元及违约金6869.61元的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定,缺席判决如下:被告闫黎明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金240957.2元、利息58257.25元、违约金6869.61元。（2020年3月26日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）;如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告闫黎明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年九月一日书记员  余 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12665号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘江鹏，男性，汉族，1990年11月26日出生,住址：广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17119号民事判决书所涉执行案件（（2020）粤0307执12664号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12665号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执524号申请执行人：刘艳，女，1975年3月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人：张瑞友，男，1951年8月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘兴海，男，1981年6月19日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1444号民事判决书，在执行申请执行人刘艳、张瑞友与被执行人刘兴海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为150000元。本院于2020年3月11日向被执行人刘兴海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人刘兴海有可供执行的财产。2020年8月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人刘兴海有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人刘兴海，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘艳、张瑞友与被执行人刘兴海买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1444号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月一日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630执异15号 案外人耿强，男，1983年3月5日出生，住涞源县。 委托诉讼代理人李强，河北华胄律师事务所律师。 申请执行人涞源县通正矿业有限公司，住所地涞源县独山城村。 法定代表人李会来，执行董事。 被执行人耿敏，男，1976年10月18日出生，住涞源县。 本院在执行申请执行人涞源县通正矿业有限公司（以下简称通正矿业）与被执行人耿敏物权保护纠纷一案中，案外人耿强对位于涞源县通正矿业有限公司南大门围墙外三间白色瓷砖房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人耿强称：贵院在执行(2020)冀0630执272号执行通知书中，所要拆除的位于涞源县通正矿业有限公司南大门围墙外三间白色瓷砖房屋系案外人所有。本案所指的这三间瓷砖房屋在耿敏与通正矿业签订协议之前已经存在，是案外人于2009年所建，案外人结婚都在该房屋之内，案外人与父母及弟兄耿敏等其他弟兄早已经分家另过，该房屋是案外人与其他弟兄分家之后所盖，该房屋与耿敏没有任何关系。案外人的房屋与通正矿业没有任何关系，是案外人的唯一住房，所占用的宅基也是案外人父母用土垫起来的，或是通过与别人兑换过来的。总之，法院执行通知书中及公告中所执行的房屋是案外人的，归案外人所有，如果执行中院的(2020)冀06民终1615号民事判决书，拆除案件中所讲的房屋，势必造成冤假错案，给案外人造成不可估量的损失，为维护自己的合法权益，敬请中止对(2020)冀06民终1615号民事判决书拆除房屋的行为、停止对涞源县人民法院(2020)冀0630执272号公告中拆除房屋的执行。 本院查明，通正矿业与耿敏物权保护纠纷一案，本院于2019年12月29日作出(2019)冀0630民初1209号民事判决：“驳回原告涞源县通正矿业有限公司的诉讼请求。”后通正矿业不服一审判决，提出上诉。保定市中级人民法院于2020年6月22日作出(2020)冀06民终1615号民事判决：“一、撤销河北省涞源县人民法院(2019)冀0630民初1209号民事判决；二、被上诉人耿敏于本判决生效后十日内拆除上诉人涞源县通正矿业有限公司南大门围墙外三间白色瓷砖房屋。”判决生效后，耿敏未履行生效文书确定的义务。通正公司申请强制执行。本院于2020年7月31日作出(2020)冀0630执272号执行通知书“一、被上诉人耿敏本判决生效后十日内拆除上诉人涞源县通正矿业有限公司南大门围墙外三间白色瓷砖房屋。二、如果未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。如果拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对你予以罚款、拘留。三、如果你具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，你将被列入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。”本院于2020年8月13日在涉案房屋张贴(2020)冀0630执272号涞源县人民法院公告。案外人耿强认为该房屋系自己建设并居住，耿敏不应当拆除该房屋，于2020年8月26日向涞源县人民法院提出异议。 本院认为：本案审查的重点为案外人是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利。涉案房屋未进行物权登记，案外人耿强提出涉案房屋系其建设，提交了建房工人贾爱国的证言、贾爱国收到建房款的收条。房屋建成后，案外人耿强一直在该房屋居住生活，并提交了房屋内存放着耿强一家人的生活用品、结婚照等物品的照片。同村村民董福、耿跟龙亦证明案外人耿强建设该房屋并居住。因此，结合案外人耿强建房的事实行为、实际居住情况、同村村民的证人证言，案外人耿强提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人耿强建设的位于涞源县通正矿业有限公司南大门围墙外三间白色瓷砖房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向涞源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  张玲艳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  栾小娜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2941号原告：苍南首瑞置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2AUE271W，住所地浙江省龙港市人民路1519号602室。法定代表人：朱鸿志。委托诉讼代理人：陈煜龙，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈玉英，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南首瑞置业有限公司与被告陈玉英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告苍南首瑞置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苍南首瑞置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月一日代书记员  陈祥枭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2581号申请执行人：刘某，男，1985年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：叶某，女，1989年11月26日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人叶某变更抚养关系纠纷一案中，执行过程中被执行人向本院承诺其并不会阻止申请人探视，且小孩也认可申请人行使过探视，被执行人并未阻止，故本案中申请人的探视权可以行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某对于(2019)苏1281民初8584号民事调解书中关于探视权的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月一日书记员  刘雅婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执546号之一 申请执行人：谢杭坤，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：泸州石嘉房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号内。 法定代表人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2389号民事判决书，受理了谢杭坤申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为156800元及利息，垫付的受理费1526元、诉讼保全费1290元。另外，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询后，查封了被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司在叙永镇××××港湾土地（不动产权证号：叙国用2012第××号），但该土地被多地多家法院查封在先，本案仅为轮候查封，暂不具备执行条件。除此外，暂未发现被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况和因此拟终结本案的本次执行程序书面告知申请执行人谢杭坤后，申请执行人谢杭坤亦未能向本院提供被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司其它可供执行的其他财产线索，且未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 本院认为，经本院查询，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司暂不具备执行条件，申请执行人谢杭坤亦未能向本院提供被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司其它可供执行的财产线索，且未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2389号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司对尚应给付申请执行人谢杭坤之款仍负有给付义务，申请执行人谢杭坤在发现被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月一日 书记员  杨宇宏
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1879号之一原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈景局，男，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈春桃，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告陈景局、陈春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江省直同人物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年九月一日代书 记员  徐俏俏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4652号之一 原告:张军,男,汉族,1980年7月31日生,住安徽省定远县。 被告：滁州市袋鼠信息科技有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1889号(皖东国际车城)A区3幢904室，统一社会信用代码91341100MA2RQCU431。 法定代表人:徐礼华，该公司董事长。 被告:徐传君,男,汉族,1990年12月18日出生,住安徽省滁州市天长市。 原告张军诉被告滁州市袋鼠信息科技有限公司、徐传君合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，案件审理过程中，原告张军于2020年9月1日向本院提出撤回对徐传君的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张军申请撤回对被告徐传君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张军撤回对被告徐传君的民事起诉。 审判员  施昌美 二〇二〇年九月一日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢98号之一申请执行人赵清科，男，1958年1月9日，汉族，住卢氏县。被执行人曹小保，男，1952年10月11日生，汉族，住卢氏县。赵清科申请执行曹小保民间借贷一案，因被执行人曹小保未按已经发生法律效力的（2013）卢民二初字第183号民事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年3月24日作出（2020)豫1224执恢98号执行裁定书冻结被执行人曹小保的银行账户，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人曹小保在河南卢氏农村商业银行西湾分理处的账户000000247979****58890001的存款636.88元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002013)。二、扣划被执行人曹小保在河南卢氏农村商业银行西湾分理处的账户000000904445****58890001的存款69.88元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002013)。三、扣划被执行人曹小保在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eb96eb28e****3891@wx.tenpay.com的存款275.87元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200002013)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月一日书记员  张海龙
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1484号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：尹以鸾，女，1984年7月13日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告尹以鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告尹以鸾已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告尹以鸾的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执恢208号申请执行人：王猛，男，1990年3月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王雷，男，1990年10月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王猛与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初7963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案受理，本案立案执行标的25213元，现已执行到位712元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王雷名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王雷户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月一日书记员 张   雪   红
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初261号 自诉人周艳桃，女，1972年3月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。 被告人吕永涛，男，1955年2月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。 自诉人周艳桃以被告人吕永涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周艳桃于2020年9月1日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人周艳桃在宣告判决前，以与被告人吕永涛达成和解协议，且吕永涛按协议全部履行完毕，申请撤回自诉，是自诉人周艳桃真实意思的表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人周艳桃撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月一日 书记员 王 傲
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1722号上诉人（原审被告）：焦新点，男，1978年11月27日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审原告）：刘文锋，男，1972年3月1日出生，汉族，住舞阳县。上诉人焦新点因与被上诉人刘文锋买卖合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审判决认定事实不清且违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1141号民事判决；二、发回舞阳县人民法院重审。上诉人焦新点预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年九月一日法官助理王曼倩书记员任淑一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1301号申请执行人：李洋，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师被执行人：高海军，男，1981年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。本院于2020年5月8日立案执行申请执行人李洋与被执行人高海军民间借贷纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初10491号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保119号 申请人：李伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：李中良，男，1973年3月15日出生，住湖南省临湘市。 申请人李伟与被申请人李中良民间借贷纠纷一案，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制4065.84元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初858号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：李荣山，男，1981年5月23日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告李荣山物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月一日 书记员  农昌荣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终262号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明福，男，汉族，1976年9月19日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，户籍地住址昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被刑事拘留，经昭通市公安局昭阳分局决定于2020年1月10日被取保候审；经昭通市昭阳区人民检察院决定于2020年4月8日被继续取保候审；经昭通市昭阳区人民法院决定于2020年6月12日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。诉讼代理人王磊，云南乌蒙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1969年4月10日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，户籍地住址昭阳区。系被害人李某5之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1990年1月26日出生于云南省昭通市昭阳区，大学文化，户籍地住址昭阳区。系死者李某5之女。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1993年12月12日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍地住址昭阳区。系被害人李某5之子。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1996年4月10日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，户籍地住址昭阳区。系被害人李某5之子。原审附带民事诉讼原告人李某4，男，汉族，1999年5月10日出生于云南省昭通市昭阳区，江西南昌大学学生，户籍地住址昭阳区。系死者李某5之子。原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。负责人凌洪，系该公司经理。统一社会信用代码：91530600760411507P。住所地云南省昭通市昭阳区。昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人王明福犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3、李某4提起附带民事诉讼一案，于2020年6月15日作出（2020）云0602刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王明福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，听取了诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月21日，被告人王明福驾驶云Ｃ×××××号正三轮摩托车沿昭阳区乐居镇往洒渔大桥方向行驶，20时30分许行驶至洒渔大桥至乐居Ｋ0＋300ｍ处时，与行人李某5相撞，造成李某5受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队道路交通事故责任认定，被告人王明福承担此次事故的主要责任，李某5承担此事故的次要责任。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定，被害人李某5系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡。根据上述事实及相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人王明福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、由附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3、李某4经济损失人民币111292.76元；三、由被告人王明福赔偿附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3、李某4经济损失人民币489438.80元，扣除其已支付的60000元，还应赔偿人民币429438.80元。宣判后，原审被告人王明福以“民事赔偿应当按照农村居民标准计算，且被害人严重醉酒、横穿公路占道，而肇事车辆仅只是灯光系功能不合格，没有超速、占道行驶，故被害人应承担40%的责任”为由提出上诉，请求对民事部分予以改判。其诉讼代理人提出了相一致的代理意见。经审理查明，原判认定上诉人王明福于2019年9月21日驾驶车牌为云Ｃ×××××的正三轮摩托车途经洒渔大桥至乐居Ｋ0＋300ｍ处发生交通事故，致被害人李某5受伤后经医院抢救无效死亡，以及认定王明福承担此次事故主要责任、李某5承担次要责任的事实清楚。另查明，李某5受伤后用去医疗费1292.76元，王明福已先行垫付丧葬费6万元，案发时李某5系城镇户口。上述事实，有证明案件线索来源及上诉人王明福系自行到案的受案登记表、立案决定书及到案经过；证明现场位置及状况的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证明云Ｃ×××××转向系功能有效、制动系功能无效、灯光系功能不合格，李某5系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡，以及李某5血样中乙醇含量为130.5㎎／100ｍｌ的鉴定意见；证明肇事车辆处于检验有效期内及王明福有准驾资格的行驶证、驾驶证、信息查询结果单；证明王明福承担此事故主要责任、李某5承担次要责任的道路交通事故认定书及复核结论；证明肇事三轮车司机走回现场查看伤者，李某2听见响声出门发现李某5睡在地上后报警的证人李某2、汪某证言；证明云Ｃ×××××向永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保交通事故责任强制保险，李某5的赔偿应按照城镇居民标准计算，以及李某5受伤后用去医疗费1292.76元，王明福已先行垫付丧葬费6万元的强制保险标志、户籍信息、门诊收费票据、丧葬协议;上诉人王明福户口证明等证据证实。上诉人王明福对交通肇事的犯罪事实亦供认，并对肇事现场作了指认确认。认定犯罪事实及民事赔偿的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人王明福违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。原判量刑时根据王明福的罪行、认罪悔罪表现及具有部分民事赔偿等情节，依法予以从轻判处。经审查，原判刑事部分认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，且一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。经审查，李某5的户口已转为城镇户口，原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。王明福因交通肇事致李某5受伤死亡，确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应根据查明的事实和法律规定确定责任比例及赔偿范围并判决予以赔偿，且永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部应在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分再按责任比例确定赔偿数额，由责任人予以赔偿。原判认定因此次交通事故应赔偿附带民事诉讼原告人许某、李某1、李某2、李某3、李某4死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、医疗费1292.76元，以上合计为723091.26元；对当事人未提出上诉请求的部分不予审理。鉴于李某5醉酒横穿公路对事故的发生具有过错，应减轻上诉人的赔偿责任。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，且民事赔偿比例及金额适当，应予以维持。上诉人王明福所提上诉理由及其诉讼代理人所提代理意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年九月一日法官助理范美在书记员王光金
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1833号申请执行人：吴兰英，女，1938年12月6日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。法定代表人：邵纯意，执行董事。申请执行人吴兰英与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初1591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司名下有豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车四辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司名下豫Ｈ×××××桑塔纳牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车、豫Ｈ×××××广汽菲亚特牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车四辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月一日书记员  刘建纯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2199号 原告：陈明澈，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。 被告：许生源，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：付诗语，女，1990年1月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告陈明澈与被告许生源、付诗语民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。陈明澈于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明澈的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明澈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明澈负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月一日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20145号 申请执行人覃婕，女，汉族，1993年10月31日出生，身份证住址广西南宁市良庆区。 被执行人：被执行人深圳市悦玩家网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道科智西路1号科苑西23栋北4F，统一社会信用代码914403003350509150。 法定代表人廖鹰。 申请执行人覃婕与被执行人深圳市悦玩家网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初23876号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5100元及利息等，本院于2020年6月30日依法立案执行。 2020年8月10日，被执行人深圳市悦玩家网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币5100元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初23876号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初23876号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年九月一日 书记员  冯秉智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1311号原告：青岛中建信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨岭，经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：栾凤凯，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中建信物业管理有限公司与被告栾凤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中建信物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中建信物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月一日书记员 王述瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2950号 原告：朱玉淋，男，1990年3月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王小英，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：向林，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告朱玉淋诉被告王小英、向林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉淋，被告王小英到庭参加诉讼；被告向林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉淋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款5000元，并按每天百分之五支付从2020年7月5日起至本金清偿之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告在二被告处打工，当时双方约定每月工资3500元，第一个月工资发3000元，剩余500元作为押金。之后，原告工资按3500元计发。2019年10月，因工作量增加，原告每月工资增加至5000元。被告方支付二个月工资后，就开始拖欠原告工资，即2019年12月拖欠工资1100元，2020年1月拖欠工资5000元。原告多次催要拖欠的工资，被告方同意3个月内支付拖欠的工资，并出具了一张借条。期限届满，被告方至今仍未履行付款义务。原告遂起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院释明，原告同意变更本案法律关系为追索劳动报酬纠纷。 被告王小英辩称，原告陈述拖欠工资的事实属实，被告王小英无异议。但是，本案是被告方共同拖欠原告工资，而非被告王小英个人所拖欠，被告王小英只应承担自己应承担的债务份额。被告王小英与被告向林是合伙经营关系，共同经营餐饮。被告王小英、向林聘用原告的工资为3500元，后增加至5000元。原告在工作期间对食材浪费太大，所以被告王小英、向林才拖欠原告工资。 本院结合本案当事人的当庭陈述以及举证、质证，对如下事实予以确认：被告王小英与被告向林是合伙经营关系，即共同经营餐饮。期间，被告王小英、向林聘用原告朱玉淋从事墩子、厨师等工作。2020年4月4日，被告王小英、向林向原告朱玉淋出具了《欠条》，其上载明：“今借朱玉琳（淋）工资5000元（伍仟元整），三月之内付清。拖欠1日付5%滞纳金。此王小英（5104021974××××××××）向林（5104021975××××××××）2020年4月4日”。期限届满，被告王小英、向林经催要至今未按约履行付款义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、身份证复印件、被告王小英、向林于2020年4月4日出具的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，被告王小英、向林拖欠原告朱玉淋工资5000元等事实，有本案当事人当庭陈述以及相关书证为据。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告王小英、向林未按约定的期限支付拖欠的工资，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告朱玉淋提出要求被告王小英、向林支付欠款5000元等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告朱玉淋提出要求被告王小英、向林按每日5%支付从2020年7月5日起至欠款偿清之日止的滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，且明显过高。根据本案欠付工资情形、债务人履约情况以及本案实际，本院酌情确定被告王小英、向林按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的4倍即15.4%向原告朱玉淋支付逾期资金占用利息。被告王小英提出只应承担自己应承担的债务份额等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告向林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告朱玉淋所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王小英、向林于本判决生效后五日内一次性向朱玉淋支付拖欠的工资5000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的4倍即15.4%向原告朱玉淋支付逾期资金占用利息； 二、驳回朱玉淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小英、向林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年九月一日 书记员  陈莹莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执恢306号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：沈红涛，男性,1980年6月26日生，汉族，住宁阳县。被执行人：沈庆喜，男性,1938年11月9日生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴士均，男性,1956年1月16日生，汉族，住宁阳县。被执行人：沈庆荣，男性,1956年2月2日生，汉族，住宁阳县。被执行人：沈加红，男性,1967年12月16日生，汉族，住兖州市。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈红涛、沈庆喜、吴士均、沈庆荣、沈加红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行。本院依据申请执行人的申请对查封的被执行人名下的房产进行拍卖，拍卖过程中，被执行人自动履行还款40余万元，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月一日()书记员 程洪杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11929号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：黄端生，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄端生保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令黄端生偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款37404.23元并支付资金占用利息（自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）；2.判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对黄端生名下的闽Ａ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；3.判令黄端生承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄端生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证凭证：《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》。 二、投保日期：2018年4月11日。 三、投保人：黄端生。 四、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 五、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 六、保险期限：2018年4月11日起至2020年4月11日止。 七、保险金额：97297.37元。 八、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 九、抵押合同名称：《车辆抵押合同》。 十、抵押合同签订时间：2018年4月17日。 十一、抵押担保主债权：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司履行保险合同项下履约保证保险义务而向华夏银行股份有限公司厦门分行支付保险赔偿金及承担其他款项而产生的对黄端生的追偿权。 十二、抵押担保范围：主债权、利息、损害赔偿金、保管抵押财产和实现抵押权的全部费用。 十三、抵押物：车牌号为闽Ａ×××××号的别克牌小型轿车。 十四、抵押物权属：黄端生。 十五、抵押登记时间：2018年4月17日。 十六、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十七、借款人：黄端生。 十八、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十九、借款合同签订时间：2018年4月11日。 二十、借款本金：90000元。 二十一、借款利率及罚息约定：年利率7.6%，固定利率。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 二十二、借款期限：2018年4月11日起至2020年4月11日止。 二十三、还款方式：等额本息还款。 二十四、借款发放日期：2018年4月11日。 二十五、逾期还款时间：2019年7月20日。 二十六、逾期借款本息：37404.23元。 二十七、理赔金额：37404.23元。 二十八、理赔时间：2019年10月21日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄端生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险理赔款37404.23元及资金占用期间利息（以37404.23元为基数，自2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）； 二、若被告黄端生未履行上述债务，则原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以被告黄端生名下车牌号为闽Ａ×××××号的抵押车辆折价或就拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告黄端生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1113号 申请执行人：科右前旗索伦晟翔太阳能热水器商行,经营场所内蒙古兴安盟科右前旗索伦镇。 经营者：韩玉峰，职务：经理 被执行人：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：杨有利，职务：经理 申请执行人科右前旗索伦晟翔太阳能热水器商行与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗索伦晟翔太阳能热水器商行于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科右前旗索伦晟翔太阳能热水器商行与被执行人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月一日 书记员 特日格乐
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3833号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。被告：邵艳红，女，1981年7月3日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：宋国平，男，1982年1月21日出生，身份号码×××，蒙古族，居民。被告：刘国金，男，1964年12月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：邵井云，女，1964年12月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告邵艳红、宋国平、刘国金、邵井云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 张士文 二0二0年九月一日书记员 杨春波
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初646号 原告：张华，男，1969年8月21日出生，汉族，住洪湖市， 委托诉讼代理人喻庆林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告：姚舜，男，1977年2月10日出生，汉族，住洪湖市， 原告张华与被告姚舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：一、请求本院判令被告姚舜立即清偿原告张华借款10.2万元及利息（按年利率6%从借款之日起计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年初，被告姚舜因资金周转需要多次向原告借款，至2013年11月27日，经双方结算，被告共计向原告借款15万元，为此被告向原告出具了借条。之后几年被告陆续偿还了4.8万元（分别于2016年8月还款0.8万元，于2018年端午节还款1万元，于2019年初还款3万元），下欠10.2万元，原告多次催讨，被告拖延拒付，因此原告向法院提起诉讼。 被告姚舜辩称：我确实向原告出具了借条，但实际上并没有借一分钱，之所以向原告出具借条，是因为我当时受到了威胁。我与原告一起进行养殖，我们亏损45万元，我认为我只欠原告3万到5万的养殖亏损。 原告张华为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份信息； 证据二、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实； 证据三、银行取款凭证一份，拟证明原告取现金借给被告的事实。 对于上述证据中的证据一，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于证据二、证据三被告有异议，被告称借条是受到威胁的情况下出具的，实际上并没有收到原告的钱。本院认为，被告对证据二、证据三提出异议，但并没有相反证据进行佐证，原告的证据符合证据三性，应当予以采纳。 被告没有向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年初，被告姚舜因资金周转需要多次向原告张华借款，至2013年11月27日，经双方结算，被告共计向原告借款15万元，为此被告向原告出具了借条。之后几年被告陆续偿还了4.8万元，下欠10.2万元，原告多次催讨无果，因此向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告姚舜欠原告张华借款10.2万元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还。被告辩称“借条是在受威胁的情况下出具的，实际并没有拿到一分钱”，但未提交相关证据予以证明，且如果当时确实受到了威胁，也应当在“受威胁”的情形消失后立即报警，消除隐患（指受胁迫而产生的假债务），而被告并没有报警行为。故对被告受威胁的辩称，本院不予采信。另外，对于该借款，双方在借条上没有约定具体的还款时间和借款利率，故对原告的利息诉求，依照法律规定，可以从起诉之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚舜于本判决生效后三日内偿还原告张华借款10.2万元及利息（利息以10.2万元为基数，按年利率6%，从2020年6月18日开始计算至借款还清之日止）。 本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告姚舜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  宋超 二〇二〇年九月一日 书记员  郑路
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7131号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：丁昌波，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告丁昌波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告丁昌波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29664.63元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年3月13日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××00，账号为15×××40。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告丁昌波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额40194.5元，其中本金29664.63元，利息8815.19元，违约金1714.68元。 被告丁昌波未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月13日，被告丁昌波向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告丁昌波在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金29664.63元，利息8815.19元。 本院认为，被告丁昌波向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金29664.63元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁昌波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁昌波于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金29664.63元及利息（利息以29664.63元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告丁昌波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月一日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3135号原告：伍先仓，男，1953年12月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。被告：刘金荣，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告伍先仓与被告刘金荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月06日立案。原告伍先仓于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍先仓的撤诉申请符合相关法律规定依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍先仓撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伍先仓负担。审判员 何 流二〇二〇年九月月二十三日书记员 马学良
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审47号 申请执行人：抚松县自然资源局，地址：抚松镇。 法定代表人：王得江，系局长。 委托代理人：刘斌，男，1987年12月5日生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科副科长。 委托代理人：魏湛，女，1977年3月21日生，汉族，抚松县自然资源局执法监察科科员。 被申请执行人：抚松县蓝天碧水基础设施建设有限公司，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：张建华。 申请执行人抚松县自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行抚自然资行罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，抚松县蓝天碧水基础设施建设有限公司于2018年1月开始施工建设，2018年12月竣工。该宗地位于松江河镇污水处理厂北侧，主要用途是抚松县松江河恒润净化污水厂提标改造工程，进行二提泵池、深度处理间、加药间、脱水间、污泥贮池、沉淀排泥等。该宗地建设前为一片林地，土地取得方式不祥。经抚松县自然资源局国土空间规划科,用地勘测定界技术图与土地利用现状图套合，该宗地总面积7891.56平方米，（建筑占地总面积为1799平方)，其中林地5959.73平方米（建筑占用林地面积为1672.54平方米)，采矿用地面积为1931.83平方米（建筑占用采矿用地面积为126.46平方米)，全部为违法占地。抚松县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《吉林省土地管理条例》第五十八条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，于2019年12月30日做出抚自然资行罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚:1、退还非法占用土地7891.56平方米;2、没收在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施1799平方米;3、罚款:林地5959.73平方米×8元＝47677.84元，采矿用地1931.83平方米×1元＝1931.83元;共计:49609.67元。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行行政处罚事项，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县自然资源局向本院申请准予执行。 本院认为，抚松县自然资源局做出的抚自然资行罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对抚自然资行罚字[2019]第22号《行政处罚决定书》准予强制执行，由抚松县人民政府组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇二〇年九月一日 书记员  高健
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3693号   原告：张某1，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：王某1。   被告：单某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。   负责人：王某2。   委托诉讼代理人：张某2，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告张某1诉被告王某1、单某、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，因原告张某1及委托诉讼代理人刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告张某1负担。   审 判 员  杨红专   二〇二〇年九月一日   书 记 员  韩建哲          1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保814号申请人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被申请人：谭家彪，男，1981年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人谭家彪价值共209072.08元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭家彪（公民身份号码：）的银行存款共209072.08元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费1565元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张法能二〇二〇年九月一日书记员  丘丽怡苏庆聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初147号原告杨伯林，男，1972年4月9日出生，汉族，菏泽市牡丹区。被告山东省菏泽市公安局车辆管理所。住所地：菏泽市牡丹区太原路1219号。统一社会信用代码：1137170049539061XN.负责人庞道宏，所长。委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告杨伯林诉山东省菏泽市公安局车辆管理所公安交通不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告杨伯林自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨伯林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  齐云博二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 洋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申221号郑海彬：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初637号刑事附带民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终663号刑事裁定和（2018）粤03刑申41号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：你是怕张某炎捡刀伤害你，才在与他发生肢体冲突后捡起刀，张某炎的受伤不关你事；张某炎诱奸并介绍你老婆卖淫；你在派出所的供述以及在看守所的两次供述没看就签了名；郑某镇和庄某英的证言是伪证，二审认为郑某镇、庄某英证言与现场勘查照片相互印证是包庇伪证；张某凤的证言是编造的非法证据；认定民警根据线索将你抓获不是事实；你不应承担民事赔偿。综上，请求撤销原裁判，改判你无罪及不承担附带民事赔偿责任。本院经审查确认，原裁判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于你没有看笔录就签名的问题。你归案后，侦查人员在派出所和看守所对你进行的讯问均符合法律规定程序，相关讯问笔录亦均经你阅看并签名确认；其次，你是具有初中文化程度的成年人，有较强的阅读、理解能力，应当知道确认笔录的法律后果；而且你在侦查阶段和一、二审审理期间供述和辩解的主要内容基本一致。综上，本案不存在侦查人员不如实记录的情形，你提出你没看笔录就签名的意见不能成立。2.关于郑某镇和庄某英的证言等部分证据是否真实等问题。郑某镇、庄某英的证言均由侦查机关依法调取，二人客观地陈述了案发经过等事实，二人的证言能相互印证，亦与在案其他证据能够吻合，且郑某镇、庄某英均是你的至亲，其二人同时作伪证诬陷你的可能性不大，你也没有提供任何证据证明其二人的证言是伪证。张某凤的证言与被害人张某炎的陈述相互印证且与鉴定意见吻合一致，你认为张某凤的证言是编造的理由不能成立。你认为检察官说谎作伪证起诉你以及二审法院认为郑某镇、庄某英的证言与现场勘查笔录等证据相互印证是包庇等申诉意见纯属无理。3.关于你如何归案的问题。侦查机关出具的抓获经过证明根据线索将你抓获，与你申诉所述公安民警在核查你的身份时发现你是在逃通缉犯而将你抓获归案的情形一致。至于你是否知道自己是“网逃”人员不影响案件事实及对你的处罚。4.关于你伤害张某炎的事实等问题。经查，鉴定意见证明张某炎身体被捅两刀；被害人张某炎陈述被你用匕首朝肚子捅了两刀，当场血流不止，且上述情景被你儿子目睹；你儿子郑某镇的证言证实看见你一手紧抓住张某炎的腿，一手拿着一把刀，且楼梯间有血迹；现场勘查笔录及照片等证明案发现场的情况。综上，虽然你归案后否认用刀捅刺张某炎的事实，但鉴定意见、被害人张某炎的陈述及郑某镇的证言等证据相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明你持刀刺伤张某炎的事实。你认为张某炎诱奸并介绍你老婆卖淫，你老婆和张某炎均予以否认，也没有其他证据证明，不予采信。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1022号 申请执行人:代其鑫，女，1981年7月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：李吉林，男，1979年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人代其鑫依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2385号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人李吉林立即偿还申请执行人代其鑫借款本金人民币273000.00元及利息（从2018年4月1日起至付清款项之日止，按年利率24%计算）、承担案件受理费3147.50元、执行费3995.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人李吉林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人代其鑫告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2385号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  张 瑜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保447号 申请人：廖亚林，女，1974年09月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张正琴，女，1976年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1501号民事裁定书，依法受理廖亚林申请保全张正琴民间借贷纠纷一案，请求查封、冻结或扣押被申请人张正琴名下银行存款100000.00元或价值相当的财产；冻结担保人廖亚琴在中国邮政储蓄银行修文县扎佐镇营业所账号为xxxxxxxxxxxx存款100000.00元。2020年08月21日，本院依法查封了被申请人张正琴名下所有的位于修文县XX的房屋（不动产权证号：XXX），查封期限三年，自2020年08月21日至2023年08月20日止。2020年09月01日，依法冻结了担保人廖亚琴在中国邮政储蓄银行修文县扎佐镇营业所账号为xxxxxxxxxxxx账户存款100000.00元，冻结期限12个月，自2020年09月01日至2021年09月01日止。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1501号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保447号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4798号原告：温州捷通非融资性担保有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1室。统一社会信用代码：91330300660563140Y。法定代表人：郑春兰，董事长。委托诉讼代理人：叶一华，该公司员工。被告：姚茂廷，男，1979年2月5日出生，侗族，住贵州省镇远县。被告：姚茂华，男，1972年6月7日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告温州捷通非融资性担保有限公司与被告姚茂廷、姚茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州捷通非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告温州捷通非融资性担保有限公司负担。审判员  黄智敏二〇二〇年九月一日书记员  周依茹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1032号之一 申请人蒙长果，男，汉族，生于1969年2月21日，住四川省西充县。 被执行人何兴良，男，汉族，1976年9月26日出生，住四川省西充县。 申请人蒙长果与被执行人何兴良民间借贷纠纷一案,西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3947号民事判决书已发生法律效力。被执行人何兴良向申请人蒙长果偿还借款67000元，并从2019年10月17日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止。承担案件受理费1500元，承担执行费905元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户有少量存款信息，本院已冻结了，申请人要求暂时不进行扣划。本院裁定查封被执行人何兴良所有位于成都市青羊区草堂北支路50号11栋1单元2层5号【不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0185559号，建筑面积：70㎡，】成套住宅，申请人蒙长果不要求处置。。经对申请人蒙长果的约谈，其对本案以终结本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3947号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月一日 书记员 李 勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3898号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，营业场所禹州市建设路2号。负责人：张焱，该支行行长。被告：张宗艳，男，汉族，1990年5月2日出生，住禹州市。被告：黄琼丽，女，汉族，1992年5月11日出生，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告张宗艳、黄琼丽、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初3985号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告刘培、李培玲、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3985号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月一日书记员  赵炫皓
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初995号原告：潘荣亮，男，1974年1月20日出生，汉族，住木兰县。委托诉讼代理人：梅广晋，男，木兰县木兰法律服务所法律服务工作者，住木兰县。被告：王静，女，1979年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。原告潘荣亮与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣亮的委托诉讼代理人梅广晋到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金77000元，给付自2018年10月26日起的利息，按照月利1分计算至给付之日止。要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告王静在原告潘荣亮处借款100000元，约定用款10个月，此款是原告在木兰县柳河信用社给汇过去的，到期后被告只偿还了23000元，余款至今未还。借款到期后，此款经原告年年索要未果。被告王静未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：借据1份。拟证明：2017年12月26日，王静向潘荣亮借款人民币100000元，约定2018年10月26日一次性还清。此款至今未还清。经核实，本院认为证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告王静在原告潘荣亮处借款100000元，约定用款10个月，王静在借据中借款人处签字。借款到期后，原告承认被告偿还了23000元，余款至今未还。此款经原告索要未果。本院认为：债务应当偿还。王静向潘荣亮借款并出具了借据，意思表示真实，合法有效，双方之间民间借贷关系成立，具有法律约束力，各方应当按照约定履行自己的义务。潘荣亮按照约定履行了提供借款的义务，王静应当按照约定履行偿还借款的义务，而王静未按期还本付息构成违约，故潘荣亮提出的偿还本金的诉请，本院予以支持。因借据中未约定利息，且原告未提供第一次催要借款的时间，故原告提出的给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王静于本判决生效之日起十日内偿还潘荣亮借款本金77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由王静负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周明智二〇二〇年九月一日书记员  徐艳双
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9345号原告：东莞市天益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*************内庭3-4号铺。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：叶淦希，该公司员工。被告：王振林，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区*******-212号，公民身份号码：420************719。原告东莞市天益物业管理有限公司与被告王振林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告东莞市天益物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天益物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市天益物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费87元，由原告东莞市天益物业管理有限公司负担。前述费用，原告已预交。审判员 王 观二〇二〇年七月二十一日书记员 叶佩欣陈冠文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保510号申请人：聊城冠宇客运有限责任公司，住所地聊城市冠县柳林镇车站院内。法定代表人：杨乃庚，执行董事。被申请人：聊城市神州旅行社有限公司，住所地聊城市东昌路南育新北街育新新苑小区公建A2幢609室。法定代表人：吕楠，总经理。被申请人：王**，男，1970年4月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吕楠，女，1976年1月9日出生，汉族，住聊城市。申请人于2020年8月27日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调3912号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款5.75万元或查封同等价值的财产。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5.75万元或查封同等价值的财产。案件申请费595元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月一日书记员  赵海峰
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1306号原告：王文浩，男,1991年11月19日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：龚品馨（系王文浩爱人），女，1992年9月30日出生，汉族，太原市万柏林区晋祠路一段88号居民，住太原市。被告：许东辉，男,1983年3月8日出生，汉族，河南省睢县城关镇水口路80号居民，住河南省睢县。原告王文浩与被告许东辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文浩及其委托诉讼代理人龚品馨到庭参加诉讼，被告许东辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款51400元，并支付从2019年7月19日起至实际付清之日止的利息(按照年利率6%计算)利息为3104元，暂计算至起诉之日本息合计54504元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承揽了太原市尖草坪区新店南街西延道路建设工程下兰村标段。被告租赁原告压路机、铲车机械设备用于其建设工地下兰村标段的施工。机械租用完毕后经过双方对账，被告剩余66440元没有向原告支付。于2019年7月18日被告向原告出具欠条一张，载明欠被告王浩浩机械费用共计66440元，后于2019年8月10日被告通过微信向原告转账还款10000元，截止目前尚有51400元没有还清。后被告多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。被告许东辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告王文浩与被告许东辉签订了《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告规格型号为龙工50的装载机一台，租赁期限为2017年8月30日进场，月租费15000元。2019年7月18日被告许东辉向原告王文浩出具欠条一份，欠条载明：“今欠王浩浩机械费用共计66440元（陆万陆仟肆佰肆元整）。”该欠条落款处有被告签字、捺印。该欠条背面记载了对账明细，被告应支付原告租赁压路机、铲车及白灰粉的费用共计156400元，被告于2018年5月7日通过微信给原告转账5000元，2018年7月13日通过微信转账10000元，2018年10月10日银行卡转账50000元，2019年2月3日银行卡转账30000元，2019年8月10日通过微信转账10000元，被告共计支付105000元。原告称被告向原告出具欠条时，有一笔5000元的转账没算在还款里，核减了该5000元，以及打了欠条之后，被告转给原告的10000元，被告仍欠原告租赁费51400元未还。另查明，下兰村村民委员会出具《居民家庭情况证明》，证明王文浩，其小名王浩浩。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告许东辉与原告王文浩签订了机械设备租赁合同，原告已将约定的机械设备交付被告使用，被告应按合同履行支付租金的义务。现原告持有被告于2019年7月18日出具的欠条，要求被告许东辉支付欠付租赁费51400元，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年7月19日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，没有合同约定，也无法律依据，关于违约金的计算，本院认为应从原告起诉之日即2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许东辉经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许东辉在判决书生效后十五日内支付原告王文浩租赁费51400元，并支付自2020年7月30日起至欠款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告王文浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告许东辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年九月一日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1325号原告：孙某博，男，1991年8月29日出生，汉族，现住临猗县。被告：崔某峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住临猗县。原告孙某博与被告崔某峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某博到庭参加了诉讼，被告崔某峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告63000元；2、依法判令被告向原告支付占用期间（2019年12月13日至起诉之日）的利息1200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日左右，原告经人介绍认识被告。2019年12月13日下午，在运城市职业技术学院对面原告与被告基于买卖条件下签订转押协议，被告将一辆本田雅阁牌轿车（×××）以63000元的价格卖给原告，并完成交付。之后原告将抵押车辆停放在临猗县百货大楼附近停车场去购物，返回时发现车辆被人开走。后了解到该车为租赁车辆，是租赁公司将车开走。原告遂报案至临猗县公安局，认为被告涉嫌诈骗，警方经调查后不予立案。为此原告多次找被告要求其返还车款63000元，被告均以各种理由拒绝不付。无奈诉至法院，请求判如所请。被告崔某峰未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供以下证据：1车辆转押协议一份，用以证实原、被告双方关于车辆的约定情况。2邢某身份证复印件一份、借条一份，用以证实案涉车辆原为邢某所有，邢某将车辆抵押给崔某洋的情况。3、车辆行车本一份、车钥匙一把，用以被告崔某峰已将车辆交付给原告。4、车辆照片一份，用以证实车辆基本情况。5、微信聊天记录及电子银行转账记录三份，用以证实原告分三次向被告支付车款63000元的情况。6、报案材料、临猗县公安局不予立案通知书各一份，用以证实原告曾向公安机关报案，公安机关不予立案的情况。原告提供的证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2019年12月13日双方签订了《车辆转押协议》，约定被告将车牌号为×××的雅阁牌轿车转押给原告，原告通过微信及银行转账的方式给付被告63000元，被告将车辆交付给原告。2020年1月15日，原告向公安机关报案，2020年2月15日，临猗县公安局作出临公不立字〔2020〕000009号不予立案通知书，认为该案不属于盗窃案件。另查明，车牌号为×××的雅阁牌轿车车主为邢某。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张其与被告签订的转押协议实为买卖，但抵押与买卖系两种完全不同的法律关系，原告仅凭一份转押协议无法证实双方之间确实存在买卖关系；此外，在审理过程中，该车辆从车主邢某到原告的流转过程、车辆现存何处等相关情况均无法查实，原告所提供的证据无法形成完整的证据链条以证明双方之间确系买卖关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待证据充足后另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某博的诉讼请求。案件受理费703元，由原告孙某博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年九月一日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2465号 原告：江敏，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告：王伦文，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王六庆，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告：天悲卫若（上海）医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号1幢，统一社会信用代码91310120MA1HW7TM20。 法定代表人：章兵云。 本院于2020年8月5日立案受理了原告江敏、王伦文与被告王六庆、天悲卫若（上海）医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江敏、王伦文向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、依法判决被告立即返还原告货款10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原告在被告处购买KN95口罩的原材料无纺布4吨，总货款10万元，当日原告就将10万元货款通过支付宝转账到被告王六庆账户，被告王六庆口头承诺一个星期后分批发货。然而，时至今日被告都未发一次货，原告向被告索要购货款，被告却又迟迟不返还货款。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江敏、王伦文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  卢劲松 二〇二〇年九月一日 书记员  储晓凡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邢纪云，该行清收员。被告：高某，男，汉族，无职业，现地址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告高某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费601.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月一日书记员 高玉倩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执289号申请执行人：王凤姣，女，1980年10月5日出生，汉族，无业，住湖北省监利县。申请执行人：李思新，男，1975年7月29日生，汉族，无业，住湖北省监利县。被执行人：张和光，男，1971年4月28日生，汉族，无业，住湖北省江陵县。本院在执行关于申请执行人王凤姣、李思新与被执行人张和光机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张和光在金融部门的存款40623.02元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年九月一日书记员  田学敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2421号原告:魏福东，男，1975年8月19日出生，汉族，住蓬莱市。原告:代春荣，女，1976年4月20日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱裕源置业有限公司。住所地蓬莱市武霖村。法定代表人：陈静，任总经理。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告魏福东、代春荣与被告蓬莱裕源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏福东、代春荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏福东、代春荣负担。审判员  李丽二〇二〇年九月一日书记员  修燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5634号上诉人（原审原告）：韩西玉，男，汉族，1981年09月21日出生，住安微省阜南县**********，公民身份号码为342************533。被上诉人（原审被告）：东莞置富家具制造有限公司。住所地：广东省东莞市*******金钱岭工业区。统一社会信用代码：914************149。法定代表人：姜菊英，经理。委托诉讼代理人：欧浩霖，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞天桥，公司员工。上诉人韩西玉因与被上诉人东莞置富家具制造有限公司（以下简称置富公司）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。韩西玉向一审法院起诉请求：l．判令置富公司向韩西玉支付2019年7月、8月工资13800元；2．判令置富公司向韩西玉支付解除劳动关系赔偿金101200元；3．本案诉讼费用由置富公司负担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认韩西玉与置富公司自2012年8月2日至2019年8月27日存在劳动关系；二、驳回韩西玉的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由韩西玉负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1049号民事判决。韩西玉不服一审判决，向本院上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项的判决内容；3.改判置富公司向韩西玉支付违法解除劳动关系赔偿金101200元；4.本案的一审、二审诉讼费全部由置富公司负担。事实与理由：（一）一审判决认定事实不清。2019年8月置富公司对韩西玉作出开除处理，属于违法解除，应向韩西玉支付违约解除赔偿金。1.旷工并非用人单位解除劳动合同的法定事由，《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》都未有与旷工相关的条文规定和表述用人单位可以旷工为由开除员工。而置富公司以韩西玉旷工为由就直接开除韩西玉的行为明显违反法律的规定。2.在本案中，涉案的20名劳动者同时旷工是一件不合理的事情，而且，置富公司拖欠韩西玉等20人的工资及以公司搬迁为由要求韩西玉放假，韩西玉在放假期间，置富公司未搬迁至国外，要求韩西玉返回公司上班，并以短信方式通知韩西玉的行为属于旷工为由记大过处分，直接解除韩西玉的劳动合同。因此，一审判决在没有查清本案事实的基础上，就直接认定韩西玉严重违反置富公司的规章制度，明显存在事实认定不清。3.置富公司从未向韩西玉出示公司的规章制度，亦未将公司的规章制度作为本案的证据提交。韩西玉从未阅读、未学习及不知悉置富公司的规章制度具体的内容，亦不知道违反公司的规章制度哪条款项。置富公司从未告知韩西玉规章制度中有关旷工违法违纪法律后果，且韩西玉不存在旷工。4.置富公司未按照法律规定将置富公司关于旷工行为写入规章制度中，从未向韩西玉发放公司规章制度学习或阅读。置富公司在本案中未提供规章制度是如何规定，是否经过民主程序制定且不违反法律法规的证据。综上，置富公司的规章制度是如何规定的，韩西玉不知悉，置富公司认为韩西玉严重违反用人单位的规章制度的开除韩西玉，没有任何证据支持，从未明确韩西玉违反规章制度的哪一条款，对韩西玉作出开除处理属于简单粗暴，与《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神相违背，置富公司的行为明显属于违法开除韩西玉。（二）一审判决适用法律有误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，置富公司解除韩西玉的劳动合同的行为属违法行为，故置富公司应向韩西玉支付违法解除劳动关系赔偿金101200元。置富公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，置富公司无需支付赔偿金。韩西玉于2019年8月19日开始无故旷工，置富公司多次短信通知韩西玉回来上班，韩西玉未回复任何消息且没有正当理由旷工的行为持续了7天，该事实是韩西玉在本案仲裁阶段及一审阶段均予确认的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，韩西玉长时间的旷工行为已属于严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度。二审期间双方均未向本院提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对韩西玉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:置富公司是否需要向韩西玉支付赔偿金。按时出勤上班是劳动者履行劳动合同最基本的义务，劳动者如认为自身权利受损，应当通过正当的方式、合法的途径表达自己的诉求，而不是拒不返回工作岗位。本案中置富公司通过手机短信多次通知劳动者返回公司上班，但劳动者既未对公司通知上班的短信做任何回复，也未返回公司上班。劳动者经通知拒不返回公司上班，无故旷工多达数日，其行为已经达到了《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的程度，置富公司属合法解除与劳动者之间的劳动合同关系，无需支付赔偿金。综上所述，韩西玉的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由韩西玉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月二十五日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1493号 原告：雷勇，男，1985年5月6日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：雷慧星（曾用名：雷伟升），男，1986年2月11日出生，畲族，住浙江省松阳县。 原告雷勇与被告雷慧星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷勇到庭参加诉讼，被告雷慧星经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电安装工资5000元及利息（利息从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月份，被告因中央首府店面装修，雇请原告为其做水电装修。原告依约完工后，经结算，被告应支付原告水电安装工资款5000元，被告向原告出具了结算单。对于该欠款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告雷慧星未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告因中央首府店面装修，雇请原告为其做水电装修。原告依约完工后，经结算，被告应支付原告水电安装工资款5000元，被告于2019年12月2日向原告出具了结算单，载明：“材料人工水电5000，雷慧星”。结算单出具后，被告未在合理期限内支付相关款项，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告欠原告装修水电劳务工资5000元的事实，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约支付劳务工资的行为，已构成违约，应承担相应的还款责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷慧星于本判决生效之日起十日内支付原告雷勇报酬5000元及利息（利息从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷慧星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年九月一日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1588号申请执行人：李本晓，男，1969年3月10日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛宝元物流有限公司，住所地：青岛市平度市南村镇海涛路57号，统一社会信用代码；91370283675282149Y。申请执行人李本晓与被执行人青岛宝元物流有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月6日立案执行，执行标的1327903.5元及利息。在执行过程中，申请执行人李本晓与被执行人青岛宝元物流有限公司的唯一股东陈同坤达成执行和解协议：一、法院查封青岛宝元物流有限公司的8台车辆由陈同坤负责处置，于2021年1月30日前付给李本晓40万元。陈同坤卖车时通知李本晓申请解除对涉案8台车辆的查封；二、青岛宝元物流有限公司于2021年1月30日前付给李本晓30万元，于2022年1月30日前付给李本晓30万元；三、上述第一、二项共计100万元，青岛宝元物流有限公司如按约定付清，李本晓放弃对借款利息、逾期付款利息的执行，同意法院以执行完毕结案，双方今后互不追究；四、李本晓同意解除法院对鲁Ｂ×××××车、鲁Ｂ×××××车、鲁Ｂ×××××车的查封。协议达成后，陈同坤向本院提交承诺书，承诺如果青岛宝元物流有限公司不能偿还（2019）鲁0283民初892号民事判决书确定给付李本晓借款的本息，陈同坤自愿代青岛宝元物流有限公司偿还。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成长期执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初892号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月一日书记员  张良斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初2211号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，该支行行长。被告：王凤刘，女，1982年4月12日生，壮族，住贵州省从江县。被告：黄刘余，男，1975年11月9日生，壮族，住贵州省从江县。本院于2020年2月20日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告王凤刘、黄刘余金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担（该费用原告已预交）。审判员  王先伟二〇二〇年九月一日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第15990号 陶宪勇： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初741号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年8月21日缴纳剩余罚金500元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日