wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事判决书   （2020）宁04民终905号   上诉人（原审原告）：王月琴，女，1965年5月7日出生,汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。   委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被上诉人（原审被告）：司桂琴，女，1965年10月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住宁夏西吉县。   被上诉人（原审被告）：吴西平，男，1965年1月26日出生，回族，宁夏西吉县人，中专文化，个体户，住宁夏西吉县。   上诉人王月琴因与被上诉人司桂琴、吴西平民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2020）宁0422民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王月琴上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判司桂琴、吴西平返还王月琴借款100000元，并给付约定借款利息56000元，合计156000元。事实与理由：一审判决认定事实错误，处理结果错误。一、一审判决以司桂琴、吴西平仅给王月琴出具100000元借条并未付款而否认双方之间存在民间借贷的客观事实明显错误，王月琴根据谁主张、谁举证的原则，向法院提交了司桂琴、吴西平于2018年2月10日出具的借条，该借条明确记载“今借到王月琴现金人民币100000元，”并约定利息每月2000元，同时向法庭提供了王月琴委托女儿吕伟于当日通过农村商业银行向司桂琴打款的转账记录，据此王月琴完成了举证责任，足以证明王月琴出借给司桂琴、吴西平100000元的事实。二、王月琴女儿吕伟与司桂琴、吴西平之间存在民间借贷关系，确实于2020年4月1日起诉法院，要求司桂琴、吴西平偿还吕伟的借款，但其起诉状没有包含王月琴于2018年2月10日出借给司桂琴、吴西平的100000元，此外王月琴女儿吕伟与司桂琴、吴西平之间的民间借贷与本案没有任何关系。三、一审法院在司桂琴、吴西平未提供任何证据的前提下，仅凭其一面之词就判断王月琴未实际交付涉案借款，明显有悖证据规则。综上，请支持王月琴的上诉请求。   司桂琴辩称，其没有收到王月琴的钱，当时王月琴女儿吕伟来其店里说这次打条子写成王月琴的名字，其当时不知道钱是谁打来的，后来才知道是吕伟转的钱，吕伟转来的钱其已经给吕伟还了。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   吴西平辩称，其有银行流水证明把钱已经给吕伟还了，但唯一有一点就是当时把打给王月琴的条子没收回来。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   王月琴一审诉讼请求：1.依法判令司桂琴、吴西平清偿王月琴借款本金100000元及利息56000元（2018年2月10日至2020年6月10日，月利息按2%计算）；2.案件受理费由司桂琴、吴西平负担。   一审法院认定事实：2018年2月10日，司桂琴、吴西平向王月琴出具100000元的借条一份，同日，王月琴女儿吕伟通过农村商业银行向司桂琴账户6229478100016686651转账100000元。2019年4月13日，司桂琴通过中国农业银行向吕伟账户6228481208127544672转账50000元，2019年10月31日，司桂琴通过中国农业银行向吕伟账户6228481208127544672转账30000元。另查明，吕伟于2020年4月1日起诉要求司桂琴、吴西平返还借款350000元及利息27100元，并于2020年4月15日以司桂琴、吴西平答应偿还借款、双方私下协商处理为由申请撤回起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，王月琴称司桂琴、吴西平向其借款100000元，并提供了司桂琴、吴西平出具的借条及吕伟的转账记录予以证明，司桂琴、吴西平抗辩认为没有借王月琴的钱，仅给王月琴出具了借条，并未收到王月琴交付的借款，吕伟转款100000元属实，但司桂琴、吴西平已向吕伟偿还。庭审查明，司桂琴、吴西平虽给王月琴出具了借条，但王月琴并未给司桂琴、吴西平交付涉案借款，本案借款并未实际发生，因此不能认定王月琴与司桂琴、吴西平之间借贷关系成立。对于吕伟给司桂琴转账的100000元，是吕伟与司桂琴、吴西平之间的经济纠纷，至于司桂琴、吴西平是否向吕伟偿还了借款，应由吕伟主张权利。综上所述，王月琴的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王月琴的诉讼请求。案件受理费1710元，由王月琴负担。   二审中，王月琴提交民事起诉状复印件一份，欲证明王月琴女儿吕伟于2020年3月13日向西吉县人民法院起诉司桂琴、吴西平民间借贷纠纷案件中的6笔借款不包含王月琴2018年2月10日给司桂琴、吴西平的借款。本院组织双方当事人进行了质证。本院审核认为，吕伟于2020年3月13日书写民事起诉状，实际于2020年4月1日向西吉县人民法院提起诉讼，并于2020年4月15日撤回起诉，该证据达不到王月琴的证明目的，不予采纳。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王月琴作为出借人，在司桂琴、吴西平出具借条后，负有将借款交付给借款人司桂琴、吴西平的义务。本案中，王月琴以司桂琴、吴西平出具的100000元借条主张借款，司桂琴、吴西平辩称其未收到王月琴的借款。根据双方当事人的陈述，王月琴女儿吕伟在司桂琴、吴西平出具借条的当日通过银行转账向司桂琴支付了100000元，但双方当事人均认可吕伟与司桂琴、吴西平存在多笔经济往来，司桂琴、吴西平同时辩称对吕伟转账的100000元已向吕伟清偿完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王月琴除提供借款凭证借条外，未提供证据证明吕伟转给司桂琴的100000元就是王月琴出借给司桂琴与吴西平的借款，王月琴应承担举证不能的法律后果。故王月琴称一审判决认定案件事实错误，处理结果错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用《最高人民法院关于》第二条不当，未适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本院予以纠正。   综上所述，王月琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条,判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3420元，由上诉人王月琴负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月二十三日   书记员 魏 燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4733号 原告：王旭剑，男，1988年12月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：胡文翔，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王旭剑与被告胡文翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王旭剑于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王旭剑撤回起诉。 案件受理费9220元，减半收取计4610元，由原告承担。 审判员 楼 颖 二〇二〇年九月十五日 书记员 费晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14044号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：天津友仁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91120118MA05QNUL9D，住址：天津自贸试验区（中心商务区）千间五段2-1-101。 法定代表人向欢。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7118号民事判决书所涉（2020）粤0307执13955号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14044号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1084号之一申请执行人：何莲花，住锡林浩特市。委托代理人：冯彦林。被执行人：李昊宇，住锡林浩特市。被执行人：聂青华，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初3768号民事调解书，要求被执行人李昊宇于2018年12月30日前偿还申请执行人何莲花借款本金3万元，剩余27万元及利息于2020年5月30日前给清（利息自2017年6月25日至实际给付之日止，按月息1分计算）；如上述债务逾期不能给付，被执行人李昊宇同意利息按月息2分计算，自2017年6月25日计算至实际给付之日止；律师费10000元，申请执行人何莲花与被执行人李昊宇各承担5000元；被执行人聂青华对此调解协议承担连带给付责任；案件受理费2975元，由被执行人李昊宇、聂青华负担。因被执行人李昊宇、聂青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何莲花向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人李昊宇名下的位于锡林浩特市的两套不动产、登记在被执行人聂青华名下的位于锡林浩特市的十套不动产，上述不动产另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人聂青华名下的大众牌汽车，因另案已首封，本案系轮候查封，故暂无法查封。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1091号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王雷，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市唐店镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月28日，被申请人王雷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月28日起至2019年12月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王雷发放了借款4700.00元，被申请人王雷分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月28日，被申请人王雷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王雷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王雷向贷款人清偿债务后，对被申请人王雷拥有追偿权，有权要求被申请人王雷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王雷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王雷尚欠的借款本息4429.12元，即天乙公司代被申请人王雷向厦门银行清偿欠款本息4429.12元，其中代偿借款本金4324.40元。被申请人王雷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4324.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王雷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王雷给付申请人剩余未还代偿借款本金4324.40元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.40元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4324.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4324.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11480号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：肖某，男，1970年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某立即偿还某银行长沙分行借款本金242375.45元、逾期利息31693.13元，复利2541.47元，合计276610.05元（利息及复利暂计至2020年7月17日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令肖某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令肖某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月13日，肖某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向肖某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向肖某发放贷款291000元。截至2020年7月17日，肖某拖欠某银行长沙分行贷款本息6期。被告肖某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年5月13日，肖某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190514002888《个人信用贷款合同》，约定：1.肖某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如肖某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求肖某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，肖某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月13日，肖某向某银行长沙分行申请贷款291000元。2019年5月15日，某银行长沙分行将291000元借款本金汇入肖某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率25.2%，还款方式为等额还款；到期日为2022年5月15日。截至2020年7月17日，肖某逾期6期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金242375.45元、逾期利息31693.13元、复利2541.47元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与肖某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向肖某提供291000元贷款的义务，但肖某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求肖某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与肖某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190514002888《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，肖某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求肖某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与肖某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190514002888《个人信用贷款合同》；二、肖某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金242375.45元、逾期利息31693.13元、复利2541.47元（利息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、复利以借款本金242375.45元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、肖某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5464元，减半收取2732元，由肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3205号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路585号，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运，安徽清流律师事务所律师。被告：方家兵，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告赵方家兵屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  皮小龙二〇二〇年九月二十七日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1992号原告：王庭战，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：张卫付，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：宋茜、赵玉华（实习），河南殊尚律师事务所律师。被告：河南置诚建筑工程有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇永康大道83号。法定代表人：闫希臣。委托诉讼代理人：安宁，男，1989年8月30日出生，住河南省获嘉县，系该公司员工。第三人：郝海旺，男，1973年9月25日出生，住河南省原阳县。原告王庭战与被告张卫付、河南置诚建筑工程有限公司、第三人郝海旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王庭战及委托诉讼代理人陈凯，被告张卫付及委托诉讼代理人宋茜，被告河南置诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人安宁到庭参加诉讼，第三人郝海旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庭战向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同清偿欠原告货款60332元；2、判令支付货款利息自2018年5月26日起按年6%支付（暂定6000元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河南置诚建筑工程有限公司中标原阳县幸福路二标段（官厂东西全段）道路施工工程，被告张卫付系标段负责人，第三人系被告施工现场货物签收人。自2018年3月29日至2018年5月25日原告陆续向被告该工地供货路边石（每块17元）共计6666块，合计货款113322元，详见第三人签收据。期间被告张卫付通过银行转账和微信付款53000元，下欠60332元，经原告无数次催要，被告起初各种理由拖延后来连电接，为维护合法权益，特诉请贵院依法查明判处。被告张卫付于庭审时口头辩称，我方通过第三人购买路边石6262块，货款为108000元，并非原告起诉的113322元，我方已经向原告支付102000元，剩余并非是原告诉求的金额，综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法庭依法审理，公证裁决，维护被告权利。被告河南置诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人于庭审时口头辩称，我司跟张卫付所签工程材料采购的合同书，货款已经全额支付。第三人郝海旺未到庭，未答辩。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告偿还货款60322元及利息有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本案在审理过程，2020年7月3日原告王庭战申请对2018年9月8日的收到条所用纸张是否经过涂改及收到条上”王庭战”和“日期”是否为本人书写进行鉴定。经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，2020年8月25日，该鉴定所出具了上海东南﹝2020﹞文鉴字第390号司法鉴定意见书，意见为：（一）未发现送检款标日期为“2019.9.8”的《收到条》纸张存在编造痕迹；（二）该《收到条》上检材字迹与样本字迹是同一人所写。根据当事人的陈述和开庭笔录，本院认定事实如下：2018年3月1日，河南置诚建筑工程有限公司作为买方（甲方）与作为卖方（乙方）的张卫付签订了《原阳县幸福路配套工程建设项目采购合同》，双方对采购货物及规格、采购价格和付款方式、运输及交货、质量及验收、不可抗力、争议解决方式和附则进行了详细的约定。后张卫付通过第三人郝海旺从原告处采购合同约定的路边石，同时第三人郝海旺也为张卫付指定的收货人。自2018年3月29日起至2018年5月26日止，原告共向张卫付供应路边石202件，单价为561元，合计金额为113322元。后被告张卫付陆续支付原告款项102000元。另查明，河南置诚建筑工程有限公司与张卫付之间就路边石材料款已结清。以上事实有原告提交的送货单14张、微信截屏2张；被告张卫付提交的收到条2张、微信截图3张；被告河南置诚建筑工程有限公司提交的采购合同书一份和司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告与被告张卫付之间系事实上的买卖合同关系，被告张卫付应按照约定支付路边石的价款，扣除已支付的价款，下余11322元被告张卫付应予支付。被告张卫付辩称，原告供应的路边石每件中应扣除两块损耗，并提交的第三人出具的证明一份，由于第三人郝海旺未出庭，且第三人也为被告张卫付指定的收货人，双方存有利害关系，故对原告的该项辩解不予采信。由于被告张卫付未按时支付价款，已构成违约，应承担支付利息的违约责任，原告要求被告自2018年5月26日其按照年利率6%支付货款利息不违反法律规定，应予支持。关于被告河南置诚建筑工程有限公司是否承担支付责任的问题，由于河南置诚建筑工程有限公司仅与张卫付之间存有合同关系，且二人之间的材料款也已结清，故原告要求被告河南置诚建筑工程有限公司承担支付责任没有依据，应予以驳回。关于第三人郝海旺是否承担支付责任的问题，由于第三人郝海旺仅为被告张卫付指定的收货人，而非买卖合同的相对方，故原告要求第三人郝海旺承担支付责任没有依据，也应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫付于本判决生效后十五日内一次性向原告王庭战支付路边石款项11322元及利息（利息自2018年5月26日起按照年利率6%支付至被告付清之日止）；二、驳回原告王庭战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458.04元，由原告王庭战负担1358.04元；被告张卫付负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年九月二日书 记 员  刘慧云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保950号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：鲍桂彬，男，1973年2月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王玲红，女，1969年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂华泰汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道南大路与沂册路交汇处。 法定代表人：鲍桂广，总经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司因与被申请人鲍桂彬、王玲红、临沂华泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人鲍桂彬、王玲红、临沂华泰汽车运输有限公司所有的银行存款45000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人鲍桂彬、王玲红、临沂华泰汽车运输有限公司价值45000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费470元，由临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王帅涛
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2496号原告：董剑宏，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：东河区常生劳保经销部。法定代表人：张常生本院在审理原告董剑宏诉被告东河区常生劳保经销部买卖合同纠纷一案中，原告董剑宏于2020年9月23日向本院提出撤回对被告东河区常生劳保经销部的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董剑宏撤回对被告东河区常生劳保经销部的起诉。诉讼费25元（原告已预交），原告负担。审判员 梁子明 二O二O年九月二十三日书记员 周桂芸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1020号之一 申请执行人:江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头; 负责人：伍家荣。 被执行人：张忠培，男,汉族，生于1987年8月27日,住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人张忠培金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初1048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求义务人张忠培归还借款本金30000元及截止2020年5月21日的利息14774.26元、案件受理费275元，共计45049.26元。 本案在执行中，本院依法向被执行人张忠培发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人张忠培名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款4861元，已被本院强制扣划。申请执行人于2020年8月28日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位4861.00元，未能执行到位40188.26元。本院已作出限制消费令，对被执行人张忠培适用限制高消费措施,并将被执行人张忠培纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人张忠培经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1048号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社在被执行人张忠培具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二日 书记员 田 雪
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审251号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人王贵城，男，1983年3月12日出生，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506011592号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人王贵城已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人王贵城已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506011592行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3693号申请人：矫丽丽，女，汉族，1988年6月21日出生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台绿晟商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路31-7-1号。法定代表人：陈安京，该公司总经理。申请人矫丽丽根据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的烟芝劳人仲案字[2018]第1849号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台绿晟商贸有限公司名下银行账户内的存款6300元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人矫丽丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台绿晟商贸有限公司名下银行账户内的存款6300元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4448号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵春，女，彝族，1980年8月7日出生，户籍地址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267395元，未受偿人民币267395元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33580号之一 申请执行人卓某，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人林某某，女，汉族，1982年12月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人方某某，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人卓某与被执行人林某某、方某某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47477号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1079000元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向本院缴交了1282006.3元，支付了执行费15072.01元后，剩余款项1266934.29元已支付给申请执行人。申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人林某某、方某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈金兰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1515号原告：任丽，女，1969年12月10日出生，汉族，住址河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。被告：刘灿治，男，1968年8月10日出生，汉族，住址河南省淮滨县。原告任丽与被告刘灿治民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽及其委托诉讼代理人李萍、被告刘灿治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款50万元；2．被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告为了购车、做生意等从2017年6月15日，分多次向原告借款50万元（转账48万，现金2万）。被告已偿还一部分利息，至2018年5月1日经双方结算，被告共欠原告50万元。经原告多次催要，被告拒绝还款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。原告任丽围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．账户户名为任丽，账号为62×××19中国农业银行卡交易明细清单，该明细清单显示：任丽于2017年5月15日通过账户户名为任丽，账户为62×××19向账户户名为刘灿治，账户为62×××73转账190,000元，于2017年8月27日转账95,000元，于2018年1月10日转账95,000元，于2018年4月25日转账95,000元，于2018年5月10日转账100,000元，合计转账575,000元；2．借条一张，内容为“借条。今借到任丽现金伍拾万元整（500,000元）。借款人：刘灿治。2018年5月1日”。被告刘灿治对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘灿治辩称，我与原告是亲戚关系，我有一个朋友用钱，经我介绍我朋友向原告借的钱。后来我朋友跑了，原告让我给她打的条子，原告是放高利贷的。被告刘灿治围绕诉讼请求提交如下证据：1．微信转账记录：2017年7月30日转账给微信昵称为“杜杜”10,000元，于2017年8月21日转账10,000元，于2017年10月14日转账10,000元，于2017年10月24日转账10,000元，于2017年11月4日转账5,000元，于2017年11月22日转账给微信昵称为“丽姐”8,000元，于2017年11月23日转账2,000元，于2017年12月6日转账5,000元，于2018年1月10日转账10,000元，于2018年3月11日转账10,000元，于2018年4月29日转账5,000元，于2018年5月31日转账10,000元。原告任丽对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据和当庭陈述的事实，本院认定事实如下：原告任丽和被告刘灿治系亲属关系，除本案起诉民间借贷纠纷外无其他资金往来。原告任丽从2017年5月15日至2018年4月25日，通过账户户名为任丽，账号为62×××19中国农业银行卡分四次转账给账户户名为刘灿治，账户为62×××73合计475,000元。被告向原告出具手写借条一张，写明今借到任丽现金50万元，并签字按印，借条落款日期为2018年5月1日。该借条出具之后的2018年5月10日，原告通过上述账号向被告转账100,000元。原告合计给被告转账575,000元。另查明，被告于2017年7月30日至2018年5月31日期间通过微信向原告及其女儿合计转账95,000元。原告当庭对被告合计返还175,000元借款事实予以认可，且当庭自认与被告之间借款没有利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告任丽为证明与被告刘灿治之间存在民间借贷关系，向本院提交转账凭证和借条。被告对原告提交证据真实性无异议，辩称自己系介绍借款和原告放高利贷，但不能提供其他证据予以佐证，且原告对被告当庭陈述予以否认，故对被告的当庭陈述不予采纳。综上，本院对原、被告之间存在合法民间借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告已提供借款575,000元给被告，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。被告当庭陈述已履行返还借款175,000元，原告对该返还借款事实予以认可，该返还借款事实本院予以确认，应当在履行返还借款义务时扣减175,000元。经计算，被告仍有400,000元借款未返还给原告，被告未履行返还全部借款义务，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务，被告应依法予以返还剩余借款。综上所述，原告任丽要求被告刘灿治偿还500,000元借款，与当庭查明的事实不符，被告应依法向原告返还借款400,000元，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款规定，判决如下：一、被告刘灿治于本判决生效后十日内返还原告任丽本金40万元；二、驳回原告任丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，原告任丽负担1,760元，被告刘灿治负担7,040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王仁地审判员  陈 杨审判员  王开锋二〇二〇年九月二十三日书记员  黄世昌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10334号 被执行人:郑艳飞，女,1983年10月18日出生，汉族，住广西隆安县。 关于被执行人郑艳飞一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初3417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艳飞应缴纳一审受理费925元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕玉林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2357号原告漯河市顺安运输有限责任公司。法定代表人赵继波，该公司经理。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人周洪涛，该公司总经理。委托代理人李浩，该公司职员，特别授权。委托代理人陆姗姗，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司职员，特别授权。原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛学凯及被告的委托代理人陆姗姗、李浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漯河市运输有限责任公司诉称：2019年5月24日，李小林驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号半挂牵引车行驶至河区××钢材市场南155米处时发生交通事故，造成车辆损坏。原告修车后多次与被告协商无果，现要求被告赔偿原告车辆损失费54080，施救费3500元，鉴定费5200元，以上共计62780元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：核实事故车辆驾驶证、行车证、运输证、从业资格证均在合格有效年检期内，我公司在承保限额内赔偿原告合理损失。本案事故无交警部门出具的事故认定书，未对本次事故的责任进行认定，所以对于本案事故责任比例应当按照50%进行认定。本次事故原告方也未让我公司对其车辆进行定损，并且事故发生时未报交警，无法证实本案车辆的损失是由本次事故造成。经审理查明：原告系豫Ｌ×××××号半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险，其商业第三者责任险金额为1000000元，机动车损失保险金额为132480元，该事故发生在保险期间内。2019年5月24日，李小林驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号半挂牵引车在信阳市××钢材市场南155米处时，因疏忽大意、措施不当追尾豫QS621挂号车辆，造成原告车辆前部受损，对方车辆后部受损的交通事故。事故发生后，原告花费3500元将车辆拖至正阳县万顺专业钣金喷漆进行修理，原告支付维修费80600元。庭审时，原告提出对事故车辆的损失进行评估鉴定，经本院对外委托，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2020年8月31日出具一份车损鉴定评估报告书，认定原告车辆损失金额为54080元，支出车辆评估费5200元。原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的行驶证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件，机动车辆保险报案记录，驻马店市中道救援服务有限公司施救费票据，正阳县万顺专业钣金喷漆更换材料清单、维修费票据、车损照片，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司车损鉴定评估报告书、评估费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。事故发生后，原告虽未向交警部门报案，但第一时间向被告处进行了报案，原告提供的被告记载的“机动车辆保险报案记录（代抄单）”载明出险经过为：追尾，本车前部受损，对方车后部受损，无人伤；根据原告提交的机动车辆保险报案记录单，可以证明被告对原告车辆发生交通事故的原因进行了调查，原告车辆追尾别人车辆，应认定为原告车辆承担事故的全部责任，现原告主张被告承担全部赔偿责任，本院予以支持。评估费、拖车费系为确定原告车辆损失数额及车辆施救必然发生的合理费用，被告应当承担。原告的损失依法可确认为：1、车辆损失54080元；2、评估费5200元；3、施救费3500元，以上损失共计62780元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市顺安运输有限责任公司赔偿车辆损失等费用共计人民币62780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，减半收取684元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年九月十五日书记员  孔卫国
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢563号 王倩 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于王倩申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即1258元，并负担执行费89元，余款申请执行人自愿放弃。至此，王倩向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第217号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1501号原告：邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司，住所地邵阳县谷洲镇木山村。法定代表人:陈三银。被告:王大才，男，1965年3月2日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张俭，湖南阳邵律师事务所律师。原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司与被告王大才租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈三银,被告王大才及委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付火龙果基地租金3万元、火龙果小苗预付款3.04万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签订《承租种植、养殖产业协议》，约定：原告将位于谷洲镇××50亩火龙果基地承租给被告经营，租赁期限为2018年10月25日至2029年10月25日，年租金为1.5万元，由被告在每年农历20日前一次性付给原告。但被告至今没付任何租金。原告为被告垫付3.04万元火龙果苗子费，被告至今也没有付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王大才答辩称，1.欠租金属实；2.原告没有为其垫付3.04万元的火龙果苗款。其委托诉讼代理人提出原告领取政府对火龙果基地的补偿款没有付给被告，违约在先，被告有理由拒付租金；原告所主张的为被告垫付的3.04万元火龙果苗款与被告王大才无关；请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月25日，原告与被告签订《承租种植、养殖产业协议》，约定：原告将位于谷洲镇××50亩火龙果基地承租给被告经营，租赁期限为2018年10月25日至2029年10月25日，年租金为1.5万元，由被告在每年农历20日前一次性付给原告。原告于合同签订之日起依约将火龙果基地交付给被告经营，但被告至今没向原告交付租金。以上事实，有原告的营业执照、被告的户口簿、承租协议，照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了义务，被告没有按照合同支付租金，已构成违约。原、被告双方对支付租金的期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“对支付期限约定不明确，…，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”的规定确定支付租金的期限，案涉合同的第二年的届满期限为2020年10月25日，由此可以确定，被告支付2020年度租金的期限为2020年10月25日，租金尚未到期，故原告要求被告支付租金的诉请，本院部分予以支持。被告以原告领取了政府对火龙果基地的补偿款没有付给被告为由拒付租金的抗辩意见因未能提供证据加以证明，且于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付火龙果小苗预付款3.04万元，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付火龙果小苗预付款3.04万元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王大才于本判决生效之日起十日内向原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司支付租金1.5万元；二、驳回原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告王大才付至本院案款专户(账号：43001560165052500919户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取655元，由原告邵阳县爱民农业综合开发有限责任公司负担355元，由被告王大才负担300元。该受理费已由原告预交，被告王大才负担的部分在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年九月二日法官助理周琴书记员刘杨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1506号申请执行人：靖建平。被执行人：湖北智襄鸿建筑工程有限公司。法定代表人：高波。关于申请执行人靖建平与被执行人湖北智襄鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初908号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北智襄鸿建筑工程有限公司银行存款32万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1421号被执行人：乐山立泰来投资开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：熊奎，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1873号民事判决书，在执行乐山立泰来投资开发有限公司收取诉讼费一案中，要求被执行人乐山立泰来投资开发有限公司支付案件受理费29131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人乐山立泰来投资开发有限公司的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二日书记员 付晓琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7435号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：李森，男，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十日书记员  陶琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6587号 原告:郭武强，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：李德建，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭武强江与被告李德建劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭武强及其委托诉讼代理人杨永贺到庭参加诉讼，被告李德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭武强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款17500元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月份至7月份，原告郭武强在被告李德建承包的阜阳牛津公馆商铺从事扎钢筋工作，2020年1月20日，被告李德建向原告出具欠条一份，证明拖欠原告钢筋工款17500元。被告至今未支付下欠的原告工资款。 被告李德建未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：原告在被告所承包的阜阳牛津公馆商铺项目中从事扎钢筋工作，工程结束后，经双方结算，被告确认欠原告工资款17500元，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资款17500元。被告出具欠条后，支付了原告工资款2500元，下余15000元，至今未支付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的欠条的证明力予以认定，原、被告的劳务关系成立，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付工资款。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李德建于本判决生效之日起十日内给付原告郭武强工资款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告李德建负担88元，原告郭武强负担31元。 本判决为终审判决。 审判员  袁伟民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  骆华迪
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4785号 原告：苗志亮，男，生于1952年8月16日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张迎国，男，生于1975年6月14日，汉族，住址地不详。被告：苗保兴，男，生于1953年3月4日，汉族，住址地不详。本院受理原告苗志亮与被告张迎国、苗保兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告苗志亮不能提供二被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告苗志亮起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苗志亮的起诉。案件受理费10580元，减半收取了5290元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年九月二日 书  记  员  刘东飞   1
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢35号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，法定代表人：于永志，职务行长。被执行人：屈咏文，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与屈咏文信用卡纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2016年3月18日作出的（2015）锡民一初字第2582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，屈咏文应给付中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行欠款673508.00元，案件受理费10768.00元，缴纳执行费9135.00元，因屈咏文未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人屈咏文名下有房产登记，位于锡林浩特市及锡林浩特市车库，本案已轮候查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下无车辆登记。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月十日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2171号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：杨崇恩，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告杨崇恩信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告杨崇恩偿还原告贷记卡欠款本金23295.19元、违约金1164.76元及利息（截至2015年5月1日，尚欠利息398.96元；另以本金23295.19元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告杨崇恩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620206308申领时间二〇一三年五月二十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年7月5日起开始透支，2015年3月27日最后一笔消费2560元。还款事实2015年4月29日最后一次还款3100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金23295.19元违约金1164.76元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2015年5月1日，利息为398.96元；另以本金23295.19元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨崇恩于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金23295.19元、违约金1164.76元及利息（截至2015年5月1日为398.96元；以本金23295.19元为基数，自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由杨崇恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员林维灶人民陪审员缪克进二〇二〇年九月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2785号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：高桂强，男，1970年10月4日出生，汉族，榆林市人，现住内蒙古，无固定职业。被执行人：马丽（高桂强之妻），1980年8月26日出生，汉族，甘肃省华池县人，现住内蒙古，无固定职业。被执行人：雷志义，男，1965年4月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：雷志林，男，1963年9月11日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：高桂祥，男，1964年2月5日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人高桂强、马丽、雷志义、雷志林、高桂祥金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年8月3日作出（2020）陕0802执2785号执行通知书，责令：一、截止2019年3月21日，由被执行人向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元、利息11388元；于2019年3月31日前偿还借款本金1万元，从2019年4月起，在每月的月底前最少偿还本金2000元，借款利息以借款合同约定的利率计算，且所欠借款本息在2020年3月21日之前全部付清；二、负担案件受理费1240元、执行费1620元。但被执行人高桂强、马丽、雷志义、雷志林、高桂祥并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高桂强、马丽、雷志义、雷志林、高桂祥的银行储蓄存款账户并对被执行人高桂强、马丽、雷志义、雷志林、高桂祥采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2785号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1539号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。代表人霍振峰，任行长职务。委托代理人吴春洋，女，汉族，1976年5月11日出生，代理权限为特别授权，系该行员工。被执行人河南维克特瑞商贸有限公司，住所地为南阳市卧龙路30号，统一社会信用代码914113035637304530。法定代表人贾旭明，任经理职务。被执行人南阳鸿丽源物资有限公司，住所地为南阳市高新区钢材市场2栋158号，统一社会信用代码91411300MA3X9KUC53。法定代表人贾旭平，任经理职务。被执行人平县金源助剂有限公司，住所地为镇平县工业园区，统一社会信用代码9141132479191772XL。法定代表人卢成旭，任董事长职务。被执行人贾旭明，女，汉族，1983年11月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人焦朝建，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省社旗县。被执行人贾旭平，女，汉族，1978年8月29日出生，住南阳市。被执行人卢成旭，男，汉族，1968年12月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人王大军，男，汉族，1974年9月28日出生，住南阳市。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人河南维克特瑞商贸有限公司、南阳鸿丽源物资有限公司、镇平县金源助剂有限公司、贾旭明、焦朝建、贾旭平、王大军、卢成旭金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初176号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金5000000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初176号民事判决书表述为准】。因被执行人河南维克特瑞商贸有限公司、南阳鸿丽源物资有限公司、镇平县金源助剂有限公司、贾旭明、焦朝建、贾旭平、王大军、卢成旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年5月19日向被执行人河南维克特瑞商贸有限公司、南阳鸿丽源物资有限公司、镇平县金源助剂有限公司、贾旭明、焦朝建、贾旭平、王大军、卢成旭送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人卢成旭在河南桐柏农村商业银行股份有限公司埠江支行（开户账户6230591870010611380001）有2869.07元存款，实际冻结金额为0元。2、被执行人焦朝建在财付通支付科技有限公司（开户账户085e9858e78007a97d4f73e84@wx.tenpay.com）有2024元存款，实际冻结金额为1673.61元。上述款项已被扣划至本院账户，并缴纳为执行费。余下账户内有数十元到数百元不等银行存款，告知申请人后明确表示不要求进行处置。2、被执行人焦朝建名下有2013年1月19日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆；被执行人卢成旭名下有2013年7月1日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××沃尔沃牌汽车一辆；被执行人王大军名下有1996年5月18日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××桑塔纳汽车一辆,上述车辆均已被本院查封，属轮候查封暂无法处置。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，被执行人贾旭平名下位于南阳市××区××路风帆小区××单元××号（房产证号50××73）有房产一处，本案系轮候二手查封，首封案号（2019）豫1303执1345号执行案件；被执行人焦朝建名下位于河南省南阳市××区车站××路西侧××郡××楼××单元××室（房产证号：1401026551-1）有房产一处，该房产已被漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103执552号执行案件以物抵债。四、本院已向被执行人河南维克特瑞商贸有限公司、南阳鸿丽源物资有限公司、镇平县金源助剂有限公司、贾旭明、焦朝建、贾旭平、王大军、卢成旭发出了限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人吴春洋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人吴春洋同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为5000000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初176号民事判决书表述为准】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南维克特瑞商贸有限公司、南阳鸿丽源物资有限公司、镇平县金源助剂有限公司、贾旭明、焦朝建、贾旭平、王大军、卢成旭负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年九月二十三日书记员  王玉博
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保517号 申请人：李庆波，男，生于1970年4月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区城市管理局，住所地：山东省济南市长清区龙泉街716号。 负责人：司家国。 被申请人：孔凡坤，男，生于1978年7月18日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人李庆波于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车予以扣押。申请人李庆波提供存单作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号重型特殊结构货车，保全数额为4万元。 案件申请费420元，由申请人李庆波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王娟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初87号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人石某，男，1979年10月21日出生，某某速运（集团）有限公司驾驶员，住泰兴市。曾因寻衅滋事，于2011年9月18日被泰兴市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年9月19日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月22日被泰兴市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，9月23日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月24日中止审理，后于2020年9月21日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人石某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，由本市虹桥镇广福小区行驶至本市虹桥镇旭日路地段时，与徐某停放在路边的电动四轮车发生交通事故，致两车受损，被告人石某驾车逃离现场。被告人石某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人石某血液中乙醇含量为274.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人石某自动投案，并如实供述了上述事实。 案发后，被告人石某已赔偿被害人徐某损失人民币1500元，并得到被害人徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人石某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，且具有劣迹的酌定从重处罚情节，具有已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人石某拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书及相关照片等证据证实。 被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人石某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。 本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人石某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人石某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人石某酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，且具有劣迹，酌情从重处罚，被告人石某已赔偿被害人损失并取得谅解，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月2日止，已扣除先行刑事拘留的四天） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执578号之一 申请执行人：薛贤培，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张学刚，男，汉族，生于1981年2月25日， 住四川省遂宁市安居区。 本院在执行薛贤培与张学刚合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川0904民初324号民事判决书，依法向被执行人张学刚发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人43000元、申请人垫付的案件受理费438元，并承担本案的执行费552元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人张学刚名下有车牌号为川Ｊ×××××东风标致牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件；其在银行有存款1645.78元，扣划执行费552元后，剩余案款发放给申请执行人，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人张学刚限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  聂 林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执945号申请执行人：范文文，男，汉族，陈巴尔虎旗某会职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。法定代表人：戴广明，经理。本院在执行申请执行人范文文与被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人范文文依据本院（2018）内0725民初1622号民事调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司履行民事调解书所确定的给付申请执行人范文文购房款715450元。本院于2019年10月12日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司发出执行通知书和财产报告令；于2020年9月23日向被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司法定代表人戴广明发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2020年9月22日经过传统查询、现场调查未发现被执行人呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司有房产信息及车辆信息；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常春审判员  佟振审判员  文文二〇二〇年九月二十三日书记员  孙源
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2466号原告：常亚军，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：宋艳丽，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：宋留柱，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。本院受理原告常亚军与被告宋艳丽、宋留柱、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告常亚军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常亚军的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告常亚军撤诉。案件受理费25元，由原告常亚军负担。审判员  许凤莲二〇二〇年九月二日书记员  唐婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16150号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：庞福耀，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与庞福耀信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19523号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16150号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3289号 原告：徐丽玲，女，汉族，1963年3月22日出生，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：新疆九宫格电竞文化娱乐传媒有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经。法定代表人：郜飞，系该公司执行董事兼总经理。被告：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：方国新，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：郜飞，男，汉族，1987年6月6日出生，住乌鲁木齐市。被告：丁启丽，女，回族，1969年12月4日出生，新疆九宫格电竞文化娱乐传媒有限责任公司执行董事，住乌鲁木齐市。被告：胡睿，女，汉族，1989年4月10日出生，住乌鲁木齐市。原告徐丽玲诉被告新疆九宫格电竞文化娱乐传媒有限责任公司、被告丁启丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、被告郜飞、被告胡睿的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐丽玲撤回对被告新疆路路通创投投资控股有限公司、被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、被告郜飞、被告胡睿的起诉。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   徐一滔
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初865号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：景洪伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告景洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告景洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令景洪伟偿还借款本金23000元及借款利息、罚息等（以未还本金23000元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由景洪伟承担。事实和理由：海尔金融与景洪伟签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向景洪伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计23000元，但景洪伟至今未还清全部借款本息。景洪伟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、景洪伟身份证照片及人脸识别照片等证据。景洪伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，景洪伟与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向景洪伟提供借款23000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发生之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为景洪伟，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××84。2.借款人未按期归还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市高碑店市xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月14日，海尔金融依约向景洪伟发放借款23000元，该笔借款，景洪伟未还款，尚欠借款本金23000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中景洪伟及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与景洪伟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，景洪伟应按约偿还借款本息，景洪伟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求景洪伟偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景洪伟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金23000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金23000元为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由景洪伟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执829号之一 申请执行人：杨*，男，1990年5月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：裴**，男，1992年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张*，男，1997年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨*与被执行人裴**、张*刑事附带民事赔偿一案中，本院以(2020)冀0402执829号执行裁定书冻结了被执行人裴**、张*名下银行账户。现因该案执行完毕，需解除对被执行人裴**、张*名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人裴**、张*名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王坤鹏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3069号原告：彭长吉，男，汉族，1963年11月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。被告：云南福隆建材有限责任公司；营业场所：陆良县大莫古镇太平哨村。（统一社会信用代码：91530322770475774T）法定代表人：陈芬玲，该公司执行董事兼经理。原告彭长吉诉被告云南福隆建材有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告彭长吉向本院提出诉讼请求：请求被告按《股权证》上的说明对原告自1994年8月19日持有大西实业公司股权20.5股（折合人民币26853元），每年结算一次，但公司至今未进行过任何结算。请求被告提供合法的年度审计报告，按年结算红利，并支付每年红利的25%作为滞纳金。如果被告拒绝履行《股权证》上约定的义务，则由被告按中国人民银行货币政策公布的1995年至2005年《金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）》的平均值计算股权投资回报率，结清股权。即被告需赔偿额为26853元×1.076825=170753元。事实与理由：原告彭长吉是大西实业公司职工，于1994年8月19日入股该公司，购买并持有该公司股权20.5股，当时折合人民币26853元。按股权证上的说明，每年结算一次，但公司至今未进行过任何结算。大西实业公司现改名为云南福隆建材有限责任公司。原告已年满56周岁，在被告处工作长达34年。自2019年2月，被告公司已解除与原告的劳动合同。原告要求被告结算其持有的大西实业公司股权本金和红利。为此，原告提出申请，恳请法院依法予以支持。本院经审查认为，原告彭长吉以劳动争议纠纷案{（2020）云0322民初290号民事案件}曾于2020年1月6日向本院起诉被告云南福隆建材有限责任公司，并要求被告按《股权证》上的说明对其自1994年8月19日持有大西实业公司股权20.5股（折合人民币26853元），每年结算一次，但公司至今未进行过任何结算。原告请求被告提供合法的年度审计报告，按年结算红利，并支付每年红利的25%作为滞纳金……该案的被告、诉讼请求等与本案中的被告、标的及诉讼请求相同，而本院（2020）云0322民初290号民事案件尚在二审法院审理期间，可原告又以相同当事人、标的及诉讼请求向本院提起诉讼，属重复起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭长吉的起诉。案件受理费3176元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方高宁二〇二〇年九月十五日书记员  叶朋浩
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2565号关于李方豪罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初150号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2411号申请执行人：大理天南混凝土有限公司红山分公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江办事务红山村。负责人：杨添标，职务总经理。统一社会信用代码：9153290006427254X2。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理市第一建设工程有限责任公司，住所地大理市下关镇苍山路45号。法定代表人：杨凤鸣，职务董事长。统一社会信用代码：91532901218661370Y。关于大理天南混凝土有限公司红山分公司诉大理市第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1189号《民事调解书》已发生法律效力。因大理市第一建设工程有限责任公司未按该《民事调解书》履行义务，大理天南混凝土有限公司红山分公司向本院申请执行，要求被执行人大理市第一建设工程有限责任公司支付货款587470元。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大理天南混凝土有限公司红山分公司以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2411号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月十五日书记员  董燕容
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初598号原告：张伟，男，1978年12月17日出生，汉族,黑龙江省绥化市居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：顾明，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：季献军，男，1973年12月27日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：王欢，女，1983年1月2日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：季献军，男，1973年12月27日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。（与被告王欢系夫妻关系）原告张伟与被告季献军、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及原告委托诉讼代理人顾明、被告季献军及被告王欢委托诉讼代理人季献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款180000元，利息5400元（2020年2月1日至2020年7月31日），合计185400元。2、按年息6%支付从2020年8月1日起至还清之日止利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日二被告因偿还饶河邮储银行贷款，向原告借款180000元，约定十天内偿还。原告当时在饶河邮储银行向被告转款165000元，现金支付15000元，经原告经多次催要未果，故诉至法院。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季献军及王欢的委托诉讼代理人进行质证。经审查，本院对原告提交的2020年12月28日借条一份、中国邮政储蓄银行饶河支行银行流水一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日、12月28日二被告因偿还银行贷款向原告借款180000元，原告通过现金及转账方式支付给被告借款180000元，二被告于2020年12月28日给原告出具借条一份，约定贷款下来还清，双方未约定借款利息。被告于2020年4月份偿还原告借款本金3700元及被告给原告干活抵顶工时费4000元用于偿还本金，共计偿还本金7700元，被告尚欠原告借款本金172300元。后经原告多次索要未果，诉至来院。本院认为：原、被告之间通过借款行为形成的借款合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了付款义务后，被告应当按照双方约定及时履行还款义务，被告不履行义务是违约行为。原告要求二被告立即偿还借款本金172300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：一、被告季献军、王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟人民币172300元。从2020年8月13日起以172300元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告季献军、王欢负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山中级人民法院。审审判员  李乐玉二〇二〇年九月二日书记员  尉言亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8721号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李兴英，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告李兴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。荣华物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2754号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：黄聚林，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告黄聚林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告黄聚林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告黄聚林偿还信用卡欠款本金42324.06元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申请办理信用卡业务，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿同意遵守领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡。被告使用该卡后未按约还款，截至2020年6月10日尚欠信用卡欠款58423.66元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告黄聚林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告黄聚林向原告永州市建设银行申请办理信用卡业务，与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年4月12日，原告向被告发放了信用额度5.2万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年6月10日尚欠透支本金42324.06元。上述事实，有原告的陈述、龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告黄聚林与原告永州市建设银行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金42324.06元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄聚林于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金42324.06元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告黄聚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月十五日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1549号原告：温艳辉，女，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王桂香，女，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告温艳辉与被告王桂香商标合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温艳辉于2020年9月8日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温艳辉撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由温艳辉负担，余款1670元退还给温艳辉。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十三日书记员 丁 宁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执546号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码：9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所专职律师，特别授权。委托代理人：方向，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘万，男，1998年1月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：刘强，男，1988年4月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司依据已经发生法律效力的本（2018）川1028民初667号民事调解书，于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘强、刘万偿还申请执行人垫付的赔偿款110000元，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，向被执行人刘强、刘万发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查。共发现被执行人银行存款1604.71元，本院在扣除50元执行费后，其余1554.71元已由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司领取。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二日书记员  李晓林