四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1301号 原告：米兆江，男，1967年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：米小琴（系米兆江之女），女，1992年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：刘林，男，1987年11月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：朱章平，女，1965年3月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告米兆江与被告刘林、朱章平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈鲜梅独任公开开庭审理。原告米兆江的委托诉讼代理人米小琴、张永锋到庭参加诉讼，被告朱章平到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兆江向本院提出诉讼请求：1．判令刘林向米兆江归还借款393,000元，并以393,000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清全部借款时止；2．判令朱章平对上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由刘林、朱章平承担。事实与理由：2013年11月13日，刘林与米兆江的女儿米小琴（即本案原告米兆江的委托诉讼代理人）登记结婚。2015年2月3日，因刘林购买吊车的需要向米兆江借款370,000元，2018年2月6日，因吊车维修又向米兆江借款23000元。后刘林就两次借款分别向米兆江出具借条，并由朱章平（刘林的母亲）为该两笔借款提供担保。2018年12月15日，刘林与米小琴协议离婚，离婚协议约定双方婚姻关系存续期间刘林向米兆江借款393,000元由刘林承担。现米兆江要求刘林、朱章平归还借款，但被拒绝。米兆江为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 刘林未作答辩，亦未向本院提交证据。 朱章平辩称，其一、本案中所涉及到的款项是2015年米兆江用来给刘林习买吊车，借钱时朱章平并不在场，朱章平不应偿还借款。其二、欠条上“担保人”处是其于2018年签的，但签字的时间刘林与米小琴还未离婚，朱章平签字的行为只是证明有这个借钱的事情，亦是为了刘林与米小琴的家庭和睦才签的。其三、借钱时，刘林与米小琴还没有离婚，米小琴也应当承担还款责任，且经营吊车所赚的钱也是刘林拿回家作为生活开支给米小琴用了的。其四、购买吊车时，刘林、朱章平这边亦出资了80,000元，再加上经营吊车所赚取的钱，应从借款370,000中予以抵扣。其五、吊车修理费应由刘林承担，且吊车是登记在米兆江名下的，刘林只是负责开车。 庭审中米兆江围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、借条、离婚协议书、中国农业银行交易明细清单等证据，本院组织双方当事人进行质证并记录在卷。 根据当事人的陈述及审查确认的事实，本院认定事实如下： 2013年11月13日，刘林与米小琴登记结婚。2015年2月3日，刘林因购买吊车需要向米兆江借款，米兆江通过中国农业银行银行卡转账370,000元给刘林。庭审中米兆江提交两张《借条》，一张借条载明“兹因刘林购买吊车而向米兆江借金额共得款项人民币370,000元整（大写：叁拾柒万元整）。期间每个月不收取利息，以上唯恐口说无凭。特立此借条为证。立据出借人：米兆江，立据借款人：刘林，立据担保人：朱章平。借款日期：2015年02月03日”。另一张《借条》载明“兹因刘林吊车维修而向米兆江借金额共得款项人民币23,000元整（大写：贰万叁仟元整）。期间每个月不收取利息，以上唯恐口说无凭。特立此借条为证。立据出借人：米兆江，……。立据借款人：刘林，……。立据担保人：朱章平，……。借款日期：2018年02月06日”。米兆江及其代理人米小琴、朱章平均陈述两张借条是2018年12月14日出具的，刘林出具借条当天有米小琴、米兆江及妻子、刘林及朱章萍夫妻在场，是在米小琴和刘林的家。朱章平、刘林、米兆江分别在该两份借条上签字捺印。 2018年12月15日，刘林与米小琴办理离婚登记。原告提交了加盖有青白江区婚姻登记处章的《离婚协议书》，该协议书载明“男方（即刘林）与女方（即米小琴）于2013年11月13日登记结婚，2017年11月双方离异，于2018年5月11日双方再登记复结婚。……现经夫妻双方协商自愿达成一致意见自愿申请离婚，就子女的抚养及债权债务等协商一致，达成本离婚协议书达成如下协议：……。四、夫妻债务：……。2、在婚姻期间由男方向米兆江（身份证号：5101131967××××××××）借款，（2015年02月03日与2018年02月06日借款），共计金额¥393000，大写：叁拾玖万叁仟元整），由男方自行全额承担”。 庭审中，米兆江的代理人米小琴陈述，刘林因赌钱欠了网贷，在其及米兆江不知情情况下私自将吊车卖了还网贷，所以才让刘林出具借条。朱章平陈述，出具借条当天刘林告知其已将吊车卖了还网贷。米兆江陈述后来米小琴将其与刘林的离婚协议交给了他，刘林、朱章平至今未向其偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告米兆江向被告刘林提供借款，该借贷关系自被告刘林收到借款时即成立。被告刘林借款393,000元后应当及时归还借款，至今未归还，应当承担相应的民事责任。结合原告米兆江提交的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院确定被告刘林尚欠原告米兆江的借款本金为393,000元。关于朱章平主张该笔借款发生在米小琴与刘林婚姻存续期间，米小琴应当承担共同还款责任的意见，本院认为，从原告米兆江提交的刘林与米小琴的《离婚协议》来看，离婚协议中已约定案涉借款由刘林负责全部偿还，且后来米小琴将离婚协议交由米兆江，米兆江知晓离婚协议中关于案涉债务由刘林承担的内容，现米兆江向刘林主张偿还全部借款，并无不当。故对朱章平提出米小琴应当承担共同还款责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。关于米兆江主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告米兆江与被告刘林未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告米兆江要求自起诉之日起即2020年5月14日按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于朱章平是否应当承担担保责任的问题。被告朱章平是完全民事行为能力人，其在借条“立据担保人”处签字确认并摁印，应当依法对案涉借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因在借条上对保证方式未作约定，故被告朱章平应按照连带责任保证方式承担保证责任，被告朱章平应对被告刘林欠原告米兆江借款本金393,000元及利息承担连带清偿责任。被告朱章平承担保证责任后有权就其清偿的债务向被告刘林追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起十五日内向原告米兆江归还借款本金393,000元及利息（利息计算方式：以未偿还的借款本金为计算基数，自2020年5月14日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息至全部款项还清之日止）； 二、被告朱章平对刘林的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费7,196元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张兰兰