wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3652号 原告：六安市金田汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇(政府大院内)，统一社会信用代码：913415006868735697(1-1)。 法定代表人：唐令芳，公司经理。 原告：李大伟，男，汉族，1995年10月12日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室，统一社会信用代码：91341500796409513P。 法定代表人：王正智，公司经理。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告六安市金田汽车运输服务有限公司（以下简称金田公司）、李大伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称太平洋财险六安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金田公司、李大伟的委托诉讼代理人叶佳佳、鲍学文、被告太平洋财险六安公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金田公司、李大伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失133885元，评估费6690元，合计140575元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月3日23时20分，胡成军驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型货车，沿陈东339省道由东向西行驶至陈东339省道商城县二环公路丰集镇张寨村路段时，不慎撞到停放在公路边的王新学驾驶的豫Ｓ×××××重型货车后，豫Ｓ×××××重型货车又撞上停放在公路边的刘新耀驾驶的豫Ｓ×××××重型货车，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，胡成军负主要责任，王新学负次要责任，刘新耀负次要责任。经查，皖Ｎ×××××的实际车主为原告李大伟，挂靠在原告六安市金田汽车运输服务有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有三者险、车损险，事故发生在保险期间内，就后续赔偿问题，原被告不能达成一致。 被告太平洋财险六安公司对原告主张的交通事故发生没有异议，但认为：一、本起事故为三车碰撞事故，另两辆肇事车辆豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号分别负事故的次要责任，应当先由豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号车辆在交强险部分承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担。对于原告的损失答辩人只应承担另外两辆肇事车辆交强险不足部分，按照事故责任比例承担的部分损失。二、原告提供的车辆评估金额与车辆实际损失差距较大，且原告并未提供该车辆的维修发票、维修清单等相关材料，存在明显的不当得利嫌疑，庭前答辩人对该车辆已申请重新评估。三、原告应提供投保车辆证件原件予以核实是否合法有效。原告的诉请过高，依据不足，具体意见将在质证及辩论中阐述。答辩人不承担诉讼费、评估费等间接损失。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的车辆损失、评估费、诉讼费承担问题，本院查明：2018年12月11日，金田公司向太平洋财险六安公司投保了交强险、220800元机动车损失险且不计免赔，保险期间自0时起至24时止。 安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司受六安市惠民汽车运输服务有限公司的委托，对皖Ｎ×××××车损进行评估。2019年10月26日，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司出具中汇评报字（2019）第1026003号《ＮＢ4891车损价值评估报告》，经评估，在评估基准日2019年7月29日，运用市场法计算得出皖Ｎ×××××车辆损失价值为133885元。鉴定费6690元。 2020年7月13日，太平洋财险六安公司申请对皖Ｎ×××××车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ｎ×××××车辆损失进行评估。2020年8月24日，安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具皖百友价评字（2020）0831号《六安市裕安区人民法院委托关于皖Ｎ×××××号江淮牌重型半挂牵引车车辆损失评估报告书》，经评估，委托估价对象皖Ｎ×××××号车辆在评估基准日的损失价值116280元。 本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告因交通事故车辆受损，有权依照保险合同要求赔偿。被告要求原告向其他责任人主张赔偿责任后，再行赔偿，无合同约定。评估费系查明和确认保险标的的损失程度所支付必要、合理费用，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应予本判决生效之日起十日内机动车责任险的范围内赔偿原告六安市金田汽车运输服务有限公司、李大伟车辆损失116280元、鉴定费6690元合计122970元。 二、驳回原告六安市金田汽车运输服务有限公司、李大伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1400元，由原告六安市金田汽车运输服务有限公司、李大伟负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月十日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1998号 原告：杨某某，女，1980年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：冉某某，男，1977年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨某某诉被告冉某某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告杨某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某申请撤诉，不违反法律规定，不损害公共利益，不违背公序良俗及社会主义道德风尚，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告杨某某负担。 审判员  秦光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张勇
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2625刑初80号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人舒尤奎，男，1965年11月20日出生，贵州省镇远县人，侗族，小学文化，务农，住贵州省镇远县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年4月8日被镇远县公安局刑事拘留，2019年10月31日经镇远县人民检察院批准逮捕，2019年12月24日被镇远县公安局取保候审，2020年6月23日被镇远县人民检察院取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。 公诉机关贵州省镇远县人民检察院以镇远检一部刑诉[2020]Z52号起诉书指控被告人舒尤奎犯滥伐林木罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员曾庆毅出庭支持公诉，被告人舒尤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月，被告人舒尤奎以10300元的价格与龙某达成购买山林的口头协议，在未办理林木采伐许可证的情况下，舒尤奎私自雇请工人吴某、夏某等人将龙某位于镇远县青溪镇大龙树桐子组大山（地名）的山林采伐，后又雇请李某等驮马工人将砍伐的树木用马运输至公路边装车，并将采伐的树木运至盖板厂进行贩卖，获利2400元。经镇远县林业局鉴定，被伐树种为马尾松、杉木，立木蓄积为19.6998立方米。 公诉机关认为，被告人舒尤奎在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐山林，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人舒尤奎到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动对砍伐的林地进行了复绿补植，建议判处被告人舒尤奎有期徒刑一年六个月，且适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人舒尤奎对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人舒尤奎已主动对砍伐的山林进行了复绿补植。 上述事实，被告人舒尤奎在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示、被告人质证无异议、并经本院当庭采信的以下证据在卷佐证，足以认定：1.油锯一把；2.被告人舒尤奎户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；3.批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书；4.变更强制措施通知书、取保候审决定书；5.证人龙某、吴某、夏某、姚某1、刘某、姚某2、李某的证言；6.被告人舒尤奎的供述与辩解；7.现场勘验检查笔录；8.青林采鉴字［2018］001号鉴定意见书。 本院认为,被告人舒尤奎违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发许可证的情况下，擅自砍伐林木，砍伐的立木蓄积为19.6998立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人舒尤奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应当以滥伐林木罪追究被告人舒尤奎的刑事责任。被告人舒尤奎自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人在案发后主动对被砍伐的山林进行了修复，悔罪态度较好。结合以上情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。结合被告人舒尤奎的犯罪事实、犯罪情节以及主观恶性及现实表现，本院认为对被告人舒尤奎适用缓刑对其居住地没有重大不良影响，故决定对被告人舒尤奎适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人舒尤奎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具：油锯一把，依法予以没收；继续追缴被告人舒尤奎非法所得2400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀兰 人民陪审员  吴昌龙 人民陪审员  周文琴 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘正章 书 记 员  彭 聪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终98号 上诉人（原审被告）：厦门同创兴科电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳和南路6号厂房二402单元，统一社会信用代码913502056782832787。 法定代表人：林艳，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州市精畅电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区古塘村52号，统一社会信用代码91350602766159525H。 法定代表人：方东军，总经理。 上诉人厦门同创兴科电子科技有限公司因与被上诉人漳州市精畅电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人厦门同创兴科电子科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方订立的买卖合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条、第三条之规定，合同双方没有明确约定交货地点及合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地在福建省厦门市海沧区，因此，本案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市海沧区人民法院审理。 被上诉人漳州市精畅电子有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人厦门同创兴科电子科技有限公司与被上诉人漳州市精畅电子有限公司双方未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人起诉请求上诉人支付货款，该诉讼请求所指向的是上诉人是否应当履行向被上诉人支付货款的合同义务，故争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人漳州市精畅电子有限公司，其住所地福建省漳州市芗城区古塘村为本案合同的履行地。上诉人厦门同创兴科电子科技有限公司住所地的福建省厦门市海沧区人民法院和合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权；被上诉人漳州市精畅电子有限公司选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，予以维持。但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，属于遗漏法律适用，本院予以补正；原审裁定案件受理费100元，违反了《福建省物价局福建省财政厅〈关于我省部分诉讼费用收费标准的通知〉》第五条关于“当事人提出管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，本院予以纠正；上诉人的上诉主张所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已经失效，上诉理由缺乏法律依据，不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门同创兴科电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1464号申请人刘永超，男，汉族，1990年1月19日出生，住原阳县。被执行人马云飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住原阳县。关于申请执行人刘永超与被执行人马云飞劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初766号民事调解书，由马云飞偿还刘永超执行款6224元，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，并按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  李秀岭
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督6号 申请人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：刘敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被申请人：陈德建，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国银行股份有限公司玉环支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国银行股份有限公司玉环支行称，2014年7月3日，被申请人陈德建在申请人处申请办理长城环球白金信用卡（卡号6259××××0659），被申请人陈德建阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用》合约后，填写了中国银行股份有限公司白金信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司白金信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被申请人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。”被申请人未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被申请人承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。申请人按约发放给被申请人陈德建白金信用卡后，被申请人陈德建在使用白金信用卡过程中大量透支，截止2020年8月20日共结欠透支本金、利息计118946.02元，另申请人为实现债权支付了2970元的律师代理费。被申请人陈德建未遵守合约的规定及时归还透支本金、利息及各项费用，已经构成违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、账户明细、律师费发票各一份，要求督促：被申请人陈德建给付申请人中国银行股份有限公司玉环支行信用卡本金99011.71元，利息、违约金19934.31元（自2019年4月3日起暂算至2020年8月20日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息、违约金，律师代理费2970元，上述债权暂合计人民币121916.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈德建于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司玉环支行信用卡本金99011.71元，利息、违约金19934.31元（自2019年4月3日起暂算至2020年8月20日止），并以本金为基数继续支付申请人自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的利息、违约金。 二、被申请人陈德建于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权支付的律师代理费2970元。 申请费1780元，由被申请人陈德建负担。 申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2160号 原告：冯子源，男，1983年12月5日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：朱慧超，男，1966年4月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 原告冯子源与被告朱慧超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯子源到庭参加诉讼，被告朱慧超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯子源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元人民币。2、判令被告按照借款协议规定支付2018年9月30日至2020年4月30日借款利息共计：28500元人民币，自起诉之日起至实际执行完毕之日止支付利息。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日被告向原告借款人民币10万元，同日原告委托刘二思以银行转账的方式向被告转款10万元，2019年7月2日被告向原告出具借条，2019年9月28日双方签订借款协议，规定还款时间为2020年7月31日之前，从2018年9月30日起至归还本金之日截止，每月支付1500月利息给被告，自协议签订至2020年4月30日，经过原告多次催要被告一直未支付利息，被告已经构成违约。 朱慧超经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、借款协议。2、借条。3、银行回单。4、授权委托书 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年9月30日，被告向原告借款10万元，原告委托刘二思通过中国民生银行以转账的方式向被告出借10万元。2019年7月2日被告向原告出具10万元借条。2019年9月28日，双方签订借款协议，载明被告2018年9月30日向原告借款10万元，截止2019年9月30日前，此笔借款的利息18000元，应于2019年9月30日前支付。借款应于2020年7月31日之前偿还，自2019年10月1日起，每月1号前被告向原告支付利息1500元。该借款及利息经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告借款事实清楚，借贷关系明确，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，借款协议合法有效。被告应当按照协议约定偿还借款10万元及借款利息18000元，并支付自2019年10月1日起的借款利息。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、被告朱慧超于本判决生效后五日内偿还原告冯子源借款10万元及借款利息；借款利息以10万元为基数，自2019年10月1日起按月息1.5%计算至借款本息付清之日止。 二、被告朱慧超在本判决生效后五日内偿还原告冯子源2019年9月30日前的借款利息18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1435元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年九月十日 书记员  梁文茜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3109号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区西林大道145号。 负责人：段强，行长。 委托诉讼代理人：吴林，女，汉族，1979年8月30日出生，住四川省内江市市中区，该行员工。 委托诉讼代理人：祝朝洪，男，汉族，1966年11月14日出生，住四川省内江市东兴区，该行员工。 被告：黄旭，女，汉族，1987年3月19日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司内江分行诉被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴林到庭参加了诉讼，被告黄旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金29974.98元，违约金6387.17元，分期手续费37.13元，截止2020年6月6日逾期利息9394.22元，合计45793.50元。2、判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息。（利息计算方式按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计收，以本金29974.98元为基数从2020年6月7日起计算至付清之日止）。3、判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：被告黄旭于2015年11月在原告中国银行股份有限公司内江分行办理长城银联白金信用卡（卡号62×××62）普通授信额度3万元。自2019年2月起，被告开始出现逾期的情况。虽经原告各级催收人员分别多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，借款人仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2020年7月6日，其逾期490天，逾期金额45793.50元。被告的行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定，并构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄旭未作答辩。 经审理查明：被告黄旭于2015年11月在原告中国银行股份有限公司内江分行办理了普通授信额度3万元的长城银联白金信用卡（卡号62×××62）。自2018年12月至2019年2月期间先后刷卡消费29974.98元。2019年2月起，被告逾期后未能按时归还。虽经原告多次采取电话、短信、信函等多种方式进行催收，被告仍未归还所欠款项。其信用卡最近一期账单日2020年7月6日逾期490天，欠款本金29974.98元，违约金6387.17元，分期手续费37.13元，截止2020年6月6日逾期利息9394.22元，合计金额45793.50元。原告故诉至法院。 上述事实有双方当事人身份信息，被告申请办理信用卡相关资料、对账单、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、诉讼费发票等证据予以证实，经庭审质证符合证据真实性、合法性、关联性。 本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、逾期利息（及之后的利息）、分期付款手续费、违约金的诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄旭自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司内江分行偿还信用卡消费透支欠款本金29974.98元，违约金6387.17元，分期手续费37.13元，截止2020年6月6日逾期利息9394.22元，合计45793.50元。并向原告支付以本金29974.98元为基数从2020年6月7日起至付清之日止的利息（按照信用卡领用合约规定计收）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，由被告黄旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐贤春
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4077号原告：薛金勇，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。被告：莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会。住所地：莒南县板泉镇坊庄社区。机构代码：54371327ME0551225J。法定代表人：刘同艳，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁兆强，莒南板泉法律服务所法律工作者。原告薛金勇与被告莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会（以下简称“坊庄社区村委”）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金勇及其委托诉讼代理人刘彦、被告坊庄社区村委的委托诉讼代理人丁兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告支付原告违约金79650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过招标拍卖承包了被告的汪塘一片，约110亩。并于2019年5月29日与被告签订了汪塘承包合同，合同第三款约定：被告必须在该合同签订之日起十二个月之内，将原承包户地上附着物清理干净。但是现在已经超过一年时间，被告仍未清除地上附属物，导致原告无法正常使用。被告的行为已经构成违约，按照合同约定，被告应向原告支付违约金。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。坊庄社区村委辩称，1.被告方认为不构成违约，理由是原告对该汪塘承包经公开招标是事实，在签订合同时虽然约定了违约责任，但是原告主张的违约是因意外原因，导致合同暂时无法进行。在此期间，被告应按合同约定及时对原户清理，态度也很积极，至今年被告亦将原承包的八户诉至法院，要求清理原告所投标取得的范围的地上附属物，但在法院判决后，原承包户不服提起上诉，至今二审未出结果。本案原告诉求是追究违约责任，与事实有所不当，所以说原被告合同类型是因意外原因导致合同无法履行。对此，被告对原告及法庭提出请求，请求被告的上诉结果明确后，待清理后让给原告，使其汪塘承包合同正常履行；2.原被告签订汪塘时，合同约定的违约金偏高，请求法院根据法律规定予以调整。本院经审理认定事实如下：2019年，坊庄社区村委将莒南县板泉镇大薛家村村民小组村西的汪塘及周边土地约110亩承包经营权重新组织公开发包，并通过莒南县板泉镇公共资源交易中心委托佳联国际拍卖有限公司对该承包经营权进行拍卖。2019年5月21日，该承包经营权以35400元/年的价格成交，买受人为薛金勇。2019年5月29日，坊庄社区村委与薛金勇订立《汪塘承包合同书》，约定承包期限为2019年5月29日起至2034年5月28日止，总承包费为531000元，《汪塘承包合同书》第三条第一款约定：甲方（坊庄社区村委）需在合同订立之日起十二个月内，将原承包户地上附属物清理干净，交接完成，确保产权清晰、无异议、无抵押和担保物后，将本次发包的汪塘交由乙方（薛金勇）管理，并保证通往汪塘的套路通畅。逾期未完成的，甲方须向乙方支付总承包费15%的违约金。现薛金勇已支付全部承包费531000元，但坊庄社区村委未将其承包区域内原承包户的地上附着物清除。2020年8月12日，薛金勇以坊庄社区未将原承包户地上附着物清理干净为由诉至本院，要求坊庄社区村委支付违约金79650元。本院认为，坊庄社区村委与薛金勇订立的《汪塘承包合同书》，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照《汪塘承包合同书》的约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现坊庄社区村委未在合同订立后12个月内将原承包户的地上附着物清除，应当按照合同约定按总承包费的15%支付违约金，故薛金勇要求坊庄社区村委支付违约金79650元（531000元*15%）的诉讼请求，本院予以支持。坊庄社区辩称双方约定的违约金过高，但未提交证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会于本判决生效后5日内向薛金勇支付违约金79650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由莒南县板泉镇坊庄社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇二〇年九月二日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1787号原告：吴家驹，男，汉族，1994年3月10日出生，身份证住址：广东省化州市****办河东橘城中路四横巷16号，身份证号码：440************217。被告：张一辉，男，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址：广东省化州市************，身份证号码：440************433。原告吴家驹与被告张一辉民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年六月一日立案。原告吴家驹于二○二○年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家驹在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家驹撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告吴家驹负担。审 判 长  李苡锋人民陪审员  颜海玲人民陪审员  李 强二〇二〇年九月十四日法官 助理  文练帅书 记 员  陈立文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1162号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杜永钢，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人杜永钢通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杜永钢发放了借款4000.00元，被申请人杜永钢分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月10日，被申请人杜永钢通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杜永钢向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杜永钢向贷款人清偿债务后，对被申请人杜永钢拥有追偿权，有权要求被申请人杜永钢归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杜永钢未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月6日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杜永钢尚欠的借款本息3768.78元，即天乙公司代被申请人杜永钢向厦门银行清偿欠款本息3768.78元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人杜永钢在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杜永钢的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杜永钢给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月6日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜永钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月6日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杜永钢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杜永钢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2090号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：万某某，男，汉族，1981年7月1日生，住江西省南昌市南城县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告万某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20936号 被执行人杨丽，女，汉族，1985年5月5日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人杨丽罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨丽应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人杨丽录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20936号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3164号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈民仕，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郭小珍，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告陈民仕、郭小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十三日法官助理 章国栋代书记员 郑国麒?
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1397号 原告：崔英峰，男，1969年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：和庆伟，新疆万和律师事务所律师。 被告：吐鲁番市金石建材有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区亚尔乡色依提汗村至铜厂路以南。 法定代表人：杨腾虎，总经理。 被告：吕莉莉，女，1980年1月20日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告崔英峰与被告吐鲁番市金石建材有限责任公司、吕莉莉修理合同纠纷一案，本院2020年9月26日立案。原告崔英峰在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，原告袁青松申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔英峰撤回起诉处理。 审判员 蒲 英 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马小琴
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初110号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人梁涛，男，1989年1月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区。因吸食毒品于2020年4月23日被抓获，同日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月25日被取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被继续取保候审，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 指定辩护人文姣，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人梁涛犯容留他人吸毒罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告人梁涛未委托辩护人，本院依法通知了法律援助机构指派律师为其提供辩护。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人梁涛及其指定辩护人文姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年4月以来，被告人梁涛多次容留吸毒人员程某、彭某、秦某、张某在其位于南充市高坪区的家中采用烫吸的方式吸食冰毒，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月2日22时许，梁涛容留程某在家中吸食冰毒。 2.2020年4月9日14时许，梁涛容留彭某在家中吸食冰毒。 3.2020年4月16日21时许，梁涛容留彭某在家中吸食冰毒。 4.2020年4月21日13时许，梁涛容留张某和秦某在家中吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人梁涛一年内多次容留吸毒人员程某、彭某、秦某、张某在其住处吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁涛自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。并以被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、书证等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人梁涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称毒品是彭某带到他家的，是彭某引诱他吸毒；自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人梁涛主观恶性小，涉案毒品数量较小，没有以牟利为目的，系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，2020年4月23日，民警将被告人梁涛抓获。民警对梁涛、程某、彭某、秦某、张某的尿液进行吸毒现场检测，五人尿检结果均呈阳性。被告人梁涛因吸食毒品于2020年4月23日被南充市公安局高坪区分局决定行政拘留十五日（未执行），同日，该局以容留他人吸毒罪对被告人梁涛立案侦查。被告人梁涛受行政处分的行为与其容留他人吸毒的犯罪行为系同一行为。 另查明，被告人梁涛在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梁涛在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，抓获经过，证人程某、彭某、张某、秦某的证言及辨认笔录、现场照片，被告人梁涛的供述与辩解及辨认笔录、现场照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、吸毒现场检测报告书、检测照片，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人梁涛无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁涛到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁涛自愿认罪认罚具有真实性、合法性，本院予以确认，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人梁涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年3月19日止）。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘    涛 人民陪审员 曹    婷 人民陪审员 田    洋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 杜华晏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初130号 公诉机关云南省牟定县人民检察院。 被告人张某，男，1986年8月出生，彝族，云南省禄劝县人，中专文化，农民，住昆明市禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员王海星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年6月10日晚，被告人张某饮酒后驾驶云Ａ×××××号汽车从牟定县凤屯镇凤屯村委会凤屯村驶往牟定县城，在飒凤线Ｋ13＋250米处与向某某停放在路边的云Ａ×××××号汽车相撞发生道路交通事故。处警民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为200mg／100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：张某血样中检出乙醇，含量为218mg／100ml。牟定县公安局交警大队认定张某承担此次事故的全部责任。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明、身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试报告，当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚决定书、行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、现场照片、辨认笔录和照片，证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人张某系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人张某符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何丽梅
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执16号 黎汉芳、李金洪： 黎汉芳与李金洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的32075.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保105号申请人：王栓强，男，1964年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：吾西洪·米吉提，男，1961年1月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王栓强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吾西洪·米吉提名下的银行存款1341元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王栓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吾西洪·米吉提名下的银行存款1341元或其他相应价值的财产。案件申请费33元，由申请人王栓强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4552号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，公司员工。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 席瑞敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1151号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘鹏飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省隆回县荷香桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人刘鹏飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘鹏飞发放了借款3500.00元，被申请人刘鹏飞分6期还款，每月应还款604.09元。2018年7月17日，被申请人刘鹏飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘鹏飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘鹏飞向贷款人清偿债务后，对被申请人刘鹏飞拥有追偿权，有权要求被申请人刘鹏飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘鹏飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘鹏飞尚欠的借款本息3615.49元，即天乙公司代被申请人刘鹏飞向厦门银行清偿欠款本息3615.49元，其中代偿借款本金3500.00元。被申请人刘鹏飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘鹏飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘鹏飞给付申请人剩余未还代偿借款本金3500.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘鹏飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘鹏飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执220号吴双贵、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：吴双贵与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计47480.62元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吴双贵向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第184号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1111号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张仙兵，男，1992年11月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县板桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人张仙兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张仙兵发放了借款4700.00元，被申请人张仙兵分12期还款，每月应还款417.81元。2018年9月28日，被申请人张仙兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张仙兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张仙兵向贷款人清偿债务后，对被申请人张仙兵拥有追偿权，有权要求被申请人张仙兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张仙兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张仙兵尚欠的借款本息3687.04元，即天乙公司代被申请人张仙兵向厦门银行清偿欠款本息3687.04元，其中代偿借款本金3577.50元。被申请人张仙兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3577.50元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张仙兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张仙兵给付申请人剩余未还代偿借款本金3577.50元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3577.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张仙兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3577.5元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3577.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张仙兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张仙兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6570号申请执行人北京瑞来物业管理有限公司。被执行人孙景模。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22156号文书，已向被执行人孙景模发出执行通知，责令被执行人孙景模接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙景模未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙景模的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙景模应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙景模应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙景模财产以人民币0.569452万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月二十三日书记员  高雅楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4050号 原告：蒲学香，男，1975年3月9日出生，苗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省象山县。 被告：宁波华生压缩机有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区丹山路55号。 法定代表人：叶**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈秀敏。 委托诉讼代理人：邱松奕。 原告蒲学香与被告宁波华生压缩机有限公司劳动争议一案，于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告蒲学香，被告宁波华生压缩机有限公司的委托诉讼代理人沈秀敏、邱松奕到庭参加诉讼。 本案审理过程中，原告于2020年9月23日通过微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告蒲学香撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲学香负担。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  杨丽依 2 1
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初418号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人相天南，男，1992年4月2日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月28日被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2015年2月12日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款2000元；因提供毒品、吸毒，于2020年7月29日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日并处罚款4000元，同日，该局决定责令其接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人相天南犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人相天南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月至7月间，在连云港市赣榆区宋庄镇被告人相天南家二楼客厅，被告人相天南二年内五次容留杨某甲、祁某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人相天南犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人相天南的刑事责任。同时提出被告人相天南到案后如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人相天南自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人相天南对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月至7月，被告人相天南在连云港市赣榆区宋庄镇其家二楼客厅，五次容留杨某甲、祁某等人吸食甲基苯丙胺。分述如下：1.2020年4月中旬的一天，被告人相天南在连云港市赣榆区宋庄镇其家二楼客厅，容留祁某、杨某甲吸食甲基苯丙胺一次；2.2020年4月下旬的一天晚上，被告人相天南在连云港市赣榆区宋庄镇其家二楼客厅，容留祁某吸食甲基苯丙胺一次；3.2020年5月初的一天晚上，被告人相天南在连云港市赣榆区宋庄镇其家二楼客厅，容留祁某吸食甲基苯丙胺一次；4.2020年5月中旬的一天晚上，被告人相天南在连云港市赣榆区宋庄镇其家二楼客厅，容留祁某吸食甲基苯丙胺一次；5.2020年7月16日上午，被告人相天南在连云港市赣榆区宋庄镇其家二楼客厅，容留杨某乙吸食甲基苯丙胺一次。被告人相天南归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人相天南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、杨某乙、杨某甲的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据勘验笔录、前科劣迹调查表、本院（2011）赣少刑初字第0081号刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相天南容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人相天南犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人相天南归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人相天南有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人相天南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月十五日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10558号原告：杨树川，女，1983年1月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明焕伦医疗器械有限责任公司，统一社会信用代码：91530102MA6K7UCE7E。住所：昆明市五华区金碧路柏联广场8层0807号。法定代表人：邓涵文。被告：昆明市盘龙区湫水怡蓉美容馆。住所：昆明市盘龙区天怡峰景花园16幢2单元19层1915室。经营者：金素秋，女，1967年9月24日出生，住昆明市五华区。原告杨树川与被告昆明焕伦医疗器械有限责任公司、昆明市盘龙区湫水怡蓉美容馆合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨树川撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告杨树川负担。审 判 长  猫 莉人民陪审员  张光茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年九月十日书 记 员  李炻佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3857号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：任旭鹏，男,1988年4月12日生，汉族，住陕西省渭南地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任旭鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1354号民事判决书，被告任旭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8988元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1579.71元、罚息为875.12元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金7988元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1417号原告：胡宝江，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：孔祥富，男，1983年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：刘晓庆，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告胡宝江与被告孔祥富、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝江到庭参加诉讼，被告孔祥富、刘晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡宝江向本院提出诉讼请求：1．要求孔祥富、刘晓庆偿还胡宝江借款本金250000元及利息（自2017年2月1日起，利息按月利率1%计算至借款本金实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由孔祥富、刘晓庆承担。事实和理由：孔祥富与刘晓庆系夫妻关系，于2017年1月14日以开鸡东县鼎旺京城烧烤店为由向胡宝江借款270000元，约定月利息1分。孔祥富偿还欠款20000元，于2017年2月1日，尚欠欠款250000元并出具欠条一份。此款经胡宝江多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持胡宝江的诉讼请求。孔祥富未出庭、未答辩、未举证。刘晓庆未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：孔祥富因经营鸡东县鼎旺京城烧烤店向胡宝江借款270000元，已给付20000元，尚欠250000元，于2017年2月1日出具欠条一份，约定月利率1%。此款至今未给付，孔祥富与刘晓庆系夫妻关系。本院认为，胡宝江与孔祥富借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，孔祥富应按欠条约定给付胡宝江欠款本金及利息。孔祥富向胡宝江借款系用于经营烧烤店，其收入用于家庭生活，刘晓庆与孔祥富系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻共同债务。胡宝江的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。孔祥富、刘晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔祥富、刘晓庆于判决生效之日立即给付原告胡宝江欠款本金250000元及利息（自2017年2月1日起，按月利率1%计算利息至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孔祥富、刘晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年九月二十七日法官助理何丽群书记员李越
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初810号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人符敦奕，男，1978年10月25日出生，汉族，初中，无业，户籍地海南省省直辖县，现住地广东省深圳市罗湖区。因犯抢劫罪，于2000年8月10日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年4月26日刑满释放。因本案，于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕733号起诉书指控：2020年3月开始，被告人符敦奕在其租住的罗湖区东乐花园51栋1A摆设一台麻将机，聚集赌客打“红中”麻将赌博。符某每天在14时到18时、20时到24时两个时段，组织赌客进行赌博，并按照赌注的大小每轮抽水人民币600元至1000元不等，每天抽水人民币1200元至3000元不等。为吸引赌客前来赌博，符敦奕还向赌注较大的赌客发送微信红包人民币88.88元。2020年5月14日，被告人符敦奕在民警电话传唤下到案，归案后对聚众赌博的犯罪事实供认不讳，并供认自案发至今共计抽水人民币6万余元。经符敦奕及到案赌客的辨认，累计21人在符敦奕开设的麻将档中参与赌博。公诉机关认为，被告人符敦奕的行为已构成赌博罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人符敦奕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人符敦奕的行为已构成赌博罪，其有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符敦奕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、没收被告人符敦奕违法所得人民币六万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸿雅法官助理潘艺友
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初112号 原告陈惠珍，女，1955年5月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心（原宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦6楼。 法定代表人郭文光，主任。 委托代理人谢家东（特别授权代理）。 委托代理人赖卫星（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告陈惠珍诉被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心（原宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室）拆迁行政协议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告陈惠珍起诉称，2020年6月21日，原告向被告提出了政府信息公开，要求公开：1.2009年海曙区鄞奉路一期二批工程建设项目整体估价报告；2.鄞奉路一期二批三市新村B区拆迁地块杨家桥巷2号被拆迁人章爱玉的分户估价报告；3.拆迁人委托估价单位的委托书。同年7月14日，被告作出了《政府信息依申请公开告知书》，告知原告申请的信息“海曙区鄞奉路一期二批工程建设项目整体估价报告”，经检索其未曾制作、获取、保存过上述信息，该信息不存在，同时提供了分户估价报告和拆迁人与估价单位的拆迁委托合同复印件。原告认为，估价单位在拆迁启动时已产生，拆迁人委托估价单位评估和估价单位制作整体估价报告是法定职责，拆迁评估应该有法律依据，但是拆迁人宁波市海城投资开发有限公司没有委托过宁波市甬海房地产估价有限公司评估，而是宁波市海曙区房屋拆迁事务所与宁波市甬海房地产估价有限公司签订过评估委托合同。拆迁单位变成了拆迁人，同时也变成了估价单位，拆迁组经办人变成了估价师。拆迁组经办人还制作了虚假分户评估报告，该虚假报告中的评估结果有严重的欺诈行为。估价单位非法评估，剥夺了被拆迁人章爱玉合法利益拆迁补偿资金。被告公开的分户估价报告是虚假的，根据虚假的分户估价报告签订的协议也是伪造的。因此，原告诉至法院，请求判令：撤销2009年8月16日拆迁人宁波市海城投资开发有限公司与被拆迁人章爱玉签订的《私有住宅拆迁直接安置协议》。 被告宁波市海曙区房屋征收管理服务中心答辩称：2009年，章爱玉位于××巷××号××路××期××批工程建设项目房屋拆迁范围，该拆迁项目的拆迁人为宁波市海城投资开发有限公司，受委托拆迁单位为宁波市海曙区房屋拆迁事务所，房地产评估机构为宁波市甬海房地产估价有限公司。2009年8月16日，拆迁人与章爱玉签订《私有住宅拆迁直接安置协议》。（一）原告诉请不属于行政诉讼受案范围。根据当时的法律规定及相关拆迁制度，拆迁人不属于行政机关或法律、法规、规章授权的其他行政主体，拆迁人与章爱玉签订的拆迁安置协议为平等主体之间签订的民事协议，由该协议引起的争议不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，应驳回原告起诉。（二）原告与本案无法律上的利害关系。案涉《私有住宅拆迁直接安置协议》系章爱玉与拆迁人签订的民事协议，双方意思表示真实，不存在可撤销的情形。章爱玉于2009年8月16日在《私有住宅拆迁直接安置差价结算单》上签字确认，原告无权主张撤销《私有住宅拆迁直接安置协议》。（三）被告主体不适格。案涉拆迁安置事项中，拆迁人为宁波市海城投资开发有限公司，安置协议的当事人为拆迁人与章爱玉。被告既非拆迁人，又非拆迁安置协议主体，并非本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，原告诉请撤销的《私有住宅拆迁直接安置协议》系章爱玉与案外人宁波市海曙区房屋拆迁事务所、宁波市海城投资开发有限公司于2009年8月因拆迁国有土地上房屋而签订的补偿安置协议。该协议签订于2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，属于民事协议，由此而引发的纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼调整的范围。故原告的起诉不属于行政案件的受案范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告陈惠珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  俞 洁 人民陪审员  马文雷 人民陪审员  王亚儿 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15338号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：陈征福，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陈征福信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告陈征福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计393856.48元（截至2020年5月31日，其中本金297068.42元，利息26378.7元，违约金及费用70409.36元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××60。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陈征福在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈征福于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为19×××60的信用卡欠款本金297068.42元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3604元，由被告陈征福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5074号 原告：于西泉，男，1974年7月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕、朱方圆，该公司职工。 原告于西泉与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案。原告于西泉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于西泉撤诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告于西泉负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5174号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**、姚袁，江苏典修律师事务所律师。被告：韩婵娟，女，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陈江**到庭参加诉讼，被告韩婵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息21326.1元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款27214元用于个人消费，贷款期限自2019年5月7日至2022年5月7日，根据合同约定月利率为1.2%，罚息利率是在借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。截止2020年6月18日，被告尚欠原告贷款本金20786.07元，利息490.63元、罚息49.4元，合计21326.1元。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告韩婵娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年5月7日，原告与被告韩婵娟签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款27214元，贷款期限自2019年5月7日至2022年5月7日；借款月利率1.2%，自借款发放日起（含发放日）按日计息；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至62×××66账户；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款；还款账户同上；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同；约定了法律文书送达地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。同日，原告发放27214元贷款。被告还款过程中，自2020年4月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止2020年6月18日，被告结欠本金20786.07元，利息490.63元、罚息49.4元，合计21326.1元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韩婵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩婵娟于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息21326.1元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金20786.07元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告韩婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年九月十五日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2075号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：张荣教，男，1978年12月12日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告张荣教物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4837号 罪犯温计明，男，1981年6月28日出生，汉族，小学文化，福建省周宁县人，住天津市滨海新区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2015年9月10日作出(2015)浙杭刑初字第106号刑事判决，以被告人温计明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯温计明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温计明减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯温计明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温计明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯温计明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月25日起至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8458号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所（实习）律师。被告：袁慧，住青岛市市北区。原告青岛金泽热力有限公司（以下简称金泽热力）与被告袁慧供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。金泽热力于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，金泽热力的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申408号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：简生奎，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马文命，住青海省西宁市。 再审申请人简生奎因与被申请人马文命合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 简生奎申请再审称，（一）双方的转租合同成立并生效，被申请人应当向申请人支付剩余转让费33000元。2018年11月1日，申请人与西宁市城北区朝阳街道办事处新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）签订《湟中桥市场招待所租赁合同》，租赁位于西宁市城东区湟中桥综合市场临街院内招待所进行经营，租金期限自2018年11月1日至2021年10月30日。2019年10月4日，在新民村村委会同意转租的情况下，申请人与被申请人口头协商，被申请人同意以133000元受让该招待所。当日，被申请人向申请人转款100000元，申请人向被申请人出具收条，并约定剩余33000元待手续办完后，于2019年10月8日结清。随后，被申请人于2019年10月4日开始经营该招待所，双方的转租合同处于生效状态。二审法院在另案中判决双方的转租合同于2020年3月6日解除，充分说明该转租合同成立并生效。申请人向被申请人交付了该招待所，没有任何违约行为，被申请人能够开展经营，合同目的已经实现，且被申请人已实际经营至2020年3月。二审法院认定合同目的不能实现，缺乏依据。被申请人当时知晓招待所的部分财产归新民村村委会所有，只是提出要装修，无法安置这些财产而产生了争议，双方也并未达成新的补充协议，被申请人实际经营该招待所直至2020年3月。被申请人的持续经营行为，表明被申请人通过自身的行为已实际履行了合同主要义务，原转让合同当然有效，双方就应按照合同约定履行全部义务。（二）原转让合同不具备法定解除条件，也不具备约定的解除条件，被申请人应当向申请人支付剩余的33000元的转让款。被申请人作为完全民事行为能力人通过自己的转款行为以及经营招待所至2020年3月的行为，完全能够证明双方的转租合同已经成立并生效。虽在对新民村村委会财产的安置问题上发生过分歧，但没有达成新的补充协议，被申请人仍持续经营该招待所，应当支付剩余的转让款。根据市场惯例，转让是有偿转让经营的权利和机会，申请人也是有偿从别人手中受让该招待所并进行经营。现将招待所转租给被申请人，经营权也一并转让给了被申请人，被申请人就已经成为招待所的实际经营者，当然应当向申请人全额支付转让费。原审适用法律错误，依法应予撤销。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成口头协议，将由新民村村委会所有，并由申请人经营的招待所转让给被申请人经营。申请人在二审庭审中明确表述“转让的是经营权，招待所的东西都是马文命的”，足以证明双方约定的转让不仅包括经营权，还包括招待所内的附属设施。事实上，招待所内的部分设施属于新民村村委会所有，申请人对此并不具有处分权。申请人并未将该事实告知被申请人，导致被申请人与新民村村委会因招待所部分设施归属发生争议，无法签订租赁合同。申请人隐瞒相关事实，应当承担相应的责任。双方当事人在收条中约定：“…剩余33000元，待手续办理完毕后，于2019年10月8日结清。”双方当事人在庭审中均认可该“手续”是指被申请人与新民村村委会签订租赁合同。因申请人隐瞒有关事实，导致被申请人与新民村村委会无法签订租赁合同，双方当事人在收条中约定的付款条件尚未成就，原审驳回申请人的诉求并无不当。 综上，简生奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回简生奎的再审申请。 审 判 长 陈  鸿 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 王  芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1406号原告：孙达元，男，1954年5月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：涂贵洲，金湖县吕良镇法律服务所法律工作者。被告：姚正付，男，1947年2月28日出生，汉族，住金湖县。原告孙达元与被告姚正付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙达元及其委托诉讼代理人涂贵洲、被告姚正付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙达元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事肥料销售经营，被告于2011年1月12日在原告处购买复合肥，价值（货款）为2700元，由被告出具欠条一份。后被告于2012年还款1000元，下欠1700元。该欠款经原告多次索要无果，故诉至法院。姚正付辩称:我在2011年10月18日欠原告肥料款2700元属实。但是2012年已还1000元，另外1700元由唐为洲用2吨有机肥抵债。三方协调同意后，原告在欠据上打个勾，表示2700元已全部还清。经本院审理认定事实如下：原告从事肥料销售业务。2011年10月18日，被告在原告处购买肥料，金额为2700元，被告出具欠条。原告提交的原始欠据左上角现表明，2012年（未注何月）15日已还1000元，前述表述下方打了钩。在庭审中，被告陈述就在向原告偿还原告1000元当天，原被告和案外人唐为洲达成协议，即唐为洲用2吨有机肥代替被告偿还所欠的1700元，三方达成协议后，原告便在条据上“2012年（未注何月）15日已还1000元”下方打个勾，说明双方2700元已结算完毕。原告当庭确认被告还1000元的当天，案外人唐为洲说给点有机肥给原告的，但具体数字并没有谈，而实际上唐为洲也没有交付有机肥给原告。2019年原告在金湖汽车站见到被告，向其索要1700元欠款，被告要求原告起诉。案外人唐为洲已于今年春去世。本院认为：2011年10月18日被告欠原告肥料款2700元，被告已于2012年某月15日已偿还1000元，即被告还欠原告1700元。因原被告对欠款1700元数额无异议，故本院认定2012年某月15日被告尚欠原告1700元。本案争议焦点在原告、被告、案外人唐为洲三方有没有达成，唐为洲用2吨有机肥替被告向原告偿还欠款1700元。原告确认被告偿还1000元当天，三方谈到唐为洲用有机肥给原告冲抵1700元欠款的事，但具体数字没有谈。对此，本院认为，既然案外人唐为洲同意给有机肥给原告冲抵被告1700元欠款，原告本人也同意，故原告、被告、案外人唐为洲三方达成1700元债务转移，即原告与案外人唐为洲间形成了1700元债权债务关系。至于，原告陈述“具体数字没有谈”，本院认为转移的债务就是1700元，这个数字原告是清楚的，如果不清楚要用多少有机肥冲抵1700元，作为经营肥料的原告应该清楚需要多少有机肥，原告应该向新债务人主张，如果原告与案外人唐为洲对有机肥数量达不一致意见，原告应及时向被告或唐为洲提出。现唐为洲已去世致唐为洲有没有履行1700元的债务无法查清，其责任应由原告自己承担。若唐为洲没有履行偿还1700元的义务，从2012年某月15日直至2020年7月13日，原告才提起诉讼，不符常理。债权人在债务人全部清偿债务后，债权人在条据上才会打钩（√），也是常见的。综上，本院认为被告的陈述1700元债务已转移的可能性较较高，债务人应是唐为洲，原告属诉讼主体错误。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告孙达元对被告姚正付的起诉本裁定为终审裁定审 判 员 邱永安二〇二〇年九月十五日法官助理 陈政宇书 记 员 冯 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异239号申请执行人：张斌，男，1966年6月20日出生，汉族。被执行人：西安新华橡胶总厂。法定代表人：周建威，该总厂长。第三人：陕西华信益原投资发展有限公司。法定代表人：张陆生，该公司董事长。委托代理人：史望涛，陕西静远新言律师事务所律师。本院在执行申请执行人张斌与被执行人西安新华橡胶总厂（以下简称新华厂）保管合同纠纷一案中，申请人张斌向本院申请变更陕西华信益原投资发展有限公司（以下简称华信公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张斌称，其与新华厂保管合同纠纷一案，在雁塔法院多年执行未果。原因是将新华厂列为被执行主体是不当的，被执行主体应当为华信公司。新华厂为老国有企业，2006年7月5日西安市机电化工国有资产管理公司文件（2006）87号，批准新华厂改制，文件规定：“一、同意华信公司对新华厂实行整体承债式兼并，接收全部资产，承担全部债务，安置全体职工；二、按照市国资委国资发（2006）66号文件关于新华厂以零资产进行转让的批复意见，做好各项债权债务的承接和处置工作，及时办理产权交易和相关注册变更过户手续”。自该交接文件批准之日的2006年7月5日新华厂即丧失了对该厂国有资产的经营管理职能，丧失了法人主体资格，丧失了责任财产，2012年8月22日该厂被工商局吊销营业执照，该厂早已灭失，根本无法清偿债务，该厂的全部债务应当由华信公司承担，故申请变更陕西华信益原投资发展有限公司为被执行人。本院查明，申请执行人张斌与被执行人新华厂保管合同纠纷一案，执行依据为（2010）雁民初字第81号判决书，执行案件号为（2019）陕0113执恢291号。在执行过程中，因未发现被执行人新华厂名下有可供执行的财产，案件终结了本次执行程序，申请执行人张斌申请执行标的25175元未受偿。另查明，2006年4月30日西安市人民政府国有资产监督管理委员会向市机电化工国有资产管理公司下发市国资发［2006］66号《关于对西安新华橡胶总厂改制资产置换的批复》，批复如下：“…以上十项合计4418.54万元，从企业金资产-5533.75万元扣除后为-9952.29万元。我委意见，以零资产进行转让，转让应通过西安产权交易中心进行”；2006年7月5日西安市机电化工国有资产管理公司向新华厂下发市机化发［2006］87号《关于同意西安新华橡胶总厂企业改制的批复》，批复如下：“一、同意陕西华信益原投资发展对西安新华橡胶总厂实行整体承债式兼并，接收全部资产，承担全部债务，安置全体职工…”2006年7月，新华厂上级单位西安市机电化工国有资产管理公司与华信公司签订《产权交易合同》，约定西安市机电化工国有资产管理公司将其持有的新华厂整体产权转让给华信公司；2006年7月18日，西安产权交易中心出具西产确字2006年第17号《产权交易确认书》，对华信公司与西安机电化工国有资产管理公司间关于新华厂的产权转让事项予以确认。本院认为，作为被执行人的新华厂已于2006年将其产权转让于华信公司，华信公司作为产权受让方，根据《关于同意西安新华橡胶总厂企业改制的批复》、《产权交易确认书》载明内容，应当接收该厂全部资产，承担全部债务，安置全体职工。新华厂的产权经华信公司接收后，华信公司作为吸收合并新华厂而存续的法人，理应承担新华厂原有债务，因此张斌申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：变更第三人陕西华信益原投资发展有限公司为（2019）陕0113执恢291号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月二日书记员 王艳艳