四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1135号 上诉人（原审被告）：王明金，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：肖素华，女，1962年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：全显志，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：全显翔，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 上诉人王明金因与被上诉人全显志机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王明金上诉请求：撤销（2020）川0903民初961号民事判决，并依法改判。事实和理由：1.根据交通事故发生时的监控视频以及交警的现场勘查显示，被上诉人以收3元停车费的名义，从上诉人左边斜后方追赶并用手中铁伞戳中电三轮车前门左车把，强行拦截上诉人的车辆，从而造成此次交通事故。上诉人并不是被上诉人收取停车费的对象，也并未违反道路交通安全法律法规，但《道路交通事故认定书》中却将被上诉人的行为定性为行人横过机动车道，将上诉人认定为未充分履行安全注意义务，上诉人认为交警在此事故中适用法律不当。因此，恳求法院重新裁定。2.被上诉人在未治愈的情况下自行出院，在住院及出院期间，曾向上诉人索要100000元的赔付款；而上诉人本着人道主义原则垫付医疗费用合计17563.43元并申请了社会救助基金。然而在原判中被上诉人隐瞒了部分事实真相。3.《司法鉴定意见书》上诉人并不知情，因此上诉人要求交警出示有关材料证明，证明这份伤残鉴定的合法性。4.上诉人对被上诉人的户籍性质存在异议，请求法院提取被上诉人的居民户口簿信息。 全显志辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。 全显志向一审法院起诉请求：1.判令王明金赔偿全显志因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计254272.4元，由王明金在交强险限额内承担赔付责任，剩余损失由王明金承担40%；2.本案诉讼费由王明金承担。 一审法院认定事实：2019年7月1日13时42分，王明金驾驶无号牌电动三轮车沿遂宁市城区银河路由南向北行驶，当行驶至外时，与步行横过道路的全显志相撞，导致全显志受伤。全显志立即被送往遂宁市字医院住院治疗，于7月2日转入遂宁市中心医院住院治疗，7月23日病情好转出院。住院期间用去门诊费680元，医疗费51888.76元。其中遂宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理中心垫付31678.69元。事故发生后，全显志购买轮椅花费358元。2019年7月15日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定全显志承担此次事故的主要责任，王明金承担此次事故次要责任。2019年12月20日，全显志委托四川中益司法鉴定中心对其伤残进行鉴定。该鉴定中心于12月31日出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.全显志的伤残程度为：九级伤残，十级伤残；2.误工期为180日；护理期60日；营养期90日。该鉴定花费鉴定费1800元，由全显志垫付。另查明，全显志购买了遂宁市城区房屋，并长期在此居住。事故发生前，全显志的工作为道路交通车位收费员。全显志有被抚养人其母亲路秀珍（生于1938年1月），路秀珍生育4个子女。 一审法院认为，全显志、王明金之间发生的交通事故，经交警大队出具《道路事故认定书》，事实清楚，责任划分准确，予以确认。参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任划分比例方面应当参照机动车处理。”之规定，王明金驾驶的电动三轮车不宜认定为机动车。全显志以王明金未购买交强险为由，主张王明金在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，不予支持。对于责任比例，因全显志对该宗事故承担主要责任，王明金承担次要责任，按照四川省贯彻道路交通安全法实施办法的规定，由全显志承担事故60%的责任，由王明金承担事故40%的责任。对于伤残赔偿金适用标准问题，应当以四川省高级人民法院发布的统计数据为准，故对全显志主张按照2019年赔偿标准予以计算的请求，不予支持。全显志的损失依法认定为：1.医疗费52568.76元（含门诊费），其中社会救助基金管理中心垫付31678.69元，由该中心另行追偿；2.住院伙食补助费，按照住院22天、20元/天为标准计付为440元；3.营养费，以经鉴定营养期90天、20元/天计付为1800元；4.护理费，以经鉴定护理期60天、按照2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准39249元/年为标准计付为6452元；5.误工费，全显志从事服务行业且未提供收入证明，参照2018年度居民服务、修理和其他服务业工资标准39249元/年为标准、误工期180日计算为19356元；6.交通费，结合住院时间酌情支持400元；7.残疾赔偿金，按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入、伤残等级系数21%计算为139507.2元，即33216元/年×20年×21%；8.被扶养人生活费，计算为23484元×5年×0.21÷4人=6164.55元；9.精神损害抚慰金，由于全显志承担主要责任，酌情支持2000元；10.残疾器具辅助费（轮椅）358元；11.鉴定费1800元。以上损失合计230846.51元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决：全显志因交通事故产生的损失230846.51元，由王明金于本判决生效之日起十日内赔偿92338.6元，全显志自行承担138507.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由全显志承担400元，王明金承担270元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王明金提供的证据1.照片一张，该证据无法真实客观反映事发经过，本院不予采信。证据2.医院缴费单据复印件三张，因全显志对该证据真实性无异议并认可王明金为其垫付医疗费17563.43元，故本院予以采信。 本院审理查明，王明金在本案中已垫付医疗费17563.43元。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：一、一审法院对承担赔偿责任的比例划分是否恰当；二、四川中益司法鉴定中心鉴定意见是否应当采信；三、一审法院支持转院医疗费及按照城镇标准计赔是否恰当。 关于争议焦点一，案涉交通事故发生后，遂宁市公安局交通警察支队作出的第510902120190000072号《道路交通事故认定书》，认定全显志承担此次事故主要责任，王明金承担此次事故次要责任。因该《道路交通事故认定书》系遂宁市公安局交通警察支队经调查核实后依据相关法律规定所作出。上诉人王明金虽主张其不应在本次事故中承担责任，但王明金无相反证据足以推翻案涉《道路交通事故认定书》，亦无上级主管部门或有权机关对《道路交通事故认定书》作出予以撤销或变更的生效文书。因此，遂宁市公安局交通警察支队作出的第510902120190000072号《道路交通事故认定书》合法有效，应当作为认定本案事实的依据。据此，一审法院根据《道路交通事故认定书》及本案各责任人的过错程度，酌情认定全显志承担60%、王明金承担40%责任并无不当，本院予以维持。 关于争议焦点二，上诉人王明金对四川中益司法鉴定中心鉴定意见认定全显志为九级伤残、十级伤残有异议，但王明金在本案中未提供证据证明本次鉴定程序严重违法及鉴定人不具备相应的鉴定资格等问题且双方亦未申请重新鉴定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人王明金应承担举证不能的法律后果。故上诉人王明金该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点三，全显志户口所在地虽在农村，但全显志在本案提供了临时占道停车位承包协议、交通收费工作证及遂宁市船山区富源路街道开善东路中段社区居民委员会出具的证明，能够证实全显志在城镇务工的事实，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金等费用并无不当，本院予以维持。对于转院产生的医疗费，上诉人王明金并无证据证实该费用不属于案涉事故的必要开支，故对其该项上诉理由本院不予支持。此外，王明金在本案中已垫付医疗费17563.43元，故王明金还应当赔偿全显志的医疗费等各项损失92338.6元-17563.43元=74775.17元。 综上所述，王明金的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。因本案出现新证据，导致一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初961号民事判决； 二、由王明金于本判决生效之日起十日内赔偿全显志的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计74775.17元（已品迭王明金垫付17563.43元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费670元，由全显志承担400元，王明金承担270元。二审案件受理费1340元，由王明金承担670元，全显志承担670元。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年九月十日 书记员 刘秀蓉