wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执586号申请执行人：靳自永，男，汉族，1962年8月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人：临颍县四方饲料有限公司，住所地临颍县产业集聚区。法定代表人：方鹏。被执行人：方鹏，男，汉族，1977年1月9出生，住临颍县四方饲料有限公司（临颍县产业集聚区。靳自永与临颍县四方饲料有限公司、方鹏买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告临颍县四方饲料有限公司、李香菊、方鹏于本判决生效后十日内共同支付原告靳自永玉米款389913元及利息，利率按月利率0.83%，利息从2016年8月1日开始计算，到支付完毕之日止。案件受理费4230元，由被告临颍县四方饲料有限公司、方鹏、李香菊共同负担。因临颍县四方饲料有限公司、方鹏未按上述生效法律文书履行义务，靳自永向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020月4月15日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日、6月5日、9月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年4月20日，对被执行人的临颍县四方饲料有限公司的厂房所进行了现场调查，查明被执行人临颍县四方饲料有限公司工厂内有饲料生产机器设备一批，本院已查封该套设备。因临颍县四方饲料有限公司仅有一套生产设备和一间简易仓库，其所用土地、厂房系租赁他人，该机器设备价值评估需多方协商，暂无法处置。四、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县四方饲料有限公司、方鹏负有继续向申请执行人靳自永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十三日书记员  田晓涛
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3479号冯玉强、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人冯玉强与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人冯玉强名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，冯玉强向本院申请执行的（2018）豫1302民初6067号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5633号原告：郭某1，男，汉族，1937年10月16日出生，住河南省汝州市。被告：郭某2，又名郭老虎，男，汉族，1984年8月15日出生，住河南省汝州市。被告：郭某3，又名郭虎权，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省汝州市。被告：郭某4，男，汉族，1977年4月23日出生，住河南省汝州市。被告：郭某5，女，汉族，1965年5月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭艳侠，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省汝州市封堂53号，公民身份号码410482198008105528。被告：郭艳侠，又名郭留芳，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省汝州市。被告：郭某6，女，汉族，1982年8月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭艳侠，女，汉族，1980年8月10日出生，住河南省汝州市封堂53号，公民身份号码410482198008105528。被告：郭某7，女，汉族，1986年7月15日出生，住河南省汝州市。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭艳侠、郭某6、郭某7赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭艳侠、郭某7及郭某5、郭某6的共同委托委托诉讼代理人郭艳侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，向原告支付赡养费每人每月100元，共计每月700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告郭某1明确诉讼请求为：1.要求七被告履行赡养义务，为原告承担赡养费用，每人每月200元共计1400元；2.原告今后的医疗费由7被告均担；3、原告轮流在郭某4、郭某2、郭某3家居住，每家轮流10天，轮流居住期间提供钥匙。事实和理由：原告郭某1与妻子郭狗丢共生育3子4女，现子女均已成家，独立生活。2018年3月份，郭狗丢病故后，原告独自一人生活，现因年老体弱多病，无劳动能力生活陷入困难。长子郭某4能够尽孝道，履行赡养义务，次子郭某2、三子郭某3对原告生活不管不问，原告无奈具状起诉。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，故被告应当履行法定的赡养义务，望判如所诉。郭某2辩称，每月赡养费200元有点多，对原告的其他请求没有意见。郭某3辩称，不同意兑钱，原告的其他请求都同意。郭某4、郭某5、郭艳侠、郭某6、郭某7均辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭某1与妻子郭狗丢（××××年××月××日去世）共生育三子四女，长子郭某4、次子郭某2、三子郭某3、长女郭某5、次女郭艳侠、三女郭某6、四女郭某7，七名子女现均已成家。郭某1现在长子郭某4家居住生活。现原告要求七被告履行赡养义务，故起诉。上述事实，有庭审笔录等，在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告郭某1年迈体弱，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭艳侠、郭某6、郭某7作为原告的子女，应当履行赡养义务。本院结合原、被告家庭实际情况及当地生活水平，酌定七被告自2020年9月起，每人每月支付给原告200元赡养费为宜。原告郭某1已年过八十，需要子女的照料、陪伴，对于原告郭某1要求轮流在郭某4、郭某2、郭某3家居住，每家轮流10天，轮流居住期间提供要是的请求，本院予以支持。对于原告后期住院治疗产生的医疗费用，应由七被告平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条,规定，判决如下：一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭艳侠、郭某6、郭某7，自2020年9月起，每人每月月底前向原告郭某1支付赡养费200元；二、原告郭某1今后住院医疗费用，由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭艳侠、郭某6、郭某7各承担七分之一；三、自本判决生效之日起，原告郭某1依次轮流到被告郭某4、郭某2、郭某3家居住生活，每家轮流10天，轮流居住期间，由被告郭某4、郭某2、郭某3分别提供大门、房屋钥匙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭艳侠、郭某6、郭某7负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年九月二十三日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8648号原告：赵素景，女，汉族，1968年5月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。法定代表人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：范振波，该公司工作人员。原告赵素景与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵素景撤回对被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的起诉。诉讼费25元，由原告赵素景负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二日书记员  裴世东
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执172号申请执行人：范彩文，女，汉族，居民。被执行人：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，公司董事长。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，公司董事长。本院在执行范彩文与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中，申请执行人以双方私下正协商还款为由，自愿撤回了执行申请。本院认为，申请人的行为与法不悖，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0122执172号执行案件的执行。申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李跃波二〇二〇年九月二十三日书记员  赵红梅
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1341号 原告：仝某，女，1993年11月16日出生，汉族，枣强县人，现住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1990年1月20日出生，汉族，枣强县人，现住本村。 原告仝某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 仝某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女李某2由被告抚养，次女李某3由原告抚养，抚养费在各自承担的基础上，由被告承担次女两年的抚养费用；3.婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2015年相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育次女李某3。原、被告婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告曾多次因琐事对原告动手，原告为求自保已回娘家居住，现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、原告仝某与被告李某1离婚； 2、原、被告婚生长女李某2、次女李某3由被告李某1抚养，原告仝某自2020年10月开始于每月20日前将两个女儿当月的抚养教育费1000元转至被告李某1的微信账户，微信号为×××，至李某2、李某3独立生活时止； 3、在不影响孩子学习和生活的情况下，原告可探视孩子，具体探视时间由双方自行协商； 4、原告在被告处的婚前个人财产联想牌笔记本电脑一台、日记本一个及个人衣物若干，由原告带走； 5、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告仝某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵瑞涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5791号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系交通银行股份有限公司洛阳分行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：娄瑞，女，汉族，1989年4月29日生，住河南省原阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告娄瑞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告娄瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17980.1元、利息11879.21元、分期手续费647.91元，其他费用2342.87元，共计32850.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金17980.1元、利息12342.03元，共计30322.13元”。被告娄瑞缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金17980.1元及截至2018年5月4日的利息11879.21元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告娄瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金17980.1元及截至2018年5月4日的利息11879.21元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告娄瑞承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12036号原告：刘雅，女，汉族，1995年8月22日出生，住西安市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安自由域房屋托管有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：莫小川，该公司总经理。本院在审理原告刘雅与被告西安自由域房屋托管有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘雅于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘雅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初542号原告石绪钢，男，1959年2月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告石绪钢因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年9月22日，原告与被告签订编号为CT00201《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告石绪钢与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00201《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1935号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人李飞本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审115号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李飞的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十七日书记员 王笑天
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初734号本院于2020年7月17日对原告张海霞与被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司劳动争议一案，作出的（2020）豫0502民初734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0502民初734号民事判决书中第一页的案号“（2019）豫0502民初734号”存在笔误，现补正为“（2020）豫0502民初734号”。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  王 敬二〇二〇年九月二日代理书记员  管庆茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5006号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：尹卓，女，1987年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、尹卓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人尹卓到庭参加诉讼，被上诉人日出康城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回尹卓的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案尹卓、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，尹卓并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。尹卓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。尹卓向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。尹卓经拆迁安置方式取得该小区M12号楼2单元1201室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，在《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。”本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。尹卓要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。尹卓要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元1201室房屋的抵押权消灭；二、日出康城公司、长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助尹卓办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元1201室房屋的抵押权注销登记手续；三、日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助尹卓办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M12号楼2单元1201室房屋的权属备案手续；四、驳回尹卓的其他诉讼请求。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，尹卓与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。尹卓与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，尹卓履行了合同约定的义务，现尹卓请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，尹卓对此并不知情，不能以此约束尹卓。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由尹卓承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人尹卓。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助尹卓办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张 佳 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6835号原告：宜春六和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区奉新路66号，统一社会信用代码：91360900058843043H。法定代表人：黄渭国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭北顺，男，1966年5月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：杨燕华，女，1971年12月28日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告宜春六和物业管理有限公司与被告彭北顺、杨燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韩裕在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春六和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年九月十五日代书记员 潘杨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1452号原告：毛彦兵。被告：刘文九。本院受理毛彦兵诉刘文九劳务合同纠纷一案中，原告毛彦兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告毛彦兵撤回对被告刘文九的起诉。案件受理费25元，由原告毛彦兵负担。审判员 武 亮二〇二〇年九月二十三日书记员 单春晖
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初298号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人柴好亮，男，1983年7月23日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市永清县。2019年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月21日被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年9月16日被本院取保候审。 指定辩护人张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人柴好亮犯非法拘禁罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人柴好亮及其辩护人张胜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人柴好亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人张胜兰的辩护意见是，被告人柴好亮系初犯、偶犯，无犯罪前科，且到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，依法应从宽处理；被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月6日0时许至8时许，被告人柴好亮伙同周影光（另案处理）将何某1带至廊坊市广阳区解放道友谊宾馆，对何某1进行看管，限制何某1的人身自由，期间被告人柴好亮、周影光对何某1进行殴打、辱骂。 另查明，被告人柴好亮与被害人何某1达成赔偿协议且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，行政处罚决定书，证人王某1、王某2、何某2、许某、王某3、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图，现场照片，谅解协议书，收条，发还清单，廊坊市人民医院急诊病例，微信账单截图，短信账单截图，伤情照片，情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴好亮用拘禁的手段非法限制他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人柴好亮在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人柴好亮判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人柴好亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王新宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 柴惜惜 书 记 员 崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保852号 申请人：张超，男，1991年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周枫，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理张超与周枫买卖合同纠纷一案中，申请人张超于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人张超的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周枫所有的银行存款6万元或查封其同等价值的财产； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 帅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终2号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿银柱，男，1965年8月2日出生于湖北省大悟县，汉族，文盲，系武汉金海河石化有限公司法定代表人，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人孙煜，湖北知途律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张再红，女，1976年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）被告人赖荣涛，男，1981年2月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无职业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。上诉人（原审被告人）孙东方，男，1989年3月1日出生于河南省驻马店市，汉族，高中文化，无职业，住河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。2020年8月17日被取保候审。辩护人邓浪，湖北知途律师事务所律师。原审被告人耿彪，男，1990年2月28日出生于湖北省大悟县，汉族，大学文化，系武汉誉源石化有限公司实际控制人，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。原审被告人杨平，男，1977年7月11日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无职业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人刘柳，女，1988年1月20日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月3日被取保候审。原审被告人徐喜林，男，1978年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2020年7月24日被取保候审。原审被告人徐建武，男，1987年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2019年12月24日被取保候审。原审被告人徐建龙，男，1985年8月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2019年12月24日被取保候审。原审被告人李军，男，1983年5月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2020年1月24日被取保候审。原审被告人楚济旺，男，1988年12月28日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无职业，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2019年12月24日被取保候审。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人耿银柱、张再红、杨平、赖荣涛、耿彪、刘柳、徐喜林、徐建武、徐建龙、孙东方、李军、楚济旺犯非法经营罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0112刑初680号刑事判决。原审被告人耿银柱、张再红、赖荣涛、孙东方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，2020年7月1日商务部发布《关于废止部分规章的决定》已废止《成品油市场管理办法》，对于本案认定原审各被告人是否构成非法经营罪具有重大影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112刑初680号刑事判决；二、发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年九月二十七日法官助理文治财书记员王茜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1506号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高某某，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市。辩护人陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人李某3，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市。辩护人马铭、韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。被告人王2，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宜黄县棠阴镇店前村里带组19号；因涉嫌开设赌场犯罪于2020年6月10日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2321号起诉书指控被告人高某某、李某3、王2犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人高某某、李某3、王2及辩护人陈军、马铭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年下半年起，殷邦骐(在逃)在其负责经营的杭州浮冬数据科技有限公司(以下简称“浮冬公司”)组建团队研发、运营“电竞大师”软件。“电竞大师”软件有赛事、分析师、预测、个人中心等模块，赛事模块可供用户观看英雄联盟、王者荣耀等电竞赛事；分析师模块可供用户浏览分析、预测电竞赛事结果的文章；预测模块可供用户使用软件内金币进行下注；个人中心模块的“大师商城”可供用户充值金币、兑换礼品等。2018年11月起，殷某某等人为牟取非法利益，指使吴某某(已判刑)在“电竞大师”软件的“大师商城”内添加京东E卡兑换途径，将该软件定制成具有上下分功能的赌博平台，以此开设赌场组织赌博活动。刘某某(已判刑)受浮冬公司雇佣，担任分析师，负责撰写预测电竞赛事结果的分析文章，以吸引赌徒在“电竞大师”软件中充值投注。赌徒在软件内以1：1的比例充值人民币兑换成金币，采用对电竞赛事结果在软件内使用金币进行押注的方式上分，博概率赢取金币后，在“大师商城”中以1：1的比例将金币兑换京东E卡下分，以此参与赌博。吴某某、梁某某(已判刑)先后担任“电竞大师”运营经理，负责招募分析师、业绩结算、购买京东E卡、给赌博兑换京东E卡等工作；周某某、丁某某(均已判刑)先后担任“电竞大师”产品经理，负责“电竞大师”软件版本的设计和完善等工作；徐某某(已判刑)担任技术总监，负责领导公司“电竞大师”技术团队和解决技术问题，柳某某、黎某某、田某、张某、尹某某、何某、骆某某、余某某(均已判刑)分别负责研发、测试、数据、设计等方面的工作；崔某某(已判刑)先后负责招募分析师、向赌徒兑换京东E卡、更新赔率、开关盘口等工作；被告人高某某、李某3、王2以及宋某某(另案处理)、陈某某、张某某、欧阳某、欧阳某1、杨某某、楼某某(均已判刑)负责设置赔率、开关盘口、确认赛事结果等工作。经审计，2018年11月至2019年12月，吴某某、梁某某等人通过“电竞大师”软件充值方式，接受赌徒投注人民币(以下币种相同)2,287,687.32元。另查明，浮冬公司共支付1,120,125.00元用于购买多种面值京东E卡。2020年5月9日、6月5日、6月10日，被告人高某某、李某3、王2分别主动向公安机关投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人高某某、李某3、王2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某某、钱某某、王1、谷某某、黄某某、李1、乔某、杨某某的证言，同案关系人吴某某、梁某某、周某某、丁某某、徐某某、黎某某、田某、张某、尹某某、何某、柳某某、骆某某、余某某、崔某某、陈某某、张某某、欧阳某、欧阳某1、杨某某、楼某某、刘某某、宋某某的供述，公安机关制作的工作情况、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，调取证据通知书、相关电子数据光盘、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、银行账目明细，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，相关兑换记录截图，营业执照复印件、工商内档资料，行政处罚决定书，被告人高某某、李某3、王2的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高某某、李某3、王2明知他人实施开设赌场犯罪活动而直接参与、提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人高某某、李某3、王2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚，三名被告人均系自首、认罪认罚，建议判处被告人高某某、李某3、王2有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人高某某、李某3、王2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人高某某、李某3的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某、李某3、王2犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。)二、被告人李某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月4日止。)三、被告人王2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年九月二十三日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2622号 罪犯刘开榕，男，1972年11月25日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年5月9日作出（2017）闽0102刑初172号刑事判决，以被告人刘开榕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月20日作出（2019）闽01刑更1600号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘开榕在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘开榕减刑的异议。 本院认为，罪犯刘开榕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘开榕减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2020年10月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执679号 申请执行人：高建波，男，汉族，1963年5月19日生，昌邑市人。 被执行人：宿胜军，男，汉族，1963年3月23日生，昌邑市人，现下落不明。 被执行人：毕克芹，女,汉族，1963年11月19日生，昌邑市人，现住昌邑市。 申请执行人高建波与被执行人宿胜军、毕克芹民间借贷纠纷一案，昌邑市人民法院于2019年12月12日作出的民事判决书，被执行人宿胜军、毕克芹偿还高建波欠款200000元及利息。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额113259.7元。 本院于2020年4月9日立案执行。法定期限内向被执行人宿胜军、毕克芹送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人宿胜军、毕克芹未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人宿胜军、毕克芹银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未查询到相关财产。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人高建波也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人高建波进行约谈，对以上被执行人宿胜军、毕克芹财产调查和处置情况进行释明，申请执行人高建波表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  元 斐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1117号之二营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站、沈阳地丰劳务服务有限公司：营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与沈阳地丰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位57174.00元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初625号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审36号 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局。 法定代表人郑洪林，该局局长。 委托代理人汪盛，该局工作人员。 被执行人江苏德客易行网络科技有限公司。 法定代表人洪厚军。 申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行泰姜市监案字[2019]290号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。 经审查，申请执行人于2020年2月26日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、第二十条的规定，作出泰姜市监案字[2019]290号行政处罚决定书，对被执行人网站内容涉嫌虚假宣传的行为，处以：1.责令当事人立即停止违法行为；2.罚款50000元的行政处罚。申请执行人于同年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，同时未缴纳罚款。申请执行人于同年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行缴纳罚款50000元的行政处罚义务，被执行人经催告亦未缴款。 本院认为，被执行人江苏德客易行网络科技有限公司网站内容涉嫌虚假宣传的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、第二十条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监案字[2019]290号行政处罚决定书决定罚款50000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1670号 被执行人：廖自东，男，1976年11月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体经营者，住安徽省舒城县。 被执行人廖自东犯赌博罪一案，本院作出的（2014）舒刑初字第00213号刑事判决书判决:被告人廖自东犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。追缴被告人廖自东的违法所得十三万五千元，上缴国库。 判决书生效后，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月8日执行立案后，向被执行人廖自东送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等，并进行了网查，通过法院与银行、公积金管理、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有存款、公积金、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院依法查封了被执行人廖自东名下所有的位于舒城县城××镇龙××工具厂商住楼××商铺××号，由于是轮侯查封，暂不能处置。 本院向被执行人廖自东发出限制高消费令和失信决定书，对廖自东进行高消费限制并纳入失信人员名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行缴纳本案罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金若梅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执异11号申请人（申请执行人）：肖亚东，男，1983年12月13日生，住贵州省息烽县。委托代理人：陶柱，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号15201201210779162，特别授权代理。被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区一网络黎明百悦街C3-2-1号，统一社会信用代码91520523MA6GXWGNX9。负责人：王坤其，经理。被执行人：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村六组112号，统一社会信用代码9152052368016370XE。法定代表人：陈兴文，董事长。被执行人：贵州益鼎城置业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道黄泥堡馨心乐园，统一社会信用代码91520523MA6DJQHB26。法定代表人：杜海鹰，董事长。被申请人：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路28号四楼，统一社会信用代码91510000202628533X。法定代表人：蒋琳，执行董事。被申请人：黎光煦，男，1977年9月18日生，住贵州省毕节市金沙县。被申请人：陈兴忠，男，1976年4月25日生，住贵州省毕节市金沙县。被申请人：王坤其，男，1969年4月1日生，住贵州省金沙县。被申请人：周海，男，1977年9月13日生，住贵州省毕节市金沙县。被申请人：胡位星，男，1972年1月4日生，住贵州省毕节市金沙县。本院在执行肖亚东申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肖亚东于2020年7月20日向本院提出申请，要求追加四川国开中咨建筑工程有限公司、黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星为本院（2020）黔0122执恢71号执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人肖亚东称，肖亚东申请执行四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人国开公司的分支机构国开公司金沙项目部系该案债务人，调解书生效后，拒不履行调解书确定的义务，同时，在案件执行过程中，经法院组织调解，各方达成执行和解，并签订了《执行和解协议》，被申请人黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星作为涉案项目负责人员，自愿为本案被执行人担保协议履行，并出具了《执行担保书》，承诺若未履行，自愿接受人民法院直接强制执行。申请人根据相关法律规定，特申请追加国开公司、黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星为本案被执行人。被申请人四川国开中咨建筑工程有限公司、黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星未提交书面意见。本院查明，四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部登记企业类型为有限责任公司分公司。申请人肖亚东与被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）黔0122民初983号民事调解书，明确一、被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部所欠被执申请人肖亚东钢材款10021426.27元，被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部自愿从2019年10月起于每月15日前支付200万元，直至付清为止；同时，被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部自愿以钢材款本金8857776.44元（实际欠款本金）为基数按月利率1.2%向被执申请人肖亚东支付从2019年3月13日起至本金付清之日止的资金占用费；二、被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部自愿向被执申请人肖亚东支付律师费5万元；三、被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司对被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部的上述债务承担连带清偿责任；四、若被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司未按上述约定履行付款义务，被执申请人肖亚东有权就剩余案款全部申请强制执行；五、申请人肖亚东自愿放弃其他诉讼请求。该调解书于当日生效。申请人于2019年10月16日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，执行案号为（2019）黔0122执679号。在执行过程中，申请人肖亚东与被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司，以及担保人黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星达成和解协议,担保人黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星同时向本院出具了书面执行担保书，承诺若被执行人未按时履行协议，自愿承担一切法律后果，接受法院直接强制执行。本院于2019年12月18日作出（2019）黔0122执679号之三执行裁定书，终结（2019）黔0122执679号案件的执行。申请人于2020年6月2日申请恢复执行，执行案号（2020）黔0122执恢71号。在恢复执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务。现申请人肖亚东向本院申请追加四川国开中咨建筑工程有限公司、黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星为共同被执行人，依法强制执行。本院认为，本案中，被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部作为四川国开中咨建筑工程有限公司分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请人申请追加四川国开中咨建筑工程有限公司为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。被申请人黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星已本院作出书面承诺，若被执行人未按时履行协议，自愿承担一切法律后果，接受法院直接强制执行代为履行债务，现申请人申请追加黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星为被执行人，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”、第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，裁定如下：追加被申请人四川国开中咨建筑工程有限公司、黎光煦、陈兴忠、王坤其、周海、胡位星为（2020）黔0122执恢71号执行案的被执行人，连带清偿（2019）黔0122民初983号民事调解书确定的债务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月二日书记员  简厚鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1377号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区龙岗街56号。 法定代表人：刘晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：杨书彬、任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：武志国，男，汉族，1970年12月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告武志国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行的委托代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告武志国经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金6572.44元，并按领用合约的规定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（计算至2020年8月20日的本金6572.44元、利息1265.63元、费用1463.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他费用。事实与理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理信用卡，签署了信用卡审批表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核予以发卡（卡号为62×××50），被告收到该卡后激活卡，并多次使用信用卡消费，但未按照约定归还透支款项，其行为已经构成违约，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。用以证明被告向原告申请办理信用卡业务，在申请书中有被告的签阅；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约。用以证明该合约的第三条约定了利息和费用的计算方式及双方的权利义务，被告应当遵守合同的约定；3、交易明细。用以证明原告向被告发放信用卡后，被告一直在使用该卡；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图。用以证明被告透支消费后导致欠款，截止2020年8月20日的本金6572.44元、利息1265.63元、费用1463.66元；5、委托代理协议，用以证明原告为实现债权支出的律师费。 被告武志国未到庭参加诉讼，亦未提交反驳对方当事人诉讼请求的相关证据。 经审理查明： 2014年4月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××50的信用卡，被告在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约第三条利息及费用中约定：“1、除本合同另有约定外，乙方（申请人剧亚朋）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行栾城支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。 被告向原告发放信用卡后，原告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截至2020年8月20日，被告欠原告本金6572.44元、利息1265.63元、费用1463.66元。原告提交委托代理合同一份，用于证明因向被告主张债权而产生律师费，根据领用合约的约定应当由被告承担，原告表示委托代理系风险代理，尚未确定律师费具体数额，原告亦未实际支出律师费用。 以上事实有原告当庭陈述、中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、银行交易明细、催收业务系统截图以及委托代理合同为证。 本院认为，一、原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月20日的本金6572.44元、利息1265.63元、费用1463.66元，并按《领用合约》的约定计算利息、费用、违约金至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。二、关于违约金。原告虽然在诉讼请求中主张了违约金，但原告未说明违约金的数额或者计算方式，且未提交相关证据，故对于其该项诉讼请求不予支持。三、关于律师费用。因原告和其代理律师之间系风险代理，律师费尚未实际发生，故原告请求由被告支付律师费用，因无依据，不予支持。审理中，被告武志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告武志国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××50的信用卡透支本金6572.44元、计算至2020年8月20日的利息1265.63元、以后顺延计息（自2020年8月21日起计算至还清之日止，以本金6572.44元为基数，按照《领用合约》的约定计算）； 二、被告武志国于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还卡号为62×××50的信用卡费用1463.66元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告武志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费112元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李素志 二〇二〇年九月十五日 书记员  聂晓阳
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4154号 原告：重庆九尚非融资性担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢8-2，统一社会信用代码915001033050716006。 法定代表人：余洋，职务执行董事。 委托诉讼代理人：余德业，重庆儒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧，重庆儒泰律师事务所律师。 被告：尹志萍，女，汉族，1971年出生，住重庆市渝北区。 被告：潘洪，男，汉族，1967年出生，住重庆市渝北区。 原告重庆九尚非融资性担保有限公司与被告潘洪、尹志萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆九尚非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆九尚非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈智
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执749号 申请执行人：定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站，住所地定西市安定区交通路364号（榨油厂院内）。 经营者：李建雄，该租赁站负责人。 被执行人：何军庆，男，汉族，1976年6月24日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区如鼎建筑周转材料租赁站与被执行人何军庆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4997号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款49509.5元，诉讼费645元，执行费643元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宁 静
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1535号原告：钟冬香，女，1967年12月4日出生，汉族，住安远县，系受害人叶人才之妻。原告：叶文金，男，1992年2月26日出生，汉族，住安远县，系受害人叶人才之子。原告：叶水金，女，1994年2月21日出生，汉族，住安远县，系受害人叶人才之女。原告：李路香，女，1944年6月1日出生，汉族，住安远县，系受害人叶人才之母。上列原告委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：华赣城建集团股份有限公司，地址：南昌市红谷滩新区江报路69号唐宁街A座B写字楼B座1901室-1902室，统一社会信用代码：91360100751103377U。法定代表人：陈彩仙，总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，江西明理律师事务所律师。原告钟冬香、叶文金、叶水金、李路香与被告华赣城建集团股份有限公司（以下简称华赣城建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬香、叶文金、叶水金、李路香委托诉讼代理人黄崇通，被告华赣城建公司委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冬香、叶文金、叶水金、李路香向本院提出诉讼请求：1.判令被告华赣城建公司赔偿原告亲属叶人才因交通事故死亡产生的误工费3000元、死亡赔偿金765520元【（36546元／年×20）＋（被扶养人生活费20760元／年×5÷3）】、丧葬费35386元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项损失按30%比例计算，合计256471.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日15时许，原告亲属叶人才驾驶摩托车行驶至会昌县盐矿路段时，与被告施工摆放在道路东侧非机动车道的几堆大理石板发生连续刮碰，导致车辆失控倒地，又与被告施工未完工的护栏钢柱碰撞，造成叶人才当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经会昌县公安局交通管理大队进行了事故认定，原认定叶人才负事故的全部责任，被告不负该事故责任，原告不服，向赣州市公安局警察支队提请复核后，会昌县公安局交通管理大队重新对此事故进行重新认定，认定叶人才负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。事后被告拒绝妥善处理，为维护受害方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依前述请求公正判决。被告华赣城建公司辩称，1.我们认为原告要求被告承担30%的比例过高；2.我们应按农村标准计算受害人的损失；3.本次交通事故，原告承担主要责任，被告承担次要责任，不应该赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日15时许，叶人才驾驶粤Ｕ×××××摩托车（车载钟冬香）从广东潮州出发，沿206国道前往安远县老家，当行驶至会昌县盐矿路段时，操作不当，与被告施工摆放在道路东侧非机动车道的几堆大理石板发生连续刮碰，导致车辆失控倒地，又与护栏钢柱碰撞，造成叶人才当场死亡、钟冬香受伤的道路交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队查明：事发路段宽11.35米，双向二车道，机动车道宽7.85米，机动车两侧为非机动车道，各宽1.75米，事发路段东侧路外正在进行绿化施工，施工单位在事发路段东侧白线外非机动车道上堆放了三堆大理石板，堆放的大理石自东往西占用非机动车道0.9米，事发路段两侧安装有波形护栏，其中东侧波形护栏未安装完成，只有钢柱立于路边。会昌县公安局交通管理大队认定叶人才负事故的全部责任，被告不负事故责任。原告不服，向赣州市公安局交通警察支队提请复核后，会昌县公安局交通管理大队重新对此事故进行重新认定，认定叶人才负本次事故的主要责任，被告在施工时占用道路将大理石摆放在道路上，影响车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”规定，承担次要责任。另查明，叶人才一家户籍地在安远县，自2014年以来一直在潮州市枫溪区博美陶瓷厂工作，现在钟冬香和其儿子现在还在该厂工作。叶人才母亲于1944年6月1日出生，生育了三个子女。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定叶人才负本次事故的主要责任，被告负本次事故的次要责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,故本院对该认定书予以采信。被告虽然是在非机动车上堆放物品，但具有安全隐患，亦违反了交通规则，酌定由其对原告的损失承担30%的责任。关于原告合理损失的认定问题。1.丧葬费35386元。2.死亡赔偿金。因叶人才自2014年以来一直在潮州市枫溪区博美陶瓷厂工作，故其死亡赔偿金按江西省城镇居民标准计算，即765520元[（36546元/年×20年）+（被扶养人生活费李路香20760元/年×5年÷3人）]。3.办理丧葬事宜误工费、交通费4000元。4.精神损害抚慰金酌定10000元。以上损失共计814906元，除精神损害抚慰金外，由被告赔偿30%即为241471.8元，另加上精神损害抚慰金10000元，被告共应赔偿251471.8元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告华赣城建集团股份有限公司赔偿原告钟冬香、叶文金、叶水金、李路香251471.8元，限本判决生效之日起十五日内付至原告叶文金账户（户名：叶文金；开户行：中国工商银行潮州支行；账号：62×××11）；二、驳回原告钟冬香、叶文金、叶水金、李路香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5148元，减半收取计2574元，由被告华赣城建集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月十五日书记员  张 露
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2282号 上诉人（一审被告）：文沛昆，男，1956年6月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：沈奕嫦，女，1955年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 一审被告：郑阿安，男，1962年10月23日出生，汉族，住防城港市。 上诉人文沛昆因与被上诉人沈奕嫦、一审被告郑阿安合伙协议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，本院审查发现文沛昆利用邮寄方式寄给本院的上诉状既未签名，亦未盖章，本院工作人员电话通知其在上诉状上补签名，其亦答应补签名并缴纳案件受理费，但其一直未补签名及缴费，也未见其与本院联系。此后，本院再依照其上诉状载明的地址（也是身份证住址）将缴费通知书邮寄给其，但显示未妥投。本院认为，文沛昆在本院通知其补正相关上诉材料后拒不补正，且在本院通知其缴纳案件受理费后，也没有依法缴纳二审案件受理费，更没有向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人文沛昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢210号 申请执行人：江通祥，女，1975年8月4出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：陈锐，男，1975年11月28出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人江通祥与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中（执行标的2215000元，已执行398492元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，已评估处置被执行人名下财产，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9216号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执异53号异议人（被执行人）：常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码913204005629470792。法定代表人：刘国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。申请执行人：江苏磁源照明科技有限公司，住所地江苏省镇江市天桥路5号旭辉时代商务大厦17楼江苏昆南律师事务所。诉讼代表人：江苏磁源照明科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所。本院在执行江苏磁源照明科技有限公司申请执行常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司（以下简称银通小贷公司）执行回转一案中，被执行人银通小贷公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人以双方已达成执行和解协议为由申请撤回异议申请。本院认为，异议人银通小贷公司撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司撤回异议申请。审 判 长 吕福清审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二〇年九月十五日书 记 员 张玉娘
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9258号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3823号 申请执行人:李瑞峰，男，1974年3月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张雪雪，女，1984年6月1日出生，住山东省枣庄市。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初8104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日申请立案执行，执行标的14万元及延期履行债务利息。本案执行过程中，被执行人下落不明，查询被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，未查控并控制到被执行人可以执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3８２２0号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 菁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1089号 申请人：杨某，女，2006年8月10日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨培英，女，1996年2月26日生，汉族，居民，住费县。 申请人杨某因诉前财产保全于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人杨培英驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨培英驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员 邵 月
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1151号之一 移送执行人：安徽省杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：赵明芳，女，1957年6月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 赵明芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金5000元。 本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法如实向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 本次执行中，本院依法冻结了被执行人赵明芳名下的银行账户、扣划了其名下银行存款1455.34元。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21133号起诉人：深圳市胜宁鑫建材有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*************，统一社会信用代码：914***********339H。法定代表人：陶某1。委托诉讼代理人：高雨琪，系广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宇泽，系广东鼎方律师事务所辅助人员。本院收到起诉人深圳市胜宁鑫建材有限公司（以下简称“胜宁鑫公司”）诉深圳海外装饰工程有限公司（以下见简称“海外公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人胜宁鑫公司向本院提出诉讼请求：一、海外公司向起诉人支付拖欠的货款449940元；二、海外公司给付长期拖欠货款造成经济损失的违约金89988元（计算方式为拖欠货款的20%）；三、海外公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，起诉人与海外公司在东莞市松山湖区签订了《华为松山湖终端项目一期精装修分包工程（4-4/4-5组团）华润水泥采购合同》、《华为松山湖终端项目一期精装修分包工程华润水泥采购合同--补充协议1》、《华为松山湖终端项目一期精装修分包工程华润水泥采购合同--补充协议2》（合同甲方为海外公司、乙方为起诉人），合同中约定了以下主要内容：“1、水泥商标为华润、规格型号为32.5R，单位为吨；2、付款方式：月结，每月20日前乙方与甲方对账当月送货金额并由双方签字确认，次月25日前甲方付款至上月对账金额的85%（乙方承诺接受甲方部分银行承兑汇票方式付款），乙方供货停止后两个月内甲方付清乙方全部货款；3、违约责任：甲乙双方不履行合同或者履行义务不符合合同的规定，均应承担违约责任，赔偿给对方造成的损失；4、本合同如发生纠纷，应当向合同签订地人民法院提起诉讼。5、合同数量价款暂定，按实际送货量和以上单价计算。”合同签订后，起诉人积极履行了合同义务，按照约定的标准供应水泥，所供应水泥总价合计1099940元，海外公司已付货款650000元，仍欠付449940元，此事实有物资供应商结算审定单、供货付款明细、材料供应对账单为依据。海外公司违反合同约定，拖欠货款，拒绝支付剩余货款，给起诉人造成了严重的经济损失，起诉人多次催告但海外公司仍未能及时承担付款责任，为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，起诉人提供了与海外公司于2017年4月30日签订的《华为松山湖终端项目一期精装修分包工程（4-4/4-5组团）华润水泥采购合同》，该合同约定发生争议向合同签订地人民法院提出诉讼。根据合同首页和第十条第六点显示签订地点分别为深圳市福田区和东莞市松山湖区。起诉人提供了深圳市胜宁鑫建材有限公司的营业执照和海外公司的工商登记信息，起诉人的经营场所为深圳市南山区*************，海外公司的经营场所为深圳市福田区**********************。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。本案中，虽然《采购合同》中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但是，合同中存在两个签订地，约定不明，故该协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，就被告住所地而言，海外公司的住所地为深圳市福田区；就合同履行地而言，履行义务一方为海外公司，其住所地不在我院辖区，故本案的被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人深圳市胜宁鑫建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月六日书记员  李君仪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1436号邵东市卫生健康局：李忠其、姚桃江：申请执行人邵东市卫生健康局与被执行人李忠其、姚桃江行政非诉纠纷一案，本院依据（2020）湘0521行审15号民事判决书，于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3200号原告：朱耀保，男，汉族，1968年10月18日出生，住西宁市。被告：段节道，男，汉族，1967年4月8日出生，西宁市城中区南大街61-3-242#。第三人：朱耀强，男，汉族，1961年10月24日出生，住青海省格尔木市。原告朱耀保与被告段节道、第三人朱耀强返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱耀保于2020年9月22日向本院提出撤回对被告段节道、第三人朱耀强的起诉申请。本院认为，原告朱耀保撤回对被告段节道、第三人朱耀强的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱耀保撤诉。案件受理费减半收取3052元，由原告朱耀保承担1052元，被告段节道承担1000元，第三人朱耀强承担1000元，被告及第三人承担部分已给付原告。审判员 陈桂武 二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1803号 原告：兰某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告兰某诉被告康某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长与人民陪审员鞠彬、王焕柱依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告兰某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告康某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金46435元，并自2018年12月11日起至欠款还清止按年利率6%给付逾期利息。事实和理由：2018年6月25日，被告王某在原告处借款46435元，由被告康某担保，约定2018年12月10日还款，欠款到期后，被告王某拒绝还款，被告康某下落不明，无奈，原告诉至法院。 被告康某、王某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了被告康某、王某出具的借据一枚，证明被告王某欠原告46435元由被告康某担保的事实；另提交科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告康某外出打工，下落不明的事实。 被告康某、王某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2018年6月25日，被告王某在原告处借款46435元，由被告康某担保，约定2018年12月10日还款，欠款到期后，被告王某拒绝还款，被告康某下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还本金46435元并主张自2018年12月11日起至欠款付清之日止按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定。 本院认为，原告兰某与被告王某之间存在合法的民间借贷关系，被告王某是债务人，负有偿还借款的义务。被告康某是担保人负有连带责任。 综上所述，原告兰某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告兰某欠款本金46435元，并自2018年12月11日起至欠款还清之日止按年利率6%给付利息； 被告康某承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告王某、康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  张纯东 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  王焕柱 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 既双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执916号之一移送执行机关株洲市芦淞区人民检察院。被执行人吴世杰，男,1982年10月7日出生于湖南省长沙县,汉族,户籍所在地湖南省长沙市雨花区。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人吴世杰罚金一案，本院于2020年1月17日作出（2019）湘0203刑初373号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年6月3日向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月4日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年6月30日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年5月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月23日告知了移送执行人。被执行人应缴纳罚金及违法所得36000元。现执行到位金额0元，未执行金额36000元。另，在本院在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，移送执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日执行员 裴 炎书记员 李文博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢640号 关于本院移送执行刘建明诉讼费一案，原执行案号为（2011）穗云法民执字第2476号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢640号，经本院执行局执行，被执行人已履行完毕全部义务，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1110号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙平江，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市郑集镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人孙平江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙平江发放了借款3600.00元，被申请人孙平江分12期还款，每月应还款314.99元。2018年12月30日，被申请人孙平江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙平江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙平江向贷款人清偿债务后，对被申请人孙平江拥有追偿权，有权要求被申请人孙平江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙平江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙平江尚欠的借款本息3686.61元，即天乙公司代被申请人孙平江向厦门银行清偿欠款本息3686.61元，其中代偿借款本金3600.00元。被申请人孙平江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙平江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙平江给付申请人剩余未还代偿借款本金3600.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙平江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙平江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙平江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1602号原告：韩宏宇，男，1968年3月12日出生，住址新民市。被告：侯婷婷，女，1979年3月30日出生，住址新民市。原告韩宏宇诉被告候婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，由审判员齐东春担任审判长，审判员周旭辉及人民陪审员孟德新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2018年11月23日被告向我借款人民币13万元，利息2分，到期后我多次催要至今未还，实在没有办法只好诉讼到法院，请求判令：一、被告返还欠款人民币本金13万元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：只同意还款9万元本金，但是因为经济困难，暂时无法偿还。本院查明，1.被告侯婷婷从原告韩宏宇处借款130，000元，原告通过银行转账方式向被告给付完毕，被告于2018年11月23日向原告出具借条，写明原告于2018年11月23日借给被告人民币壹拾叁万元整，借期为三个月，于2019年2月23日归还。2.原、被告双方口头约定月利率2%。3.原告于2019年12月31日向被告出具收条，写明收到侯婷婷人民币叁万柒仟元整，后被告分别于2020年1月份、2020年8月1日通过微信向原告给付2，000元和1，000元，截至庭审之日共计偿还原告40，000元。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告侯婷婷向原告韩宏宇借款后，双方即形成债权债务关系，被告侯婷婷应当及时偿还借款。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方约定利息，但未约定本金和利息的清偿顺序，本院依据法律规定结合原被告双方借款合同履行情况等综合认定，被告于2019年12月31日偿还的37000元，其中34927元是清偿的利息，2073元是清偿的本金；至2019年12月31日，被告有127927元本金未向原告清偿；2020年1月份被告偿还2000元认定为利息，2020年8月份被告偿还的1000元认定为利息。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯婷婷于本判决生效后十日内给付原告韩宏宇借款本金127，927元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告侯婷婷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  孟德新二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 芳
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初219号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王井才，男，1964年1月10日出生，汉族，小学二年级文化，无业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省长春市南关区。2020年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人王井才犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、杜明涛出庭支持公诉，被告人王井才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日19时许，在威海市文登区泽库镇长会口村，被告人王井才与被害人胡某1因打扑克发生争执，后双方互相厮打，过程中王井才将胡某1鼻子打伤。经鉴定，胡某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折，伤情构成轻伤二级。2020年1月20日，被告人王井才至长春市公安局二道区分局远达大街派出所投案。公诉机关为证实上述犯罪事实，提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及物证等证据。公诉机关认为，被告人王井才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王井才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人王井才判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王井才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王井才自愿与被害人胡某1达成赔偿协议，取得被害人胡某1的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王井才供述、被害人胡某1的陈述、证人夏某、邢某、张某的证言、胡某1辨认笔录、王井才的户籍信息、威海市公安局文登分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度检验鉴定书》、受案登记表、抓获经过、到案经过、谅解书、收据及前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区矫正中心《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王井才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王井才具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区矫正中心出具的《调查评估意见书》，同意接收被告人在其司法所适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王井才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马占波二〇二〇年九月二十三日法官助理于晓钰书记员邵秋霖