辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1251号原告：徐某1，男，1995年2月15日出生，满族，司务长，住鞍山市海城市。委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务律师。被告：徐某2，女，1989年12月3日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政律师事务所律师。第三人：张某，女，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。原告徐某1与被告徐某2、第三人张某继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1及委托诉讼代理人薛磊、被告徐某2及委托诉讼代理人顾晓丽、第三人张某及委托诉讼代理人孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人徐锁柱位于凌河区车库；2、要求被告返还侵吞的被继承人徐锁柱锦州银行312857.47元存款及私自出售的原辽Ｇ×××××铃木皮卡车售车款并依法进行分割，要求对被告不分或少分；3、要求被告承担本案诉讼费用，（以上财产价值合计约700000元）。事实与理由：原被告系同父异母姐弟关系，被继承人与第一任妻子婚生被告徐某2，后第一任妻子因病去世，被继承人与原告母亲苗中秀结婚，婚生原告，后被继承人与苗中秀离婚，一直未结婚。原告因服兵役一直在部队，被告与被继承人徐锁柱各自在锦州生活，但不共同生活。被继承人徐锁柱因突发疾病于2020年4月7日去世，原告从部队回家处理后事，在处理过程中发现被告在父亲去世后私自取出了父亲的存款以及将被继承人名下原车牌号辽Ｇ×××××铃木皮卡一辆汽车出售，原被告就父亲遗产分割无法达成一致，故起诉至法院，请求法院依法分割房屋车库，并要求被告返还侵吞的锦州银行存款、私自出售的售车款，依法对其不分或少分。第三人主张与徐锁柱共同生活居住证据不足。被告徐某2辩称，原被告是同父异母的姐弟，被告的母亲很早就去世了，原告的母亲与被继承人结婚后离婚，2008年被继承人与原被告的继母张某一起共同生活，共同劳动，共同养家，被继承人生前都是由张某照顾，生病之后被告把张某和被继承人接到家中和张某一起照顾被继承人，被告作为女儿给被继承人购买中药和治疗癌症的靶向药，有票据17661元，被继承人去世后所有的丧葬费及为处理丧葬事宜招待亲朋好友的费用花费了32390元，这些费用应从被继承人的遗产中扣除，张某和被继承人生活期间购买了房屋，车库，皮卡车一台，皮卡车被告没有出卖，还在车库中。作为被告在其父亲生病期间尽了主要的赡养义务，尽到了照顾的义务，所以在分财产的时候请法院考虑予以多分。第三人张某述称，第三人认为原告主张的遗产范围并非全部属于被继承人个人财产，其中一半的份额应该归第三人所有，第三人与徐锁柱以夫妻名义共同生活，共同经营，双方系同居关系，在此期间取得的所有财产属于二人的共同财产，因此原告起诉要求分割的财产份额只有一半属于徐锁柱的个人遗产，第三人请求法庭判决原告起诉的财产50%的份额为第三人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、死亡医学证明、房地产权登记信息、银行交易明细、常住人口登记信息、民事调解书、结婚证、村委会证明、注销户口证明、介绍信、情况说明、车辆登记信息、不动产发票、房屋买卖补充合同、产权证、微信截图、票据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告徐某2与原告徐某1系同父异母姐弟关系，原被告之父徐锁柱在被告徐某2之母张秋云去世后与苗中秀结婚，2010年9月25日徐锁柱与原告徐某1之母苗中秀在黑龙江省克山县人民法院协议离婚。第三人张某系徐锁柱前妻张秋云之妹，在徐锁柱去世前与徐锁柱共同生活，在马家市场卖菜，二人未办理结婚手续。位于凌河区建筑面积55.29平方米房屋登记在徐锁柱名下，登记时间为2014年8月5日，共有情况为单独所有；徐锁柱生前曾作为乙方与甲方辽宁正大上河建设集团有限公司签订“商品房买卖补充合同”，合同载明乙方以135000元购买甲方上河城9楼西数A-1车库；辽Ｇ×××××轻型普通货车登记在徐锁柱名下，登记时间为2019年10月30日，现存放在上河城9楼西数A-1车库。徐锁柱于2020年4月7日因患肺癌去世，徐锁柱生前因病治疗，住院及门诊医疗费17661.37元由被告徐某2支付，被告徐某2另主张支付为徐锁柱购买中药费用35000元，原告承认5000元，原告另支付徐锁柱医疗费10000元；徐锁柱丧事由被告徐某2出资，殡仪馆殡葬服务3550元、骨灰盒9800元、灵堂2450元、主持人费用1200元，原告另承认被告支付丧事餐饮费用5000元。被告另提交2020年1月4日、2月26日购药阿法替尼32760元收款收据及购买中药29800元收款收据，主张以上款项系为徐锁柱的购药款，应在遗产中扣除，原告认为该笔款项未发生。2020年4月8日，第三人将徐锁柱名下的锦州银行账号分别为11×××48、11×××86的存折交给被告，被告在两张存折中转出312857.47元，其中给第三人170000元，余款在被告处。2019年8月27日，徐锁柱在锦州银行账号为11×××48存折给原告转账280000元。本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。原被告系被继承人徐锁柱之子女，对徐锁柱的财产享有继承权。第三人张某在徐锁柱生前与徐锁柱共同生活，有锦州兴业市场开发有限公司提交的证明及多名证人证言佐证，应认为徐锁柱生前与第三人以夫妻名义共同生活，故对原告提出不认识第三人的主张不予采信，因此第三人依法享有对徐锁柱遗产的继承权；因登记在徐锁柱名下的凌河区建筑面积55.29平方米房屋共有情况为单独所有，故该房屋作为徐锁柱的遗产应由原被告及第三人平均分割；徐锁柱生前与辽宁正大上河建设集团有限公司签订“商品房买卖补充合同”以135000元购买的上河城9楼西数A-1车库、登记在徐锁柱名下的辽Ｇ×××××轻型普通货车应作为徐锁柱与第三人的共同财产析出第三人的份额，其余份额作为徐锁柱的遗产由原被告及第三人分割；关于徐锁柱银行存款312857.47元，虽被告主张该存款系徐锁柱生前告知给第三人的款项，但未能提交证据证明，故不予采信，对于该笔款项的分割，应扣除原告、被告为徐锁柱治疗的支出及办理丧事的支出，余额作为徐锁柱与第三人的共同财产析出第三人的份额，再由原被告及第三人分割。被告主张为徐锁柱购买阿法替尼32760元、购买中药29800元应在遗产中扣除，因未能提交其他证据佐证，且原告不予认可，故本案不予调整；因被告及第三人未能提交徐锁柱给付原告280000元与原告形成债权债务关系的证据，故对第三人提出该笔款项系借款的理由不予调整。原被告及第三人均主张房屋、车库及车辆按份额分割，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、登记在徐锁柱名下的位于凌河区建筑面积55.29平方米房屋由原告徐某1、被告徐某2、第三人张某共有，每人占三分之一份额；二、徐锁柱生前从辽宁正大上河建设集团有限公司以135000元购买的上河城9楼西数A-1车库由原告徐某1、被告徐某2、第三人张某共有，其中第三人张某占六分之四份额，原告徐某1与被告徐某2各占六分之一份额；三、登记在徐锁柱名下的辽Ｇ×××××轻型普通货车由原告徐某1、被告徐某2、第三人张某共有，其中第三人张某占六分之四份额，原告徐某1与被告徐某2各占六分之一份额；四、被告徐某2于本判决生效后7日内给付第三人张某徐锁柱名下的存款2130.73元；五、被告徐某2于本判决生效后7日内给付原告徐某1徐锁柱名下的存款53032.68元；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告与被告各负担1800元，第三人负担7200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 安 驰人民陪审员 张佳尧二〇二〇年九月十日书 记 员 陈玉鑫