新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初1595号 原告：李琪，男，1980年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。委托诉讼代理人：郝佳（系原告妻子），女，1983年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：徐虎，男，1980年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。原告李琪与被告徐虎委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李琪的委托诉讼代理人郝佳、被告徐虎的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琪诉称：2019年2月14日与被告解除合同，自2017年7月3日至2018年9月3日，经营期14个月。按照经营合同被告应履行经营成本16,193元。故原告诉至法院，请求判令，1、被告支付经营成本16,193元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐虎辩称：1、原告主体不适格，李琪系乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司负责人，作为分公司负责人是不具备主体资格的，并非独立法人，现博州分公司已注销，李琪无权代表分公司进行诉讼，博州分公司注销后，应由乌鲁木齐总公司对相关债权债务的行为予以行使。2、2019年2月14日，被告徐虎与原告妻子郝佳签订解除合同协议书，该协议书上共计五条内容，第一条明确写明在本协议解除之日起，双方之间权利义务关系自行消灭，双方不得以任何形式追究对方责任，双方同意对于合同订立过程中各自损失自行承担。3、甲方同意在2018年5月30日前退还被告相应费用12,739.2元，但在后附的应付明细中进行了重新计算，应为13,789.2元，郝佳作为欠款人在明细中签字，该款项应在2019年3月1日之前全部付清。被告认为，双方签订的解除协议书有条款明确约定，故是李琪欠被告款项未付，且该解除协议也明确说明在合同订立及行使过程中造成的损失由双方自行承担，故被告认为原告的诉请不能成立。4、在双方签订的应退明细汇总表中，已经对房租利润以及其他费用作出了约定，此种约定视为双方对合作期间各类费用的结算，经结算。是原告李琪欠付被告的款项。双方签署了解除合同协议书以及应退明细单，双方之间的债权债务是非常明确的，被告方不欠付原告任何费用，即使主体适格，也是原告拖欠被告相应费用，被告在2019年已经起诉过原告委托诉讼代理人郝佳，经法院判决，郝佳应向被告支付拖欠款项13,789.2元。经审理查明：2017年7月4日，乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司作为甲方与被告徐虎作为乙方签订《乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司精河营业部经营管理合同》。该合同上盖有乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司公章，原告李琪作为该分公司负责人在该合同上签名。经营管理合同约定：乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司委派乙方经营管理乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司精河营业部，乙方负责精河营业部的经营管理工作。乙方在经营管理精河营业部期间，工资、奖金和各种待遇及人工成本由乙方自行负责，产生的盈利乙方占70%，其余30%交于甲方（甲方将线上流量利润的30%扣除，其余70%按照驴妈妈总公司结算日给乙方结算）；乙方在经营管理期内有权管理使用甲方交管的场地及设备、设施，有义务合理使用并维护保管；在分公司的授权下可以签订用工合同，聘用员工；乙方在经营管理期间，精河县营业部的电话、网络、水、电、暖等相应必须设备及维修服务由乙方自行承担；合同还约定了其他条款。2019年2月14日，郝佳与徐虎签订《解除合同协议书》。该协议书约定乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司与徐虎双方同意解除2017年7月4日签订的《乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司精河营业部经营管理合同》及其他相关协议。自协议解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任；双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负担；鉴于合同未能履行是由于客观经济形势变迁造成的，乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司同意于2018年9月30日前退还乙方费用12,739.2元（应退明细附后）。应退明细中最终确定退款13,789.2元，郝佳作为欠款人在明细单下方签名并承诺13,789.2元于2019年3月1日之前付清。2019年6月3日，徐虎作为原告将郝佳作为被告诉至新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院，庭审中郝佳作为被告未到庭参加诉讼，该院于2019年7月17日作出一审判决，判决郝佳偿还徐虎13,789.20元。郝佳未对该一审判决提起上诉，该一审判决现已生效。本案庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付经营成本16,089元，其中店面装修费38,000元、广告牌8,000元、办公设备18,000元，三项合计64,000元，被告应承担店面装修费、广告牌、办公设备共计14,933元（64000÷5年÷12个月×14个月）；物业费1,156元（2元／平方米×41.3平方米×14个月）。另查：李琪作为乙方与乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司作为甲方签订《合作协议》。协议约定：甲方授权乙方在博乐市成立乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司（简称丙方）；丙作为甲方在博州的分公司，由乙方负责管理并开发、维护博州的市场并在此区域内开设门店；乙方同意并保证丙方按照甲方所确定的经营模式及相关管理规定进行合作，但丙方聘用的相关人员的管理及其他用人单位应承担的义务均由乙方负责；乙方在2016年12月前必须在工商登记的行政区域至少开设2家门店，门店经上海驴妈妈审核合格或按要求整改合格后才可享受乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司给予的奖励，不符合要求的则无法享受此奖励；线上营业收入300万元／年，若乙方未完成全年线上营业任务则需向甲方缴纳全年线上任务的1%，作为甲方的管理服务费用；合同还约定了其他条款。乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司于2017年1月15日向李琪出具《分公司负责人任命书》，任命李琪为乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司营业部的负责人，任期一年。乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司已于2018年10月29日注销。乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司现为存续经营状态。李琪与郝佳系夫妻关系。上述事实，有原告提交的合作协议、被告提交的（2019）兵0501民初341号民事判决书、解除合同协议书、乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司精河营业部经营管理合同及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点1、是原告李琪的主体是否适格？2、原告主张要求被告承担经营成本16,089元是否有事实和法律依据？1、原告主体适格问题。特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的合同。本案乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司作为特许人将其拥有的统一驴妈妈旅行供应商系统及交易平台授权给由李琪负责管理开发的博州分公司经营，并要求博州分公司接受并服从乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司的经营模式及相关管理规定，线上营业收入300万元／年，若未完成全年线上营业任务则需向乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司缴纳全年线上任务的1%作为管理服务费用。故李琪与乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司签订的《合作协议》属于特许经营合同法律关系。特许经营双方是相互独立的法律主体，自负盈亏，自担风险，不存在隶属关系。乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司于2018年10月29日已注销，李琪作为经营乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司的负责人在博州分公司注销后对外独立享有权利承担义务。故被告辩称本案原告主体不适格，本院不予采信。2、原告主张要求被告承担经营成本的诉讼请求是否成立问题。原告李琪的委托代理人郝佳是李琪的妻子，在乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司经营期间负责管理公司相关事务，郝佳在（2020）新2722民初615号案件庭审中表述：“解除合同协议书上的签名是其本人所签，签字时的行为代表乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司”，被告徐虎亦认可郝佳签字的行为代表乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司，2019年2月14日郝佳在与徐虎签订解除协议时，乌鲁木齐驴妈妈国际旅行社有限公司博州分公司已注销（注销日2018年10月29日），因郝佳亦是李琪的妻子，其签订解除协议的行为亦应当代表李琪，现李琪诉请要求徐虎承担经营成本，但2019年2月14日解除合同及应退明细证明：郝佳与徐虎最终结算确定的是郝佳欠徐虎13,789.2元，并在解除协议中明确约定自协议解除之日，双方同意对于合同订立、执行过程中各自任何形式的损失自行负担，故原告主张要求被告承担店面装修费、广告牌费用、办公设备使用费共计14,933元，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张的经营期间的物业费1,156元，因原告未提交该费用已由其向物业公司或他人代交的证据，故该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李琪要求被告徐虎承担经营成本16,193元的诉讼请求。案件受理费102元，由原告李琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   蔺 莉