河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3035号原告：陈国献，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：姜书伟，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告陈国献与被告姜书伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国献、被告姜书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付下欠租金52201元；2、依法判令被告返还原告钢管377米、管扣418个、顶丝37条、管扣螺丝650条，若不能返还则判令被告赔偿原告的损失8144元；3、依法判令被告支付卸车费1350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日至2017年1月10日期间，被告陆续从原告处租赁钢管、管扣、顶丝、管扣螺丝等建筑设备物资，现下欠原告租金52201元，仍有钢管377米、管扣418个、顶丝37条、管扣螺丝650条未返还给原告，另有卸车费1350元未向原告支付。为此，原告根据有关法律之规定，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告姜书伟辩称：1、租赁原告的东西是事实，返还给他的东西也是事实，有入库单为证，至于原告诉状中陈述的本人不予认可；2、结算以后，加上以前的钱，一次性给原告了56853元，原告出具收据当天也就是2016年11月18日一次性给完了，出具收据后没再给原告付过钱；3、对原告所诉请的卸车费1350元，应该被告承担，但付多少被告不清楚，如果郑好没有向原告支付过卸车费，那么卸车费就是原告替被告垫付的。本院根据当事人的陈述及举证、质证，确认本案事实如下：2016年11月9日至2017年1月10日期间，被告姜书伟从原告陈国献经营的新密市新华路国献建筑设备租赁站租赁钢管、管扣、接扣、转扣、顶丝等建筑设备，明细如下：“2016年11月9日，被告姜书伟从原告处接收租赁的钢管2260米、管扣1200个、接扣100个；2016年11月11日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的钢管6310米、管扣4000个；2016年11月13日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的转扣300个、接扣300个；2016年11月15日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的管扣400个；2016年11月16日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的钢管2380米，顶丝300条；2016年12月6日，被告姜书伟委托郑好从原告陈国献处接收租赁的钢管1200米，管扣1300个，接扣100个；2016年12月19日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的钢管825米、顶丝300条；2016年12月28日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的钢管400米、管扣500个，接扣200个；2017年1月3日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的管扣400个；2017年1月8日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的钢管1460米、管扣1000个；2017年1月9日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的钢管250米；2017年1月10日，被告姜书伟从原告陈国献处接收租赁的钢管100米、管扣500个。”2017年2月15日至2017年6月9日期间，被告姜书伟委托郑好向原告陈国献返还租赁设备明细如下：①2017年2月15日，被告向原告返还管扣1400个、接扣9个、转扣1个、钢管合计2087.5米；②2017年3月24日，被告向原告返还管扣1542个、接扣142个、转扣79个、钢管合计1688米，同时丢失螺丝90个；③2017年3月25日，被告向原告返还管扣924个、接扣123个、转扣9个、钢管合计2149.9米，同时丢失螺丝120个；④2017年3月27日，被告向原告返还顶丝94条、管扣281个、接扣39个、转扣16个、钢管合计2146.1米，同时丢失螺丝100个；⑤2017年3月28日，被告向原告返还顶丝55条、管扣334个、接扣13个、转扣18个、钢管合计1764.6米，同时丢失螺丝400个，损坏顶丝7条；⑥2017年3月29日，被告向原告返还顶丝437条、管扣2496个、接扣159个、转扣45个、钢管886.3米，同时丢失螺丝300个、损坏顶丝30条；⑦2017年6月9日，被告向原告返还顶丝13条、管扣2002个、接扣151个、转扣99个、钢管4085.3米。另查明，钢管日租金为0.015元/米，管扣、接扣、转扣日租金均为0.015元/个，顶丝日租金为0.03元/条。同时租赁单还约定：“损坏按本站规定赔偿，丢失按各项本金赔偿。”管扣、接扣本金均为5元/个，转扣本金为6元/个。被告租赁原告设备时向原告交付押金2000元。本院认为：一、关于原告向被告出租的管扣、接扣、转扣、钢管及顶丝的租金总额问题。1、关于管扣、接扣、转扣、钢管的租金计算问题。（1）2016年11月9日，被告从原告处接收2260米钢管及管扣接扣共计1300个、2017年2月15日，被告向原告返还钢管2087.5米及管扣、转扣、接扣共计1410个，因此，2016年11月9日交付的1300个管扣租金为1300个×0.015元/天×98天＝1911元。2260米钢管中的2087.5米租金总额为2087.5米×0.015元/天×98天＝3068元（取整）。根据2016年11月9日被告接收的租赁设备数量与2017年2月15日被告向原告返还的租赁物数量对比后可知，2017年2月15日返还的钢管数量比2016年11月9日被告拉走的钢管数量少2260米－2087.5米＝172.5米，返还的管、接、转扣数量相较于2016年11月9日被告拉走的数量多110个。（2）2016年11月11日，被告从原告处拉走钢管6310米、管扣4000个。2017年3月24日，被告向原告返还管、转、接扣共计1763个、钢管1688米。钢管的租金为172.5米×0.015元/天×135天＋1688米×0.015元/天×133天＝3716元。管接转扣租金为110个×0.015元/天×96天＋1763个×0.015元/天×133天＝3675元。2017年3月24日，被告向原告返还的钢管及管接转扣数量与2016年11月11日被告从原告处拉走的数量相比较，返还的钢管数少4449.5米、管接扣数量少2237个。（3）2017年3月25日，被告向原告返还管接转扣数量为1056个、钢管合计2149.9米，而2016年11月11日，被告拉走的物资在2017年3月24日少返还钢管4449.5米、少返还管接扣数量2237个，因此，2017年3月25日返还的物资租金计算如下：钢管租金为2149.9米×0.015元/天×134天＝4321元，管接扣租金为1056×0.015元/天×134天＝2122元。经折抵后，2017年3月25日被告向原告返还租赁物资后相比较2016年11月11日被告拉走的租赁物资相比，仍少返还钢管2299.6米、少返还管接扣数量1181个。（4）2017年3月27日，被告向原告返还管接扣336个、钢管2146.1米，而2016年11月11日，被告拉走的物资在2017年3月25日返还后仍少返还钢管2299.6米、少返还管接扣数量1181个，因此，2017年3月27日返还的物资租金计算为2146.1×0.015元/天×136天＝4378元、管接扣租金计算为336个×0.015元/天×136天＝685元。经折抵后，2017年3月27日被告向原告返还租赁物资后相比较2016年11月11日被告拉走的租赁物资相比，仍少返还钢管153.5米、少返还管接扣数量845个。（5）2017年3月28日，被告向原告返还钢管1764.6米、管接转扣365个。2016年11月11日，被告从原告处拉走的租赁物资在2017年3月27日返还后仍少返还钢管153.5米、少返还管接扣数量845个，因此，管接转扣的租金计算为365个×0.015元/天×137天＝750元，钢管的租金计算为153.5米×0.015元/天×137天＝315元。经2017年3月28日被告返还租赁物资设备后返还情况如下：①自2016年11月11日为租金起算点的管接扣数量尚有480个未返还；②自2016年11月11日为租金起算点的钢管米数为0，且2017年3月28日多返还钢管数量为1764.6米－153.5米＝1611.1米；（6）2016年11月13日，被告从原告处拉走租赁的接扣、转扣共计600个、2016年11月15日被告从原告处拉走管扣400个。2016年11月16日，被告从原告处拉走钢管2380米。2017年3月29日，被告向原告返还租赁的管接转扣2700个、钢管886.3米。由此可知，租金的计算方式如下：从2016年11月16日起算计算至2017年3月28日的钢管租金为1611.1米×0.015元/天×132天＝3190元。从2016年11月16日起算计算至2017年3月29日的钢管租金为（2380米－1611.1米）×0.015元/天×133天＝1534元。管接转扣租金计算如下：①2016年11月11日为起点计算至2017年3月29日的管扣租金为480个×0.015元/天×138天＝993元。②2016年11月13日为起点计算至2017年3月29日的管扣租金为600个×0.015元/天×136天＝1224元。③2016年11月15日为起点计算至2017年3月29日的管扣租金为400个×0.015元/天×134天＝804元。2017年3月29日，被告向原告返还物资设备后的情况如下：多返还接扣数量为2700个－480个－600个－400个＝1220个。多返还钢管数量为886.3米-768.9米＝117.4米。（7）①2016年12月6日，被告从原告处拉走租赁的钢管1200米、管接扣1400个。因2017年3月29日，被告向原告返还物资设备时多返还接扣数量为1220个、多返还钢管数量为117.4米。需要计算2016年12月6日至2017年3月29日期间的物资设备租金为管接扣租金为1220个×0.015元/天×113天＝2068元、钢管租金为117.4米×0.015元/天×113天＝199元。经折算后仍然需以2016年12月6日为租金起算点的钢管数量为1200米－117.4米＝1082.6米、管接扣数量为1400个－1220个＝180个。②2016年12月19日，被告从原告处拉走租赁的钢管825米，2016年12月28日，被告从原告处拉走租赁的钢管400米、管接扣700个。2017年6月9日，被告向原告返还管接转扣2252个、钢管4085.3米。因此，以2016年12月6日为租金起算点计算至2017年6月9日的钢管租金为1082.6米×0.015元/天×185天＝3004元、管接扣租金为180个×0.015元/天×185天＝499元。需要以2016年12月19日为租金起算点的钢管租金为825米×0.015元/天×172天＝2128元。需要以2016年12月28日为租金起算点的钢管租金为400米×0.015元/天×162天＝972元、管接扣租金为700个×0.015元/天×162天＝1701元。经折算后，2017年6月9日返还的钢管数量尚多出1777.7米、管扣数量多出1372个。③2017年1月3日，被告从原告处拉走租赁的管扣400个，2017年1月8日，被告从原告处拉走租赁的钢管1460米、管扣1000个，2017年1月9日，被告从原告处拉走租赁的钢管250米，2017年1月10日，被告从原告处拉走租赁的钢管100米、管扣500个。该组租金计算明细如下：2017年1月3日至2017年6月9日期间的管扣租金为400个×0.015元/天×157天＝942元；2017年1月8日至2017年6月9日期间的管扣租金为1000个×0.015元/天×152天＝2280元、钢管1460米×0.015元/天×152天＝3328元；2017年1月10日至2017年6月9日期间的钢管租金为100米×0.015元/天×150天＝225元、管扣租金为500个×0.015元/天×150天＝1125元。综合以上数据，原告向被告出租的钢管、管扣的租金总和为51157元。2、关于顶丝的租金计算问题。顶丝日租金为0.03元/条。（1）2016年11月16日，被告从原告处拉走租赁的顶丝300条。2017年3月27日，被告向原告返还顶丝94条。2017年3月28日，被告向原告返还顶丝55条。因此，以2016年11月16日为租金起算点至2017年3月27日，被告向原告返还的94条顶丝租金总计为94条×0.03元/条/天×131天＝369元。以2016年11月16日为租金起算点至2017年3月28日被告向原告返还的55条顶丝租金总计为55条×0.03元/条/天×132天＝217元。（2）2016年12月19日被告从原告处拉走租赁的顶丝300条。2017年3月29日，被告向原告返还顶丝437条。2017年6月9日，被告向原告返还顶丝13条。①以2016年11月16日为租金起算点计算至2017年6月9日被告向原告返还的13条顶丝租金总计为13条×0.03元/条/天×205天＝79元。②以2016年11月16日为租金起算点计算至2017年3月29日被告向原告返还的437条顶丝中的300条－94条－55条－13条＝138条租金总计为138条×0.03元/条/天×133天＝550元。③以2016年12月19日为租金起算点计算至2017年3月29日被告向原告返还的437条顶丝中的437条－138条＝299条租金共计为299条×0.03元/条/天×100天＝897元。综合以上数据，原告向被告出租的顶丝租金总额为2112元。综上所述，被告租赁原告钢管、管扣、接口、转扣及顶丝的租金总额为51157元＋2112元＝53269元。二、关于原告要求被告赔偿丢失的钢管377米、管扣418个、顶丝37条、管扣螺丝650条的损失8144元的诉讼请求问题。1、根据原告向被告交付的租赁物清单显示，2016年11月9日至2017年1月10日期间，原告总计向被告交付租赁的钢管＝2260米＋6310米＋2380米＋1200米＋825米＋400米＋1460米＋250米＋100米＝15185米、租赁的管扣＝1300个＋4000个＋400个＋1300个＋500个＋400个＋1000个＋500个＝9400个、租赁的顶丝600条。2、根据被告向原告返还租赁物入库单显示，2017年2月15日至2017年6月9日期间，被告共向原告返还租赁的钢管＝2087.5米＋1688米＋2149.9米＋2146.1米＋1764.6米＋886.3米＋4085.3米＝14807.7米、返还租赁的管扣＝1400个＋1542个＋924个＋281个＋334个＋2496个＋2002个＝8979个、返还顶丝599个（其中损坏的顶丝37条）、丢失螺丝650个。根据被告从原告处拉走的租赁物与返还的租赁物清单对比可知，被告向原告少返还钢管＝15185米－14807.7米＝377.3米、少返还管扣＝9400个－8979个＝421个、少返还顶丝＝600条－599条＝1条、损坏顶丝37条、丢失螺丝650个。3、关于丢失租赁物的赔偿金额问题。庭审中原告称：“丢失的钢管按照15元/米的标准赔偿、管扣按照5元/个的标准赔偿、顶丝按照10元/条的标准赔偿、损坏的顶丝按照每10条10元的标准赔偿、管扣螺丝按照0.5元/个的标准赔偿。”因被告姜书伟在庭审中认可原告主张的上述赔偿标准，故本院确认，被告在使用租赁物资过程中丢失租赁物资的赔偿标准为钢管15元/米、管扣5元/个、顶丝10元/米、管扣螺丝0.5元/个、损坏的顶丝10元/10条。根据被告丢失及损坏的租赁物数量及赔偿标准，被告应当向原告赔偿的金额为377.3米×15元/米＋421个×5元/个＋10元＋37条×1元＋650个×0.5元/个＝8136.5元。三、关于原告要求被告支付卸车费1350元的诉讼请求问题。原告主张：“每张入库单上显示的都有卸车费，因被告姜书伟没有到场，因此，卸车费1350元系原告替被告垫付的，被告应当承担。”被告姜书伟对此辩称：“卸车费1350元应当由被告承担，但是被告委托的代理人郑好是否向原告支付、支付了多少被告本人不清楚，如果郑好没有支付，就是原告替被告垫付的。”案外人郑好在本院调查笔录中称：“其本人在返还租赁物资时候，只负责在入库单上签字，并没有支付过卸车费和运费。”本院认为，被告姜书伟在庭审中认可卸车费1350元应当由其承担，并称如果郑好没有支付卸车费那么就是原告替被告垫付的卸车费，结合郑好在本院调查笔录中称其从未支付过卸车费和运费的陈述意见，能够认定被告尚未向原告支付其替被告垫付的卸车费1350元，故对原告要求被告支付卸车费1350元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于原告要求被告支付下欠租金52201元的诉讼请求问题。1、关于被告已经向原告支付的租金数额问题。原告主张：“被告共向原告支付租金15000元加上2000元的押金，共计向原告支付现钱17000元。”被告辩称：“租赁费一共是52000多元加上丢失设备的钱，总共给原告陈国献支付了56853元，原告给被告开具收据的时候，被告就一次性支付完毕了，开具收据后就没有再向原告付过钱。”本院认为，双方争议的焦点为2016年11月18日原告陈国献向被告姜书伟出具56853元收据时，被告姜书伟是否实际向原告支付过56853元的租金。（1）庭审中，被告姜书伟称其向原告支付的56853元全部都是现金，但一方面，被告姜书伟并未详细陈述现金支付的时间、地点以及现金的来源等涉及现金支付的具体细节；另一方面，56853元的租金数额并非是整数，而是有整有零的数字，全部都是现金支付不符合常理。（2）被告姜书伟在庭审中称：“结算后，加上以前给的钱，一次性给原告了56853元。出具收据当天，也就是2016年11月18日一次性给完了。”①被告姜书伟陈述的2016年11月18日一次性给完与事实不符，因为被告姜书伟向原告返还租赁设备的期间为2017年2月15日至2017年6月9日之间，而2016年11月18日被告尚未开始向原告返还租赁设备，租赁期与租赁期间都处于不确定状态，原、被告双方如何结算如何付清租金，因此，被告姜书伟所说的结算并支付完毕与事实不符。②被告姜书伟所称的一次性给付完毕56853元与郑好所陈述的分四次支付给陈国献共计47000元租金意见，不仅支付租金总额上不一致，而且在支付租金次数上也存在矛盾。③该收据系原告向河南省兴发建筑安装公司开具的，而非原告向被告姜书伟开具的收据或收条，不能作为证明被告姜书伟已经履行支付租金56853元的证据使用。综合以上①、②、③项理由，被告姜书伟所称出具收据当天一次性支付完毕租金56853元的陈述意见，本院不予采信。综上所述，被告姜书伟所称的已向原告支付完毕租金56853元的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信，但因原告认可被告已经支付的租金和押金共计17000元，故本院确认被告已经支付的租金数额为17000元。2、关于被告下欠原告的租金数额问题。因本院已经确认被告租赁原告设备的租金总额为53269元，扣除被告已经支付的17000元租金，现被告下欠原告租金总额为53269元－17000元＝36269元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告姜书伟于本判决生效后十日内向原告陈国献支付租金36269元；二、被告姜书伟于本判决生效后十日内向原告陈国献赔偿损失8136.5元；三、被告姜书伟于本判决生效后十日内向原告陈国献支付卸车费1350元；四、驳回原告陈国献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取为671元，由被告姜书伟负担472元、原告陈国献负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二日法官助理李贝贝书记员张宏宇