wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2825号原告：梁羽，男，1983年11月19日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告梁羽与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁羽委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年12月16日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，梁羽与原海鸿公司于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在梁羽入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、梁羽交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从梁羽提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向梁羽收取案涉款项并非没有法律依据，梁羽与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，梁羽主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，梁羽仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告梁羽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3612号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1987年01月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2884.73元（其中包括未还本金2818.08元、代偿利息48.85元、代偿罚息17.80元）及滞纳金（以未还本金2818.08元为基数，从2020年03月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6600.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2884.73元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6600.00元，借款期限为2019年05月14日至2020年05月13日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月13日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2884.73元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2884.73元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2818.08元为基数，从2020年03月13日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2884.73元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2818.08元为基数，自2020年03月13日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执806号申请执行人：李新华，男，1978年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨灯舟，男，1965年3月18日出生，汉族，武湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人李新华与被执行人杨灯舟买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出的（2020）赣0824执806号委托函，委托福建省福州市仓山区人民法院代为查封了被执行人杨灯舟名下车辆，现因本案已执行完毕，需解除对被执行人杨灯舟名下车牌号为闽Ａ×××××风神牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨灯舟名下的车牌号为闽Ａ×××××风神牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  刘嘉铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3444号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。负责人：赵建权，系该支行行长。被告：康振兴，男，1988年7月18日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告康振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告康振兴立即偿还信用卡欠款本金2928.19元，利息截止到本金还清为止。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7997号申请执行人：李仕豪，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：白芸，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。被执行人：数聚传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙晟，执行董事。申请人李仕豪与被申请人数聚传媒(上海)有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的虹劳人仲(2020)办字第352号裁决书已经发生法律效力。数聚传媒(上海)有限公司应当向李仕豪支付工资83,300元。因数聚传媒(上海)有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李仕豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并代表公司报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人实际经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权目前未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吉旺晟审判员  陈 翔审判员  刘 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  钟 锐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6229号之一 原告:刘兰胜，男，1954年4月27日生，汉族，住。 被告：王荫义，男，1953年2月25日生，汉族，住。 被告：王春升，男，1963年5月26日生，汉族，住。 原告刘兰胜诉被告王荫义、王春升民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告刘兰胜于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兰胜的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兰胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，申请费180元，由刘兰胜负担。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 琼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1266号 上诉人（原审被告）：魏玉龙，男，1969年2月19日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审原告）：李自清，男，1966年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审第三人）：李开斌，男，1968年8月19日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人魏玉龙因与被上诉人李自清、李开斌农机作业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 魏玉龙上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沙湾县人民法院（2020）新4223民初632号民事判决书。2、请求二审依法驳回被上诉人李自清的诉讼请求或者发回重审。3、由被上诉人负担本案一审、二审诉讼费、送达费等所有费用。事实和理由：第一，上诉人是受被上诉人李开斌雇佣，被上诉人李自清在采摘完棉花后，被上诉人李开斌不在场，叫上诉人记一下采棉花苗数。于是，上诉人在被上诉人李子清采棉花数量的便条上，代被上诉人李开斌签字。第二，若上诉人与被上诉人李开斌是合伙关系，一审法院判决上诉人一人承担债务，明显错误。第三，上诉人一审中申请把被上诉人李开斌追加为被告，但一审法院把被上诉人李开斌变为第三人。被上诉人李自清的起诉已超过诉讼时效，一审法院应当判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人李自清、李开斌未答辩。 李自清向一审法院起诉请求：1、判令被告支付本金及利息20927元；2、判令被告支付2020年3月15日至实际付清之日利息（以9950元为基数，月利率15‰计算）；3、因本案产生的差旅费、交通费、诉讼费、邮寄费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年11月3日，原告在128团19连给被告采棉花193亩，每亩单价150元，合计28950元，双方约定于2014年11月15日付清采摘费，逾期按月利率15‰计算，由被告向原告出具欠条一份。第三人李开斌于2015年4月给付原告采摘费19000元，剩余费用9950元被告未付故起诉。被告在庭前申请追加第三人李开斌请求李开斌支付此款，第三人李开斌辩解两人是合伙关系其向原告已付19000元，剩余款项应由被告支付。被告辩解其和第三人之间是雇员和雇主关系应由第三人支付此款。被告及第三人均未提供证据证明其主张成立。 一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告采摘费9950元的事实存在，有被告出具的欠条一份在案予以佐证，原告要求被告支付采摘费本金9950元的诉讼请求原审法院予以支持。原告要求被告支付利息10977元，双方在欠条中有约定，对此诉讼请求原审法院予以支持。原告请求被告支付从2020年3月15日至生效法律文书确定的履行期间止的利息（以9950元为基数，月利率15‰计算）的诉讼请求，原审法院予以支持。被告请求第三人支付采摘费，欠条是被告本人出具，被告未提供证据证明此费用应当由第三人支付，被告的辩解无事实依据及法律依据，且第三人不认可此费用应由其本人承担，原审法院对被告辩解由第三人承担采摘费的说法不予采纳。第三人辩解不承担采摘费的说法原审法院予以采纳。遂判决：一、被告魏玉龙于判决生效后三十日内支付原告李自清采摘费本金9950元及利息10977元合计20927元；二、被告魏玉龙于判决生效后三十日内支付原告李自清从2020年3月15日至生效法律文书确定的履行期间止的利息（以本金9950元为基数、月利率15‰计算）；三、第三人李开斌在本案中不承担责任。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人魏玉龙是否应当给付被上诉人李自清采摘费？ 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审原告起诉时提交的《欠条》中仅有上诉人魏玉龙的签字。上诉人上诉时提出应由被上诉人李开斌支付采摘费，但二审中并未提供证据证明，故上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，魏玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322元，投递费130元，由上诉人魏玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张    超 审 判 员  李  学  琳 审 判 员  马    明 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 法官助理  步  健  雄 书 记 员  吐布新其米格
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3116号上诉人（原审被告）：丁崇海，男，1975年7月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审原告）：夏航龙，男，1969年10月6日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。原审被告：高荣珠，男，1986年9月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人丁崇海因与被上诉人夏航龙及原审被告高荣珠买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁崇海上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审认定上诉人丁崇海及被告高荣珠欠被上诉人水泥砖货款38000元成立，但判决确认上诉人丁崇海和被告高荣珠承担给付被上诉人夏航龙欠款38000元，遗漏被告主体。因上诉人丁崇海与被告高荣珠施工建设的岫岩世通毓园小区五、六期工程，其建设工程承包人系案外人海城江一建设公司。该公司承包世通毓园商业住宅小区的建设工程后，又将该小区的五、六期建设工程分包给上诉人丁崇海和被告高荣珠。上诉人丁崇海和被告高荣珠在建设施工中，购买被上诉人的水泥砖。建设施工完毕竣工验收后，海城江一建设公司至今尚欠上诉人丁崇海和被告高荣珠的施工工程价款为给付。依照法律规定，海城江一建设公司系本案适格的被告，应依法判令其在欠付上诉人丁崇海和被告高荣珠工程款范围内对案涉水泥砖款承担给付责任。夏航龙未答辩。高荣珠未答辩。夏航龙向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二被告给付水泥砖款38000元；2.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于二被告拖欠原告货款事实，原告提交了欠条，证明二被告欠原告38000元的事实，该证据证明事实清楚，符合法律规定，该院予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二被告从原告处购买水泥砖，该买卖合同成立并生效，二被告应当承担给付货款的义务，故原告要求二被告给付欠款38000元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。二被告经该院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此判决：被告高荣珠、丁崇海于该判决生效之日起三十日内给付原告夏航龙欠款38000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告高荣珠、丁崇海承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审遗漏海城江一建设公司为被告的问题。经查，本案中欠条由原审被告高荣珠出具，上诉人对该欠条真实性没有异议，亦认可其与高荣珠承包的工程购买了被上诉人的水泥砖，故原审法院判决上诉人与高荣珠承担给付货款的责任事实清楚，应予维持。海城江一建设公司不是民事诉讼法规定的必须参加本案诉讼的被告，上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人丁崇海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人丁崇海负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十九日书记员 张艺潇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0381民初5045号 原告：苏建星，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：林正敏、周智才,浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市潘岱街道前垟村。 法定代表人：张永余。 委托诉讼代理人：余伟、缪倩洁,浙江瑞越律师事务所律师。 原告苏建星与被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告苏建星与被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社之间签订的《锦都佳苑房屋内部认购合同》；二、请求依法判令被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社退还原告已支付款项364800元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；三、请求依法判令被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社支付原告苏建星违约金36480元；四、被告瑞安市辉煌房地产营销策划有限公司对上述的款项承担连带责任；五、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告瑞安市辉煌房地产营销策划有限公司的起诉。事实与理由：原告通过被告瑞安市辉煌房地产营销策划有限公司的营销，向被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社购买锦都佳苑第4幢11层（4-2-1103）房屋，双方签订了《锦都佳苑房屋内部认购合同》。合同签订当日，原告按照被告要求分别支付了存抵金30000元及首付款334800元，合计364800元。后被告未能于2018年12月31日前交房屋钥匙和签订《商品房买卖合同》。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告、被告自愿和解达成如下协议： 一、原告苏建星、被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社一致同意解除双方签订的《锦都佳苑房屋内部认购合同》。 二、被告瑞安市潘岱街道前垟村股份经济合作社于2021年2月7日前一次性退还原告苏建星购房款364800元，并支付利息47867.26元。如被告未按期支付的，应支付违约金20000元，并自逾期之日起本金部分按年利率4.35%计算利息至实际履行之日。 三、原告放弃其他诉讼请求。 四、本案受理费3386元，由原、被告各负担1693元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  李 进 人民陪审员  曹高锋 人民陪审员  蔡永林 二〇二年九月十八日 代书 记员  金 铭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢132号之三十申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，统一社会信用代码91310000084120973T，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A。法定代表人：李运安。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人上海苍穹投资股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海苍穹投资股份有限公司在中国工商银行10×××05账户内存款人民币3700.00元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年九月二十九日书记员  李海艇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙庆水联系电话：05468265090
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5635号 原告：魏国友，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伦，四川泰仁律师事务所律师。 被告：阆中通利门窗有限公司，住所地四川省南充市阆中市保宁镇公园路金沙半岛小区1期3楼301号，统一社会信用代码91511381MA62DEH660。 法定代表人：王辉，经理。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊斌，该公司员工。 被告：梁伟文，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市荔湾区,现关押于巴中市监狱。 被告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住梅州市梅江区丽都新村综合楼2楼，统一社会信用代码914414021963202759。 法定代表人：王铭，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟静，该公司员工。 原告魏国友诉被告阆中通利门窗有限公司、中联建设集团股份有限公司、梁伟文、梅州市敏捷建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏国友撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3976元,由原告负担。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  高小蒙 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 蓉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1653号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，系该联社资产清收中心科员。   被告：坎加别克·依布拉依，男，1991年11月29日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：叶尔巴合提·努尔哈力，男，1982年3月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吾热力别克·孜纳力汗，男，1966年3月2日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：吾木尔拜克·依布拉依，男，1985年4月8日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告坎加别克·依布拉依、叶尔巴合提·努尔哈力、吾热力别克·孜纳力汗、吾木尔拜克·依布拉依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   马 金 龙         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日     书  记  员   阿不里克
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6371号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑席信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12171号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑席应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币113,235.65元；二、被告郑席应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564.71元，减半收取计1,282.36元，由被告郑席负担。因被告郑席未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人郑席发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3621号原告：孔建凯，男，汉族，1988年4月12日生，住尉氏县。被告：刘彦政，男，汉族，1989年11月9日生，住尉氏县。原告孔建凯与被告刘彦政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔建凯的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元（人民币壹万元整）及利息（月利率为2%，从2018年2月10日计算至本息还清之日止）2.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元（人民币壹万元整）及利息（月利率为1%，从2018年2月10日计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年6月份起，被告刘彦政以其开饭店急需资金周转为由多次向原告借款，2018年2月10日，经双方清算，被告刘彦政尚欠原告孔建凯借款本金20000元，被告刘彦政向原告出具借条三份，双方约定被告应分三次向原告偿还所借款项本金及利息，其中2018年3月10日、2018年4月10日前分别向原告偿还本金5000元及利息（双方约定月利率2%），2019年2月10日前向原告偿还本金10000元及利息（双方约定月利率1%），后经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条三份。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，系朋友关系，2018年2月10日被告以开饭店资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年2月10日给付被告现金20000元,后被告为原告出具借条三份，分别约定于2018年3月10日前偿还5000元，月利率0.02%，2018年4月10前偿还5000元，月利率0.02%，2019年2月10日前偿还10000元，月利率0.01%；借款发生后，经原告多次催要本息，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人间的借款合同自出借人提供借款时生效，借款人应当按约定期限偿还借款本金并支付利息。出借人与借款人约定了利息，出借人可以选择主张利息，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原告提供的借条足以证明其向被告提供借款20000元并约定利息的事实，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彦政于本判决生效后十日内偿还原告孔建凯借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2018年2月10日起按照月利率0.02%计算至借款本息还清之日止）；二、被告刘彦政于本判决生效后十日内偿还原告孔建凯借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2018年2月10日起按照月利率0.01%计算至借款本息还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘彦政负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二十九日书记员  石 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2004号申请人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市莱山区迎春大街133号。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。被申请人：邹艳丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地：烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：于修阳，经理。申请人招商银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹艳丽、宋安立、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款347619.68元，或查封扣押其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹艳丽、宋安立、烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内的存款347619.68元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2258元，由申请人招商银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初103号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人姜红八，男，1975年8月6日出生，苗族，小学文化，农民，贵州，住贵州省台江县，曾因犯诈骗罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌危险驾驶罪，经台江县公安局决定，于2020年7月31日被台江县公安局取保候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人姜红八犯危险驾驶罪于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人姜红八到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年7月6日晚，姜红八酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿城南环路线由张家寨往御江苑方向行驶，20时44分，行驶至米处（地名:御江苑路段）被执勤民警查获。民警现场对姜红八进行呼气式酒精检测，其检测结果是174ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶。为了查明案情,民警依法带姜红八到台江县人民医院抽取血液送检。经黔东南苗族侗族自治州安局司法鉴定中心鉴定，姜红八血液乙醇含量为138.07ｍｇ／100ｍＬ。台江县人民检察院认为被告人姜红八醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜红八醉酒后驾车在人员较为密集的城区道路上行驶，危害性较大，应酌定从重处罚；归案后，被告人姜红八能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜红八自侦查阶段起自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人姜红八拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人姜红八在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，被告人的户籍信息，证人证言、被告人姜红八的供述与辩解，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姜红八无视国法，醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成犯罪，公诉机关指控被告人姜红八犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜红八醉酒后驾驶机动车在人员较为密集的城区道路上行驶，危害性较大，应酌定从重处罚；被告人姜红八归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人姜红八的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，台江县人民检察院的量刑意见，符合法律规定且适当，本院予以采纳。为依法打击危险驾驶犯罪行为，提高广大群众对醉酒后驾驶车辆危害性的认识，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜红八犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月缴清，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛永飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理万胜远 书记员 欧台刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1986号罪犯叶乔保。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2010年8月23日作出(2010)昆刑初字第0479号刑事判决，认定被告人叶乔保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。该犯不服，提出上诉，在审理过程中，上诉人叶乔保申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）苏中刑终字第0225号裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2010年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第0994号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1507号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更633号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2021年9月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯叶乔保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶乔保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯叶乔保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶乔保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯叶乔保的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月25日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3540号 原告：王来齐，男，1980年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：方超，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省。 原告王来齐与被告方超装饰装修合同纠纷一案，原告王来齐诉请判令：一、要求被告向原告支付工程款45500元；二、要求被告向原告支付逾期支付工程款的利息，以拖欠工程款45500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算从起诉日起至实际履行之日止。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员竺晴照独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王来齐及其委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加诉讼，被告方超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告于2018年12月15日签订一份《油漆承包合同协议》，合同约定，被告委托原告对奉化绿城玫瑰园117号别墅进行室内外涂料粉刷施工，并约定内墙批灰刷涂料，按占地面积每平方米70元计算等。原告按约完成涂料粉刷施工（其中室内施工面积为550平方米）后被告至今未能按约支付该工程款。 本院认为，原、被告间的油漆承包施工合同关系由双方签订的《油漆承包合同协议》为证，本院依法予以确认。庭前被告对室内施工面积550平方米予以确认，故本院依法确认本案工程款为38500元。原告诉请45500元中的超出部分，因无相关证据证明，本院难以认定。至于原告主张的欠付工程款的利息，根据法律规定，宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院亦不予支持。被告方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方超于本判决生效后十日内向原告王来齐支付工程款38500元，并支付按本金38500元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月1日起至款清日止的逾期付款利息； 二、驳回原告王来齐的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告王齐来负担87.50元，被告方超负担381.50元。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  竺晴照 二〇二〇年九月二十九日 书记员  江 妍 ? 附：一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初33号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人江涛，男，1966年1月8日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，原武汉市汉南区邓南街东风村党支部书记、村委会主任，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区纱帽街梨花轩79号。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人边君才，湖北恒康律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人江涛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员赵睬伶出庭支持公诉。被告人江涛及其辩护人边君才均到庭参加诉讼。因突发公共卫生事件无法正常开展诉讼活动，本院于2020年5月26日裁定中止审理，并于同年9月23日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年期间，被告人江涛作为牲猪养殖户，在武汉经济技术开发区（汉南区）畜禽养殖关停退养过程中，与武汉市恒升房地产估价有限责任公司测量评估负责人张章（另案处理）口头达成一致，在实际只有一个沼气池、没有符合奖补标准的产床的情况下，由张某在评估登记中为被告人江涛多登记一个沼气池和三十个产床，以达到增加奖补款的目的。经查，被告人江涛虚报一个沼气池，获得奖补款人民币96000元；虚报三十个产床，获得奖补款人民币86400元，共计骗得国家畜禽养殖关停退养奖补款人民币182400元。被告人江涛于2019年8月8日向武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处退出一个沼气池的奖补款人民币96000元。公诉机关认为，被告人江涛以非法占有为目的，在国家畜禽养殖关停退养奖过程中虚增设施，骗取国家奖补款共计人民币182400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在退养工作中作为村负责人，带头拆除养猪场，对推动退养工作起到一定作用；被告人经街道领导通知并陪同前往公安机关配合调查，在采取强制措施前如实供述犯罪事实，后对部分犯罪事实辩解，但在审查起诉阶段又如实供述了犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，并退还全部赃款。建议对被告人江涛在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金，并根据庭审认罪认罚的情况酌情予以调整，可适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。经庭审另查明，2019年8月22日，中共武汉经济技术开发区纪工委（汉南区纪委）将被告人江涛的问题线索移送武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局处理。2019年8月30日，被告人江涛自动到公安机关投案并如实供述其罪行。次日，被告人江涛被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留。2020年9月22日，被告人江涛家属代其向本院退出虚报三十个产床的奖补款人民币86400元。上述事实，被告人江涛及其辩护人在开庭审理过程中表示均无异议，被告人江涛当庭自愿认罪认罚，且有书证被告人江涛基本情况表、户籍信息、被告人江涛三面照片、抓获经过、江涛到案情况的补充说明、破案经过、禁养区畜禽养殖场关停退养协议书、武汉开发区（汉南区）畜禽退养及栏舍拆除现场情况登记表及附表、评估分户结果报告、武汉市房屋土地测丈表、武汉开发区（汉南区）纱帽街禁养区畜禽退养及栏舍拆除验收表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（人民币96000元）、招商银行通用业务回单（人民币86400元）、开发区纪工委移交案件登记表、关于对张章等相关人员涉嫌犯罪问题线索的移送函、被告人江涛身份证及领取补偿款的中国银行社保卡复印件、东风村退养奖补资金公示表及公示照片、猪场拆除现场照片、关于中共纱帽街东风村党员大会选举结果的批复、关于纱帽街东风村江涛畜禽关停退养有关问题的说明、汉南区2012年小型沼气工程项目实施方案、2012年中央、省级小型沼气建设项目竣工财务决算说明书、小型沼气工程项目验收现场核实表、江涛沼气管网延伸项目申报书、关于规范畜禽关停退养奖补资金使用和管理的通知、查询违法犯罪记录情况说明、侦查终结报告、受案登记表、立案决定书、江涛户籍资料、关于纱帽街东风村江涛配合调查、投案自首、主动退赃等有关情况的说明、关于纱帽街东风村江涛有关情况的说明；被告人江涛的供述和辩解；同案犯张某的供述与辩解；证人王某1、江某1、杨某1、朱某、王某2、江某2、刘某、江某3、陈某1、陈某2、杨某2、杨某3、田某、江某4、江某5的证言；讯问视频、电子笔录光盘等经庭审质证的证据予以证实，足以证明。被告人江涛的辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，此前工作表现一贯良好，主观恶性和社会危险性较小；自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极退还全部赃款；被告人在案发前退还的赃款人民币96000元应在定罪量刑时予以扣减，且其前期投资的沼气延伸和土产床的价值虽不能在诈骗金额中予以扣减，但可作为从轻情节予以考量。鉴于被告人具有农民身份，可依据最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》规定从轻处罚。综上，请求对被告人适用缓刑或判处有期徒刑一年一个月。本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，在国家畜禽养殖关停退养过程中虚报设施，骗取国家奖补款共计人民币182400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人自动投案并如实供述其罪行，属自首，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚；退还全部赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人在案发前退还的人民币96000元应当在诈骗金额中予以扣减的意见，缺少法律依据，同时案发的定义应指案情被发现，不仅限于公安立案侦查，还包括被其他机关发现发觉或群众举报报案等形式，故本院对其辩护意见不予采纳。关于辩护人提出可对被告人适用缓刑的辩护意见，符合法律规定与罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人江涛向本院退缴的赃款人民币86400元，依法发还武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹 桦人民陪审员 熊 昆人民陪审员 常 乐二〇二〇年九月三十日书 记 员 石忠玉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201财保29号 申请人：李红孝，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住塔城市。 被申请人：徐福盛，男，1966年1月15日出生，汉族，无固定职业，塔城市塔尔巴哈台路116号。 被申请人：时桂花，女，汉族，1966年1月19日，无固定职业，塔城市塔尔巴哈台路116号。 申请人李红孝于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐福盛名下的位于塔城市××区（房权证号：塔字第0xxxxx），时桂花名下中国农业银行（卡号：×××）存款中230000元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人李红孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐福盛名下的位于塔城市××区（房权证号：塔字第0xxxxx）产权变更、抵押等所有手续、时桂花名下中国农业银行（卡号：×××）存款中230000元，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日。 案件申请费3670元，由申请人李红孝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永建
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2281号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人颜鑫龙。被执行人王伦，男，汉族，1985年11月25日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳诚信证经字第21号执行证书，已向被执行人王伦发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行本金643731.42元及利息8776.46元、罚息69.72元、复利87.21元（罚息及复利以本金643731.42元为基数，按月利率千分之21.1250为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息），另支付律师费43933.24元、公证处出具执行证书费用100元，并承担案件执行费9461元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王伦至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王伦未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王伦名下的财产，查询到被执行人王伦名下房屋一套，车辆两辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人王伦发出限制消费令，并将被执行人王伦纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伦有可供执行的财产，被执行人王伦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔贵阳诚信证经字第21号执行证书的本次执行程序。被执行人王伦负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王伦自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人王伦有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月三十日书记员 唐云彤
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3626号 原告：左许青，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人：李德辉、刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省青县北环路南乾宁街东侧。 负责人：郑建广，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告左许青与被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司保险合同纠纷一案，原告左许青于2020年9月29日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的起诉。 本院认为，原告左许青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左许青撤诉。 案件受理费475元，由原告左许青承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1469号原告：段国凡，男，1954年2月7日出生，汉族，安徽省界首市村民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：洪亮，女，1975年2月7日出生，汉族，塔城市钟亮法律服务所法律工作者，住塔城市。 被告：于德秀，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：程学法，男，1966年2月22日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 委托诉讼代理人：杨龙，男，1977年12月27日出生，汉族，塔城市新城法律服务所法律工作者，住塔城市。 本院在审理原告段国凡诉于德秀、程学法买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段国凡申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段国凡撤回起诉。 案件受理费57.69元，邮寄费340元，共计397.69元，由原告段国凡负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任永娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6144号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：梅云，男，哈尼族，1985年1月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人梅云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6144号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十八日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初989号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人滕继全。委托代理人张丽华，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告陈瑞恒，男，1939年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告陈瑞恒物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市携诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担。（原告乌海市携诚物业服务有限公司已预交25元）。审判员 郝岩峰 二〇二〇年九月十八日书记员 安 逸
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5419号原告李寿海，男，汉族，生于1968年2月7日，湖北省利川市人，居民，住本市，委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨天亮，男，苗族，生于1985年9月28日，湖北省利川市人，居民，住本市，原告李寿海诉被告杨天亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李寿海委托代理人秦艺到庭参加诉讼，被告杨天亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨天亮承揽了利川市清江山水建筑工地1、2号楼外架搭拆工程，原告于2018年7月至2019年9月期间为被告工作，工程完工后，经结算原告有68400元工资尚未给原告付清，被告给原告出具欠款单一张，注明2020年5月1日前付清，现被告以不接电话、不见人的方式躲避债务，拒不支付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告工资68400元并承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，被告杨天亮承揽了利川市清江山水建筑工地外架搭拆工程，原告于2018年7月至2019年9月参与了1、2号楼两栋房屋的外架搭建、拆除工作。经结算，被告应支付原告工资68400元，被告于2020年4月1日给原告出具《欠款单》一份，主要内容为：“欠款单今欠到李寿海陆万拾仟肆佰元整￥68400元欠款事由2029年在利川工地农民工工资承诺在2020年5月1日前付清欠款人杨天亮电话136××××6222身份证号：”。到期后被告未支付原告工资，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如前诉求。上述事实，有原告提交的借条原件1份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告李寿海为被告杨天亮提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告应按约履行向原告支付工资的义务。被告杨天亮给原告出具《欠款单》的行为，是对原告为其提供劳务这一事实的认可及对应当支付工资金额的确认，故原告主张要求被告支付劳务工资68400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告给原告出具的欠款单上载明的欠款金额大写为“陆万拾仟肆佰元”，小写为68400元，因现实生活中记载钱款数额无“拾仟”这种写法，且小写记载的金额并未涂改，本院认定大写金额应属笔误，实际欠款应为68400元。欠款单载明“2029年在利川工地农民工工资”，因2029年尚未到来，原告实际于2019年为被告提供劳务，且被告承诺欠款于2020年5月1日前付清，故本院认定载明的2029年亦为笔误。被告未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天亮于本判决生效之日起十日内支付原告李寿海劳务工资68400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，依法减半收取755元，由被告杨寿海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月二十九日书记员  卿先航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4472号 申请执行人：张云飞,男,1983年10月13日生,汉族,住北京市丰台区。 被执行人:彭涛,男,1979年3月21日生,汉族,住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人张云飞与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务110856.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2985号 原告：代井阳，男，1950年6月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：汤和军，男，1982年7月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：汤何海，男，1985年1月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：汤和军，男，1982年7月20日出生，汉族，汤何海哥哥，住盖州市。 原告代井阳与被告汤和军、汤何海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代井阳、被告汤和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代井阳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告继承父亲汤春江遗产范围内借款伍万元整，承担并支付按月息2分自2012年5月27日起至还清之日止的伍万元借款利息责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，二被告父亲汤春江承包营口海荣食品有限公司位于中小企业园1号厂房二层施工的建筑工程，汤春江因经营资金不足，于同年5月27日向原告借款5万元，并约定按同期银行贷款利息的4倍支付借款利息，借款后，汤春江发生车祸，后于2013年12月去世，故该笔借款本息一直未有偿还，后原告一直索要未果。2018年，二被告以汤春江继承人的身份起诉营口海荣食品有限公司索要工程款，辽宁省营口市老边区人民法院于2019年10月30日作出（2018）辽0881民初1700号民事判决书（现已生效），判决被告营口海荣食品有限公司支付汤和军、汤何海工程款132529.52元，并支付利息及诉讼费用。该笔借款为汤春江所有，现被二被告所继承。因此，二被告有偿还汤春江债务的责任。根据相关法律规定，原告依法诉至人民法院，请求公正判决。 汤和军辩称，欠款属实，我在继承遗产范围内偿还，超过了不偿还。我父亲的遗产与我弟弟无关，请求撤销我弟弟的保全，我继承了工程款，已经执行了10万，其中给胡丙利5万，还有5.5万未执行在老边法院。 汤何海辩称，我对父亲汤春江的所有遗产，均放弃继承，遗产由我哥哥汤和军继承和处理，我对此不予干涉也没有任何意义。对我的保全要求撤销，与我无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤春江于2013年12月27日去世。汤和军与汤何海系兄弟关系，汤和军、汤何海的父亲汤春江于2012年5月27日向代井阳借款人民币5万元，并出具借条一份，内容为：今跟代井阳借到人民币五万元，按银行利息四倍计算给付利息，借款日期2012年5月27日，借款人汤春江印。此款，汤春江至今未能偿还给代井阳。庭审中，汤和军称其父亲汤春江说过向代井阳借款一事。 另查，辽宁省营口市老边区人民法院于2019年10月30日作出（2018）辽0881民初1700号判决书，判决：营口海荣食品有限公司支付汤和军、汤何海工程款132529.52元，并以该款为基数从2018年9月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率由营口海荣食品有限公司向汤和军、汤何海支付利息。判决生效后，汤和军向辽宁省营口市老边区人民法院申请执行。 本院认为，汤春江向代井阳的借款，有其向代井阳出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对利息,双方约定利息为银行利息四倍,超出了法律规定的标准，汤春江应从2012年5月27日起按年利率24%支付利息至还清之日止。现汤春江已故，汤和军、汤何海作为汤春江的法定继承人，应在所继承的遗产范围内清偿汤春江对代井阳所负债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤和军、汤何海于判决生效后十日内在继承汤春江的遗产范围内共同偿还原告代井阳借款五万元，并从2012年5月27日起按年利率24%支付原告代井阳利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告汤和军、汤何海在继承汤春江遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年九月十八日 书记员 臧涵书
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1895号 原告：周某某，男。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男。 被告：杨某甲，男。 本院在审理原告周某某与被告杨某某、杨某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2020年9月18日向本院递交撤诉申请。 本院认为：原告周某某自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某某撤回起诉。 本案受理费1860元，减半收取930元，由原告周某某负担。 审判员  王玲侠 二〇二〇年九月十八日 书记员  穆蓓蓓
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保373号申请执行人：王毅，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：钟治掌，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴志惠，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：赖姗姗，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人王毅与被执行人钟治掌、吴志惠、赖姗姗物权保护纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2061号民事裁定书于2020年9月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2061号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十九日书记员 刘涛（代）
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2044号 申请人：杜某某。 申请人：何某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人杜某某与何某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 杜某某于签协议后即时向何某某支付欠款2400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜某某与何某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1813号原告：徐路，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：王峥嵘，男，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省泰州市，本院在审理原告徐路诉被告王峥嵘买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐路撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告徐路负担。审判员 娄 青二〇二〇年九月十一日书记员 赵艳婕
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保302号 邓燕娜、彭映淑： 申请人邓燕娜与被申请人彭映淑申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人彭映淑名下账户等资产(以人民币70000元为限)；二、查封申请人邓燕娜名下的车牌号为粤Ｋ×××××东风日产牌小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人彭映淑名下的账户存款和查封申请人邓燕娜名下的上述车辆。至此，申请人邓燕娜向本院申请执行的(2020)粤0904民初3630号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4343号 齐艳春： 你(单位)与耿忠义,张宏良,中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-18
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1176号之一被执行人：李红胜，男，1973年8月9日生。关于兰考县人民法院向被执行人李红胜追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人李红胜公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年九月二十九日书记员  王顺营
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4176号原告：天津市乐业房地产开发有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街跃进路81号。法定代表人：牛爱军，该公司董事长。原告：牛爱军，男，1957年7月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：胡竑，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市乐业房地产开发有限公司、牛爱军与被告胡竑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告天津市乐业房地产开发有限公司、牛爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市乐业房地产开发有限公司、牛爱军撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年九月十八日法官助理唐雪萌书记员王怡
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1597号申请执行人:祁亮，男,回族，1987年11月27日出生，住西宁市。申请执行人:朱玉梅，女，回族，1985年9月5日出生，住西宁市。（祁亮妻子）。被执行人:马秀珍，女，回族，1982年12月30日出生，住西宁市。申请执行人祁亮、朱玉梅与被执行人马秀珍房屋买卖合同纠纷一案，该案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年九月二十九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1115号 申请执行人：陈超，男，1986年01月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨维英，女，1952年11月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：简威，男，1986年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2577号民事判决书，依法受理陈超申请执行杨维英、简威租赁合同纠纷一案。被执行人杨维英、简威应履行法律文书确定的支付申请执行人陈超租金28333.36元。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2577号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1115号案件执行完毕。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月三十日 法官助理杜治杭 书记员秦梅
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初528号原告：万玉银，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：罗京，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：程晓斌，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张雄，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告万玉银诉被告程晓斌、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万玉银及其委托诉讼代理人罗京到庭参加了诉讼。被告程晓斌、张雄经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万玉银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40000元，并自2017年6月4日起利息计27200元，至偿还借款本金之日止按月利率2%付息；2、判令二被告连带支付原告为实现债权而支付的律师服务费5000元；（截至起诉之日本息、律师费共计72200元）；3、判令由二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月4日，被告程晓斌与原告签订《借款协议书》，约定被告程晓斌向原告借款人民币40000元，月息3%，按月付息，借款期限3个月。若被告程晓斌违约，需承担原告维权产生的诉讼费、律师费等一切费用。被告张雄作为担保人对被告程晓斌的债务承担连带责任。当日，原告向被告程晓斌提供了40000元借款。借期内被告程晓斌支付了全部的利息，期满后又支付了一个月的利息，经原告多次催讨，被告程晓斌至今未偿还借款。原告认为，借款协议合法有效，被告程晓斌不履行合同义务，应当依法承担违约责任。被告张雄作为担保人，应对被告程晓斌的债务承担连带责任。被告程晓斌、张雄在本院规定的期限内，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，原告所述属实，本院依法予以确认。本院另查明，2017年2月4日，原告通过银行转账给付被告程晓斌借款人民币40000元。被告张雄以连带担保人名义在本案所涉借款协议书上签名。庭审中原告自认，被告程晓斌分别于2015年6月27日、5月28日、6月4日给付原告借款利息人民币2400元、1200元、1200元。同时，原告在庭审中确认其要求被告程晓斌承担还款责任，被告张雄承担连带保证责任。2020年4月25日，原告（甲方）与湖北人本律师事务所（乙方）签订委托合同，约定甲方对乙方的授权范围为一审、可能二审和执行程序，律师服务费为人民币5000元。2020年7月29日，湖北人本律师事务所向原告开具了金额为人民币5000元的湖北增值税普通发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告程晓斌支付了借款，被告程晓斌应按约定偿还原告借款。现借款期限已经届满，被告程晓斌尚未还款，原告有权要求被告程晓斌偿还借款本金，被告未到庭，应视为其放弃自己抗辩权，故本院依法确认被告程晓斌偿还原告借款本金人民币40000元。关于利息的问题。本院认为，双方约定的利率虽高于年利率24%，但未超过年利率36%，且已按月利率3%的标准支付了4个月的利率，故对该部分利息，本院依法不再进行调整。此后的利息，被告主张按月利率2%的标准计算符合法律规定，故本院依法确认，被告程晓斌于2017年6月5日起按月利率24%的标准向原告支付利息。关于律师费的问题。本院认为，原告要求被告程晓斌、张雄承担其支付的律师费虽符合双方的约定，但原告要求被告承担的律师费包含一审、二审及执行程序的代理费用，本案目前仅处于一审阶段，原告要求被告承担后续程序的代理费无事实依据，故对原告提出的要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。本院依法确认，被告应支付原告律师代理费人民币3000元。关于保证责任的问题。本院认为，被告张雄以连带担保人名义在上述借款协议书上签名，原告要求其对被告程晓斌的上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，故对原告提出的要求被告张雄承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告万玉银借款本金人民币40000元、律师服务费人民币3000元，共计人民币43000元，并支付利息（以借款本金人民币40000为基数，按月利率2%的标准计算，从2017年6月5日起计算至上述款项清偿之日止）。二、被告张雄对被告程晓斌的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告万玉银提出的其他诉讼请求。本案受理费减半收取人民币803元，由被告程晓斌、张雄共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年九月十一日书记员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2964号 被执行人：陈美云，女,1990年10月20日生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行与陈美云罚金一案中，已强制执行被执行人财产272.07元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十八日 书记员 郭倩倩
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1565号上诉人（原审原告）：王秋红，女，1979年6月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。上诉人（原审原告）：李自仁，男，1951年5月8日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。上诉人（原审原告）：吴火秀，女，1950年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路42号，统一社会信用代码：9136090078149492X1。负责人：兰波，该公司总经理。上诉人王秋红、李自仁、吴火秀因与被上诉人天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。王秋红、李自仁、吴火秀上诉请求：1.撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2206号民事判决，发回重审或改判天安保险公司支付赔偿金5万元；2.本案一审、二审诉讼费由天安保险公司承担。事实和理由：1.原审判决违反法定程序。天安保险公司没有正当理由未在法庭传唤时间到庭参与诉讼，丧失答辩权和举证权，依法应当缺席判决。死者李小平子女作为必要的共同诉讼人，一审法院应依职权追加为共同原告参加诉讼。2.案涉免责条款违反法律禁止性规定，属无效条款。我国没有一家保险公司的车上人员责任险保险条款规定了天安保险公司主张的免责约定，其自行扩大免责事由，剥夺被保险人对被保险车辆使用权利的条款无效。王秋红、李自仁、吴火秀主张的死亡赔偿金是法律给予特殊保护的，不应随便免除赔偿责任。王秋红、李自仁、吴火秀向一审法院起诉请求：1.判令天安保险公司赔偿王秋红、李自仁、吴火秀赔偿金5万元；2.本案诉讼费由天安保险公司承担。一审法院认定事实：王秋红系死者李小平妻子，李自仁、吴火秀系死者李小平父母。2016年9月12日，李小平驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿泉岭乡垃圾焚烧发电站前道路由南向北行驶，至路段中间限高栏杆时，因赣Ｃ×××××号重型自卸货车货箱升起未放下，与限高杆放生碰撞，导致李小平当场死亡的交通事故。经江西省进贤县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，得出：李小平承担本次道路交通事故的全部责任。一审法院另查明，赣Ｃ×××××重型自卸货车登记车主为南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司。2016年4月17日，南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2016年4月18日至2017年4月17日。投保单特别约定载明：“……被保险车辆在使用工程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”。南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司在投保单投保人声明处确认“本人已收到保险条款并仔细阅读，……并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，本投保单所填写的内容均属事实”，并加盖公章。事故发生后，经王秋红、李自仁、吴火秀与天安保险公司协商赔偿事宜未果。王秋红、李自仁、吴火秀于2016年向江西省进贤县人民法院提起诉讼。后于2017年9月8日向江西省进贤县人民法院提出撤诉，江西省进贤县人民法院作出（2016）赣0121民初2313号民事裁定书，准许王秋红、李自仁、吴火秀撤回起诉。后由于王秋红、李自仁、吴火秀与天安保险公司之间协调未果，故王秋红、李自仁、吴火秀再次向该院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效？2.天安保险公司是否应当赔付保险金？关于本案是否超过诉讼时效的问题。该院认为，王秋红、李自仁、吴火秀于2016年向江西省进贤县人民法院起诉，本案的诉讼时效出现中断。2017年9月8日，江西省进贤县人民法院作出民事裁定书，本案的诉讼时效开始重新计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案未超过法律规定的诉讼时效。关于天安保险公司是否应当赔付王秋红、李自仁、吴火秀的保险金问题。该院认为，本案事故车辆赣Ｃ×××××的所有权人南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司向天安保险公司投保了车上人员险（驾驶员），该险种为商业三者险，天安保险公司和投保人南昌创洁环保制品有限公司丰城分公司约定了免责条款，并且按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定履行了提示和说明义务，故该免责条款发生法律效力。本次事故的发生是属于免责条款规定的情形，故天安保险公司不承担赔付责任。对于王秋红、李自仁、吴火秀的诉请该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王秋红、李自仁、吴火秀的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由王秋红、李自仁、吴火秀承担。二审中，天安保险公司提供投保单、保险单、责任明确说明书、保险单及附件签收单等，拟证明其已经向投保人告知了案涉免责事项。本院认为，在投保单的特别约定中，明确记载“被保险车辆在使用工程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任”，投保人在该投保单上盖章确认，故本院确认该证据的证据效力。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，投保单特别约定明确约定了被保险车辆在使用工程中，因车身翻斗处于未放下等非正常状态而导致的一切损失，保险人不承担赔偿责任，该约定系投保人与保险人之间的约定，并非格式条款，该约定合法有效，天安保险公司依法不承担赔偿责任。即使一审中天安保险公司未在法庭传唤时间到庭参与诉讼，也并因此不丧失抗辩权和举证权。李小平的子女虽然没有参加诉讼，但其父母和妻子均作为原告有权提起诉讼，且实体上其主张依法不能得到支持，通知李小平子女参加诉讼该结果亦不会改变，只能增加诉累。综上所述，王秋红、李自仁、吴火秀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王秋红、李自仁、吴火秀共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年九月一日书记员  赖梦兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15555号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：尹建峥，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告尹建峥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告尹建峥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27657.92元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告尹建峥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，尹建峥未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27657.92元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另尹建峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告尹建峥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27657.92元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计246元，由被告尹建峥负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8217号原告：徐某，男，2016年8月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：黄某（系徐某母亲），女，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：孙建，男，1987年6月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：赵江民，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛晓澄。原告徐某与被告孙建、赵江民、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告徐某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由徐某负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月十八日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5234号申请人：陆小惠，女，1975年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：储杰，男，1976年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。申请人陆小惠与被申请人储杰民间借贷纠纷一案，申请人陆小惠于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储杰名下的银行账户存款90万元、查封被申请人储杰名下位于常州市金坛区不动产中价值80万元的部分。紫金财产保险股份有限责任公司常州中心支公司为申请人陆小惠的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人陆小惠的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人储杰名下的银行账户存款90万元，冻结期限为1年；二、查封被申请人储杰名下位于常州市金坛区不动产中价值50万元的部分，查封期限为3年；三、查封被申请人储杰名下位于常州市金坛区不动产中价值80万元的部分，查封期限为3年。申请费5000元，由申请人陆小惠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱华人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐寒露书 记 员  肖 乔
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3148号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：刘丹，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张献增，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告刘丹、张献增追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江南方融资担保有限公司撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十八日书记员  涂群月
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更582号罪犯蒋元辉，男，生于1980年10月24日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省中江县人民法院于2011年12月9日作出(2011)中江刑初字第255号刑事判决，以被告人蒋元辉犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年2月28日以(2012)德刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年7月7日以（2014）广刑执字第378号，2016年3月31日以（2016）川08刑更438号，2018年6月1日以（2018）川08刑更265号刑事裁定，将罪犯蒋元辉的刑罚共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金6000元已履行完毕。经审理查明，罪犯蒋元辉在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋元辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋元辉减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋元辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5608号支持起诉机关冠县人民检察院。原告：安文锦，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：山东新纪元传动机械有限公司，住所地冠县东古城镇329省道南侧。法定代表人：王长勇，该公司经理。由冠县人民检察院支持起诉的原告安文锦与被告山东新纪元传动机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文锦的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼。被告山东新纪元传动机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文锦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资2,071元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告职工，在2014年5月份至2014年7月份，被告共拖欠原告工资2,071元。经原告通过多种渠道索要，被告至今未支付。被告山东新纪元传动机械有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了2014年5月份至2014年7月份山东新纪元传动机械公司薪资发放审批表，拟证明被告欠原告工资2,071元。本院经审查认为，发放审批表上加盖有被告公章，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东新纪元传动机械有限公司尚欠安文锦2014年5月份至7月份工资2,071元。本院认为，被告山东新纪元传动机械有限公司欠原告安文锦的工资应予支付。对原告安文锦要求被告山东新纪元传动机械有限公司偿还2,071元工资的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东新纪元传动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安文锦工资2,071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东新纪元传动机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月二十九日法官助理何建恒书记员朱书考
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1004号沈阳海尘数智科技有限公司、刘红梅、杨威、沈阳中科瑞智科技有限公司：沈阳海尘数智科技有限公司与刘红梅、杨威、沈阳中科瑞智科技有限公司财产保全一案，本院继续冻结刘红梅一个招行账户，继续冻结杨威一个光大银行账户。至此，沈阳海尘数智科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初12960号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日