安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2401号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人:姚勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张忠林,女,1951年5月7日出生,汉族,住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。原审被告:张天佑,男,1963年12月15日出生,汉族,住河南省沈丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）因与被上诉人张忠林及原审被告张天佑机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院(2020)皖0221民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保周口分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担误工费；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不存在误工损失的事实，上诉人不应承担误工费。1.被上诉人已年满68周岁，其提交的证据无法证明其有误工事实的存在。一审中，被上诉人提交的营业执照及芜湖信任物业管理有限公司出具的书面证明仅可证明其有摊位的事实，但无法证明其在受伤及恢复期间摊位是处于空置状态。2.关于误工天数，一审认定300日的误工天数过长。被上诉人一审提交的摊位费收款收据时间为2019年1月1日至2020年，无法证明2020年1月1日之后被上诉人是否继续租赁。被上诉人虽提交了芜湖信任物业管理有限公司出具的书面证明，但书面证明上的摊主名称是赵忠林，并非本案被上诉人，被上诉人也未提交2020年1月1日之后的收款收据来证明此期间其实际租赁摊位的事实。被上诉人自2019年7月27日受伤，那么截至2020年4月20日才满270天，但自2020年1月开始，因新冠疫情的影响，1、2、3月也不存在有摊位正常经营的情形，故此期间也不存在有误工的事实，前期270天的误工期显然过长。3.关于误工损失的数额，被上诉人未提交其在此期间误工损失的证明，即便认定摊位处于空置状态，从其提交的摊位费收款收据来看，其一年的摊位租赁费为5000元，误工费认定的标准也应依据此标准。二、被上诉人不认可鉴定意见。综上所述，请求依法改判。张忠林辩称，一审期间我方提交了相关证据材料证明事发前被上诉人有稳定的工作和收入，请求驳回上诉，维持原判。张忠林向一审法院起诉请求：1.请求判令张天佑赔偿张忠林各项损失计178970元;【其中医疗费27701.17元、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、护理费12600元（105天*120元/天）、误工费30000元（300天*100元/天）、鉴定费2090元、残疾赔偿金90096（37540元/年*12年*20%）、精神抚慰金13000元、后续治疗费11000元、交通费2000元、车辆维修费1300元，合计193387.17元，根据事故责任，张天佑应赔偿张忠林178970元】；2.请求判令人保周口分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任;3.本案的诉讼费用由张天佑、人保周口分公司共同承担。一审法院认定事实：1、芜湖县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》载明：“2019年7月27日1时30分许,张忠林驾驶电动三轮车沿芜屯快速通道由北向南行驶,途径芜屯快速通道金城加油站时,其车辆前部与张天佑驾驶的临时停放在路边非机动车道内的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞,造成张忠林受伤及两车损坏的道路交通事故。张天佑负本起事故的主要责任、张忠林负本起事故的次要责任”。对此该院予以确认；2、张忠林受伤后立即送往芜湖县医院住院治疗15天，用去医疗费27701.17元。出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定张忠林伤残九级;二次手术费11000元；另三期鉴评定为误工期270＋15日、护理期90＋15日、营养期90＋15日。3、另查豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保周口分公司处投保了交强险、商业险,该起事故发生在保险期间内。4、张忠林长期在芜湖县赵桥农贸市场拥有摊位，经营蔬菜贩卖、零售，此次事故受伤后一直在家休息。这一事实有张忠林营业执照、芜湖信任物业管理有限公司出具的书面证明予以佐证，该院予以确认；5、张忠林治疗期间，张天佑垫付张忠林医疗费10000元，对此张忠林认可，并同意获得保险公司理赔后，返还给张天佑。一审法院认为，公民的健康权和财产权，依法应受法律保护。1、关于张忠林具体损失的认定，其中：其中医疗费27701.17元（票据核定）、住院伙食补助费450元（15天*30元/天）、营养费3150元（105天*30元/天）、护理费9000元（15天*120元/天＋90*80元/天）、根据张忠林实际经营蔬菜的事实，张忠林举张其误工费30000元（300天*100元/天），符合实际，该院予以支持。鉴定费2090元、残疾赔偿金90096元（37540元/年*12年*20%）、精神抚慰金13000元、后续治疗费11000元、交通费酌定1000元、车辆维修费1300元，合计张忠林总损失金额188787.17元；2、根据张忠林的总损失，人保周口分公司应在交强险范围内赔偿张忠林121300元，剩余损失金额67487.17元，应在商业第三者责任险中按双方责任进行承担，因保险车辆负主要责任，张忠林系非机动车，故人保周口分公司按80%责任进行赔付，即应赔付张忠林53989.36元。合计赔付金额175289.36元。对此人保周口分公司抗辩理由没有法律依据和事实依据，该院不予以采纳；3、庭审中，张忠林同意返还张天佑为其垫付医疗费10000元，该院准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后二十日内赔偿张忠林各项损失175289.36元(该款汇至芜湖县人民法院帐户，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04)；同时张忠林返还张天佑垫付款10000元；二、驳回张忠林的其他诉讼请求。本案诉讼费1940元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，张忠林虽已过退休年龄，但并未丧失劳动能力，根据其一审提交的营业执照、芜湖信任物业管理有限公司出具的书面证明、摊位费收款收据等，可以证明其在事故发生前长期在芜湖县赵桥农贸市场经营蔬菜贩卖的事实，张忠林因本案交通事故受伤，必然影响其正常经营，一审法院按照100元每天的标准计算其误工费并无不当。芜湖信任物业管理有限公司出具的证明上载明的身份证号码与本案张忠林的一致，结合本案其他证据，该证明上所写“赵忠林”应系笔误。张忠林提交的摊位费收款收据显示其交纳了2019年至2020年共计12个月的摊位费租金，在该租期内张忠林因本案事故受伤，2020年1月1日之后的摊位费是否交纳均不影响张忠林的误工事实及误工期限。人保周口分公司对鉴定意见虽不予认可，但其既未申请重新鉴定，也未提供相关证据足以推翻该鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见认定张忠林的误工期限并无不当。张忠林并未丧失劳动能力，疫情期间即便摊位不能正常经营，其也可通过其他方式获取收入，疫情因素并非保险公司免除或减轻其责任的理由，人保周口分公司主张疫情期间误工费不应支持及以摊位租赁费标准计算误工费等上诉理由，没有依据，本院不予支持。综上所述，人保周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十五日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。