wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初76号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人吴爽，女，1985年2月4日生，汉族，吉林省长春市人，中专文化，无业,户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人吴爽犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员栾叶、检察官助理白云夫出庭支持公诉。被告人吴爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至11月期间，被告人吴爽隐瞒自己已婚的事实，谎称自己未婚单身，假意与被害人郭某发展为男女朋友关系，并先后多次以做生意需要资金周转、家人生病为由骗取郭某钱款。被害人郭某在××区先后多次通过微信、支付宝、银行卡转账的方式，累计向被告人吴爽转款30.6万元。被告人吴爽共计骗取郭某钱款30.6万元，所骗钱款均被吴爽用于偿还个人债务及生活花销。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人吴爽诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴爽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理，建议判处有期徒刑五年六个月。被告人吴爽对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被害人郭某从事房屋装修工作。2017年4月，郭某与被告人吴爽因房屋装修在网上相识。2018年4月至11月，吴爽隐瞒自己已婚的事实，谎称未婚单身，假意与郭某确立恋爱关系，先后多次谎称朋友结婚需赠送礼金、父亲生病、父亲去世料理后事、经营生意需资金周转等骗取郭某钱款共计人民币（以下币种同）30.6万元，骗得的钱款均被吴爽用于偿还个人债务及生活花销。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案报告及抓获经过、新生儿出生证明信息检索明细信息、出生证明、婚姻登记信息表、支付宝收支明细、中国农业银行交易明细清单、微信支付交易明细证明、吉林省农村信用社客户通知书、存款明细账、手机截图、吴爽转账明细、公民户籍信息证明、情况说明、微信通话记录、微信转账记录、证人陈某证言、被害人郭某陈述、被告人吴爽供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴爽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于吴爽到案后如实供述犯罪事实，表示认罪认罚，依法可从轻处罚，吴爽骗得的钱款，责令其向被害人郭某退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴爽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2025年10月26日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、责令被告人吴爽向被害人郭某退赔人民币三十万零六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 垚
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初242号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人李金光，男，1996年12月23日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化程度，饭店员工，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住本市南浔区。因本案于2020年4月19日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]987号起诉书指控被告人李金光犯强奸罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，同时提交了被告人李金光出具的认罪认罚具结书，建议本院对被告人李金光适用认罪认罚制度，建议对其判处有期徒刑一年三个月。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人李金光及其辩护人姚香香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月19日凌晨1时许，被告人李金光尾随被害人尧某某至本市南浔区××镇××路××处，采用扑倒、身压、按手等手段，对被害人尧某某实施强奸，后因尧某某挣脱逃离而未得逞。 2020年4月19日2时许，被告人李金光到公安机关拿其落在现场的手机，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李金光在庭审中亦无异议，且有被害人尧某某的陈述，证人李某、赵某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，支付宝支付记录，人口查询信息，归案经过以及被告人李金光的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李金光违背妇女意愿，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，后因被害人反抗逃离而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处，并比照既遂犯减轻处罚。被告人李金光系自首且认罪认罚，依法从轻从宽处罚。根据被告人李金光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李金光犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即自2020年4月19日起至2021年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 温奕弋人民陪审员冯丽洁 人民陪审员 施    根    泉 二〇二〇年九月十日 书 记 员 陆    方    方
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2695号 申请执行人：张银明，男，汉族，1988年11月19日生，住河南省周口市川汇区。 被执行人：周建，男，汉族，1981年9月18日生，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8号民事调解书，依法受理张银明申请执行周建买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。现暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2695号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 蓓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特223号申请人：北京九天久国际贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院7号楼19层1904。法定代表人：王万军，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1982年10月13日出生，汉族，北京九天久国际贸易有限责任公司员工，住北京市通州区。被申请人：姜珊珊，女，1995年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人北京九天久国际贸易有限责任公司（以下简称九天久公司）与被申请人姜珊珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。九天久公司申请称：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第11033号仲裁裁决。事实和理由：九天久公司因疫情原因未能到庭，朝阳仲裁委因九天久公司未出席按缺席审理，故申请撤销涉案仲裁裁决，庭审中九天久公司补充陈述其与姜珊珊签订了《劳动合同》，仲裁裁决判令其向姜珊珊支付双倍工资差额错误。姜珊珊辩称，同意仲裁裁决，不同意九天久公司的请求。经审查查明：2020年5月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第11033号裁决书，裁决九天久公司支付姜珊珊2019年6月14日至2019年11月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额24857.59元、2019年11月1日至2019年11月14日期间工资差额260.85元、解除劳动合同经济补偿金5000元。本案审查过程中，九天久公司提交以下证据：证据1.姜珊珊的劳动合同，证明姜珊珊和九天久公司有劳动关系，有劳动合同存在；证据2.九天久公司与姜珊珊的微信聊天记录截图，证明九天久公司不是无故开除姜珊珊。姜珊珊发表质证意见称，对其真实性及证明目的不予认可，没有见过该合同，确实签过合同，但是该合同没有公司的签章，后续也没给姜珊珊，所以认为双方就没有签过劳动合同。经询，九天久公司表示，收到过朝阳仲裁委的出庭通知，对于因为疫情的原因不能参加仲裁庭审无法提供证据。另询，姜珊珊认可其之前和九天久公司签订过劳动合同，但九天久公司没有把劳动合同给姜珊珊，也没有在劳动合同上签章，所以认为该份劳动合同是无效的；至于仲裁庭审中陈述没有签订过劳动合同，是因为姜珊珊签了劳动合同之后，九天久公司没有给姜珊珊劳动合同，所以姜珊珊认为劳动合同没有生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中九天久公司认可收到了朝阳仲裁委的出庭通知，九天久公司虽称因疫情原因未能到庭，但九天久公司对此并未提交证据，可见九天久公司主张不能参加仲裁庭审的理由并不充分，本院不予采信。同时，在本案审查过程中，九天久公司提交了其与姜珊珊于2019年5月23日签订的劳动合同，姜珊珊亦认可其曾与九天久公司签订过劳动合同，可以认定双方确实签订过劳动合同，因此本院认为姜珊珊在仲裁审理中陈述没有签订过劳动合同，并主张2019年6月14日至2019年11月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额，应属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，故本案仲裁裁决存在应予撤销的法定事由，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第11033号仲裁裁决。申请费10元，由姜珊珊负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年九月十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3882号原告：张文祥，男，1952年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：戴美良，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张文祥与被告戴美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托诉讼代理人高岚到庭参加诉讼，被告戴美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告35000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2010年以做生意需要资金为由向原告借款，陆续延续到2017年，于2017年1月8日亲笔书写借条，其内容为“今有戴美良因急用钱找张文祥借用现金人民币肆万伍仟元整，借款一年由2017年1月8日至2017年12月31日前归还。”借款到期后未归还，经双方协商被告在2018年10月4日再次书写借条，其内容为“今有戴美良因急用钱找张文祥借到现金人民币肆万伍仟元整，借款一年（2019年10月10日前还清）。”借款到期后也未归还，被告于2019年9月21日签订保证书，其内容为“我戴美良本人保证在2020年5月前归还给张文祥35000元，大写肆万伍仟元。”借款到期后，原告找被告催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，望依法判如所请。戴美良未作答辩，但在本院庭前以及庭审与其电话联系过程中，其本人对于向原告借款35000元的事实无异议，亦同意偿还，但表示没有能力一次性给付。本院认为，戴美良承认张文祥在本案中主张的事实，故对张文祥主张的事实予以确认。双方之间的借贷关系依法成立，戴美良应当履行还款义务。张文祥在合理期限内催告未果，现张文祥要求戴美良偿还借款本金35000元，应予支持。关于张文祥要求戴美良承担公告费的主张，因该项费用并未实际发生，不予支持。戴美良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴美良于本判决书生效之日起十日内向原告张文祥偿还借款35000元；二、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告戴美良负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告张文祥）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年九月十日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7641号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：费玉清，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告费玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年九月十一日书记员 徐雨薇
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0725执异9号 案外人：杨雨诗，女，1992年8月8日出生,汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人（原申请人）：广东新温商投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路49号之一2608房。 法定代表人:郑旭飞，该公司董事长。 被执行人（原被申请人）：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。 法定代表人：余佳，该公司总经理。 被执行人（原被申请人）：余大华，男，1964年2月25日出生,汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请人广东新温商投资有限公司（以下简称新温商公司）与被申请人桃源县佳沅房地产开发有限公司（以下简称佳沅房地产公司）、被申请人余大华仲裁程序中的财产保全一案中，杨雨诗于2020年8月26日对申请查封“桃花源里”第一期住宅中的第4栋2502号房屋的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨雨诗称，杨雨诗于2016年7月2日与佳沅房地产公司签订了商品房买卖合同并已全部结清购房款，同月7日双方共同申请办理了预购商品房预购预告登记，2017年7月8日已收房并缴纳物业管理费用，实际占有该房屋。该房屋买卖行为是在申请执行人知晓并同意的情况下进行。现申请执行人对该房屋申请财产保全不当，请求解除对该房屋的查封。 新温商公司、佳沅房地产公司、余大华均未进行答辩，也未提交证据。 本院查明，新温商公司于2017年8月9日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求查封以佳沅房地产公司名义开发的“桃花源里”项目第一期除网签登记备案实际销售部分以外的全部房地产并提交查封清单。同日本院作出（2017）湘0725财保61号民事裁定书，裁定“查封被申请人佳沅房地产公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅165套、商铺及幼儿园104套（详见查封清单）……”。2020年6月28日，新温商公司申请续行保全，次日本院作出（2020）湘0725财保353号民事裁定书，裁定“继续查封被申请人佳沅房地产公司开发的“桃花源里”项目第一期住宅73套、商铺及幼儿园97套（详见查封清单）……”。 2016年7月2日，杨雨诗就“桃花源里”第一期4栋2502号房与佳沅房地产公司签订了商品房买卖合同，同日办理商品房网上登记确认：买受人杨雨诗，同月21日申请办理预购商品房抵押预告登记，同年10月19日双方在桃源县房地产管理局共同办理了房屋预告登记证明：预告登记权利人为杨雨诗，预告登记义务人为佳沅房地产公司。同年11月30日结清购房款。 以上事实有本院（2017）湘0725财保61号、（2020）湘0725财保353号民事裁定书，商品房网上备案确认单、房屋预告登记证明、桃源县地产管理局出具的“桃花源里”4栋2502号房档案查询表等证据予以证明。 本院认为,新温商公司请求查封以佳沅房地产公司名义开发的“桃花源里”项目第一期除网签登记备案实际销售部分以外的全部房地产并提交查封清单，本院作出民事裁定书对查封清单中的房产予以查封。现杨雨诗提出异议，经审查，查封清单中的“桃花源里”4栋2502号房属于网签登记备案实际销售部分，不属于新温商公司申请查封房产的范围。本院对该房屋的查封行为应予撤销。 综上，对杨雨诗的异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）湘0725财保353号民事裁定书中对“桃花源里”项目第一期4栋2502号房屋的查封内容，解除对“桃花源里”4栋2502号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁 进 审 判 员  李德新 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄 武
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3107号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李朝侠，男，该公司职工。特别授权。被告：郭英，男。被告：陈莹，女。被告：刘正，男。被告；刘春，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告郭英、陈莹、刘正、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告郭英、陈莹立即偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年7月26日计算至2019年6月20日，逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2019年6月21日计算至款还清之日止）；2、被告刘正、刘春承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告的地址或身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月十一日书记员 张佳豪
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初280号自诉人张庆才，男，1972年7月28日生，汉族，住周口市淮阳区。被告人孙胜利，男，1979年6月25日生，汉族，住周口市淮阳区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月9日被司法拘留，2020年8月6日被执行逮捕。自诉人张庆才以被告人孙胜利犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张庆才、被告人孙胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人张庆才指控称：被告人孙胜利有能力，拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。被告人孙胜利辩称：我欠张庆才款应该还，积极配合执行，早日还款，请求对我从轻处理。经审理查明：2019年4月12日，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初1370号民事判决书，判令被告孙胜利返还原告张庆才购房款150000元。由于被告人孙胜利逾期未履行，原告张庆才申请法院强制执行。本院向被告人孙胜利送达了执行通知书、报告财产令，孙胜利拒不履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产。2020年7月9日，本院对被告人孙胜利司法拘留，2020年8月6日将孙胜利执行逮捕。上述事实有民事判决书、双方当事人陈述、庭审笔录、证据、执行卷宗材料等相关证据在卷为证。本院认为：被告人孙胜利拒不履行人民法院生效的判决书，拒绝报告财产。经对其采取强制措施后，仍未按判决书执行，属情节严重。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人孙胜利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2022年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 文            晓            兴人民陪审员 朱东营人民陪审员汤培军二〇二〇年九月十日书记员张海燕
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执637号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：齐某某，男，1975年2月18日出生，满族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人齐某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1754号民事判决书申请执行，执行标的为467420.22元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人齐某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下没有公积金、车辆。已查封被执行人齐某某名下的房屋，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠467420.22元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执415号之一 申请执行人：巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：吕泓，公司总经理。 被执行人：冯俊娥，女，1974年05月03日生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：乔志全，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司与冯俊娥、乔志全买卖合同纠纷一案中，申请人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司依照（2019）内0826民初2897号民事调解书申请法院执行被执行人冯俊娥、乔志全所欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月22日、8月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，冻结、划拨被执行人冯俊娥、乔志全存款xx元付给申请人巴彦淖尔市博阳农机有限责任公司。再无财产可供执行。 2.本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信人员名单。 3.本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员  康 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初215号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91360106MA35JJQK1B,住所地南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2888号紫鑫商务广场1号楼1106室。诉讼代表人陶美华，江西洪鹏建筑劳务有限公司监事、股东。被告人谢仕根，男，1976年1月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，系江西洪鹏建筑劳务有限公司法定代表人、董事、经理，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司、被告人谢仕根犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司的诉讼代表人陶美华、被告人谢仕根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人谢仕根代表被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司（以下简称洪鹏公司）与广西路港建设集团有限公司（以下简称路港公司）签订了本市高新区新力公园壹号项目劳务分包合同，承揽新力公园壹号项目部分楼房的泥工、木工、水电工、钢筋工等劳务，并雇佣被害人李某2班组、黄某班组等十余个农民工班组进场施工，由谢仕根负责发工资。施工结束后，路港公司已向洪鹏公司支付劳务费26699167元，谢仕根将其收到的部分劳务费挪作他用，导致拖欠以上十个施工班组486万余元工资。2020年1月15日，南昌高新技术产业开发区劳动监察局向被告单位洪鹏公司下达了限期整改指令书，责令其立即支付拖欠的农民工工资，但被告人谢仕根仍未按指令整改支付。至2020年1月22日，洪鹏公司仍拖欠程某1班组4名农民工工资156069元；陈某班组9名农民工工资423100元；李某1班组46名农民工工资1415200元；高某班组6名农民工工资16万元；黄某班组6名农民工工资320200元；程某2班组5名农民工工资199340元；李某2班组26名农民工工资1592200元；涂某班组7名农民工工资328224元;付某班组6名农民工工资55382元;葛某班组11名农民工工资212400元。共计126名农民工工资人民币4862115元。被告人谢仕根于2020年4月1日被抓获归案。另查明：2020年1月23日，路港公司为洪鹏公司垫付农民工工资358006元。2020年8月12日，路港公司启用新力公园壹号项目所缴纳的农民工工资保证金3198555.35元，代为垫付农民工工资3185309元。2020年9月2日，路港公司为洪鹏公司垫付农民工工资10万元。上述事实，被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司的诉讼代表人陶美华、被告人谢仕根在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息及登记资料;企业账户信息、明细;劳务施工合同5份;新力公园壹号楼盘农民工班组拖欠工资情况表及明细表；涉嫌犯罪案件移送书；限期整改指令书；泥工、木工、水电安装、钢筋劳务清包合同；广西路港建设集团有限公司要求对本案立案的调查报告；广西路港建设集团有限公司情况说明、证明及房屋买卖合同、成本产值计算表、银行电子回单等转款凭证、付款明细表等证明材料;2019年11月13日洪鹏劳务公司出具的证明；商品房买卖合同、工程款抵房四方协议；民工投诉登记表、委托书等材料；谢仕根中国建设银行账户交易明细；谢仕根移动轨迹；被害人程某1、陈某、李某1、高某、黄某、程某2、李某2、涂某、付某、葛某的陈述；证人谢某1、谢某2、谢某3、刘某、谢某4、万某的证言；广西路港建设集团有限公司出具的情况说明、承诺书；农民工工资保证金启用通知书；中国建设银行股份有限公司活期存款明细；南昌高新区劳动就业和社会保障服务所出具的支付农民工工资简易明细；广西路港建设集团有限公司支付农民工工资银行电子回执；人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司、被告人谢仕根作为被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬共计人民币4862115元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢仕根归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第九条之规定，判决如下：一、被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人谢仕根犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年2月1日止)。三、责令被告单位江西洪鹏建筑劳务有限公司支付被害人程某1班组四名农民工工资人民币十五万六千零六十九元；陈某班组九名农民工工资人民币四十二万三千一百元；李某1班组四十六名农民工工资人民币一百四十一万五千二百元；高某班组六名农民工工资人民币十六万元；黄某班组六名农民工工资人民币三十二万零二百元；程某2班组五名农民工工资人民币十九万九千三百四十元；李某2班组二十六名农民工工资人民币一百五十九万二千二百元；涂某班组七名农民工工资人民币三十二万八千二百二十四元;付某班组六名农民工工资人民币五万五千三百八十二元;葛某班组十一名农民工工资人民币二十一万二千四百元。共计一百二十六名农民工工资人民币四百八十六万二千一百一十五元（其中广西路港建设集团有限公司已为江西洪鹏建筑劳务有限公司垫付农民工工资人民币三百六十四万三千三百一十五元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  黄文霞人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月三日书 记 员  邓乐乐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3987号 原告：汪汉光，男，1966年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：陈明龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告汪汉光为与被告陈明龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：被告偿还原告借款本金120000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月1日至判决确定的履行之日的逾期利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告借款本金105000元，并以未还本金为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2017年6月1日至2019年8月19日期间的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月20日至判决确定的履行之日止的逾期利息。本院于同日立案受理，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序独任审理。本案于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪汉光及其委托诉讼代理人冯亚刚到庭参加诉讼，被告陈明龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 2015年5月31日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元，借期两年。上述借款到期后，被告陆续向原告返还15000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应按约返还。现被告仅返还部分借款，余款拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告有权要求被告如数偿还所拖欠之借款本金，并自逾期之日起支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明龙于判决生效之日起十日内返还原告汪汉光借款本金105000元，并以未还本金为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2018年1月1日起至2019年8月19日期间的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年8月20日至判决确定的履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1002民初3844号原告：黄丽华，女，1959年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王依刚，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨雍，男，1968年5月28日出生，汉族，住乐清乐市。被告：董天德，男，1963年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王琛，男，1988年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市申凯汽车销售服务有限公司，住所地台州市路桥区路南街道浙江方林汽车城D0801号。法定代表人：王琛。本院在审理原告黄丽华与被告王良森、杨雍、董天德、王琛、台州市申凯汽车销售服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告黄丽华在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇二〇年九月十一日代书记员 金媚
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初193号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张利胜，男，汉族，1988年3月24日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月17日被卫辉市公安局刑事拘留，2020年1月22日被卫辉市公安局监视居住。2020年8月20日被本院决定取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张利胜犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉。被告人张利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年4月4日晚上，被告人张利胜的哥哥张某某等人在卫辉市孙杏村镇七里铺村申记面馆吃饭，杜某、王某1、焦某某同在一个饭店吃饭，吃过饭后张某某驾车追赶拦截王某1等人的车辆，双方发生争执，继而发生打架。后被告人张利胜得知张某某挨打，随骑电动车赶到现场，看到对方人员刘某某躲至王某2的苏Ｆ×××××黑色奥迪车内，被告人张利胜便用脚踢奥迪车，并从电动车储物盒内拿一把劈灰铲砸对方车辆，造成车辆损坏。经卫辉市价格认证中心认定，被砸奥迪轿车左前车门的更换、左后翼子板维修总价格为5974元。2020年1月21日，张某某、被告人张利胜一方与杜某、王某1、焦某某、王某2等人一方达成调解协议，王某2对被告人张利胜的行为表示谅解。上述事实，被告人张利胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述;证人焦某某、王某1、杜某等人的证言;卫辉市价格认证中心价格认定结论书;书证现场图、现场照片、户籍证明、到案证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利胜因得知其哥被打后骑车到现场，用脚踢对方车辆,用劈灰铲砸对方车辆，造成车辆损坏,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张利胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，民事部分已经与对方达成协议，取得对方谅解，依法予以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利胜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年九月四日代理书记员  贾兆雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督198号 申请人：杨金妹，女，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资635元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款635元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨金妹工资款635元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执393号 申请执行人：潘龙，男，1989年8月19日生，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520600215052369C，住所地贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。 法定代表人：杨胜忠。 被执行人：榕江县交通运输局，住所地榕江县古州北路129号。 法定代表人：张广丛，局长。 本院在执行申请执行人潘龙与被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人潘龙于2020年9月10日主动向本院撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2632执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚元江 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0111行初22号原告李福权，男，1963年8月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市公安局呼兰分局许堡派出所，住所地呼兰区许堡乡许堡村。负责人王世博，职务所长。被告哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路40号。法定代表人冯文强，职务局长。本院在审理原告李福权诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局许堡派出所及哈尔滨市公安局呼兰分局不服行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告李福权于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李福权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李福权负担25.00元。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  魏馨昶人民陪审员  陈春颖二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 炼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初6173号原告：武书学，男，1974年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王思顺，男，1957年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告武书学与被告王思顺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武书学到庭参加诉讼，被告王思顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付工资6700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王思顺辩称，一、被告和原告是合作关系，共同包活共同干，利益共享，风险共担。这次包的活经双方一起结算，每人能分6000元，而不是原告跟被告干活，也不是原告所述的被告应当给原告工资6700元。二、被告应该分给原告6000元，当时说好用来抵原告欠被告的租金，原告也同意了，原、被告互不相欠。2019年被告因焊接加工门窗工作需要，占用被告的位于姚家镇小学左边的四间房屋带院子，当时因为经济困难也没有问原告要租金。这次合作挣钱了，就商量这6000元直接抵扣原告本应支付被告的15000元租金。因而，原告将被告诉至法院，要求被告给付工资，于法无据，于理不通，望依法判令驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告王思顺拖欠原告武书学劳务报酬款6700元未给付，并有原告提供的录音为凭证，双方形成债权债务关系，被告武书学负有给付原告劳务报酬款6700元的义务，故原告武书学要求被告王思顺给付劳务报酬款6700元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王思顺于本判决生效之日起十日内给付原告武书学劳务报酬款六千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王思顺负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月三日书记员  朱二利
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2703号 申请人佛山市南海区容亿五金制品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇水头工业大道南7号A13号之一，统一社会信用代码9144060533816116XX。 法定代表人常彪。 被申请人深圳市诚和昌实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道麒麟工业5号1、2楼，统一社会信用代码914403007504531722。 法定代表人王小燕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11512号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市诚和昌实业有限公司价值人民币308088元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月十日 书记员  彭凤群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2687号   原告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷30号。   法定代表人：詹克志，该公司执行董事。   委托诉讼代理：周飞，新疆巨臣律师事务所律师。   委托诉讼代理：夏检，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆兄弟天源矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座403室。   法定代表人：耿和平，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆庆安建设工程有限公司与被告新疆兄弟天源矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告新疆庆安建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆庆安建设工程有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   方唯
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执663号 申请人马玉霞，女，汉族，现住陕西省，个体。 被执行人张宝亮，男，汉族，个体。 被执行人张丙义，男，汉族，个体。 被执行人王伟伟，男，汉族，个体。 本院在办理马玉霞申请执行张宝亮、张丙义、王伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3420号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟给付申请人马玉霞借款本金200000元及利息，执行费2900元；在执行过程中，未发现被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟有可供执行财产，经告知申请人马玉霞未能提供被执行人有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟有可供执行财产，现将被执行人张宝亮、张丙义、王伟伟纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨震东
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民特18号申请人唐顺叶，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被申请人周洁，女，1995年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县;系申请人唐顺叶之女。申请人唐顺叶要求宣告被申请人周洁为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周洁系申请人唐顺叶的女儿。申请人唐顺叶称被申请人周洁患有××，被评定为精神贰级残疾，不能完全辨认与控制自己的行为。请求法院宣告被申请人周洁为限制民事行为能力人。经审查，2015年1月31日被申请人周洁曾在邵阳市脑科医院被诊断为分裂样××并接受治疗；2017年1月25日被申请人周洁因精神分裂症在邵阳市脑科医院住院治疗；2019年2月26日周洁被中国残疾人联合会评定为精神贰级残。其母亲唐顺叶愿意作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条的规定，判决如下：一、宣告周洁为限制民事行为能力人；二、指定周洁母亲唐顺叶为其监护人。本判决为终审判决。审判员  邓小兵二〇二〇年九月十日法官助理王璐书记员张慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13826号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人康顺杰，河南律范律师事务所律师。委托代理人刘金库，河南律范律师事务所实习律师。被告王自浩，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省社旗县。被告张翠萍，女，汉族，1985年12月28日生，住河南省社旗县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王自浩、张翠萍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康顺杰、刘金库（实习）到庭参加诉讼，被告王自浩、张翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款473541.79元（其中理赔本金为462407.53元，利息10234.8元，罚息899.46元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费2732.4元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔金额为基数，自2020年3月31日起按照0.063%/天暂计算至2020年4月10日为2983.31元，实际计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令原告对位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在第一、二、三项债权范围内享有优先受偿；5、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等费用。经审理查明：2019年1月26日，被告王自浩与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行（以下简称“光大银行郑州丰产路支行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20190124003208-001）一份，合同约定：被告王自浩作为借款人向光大银行郑州丰产路支行借款人民币621000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，还款日为每月放款日相对应日期。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人光大银行郑州丰产路支行2019年2月11日按照合同约定将出借款621000元支付至被告王自浩银行账户，完全履行了出借义务。被告王自浩于2019年1月26日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20190124003208-001），约定被保险人为光大银行郑州丰产路支行，保险金额683100元，保证期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为745.2元。保险单双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。2019年1月26日，被告王自浩、张翠萍作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（合同编号：DY20190124003208），被告王自浩、张翠萍将其所有的位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2019年1月26日至2027年5月6日止的期间内与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额683100元。同日，被告张翠萍签署《共同及共有债务声明》载明：本人张翠萍系借款人王自浩配偶，本人确认借款人王自浩自2019年1月26日至2027年5月6日止的期间因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对王自浩享有债权，此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人王自浩以不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。原告提供的2019年2月2日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2019）郑州市不动产证明第0035658号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为王自浩，房屋坐落郑州市郑东新区××楼××单元××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为68.31万元，债务履行期限为2019年1月26日至2027年5月6日。自2020年1月11日起，被告王自浩再未根据约定向光大银行丰产路支行还款义务，经光大银行郑州丰产路支行通知，原告根据保单履行保证责任，于2020年3月31日向光大银行郑州丰产路支行进行了理赔，理赔金额合计473541.79元。另查明：2009年12月28日，被告王自浩与被告张翠萍登记结婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、不动产登记证明、共有及共同债务声明、代偿债务与权益转让确认书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告王自浩向光大银行郑州丰产路支行借款共计621000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计473541.79元。根据保险合同的约定，原告有权向被告王自浩追偿，要求被告归还理赔款项。被告张翠萍作为被告王自浩配偶，在共有债务声明签字，应与被告王自浩共同承担还款责任。故对于原告要求被告王自浩、张翠萍支付理赔款项473541.79元及逾期保费2732.4元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王自浩、张翠萍自2020年3月31日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027%予以支持。原告请求对被告王自浩抵押为享有优先受偿权，因被告王自浩以其名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自浩、张翠萍于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项473541.79元及违约金（以473541.79元为基数，自2020年3月31日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王自浩、张翠萍于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2732.4元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王自浩名下位于郑州市郑东新区康平路89号1号楼2单元8层801号房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8489元减半收取4244.5元，由被告王自浩、张翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李坪璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3708号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：付小光，男，1959年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告付小光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司委托诉讼代理人闫赫、被告付小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费11282元，并自2017年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：B8-1-302)，原告系小区物业服务企业，原被告于2011年10月16日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2017年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费11282元，故诉至法院，请求判令被告交付物业费11282元及相应的违约金。付小光辩称，不同意给付物业费，原因是盈超物业公司服务不达标，我家排烟不畅通，公共烟道受阻，盈超物业公司不作为。2011年底2012年初承诺有公告绿地现在也被别人占了，车库公摊面积都让别人给占了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业公司系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,付小光系该小区B8栋1单元3层02号房业主。2011年10月16日，盈超物业公司与付小光签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,付小光在盈超物业公司所服务的小区内拥有住宅一处,面积为156.7平方米。自2017年1月1日起到2020年12月31日,付小光未向盈超物业公司交纳物业费11282（156.7平方米×1.5元×12月×4年）元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且付小光在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,付小光没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求付小光给付拖欠的物业服务费11282元之诉讼请求,本院予以支持。关于盈超物业公司要求付小光支付违约金之诉讼请求,因盈超物业公司未能提供证据证明向付小光书面催收过物业费,故对盈超物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。关于付小光提出盈超物业公司不能按照物业合同约定的义务提供物业服务，物业服务不达标，业主有权拒交物业费之抗辩理由,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由,一般限于物业服务企业不履行物业服务合同,或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中,盈超物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到全体业主满意的程度,但基本履行了《前期物业管理服务合同》约定的义务。付小光提出盈超物业公司存在的烟道受阻不作为、占地不作为等问题亦不能作为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。根据《物业管理条例》第四十一条第一款的规定,盈超物业公司对小区履行了物业服务义务,付小光作为该小区的业主,应当按照物业服务合同的约定向盈超物业公司交纳尚欠的物业服务费。如对盈超物业公司的服务不满意,可以通过成立业主委员会行使权利,更换其他物业公司。付小光拒绝交纳物业费的行为,违反了《前期物业管理服务合同》的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故对付小光提出的此项诉求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、付小光于本判决生效之日起15日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费11282元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元,由付小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  祝晓红人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月三日代理书记员  刘怡微
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2067号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：包磊，系该行职工。 被告：杨劲风，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告杨劲风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告杨劲风的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨劲风的起诉。 本案案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张学睿 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 东
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执939号申请执行人：李巧星，女，1992年12月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人李巧星与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-17号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特309号 申请人：周蓓，女，汉族，1963年3月21日出生，住成都市成华区。 被申请人：扆军，男，汉族，1963年5月22日出生，住成都市成华区。 代理人：扆弢（系被申请人扆军之子），男，汉族，1989年10月28日出生，住成都市成华区。 申请人周蓓申请宣告被申请人扆军无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法于2020年9月3日适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周蓓向本院提出申请请求：请求依法宣告被申请人扆军为无民事行为能力人，并指定周蓓为其监护人。事实和理由：被申请人扆军与申请人周蓓系夫妻关系，被申请人于2020年8月5日经四川西南司法鉴定中心司法鉴定为：脑血管意外，现处于植物状态，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有6个月以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此申请人现特向贵院提出申请，望贵院查明事实支持申请人的请求。 扆军的代理人扆弢述称：对于认定扆军为无民事行为能力人无异议，同意指定周蓓担任其监护人。扆军现在卧床，没有任何认知能力。 申请人周蓓围绕其申请请求向本院举证如下：1．四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书；2．扆军、周蓓身份证、户口簿、结婚证。扆军的代理人扆弢向本院举证如下：扆弢的身份证。经审查，周蓓、扆弢提交的前述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 经审理查明，扆军与周蓓系夫妻关系，二人共同生育扆弢一名子女。2020年8月5日，周蓓委托四川西南司法鉴定中心对扆军进行民事行为能力鉴定，四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴［2020］精鉴字第0562号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人扆军脑血管意外，现处于植物状态，其目前不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。 庭审中，周蓓陈述，扆军的母亲已去世，父亲在世，已86岁，与扆军的姐姐共同生活，无能力对扆军进行监护。申请宣告的目的是处理扆军所购的商业保险，以及变更其炒股的账号，后续有处分其名下财产的可能。目前扆军住在医院，由护工照顾，周蓓和扆弢每天去看望他。 本院认为，四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴［2020］精鉴字第0562号司法鉴定意见书客观真实，应予采信。周蓓申请宣告扆军为无民事行为能力人于法有据，应予支持。现周蓓是扆军在世最亲近的亲属之一，愿意作为其监护人，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人扆军为无民事行为能力人； 二、指定申请人周蓓为被申请人扆军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月四日 书记员 冯丹婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3576号原告：王洁，男，1984年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。委托诉讼代理人：王万朋，男，1946年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。被告：肖林，男，1987年7月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。原告王洁与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理后，依法于2020年9月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人王万朋到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖林未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2019年5月21日，被告肖林向原告借款并出具借条一张，主要载明：今借到王洁现金贰万元整20000元，借款人：肖林，2019年5月21日。上述款项被告久拖不付，因而成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王洁与被告肖林之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖林应于本判决生效后三日内向原告王洁偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告肖林负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月十一日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行赔初3号原告张胜利，男，汉族，1957年11月14日生，住河南省开封市鼓楼区。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人戴继田，区长。本院在审理原告张胜利诉被告开封市鼓楼区人民政府行政赔偿一案过程中，原告张胜利于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张胜利的撤诉申请符合法律规定，其申请应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许张胜利撤回起诉。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月十日书记员  闫路航
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初384号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县醉域量版娱乐城。住所地：遂溪县遂成镇南苑小区东圩河东片A11号,统一社会信用代码：92440823MA534C3X24。经营者：罗秀年。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县醉域量版娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终291号上诉人(原审原告)李晓晓，女，1990年3月9日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审被告)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊。上诉人李晓晓不服被上诉人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2019年5月11日，徐汇公安分局下属漕河泾派出所接举报称在本市徐汇区岳阳路XXX号Hollywood酒吧内有人吸毒，民警接报后赶赴现场将李晓晓传唤至派出所。因李晓晓有吸毒嫌疑，漕河泾派出所于同日受案并展开调查。2019年5月11日，漕河泾派出所对李晓晓进行了询问。同日，经上海迪安司法鉴定有限公司司法鉴定，在李晓晓头发距根部3cm段(总长约55cm)中检出可卡因。漕河泾派出所遂将鉴定意见通知书送达李晓晓，告知李晓晓其头发中检出可卡因，将鉴定意见书复印件送达给李晓晓，李晓晓可申请重新鉴定；李晓晓在该鉴定意见通知书上签名并捺印。2019年5月11日，上海康平医院认定李晓晓存在吸毒成瘾。同日，徐汇公安分局拟作出行政处罚决定，遂对李晓晓进行了事先告知，李晓晓未提出陈述申辩意见。徐汇公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七十二条第(三)项之规定，于2019年5月11日作出徐公行罚决字〔2019〕101070号行政处罚决定(以下简称被诉行政处罚决定)，决定给予李晓晓行政拘留十日的行政处罚。因被诉行政处罚决定书中行政复议机关告知有误，2019年6月12日，徐汇公安分局作出行政复议告知书，告知李晓晓对被诉行政处罚决定提出复议，应当依法向上海市公安局或上海市徐汇区人民政府提出，并将该告知书送达李晓晓。李晓晓对被诉行政处罚决定不服，遂起诉至原审法院，请求撤销徐汇公安分局于2019年5月11日作出的被诉行政处罚决定。另查明，徐汇公安分局于2019年5月11日作出徐公(漕河泾)决字〔2019〕100108号社区戒毒决定，责令李晓晓接受社区戒毒三年。李晓晓对此不服，提起另案行政诉讼。原审认为：依据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，徐汇公安分局具有作出被诉行政处罚决定的职权。徐汇公安分局受理案件后，经过询问、委托鉴定、吸毒成瘾认定后，拟对李晓晓作出行政处罚，遂经事先告知程序作出被诉行政处罚决定，程序合法。徐汇公安分局认定李晓晓存在吸毒违法行为且吸毒成瘾，有司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定报告、询问笔录等予以证明，认定事实清楚。审理过程中，李晓晓对司法鉴定意见存疑并提出重新鉴定申请。原审认为，该鉴定意见系具有专业资质的司法鉴定机构运用专业技术设备检测后作出，李晓晓认为检测样本采集、送检程序存在严重问题的观点，缺乏证据证明，不能因此否认该鉴定意见的真实性与合法性。李晓晓未提供证据证明其曾在行政处罚程序中提出重新鉴定申请，在诉讼中再申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关重新鉴定的情形，原审不予准许。徐汇公安分局依据《治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，裁量适当。综上，李晓晓的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李晓晓的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李晓晓负担。判决后，李晓晓不服，上诉于本院。上诉人李晓晓上诉称：上诉人于2019年5月11日在岳阳路XXX号Hollywood酒吧被带到派出所进行毒品成分检测，被告知毛发中检测出可卡因。上诉人并未吸食过毒品，在被告知检测结果时未告知如有异议可在三日内申请重新鉴定。当时酒吧内人数众多，检测样本采集、送检程序存在严重问题，被诉处罚决定对复议机关的书写有误，认定事实错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇公安分局辩称：经鉴定，上诉人头发中检出可卡因，漕河泾派出所将鉴定意见书面告知上诉人，并告知其可在三日内申请重新鉴定。上诉人在鉴定意见通知书上签名捺印后没有申请过重新鉴定，且在对其询问时表示对鉴定结论无异议，经行政处罚事先告知，仍未提出申辩意见。因被诉行政处罚决定对行政复议机关告知有误，被上诉人于2019年6月12日作出行政复议告知书，告知了相应的复议机关。上诉人的上诉理由缺乏依据，被上诉人请求依法判决驳回上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人徐汇公安分局依法具有对吸毒成瘾违法行为人行政处罚决定的行政职权。被上诉人作出被诉行政处罚决定，经过调查询问、委托鉴定、吸毒成瘾认定、事先告知等程序，行政程序合法。鉴定意见通知书明确告知如对鉴定意见有异议，可在三日内申请重新鉴定。上诉人收到司法鉴定意见书后，未及时提出异议并提出重新鉴定的申请。上诉人在原审诉讼程序中申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关重新鉴定的情形，原审不予准许处理并无不当。该鉴定意见系具有专业资质的司法鉴定机构运用专业技术设备检测后作出，上诉人未及时申请重新鉴定，仅主观认为检测样本采集、送检程序存在严重问题，不能因此否认该鉴定意见的法律效力。被上诉人依据该鉴定意见及相关证据作出被诉行政处罚决定，适用法律正确，并无不当。需要指出的是，被诉行政处罚决定在告知行政复议机关等处存在瑕疵，应注意在今后工作中改进。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李晓晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 徐 静二〇二〇年九月十一日法官助理 王 帅书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5556号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1988年10月3日出生，住广元市剑阁县，系该公司职工。特别授权。 被告：王丕中，男，汉族，1973年6月1日出生，住广元市利州区。 被告：安治丽，女，汉族，1984年2月19日出生，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告王丕中、安治丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 马嘉苇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保331号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、郭雨欣、吕楠、康凯、王杏村： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人郭雨欣、吕楠、康凯、王杏村金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5142号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值935746元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示保全被申请人的银行卡及车辆。本院于2020年9月1日以935746元的限额冻结了被申请人的银行卡。于2020年9月2日查封了郭雨欣名下陕KLG090号宝马牌汽车一辆、陕KLG010号大众牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保331号案件保全完毕，于2020年9月3日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保163号申请人：赵志强，男，1971年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。被申请人：杨华，女，1984年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人赵志强于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华价值234,766.35元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人赵志强的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵志强申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人杨华价值234,766.35元银行存款或等额其他财产。案件申请费1694元，由申请人赵志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   徐晓东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2819号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：韩明波，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司诉被告韩明波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州楠华物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州楠华物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告泸州楠华物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月四日 书记员  邓 艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7010号 上诉人（原审原告）：杨昌明，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人(原审被告)：安徽徽商人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园商办楼B31#007-009门面，统一社会信用代码913401006808368636。 法定代表人：朱晓军，总经理。 委托诉讼代理人:黄周梅,该公司企管中心经理。 上诉人杨昌明因与被上诉人安徽徽商人力资源管理有限公司（以下简称徽商人力资源公司）劳动争议一案，不服合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初20362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 杨昌明上诉请求：依法判令撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初20362号民事裁定，指令一审继续审理。事实和理由:杨昌明已就工资及补缴社会保险问题单独向包河区仲裁委提出了仲裁申请，包河区仲裁委以杨昌明申请仲裁已超过时效为由不予受理，并作出了包仲不字（2019）第94号不予受理通知书，并告知杨昌明可以向人民法院提起诉讼。因此，杨昌明起诉并未欠缺仲裁前置程序。 徽商人力资源公司辩称，我司从未见过包仲不字（2019）第94号不予受理通知书，故我司认为是缺乏仲裁前置。请求法院依法裁判。 杨昌明向一审法院起诉请求：1.徽商人力资源公司向杨昌明支付拖欠2018年6月、7月部分工资共计8726.76元；2.徽商人力资源公司向杨昌明支付2018年1月至5月无故扣除工资共计4816元；3.徽商人力资源公司向杨昌明按7000元工资标准补缴五险不足部分，时间从2018年1月至7月。 一审法院经审查认为，该院所立的（2019）皖0111民初20362号劳动争议案件中，杨昌明作为原告于2019年12月16日起诉安徽徽商人力资源管理有限公司，旨在请求判决确认竞业限制协议无效。该院所立的（2019）皖0111民初20363号劳动争议案件中，杨昌明作为原告于同日起诉安徽徽商人力资源管理有限公司，诉讼请求涉及工资问题、补缴社会保险费问题。2019年12月19日，该院裁定将该两案并案审理。该院注意到，在仲裁阶段，杨昌明作为被申请人并未就上列诉讼请求涉及的事项提出反请求，因此，该两案欠缺仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：1.驳回杨昌明的起诉；2.在本案案号下继续审理本院所立的（2020）皖0111民初323号劳动争议案件。 本案另查明，根据杨昌明提供的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会仲裁包仲不字（2019）第94号不予受理通知书及合肥市包河区人民法院立案通知书等证据可以证明杨昌明于2019年12月16日已向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会就关于要求徽商人力资源公司足额支付杨昌明2018年1月至5月及6、7月工资及社会保险问题提请了仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会当日以杨昌明仲裁申请已超过时效为由不予受理，并作出了包仲不字（2019）第94号不予受理通知书。此后杨昌明于2019年12月16日向合肥市包河区人民法院提起诉讼,该院立案受理,案号为(2019)皖0111民初20363号。2019年12月19日由合肥市包河区人民法院作出(2019)皖0111民初20363号民事裁定将(2019)皖0111民初20363号案件并入(2019)皖0111民初20362号案件中进行审理。 本院认为，本案中，杨昌明涉及工资问题、补缴社会保险费问题已向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过时效为由未予以受理，故杨昌明上述诉讼请求并未欠缺仲裁前置程序，且亦属于劳动争议范畴，故原审裁定驳回杨昌明涉及工资问题、补缴社会保险费问题的起诉确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初20362号民事裁定第一项； 二、本案指令合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年九月四日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督828号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖辉祥，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖辉祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人赖辉祥发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5224.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5224.85元及相应的资金占用费用39.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖辉祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5224.85元以及资金占用费用39.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5263.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖辉祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5224.85元及资金占用费39.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖辉祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖辉祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1769号申请执行人：康宏明被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司,傅瑶,宿伟上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初99号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司,傅瑶,宿伟银行存款人民币523307.96元(含申请执行费7557元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2695号原告：毕学丽，女，傈僳族，1985年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人张春来之妻。原告：张丝语，女，2007年8月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人张春来之长女。原告：张思睿，女，2012年7月18日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人张春来之次女。原告：张邵蕊，女，2015年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人张春来之三女。法定代理人：毕学丽，女，1985年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告张丝语、张思睿、张邵蕊之母。原告：张永坤，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县，系受害人张春来之父。五原告委托诉讼代理人：苏孝钦，河南宇博律师事务所律师。被告：河南省武陟县永昌汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县。法定代表人：江海军，该公司经理。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，住所地河南省封丘县.负责人：石亚磊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人：郑向阳，该公司经理。被告：王章波，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地河南省封丘县。被告：任世广，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地河南省延津县。原告毕学丽、张丝语、张思睿、张邵蕊、张永坤与被告河南省武陟县永昌汽车运输有限公司、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王章波、任世广机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求：要求被告赔偿医疗费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、车辆损失费合计420000元；案件诉讼费由被告承担。本院认为，原告毕学丽、张丝语、张思睿、张邵蕊、张永坤起诉必须有明确的被告即原告提供的被告任世广姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告任世广与他人相区别。本案原告起诉被告任世广，送达地址不详，本院无法送达有关诉讼文书。故原告毕学丽、张丝语、张思睿、张邵蕊、张永坤的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告毕学丽、张丝语、张思睿、张邵蕊、张永坤的起诉。本案不收取案件受理费，原告毕学丽、张丝语、张思睿、张邵蕊、张永坤的案件受理费3800元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年九月三日书记员  徐露露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24984号 东莞市道路停车事务中心、宋顺： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人宋顺行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3158号行政裁定书]，因被执行人宋顺已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  廖翠文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2503号 原告：王叙忠，男，1964年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：金丽霞，女，1992年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳淞，浙江如初律师事务所实习律师。 原告王叙忠诉被告金丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叙忠及其委托诉讼代理人徐继根、被告金丽霞及其委托诉讼代理人罗娟香、黄琳淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年1月15日17时许，金丽霞驾驶电动车沿金华市金东区环城北路南侧非机动车道由东向西行驶至旧水果市场地段，与相对方向王叙忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王叙忠受伤、车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：金丽霞驾驶电动自行车逆向行驶，承担事故全部责任。 三、受害人概况：王叙忠因事故造成跟腱损伤、皮肤挫伤，为此住院治疗5天。 四、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2020]临鉴字第1258号司法鉴定意见书（本院委托）：1.被鉴定人王叙忠的左跟腱损伤，经手术治疗后，现左踝关节活动功能丧失未达50%，未能构成伤残等级。2.误工期150日，护理期30日，营养期30日。 五、原告主张及证据： 判令被告金丽霞赔偿误工费20506.5元、护理费4500元、营养费1800元、医疗费8533.87元、住院伙食补助费150元、交通费500元、车损120元、鉴定费1900元，合计38010.37元。庭审中原告当庭变更医疗费诉请为8658.77元，总诉请变更为38135.27元。为此向本院提交如下证据：1、被告户籍证明一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票十六张、建休证明三张；4、修理费收款收据一张；5、民事裁定书一份；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 六、被告答辩意见及证据： 被告金丽霞辩称，一、被告方已经尽到了应尽的义务。发生事故之后，答辩人第一时间就将原告送到了金华市人民医院进行救治，并为原告垫付了前期包括挂号、检查之类的一系列费用，并为其垫付住院费3000元，直到安排好原告住院，并由答辩人的父亲晚上留在医院照顾，答辩人才离开医院。二、原告对于事故的发生也存在过错。虽然被告是存在逆向行驶的情况，但是被告在行驶的过程中是十分小心的，尽量靠边骑行。在原告从被告身边驶过时，只是两个人的手掌发生轻微的刮擦，之后原告还继续向前行驶了一段距离。因为当时原告行驶的速度过快，加上当时也是下雨，才导致原告电动车发生了侧翻。原告在发现对向有人时，应当尽到注意的义务进行减速行驶，而不是快速通过，因此对于事故的发生原告也是存在一定的过错。三、针对原告要求的赔偿金。部分用药用于治疗糖尿病、胃溃疡、感冒，与事故无关联性，应予以剔除；我方已垫付的钱和医保报销的钱也应予以扣除，实际扣减后医疗费金额为778.96元。金华医院建议休息，原告自己到云南去，对身体的恢复有影响，云南的医药费应由原告自己负担。医院于2020年1月20日出具证明建休四个星期，但原告1月24日就在云南了，这种休息是无效的休息，鉴定的误工时间超过了医生出具的建休时间，是因为原告自行外出而导致的，不应该由被告来承担。从出具的诊治意见书的时间、医生对这件事情的熟悉程度以及医生每天都诊疗的专业程度比鉴定机构的发言权更高，误工时间应以医院建休时间为准。修理费收款收据无公章，不是正规发票，且修理时间为发生事故1个月后，与事故关联性有异议。护理一直是被告在陪床，护理时间应以住院时间为准。交通费未提供任何的票据，不应当支付，而且陪同门诊都是被告方陪同的。营养费也应该以住院时间的营养为准。鉴定费是原告方自己的举证责任，而且鉴定的结论也是不构成伤残的，所以对于是否构成伤残而产生的鉴定费不应该由被告来承担。诉讼费用为原告主张权利的支出，应当由原告自行承担。综上所述，发生事故后被告积极帮助原告接受治疗，并为原告支付了医疗费，已经尽到了应尽的义务，加上原告在事故的发生上也存在一定的过错，故请求法院对赔偿数额进行审查综合考虑，做出合理判决。被告金丽霞向本院提交农业银行个人账户明细、微信付款截图各一张。 七、原告各项损失： 1.医疗费：8877.16元； 2.住院伙食补助费：150元（30元/天×5天）； 3.营养费：1800元（60元/天×30天）； 4.误工费：20506.50元（136.71元/天×150天）； 5.护理费：4500元（150元/天×30天）； 以上合计人民币35833.66元。 八、被告垫付款情况：金丽霞已为原告垫付医疗费3383.27元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告金丽霞虽认为原告也存有过错，却未能提交证据证明，故对事故认定书依法予以采纳。被告金丽霞因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。原告提交的医疗费发票经审核，其中金额为170元的并非正式医疗费发票，不予认定；云南省利川县人民医院的五张门诊收据计金额82.40元虽无相关病历，但结合金华市人民医院出院医嘱“2-3天换药1次”，对该费用予以认定。被告辩称部分无关联用药及医保报销费用应予剔除，但其并未申请对医疗费用的合理性进行鉴定，而医院为救治需要如何用药并不能仅凭药物说明就能判断该用药是否合理；医疗费中社保已报销的费用，系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故该辩解依法不予采纳。误工、护理及营养时间可按相关司法鉴定意见确定，原告对此已向本院申请委托司法鉴定机构进行鉴定，并主张按鉴定结论计算其相关损失，符合法律规定。被告方虽有异议，却未能提交相反证据予以推翻，且外出并不必然导致误工时间的延长，对此本院不予采信。被告方抗辩一直是被告在陪床，该事实未经原告认可，也无证据印证，本院不予认定。对于原告方主张的车损120元，其车损未经评估或定损，提交的车辆修理费仅为收款收据，依法不予认定。交通费未提交相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告金丽霞赔偿给原告王叙忠因交通事故造成的损失计35833.66元，扣除已垫付的3383.27元，余款32450.39元于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王叙忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告金丽霞负担。鉴定费1900元，由原告王叙忠负担1200元，被告金丽霞负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年九月十一日 申请执行时效二年 代书记员 黄 雁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1709号 原告：韩小丽，女，1983年11月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：秦长喜，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 被告：汪雷海，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告韩小丽与被告秦长喜、汪雷海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩小丽及其委托诉讼代理人陈晨、被告汪雷海到庭参加诉讼。被告秦长喜经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼、本案现已审理终结。 韩小丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告秦长喜偿还原告借款30000元以及利息，被告汪雷海承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经被告汪雷海介绍认识被告秦长喜，2019年3月17日被告秦长喜以资金周转为由向原告借款30000元，当日，原告将借款转至被告秦长喜微信账户。秦长喜向原告出具借条，并由汪雷海担保，借款期限自2019年3月17日至2019年4月16日，当时口头约定月利息1000元；借款到期后，被告秦长喜偿还了7个月利息，之后本息未还，为此诉至法院，请求判如所请。 原告向法院提交了微信转账记录截图三张；原被告抵押合同一份；借条一张；用以证明借款担保事实存在。 被告汪雷海承认借款担保事实，但提出其担保已经超过担保期限，不应承担担保责任。被告汪雷海对于原告提交的证据未提出异议。 原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 依据上述有效证据以及庭审笔录，下列事实可以确定： 2019年3月17日，被告秦长喜以资金周转为由向原告韩小丽借款30000元，当日，原告韩小丽将借款30000元分三笔，每笔10000元，转至被告秦长喜微信账户。被告秦长喜向原告韩小丽出具借条，内容为“今秦长喜因资金周转借到韩小丽现金人民币叁万元整（30000）借款期限为1个月，自2019年3月17日至2019年4月16日。如本人不能按时还清，由担保人还此借款。立此为据。借款人秦长喜担保人汪雷海”借条上另外注明了借款人秦长喜的身份号码与卡号。借条上未约定借款利息。被告秦长喜、被告汪雷海在借条尾部签名、捺手印确认。借款后，被告秦长喜陆续偿还原告韩小丽共计6300元。原告承认借款保证期间内未向担保人汪雷海主张权利。 2019年4月16日，原告韩小丽与被告秦长喜签订抵押合同，约定被告秦长喜将自己名下的金杯汽车一辆抵押给原告韩小丽。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩小丽向被告秦长喜提供了借款30000元，借款合同成立并生效。借款合同中原告与二被告之间并未约定借款利息，原告主张利息，依法不予支持。被告秦长喜已经偿还的6300元应视为偿还原告借款本金。被告秦长喜经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。 原告韩小丽要求被告秦长喜偿还借款本金30000元以及相应利息，因已经偿还6300元，故对于23700元还款的诉讼请求，依法予以支持。被告汪雷海提出其不应承担保证责任，原告认可未在保证期间向其主张权利，故被告汪雷海不承担还款责任。对于原告其他诉讼请求，于法无据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告秦长喜于判决生效之日起三日内一次性支付原告韩小丽借款23700元； 二、被告汪雷海不承担还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦长喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 洁
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1489号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路128号101、201、301室。 负责人：胡军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：董帆，该银行员工。 被告：徐花芹，女，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告徐花芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼，被告徐花芹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐花芹归还原告贷款本金99984.9元，支付逾期利息8411.48元（暂计算至2020年5月7日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐花芹因综合消费所需于2017年7月11日向原湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行（系原告前身）申请贷款100000元。同日，被告徐花芹与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告徐花芹可于2017年7月11日至2019年8月15日期间在100000元范围内向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款月利率为6.333333‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告与被告徐花芹签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为100000元，借款期限为2017年7月11至2019年8月15日，借款月利率为6.333333‰，且原告于当天将款项发放给被告徐花芹。借款发放后，被告徐花芹能按约支付利息，但到期后未还本付息。原告催讨无着，遂诉至贵院。2019年11月，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行名称已变更为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接债权债务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告徐花芹因需向原告借款100000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款借据一份，证明原告于2017年7月11日向被告徐花芹交付了100000元借款的事实； 3.明细清单、欠本息清单各一份，证明截至2020年5月7日被告徐花芹结欠原告贷款本金99984.9元、逾期利息8411.48元的事实。 被告徐花芹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告徐花芹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2020年5月7日，被告徐花芹结欠原告贷款本金99984.9元、逾期利息8411.48元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告徐花芹签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告徐花芹未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告徐花芹应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金99984.9元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐花芹归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金99984.9元、逾期利息8411.48元（逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年5月7日，之后的逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计108396.38元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1234元，由被告徐花芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月四日 书记员 钱梦姣