江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3723号原告：李年锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：彭德兴，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李年锋与被告彭德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告李年锋及其委托诉讼代理人姚佳磊到庭参加诉讼。被告彭德兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李年锋向本院提出诉讼请求：1、判令彭德兴返还借款本金140000元及利息（自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。）；2、本案的诉讼费由彭德兴承担。事实与理由：李年锋系上海沪锦建材有限公司（以下称沪锦公司）的法定代表人及股东，彭德兴自2015年6月起向沪锦公司购买保温砂浆。经彭德兴确认，截止2017年9月8日，彭德兴尚欠沪锦公司保温砂浆款101000元。2016年10月13日，彭德兴又因资金周转需要向沪锦公司借款20000元，沪锦公司通过公司财务肖靖向彭德兴转账20000元。后彭德兴未能按约向沪锦公司支付上述款项。2019年8月6日，彭德兴向李年锋出具借条一份，约定由彭德兴向李年锋借款140000元，该款项用于偿还沪锦公司的保温砂浆货款101000元、肖靖借款20000元及江小明款19000元。彭德兴承诺该笔借款于2019年10月30日前偿还，逾期未归还的，按照年利率24%承担利息。但截止至今，彭德兴尚未偿还上述款项。为了维护自己的合法权益，彭德兴特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭德兴未作答辩。经审理查明，李年锋向本院提交的往来账明细查询单显示：肖靖卡号为62×××47的上海农商银行卡与彭德兴卡号为62×××17的中国农业银行卡之间存在一笔20000元的款项往来。李年锋向本院提交保温砂浆对账清单一份，该清单载明：16.8-9月滨江雅苑集善路V1计24785元【16445元（无机保温I型11.5吨×1430元/吨）+20020元（无机保温I型14吨×1430元/吨）+20020元（无机保温I型14吨×1430元/吨）+8300元（抗裂砂浆10吨×830元/吨）-2016年底上海建硕公司付款40000元】。大名城（新源路）计50065元【8300元（抗裂砂浆10吨×830元/吨）+8300元（抗裂砂浆10吨×830元/吨）+13585元（无机保温I型9.5吨×1430元/吨）+15730元（无机保温I型11吨×1430元/吨）+4150元（抗裂砂浆5吨×830元/吨）】。16.9月胜辛路高台路计4894元【83元（界面砂浆0.1吨×830元/吨）+1287元（无机保温I型0.9吨×1430元/吨）+249元（抗裂砂浆0.3吨×830元/吨）+330元（网格布150吨×2.2元/吨+124.5元（界面砂浆0.15吨×830元/吨）+1287元（无机保温I型0.9吨×1430元/吨）+373.5元（抗裂砂浆0.45吨×830元/吨）+330元（网格布150吨×2.2元/吨）+103.75元（界面砂浆0.125吨×830元/吨）+726.25元（抗裂砂浆0.875吨×830元/吨）】。奉贤计21262元【16872元（无机保温Ⅲ型11.4吨×1480元/吨）+1800元（界面砂浆2吨×900元/吨）+2590元（无机保温Ⅲ型1.75吨×1480元/吨）】。保温砂浆还欠金额计101006元。该对账清单下方载明“合计：截止2017年9月8日彭德兴尚欠我上海沪锦建材有限公司金额：保温砂浆款101000元+借款20000元+代江小明付款27000元-江小明利润8000元=140000元.确认人：彭德兴2019.8.6”。2019年8月6日，彭德兴向李年锋出具一份借条，载明：“借条今借到李年锋人民币壹拾肆万元，用于还上海沪锦建材有限公司2015年7月5日至2017年1月9日期间我（彭德兴）保温砂浆的调货欠款（人民币101000元）和肖靖借款（人民币2万元）及沪锦公司代付江小明款。此款保证在2019年10月30日前还清，逾期未归还的，按照年利率24%承担利息，结算日期从2017年9月8日。借款人：彭德兴身份证号码：日期2019.8.6”。2020年8月25日，沪锦公司出具情况说明一份，主要载明：情况说明彭德兴欠我公司所有欠款总计14万元已由李年锋代为支付（其中9万元以开支报销形式支付，剩余5万元以现金支付），本公司确认已收到，特此说明！庭审中，李年锋称，1、2015年在上海市嘉定区曹安路建设工程项目，彭德兴得知李年锋可以提供砂浆，找到了李年锋。双方由此相识。2015年6月彭德兴开始向上海沪锦公司购买砂浆。彭德兴与我相识之前在上海市宇培公司做保温砂浆业务，跟我发生往来时，他做生意，上海市宇培公司倒闭后，彭德兴跟我购买保温砂浆。2、因为彭德兴与沪锦公司之间存在货款以及借款关系，以及承接江小明的债务，为了方便原、被告之间结算，所以出具了一张借条。借条是2019年8月6日，我在上海市松江区彭德兴居住地附近的饭店找到了彭德兴，双方对账，彭德兴出具了借条。3、（1）20000元借款当时没有出具借条，彭德兴打电话给我说家里亲戚骑摩托车被撞了，急需20000元，我就让财务先借20000元给他，没有写借条，他借的时候说一星期内还我，他遇到困难我帮他一下也没有约定利息。（2）江小明的19000元是彭德兴介绍江小明到我这里购买砂浆，由于彭德兴欠江小明款，江小明到我这里买砂浆，要求把彭德兴欠他的账（具体彭德兴欠江小明什么款我不清楚）挂到我公司的名下，因彭德兴介绍江小明到我这里买砂浆，彭德兴可以拿8000元利润（回扣），27000元扣减8000元，彭德兴应当给我19000元。（3）借条上的“保温砂浆的调货欠款”指的先提货后付款。“沪锦公司代付江小明款”指的江小明在沪锦公司提货之后，江小明的这笔债务由彭德兴承接。4、借条形成以后，彭德兴原来欠沪锦公司的钱，后来我找彭德兴写了欠条，欠我个人的，我个人要把钱还到沪锦公司，公司要把账做平，也就是我代彭德兴偿还了欠沪锦公司140000元的债务。140000元交给了沪锦公司，有一部分是现金，还有一部分是报销的费用抵的，缴款凭证在财务那边，我是沪锦公司的法定代表人，股东是我和我老婆两个人，我可以代表公司作出承诺，公司已不再向彭德兴主张货款。5、借条形成后，彭德兴没有给付过部分款项。上述事实，有李年锋提供的保温砂浆对账清单、往来账明细查询单、借条、情况说明各1份，费用报销单2份，及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，彭德兴向李年锋借款140000元，有彭德兴于2019年8月6日出具的借条，以及彭德兴签字确认的保温砂浆对账清单为证，且李年锋已就该笔借款发生的原因、时间、地点、交付方式等作了合理说明，故本院确认李年锋主张的140000元借贷关系成立并有效。案涉借款发生后彭德兴未能履行还款义务，故对李年锋要求彭德兴偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。李年锋主张的借款利息，符合民间借贷的相关规定，本院亦予以支持。彭德兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，李年锋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭德兴于本判决生效后10日内偿还原告李年锋借款本金140000元，并支付利息（自2017年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2366元，由被告彭德兴负担，于本判决生效后10日内付给原告李年锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇