wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5217号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司,住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程永学，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘伟峰，系该公司工作人员。被告:刘长安，男，1960年5月9日出生，汉族，住汝州市。被告:马秀欣，女，1963年3月7日出生，汉族，住汝州市。被告：杨学峰，男，1973年5月14日出生，汉族，住汝州市。被告：王菊峰，女，1974年10月1日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告刘长安、马秀欣、杨学峰、王菊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永学到庭参加诉讼，被告刘长安、马秀欣、杨学峰、王菊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长安偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息(利息自2019年4月8日至2020年4月3日，按照月利率8.34‰计算，自2020年4月4日起至本息清偿完毕之日止按照月利率12.51‰支付逾期利息，截止目前下欠利息3291.99元)；2.判令被告马秀欣、杨学峰、王菊峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年4月8日，被告刘长安作为借款人向原告下属的支行借款100000元整，借款期限为361天，自2019年4月8日至2020年4月3日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。其配偶马秀欣签字同意借款。被告杨学峰作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶王菊峰，签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金100000元后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告刘长安、马秀欣、杨学峰、王菊峰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：最高额个人借款合同、借款借据、结婚证、财产共有人同意贷款意见书、金燕快贷通合同通知单各一份；第二组证据：最高额保证合同、结婚证、担保意见书、财产共有人同意担保意见书各一份；第三组证据：贷款收支明细查询单各一份。本院认为原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告刘长安与原告签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2018年4月4日至2020年4月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以借据利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。2019年4月8日，被告刘长安签订借款借据，约定借款数额为100000元，借款期限为2019年4月8日至2020年4月3日。被告马秀欣与被告刘长安系夫妻关系，被告马秀欣出具财产共有人同意贷款意见书。2018年4月2日，被告杨学峰向原告出具有担保意见书，被告杨学峰之配偶王菊峰出具财产共有人同意担保意见书。2018年4月4日，被告杨学峰与原告签订最高额保证合同，约定对被告刘长安在2018年4月4日至2020年4月4日期间内签署的一系列合同承担保证责任，保证金额最高不超过100000元。担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，2019年4月8日，原告向被告刘长安发放贷款100000元，约定借款期限为2019年4月8日至2020年4月3日，贷款期限为361天，月利率为8.34‰。截止2020年6月11日，被告刘长安共偿还利息12123.11元。本院认为，被告刘长安与原告签订的最高额个人借款合同，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年4月8日，原告依约向被告刘长安账户支付贷款100000元，被告刘长安签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告刘长安逾期不还的情况下，原告要求被告刘长安偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率12.51‰支付罚息的请求，既是个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告马秀欣与被告刘长安系夫妻关系，但被告马秀欣并未在最高额借款合同和借款借据中签字，原告提供证据也不能证明该笔借款是否用于夫妻共同生活。马秀欣向原告出具财产共有人同意贷款意见书，仅表示其知晓并同意配偶贷款，在配偶无法按期归还本息时，原告可以通过法律程序变卖和拍卖夫妻共同财产。故原告要求被告马秀欣承担还款责任的请求本院不予支持。被告杨学峰作为保证人，与原告签订有最高额保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告杨学峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王菊峰与被告杨学峰系夫妻关系，王菊峰向原告出具财产共有人同意担保意见书，表明其知晓并同意配偶杨学峰作为贷款保证人，但不能说明王菊峰是该笔贷款的保证人，故原告要求被告王菊峰承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长安于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年4月8日起至2020年4月3日止，按照月利率8.34‰计算，自2020年4月4日起至借款实际清偿完毕之日止，按照月利率12.51‰计算，已经支付的利息12123.11元从中予以扣除）；二、被告杨学峰对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告刘长安、杨学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年九月十八日书记员  王延飞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初112号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人张宇，男，1997年10月26日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住江苏省连云港市海州区。被告人张宇因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月10日，被告人张宇在连云港市海州区南城街道云台农场张圩分场3-21号的家中，通过个人手机登陆QQ号10×××72（昵称“洪荒少女”），在网络QQ群里发布虚假兼职刷单信息，骗取被害人刘某信任，在刷单过程中骗取被害人刘某人民币27358元。 2020年5月26日，被告人张宇被抓获归案。案发后被告人张宇赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人谅解。 另查明，被告人张宇归案后认罪认罚。 上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、发破案经过、转账记录、聊天记录、收条等书证，被害人刘某的陈述，被告人张宇的供述和辩解，扣押笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张宇已赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张宇的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张宇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执954号本院（申请执行人）、武某（被执行人）：本院与武某罚金一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3513号原告：熊新华，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴文琰，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南百家宜食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇龙桥村。法定代表人：周泽平。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告熊新华(以下简称原告)诉被告湖南百家宜食品有限公司(以下简称百家宜公司)、周泽平追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告百家宜公司、周泽平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告百家宜公司向原告支付拖欠工资14791元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息；二、判令由被告周泽平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令由被告百家宜公司、周泽平承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2015年入职被告百家宜公司，从事送货工作，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司经营管理不善，一直拖欠原告工资。原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告14791元，被告周泽平以个人名义承担连带清偿责任。两被告一直未予给付。被告百家宜公司、周泽平没有答辩，没有提供证据。本院认定事实如下:2015年，原告开始为被告百家宜公司工作，从事送货工作，被告周泽平系被告百家宜公司的法定代表人。因被告百家宜公司拖欠原告工资，原告向益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，2020年8月12日，被告百家宜公司确认欠原告14791元，被告周泽平以个人名义承担连带保证责任。以上事实,有欠条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告百家宜公司之间的劳务合同关系成立，被告百家宜公司应向原告支付欠付的工资14791元。因被告百家宜公司拖欠原告工资，造成原告损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起至实际清偿之日止支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告周泽平承担连带保证责任，被告周泽平在欠条上明确表示自愿承担连带保证责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百家宜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊新华工资款14791元及逾期给付利息（以14791元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率自2020年8月12日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周泽平对上述债务承担连带给付责任。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元减半收取85元，由被告湖南百家宜食品有限公司负担，被告周泽平承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年九月二十九日书记员  何芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初4513号之一原告：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佳倩、王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州中南雅苑房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街21号4楼403室。法定代表人：耿旻黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾伟莲，该公司职工。本院在审理原告深圳城市建筑装饰工程有限公司诉被告苏州中南雅苑房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳城市建筑装饰工程有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳城市建筑装饰工程有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳城市建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取22393元、财产保全费5000元，合计人民币27393元，由原告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 史华松二〇二〇年九月三十日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1229号之四 申请执行人：崔亚弟，男，汉族，1975年2月26日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李树波，男，汉族，1943年4月2日出生，住中国北京市宣武区。 申请执行人崔亚弟与被执行人李树波民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）闽0305民初5130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人崔亚弟于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李树波支付借款人民币734358.8元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月17日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，查明且裁定冻结被执行人李树波名下银行账户、查明且裁定查封被执行人李树波名下车辆，查明且裁定轮候查封被执行人李树波所有的坐落在黄陂区国际商品交易中心Ａ栋1层169号、625号、623号、170号的房产（不动产权证书号：黄201004680、黄201004682、黄201004712、黄201004657）（共四套）。该房产的首封法院为福建省福清市人民法院，本院已向该院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人李树波名下银行账户不足以支付本案标的，被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，被执行人的房产已被福建省福清市人民法院查封在先，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5130号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月十八日 书记员  卓梅聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保960号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台开发区长江路177号，统一社会信用代码913706008650962672。负责人：王英翰，行长。委托诉讼代理人：傅梅，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被申请人：宫秀超，男，1991年11月27日生，汉族，住山东省烟台市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人宫秀超银行账户内的存款36008.48元。申请人为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫秀超银行存款36008.48元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费380元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 吕芍慧
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1393号申请执行人:陈旭功,男,1971年11月1日青岛市即墨区路037。被执行人:于正林,男,1967年7月12日青岛市即墨区镇617。被执行人:孙玉叶,女,1967年10月4日青岛市即墨区镇626。申请执行人陈旭功与被执行人于正林、孙玉叶借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初5178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  周 赛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8973号 原告：韩昌，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：王高瑾、叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站指派律师。 被告：义乌祺晟箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇聚贤路12号。 法定代表人：何红琴，总经理。 委托诉讼代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。 原告韩昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付经济补偿金15397.25元（6158.9元*2.5个月）。2、依法判决被告向原告支付年休假工资2585元。事实与理由：原告于2012年10月入职于被告处，从事业务跟单岗位，负责外包箱包的生产、品质、交货期等，工资3300元/月加提成；2017年2月，岗位变更为仓库主管，工资变更为5200元/月。在职期间，双方于2017年开始先后签订了两份劳动合同，合同于2020年1月17日到期。到期后，被告没有与原告续签劳动合同，嗣后，双方就经济补偿金发生争议。遂成讼。 被告义乌祺晟箱包有限公司辩称，原告曾是被告的员工。但原告韩昌每月工资2500元。被告每月给原告发放工资中包含了原告本人要求以现金方式支付的社保费用及各种补贴。原告的劳动合同期限每年春节前均终止，第二年是在被告开工后较迟一段时间才重新另行达成的劳动合同，合同不连续。2019年的合同到期后，原告没有继续签订劳动合同的意思表示，也未按劳动合同约定的方式向被告表达愿意续签合同，而被告是希望原告回厂上班，在仲裁开庭时，原告也明确表态不愿意回来上班。所以，原告诉请要求支付经济补偿金没有事实及法律依据。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、（2020）439号仲裁裁决书一份，证明本案仲裁前置的事实。 证据2、产品生产加工合同复印件二份（原件存于仲裁案卷中），证明双方存在劳动关系及原告的入职时间。 证据3、邮储银行交易流水打印件一份，证明原告2018年和离职前12个月的工资情况。 证据4、微信聊天记录截图打印件一份，证明原告愿意续签劳动合同的事实。 被告义乌祺晟箱包有限公司质证认为：证据1，三性均无异议，该裁决公正合理，符合法律规定。证据2，三性均有异议，没有公司盖章也没负责人签字，无法确定其真实性。证据3，真实性、合法性无异议。收入里面包含了社保及各项补贴等费用。原告的工资2018年12月、2019年1月工资是在同一天发放的。前面几个月工资基本隔月发放。如果劳动合同期满，双方没有终止劳动合同的情况，按照惯例2019年1月的工资不会和2018年12月工资同一天发放。2019年12月及2020年1月工资也是同理。证据4，真实性无异议，从被告主动发起接龙情况可以看出，作为一个复工企业是希望老员工回岗上班的。但从法律劳动关系期限来看，该时间已经是上一份劳动合同期满后另行就是否再达成劳动关系的一个沟通。实际上被告也没有回来上班。该证据和劳动合同书中的10.5条也是两个概念。因为连续的话应该是合同期满前或是合同期满当日，双方对合同是否延续达成一致。而不是超过了将近一个月后来谈合同也能称为连续。 被告义乌祺晟箱包有限公司为证明自己的辩解，向本院提供以下证据： 证据1、劳动合同书二份，证明原、被告分别于2018年3月13日、2019年3月30日新签订劳动合同，约定合同到期如原告希望续签合同，必须提前30天书面通知、否则视为不愿续签合同。 证据2、工资单八份，证明原告的工资组成和发放情况。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，但新签合同后面有个勾不是原告本人所写。合同起止日期也不是原告本人所写。两份合同的期限均是一年，但起止日期都是到过年前被告放假，不足一年。恰好说明被告是为了规避合同的连续签订和原告连续工龄的计算，但是合同期限和原告的工资发放是按月连续的，都可以证明原告连续工作的事实。合同中10.5条是格式条款，对该条款被告没有向原告提示，也没有对该条款作出说明，且该条款明显加重了原告的责任。排除了原告在合同到期后可能获得经济补偿金的权利，同时也免除了被告在劳动合同到期后被告需证明不续签劳动合同是劳动者自身原因。因此，该条款明显是被告以优势地位附加的不平等条款，违反劳动合同法第三条订立劳动合同应当遵循合法公平，平等自愿，协商一致、诚实信用的原则。也符合合同法第40条格式条款无效的情况，因此该条款应属无效。证据2，真实性无异议，该证据内容不真实不完整。其中入职时间2019年2月22日是错误的，原告从2017年2月工资是5200元每月。从工资单可以看出，不管出勤天数，不请假就是5200元每月。工资结构是被告自己根据原告每月工资分项组合填写，没有依据。该证据在姓名及实际工资之间隐藏了一栏，2019年11月的工资单反映出原告的工资是5200元，因工资合计与原告发放工资一致，所以原告在签名栏签名，但原告不认可工资结构及入职时间。 结合庭审情况，本院认证如下：对原、被告双方提供的证据的真实性均予以确认。 经审理查明，原告系被告处员工，岗位为业务跟单。双方分别于2018年3月8日、2019年3月30日各签订了一份书面劳动合同。劳动合同第十条第五款约定：本合同到期，乙方（原告韩昌）希望在维持原合同基础上续签订合同，必须提前30天书面通知甲方（被告义乌祺晟箱包有限公司），如果乙方没有按上述约定书面通知甲方而使合同终止，应视为乙方不愿意续签合同等内容。2020年1月18日，被告处开始春节放假。原告在职期间，被告未安排原告休年休假。 2020年4月3日，原告作为申请人申请劳动仲裁，2020年6月10日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）439号仲裁裁决书，裁定如下：“一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年至2019年年休假工资2197元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，于2020年6月30日诉至本院。 本院认为，第一份劳动合同到期后，原告又继续回被告处上班，应视为原告工龄的连续。故按照相关规定，原告依法应当享受2018年的年休假为5天、2019年的年休假5天，而原、被告对仲裁委核算得出的2018年至2019年年休假工资2197元均无异议，本院依法予以确认。根据双方劳动合同的相关约定，劳动合同到期后，原告应当书面通知被告续签劳动合同。但原告未能提交相应证据证明其在合同到期后书面通知被告要求续签合同，且在合同期满后，原告也确实未回到被告处上班，故依法应由原告方承担举证不能的法律后果，原告以合同到期后被告不愿意续签劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌祺晟箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩昌2018年至2019年年休假工资2197元。 二、驳回原告韩昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑玲燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1138号   原告：杨建文，男，1991年5月出生，汉族，住甘肃省文县。   被告：赵丁，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告杨建文与被告赵丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨建文撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执910号谭秀莲、尹万仓、华融湘江银行股份有限公司船山支行：本院执行的关于申请执行人谭秀莲、尹万仓与被执行人华融湘江银行股份有限公司船山支行借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自觉履行38951元（含执行费477元），执行案款已全部到位，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保188号 剑阁县恒昌建筑设备租赁站、熊朝斌： 申请执行人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被执行人熊朝斌租赁合同纠纷一案,剑阁县恒昌建筑设备租赁站依据(2020)川0823财保155号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人熊朝斌名下已被冻结的财产予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对熊朝斌名下财产限额60000.00元的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保155号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执496号之一 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭 被执行人：薛允胜，男性，1966年8月13出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行与薛允胜罚金一案中，于2020年9月2日向发出执行通知书，责令其履行鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311刑初45号刑事判决书中确定的义务，但被执行人薛允胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟 迪
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执744号 申请执行人：王明发，男，1978年4月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被执行人：尹承赫，男，1974年5月17日出生，朝鲜族，公务员，住吉林省安图县。 申请执行人王明发与被执行人尹承赫民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）吉2426民初1002号民事判决书已发生法律效力。权利人王明发于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，并负担案件受理费275元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年9月16日本院依法向被执行人尹承赫电子送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年9月11日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、房屋登记、车辆登记、银行存款、网络存款信息。 3、2020年9月17日本院通过“点对点”查控，发现被执行人有工资款，已被另案扣留，本案依法轮候扣留。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2020年9月29日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 5、2020年9月29日，本院以短信推送方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温笑宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21984号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人王东海，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王东海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5642号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金93137.92元及利息13591.46元、违约金33590.44元；返还诉讼费3557.55元并承担本案执行费2058元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王东海发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人王东海名下粤Ｓ×××××号的车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月17日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21984号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 仲 平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1969号申请人：姜某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某。姜某某与刘某某、某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初889号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘某某、某某混凝土有限公司支付姜某某货款120,000.00元，并承担案件受理费1408.00元。因刘某某、某某混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已划拨，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。到被执行人某某混凝土有限公司所在居委会调查了解，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。申请执行人姜某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1969号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某、某某混凝土有限公司负有继续向申请执行人姜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十九日书记员 金               鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初45号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人杨玉英，女，1948年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍所在地杨陵区，2019年6月9日因容留他人卖淫被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年6月9日被该局监视居住，2020年6月12日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨玉英犯容留卖淫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人杨玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年上半年，被告人杨玉英在其位于杨陵区XX堡XX道XX街北排西侧的家中多次容留高某某、王某某、唐某某从事卖淫活动。杨玉英按每人卖淫一次收取5元或10元不等的房费，从中获利共计300余元。被告人杨玉英多次容留多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨玉英对杨陵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年上半年，被告人杨玉英在其位于杨陵区XX堡XX道XX街北排西侧的家中多次容留高某某、王某某、唐某某从事卖淫活动。杨玉英按每人卖淫一次收取5元或10元不等的房费，从中获利共计300余元。 以上各项事实经当庭质证，有被告人杨玉英的供述、证人杨某某、岳某某、高某某、王某某、唐某某的证言、辨认笔录及照片、破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、被告人杨玉英的户籍信息等证据证实，被告人杨玉英对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院委托杨陵区司法局对被告人杨玉英进行社会调查。该局的调查评估意见为：同意接收杨玉英进行社区矫正。 本院认为，被告人杨玉英违反法律规定，容留多人在其经营的出租屋内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨玉英到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人杨玉英自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人杨玉英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算;罚金现判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  唐建军 人民陪审员  陈伟伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2020040345194810032610403194810031541161040301601464220200706 1
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执800号 申请执行人：庄小峰，男，1975年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：王火木，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 庄小峰与王火木借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日做出的（2016）闽0403民初1560号民事判决书发生法律效力后，因王火木未履行生效法律文书确定的义务，庄小峰曾于2018年4月8日向本院申请强制执行，后因达成执行和解协议，本院于2019年11月11日裁定终结执行，因王火木未履行和解协议，庄小峰再次申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行金额837095元，现执行到位5421.19元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向王火木发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向王火木发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了王火木银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络划拨王火木账户存款5421.19元，此外未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询王火木名下房产登记信息，经查询，被执行人王火木名下在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保294号 综合审判庭、刘木强、庞小芬： 关于申请人刘木强与被申请人庞小芬不当得利纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初925号民事裁定书，于2020年9月9日实际冻结庞小芬名下光大银行、中国工商银行、交通银行、北海市区农村合作信用联社、财付通银行存款共计6299.56元，冻结期限一年，冻结限额143749元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初925号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执432号 申请执行人：莫润琼，女，1987年6月18日出生，壮族，住广西临桂县。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于莫润琼与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初274号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬2645元，尚欠申请执行人莫润琼劳动报酬款826元。现申请执行人莫润琼与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人莫润琼于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执432号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢118号申请执行人：江西中科新建材股份有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济开发区。法定代表人：王云敏，该公司董事长。被执行人：黎跃红，男，1960年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西中科新建材股份有限公司与被执行人黎跃红民间借贷纠纷一案中，被执行人黎跃红未履行本院作出的（2018）赣0192民初19号民事调解书确定的义务，欠申请执行人江西中科新建材股份有限公司款项26.343449万元及利息，并承担执行费3812元，共计26.724649万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎跃红的银行存款26.724649万元及利息或扣留、提取其收入26.724649万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年九月十八日书记员  何 茜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执802号申请执行人：杨洪，男，1985年7月30日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人杨洪依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]1-6号仲裁裁决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬14531.32元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有银行存款2400余元，本院予以扣划，另发现被执行人有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器、镜头三个）”，本院进行了查封、扣押，并进行网络拍卖，现申请执行人与被执行人协商以4万元进行了处置，本院将案款进行了分配，申请执行人杨洪分得1614.73元，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人杨洪于2020年9月16日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月十八日书记员  马 利
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4513号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑洪捷，男，1981年12月16日出生，汉族，北京梧桐花健康管理有限公司业务经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林丽钦，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。再审申请人桑洪捷因与被申请人林丽钦、蒋伟民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桑洪捷申请再审称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审改判错误。（二）二审判决歪曲了申请人和林丽钦、蒋伟签订《协议》的真实意思，认定事实错误。1.申请人和林丽钦、蒋伟签订《协议》的真实意思是林丽钦、蒋伟未能按时偿还申请人的五十万元借款，经过协商，双方就该借款签订了《协议》，《协议》履行后可以冲抵五十万元借款，否则双方应当继续履行《借款合同》。2.二审判决将《协议》理解为只要林丽钦、蒋伟将北京木槿花美容护肤有限公司（以下简称木槿花公司）的股权变更给迟鑫，将仪器设备移交给迟鑫，五十万元债务就应当免除，明显错误。（1）《协议》的所有内容都是针对这五十万元借款。（2）《协议》第一条约定的“抵债”也是指五十万元的债务。（3）木槿花公司是一个空壳公司，单独一个空壳公司怎么可能抵债五十万元。二审判决不符合常理。（三）林丽钦、蒋伟没有《代持协议》，甚至没有李金涛的证人证言及任何其他证据，二审判决认定李金涛代林丽钦持股，纯粹是主观猜测。（四）迟鑫受让木槿花公司的股权并成为该公司法定代表人，是基于其和李金涛之间的《转让协议》，与申请人和林丽钦、蒋伟之间的《协议》没有任何关系。二审判决把二者混为一谈，认定事实错误。（五）2019年3月18日，迟鑫将苗医生北京市朝阳区大望路蓝堡店（以下简称大望路蓝堡店）99%的股权转让给申请人，并不是履行申请人和林丽钦、蒋伟之间的《协议》，二审判决认定事实错误。（六）《协议》未履行，根据《协议》的约定，申请人提起诉讼，要求林丽钦、蒋伟履行《借款合同》，并无不当。（七）林丽钦、蒋伟在一审审理期间拒绝出庭，逾期提交证据，依法应当自行承担法律后果。但二审法院直接改判，这在法律适用上是否恰当，值得商榷。现依法申请再审。本院经审查认为，桑洪捷于2019年3月18日成为木槿花公司的股东和法定代表人，并由桑洪捷的全权代理人迟鑫实际接收了林丽钦、蒋伟移交的木槿花公司的店面仪器设备、所有会员数据等。尽管林丽钦、蒋伟与桑洪捷签订《协议》的时间是2018年12月13日，代林丽钦持股的李金涛将木槿花公司的股权转让给迟鑫的时间是2018年12月3日，但并未影响桑洪捷从其代理人迟鑫处接收股权。《协议》中未约定办理股权变更及交接大望路蓝堡店的具体时间，在林丽钦、蒋伟已经履行了将股权变更给迟鑫，将店面仪器设备、所有会员数据等移交给迟鑫的情况下，林丽钦、蒋伟对桑洪捷的五十万元债务应当免除。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，桑洪捷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑洪捷的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1097号 原告：何春艳，女，1973年出生。 被告：郭云飞，男，1975年出生。 原告何春艳诉被告郭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告何春艳在2020年8月31日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何春艳撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十八日 书记员  鄢浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2450号 原告：郭树军，男，1976年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。 被告：魏宝来，男，1976年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨克，男，1979年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏宝红，女，1979年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理郭树军与被告魏宝来民间借贷纠纷一案中，原告郭树军未能提供被告杨克准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭树军的起诉。 案件受理费575.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢129号申请执行人：锦州银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段5号。统一社会信用代码91211300081103094M。法定代表人郑淑英，行长。被执行人徐建，1981年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人许宁，女，1977年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董大伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王文东，男，1975年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙娜，女，1975年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行与被执行人许宁、董大伟、徐建、王文东、孙娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初2021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许宁、董大伟、徐建、王文东、孙娜未履行判决确定的给付义务，申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行向本院申请执行，要求被执行人许宁、董大伟、徐建、王文东、孙娜给付案件款人民币5686022元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人许宁、董大伟、徐建、王文东、孙娜可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依冻结了被执行人董大伟的公积金账户，轮候冻结了被执行人徐建的公积金账户。本院依法拍卖的被执行人许宁、董大伟所有的房屋已被申请执行人以变卖价格接收。申请执行人申请拍卖的王文东抵押的房屋正在公告中。查到被执行人王文东和孙娜名下还有两户房屋，申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人锦州银行股份有限公司朝阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审196号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人孙凤宜，女，1984年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人孙凤宜行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2019年8月开始,占用兰山区李官镇石家屯村不符合土地利用总体规划的建设用地10302平方米(合15.45亩)、园地3平方米和水域及水利设施用地1669平方米(合2.5亩)建设茶文化博物馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月31日作出临自然资规罚决字[2019]1021号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地17.96亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、处以非法用的建设用地每平方米15元罚款计154530元,园地和水域及水利设施用地每平方米20元罚款计33440元,共计187970元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孙凤宜未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1021号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1021号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地17.96亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1021号行政处罚决定中确定的罚款187970元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王东方人民陪审员王霜 人民陪审员 孟        磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 朱    启    艳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1532号原告：胡某，男，1990年8月15日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：李某，男，1993年2月13日出生，住昌黎县。胡某与李某健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告胡某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 黄晓丹 二〇二〇年九月二十九日书记员 郑 浩
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执612号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地山东省沂源县县城鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：沂源县万泉玻璃纤维有限公司，住所地山东省沂源县南麻镇西部工业园区。法定代表人：王立刚，经理。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县万泉玻璃纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初1374号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行；经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  王连合二〇二〇年九月十八日书记员  刘艳红
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8735号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：张巍，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1508号 申请执行人：李守莲，女，汉族，1972年10月27日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人李守莲与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）133号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1508号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4236号之一原告：孙文珺，女，2014年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。法定代理人：孙某，系原告父亲。法定代理人：陈某，系原告母亲。被告：姜维，男，1984年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：东莞市心园教育投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区创意时尚公社F3幢4楼。法定代表人：贾巍。原告孙文珺与被告姜维、东莞市心园教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，本案依法转为普通程序独任审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙文珺申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙文珺撤回对被告姜维、东莞市心园教育投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告孙文珺负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年九月二十九日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执633号之一申请执行人：中国农业发展银行鄢陵县支行，住所地：鄢陵县开发区人民路中段。法定代表人：王帅，该行行长。委托代理人：刘鹏展，系河南千业律师事务所律师。被执行人：河南姚花春酒业有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道北侧。法定代表人：罗群忠，执行董事。被执行人：罗群忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国农业发展银行鄢陵县支行与被执行人河南姚花春酒业有限公司、罗群忠金融借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫1024民初622号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）豫10民终2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南姚花春酒业有限公司、罗群忠偿还中国农业发展银行鄢陵县支行借款人民币1037.5万元及利息137311.99元，并承担案件受理费(含公告费)43490元及保全费5000元。因河南姚花春酒业有限公司、罗群忠未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，后经双方私下协商，被执行人偿还借款4585500元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗群忠名下有银行存款21700元，本院已扣划，并支付给申请人。2.查明被执行人河南姚花春酒业有限公司名下有位于鄢陵县××国道北侧的土地（不动产权证号：鄢国用2008第0248号土地）及位于该处的五处房产（不动产权证号分别为：鄢陵县房权证字第××号、00××22号、00××23号、00××24号、00××25号），但上述土地及房产存在争议，暂不具备处置条件，现无法处置，本院对上述土地及房产予以查封（2021年7月15日查封期限届满）。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人河南姚花春酒业有限公司工商登记所在地调查，未发现有可供执行的财产。四、本院向申请执行人发出律师调查令，未发现有其他可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可，但申请执行人不同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的土地及房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南姚花春酒业有限公司、罗群忠负有继续向申请执行人中国农业发展银行鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张大辉
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执1853号 申请执行人刘爱早与被执行人诸次华： 原告刘爱早与被告诸次华机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鄂9004民初1462号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月13日本院立案执行，执行事项为：被执行人诸次华支付申请执行人刘爱早赔偿款39475.80元。 在执行过程中，被执行人诸次华已履行全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终561号上诉人（原审被告）：艾振宇，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京江代海资商贸有限公司，住所地北京市丰台区洋桥72号院6号楼一层101室。法定代表人：邵江海，总经理。被上诉人（原审被告）：北京圣腾物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台科学城恒富中街2号院1号楼六层6268室(园区)。法定代表人：艾振宇，经理。上诉人艾振宇因与被上诉人北京江代海资商贸有限公司（下称海资商贸公司）、北京圣腾物业管理有限责任公司（下称圣腾物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2966号之一民事裁定，向本院提起上诉。艾振宇上诉称，艾振宇的经常居住地在河北省涿州市双塔办事处明慧街怡安小区2号院，根据民事诉讼法的相关规定，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省涿州市人民法院审理。海资商贸公司、圣腾物业公司对于艾振宇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，海资商贸公司依据《承租经营合同》收据等证据，以圣腾物业公司不履行交付房屋的合同义务，且其系一人有限责任公司，由艾振宇一人出资设立，艾振宇应当对公司债务承担连带责任为由提起本案诉讼，要求判令圣腾物业公司、艾振宇连带向海资商贸公司双倍返还定金400万元等诉讼请求属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，圣腾物业公司（出租方、甲方）与海资商贸公司（承租方、乙方）签订的《承租经营合同》第十三条约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，首先应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向租赁房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。”该合同同时载明：“乙方承租经营的房屋坐落在北京市丰台区丰管路22号”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《承租经营合同》所涉房屋位于北京市丰台区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《承租经营合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且径行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，艾振宇关于本案应由河北省涿州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年九月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执580号 申请执行人：耿立娥，女，1954年11月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。 被执行人：庞泽江，男，1951年5月3日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行耿立娥与庞泽江侵权一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付133054元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为104525元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  高成岗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4724号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。法定代表人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：程荣科、彭建，该行员工。被告：赵光长，男，1970年7月22日生，汉族，住睢宁县。被告：仲委荣，女，1969年11月16日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告赵光长、仲委荣金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告赵光长、仲委荣的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告赵光长、仲委荣的起诉。案件受理费减半收取1268元、保全费2150元，共计3418元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年九月二十九日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3536号 被执行人:曹周群,男，1971年3月5日出生，汉族，现住湖南省资兴市。 被执行人：龙丽强，女，1979年9月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人龙丽强、曹周群罚金一案中，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘1002刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙丽强、曹周群未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙丽强、曹周群的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人龙丽强、曹周群发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月15日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙丽强、曹周群的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人龙丽强、曹周群名下无房产。 四、2020年9月24日本院分别向郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司提起查询，查询到被执行人龙丽强、曹周群名下无财产。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额曹周群为25000元，龙丽强为5000元，曹周群尚有25000元、龙丽强尚有5000元尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙丽强、曹周群的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阵 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 马文洁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1980号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：王丽，女，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初2239号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人王丽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王丽在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。经本院司法查询，对被执行人王丽名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人王丽有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，2020年9月18日将被执行人王丽限制高消费，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12510号申请执行人：樊宇，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:楼小鹿，女，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。樊宇与楼小鹿民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初23531号民事调解书确定：一、楼小鹿向樊宇偿还借款116.5万元（履行方式如下：2020年4月21日前还款43.5万元，2020年7月21日还款30万元，2020年8月21日还款43万元，给付账号：×××，户名：樊宇，开户行：中国建设银行保利支行）；二、案件受理费7642.5元，由樊宇负担（已交纳）。樊宇与楼小鹿民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年09月29日达成和解协议并长期履行。本院认为，樊宇与楼小鹿达成和解协议，并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十九日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督775号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：张宏杰，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人张宏杰申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督775号支付令，限令被申请人张宏杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督775号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督478号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海 市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码： 91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：卢男忠，男，1971年10月18日出生，汉族，住 临海市上盘镇杜建村72号。 被申请人：卢鑫，男，1975年2月17日出生，汉族，住临海 市上盘镇旧城村4-27号。 被申请人：金文武，男，1969年10月29日出生，汉族，住 临海市上盘镇杜建村1号。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月21 日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公 司称，被申请人卢男忠于2017年10月17日以生产经营为由向申 请人借款100000元，借款期限自2017年10月17日至2020年10 月16日，年利率为11.684999%，还款方式为按季结息，到期还本， 从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款 由卢鑫、金文武提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到 2- 期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金 及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经申请人多次催讨，被 申请人卢男忠未归还贷款本息，被申请人卢鑫、金文武也未履行 担保责任。要求被申请人卢男忠给付申请人浙江临海农村商业银 行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2020年4月29 日的利息为8264.51元，自2020年4月30日起至实际付清之日 止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人卢鑫、 金文武对被申请人卢男忠的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一 十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人卢男忠应当自收到本支付令之日起十五日内， 给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000 元及利息、罚息、复利（截至2020年4月29日为8264.51元， 自2020年4月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按 借款合同约定计算）； 二、被申请人卢鑫、金文武对被申请人卢男忠的还款承担连 带责任。 申请费822元，由被申请人卢男忠负担，被申请人卢鑫、金 文武负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 3- 力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10348号申请执行人：李海芹，女，1960年12月16日出生，户籍所在地河北省保定市易县。被执行人：王孚明，男，1985年9月1日出生，住北京市东城区。本院在执行李海芹与王孚明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王孚明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人王孚明发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十八日书记员 孙明慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2405号 本院于2020年7月1日立案执行的郭万国申请执行郴州德坤新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，已于2020年9月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1444号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李宾孝，男，住所地青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年9月18日              立案时间              2020年9月18日                  申请执行法律文书              编号为3702131010579125《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月9日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月9日作出的编号为3702131010579125的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010579125的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4798号申请执行人户善稳，男，汉族，1977年3月26日。被执行人河南凌云文化传播有限公司，住所地二七区南三环与连云路交叉口。法定代表人：尹强。关于户善稳与河南凌云文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103执2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人13106元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13106元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南凌云文化传播有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 磊
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11164号上诉人（原审原告）：苏红，男，1953年5月12日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡彭年，男，1948年1月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭丕勋，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琦，北京市华泰律师事务所实习律师。上诉人苏红因与被上诉人蔡彭年名誉权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法适用二审独任制进行了审理。上诉人苏红及其委托诉讼代理人刘至政，被上诉人蔡彭年之委托诉讼代理人郭丕勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持苏红的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由蔡彭年承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清，其未审查涉诉言论是否真实、意见表达部分是否客观公正，并混淆名誉侵权与言论自由两个概念。蔡彭年陈述内容及意见表达歪曲、捏造事实，具有明显不法性，已远超出合理言论和言论自由的范畴；2．一审法院否定诉争言论与苏红名誉受损间的因果关系属于认定事实错误，蔡彭年凭空捏造事实、并在微信群内广为扩散，必然引起广大受众对苏红的猜测、误解，破坏苏红在艺术团的社会形象和其在艺术团的威望，从而降低受众对苏红的社会评价；3．一审法院举证责任分配错误，导致其认定事实错误。蔡彭年关于涉案言论的陈述内容是否真实的举证责任应由其承担，蔡彭年既未举证证明其言论的真实性，亦未举证证明有违法阻却事由可不负侵权责任的情形，蔡彭年应承担举证不能的不利后果；4．一审认定事实遗漏蔡彭年贬损苏红人格的重要微信内容。蔡彭年辩称，同意一审判决。苏红向一审法院起诉请求：1．判令自判决生效之日起三日内，蔡彭年在“艺术团注册通知公务专用群”微信群及通过顺义区××社区居民委员会公告向苏红书面赔礼道歉，内容需经法院审核，如蔡彭年逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国公开发行的报刊或媒体公布本判决书的主要内容，刊登费由蔡彭年负担；2．判令蔡彭年向苏红赔偿精神损失2万元；3．判令本案诉讼费用由蔡彭年承担。一审法院认定事实：苏红、蔡彭年均系北京市顺义区××社区住户自发组织成立的“××艺术团”的成员，蔡彭年系该艺术团团长，苏红及案外人王晓苏任副团长，三人组成团委会。2020年1月初，团委会三人因艺术团财务管理问题出现分歧。2020年1月5日，苏红在“艺术团班组长群”发布召开艺术团团委扩大会议的通知，1月6日召开会议并于次日在艺术团相关微信群发布会议纪要，公布苏红担任新一届艺术团团长、王晓苏担任党小组组长并组建新一届团委会等内容。2020年1月7日，蔡彭年在“艺术团注册通知公务专用群”（71人）微信群发布微信，内容为：“通告：苏红带头不交团费，私自截留团款不交，早已在2019年12月31日24时被注销会员资格，副团长职务同时自动解聘。苏红发布的任何通知和言论一律无效。无辜受累的会员群众请立即追回自己的团费，以免个人财产蒙受损失。切切！”2020年1月8日，蔡彭年在“艺术团注册通知公务专用群”微信群发布微信，内容为：“通告苏红，王小苏已被艺术团开除。其自封的团长，自封的党小组长非法无效。社区党支部和居委会不予认可，因为其行为不符合组织程序和党章的相关规定。希望广大会员认清这两个人的本质。他们打着艺术团的旗号，冒充新团长和党小组长的名义，用商业价格临时租赁教室10天，属于个人租赁行为，自己付费，与艺术团无关。自1月7日起，教室已归物业公司，教室里的所有物品已由物业代为保管，如有损坏或丢失，物业和本团将依法追究相关人员的法律责任。”苏红称，其作为副团长及小组长有权收取2020年团费，未截留团费不交且已经退给团员，未自封、冒充团长，蔡彭年言论不属实，其发布的上述微信内容造成了对苏红名誉权的侵犯。一审法院认为，公民的名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。名誉权纠纷是指因公民个人或者法人的名誉权受到侵害而引发的争议。根据法律及司法解释的规定，认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人名誉受损、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中通过审查双方在庭审中陈述的事实及微信聊天记录，可以看出苏红、蔡彭年作为社区住户自发成立的艺术团管理成员，在艺术团相关微信群中就艺术团内部管理问题产生争论和质疑。具体到苏红所指的蔡彭年发布的涉案微信内容，是蔡彭年对苏红行为表明的观点和态度，在该部分言论中，并无明显贬低苏红人格尊严的言辞，综合整个段落文意及事情前因后果蔡彭年并不具有以侵害苏红名誉权为故意的主观过错，亦不足以造成社会对苏红作出的评价降低。故苏红主张蔡彭年发布的微信内容对其名誉权造成侵害缺乏法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回苏红的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏红提交了如下证据：证据1．微信聊天记录（艺术团班组长群）；证据2．会议纪要；证据1、2证明蔡彭年明知自己并未禁止开会，却发布苏红擅自召集会议的言论，对苏红的解释说明行为恶意认定为“擅自发布不当言论”，极大贬损了苏红的人格，并造成了广泛和恶劣的影响；证据3．微信聊天记录（艺术团注册通知公务专用群），证明蔡彭年的“苏红破坏团结，制造分裂，造谣生事，煽动群众，不守规矩”等言论贬损了苏红的人格，造成恶劣影响证据；4．微信聊天记录（与“工程部宣师傅”）；证据5．百度知道网页打印件；证据6．卫星截图，证据4、5、6证明双方所在小区非常大，蔡彭年贬损苏红人格的行为，给苏红造成非常恶劣的影响；证据7．段竞一、闫平的书面证人证言，证明暂时不交团费属于所有组长的共同决定，但普通团员不知情，蔡彭年的言论极大贬损了苏红的人格并造成恶劣影响。蔡彭年对于上述证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可。本院将综合全院情况对上述证据酌情予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定，自然人享有名誉权。本案中，首先，根据苏红所明确的蔡彭年侵犯其名誉权的言论，其表述的内容基本属于双方对于艺术团管理工作的分歧，尚难认定构成侮辱诽谤他人。其次，艺术团本身系民间性质的松散团体，其运作管理具有一定的自主性，且所属成员言论的影响力较为有限。最后，苏红并未提供充分证据证明因蔡彭年的言论导致其社会评价降低。综上所述，苏红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由苏红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执564号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：包蒲生，任该行行长。 被执行人：吴艺文，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与被执行人吴艺文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商并已达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：李庆地，男，汉族，1976年5月24日出生，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李庆地信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年九月二十九日书记员  呼燕妮
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执997号 申请执行人廖爱英，女，1958年12月01出生，壮族，农民，住平果县。 被执行人麻文华，男，1967年04月11出生，壮族，农民，住平果县。 关于廖爱英与麻文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）桂1023民初3171号民事判决书已发生法律效力。被执行人麻文华应支付申请执行人廖爱英经济损失10668.04元，承担案件受理费46元，申请执行费61元，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经调查，被执行人麻文华驾驶的无牌证三轮车每日接送廖爱英等7人砍甘蔗往返，在发生交通事故后，被执行人并无经济能力偿还申请执行人的经济损失，家庭也存在困难，名下无存款、车辆、房产、土地，无股权、证券等。申请执行人年纪大，已基本无劳动能力。本院根据案件实际情况，决定对申请执行人廖爱英给予国家司法救助3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄兴旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6962号之一 申请执行人：东莞市仁兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村上沙，统一社会信用代码：914419005555890826。 法定代表人：彭中兴，该公司经理。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：广州市诺远纸品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村陈涌承业巷18号101，统一社会信用代码：91440101MA59L5BL4A。 法定代表人：曾伟强。 被执行人：陈小霞，女，汉族，1976年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初20315号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市诺远纸品有限公司、陈小霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市诺远纸品有限公司、陈小霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）向被执行人户籍所属法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人广州市诺远纸品有限公司、陈小霞采取限制消费措施；依法对被执行人广州市诺远纸品有限公司、陈小霞作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6962号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁乐恒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3453号之一 被执行人：李锡贵，男，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人李锡贵责令退赔一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘1002刑初77号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李锡贵没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案执行。 判处财产刑情况：本院应向被执行人李锡贵追缴其盗窃的一台价值人民币1300元的黑色华为牌P10PLUS手机发还给被害人刘淑青或赔偿相应价款。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李锡贵的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李锡贵有可供执行的财产。 四、2020年9月30日，本院对被执行人李锡贵采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李锡贵的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民953号原告:王蕊珍，女，1984年7月19日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住西安市阎良区。被告：秦军红，男，1974年12月30日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王蕊珍与被告秦军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦军红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    王  宏人民陪审员    贾建敏人民陪审员    李朝生 二〇二〇年六月十六日 书  记  员    王  盼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2110号申请执行人：李嘉乐，男，2000年12月14日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人李嘉乐与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付李嘉乐工资14509元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的14509元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月27日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为14509元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成