wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3008号申请执行人：张传鹏，男，1972年11月13日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：蔡国龙，男，1974年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人张传鹏与被执行人蔡国龙买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3408号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，蔡国龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向张传鹏返还价款5.2万元，并赔偿逾期付款利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，以5.2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，由蔡国龙负担。该款已由张传鹏预交，蔡国龙于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张传鹏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本院已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3408号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月四日书记员 翟星伟
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执恢480号杨成与冷雪民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017鲁0113民初451号民事判决书已经发生法律效力。因冷雪未主动履行生效法律文书确定的义务，杨成向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月3日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2017)鲁0113民初451号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二〇年九月三日书记员  李金辉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再457号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:赣榆县宋庄镇三店村村民委员会（孙店村）。负责人:李传波。上诉人徐长太与被上诉人赣榆县宋庄镇三店村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再391号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2008）赣民一初字第3357号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再391号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2008）赣民一初字第3357号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的590000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2008年10月21日作出（2008）赣民一初字第3357号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监502号民事裁定书，决定再审本案。徐长太在原审中诉请，依法判令被告偿还借款590000元及约定利息;本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理后作出（2008）赣民一初字第3357号民事调解书，内容为：赣榆县宋庄镇三店村村民委员会（孙店村）于2008年10月27日前给付徐长太人民币59万元，逾期不付按月息15‰支付利息。案件受理费4850元，邮寄费200元，均由被告负担。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原、被告双方经一审法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2008）赣民一初字第3357号民事调解书；二、驳回徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太、万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初11098号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路。 法定代表人：钱春华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：江欢，男，汉族，1995年5月30日出生，住四川省宜宾市县。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：上海中犇融资公司）与被告江欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资公司的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告江欢经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海中犇融资公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告一次性付清应付租金71281.20元以及违约金（违约金以应付租金为基数按年利率24%的标准，自2019年3月9日计算至全款付清时止），违约金暂计算至2020年6月18日为22450.65元，合计93731.85元；二、请求依法判决原告对被告名下车牌号为川Ｑ×××××的观致牌轿车（发动机号ＡＡＧＭ60142；车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ7ＨＡ002172）的拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先清偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月8日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（下称租赁合同）约定，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币70400元用于购置车牌号为川Ｑ×××××的观致牌轿车（发动机号ＡＡＧＭ60142；车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ7ＨＡ002172）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、时间及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》（下称抵押合同），约定将租赁车辆抵押登记给恒通公司，并办理了抵押登记，为其在《租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却自2019年3月9日起就未按约支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害恒通公司的合法利益。根据《租赁合同》第十条约定：出租人有权提前解除合同，并要求承租人一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项4‰天同时不低于100元／天的标准收取违约金等。同时，根据《抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。2019年12月26日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给上海中犇融资租赁有限公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。综上，为维护自身合法利益，诉至法院，望判如所请。 被告江欢无答辩意见。 经审理查明，被告江欢系川Ｑ×××××牌号的观致牌轿车（发动机号ＡＡＧＭ60142；车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ7ＨＡ002172）车主，该车于2017年10月12日登记于被告名下。 2018年2月8日，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（下称恒通公司）与被告江欢签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定恒通公司根据江欢的要求以售后回租的模式向江欢购买租赁车辆并将租赁车辆出租给江欢使用；江欢应按月向恒通公司支付租金；如江欢连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求江欢付清全部剩余租金及其他合同约定之全部款项，且恒通公司有权按照应付租金的4‰/天的标准向江欢收取违约金。合同同时约定，购车总款为88000元，购车首付款17600元；融资总额81643元（其中车款72149元），租赁期限为36个月，每月租金2970.05元。同日，恒通公司与江欢签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份，约定江欢以租赁车辆作为融资租赁合同的担保。次日，双方就租赁车辆办理了抵押登记。 合同签订后，恒通公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务。被告仅支付12期租金，自2019年3月9日起未按约支付租金，未付租金金额71281.20元。2019年2月28日，恒通公司将债权转让给本案原告上海中犇融资公司，并通知了债务人江欢。 上述事实，有身份信息、工商档案、车辆登记信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》、银行转账凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，江欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 江欢在与恒通公司签订租赁合同后，未能按照租赁合同的约定向恒通公司支付租金，应承担逾期付款的违约责任。按照双方租赁合同的约定，如江欢连续2期或累计3期未向恒通公司支付租金，则恒通公司有权要求江欢付清全部剩余租金。江欢在合同签订后仅支付了12期租金，余款至今未付，已经满足合同约定的付清全部剩余租金的条件。现恒通公司已将债权转让给中犇融资公司，故江欢应向中犇融资公司清偿租金。对应付租金的金额，按照租赁合同的约定，江欢应按2970.05元/月的标准支付租金36期，现江欢仅支付12期租金，尚应支付2970.05元/期×24期=71281.20元。 对违约金，租赁合同中所约定的违约金为4‰/日，已经超过法定标准。现中犇公司主张按照24%/年的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。对违约金的起算时间，因江欢连续未支付2019年3月9日、4月9日两期租金，属于连续2期未支付租金，根据合同约定原告自此时起有权要求被告付清全部剩余租金，故违约金应从2019年4月10日起计算。 对优先受偿权，因租赁车辆已经办理抵押登记，故中犇融资公司有权就租赁车辆优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告江欢于本判决生效之日起十日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金71281.20元；并以此未付租金为基数，从2019年4月9日起按照年利率24%的标准向原告上海中犇融资租赁有限公司支付违约金至款项付清之日止； 二、原告上海中犇融资租赁有限公司就被告江欢名下的川Ｑ×××××的观致牌轿车（发动机号ＡＡＧＭ60142；车架号ＬＬＮＣ1ＡＡＢ7ＨＡ002172）享有优先受偿权； 三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告江欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月十一日 书记员  周雨荞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2177号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：任俊杰，男，1987年6月21日出生，汉族，住罗山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告任俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告已履行2800元，余款全部放弃为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年九月三日书记员  赵祥安
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2086号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄俊晨，公司员工，特别授权。被告：周传三，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉周传三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商行的委托诉讼代理人黄俊晨到庭参加诉讼，被告周传三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗农商行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告周传三立即偿还贷款本金135000元及利息71895.81元（利息算至2020年5月28日）及自2020年5月29日至贷款还清之日止的贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人周传三于2016年3月30日在原告屈子祠支行贷款135000元，约定于2018年3月30日偿还，约定月利率10.5111‰，经多次催收，被告至今仍未按期偿还本金及利息。被告周传三未答辩。原告汨罗农商行围绕诉讼请求向本院提出如下证据：证据一、周传三借据；证据二、周传三身份证复印件；证据三、个人借款合同，补充提供证据四：谢兴30000元的借据及周传三本人100000元的借据。被告周传三未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。本院经审理查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。另查明，周传三于2016年3月30日135000元的借据系由谢兴30000元以及其本人100000元及未支付利息5000元合并出具。本院认为，被告周传三与原告签署借据，及借款合同，款项系之前借取和未支付的利息，成立新的金融借贷合同，被告周传三应当按照合同约定按时还本付息，故原告汨罗农商行请求判令被告周传三偿还135000元借款本金及支付利息的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周传三在本判决生效之日起十日内向原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还本金135000元，并支付利息71895.81元（利息算至2020年5月28日）及自2020年5月29日至贷款还清之日止按月利率10.5111‰的贷款利息。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4403元，减半收取计2201.5元，由被告周传三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年九月十日书记员  罗 术
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初128号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人殷建军，男，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现住奇台县。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月23日被奇台县公安局刑事拘留，同年11月30日被该局决定取保候审，2019年11月18日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉字[2020]118号起诉书指控被告人殷建军犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、范晔出庭支持公诉，被告人殷建军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2016年下半年,被害人郭某1的前夫高文龙与弟弟郭某2因故意伤害案被起诉,后高文龙被奇台县人民法院决定逮捕,被告人殷建军向郭某1谎称其认识奇台县人民法院工作人员,可以对高文龙从轻处理，并以向法院工作人员送礼为由，先后两次从郭某1处骗取现金人民币8000元及茶叶和香烟等。后殷建军并未找法院工作人员处理高文龙案件，而是将8000元现金用于自己日常花销。被告人殷建军系被抓获归案，归案后退还全部赃款。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人殷建军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额为人民币8000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人殷建军判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人殷建军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2016年下半年,被害人郭某1的前夫高文龙与弟弟郭某2因故意伤害案被起诉,后高文龙被奇台县人民法院决定逮捕,被告人殷建军向郭某1谎称其认识奇台县人民法院工作人员,可以对高文龙从轻处理，并以向法院工作人员送礼为由，先后两次从郭某1处骗取现金人民币8000元及茶叶和香烟等。后殷建军并未找法院工作人员处理高文龙案件，而是将8000元现金用于自己日常花销。另查明，被告人殷建军系被抓获归案，归案后退还全部赃款。本案在审理中，被告人殷建军向本院主动认缴罚金人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证明：1.受案登记表一份；2.抓获经过二份；3.刑事附带民事判决书、附调取证据通知书各一份；4.常口信息一份；5.被害人郭某1的陈述；6.证人郭某2的证言；7.证人周某的证言；8.证人王某的证言；9.被告人殷建军在公安机关的供述和辩解。本院认为，被告人殷建军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额为人民币8000元，属数额较大，其行为已构成了诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。殷建军已向被害人退赔了违法所得8000元，可以对其从轻处罚；在审判阶段自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理；殷建军自愿缴纳罚金2000元，可以对其酌定从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议及被告人的认罪、悔罪态度，本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人殷建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   李 湘审  判  员   杨 倩人民 陪 审员   许明辉二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   何启龙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1709号上诉人（原审被告）：汤学笔，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省盘州市保田镇。被上诉人（原审原告）：肖执莲，女，1954年1月16日出生，汉族，住贵州省盘州市保田镇。上诉人汤学笔因与被上诉人肖执莲买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汤学笔上诉请求：1.改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间并无真实的买卖合同关系。上诉人与被上诉人系亲戚。2015年被上诉人外出打工，家里房屋无人照料看管，被上诉人就主动找到上诉人，希望上诉人可以帮其看管房屋，若遇国家有关于房屋的惠民政策，希望上诉人帮忙落实。被上诉人还提出以价值1520元的玉米作为管理费用，若管理房屋超出该费用，被上诉人再另行支付。上诉人同意后确实收取了被上诉人价值1520元玉米，但该玉米是作为上诉人管理房屋的前期费用，双方并非买卖合同关系。2.上诉人与被上诉人存在无因管理关系的事实在一审庭审中已查明。上诉人答应帮被上诉人管理房屋后，上诉人对被上诉人房屋进行了管理，如院坝除草、打虫、房屋糊墙、打院坝等，上诉人为此花费的金额远超过1520元。一审中证人吕某的证人证言可证实该价值1520元的玉米是房屋管理费用，并非买卖。3.本案中，被上诉人未提供任何证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，反而被上诉人申请出庭的证人吕某的证人证言可以证实上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系。肖执莲未向本院提交书面答辩意见。肖执莲向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款1520元，至2020年5月11日(即原告起诉之日)的资金占用费501.60元，合计2021.60元(资金占用费计算方法1520元×6%/年×5.5年);2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月，原告要外出务工，故急需处理手里的1900余斤玉米，于是托吕某问被告需不需要玉米，被告表示需要，双方约定玉米价格为0.8元／斤。在付款时，原告表示暂时不需要该笔货款，在其外出期间，由被告代为支付人情往来的钱以及其他需要用钱的地方，支出的钱从玉米款中扣除，待原告回来时多退少补。2020年2月27日，原告向被告索要玉米款，双方发生纠纷，甚至引发打架事件。该纠纷于2020年4月9日经盘州市公安局忠义派出所调解，因双方意见分歧较大而调解未果。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告有意出售玉米，被告有意接收玉米，双方在约定好玉米单价（0.8元/斤）后交付了玉米，并最终确认玉米的成交价为1520元，双方买卖合同关系成立并生效。被告负有向原告支付价款的义务。在买卖当天，原告并未接收被告的货款，而是委托被告代为管理和支出货款，双方之间当日又形成了委托合同或者无因管理等其他法律关系，货款本应依据双方的约定从产生的支出中扣除后再结算，但被告未举证证明其依据约定产生的应扣款项数额，故其抗辩理由不能成立。被告应当依照买卖合同的约定向原告支付货款1520元。至于被告依据约定产生的支出费用，被告可以另案主张权利。关于原告主张的资金占用费问题，因买卖当天，因原告与被告之间有代为保管支出款项的约定，故不应产生资金占用费，原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告汤学笔于判决生效之日起十日内支付原告肖执莲货款1520元；二、驳回原告肖执莲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告汤学笔负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人汤学笔应否向被上诉人肖执莲支付货款1520元。本案中，虽然双方未签订书面买卖合同，但上诉人汤学笔认可收到被上诉人肖执莲价值1520元的玉米，一审法院根据查明的该事实认定双方成立买卖合同关系并判决上诉人汤学笔向被上诉人肖执莲支付玉米款并无不当。对于上诉人汤学笔提出其在被上诉人肖执莲外出打工期间替被上诉人肖执莲管理房屋产生费用，主张用案涉玉米款冲抵该费用的问题，一是被上诉人肖执莲并不认可上诉人汤学笔替其看管房屋的事实，二是上诉人汤学笔未能提交证据予以证明，三是若上诉人汤学笔依约支付了该笔费用，其可另案主张权利。由此，上诉人汤学笔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人汤学笔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤学笔负担。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年九月十一日法官助理黄佑玲书记员王婷
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执140号 申请执行人：吴志强,男,1973年5月20日出生,汉族,住哈尔滨市道里建议街1号B栋3单元1303室。 被执行人：郭显梅，女,1976年1月6日生，汉族，住黑龙江省伊春市大箐山带岭区绿海华庭一期13号楼1单元601室。 本院在执行吴志强与郭显梅建设工程合同纠纷一案中，经本院四查被执行人名下无财产可供执行，申请人吴志强向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年九月十日 书记员  卢尚明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1544号申请执行人：张建干，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：潘骏，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：蔡丽敏，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人张建干与被执行人潘骏、蔡丽敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，潘骏、蔡丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张建干借款本金59800元并支付逾期利息（以59800元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.50元、保全费720元，二项合计1367.50元，由潘骏、蔡丽敏负担。该款已由张建干预交，潘骏、蔡丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张建干。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人蔡丽敏名下无锡市大通溪园28-302房产，本案为轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初8658号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十日书记员  吴佳钢
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2818号 上诉人（原审被告）：王亚兰，女，2000年5月3日出生，汉族，住保定市定兴县。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1985年12月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 原审被告：李帅，男，1999年8月21日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人王亚兰因与被上诉人李明、原审被告李帅民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王亚兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与李帅并非夫妻关系，上诉人亦未向李明借款。1、一审法院认定上诉人与李帅为夫妻关系没有任何法律依据，既没有上诉人与李帅的结婚证，也没有派出所户籍科出具的户籍证明，属认定事实错误。2、上诉人并未向李明借款，既不知借款事项，亦未收到过借款。欠条中上诉人本人的签名系被上诉人声称为上诉人办理信用卡需要签字，上诉人才签名的，当时上诉人签字时只有签名处和日期存在文字，其余处为空白，上诉人在欠条中的签字并非上诉人真实意思表示。上诉人并未收到过借款，该借贷关系因上诉人并无借贷的意思表示和借贷并没有实际履行而无须上诉人承担偿还义务。3、上诉人申请鉴定上诉人签名与借条上的其他文字的形成时间。二、一审法院适用法律错误。上诉人与李帅并非夫妻关系，一审适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定将案涉款项作为夫妻共同债务让上诉人承担明显适用法律错误。上诉人未曾向李明借款，不适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条有关债务清偿的规定。李帅有家暴倾向，他欠过太多人的钱，当时借钱的时候李帅跟我说是代办信用卡，李明当时也在场，他也没有说别的，然后纸上方有借款人，后边就是空白的，他就让我在最下边签了个名字还有身份证号，其余都是空白的。 李明辩称，借条上有上诉人的签字，通过上诉人的自我陈述可知其知道所签字的文件上为借条，因此，其对借款事实是明知的，且不存在先签字后写内容的情况。 李帅未答辩。 李明向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告借款2万元并支付利息；2、判令被告支付原告律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告李帅、王亚兰于2018年11月18日向原告借款2万元，双方约定月息2.5分，借款期限自2018年11月18日至2019年1月18日止。经原告催要，二被告至今未还。上述事实有二被告出具的借据一份及庭审笔录在卷证实。 一审法院认为，债务应及时清偿。被告李帅、王亚兰向原告李明借款20,000元，事实清楚，证据充分，二被告应予清偿。庭审中原告要求二被告按月息二分支付自借款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用3,000元，因其未提交证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决：一、被告李帅、王亚兰于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金20,000元并支付利息（利息按月息二分计算，支付自2018年11月18日起至还清之日止。）二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由二被告负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审庭审中，上诉人称其与原审被告李帅系同居关系。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人与原审被告李帅的关系，本案中在卷证据均未显示上诉人王亚兰与原审被告李帅系夫妻关系，上诉人王亚兰虽在涉案借据“借款人配偶”处签字，但并不能据此认定二人系夫妻关系，且上诉人王亚兰与原审被告李帅均未达法定结婚年龄，一审法院认定双方系夫妻关系缺乏事实依据及证据支持，应予纠正。关于上诉人王亚兰应否对本案借款承担还款责任，上诉人王亚兰称其签字时仅签名处和日期存在文字，但该借据签名处和日期处的文字记载为“借款人配偶”及“借款日期”，上诉人王亚兰作为成年人，理应知晓上述文字的含义及在相应位置签名的行为所应承担的法律后果，其关于签名是因李帅称为其办理信用卡的主张依据不足，本院不予支持。虽然上诉人王亚兰与原审被告李帅并未登记结婚，但上诉人王亚兰认可双方为同居关系，其在借据上“借款人配偶”处签字的行为应认定为其对借款的认可，一审判决其承担共同还款责任并无不当。综上，一审法院认定事实及适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王亚兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月四日 法官助理 续婉君 书 记 员 何 军
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4746号                  立案      时间              2020年8月6日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原告              贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。       法定代表人：张建华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  被告                    秦德周，男，1969年10月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。      秦浩竹，男，1994年8月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。      二原告共同委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付2017年1月1日至2020年7月1日的物业费6500元、逾期违约金5460元、律师费2000元；2.判令被告支付2020年1月1日至2020年6月28日的停车费3721元；3.诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              原告对小区绿化、垃圾及野广告未进行处理。原告违约在先，没有达到合同约定的服务质量。被告没有违约，不应当承担违约责任。请法院减少物业费。原告没有收取停车费的资质，不能提供停车场所有权人的手续，停车场没有达到验收交付使用条件。                                                      裁 判      理 由               原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作应进一步完善和提高，故对其主张的违约金、律师费本院不予支持。关于原告主张的被告应按临停车辆3元／小时每日30元封顶的标准支付2020年1月1日至2020年6月28日的停车费3721元的诉请。本院认为，被告方系居住于小区的业主，其车辆长期停放于原告方管理的停车场，如按临停车辆收费，将加重被告方的负担，为平衡双方的利益，本院酌定由被告按每月220元支付停车费。被告车辆长期停放于原告管理的停车场，应积极与原告办理按月停车手续，这样既有利于减轻被告的停车费负担，也有利于原告对停车场的管理。      被告欠2017年1月1日至2020年7月1日的物业费6500元。2020年1月至2020年6月28日的停车费按每月220元计算，金额为1320元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、 被告秦德周、秦浩竹于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2017年1月1日至2020年7月1日的物业费6500元；      二、 被告秦德周、秦浩竹于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2020年1月1日至2020年6月28日的停车费1320元；      三、 驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告秦德周、秦浩竹负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年九月十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9884号 原告：关超，男，1987年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季成，该公司职工。 第三人：葛亚，男，1994年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告关超与被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称：平安财保毕节中心支公司）及第三人葛亚财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关超、被告平安财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人季成到庭参加了诉讼，第三人葛亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关超向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内赔偿原告为第三人葛亚所有的贵Ｆ×××××号小型轿车垫付的修理费91370.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月1日，原告关超驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区南关桥方向往六洞桥方向沿天河路行驶，23时55分许，行驶至毕节市七星关区天河路友谊医院门前路段时，与停放在路边由第三人葛亚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告关超负事故的全部责任，第三人葛亚无责任。事故发生后，贵Ｆ×××××号小型轿车经贵州莱斯奔宝汽车服务有限公司修复，由原告垫付了修理费91370.00元。原告所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故贵Ｆ×××××号小型轿车产生的修理费应由被告在保险限额内赔偿，将原告垫付的上述费用支付给原告，但经双方多次协商，被告至今均未履行理赔义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告平安财保毕节中心支公司辩称，本次交通事故属实，对原告要求我司在交强险限额内进行赔偿无异议。 第三人葛亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日，原告关超驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由七星关区南关桥方向往六洞桥方向沿天河路行驶，23时55分许，行驶至毕节市七星关区天河路友谊医院门前路段时，与停放在路边由第三人葛亚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，驾驶人关超未谨慎驾驶及发生事故后逃逸的违法行为是造成事故的直接原因，关超负事故的全部责任，葛亚无责任。事故发生后，第三人葛亚所有的贵Ｆ×××××号小型轿车经贵州莱斯奔宝汽车服务有限公司修复，由原告关超垫付了修理费91370.00元。 原告关超驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财保毕节中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被保险人为关超，车主为关永辉，原告关超与关永辉系父子关系；保险期间自2019年10月13日至2020年10月12日止，本次事故发生在保险期限内。 上述事实，原被告双方均予认可，且有原告提交的道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票、视频、保险单等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。贵Ｆ×××××号小型普通客车由原告关超在被告平安财保毕节中心支公司处投保了交强险，原、被告之间成立保险合同关系，对双方具有法律约束力。根据《中华人共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本次交通事故造成第三人葛亚所有的贵Ｆ×××××号小型轿车受损，并产生的修理费91370.00元，该项费用应由被告平安财保毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内进行赔偿，因原告关超先行垫付了该项费用，原告基于保险合同关系请求被告平安财保毕节中心支公司赔付给原告，本院予以支持，故对原告请求判决被告平安财毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内支付原告为第三人葛亚所有的贵Ｆ×××××号小型轿车垫付的修理费91370.00元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额范围内支付原告关超垫付贵Ｆ×××××号车的赔偿金人民币91370.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1042.00元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月四日 书记员 包清琳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初250号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人黄学堂，男，1982年8月18日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，住四川省青川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被江油市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 被告人黄学兵，男，1989年8月18日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，住四川省青川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人黄学堂、黄学兵犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员蔡德方出庭支持公诉，被告人黄学堂、黄学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日晚，被告人黄学堂、黄学兵行至江油市二郎庙镇雷江村7组抽水站，盗走“双星”牌S9-125型变压器内铜线、铜条，其后销赃获款2400元。经认定，被盗铜线、铜条认定金额为人民币3952元。 公诉机关认为，被告人黄学堂、黄学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄学堂、黄学兵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄学堂拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，判处黄学兵拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、勘验辨认笔录等证据证实。 被告人黄学堂、黄学兵均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄学堂、黄学兵在案发后赔偿了被害人的损失；侦查机关查获的铜线38.7千克，铜条21.5千克，已随案移送至本院。 本院认为，被告人黄学堂、黄学兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，故不宜区分主从犯；因被告人黄学兵仅参与盗窃，没有参与销赃，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用，可对被告人黄学兵酌情从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，二被告人自愿认罪认罚并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄学堂犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人黄学兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、随案移送的赃物铜线三十八点七千克，铜条二十一点五千克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  任大军 二〇二〇年九月十日 书记员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；...... 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1376号申请执行人：李玉源，男，1949年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：王文东，男，1962年9月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。李玉源诉王文东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3211号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保752号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王文东名下存款276928.00元（本金160000.00元、利息90000.00元、逾期利息12960.00元、违约金10000.00元、执行费3968.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月四日书记员  田鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20312号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：文誉运，男，1997年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告文誉运物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文誉运的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告文誉运的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1310号原告：高杰，男，1991年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。被告：李飞，男，1990年9月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告高杰与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高杰的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼。被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告柴油款35800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2018年9月期间由原告向被告的工程车提供柴油，2019年3月6日经双方结算，被告欠付原告柴油款35800元并出具了欠条。后经原告多次催要无果，原告因此诉至法院。被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。原告向本院提交被告出具的欠条支持其诉讼请求,该证据经本院当庭审查原件，复印件与原件相符，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事工程车经营，2018年5月至2018年9月期间，原告应被告要求，向被告的工程车提供柴油，2019年3月6日经原、被告双方结算，被告下欠原告柴油款35800元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，确定被告下欠原告柴油货款共计35800元。经原告多次催要此欠款无果，因此成诉。本院认为，原告高杰应被告李飞工程车用油需要，向被告供应柴油，被告向原告支付商品对价，原、被告形成合法有效的买卖合同法律关系，本院予以认定。原告按被告要求向被告提供相应商品并完成交付，被告接收该商品，原告已经履行交付商品的合同义务，被告应依约履行向原告支付合同对价的合同义务。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确，被告向原告出具欠条并签字确认，被告未抗辩欠据非其真实意思表示或意思表示不真实，该欠据应视为原、被告双方对下欠合同价款结算的依据，现原告持被告出具的欠据主张被告支付下欠货款，具有事实和法律依据，被告应承担继续履行的法律义务。原告诉讼事实清楚，证据充分，诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十五日内向原告高杰支付货款35800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告李飞负担。案件受理费已由原告预交，被告李飞在履行时一并给付原告347.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡冬梅二〇二〇年九月四日书记员  侯晓桐附：1.适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行帐号：42×××20
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1462号 原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地：上海市松江区茸梅路139号1幢，统一社会信用代码913101185619135555。 法定代表人：林荣碰，总经理。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众(泉州)律师事务所。 被告:汪会荣，男，汉族，1990年9月26日出生，住江西省都昌县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告上海竞耐服饰有限公司与被告汪会荣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月8日，原告上海竞耐服饰有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海竞耐服饰有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海竞耐服饰有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海竞耐服饰有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月十日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执799号之一 申请执行人：黄志强，男，1974年9月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人黄志强与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2119元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 西
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2707号申请人：蔡杏芬，女，1981年6月17日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为P611838（4），港澳居民来往内地通行证号码为H01147095。委托诉讼代理人：席娜，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王貌，广东君言律师事务所律师。被申请人：东莞市湖畔实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村社区**************商业楼商铺208。法定代表人：朱某1。蔡杏芬与东莞市湖畔实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡杏芬于2020年9月4日向本院提交财产保全申请书，请求保全被申请人东莞市湖畔实业投资有限公司价值人民币6454508.9元的财产，并于2020年9月8日交纳保全费5000元。担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以保险金额为人民币6454508.9元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡杏芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市湖畔实业投资有限公司相应价值人民币6454508.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年九月八日书记员 王月慧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保588号申请人：鹰潭市鼎盛新能源有限公司，统一社会信用代码91360681MA35LD6D1P，住所地贵溪市建设大道巴黎风情A栋。法定代表人：江烨。被申请人：胡贵宾，男，1987年5月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。申请人鹰潭市鼎盛新能源有限公司与被申请人胡贵宾借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡贵宾名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。鹰潭市鼎盛新能源有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡贵宾名下的银行存款计30000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费320元，由申请人鹰潭市鼎盛新能源有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十日书记员  倪 星
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4071号原告：汪继红，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：程永奎，男，54岁，汉族，住安徽省泗县。被告：张传富，男，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告汪继红与被告程永奎、张传富民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，原告汪继红向本院申请撤诉。本院认为，汪继红撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪继红撤诉。案件受理费1150元，由汪继红负担。审判员  刘慧博二〇二〇年九月四日书记员  宋 杨
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1578号原告：贺佳，女，汉族，1986年10月5日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：唐莎莎（特别授权），湖南声威律师事务所律师。被告：湖南金运置业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道洞庭控股集团有限公司办公楼6楼。法定代表人：艾勇。委托诉讼代理人：任帆、刘丽娟（一般代理）。原告贺佳与被告湖南金运置业有限公司（以下简称“金运公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐莎莎、被告的诉讼代理人刘丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺佳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的预售《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还全额的购房款790560元；3.判令被告返还原告所交物业维修专项基金11044元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月8日签订一份预售《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于湘阴县燎原水库南，不动产权证号为湘（2018）湘阴县不动产权第××号房屋一套，购房总价款为790560元。协议签订后，原告按照合同约定履行了自己全部的付款义务，并交纳了物业维修专项基金11044元。同时，双方在签订《商品房买卖合同》后又补充签订了一份《无理由退房协议书》，约定“……自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利”。为此，原告多次找到被告要求行使无理由退房的权利，与被告解除《商品房买卖合同》且由被告退还全部购房款，但被告均以各种理由推脱。原告故诉至法院。金运公司辩称，原告与被告签订了商品房买卖合同以及无理由退房协议书，原告享有无理由退房的权利，符合无理由退房的政策。原告退房需要与被告一起先解决银行贷款问题，并且协助撤网签备案预抵押。原告提供了《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》、《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》、物业专项维修基金缴款通知单及收据、预收房款发票、《个人购房担保借款合同》、借款凭证作为证据。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告贺佳在被告金运公司认购了金运公司开发的湘阴恒大溪上桃花源楼盘49幢1003号房，双方约定房屋总价为790560元，原告于2019年7月27日向被告交纳了首期购房款240560元。2019年8月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定以银行贷款方式付款，其中除原告已付的首付款外，余款55万元由原告在银行申请贷款支付。签订该合同当天，双方还补签了一份《湘阴恒大溪上桃花源商品房认购书》，并签订了一份《无理由退房协议书》。其中，《无理由退房协议书》约定：“一、如乙方（指贺佳）按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方（指金运公司）将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。……”同一天，原告到湘阴县房地产管理局交纳了案涉房屋的物业专项维修基金11044元。2019年8月26日，原、被告及中国农业银行股份有限公司湘阴县支行共同签订了一份《个人购房担保借款合同》，该行于2019年8月29日将原告所申请的贷款55万元转入了金运公司的收款账户。申请贷款后，原告一直按月偿还了银行的贷款，目前未有逾期。案涉房屋约定的交付日期为2022年5月31日前，目前该房屋尚未建设完成。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，于2020年7月16日下发了（2020）湘0624民初1578号民事裁定书。本院认为，《商品房买卖合同（预售）》和《无理由退房协议书》均是原、被告自愿协商签订，合法有效。《无理由退房协议书》已载明原告享有无理由退房的权利，其实质是赋予了原告单方解除商品房买卖合同的权利。因此，原告诉请解除双方订立的《商品房买卖合同（预售）》符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可要求恢复原状、采取补救措施等。因此，在《商品房买卖合同（预售）》解除后，对于原告已交纳的购房款790560元，被告应全额退还给原告。至于原告所交纳的物业专项维修基金11044元，因被告并非收款方，原告诉请被告返还该款项无事实和法律依据，原告应去有关政府部门办理退款手续，若有关部门要求被告协助，被告应及时予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除贺佳与湖南金运置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、限湖南金运置业有限公司在本判决生效后十日内退还购房款790560元给贺佳；三、驳回贺佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11816元，减半收取计5908元，财产保全费4620元，合计10528元，由湖南金运置业有限公司负担10000元，由贺佳负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年九月十日书 记 员  刘伯韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初852号 原告鞍山昊达运输有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210311785132993F。 法定代表人李仁府，系公司经理。 委托代理人吴某，男，1994年2月10日出生，满族，现住鞍山市千山区，系该公司员工。 被告吕某某，男，1983年5月19日出生，汉族，现住海城市。 委托代理人：丁某某，女，1983年2月23日出生，汉族，现住海城市。 原告鞍山昊达运输有限公司诉被告吕某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山昊达运输有限公司委托代理人吴某、被告吕某某及委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，此案现已审理完结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告挂靠费7000元；2、请求法院判令被告所有的车辆无条件报废；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告将其所有的辽Ｃ×××××在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，协议书约定被告缴纳挂靠费。被告辽Ｃ×××××于2018年10月15日到我公司进行检验车辆行驶证、营运证、车辆挂靠费共计5400元（挂靠费2018年5月至2019年10月3600元、检车费用1400元、卫星定位系统400元）。被告同意检验车辆营运证后来交款，检验完车辆营运证之后，原告对被告多次催要，被告以过段时间缴纳为由，拒不缴纳。同时拖欠2019年11月至2020年6月挂靠费1600元。为此起诉要求被告给付拖欠的挂靠费及检验车辆行驶证、营运证费用7000元。 被告辩称：被告每年都向原告按时缴纳费用，不存在欠原告费用的事情。因为被告挂靠在原告的车辆是小型车辆，公司老板同意按每年100元收取被告的挂靠费。等到被告检车后，原告不同意将营运证给被告，也不同意按每年100元收取挂靠费。因为原告不给被告营运证，被告无法经营，被告将该车辆卖废铁了，现在已经卖了二年了。因此不同意原告的诉讼请求。 以上事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有当事人提供的证据，本院认定如下：货车挂靠经营合同、历史轨迹查询回放记录，以上证据具有真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告将其所有的辽Ｃ×××××靠在原告公司，并与原告签订了《货车挂靠经营合同》。合同约定的主要条款如下:“乙方（被告）自挂靠之日起，必须按规定时间每月向甲方缴纳车辆应缴费，甲方（原告）代为乙方向有关部门统一交纳各种费用，其中包括:劳务费200元/月。乙方必须按本合同规定向甲方交纳劳务费，甲方代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不交纳的，协议终止，由此发生的一切后果由乙方承担。如挂靠的车辆到报废期，办理报废手续后，本协议自然终止”。协议签订后，被告自2017年4月10日开始交挂靠管理费，从2018年5月至2020年6月未交纳挂靠费用共计7000元。此间被告未曾办理终止协议相关手续。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的挂靠管理费7000元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方签订的《货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家现法律、法规的规定，具有法律约束力，双方应严格依照合同的约定履行相关义务。根据《货车挂靠经营合同》第六条第3款“乙方必须按本合同规定向甲方交纳劳务费，甲方代收代缴的各种税费及应交的保险费。逾期二个月不交纳的，协议终止，由此发生的一切后果由乙方承担。”的约定，本合同实为附生效期间的合同。本案被告从2018年5月起未交纳挂靠费用，原告提供的历史轨迹查询回放记录证明挂靠车辆仍在营运过程中，即被告在未交挂靠费用后，挂靠车辆仍以挂靠公司名义经营，虽然协议约定了附解除合同的条件，但该条件系被告单方行为决定是否成就，现被告拒不交挂靠费用，欲使得合同终止法律效力，但其继续经营挂靠车辆的不诚信行为使合同相对方处于不利地位，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，应视为合同条件未成就，合同继续有效。关于原告要求被告支付挂靠费用7000元一节，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求判决被告所有的车辆无条件报废一节，因该请求不是民事案件受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鞍山昊达运输有限公司2018年5月至2020年6月挂靠费用7000元； 二、驳回原告鞍山昊达运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  李婉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1787号 申请执行人胡海，男，1970年12月8日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟哲庆，男，1970年4月17日生，汉族，江西省赣州市人。 胡海依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2446号判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟哲庆未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50525元及利息，截止2020年9月11日未执行50525元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  陈 洋
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1595号 申请执行人蓝建明，男，1979年11月30日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘盛荃，男，1982年4月9日生，汉族，江西省赣州市人。 蓝建明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初4874号判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘盛荃未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有在南康区房屋，但不动陈中心背组为同名同姓无法核实，我院将会核实清楚再进行查封，暂无其他可供执行财产。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行51300元及利息，截止2020年9月16日未执行51300元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  陈 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6448号申请执行人：上海傲特盛照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钮为孺，执行董事。被执行人：雅虹文化发展集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王增庭，总经理。本院在执行申请执行人上海傲特盛照明电器有限公司与被执行人雅虹文化发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执6448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年九月三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1696号申请执行人陈襄樊，男，汉族，1999年8月8日出生，住河南省商丘市。被执行人王璐璐，汉，汉族，1988年8月17日出生，住河南省永城市。申请人陈襄樊申请执行王璐璐合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1756号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王璐璐名下有名爵车牌号为“豫Ｎ×××××”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。律师可持本院签发的律师调查令，调查被执行人的财产状况，并将调查结果及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月十一日书记员  陈侠光
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初459号起诉人:孔令高，男，1957年11月2日出生,住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到孔令高的起诉状。起诉人孔令高向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复孔令高的原工伤退休补差待遇每月988.35元。事实和理由：孔令高系碱场煤矿工伤职工。1994年4月，孔令高在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2017年11月，孔令高退休，依法享受养老保险待遇。退休时，孔令高的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额988.35元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，孔令高到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第20号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，孔令高系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此孔令高起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对孔令高进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对孔令高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10323号之一解除保全申请人：深圳市银锋五金制品有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EN6QU1H），住所地深圳市宝安区石岩街道办石龙仔工业二路金凯进工业园C栋2楼4号。法定代表人：张乐，经理。委托诉讼代理人：郑桥平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方萍，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：湖南卓芯智能科技有限公司（统一社会信用代码91430181MA4Q70FJ7P），住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区利通路8号3栋。法定代表人：郭稳。原告深圳市银锋五金制品有限公司与被告湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0181民初10323号民事裁定书后，冻结了被申请人湖南卓芯智能科技有限公司的银行账户。解除保全申请人深圳市银锋五金制品有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人深圳市银锋五金制品有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对湖南卓芯智能科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年九月二十七日书记员  晏春红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9918号 台新融资租赁(中国)有限公司、深圳市创伟业模具有限公司、宋玮珂、余丽静、姜严峰： 申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人深圳市创伟业模具有限公司、宋玮珂、余丽静、姜严峰融资租赁合同纠纷执行一案，经本院立案执行，足额扣划被执行人姜严峰在交通银行的存款37667.06元，上缴执行费458元，支付申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司37209.06元。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执420号 申请执行人王**祥，男，1977年7月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人莫菲，男，1966年5月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初222号民事调解书，于2020年5月19日公告向被执行人莫菲发出执行通知书，责令被执行人莫菲向申请执行人王**祥支付借款12000元及利息500元、案件受理费50元，并承担申请执行费88元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因查找不到被执行人莫菲及其可供执行的财产，申请执行人王**祥于2020年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初222号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 军
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2018号 邓秀英： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初3287号民事判决书，于2020年4月1日立案受理邓秀英申请执行蒋秀英、叶忠彬民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3523号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。法定代表人：谭华明，该行行长。被执行人：周广荣，男，1970年12月5日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人周广荣金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1231号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、截至2020年5月27日，周广荣确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金234537.43元、期内欠息2057.16元、逾期罚息（截至2019年12月21日为37008.58元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以234537.43元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月21日为268.2元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以2057.16元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、律师代理费26736元。支付方式：周广荣于2020年6月30日前向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金234537.43元、期内欠息2057.16元、逾期罚息（截至2019年12月21日为37008.58元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以234537.43元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年12月21日为268.2元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以2057.16元为基数，按年利率7.8%上浮50%计算）、律师代理费19000元。二、周广荣如未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就周广荣确认结欠的全部借款本息和律师代理费（26736元）的未履行部分申请人民法院强制执行。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5437元减半收取计2718.5元、保全费1670元，合计4388.5元，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，由周广荣负担，于2020年6月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，双方于2020年8月18日达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初1231号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十日书记员  吴佳钢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10455号原告：中国农业银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东方大道西段北侧，统一社会信用代码：91411481875373512D。负责人：邱书乾，副行长。委托诉讼代理人：赵海波，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，系银行员工。被告：丁秀杰（曾用名丁传话），男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省永城市十八里镇乡政府家属院3副5号，身份证号：412328198008163996，曾用身份证号：41232819780924699X。被告：胡晓灵，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国农业银行股份有限公司永城市支行(以下简称农业银行永城市支行）因与被告丁秀杰、胡晓灵金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金48999.94元、利息13770.76元（暂计算至2020年6月20日）及至还款日算产生的利息、罚息、复息等并承担诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行永城市支行委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼。被告丁秀杰、胡晓灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丁秀杰、胡晓灵未作答辩。本院经审理查明：2014年6月26日，被告丁秀杰与原告农业银行永城市支行签订《农户贷款借款合同》，约定丁秀杰向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，自2014年7月4日起至2017年7月3日止；借款人可在50000元借款额度内向向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡晓灵为该笔借款的保证人，可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日将借款50000元打款至被告丁秀杰指定账户。被告丁秀杰在借款到期后偿还了部分借款本息，截至2020年6月20日仍下欠借金本金48999.94元、利息13770.76元。以上事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效。原告农行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告丁秀杰作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告丁秀杰目前已经构成逾期，双方在借款合同中约定借期内利息为同期人民银行贷款利息上浮40%，逾期后在借款执行利率基础上加收50%罚息，故被告丁秀杰应偿还原告借款本金48999.94元及截至2020年6月20日的利息13770.76元、并按该合同约定利率支付至清偿之日止的逾期利息及罚息。案涉合同约定的保期间为借款期限届满之日起二年，应自可循环借款最后一笔借期届满之日即2017年7月4日开始起计算二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告未能提供证据证明其在约定的保证期间内要求胡晓灵承担保证责任，故被告胡晓灵作为保证人免除保证责任。原告主张被告在2019年4月7日偿还1000元，担保时效应在还款之日顺延，担保人应继续承担担保责任，但其未能提供证据证明该还款系被告胡晓灵经原告催要后所偿还，且保证期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本院其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告丁秀杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款借金本金48999.94元、截至2020年6月20日的利息13770.76元及自2020年6月21日起按《农户贷款借款合同》约定利率计算至清偿之日止的利息（含罚息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元(已减半)，由被告丁秀杰负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年九月四日书记员  屈光
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2020)陕0502执1505号                                                                                                                                                     姚某某、樊东兴、陕西鑫瑞建筑有限公司：   申请执行人姚某某与被执行人樊东兴、陕西鑫瑞建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月17日作出(2020)陕0502民初2199号民事调解书已发生法律效力，因樊东兴、陕西鑫瑞建筑有限公司未按生效调解履行法律义务，申请执行人姚某某依法向本院申请执行，执行标的为：585000元及案件受理费4825元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊东兴、陕西鑫瑞建筑有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人樊东兴、陕西鑫瑞建筑有限公司自觉履行案款589825元，并全部返还申请人姚某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人樊东兴、陕西鑫瑞建筑有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                              承办人：杨李军      二〇二〇年八月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之四被执行人：陈修文，男，汉族，1969年07月21日生，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文在中国工商银行13×××51账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初10232号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号。法定代表人：汪才芳,董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：魏青，女，1977年4月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告魏青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告张涛诉讼的申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月十日书记员  王志茹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2097号 申请执行人：赵寇，女，生于1987年9月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为110,000元及诉讼费1450元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 朱晓川
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李河山，男，1980年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李河山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2277号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7657号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执818号 申请执行人：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省沛县大屯矿区。 负责人：毛中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李相前、王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。 被执行人：江苏鑫荣煤机有限公司，统一社会信用代码9132028206769350XU，住所地宜兴市。 法定代表人：施正荣，该公司总经理。 原告上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与被告江苏鑫荣煤机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3093号民事判决书已经发生法律效力。因江苏鑫荣煤机有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，上海大屯能源股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，要求偿付货款545100元、支付违约金27255元，支付案件受理费4762元。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人江苏鑫荣煤机有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人江苏鑫荣煤机有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划银行存款6590元，扣除执行费50元，剩余案款6540元可以发放给申请执行人；未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产和车辆登记信息）。执行过程中，未发现被执行人法定代表人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，上海大屯能源股份有限公司江苏分公司申请执行江苏鑫荣煤机有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 思
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2527号原告：郑发财，男，汉族，1966年7月21日生，住河南省商城县。被告：张正秀，女，汉族，1986年3月3日生，住河南省潢川县。本院在审理原告郑发财与被告张正秀民间借贷纠纷一案中，原告郑发财于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑发财的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑发财撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑发财承担。审判员  万永忠二〇二〇年九月四日书记员  黄鑫锐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督806号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭少锋，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省南安市蓬华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭少锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人郭少锋发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计729.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项729.12元及相应的资金占用费用15.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭少锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项729.12元以及资金占用费用15.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为744.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭少锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项729.12元及资金占用费15.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭少锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭少锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。