wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保94号申请人：乔磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：薛嘉，男，1982年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人乔磊与被申请人薛嘉2020年8月11日，经新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院调解，确定被申请人薛嘉于2020年10月20日向申请人支付劳务费4200元。申请人乔磊于2020年9月3日向本院提出执行前财产保全申请，请求对被申请人薛嘉名下价值4200元的财产采取保全措施（保全总额4200元）。本院经审查认为，申请人乔磊财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人薛嘉名下价值4200元的财产。案件申请费62元由申请人乔磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   谢  永  利二 〇 二 〇 年 九 月 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3778号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，该行行长。身份证号码：412725196503101534。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告陈海涛，男，汉族，1977年12月2日出生，住址：河南省商水县。被告李华青，女，苗族，1983年1月20日出生，住址：河南省商水县。系陈海涛之妻。被告徐战军，男，汉族，1973年10月2日出生，住址：河南省商水县。被告武惠玲，女，汉族，1974年8月10日出生，住址：河南省商水县。系徐战军之妻。被告惠连伟，男，汉族，1968年6月16日出生，住址：河南省商水县。被告田献花，女，汉族，1969年7月8日出生，住址：河南省商水县。系惠连伟之妻。五被告共同委托代理人陈海涛，男，汉族，1977年12月2日出生，住址：河南省商水县。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等特别授权。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告陈海涛、李华青、徐战军、武惠玲、惠连伟、田献花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈海涛、李华青偿还原告借款本金119988元及利息1349.86元，本息共计121337.86元。利息计算至2020年6月24日，2020年6月25日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2019年5月16日至2020年5月16日，利息按9‰计算，2020年5月17日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告徐战军、武惠玲、惠连伟、田献花对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2019年5月16日被告陈海涛、李华青在原告处借款人民币120000元整，期限12个月，自2019年5月16日至2020年5月16日，利息按9‰计算，2020年5月17日至还清之日止按13.5‰计算，该笔借款并由被告徐战军、武惠玲、惠连伟、田献花提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈海涛、李华青辩称，借款属实，愿意协商解决。被告徐战军、武惠玲、惠连伟、田献花辩称，担保借款属实，愿意承担还款责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈海涛、李华青至2020年8月26日共欠原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金93821.62元，利息717.74元（利息计算至2020年8月27日），本息合计94539.36元，被告陈海涛、李华青从2020年9月起每月10日前偿还原告借款本息6000元至偿还完毕之日止（2020年8月27日以后的利息按合同约定月利率按13.5‰继续计算）；二、被告徐战军、武惠玲、惠连伟、田献花对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2726元，减半收取1363元，保全费1126元，共计2489元，由被告陈海涛、李华青、徐战军、武惠玲、惠连伟、田献花连带承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月三日书记员  省 坤
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初522号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘文亮，男，汉族，1985年12月26日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年6月15日被河南省武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年6月15日被河南省武陟县公安局监视居住。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘文亮犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人刘文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月14日23时许，被告人刘文亮持C1驾驶证醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号“东风”牌小型汽车，沿S233省道由南向北行驶至武陟县龙源办央庄村路段时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘文亮血液中的酒精含量为121.77mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人刘文亮在侦查阶段的供述、证人王某、宋某达的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人刘文亮的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人刘文亮拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘文亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文亮到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人刘文亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月十一日书记员  马 瑞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异39号 异议人（利害关系人）：四川能投建工集团有限公司（原四川金纬电网建设有限公司），住所地成都市锦江区下东大街段258号西部国际金融中心2栋17楼01-09单元。统一社会信用代码：915100007854116936。（简称能投公司）。 法定代表人：罗健，董事长。 申请执行人：四川华兴建设有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街78号。（简称华兴建司）。 法定代表人：李涛，总经理。 被执行人:尹小林，已于2016年5月15日病故。 本院在执行华兴建司与尹小林生前民间借贷纠纷一案中，能投公司对本院于2016年7月26日作出的（2016）川1621执112-8号执行裁定提出执行异议，本院于2017年1月18日作出（2017）川1621执异3号执行裁定驳回了其异议请求，能投公司不服该裁定向广安市中级人民法院申请复议，广安市中级人民法院于2017年3月4日作出（2017）川16执复3号执行裁定撤销了本院作出的（2017）川1621执异3号执行裁定，并发回本院重新审查，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人能投公司称，被执行人尹小林与异议人是各自独立的民事主体，法律文书确定履行义务的主体是尹小林而不是异议人；异议人在四川省岳池爱众电力有限公司的工程款和质保金不是尹小林在四川省岳池爱众电力有限公司尚未支取的收入，该执行行为不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定；因被执行人尹小林死亡，需等待继承人承担义务，依规定应当裁定中止该案的执行，现请求解除对异议人在四川省岳池爱众电力有限公司的工程款和质保金的扣留并中止对该款项的执行。 本院查明，被执行人尹小林于2016年5月15日因病死亡。2014年6月4日，被执行人尹小林生前以内部承包责任人身份与异议人能投公司签订了《工程施工内部承包责任书》，双方对“2013年农网改造升级工程和无电地区电力建设工程（岳池县城北至朝阳110KV输变电新建工程）三标段（线路工程）”承包的相关事宜进行了约定。承包范围为“工程施工设计图及招标工程量清单中要求的全部工程”，承包费用为“总价￥4542483元，包含施工设计图及招标工程量清单中要求的全部工程的施工劳务费、投标人应予采购的材料设备费、措施项目费（含交叉跨越补［赔］偿费、其他项目费（含林木砍伐及青苗赔偿、杆塔征［占］地赔偿）、零星项目费、规费、税金（含整体工程的建安税金、施工劳务及材料设备采购成本税金），以及施工组织及项目管理费、工资等”。对承包费用支付，双方约定：1.预付款：本责任书签字生效后乙方应立即组织项目管理人员、施工作业人员、施工机具、材料设备进场进行开工准备，在工程监理签证确认具备开工条件且发出开工命令后的10日内，甲方向乙方支付承包总价10%的工程预付款。2.进度付款：参照《工程施工合同》的付款条件执行，当期进度款为已完成工程量承包结算价的80%，不扣除预付款和质保金。乙方的每笔进度款付款均需乙方在以项目部名义向建设单位申报并获得建设单位的进度款后办理。进度付款总额加上预付款额达到承包总价的80%时，终止进度款支付。3.竣工结算付款：《工程竣工结算书》经审计单位审计确认后甲乙双方按本责任书约定办理最终结算，付款至承包总价的95%。余额5%作为工程质量保证金，在质保期满后的14天内退还。双方还对乙方向甲方缴纳民工工资支付保证金、承包风险抵押金、安全风险保证金进行了约定。该《工程施工内部承包责任书》签订后，被执行人尹小林作为实际承包人组织了施工，工程款进度款亦由尹小林以四川金纬电网建设有限公司名义申请拨付，再由四川金纬电网建设有限公司向尹小林支付。 本院在执行华兴建司与尹小林生前民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）川1621执112-8号执行裁定，对被执行人尹小林生前以异议人名义在四川省岳池爱众电力有限公司的工程款及质保金在100万元内予以扣留。 另查明，本院审判员黄小平在本案所涉（2016）川1621执112-8号执行实施裁定和（2017）川1621执异3号执行异议审查裁定均有署名。被执行人尹小林于2016年5月15日病故后无证据证实其全部继承人均放弃了继承其遗产。 本院认为，本院审判员黄小平在本案所涉（2016）川1621执112-8号执行实施裁定和（2017）川1621执异3号执行异议审查裁定均有署名，违反了办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查的规定。被执行人尹小林死亡后，无证据证实其全部继承人均放弃了继承其遗产而直接执行其遗产，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对扣留异议人四川能投建工集团有限公司在四川省岳池爱众电力有限公司的工程款及质保金100万元的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十日 书记员  文梦凡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3293号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行员工。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：魏永涛，男，1989年5月5日出生，汉族，住集贤县。原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤农行）与被告魏永涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集贤农行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告魏永涛经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集贤农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金14996.29元、利息及费用12856.59元，合计27852.88元；并以14996.29元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日被告向原告申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金14996.29元，利息11626.92元，逾期还款违约金1148.67元，消费手续费81.00元，合计27852.88元。魏永涛经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。依据集贤农行提供的金穗信用卡申请表、章程、领用合约、电子账户明细，可以认定：2016年12月15日魏永涛向集贤农行申领金穗信用卡，至2020年7月30日欠借款本金14996.29元、利息及费用12856.59元，合计27852.88元。本院认为，集贤农行、魏永涛之间的信用卡合同关系成立，并生效。金穗信用卡领用合约、章程是信用卡合同的约定内容，魏永涛应依据该约定按时还款，逾期还款，应承担违约责任。集贤农行提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏永涛于本判决发生法律效力之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行借款14996.29元、利息及费用12856.59元，合计27852.88元；并以14996.29元为基数，按日万分之五计算，一并给付2020年7月30日至给付之日的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.16元，由被告魏永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月十日书记员 李明洺
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初734号 原告：赵艳，女，1977年10月1日出生，汉族，工人，户籍所在地河南省唐河县。现住迁安市。 被告：迁安市交通运输局，住所地迁安市钢城大街2456号。统一社会信用代码：1113028300028631XT。 负责人：高雅利，该局局长。 委托诉讼代理人：董祯祯，该局法律顾问。代理权限特别授权。 原告赵艳与被告迁安市交通运输局劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳、被告迁安市交通运输局委托诉讼代理人董祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.因被告用人单位未出具解聘证明造成无法找下一份工作的2019年8月至原告实际出具终止劳动合同证明之日止的经济损失，现暂定到2020年7月的经济损失为26496元（2208元∕月×12个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，原告进入被告处工作，工资标准为每月2208元。2019年7月26日直接作出（前交人字891号）“赵艳2019年8月停发工资”的决定。被告拒不向原告支付终止劳动合同补偿金，也不向原告出具终止劳动合同证明。据此，原告从2019年8月至2020年5月一直处于失业状态，在此期间原告多次找到单位负责人进行协商沟通要求续签劳动合同，均遭到无视或拒绝，协商无果，遂引起纠纷。依据《劳动合同法》第五十条规定以及第八十九条规定，被告应当赔偿原告2019年8月至被告实际出具终止劳动合同证明之日止的经济损失。据此，被告应依法向原告出具终止劳动合同证明。综上，现原告为了维护自己的合法权利，请法院依法判决。 被告迁安市交通运输局辩称：不同意原告诉讼请求。理由：一、本案属于劳动争议纠纷，根据劳动争议调解仲裁法第五条应当先行仲裁。二、原被告合同制2019年7月31日期满，被告决定不再与原告续签合同，对于合同期满后被告认为无需出具终止劳动合同证明。三、原告应当对提起经济损失的诉讼请求内容进行充分举证，应提供经济损失数额和没有解聘证明造成无法找下一份工作的证据。综上被告认为原告诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告赵艳于2011年8月22日与被告迁安市交通运输局签订了一份《劳动用工协议书》，合同期限自2011年8月1日起至2019年7月31日止。2019年7月26日，被告迁安市交通局以协议到期为由口头通知原告赵艳停止工作，2019年8月停发原告赵艳工资。离职前12个月，原告赵艳的月平均工资为2208元（社保缴费前）。后原告赵艳多次找被告迁安市交通运输局要求续签合同，但被拒绝。2020年5月19日，原告赵艳向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因被告未出具解聘证明造成无法找下一份工作的2019年8月至原告实际出具终止劳动合同证明之日止的经济损失，现暂定到2020年7月的经济损失为26496元。2020年5月19日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。 上述事实，有原被告陈述、《劳动用工协议书》、迁劳人仲案字﹝2020﹞60号等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当在解除劳动者劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，未出具的，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任，但作为劳动者应当举证证明损失的事实。原告赵艳未举证证明自身存在经济损失，应承担对其不利的后果，其诉讼，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵艳诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海祁 二〇二〇年九月三日 书记员  柴 伶
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保161号   申请人：轮台华农农资有限公司，统一社会信用代码9165282258022777XP，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道南侧。法定代表人：刘小红，该公司总经理。委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。被申请人：张西安，男，1968年3月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台华农农资有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西安名下23,200元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张西安名下23,200元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费252元，由申请人轮台华农农资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日 书记员 蔺兵兵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1485号之二被执行人：乳山市拜占庭装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371083321739965P，住所地威海市乳山市深圳路108-3-3235号；电话：13563179966。法定代表人：侯松华。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 乳山市拜占庭装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乳山市拜占庭装饰工程有限公司在威海市商业银行81×××42账户内存款人民币11100.00元。本裁定立即执行。审判员宋大伟二〇二〇年九月十一日书记员邹海洋
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初437号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曲某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，经聊城市公安局东昌府分局决定，于2020年5月12日被该局取保候审。                                                                                            起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）337号                                          指控事实              2020年4月12日15时50分许，被告人曲某某酒后驾驶鲁P某牌号面包车，沿聊城市东昌府区建设路由东向西行驶到昌润路口时，被执勤交警查获。经检验，在曲某某静脉血中检出乙醇成分，含量为173.1mg/100ml。      被告人曲某某于2020年4月27日，曲某某经电话传唤到案并如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。曲某某自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  翟  娟                                          二〇二〇年九月四日                  书  记  员 于乐洋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3785号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：詹代香云，女，1989年9月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告詹代香云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告詹代香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1596.13元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11596.13元为基数，按照年利率12%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年4月12日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年4月12日起至2019年4月11日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1596.13元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告詹代香云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年4月12日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及材料款；借款期限从2018年4月12日起至2019年4月11日止；借款年利率为8%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年5月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1596.13元，以及从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1596.13元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11596.13元为基数，按照年利率12%计算）的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告詹代香云在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及截止到2020年5月30日的利息1596.13元，并支付从2020年5月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11596.13元为基数，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告詹代香云负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月十日 书记员  何 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10912号原告吕春辉，男，1988年6月23日出生，住河南省桐柏县。委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所律师。被告谢松岭，男，1987年12月7日出生，住河南省开封县。被告王素玲，女，1982年1月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵广保，北京市天渡律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人江河军，该公司总经理。委托代理人周维强，河南铭树律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。原告吕春辉诉被告王素玲、被告谢松岭、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、假肢、鉴定费、交通费等各项费用共计540418.29元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分分公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年8月14日0时30分许，被告谢松岭驾驶豫Ａ×××××车，与原告驾驶电动车郑州5361625车，在心怡路与正光路交叉口向北20米处发生相撞，后致使被告谢松岭驾驶豫Ａ×××××车与在事故地点处张利生停放的豫Ａ×××××车及豫Ｓ×××××车相撞，致原告、张利生受伤，四车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：原告负事故主要责任，被告谢松岭负事故次要责任，张利生不负事故责任。另查明：1、河南省郑州高新区产业开发区人民法院（2020）豫0191民处4268判决书载明：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司交强险医疗限额10000元已用尽，三者责任险已用217984.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交强险无责医疗限额1000元已用尽，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交强险无责医疗限额1000元已用尽；2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10766号调解书载明：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告2400元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554.02元（46858元/年÷365天×90天）、误工费47756.65元（46858元/年÷365天×372天）、被扶养人生活费135125.15元（21971.57元/年×8年÷2×41%+21971.57元/年×10年÷2×41%+21971.57元/年×12年÷2×41%）、残疾赔偿金280447.95元（34200.97元/年×20年×41%）、残疾辅助器具费644920元、精神损害抚慰金20500元、鉴定费4800元、交通费1220元（20元/天x61天），总计1148123.77元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在无责伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，原告剩余损失为1016123.77元。因被告谢松岭在此次事故中负次要责任，原告损失为406449.51元（1016123.77元x40%），故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告81615.4元（300000-217984.59-400），被告谢松岭赔偿原告324834.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春辉11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春辉11000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕春辉191615.4元；四、被告谢松岭于本判决生效后十日内赔偿原告吕春辉324834.1元；五、驳回原告吕春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9204元减半收取4602元，由原告吕春辉负担17元，由被告谢松岭负担4585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李 浩
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初16号原告胡明金，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告胡明金诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告胡明金撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡明金负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈曼曼
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保239号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王明芳、刘春红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保563号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保239号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终615号 上诉人（原审原告）施弘毅，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省光明新区。 被上诉人（原审被告）东阳市综合行政执法局，住所地浙江省东阳市行政中心七楼。 法定代表人叶文明，局长。 施弘毅因与东阳市综合行政执法局不履行法定职责一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初573号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年2月22日，原告施弘毅通过浙江政务服务网统一政务咨询投诉举报平台，就东阳市南马镇南马村村民委员会未取得建设工程规划许可证，开工建造湖清自然村老年活动中心的违法行为进行举报。被告东阳市综合行政执法局于2019年2月26日通过网络平台向原告进行了回复，告知该事项已交由东阳市综合行政执法局南马大队受理。2019年3月26日，被告通过网络平台进行补充答复，告知原告，就其所举报事项已进行立案查处。现原告认为被告未对原告提出的相关举报进行依法处理及答复并对违法建设行为未在规定期限内依法履行查处职责，行为违法，诉至原审法院。 另查明：2017年12月13日，原东阳市规划局向东阳市南马镇南马村民委员会核发建设用地规划许可证，用地性质为公建，用地项目名称为老年文化活动中心，用地位置为湖清，用地面积970平方米。上述用地规划许可地块系南马村集体存量建设用地，原为村中坟山，原告家在该山有祖坟（位于涉案用地边上）。因建设需要，经相关村民同意，该山地中大部分祖坟现已迁移，原告家祖坟至今未迁移。 原告曾就前述规划许可提起诉讼，原审法院审理后作出（2019）浙0702行初132号行政裁定书，驳回其起诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，占用土地、建造房屋、建设临时建（构）筑物均应经有关行政主管部门审批。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。原告认为湖清自然村老年活动中心建房未取得建设工程规划许可证，向被告投诉举报，要求查处，系投诉举报行为。被告在接到投诉举报后，已经对相关违法事项进行立案调查，并将处理情况书面答复原告，已履行向投诉人的告知义务，但其答复内容并非行政处理事项，即便被告目前未实际作出处理结果，亦未对原告权利造成影响，原告对该答复亦无诉的利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条等规定，裁定：驳回原告施弘毅的起诉。 施弘毅上诉称，上诉人于2019年10月11日就被上诉人行政不作为向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出的裁定存在以下问题：1、原审法院认为“原告认为湖清自然村老年活动中心建房未取得建设工程规划许可证，向被告投诉举报，要求查处，系投诉举报行为”，该认定与事实不符。因该涉嫌违建行为以及相关涉嫌违建严重并持续影响上诉人本家祖坟，相关举报行为涉及上诉人的切身权益，不能简单认定为投诉举报行为，更是上诉人维护自身权益的行为。2、原审法院认为“被告在接到投诉举报后，已经对相关违法事项进行立案调查，并将处理情况书面答复原告，已履行向投诉人的告知义务”，该认定与事实不符。上诉人在投诉举报时明确表示要告知处理结果，《浙江省城乡规划条例》第六十五条亦赋予了上诉人相关权利，但被上诉人至今未将处理结果告知，并未履行向投诉人的告知义务，直接侵害上诉人权益。3、原审法院认为“即便被告目前未实际作出处理结果，亦未对原告权利造成影响，原告对该答复亦无诉的利益”，该认定与事实不符，严重侵害了上诉人的权利。被上诉人怠于履行巡查检查职责，对相关违建行为未及时发现并制止，在上诉人举报后亦迟迟未对涉嫌违法建设的行为作出处理决定，未告知处理结果，导致相关建筑是否为违法建筑无法得到确认，应被拆除的相关建筑对上诉人本家祖坟的影响持续存在，至今无法得到消除，对上诉人存在直接利害关系。据此，被上诉人的不作为对上诉人的权利造成了直接的损害。以上事实可从上诉人在起诉时提交的相关证据得到验证，例如浙江政府服务网统一政务咨询投诉举报平台。上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法确认被上诉人未对上诉人提出的相关举报进行依法答复的行为违法；3、依法确认被上诉人对违法建设行为未在规定期限内依法履行查处职责。 被上诉人未作书面答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人家的祖坟位于案涉房屋边上，房屋建造行为并未侵占祖坟土地，故上诉人要求对建房行为进行查处属于举报行为，行政机关针对该举报行为作出的处理与上诉人之间没有利害关系，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇二〇年九月十一日 代书记员 董亚光
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10031号原告：湖南湘军乳宝斋婴童产业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期6栋N单元207房，统一社会信用代码：91430104396021210N。法定代表人：李峰。委托代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人：欧阳琼，湖南精邃律师事务所律师。被告：驻马店市子祺商贸有限公司，住所地驻马店市乐山路与通达路交叉口东南角爱克大厦55楼2515，统一社会信用代码：91411700MA44FY5B4A。法定代表人：于思雨。原告湖南湘军乳宝斋婴童产业发展有限公司(以下简称“乳宝斋公司”)诉被告驻马店市子祺商贸有限公司（以下简称“子祺商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乳宝斋公司的委托代理人方纲要、欧阳琼到庭参加诉讼，被告子祺商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付货款235456元及违约金58968元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告诉请的事与理由：2019年4月，被告从原告处采购336件婴幼儿奶粉，共计货款245700元，被告承诺于2019年7月31日之前将前述货款支付给原告，否则按货款总额2%，/日支付违约金。原告如约发货后，被告仅支付货款10244元，严重影响了原告资金的正常运转。根据被告出具的欠条，被告还应向原告支付违约金共计58968元(按货款总额的24%计算)。以上事实有《授权委托书》、《欠条》、《出库单》、《物流托运凭证》等证据予以证实。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，2019年4月30日，原告通过长沙兴强物流货运向被告发送奶粉336件，货款共计245700元。被告未向原告支付货款，2019年4月30日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款245700元，并承诺于2019年7月31日前支付完所欠货款，逾期未全额支付，被告需承担货款总额，2%/日的违约金。被告出具《欠条》后仍未如约按时、足额履行债务，至今被告仍尚欠原告货款235456元。上述事实，有到庭当事人陈述、《出库单》、《物流货物托运凭证》、《欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，原告按双方的约定向被告履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款235456元事实清楚，证据确凿，被告承诺在2019年7月31日前付清货款，但被告违反承诺，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。被告承诺逾期付款按总货款的2%/日支付违约金，该约定过高，原告自愿调整为仅要求被告支付58968元，未超过总欠款总额的30%（235456元×30%=70636.8元），故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市子祺商贸有限公司自本判决书生效之日起五日内向原告支付货款235456元、违约金58968元，合计294424元。本案诉讼费减半收取2858元，由被告驻马店市子祺商贸有限公司承担。如果被告驻马店市子祺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年九月三日法官助理程凯书记员陈英附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8172号 原告：徐象玉，男，1971年2月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：温州市富泰汽配有限公司（统一社会信用代码91330381145603347G），住所地瑞安市国际汽摩配产业基地。 法定代表人：杨镇国，执行董事兼总经理。 原告徐象玉与被告温州市富泰汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，并依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐象玉及其委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼，被告温州市富泰汽配有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐象玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款607330元，并赔偿经济损失（以607330元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告因需向原告购买铁板，双方于2020年7月3日经结算，被告尚欠原告货款607330元，并出具结算单一份交由原告收执。据原告陈述，被告未支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州市富泰汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐象玉货款607330元及自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9873元，减半收取4936.50元，由被告温州市富泰汽配有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费9873元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年九月三日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4997号原告：冷光彪，男，汉族，1977年5月8日生，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：李远云，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201911148275，代理权限：特别代理。被告：梁建华，男，汉族，1976年3月6日生，住广东省茂名市茂南区。被告：中电建建筑集团有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号1#楼1层1号，统一社会信用代码：91520115565002417A。负责人：杜保宁。原告冷光彪与被告梁建华、中电建建筑集团有限公司贵阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷光彪撤回起诉。案件受理费1008元（已减半收取），由原告冷光彪负担。审判员  胥勇二〇二〇年九月四日法官助理邓晗书记员秦芝芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13219号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终979号原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。上诉人（原审被告人）排金明，曾用名排腊兰，男，景颇族，1993年3月17日出生，中专文化，务农，户籍所在地云南省盈江县。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人排金明犯运输毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）云31刑初131号刑事判决。宣判后，原审被告人排金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月16日16时，被告人排金明携带毒品驾驶云Ｎ×××××摩托车行至盏腾公路16公里处被公开查缉的德宏州边防支队盈江情报站的民警查获，在民警拟对排金明进行控制时，排金明趁民警不备时逃跑，随后民警从排金明丢弃的云Ｎ×××××摩托车上缴获毒品甲基苯丙胺片剂3条，经称量净重640克。2019年7月23日，盈江县公安局盏西派出所民警将公安机关上网追逃的排金明抓获归案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人排金明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2034年7月22日止。）（二）查获的毒品甲基苯丙胺片剂640克、云Ｎ×××××黄河牌摩托车一辆，依法予以没收。宣判后，原审被告人排金明上诉称其没有参加运输毒品，案发当天其不在现场；查获的摩托车不是其的，他已经卖给尚腊拉；证人雷某、排升强的证言法院不应采纳；请求二审法院宣告其无罪。经审理查明，2014年9月16日16时，上诉人排金明携带毒品甲基苯丙胺片剂640克，驾驶其所有的云Ｎ×××××摩托车，运输途中被民警查获。在民警拟对排金明进行控制时，排金明趁民警不备时逃跑。2019年7月23日，民警将排金明抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：户口证明、人口基本信息、在逃人员登记/撤销表、义务兵退出现役登记表、电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、当场盘问检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量取样笔录、称量取样照片、鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、电话通讯勘查笔录、电话通讯勘查照片、车辆信息、证人证言、辨认笔录等证据。上述证据经原审庭审质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人排金明违反国家对毒品的管制法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为，依法构成运输毒品罪。排金明所提其是无罪的上诉理由，经查，排金明运输毒品的犯罪事实有证人证言、现场查获的毒品、扣押在案的排金明案发当天驾驶其所有的用于运输毒品的摩托车等证据予以证实。其所提案发当天其不在现场；查获的摩托车不是其的，他已经卖给尚腊拉的辩解与查明的事实相悖。本案的证人证言的内容客观真实，与其他证据相互印证，收集程序合法，排金明对证人证言内容的辩解无相关证据予以证实，其提出不应采信的上诉理由不能成立。原判已根据在案证据，对其处以罪责刑相适应的刑罚，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 栗审判员 丁万虎审判员 席占涛二〇二〇年九月十日书记员 傅将姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3231号原告：苏州衣大丽纺织科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇金荡村2幢，统一社会信用代码91320581MA1MY35UXK。法定代表人：林国美。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。被告：常州岩海科技有限公司，住所地武进国家高新技术开发区龙惠路36号，统一社会信用代码91320412MA217CC76X。法定代表人：赵鹏飞。委托诉讼代理人：钱新天，该公司员工。原告苏州衣大丽纺织科技有限公司与被告常州岩海科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年5月25日立案受理，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告苏州衣大丽纺织科技有限公司法定代表人林国美及其委托诉讼代理人郑强、杨晓峰,被告常州岩海科技有限公司委托诉讼代理人钱新天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州衣大丽纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签于2020年4月17日签订的《销售合同》；2.判令被告返还原告货款685万；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原被告签订销售合同1份，原告向被告购买KL1360设备一套，总货款685万元（其中500万元汇至被告公司账户，185万元根据被告指示汇至其制定的个人账户）。原告按约支付了全部货款，被告提供的设备却始终无法调试合格。后，双方形成会议纪要，明确被告应在2020年5月5日前调试完成。时至今日，被告始终未能向原告交付合格的产品，故原告诉至法院，望判如所请。被告常州岩海科技有限公司辩称，1.不同意解除合同，不同意返还货款。2.我公司只收到原告500万元，陈耀良是另一公司的老板，他帮助我们介绍客户。陈耀良不让我们接触客户，他帮我们谈好后把合同拿过来盖章。我们的设备只卖500万元，原告另外支付的185万元是过了一段时间与原告老板娘沟通后才知道的。黄阿萍（平）是陈耀良的妻子，我知道陈耀良多谈了185万元后，他让我不要管。本院经审理认定事实如下：2020年4月，陈耀良与原告法定代表人林国美联系业务。2020年4月17日，陈耀良与林国美在被告处协商签署合同，合同抬头处甲方为被告，乙方为林国美、原告，合同内容为：合同货物KL1360设备1套及其附件，货物大致参数205KW等，合同金额为不含税500万元，提货地点为甲方指定地点，交货时间为全款付清后5天（不包含调试周期），付款方式为现金支付设备货款，不转账，全款付清后合同生效，货款为不含税金额。合同落款处甲方盖有被告公章，乙方处林国美签名。同日，原告向被告转账汇款5000000元，林宗云向黄阿萍银行账户汇款240000元。4月18日，林宗云向黄阿萍银行账户汇款1000000元，林国美向黄阿萍银行账户汇款610000元。2020年4月29日，钱新天与原告工作人员签署会议纪要1份，内容为：岩海负责组装调试新一套1200设备，与衣大丽现有设备置换，5月5日安装在新的场，5月5日调试并生产；根据交货期计划快速调剂出5台1600设备，1台2400设备以及1台3200设备。最终达成共识，供方以5月5日在需方车间试机生产出货为目标全力以赴，产品标准以视觉触感感受良好，平面完整度良好，克重在25-30克之间为目标。原告工作人员与被告公司工作人员高喆微信聊天记录显示，2020年5月5日，双方仍在沟通设备运行及配件交货问题，其中原告方提到他们4月17日支付了685万元，高喆回：“我非常理解您，我今天也急死了，我们各种催供应商”。现KL1360设备在原告处，1200设备尚缺部分配件。庭审中，被告认可设备尚未调试完毕。以上事实由原被告陈述、购销合同、会议纪要、转账凭证、微信聊天记录、设备收货单等证据在卷佐证。另，原告提供2020年4月17日陈耀良出具的收条1份，内容为今收到林国美货款1850000元，其中喷丝板一件费用为350000元。本院认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告交付的设备始终未能在合同约定的期限内调试合格，因此，原告订购的产品不能实现合同目的，有权要求解除合同。解除合同后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中原告同意在被告退还设备款后，退还案涉设备，故合同解除后,被告应退还原告支付的货款,原告收到退还的货款后返还设备。对于货款金额的确认，本院认为，首先，合同载明的货款金额是500万元，原告向被告账户支付款项的金额亦是500万元；其次，另外185万元，林国美和林宗云支付至黄阿萍的个人银行账户，原告并未提供充分的证据证明该支付行为遵循了被告的指示，以及该185万元亦是诉争设备的货款；原告并未提供充分证据证明被告授权陈耀良代收诉争合同款项，陈耀良出具的收条与诉争合同关联性无法确认；最后，虽然原告微信聊天记录中提到货款金额为685万元，高喆并未予以否认，但原告并未提供证据证明高喆系当时合同签订协商人员，对合同价款有明确认知。因此，原告主张诉争合同价款为685万元，证据不足，本院不予采信，本院对原告主张被告退还货款500万元的该部分诉讼请求，依法予以支持。对于另外185万元款项争议，原告可另行主张。依照中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除苏州衣大丽纺织科技有限公司与常州岩海科技有限公司于2020年4月17日签订的购销合同；二、常州岩海科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州衣大丽纺织科技有限公司退还货款5000000元；三、苏州衣大丽纺织科技有限公司于收到上述款项之日起二十日内向常州岩海科技有限公司返还KL1360设备及1200设备（该设备以设备发货单上苏州衣大丽纺织科技有限公司签收配件数量为返还数量）；四、驳回苏州衣大丽纺织科技有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59750元，保全费5000元，合计64750元，由苏州衣大丽纺织科技有限公司负担17127元，常州岩海科技有限公司负担47623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高  璐人民陪审员 韩 樱 花人民陪审员 上官燕英二〇二〇年九月三日书 记 员 孙  俊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初349号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人何某某，男，1987年6月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。2005年11月25日因斗殴被治安罚款100元。2007年4月12日因斗殴被行政拘留十三日并处罚款500元。2009年3月因吸毒分别被决定社区戒毒三年、行政拘留十日。2010年4月14日因寻衅滋事被行政拘留五日并处罚款500元。2014年12月1日因肇事逃逸被行政拘留十日。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人李海波，浙江抱朴律师事务所律师 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑琴芳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年3月2日，被告人何某某虚构可通过花钱办理驾驶证的事实，被害人吾春龙遂在本市拱墅区运河广告产业大厦的办公室内先以微信转账15000元。同年3月4日，被害人吾春龙又以支付宝转账5000元。 2020年5月11日，民警在绍兴市上虞新区滨海新座大酒店抓获被告人何某某。后被告人何某某的家属代为赔偿了被害人的损失，并获得对方谅解。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成诈骗罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人何某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人何某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：（1）被告人认罪态度良好，并认罪认罚；（2）被告人系初犯、偶犯；（3）主观恶性小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人吾春龙的陈述，证人何某、李某、徐某的证言，勘验、扣押笔录，电子数据，扣押决定书、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人何某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构其有能力代为办理驾驶证的事实，骗取吾春龙人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的与法院认定一致部分，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 玮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18008号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2790号原告：刘波，男，汉族，1983年6月27日生，住贵州省开阳县。被告：邹兴洪，男，汉族，1980年7月4日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告刘波诉被告邹兴洪租赁合同纠纷一案中，原告刘波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘波负担。审判员  唐信勇二〇二〇年九月十一日书记员  吕星妤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1923号 上诉人(原审原告):苏嗣兴，男，1945年9月11日出生，汉族，农民，住广西资源县。 委托诉讼代理人：苏其平（系苏嗣兴之子），住广西资源县。 委托诉讼代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：资源县恒丰种养农民专业合作社，住所地资源县梅溪镇戈洞坪村委会办公楼二楼。统一社会信用代码：93450329MA5KBHJR2N。 法定代表人：唐方春，主任。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人苏嗣兴因与被上诉人资源县恒丰种养农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，不服广西资源县人民法院人民法院（2020）桂0329民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏嗣兴以双方已自行达成和解协议为由，于2020年9月2日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人苏嗣兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由其自行负担，退回其50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 王裕松 审 判 员 李文练 二〇二〇年九月四日 法官助理 毛雪梅 书 记 员 王 珍
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执252号之十六申请执行人：杨海英，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住景东彝族自治县。申请执行人：熊明洪，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省蒲江县，现住景东彝族自治县。被执行人：李婷婷，女，汉族，1995年01月26日出生，住景东县。被执行人：仁正文，男，1993年9月7日出生，彝族，住景东彝族自治县。申请执行人杨海英、熊明洪与被执行人李婷婷、仁正文追偿权纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0823民初93号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨海英、熊明洪于2020年6月2日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为137502.79元。本院在执行申请执行人杨海英、熊明洪与被执行人李婷婷、仁正文追偿权纠纷一案过程中，因被执行人李婷婷、仁正文外出，下落不明，我院依法向被执行人李婷婷、仁正文留置送达了《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《传票》《限制消费令》《失信决定书》《执行裁定书》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：被执行人仁正文名下云南景东农村商业银行玉米山支行账户内有20529.85元存款，但被其他机构冻结。被执行人其它银行账户内有零星存款、无工商登记信息、无证券登记信息，其名下登记有五菱牌车一辆（车牌号：云Ｊ×××××，具体下落不明，申请人表示不用查封）、被执行人李婷婷财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ293396292ｃｅ076ｆ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币2262.31元，本院已扣划并发放给申请人。本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：被执行人名下无不动产登记信息，无财产可供执行；户籍地现场调查结果为：被执行人李婷婷、仁正文现已外出，具体地址不详，无可供执行财产。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二?二?年九月十一日书记员  袁浚玮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6577号 陈薛松： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016939 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3412号原告：曲文英，女，1956年12月18日生,汉族,住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生,汉族,住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生,汉族,住吉林省四平市。本院在审理原告曲文英与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告曲文英撤回起诉。案件受理已收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5041号 罪犯姚军，男，1992年2月28日出生，汉族，文盲，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0782刑初2515号刑事判决，以被告人姚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚军减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯姚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚军减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月31日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1088号原告:张满英，女，1985年9月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告:刘满付，男，1979年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告张满英与被告刘满付离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张满英到庭参加诉讼，被告刘满付经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人张海浪、张海发、张佳欣出庭作证。本案现已审理终结。原告张满英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生长子张海浪、次子张海发、女儿张佳欣由原告抚养成年，由被告每人每月给付小孩抚养费500元直至成年止。事实及理由：原、被告于2006年农历2月初经人介绍相识，相识后原告要求被告到原告家做上门女婿。被告同意原告的要求后双方于2006年3月同居。原、被告于2006年6月13日办理结婚证。婚后，被告如约到原告家做上门女婿。原告于2006年农历12月10日生育长子张海浪;于2008年农历5月1日生育次子张海发;于2010年农历10月3日生育女儿张佳欣。因婚前了解不深，原、被告共同生活后无共同语言，彼此无法交流，且性格不和，尽管被告与原告共同生育了儿女，但却不安心在原告家生活。被告不以家庭为重，对儿女不尽抚养义务。对原告父母不尊重、不孝顺，原、被告经常冷战，使夫妻感情逐渐淡薄。被告喜好喝酒，喝醉后不能控制个人情绪，经常与人吵架。2014年10月被告又喝醉酒后与原告父亲吵架。吵架后，被告就离家外出与原告分居。分居后，被告未尽小孩的抚养义务。原告曾于2018年8月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未改善，仍处于分居状态。综上所述，原、被告因了解不深，婚后未建立深厚的夫妻感情且已分居多年，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，原告再次提起诉讼，恳请人民法院依法判准如上诉请。原告张满英围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；村委会证明，拟证明被告长期外出，下落不明，无法联系；证明，拟证明双方分居多年，婚生小孩愿意跟随原告生活；判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；证人张海浪、张海发、张佳欣的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居多年，若离婚，小孩愿意跟随母亲生活。被告刘满付未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经本院审查认为证据符合证据的三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张满英与被告刘满付于2006年农历2月初经人介绍相识，于2006年3月同居，并于2006年6月13日办理结婚登记手续。婚后，原告张满英于2006年农历12月10日生育长子张海浪，于2008年农历5月1日生育次子张海发，于2010年农历10月3日生育女儿张佳欣。因婚前了解不深，原、被告共同生活后无共同语言，彼此无法交流，双方经常冷战，夫妻感情逐渐淡薄。被告刘满付从2015年外出后，未与原告联系。原告张满英曾于2018年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告张满英再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流为前提的。本案原、被告结婚后，夫妻感情一般，被告刘满付离家出走多年，未尽夫妻义务，未尽家庭责任，导致夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉请本院予以支持。对于小孩的抚养，三个小孩一直跟随原告生活，且原告愿意抚养小孩，小孩也愿意跟随原告，故小孩由原告抚养成年较为适宜；对于抚养费的承担，因被告下落不明，无法承担小孩抚养费，原告自愿承担小孩抚养费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张满英与被告刘满付离婚；婚生小孩张海浪、张海发、张佳欣由原告张满英抚养成年，原告张满英自行承担小孩抚养费。案件受理费200元，由原告张满英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  李卫红人民陪审员  龚敬军二〇二〇年九月十日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初610-1号原告：张青松，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市圣菲置业有限公司，住所地：驻马店市解放路置地新天地1号楼。统一社会信用代码：91411700569811742J。法定代表人：张飞利,该公司经理。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告张青松与被告驻马店市圣菲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张青松于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青松自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青松撤回起诉。案件受理费减半收取2191元，由原告张青松负担。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年九月三日书 记 员  霍亚莉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3461号 原告：荣达禽业股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖茶场，统一社会信用代码913418227408879626。 法定代表人：刘家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。 被告：张德权，男，1973年12月29日生，汉族，住安徽省广德市太湖县。 本院审理原告荣达禽业股份有限公司诉被告张德权买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张德权的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告张德权的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告荣达禽业股份有限公司撤回对被告张德权的起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告荣达禽业股份有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年九月十一日 书记员  傅 婧
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7777号                                            原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       杨碧，四川英冠律师事务所律师。             周丽霞，四川英冠律师事务所律师。                               被 告                       刘莉，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、 请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金79779.31元、利息4090.29元、罚息359.04元、复利139.86元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月12日，此后的按合同约定计算）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其它所有费用由被告承担。                                             原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款107000元。还款方式为等额还款，到期日2022年2月12日，贷款年利率16.8%，罚息及复利利率25.2%。被告在偿还了2020年2月12日当期本金2687.29元、部分利息462.22元、部分复利0.03元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月9日。截至2020年9月9日，被告未偿还的本金为77092.02元,拖欠正常本金利息6547.4元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 刘莉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金77092.02元、利息6547.4元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2020年2月13日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计收，但应扣除已偿还部分复利0.03元。2020年9月9日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费955元，由被告刘莉负担945元，原告平安银行股份有限公司成都分行负担10元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                                   审  判  员   邱方丽                                                      二〇二〇年九月十一日                                  书  记  员   谭瑞麒
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9684号上诉人（原审被告）：浙江硕程物流股份有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路185号206室。法定代表人：杨香菲，总经理。被上诉人（原审原告）：纪作仙，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被上诉人（原审原告）：邢运兵，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。上诉人浙江硕程物流股份有限公司因与被上诉人纪作仙、邢运兵劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初14772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙江硕程物流股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江硕程物流股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2744号原告：孟小涵，女，1998年9月18日生，汉族，住山东省淄博市周村区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告孟小涵诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小涵委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟小涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月3日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1401-1号商铺位（面积为16.26平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）77174元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00114011），约定原告孟小涵将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1401-1号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年1月1日至2021年12月31日。被告在签订本合同时将2012年1月1日至2014年12月31日的前三年委托管理收益总计77174元一次性支付给原告。自2015年1月1日起至2021年12月31日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年1月1日起至2021年12月31日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告孟小涵将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告孟小涵。但自2012年1月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告孟小涵与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年12月3日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00114011）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00114011）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1401-1号商铺交付给原告孟小涵。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4865号原告：李林颜，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：山东百浩汽车贸易有限公司，住所地日照市经济开发区绍兴路二手车市场E二区2-001号，统一社会信用代码913711224944229070。法定代表人：崔荣仕，该公司经理。原告李林颜与被告山东百浩汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林颜的委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼,被告山东百浩汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月份，原告李林颜为购买皮卡汽车，在中国工商银行股份有限公司莒县支行贷款135000元，被告山东百浩汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保，原告李林颜于2017年6月10日支付保证金3000元，同日，山东百浩汽车贸易有限公司出具收据一份，载明“车贷还款保证金、结清退”等内容。原告李林颜交纳保证金后，已付清全部贷款本息，未有逾期。原告李林颜向被告山东百浩汽车贸易有限公司交纳保证金、被告山东百浩汽车贸易有限公司向第三人为原告李林颜如期足额还款提供担保，双方之间已形成保证合同关系，当事人双方均应按照约定履行义务。本案中，原告李林颜已按时足额还清分期车贷款，被告山东百浩汽车贸易有限公司应当退还保证金3000元。被告山东百浩汽车贸易有限公司既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东百浩汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李林颜保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东百浩汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年九月十日书记员  仇广萍
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执124号 申请执行人：韦素凤，女，1963年6月17日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：廖代生，男，1967年7月10日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：廖伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住广西永福县。 本院在执行韦素凤申请执行廖代生、廖伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人廖代生、廖伟尚欠本案执行标的款84380元，被执行人廖代生、廖伟于2020年11月30日前支付5000元给申请执行人韦素凤，余款到被执行人廖代生、廖伟所养的猪出售后还清；二、本案受理费1118元，执行费1377元，共计2495元由被执行人廖代生、廖伟承担。因双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院(2020)桂0326执124号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2020）桂0326执124号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄德鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4658号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。 法定代表人：陈剑。 委托诉讼代理人：范慧慧、胡春萍,浙江宝道律师事务所律师。 被告：张朝山，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诉被告张朝山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告张朝山送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人胡春萍到庭参加诉讼。被告张朝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝山支付赔偿款4420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘志岗名下的浙Ａ9××××在原告处投保车险，保险期限从2019年10月31日至2020年10月30日。2020年1月6日，刘志强驾驶该车辆在途经杨渔线绍兴市柯桥区××镇派出所附近，与被告驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损的事故。事故发生后，交警认定被告负事故全部责任，刘志强无责任。原告在赔付车损款3920元与拖车费500元后依法取得代位追偿权，在沟通无果的情况下，原告只能诉至贵院，根据《保险法》第六十条，《侵权责任法》第六条，请求依法判决，支持诉请。 被告张朝山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日7时45分，被告驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，行驶至杨渔线绍兴市柯桥区××镇派出所附近地方时，变更车道过程中与案外人刘志强驾驶车牌号为浙Ａ9××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。肇事车辆浙Ａ9××××小型轿车登记在案外人刘志岗名下。该车辆在原告处投保，保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日。事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ａ9××××小型轿车经维修，产生维修费3920元，同时产生施救费500元。2020年1月14日，案外人刘志岗向原告申请代位求偿，要求原告代为支付上述维修费及施救费，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了维修费及施救费4420元。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任，遂成讼。 另，肇事电动三轮轻便摩托车无牌照，且在事发时未投保相应保险。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单抄件、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费发票、施救费发票、机动车辆保险权益转让书、维修清单、支付凭证及到庭当事人的陈述等证明。 本院认为，被告驾驶电动三轮轻便摩托车与案外人何志强驾驶的浙Ａ9××××小型轿车相撞造成事故，以及原告因本次事故代案外人何志岗支付维修费、施救费4420元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告在本案中负事故的同等责任，本院确认被告应就本次事故承担的赔偿责任比例为100%。因肇事电动三轮轻便摩托车未投保交强险和商业险，故被告应承担交强险内2000元及商业险内2420元，合计4420元。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张朝山应于本判决生效后十日内支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险赔偿款4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张朝山负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  尉芬琴 二〇二〇年九月四日 法官 助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?? ??2? ·
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执异44号 异议人（利害关系人）：唐世宣，男，生于1957年12月21日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：罗满香，女，生于1969年7月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：赵林，女，生于1969年12月1日，汉族，住四川省岳池县。 在本院执行罗满香与赵林民间借贷一案中，异议人唐世宣对查封其位于岳池县门市不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐世宣称，异议人唐世宣与申请执行人罗满香及被执行人赵林签订三方协议，由异议人唐世宣为申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案用自己所有的位于岳池县门市提供担保，并对已由本院查封的被执行人赵林所有的位于岳池县（原县建司综合楼）住宅、九龙镇环城东路（县文化馆、图书馆）住宅解除查封，由被执行人用该房产作贷款抵押。被执行人赵林用岳池县九龙镇环城东路（县文化馆、图书馆）住宅贷款20万元偿还给了申请执行人罗满香，可另一套房产被执行人赵林在离婚时约定给其子宋姚所有，所以迟迟未去办理贷款。但被执行人赵林在签订《担保协议》和《执行和解协议》时故意隐瞒真相，欺骗了异议人唐世宣，其行为违反了《合同法》和《民法总则》的规定，请求撤销本院作出的（2017）川1621执222-2号执行裁定，解除对其提供担保门市的查封。 本院查明，异议人唐世宣与申请执行人罗满香及被执行人赵林于2019年1月9日三方签订《担保协议》，约定由异议人唐世宣为申请执行人罗满香与被执行人赵林民间借贷纠纷一案的40万元借款用自己所有的位于岳池县门市提供担保，并对已由本院查封的被执行人赵林所有的位于岳池县（原县建司综合楼）住宅、九龙镇环城东路（县文化馆、图书馆）住宅解除查封，由被执行人赵林用该二处房产作贷款抵押，同时约定申请执行人的债权未得到清偿可请求法院对担保的门市依法处置。本院于2019年1月10日作出（2017）川1621执222-2号执行裁定，解除了对被执行人赵林名下二套房产的查封，查封了异议人唐世宣提供担保的门市。被执行人赵林用岳池县九龙镇环城东路（县文化馆、图书馆）住宅贷款20万元偿还给了申请执行人罗满香，另一套房产被执行人赵林在离婚时约定给其子宋姚所有而未去办理贷款。异议人唐世宣认为被执行人赵林在签订《担保协议》和《执行和解协议》时故意隐瞒真相，欺骗异议人，其行为违反了《合同法》和《民法总则》的规定，请求撤销本院作出的（2017）川1621执222-2号执行裁定，解除对其提供担保门市的查封。 本院认为，异议人唐世宣与申请执行人罗满香及被执行人赵林三方是在自愿的基础上签订的《担保协议》，即使被执行人赵林隐瞒了其中一套房产的真实情况，欺骗了异议人唐世宣，也只可通过诉讼或仲裁来确认该协议是否可撤销，协议的效力不属于本案异议审查的范围。因此，异议人唐世宣提出异议的理由不充分，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回唐世宣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院人民法院申请复议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月十日 书记员  文梦凡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保130号郭喜俊、李俊波、张昌芬：关于申请人郭喜俊与被申请人李俊波、张昌芬民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2728号民事裁定及申请人郭喜俊的申请，本院现已保全完毕，保全标的：670000元，申请保全费：叁仟捌佰柒拾元（3870元）。保全财产明细如下：一、我院于2020年9月8日查封被申请人李俊波、张昌芬房屋，查封期限为三年，自2020年9月8日至2023年9月7日止，查封情况为已抵押，首次查封。二、于2020年9月9日查封被申请人李俊波名下路虎车一辆，查封情况为已抵押，首次查封，查封期限两年，自2020年9月9日起至2022年9月8日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9057号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈佳兴，男，该公司职员。 被告：陈青燕，女，1982年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈青燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13718号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：杨禹，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告杨禹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告杨禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.杨禹立即向兴业金融公司偿还借款本金45109.9元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计14343.88元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金45109.9元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.杨禹立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年11月25日，杨禹向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向杨禹发放了180000元贷款，但杨禹未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告杨禹未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月25日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：杨禹。2、贷款金额：180000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3600元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年11月28日。9、欠款情况：杨禹于2019年4月14日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年8月3日，杨禹尚欠借款本金尚欠借款本金35375.98元，利息、罚息、违约金共计9586.89元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与杨禹签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。杨禹收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，杨禹应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张杨禹支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨禹于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金35375.98元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计9586.89元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告杨禹于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1042.7元，减半收取计521.35元，由被告杨禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉