wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3237号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人聂成礼，男，1976年11月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，住阜南县************。公民身份号码：341************710。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。辩护人文庆松，广东说文律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人聂成礼犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人聂成礼及其辩护人文庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月29日2时许，被告人聂成礼醉酒驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市厚街镇珊美社区*****时，被执勤民警查获。经检验，聂成礼血液样本中乙醇含量为154.28mg/100mL。以上事实，被告人聂成礼在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂成礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂成礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人聂成礼犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处聂成礼一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，聂成礼签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人聂成礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1990号原告：蒋玉进，男，1973年9月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：祝吉红，男，1970年4月8日出生，汉族，住钟祥市，原告蒋玉进与被告祝吉红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋玉进到庭参加诉讼，被告祝吉红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋玉进因维修大货车，先后在原告祝吉红处更换价值13600元的轮胎，并于2020年1月24日向原告出具欠条一张，注明于2020年5月15日前付清。后原告多次向被告索款，被告均以各种理由推诿导致索款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告祝吉红未答辩。被告祝吉红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年，祝吉红在蒋玉进处共更换了价值13600元的轮胎，2020年1月24日，祝吉红向蒋玉进出具一份欠条载明“祝吉红欠蒋玉进轮胎款13600（壹万叁仟陆佰元整），2020年5月15号以前付清，17371619773，祝吉红，2020.元.24号，”。后蒋玉进多次索款无果，遂提起诉讼。以上事实有当事人的身份证复印件、欠条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因购买轮胎未付款而向原告出具欠条，足以证明被告欠原告货款未付，根据欠条金额，本院确认欠款金额为13600元，原告诉请被告支付货款13600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝吉红于本判决生效之日起10日内给付原告蒋玉进货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告祝吉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年九月二十九日法官助理李年书记员李秀明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24528号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张崭，男，1980年2月18日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、张崭合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 琳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1075号 申请人：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。 法定代表人：边一波，总经理。 被申请人：邹平县好生景秋海绵厂，住所地：邹平市好生街道办事处二槐村。注册号：371626600231410。 负责人：董京秋，厂长。 被申请人：董京秋，女，1977年2月15日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：董涛，男，1974年2月16日出生，汉族，现住邹平市。 申请人邹平恒盛金属科技有限公司与被申请人邹平县好生景秋海绵厂、董京秋、董涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁0306财保835号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人邹平县好生景秋海绵厂、董京秋、董涛在各银行账户内的存款26786.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县好生景秋海绵厂、董京秋、董涛在各银行账户内的存款26786.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2436号原告：杜某，女，汉族，1989年3月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：尚某，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省临颍县。原告杜某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人吕涛到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告双方于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚后常因家务琐事发生矛盾，原告曾于2019年起诉与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚后一直未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚诉讼，要求判决原、被告离婚，本案受理费由被告负担。被告尚某缺席未答辩。经审理查明：原告杜某和被告尚某于2014年经人介绍相识，于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2019年6月12日向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院审理后于2019年7月13日作（2019）豫1122民初2012号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告诉称法院判决不准予双方离婚后一直未在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，本案受理费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告曾于2019年6月12日起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准离婚，后双方一直未和好，应视为双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杜某提出离婚，本院准予原告杜某与被告尚某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审判员  田建权二〇二〇年九月十八日书记员  尼博文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1398号原告：张洪涛，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：袁一石，男，1971年11月1日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告张洪涛与被袁一石民间借贷纠纷一案中，原告张洪涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张洪涛负担。审判员  王谊兰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 欢
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1004行审16号 申请执行人牡丹江市爱民区应急管理局（原牡丹江市爱民区安全生产监督管理局），住所地牡丹江市爱民区天安路300号。 法定代表人马哲，局长。 委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被申请人黑龙江天懋物业管理有限公司，住所地牡丹江市东安区平安街159号。 法定代表人齐桂英，该公司董事长。 委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。 申请执行人牡丹江市爱民区应急管理局（以下简称应急局）于2020年9月14日向本院申请强制执行（牡爱）安监罚[2018]0002号《行政处罚决定书》（单位）。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会审查了本案，现已审查终结。 申请执行人应急局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，作出（牡爱）安监罚[2018]0002号《行政处罚决定书》（单位），给予被申请人黑龙江天懋物业管理有限公司（以下简称天懋物业）罚款人民币二十万元整的行政处罚。被申请人天懋物业未履行缴纳罚款的义务。经申请执行人应急局催告后仍不履行，现申请执行人申请人民法院强制执行。 被申请人天懋物业认为，其对（牡爱）安监罚[2018]0002号《行政处罚决定书》（单位）不服提起过行政诉讼，天懋物业于2020年5月26日收到终审判决，申请执行人是2020年8月19日向其送达催告书，并于2020年9月14日申请强制执行，超过了法律规定的申请期限，且（牡爱）安监罚[2018]0002号《行政处罚决定书》（单位）事实不清、证据不足，对申请执行人的申请，人民法院不应准予强制执行。 经审查查明，2016年10月27日，牡丹江医学院基础教学楼发生保洁人员殷树芬坠楼亡人事故，殷树芬隶属黑龙江天懋物业管理有限公司。事故发生后，申请执行人应急局对被申请人天懋物业作出（牡爱）安监罚[2018]0002号《行政处罚决定书》（单位），给予天懋物业罚款二十万元整的行政处罚。天懋物业对该处罚决定不服，起诉至人民法院。牡丹江市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）黑10行终46号《行政判决书》，该判决撤销了牡丹江市爱民区人民法院作出的（2019）黑1004行初7号《行政判决书》，并驳回了天懋物业的诉讼请求。该终审判决已于2020年5月31日生效。申请执行人应急局现有行政人员7人，于2020年5月25日起承接应急防疫物资调配、集中隔离点值守、重点人员转运工作，工作期间所有相关人员封闭管理。2020年8月19日，被申请人天懋物业收到应急局向其送达的催告书。天懋物业经催告仍未缴纳罚款。故应急局于2020年9月14日向人民法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人应急局作出的（牡爱）安监罚[2018]0002号《行政处罚决定书》（单位）已于2020年5月31日生效。被申请人应当履行缴纳罚款的义务。同时，申请执行人应于3个月内申请人民法院强制执行，即在2020年8月30日前申请强制执行。应急局全体行政人员负责防疫工作，封闭管理，不能完成其他行政工作，可以视为有正当理由逾期申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第二款，裁定如下： 准予强制执行（牡爱）安监罚[2018]0002号《行政处罚决定书》（单位）。 行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被申请人黑龙江天懋物业管理有限公司负担。 审 判 长  冯守忠 人民陪审员  沙石红 人民陪审员  徐 磊 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 俭 书 记 员  崔鸿泽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3961-1号上诉人（原审被告）：王壮，男，1987年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告)：杨洪丽，女，1989年3月7日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：杨学伟，男，1975年9月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人王壮、杨洪丽因与被上诉人杨学伟合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，庭前经核实，王壮提起上诉后向一审法院提交因经济原因延期缴纳上诉费的申请，因王壮未缴纳相关证明材料，本院对王壮延期缴费申请未予准许，并于2020年6月22日按照王壮一审中认可的送达地址（亦为上诉状预留地址）向王壮邮寄上诉费催缴通知书（法院专递单号：1034185786094），该邮件已于2020年6月24日被王壮母亲李治玲签收，但在规定期限内，王壮并未向本院缴纳上诉费用。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定，邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。本案中，上诉人王壮收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王壮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  陈 禹二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监64号申请人（申请执行人）：郭淑芳，女，1965年5月30日出生，汉族。被执行人：华夏瑞吉投资有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号D座2层235室。法定代表人：许蓓霞。被执行人：万晓红，女，1952年9月26日出生，汉族。北京市丰台区人民法院受理的郭淑芳与华夏瑞吉投资有限公司、万晓红工资、赔偿金纠纷一案，申请人郭淑芳向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，郭淑芳向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，郭淑芳撤回提级执行申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许郭淑芳撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月二十九日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1626号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：牟丽娜，女，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省恩施市 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告牟丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的委托代理人杜橙到庭参加诉讼，被告牟丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2015年3月21日在原告处申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计34728.13元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告牟丽娜支付信用卡欠款本息共计34728.13元（截至2020年5月10日，欠款本金为29599.44元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为5128.69元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告牟丽娜未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年3月，被告牟丽娜（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元港币30元或欧元3元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年5月10日，被告牟丽娜仍差欠信用卡欠款本金29599.44元，利息3017.6元，违约金2111.09元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告牟丽娜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息及费用。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告提供的证据尚不能证明双方关于逾期还款违约金达成合意，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截至2020年5月10日的欠款本金29599.44元，利息3017.6元；另以本金29599.44元为基数，自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费、年费等费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告牟丽娜负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3853号 原告：郭厚兴，公民身份号码×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。 被告：王雅，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地，安徽省滁州市。 法定代表人：王学成，系该公司董事长。 原告郭厚兴与被告王雅、中豪建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭厚兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭厚兴撤诉。 案件受理费已减半收取6620元，全额退还原告郭厚兴。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月三十日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更810号罪犯赖忠强，男，1988年2月13日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣0726刑初160号刑事判决，认定被告人赖忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖忠强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，本次履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖忠强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年5月29日起至2020年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初368号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人马延军，男，1982年10月5日出生于山东省济宁市兖州区，回族，中专文化，群众，兖州煤业杨村煤矿采煤一区工人，住济宁市兖州区。因本案于2020年6月1日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人马延军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官张鑫、检察官助理张腾出庭支持公诉，被告人马延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时10分许，被告人马延军驾驶江铃牌小型新能源汽车（车牌号：鲁HD98061）顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶，当行驶至交叉路口路段时被执勤交警查获。经检验，从被告人马延军的血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人马延军到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人马延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马延军拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马延军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人马延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马延军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马延军当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马延军具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文胜二〇二〇年九月十八日书记员  张 笑
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初955号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：聂福情，男，汉族，1995年7月12日出生，住广西贺州市八步区。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告聂福情金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告聂福情经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6760.31元借款本金及利息(利息以借款本金6760.31元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月29日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告聂福情未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6760.31元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告聂福情经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂福情在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6760.31元，并以6760.31元为基数自2020年3月29日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告聂福情在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂福情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红春二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员李南附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1078号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：胡玄生，男，汉族，1982年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人胡玄生申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1078号支付令，限令被申请人胡玄生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人胡玄生予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1078号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4205号原告：杭州物华物业服务有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，系该公司经理。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。委托诉讼代理人：徐春营,系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：许春河，男，汉族，1974年2月10日出生，现住周口市。原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司（以下简称杭州物业公司周口分公司）诉被告许春河物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州物业公司周口分公司的委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，被告许春河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州物业公司周口分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费3753元及违约金2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杭州物业公司周口分公司系周口市富民路现代城（二期）的物业服务单位，被告系周口市富民路现代城二期5号楼2单元1204号房的业主。2016年2月1日，原、被告签订前期物业管理服务协议。从2017年1月1日至2018年12月31日止，被告无正当理由拒不缴纳物业费。为维护原告合法权益，诉至法院。被告未答辩。原告杭州物业公司周口分公司向本院提交的证据材料：1、业主基本情况登记表、入住通知书、领取钥匙证明、商品房买卖合同复印件各一份，证明被告购买周口市富民路现代城世锦园5号楼2单元1204号房，并入住该房的事实；2、物业服务合同一份。证明：原被告之间的物业服务关系，根据合同约定，被告应在每个缴费周期首月的前十五日内向原告缴纳物业费，但从2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业费，物业费收费标准1.4元每平方每月，被告房屋面积111.7平方，共计拖欠原告物业费3753元，因被告未按合同约定缴纳物业费，根据合同第九条第四项的约定，被告从逾期之日按日千分之三支付违约金。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系周口市富民路现代城世锦园（二期）的物业服务单位。被告许春河系周口市富民路现代城世锦园（二期）5号楼2单元1204号房的业主，该房的建筑面积为111.7平方米，建筑层数地上18层，地下2层。2016年2月1日，原、被告签订《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》，该协议约定：“高层住宅物业费每月每平方1.4元，缴费时间为每个缴费周期首月前15日内，逾期交款根据协议第9条第4项的约定，按日3‰加收违约金。”被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间欠原告杭州物业公司周口分公司物业费3753元，在原告起诉到本院后，被告向原告支付物业管理费2000元，下余1753元未支付。本院认为，原、被告之间签订的《周口现代城世锦园前期物业管理服务协议》合法、有效，双方应按该协议履行。从2017年1月1日至2018年12月31日期间，被告共拖欠原告物业管理费3753元，已支付2000元，下余1753元应当向原告支付。关于原告诉请的滞纳金2000元，在庭审时原告自愿放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许春河于本判决生效之日起三日内支付原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司物业管理费1753元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许春河负担。本判决为终审判决。审判员  郭自强二〇二〇年九月三十日书记员  李 晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初306号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王荣华，曾用名杨小莹，男，1986年12月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月15日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年4月28日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人王荣华犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人王荣华及其指定辩护人赵锐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年，魏某承包本县迤那镇青山村作坊组光伏电器安装项目来做，于是找到被告人王荣华等人安装。2020年3月25日中午，王荣华将该工地上的九块光伏板以及安装用剩余放在自己车上的两圈电缆线盗走。事后，王荣华驾驶自己车牌为贵Ｆ×××××长安牌轻型普通货车将盗得的光伏板和电缆线拉回织金县家中。当天下午，被害人肖某1发现被盗之后，怀疑系王荣华所为，于是向威宁自治县公安局迤那派出所报警，办案人员联系正在贵阳的王荣华，王荣华安排其妻子彭某1和彭某2将五块光伏板连夜拉回到威宁还给魏某，魏某又将光伏板还给肖某1。次日9时许，王荣华回到家中打电话给办案人员，称自己在家中，办案人员随即赶往王荣华家中，又从王荣华家中找到另外四块光伏板及两圈电缆线。2020年3月28日，威宁自治县公安局将被盗的光伏电板以及电缆线发还给被害人肖某1。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：光伏板鉴定价格为5139.81元，电缆线的鉴定价格为1916元。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表,鉴定意见，被告人王荣华的供述与辩解等证据，认为被告人王荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王荣华主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；王荣华自愿认罪认罚，可对其从宽处理；被盗赃物部分返还被害人，未给被害人造成经济损失。建议判处王荣华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王荣华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人王荣华的指定辩护人赵锐洋提出的辩护意见是：被告人王荣华主动到案，如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；被盗赃物全部返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人王荣华系初犯、偶犯；综上，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明，被告人王荣华在魏某承包的威宁自治县迤那镇青山村作坊组光伏电器安装项目工地做工之机，于2020年3月25日中午，将该工地上的九块光伏板以及安装用剩余放在其车上的两圈电缆线盗走，并用其所有的车牌为贵Ｆ×××××长安牌轻型普通货车将盗得的光伏板和电缆线拉回织金县家中。当天下午，被害人肖某1发现光伏板和电缆线被盗之后，怀疑系王荣华所为，于是向威宁自治县公安局迤那派出所报警。办案人员电话联系正在贵阳办事的王荣华，王荣华承认盗窃事实，并表示次日回家投案。后王荣华安排其妻子彭某1和彭某2将五块光伏板连夜拉回到威宁还给魏某，魏某又将光伏板还给肖某1。次日9时许，王荣华从贵阳回到家中后打电话给办案人员，称自己在家中，办案人员随即赶往王荣华家中，又从王荣华家中找到另外四块光伏板及两圈电缆线。2020年3月28日，威宁自治县公安局将被盗的光伏电板以及电缆线发还给被害人肖某1。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：光伏板鉴定价格为5139.81元，电缆线的鉴定价格为1916元。 2020年8月27日威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定告知被告人王荣华，王荣华当日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录及照片，到案经过，情况说明及证明，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，认罪认罚从宽制度告知书和具结书，证人肖某2、魏某、彭某2、彭某1等人的证言，被告人王荣华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣华以非法占有为目的，借工作之便秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人王荣华犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 关于被告人王荣华的指定辩护人赵锐洋提出的“被告人王荣华主动到案，如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理；被盗赃物全部返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人王荣华系初犯、偶犯；综上，建议对其从轻、从宽处罚。”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 本案中，被告人王荣华作案时使用的贵Ｆ×××××长安牌轻型普通货车是其家庭共有的财物，主要用途也是用于家庭日常生活，王荣华将该车在工作使用过程中，偶尔实施盗窃时将该车作运输工具，不论从供犯罪所用的本人财物的关联性上还是功能性角度分析，该车不宜认定为作案工具，故应退还被告人。 综上，根据被告人王荣华的犯罪情节及悔罪表现等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。) 二、公安机关扣押的贵Ｆ×××××长安牌轻型普通货车退还被告人王荣华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李苍劲 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏 庆
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初467号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省黑山县，户籍所在辽宁省黑山县号。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被沈阳市审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日22时10分许，被告人李某酒后驾辽Ａ×××××U小型普通客车行驶至沈阳市大东区望花立交桥南向西下桥口时，被公安交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定送检的李某的血液中检出酒精成分，其含量为224mg/100ml。公诉机关基于被告人李某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为224mg/100ml构成危险驾驶罪，并应从重处罚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月十八日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13181号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：兰运洪，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：杨鸿翠，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告兰运洪、杨鸿翠金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、二被告归还原告贷款本金人民币101031.77元；2、二被告支付利息人民币1689.61元、罚息人民币492.82元、复利34.33元（截至2020年6月16日止），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、二被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＭ××××，发动机号为180303Ｃ0394的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月13日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告兰运洪向原告贷款人民币20.6万元；贷款期限为36个月，自2018年6月20日起至2021年10月20日止；贷款年利率为8.36%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同时约定被告杨鸿翠为共同借款人。被告兰运洪同意将其所有的浙ＧＭ××××，发动机号为180303Ｃ0394的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年8月9日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款20.6万元。被告自2020年2月20日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币101031.77元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰运洪、杨鸿翠于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币101031.77元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告兰运洪、杨鸿翠于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告兰运洪名下的牌号为浙ＧＭ××××，发动机号为180303Ｃ0394的路虎牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十九日代书记员 王嘉莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2061号原告：常勤，男，1967年4月26日出生，汉族。被告：孙成皓，男，1979年10月27日出生，汉族。被告：孙艳，女，1974年7月25日出生，汉族。原告常勤与被告孙成皓、孙艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院认为，原告的申请符合法律规定，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许常勤撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二〇年九月二十九日书记员  金 鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初31号原告：吉林安装集团股份有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：赵某，吉林征律律师事务所律师。被告：吉林市华康益民木糖有限公司。法定代表人：孙某1。被告：吉林市铁路投资开发有限公司。法定代表人：孙某2。原告吉林安装集团股份有限公司与被告吉林市华康益民木糖有限公司、吉林市铁路投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉林安装集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林安装集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林安装集团股份有限公司撤诉。案件受理费106171.0元，减半收取计53085.50元，由吉林安装集团股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月二十九日书记员  荆禹博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5368号原告：潘三阳，男,1980年1月26日生,汉族,住河南省汝州市。被告：冯项南，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告潘三阳与被告冯项南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告潘三阳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘三阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由原告潘三阳负担。审判员  岳源超二〇二〇年九月三十日书记员  牛亚可
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3251号 韩艳青与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5438号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩艳青向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，山东泉世界集团有限公司将执行案款38056元交至本院账户，其中违约金计算至2020年6月23日共计37429元（不含执行立案前山东泉世界集团有限公司已支付韩艳青的违约金5914元），案件受理费166元，执行费461元。截至2020年9月29日，韩艳青申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3251号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初103号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人吴光强（曾用名吴光彩），男，1995年9月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地兴业县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人吴光强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、梁卫出庭支持公诉，被告人吴光强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，被告人吴光强三次容留他人在其位于兴业县石南镇商贸城商贸东路57-71号房子二楼房间里吸食毒品。第一次是2020年1月中旬的一天晚上，容留何某吸食冰毒；第二次是2020年2月中旬的一天晚上，容留黎某和外号叫“地雷”的吸毒人员吸食冰毒；第三次是2020年4月底的一天晚上，容留庞某吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人吴光强多次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴光强在前罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴光强归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴光强认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人吴光强有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、释放情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书，证人何某、黎某、庞某的证言及被告人吴光强的供述等证据证实。 被告人吴光强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴光强曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年7月28日届满。 本院认为，被告人吴光强多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人吴光强曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯，且前后罪为同种罪，依法应从重处罚。被告人吴光强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人吴光强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴光强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1646号常州多恩医疗器械有限公司：关于常州多恩医疗器械有限公司与陈乃士保全一案，本院于2020年9月24日立案执行，保全标的92897.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人陈乃士名下中国建设银行62×××26账户，实际冻结金额86075.92元，冻结截止2021年9月26日，冻结了被保全人陈乃士名下财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额6821.08元，冻结截止2021年9月29日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1342号申请保全人：马乐华，女，汉族，1966年8月15日出生，住德州市德城区。被申请人：蔺慧娟，女，满族，1965年9月25日出生，住德州市德城区。申请保全人马乐华与被申请人蔺慧娟民间借贷纠纷一案，已解除蔺慧娟名下房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1342号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三十日书记员  杜轩
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢620号之一被执行人：李群，男，汉族，1977年04月21日生，住河南省息县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李群在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币453077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年九月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4830号申请执行人：银山，男，75岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：曙光，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人银山申请曙光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4169号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月4日，2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4830号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年九月三十日书记员 安 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3362号原告：盛小卉，女，1990年3月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：王旭璀，男，1988年10月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告盛小卉与被告王旭璀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告盛小卉到庭参加诉讼。被告王旭璀经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛小卉向本院提出诉讼请求：王旭璀立即归还借款本金55000元，并支付逾期利息5000元。事实与理由：其与王旭璀之前均在百脑汇工作认识，2017年2月13日王旭璀向其借款，其当日通过银行转账向王旭璀支付50000元，支付宝转账5000元，共计借款55000元。王旭璀当日出具借条，承诺借期一个月，期满归还并支付5000元作为此次生意分成。后未归还。被告王旭璀未答辩，也未提供证据。原告盛小卉提供了借条、银行交易明细、支付宝转账电子回单作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定的事实与原告盛小卉诉称事实一致。本院认为：原告盛小卉向本院提供了借条和转账凭证，对于原告的诉请及证据，被告王旭璀无正当理由拒不到庭辩驳，本院对盛小卉主张的借贷事实予以确认。王旭璀未按约还款，故对原告盛小卉的诉讼请求依法予以支持。关于盛小卉主张的逾期利息，因王旭璀出具借条约定到期分成5000元，可视为利息约定，现盛小卉仅主张逾期利息，属其对自身权利的处分，因借款2017年3月13日即应归还，盛小卉要求王旭璀支付5000元逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王旭璀于本判决发生法律效力之日起七日内归还盛小卉借款55000元，并支付逾期利息5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由王旭璀负担。王旭璀于本判决生效之日起七日内直接支付给盛小卉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 徐惠玲二〇二〇年九月三十日书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1071号申请人吕书诚,男,1957年8月16日出生,汉族,住新乡县。被执行人获嘉县太山镇孝合村村民委员会,法定代表人:张玉新，主任。被执行人齐发新,男,1956年9月28日出生,汉族,住获嘉县。被执行人王运山,男,1963年1月16日出生,汉族,住获嘉县。关于申请人吕书诚申请执行获嘉县太山镇孝合村村民委员会、齐发新、王运山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0724民初1057号民事判决书已经发生法律效力，吕书诚于2020年9月9日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经本院审查后认为本案的被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定,裁定如下:驳回申请人吕书诚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈和耀审判员  **光审判员  魏 倩二〇二〇年九月十八日书记员  闫燎原
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢151号 申请执行人杜延全，男，汉族，生于1962年2月25日，住四川省西充县。 被执行人李生林，男，汉族，生于1966年11月4日，住四川省西充县。 被执行人贾瑞琼，女，汉族，生于1965年5月4日，住四川省西充县。 被执行人何文志，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省西充县。 被执行人王玉芳，女，汉族，生于1970年4月28日，住四川省西充县。 被执行人赵红梅，女，汉族，生于1977年9月21日，住四川省西充县。 申请执行人杜延全与被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅买卖合同纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1031号民事判决书，被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅应偿付申请人货款53000元，并从2015年6月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；另被执行人李生林、贾瑞琼、何文志、王玉芳、赵红梅与一审被告赵永康应偿付申请人货款1576元；案件受理费1164元减半收取582元，由被执行人李生林、何文志、赵红梅与一审被告赵永康负担17元；由被执行人李生林、何文志、赵红梅负担565元。申请人于2020年4月22日申请恢复执行，执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2016）川1325民初1031号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 马一翔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4550号之一 申请执行人：庄其珍，男，1946年2月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈亚良，男，1957年10月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄其珍与被执行人陈亚良民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月3日达成执行和解，申请执行人庄其珍同意被执行人陈亚良分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈子良
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执469号被执行人：李全顺，男，1977年5月29日出生，汉族，新乐市法律援助中心律师，初中文化，现住新乐市邯邰镇赤堠村繁胜北街东1排38号，身份证号码130184197705293514。本院在执行李全顺其他案由一案中，新乐市人民法院于2020年05月06日立案执行，并与当日对被执行人名下财产进行总队总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，后我院对被执行人名下房产、公积金等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  张 永人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  白泽星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢225号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置诚集团汇龙湾大厦。负责人仲波，行长。被执行人山东山推机械有限公司，住所地济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。法定代表人赵洪清，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被执行人山东山推机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依据发生法律效力的本院（2017）鲁0891民初2965号民事判决书向本院申请执行。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2017）鲁0891民初2965号民事判决书民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年九月三十日书记员 盛菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1286号罪犯马哈尼飞，女，1988年2月28日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月26日作出（2013）澜刑初字第136号刑事判决，以被告人马哈尼飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马哈尼飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马哈尼飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马哈尼飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈尼飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督76号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：刘巧玲。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费413元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执536号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地范县龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：于目清,男,汉族,1972年12月12日出生,住范县。被执行人：邢金福,男,汉族,1971年10月21日出生,住范县。被执行人：吴秀娟,女,汉族,1983年5月27日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与于目清、邢金福、吴秀娟借款合同一案，本院作出的（2018）豫0926民初1018号民事判决书已发生法律效力。判决:一、被告于目清于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行剩余借款本金5410元及利息；二、被告邢金福、吴秀娟对上述借款本息承担连带支付责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，要求被执行人偿还借款本金5410元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计2305.34元，本院已依法扣划2305.34元并支付给申请人。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人于目清、邢金福、吴秀娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并未向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于目清、邢金福、吴秀娟负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年九月十一日书记员  张殿麟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1667号之二十九被执行人：袁兆峰，男，汉族，1976年05月04日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁兆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁兆峰在中国建设银行6217002210013474694_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2194号申请执行人：王雷，男，1978年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李小博，男，1982年10月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2551号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小博银行存款、收入63896.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1215号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人熊成成，男，1997年5月12日出生，住贵州省织金县。关于大方县人民法院申请执行熊成成罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2020年6月11日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商等级、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初9号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  李成建审判员  张 平二〇二〇年九月十八日书记员  杨书平
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终890号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）桂方柳，男，1978年10月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审,2020年8月25日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人桂方柳犯非法制造爆炸物罪一案，于2020年8月25日作出（2020）湘0181刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人桂方柳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人桂方柳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院审理查明，2018年9月份，被告人桂方柳在江西省上栗县武城出口花炮厂（以下简称武城花炮厂）租赁了一条线香类生产线生产烟花“晨光花”，生产原材料由武城花炮厂提供。2019年年初，被告人桂方柳因资金周转困难，停止租赁武城花炮厂的生产线进行生产，之后被告人桂方柳遂驾驶自己的白色面包车，将之前在武城花炮厂生产线上剩下的烟花制造原材料（硝酸钡、高氯酸钾、梅子粉、珍珠粉等）运回到自己位于本市的屋后鸡棚内。2019年9月，被告人桂方柳开始在自家鸡棚内按比例和制药物，从事非法制造烟花“晨光花”。2019年9月11日，公安机关接举报后依法查获被告人桂方柳上述非法制造烟花的窝点，现场查获“晨光花”半成品150饼（500根／饼）、“晨光花”和制药物10.2千克及“晨光花”制作原材料硝酸钡、硫磺、铝渣、复钾、高氯酸钾等。经检验，上述查获的“晨光花”和制药物及半成品均为烟火药，均具有燃烧性，其中“晨光花”半成品的药量为2.87ｇ／根。综上，被告人桂方柳非法制造爆炸物烟火药的总药量为225.45千克。2020年10月9日，被告人桂方柳主动投案，并如实供述了上述事实。原审法院认定事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、现场查获照片、扣押决定书、扣押物品清单、药量计算说明、情况说明、户籍及现实表现证明、归案经过、营业执照、安全生产许可证、廖振华的行政执法证等书证；证人邹某、古某、田某的证言；鉴定意见；检查笔录、取样笔录、称重笔录；被告人桂方柳的供述及辩解等。原审法院认为，被告人桂方柳违反国家有关爆炸物管理的规定，在未取得烟花爆竹生产资质的情况下，非法制造爆炸物烟火药225.45千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人桂方柳非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人桂方柳主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人桂方柳犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人桂方柳上诉称，涉案爆炸物数量认定错误，实际数量只有100多千克，原审量刑过重。本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人桂方柳违反国家有关爆炸物管理的规定，在未取得烟花爆竹生产资质的情况下，非法制造爆炸物烟火药225.45千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人桂方柳系因生产、生活所需非法制造爆炸物，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可不认定为情节严重。桂方柳系自首，可以减轻处罚。针对上诉人桂方柳提出原审认定爆炸物重225.45千克系事实认定错误，且量刑过重的上诉意见，经查，现场检查笔录、取样笔录、称重笔录、检验报告、证人证言及被告人供述等证据证明，公安机关现场查获桂方柳非法生产的晨光花药饼150饼，每饼有药筒500根，每根药筒含药量为2.87克，现场另查获烟火药10.2千克，由此计算出桂方柳非法生产的烟火药重225.45千克，原审认定桂方柳非法制造爆炸物数量为225.45千克的事实清楚，证据确实、充分，且原审法院充分考虑桂方柳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及桂方柳的认罪悔罪态度，对桂方柳的量刑恰当，桂方柳的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月十八日书记员  冯寒煜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4387号之一原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：赵建平，男，该公司员工。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,353元、保全费2,321元，由天津晟隆华干粉砂浆有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年九月三十日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢370号 关于申请执行人李某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2190号民事调解书执行。进入执行程序后，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1281号 原告：钟衍林，男，1962年10月24日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇福绵村肖圳闸1社13号。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区双拥路39号东盛华府5栋401房。公民身份号码:45250119640515024X。 被告：庞澔，男，1989年1月21日出生，汉族，住玉林市玉州区双拥路39号东盛华府5栋401房。 委托诉讼代理人：钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区双拥路39号东盛华府5栋401房。公民身份号码:45250119640515024X。系庞澔之母。 被告：钟寿强，男，1963年11月20日出生，汉族，住玉林市玉州区仁东镇中庞村横坡20-1号。 委托诉讼代理人：钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区双拥路39号东盛华府5栋401房。公民身份号码:。系钟寿强之妹。 原告钟衍林与被告钟国媚、庞澔、钟寿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟衍林及委托诉讼代理人钟光武、被告钟国媚及其作为被告庞澔、钟寿强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟衍林向本院提出诉讼请求：1.被告钟国媚、庞澔、钟寿强共同偿还原告钟衍林借款本金2760000元及利息（利息计算办法：以2760000元为基数，从2015年4月2日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；2.原告钟衍林对位于岑溪市玉梧大道[土地使用权证号：岑国用2005第更000040420号]国有土地使用权及房产经拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3.因该抵押财产在抵押权设立之后被出租，严重影响抵押权实现，请求人民法院将其除去后进行拍卖。事实与理由：被告钟国媚、庞澔因家庭上生意及生活要资金周转，于2015年4月1日向原告钟衍林借款2760000元，当时约定月利率是3%，用被告钟寿强所有的位于岑溪市玉梧大道[土地使用权证号：岑国用2005第更000040420号]国有土地使用权及房产作为抵押，并于当日做了抵押登记。原告钟衍林按被告方的要求把出借的款项转进了被告指定的龚建林工商银行玉林福绵支行账户。双方约定，发生争议的由原告所在地法院管辖，原告钟衍林多次向本案的三个被告追索，至今本息分文未还。 被告钟国媚、庞澔、钟寿强承认原告钟衍林在本案中所主张的事实，但认为，原来约定的利率过高，应按民间借贷的新规定计算利息。 本院认为，被告钟国媚、庞澔、钟寿强承认原告钟衍林在本案中主张的事实，故对原告钟衍林主张的事实予以确认。原告钟衍林与被告钟国媚、庞澔之间的借贷关系成立，合法有效。原告钟衍林请求被告钟国媚、庞澔还本付息，理由成立，予以支持。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告钟衍林请求按年利率24%计算利息，不符合法律规定，不予支持，被告钟国媚、庞澔应按原告钟衍林起诉时2020年9月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。被告钟寿强作为抵押担保人，应在担保的债务范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款承担责任，原告钟衍林主张被告钟寿强与被告钟国媚、庞澔共同还款的诉讼请求，理由不成立，不予支持。关于原告钟衍林要求本案除去抵押物上的租赁关系问题，因抵押人将已出租的财产抵押或者将已设立抵押权的抵押物出租的，涉及到本案之外第三人的权益，故对原告钟衍林该项请求，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告钟国媚、庞澔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟衍林借款本金2760000元及利息(以2760000元为基数，从2015年4月2日起至借款本金付清之日止，按2020年9月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付)； 二、原告钟衍林对被告钟寿强名下坐落于岑溪市玉梧大道[土地使用权证号：岑国用2005第更000040420号]的土地及房产在上述第一项债权范围内以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按抵押登记的顺序享有优先受偿权； 三、驳回原告钟衍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取27915元，由被告钟国媚、庞澔、钟寿强共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁玉滢
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1139号 申请执行人李秋香，女，汉族，1924年7月1日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人高平英，女，汉族，1971年3月18日生，住彭泽县。 申请执行人彭琪，女，汉族，1989年10月20日生，住彭泽县。 申请执行人彭鞠，女，汉族，1991年7月17日生。住所地彭泽县。 被执行人张克红，男，汉族，1967年6月12日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行李秋香等四人申请张克红机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1358号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙 昕
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终215号上诉人（原审原告）：张杏卿，女。1949年9月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***委会，公民身份号码：440************022。上诉人张杏卿不服珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。2019年12月29日，上诉人张杏卿向原审法院起诉珠海市香洲区****办事处（以下简称前山街道办、珠海市公安局香洲分局前山派出所（以下简称前山派出所），其诉讼请求为：1.依法认定前山街道办和前山派出所在没出示任何证件和法律手续情况下就在公交车厢内暴力抬拖张杏卿禁锢的行政行为属于严重违法违纪；2.依法保存在公交车厢内暴力抬拖张杏卿禁锢时执法记录仪的现场录音录像资料；3.责令前山街道办和前山派出所提供向张杏卿实施暴力抬拖的犯罪分子姓名、家庭住址和书面向张杏卿赔礼道歉，并且保证旧事不再重演。经审查，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案起诉人张杏卿提出的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，裁定对张杏卿的起诉，原审法院不予立案。张杏卿不服原审裁定，向于2020年7月20日通过原审法院向本院提起上诉，二审的诉讼请求为：1.认定珠海市公安局香洲分局、前山街道办和前山派出所利用职权，将上诉人抬拖公交车厢强制拘禁违法；2.确认被上诉人自上世纪70年代至去年频频限制上诉人的人身自由的行为触犯刑法；3.依法撤销原行政裁定书，并且严查严惩依法改判。上诉人张杏卿认为，其作为合法公民，在没有任何法律手续的情况下，频遭被上诉人禁锢等严重损害其身体的行为。原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不公，上诉人的合法诉求有理有据，应予支持。请二审法院撤销一审裁定，依法追究刑事责任，作出公正合理判决，尽快结束被上诉人的侵权行为。本院认为，上诉人张杏卿的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院以此为由裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 宋义明二〇二〇年九月三十日书记员 雷 晨
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2411号 原告：庆安国有林场管理局曙光林场。 法定代表人：张志刚；职务：场长。 被告：姜淑清，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安国有林场管理局曙光林场诉被告姜淑清林业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安国有林场管理局曙光林场向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付土地租金6,171.00元及利息。事实和理由：被告多年来一直租赁原告的林辅用地，每年按庆安国有林场管理局的实测面积交纳租金，但被告并未交足，至今仍欠租金6,171.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告姜淑清于2020年10月30日给付原告土地租金6,171.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告庆安国有林场管理局曙光林场负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初7425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：张瑞林。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：杨宏源，男，1970年4月14日出生，汉族，住所地西安市户县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告杨宏源借款纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告诉称，2018年3月28日，被告杨宏源作为借款人与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率以及逾期还款产生的罚息、复利进行明确约定，原告发放贷款后，被未按照约定履行还款义务，原告遂诉至本院要求被告立即偿还未还本金、利息和逾期利息罚息。本院经审查认为，原告与被告于2018年3月28日签订借款合同，约定发生纠纷应由贷款人所在地法院审理。而被告住所地已于2014年变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室，该地址不在我院辖区，本案不属于我院管辖，应当属于雁塔区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     钟  茜  二〇二〇年九月二十八日      书  记  员     唐欣欣  1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5352号 原告：盛某1，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。 被告：陆某，女，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 原告盛某1与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院2020 年8月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛某1及委托诉讼代理人张加义，被告委托诉讼代理人陈天飞均到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告住房装修款60000元；2.判令被告返还原告彩礼49000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2020年2月16日经人介绍相识。为缔结婚姻，原告父亲盛亚军于2020年3月4日通过安徽省利辛县农村商业银行旧城支行给被告转账26万元(20万元为彩礼，6万元作为婚后装修婚房款)。原告给被告亲属的礼金和送给被告家的礼品合计价值49000元。2020年3月23日，被告离家不归，并从原告家搬走嫁妆和个人生活用品。原告要求被告退还彩礼款，被告只退还20万元彩礼款，6万元住房装修款及给被告亲属的礼金和送给被告家的礼品计款49000元，被告不同意退还，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还房屋装修款及彩礼款。 被告辩称，原告所述与事实不符，原被告2020年2月16日相识至2020年3月9日举办结婚仪式，双方相处时间较短，同居后发现双方性格、生活习惯有明显差异，被告被迫离开原告家。原告父亲盛亚军于2020年3月4日给被告转账26万元，系原告一次性给付被告的彩礼款，并无6万元装修款之说。原被告已就财物返还问题达成协议，且被告已经全面履行该协议，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下;一、原告父亲盛亚军于2020年3月4日给被告转账26万元，证明26万元包括20万元彩礼款，6万元住房装修款。被告认为26万元系一次性转账，该转账凭证没有任何附言标记，证明不了26万元不全部是彩礼款的性质。因该证据系银行转账凭证，本院对该证据证明原告给付被告26万元彩礼款予以认定；原告提供为结婚花费的礼金清单，证明原告给被告亲属的礼金和送给被告家的礼品花费款项。被告认为该证据是被告本人书写，对该证据的合法性、真实性、与本案的关联性均持异议。本院对该证据不予认定；原告申请证人作证的证言证词，证明原告给付被告的26万元包括20万元彩礼款，6万元住房装修款及原告的其他花费。被告认为证人是原告的爷爷，与原告有利害关系，原告给付的26万元只是彩礼款。本院认为，证人盛某2与原告有亲属关系其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院只能认定原告给付被告26万元彩礼款。二、被告提供的利辛县旧城镇法律服务所出具的见证书，证明原被告于2020年6月29日就退还彩礼一事达成协议，且被告就所退还的财物已全部履行完毕，双方已无纠纷。原告认为被告只退20万元，没有全额退还26万元及礼金礼品。因该见证书是经原被告双方平等、自愿协商的基础上签订的，故本院对该见证书予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2020年2月16日经人介绍相识。为缔结婚姻，原告父亲盛亚军于2020年3月4日通过安徽省利辛县农村商业银行旧城支行给被告转账26万元彩礼款及给被告亲属的礼金和送给被告家的礼品等。由于原被告相处时间较短，同居后发现双方性格、生活习惯有明显差异，被告于2020年3月23日离开原告家。原被告于2020年6月29日在利辛县旧城镇法律服务所主持调解下，就退还财物一事达成协议，一、甲乙双方协商一致退还财物。1、乙方向甲方一次性退还人民币贰拾万元整（200000元）。2、乙方向甲方返还项链及结婚戒指各一枚。二、从乙方向甲方退还完毕上述财物之日起，甲乙双方不得再就彩礼问题向对方主张权利，不得再以任何理由干涉对方生活。三、如因本协议发生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不一致的向甲方所在地人民法院提起诉讼。当日被告就财物返还已全部履行完毕。现原告认为被告没有全额返还其为结婚所花费的财物，故向本院提起诉讼。本案由于双方意见分歧较大，调解不能成立。 本院认为，原告盛某1经人介绍与被告陆某相识。以结婚为目的按当地风俗给付被告彩礼，双方建立婚约关系，现被告提出解除婚约关系，致使缔结婚姻的目的未能实现，被告应依法返还彩礼，但考虑到婚约财产的性质及有关情况，被告应酌情返还原告彩礼款。该案中，原被告于2020年6月29日在利辛县旧城镇法律服务所主持调解下，双方已就退还财物一事达成协议，且被告就财物返还已于当日全部履行完毕。关于原告给被告亲属的礼金和送给被告家的礼品等，属赠与性质，且礼品部分已当时消费，不应返还。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告盛某1的诉讼请求。 本案受理费2480元，由原告盛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 审 判 员  江海燕 人民陪审员  陆丽华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  江 森
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初175号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人尹纪彪，男，1990年1月23日出生，汉族，大专文化程度，群众，上海致项化工有限公司职工，户籍地山东省沂南县，现住喀什市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被疏勒县公安局取保候审。辩护人蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】153号起诉书指控被告人尹纪彪犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、书记员古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人尹纪彪及其辩护人蒋三元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日2时0分，被告人尹纪彪酒后驾驶×××号现代牌机动小型轿车，从喀什市东城花园小区前往疏勒县齐鲁工业园区，行驶至国道315线2962公里处时，发生单方交通事故，被执勤民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2020）0693号司法鉴定意见书，鉴定被告人尹纪彪的血液样品中乙醇含量为181mg/100ml。被告人尹纪彪达到醉酒驾驶机动车标准。尹纪彪归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹纪彪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人尹纪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证：查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人尹纪彪的身份信息；被告人尹纪彪的供述；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0693号鉴定意见书；疏勒县公安局的勘验、检查笔录和现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹纪彪具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金六千元的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹纪彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   白金华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2930号 原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路183号二楼。 法定代表人：严友，董事长。 被告：高晓文，男，1969年9月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告高晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月29日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 庄文静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1374号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：田彩霞，女，1976年8月20日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：曹艳，男，1970年10月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人田彩霞等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2719号民事判决书,申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月一日 书记员  贾海梅
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1682号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖红梅，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与肖红梅罚金一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年九月十八日书记员  刘哲
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1851号 原告：邵素华，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市,公民身份证码：330719198111133019。 委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：刘永成，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告邵素华诉被告刘永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告邵素华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告树苗款152250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵素华与被告刘永成系朋友关系，被告于2017年5月28日向被告提供紫薇D5树苗1600株，单价30元/株，2017年6月4日向被告提供紫薇D5树苗1625株，红花继木球P130树苗50只，单价110元/只，计树苗款102250元，加上之前所欠树苗款5万元，共计树苗款152250元，经原告多次催，被告迟迟未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件，但原告邵素华未能提供向被告刘永成主张权利的有效的证明材料。依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回邵素华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 林军 二〇二〇年九月十八日 代书记员 倪露