wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2930号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖,该公司职工。委托诉讼代理人：吕绍俊，该公司职工。被告：王世龙，男，汉族，生于1991年9月21日，住河南省淅川县。被告：杨素梅，女，汉族，生于1988年10月19日，住河北省邢台市桥东区，系王世龙妻子。被告：张自成，男，汉族，生于1982年4月6日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告王世龙、杨素梅、张自成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、吕绍俊，被告王世龙到庭参加诉讼。被告杨素梅、张自成经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世龙、杨素梅归还在原告金河支行借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息2630.71元予以冲减）；2、被告张自成负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日被告杨素梅向原告出具《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意王世龙向原告申请借款10万元，与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月7日，原告与被告王世龙签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2018年2月11日起至2021年2月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张自成签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对王世龙同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告王世龙于2018年2月13日向原告借款10万元，期限12个月，该笔借款累计结息2630.71元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告王世龙辩称，贷款属实，钱贷出来后给我父亲用了，我父亲给张自江5万元。该笔贷款一直是我在偿还利息。我愿意偿还贷款。被告杨素梅、张自成缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：2018年2月7日被告杨素梅向原告出具的《共同贷款承诺书》；2、2018年2月7日原告与被告王世龙签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2018年2月7日原告与被告张自成签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告杨素梅知晓并同意王世龙向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告王世龙、杨素梅存在借款合同关系，与被告张自成存在保证合同关系。第二组：1、2018年2月13日被告王世龙签名的10万元借款借据1张；2、2018年2月13日原告向被告王世龙账户上打款10万元的业务凭条1张。该组证据证明被告王世龙向原告借款10万元的事实及原告已经按照合同约定向被告王世龙支付了借款。第三组：被告王世龙贷款业务明细查询1张，证明该笔贷款累计结息2630.71元。第四组：河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司的开业批复文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。被告王世龙对原告提交的上述证据无异议，亦未向本院提交证据。被告杨素梅、张自成缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年2月7日被告杨素梅向原淅川县农村信用合作联社金河信用社（以下简称金河信用社）出具《共同贷款承诺书》，承诺完全知晓、同意王世龙向原告申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月7日金河信用社与被告王世龙签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年2月11日至2021年2月11日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币10万元整。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张自成签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对王世龙同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2018年2月13日，金河信用社根据申请向被告王世龙发放贷款10万元，借款期限12个月，自2018年2月13日至2019年2月13日，月利率8.1‰。借款后被告王世龙累计结息2630.71元，下欠本息至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。另查明：金河信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社金河信用社与被告王世龙、杨素梅、张自成在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告杨素梅出具的《共同贷款承诺书》）不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金河信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王世龙、杨素梅即应按约及时还款。被告张自成作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告王世龙、张自成签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告杨素梅出具的《共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告王世龙、杨素梅在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金10万元，并按合同约定利率标准支付自2018年2月13日之日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息（已付利息2630.71元予以扣减）；三、被告张自成承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王世龙、杨素梅、张自成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十七日法官助理万秋实书记员申燕飞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保261号 申请人：程应团，男，1965年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人：勒连英，女，1969年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：吴国波，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：叶丹，女，1982年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人程应团、勒连英与被申请人吴国波、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人程应团、勒连英于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人吴国波、叶丹银行存款800000元或查封、扣押被申请人相当于800000元的其他财产。申请人程应团、勒连英为上述保全申请在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了保险，保单号为PZDM202036010000000394。 本院经审查认为，申请人程应团、勒连英的保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国波、叶丹银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人程应团、勒连英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保16号之一解除保全申请人：陈保平，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：江斌，女，1989年3月26日出生，住河南省民权县。被申请人：郭浩然，男，1990年10月9日出生，住河南省民权县。解除保全申请人陈保平于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）豫1421财保16号民事裁定书，裁定冻结被申请人江斌、郭浩然银行存款55,000元或查封、扣押号小型轿车一辆及其同等价值财产。2020年9月3日，解除保全申请人陈保平申请解除冻结被申请人江斌、郭浩然银行存款55,000元或查封、扣押号小型轿车一辆及其同等价值财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人陈保平的申请，符合法律规定，故应当解除对被申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人江斌、郭浩然银行存款55,000元或查封、扣押号小型轿车及其同等价值财产的保全措施。审判员  李运丽二〇二〇年九月三日书记员  程 程
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕代友，男，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道胜，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道昆，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人滕代友因与被申请人蔡伟、李道胜、李胜昆民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 滕代友申请再审称，一、原判决认定案涉借款已清偿，蔡伟因案涉借款所负债务已消灭，认定事实错误。1、蔡伟在本案第一次在合肥市蜀山区人民法院开庭时（2017年1月12日），当庭自认渣土车只在恒大中央广场工地运营两个多月。2、滕代友提交的证据也足以证明蔡伟购买的车辆只在恒大中央广场工地运营两个多月。3、蔡伟购买车辆的运费已全部结清，并未用于抵扣本案的借款，蔡伟因涉案借款所负债务并未清偿。二、蔡伟陈述的本案借条出具的真实时间，也能够证明未发生用运费抵扣借款的事实。根据2017年1月12日庭审笔录中蔡伟的陈述，借条的出具日期应当是在2014年6月底、7月初，蔡伟购买的车辆已经在恒大中央广场工地运营了一个多月，但在借条上却并未说明用运费抵扣借款，以及抵扣了多少借款等事宜，足以说明运费抵扣借款的说法是不真实。三、蔡伟、李道胜、李胜昆在庭审中陈述用运费抵扣借款是虚假陈述，依法不应被采纳。第一次一审庭审中，陈述是驾驶员给钱给蔡伟，蔡伟再给了李道胜。但在发回重审后的一审庭审中，蔡伟、李道胜、李道昆却一致陈述是用运费抵扣了借款，均做出了与第一次庭审中陈述完全不同的陈述。李道胜、李道昆是蔡伟的舅舅，存在恶意串通，所做出的陈述依法不应被采纳。上述陈述蔡伟、李道胜、李胜昆也未提供证据证明，依法不应被认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审本案。 蔡伟、李道胜、李胜昆未提交意见。 本院经审查认为，案涉款项为滕代友与李道胜、李道昆共同出借，蔡伟虽出具借条，但借款实际用来购买渣土车用于恒大三标土石方工程施工。对此，共同出借人李道胜、李道昆均对案涉借款已通过车辆运费抵偿的事实予以认可，亦与出庭证人即车主王某、顾某陈述购车时的借款已用工程款抵扣相印证。因此，原审认定蔡伟因案涉借款所负债务已消灭并无不当。此外，本案发回重审的一审庭审中，证人王某、顾某均陈述自购车后一直在恒大广场项目工地干活，直至“工地快结束”、“干了有大半年”，并非滕代友申请再审主张的仅干了两个月，且滕代友提供的办证统计报表载明的运输车数、付款凭证记载的运输车数、二审中证人赵某的陈述的车数均不相符，可见滕代友提交的相关证据并不全面。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。滕代友的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回滕代友的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2933号原告：李汉村，男，1947年5月25日出生，汉族，现住山东省垦利县。被告：崔建强，男，1969年1月24日出生，汉族，现住山东省。原告李汉村与被告崔建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李汉村到庭参加诉讼，被告崔建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉村向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4520元，共计24520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日崔建强向李汉村借款20000元，承诺一年后偿还，但还款期限届满，被告仅支付利息4000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。崔建强未作答辩。经审理查明，2017年8月12日，被告崔建强向原告借款20000元并向原告出具借条，双方约定借款20000元，月利率为1.2%。截至2020年8月12日之前的利息8640元被告已全部偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在案为凭，能够相互印证，实现原告的证明目的，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以确认，并以此认定原告主张的上述事实。本案中，被告崔建强向原告李汉村借款并在借条中签字按手印，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告崔建强未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告崔建强应承担还款责任，原告李汉村要求被告崔建强偿还借款20000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。借条中明确约定月利率1.2%，未违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。被告崔建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告崔建强于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉村借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年8月13日至实际清偿之日，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为207元，由被告崔建强负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年九月十一日法官助理王菲书记员张丽君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2714号上诉人（原审被告）：宿迁京奥置业有限公司，住所地沭阳县人民路南侧天津路东侧。法定代表人：**俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏博聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张祖宜，男，1977年5月2日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：蒋艳，女，1978年6月17日出生，住沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。上诉人宿迁京奥置业有限公司（以下简称京奥公司）因与被上诉人张相宜、蒋艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年8月12日组织双方公开进行了听证。上诉人京奥公司法定代表人**俊、被上诉人张相宜、蒋艳的委托诉讼代理人陶新龙均到庭参加听证。本案现已审理终结。京奥公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋系预留的拆迁安置房源，不能买卖和出售，如果买卖则违反国家的强制性法律规定，应认定为无效。张相宜、蒋艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张相宜、蒋艳一审的诉讼请求为：判令京奥公司给付张相宜、蒋艳逾期交房违约金（以595000元为基数，自2018年4月1日起按日万分之一计算至涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后京奥公司书面通知张相宜、蒋艳办理交房手续之日止）。一审法院认定事实：2018年1月23日，张相宜、蒋艳与京奥公司签订商品房买卖合同，约定张相宜、蒋艳购买由京奥公司开发的京奥大厦四单元602室房屋，总价款为595000元，合同第八条约定交付期限为出卖人应当在2018年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2和5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格……5、买受人付清所有房款和各种税费。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2018年1月18日，张相宜、蒋艳付清购房款595000元。2020年1月15日，张相宜、蒋艳实际占有涉案房屋。另查明：涉案房屋系预留的拆迁安置房，但京奥公司尚未就涉案房屋与他人签订拆迁补偿安置协议，没有实际的被拆迁人。一审法院认为，张相宜、蒋艳提供的商品房买卖合同上加盖有“宿迁京奥置业有限公司合同专用章”字样以及“**俊印”字样的印章，涉案房屋购房款收据上加盖有“宿迁京奥置业有限公司财务专用章”，京奥公司称上述印章系高伟东私自刻制，未提供相关证据加以证明，且京奥公司至今也未采取有效措施阻止关于沭阳县京奥大厦商品房买卖合同的订立，故认定双方之间成立商品房买卖合同关系。虽然涉案房屋为京奥公司预留的拆迁安置房屋，但京奥公司至今未就涉案房屋与他人签订拆迁补偿安置协议，故该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据合同首页第二条、合同第八条约定，京奥公司应当在2018年3月31日前将取得《工程竣工验收备案表》的涉案商品房交付给张相宜、蒋艳使用，京奥公司未按期交付，构成违约，应当承担违约责任。张相宜、蒋艳要求京奥公司自2018年4月1日起按已付房款的万分之一给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，予以支持，但张相宜、蒋艳于2020年1月15日已实际占有房屋，故逾期交房违约金应计算至2020年1月15日止，即京奥公司应给付张相宜、蒋艳逾期交房违约金38913元（以595000元为基数，自2018年4月1日起至2020年1月15日止，按日万分之一标准计算），对于张相宜、蒋艳主张的超出上述范围部分的诉讼请求，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、京奥公司于判决发生法律效力之日起十日内向张祖宜、蒋艳支付逾期交房违约金38913元；二、驳回张祖宜、蒋艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取424元，由张相宜、蒋艳负担37元，由京奥公司负担387元。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本案二争议焦点为：涉案商品房买卖合同效力的认定。本院认为，涉案商品房买卖合同应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人主张因涉案房屋为预留的拆迁安置房源从而应当认定涉案商品房买卖合同为无效合同，不符合前述法律规定；上诉人也未提供证据证明涉案商品房买卖合同存在其他应当认定为无效合同的法定情形。因此，对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，上诉人京奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费847元，由上诉人宿迁京奥置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年九月三日书记员  胡雅玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1698号 原告：马积花，女，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：季伟林，男，1989年1月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告马积花与被告季伟林民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告季伟林归还原告借款本金人民币32000元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月13日起计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马积花到庭参加了诉讼，被告季伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告因生意需要多次向原告借款。2019年6月12日，经双方结算，被告欠原告借款32000元，被告向原告出具借条一张，被告约定借款期限一年，未约定利息。期限届满后，被告未按约履行。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季伟林于判决生效之日起十日内归还马积花借款本金32000元及逾期利息(按同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月13日起计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由季伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月十日 代书记员 王嫣然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8253号申请人：王万**，男，1987年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：刘涛，男，1974年7月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人王万**与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请人王万**于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘涛的财产采取保全措施，保全金额65万元，并提供了财产担保。本院认为，申请人王万**的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结刘涛的银行存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  应丽燕书 记 员  张慧君
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4369号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞,浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：章子兵，男，1975年5月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈美女，女，1975年12月13日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘庆夫，男，1965年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴华云，男，1978年11月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告章子兵、陈美女、潘庆夫、吴华云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞、被告吴华云到庭参加诉讼，被告章子兵、陈美女、潘庆夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司经变更，向本院提出诉讼请求：一、请求判决第一、二被告共同归还借款本金人民币200000元，利息、罚息和复利22675.76元，合计人民币222675.76元（利息自2019年9月21日起暂算至2020年6月29日止），以后的罚息、复利按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、请求判决第一、二被告共同偿付实现债权的费用（律师代理费）人民币12000元。上述两项暂合计人民币237675.76元；三、请求判决第三、四被告对第一、二款项承担连带清偿责任；四、受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告和第一被告签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为人民币200000元，期限为2018年3月20日至2020年3月19日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。约定该借款由第三、四被告提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费等）。2018年3月20日，第二被告陈美女在共同还款承诺书上签字。2018年3月20日，原告出具一份自助放款凭证，由原告贷款人民币200000元给第一被告，借款期限为2018年3月20日至2020年3月19日止，月利率12.612199%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放至第一被告的账户，后第一、二被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第三、四被告，其也未予代为偿还。四被告已明显违约，故诉至法院。 被告章子兵、陈美女、潘庆夫未作答辩。 被告吴华云辩称：没有意见，但没有能力偿还，希望能够分期。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人循环保证借款合同、补充合同、共同还款承诺书、自助还款凭证、利息清单、律师代理合同及原告的庭审陈述等证据予以证实。 被告章子兵、陈美女、潘庆夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告章子兵、陈美女未及时按约还本付息，属违约行为，应承担继续履行等违约责任，被告潘庆夫、吴华云自愿为被告章子兵、陈美女向原告提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告章子兵、陈美女于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司200000元，利息、罚息和复利22675.76元（自2019年9月21日起暂算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起继续按合同约定计算利息、罚息及复利至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费12000元； 二、被告潘庆夫、吴华云对被告章子兵、陈美女上述的应还款承担连带清偿责任，被告潘庆夫、吴华云承担保证责任后，有权向被告章子兵、陈美女追偿。 如果被告章子兵、陈美女、潘庆夫、吴华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4865元，减半收取2432.50元，由被告章子兵、陈美女、潘庆夫、吴华云共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  黄婧婧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3740-1号申请执行人陕西长银消费金融有限公司。被执行人杨荣军,男,1976年8月4日出生。本院在执行陕西长银消费金融有限公司与杨荣军借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初4670号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1428号之一 原告：彭露露，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被告：陈强，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告彭露露与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告彭露露于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，彭露露自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭露露撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由彭露露负担（已交纳）。 审 判 长  陈明君 人民陪审员  项永刚 人民陪审员  王跃俊 二〇二〇年九月十日 代书 记员  江建武
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2959号原告：陈金湖，男，汉族，1945年6月12日出生，住广东省博罗县******委会田头小组油房，公民身份号码442************517。法定代理人：陈添喜（父子关系），住广东省博罗县******委会田头小组油房。法定代理人：陈清妹（父女关系），住广东省博罗县******委会岭贝小组。委托诉讼代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所律师。被告：马兴伟，男，苗族，1983年3月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委杨家屋基小组,公民身份号码532************913。原告陈金湖与被告马兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈金湖委托诉讼代理人卢嘉思、被告马兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈金湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等因交通事故造成的损失合计400000元（暂为此数，后以鉴定为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计446027.99元（包括医疗费189198.97元、营养费5000元、住院伙食补助费19700元、交通费5910元、护理费248550元、残疾辅助器具费684元、后续治疗费99167元、残疾赔偿金252396元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金110000元，合计935105.97元，交强险限额内予以全部赔偿，超过部分按40%比例赔偿）。被告马兴伟辩称，被答辩人诉请的金额过高。本院查明的事实2019年10月16日18时00分，原告驾驶无号牌二轮女装摩托车从园洲镇田头村村内方向往龙溪镇方向左转弯行驶时，与由被告驾驶的从园洲镇方向往龙溪镇方向行驶的无号牌二轮男装摩托车（车辆所有人为被告，无保险）发生碰撞，造成原被告受伤及两车损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2019]第ZB028号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往东莞市*****医院（东莞市第三人民医院）治疗，诊断为重型颅脑损伤、吸入性肺炎等伤情，自2019年10月16日至2020年4月30日共住院197天，产生医疗费189198.97元。出院情况为：神志昏迷，无明显意识波动；四肢肌力检查不配合等。出院医嘱为：注意气道护理。此外，原告购买轮椅，花去684元。2020年7月23日，本院依原告申请，委托广东远大司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度等进行评定，该鉴定所于2020年7月31日作出粤远大司鉴所[2020]临鉴字第07062号司法鉴定意见书，认为：1.原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.原告颅脑损伤，现遗留四肢瘫（左上肢肌力4级，左下肢、右上肢肌力2级，右下肢肌力0级），构成一级伤残。3.原告颅脑损伤，行开颅术后，构成十级伤残。4.原告左侧颅骨修补的后续治疗费需40000元；颅脑损伤致瘫痪，伤残一级，予以康复治疗二年内需2000元/月；配置防褥疮床垫需3000元，每2年更换一次；更换护理床需2000元，每5年更换一次；更换轮椅需1000元，每3年更换一次。5.原告目前需要完全护理依赖。原告为此花去鉴定费4000元、出诊费500元。另查明，原告户籍登记为农村居民，主张其农村承包土地全部被征收，但未向本院提供政府部门出具的农村承包土地全部被征收的证明。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院197天，产生医疗费189198.97元，有出院记录、住院药费通知等为证，本院予以采信。2、营养费。事故造成原告一处一级伤残、一处十级伤残，营养费按5000元×伤残赔偿指数为5000元（5000元×100%）。3、住院伙食补助费。原告住院197天，住院伙食补助费按100元/天×住院天数计算为19700元（100元/天×197天）。4、交通费。原告未提供交通费票据，交通费依规计算为5910元（30元/天×197天）。5、护理费。原告住院197天，住院护理费按150元/天计算为29550元（150元/天×197天）。原告出院后需要完全护理依赖，护理年限暂按5年计算，长期康复护理费按120元/天计算为219000元（120元/天×100%×5年×365天）。综上，护理费为248550元。6、后续治疗费。原告主张后续治疗费暂按5年计算，且根据鉴定意见，左侧颅骨修补的后续治疗费为40000元，康复费为48000元（2000元/月×12个月×2年），防褥疮床垫费用为7500元，护理床费用为2000元，轮椅费用为1667元，合计99167元，本院予以支持。7、残疾辅助器具费。原告主张购买轮椅花去684元，该费用在上述后续治疗费中已计算，不予支持。8、残疾赔偿金。原告为农村居民，主张其农村承包土地全部被征收，但未向本院提供政府部门出具的相关证明，本院不予采信。残疾赔偿金按2018年农村居民人均可支配收入的标准计算。原告定残之日，已年满75周岁，残疾赔偿金按5年计算。综上，残疾赔偿金为85840元（17168元/年×5年×100%）。9、鉴定费。原告主张鉴定费4500元，有发票、收据为证，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。事故造成原告一处一级伤残、一处十级伤残，给原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金理由成立，本院予以支持100000元。以上损失合计757865.97元。原告请求其损失先在交强险责任限额范围内赔偿120000元,本院予以支持。交强险不足赔偿部分637865.97元，按照事故责任划分，由被告承担30%赔偿责任即191359.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马兴伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈金湖311359.79元；二、驳回原告陈金湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，由原告陈金湖负担1195元，被告马兴伟负担2800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年九月二日法官助理 曾嘉莲书 记 员 刘秋菊
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初405号   原告：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。   被告：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。现在山西省女子监狱服刑。   原告刘新芳诉被告畅冰洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘新芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘新芳申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘新芳撤诉。   案件受理费1125元(已减半收取)，由原告刘新芳负担。   审判员 彭 涛     二〇二〇年九月三日   书记员 蔡佳彤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2396号 申请执行人：唐付光，男，1963年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：江骏波，男，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人唐付光与被执行人江骏波民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初1270号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款46920元及相应利息，并负担案件受理费1926元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院向佛山市南海区人民法院申请参与分配，分得执行款17237.85元，该款已退付至申请执行人指定的银行账户；本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门（机构）调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁智勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保748号申请人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路95号，组织机构代码91520181750153292G。负责人：刘坤，行长。委托诉讼代理人：袁某、陈某某，公司员工，代理权限一般代理。被申请人：李某某，女，1976年7月2日生，汉族，住贵州省。申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币51759.8元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款51759.8元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费538元，由申请人贵阳银行股份有限公司清镇支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢明明二〇二〇年九月三日书记员  杨永红
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2994号原告聂彦丞，男，1992年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告戴冠峰，男，1980年08月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告聂彦丞诉被告戴冠峰民间借贷纠纷一案，原告聂彦丞以双方需要庭外协商为由，于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂彦丞申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告聂彦丞撤回起诉。案件受理费1967元（已减半），由原告聂彦丞承担。审判员  李代明二〇二〇年九月三日书记员  杨 莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3247号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光。 被告：唐建新，男，汉族，住兰溪市。 被告：金群芳，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐建新、金群芳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告唐建新、金群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐建新于2016年9月14日与原告浙江兰溪农村商业银行签订了合同号为兰合行云山支行（2016）循借字第902112016024886号个人循环借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年9月10日，被告金群芳提供保证函保证责任。2016年9月14日，被告唐建新以购饲料为由向原告借款二笔，借款金额10万元，约定到期还款日为2019年9月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息14158.56元。为此向法院提起诉讼，请求判令：被告唐建新立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息14158.56元，本息合计114758.56元（利息计算至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告金群芳承担连带保证还款责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证和被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、个人循环借款合同、保证函、借款借据及自助放款回单各1份，拟证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，拟证明利息的计算方式。 被告唐建新、金群芳均未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告唐建新、金群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2016年9月14日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司下属分支机构云山支行作为贷款人，被告唐建新作为借款人，双方签订编号为兰合行云山支行（2016）循借字第9021120160024886号《个人循环借款合同》，该合同约定的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月14日起至2019年9月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率为月利率6.65‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告唐建新发放借款10万元，借款借据载明借款到期日期为2019年9月10日。另查明，被告唐建新与被告金群芳于1998年12月25日登记结婚。2016年9月13日，被告金群芳作为保证人向贷款人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行出具保证函，承诺同意为原告向债务人唐建新在2016年9月13日至2019年9月10日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截至2020年5月28日，被告唐建新尚欠原告借款本金10万元及利息14158.56元未偿还。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐建新签订的《个人循环借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规，应属有效合同，双方当事人均应受其约束。现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已经依约向被告唐建新发放借款，但被告唐建新在借款到期后，未按约定及时偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。被告金群芳作为保证人，在保证函上签字，自愿为债务人唐建新在2016年9月13日至2019年9月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额保证担保，该意思表示真实一致，内容合法有效，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐建新、金群芳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建新于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及支付利息14158.56元（利息暂计算至2020年5月28日，此后利息按借款合同约定利率继续计付至本判决确定的履行之日止），合计人民币114158.56元； 二、被告金群芳对被告唐建新上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元（已减半收取），由被告唐建新、金群芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 恒
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保577号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏。被申请人：丁义，男，1972年11月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：高红芸，女，1974年8月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人:淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司，住所地淄博市博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：蒋衍峰。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁义、高红芸、淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司银行存款388000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁义、高红芸、淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司银行存款388000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人丁义、高红芸、淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司相应价值的财产。案件申请费2460.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执442号申请执行人：周宁宁，男，汉族，1985年10月27日生，住伊川县。被执行人：邢金帅，男，汉族，1989年8月15日生，住伊川县。被执行人：赵干朋，男，汉族，1987年3月29日生，住伊川县。被执行人：樊营亮，男，汉族，1987年4月13日生，住伊川县。被执行人：宋露露，男，汉族，1991年8月26日生，住伊川县。被执行人：何优迪，女，汉族，1992年7月10日生，住址同上，与宋露露系夫妻关系。关于周宁宁与邢金帅、赵干朋、樊营亮、宋露露、何优迪借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3705号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邢金帅、赵干朋、樊营亮、宋露露、何优迪应于判决书生效后向周宁宁支付案件款70000元及利息、案件受理费845元、保全费776元，执行费974元。因邢金帅、赵干朋、樊营亮、宋露露、何优迪未按上述生效法律文书履行义务，申请人周宁宁向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人金融存款19566.11元，已发放给申请人；查封被执行人樊营亮、赵干朋名下汽车各一辆，但未实际控制；查封被执行人刑金帅名下位于伊川县中中国际公馆1-2-2201号房产一处，处于轮候查封状态；再未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年8月12日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙镇石岭村、白沙政府1号家属院、水寨镇左寨村、水寨镇宋村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月4日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年9月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢金帅、赵干朋、樊营亮、宋露露、何优迪负有继续向申请执行人周宁宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月十一日书记员  魏瑞毅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3222号原告：张琦颖，女，1985年9月7日出生，汉族，公务员，住建平县。被告：赵庆鑫，男，1980年10月30日出生，汉族，个体，住建平县。被告：薛晓娟，女，1980年03月28日出生，汉族，个体，住建平县。被告：赵鸿谊，女，1980年3月28日出生，汉族，学生，住建平县。原告张琦颖诉被告赵庆鑫、薛晓娟、赵鸿谊民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  徐媛媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3571号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨杰，男，汉族，1987年1月23日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初347号民事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨杰罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨杰邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月19日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨杰名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人杨杰名下的银行存款，应冻结4050元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人杨杰名下的不动产登记信息。查明，杨杰名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杨杰名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人杨杰限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4050元，已实债权金额0元，未实现债权金额4050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月四日 书记员 罗婧月
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2218号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号。 主要负责人：叶建新。 委托诉讼代理人：张立坚，男，该公司员工，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄安磊，男，该公司员工，系特别授权。 被告：王美香，女，1966年5月24日出生，汉族，住建德市。 被告：姜英文，男，1984年7月9日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行（以下简称农商行航头支行）与被告王美香、姜英文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商行航头支行的诉讼代理人黄安磊到庭参加诉讼，被告王美香、姜英文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行航头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王美香归还原告借款本金20000元，并支付自2019年9月21日起至款清之日止按案涉合同约定利率计算的利息；2.被告姜英文对上述款项承担连带清偿责任；3.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告王美香签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向被告王美香发放借款额度为20000元的贷款，在2017年11月10日至2020年10月20日期间，被告王美香可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105.790000%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年10月16日，被告姜英文向原告提交《保证函》一份，自愿为被告王美香在2017年11月10日至2020年10月20日期间内最高融资限额为20000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现等。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王美香于2017年11月10日向原告申请自助放款20000元用于房屋装修，借款年利率为9.775024％，借期自2017年11月10日起至2020年10月20日止。借款发放后，被告方未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告王美香、姜英文未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷、担保关系系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，经被告王美香申请，原告农商行航头支行依约履行了发放贷款的义务，被告王美香未按约履行还本付息的义务，被告姜英文亦未按约履行相应的担保义务，被告方的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王美香、姜英文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王美香于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金20000元，并支付自2019年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按案涉合同约定计算的利息。 二、被告姜英文对被告王美香上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王美香、姜英文负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 本判决为终审判决。 被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇二〇年九月四日 书记员  倪 叶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢80号 申请执行人：河北菁瑞达园林工程股份有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇后东毗村，统一社会信用代码91130185730282118N。 法定代表人：张乾，该公司执行董事。 被执行人：宋现强，男，1982年12月26日生，汉族，住邢台市威县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初2017号民事调解书，在执行河北菁瑞达园林工程股份有限公司与宋现强借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月30日起至付清之日止，利息暂未计算）；负担本案受理费900元；另被执行人负担本案执行费575元。但被执行人至今未履行。 执行中，被执行人宋现强主动履行4000元。经查询，其名下无银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信系统。2020年9月10日与申请执行人法定代表人张乾进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初2017号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 欣
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3227民初262号 原告：任凤友，男，汉族，生于1965年1月23日，四川省小金县人，现住小金县，下岗工人。 被告：小金县建筑工程公司。 地址：小金县美兴镇河西街32号。 法定代表人：陶锐，职务：经理。 原告任凤友与被告小金县建筑工程公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任凤友以与被告小金县建筑工程公司自行和解为由，向本院申请撤诉。原告撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任凤友撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告任凤友负担。 审判员  杨平江 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1805号 申请执行人：舒兴燕，女，生于1971年10月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行舒兴燕与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3113号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3220号上诉人（原审原告）：杜洪岩，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被上诉人（原审第三人）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。上诉人杜洪岩因与被上诉人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜洪岩上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：虽然本案涉案房屋已被查封，但是杜洪岩作为普通消费者，其生存权这一更高价值应当被维护，在消费者交付购买商品房的大部分款项后应当享有优先权，故为维护普通消费者的基本权益，一审法院应当对本案进行实体审理。综上所述，请求二审法院判准杜洪岩的全部诉讼请求。杜洪岩向一审法院起诉请求：1.判令天津天保百恒投资有限公司向杜洪岩交付坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋；2.判令天津天保百恒投资有限公司协助杜洪岩办理坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋的产权转移变更登记手续；3.本案的诉讼费用由天津天保百恒投资有限公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，案涉的天津市空港经济区××路××小区××号房屋已经处于查封状态，故本案依法应裁定驳回起诉，杜洪岩可以按照民事诉讼法的相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回杜洪岩的起诉。案件受理费3098元，退还杜洪岩。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，根据不动产登记簿查询证明记载的内容，涉案房屋已经处于人民法院查封状态，参照上述规定，杜洪岩可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故一审法院裁定驳回杜洪岩的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，杜洪岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1677号原告：刘庆明，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：张帅，山东广则律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩，山东广则律师事务所律师。被告：李汉友，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省寿光市。原告刘庆明与被告李汉友船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆明的委托诉讼代理人张帅、马岩到庭参加诉讼，被告李汉友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款20000元及利息(自2020年5月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年起一直从原告处购买船舶配件，被告尚有20000元货款未向原告支付。后原、被告经协商同意将该笔所欠货款转为借款的形式，并由被告在2017年1月24日向原告出具了借条及收到条各一份。后经原告多次催要该笔货款，被告却迟迟未向原告支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。被告李汉友未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李汉友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对答辩和质证权利的放弃。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日至2014年11月12日期间，被告李汉友分二十四次向原告处赊购船舶配件，货款共计45729.1元。经对账后，被告李汉友与原告刘庆明协商将剩余货款转为借款，并出具借条一份，载明：今借刘庆明现金贰万元整（20000.00），被告李汉友签名并捺手印确认。同时，被告李汉友出具收到条一份，确认收到该借款。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告李汉友向原告刘庆明购买船舶配件，尚有20000元货款未支付。后原、被告经协商同意将货款转为借款。被告李汉友欠原告货款20000元，事实清楚，依法应予偿还。关于利息，原告刘庆明要求被告李汉友按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年5月22日起至实际支付之日止利息的主张，没有法律依据，该利息应自起诉之日即2020年7月31日起计算。被告李汉友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李汉友于本判决生效之日起十日内，向原告刘庆明支付货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李汉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  薛明友二〇二〇年九月十一日书记员  高 梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1234号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人莫某某，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省，住上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)566号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日23时10分许，被告人莫某某酒后驾驶牌号为苏AUXXXX的小型轿车途经南北高架、内环高架行驶至上海市静安区中山北路进沪太路东约100米处追尾牌号为沪B5XXXX的小型越野车。因沪B5XXXX车辆驾驶员金某报警，接警民警到场后发现莫某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，莫某某呼出气体酒精含量为205mg/100mL，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为227.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人莫某某在交通事故中负全部责任，且事故造成苏AUXXXX小型轿车物损人民币26,640元，造成沪B5XXXX小型轿车物损人民币23,101元。莫某某事后对事故损失进行赔偿并取得谅解。被告人莫某某到案后如实供述上述事实。在公诉阶段，被告人莫某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、金某的证言，呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表及抽血视频、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、事故车辆照片、物损评估意见书、事故车辆勘估表，人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解反馈函，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关查获经过、查获视频等，前科材料，被告人莫某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役二个月十五天并处罚金人民币五千元的量刑意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年九月十日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2298号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该行董事长。 委托诉讼代理人:胡绪飞，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：王绍平，男，生于1963年1月4日，汉族，住四川省宣汉县。 被告:彭光美，女，生于1964年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王绍平、彭光美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告农商行于2020年9月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告农商行撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子南 二〇二〇年九月三日 书记员  田丰硕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9441号 原告：邓伟，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：鲁梅，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：施君秧，男，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告邓伟诉被告施君秧房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年9月25日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  冯维亚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4174号原告：裴顺庆，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱秀焕，女，汉族，1967年9月9日出生，住河南省新密市。系原告妻子。被告：于国彬，男，汉族，1968年4月17日出生，住郑州市郑州矿区。原告裴顺庆诉被告于国彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。裴顺庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将占用的原告土地1.13亩恢复原状；2、依法判令被告立即支付两年租金3000元，以后租金继续支付至土地恢复原状之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，被告租用原告土地1.13亩，每年租金1500元，双方未签订协议。自2019年开始至今，被告连续下欠原告两年租金，并拒绝将占用土地恢复原貌。经新密市来集镇裴沟村人民调解委员会调解，双方未达成一致意见。为此，双方形成纠纷。本院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告于国彬之间存在土地承包经营权租赁关系，但其提供的新密市来集镇裴沟村人民调解委员会出具情况说明和证人当庭证词明显不一致，双方纠纷并未经过村里调解，原告的证据不足以证明被告于国彬实际租赁并占用了涉案土地。从庭审查明事实来看，被告于国彬向原告支付租金是作为郑州净洁馨建材有限责任公司财务人员履行职务行为，租赁并占用原告土地的主体是郑州净洁馨建材有限责任公司而不是被告于国彬个人。经本院释明后，原告不同意变更被告主体。原告在没有证据证明与被告于国彬存在租赁合同关系的情况下，向被告于国彬个人主张权利，属于被告主体不适格，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告裴顺庆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚兰二〇二〇年九月十日书记员  袁洋
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初593号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市青浦区。辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人李颖杰到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某于2020年5月16日17时45分许，在本市南京东路XXX号悦荟广场H&M服装店，窃得2件上衣、2双拖鞋、2包内裤及1包袜子(共计价值人民币518.40元)，藏入随身携带的1只纸袋内，离店后即被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人吴某还主动交代其于2020年4月3日、13日及23日，先后3次到该服装店，窃得2顶帽子、3双鞋子、1件上衣(共计价值人民币1,026.70元)，藏匿于本市青浦区重固镇赵重公路XXX弄XXX号一楼其住处。后民警前往上述地址查获了被窃商品，案发后已发还被害单位。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可宣告缓刑。上述事实，有证人白某某的证言、证人余某、李某某的证言、上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过、赃物、案发地、藏匿地照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押、发还物品清单、H&M服装店出具的被窃商品价格证明、被告人吴某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人吴某对公诉机关指控的事实、证据和罪名均无异议，但请求法院在原量刑建议的基础上，不要对其适用缓刑。被告人吴某的辩护人提出吴某系自首，请求对其从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人予以刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴某系自首，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年9月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 熊理思二〇二〇年九月三日法官助理 卢 超书 记 员 卢 超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17350号原告：杨景涛，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县，被告：钟文钢，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省英德市，被告：刘翠，女，1986年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县，被告：巫燕声，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省英德市，原告杨景涛与被告钟文钢、刘翠、巫燕声民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景涛到庭参加诉讼。被告钟文钢、刘翠、巫燕声经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨景涛向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同连带偿还原告借款本金人民币（币种下同）200000元及逾期还款期间的利息200000元整（暂按年利率24%，自2019年1月1日计算到2019年10月31日，之后的利息按照年利率24%自2019年11月1日计算到该借款本息全额还清之日止）。庭审中，原告杨景涛明确要求诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系。2019年1月6日，被告钟文钢以经营宾馆饭店水果蔬菜供应急用资金为由，向原告借款200000元整。原告以银行转账的方式支付借款。被告钟文钢随后向原告出具了《借据》，并由被告刘翠及巫燕声进行担保。双方口头约定月利息5%，按月支付。然而，自2019年2月7日至今，三被告就不再向原告支付约定利息。原告多次要求三被告偿还借款本金及拖欠的利息，三被告均以种种理由给予推脱，至今分文未付。请求判如所请，维护原告合法权益。被告钟文钢、刘翠、巫燕声未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的《借条》及转款记录予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年1月7日，三被告共同向原告出具《借条》，载明“今借到杨景涛人民币现金贰拾万元正，于2019年4月6号归还”。被告钟文钢在借款人一栏签名及捺印，被告刘翠及巫燕声在担保人一栏签名及捺印。庭审时，原告提交的《借条》中，借款人一栏还加盖了广东沛牧实业发展有限公司（以下简称沛牧公司）的发票专用章。原告陈述，被告钟文钢是沛牧公司的老板，借款亦用于该公司的经营；借款时因担心被告钟文钢不承认或有其他纠纷，所以让其加盖了公司印章；因该公司现已倒闭，故在起诉时未将该公司列为被告。原告另主张双方口头约定月利息5%，自2019年1月1日起算利息，但未提交任何证据证明。二、《借条》出具当日，原告向被告钟文钢名下建设银行尾号8746的银行账户转账支付了200000元。原告陈述，上述借款本金来源于案外人向其偿还的其他借款。三、原告自认，被告钟文钢于2019年4月左右委托沛牧公司的财务向原告指定的案外人分两次共计偿还20000元，此后再无其他还款。四、经本院查询工商登记信息，沛牧公司成立于2015年12月9日，法定代表人为巫汇声。巫汇声及被告巫燕声分别持股95%和5%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟文钢、刘翠、巫燕声经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院认为，被告钟文钢在借款人一栏签名并捺印，相关借款本金亦转入被告钟文钢的个人账户，故可以认定原告与被告钟文钢存在借贷关系。沛牧公司在借款人一栏盖章，原告亦陈述被告钟文钢借款用于该公司经营。现原告明确表示放弃对该公司权利主张，该行为系原告对自身权利处分，本院不持异议。关于借款利息，原告主张双方口头约定月利息5%，自2019年1月1日起算利息，但该主张并未任何证据佐证，故原告应自行承担举证不能的不利后果。因此，涉案借款应认定没有利息约定，原告自认被告钟文钢已偿还的20000元，应视为偿还借款本金，故被告钟文钢仍应向原告偿还的借款本金为180000元（200000元-20000元）。因双方未约定借款利息及逾期利率，故原告诉请的资金占用期间利息应从借款期限届满次日即2019年4月7日起算，参照年利率6%的标准计算至款项付清之日止。对原告超出部分的本息请求，本院不予支持。被告刘翠及巫燕声自愿在担保人一栏签名并捺印，双方未明确约定保证方式，故根据法律规定应视为连带保证责任。原告主张该两人对被告钟文钢的前述债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟文钢应于本判决生效之日起七日内向原告杨景涛偿还借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月7日起计算至款项付清之日止）；二、被告刘翠及巫燕声对被告钟文钢上述第一项判决义务承担连带还款责任；三、驳回原告杨景涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告杨景涛负担1100元，由被告钟文钢、刘翠及巫燕声共同负担1050元。原告杨景涛预付的案件受理费1050元，由本院予以退回。被告钟文钢、刘翠及巫燕声应于本判决生效之日起七日内向原告杨景涛迳付。公告费500元，由被告钟文钢、刘翠及巫燕声共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月四日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8532号 原告：王正江，男，1981年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：田寿航，男，1978年2月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于东美，北京市海拓律师事务所实习律师。 被告：易壮平，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 原告王正江诉被告田寿航、易壮平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序审理于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王正江及被告田寿航的委托诉讼代理人陈爽、于东美到庭参加诉讼，被告易壮平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30万元；2.被告立即向原告支付逾期还款的利息（2019年4月23日至2020年4月23日按照年利率10%计算）。事实与理由：2019年1月22日，被告因韩国XINHUA公司和美国公司资金周转需要，向原告借款人民币30万元。双方签订了《借款协议书》，约定无息借款，期限为3个月，2019年4月22日前由被告易壮平负责将13000美元、被告田寿航负责将佘款返还至原告的回款账户，并约定如有争议可提交杭州市萧山区人民法院裁决。 被告田寿航辩称：1.两被告承担的是按份之债，不是连带之债。被告田寿航同意承担其所对应的30万元人民币减去1.3万美元的部分。2.关于汇率问题。2006年1月4日之后，人民币兑主要外币的中间价按中国人民外汇交易中心公布的确定；折算的时间点，被告田寿航同意按照原告起诉之日中国外汇交易中心公布的中间价确定。3.关于利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告不得主张超过年利率6%。 被告易壮平未到庭答辩。 经审理，本院认定以下事实：2019年1月22-23日，原告与两被告通过微信群商议借款事宜。后原告王正江（甲方）与被告田寿航（乙方）、易壮平（丙方）签订借款协议书一份，约定：经过甲乙丙三方沟通，甲方出借资金叁拾万元整给乙丙方，用于韩国XINHUA公司和美国公司的周转，周期三个月，无息借款，约定于2019年4月22日前返还至甲方的回款账户，乙方丙方为此资金安全的共同承担方，其中易壮平本人保证13000美金的资金安全，田寿航承担余下的资金安全。协议另载明乙方收款账户信息、甲方回款账户信息，并由被告田寿航、易壮平签字。2019年1月22日，原告通过中国农业银行向被告田寿航转账30万元，并由两被告签字出具收款确认书一份，载明田寿航截止该日收到王正江借款总额30万元。该款两被告至今未还。 上述事实，由原告提供的借款协议书、收款确认书、中国农业银行转账记录、微信聊天记录，以及双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：案涉借款协议书载明原告出借资金给两被告，两被告承诺为此资金安全的共同承担方，虽注明两被告的份额，但两被告约定的内部份额不能对抗债权人。且收款确认书亦系原告将全部款项转账给被告田寿航后，由两被告共同出具。关于被告田寿航主张系按份借款的辩称，本院不予认可。两被告共同向原告借款的意思表示明确，借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，关于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告易壮平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田寿航、易壮平在本判决生效后十日内返还王正江借款30万元，并支付该款自2019年4月23日至2020年4月23日按照年利率6%计算的利息； 二、驳回王正江其余诉讼请求。 如被告田寿航、易壮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由王正江负担90元，由田寿航、易壮平负担3035元。 王正江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；田寿航、易壮平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 虞玲艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7477号 原告：董某，女，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李梦洁、史增伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：石家庄某餐饮有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉璞，河北恒利律师事务所实习律师。 原告董某诉被告石家庄某餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石家庄某餐饮有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月四日 书记员  刘家伽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13885号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2548号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊祥，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人黄俊祥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费864元，减半收取为432元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 蔡燕玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2419号之一原告：清远市润丰混凝土有限公司，住所地：清远市清新区*******墩。统一社会信用代码：914***********787U。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芷君，广东恒展律师事务所工作人员。被告：韶关市住宅建筑工程有限公司，住所地：韶关市武江区********。统一社会信用代码：914***********035K。法定代表人：张某1。原告清远市润丰混凝土有限公司诉被告韶关市住宅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告清远市润丰混凝土有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市润丰混凝土有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告清远市润丰混凝土有限公司撤诉。本案受理费42730.93元，减半收取计21365.5元，诉讼保全费5000元，合计26365.5元，由原告清远市润丰混凝土有限公司负担。原告清远市润丰混凝土有限公司已预交47730.93元。审 判 长  赖淑雯人民陪审员  曹凯欣人民陪审员  苏文杰二〇二〇年九月二日法官 助理  黄伟强书 记 员  杜加锋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2998号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地位于清远市清新区*******。法定代表人：林力，该公司董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，系该公司职员。被告：黄柏珍，男，汉族，1950年4月9日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**********，公民身份号码为440********9641。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告黄柏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序进行审理。本院查明：本院于2020年8月7日向原告广东清新农村商业银行股份有限公司送达《受理案件通知书》，要求原告广东清新农村商业银行股份有限公司于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，但原告广东清新农村商业银行股份有限公司未按时预交。本院于2020年8月26日再次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院预交案件受理费，但原告的委托代理人认为被告已超过70周岁，已缺乏还贷能力，本案已无诉讼必要，故再次拒绝缴纳诉讼费。本院认为，本院两次通知原告广东清新农村商业银行股份有限公司按规定预交案件受理费，原告仍不交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理，故本案应按原告广东清新农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  林浩坚二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡健明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果:当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初874号原告：孙怀丽，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张学茹（系原告嫂子），女，1969年8月11日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：郑丹，女，1978年9月23日出生，汉族，个体户，住址：明水县。被告：袁泉（被告郑丹丈夫），男，汉族，个体户，住址：明水县。原告孙怀丽与被告郑丹、袁泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀丽及委托诉讼代理人张学茹到庭参加诉讼，被告郑丹、袁泉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀丽向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还原告借款本息106820元，其中本金70000元，利息36820元（自2018年6月1日起至2020年8月10日止以本金70000元为基数按月利率2分计算）；2、要求二被告支付原告2020年8月10日至借款实际给付完毕日止；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因家庭经营需要，在原告手中借款人民币70000元，约定月利率2分，并称原告什么时间用款，什么时间还款，被告郑丹给原告出具书面借款凭证。自2014年至2018年6月1日期间，被告每年支付原告一次利息并重新出具借据并收回原借据。被告郑丹于2018年6月1日重新为原告出具了借据，证明所欠原告借款本金70000元，月利率2分。自2018年6月1日后，二被告一直未向原告偿还借款本金及利息。现原告因急需用钱多次向二被告主张催要借款，二被告一直以各种理由推诿、搪塞至今，拒不偿还原告借款。原告认为，二被告的行为属严重违约行为。虽书面借款凭证系被告郑丹一人签字，但实际二人借款用于家庭经营用款，因此，被告袁泉做为被告郑丹的丈夫，被告袁泉应对家庭经营产生的债务承担还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告郑丹未到庭，未作答辩。被告袁泉未到庭，未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2014年，被告郑丹通过原告嫂子张学茹在原告处借款人民币70000元，约定月利率2分，此70000元由原告转账给张学茹，张学茹用现金的方式交付给被告郑丹，被告郑丹给原告出具书面借款凭证。自2014年至2018年6月1日期间，被告郑丹每年支付原告一次利息并重新出具借据并收回原借据。被告郑丹于2018年6月1日重新为原告出具了借据，证明所欠原告借款本金70000元，月利率2分。自2018年6月1日后，被告郑丹一直未向原告偿还借款本金及利息。提出诉讼请求如下：1、要求二被告偿还原告借款本息106820元，其中本金70000元，利息36820元（自2018年6月1日起至2020年8月10日止以本金70000元为基数按月利率2分计算）；2、要求二被告支付原告2020年8月10日至借款实际给付完毕日止；3、要求二被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告郑丹向原告孙怀丽借款70000元，有原告孙怀丽向本院提交的被告郑丹为其出具的借条一份作为证据，双方的借贷法律关系成立，且借条上约定的利息按月利率2%（年利率24%）计算符合法律规定，故对于原告孙怀丽要求被告郑丹偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告称此70000元系被告郑丹、袁泉夫妻二人共同借款用于家庭经营，但被告袁泉并未在借条上签字，原告孙怀丽也并未向本院提供证据证明此笔借款系二被告共同借款用于家庭共同经营、生活所需，故对于原告要求被告袁泉偿还借款的诉讼请求本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告郑丹、袁泉经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丹偿还原告孙怀丽借款本金70000元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。二、被告郑丹偿还原告孙怀丽借款利息（以本金70000元按年利率24%计算，自2018年6月1日至实际给付之日止），此款于本判决生效后二十日内一次付清。三、驳回原告孙怀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元由被告郑丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年九月三日书记员  刘华特
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2135号申请执行人：晋中市景昌房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区西顺城街19号。法定代表人：黄世杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张风波，山西丰汇律师事务所律师助理。被执行人：山西省晋中地区建筑材料总公司，住所地晋中市榆次区西顺城街南窑东街55号。法定代表人：王武军，系该公司经理。关于晋中市景昌房地产开发有限公司与山西省晋中地区建筑材料总公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2018)晋0702民初1617号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西省晋中市地区建筑材料总公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月三日书记员  岳磊