山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4351号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一信用代码：91370900349220049R法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：泰安市裕文物资有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山青春创业开发区创业路东，现代路南沿街商业楼2号路5号，统一社会信用代码：913709005567414744U。法定代表人：刘青，经理。被告：泰安市澳泰物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场（岱岳区满庄镇），统一社会信用代码：913709007741889673。法定代表人：范维东，经理。被告：范维东，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王惠敏，女，1969年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。被告：刘青，男，1976年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。被告：丁莉，女，1986年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与泰安市裕文物资有限公司、泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告王惠敏、刘青、丁莉的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告泰安市裕文物资有限公司、泰安市澳泰物资有限公司、范维东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告泰安市裕文物资有限公司偿还原告借款本金1200000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月7日为767261.93元，剩余利息按照合同约定计算至借款还清之日）；2.被告泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉承担连带保证责任；3.案件受理费、财产保全费、实现债权费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月20日被告泰安市裕文物资有限公司向原告申请借款，并签订融资额度合同。合同约定原告向被告泰安市裕文物资有限公司提供最高不超过300万元的融资额度，有效期为2016年9月至2020年9月19日，同时约定了利息、罚息、复利的计算方式。同日原告与被告泰安市澳泰物资有限公司、泰安市裕文物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉签订最高额联合保证合同，约定上述被告组成山东泰山钢材大市场信用共同体，各保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉出具同意担保证明书，承诺共同承担连带保证责任。2016年9月27日被告向原告出具借据一份，借款金额2000000元。借款后被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。泰安市裕文物资有限公司、泰安市澳泰物资有限公司、范维东未作答辩。王惠敏、丁莉辩称，1.涉案借款系泰安市澳泰物资有限公司、泰安市青松工贸有限公司、泰安市裕文物资有限公司组成了信用共同体及三家公司互相担保，现在原告没有起诉泰安市青松工贸有限公司，属于遗漏诉讼主体，应当追加泰安市轻松工贸有限公司、韩传松、陈秀丽为本案被告；2.最高额联合保证合同的保证人还有泰安市青松工贸有限公司、韩传松、陈秀丽，被告庭前了解是原告与泰安市青松工贸有限公司、韩传松、陈秀丽、泰安市澳泰物资有限公司、泰安市裕文物资有限公司签订协议书，该协议书解除了泰安市青松工贸有限公司、韩传松、陈秀丽的保证责任，被告对此不知晓也不会同意，被告认为最高额联合保证合同是被告与各保证人共同的意思表示，上述协议书在被告不知情的情况下改变了最高额联合保证合同的约定，属于对最高额联合保证合同重大事项的变更。因此被告认为除协议书中涉及的各方外，被告以及刘青、丁莉不应承担保证责任。综上，请求依法驳回被告的诉讼请求。刘青辩称，1.被告刘青没有以自然人身份为涉案借款提供保证，该借款是泰安市裕文物资有限公司借款，应由其偿还，被告不应承担保证责任；2.涉案借款系泰安市澳泰物资有限公司、泰安市青松工贸有限公司以及泰安市裕文物资有限公司组成了信用共同体及三家公司互相担保，现在原告没有起诉泰安市青松工贸有限公司属于遗漏诉讼主体，应当追加泰安市青松工贸有限公司为本案被告。综上，请求依法驳回对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告（乙方）与被告泰安市裕文物资有限公司（甲方）签订《融资额度合同》，约定:在满足甲方要求的条件下，乙方同意为甲方提供的融资融度为循环融资额度，乙方同意向甲方提供最高不超过叁百万元整，补合同额度有效期间自2016年9月20日至2020年9月19日，借款利率按照浮动利率贷款利率，贷款按日计息，按中国人民银行有关规定，对逾期贷款的罚息利率将在原有贷款利率的基础上加收50%计收，对不按照合同用途使用贷款的，在原有贷款利率的基础上加收100%计收罚息，对以上逾期或者不按合同用途使用贷款的，自逾期或未按合同用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方在本合同项下须向乙方支付乙方为收回与额度有关的贷款、保证和抵（质）押担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用，甲方应当承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；本合同项下融资额度已经甲方使用，即构成甲方对乙方之负债，乙方债权包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、银行手续费、违约金、赔偿金及其他实现乙方债权的有关费用；甲方应按双方约定期限归还债务本息，未按期归还债务本息甲方构成违约。同日，原告（债权人）与被告泰安市澳泰物资有限公司、泰安市青松工贸有限公司、泰安市裕文物资有限公司、范维东、王惠敏、韩传松、陈秀丽、刘青、丁莉签订《最高额联合保证合同》，约定：鉴于各债务人签订合作协议，组成山东泰山钢材大市场信用共同体，为确保债权人债权的实现，各保证人自愿向债权人提供保证担保，各保证人所担保的主债权为债权人依据与各债务人签订的融资额度合同、银行承兑协议以及其他融资文件而对各债务人分别享有的一系列债权，各保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证对所述之主债权分别承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺各债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任，各债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告刘青对最高额联合保证合同中刘青个人签字和捺印真实性均有异议，但未在本院规定的时间内申请进行鉴定。2016年9月27日，原告向被告泰安市裕文物资有限公司发放贷款2000000元，约定到期日2019年9月22日，日利率8.70833‰，原告出具贷转存凭证（借款借据），被告泰安市裕文物资有限公司在凭证上盖章。2019年9月22日借款到期后，被告未按约定偿还借款，根据原告提供的欠息证明显示，截至2020年8月20日，被告泰安市裕文物资有限公司尚欠借款本金1200000元及利息、罚息、复利837799.4元。2019年12月19日，原告（甲方）与案外人泰安市青松工贸有限公司（乙方）、泰安市澳泰物资有限公司（丙方1）、泰安市裕文物资有限公司（丙方2）、韩传松（丁方1）、陈秀丽（丁方2）、范维东（丁方3）签订协议书一份，约定：本协议中所称“丙方”，是指丙方1、丙方2的全部，所称“丁方”是指丁方1、丁方2、丁方3的全部。2016年9月20日，甲方、乙方、丙方、丁方及王惠敏、刘青、丁莉签订了《山东泰山钢材大市场信用共同体（第十三组）合作协议书》、《融资额度合同》和《最高额联合保证合同》，截止2019年11月10日，乙方、丙方在甲方的三笔贷款全部逾期，其中乙方结欠本金2849674.9元，结欠利息78213.52元；丙方1泰安市澳泰物资有限公司结欠本金400万元，结欠利息1601109.77元；丙方2泰安市裕文物资有限公司结欠本金200万元，结欠利息800554.89元。现本着平等、自愿、公平原则，经各方友好协商，达成如下协议：一、乙方在本协议签订之日起七日内结清自身在甲方的贷款本金2849674.9元及全部利息。二、乙方在本协议签订之日起七日内代偿丙方在甲方的贷款80万元。三、乙方履行完本协议第一条和第二条义务后，甲方不再向乙方、丁方1韩传松及丁方2陈秀丽主张丙方在甲方剩余贷款本息的连带保证责任。但是乙方、丁方1、丁方2因在甲方贷款和担保形成的不良征信信息，甲方不负责给予处理。四、如乙方未按约定履行本协议第一条和第二条的还款义务，则本协议将自动终止，不再作为乙方偿还贷款的依据，乙方、丁方1、丁方2不得据此协议主张免除任何法律责任……原告称已经收到案外人泰安市青松工贸有限公司偿还的800000元，被告王惠敏、刘青、丁莉对此无异议，但称三被告没有在上述协议书中签字，该协议书排除了三被告，是对最高额联合保证的变更，三被告不应再承担保证责任。本院认为，原告与被告泰安市裕文物资有限公司签订《额度融资合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，双方方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告泰安市裕文物资有限公司发放贷款200万元，借款到期后，泰安市裕文物资有限公司未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告按照合同约定要求被告泰安市裕文物资有限公司偿还借款本金，并按照合同约定承担利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的欠息证明，截至2020年8月20日，被告泰安市裕文物资有限公司尚欠借款本金1200000元及利息、罚息、复利837799.4元，之后的利息、罚息、复利应当按照合同约定计算至实际还清借款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉与案外人泰安市青松工贸有限公司、韩传松、陈秀丽共同作为本案借款的连带责任保证人，在债务人违约后，均应当按照约定对涉案欠款承担连带保证责任，现原告要求被告泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉在承担保证责任后有权向被告泰安市裕文物资有限公司追偿。被告王惠敏、刘青、丁莉辩称原告起诉遗漏泰安市青松工贸有限公司、韩传松、陈秀丽作为本案的被告的理由，不符合法律规定，本院对此不予采信。保证合同中的全部保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告未对部分保证人提起诉讼不影响本案保证人应承担的义务，被告王惠敏、刘青、丁莉称在自己不知情的情况下原告与债务人和其他保证人改变了最高额联合保证合同的约定，属于对最高额联合保证合同重大事项的变更，并以此辩称自己不应承担保证责任的理由，无法律依据，本院对此不予采信。原告未提供证据证实实现债权的费用的支出情况，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市裕文物资有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元；二、被告泰安市裕文物资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2020年8月20日为837799.4元，之后的利息、罚息、复利应当按照合同约定计算至实际还清借款之日）；三、被告泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉对上述债务承担连带保证责任；四、被告泰安市澳泰物资有限公司、范维东、王惠敏、刘青、丁莉在承担保证责任后，对被告泰安市裕文物资有限公司享有追偿权；五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11253元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月一日书记员  苗 兵