浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3937号原告：褚国锋，男，1987年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：褚正方，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王寿娣，女，1935年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。三原告共同委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：甄体根，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：阜阳市鸿运运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼镇。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司经理。原告褚国锋、褚正方、王寿娣与被告甄体根、阜阳市鸿运运输有限责任公司（以下简称鸿运公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告褚国锋、褚正方及三原告的共同委托诉讼代理人吴春平、被告甄体根、被告中禛公司的委托诉讼代理人尚军帅到庭参加诉讼，被告鸿运公司、人保阜阳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚国锋、褚正方、王寿娣向本院提出诉讼请求：1.甄体根、鸿运公司立即赔偿原告经济损失833925.98元；2.中禛公司在商业第三者险范围内对上述第一项请求承担赔偿责任；3.人保阜阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，甄体根驾驶皖ＫＭ××××重型自卸货车沿京福线由北往南行驶，当日12时01分许，途经京福线1331ＫＭ＋400Ｍ处，与同车道同方向行驶的三原告亲属祁新珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、祁新珍受伤经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队作出事故认定，甄体根与祁新珍负事故同等责任。据查，甄体根驾驶的皖ＫＭ××××重型自卸货车行驶证登记车主为鸿运公司，该车辆交强险投保在人保阜阳分公司，商业第三者险投保在中禛公司。据此，三原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。为证明其主张，三原告向本院提交了事故认定书、死亡证明、长兴县公安司法鉴定中心鉴定书、长兴县太湖街道霞城村村委会证明、家庭情况登记表、长兴县水口乡顾渚村村委会证明、长兴县太湖街道办事处与长兴县太湖街道霞城村村委会共同出具的证明、祁新珍的社保卡、驾驶证、行驶证、保单等证据为证。甄体根辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆已投保了交强险及商业第三者险，应由承保公司承担相应的赔偿责任。甄体根未向本院提价证据材料。鸿运公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。中禛公司辩称：请求法院依法核实承保车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证等证件是否合法有效，如有法律或者统筹条款规定的免责事由，其不承担统筹责任；原告金额过高，对于法院确定的合理损失，首先在交强险责任限额内承担，其余损失按照50%的比例承担；诉讼费系间接损失，不属于保险责任。中禛公司未向本院提交证据材料。人保阜阳分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在其处仅投保了交强险，原告应提供皖ＫＭ××××车辆驾驶员与准驾车型相符的驾驶证、道路运输业从业资格证等，否则不承担赔偿责任；如不存在法定免赔情形的，同意在交强险各分项限额内赔偿原告主张的合理损失；原告主张的各项费用应提供合法、关联的证据；本案诉讼费不予承担。人保阜阳分公司未向本院提交证据材料。经审理查明：2019年12月27日，甄体根驾驶皖ＫＭ××××重型自卸货车沿京福线由北往南行驶，当日12时01分许，途经京福线1331ＫＭ＋400Ｍ处，与同车道同方向行驶的三原告亲属祁新珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、祁新珍受伤经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队作出事故认定，甄体根与祁新珍负事故同等责任。另查明：皖ＫＭ××××重型自卸货车的行驶证登记车主系鸿运公司；该车辆在人保阜阳分公司处投保了交强险，在中禛公司投保了商业第三者险（责任限额为1000000元），本次事故发生在上述保险期间内。再查明：死者祁新珍的第一顺位继承人为褚国锋、褚正方、王寿娣，分别系其儿子、丈夫、母亲；王寿娣共生育有三子三女，除本案死者王寿娣外，分别为祁树明、祁水明、祁纪明、祁花珍、祁藕珍；祁新珍系失地农民。上述事实有双方当事人提供的证据材料及陈述意见予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任……”。根据甄体根与祁新珍在本次事故中的过错程度，甄体根对三原告在本次事故中所造成的除交强险赔偿范围之外的经济损失承担60%的民事赔偿责任。鸿运公司虽系皖ＫＭ××××重型自卸货车的行驶证登记车主，但并无证据证明其与甄体根存在挂靠关系或者其对本次交通事故损害的发生存在过错，故三原告主张鸿运公司在本案中承担赔偿责任的依据不足，不予支持。关于三原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：死亡赔偿金，因祁新珍系失地农民，应按城镇标准赔偿，即60182元/年×20年=1203640元；丧葬费33215元；精神损害抚慰金酌定为30000元；被扶养人生活费，原告主张的32026元/年的标准未超过法律规定的范围，本院予以确认，即32026元/年×5年÷6人=26688.3元；办理丧事期间误工费154.4元/天×3天×3人=1389.6元；交通费酌定为500元；以上各项损失合计1295432.9元。首先由人保阜阳分公司在交强险赔偿限额内承担110000元，余款1185432.9元，由甄体根承担60%即711259.74元，该款属于中禛公司商业第三者险赔偿范围，由其优先予以赔付。三原告诉请中超过上述金额的部分，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告褚国锋、褚正方、王寿娣各项损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中禛交通运输有限公司赔偿原告褚国锋、褚正方、王寿娣各项损失711259.74元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告褚国锋、褚正方、王寿娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2285元，由原告褚国锋、褚正方、王寿娣负担185元，被告甄体根负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年九月十五日书记员  庄 羚