重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初743号 原告：文学兵，男，1962年7月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：杨伦，男，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：夏禹，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 二被告共同委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告文学兵与被告杨伦、夏禹合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并分别于2020年5月11日和2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了第一次诉讼。原告文学兵及其委托诉讼代理人胥群，被告杨伦、夏禹及其共同委托诉讼代理人郑华成到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告文学兵向本院提起诉讼请求：要求撤销原、被告于2019年8月7日达成的《赔偿协议书》第三条。事实和理由：原告于2019年5月30日经人介绍受雇于二被告，为二被告做活路，劳务费按工作量计算。2019年7月26日，原告在提供劳务过程中被电锯损伤左手。原告从2019年7月26日起至2019年8月7日止在武隆中山医院住院治疗，并治疗终结。2019年8月7日，原告与二被告达成赔偿协议，除二被告已支付的医疗费和住院期间生活费外，二被告再补偿原告26000元（2019年8月7日至2019年11月7日期间的生活费、营养费、护工费、误工费）。该协议第三条约定：“甲乙双方就此达成协议，不得以任何理由提任何要求。”2019年11月22日，经重庆市武隆区司法鉴定所鉴定：1.原告伤残程度为九级；2.原告左手中指、环指佩戴假指，费用约为800元，使用年限4年；3.原告误工时限为90日、护理时限为90日、营养时限为60日。根据以上司法鉴定结果，原告未依法获得相应的赔偿。原、被告双方于2019年8月7日达成的《赔偿协议书》第三条严重侵害了原告的合法利益，显失公平，且原告认为补偿的26000元系对2019年11月7日之前费用的补偿，并不意味着二被告其后不再予以补偿，构成重大误解，故原告诉请如上。 被告杨伦、夏禹辩称，被告杨伦与张显菊、杨琴娅三户经批准于2019年3月12日在位于重庆市武隆区xx镇xx村xx组自建房屋，三人共同委托被告夏禹承建，原告受雇于被告夏禹，从事涉案工程的杂工劳务工种。2019年7月26日，原告不服从施工管理人员的指挥安排，擅自带着布手套在木工电锯上操作，因布手套卷入电锯致其受伤。原告伤后在武隆中山医院住院治疗12天，花费医疗费10074.4元。2019年8月7日，原、被告达成《赔偿协议书》，协议约定除二被告已赔偿的医疗费10074.4元和住院期间生活费1000元外，二被告还赔偿原告26000元，原告不再向二被告索赔其余费用。2020年1月15日，原告将二被告以及张兴盛、张华云起诉至武隆鸭江法庭，要求四人连带赔偿147196元。2020年3月9日，原告将诉讼赔偿金额变更为10000元后，于2020年3月15日向鸭江法庭申请撤回了起诉。综上所述，原、被告达成的《赔偿协议书》是双方在自愿的基础达成的，二被告未强迫要求原告达成该协议，该协议是合法有效的，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月26日，原告文学兵在被告杨伦位于重庆市武隆区xx镇xx村xx组的村民自建房工程工作过程中，将手锯固定当成台锯使用，其锯木板时不慎受伤。当日15时43分，原告文学兵被送往武隆中山医院住院治疗，于2019年8月7日出院，实际住院12天，出院诊断：切割伤，1.左手中指、环指缺如；2.左手食指中节开放粉碎性骨折；3.左手食指伸肌腱断伤；4.左手小指皮肤挫裂伤，出院医嘱：1.继续对症治疗；2.隔日换药；3.嘱其3-5周拔出髓内针；4.门诊不适随诊，术后1月复查。原告文学兵住院治疗期间的医疗费10074.4元已由被告杨伦支付。原告文学兵出院当日下午17时，原告文学兵与被告杨伦、夏禹达成《赔偿协议书》，协议主要内容：“2019年7月26日下午，乙方文学兵在甲方杨伦位于XX镇XX坪的村民自建房工程中不慎受伤，甲方杨伦将乙方文学兵送往白马中山医院进行手术治疗，乙方文学兵于2019年8月7日出院，伤情为：左手无名指、中指断掉，食指骨裂。经过双方洽谈，达成以下协议：1.乙方文学兵住院期间，甲方杨伦支付乙方文学兵1000元用于住院期间生活费；2.甲方杨伦、夏禹支付乙方文学兵26000元用于乙方文学兵2019年8月7日至2019年11月7日三个月疗养期间的生活费、营养费、护工费、误工费；3.甲乙双方就此达成协议，不得以任何理由提任何要求。”事后，二被告已向原告文学兵支付完《赔偿协议书》约定的27000元。 2019年11月22日，经原告文学兵的委托，重庆市武隆司法鉴定所对原告文学兵的伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限、残疾辅助器具进行鉴定后作出重庆市武隆司法鉴定所[2019]司鉴字第0076号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人文学兵的伤残程度为九级；2.被鉴定人文学兵左手中指、环指佩戴假指，费用约为800元，使用年限4年；3.被鉴定人文学兵误工时限为90日、护理时限为90日、营养时限为60日。诉讼过程中，因二被告对上述鉴定意见不服，原告文学兵申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及残疾辅助器具重新鉴定，经双方当事人协商，本院委托重庆医科大学附属第一医院重新进行鉴定，该司法鉴定机构于2020年7月6日作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]医鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.文学兵伤残等级属九级伤残；2.文学兵误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日；3.文学兵需佩戴假指，费用约800元，使用年限为4年。两次鉴定的鉴定费和检查费均由原告文学兵支付。 2020年1月20日，原告文学兵以杨伦、张显菊、杨琴娅、夏禹作为被告，向本院提起了提供劳务者受害责任纠纷的侵权之诉，其于2020年3月9日变更诉讼请求后于2020年3月15日提出了撤诉申请，本院予以准许。2020年3月31日，原告文学兵提起本案诉讼。 另查明，2019年3月12日，张显菊、杨琴娅、被告杨伦分别取得新建房屋的乡村建设规划许可，建设位置位于xx镇xx村xx组，建设规模均为：两楼一底、批准建房用地90m2和建筑面积270m2。2019年5月1日，张兴盛（甲方）作为张显菊、杨琴娅、被告杨伦三方的委托代理人，与被告夏禹（乙方）签订了《劳务施工承包合同》，合同主要内容：1.工程名称为杨伦、张显菊、杨琴娅三户的村民自建房，工程地点为武隆区xx镇xx村xx组，工程规模占地面积约900m2、建筑面积约2000m2；2.承包方式甲方负责钢筋、水泥、石砂、瓦片、地砖、踢脚砖、挖掘机，其余辅材及机具由乙方负责：负楼框架层（含地基开挖、基础及地梁）120元/m2，一层及以上砖混结构（含屋面盖瓦）170元/m2，以实际数量结算；3.乙方挑选工人应佩戴好安全帽，严禁冒险作业。若发生安全事故，乙方自行处理，甲方应配合申报保险赔付，单次事故花费在10000元以内的由乙方承担，超出部分甲方承担60%。 再查明，原告文学兵系建档立卡贫困户，其于2017年7月20日被诊断为职业性矽肺贰期，其于2019年1月26日被西南医院诊断为：1.右肝原发性肺癌；2.慢性乙型病毒性肺炎（复诊）；3.肝炎后肝硬化。原告文学兵与陈学兰系夫妻关系，原告文学兵长期在武隆区城镇租房居住、生活。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及答辩，原告提交的武隆中山医院住院病历及医药费专用收据、职业病诊断证明书、西南医院诊断证明书、MR检查报告单、《赔偿协议书》、重庆市武隆司法鉴定所司法鉴定意见书、建档立卡贫困农户证明、武隆县民生燃气有限公司入户安检表、消防安全责任书、《保障性住房租赁合同》、证明、本院(2020)渝0156民初265号庭审笔录及民事裁定书、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书及鉴定材料费票据，被告提交的乡村建设规划许可证、农村村民个人建设用地批准书、《劳务施工承包合同》、《赔偿协议书》、对私活期转账及微信转账记录等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”那么，所谓显失公平，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方的困境、危难、急迫、轻率、无经验、缺乏判断力等不利境地，致使双方的权利与义务明显不对等，违反公平、等价有偿原则的情形。本案中，在原告文学兵出院当日下午，双方签订的《赔偿协议书》约定二被告支付完医疗费、住院期间生活费以及三个月疗养期间的生活费、营养费、护工费、误工费后，双方均不得以任何理由提任何要求，即二被告辩称的“上述费用支付完毕，原告文学兵不得再向二被告索赔其余费用”。但原告文学兵身体残疾经鉴定中心鉴定为九级伤残，身体残疾的鉴定需经有资质的鉴定人员依据专业知识方能作出，而原告文学兵作为一名普通劳动者，就其自身的文化水平及生活经验而言，难于苛求其对自身伤情的愈合情况、伤残情况、伤残赔偿项目及金额有清晰而明确的认知、判断，其在未进行鉴定的情况下与被告杨伦、夏禹达成的《赔偿协议书》约定的双方利益严重失衡，二被告承担的民事赔偿责任显然不合理，原告文学兵的权利因此受到严重损害，双方约定的权利义务明显失去了法律所倡导的公平性，原告文学兵以显失公平为由主张撤销《赔偿协议书》第三条，未超过法律规定的一年除斥期间，故本院对原告文学兵的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销原告文学兵与被告杨伦、夏禹于2019年8月7日签订的《赔偿协议书》第三条。 本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），由被告杨伦、夏禹共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何开亮 书 记 员  田奉加