江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初718号 原告：周士文，男，1965年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告:江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路81号。 法定代表人：乔刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。 原告周士文与被告江苏中祥建设集团有限公司（以下简称中祥公司）追索劳动报酬、欠款纠纷一案，2020年4月1日、2020年5月27日，原告分别以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼。本院受理后经审查于2020年7月8日作出（2020）苏0803民初1561号民事裁定书，裁定：本案[（2020）苏0803民初字1516号]并入本院（2020）苏0803民初718号案件审理。2020年6月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周士文及其委托诉讼代理人张昆仑，被告中祥公司的委托诉讼代理人咸进、胡石尖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资差额、报销款576329.38元、垫付款15000元，计591329.38元；2、判决被告支付原告工程垫付款364703.78元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年原告至被告单位工作，任集团水电安装部门总经理。2019年1月30日，原告与被告相关部门核算经签字后确认，被告尚欠原告2014年至2016年工资及报销款，计346329.28元。此后，原告与被告财务人员核对账务时发现2012年1月19日被告多扣原告工资22万元；2014年12月31日，被告在未经原告同意情况下将他人借款1万元，又从原告工资款中予以抵扣。另，原告在被告单位任职期间，2016年2月18日，被告从南京凯盛国际工程有限公司承建了宁夏天元锰业有限公司年产2×50万吨硫酸锰联产活化脱硫锰渣项目一期工程。被告以内部承包方式将该项目中的水电工程交由原告施工。2019年6月3日，原告与被告核对，被告应支付原告该工程垫付款364703.78元。原告与被告交涉未果。 被告中祥公司辩称，原告诉请的内容缺乏事实和法律依据，且不属于劳动争议纠纷案件处理范围。原告主张的涉案工程系被告发包给案外人王亮洪、钟晓春施工，原告非适格主体。原告提供的申请表，被告总经理审批意见时明确报经董事长批准，但资金申请表未经董事长签字，故未生效。应依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月，原告至被告单位工作，约定工资分配实行基本工资、绩效工资、奖金等组成。2013年1月19日，被告作出中祥办[2013]001号《关于2013年人事任免的通知》，任命原告为集团水电安装分公司总经理。2014年1月22日，被告作出中祥办[2013]001号《关于2013年人事任免的通知》任命原告为集团水电安装分公司副总经理，主持工作。2016年6月30日至2017年6月底，原告根据被告安排实行内部承包经营，但双方未签订书面合同。2017年7月起，原告个人注册成立公司，单独经营，正式离开被告公司。2011年1月至2020年2月，被告为原告缴纳了社会保险费用。案外人姜晓峰任中祥公司副总裁。案外人王晓敏任江苏中祥建设集团副总裁，兼任南京分公司总经理。案外人蔡双喜任中祥集团总经理助理，兼任工程管理部部长、安全管理部部长。案外人周维斌任集团经营部部长。案外人王**任财务部副部长。 原告提供的银行交易流水中记载：被告通过银行以代发工资为由向原告账户上分别转账：2011年1月25日至2011年11月15日，计48319.85元。2012年1月21日至2012年12月27日，计78545.25元。2013年2月8日至2013年10月23日（含2014年2月12日补发2013年工资差额22680元），计130805.84元。2014年1月13日至2014年11月21日，计31418.42元。2015年5月20日至2017年1月25日，计44840.16元。2014年、2015年度，被告发放原告工资，计76258.58元（31418.42元+44840.16元）。 被告提供的(水电)公司2014年2月至2016年12月工资表中记载：2014年2月至2015年6月，原告应发工资为5500元/月，小计93500元；2015年7月至2016年12月，原告应发工资为4000元/月，小计24000元，合计117500元（93500元+24000元）。 2014年2月至2016年12月，被告实发原告工资，合计111243.99元（36664.11元+26099.80元+26060元+22420.08元）。具体为：2014年2月至同年8月，被告实发原告工资5237.73元/月，小计36664.11元；2014年9月至2015年1月，被告实发原告工资5219.96元/月，小计26099.80元；2015年2月至同年6月，被告实发原告工资5212.40元/月，小计26060元；2015年7月至2016年12月，被告实发原告工资3736.68元/月，小计22420.08元。 另查明，2018年2月12日，申请人周士文填写“江苏中祥项目资金申请表”，申请金额346329.38元，该表事由（请申请人提供资金使用明细）栏中签注“周士文14-16年工资及报销合计金额346329.38元。刘轩2018.2.11。”费控运营部意见栏审批人签注“周维斌2019年元月30日。”生产副总审批意见审批人签注“请财务核定蔡双喜2019年1月30日。”财务部审批意见栏审批人“王**2018年2月13日。”总经理审批意见栏审批人签注“请董事长批示姜晓峰。” 再查明，2018年《劳务分承包结算书》中记载：工程名称：宁夏天元锰业2*50万吨脱硫锰渣项目一期工程，施工班组：周士文。分项工程内容：烧成窑尾电气室照明安装186套，综合单价378.24元/套，合价70352.64元；烘干破碎电气室照明安装229套，综合单价229元/套，单价378.24元，合价86616.96元；合计159239.04元。根据合同扣除15%后，合价135353.18元。计算：宋翔，复核：吴金晶2018.2.10.扣除汽车衡照明安装部分金额2269.44元，最终价格为15696.60元，扣除15%后，金额为133424.16元。烧成窑尾电气室、烘干破碎电气室照明安装已从钟晓春结算中扣除。吴金晶。2019.元.29。 2018年《劳务分承包结算书》中记载：工程名称：宁夏天元锰业2*50万吨脱硫锰渣项目一期工程，施工班组：周士文。分项工程内容：总降压站给排水安装70.32㎡，单价88.32元/㎡，合价6210.66元，照明安装224套，378.24元/套，合价84725.76元；窑头电气室照明安装74套，378.24元/套，合价27989.76元，合计118926.18元。根据合同扣除15%后，合价101087.26元。计算：宋翔，复核吴金晶，徐爱成。 2019年1月30日，“江苏中祥项目资金申请表”中记载：工程名称：宁夏天元锰业项目，事由（请申请人提供资金使用明细）栏中签注：“宁夏项目水电欠款合计364703.73元，其中土建61087.26元、装饰170192.36元、钟晓春133424.16元。马飞腾19.1.30.”“钟晓春水电已扣除，同意结算给周士文。徐爱成2019.6.3。”费控运营部意见栏审批人签注“周维斌2019年元月30日。”生产副总审批意见审批人签注“请财务核定蔡双喜（20）19年1月30日。”财务部审批意见栏审批人“王**2018年1月30日。”总经理审批意见栏审批人签注“请董事长批示姜晓峰。”徐爱成系被告承建的宁夏天元锰业工程项目经理。 2019年1月29日，周士文以金润城项目部（水电）为由填写“江苏中祥项目资金申请表”，该表事由栏中记载：工程予、决算编制费用，申请金额15000元。原告并提供2017年11月8日，由金润城水电项目部出具《关于金润城决算编制和决算审计费用报告》，内容：集团公司领导：金润城水电决算于2016年7月份产生初稿，当时因为忙于九升国际广场项目，没有人手编制决算，特安排专业人员帮忙，1号、5号、7号楼共计6000元。考虑决算审计还请人帮忙，需决算审计费用9000元，上述费用计15000元，请公司领导批准。“请费控部核批。蒋双喜17.11.8.”。“决算审计产生费用待审计结束后支付。周维斌17.11.28.”。“按费控部审定意见办理。王晓敏17.11.28.”。“同意姜晓峰2011.11.28.”。 又查明，原告提供的由被告制作的“其他应收款辅助明细账”（科目119其他应收款供应商：001周士文）中记载：……。2012年2月19日，周士文以发放御庭园水电工资为由向被告借款22万元。被告记账凭证号：记-0025，摘要：周士文借款，借方220000元。2016年2月5日，水电公司2015年终工资发放表中记载（截止2015年12月31日）：周士文、陈斌等12人已发工资计239426.62元、未发工资173851.24元、15年绩效331184.81元。该工资表中周士文在复核处签名。丁洪峰签注“参照2014年绩效标准。2016.2.5.”。蔡双喜签注“绩效工资，请董事长审批。2016.2.5.”。……。2012年3月9日，李超在格式借款收据中以御庭园工期材料采购（水电公司转账借付）为由向被告借款10000元。原告周士文在借款收据底部签名。被告记账凭证号：记-0050，摘要：将李超借款转为周士文借款，借方10000元。日期：2011年1月1日至2017年12月26日。截止2017年12月26日，被告中祥公司与原告其他应收款辅助明细账贷方余额为366329.38元。 查明，周士文以与中祥公司劳动争议纠纷为由，要求中祥公司支付工资差额、报销款计591329.50元与垫付款364703.78元，于2020年3月19日、2020年5月26日分别向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经审查，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日、2020年5月26日分别作出淮安劳人仲不字[2020]45号、113号不予受理通知书。 2020年3月24日，周士文向本院提出诉前保全申请。要求查封、冻结被申请人中祥公司价值591329.38元的财产或银行存款，并提供担保。同日，本院经审查，依法作出（2020）苏0803财保6号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人中祥公司价值591329.38元的财产或银行存款。查封、冻结期限一年。周士文缴纳保全费3477元。 诉讼中，被告认为，原告提供的“江苏中祥项目资金申请表”虽有被告相关部门负责人的签名，总经理在审核时明确注明“请董事长批示”的意见，在未经董事长审核批准的情形下，不能确认被告欠付原告款项的依据。 本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案原告自2011年1月起至被告单位工作。2013年1月19日、2014年1月22日，被告分别任命原告为集团水电安装分公司总经理、副总经理（主持工作）。期间，原告接受被告管理、指挥和监督，在被告安排的工作岗位完成工作任务，被告向原告支付工资，且为原告缴纳社会保险至2020年2月。原、被告自2011年1月起存在劳动关系的事实，本院应予以确认。 根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等。劳动者以用人单位的欠条和仅就劳动报酬达成的调解协议作为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，按普通民事纠纷案件受理。本案原告与被告建立劳动关系期间，被告应按约定向原告足额支付劳动报酬。但从被告提供的工资表中记载：自2014年2月至2016年12月，被告应发原告工资，计117500元、应实发原告工资计111243.99元。而原告提供的银行交易流水中记载：2014年1月13日至2017年1月25日期间，被告发放原告工资，计76258.58元（31418.42元+44840.16元），被告是否足额发放原告工资未提供证据证明。故对原、被告在建立劳动关系期间，被告欠原告工资的事实，本院应予以确认。原、被告在建立劳动关系期间，原告为被告提供劳动、并在被告承建的工程中垫付费用。为此，原告向被告提出支付资金申请表，并由被告相关部门负责人在资金申请表中审批确认并签名，应视为原告与被告在建立劳动关系期间债权债务关系的结算，此结算且不涉及原告与被告劳动关系其他争议，本院应予以确认。原告先后二次向本院起诉，为了减少讼累，本院依法裁定合并审理，按普通民事案件审理，符合法律规定。原告要求被告返还，符合法律规定，但对原告主张中超出的部分，本院不予支持。 对原告主张被告在其往来账户中用原告借款22万元、1万元抵扣的意见。其中22万元的借款条据，原告对借款的用途、被告款项的交付，没有异议。作为被告单位的会计根据会计法和单位收支的相关规定，原告从被告处借款，原告在未偿还或冲账时，被告单位的会计依据会计凭证，从原告的往来账户上予以抵扣，在会计账簿上累计结算，并无不当。借条1万元虽是案外人李超出具，但李超已注明借款的用途是工程材料采购，借条尾部且签有原告的名字，能够证明，案外人李超向被告单位借款及用途，作为水电工程负责人的原告是明知的。被告单位的会计依据会计凭证，从原告的往来账户上予以抵扣，在会计账簿上累计结算，并无不当。原告认为，所借22万元等款项，是替被告公司发放工程项目中的工人工资或采购材料，因被告又予以否认，且原告又未能提供证据证明。故对原告此主张，本院不予支持。如原告有新的证据，可另行主张权利。 对被告辩解未经董事长审批、债权未确认等意见，并不能否定原告与被告相关主管部门负责人或经办人进行结算、遂级审核、签名确认的事实。故对被告此辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周士文工资及报销款，计346329.38元； 二、被告江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周士文工程垫付款，计364703.78元； 三、驳回原告周士文的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13361元（原告已预交）、保全费3477元，合计16838元，由原告负担2301元，被告负担14537元（判决生效后，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××45）。 审 判 长  林以喜 人民陪审员  庄 磊 人民陪审员  吴志昂 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓燕 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。