wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申57号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅广富，男，1971年4月2日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、被上诉人）：曹**，男，1967年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人梅广富因与被申请人曹**民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2200号民事判决和本院（2020）皖07民终617号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梅广富申请再审称，一、二审判决将独立的二笔债权错误地认定为一笔，事实认定错误，以致形成错误的实体判决。1.2018年2月13日叶振海、梅广富、曹**三方已经一致协商确定由叶振海将其对曹**的189000元债务直接向梅广富履行，此项债务转移已经成就。由书面凭据为证。2.根据《合同法》第八十条的规定，非经梅广富的同意，曹**向梅广富转让其对叶振海的189000元债权是不可撤销的。3.22万元的借条发生于189000元债务转移之后的第二天，从时间上分析，此两笔款项属于不同的债权债务，如认定此22万元包括前一日已经转移的189000元，则曹**应当举证证明已及时通知叶振海止付，并收回凭证。如没有完成上述行为，则当然推定上述22万元和189000元是相互独立的两笔债权债务。4.曹**的抗辩理由明显不符合逻辑。如22万元中包括189000元，则不需要曹**注明还款时间，显然对于梅广富而言，22万元与189000元是两笔独立的债务。5.两份书证记载的内容是相互独立的，已达到高度盖然性的证明标准。二审判决在本案的民间借贷诉讼中将证明工程量的举证责任分配给申请人，是错误的。 再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院审查认为，一、二审法院对曹**向梅广富借款220000元予以了认定，仅是对梅广富主张曹**应支付其189000元劳务费未作认定。理由是，现有证据仅能证明梅广富参与了大洋百货工程，不足以证明曹**还应支付其劳务费189000元。对于大洋百货工程涉及的劳务费问题，梅广富可在提供相应证据后，另案处理。梅广富再审主张并未提供新的证据支撑，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅广富的再审申请。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  查慧凌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条零四条人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，由本院院长决定。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初740号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人福建省南安市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吴惠英，女，1967年7月16日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体工商户，住南安市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月2日被取保候审，2020年2月28日、7月1日被继续取保候审，同年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴惠英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人南安市人民检察院于2020年6月24日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，南安市人民检察院于2020年3月2日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官王月娇出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月至2019年11月26日间，被告人吴惠英在其位于南安市经营的南安市溪美吴惠英日杂店生产加工油条时，超限量添加食品添加剂明矾，导致其生产加工的油条检测出铝含量严重超出ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的限量标准。经检验，铝的残留量达到572ｍｇ／ｋｇ（经复检，铝的残留量达到656ｍｇ／ｋｇ）。2019年12月2日9时许，被告人吴惠英经南安市公安局传唤后到美林派出所接受讯问。 公诉机关提供了证人证言、书证、辨认材料、鉴定意见、被告人的供述等证据材料证实，并认为被告人吴惠英的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人吴惠英有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人吴惠英在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人南安市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告吴惠英在省级以上媒体公开赔礼道歉。公益诉讼起诉人认为，被告吴惠英的行为侵害了众多消费者的生命健康安全，造成社会公共利益的损害，应对其生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪行为造成的损害承担民事责任。 被告人暨附带民事公益诉讼被告吴惠英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并于2020年6月12日签署认罪认罚具结书，对公益诉讼起诉人的诉讼请求亦无异议。 经审理查明：2019年5月至2019年9月17日间，被告人吴惠英在位于南安市其经营的南安市溪美吴惠英日杂店内生产加工油条时，超限量添加食品添加剂明矾。经2019年7月30日抽查被告人吴惠英销售给王某的油条，检出铝的残留量为863ｍｇ／ｋｇ;经2019年9月17日抽查被告人吴惠英店内生产的油条，检出铝的残留量为572ｍｇ／ｋｇ，经复检后检出铝的残留量达到656ｍｇ／ｋｇ。上述抽检的被告人吴惠英生产、销售的油条的铝含量均严重超出ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的限量标准。 2019年12月2日9时许，被告人吴惠英经南安市公安局传唤后主动到南安市公安局美林派出所接受讯问。 2020年3月2日，南安市人民检察院发出公告，建议法律规定的机关和有关组织在三十日内向有管辖权的人民法院提起民事公益诉讼。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吴惠英的供述，证人吕某、王某、黄某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录、现场照片，南安市食品安全抽检监测任务委托书、福建省食品安全抽检监测抽样单、检验报告，关于油条中铝的残留量检测方法说明，关于南安市油条抽检过程说明，食品检验结果论证意见书、泉州市食品安全委员会关于建立市食品安全专家库和成立专家委员会的通知、泉州市食品安全专家库专家名单，营业执照、食品经营许可证复印件、身份证复印件，微信截图、微信交易明细，召回公告照片，归案经过报告书，户籍证明，公告图片等证据证实，足以认定。本院予以确认。 本院认为，被告人吴惠英生产、销售不符合食品安全标准的食品，且足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴惠英主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴惠英的犯罪行为已造成消费者的生命健康安全，使社会公共利益受到侵害，依法应当承担民事侵权责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第七项、第二款之规定,判决如下: 一、被告人吴惠英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金应于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、附带民事公益诉讼被告吴惠英应于本判决生效后三十日内对其侵权行为在省级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  王雨水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨燕萍 附：相关法条 1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 6、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平县支行。住所地：新平县。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：王耀萍，女，1968年4月8日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：丁福珍，女，1973年12月6日生，汉族，住新平县。 关于中国农业银行股份有限公司新平县支行与丁福珍信用卡纠纷一案，新平县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0427民初361号民事调解书确定：由被告丁福珍于2018年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平县支行准贷记卡欠款本金28503.14元、利息计算至2017年3月23日利息4697.42元、滞纳金1685.21，合计34885.77元；之后的利息和费用按《中国农业银行金穂准贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穂准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日还清。法律文书生效后，被执行人丁福珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人丁福珍的具体下落。于2020年7月16日向被执行人丁福珍公告送达了执行通知书等法律文书。本院于2020年6月11日、7月15日、8月10日、9月22日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人丁福珍名下的银行存款、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日到被执行人丁福珍居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年8月26日通过新平县房产管理所查询了被执行人丁福珍名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人丁福珍长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年8月11日将被执行人丁福珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新平县支行也不能提供被执行人丁福珍可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保500号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西路路达建设工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西路路达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日依据本院作出的（2020）桂0109民初179之一号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年9月28日解除对被申请人广西路路达建设工程有限公司名下银行存款的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初179号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月二十九日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1237号 原告赵某良，男，1964年10月27日出生，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告张某书，女，1959年7月27日出生，农民，住址同上。 被告岳某立，男，1984年10月19日出生，满族，农民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 赵某良与张某书侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵某良于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某良撤诉。 案件受理费550元，予以免收。 审 判 员  杨 峰 人民陪审员  于建军 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  马 莉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初6386号     原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。   法定代表人：顾维龙，系公司总裁。   委托代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日出生，现住西安市莲湖区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张迪，女，汉族，1989年12月9日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张朋涛，男，汉族，1989年1月5日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告张迪、张朋涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。   受理费103元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                               审判员  马越       二〇 二〇 年 九 月 二十七日                          书记员  冯杰        1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执102号 黄建林： 本院在执行被执行人黄建林罚金一案中，于2020年8月4日向被执行人发出《执行通知书》，责令其自该通知书送达之日起3日内履行本院生效的（2020）桂06刑初9号刑事判决确定缴纳罚金3万元的义务。2020年9月15日，案外人黄丽聪代被执行人黄建林将罚金3万元汇入本院执行子账号61×××03，本院已依法上缴国库。至此，被执行人黄建林在本案中应履行的义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2020）桂06刑初9号刑事判决确定黄建林缴纳罚金3万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1200号 罪犯曲昌顺，男，1977年11月29日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市文登区人民法院作出（2013）文刑初字第189号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3297号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年7月31日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯曲昌顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲昌顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲昌顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲昌顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲昌顺减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月20日起至2023年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更634号罪犯华泉涛，男，1986年4月10日出生，汉族，江西省会昌县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2015年1月9日作出（2014）会刑初字第91号刑事判决，认定被告人华泉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得35万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更328号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华泉涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬4次。本次履行财产性判项10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华泉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华泉涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年7月2日起至2024年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执657号于某某、曹某某：申请执行人于某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初357号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行民事调解书确定的义务，申请执行人于某某于2020年7月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为婚生子于璟波自2018年3月起到2019年12月止的抚养费11000元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人曹某某自觉交纳执行案件款11000元，申请执行人于某某已领取；执行费65元，被执行人已交纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执657号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5536号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责〔2019〕1954号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年12月6日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年12月4日作出的东公积金责〔2019〕1954号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金20972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月十一日书记员  陈丽梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1109号罪犯张仁猛，男，1987年12月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）昆刑三初字第501号刑事判决，以被告人张仁猛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年9月23日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张仁猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张仁猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张仁猛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1340号之一申请执行人：白云龙。被执行人：段意郴。申请执行人白云龙与被执行人段意郴劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月18日作出的（2020）湘1003民初335号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月20日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人段意郴送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月21日、8月24日、9月28日三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人段意郴银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月28日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日,对被执行人段意郴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月29日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为46860.11元（含执行费593.99元），已执行到位0元，尚有46860.11元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执845号之一 申请执行人：安晓鹏，男，1983年12月27日生，汉族，住河北省石家庄赵县。 被执行人：鞠长纪，男，1977年11月6日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县。 被执行人：苏巧玲，女，1976年12月4日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县。 申请执行人安晓鹏与被执行人鞠长纪、苏巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鞠长纪、苏巧玲未履行生效法律文书确定的给付案款259059.8元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。 执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。扣划了被执行人银行存款28547.91元，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月18日委托唐河县人民法院到被执行人住所地查找被执行人，但未能找到。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的少量银行存款外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初649号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十九日    书记员汤沛
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3315号 原告：程永宏，男，1974年9月15日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张新辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：山东中健建设集团有限公司。住所地，潍坊综合保税区高二路研发中心1号楼2楼37-183号。统一社会信用代码：91370700MA3NU9YN6W. 法定代表人：唐瑞兵，总经理。 委托诉讼代理人：李俊瑶，山东滨蓝律师事务所律师。 原告程永宏与被告山东中健建设集团有限公司（以下简称中健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日、9月9日公开开庭进行审理。原告程永宏及其委托诉讼代理人张新辉，被告的委托诉讼代理人李俊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告货款654552元，并承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日前，原告多次为被告所承建的高密市经济开发区驻地的“天泽福地”小区建设工程供应钢材等建设材料，被告共计欠原告货款654552元，有被告出具的欠条二份为证，该款经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今未付，为此，特具状起诉，请依法判决。 被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告与原告之间并无供货关系，被告并非本案适格被告，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1.中建蓝图（山东）工程管理有限公司出具的证明一份；2.山东中健建设集团有限公司授权委托书；3.建设工程施工合同补充协议；4.任宪伟出具证明一份；5.送（销）货单一份。被告未提交证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据均有异议，本院认定如下： 对证据1，被告在原告出具原件后，认为该证据出具人王龙并非被告公司职工，其出具的证明与本案无关；对证据2授权委托书的真实性无异议，但对其证明内容提出异议；对证据3补充协议真实性予以认可，但认为与本案无关联性；对证据4、5，认为以上两份证据中任宪伟签字属于个人行为，与公司无关。本院认为，原告提交的证据，互相佐证，形成完整的证据链条，来源真实合法，能够证明本案内容，被告在原告提交证据原件后，依然对证据真实性提出异议，于法无据，本院依法确认以上证据为有效证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日，中建蓝图（北京）建设集团有限公司山东分公司承包建设坐落于高密市经济开发区驻地的“天泽福地1＃楼”施工工程，由原告向该建设工地供应钢材等建筑材料。截止到2020年3月26日，双方经结算，中建蓝图（北京）建设集团有限公司山东分公司尚欠原告货款及违约金总计50万元，当日，中建蓝图（北京）建设集团有限公司山东分公司项目负责人王龙为原告出具证明一份，并加盖公司公章。 后该项目建设工程，另行发包给被告中健公司，2020年5月11日，发包方高密市天鹏置业有限公司与原承包方建蓝图（北京）建设集团有限公司山东分公司、被告中健公司补充签订《建设工程施工和补充协议》，约定在发生在本工程的账务由新承包方全盘接收，协议生效后，所发生的的一切事务与原承包方无关；新项目经理任宪伟接管原项目经理王龙的建设施工工程；原承包方发生在本工程的所有债权、债务等由新承包方全盘接受，二者之间的账务往来于发包方无关。被告方任宪伟在合同上签字并加盖公章，中建蓝图（北京）建设集团有限公司山东分公司项目负责人王龙在合同上签字并加盖公章，发包方在合同上签字并加盖公章。 2020年3月30日，被告方负责人任宪伟为原告出具证明一份，载明被告城建的该工程欠程永宏钢筋款、木方款合计154552元，任宪伟在证明上签字捺印。被告项目负责人任宪伟在原工程项目经理王龙为原告出具的证明上补充签字“此证明原件我于2020年3月28日已交到中健建设集团有限公司”，任宪伟签字捺印。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，足以证实原告向“天泽福地1#楼”施工工程提供钢筋、木方等建筑材料的事实。因该工程另行发包给被告，并约定被告对原承包方的债务全盘接受，且被告对之前承包方欠原告的货款予以了确认，因此原告向被告主张欠款并无不当。双方均应按照诚实守信的原则履行自己的义务，原告已经将建筑材料交付工地，且已经使用完毕，被告应当依约支付原告货款，违约责任在于被告。因被告违约给原告造成损失，应当承担自起诉之日起的利息损失。 关于被告主张的任宪伟属于个人行为，本院认为，根据法律规定，委托代理授权采用书面形式，并载明代理人姓名、事项、权限、期间，任宪伟作为被告公司职工，在已经取得公司授权的情况下，为原告出具证明，确认债务，应当认定为职务行为；另被告主张，授权委托书中要求工程款支付必须加盖公司财务章，任宪伟出具的证明未加盖公章，因此无效，本院认为，任宪伟为原告出具的证明仅是对被告欠原告货款数额的确认，并未向原告支付货款，且正因为被告未向原告支付，原告才诉至法院，因此对被告的主张，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告山东中健建设集团有限公司支付原告程永宏货款654552元（以654552元为基数，自2020年7月2日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10346元，减半收取5173元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月十一日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1097号原告：王志，男，1999年3月18日出生，汉族，学生，住淇县。原告：袁玉霞，女，1975年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县，系王志之母。被告：王海军，男，1969年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。原告王志、袁玉霞与被告王海军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志、袁玉霞、被告王海军及其委托诉讼代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志、袁玉霞向本院提出诉讼请求：1．判令王海军归还1.91亩（地块代码4106221032000100207）农田承包权；2．王海军赔偿从2020年6月5日到归还土地期间所产生的效益，一年两季，一季800元。事实与理由：王海军于2020年6月5日在未通知我们的情况下，无故霸占我们土地1.91亩，并种上玉米种子。我们于次日上门协商，并多次委托村干部协商，均未果。王海军占的1.91亩土地承包方家庭成员为王连义、王桂梅、袁玉霞、王志四人，现王连义、王桂梅已相继去世，根据《农村土地承包法》第五十条规定，1.91亩土地承包权应为我们所有，请求法院维护我们的合法权益。王海军辩称，袁玉霞是我三弟王海国的前妻，王海国于2019年11月份去世，去世前袁玉霞已与王海国离婚，王连义，王桂梅系我父母，分别于2018年、2020年去世。我耕种的1.91亩土地系西岗村实行联产家庭承包制时所承包的口粮田，袁玉霞与王志对该诉争的1.91亩土地当时没有在所分之列。我国现有的土地承包政策是30年不变，是否属于家庭承包的成员不是以是否共同居住、是否在同一户口本作为判断标准，而应当以集体组织发包土地时农户为单位，该家庭成员是否属于农户的一员，应该以当时的实际状况作为判断的唯一标准。另我国现行政策是增人不增地，减人不减地，家庭成员的人数会因出生的新生儿、老人去世发生变化，但不影响承包地的亩数，因此诉争的1.91亩土地是我父母生前承包的土地，袁玉霞、王志对此无承包权。2016年国家进行的土地普查是对承包土地的重新普查，而非重新确权，袁玉霞、王志要求对诉争土地具有唯一的承包权与事实不符，于法无据。我是在父母去世后怕无人耕种撂荒的情况下进行耕种，并且村集体也予同意，袁玉霞、王志作为××和住院期间未尽到其应尽的义务，现诉争土地要求承包权与情不符，不同意返还。本院经审理认定事实如下：王连义、王桂梅、袁玉霞、王志均系淇县西岗镇××村村民。王连义与王桂梅系夫妻关系，王桂梅于2018年12月4日去世，王连义于2020年3月16日去世。王海军、王海国系王连义、王桂梅之子，袁玉霞与王海国原系夫妻关系，2017年2月8日离婚，王志系二人之子，王海国于2019年11月21日去世。2016年10月23日，淇县人民政府向王连义颁发了豫（2016）淇县农村土地承包经营权第036045号《农村土地承包经营权证》，载明承包方代表王连义以家庭承包方式承包淇县西岗镇××村第一村民小组土地1块，总面积1.91亩，地块代码4106221032000100207，承包方家庭成员为王桂梅、袁玉霞、王志，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止，四至为东至道路、南至臧全华、西至冯永华、北至王海军。王连义去世后，2020年6月份王海军耕种该土地，王志、袁玉霞以该土地承包经营权应归其所有与王海军发生纠纷。庭审中，王海军自认1.91亩土地一年收益1500元左右。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，淇县人民政府已向王连义颁发了诉争土地（地块代码4106221032000100207）《农村土地承包经营权证》，该土地承包经营权属于王连义家庭，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。因此，诉争土地承包经营权属于王连义、王桂梅、袁玉霞、王志共同所有，王连义、王桂梅夫妇死亡后，该土地应由其他家庭成员即袁玉霞、王志继续承包经营。袁玉霞与王海国离婚后，户籍仍在淇县西岗镇××村，发包方在二人离婚后未收回袁玉霞原承包地，也未给其分得新的承包地，故袁玉霞仍是王连义以户为单位签订《土地承包合同》时的家庭成员，有权继续承包经营讼争的1.91亩土地。王海军认可1.91亩土地一年收益1500元左右，王志、袁玉霞要求王海军赔偿一季800元的损失并无不当，本院予以支持。综上所述，王志、袁玉霞的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十六条、第三十一条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、被告王海军于2020年10月20日前内返还原告王志、袁玉霞土地1.91亩（地块代码4106221032000100207），逾期返还按每季800元向原告王志、袁玉霞赔偿损失；二、被告王海军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王志、袁玉霞土地1.91亩一季损失800元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年九月十八日书记员  张 栋
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民再3号 原审原告：张建亮，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 原审被告：王令波，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 委托代理人：贾现军，河北领航律师事务所律师。 原审被告：赵金科，男，1982年7月27日出生，汉族，职工，党员，本科学历，住任县。 原审原告张建亮因与原审被告王令波、赵金科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）冀0526民初566号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年6月29日作出（2020）冀0526民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张建亮、原审被告王令波委托代理人贾现军、原审被告赵金科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张建亮诉称，一、请求法院依法判令两被告连带偿还原告借款本金4万元，逾期利息自2018年4月9日起按年利率6%支付至本息还清为止；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：王令波2018年3月23日以生意经营需要为由，向原告借款4万元，出具书面借款条，约定借期15天，自2018年3月23日至2018年4月8日。被告赵金科作为担保人愿意对上述借款承担共同偿还责任，并在书面借条身份证复印件上签字署名。庭审中主张王令波欠其两笔借款，这次诉讼的是40000元本金，上一次是2016年或者是2017年借的30000元，这笔借条张建亮已经撕了，30000元借款王令波还清后，当天王令波又借其现金30000元。借款到期后，被告迟迟不肯归还本金。经原告多次催要未果，诉至法院。 原审被告王令波辩称，王令波于2018年4月20日到2018年6月30日共计向张建亮还款48900元，王令波已将原告的本金及利息已还清，并且多付了一部分利息。2018年4月20日微信转给原告300元，2018年4月26日微信转给原告10000元，2018年6月3日两次微信转给原告各5000元，2018年6月17日微信转给原告4000元，微信转款合计24300元。2018年6月13日支付宝转给原告4600元，2018年6月22日、6月30日分别向原告建行银行卡各10000元，这个银行转款是20000元，上述合计48900元。原告起诉的本金是40000元，要求2018年4月9日起按照年利率百分之六支付利息，原告起诉后到订立调解书才17个月，那么利息应该是3400元，也就是说王令波应还款43400元，本金及利息都已经还清了。但是王令波已经向原告还款48900元，所以原告诉请应该驳回。 原审被告赵金科辩称，王令波已经把借款还清原告了，希望法庭驳回原告的请求。 本院再审认定案件事实如下，2017年张建亮出借给王令波30000元，该笔借款到期后，王令波于2017年12月26日（四笔）、2018年1月30日、2018年2月13日通过微信支付给张建亮分别为30000元、3000元、1000元，共计支付借款本金及利息34000元，该笔借款王令波已于2018年2月13日将借款本金和利息全部还清。张建亮于2018年3月23日出借给王令波借款40000元，借期自2018年3月23日到2018年4月8日，王令波给张建亮出具了借款条，赵金科作为担保人在借款条上签了名。借款到期后，王令波于2018年4月20日、4月26日、6月3日通过微信支付给张建亮分别为300元、10000元、10000元（6月3日两笔，每笔5000元，两笔合计10000元），于2018年6月13日通过支付宝支付给张建亮为4600元，于2018年6月17日通过微信支付给张建亮4000元，于2018年6月22日、6月30日通过支付宝支付给张建亮分别为10000元、10000元，以上共计支付借款本金及利息48900元。该笔借款本金及利息已全部还清。 以上事实，有本院（2020）冀0526民初85号民事卷宗中微信、支付宝转账记录十四笔，（2019）冀0526民初566号民事卷宗中张建亮出借给王令波40000元借款条一份、民事调解书一份，（2020）冀0526民监2号民事裁定书一份和本案法庭笔录予以佐证。 本院再审认为，张建亮出借给王令波借款40000元，没有约定利息，借款到期后，依照相关法律规定，王令波应当支付从借款到期日到确立（2019）冀0526民初566号民事调解书之日的利息2800元，王令波应偿还张建亮借款本金及利息为42800元。王令波实际通过微信、支付宝转账支付给张建亮借款本金及利息共计48900元，已经还清张建亮的借款本金及利息。关于张建亮所说的王令波30000元借款本金及利息还清后，当天又出借给王令波借款30000元，因张建亮没有提交第二次出借30000元借款的证据，所以对张建亮第二次出借给王令波30000元的这一主张，本院不予支持。因王令波已经还清张建亮的40000元借款本金和利息，赵金科不再承担担保责任，所以对张建亮的诉讼请求，本院不予支持。 为了保护当事人的合法权益不受侵害，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0526民初566号民事调解书； 二、驳回原审原告张建亮的诉讼请求。 案件受理费400元，由原审原告张建亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾增亮 人民陪审员  吴 青 人民陪审员  苏占霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  解立雅
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执796号之一申请执行人罗某，女，1993年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人袁某某，男，1991年12月2日出生，汉族，住遂川县。申请执行人罗某申请袁某某婚姻家庭纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已查封被执行人位于赣州市章贡区一处房产，但双方当事人有执行和解可能，暂时不必处置，申请执行人罗某向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月三十日（江西书记员  王志程
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5946号 原告：武阿苏，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍地址：浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴杭飞,浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐虹,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：段友彬，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 原告武阿苏为与被告段友彬买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员韩典磊适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武阿苏及其委托代理人吴杭飞到庭参加诉讼，被告段友彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原告经营服装辅料生意，被告因加工服装需要长期向原告购买辅料。2018年8月22日至2019年1月14日期间，被告向原告采购辅料共计546784元，被告陆续支付货款450000元，剩余货款96784元尚未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款96784元；二、被告支付原告逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了送货明细、送货单、打款明细、支付宝聊天记录、微信聊天记录和银行打款凭证，拟证明原告诉称主张的事实。 被告段友彬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告武阿苏与被告段友彬之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段友彬于本判决生效后十日内支付原告武阿苏货款96784元； 二、被告段友彬于本判决生效后十日内支付原告武阿苏逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告段友彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈虹霞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4225刑初26号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人关世健，男，1986年1月6日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，锡伯族，大学本科文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。2007年8月2日因盗窃罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年；2009年1月12日因诈骗罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年1月17日被裕民县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于裕民县看守所。 裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人关世健犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。裕民县人民检察院指派检察员许登洲出庭支持公诉，被告人关世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕民县人民检察院指控： 1、2019年8月4日至2019年8月20日，被告人关世健以共同承揽裕民县客运站西侧门面房前修路铺沥青油工程为由对被害人刘某实施诈骗，被害人刘某于2019年8月4日在客运站门前交给关世健现金5000元，后于2019年8月10日通过微信向被告人关世健转账16000元，于2019年8月20日通过微信向被告人关世健转账3000元，被告人关世健诈骗被害人刘某共计24000元。被告人关世健家属于2020年1月21日向被害人刘某退还24000元。 2、2019年5月14日至2019年6月23日期间，被告人关世健以其承包的工程分红为由对被害人张某1实施诈骗，张某1通过微信转账、支付宝转账、网银转账、ATM机无卡存款的方式先后给付被告人关世健146000元，被告人关世健用于赌博、个人消费。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人款项170000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，其能够认罪认罚，建议对关世健判处三年至五年有期徒刑并处罚金。 被告人关世健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年8月4日至2019年8月20日，被告人关世健以共同承揽裕民县客运站西侧门面房前修路铺沥青油工程为由对被害人刘某实施诈骗，先后骗取被害人刘某共计24000元。 2、2019年5月14日至2019年6月23日期间，被告人关世健以其承包的工程分红为由对被害人张某1实施诈骗，张某1通过微信转账、支付宝转账、网银转账、ATM机无卡存款的方式先后给付被告人关世健146000元，被告人关世健用于赌博、个人消费。2019年6月26日，关世健因被害人张某1催要该款，向其出具借条一张，并于2019年12月2日在伊宁市人民法院达成调解协议，但至今未履行。 另查明，被告人关世健家属于2020年1月21日向被害人刘某退赔24000元，并取得其谅解；于2020年9月30日向本院上缴赃款146000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口信息表、抓获经过、收据、谅解书；被害人张某1、刘某的陈述；证人侯某的证言；辨认笔录、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2019）新4002民初5777号民事调解书、借条；指认照片；被告人的供述等证据证实。被告人关世健亦供认，足以认定。 本院认为，被告人关世健虚构事实，隐瞒真相骗取钱款170000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人骗取被害人张某2款的行为虽在张某1多次催要的情况下出具了借条，且经人民法院调解结案，但张某1未实际收回被骗款项，且被告人明知没有偿还能力，采用虚构事实或以“借款”方式骗取张某1资金，任意挥霍、赌博，在被害人要求还款时长期拖欠、哄骗、推诿，符合编造谎言或隐瞒真相而骗取款物的实质，足以认定其具有非法占有为目的，主观故意明显，故不影响被告人诈骗性质的认定。被告人有前科劣迹，具有从重处罚情节，鉴于被告人家属退赔了刘某、张某1的损失，并取得两人的谅解，同时被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其亦可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人关世健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人关世健依法向被害人张某3还已追缴的赃款十四万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 东 审 判 员  张新良 人民陪审员  余新庆 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  宋彦华 书 记 员  胡小娟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11782号 原告：浙江民享门窗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞新村245号。 法定代表人：曾明香。 破产管理人：浙江中行律师事务所。 委托诉讼代理人：丁一青、胡奕枫,浙江中行律师事务所律师。 被告：徐济南，男，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江民享门窗科技有限公司（以下至判决主文前简称民享门窗科技公司）与被告徐济南股东出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告民享门窗科技公司的委托诉讼代理人丁一青、胡奕枫、被告徐济南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民享门窗科技公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐济南向民享门窗科技公司缴纳出资款274.35万元。事实和理由：2020年5月26日，诸暨市人民法院作出(2020)浙0681破申15号民事裁定书，裁定受理民享门窗科技公司破产清算申请一案，同日，诸暨市人民法院作出(2020)浙0681破申15号决定书，指定浙江中行律师事务所担任民享门窗科技公司管理人。管理人在履职过程中发现，民享门窗科技公司成立于2015年7月8日，现注册资本为1000万元，股东为卢浩炳、董长巧、边焕、浙江民享集团有限公司及徐济南。根据公司章程约定，徐济南认缴出资额为295万元(出资比例为29.5%)，其中34.81万元应于2021年7月7日前缴付完毕，260.19万元应于2026年5月26前缴付完毕。根据国家企业信用信息公示系统公示的2018年度报告显示，徐济南已于2018年12月25日出资20.65万元，剩余274.35万元出资额尚未缴纳。管理人认为，虽徐济南向民享门窗科技公司缴纳出资款的期限尚未届满，但根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 徐济南辩称，对起诉的事实没有意见，公司一直是卢浩炳经营的，公司成立的时候就说好了不是按照出资额缴纳的。 民享门窗科技公司围绕诉讼请求向本院提交了民事裁定书、公司登记基本情况、2018年年度报告、公司章程。徐济南无异议，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对民享门窗科技公司起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，本院已受理对民享门窗科技公司的破产申请，依据公示登记的信息显示，徐济南尚未完全履行出资义务，徐济南对上述事实无异议，但认为没有参与公司经营且股东内部有协议。本院认为，股东是否参与公司经营及是否有内部协议不影响其应当承担的出资义务，民享门窗科技公司要求徐济南缴纳所认缴的出资，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条之规定，判决如下： 徐济南应向浙江民享门窗科技有限公司缴纳出资款274.35万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28748元，依法减半收取14374元，由徐济南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁恺
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5010号原告：张文学，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告张文学与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告张文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失658,680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月1日至2018年11月30日期间租赁案外人上海裕安淡水养殖场的鱼塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告鱼塘内的增氧泵停止运转，至同日凌晨5时左右试送电时，又因被告电路缺相导致鱼塘内增氧设备的电机损坏无法运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告鱼塘内的鱼大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1374号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被执行人：顾熙，男，1997年5月9日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与顾熙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）苏0214民初101号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、顾熙支付平安保险公司27000元以了结本案，顾熙分别于2020年4月15日前、2020年5月1日前、2020年6月1日前、2020年7月1日前、2020年8月1日前、2020年9月1日前各支付平安保险公司4500元。二、上述款项顾熙如有任何一期逾期支付，平安保险公司有权就全款27033.33元的未付款项向法院申请强制执行。三、案件受理费476元，减半收取238元(已由平安保险公司预交)，由顾熙负担，平安保险公司已经预缴的诉讼费不需要法院退还，由顾熙于2020年9月1日前支付给平安保险公司。因顾熙未自觉履行民事判决书确定的义务。平安保险公司申请强制执行，申请执行标的为27271.33元与迟延履行利息。本院于2020年6月9日立案受理，并于同年6月11日裁定本院（2020）苏0214民初101号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对顾熙名下的财产进行了调查，情况如下：顾熙名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至顾熙住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向顾熙发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有27271.33元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向平保保险公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供顾熙的其他财产线索。平保保险公司未提供被执行人顾熙有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾熙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初101号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月三十日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1426号申请执行人：欧文权，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘小辉，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧文权与被执行人刘小辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2347号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额21万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  欧晶鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督178号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：金进玉。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费326元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之六十二申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉娟在中国银行24×××97账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2956号 原告：桃江县中意物业管理发展有限公司，住所地桃江县桃花江镇建设中路130号。 法定代表人：孙乐群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：张永新，男，1970年6月13日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县中意物业管理发展有限公司诉被告张永新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告桃江县中意物业管理发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已交纳拖欠的物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桃江县中意物业管理发展有限公司撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由桃江县中意物业管理发展有限公司负担。 审判员  刘怡中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理范丹 书记员范丹（兼）
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3562号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：徐穹，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告徐穹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告徐穹已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3653号之一原告：绍兴联众建筑机电设备安装有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1437号（绍兴景明文化发展有限公司8#车间101）。法定代表人：朱建林。委托诉讼代理人：陈奇，男，系公司员工。被告：平春雁，女，1976年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告绍兴联众建筑机电设备安装有限公司与被告平春雁买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，并于2020年8月25日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴联众建筑机电设备安装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费73元，退还一半36.5元给原告绍兴联众建筑机电设备安装有限公司。审 判 长  何敏敏人民陪审员  葛月香人民陪审员  李 蓉二〇二〇年九月十八日书 记 员  寿雯婷
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初285号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李林，男，1996年12月9日出生，彝族，文化程度小学，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月8日被河源市源城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月25日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人李林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月25日凌晨，被告人李林饮酒后驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车上路行驶至武义县××米路段时，被同向由张某驾驶的浙Ｇ6××××号小型轿车追尾刮擦。事故发生后双方发生冲突，李林驾车离开，张某报警。李林在接到武义县熟派出所民警电话后，联系其朋友王某，两人互换上衣后来到武义县熟溪派出所处理该纠纷。后派出所民警发现李林身上有酒味，遂联系了武义县交警大队。交警至派出所后，口头询问时王某谎称系其驾驶的车辆，经民警教育被告人李林和王某承认错误。后交警对被告人李林进行酒精呼气检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李林血液中的乙醇含量为108ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。 被告人李林在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人李林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人李林在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、刑事判决书、调解协议书等；证人王某、张某等人的证言；被告人李林的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李林初始想让他人顶替，后经民警教育自愿认罪，且在归案后和庭审中自愿如实认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李林的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保703号 申请人：杨丰保，男，1973年10月11日出生，住陕西省石泉县。 被申请人：王元雷，男，1976年8月15日出生，住沂南县。 申请人杨丰保于2020年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王元雷所有的鲁Ｑ×××××号、鲁ＱＤ22027号小型轿车，保全价值3.5万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王元雷所有的鲁Ｑ×××××号、鲁ＱＤ22027号小型轿车，保全价值3.5万元。 案件申请费777，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱万香
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1280号龚旭飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人龚旭飞与被执行人刘麒麟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘麒麟已将案款3966元全部兑现完毕。该案款通过一案账号存入申请提供账户内。缴纳执行费50元，现该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1280号刘麒麟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人龚旭飞与被执行人刘麒麟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘麒麟已将案款3966元全部兑现完毕。该案款通过一案账号存入申请提供账户内。缴纳执行费50元，现该案执行完毕。特此通知2020年9月18日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6679号原告：济源市城市供热有限责任公司，住所地济源市高新区开南路南六号路东。法定代表人：翟宏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨型东，该公司员工。被告:河南邓氏顺天置业有限公司，住所地济源市愚公中路881号。法定代表人：卢联合，执行董事。原告济源市城市供热有限责任公司与被告河南邓氏顺天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。原告济源市城市供热有限责任公司于2020年09月29日向本院申请撤回对河南邓氏顺天置业有限公司的起诉。本院认为，原告济源市城市供热有限责任公司申请撤回对河南邓氏顺天置业有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市城市供热有限责任公司撤回对河南邓氏顺天置业有限公司的起诉。案件受理费9090元，减半收取为4545元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月二十九日书记员  卫亚娟
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1522号关于申请执行人廖兴姿申请执行被执行人周诚祥民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2013号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2764号 原告：张崇友，男，1968年2月10日出生，汉族，住址重庆市铜梁县。 被告：遵义华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村镇凉水组6号，统一社会信用代码915203026224480455（1-1）。 法定代表人：周桂芳。 被告：覃顺祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住址贵州省遵义市。 二被告委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。 第三人：曾祥勇，男，1951年12月26日出生，汉族，住遵义市。 本院认为，原告张崇友自愿撤回对被告、第三人的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张崇友撤回起诉。 案件受理费6830元（已减半收取），由被告张崇友负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4556号 吴健： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案〔2020〕00249号仲裁裁决，于2020年9月1日立案受理吴健申请执行成都尊正科技有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都尊正科技有限责任公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15710号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄映雪,女性,中国（大陆）籍,1987年12月15日出生,住广东省惠来县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15852号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15852号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15709号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15710号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1271号原告：庐山市某石业有限公司,住所地：江西省庐山市星子镇石材工业园，统一社会信用代码：91360427MA35***。法定代表人：余某盛，总经理。被告：魏某光，男，汉族，1988年8月6日出生，江西省新干县人，安徽省阜阳市某石材销售有限公司总经理，户籍地：江西省吉安市新干县，现住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：魏某某，系被告弟弟，特别授权代理。原告庐山市某石业有限公司与被告魏某光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庐山市某石业有限公司法定代表人余某盛，被告魏某光委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清货物欠款16400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告有业务往来，之前货款都能及时结清。2020年6月24日，被告电话原告要一车货，双方用微信谈好交易条件，被告说当天钱不够，先付一部分款先发货，剩余货款明天付清给原告。6月29日，货装好后，被告微信支付了31000元，承诺除去运费的剩余货款明天给原告，货车司机刘某清把货拉至被告处时，原告嘱咐司机货款没付清时别卸货，被告又承诺货款下午付，要求先下货，原告再次相信了被告。原、被告双方通过微信结算确定好，扣除运费等费用被告还应付货款16400元，后原告多次催付，被告都借故不给至今。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院。被告委托诉讼代理人辩称：原告交付给被告的石材质量不合格，被告拒付货款并要求退货且要求原告承担运输费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庐山市某石业有限公司经营石材销售，被告魏某光任安徽省阜阳市某石材销售有限公司总经理，双方一直有买卖石材的业务往来。2020年6月，被告在原告处购买石材，原告按被告订购的石材规格将货物送至被告指定地点，被告接收了货物，货款总计53576元。2020年6月29日被告微信支付31000元，并向原告承诺明天付清余款。次日双方通过微信确认，原告承担运费及补款3000后，被告仍有16400元货款未付。因被告以货物质量存在问题为由一直未支付余款，原告于2020年8月7日诉至本院。以上事实，有原告提交的发货清单、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告按被告定制的货物尺寸发货并交付至被告指定地点，原、被告成立买卖合同关系。原告已向被告履行交付货物的义务且经过结算双方对未付货款金额无异议，被告应当向原告支付余款。被告辩称原告交付给被告的石材质量不合格，原告经过质证不认可是本案争议的石材，本院认为证明本案争议货物有质量问题的举证责任在被告，但被告提交的证据不足以证明其所主张的事实。综上，原告要求被告支付货款16400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏某光于本判决生效之日支付原告庐山市某石业有限公司货款16400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由被告魏某光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月十八日书记员  胡真真
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2140号之一 本院于2020年9月1日对原告姚伏元与被告宋国治、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）湘0623民初2140号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0623民初2140号民事裁定书中当事人“宋国志”补正为“宋国治”。 审判员  王义军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖798号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：顾圣杰，男，1992年2月8日出生，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：海盐县沈荡镇善普电器厂，住所地沈荡镇。经营者：周华英。原告TCL实业控股股份有限公司与被告顾圣杰、上海寻梦信息技术有限公司、海盐县沈荡镇善普电器厂侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市××区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建平，男，1960年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市达达汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省沈阳市沈河区大车西路43号怀远商务大厦1206室。投资人：魏洪晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽云，辽宁泰庆祥律师事务所律师。再审申请人何建平因与被申请人沈阳市达达汽车驾驶员培训学校（以下简称达达驾校）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建平申请再审称，一、二审法院认定事实不清，双方符合劳动关系的确认要素。何建平符合劳动者的主体身份，并未同时与其他单位建立或存在劳动关系。何建平的工作内容，属于达达汽校的主营业务范围内，从事的工作系按照达达汽校的要求及管理，日常工作及考勤等，均遵守达达汽校的要求及规定，存在管理与被管理的关系，具备完全的从属性。达达汽校根据何建平的工作内容及教学人数，按月支付劳动报酬，该报酬性质，属于工资，并不是劳务费或其他性质的款项。（2018)辽0104民初12926号民事判决书，并没有提及双方不是劳动关系的字样，因该案系人身损害赔偿案件，审理法官并未就劳动关系事项予以审理，但也未认定双方不是劳动关系。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，关于何建平要求确认自2015年1月10日起与达达汽校存在事实劳动关系的问题，生效的(2018)辽0104民初12926号民事判决书中，认定何建平与达达汽校之间形成雇佣关系，且何建平未能提供能够证明双方存在劳动关系的相关证据，故对其诉讼请求，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建平的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月十八日法官助理侯立文书记员刘博
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执745号 申请执行人:伍启文,男,1979年3月13日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:曾方铭,男,1978年5月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人伍启文与被执行人曾方铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾方铭至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款25000元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费775元、执行费275元，合计26050元及逾期利息。本案申请执行金额25000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1236号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5481-2号 申请人：毛某1，男，汉族，1967年3月16日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人：涂某，女，汉族，1968年11月14日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：毛某2，女，1969年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：刘某1，女，汉族，1991年2月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：刘某2，男，汉族，2002年8月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理申请人毛某1、涂某与被申请人毛某2、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人毛某1、涂某于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结登记在债务人刘伍生（1966年1月18日生，身份证号：3622221966××××××××）名下位于高安市的遗产，并已提供担保。 本院认为，申请人毛某1、涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结登记在债务人刘伍生（1966年1月18日生，身份证号：3622221966××××××××）名下位于高安市的遗产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗姝瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3852号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：谭细珍，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************322。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告谭细珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2794号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码：91421125068438594T，住所地：湖北省黄冈市浠水县散花镇散花大道（黄石大桥北）。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，该公司客户服务中心部门负责人，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：胡良朋，男，1986年01月01日生，汉族，湖北省浠水县人，住，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司与被告胡良朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浠水分公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月十八日法官助理王璟峰书记员艾成龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终205号上诉人(原审被告)：邗江区秦天建材运销中心，住所地扬州市邗江区竹西街道瓦窑村电厂北侧。经营者：秦天林。被上诉人（原审原告）：扬州市粉煤灰开发公司，住所地扬州市文昌中路329号。法定代表人：王飞，该公司总经理。上诉人邗江区秦天建材运销中心与被上诉人扬州市粉煤灰开发公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初3782号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，邗江区秦天建材运销中心系个体工商户,经营者秦天林的经常居住地在江苏省高邮市送桥镇南茶村,高邮市送桥镇南茶村委会也出具了秦天林的居住证明。本案应当由上诉人（被告）的经常居住地人民法院管辖。请求撤销一审裁定,将本案移送江苏省高邮市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系租赁合同纠纷，因该租赁物位于扬州市邗江区竹西街道瓦窑村电厂北侧，原审法院作为合同履行地法院，受理此案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月十八日书记员  毛雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2483号 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人刘锋，男，1975年6月6日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4252号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘锋信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人刘锋送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘锋的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人刘锋的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人刘锋向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金48750.02元，利息49338.07元(包括已确认利息28229.31元)，迟延履行利息1382元，律师费2000元，案件受理费1071元，申请执行费1438元，合计103979.09元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为103979.09元，尚有103979.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘锋可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘锋可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2286号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黎介荣，男，1952年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************318。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黎介荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5786号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一旭。被告：杨啟刚，男，汉族，1969年2月6日出生，住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告杨啟刚物业服务合同纠纷一案中，原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年九月二十九日法官助理季琴书记员陈聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14117号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司，住所地重庆市沙坪坝区清悦路2号附31、32、33号，统一社会信用代码91500106MA60199W7P。负责人：江建青，职务不详。原告杨军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝清悦路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨军负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初299号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈根虎，男，1978年4月16日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2020年4月16日因盗窃被浦江县公安局不予处罚。因本案于同年6月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月27日被浦江县人民检察院变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年9月23日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人傅晨钰，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人陈根虎犯故意伤害罪、非法捕捞水产品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人陈根虎及其辩护人傅晨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害 2019年10月11日17时许，被告人陈根虎与前妻黄某在浦江县××镇××村××号家中因离婚后房产纠纷发生争吵及肢体冲突，期间被告人陈根虎用手掐了黄某的颈部，黄某用炒菜的不锈钢大勺子打中陈根虎头部，造成陈根虎头部受伤出血。后被告人陈根虎猛推黄某一把，致黄某摔倒。案发后，被告人陈根虎与被害人黄某均被送至浦江第二医院治疗。被害人黄某伤势诊断为尾1椎体骨折，全身多处软组织挫伤，被告人陈根虎伤势初步诊断为头皮裂伤。2020年5月19日，经浙江省浦江县公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受人体损伤程度构成轻伤二级，陈根虎所受人体损伤程度构成轻微伤。同年7月21日，经金华市公安司法鉴定中心重新鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 2020年8月25日，被告人陈根虎与被害人黄某达成调解协议，黄某对被告人陈根虎的行为表示谅解。 二、非法捕捞水产品 2020年9月1日1时至2时20分许，被告人陈根虎至浦江县黄宅镇义乌××村段，明知该水域系禁渔区，仍使用电鱼工具以电鱼的方式非法捕捞泥鳅、黄刺鱼、鲫鱼、老虎鱼、鲶鱼、石斑鱼和杂鱼等水产品，共4.42千克，后被民警当场抓获。渔篮、渔裤、电瓶、逆变器、电鱼竿、电鱼网兜、头灯等电鱼工具及水产品被公安机关依法扣押。 公诉机关认为，被告人陈根虎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈根虎违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪判处被告人陈根虎拘役五个月，以非法捕捞水产品罪判处被告人陈根虎拘役二个月，合并执行拘役五个月。公诉机关提交了被告人陈根虎的供述与辩解，被害人黄某的陈述，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及照片，称量笔录及照片，刑事辨认笔录及照片，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，证据保全决定书及清单，照片，发还清单，接受证据材料清单，民事判决书，病历资料，调取证据通知书，调取证据清单、影像档案，体表原始伤情登记表，行政处罚决定书，治安调解记录，人民调解记录，报警记录，人民调解协议书，谅解书，扣押决定书、扣押清单及查封照片，浙海渔政［2016］8号浙江省海洋与渔业局关于扩大浦江县禁渔区范围的复函，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，被告人陈根虎的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人陈根虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈根虎有坦白情节，已取得被害人的谅解，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈根虎构成故意伤害罪、非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人陈根虎有坦白情节，在故意伤害一案中双方已达成调解协议，并取得被害人的谅解，又认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的的辩护意见予以采纳;但被告人陈根虎在取保候审期间又故意犯罪，不宜适用缓刑。被告人陈根虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人陈根虎已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈根虎一人犯数罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈根虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，决定执行拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月11日止）。 二、扣押在案的头灯一个、电鱼网兜一个、电鱼竿一个、逆变器一个、电瓶一个、渔裤一条、渔篮一个等捕鱼工具予以没收，由扣押机关上缴国库。扣押在案的泥鳅、黄刺鱼、鲫鱼等由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴 轩 代书记员 陈清清
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1503号原告：刘长江，男，汉族，1999年5月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，系原告父亲。被告：荆州好邻居便利店商贸有限公司南环路分公司，住所地：荆州城南开发区南环路汉科公寓。负责人：王海生。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘长江与被告荆州好邻居便利店商贸有限公司南环路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘长江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长江撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘长江负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓书记员赵燕
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1295号 移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄伟波，男，湖南省攸县人。 本院刑事审判庭移送被执行人黄伟波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281刑初315号民事判决书，向被执行人黄伟波发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄伟波未按期履行义务。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人 黄伟波邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月26日、9月9日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年9月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人黄伟波名下无房产； 四、2020年9月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人黄伟波投资登记情况，反馈被执行人黄伟波无可供执行财产； 五、2020年9月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人黄伟波无可供执行财产； 六、本院于2020年9月29日对被执行人黄伟波适用限 制高消费措施，并将被执行人黄伟波纳入失信人员名单。 经本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供 执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2150号 沈亭亭（申请执行人）、李小刚（被执行人）： 沈亭亭与李小刚离婚纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月10日将该款转付给沈亭亭（申请执行人）。至此，沈亭亭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3067号之一申请执行人张良根，男，1968年12月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市百乐房地产开发有限公司，住所地新余市经济开发区赛维大道1211号，统一社会信用代码：913605006724376277。法定代表人张锁根，该公司董事长。申请执行人张良根依据已发生法律效力的2014年渝民重字第00026号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人无财产可供执行。2020年9月22日，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行13996元，截至2020年9月27日未执行13996元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十九日书记员 何晓莲