wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2115号上诉人（原审原告）：衡阳金果投资有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路56号。法定代表人：王先武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈六成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍文荣，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：丁冬生，男上诉人衡阳金果投资有限责任公司（以下简称金果投资）因与被上诉人丁冬生排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金果投资上诉请求：撤销一审裁定，支持金果投资的一审诉讼请求。事实和理由：金果投资支付了对价，善意取得涉案房产所有权，应受法律保护。本案不涉及房屋落实政策情况，丁冬生不具备政策性房改的事项。丁冬生在1989年调离原食杂果品公司，1993年房改时丁冬生没有向相关部门主张权利，现丁冬生要求对涉案房屋享有房改待遇没有事实及法律依据。丁冬生拒不腾空涉案房屋侵害了金果投资的合法权益。丁冬生辩称，涉案房屋是原食杂果品公司分给丁冬生的独生子女福利房，丁冬生曾多次要求原食杂果品公司给其享受房改政策均未果。一审裁定适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。金果投资向一审法院起诉请求：判令丁冬生停止侵权，立即搬离金果投资所有的房屋（该房屋位于衡阳市石鼓区十家村9号303房）；判令丁冬生向金果投资支付侵权产生的损失31800元（侵权时间从2011年1月计算至2019年10月底，共106个月，每月按300元计算）；3、本案诉讼费用由丁冬生承担。一审法院经审查认为，本案案涉房屋最初归属于原衡阳市食杂果品公司所有，属于单位产权的公房；丁冬生原系该公司职工，获单位分配或租用该房屋，后衡阳市食杂果品公司经改制、改名、重组后，将资产全部剥离到金果投资。丁冬生在单位房屋改制前离开了公司，未享受公司改制房屋政策福利并一直在该房屋居住至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、属于单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回衡阳金果投资有限责任公司的起诉。案件受理费338元，退还衡阳金果投资有限责任公司。本院认为：涉案房屋现登记在金果投资名下，但并不能否认丁冬生享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发〈1992〉38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。根据上述规定，本案纠纷涉及到历史遗留的单位内部职工福利房的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，衡阳金果投资有限责任公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十九日法官助理  许建中书 记 员  匡光美
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1085号申请执行人宋洪山被执行人李凤新本院在执行申请执行人宋洪山与被执行人李凤新借款合同纠纷(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1085号案件的执行。终结（2020）黑0623执1085号案件中对被执行人李凤新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张帆审判员  王阳审判员  于飞二〇二〇年九月三十日()书记员  明月
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3721号申请执行人:李红喜，男，汉族，生于1968年11月1日，住禹州市。被执行人：冯志辉，男，汉族，生于1976年8月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人李红喜申请执行被执行人冯志辉租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2711号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯志辉在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 陈 勇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16200号原告：孙灵芝，女，1976年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：曾新淼，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市安远县，居住地址广州市白云区，原告孙灵芝与被告曾新淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵芝、被告曾新淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回货款174592.3元及利息（利息以174592.3元为基数，自2020年4月28日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼相关费用。事实和理由：被告于4月12日与原告发生供货交易，之后被告未退回原告的购货款174592.3元。原告遂诉至法院。具体情况如下：4月12日，在广州市越秀区广园西路21号新濠畔万濠广场二楼，原告通过其先生陈明庭向被告购买口罩原材料（无纺布和熔喷布）。被告向原告保证货物是有质量保证的，货源充足，现款现货，并通过微信发了两份中石化出具的检测合格证明文件，还寄了样品给原告。原告检查样品后认为没有问题，后向被告购买口罩原材料（无纺布和熔喷布），并通过银行转账和现金交付等方式将货款共计957600元支付给被告。期间被告发送了部分货物过来，但因货不对版（三无产品）且无法提供正规的检测证明文件，而退回了部分购货款，还剩下174592.3元的购货款至今未退。5月11日，原告至越秀区矿泉派出所报警称被告涉嫌诈骗。6月10日，越秀区矿泉派出所告知原告该案不构成诈骗，原告遂诉至本院。被告曾新淼辩称，对原告诉请的本金没有异议，对利息有异议。因为双方存在生意往来，被告的资金已经支付给上一家，但是上一家没有给被告，导致被告没有办法给原告退款。经审理查明：原告丈夫陈明庭与被告系朋友关系。2020年3月，原、被告通过陈明庭介绍认识。2020年4月9日，被告向陈明庭发送两张中石化无纺布、熔喷布产品检测报告，陈明庭遂向被告询问交货地点、货物价格，之后双方就样品问题进行协商。样品确认无误后，原告多次向被告订购无纺布、熔喷布，并要求被告提供的货物要符合样板要求。诉讼中，原告称在2020年4月12日至2020年4月15日期间，原告通过银行转账、现金等方式共向被告支付957600元货款，具体情况如下：原告于2020年4月12日通过银行转账方式向被告支付了56000元，通过现金方式支付20000元；原告于2020年4月13日通过银行转账方式向被告支付330000元；原告于2020年4月14日通过银行转账方式向被告支付545000元；原告于2020年4月15日通过银行转账方式向被告支付6600元。原告称被告向原告发送的货物及退款共计783007.7元，被告尚欠原告174592.3元货款未能退回。被告对原告所称的2020年4月12日交付的2万元现金不予确认，对其他付款情况予以确认，被告表示不清楚发货及退款情况，但确认被告尚欠原告174592.3元货款未能退回。原、被告确认双方于2020年4月28日达成退款合意，原告于2020年5月4日向被告主张货款。后因被告未能清偿剩余货款，遂成讼。另查明，原告于2020年5月11日向广州市越秀区矿泉街派出所报案，在派出所的询问笔录中，原告称被告发送的产品存在严重质量问题，被告尚欠原告174592.3元货款未能退回。2020年5月12日，广州市越秀区矿泉街派出所向被告进行询问，在询问笔录中，被告称其发送的货物来自案外人王佰青，其收到货物后发现货物质量很差，原告挑选部分货物后要求被告将剩余货物退还王佰青，并要求被告按照样板向原告供货。因王佰青无法提供剩余货物，被告遂向原告退还部分货款。被告确认其尚欠原告174592.3元货款未能退回。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、派出所询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、派出所询问笔录等证据相互印证，足以证实原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。关于原告主张的欠款本金，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录等证据足以证实原告已向被告预付货款，而被告提供的部分货物存在质量问题。派出所询问笔录显示，被告已无法继续提供合格货物，双方已达成退款合意，且原、被告均确认被告尚欠原告174592.3元货款未能退回，现原告要求被告退回174592.3元货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原、被告确认双方于2020年4月28日达成退款合意，原告于2020年5月4日曾向被告主张货款。因双方在2020年4月28日达成退款合意时并未明确还款时间，故涉案货款的利息因自2020年5月4日起算。原告要求被告自2020年4月28日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。至于利息的计算标准，因被告逾期退款确实给原告造成了资金占用损失，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾新淼于本判决生效之日起十日内向原告孙灵芝退回货款174592.3元及利息（利息以174592.3元为基数，自2020年5月4日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895.92元、财产保全费1393元（原告孙灵芝均已预交），均由被告曾新淼负担，并由被告曾新淼于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费和财产保全费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  吴子晴
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2183号之一 申请执行人：陈芳，女，1965年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，住延平区。 关于陈芳诉邱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3710号民事判决书已经发生法律效力，邱智未履行生效文书确定的义务，依陈芳的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为借款本金440000元及利息，案件受理费6937.80元，执行费6500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邱智有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱智有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初327号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：宿州市美惠多超市砀山周庄加盟店（门头“美惠多超市”），注册地安徽省砀山县薛楼板材加工园便民社区周庄028号，实际经营地安徽省砀山县薛楼板材加工园周庄村便民社区一支部南侧，统一社会信用代码92341321MA2NAUHA8T。 经营者：郭运亮，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告宿州市美惠多超市砀山周庄加盟店（以下简称美惠多砀山周庄店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月30日以与被告宿州市美惠多超市砀山周庄加盟店（门头“美惠多超市”）案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  马晓红 审 判 员  张虹良 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月三十日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)赣09行终167号上诉人（原审第三人）：江西精隆陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609245535078487。法定代表人：陈兹杰，总经理。委托代理人：陈喜星，男，汉族，1970年7月11日生，住江西省宜春市宜丰县，一般代理。被上诉人（原审原告）：聂平安，男，1963年7月26日生，汉族，万载县人，住万载县。被上诉人（原审被告）：宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：永和东大道与渊明南大道交叉口西50米，统一社会信用代码：1136082901474860XL。负责人：易志华，局长。聂平安与宜丰县人力资源和社会保障局（以下简称宜丰人社局）以及原审第三人江西精隆陶瓷有限公司（以下简称精隆陶瓷公司）工伤行政确认一案，江西精隆陶瓷有限公司不服上高县人民法院作出的（2020）赣0923行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，聂平安系精隆陶瓷公司员工，2018年5月11日15时30分许，聂平安驾驶二轮摩托车从万载县往上高县到精隆陶瓷公司处上班时，行至上高县墨山集镇路段沪瑞线951KM+100M时，发生交通事故而受伤。此次事故经上高县公安局交警大队《道路交通事故认定书》公交认字[2018]第43号认定，聂平安不负事故责任。2018年7月25日，聂平安向宜丰人社局申请工伤认定，并提供了相关证据，宜丰人社局受理后，于2018年8月17日作出宜人社伤认字[2018]635号不予认定工伤决定书，主要内容为：2018年5月11日15时30分许，精隆陶瓷公司的员工聂平安从万载县往上高县行驶，行至上高县墨山集镇路段沪瑞线951KM+100M时，发生交通事故，造成：1.脑震荡，2.双肺挫伤，3.多根肋骨骨折，4.头皮裂伤并头皮血肿，5.多处软组织损伤，6.创伤性牙齿脱落。聂平安受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，不属于工伤认定范围，现不予以认定为工伤。因聂平安不服该决定，故向一审法院提起诉讼，要求撤销宜丰人社局作出的不予认定工伤决定。一审法院于2019年2月28日作出撤销判决，判决：一、撤销宜丰人社局2018年8月17日作出的宜人社伤认字[2018]635号不予认定工伤决定书；二、责令宜丰人社局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。宜丰人社局于2019年4月15日收到本行政判决书，并于2019年6月26日重新作出宜人社伤认字[2019]434号不予认定工伤决定书。因聂平安不服该决定，再次向一审法院提起诉讼，要求撤销宜丰人社局作出的不予认定工伤决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。同一事实和理由中的“事实”是指行政机关所认定的据以作出行政行为的法律事实；“理由”是指行政机关据以作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。判断事实和理由同一性的标准是主要事实和主要理由是否一致，即只要主要事实和主要理由一致，就属于行政诉讼法第七十一条规定的同一事实和理由。本案中，2018年8月17日，宜丰人社局作出宜人社伤认字[2018]635号不予认定工伤决定书，该不予认定工伤决定依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定聂平安受到的事故伤害，不属于工伤认定范围，不予认定工伤。2019年2月28日，一审法院作出的（2019）赣0923行初17号行政判决书，以宜丰人社局作出宜人社伤认字[2018]635号不予认定工伤决定明显不当，且作出不予认定工伤的主要证据不足为由撤销，并责令宜丰人社局重新作出行政行为。2019年6月26日，宜丰人社局重新作出宜人社伤认字[2019]434号不予认定工伤决定书，该决定调查核实的事实与宜人社伤认字[2018]635号不予认定工伤决定认定的事实一致，作出不予认定工伤的主要证据一致，且均依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定聂平安受到的事故伤害，不属于工伤认定范围，不予认定工伤。同时，宜丰人社局未在法院生效判决确定的期限内重新作出行政行为，属程序轻微违法。故本院对聂平安要求撤销被告作出的宜人社伤认字[2019]434号《不予认定工伤决定书》并重新作出工伤认定决定的诉讼请求予以支持。综上，宜丰人社局于2019年6月26日以同一的事实和理由作出与2018年8月17日作出的不予认定工伤决定基本相同的不予认定工伤决定，应予以撤销。一审法院作出的（2019）赣0923行初17号行政判决书为生效判决，已认定聂平安所受的伤害符合《工伤保险条例》的规定，应认定为工伤，故一审法院不再重新评析。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十一条之规定，判决撤销宜丰县人力资源和社会保障局2019年6月26日作出的宜人社伤认字[2019]434号不予认定工伤决定书。并且责令宜丰县人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。精隆陶瓷公司不服上述判决向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，并改判维持宜丰县人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2019]434号不予认定工伤决定书。其提起上诉的主要事实与理由如下：1.原审法院认定聂平安是在上班途中发生的交通事故认定事实错误，而且以错误的事实认定撤销了宜丰县人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2019]434号不予认定工伤决定书，其适用法律明显错误。2.证人虽然是精隆陶瓷公司的员工但也是聂平安的同事。况且公司为聂平安购买了工伤保险，上诉人没有必要强迫证人作伪证。3.一审法院仅凭借证人叶某某询问聂平安是否来上班的通话记录就直接认定通话内容是叶某某催促聂平安来上班，明显属于认定事实错误。被上诉人宜丰人社局和聂平安在二审期间都未向本院提交书面答辩意见。一审证据材料均已随案移送本院，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，精隆陶瓷公司职工聂平安于2018年5月11日15时30分许驾驶赣Ｃ×××××望江牌二轮摩托车从万载县往上高县行驶前往精隆陶瓷公司上晚班，行至上高县墨山集镇路段沪瑞线951ＫＭ＋100Ｍ时，与熊某某驾驶的赣Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成聂平安多处受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。聂平安对本次道路交通事故不负责任。聂平安上班途中受到的伤害符合工伤的情形，宜丰人社局对聂平安作出不予认定工伤的缺乏事实依据、适用法律错误。另外需要指出的是，宜丰人社局重新作出宜人社伤认字［2019］434号不予认定工伤决定书所调查核实的事实与宜人社伤认字［2018］635号不予认定工伤决定认定的事实基本一致，作出不予认定工伤的主要证据与法律依据也一致。因此，对宜丰人社局重新作出宜人社伤认字［2019］434号不予认定工伤决定书应当予以撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人江西精隆陶瓷有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月十八日法官助理毛凌晖书记员卢倩
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1188号申请执行人长春万盛国邦置业有限责任公司。被执行人李凤芹。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4523号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动履行法律义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初4523号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二〇年九月二十九日书记员 曾小珈
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1295号 申请执行人:高永忠,男性,长春市九台区 被执行人:刘忠贵,男性,长春市九台区 本院于2020年9月8日立案执行高永忠与刘忠贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉01民终1539号法院生效裁判，被执行人刘忠贵应缴纳标的133269.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘忠贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初2552号原告：潘敬云，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。被告：邵道伟，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。原告潘敬云诉被告邵道伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院在审理过程中原告潘敬云于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘敬云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘敬云撤回起诉。案件受理费814元，减半收取即407元，由原告潘敬云负担。审 判 长  黄勇审 判 员  李斌人民陪审员  李伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  马雪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2375号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：李南生，男，1948年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************359。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李南生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更513号罪犯杨志鹏，男，1990年2月20日生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年2月15日，龙井市人民法院作出（2017）吉2405刑初3号刑事判决，认定杨志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2019年5月29日，本院作出（2019）吉24刑更234号刑事裁定，对罪犯杨志鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨志鹏确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨志鹏的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年九月二十九日书记员  张 旭
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1837号原告：张丽娟，女，1960年8月27日出生，汉族，住林甸县。被告：中国建设银行股份有限公司大庆分行。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区建行街10号。统一社会信用代码：91230600129314465C。法定代表人：郑海鹏，系该行行长。被告：中国建设银行股份有限公司大庆分行林甸支行。住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西三段路北。统一社会信用代码：912306230660863531。负责人：王景泉，系该行行长。原告张丽娟诉被告中国建设银行股份有限公司大庆分行、中国建设银行股份有限公司大庆分行林甸支行租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费400.00元（已减半收取），由原告张丽娟负担。审判员  冯石亮二〇二〇年九月二十九日书记员  刘美廷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1306号 申请人：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路。 法定代表人：王文宣，该公司董事长。 被执行人：聂世成，男，1960年7月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人萧县世通建筑材料有限公司与聂世成买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初711号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初837号 原告：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路397号5楼。 法定代表人：冉启军，系乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。 被告：新疆鼎盛源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区西泉街1313号。 法定代表人：江拥军，系新疆鼎盛源房地产开发有限公司执行董事。 原告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司与被告新疆鼎盛源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司于2020年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆鼎盛源房地产开发有限公司的起诉，且原告在申请过程中，变更诉讼标的为10,000元。 本院认为，原告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司自愿撤回起诉，并变更诉讼标的，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司负担。 审判员  高福宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 圆
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1159号之十七被执行人：荣文超，男，汉族，1993年07月19日生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣文超在中国农业银行17×××15账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执933号申请执行人：贺中良，女，1951年9月28日生，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱壮容，女，1970年1月21日生，汉族，双峰现人，住双峰县。申请执行人贺中良与被执行人朱壮容民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2018）湘1321民初3205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱壮容未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺中良于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人朱壮容发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年5月22日、6月22日先后二次对被执行人朱壮容发起总对总网络查控，对被执行人朱壮容名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人朱壮容无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人贺中良，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人贺中良表示其提供不出被执行人朱壮容的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年9月28日本院将被执行人朱壮容列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院约谈申请执行人贺中良，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人贺中良表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年九月二十九日书记员  李妙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1423号之一申请执行人山东某有限公司。被执行人某有限公司本院在执行申请执行人山东有限公司与被执行人烟台某有限公司定作合同纠纷一案中，经查被执行人烟台某有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更504号罪犯穆朝轻，男，1965年9月8日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年11月20日作出(2014)柘少刑初字第32号刑事判决书，认定被告人穆朝轻犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。附加刑罚金人民币50000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年11月20日作出(2014)商少刑终字第132号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日对其减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯穆朝轻自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯穆朝轻在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王赵准及同监犯人刘林志、秦效东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯穆朝轻自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯穆朝轻减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月25日起至2020年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1116号被执行人：徐明华，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行徐明华贪污罪罚金、退赔赃款纠纷一案，本院作出（2019）豫1727刑初360号刑事判决书已发生法律效力。彭国力未履行缴纳罚金200000元，未退赔赃款505334元。2020年07月06日，本院立案执行。立案执行后，本院依法调查了被执行人徐明华财产：1、2020年07月06日和2020年09月27日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：没有查到财产信息。2、2020年07月23日和28日，本院未查到徐明华的不动产登记和住房公积金信息，无其他可供执行财产。3、2020年8月21日,本院向被执行人徐明华送达了执行通知书、报告财产令。被执行人徐明华未按执行通知书履行义务，未如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查到可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727刑初360号刑事判决书财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年九月二十九日书记员 靳 灿
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1202号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州分行。被执行人：曹学兵。申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹学兵信用卡纠纷一案,本院于2020年3月25日作出的（2020）湘1003民初300号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年7月8日向被执行人曹学兵送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月8日、9月25日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人曹学兵银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人曹学兵名下拥有湘LXXXXX奥迪汽车一辆，本院于2020年9月25日依法到郴州市车管所对该车辆进行了查封登记，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，查明被执行人曹学兵名下拥有多套房产，均有抵押查封，本院于2020年9月28日对其名下其中五套房产进行了轮候查封；2020年9月28日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月23日,对被执行人曹学兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年9月27日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为63801.92元（含执行费844.36元），已执行到位0元，尚有63801.92元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初272号公诉机关长垣市人民检察院。被告人翟富帅，曾用名翟帅，男，1997年6月15日出生于河南省封丘县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住封丘县。因本案于2020年3月28日经长垣市公安局决定被取保候审，于2020年8月18日经长垣市人民检察院决定被取保候审，于2020年9月18日经本院决定被取保候审。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人翟富帅犯过失致人死亡罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人翟富帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日，被告人翟富帅驾驶号牌为豫Ａ×××××重型栏板货车至长垣市纬四路与桂陵大道附近的吉尼智能起重机有限公司拉起重机设备，14时许，被告人翟富帅在该公司车间倒车时，因疏忽大意，未看到车后方的被害人段某，将段某挤压至起重机设备上，致段某腹部受伤，随即段某被120送至河南宏力医院救治。2020年3月28日4时许，被害人段某经河南宏力医院抢救无效死亡。经长垣市公安局物证鉴定室鉴定：段某系外力致肠系膜及腹膜后巨大血肿形成引起失血性休克死亡。被告人翟富帅在案发时未取得所驾货车驾驶资格。2020年3月27日，被告人翟富帅经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人翟富帅赔偿被害人段某近亲属90万元，获得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人翟富帅应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人翟富帅经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，且获得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人翟富帅有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提供了被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赔偿协议、谅解书、转款截图、被害人段某及近亲属身份证明、居民死亡医学证明书、被害人段某住院病案、门诊病历、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；长垣市公安局物证鉴定室鉴定意见书；案发现场翟富帅倒车视频；证人黄某真证言；被告人翟富帅供述与辩解等证据证实。被告人翟富帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翟富帅应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致段某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人翟富帅经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人近亲属经济损失，且获得被害人近亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟富帅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年九月二十九日书记员  毛玺润
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1452号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人肖爱华，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘登华，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖爱华、刘登华金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1322民初1198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人肖爱华、刘登华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月19日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人肖爱华、刘登华适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为5.8219万元，尚有5.8219万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1352号沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部：沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部与沈阳市辽中区城乡建设局(沈阳市辽中区人民防空办公室)建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计208904.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位208904.01元。至此，沈阳市辽中区龙盛佳溢通讯服务部向本院申请执行的（2020）辽01执监95号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月二十九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1207号申请执行人：向德胜，男，1965年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨永龙，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人向德胜与被执行人杨永龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初622号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行行的财产；2020年8月26日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年9月27日，本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1207号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  田 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民特299号申请人：刘万达，男，1968年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：刘万发，男，1959年10月10日，汉族，住河北省固安县。本院于2020年9月17日立案受理申请人刘万达与刘万发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘万发偿还刘万达借款本金250000元，于2020年10月至2024年11月，每月15日前偿还本金5000元；二、若刘万发有任一期未能如期足额偿还借款本金，则需支付刘万达利息（以未偿还本金为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算），且刘万达有权就全部剩余债权一并申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘万达与刘万发于2020年9月16日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  晋 怡二〇二〇年九月十八日法官助理  戴萍萍书 记 员  杨 宇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2094号吉林某物业管理有限公司松原分公司、张灵芝：吉林某物业管理有限公司松原分公司与张灵芝其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2020年9月29日将该款转付给吉林某物业管理有限公司松原分公司。至此，吉林某物业管理有限公司松原分公司向本院申请执行的（2020）吉0702执2094号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执997号申请执行人：吉林省星龙机械有限责任公司，住农安县。被执行人：长春神箭电动工具有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：张生。申请执行人吉林省星龙机械有限责任公司与被执行人长春神箭电动工具有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人长春神箭电动工具有限责任公司欠申请执行人吉林省星龙机械有限责任公司房租尾款合计38.6万元，法院扣划42831.00元、被执行人长春神箭电动工具有限责任公司现金给付16万元，剩余欠款183619.00元于2020年12月10日前给付完毕。现双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执997号案件的执行。如被执行人长春神箭电动工具有限责任公司不按和解协议履行，申请执行人吉林省星龙机械有限责任公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘雅南
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执347号申请执行人:张红星，男，1970年3月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。代理权限为代为执行立案、代为执行和解、代收执行款、代收法律文书。被执行人:鹤壁市广源置业有限公司，住所地：鹤壁市山城区奔流街中段新都汇小区13号楼3楼309室。法定代表人：郝玉民，该公司总经理。申请执行人张红星与被执行人鹤壁市广源置业有限公司房屋委托合同纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告鹤壁市广源置业有限公司应在判决生效之日起十日内支付原告张红星112995元及利息。因被执行人鹤壁市广源置业有限公司未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有极少量银行存款，且银行账户已进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车，本院于2020年6月17日进行了轮候查封，查封期限为二年。3、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局调查被执行人的财产信息，查明具备预售条件9、10号楼的未出售房屋已均做抵押或查封处理。另有15号楼正在建设中，本院于2020年7月3日查封了该楼的322号房产，查封期限为三年。该房产暂不具备处分条件。三、本院在执行被执行人公司系列案件过程中，多次向鹤壁市山城区红旗街街道办送达冻结债权手续和履行债务手续，该单位均提出了异议。此次依据申请执行人向本院提供的线索，本院于2020年8月6日再次向鹤壁市山城区红旗街街道办送达了执行裁定书、协助执行通知书及履行债务通知书，冻结期限为三年，该单位对该到期债务提出了异议。四、本院依法向被执行人鹤壁市广源置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 侯 轶审判员 付高强二〇二〇年九月三十日书记员 范文杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6723号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：谭瑛、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建文，男，汉族，1971年8月19日出生，身份证住址江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告杨建文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币432元,由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担。审 判 员 张萍二〇二〇年九月十一日书记员代 芷菁
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执442号之二 申请执行人：李传祥，男，1959年7月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李圣笃，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被执行人：济南市钢城区艾山街道贤女庙村村民委员会,住所地:钢城区艾山街道办事处贤女庙村。 法定代表人：孟庆柱，该村村主任。 李传祥与济南市钢城区艾山街道贤女庙村村民委员会(以下简称贤女庙村村民委员会)建设工程施工合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初479号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：由被告济南市钢城区艾山街道贤女庙村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告李传祥欠款35000元；由被告济南市钢城区艾山街道贤女庙村村民委员会自2015年12月16日起至该欠款还清之日止，以35000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率向李传祥支付利息; 因贤女庙村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结被执行人贤女庙村村民委员会在艾山会计服务中心账户50000元,因该账户内无资金,未能提取。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人贤女庙村村民委员会及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人李传祥进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年××月××日 书记员  王风玲
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执320号 申请执行人：刘立新，男，1975年5月16日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李伟亮，男，1975年1月26日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人刘立新与被执行人李伟亮财产损害赔偿纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初812号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.8167万元，缴纳执行费1973元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 刊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初833号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩某，男，1988年3月15日生，汉族，本科文化，企业法人，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2020年8月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月16日经常州市武进区人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由该局执行。辩护人姜佳，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕740号起诉书指控被告人韩某犯诬告陷害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人姜佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，被害人徐某因资金不足向被告人韩某借款购买牌号为苏Ｍ8Ｒ718的二手福特野马轿车并约定车辆先抵押在韩某处。后因该车辆系改装车一直无法顺利过户，徐某经韩某同意又以一辆奔驰ＭＬ轿车抵押给韩某置换了该野马轿车并陆续支付本息人民币3万余元。2016年11月26日，被告人韩某为达到利用公安机关为其找到徐某方便讨要借款和利息的目的，明知徐某可能会因此受到刑事追究，仍刻意隐瞒上述起因及接受奔驰车置换的情况，捏造了自己的野马轿车系被徐某以改车灯为由骗走的事实，向常州市公安局武进分局湖塘派出所报案。2016年12月1日，常州市公安局武进分局遂以徐某涉嫌诈骗罪刑事立案并于次日将其上网追讨。2019年7月6日，徐某被刑事拘留，在查明不应追究刑事责任后，于2019年7月18日释放，共计被羁押13日。另查明，2020年8月3日，徐某涉嫌诈骗案被依法撤销案件。案发后，被告人韩某已取得被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人韩某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑。公诉机关提交了被害人徐某的陈述笔录及其出具的谅解书，证人徐安磊等人的证言笔录，相关的报案笔录、立案决定书、上网追逃材料、拘留证等书证，公安机关出具的案发抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩某构成诬告陷害罪。公诉机关指控成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人韩某系初犯、偶犯，主观恶性较小，本案系由民事纠纷引发，已取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏04民终57号   上诉人（原审被告）：四川义弘建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋6层3号，统一社会信用代码91510105MA62MF7Y33。   法定代表人：董云英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡智宏，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：陈勇，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审原告）：重庆雄超装饰工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇云屏路11号20幢2-17-2，统一社会信用代码91500109MA5UU1G950。   法定代表人：熊奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斌，西藏琪格律师事务所实习律师。   原审被告：西藏林芝市米林农场，住所地西藏自治区林芝市巴宜区布久乡，统一社会信用代码91540402219671087J。   法定代表人：邓常松，该农场总经理。   委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。   上诉人四川义弘建设工程有限公司（以下简称义弘公司）因与被上诉人重庆雄超装饰工程有限公司（以下简称雄超公司）、原审被告西藏林芝市米林农场（以下简称米林农场）建设工程合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审法院将调解时形成的材料，作为义弘公司提交的证据，并据此认定雄超公司在案涉工程中完成的工程量及价款，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定，属认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2020）藏0402民初201号民事判决；   二、本案发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重审。   上诉人四川义弘建设工程有限公司预交的二审案件受理费13,590.05元予以退回。   审  判  长   王 林 华   审  判  员   王 明 有   审  判  员   达娃玉珍   二〇二〇年九月三十日   书  记  员   旦增曲珍   —1—
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5056号 原告：陈敏建，男，1979年7月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨彩琴，女，1965年10月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨林聪，男，1969年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告陈敏建与被告杨彩琴、杨林聪民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨彩琴偿还借款本金人民币伍拾伍万元整，并支付自2015年1月16日起至判决确定履行之日的利息（按约定的月息1.3%计算）；2.判令被告杨林聪（借款担保人）对以上借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费均由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年10月16日，被告杨彩琴经被告杨林聪及温岭市万顺机电制造有限公司担保向原告陈敏建借款，三方并签订了《借款协议》一份，约定：被告杨彩琴的借款金额为伍拾伍万元整，借款期限为1年，即2014年10月16日起至2015年10月15日，借款利率按借款总额的1.3%计算，利息每季度结算支付等。借款到期后，因被告方无力偿还借款本息，双方协商将借款时间延长肆年，借款人、担保人承诺于2019年12月30日前分批归还本金（先还本金后付利息），并由被告杨彩琴、杨林聪签字确认。另外，被告杨彩琴在《借款协议》中签字确认本案借款利息已付至2015年1月15日。现借款再次到期，经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨彩琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈敏建借款550000元，并支付自2015年1月16日起按月利率1.3%的标准计算至本判决确定履行之日止的利息； 二、被告杨林聪对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13933元，由被告杨彩琴、杨林聪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑彬琪 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  张露露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初940号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵传进，男，1954年9月27日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，宿州市十七小学保洁员，户籍地安徽省淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年9月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）915号起诉书指控被告人赵传进犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人赵传进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵传进分别于2020年4月17日4时许、当月18日4时许、当月20日4时许、当月21日4时许，在宿州市第十区小学东浍水路拆迁安置区工地，盗窃拆迁工地废铁后用三轮车运出将废铁卖给流动收破烂人员。赵传进盗窃废铁销售获利共计人民币810元。该款于2020年8月26日赔偿给被害人，并取得被害人谅解。 被告人赵传进于2020年6月2日宿州市公安局埇桥分局三里派出所电话传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵传进的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人赵传进判处拘役三个月，缓刑十个月，罚金人民币一千元。 公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人赵传进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵传进以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵传进经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵传进犯盗窃罪，单处罚金人民币一千六百元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱惠敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1814号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：陆振辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人陆振辉罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆振辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人陆振辉立即给付罚金人民币105000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陆振辉送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人陆振辉名下无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人陆振辉名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人未有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月三十日书记员 张金龙
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执504号之三 申请执行人任某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2471号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张康
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3477号 原告：王圣晨，男，汉族，生于1978年1月27日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被告：赵支，男，汉族，年龄不详，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院于2020年7月22日立案受理了原告王圣晨诉被告赵支农村建房施工合同纠纷一案，在审理中，原告王圣晨于2020年9月18日申请撤回对被告赵支的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王圣晨撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王圣晨撤回对被告赵支的起诉。 案件受理费240元，因原告王圣晨撤诉，减半收取120元，由原告王圣晨负担。 审判员  张宗仪 二〇二〇年九月十八日  法 官 助理张志良  书记员薛娟敏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初986号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：焦某，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：常某，女，1979年8月4日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告:曲某，男，1991年9月7日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：刘某，男，1986年8月10日生，汉族，住吉林省榆树市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告焦某、常某、曲某、刘某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1163元减半收取581.5元，保全费565元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十九日书 记 员
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1232号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：杨小环，女，住翼城县。被告：冯义栋（被告杨小环丈夫），男，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告杨小环、冯义栋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰，被告冯义栋到庭参加了诉讼，被告杨小环经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨小环、冯义栋偿还我社借款本金100000元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息126700.68元，本息合计226700.68元。并自2020年6月21日起按月利率16.38‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息;2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年6月10日，被告杨小环和冯义栋为了解决今后家庭生产、生活、资金需求向我社申请借款100000元。2013年6月17日被告杨小环与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.92‰，贷款期限自2013年6月17日至2014年6月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告杨小环未按照约定归还贷款本息。截止2020年6月21日，尚欠我社借款本金100000元及利息、罚息126700.68元，本息合计226700.68元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告冯义栋辩称，2013年前其曾向原告借款50000元，后因借款本金利息不能清偿，遂与妻子杨小环二人签订了本案中10万元的借款合同，合同签订后二人清偿了部分利息。被告杨小环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告翼城联社为证明其主张提供了以下证据：1.农户基本情况调查表一份;2.原告和被告杨小环签订的《小额信用贷款授信合同》一份;3.被告杨小环、冯义栋签订合同时的合影照片一张;4.借款借据一份;5.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份；6.二被告签字的贷款催收通知书一份。上述证据经当庭质证,被告冯义栋对其真实性均无异议,被告杨小环未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月17日，二被告因经营门市部需要向翼城联社桥上信用社申请贷款，并在农户基本情况调查表上写明其家庭财产及收入情况。被告杨小环承诺保证遵守合同条款，按月结息，按期归还。6月17日，原告翼城联社与被告杨小环签订了农户信用贷款合同，约定贷款本金为100000元，月利率为10.92‰，贷款期限自2013年6月17日至2014年6月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，原告翼城联社依约向被告杨小环发放贷款100000元，被告杨小环出具了借款借据。借款到期后，经原告翼城联社多次催要，二被告未按约及时履行还本付息义务。截止2020年6月21日，尚欠原告借款本金100000元、利息及罚息126700.68元。原告翼城联社遂诉至本院。本院认为，一、原告翼城联社与被告杨小环签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放涉案贷款后，被告杨小环未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告杨小环签订的贷款合同，约定月利率为10.92‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。三、因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，借款用途用于门市部经营，被告冯义栋到庭对此事实认可，故该笔债务应视为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。综上，原告翼城联社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨小环经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小环、冯义栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金100000元及2020年6月21日前未清偿的利息、罚息126700.68元，本息合计226700.68元，并自2020年6月22日起至借款偿还完毕之日止按月利率16.38‰支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告杨小环、冯义栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年九月十一日书记员  周健楠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2668号原告：张聪，男，1989年1月11日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓伟，男，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告张聪与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告张聪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张聪在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张聪撤回起诉。案件受理费3839元，减半收取计1919.5元，由原告张聪负担。审判员  王飞虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4892号原告：张玲珑，女，汉族，1986年7月27日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1984年8月21日生。被告：廖佩兵，男，汉族，1993年8月14日生，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐海，男，1982年9月26日生，该公司职员。原告张玲珑诉被告廖佩兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，经本院调解，双方达成一致和解并履行，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲珑撤回对被告廖佩兵、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 曹东明二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡传朋书 记 员 赵倩虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14449号原告（案外人）：陈淑丽，女，1970年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：段清鹏，河南恒明律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，经营场所郑州经济技术开发区王士明村。经营者：史占军。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师。委托权限：一般代理。被告（被执行人）：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。法定代表人：王海耀，总经理。委托诉讼代理人：王智景，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。系该公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：位海龙，男，1953年3月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系该公司法律顾问。委托权限：一般代理。原告陈淑丽与被告郑州经济技术开发区恒盛租赁站（以下简称“恒盛租赁站”）、中牟中建宏图房地产置业有限公司（以下简称“中建宏图公司”）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑丽的委托诉讼代理人段清鹏，被告恒盛租赁站的委托诉讼代理人程莹莹、唐柯锦，被告中建宏图公司的委托诉讼代理人王智景、位海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对不动产证号为牟国用（2005）第077号土地的执行，并依法解除对该土地的查封；2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月20日，原告购买了被告中建宏图公司在牟国用（2005）第077号土地上开发建设的商品房，并支付了全部价款，于2016年8月4日登记取得房屋所有权证并同时取得并占有了房屋占用范围内的土地使用权。2018年7月25日，贵院在执行（2018）豫0191执4897号案件的过程中，查封了牟国用（2005）第077号土地，但早在2011年，被告中建宏图公司在该地块上开发建设商品房并销售时，该土地使用权就已经发生转移，不再属于被告中建宏图公司的财产；在2016年8月4日，即在法院查封的两年之前，原告就已经实际取得了房屋占用范围内的土地使用权。综上，原告系该财产的权利人，原告的该财产权利合法真实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定能够排除法院的执行，望判如所请。被告恒盛租赁站辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。贵院依据（2018）豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人中建宏图公司名下的土地，不违反法律规定。且在（2020）豫0191执异289号案件审理过程中，依原告申请，贵院在中牟县不动产登记中心查询到案涉077号土地的使用者为被执行人中建宏图公司，该土地权利性质为出让，土地无抵押信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，贵院执行实施机构采取查封案涉土地的行为并不违反法律规定。原告不是执行标的的权利人，不具有提出执行异议之诉的主体资格。综上，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。被告中建宏图公司辩称，意见与原告的诉讼请求一致，法院应将涉案土地解封。经审理查明：恒盛租赁站申请执行中建宏图公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初15207号民事判决书。2018年6月4日，本院立案执行，执行案号为（2018）豫0191执4897号。2018年7月25日，本院依据（2018）豫0191执4897号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人中建宏图公司名下位于河南省中牟县××、经××东，不动产权证号为牟国用（2005）第077号的土地一幅。2018年9月5日，本院作出（2018）豫0191执4897号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。后陈淑丽向本院提起案外人执行异议，2020年7月27日，本院作出（2020）豫0191执异289号执行裁定书，驳回了其异议请求。陈淑丽不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2011年7月20日，原告陈淑丽与被告中建宏图公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同显示，被告中建宏图公司以出让方式取得位于河南省中牟县××、××北、经××东地块的土地使用权，国有土地使用权证号为牟国用（2005）第077号，该地块土地面积为9655.2330平方米，规划用途为住宅，土地使用年限为70年，自2005年4月8日至2075年4月8日。被告中建宏图公司经批准在上述地块建设商品房，定名为滨河小区1#、2#住宅楼。该合同同时约定，原告向被告中建宏图公司购买该小区2#楼601号的房屋一套。2011年9月22日，原告向被告中建宏图公司交纳上述房屋的购房款327,980元；2015年11月27日，原告再次交纳购房款26,726元。2011年10月27日，原告交纳契税13,152元。2016年5月11日，原告交纳维修基金10,024.3元。2016年8月4日，原告取得该房屋的所有权证书，证号为牟房权证字第××号，房屋所有权证显示房屋坐落于中牟县滨河路南、宝丰街东滨河小区2号楼601号，建筑面积为154.22平方米。以上事实有《房屋所有权证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《契税完税证》、《维修基金缴存凭证》、《不动产登记资料自助查询结果证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”经庭审查明，原告于2011年7月20日与被告中建宏图公司签订《商品房买卖合同》，购买被告中建宏图公司在涉案土地上开发建设的滨河小区的住宅房屋，后于2016年8月4日取得了该小区房屋的所有权证。根据上述法律规定，原告实质上已同时取得了其房屋占用范围内的土地使用权，且远早于本院查封涉案土地的时间；因涉案土地上所建设的成套商品房住宅已被分别进行了权属登记，则该土地也同时被进行了相应的分割，已非完整的地块，因此本院查封该土地的行为明显不当。综上，原告对涉案土地享有的民事权益足以排除强制执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行中牟中建宏图房地产置业有限公司名下的位于河南省中牟县滨河路南、经六路东，不动产权证号为牟国用（2005）第077号的土地。案件受理费1,344元，由郑州经济技术开发区恒盛租赁站、中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  邢伯增二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘莹莹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5792号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑安，男，1972年7月8日出生，汉族，住象山县。 被告：李亚文，女，1974年4月13日出生，汉族，住象山县。 被告：赖财宗，男，1968年5月25日出生，汉族，住象山县。 被告：林旦，女，1979年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郑安、李亚文、赖财宗、林旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2020年9月15日依法作出裁定对登记在被告郑安、李亚文、赖财宗、林旦名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为210000元。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人沈国锋、被告郑安到庭参加诉讼。被告李亚文、赖财宗、林旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑安归还借款200000元，并支付约定利息、罚息、复息9019.6元（自2019年6月21日算至2019年12月11日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.判令被告李亚文、赖财宗、林旦对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑安答辩称，借款属实，但目前没有能力归还。 被告李亚文、赖财宗、林旦均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1.2018年1月9日，被告郑安向原告农村信用社申请借款，并填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款金额为200000元。 2.2018年1月9日，以原告为贷款人，以被告郑安为借款人，以被告赖财宗、林旦为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年1月9日至2020年8月20日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按年调整；每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告郑安在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告赖财宗、林旦在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3.2018年1月9日，被告李亚文作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告郑安在2018年1月9日至2020年8月20日期间内最高融资限额人民币（大写）贰拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 4.2019年1月11日，原告农村信用社以自助放款的方式向被告郑安给付了借款200000元，年利率为9.135%。借款后，被告郑安支付利息至2019年6月20日。此后，被告郑安未履行还款付息义务。截止2019年12月11日，被告郑安尚欠原告农村信用社借款200000元以及利息、罚息、复息9019.6元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告郑安、赖财宗、林旦签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告郑安发放了借款，被告郑安应按《个人循环保证借款合同》归还原告农村信用社的借款本息，但被告郑安未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告赖财宗、林旦也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求郑安归还本息以及要求被告赖财宗、林旦承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李亚文自愿向原告出具《保证函》，同意为被告郑安的上述借款提供在200000元最高融资限额内的连带责任保证，故应承担最高额连带清偿责任。被告李亚文、赖财宗、林旦承担保证责任后，有权向被告郑安追偿。被告李亚文、赖财宗、林旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑安在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息、罚息、复息（至2019年12月11日尚欠9019.6元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告赖财宗、林旦对上述债务承担连带保证责任； 三、被告李亚文在200000元最高融资限额内对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告李亚文、赖财宗、林旦清偿债务后，有权向被告郑安追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4435元，减半收取2217.5元，保全申请费1570元，合计3787.5元，由被告郑安、李亚文、赖财宗、林旦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  胡苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8188号原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：刘希姣，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭乐，湖南展纶律师事务所律师。原告张军与被告刘希姣产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费533元（已减半收取），由张军负担。审判员  杨惠二〇二〇年九月十八日书记员  郭芳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3139号 原告：王夫军，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王夫立（与原告系兄弟关系），男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县第四建筑安装工程公司，住所地：沛县杨屯镇孔欢屯社区项目部。 法定代表人：崔景金，该公司经理。 原告王夫军与被告沛县第四建筑安装工程公司（以下简称四建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王夫军，被告四建公司的法定代表人崔景金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告78910元，利息5000元，合计83910元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告承建被告建设的沛县孔欢屯社区后屯新村，经结算，被告总计欠原告工人工资158510元，工程完工后，被告陆续还款79600元，尚欠83910元未支付。 四建公司辩称，四建公司应和陶远见算账，如果四建公司欠陶远见的钱同意代扣给原告，如果不欠不同意代扣。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，因承建沛县社区工程，四建公司欠王夫军工程款6510元，四建公司出具收料单一份，四建公司在沛县社区工程的项目工作人员吕复美签字确认。 2016年1月21日，案外人陶远见向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠杨屯后屯新村1标水电工王夫军等人工资共计￥14万元（拾肆万元正）下欠人：陶远见2016年1月21日”。 2016年6月10日，四建公司与王夫军签订协议书一份，内容为：“协议书沛县孔欢屯社区后屯新村一标段陶远见施工队欠水电班王夫军工程款，多次联系，陶远见多次违约不来工地，为了工程顺利完工，沛县第四建筑安装工程公司决定和王夫军签订水电工程款支付协议，内容如下：一、工程尾款陆万元由沛县四建公司支付给王夫军。二、原陶远见所欠工程款捌万伍仟元由沛县四建公司代扣支付给王夫军。三、架空层变更部分工程价款由公司结算审核后支付给王夫军。协议人：崔景金、吕复美2016.6.10”。 原、被告双方一致认可被告另欠原告王夫军工程款7000元。 被告四建公司已支付原告王夫军79600元。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬。被告四建公司向原告王夫军出具收料单、协议书及被告对因工程复工产生的7000元工程款的自认，应视为对原、被告双方劳务费的结算及认可。扣除被告四建公司已支付的79600元，尚欠原告王夫军工程款78910元。被告四建公司抗辩称协议书第二条约定：“原陶远见所欠工程款捌万伍仟元由沛县四建公司代扣支付给王夫军”，被告四建公司同意将工程款代扣支付王夫军，但因被告四建公司尚未与案外人陶远见结算，无法确定尚欠案外人陶远见的工程款数额，故无法代扣支付原告王夫军。本院认为，被告四建公司出具协议书，协议书中明确约定“原陶远见所欠工程款捌万伍仟元由沛县四建公司代扣支付给王夫军”，应视为被告四建公司对涉案工程款的确认，故，原告王夫军要求被告四建公司支付劳务费78910元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应以78910元为基数，支付自2018年2月14日至2020年2月14日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告王夫军仅主张5000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告沛县第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告王夫军78910元及利息5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取为949元，由被告沛县第四建筑安装工程公司负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王帅星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 毛媛媛 书 记 员 安志升
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3005号原告：安某，女，1931年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣。被告：姚某1，女，1949年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：姚某2，女，1952年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗某1，男，1962年2月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗某2，女，1968年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。安某与姚某1、姚某2、罗某1、罗某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，安某委托诉讼代理人黄斗荣，罗某1到庭参加了诉讼，姚某1、姚某2、罗某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付原告赡养费200元；2、原告生病产生医疗费报销后由四被告平均负担，住院期间由四被告轮流陪护；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安某育有一子三女，分别为姚某1、姚某2、罗某1、罗某2，现四人均已成家。原告现因年龄较大，已完全丧失劳动能力，无生活经济来源，四子女对赡养问题相互推诿，不积极履行赡养义务。安某为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。罗某1对诉请分担医疗费和住院期间履行陪护义务并无异议，辩称因其母安某年纪太大，无法独自生活，不宜以支付抚养费形式进行赡养，应当依序轮流赡养。其大姐姚某1已于2020年5月30日开始独自赡养其母安某，其与部分赡养义务人协商后愿意按照三月为一班次依序轮流赡养。姚某1、姚某2、罗某2未答辩。安某围绕其诉讼请求依法提交了证据。其提交的身份证、文昌村出具的其养育三女一子证明。经本院审查，安某提交的前述证据来源合法，与本案事实有关联，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。姚某1、姚某2、罗某1、罗某2未提交证据供庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：安某现年90周岁，已无劳动能力，共育有姚某1、姚某2、罗某1、罗某2四个子女，四子女现均已结婚成家。姚某1、姚某2、罗某1、罗某2四人曾因赡养安某产生分歧，导致安某不能正常安享晚年生活，其于2020年5月30日起由长女姚某1独自赡养至今。因部分子女对赡养一事相互推诿，安某特诉至本院，请求依法裁判。另查明，姚某1、罗某1均愿按3月为一班次轮流赡养其母亲安某。本院认为，子女赡养父母既是中华民族传统美德，亦是法律规定的义务。安某现已90周岁，无劳动能力，又无其他经济来源，作为赡养义务人的四被告均应依法对其履行赡养义务。因安某现年90周岁，年老体弱，如以给付抚养费方式让其单独生活，不但不符生活常理，更不能解决本案实际，结合部分赡养义务人表示愿意按三月／班次对其进行轮流赡养，本院认为由其子女依序轮流赡养更为适宜。安某现年90高龄，虽暂无生病或生病住院情况，但年老生病也系自然规律，其生病或生病住院必然产生医疗费用。作为赡养义务人不仅是要对安某提供基本生活保障，也应当提供必要的医疗保障，故如安某生病或生病住院产生医疗费，经报销后（凭单据）应当由赡养义务人平均负担。在父母不能独立生活时，子女对父母的赡养义务不仅是经济上的给予，更应在生活上进行悉心照料，在生病住院期间对其进行陪护，给予老人心理及精神上的抚慰。结合本案实际，本院确认安某如生病住院，由其子女按二日／班次依序轮流护理，如未直接履行护理义务，则按上年度护理行业标准支付护理费。姚某1、姚某2、罗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，并由其承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚某1、罗某1、罗某2、姚某2从2020年5月30日起，按三月／班次对安某进行轮流赡养。二、安某生病产生的医疗费经报销后由姚某1、罗某1、罗某2、姚某2平均负担；如安某生病住院，由姚某1、罗某1、罗某2、姚某2按二日／班次依序轮流护理；如未履行护理义务，应按护理行业（上年度）标准支付护理费用。案件受理费200元，减半收取100元，由安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年九月十八日法官助理欧阳佐书记员邹亮亮
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1978号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路西5号。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：纪某艺，男，1991年2月12日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告纪某艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告纪某艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金18,890.65元、利息及违约金1,996.21元，合计20,866.86元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告纪某艺分别于2016年8月25日、2017年10月29日在我行办理贷记卡，授信额度共计10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告纪某艺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的合约、欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪某艺分别于2016年8月25日、2017年10月29日在原告处办理贷记卡，卡号分别是62×××53、62×××39，授信额度共计10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金18,890.65元、利息及违约金1,996.21元，合计20,866.86元。被告两个贷记卡账户目前均处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告纪某艺在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金18,890.65元、利息及违约金1,996.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的1,996.21元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告纪某艺经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪某艺给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金18,890.65元、至2020年5月19日止的利息及违约金1,996.21元，合计20,866.86元；二、被告纪某艺自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金18,890.65元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告纪某艺应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，适用简易程序，减半收取160元，由被告纪某艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十九日法官助理赵琳琳书记员张彤