湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3513号原告：李春杰，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：秦孔菊，女，1959年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：张波，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，户籍所在地郑州市中原区，现住深圳市龙岗区。系张德刚之子。委托诉讼代理人：秦孔菊，女，1959年7月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。系张波之母。原告李春杰与被告秦孔菊、张波侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春杰及其委托诉讼代理人彭志军、被告秦孔菊、被告张波的委托诉讼代理人秦孔菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春杰向本院提出诉讼请求：1、确认被告张波代领的2099959.00元拆迁补偿款为被告秦孔菊与张德刚的共同财产，各占50%；2、判决被告张波在领取和管理的属张德刚的财产范围内对张德刚应支付原告的25万元及利息承担责任；3、诉讼费由被告负担。原告李春杰在开庭审理时增加第2项诉讼请求为：撤销被告与张德刚2099959.00元拆迁补偿款的转让行为，并判决被告张波在领取和管理的属张德刚的财产范围内对张德刚应支付原告的25万元及利息承担责任。事实和理由：2014年9-10月份，被告张波因购房，由其父张德刚（现被羁押）向原告借款10万元，后张德刚因经营交地款和为被告张波订婚结婚又分多次在原告处借款，共计25万元。后因张德刚构成犯罪被羁押，原告随以张德刚为被告提起诉讼，并于2015年9月30日申请对被告拆迁款进行了保全，并向被告张波送了民事裁定书，明确告知被告张波对其代管的张德刚拆迁款30万元不得处分和转移。执行过程中发现被告张波将张德刚款项转移。2019年9月6日，法院作出了（2019）鄂0683执925号执行裁定书，将被告张波名下的存款30万元予以了冻结。但被告张波提出异议，认为在其账户上的款就是其所有的财产。法院对此裁定中止对被告张波的执行。因被告张波领取和代管的有其父即被执行人张德刚的财产，且该财产当属张德刚与被告秦孔菊的共同财产，故提起诉讼，请求依法解决。被告秦孔菊、张波共同辩称，1、原告李春杰诉讼第一条说拆迁款应该由秦孔菊和张德刚各占百分之50，这是不对的;2、原告李春杰称张波买房向他借钱，这事是李春杰自己编造的，张波买房子是在2013年底，当时有十万元是从村里庞会计手中拿到的，属于堰塘赔偿款，根本没有向他借钱。张德刚向李春杰借钱是在2014年11月，这事都有证据和证人。张波结婚时候李春杰拿了一万元，张德刚告诉我是李春杰自愿给的红包，不是借钱。所以李春杰手中的欠条和张波没有任何关系，张波也不需要承担该笔债务;3、虽然写欠条的时候秦孔菊和张德刚还没有离婚，但是写欠条的是张德刚，落款人是张德刚，事后秦孔菊没有追认该笔债务。其次，30万元的大额债务，远远超出一个家庭日常生活正常开支，并且李春杰未提供关于该笔债务是基于夫妻共同意思的证据，所以该笔债务不属于夫妻共同债务，秦孔菊不需要承担该笔债务，该债务系被告张德刚的个人债务。且李春杰手中的欠条是张德刚2016年入狱后李春杰找其签的字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，秦孔菊与张德刚协议离婚，双方对财产分割、子女抚养达成协议，其中位枣阳市××组组楼板厂，由女方（秦孔菊）经营及受益;位枣阳市××组组自建上下两层房屋一栋，产权归男方（张德刚）所有。2015年8月27日，张德刚、秦孔菊作为委托人与其子张波作为被委托人签订一份委托书，内容为：兹有委托人张德刚，男，现年59岁，因为种种原因，导致我不能参与汉城拆迁我家的有关事宜，为此，我和妻子秦孔举（菊）特委托其子张波全权代表我家处理此事。2015年9月29日，枣阳市南城街道办事处沙店社区居民委员会（以下简称沙店居委会）作为甲方与张波作为乙方签订一份协议书，协议书主要约定：经甲乙双方通过反复协商，现就乙方在汉城建设中的有关征迁事项，达成以下协议：一、因汉城项目建设，需征迁乙方在此范围内的预制厂及房屋等，以及周边地里附属物（树木等）；二、受上级委托，由甲方与乙方就征迁方面的具体事项双方达成一致意见：一次性打包解决乙方所有的征迁补偿款共计2099959元（贰佰零玖万玖仟玖佰伍拾玖元整）。（包括房屋、预制厂所有产品、树木收购、停业损失、砂石料收购、垫方、拆除奖励及机械设备转运费），具体明细附后；三、因乙方受其父母之委托（委托书附后），由乙方全权处理这次补偿的所有事项，代领征迁补偿所有款项，若因其他原因造成的纠纷，全部由乙方本人负责，甲方不承担任何责任；四、本协议签字生效3日内，甲方将该补偿款一次性全额兑现到乙方必须在收到本次征迁全额补偿款7个工作日内将属于本方的设备及房屋内的物品搬走，逾期未搬走视为乙方放弃所有权及处分权由甲方处置；乙方必须保证所有直系亲属及相关利害关系人无任何异议或争议，不得阻拦甲方对预制件、树木及房屋的处置，否则由其自行解决并承担一切责任及后果；双方还约定了其他权利义务内容。2015年9月29日，张波作为领款人从枣阳市南城街道办事处领取了预制件厂房屋、树木及所有预制件补偿款2099959元（大写：贰佰零玖万玖仟玖佰伍拾玖元零角零分）。2016年3月10日至2019年12月25日期间，沙店居委会先后补偿秦孔菊汉城征地附属物补偿款、息诉罢访协议款，共计480177元。2020年8月18日，沙店居委会出具书面证明一份，内容为：于2016年3月10日，汉城建设征用秦孔菊耕地及附属物补偿款壹拾捌万零壹佰柒柒元整（180177.00元）属秦孔菊个人所得，与张德刚无关，特此证明。关于李春杰与张德刚民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，李春杰向本院提出财产保全申请，要求对张德刚已经取得并存放在其子张波的银行账户的枣阳市汉城拆迁补偿款300000元予以冻结，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00425-1号民事裁定书，裁定将张德刚已经取得并存放在其子张波的银行账户的枣阳市汉城拆迁补偿款300000元予以冻结。该案后经本院审理于2016年9月13日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00425号民事判决书，判决张德刚偿还李春杰借款250000元及利息（利息按照年息6%的标准自2015年9月30日起至还款之日止）。该判决发生法律效力后，张德刚未履行生效判决所确定的给付义务，李春杰遂向本院申请强制执行，执行中本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0683执925号执行裁定，裁定：冻结、划拨张德刚所有的以张波名义存入银行的存款30万元，冻结期限为一年。并通过网络查控，将张波在工商银行的存款30万元予以冻结。张波对本院（2019）鄂0683执925号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除其工商银行存款30万元的冻结，中止对该款的执行。本院经审查于2020年7月15日作出（2020）鄂0683执异22号执行裁定书，裁定：中止对张波在工商银行账户的存款30万元的执行。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告李春杰请求是确认被告张波代领的2099959.00元拆迁补偿款为被告秦孔菊与张德刚的共同财产，各占50%；撤销被告与张德刚2099959.00元拆迁补偿款的转让行为，并判决被告张波在领取和管理的属张德刚的财产范围内对张德刚应支付原告的25万元及利息承担责任；而侵权责任之诉的构成要件为：1、存在侵权行为；2、行为人在行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间存在因果关系。本案中，被告张波是基于张德刚、秦孔菊的授权而代领汉城拆迁款，其在领取该款时并无过错，原告李春杰的民事权益并未因此而受到损害，且原告李春杰也未能向本院提供被告张波领取拆迁款对其构成侵权的相关证据。原告李春杰诉称被告张波构成侵权的事实理由是“张德刚构成犯罪被羁押，原告随以张德刚为被告提起诉讼，并于2015年9月30日申请对被告拆迁款进行了保全，并向被告张波送了民事裁定书，明确告知被告张波对其代管的张德刚拆迁款30万元不得处分和转移。执行过程中发现被告张波将张德刚款项转移。2019年9月6日，法院作出了（2019）鄂0683执925号执行裁定书，将被告张波名下的存款30万元予以了冻结。但被告张波提出异议，认为在其账户上的款就是其所有的财产。法院对此裁定中止对被告张波的执行。因被告张波领取和代管的有其父即被执行人张德刚的财产，且该财产当属张德刚与被告秦孔菊的共同财产”。原告李春杰认为张波的以上行为构成侵权，显然缺乏事实和法律依据，原告李春杰的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告李春杰的诉讼请求。案件受理费2525元、财产保全费2020元，共计4545元，由原告李春杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 磊审判员 王建华审判员 梅 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 董 珍