海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6621号原告：谢斌，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告：王永英，女，满族，住所地：辽宁省海城市。二原告委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：金伟，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地:辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。统一社会信用代码：91210124823116610D。负责人:王永丽，系该公司经理。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路232甲号。统一社会信用代码：912103007777927136。负责人：焦强，系该公司总经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告谢斌、王永英诉被告金伟、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称为人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称为中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢斌及谢斌、王永英的委托代理人王莹、被告金伟、被告中华保险公司的委托代理人罗景彪到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月25日3时20分许，被告金伟雇佣的司机崔维龙驾驶辽Ｃ×××××号出租车，沿海城市中街路二百家电商场由南向北行驶，与前方谢恒林由南向北骑行的倒骑驴相撞。造成车辆损坏，谢恒林受伤的交通事故。后谢恒林经医院抢救无效死亡。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔维龙负此事故的全部责任，谢恒林无事故责任。事故发生后，谢恒林在海城市正骨医院抢救治疗59天，于2020年8月23日死亡，谢恒林在抢救期间，被告金伟垫付医药费36500元。原告认为，辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，在被告中华保险公司投保商业三者险100万，二被告应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告金伟应当在保险限额外承担赔偿责任。原告方因此次事故产生各项经济损失764945.1元未得到赔偿，故原告诉至法院要求三被告赔偿经济损失764945.1元并承担诉讼费。被告金伟辩称，对事故责任认定没有意见，我是辽Ｃ×××××号车的车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，所有赔偿项目都应该由保险公司赔偿，事故发生后我给原告方垫付医药费36500元，此款应当由保险公司直接支付给我。我对原告的误工费没有意见，原告是经营水果生意的，同意赔偿。被告人民保险公司辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在符合法律规定的条件下在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费我公司同意按医保标准赔偿，死亡赔偿金同意赔偿，精神损害赔偿金不同意赔偿。被告中华保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法的驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在被告人民保险公司交强险限额内予以赔偿后，按照保险条款和责任比例进行赔偿。医药费应当扣除自费药部分，护理费同意按户口性质赔偿，误工费不同意赔偿，精神损害抚慰金不同意赔偿，车辆损失过高，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2020年6月25日3时20分许，被告金伟雇佣的司机崔维龙驾驶辽Ｃ×××××号出租车，沿海城市中街路二百家电商场由南向北行驶，与前方谢恒林由南向北骑行的倒骑驴相撞，造成车辆损坏，谢恒林受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，崔维龙负此事故的全部责任，谢恒林无事故责任。事故发生后，谢恒林在海城市正骨医院抢救治疗59天，于2020年8月23日抢救无效死亡，谢恒林在抢救期间，被告金伟垫付医药费36500元。原告方因此次事故产生各项经济损失764945.1元未得到赔偿，故原告诉至法院要求三被告赔偿经济损失764945.1元并承担诉讼费。另查，原告谢斌系死者谢恒林儿子，原告王永英系死者谢恒林妻子，除二原告外死者谢恒林无其他法定继承人。被告金伟系辽Ｃ×××××号车的所有人，被告人民保险公司系辽Ｃ×××××号车交强险的承保单位，被告中华保险公司系辽Ｃ×××××号车商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，不计免赔，本起事故发生在两份保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告谢斌、王永英提供的证据有：道路交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、驾驶证一份、从业资格证一份、交强险保单一份、商业险保险单一份、海城市正骨医院住院病志一份、用药明细清单一份、医药费收据十一张、居民死亡医学证明书一份、死亡注销证明一份、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、海城市孤山镇西洋峪村民委员会介绍信一份、肇事现场照片4张、海城市孤山镇西洋峪村民委员会证明一份、户口本一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，谢恒林因与崔维龙发生交通事故受伤后抢救无效死亡，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：崔维龙负此事故的全部责任，谢恒林无责任。谢恒林死亡后，原告谢斌、王永英作为谢恒林的法定继承人，有权要求侵权人对其进行赔偿。被告金伟作为辽Ｃ×××××号车的所有人，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司作为肇事车辆辽Ｃ×××××号车交强险的承保单位，依法应首先在交强险的各项限额内承担先付赔偿责任，被告中华保险公司作为辽Ｃ×××××号车商业三者险的承保单位，依法应当在交强险赔偿后不足的部分在商业三者险的限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告金伟进行赔偿。关于原告主张住院治疗期间花费医药费203016.54元一节，因原告向本院提供相关证据证明其主张，故本院予以支持，原告花费的医药费总额为239516.54元，其中被告金伟垫付36500元。关于原告主张误工费按批发零售业标准169.88元/天计算一节，因原告提供的村委会介绍信、现场照片等证据能够证明谢恒林为经营水果生意的个体商贩，故本院对原告上述主张予以支持。关于原告的误工时间问题，本院认为原告的误工时间应当按其住院治疗时间计算，即按住院病志所记载的59天计算。关于原告主张护理费按照居民服务业标准每天128.68元标准计算一节，虽原告未提供护理人员的工资收入标准情况，但根据相关法律规定，原告的主张符合相关法律规定，故本院予以支持。关于护理人的护理时间问题，因谢恒林住院时间为59天，其中重症监护26天，一级护理14天，二级护理19天，一级护理按2人次计算护理费，故原告的有效护理天数应为73天（26天+14天×2+19天）。关于原告主张按照每天100元计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。关于原告主张交通费3000元一节，结合原告的伤情及住院情况，本院认为2000元为宜。关于原告主张死亡赔偿金按全体居民收入标准计算14年一节，因原告提供的户口本能够证明谢恒林为居民户口，谢恒林死亡时为66周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张丧葬费37632元一节，因原告的上述主张符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金50000元一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，并综合考虑谢恒林已死亡及在本起事故中无责任的案件事实，故本院对原告的上述主张予以支持。关于原告主张车辆损失费500元一节，交通事故责任认定书明确记载车辆损坏，但原告未能提供其车辆损坏时的价值，结合本案的实际情况，故本院认为车辆损失费酌定为200元。综上，原告谢斌、王永英因此次交通事故产生经济损失为800145.1元，其中医药费239516.54元（其中被告金伟垫付36500元）、误工费按169.88元/天×59天=10022.92元、护理费按128.68元/天×73天=9393.64元、住院伙食补助费100元/天×59天=5900元、交通费2000元、死亡赔偿金31820元/年×14年=445480元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费200元。扣除被告金伟已垫付的36500元，原告的经济损失763645.1元先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120200元，余下的经济损失为643445.1元，由被告中华保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告金伟为原告垫付的医疗费36500元，由被告中华保险公司在商业三者限额内予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢斌、王永英120200元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢斌、王永英643445.1元，在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告金伟垫付款36500元；二、驳回原告谢斌、王永英的其他诉讼请求。案件受理费5725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担900元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4816元，由原告谢斌、王永英承担9元。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付900元、4816元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月三十日书记员 徐鑫淼