wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4892号原告：刘元昌，男，1954年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：郭振忠，男，1968年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈俊霞，女，1960年12月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：周卫东，天津进德律师事务所律师。原告刘元昌与被告郭振忠、陈俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘元昌撤诉。案件受理费减半收取4650元，由原告刘元昌负担。审判员  张静二〇二〇年九月十日书记员  张晨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4079号 原告：金堂县红旺建材经营部，经营场所四川省金堂县赵镇金园街243号。 经营者：徐丹丹，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李祝军，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告金堂县红旺建材经营部与被告李祝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐丹丹到庭参加诉讼。被告李祝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46530元，并支付违约金、赔偿损失；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买建材，经结算，被告累计欠原告货款46530元。被告于2019年6月22日向原告出具欠条，但至今仍未履行给付货款的义务。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐丹丹系金堂县红旺建材经营部经营者。被告多次在原告处购买建材并欠付货款。2019年6月22日，双方结算后，被告向原告出具欠条载明：“今欠到金堂县红旺五金建材材料款46530元（大写肆万陆仟伍佰叁拾元）”。后经原告多次催收，被告至今未归还货款。 上述事实有当事人身份证复印件、营业执照、欠条、当事人的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付合同价款的，对方可以要求其支付价款。根据查明的案件事实，被告负有向原告支付相应的价款的义务，故对于原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金并赔偿损失，但双方未对违约金作出约定，故其主张的违约金本院不予支持。当事人未约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，主张之日为债务到期之日，自第二日起债权人可要求债务人承担利息损失，故原先的利息损失应以其起诉之日即2020年8月4日起算，利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证，视为其放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告李祝军于本判决生效之日起3日内向原告金堂县红旺建材经营部支付货款46530元，并赔偿利息损失（以46530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月4日计算至欠款还清为止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告李祝军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初31号 原告：徐以香，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：郑群峰，女，1983年7月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：李世荣，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告徐以香与被告郑群峰、李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐以香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐以香撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月二十日 书记员 董天亮
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1071号申请执行人：韩晓燕，女，1968年12月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：张琴，女，1965年9月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初700号民事调解书，于2020年8月18日立案受理了韩晓燕申请执行张琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张琴偿还申请执行人韩晓燕借款20000元，并支付案件受理费150元。在执行过程中，申、执双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：从2020年9月起，每月扣划张琴由贵州银行股份有限公司贵阳南明支行代发工资500元至申请执行人韩晓燕银行账户用于执行该案，直至清偿完毕之日止。现申请执行人韩晓燕自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1071号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月三日书记员  王波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10817号上诉人（原审被告）：宋佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：李岁岁，女，1983年3月28日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：王国立，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人宋佳因与被上诉人郑州银行股份有限公司国基路小微支行、李娜、张辉、李岁岁、王国立金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案于2020年8月25日立案后，本院定于2020年9月3日10时00分在本院第38法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人宋佳送达开庭传票，届时，上诉人宋佳无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人宋佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋佳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费415元减半收取207.5元，由上诉人宋佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年九月十日书记员  王雪婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督594号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何耀强，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省上杭县湖洋镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何耀强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年10月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人何耀强发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计584.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项584.08元及相应的资金占用费用6.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何耀强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项584.08元以及资金占用费用6.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为590.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何耀强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项584.08元及资金占用费6.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何耀强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何耀强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢282号申请执行人:中国工商银行股份有限公司北塘支行，住所江苏省无锡市北塘区北大街30号（组织机构代码：83613526-3）。负责人：李庆宁，该行行长。委托代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：姚卫兴，该行员工。被执行人：钱学定，男，1978年2月6日生，汉族，户籍在福建省周宁县。被执行人：陈仙玉，女，1979年3月2日生，汉族，户籍在福建省周宁县。被执行人：无锡市梓源投资担保有限公司，住所无锡市五爱路180-2号（组织机构代码：75274015-9）。法定代表人：杜平生，该公司董事长。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行与被执行人钱学定、陈仙玉、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院依据（2013）南商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：一、钱学定、陈仙玉于本判决生效后三日内归还工行北塘支行借款本金人民币260047.10元及相应利息（计算至2012年12月6日利息为3431.76元，自2013年12月7日起按合同约定的贷款利率上浮50％计算），息随本清。二、钱学定、陈仙玉于本判决生效后三日内支付工行北塘支行律师费10004元。三、工行北塘支行有权以钱学定抵押的，坐落于无锡市房屋在31万元范围内折价、变卖、拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费享有优先受偿权。四、梓源公司对钱学定、陈仙玉的上述第一项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5400元，财产保全费2020元，公告费445元，合计7865元（已由工行北塘支行预交），由钱学定、陈仙玉、梓源公司共同负担（工行北塘支行预交案件受理费由钱学定、陈仙玉、梓源公司向其直接支付，本院不再退还，由钱学定、陈仙玉、梓源公司在本判决生效之日起三日内向工行北塘支行支付）被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人钱学定、陈仙玉、无锡市梓源投资担保有限公司名下无银行存款。经向无锡市、河源市公安局车辆管理所查询，被执行人钱学定名下有车牌号为粤Ｐ×××××的车辆；被执行人陈仙玉名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。上述车辆本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人钱学定、陈仙玉、无锡市梓源投资担保有限公司名下无房产。本案执行标的额218594.07元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5764号上诉人（原审被告）:王某1，女，1982年6月26日出生，汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭某1，女，1975年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈大力，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某2，男，1970年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈大力，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某3，女，2001年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈大力，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐某，女，1952年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:郭某2，男，1951年9月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。法定监护人兼代理人：徐某（郭某2之妻），1952年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：郭某3，男，1980年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐某（郭某3之母），1952年4月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人王某1因与被上诉人郭某1、王某2、王某3、徐某、郭某2，原审原告郭某3分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初33571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本院审理过程中,上诉人王某1变更诉讼请求为：将涉案北京市海淀区某镇辛店居住组团定向安置房某号楼1单元1301号房屋归郭某3、王某1所有的份额调整为8%。上诉人王某1于2020年9月10日向本院提交书面意见申请撤回上诉。本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由王某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年九月十一日法官助理 葛媛媛书 记 员 闫文睿
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1966号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，住所地张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊。委托诉讼代理人：李建华，湖南大好律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李同稳，湖南大好律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：罗漫，女，1984年1月15日出生，土家族，住所地为湖南省长沙县，现住张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告罗漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，在诉讼过程中，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告张家界高盛澧园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界高盛澧园物业服务有限公司负担。审判员  漆辉伏二〇二〇年九月十日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执恢59号申请执行人刁占更，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，现住北安市通北林业局前锋林场。被执行人白连福，男，1984年5月23日出生，汉族，住五大连池市引龙河农垦社区C区六委。刁占更申请执行白连福买卖合同纠纷一案，诺敏河人民法院于2019年5月14日作出的（2019）黑7530民初184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付40000元案款义务，因被执行人未按和解协议履行每月给付申请人2000元案款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复本案的执行。在执行过程中，经案管系统和传统查询，未查到被执行人有存款、房产、车辆、土地等任何可供执行财产，致使申请执行人案款40000元暂无法实现，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执59号刁占更申请执行白连福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月十日书记员  吴建国
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2472号原告：李建伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：李小军，男，1980年5月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：冯倩，女，1982年4月20日出生，汉族，住沁阳市。原告李建伟与被告李小军、冯倩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告李小军、冯倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李小军、冯倩立即偿还原告借款150000元及利息（利率为1%，从2018年3月1日至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，经原告多次讨要，至今被告均已种种理由推脱不还，至今被告分文未付。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告李小军、冯倩无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李小军因做生意需要周转资金为由向原告李建伟借款150000元，其中70000元为原告自己款项，80000元是原告哥哥李经伟的款项，有被告李小军、冯倩为原告李建伟出具的借条和支付宝转账记录为证。现原告李建伟要求被告李小军、冯倩偿还借款150000元及利息，利率按1%计算，从2018年3月1日至还款之日止。对于原告要求二被告支付借款本金150000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间的利息，因原被告未约定利息，故对原告要求被告支付借款期间的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李小军、冯倩应当于本判决生效后三十日内偿还原告李建伟借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告李小军、冯倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年九月四日书记员  王冰霞
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢288号之一申请执行人：王建军,男,汉族，1964年10月15日出生,住长葛市。被执行人：韩保现，男,汉族，1959年5月1日出生，住长葛市。被执行人；长葛市宏成板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：韩保现。王建军与韩保现、长葛市宏成板业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第00003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩保现、长葛市宏成板业有限公司应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因韩保现、长葛市宏成板业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩保现、长葛市宏成板业有限公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  朱志刚
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2013号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某，因本案于2020年6月24日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2055号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人赵某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区横岗街道红棉路维也纳酒店路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为152.93mg/100ml。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特226号申请人：北京民生兴业劳务服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。法定代表人：见春平，主任。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被申请人：崔丙启，男，1960年6月2日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京民生兴业劳务服务中心与被申请人崔丙启申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。北京民生兴业劳务服务中心向本院提出申请称，要求依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第357号裁决书。事实和理由：1.裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。关于崔丙启的休息日加班工资认定错误，崔丙启并没有休息日加班的情况。2.北京民生兴业劳务服务中心无需支付年休假工资。崔丙启违法解除劳动合同，用人单位无需支付年休假工资。关于年休假工资的仲裁请求已经超过时效，因此不应当判令用人单位支付。综上，请求法院依法对仲裁裁决书予以撤销。崔丙启辩称，不同意北京民生兴业劳务服务中心的申请意见，同时对于仲裁裁决结果亦不同意，故已经向北京市平谷区人民法院依法提起诉讼，该院现已立案，故仲裁案件不应继续审理。经审理查明：2020年7月8日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第357号裁决：一、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付崔丙启二零一七年三月一日至二零一九年四月三十日未休年休假工资一千八百四十四元二角；二、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付崔丙启二零一八年高温津贴差额一百八十元；三、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付崔丙启二零一六年三月一日至二零一九年四月三十日期间危害岗位补助一万五千零六十七元；四、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付崔丙启二零一七年十二月十二日至二零一九年四月三十日休息日加班工资一万三千六百四十五元六角；五、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付崔丙启二零一七年十二月十二日至二零一九年四月三十日期间法定节假日加班工资一千五百一十五元三角六分；六、驳回崔丙启的其他仲裁请求。2020年7月15日，北京市平谷区人民法院向崔丙启送达受理案件通知书，称崔丙启诉北京民生兴业劳务服务中心劳动合同纠纷一案，符合起诉条件，该院已登记立案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，由于崔丙启已经向北京市平谷区人民法院提起诉讼，故本院依法驳回北京民生兴业劳务服务中心的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，裁定如下：驳回北京民生兴业劳务服务中心的申请。申请费10元，由申请人北京民生兴业劳务服务中心负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月十日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4479号 原告：张前伦，男，1955年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：卓必辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张前伦与被告卓必辉合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张前伦到庭参加了诉讼，被告卓必辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张前伦向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告3000元。事实和理由：2019年10月28日，原告经刘成军介绍认识被告，并协商沃尔玛售楼部房屋拆除工程。双方达成口头协议，原告给付被告拆除款30,000元，拆下的旧材料归原告所有，同时原告需为拆除人员购买意外险。原告向被告支付30,000元拆除费后，被告向原告出具收条一张。原告为工人购买意外险后得知售楼部拆除工程已由他人承包。原告随后要求被告退款，被告退还7000元后置之不理。2019年12月25日，原告诉至人民法院，经法院组织调解，被告自愿支付13,000元，被告支付10,000元后原告撤诉，剩余3000元被告至今未付，原告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告卓必辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告协商承包沃尔玛售楼部房屋拆除工程。双方协商：被告将沃尔玛售楼部房屋拆除工程交给原告，原告支付被告房屋拆除款30,000元（含押金5200元），建筑拆除的旧材料归原告所有。原告支付被告30,000元，被告以卓必先名义向原告出具收条。此后，被告未将上述房屋交原告拆除。原告遂要求被告退款，双方协商未果诉至本院，案件审理过程中原、被告和解，被告撤回诉讼。2020年8月24日，原告再次诉至法院，认可被告已经支付原告10,000元，要求被告退还3000元。上述事实有原告的陈述和提交的收条复印件、四川农信银行取款凭证、微信转账记录、保险单及发票、接（处）警登记表、工资表及（2019）川2002民初5930号民事裁定书相佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告就房屋拆除达成合意，被告收取原告30,000元，但未按照协议将房屋交原告拆除，且房屋已经由他人拆除，致使双方合同目的不能实现，被告应当退还原告支付的款项。原告自愿要求被告退还13,000元，且认可被告已经退还10,000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，故对原告要求被告退还3000元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓必辉于本判决生效之日起十日内退还原告张前伦3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告张前伦向本院缴纳），由被告卓必辉负担；被告卓必辉于本判决生效之日起十日内向原告张前伦给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月三日 书记员  申易
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2556号原告：覃辉，男，生于1987年2月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：华荣，男，生于1986年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告覃辉诉被告华荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案审理中，原告覃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告覃辉撤诉处理。案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告覃辉负担。审 判 长  谢 韬人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  李焕翠二〇二〇年九月十日书 记 员  杜香耀
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3076号 上诉人（原审被告）：费骁锋，男，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：费鑫龙，男，1954年7月5日，汉族，住浙江省浦江县，系其父亲。 被上诉人（原审原告）：席红喜，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 上诉人费骁锋因与被上诉人席红喜民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人费骁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人费骁锋未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人费骁锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人费骁锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 覃仕辉 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐云蕾
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1194号 申请执行人：廖功亮，男，汉族，1991年10月26日生。 被执行人：毛艺斐，男，汉族，1991年7月20日生。 被执行人：吴晓筱，女，汉族，1991年9月7日生。 本院于2020年6月17日作出（2020）赣0112民初1185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人毛艺斐、吴晓筱未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖功亮于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛艺斐、吴晓筱的存款65000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年九月三日 书记员 段谟含
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执645号之一申请执行人：惠文月，女，1991年1月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司，住所无锡市梁溪区人民中路97-604室。实际经营地无锡市大成巷8号楼2002-11。负责人：管啸晖。关于申请执行人惠文月与被执行人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的锡劳人仲案字（2019）第417号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被申请人上海宥胜实业发展集团有限公司无锡分公司于于2020年1月20日前一次性支付拖欠工资19393元的50%计9696.5元，2020年2月20日前一次性支付拖欠工资的剩余50%计9696.5元。二、申请人放弃其他仲裁请求，申请人与被申请人劳动关系存续期间再无纠葛。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的20640元，执行到位0元，未执行到位20640元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会的锡劳人仲案字（2019）第417号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十日书记员  周文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1766号 申请人：陈晨，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨崇俊，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在陈晨申请执行杨崇俊民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1968号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十日 茹书记员杨靖茹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1355号被执行人：董玉博，男，1984年1月3日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董玉博未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年7月9日立案执行董玉博罚金一案。1.本院于2020年7月9日向被执行人董玉博发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限履行义务，未在期限内报告财产状况，也未到场说明情况。2.2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人董玉博名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在采取财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产的情况下，按照相关规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724刑初185号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月十日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12983号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐逢春，女，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐丛丛，浙江六善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱钰徕，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。二被申请人的共同委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。再审申请人徐逢春因与被申请人郑勇、朱钰徕民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终6587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐逢春申请再审称，一、原审认定郑勇支付的两笔30万元款项为归还借款的事实缺乏证据支持，认定错误。郑勇明确款项支付用途为“股权转让款”和“代付款”，原审法院认定为归还案涉借款错误。二、原审判决未全面审查本案徐逢春与郑勇、朱钰徕存在的多种法律关系，仅将郑勇、朱钰徕在发生借款前所支付款项金额简单相加，错误认定股权转让款已全部支付。当事人双方签有多份协议，存在多个民事法律关系，每份协议均明确约定各笔款项支付时间，郑勇、朱钰徕已支付的款项时间节点亦与各合同相对应。截至2017年4月28日二十一世纪保险经纪有限公司（以下简称二十一世纪公司）工商登记材料递交工商局时，朱钰徕按约支付了《居间服务协议》（实为股权转让补偿协议）第一期40万元股权转让补偿款，郑勇、朱钰徕按约支付或者代付了《股权转让协议》项下第一、二期股权转让款共计240万元。原审认定前述共计280万元均系支付《股权转让协议》项下的股权转让款，与事实不符，忽视了本案借款发生的原因。本案借款发生时，股权转让无法完成变更登记，《股权转让协议》项下第三、四期的股权转让款支付条件未成就，股权转让款未支付完毕，此后，徐逢春一再催讨股权转让款。2017年8月1日，朱钰徕在微信聊天记录中认可股权转让款已支付240万元，余款未付清，郑勇在微信聊天记录中也自认股权转让款未付清。三、2018年2月14日郑勇转账30万元，系代二十一世纪公司支付徐逢春应付款。转账凭证交易摘要一栏载明为“代付”，且《股权转让协议》明确约定，二十一世纪公司对徐逢春应付款共计50万元，由收购方在潘以江股权转让应付款中等额扣减，二十一世纪公司在交割后无息支付。郑勇在二十一世纪公司交割后第三天自愿代公司支付应付款，不违反法律规定。综上，徐逢春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。郑勇、朱钰徕提交意见称，郑勇、朱钰徕与徐逢春只存在两个法律关系，一是股权转让，二是民间借贷，不存在其他法律关系。原审中提交的付款凭证都显示股权转让款280万元已经实际支付，185万元借款已经归还160万元。关于郑勇汇款30万元是否是代二十一世纪公司支付的问题，郑勇汇款并未备注“代付”字样，转账凭证中交易摘要显示的是“转账”并非“代付”。徐逢春提交的凭证显示的时间比郑勇提交的转账凭证时间晚一秒，户名和账户都不是郑勇本人，“代付”是银行自动生成的。本院经审查认为，本案中，徐逢春于2017年5月3日出借185万元给郑勇、朱钰徕，郑勇、朱钰徕于2017年5月15日归还借款100万元，对此，各方均无异议。双方争议焦点集中在郑勇于2017年11月6日和2018年2月14日转账给徐逢春的两笔30万元是否系归还案涉借款。对此，首先，在徐逢春与朱钰徕于2017年11月12日的微信聊天记录中，徐逢春明确“打给郑勇的185万目前收到130万”，并对朱钰徕关于“郑勇的借款及还款借款185万，已还130万，未还55万”的总结予以确认，故郑勇于2017年11月6日汇付的30万元，虽然在网上银行电子回单的交易用途一栏中载明“股东转让款”，但鉴于徐逢春之后已经确认该笔款项系归还185万元借款，现其仅依据网上银行电子回单载明的交易用途辩称系归还其与郑勇之间的股权转让款，依据不足，不予支持。其次，徐逢春主张2018年2月14日收到的30万元款项系郑勇代二十一世纪公司支付的应付款，其依据是《股权转让协议》中关于二十一世纪公司应支付其50万元的约定。对此，徐逢春原审中提交的2018年2月14日个人交易明细及网上银行电子回单显示，该笔30万元的付款方名称是上海银行，并非郑勇，虽然交易摘要载明“代付”，但交易用途一栏并未注明用途；而郑勇原审中提交的2018年2月14日转账凭证中交易摘要载明“转账”。郑勇解释称徐逢春个人交易明细显示“代付”是上海银行自动生成，徐逢春在再审审查中对此也予以认可，并进而主张该笔30万元可能是郑勇支付的股权转让款。鉴于徐逢春原审中一直主张该笔30万元系郑勇代二十一世纪公司支付，现该主张不能成立，原审法院认定该笔30万元是郑勇归还案涉借款有相应依据。另外，徐逢春主张朱钰徕于2017年4月28日向其支付的100万元股权转让款中有40万元实际系朱钰徕支付《居间服务协议》项下的款项，股权转让款未支付完毕。鉴于本案是民间借贷纠纷，如徐逢春认为《股权转让协议》的履行还有争议，可另行解决。综上，徐逢春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐逢春的再审申请。审判长  伍华红审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年九月四日书记员  王雅倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：俸桂英，女，1983年5月12日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俸桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令俸桂英归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,358.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：俸桂英向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，俸桂英欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,840.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向俸桂英送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供俸桂英的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1228号原告：刘新露，女，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：李**，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告刘新露与被告李**民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新露的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘新露撤回起诉。本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告刘新露负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇二〇年九月四日书 记 员  龚 莉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7043号 深圳市友昆空间环境艺术设计工程有限公司与惠州市韩科智造科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤1302民初3302号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7043号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行款已全部执行完毕，包括案款58035元，利息及迟延履行金10020.5元，以及案件受理费1500元。本院已于2020年8月21日将上述款项转付给深圳市友昆空间环境艺术设计工程有限公司。申请人已预交的执行费不再向本院申请退费处理，被执行人负担案件受理费1500元已支付完毕。另惠州市韩科智造科技有限公司向本院缴纳执行费940元。 （2020）粤1302执7043号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十日
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初655号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人刘大杰，男，汉族，1975年5月23日出生于安徽省阜南县，小学文化，中共党员，经商，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]637号起诉书指控被告人刘大杰犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人刘大杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日14时许，被告人刘大杰酒后驾驶皖Ｎ×××××的小型汽车沿Ｘ066线自北向南行驶，行驶至临泉县土坡大桥路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘大杰静脉血液中乙醇浓度为130.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处刘大杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人刘大杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人刘大杰醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于刘大杰有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘大杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24078号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********博澳城（东）物业管理用房，统一社会信用代码914***********339A。负责人：苏征。被告：尹海军，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县******上升组，公民身份号码430************215。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告尹海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  钟贵二〇二〇年九月九日书记员  李娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1055号申请人：山东中茂散热器有限公司法定代表人：韩绍亮被申请人:潍坊华盛柴油机有限公司法定代表人：王希亮申请人山东中茂散热器有限公司与被申请人潍坊华盛柴油机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币398760元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674638181820200000007）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币398760元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2514元，由申请人山东中茂散热器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十日代书记员 田相煜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5291号行为执行，案外人异议审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月三日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1523号原告：任杰，男，1989年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：张育祥，男，1990年6月2日出生，汉族，住焦作市中站区。原告任杰与被告张育祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任杰的委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。被告张育祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告所签的《石料购销合同》；2、被告立即返还原告购买石料款72000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起至实际清偿之日止）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原、被告签订《石料购销合同》，约定原告自合同签订后向被告支付购买石料款72000元，被告于2020年5月6日开始供货。石料价格为每吨36元，该价格在原告缴纳预付款拉完为止，同时附加约定如10至15日石料未按时装车，被告应退还全款等内容。此后，被告仅于5月16日向原告分三车供货137.74吨，价值4958元。经原告多次催告，被告均未按时供应石料，造成原告经济损失，且被告明确表示合同不能继续履行，致使原告合同目的不能实现。被告张育祥未到庭，未提交答辩意见。本院归纳本案调查重点为：原、被告间是否存在买卖合同关系，原告要求解除合同并要求被告退款的事实及法律依据。原告提交了4组证据材料，1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的主体资格；2、2020年5月5日，原、被告签订的《石料购销合同》一份。证明原、被告间存在买卖合同关系，双方约定原告自合同签订后向被告缴纳购买石料款72000元，被告于2020年5月6日开始供货，石料价格为每吨36元，该价格在原告缴纳预付款拉完为止，同时附加约定如10至15日石料未按时装车被告应退还全款等内容；3、原告的中国银行交易流水明细清单一份及被告指定的中国建设银行卡一张。证明原告按照合同约定于2020年5月5日向被告的指定账户打石料款72000元；4、视频录音通话文字及光盘各一份。证明被告未能按时供应石料，认可仅供货137.74吨，价值4958块钱。且被告明确表示合同不能继续履行的情况。被告张育祥未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查原告提交的证据后认为，以上证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院对以上证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，原告任杰与被告张育祥签订《石料购销合同》一份，约定原告向被告购买石料，以及供货时间、价格、指定打款账户等内容，附加约定：“如10至15日石料未按时装车甲方应退还全款”。合同签订当日，原告任杰向被告指定的中国建设银行账户支付石料款72000元。之后，被告供应给原告石料137.74吨，价值4958元。本院认为，原告任杰与被告张育祥间的买卖石料关系真实、有效，各方均应全面履行各自的合同义务。原告支付石料款给被告后，被告未全面履行供货义务，且双方对退款事项进行过协商，表明客观上被告不再履行供货义务，现原告要求解除《石料购销合同》并要求被告张育祥退还石料款，支付利息损失，并无不当，本院予以支持。但被告应退还原告的货款数额为未供应石料款的数额，即67042元。理由为，首先，双方合同中附加约定的应退还全款，并未注明是未供石料的全款还是原告支付给被告的全部石料款。其次，原告与被告的对话录音中，原告自己陈述：“剩67042块钱，这一点数额你给我退了不算了？”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任杰与被告张育祥2020年5月5日签订的《石料购销合同》。二、被告张育祥应在本判决生效之日起十日内退还原告任杰石料款67042元，并从2020年8月6日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。三、驳回原告任杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张育祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇二〇年九月三日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初1523号（2019）豫0822民初1523号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4822号原告：曹先斌，男，1995年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：刘性仰，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李菡萏，女，1999年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告曹先斌、刘性仰与被告李菡萏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹先斌、刘性仰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先斌、刘性仰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案准许原告曹先斌、刘性仰撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹先斌、刘性仰负担。审判员  宋文革二〇二〇年九月十一日书记员  苑仕昌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1365号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人杨海霞，男，绰号“小佐”，1984年10月11号出生，汉族湖南省祁阳县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人杨海霞罚金一案，被执行人杨海霞已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126刑初302号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5861-1号申请人：王钟悦，女，1992年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘伟彬，男，1991年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人王钟悦与被申请人刘伟彬民间借贷纠纷一案，申请人王钟悦于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟彬的银行账户存款137000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以137000元诉讼财产保全责任保险为申请人王钟悦提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟彬的银行账户存款137000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1205元，由申请人王钟悦暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十日书记员  李杪蓉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督809号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪财川，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪财川（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年5月14日起至2019年11月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款516.87元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人洪财川发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2395.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2395.81元及相应的资金占用费用81.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪财川归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2395.81元以及资金占用费用81.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2477.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪财川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2395.81元及资金占用费81.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪财川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪财川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初3429号原告：邱康全，男，汉族，1978年生，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨天惟，男，白族，1976年日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告邱康全与被告杨天惟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱康全自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱康全撤诉。案件受理费减半收取计193元，由原告邱康全负担。审判员  李琳平二〇二〇年九月十一日法官助理张弘书记员初晴雪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初2215号原告：龚春文,男,1978年12月4日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告：陈水军，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：朱定光，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告龚春文与被告陈水军、朱定光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告龚春文到庭参加了诉讼,被告陈水军、朱定光经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席，现已审理终结。原告龚春文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水军归还原告借款本金100000元并支付自2017年1月25日起按照月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2.判令被告朱定光对被告陈水军的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈水军因资金周转问题于2017年1月25日向原告借款100000元，承诺如逾期归还，除归还本金并支付借款总额10%的违约金及车旅费、诉讼费、律师费等相关损失。被告朱定光承担连带保证责任。现双方约定的借款期限已到，原告多次催促被告偿还借款，被告迟迟未归还。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈水军、朱定光未答辩，亦未向本院提交证据材料。为证明自己的主张，原告向本院提供了借条、收条各一份，证明被告陈水军向原告借款100000元、被告朱定光为该借款提供担保及被告陈水军向原告出具收条确认已收到借款的事实。被告陈水军、朱定光未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定，至于能否达到原告的证明目的，本院将结合全案综合予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告虽向本院提交了借条、收条以证明其与被告陈水军之间存在借贷关系及其已将借款交付给被告陈水军，但本院在就借款交付情况向原告询问时，原告在开庭前表示是通过银行转账方式交付给被告的，本院当即让原告到银行调取相关的交易流水。在庭审过程中，原告因未查到相关的转账流水，又表示借款是通过现金交付的。当本院问及现金来源时，其表示现金是找一个名叫陈燕的同学借的，本院让其将陈燕带至法院，就相关事实进行陈述，其表示会去联系。庭后，本院多次联系原告，让其将陈燕带至法院就相关事实进行陈述，并限定了期限，其开始表示会去联系陈燕，但均未在本院指定期限内将陈燕带至法院。之后，本院再与原告联系时，其电话均处于无人接听状态，至今未将陈燕带至本院或告知本院陈燕的联系方式。后，本院依职权调取了被告陈水军在本案收条下方写明的工商银行6222××××5725账户在此期间内的交易明细，未发现有与本案借款金额相同或相近的进账记录或存款记录。根据原告的上述表现，仅凭借条和收条无法达到原告欲证明借款已实际交付的目的。因现有证据无法证明借款已实际交付，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚春文的全部诉讼请求。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告龚春文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  李 欣人民陪审员  周金树人民陪审员  陈小伟二〇二〇年九月四日法官 助理  徐桑桑书 记 员  徐懿琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1795号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姚某某，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人曹一杰，孙慧婷，上海市孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1774号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人曹一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日凌晨0时20分许，被告人姚某某酒后驾驶临时牌号为“沪RBXXXX”的小型轿车行至本市闵行区吴中路外环高速上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为1.34mg/mL。到案后，被告人姚某某自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姚某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人姚某某对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 黄红红二〇二〇年九月十日法官助理 俞婧婧书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15307号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：汪洁,男性,中国（大陆）籍,1968年7月1日出生,住武汉市武昌区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终1149号民事判决书所涉（2020）粤0307执15305号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5702号 起诉人：罗玉平，男，汉族，生于1971年9月27日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 2020年9月9日，本院收到起诉人罗玉平的民事起诉状，请求依法判令被起诉人付光明、付宇立即归还借款370000元及资金占用利息，本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为：起诉人罗玉平在提起诉讼时，提供的被起诉人身份信息不明确且无法补充提交。根据相关法律规定，当事人起诉应当有明确的被告，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对起诉人罗玉平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  申妍妮
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1161号之二申请执行人：靖世勋,男性,1964年7月28日出生,410526196407284450,汉族,住滑县；被执行人：刘建防,男性,1974年8月4日出生,41052619740804447X,汉族,住滑县；被执行人：祝小辉,男性,1988年10月10日出生,410526198810104877,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月11日生效的（2019）豫0526民初11756号判决，于2020年4月10日向被执行人刘建防发出执行通知书，责令被执行人刘建防被告偿还借款150000元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建防在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县红旗路支行的账户41×××68存款40692.23元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十一日（）书记员  张 祎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4091号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：张冬辉，该银行职工。被告：沈银卫，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪岑凤，女，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被申请人沈银卫、汪岑凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回申请处理。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月十一日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：蓝贺晖，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省惠州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蓝贺晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1642号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7640号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4762号 原告：万贻英，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张素华，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告万贻英与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万贻英的委托诉讼代理人陈志忠，被告张素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万贻英向本院提出诉讼请求：1、判令张素华立即偿还借款15万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令本案诉讼费用、保全费用由张素华承担。事实与理由：2019年4月21日，张素华因家庭建房需要向万贻英借款15万元，并由张素华出具欠条一份交予万贻英收执。后经催讨，张素华拒不偿还，致诉讼。 张素华辩称，借款15万元属实，后双方因土地使用权发生纠纷，但万贻英叫人殴打其家人，导致受伤住院，现在政府补偿的钱住院花掉了，没有钱还，等政府有再拨款就还钱。万贻英侵占土地使用权，并打人，要求赔偿精神损失，才能还款。 万贻英在本院指定的举证期限内提供如下证据： 欠条一份，欲证明张素华向万贻英借款15万元的事实。 经质证，张素华无异议。 张素华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，万贻英提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月21日，张素华因家庭建房需要向万贻英借款15万元，未约定借款利率和期限，时张素华出具欠条一份交给万贻英收执，借条载明：“今借到万贻英15万元（拾伍万元整）”。张素华在欠条欠款人处签名确认，未约定借款利率和期限。后因张素华拒不还款，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，张素华向万贻英借款15万元未还，有张素华出具的欠条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现万贻英要求张素华偿还借款15万元，并承担自起诉之日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。张素华要求等待政府对其危房改造补助发放后偿还，缺乏法律依据，不予支持。对双方其他纠纷应另案处理，属不同的法律关系，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张素华应在本判决生效之日起五日内支付给万贻英借款15万元，并承担自2020年8月3日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年九月十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执异185号本院受理申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳市利合对外贸易有限公司、被执行人沈阳恒信融资担保有限公司、被执行人高海涛、被执行人商晓丹金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日作出（2020）辽0104执异185号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初312号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人林晓海，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月28日被刑事拘留，于2020年8月7日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］247号起诉书指控被告人林晓海犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人林晓海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2019年至2020年7月28日期间，在德惠市吉地华府小区C1栋7单元201室被告人林晓海家中，林晓海多次容留他人吸食毒品，具体事实如下： 2019年夏天，被告人林晓海容留姚某吸食毒品。 2019年8月1日，被告人林晓海容留刘某吸食毒品。 2020年7月26日，被告人林晓海容留姚某、刘某吸食毒品。 2020年7月27日，被告人林晓海容留姚某、刘某、大胖（未到案）吸食毒品。经检测，林晓海、刘某、姚某尿液检测为阳性。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、姚某的证言，扣押、收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人林晓海容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林晓海能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林晓海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年九月十日 书记员  张 翘
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督53号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：王建有，男，汉族，1962年3月3日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益县菱角乡小卡郎村委会大麦地村，公民身份证号码:532201962××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2012年12月30日，被申请人向申请人申请贷款，贷款金额为人民币44,000元，借款期限为12个月，即自2012年12月30日起至2013年12月30日止。申请人于2012年12月30日向被申请人指定的账户发放贷款人民币44,000元。被申请人却违反约定，未按期还本付息。特向人民法院申请支付令，督促被申请人王建有偿还借款本金及利息。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人王建有偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人王建有自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金44000元及至款项实际清偿之日的利息。（按借款合同约定利率）案件受理费300元，由被申请人王建有承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4099号原告：尹志兵，男，汉族，1955年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何保全，河南国基律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨常栓，男，汉族，1979年6月5日出生，住郑州市金水区。被告:魏献红，女，汉族，1979年8月25日出生，住郑州市金水区。原告尹志兵与被告杨常栓、魏献红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志兵及其委托代理人何保全，被告杨常栓到庭参加了诉讼，被告魏献红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告尹志兵诉称：两被告由于经济困难请求原告给予帮助，原告出于相识多年就借款30万元给被告，被告出示借条借到现金30万元，2020年3月24日归还。后原告由于儿媳患病需要治疗，请求被告按期还款，到期后被告拒不履行还款义务。原告于2020年4月14日诉至法院，后被告请求原告撤诉并与原告达成协议，承诺2020年6月30日前归还全部借款及利息。被告于2020年4月20日至2020年7月1日共计归还27万元，余下本金及利息拖欠至今未付。为了原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告的借款本金10万元及自2020年6月30日后产生的利息；2、被告承担追索本案借款产生律师费等费用5246元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨常栓辩称：对原告起诉的欠款金额我认可，现在我没有还款能力，所以一直拖欠。被告魏献红是我的妻子，她平常都在家看孩子。被告魏献红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、两被告经朋友介绍认识。被告杨常栓因资金周转向原告借款30万元，并于2019年3月24日给原告出具了借条一张，该借条载明：今借尹志兵现金叁拾万元整（300000.00元），到2020年3月24日归还本金和分红共计叁拾陆万元。并由杨常栓及魏献红签名确认。到期后因两被告未按约定偿还，借款原告向法院提起诉讼，2020年4月18日，被告杨常栓及魏献红再次向原告出具了《还款承诺书》，请求原告撤诉，且承诺2020年4月20日12点前打款给原告5万元，剩余本金及利息2020年6月30日前打入原告账户32万元；且被告在承诺书上备注，如果到期不能还款，承担案件受理费、律师费等一切费用，如果2020年4月20日12时前不能还款，原告可以不撤诉，且自愿承担律师费贰万贰仟元。另查明，两被告系夫妻关系，原、被告双方当庭均认可截至2020年6月30日，被告方下欠原告本金10万元，之前的利息已全部结清。以上事实有《借条》、《还款承诺书》及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨常栓、魏献红向原告尹志兵借款事实清楚、证据充分，被告向原告出具的借条及还款承诺书，真实有效，本院予以采信；故对于原告要求两被告偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方均认可借款时利息约定为年利率20%，故对于原告主张的2020年6月30日之后的利息，2020年8月20日之前可按照双方约定利率计算，之后应按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告主张的律师费用，因被告方在还款承诺书中有过相关承诺，且不论哪次诉讼所产生的费用均系被告未按期履行所致，故对于该费用本院予以支持，但原告方提交的发票金额超过诉讼请求的金额，故本院按照诉请金额支持5246元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨常栓、魏献红应于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告尹志兵借款本金10万元及利息（自2020年6月30至2020年8月19日按照年利率20%计算，自2020年8月20日起按照中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告杨常栓、魏献红应于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告尹志兵花费的律师费用5246元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2503.32元，减半收取计1251.66元，由被告杨常栓、魏献红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年九月十一日书记员  崔晶
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初186号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人王磊，男，1988年4月28日出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）刑事拘留，同年7月1日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。辩护人白燕茹，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯红芳出庭支持公诉。被害人李某1，被告人王磊及其辩护人白燕茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王磊与被害人李某1曾为夫妻关系。2020年6月17日下午3时许，王磊找到李某1将其手中的苹果手机抢走，要求解锁以便了解李某1男友情况。遭到拒绝后，王磊将手机带走并约定当晚归还。当日22时许，王磊醉酒后前往李某1家中，将其手中的华为手机抢走并要求解锁。遭到拒绝后，王磊将李某1的苹果、华为二部手机、雷诺手表摔到地上。经鉴定，被损毁财物价值8660元。公诉机关认为，被告人王磊无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王磊有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了晋中市公安局太谷分局阳邑派出所出具的到案说明，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，被损坏物品照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，太谷县公安局（太公）刑罚决字（2014）000050号行政处罚决定书，太谷县公安局（阳邑）行罚决字（2015）000005号行政处罚决定书，太谷县公安局（阳邑）行罚决字（2015）000008号行政处罚决定书，太谷县公安局（太公）行罚决字（2015）000169号行政处罚决定书，太谷县公安局（太公）行罚决字（2016）000198号行政处罚决定书，被告人王磊的户籍证明，证人杜某的证言，证人李某2的证言，被害人李某1的报案材料及陈述，被告人王磊的供述，太谷县价格认证中心太价认定（2020）41号价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人白燕茹的辩护意见为：1、对公诉机关指控王磊犯寻衅滋事罪无异议。2、本案犯罪情节轻微，未造成严重的社会后果，社会危害性不大。整个案件事实来看，并没有对受害人及其家属造成身体上的创伤，属于醉酒后失控的行为，事情的发生具有偶然性，社会危害性不大。3、被告人王磊犯罪以后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。4、被告人王磊认罪、悔罪态度好，并已取得被害人李某1的谅解，请法庭在量刑时考虑，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王磊在明知被害人李某1报警的情况下仍在现场等待，后被民警传唤至晋中市公安局太谷分局进行调查。在本案审理中，被害人李某1当庭对被告人王磊的行为表示了谅解。本院认为，被告人王磊构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王磊在犯罪以后能主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人王磊已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。）二、责令被告人王磊退赔被害人李某1人民币8660元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨琛二〇二〇年九月二十七日法官助理李娟书记员房立村
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11219号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王红建，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王红建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告王红建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金94361.99元、利息103711.61元及复利56874.04元，共计254947.64元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王红建。2、借款金额15万元。3、借款期限为36个月，自2015年5月13日起至2018年5月13日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.7%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年10月14日起发生逾期；截至2016年10月13日，被告王红建尚欠原告贷款本金94361.99元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息95.91元、复利0.02元，共计95.93元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告王红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王红建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金94361.99元，并按照合同约定偿还自2016年10月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额95.93元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取2562元，由被告王红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月十一日书记员  周岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11852号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201728115855J）。住所地：宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：邵金,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 李兴国，男，1963年2月6日出生（公民身份号码为330225196302××××），汉族，住宁波市象山县。法律文书送达地址：宁波市象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年7月30日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月10日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告李兴国归还原告借款本金285000元，支付计算至2020年6月12日的利息9537.03元，复利、罚息合计2084.45元，其后的复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告李兴国向原告支付律师代理费5000元。 法院认定 事实 一、借款人：李兴国。 二、授信额度：285000元。 三、借款利率：固定利率，单笔贷款年利率7.7%，未按期还款即构成借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、授信期限：3年，2018年5月23日至2021年5月23日，单笔贷款最长期限为一年。 五、借款用途：其他日常家庭消费支出。 六、贷款发放情况：2019年5月23日，原告向被告发放贷款285000元，贷款到期日为2020年5月23日。 七、还款期限及方式：按月付息，到期还本，指定还款日为每月18日。 八、欠款情况：至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金285000元、利息9537.03元、罚息1828.75元、复利252.49元。 九、其他相关事实：债务人未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布债务全部或部分债务提前届满，要求债务人承担实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费5000元。 裁判理由 涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面实际履行。原告按约向被告李兴国发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还尚欠的借款本金及支付利息、罚息和复利。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告李兴国返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金285000元，支付利息9537.03元、罚息1828.75元、复利252.49元，并支付自2020年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息不得再计算复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李兴国支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理5824元，减半收取计2912元，由被告李兴国负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳