江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2842号 上诉人（原审被告）：李某1，男，2005年8月4日出生，汉族，住全南县。 法定代理人：李某2，系上诉人李某1父亲。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年12月8日出生，汉族，住全南县。 被上诉人（原审原告）：黄细莲，女，1966年9月21日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人黄细莲健康权、身体权纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2020）赣0729民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人李某2、被上诉人黄细莲及其委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某1、李某2上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人仅需向被上诉人支付赔偿款3237元。事实和理由：1.一审法院判决上诉人需向被上诉人支付4000元误工费用错误。上诉人仅还需向被上诉人支付一个月2000元的误工费用。被上诉人黄细莲是2018年3月起在上诉人家从事保姆工作，上诉人每月支付被上诉人2000元工资，2018年7月14日因李某1意外造成被上诉人受伤，但当时在陂头镇医院Ｘ放射照片未发现骨头有撕裂现象，被上诉人继续在上诉人家从事保姆工作。至2018年7月26日，由于受伤部位可能有炎症，被送到县医院住院治疗14天。被上诉人出院后继续在上诉人家从事保姆工作，直到2018年9月底。被上诉人7、8、9月份的工资上诉人全部按2000元每月支付给了被上诉人，虽然司法鉴定被上诉人误工期为4个月，但也要有被上诉人实际存在因误工造成收入减少的情况。因此上诉人仅需支付被上诉人10月份因不再从事保姆工作失业的误工损失2000元即可。因此一审法院判决上诉人支付被上诉人2个月的误工费用4000元错误。2.被上诉人的护理费用损失没有实际产生，因此一审法院判决上诉人需支付其护理费用3600元没有事实依据。被上诉人受伤后住院前不存在护理人，出院后也不存在护理人。本案有争议的事实是被上诉人住院14天期间有无聘请护理人的情况，根据被上诉人同病房人员的证言，被上诉人住院期间无人护理，结合被上诉人住院前还能在上诉人家从事保姆工作12天的实际情况，说明被上诉人住院期间完全能生活自理，且上诉人多次探望期间也没有发现被上诉人存在子女护理的情形，这些事实证明被上诉人住院期间没有聘请护理人，也就是说被上诉人不存在护理费用的损失。3.判决上诉人支付不适随诊费用1003元错误，上诉人仅需支付被上诉人的2018年9月17日的复查费用287元即可。被上诉人的肋骨是轻度撕裂伤，做ＣＴ才能发现，在炎症消除后就已痊愈，被上诉人于2018年9月17日进行了复查，经ＣＴ检查已痊愈，而该次复查的费用只有287元。之后被上诉人的伤情没有任何复发现象，被上诉人也没有对该伤情再进行过任何治疗。因此被上诉人在一年半后做的胸部和上腹部的ＣＴ检查与被上诉人之前的伤情无关联，特别是腹部的ＣＴ检查与之前的致伤部位无任何关联性，因此该次的检查是被上诉人因其他病情进行的检查，与上诉人无关，因此该次的检查费用729元应由被上诉人自行承担。4.判决上诉人支付营养费用3000元不合理。被上诉人在住院前后都在上诉人家就餐，上诉人家已对其伤情进行了营养补养，因此一审法院不结合实际，生硬的依据鉴定计算营养费用进行判决不符合事实情况。上诉人仅需支付住院期间的营养费用600元才合理。5.判决上诉人支付交通费用213元没有事实依据。上诉人仅需支付复查交通费63元即可。被上诉人当庭承认住院和出院都是由上诉人驾车接送，被上诉人只有在2018年9月17日复查时才是自行前往，而陂头镇到县医院一趟的车费只有25元，来回车费加公交车费，60元交通费足够。 被上诉人黄细莲辩称，一、一审判决答辩人误工、护理、营养损失以及计算方式具有事实依据，应当给予维持。1、双方对于答辩人在受雇期间受伤的事实均不持异议，依照法律规定，答辩人因受伤导致的经济损失应当由雇佣方来担责。2、答辩人误工、护理、营养三期经由赣州康泰司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见上诉方在一审期间并未提出异议，根据鉴定意见误工期限为120天，护理60日，营养期限为60日，一审参照该鉴定意见确定答辩人合理损失并无不当。3、答辩人受伤日为2018年7月14日，因伤情无法继续工作于7月23日经人民医院确诊左胸部第10、11肋骨骨折后，7月26日方才在全南县人民医院住院治疗，为此答辩人的误工损失应从2018年8月开始计算。因上诉人支付答辩人报酬计算截至9月份，答辩人10月、11月的误工损失理应由上诉人进行赔付。4、因答辩人伤情需住院治疗，根据伤情不会导致答辩人起居问题，但期间生活（洗澡、做饭等）细节仍需家人给予基本护理，一审法院酌情给予30日的护理期限已是充分考虑了实际情形，体现了司法公平原则。5、答辩人自出院后经上诉人请求，在上诉人家里帮忙照看其母亲并煎熬自身服用的中药，偶尔会参与上诉人家里来客一、二次聚餐，上诉人所谓答辩人在出院后营养滋补都是由其提供完全就不是事实。二、一审判决医疗费、交通费均为答辩人因身体伤情产生的必然费用。1、上诉人因2019年11月19日答辩人在全南县人民医院复查费729元提出异议，然根据当日医学影像学诊断报告书，答辩人所检查部位为胸部、上腹部，检查结果表明左侧第10、11肋骨骨折已愈合，其说明该检查针对部位与伤情存在关联性以及费用的合理性。2、答辩人自受伤进、出院后，遵循医嘱曾先后多次返回医疗机构进行复查，就复查需要乘坐交通工具都留有票据。一审根据答辩人治疗、复查时间及乘坐交通工具票据，从而认定答辩人因治疗所发生交通费用实际损失是正确的。综上，请二审驳回上诉，维持原判。 黄细莲向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告34365元。其中：误工费120天×150元=18000元，护理费60天×120元=7200元；司法鉴定费600元，交通费133元，打印复印费50元；不适随诊费1016元，交通费80元；营养费60天×50元=3000元；住院费3716元，住院伙食费700元。 一审法院认定事实：2018年3月起，原告黄细莲受雇于被告李某2，在被告家从事保姆（照顾被告李某2母亲）及家政工作，月工资2000元。2018年7月14日9时许，原告在被告家进行清洁时，与被告李某2之子即本案被告李某1发生争执，被告李某1用拖把将原告打伤。此后，原告于2018年7月26日入全南县人民医院住院治疗，于2018年8月9日出院，共住院14天，住院期间医疗费2359.35元由被告所支付。经诊断，原告为右侧第10、11肋骨骨折。此后，2018年9月17日及2019年11月19日，原告对伤情进行复查，花去检查费用1003元。2019年12月2日，原告前往赣州康泰司法鉴定中心对其误工、护理及营养期进行鉴定，赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见为原告黄细莲此次损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。2018年11月13日，被告李某2通过微信转账1000元给原告。此后，因赔偿问题原、被告无法达成一致，原告遂诉至一审法院。 一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告李某1在原告黄细莲工作时将其打伤，理应承担相应赔偿责任，因被告李某1系未成年人，故应由其监护人即被告李某2承担赔偿责任。 关于具体赔偿项目及数额，一审法院确定如下：1、误工费。根据被告所提交的原、被告之间的微信聊天记录，原告在2018年8月19日给被告发语音内容为“召平我回去了，你要送你妈妈睡觉，叫她上了厕所来”，2018年9月7日给被告发语音内容为“召平你妈妈床上的席子要抽了去，我记得抽了去我又忘记了，被子要盖到两床来，不要冻着了”，两段语音的内容都为照顾被告李某2母亲，与原告工作内容相吻合，而证人钟某出庭作证证实原告在其摊位买鸡时与其聊天时称，原告在被告家做到9月底，10月份就不做了，结合上述证据材料，一审法院认定，原告在被告处工作至9月份，即8月、9月原告并没有务工损失。原告每月工资2000元，误工期限120天，扣除8月、9月二个月，原告的误工损失为4000元；2、护理费。鉴定意见所确定的护理期为60日，但是考虑到原告出院后即在被告处继续工作，故一审法院酌定为30日，原告主张按120元／天标准计算符合相关标准，予以支持，即护理费为3600元；3、原告主张不适随诊费即继续治疗费用，经核算为1003元。4、原告主张住院费3716元，但据庭审查实，住院期间医疗费为被告所支付，故不予支持；5、住院伙食补助费700元符合相关标准，予以支持；6、营养费每日50元共计60日，为3000元；7、交通费原告主张213元，有相关票据一审法院予以支持；8、鉴定费600元为合理支出，予以支持；9、打印复印费50元无相关依据故不予以支持。以上共计13116元，扣除被告于2018年11月13日支付的1000元，被告仍应支付12116元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李某2应于本判决生效之日起十日内向原告黄细莲支付赔偿款12116元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告已预缴），由原告黄细莲承担214元，由被告李某2承担115元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是，被上诉人黄细莲因伤所致的损失如何认定的问题。关于误工费，鉴定意见认定误工期为4个月，因被上诉人黄细莲受伤后上诉人支付了2个月的工资，故一审判决认定仍应付2个月误工费计4000元依据充分。关于护理费，鉴定意见认定护理期为60日，因黄细莲受伤后未立即入院治疗，且出院后仍为上诉人提供劳务一段时间，故存在护理期内未由他人护理的事实，故一审酌定按30日计算护理费较为合理。关于后续治疗费1003元，门诊收费票据显示的检查部位与受伤部位一致，一审判决对该费用予以认定证据充分。一审判决对营养费、交通费的计算也符合法律规定，并无不当。 综上，一审判决对被上诉人黄细莲因伤所致的损失认定并无不当，李某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅