wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初149号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人余某，男，19xx年x月x日出生于河南省某某市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不适用简易程序审理的情形，于2020年4月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：郑州市金水区人民法院于2017年9月10日作出（2017）豫0105民初1xxx4号民事判决书，确定丁某在判决书生效后十日内偿还黄某、李某放借款本金57万元及逾期利息，被告人余某对此承担连带清偿责任。判决宣判后，余某上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫01民终1xxx2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年12月22日生效。丁某、余某未履行生效判决确定的义务，权利人黄某、李某放于2018年1月12日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，郑州市金水区人民法院于同日立案执行。被告人余某在明知法院判决书已生效并进入执行阶段的前提下，使用他人的微信、支付宝账户，隐瞒、转移财产，其有能力履行法院生效判决而拒不履行，情节严重，致使法院的判决、裁定无法执行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人余某的供述，被害人黄某的陈述，证人霍某、王某的证言，受案经过，到案经过，借条，微信及支付宝账单，银行交易记录，民事判决书，户籍证明等证据，认为被告人余某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人余某自愿认罪认罚，案发后其家属代其偿还部分案件款项，建议对被告人余某判处有期徒刑一年。被告人余某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年9月10日，本院作出（2017）豫0105民初1xxx4号民事判决书，确认：丁某于判决生效后十日内偿还黄某、李某放借款本金57万元及逾期利息；余某对丁某的判决第一项义务承担连带清偿责任。宣判后，余某不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫01民终1xxx2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年12月22日生效。丁某、余某未履行生效判决确定的义务，权利人黄某、李某放于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后被告人余某在明知法院判决书已生效并进入执行阶段的前提下，使用他人的微信、支付宝账户，隐瞒、转移财产，其有能力履行法院生效判决而拒不履行，情节严重，致使法院的判决、裁定无法执行。执行期间，经强制执行取得案件执行款人民币332853.13元。刑事立案后，被告人家属代为支付案件执行款人民币234400元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.被害人黄某的陈述证实，关于其与丁某、余某民间借贷纠纷一案，经过法院审理，判决丁某、余某偿还其借款本金57万元及利息，判决生效后丁某、余某未履行法院判决，其于2018年1月12日向郑州市金水区人民法院申请强制执行。期间通过法院查封拍卖余某的财产，共执行到案件款人民币33万余元。余某有偿还能力但却一直拒不执行法院的判决。2.证人王某证言证实，其和余某是同学，在一块做生意，关系比较好。余某的微信号是×××＿tb0209，微信昵称是A有某某元，余某的手机号码是135××××1225。支付宝账号是18×××11，支付宝注册的名字是张某，支付宝昵称是忠将某某。3.本院于2017年9月10日作出的（2017）豫0105民初1xxx4号民事判决书、郑州市中级人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫01民终1xxx2号民事判决书、送达情况说明、申请执行书、执行案件立案登记表证实，在民事判决书生效后，丁某、余某均未履行判决书确定的义务，黄某、李某放向法院申请强制执行，法院依法立案执行的情况。4.执行通知书、报告财产令、限制高消费令、法院专递邮件详情单证实，执行立案后，法院依法向丁某、余某邮寄送达执行文书的情况。5.经余某辨认的微信、支付宝截图证实，余某利用他人身份信息注册微信、支付宝并使用的情况，且自2019年5月至2019年12月期间，微信共计支出人民币37万余元，支付宝共计支出人民币17万余元。6.协助冻结存款通知书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、收条、查封车辆的送达回证、金水区法院专用收据、执行案件发还款项审批表证实，执行期间，本院依法从余某中国工商银行卡中扣划人民币150850元并发还给黄某；本院依法将余某的车辆实际扣押并予以拍卖，发还黄某182003.13元。7.个人电子转账凭证、执行担保书、收据证实余某家属代为支付案件执行款人民币234400元。8.到案经过证实：2019年12月27日20时40分许，郑州市公安局金水路分局民警在郑州市某某县某某镇某某社区x号楼xxx将被告人余某抓获。9.户籍证明对被告人余某的身份情况予以证实。10.郑州市公安局嵩山路派出所出具的证明对余某无违法犯罪的情况予以证实。11.被告人余某对上述事实予以供述，且与上述证据能相互印证。本院认为：被告人余某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代其偿还部分案件款项，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人余某依法应在上述量刑幅度内量刑。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周真真人民陪审员  李秀珍人民陪审员  马丽娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  张刚耀
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1041号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市海滨四季阳光酒店，统一社会信用代码：9144088*******861E,住所地：广东省吴川市*******（潮洲大厦）。投资人：黄碧波。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴川市海滨四季阳光酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2287号罪犯韦昭新，男，1986年12月29日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0192刑初130号刑事判决，认定被告人韦昭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，责令退赔135490.86元，继续追缴违法所得10000元，罚金人民币1000000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年12月18日作出（2017）吉01刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯韦昭新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加半检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韦昭新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯盗窃犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韦昭新减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1152号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：嬴玉敏，男，侗族，1984年2月8日出生，贵州省黎平县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人嬴玉敏申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1152号支付令，限令被申请人嬴玉敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人嬴玉敏在收到本院送达的（2020）黔0321民督1152号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1152号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执698号之一 申请执行人：福建省上杭县兴诚融资担保有限公司，住所地福建省上杭县临城镇二环路汀江大厦4楼，统一社会信用代码91350823759364395E。 法定代表人：包友学，总经理。 委托诉讼代理人：苏尚奎、卢仁彩，福建向远律师事务所律师；温杭钦、李梦平，该公司员工。 被执行人：福建省闽西天龙变压器有限公司，住所地福建省上杭县工业园区龙翔大道东段，统一社会信用代码91350823157981054Y。 法定代表人：范金凤，董事兼总经理。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地：福建省上杭县南岗工业开发区，统一社会信用代码9135080077964698XA。 法定代表人：范道顺，董事长。 被执行人：厦门鑫德里机电设备有限公司，住所地：福建省厦门市思明区洪莲西里3号梯203室，统一社会信用代码913502037617067297。 法定代表人：李灿祥，执行董事兼总经理。 被执行人：刘玉铭，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：李美金，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：范金凤，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：邓清亮，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：钟立娟，女，1974年12月9日出生，畲族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：温春秀，女，1977年5月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电子科技股份有限公司、厦门鑫德里机电设备有限公司、刘玉铭、李美金、范金凤、邓清亮、刘玉珍、钟立娟、张天生、温春秀追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0823民初2598号民事判决，判决福建省闽西天龙变压器有限公司应在该判决生效后十日内向福建省上杭县兴诚融资担保有限公司返还代偿款10471383.6元，并支付该款自2019年8月28日起至款清之日止按日万分之六计算的资金占用费；福建省闽西天龙变压器有限公司应在该判决生效后十日内向福建省上杭县兴诚融资担保有限公司支付律师代理费44873.95元；若福建省闽西天龙变压器有限公司未按上述期限履行第一、二项确定的义务，福建省上杭县兴诚融资担保有限公司有权申请拍卖、变卖福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电子科技股份有限公司所有的机器设备（设备名称、型号、数量以抵押登记为准），并就拍卖、变卖款项优先清偿上述债务及实现债权的一切费用；福建建润电子科技股份有限公司、厦门鑫德里机电设备有限公司、刘玉铭、李美金、范金凤、邓清亮、刘玉珍、钟立娟、张天生、温春秀对前述第一、二项款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向福建省闽西天龙变压器有限公司追偿。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 本案是以福建省闽西天龙变压器有限公司、福建建润电子科技股份有限公司等为被执行人的系列案之一。被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司抵押给申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司的机器设备，现正在变卖处置中；福建建润电子科技股份有限公司抵押给申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司的机器设备，已依法评估，即将进入拍卖程序；被执行人福建省闽西天龙变压器有限公司所有的闽Ｆ×××××号奥德赛牌小型汽车和闽Ｆ×××××号江铃牌小型汽车已被依法扣押，即将进入询价拍卖程序。本院已依法查封被执行人张天生所有的粤Ａ×××××号雅阁牌小型汽车、被执行人温春秀所有的粤Ａ×××××号奥迪牌小型汽车，但未实际扣押，尚无法处置。2020年9月11日，本院依法查封福建省闽西天龙变压器有限公司所有的闽（2018）上杭县不动产权第××号房产，但处于轮候查封中，本院尚无法处置。2020年3月30日，本院依法冻结被执行人厦门鑫德里机电设备有限公司的银行存款3276.57元，该款将依法发放。 执行过程中，本院多次查询调查各被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。各被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案已执行到位部分金额，因执行期限即将届至，机器设备和车辆的拍卖处置期限较长，需恢复执行后进入拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执592号申请执行人：王某某，女，汉族，1983年7月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某某，男，汉族，1987年8月30日出生，住河南省社旗县。本院执行王某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1327民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、到社旗县不动产登记服务中心与查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、到被执行人李某某居住地与户籍所在地村委会进行调查，得知被执行人患有××，因欠债较多，常年不在家中居住，无法联系，家中仅有其父母在家，其父偏瘫，生活不能自理，家中无可供执行财产；五、已向被执行人李某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月十五日书记员  杨一鹤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4707号 原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区，统一社会信用代码：913611220607852411。 法定代表人：阮小丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师，特别授权。 被告：刘梅芳，女，1978年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西月兔红木文化产业发展有限公司诉被告刘梅芳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告刘梅芳已履行相关义务。现原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西月兔红木文化产业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告江西月兔红木文化产业发展有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1595号 我院作出的（2016）苏1322民初10703号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4129号原告：王某，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：宋某，女，1974年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.原、被告共同财产归被告所有。事实与理由：原、被告于××××年前登记结婚，××××年××月××日生儿子王豪杰。因夫妻感情破裂曾于2020年4月29日登记离婚，之后为了儿子又于××××年××月××日登记复婚。复婚后，被告仍是无休止的胡闹，把原告锁到屋里不让出门，原告通过自残的方式被告才让原告出门，更有甚者，被告趁原告夜里睡觉把原告的手机摔坏，去原告工作单位闹事，原告无奈采用跳楼方式被告才肯罢休。现我们的夫妻感情现已彻底破裂。为此，原告提出此诉。宋某辩称，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告结婚多年，因感情不和于2020年4月29日登记离婚，后于××××年××月××日登记结婚（复婚）。双方于××××年××月××日生儿子王豪杰，现已成年并在服兵役。原、被告共同生活期间，因家务琐事有生气吵架的事实发生，但无大的矛盾，夫妻感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告从相识至今已有二十多个年头，实属不易，且生育有一子，夫妻感情基础较好，双方因家务琐事虽有生气吵架的事实发生，但相互多沟通，相互理解与宽容，并非没有和好的可能，且王某也未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告王某要求与被告宋某离婚的诉讼，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王某要求与宋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月十五日书记员  赵 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1126号申请执行人：郭进，男，1986年6月12日出生，住湖南省汉寿县。委托代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师。代理权限为一般授权。被执行人：湖南西洞庭酒业有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园迎丰北路99号。法定代表人：胡平，公司董事长。申请执行人郭进与被执行人湖南西洞庭酒业有限公司民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0703民初3454号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院在2020年7月3日向申请执行人郭进送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年7月8日向被执行人湖南西洞庭酒业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，在2020年7月7日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人湖南西洞庭酒业有限公司的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年8月5日，向不动产登记部门查询被执行人湖南西洞庭酒业有限公司的不动产和其他财产情况。经查，湖南西洞庭酒业有限公司名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、车辆等信息。湖南西洞庭酒业有限公司名下有土地及厂房正在处置中，均抵押在常德农村商业银行，已另案查封。2020年9月11日，本院对被执行人湖南西洞庭酒业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案尚未执行的标的金额为130000元及相应利息；案件受理费、保全费3637元；案件执行费1850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年九月十五日法官助理吴钟杰书记员聂伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4357号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：贺运盟，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。 关于中邮消费金融有限公司与贺运盟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初190号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，贺运盟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金76875.69元及支付手续费、违约金(手续费从2017年8月14日起按照每月500元的标准计算至2019年2月14日止；违约金自2017年8月起的违约金以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月15日起按照月利率5%的标准计至2019年2月14日止，2019年2月15日之前每月手续费、违约金之和以本金余额76875.69元为基数按月利率2%标准计算的金额即1537.51元为上限；自2019年2月15日起的手续费、违约金之和按以尚欠本金余额为基数按月利率2%的标准计算的金额计付至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因贺运盟未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1912元由被执行人贺运盟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人贺运盟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人贺运盟名下有号码号牌为豫×1汽车一辆、号码号牌为豫×2汽车一辆和号码号牌为豫×3汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人贺运盟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省濮阳县人民法院调查被执行人贺运盟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现贺运盟有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4357号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1011号 申请执行人：肖普元，男，1965年4月22日出生，汉族，个体户，住湖南省攸县，现住湖南省洞口县。 被执行人：方龙光，男，1970年1月25日出生，汉族，个体户，住湖南省洞口县。 申请执行人肖普元与被执行人方龙光民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初924号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月16日立案执行。 2020年8月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年8月20日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本院应当执行的标的金额为本金43549元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金43549元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭茜茜
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执378号之一申请执行人：施高听，男，1957年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，居民，住江西省德兴市。被执行人：詹赤钢，男，1958年10月11日出生，汉族，江西省德兴市人，退休职工，住江西省德兴市。被执行人：徐耀土，男，1973年4月30日出生，汉族，江西省广信区人，个体，住江西省上饶市信州区。申请执行人施高听依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1302号民事调解书于2020年7月6向本院申请强制执行。本院2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、保险等财产信息，并查询了被执行人不动产、住房公积金等财产信息。经查，查明被执行人詹赤钢有工资收入，本院已冻结。詹赤钢名下有房产一套，本院已查封，因该房产已设定抵押权，暂未处置。被执行人徐耀土在德兴市施工的建设项目有工程款，本院已冻结。同时，按照法律规定对被执行人徐耀土限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人詹赤钢限制高消费。因徐耀土未履行报告财产亦未按执行通知书履行义务，本院对徐耀土做出罚款决定。本案申请执行标的额155，6000元，截至2020年9月24日已执行550000元，未执行100，6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十七日书记员 李兴梁
代县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0923执340号   执行申请人姜某，女，1969年9月30日出生，山西省上馆镇东关。   被执行人：谢某，女，汉族，1975年01月04日生，代县人。   本院在执行姜某申请执行谢某借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢某中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人谢某在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币44763.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 崔瑞芬     二〇二〇年九月十五日   书记员 赵 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15488号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗海松，男，1987年7月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗海松保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15694号原告：重庆乔森驾驶培训有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦210号，统一社会信用代码91500107582809124Y。法定代表人：刘重生，总经理。委托诉讼代理人：冷安，重庆丽达律师事务所律师。被告：罗涛，男，1992年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆乔森驾驶培训有限公司与被告罗涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆乔森驾驶培训有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乔森驾驶培训有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乔森驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费1454.86元，减半收取727.43元，由原告重庆乔森驾驶培训有限公司负担。审判员  朱浩二〇二〇年九月十五日书记员  张黎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28936号原告深圳市港华新概念物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾红棉路丹竹头段12号C栋三楼(办公住所)，统一社会信用代码91440300667092564D。法定代表人张巧珍。委托诉讼代理人黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告罗重连，男，汉族，1980年1月14日生，户籍地址广东省大埔县，被告张赛墙,男，汉族，1967年9月10日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区,原告深圳市港华新概念物业管理有限公司与被告罗重连、张赛墙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，于2020年8月18日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152013535014005211001）。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按深圳市港华新概念物业管理有限公司撤诉处理。审判员 许 光二〇二〇年九月十五日书记员 曾晓未
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3908号 申请执行人：张旭光，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王汉青，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人张旭光与王汉青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民特1685号民事裁定书，于2020年9月22日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执2614号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张汉林
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1521号 黄治干、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行黄治干与恩平市国金盛宴酒楼劳动争议一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完恩劳人仲案字[2019]527号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1521号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖40号 关于犯罪嫌疑人张青涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定益阳市赫山区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人张青开设赌场罪一案进行审判。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初9826号原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路575号。负责人：蒋斓，行长。委托诉讼代理人：张和平，男，1963年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：胡旭阳，男，1984年8月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。被告：周某，男，1970年11月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：伍某，女，1972年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行(以下简称长沙农商行芙蓉支行)与被告周某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农商行芙蓉支行的委托诉讼代理人胡旭阳到庭参加诉讼，被告周某、伍某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙农商行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令周某、伍某偿还原告的借款1500000元，利息48610.55元（利息计算至2020年2月21日止，后续利息按借款合同利率计算到贷款还清之日止）；2、判令原告对伍某所抵押的位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2115、2××6号房产（权证号码：712044379、712043651）享有抵押优先受偿权；3、判令周某、伍某承担本案公告费等一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，长沙农商行芙蓉支行与周某、伍某分别签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，合同对借款种类、用途、付息方式、借款利率、时间、还款来源及担保方式进行了明确的约定。2018年5月23日，长沙农商行芙蓉支行与周某签订《个人借款合同》，合同约定长沙农商行芙蓉支行向周某发放贷款150万元，期限为2018年5月23日到2019年5月23日止。贷款到期后被告不能归还上述借款。截止至2020年2月21日，被告合计欠原告借款本金1500000元，利息48610.55元。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告周某、伍某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2017年5月11日，长沙农商行芙蓉支行与周某签订编号为芙蓉支行（1801073000）最高额借字［2017］第051102号《最高额借款合同》，合同约定长沙农商行芙蓉支行在2017年5月11日至2022年5月11日期间，向周某提供最高额度为250万元的贷款。同日，长沙农商行芙蓉支行与周某签订编号为芙蓉支行（1801073000）最高额抵字［2017］第051102号《最高额抵押合同》，约定伍某将其名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2115、2××6号房屋（权证号码：712043651、712044379）为上述合同项下债务提供抵押担保，并于2017年5月19日办理了抵押登记手续。2018年5月23日，周某与长沙农商行芙蓉支行签订编号为-01149-2018-00000370号《个人借款合同》，约定长沙农商行芙蓉支行向周某提供150万元的贷款，借款期限12个月；如周某有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，长沙农商行芙蓉支行有权宣布合同提前到期，有权从逾期之日起按合同约定利率加付30%的罚息，周某还应承担长沙农商行芙蓉支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；由抵押人伍某提供抵押担保，抵押合约编号为芙蓉支行（1801073000）最高额抵字[2017]第051102号《最高额抵押合同》。2019年5月22日，周某、伍某申请贷款展期12个月，并与银行签订了编号为芙蓉支行营业部支行（个）展字第2019051801号《借款展期协议》，约定展期后到期日为2020年5月22日，伍某在申请书签署同意对上述贷款展期继续提供担保的意见。二、合同履行情况：2018年5月23日，长沙农商行芙蓉支行依约向周某发放150元贷款，但周某未按合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年2月2日，周某尚欠借款本金1500000元，利息48610.55元。另查明，周某、伍某于1994年1月17日登记结婚，涉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且伍某在《共同借款人承诺书》上签字表明知晓涉讼贷款，并自愿承担共同还款责任。本院认为，长沙农商行芙蓉支行与周某、伍某分别签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款展期协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。长沙农商行芙蓉支行已履行发放贷款的义务，周某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故长沙农商行芙蓉支行要求周某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；伍某以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2115、2××6号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故长沙农商行芙蓉支行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；周某与伍某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且伍某知情，故该债务应当按夫妻共同债务处理,伍某应对周某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、周某、伍某于本判决生效之日起十日内向长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行支付借款本金1500000元，利息48610.55元（暂计至2020年2月2日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行对伍某名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋2115、2××6号房屋（权证号码：712043651、712044379）拍卖、变卖所得款项在本判决第一项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37474元，因适用简易程序，减半收取18737元，由周某、伍某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2169号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继文、余浦，公司工作人员。 被告：薛海清，男，生于1969年12月15日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：但鲜，女，生于1976年1月12日，汉族，汉中市南郑区人，农民，系薛海清之妻。 被告：付珊珊，女，生于1989年10月14日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告薛海清、但鲜、付珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告薛海清到庭参加了诉讼，被告但鲜、付珊珊经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2018年10月30日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告薛海清、但鲜向原告偿还借款本金290000元、利息7125.30元(按月利率8.1‰计算至2020年3月21日，后期利息续计)；3、请求判令原告对被告付珊珊抵押物艺苑居住区情艺园204幢4层0407室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年10月30日，被告但鲜向原告新集支行营业部（原新集信用社）申请贷款290000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，被告薛海清、但鲜与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额290000元，借款期限自2018年10月30日至2021年10月21日、月利率8.1‰、还款方式为按季结息，到期还本。被告付珊珊自愿以其所有的南郑区大河坎镇艺苑居住区情艺园204号楼4层0407室房屋为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押担保合同，并办理了不动产抵押登记。贷款发放至今，被告但鲜、薛海清仅清偿利息32651.10元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告薛海清辩称，对原告陈述的事实予以认可，但该笔贷款是2014年10月30日办理的，到2018年贷款到期后重新转贷，从2014年至今已向原告清偿十一万余元利息，现无履行能力偿还借款本金及利息，愿意分期偿还，借款合同未到期，不应予以解除。 被告但鲜、付珊珊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告但鲜向原告新集支行营业部（原新集信用社）书面申请办理还旧借新贷款290000元，原告依规对其审核后同意办理该笔贷款业务，同年10月30日，被告薛海清、但鲜与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额290000元，借款期限自2018年10月30日至2021年10月21日，借款用途为还旧借新、月利率为8.1‰、还款方式为按季结息，到期还本。被告付珊珊于当日向原告提交抵押担保承诺书，自愿以其所有的南郑区大河坎镇艺苑居住区情艺园204幢4层1-407室房屋（不动产权证书：南郑县房权证南字第00041521号）为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，双方在不动产登记机构办理了陕（2018）南郑县不动产证明第0006418号不动产抵押登记，抵押权证书载明抵押方式为一般抵押，担保债权数额290000元，债务履行期限为2018年10月22日至2021年10月21日，共同债务人为薛海清、但鲜。贷款发放后，被告但鲜、薛海清按季结息至2019年第三季度，共清偿利息32651.10元，其后未按合同约定向原告清偿利息。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告但鲜、薛海清结婚证复印件、借款申请书复印件、客户谈话备忘录复印件、面谈面签资料、客户签约借款合同影像资料复印件、共同还款承诺函复印件、《个人借款合同》复印件、抵押担保承诺书复印件、《抵押担保合同》复印件、抵押物清单复印件、房屋所有权证复印件、抵押权证复印件、抵押不动产价值议定协议复印件、借款利息清单、借款利息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告即按照约定向被告但鲜、薛海清发放借款，履行了出借义务，但被告但鲜、薛海清未在借款期内按合同约定向原告按季清偿利息，其行为已构成违约。双方签订的借款合同已约定借款人违约的，贷款人有权解除合同，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持；合同依法解除后，被告但鲜、薛海清应向原告偿还借款本金290000元及未清偿利息；被告付珊珊以其所有的房屋为被告但鲜、薛海清的借款提供抵押担保，现借款合同解除，仍应对被告但鲜、薛海清应当承担的还款责任承担担保责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告但鲜、薛海清于2018年10月30日签订的编号为：陕农信新集支借字[20181030]第6215665501000173840号《个人借款合同》； 二、限被告但鲜、薛海清在本判决生效后十五日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息7125.30元(计算至2020年3月21日，后期利息按月利率8.1‰续计)； 三、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告付珊珊所有的位于南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区情艺园204幢4层1-407室房屋（所有权证为南郑县房权证字第00041521号）享有优先受偿的权利。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，被告付珊珊有权向被告但鲜、薛海清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5757元，减半收取2878.50元由被告但鲜、薛海清、付珊珊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员 张华琼
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1703号原告:韩翠萍，女，1967年12月21日出生，汉族，务农，住安徽省天长市。被告：潘昌华，男，1968年7月2日出生，汉族，木匠，住安徽省天长市。原告韩翠萍与被告潘昌华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩翠萍到庭参加诉讼。被告潘昌华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。韩翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款13.26万元及利息（利息以本金6万元为基数按年利率12%自2019年2月1日起计算至实际还款时止，以本金1.5万元为基数从2019年10月20日按年利率10%计算至实际还款之日止，以本金4.2万元为基数按年利率10%从2019年11月30日计算至实际还款时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与潘昌华经人介绍认识，潘昌华于2019年2月1日、2019年7月20日、2019年10月20日、2019年11月30日四次向我借款共计13.26万元，潘昌华向我出具借条四张，并在借条上约定了利息。我多次与潘昌华联系要求其归还借款的本金及利息，被告至今分文未付。现被告已经将我微信拉黑，拒接我的电话。潘昌华未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告潘昌华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告韩翠萍提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告潘昌华向原告韩翠萍借款13.26万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还13.26万元借款，并对11.7万元本金按借条约定的利率给付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告潘昌华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘昌华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩翠萍借款本金13.26万元及利息（本金6万元的利息按年利率12%从2019年2月1日起计算至实际还款之日，本金1.5万元的利息从2019年10月20日按年利率10%计算至实际还款之日，本金4.2万元的利息按年利率10%从2019年11月30日计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告潘昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  韩玉惠人民陪审员  黎仁岭人民陪审员  杨宝权二〇二〇年九月十五日书 记 员  马天宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1279号之一申请执行人：刘七凤，女，汉族，1966年10月6日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师。被执行人：李章福，男，汉族，1968年9月1日生，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王凤琼，女，汉族，1968年6月10日生，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘七凤于2019年9月16日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初835号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币61420元及利息，执行费821元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李章福、王凤琼未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等进行全面查询，发现被执行人名下无车、无存款。我院对被执行人李章福、王凤琼名下位于晋宁区的不动产已进行查封，目前暂时不具备处置条件。除此之外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2019年12月30日，本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，经询问同意对本案终结本次执行程序，在本案具备继续执行条件时再予恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第七条、第九条规定，裁定如下：对昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执446号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年九月十五日书记员  赵致远
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执98号 申请执行人：吕蓉静，女，汉族，1970年11月14日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：张文强，男，汉族，1971年6月9日生，住南昌市西湖区。 被执行人：李倚琳，女，汉族，1971年6月24日生，住南昌市青云谱区。 申请执行人吕蓉静依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1796号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人张文强、李倚琳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，申请执行人保全查封被执行人李倚琳名下房产，因轮候查封无法处置，本院执行干警依法上门查找被执行人，经向周边邻居及社区居委会了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金203680元及利息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行本金203680元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执9号 救助申请人：邓**，女，汉族，湖南省衡阳市人，家住湖南省衡阳市南岳区。 救助申请人邓**以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓**称：其与刘**劳务合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院判决生效后，申请人邓**向本院申请强制执行。执行后，被执行人刘**躲避执行，又无财产，至今未执行到位，一家人经济困难，故请求本院给予司法救助金7705元。 经审查查明,邓**与刘**劳务合同纠纷一案，由邓**起诉至本院，本院于2020年3月10日立案受理后，经审理于2020年4月27日作出“（2020）湘0203民初985号”《民事判决书》，判决“限被告刘**于本判决生效后十日内一次性支付原告邓**劳务费人民币15280元”。该判决书生效后，刘**未履行。邓**向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘**送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人刘**的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索。又于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。至今未能执行。 另查明，邓**一人抚养两个小孩，小孩均在读书，还有一个瘫痪在床的父亲需要照顾，家里负担重，经济困难，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，申请人邓**家庭生活困难，无法通过执行获得足额的劳务费，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人邓**司法救助金7705元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十五日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1245号 原告：丁宣丞，男，汉族，集安市人，学生，住集安市。 法定代理人：于艳华，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：于辉清，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：集安市城东街道下解放村民委员会第十居民组。 代表人：梁洪春，组长。 原告丁宣丞与被告集安市城东街道下解放村民委员会第十居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 丁宣丞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告安置补偿款及菜田土地补偿款共计：117000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：法定代理人于艳华为原告丁宣丞的母亲，二人均为集安市城东街道下解放村十组集体组织成员。原告于2007年出生后落户下解放村十组，并跟随母亲于艳华一同在外祖父于辉清处即下解放村十组居住生活至今。2011年，因“中朝集安一满浦公路大桥建设项目”需要依法征收土地，集安市城东街下解放村十组有集体土地在此次征收的范围内．其中与原告同为家庭成员居住生活的于辉清的承包地在2012年被全部征收。随后，下解放村在《下解放村征地补偿分配方案》中界定集体成员的分配资格确定时间节点为2006年12月31日；2007年1月1日后出生人口只享有土地补偿费的分配资格，不享有安置补助费分配资格。原告认为依据《土地管理法实施条例》第26条第2款规定，原告依法享有安置补偿费的分配资格，由于下解放村民代表大会通过的《下解放村征地补偿分配方案》既未经过《村民委员会组织法》规定的法定表决程序，又违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条有关法律法规的强制性规定，故原告诉至人民法院，请依法判决维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2014年5月19日，原告丁宣丞曾向本院起诉被告集安市城东街道下解放村民委员会第十居民组（当时称集安市太王镇下解放村民委员会第十居民组），要求被告按村民同等待遇分配给原告征地安置补助费和菜田补偿款113400元。本院审理后作出（2014）集民一初字第278号民事裁定书，裁定驳回原告丁宣丞的起诉。原告丁宣丞不服一审裁定提出上诉，被通化市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。而原告丁宣丞在本案再次起诉要求被告给付原告安置补偿款及菜田土地补偿款共计117000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2014）集民一初字第278号案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求虽数额略有不同，但均是要求分配征地安置补助费和菜田补偿款，实质上具有同一性，故本案构成重复起诉。依照“一事不再理原则”，应裁定驳回丁宣丞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁宣丞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 冶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1923号申请执行人：北京雍禾医疗投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼4层5527，统一社会信用代码91110105MA0011AT64。法定代表人：张玉，北京雍禾医疗投资管理有限公司执行董事。被执行人：无锡银仁物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320202746848980W。法定代表人：万锡平。关于申请执行人北京雍禾医疗投资管理有限公司与被执行人无锡银仁物业管理有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初8501号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡银仁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京雍禾医疗投资管理有限公司返还物业服务费9.2466万元、水电费押金3万元、装修押金10万元，合计22.2466万元。二、驳回北京雍禾医疗投资管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2381.5元，由无锡银仁物业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未对终结本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初8501号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十五日书记员 陈英杰
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督18号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李胜，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地为桃江县桃花江镇川门湾村万泰铺村民组，公民身份号码4309221985××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年4月，被申请人李胜所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款790元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人李胜立即支付申请人尹赛波购油款790元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李胜当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款790元。申请费17元，由被申请人李胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保219号 关于申请人洪江市安江镇湖湘王板材店与被申请人段承桂、向春梅买卖合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1149号民事裁定，通过网络查控冻结被申请人向春梅在中国农业银行账号存款6869.84元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6076号原告薛辉，男，1978年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。被告吕俊毅，男，1979年8月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。委托诉讼代理人吕万志，系被告之父，1949年10月18日出生，汉族，西安市未央区村民，住该村。原告薛辉与被告吕俊毅合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉、被告吕俊毅的委托诉讼代理人吕万志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系合伙关系，双方共同经营车辆。2015年左右经双方协商，原告退出合伙，被告同意给付原告15万元并于2016年4月30日向原告出具借条。被告陆续还款共计7万元，下欠8万元一直未付。被告辩称，现其经济困难，等村拆迁时一次性偿还原告8万元。经审理查明，原被告合伙经营车辆，后原告退出合伙，经清算，被告于2016年4月30日给原告出具借条，载明“今借薛辉人民币壹拾伍万元整”。嗣后被告给付原告7万元，下欠8万元未付。上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告散伙时经清算，被告就其应给付原告的款项向原告出具了借条，原告要求被告偿还欠款8万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：吕俊毅于判决生效后15日内偿还薛辉欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，本院减半收取900元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  何晓丽 二〇二〇年九月十一日 书  记  员  宋艳舞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执477号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：罗万涛，男，苗族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：赵波，女，回族，无业，住所地：岫岩满族自治县申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗万涛、赵波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日做出的（2019）辽0323民初1617号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人正在服刑，无法确认被执行人可供执行财产，对抵押物申请人暂时不同意评估、拍卖。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初1617号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年九月十五日书记员 孟庆宝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9779号申请执行人夏留军,男,1969年9月20日出生,汉族，住河南省项城市。被执行人谷桂琴，女,1966年2月27日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人李天才，男,1949年2月24日出生，汉族，住河南省金水区。本院在执行夏留军与谷桂琴、李天才借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0105民初16046号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李天才、谷贵琴应当于本判决书生效后10日内共同偿还原告夏留军借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日起止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费520元，由被告李天才、谷贵琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民。被执行人谷桂琴、李天才至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12651.68元，本院已扣划12651.68元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12651.68元，本案债权尚余113032.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷桂琴、李天才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十七日书记员 刘世博
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初161号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘成雨，男，1999年10月31日出生于山东省夏津县，居民身份证号码3714xxxxxx，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县,住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）90号                               指控事实                       2020年6月7日22时53分许，被告人酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶至夏津县银山北街舜泉名邸小区东门处时，与由南向北行驶向西转弯的被害人杜建军驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，致潘成雨和孙广雨受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人血             液中乙醇含量123mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并             处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人潘成雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘成雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人潘成雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 贾 文 杰                                     二〇二〇年九月十五日                                                 书 记 员 潘 圆
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘07刑终69号 抗诉机关临泽县人民检察院。 原审被告人马某，甘肃省临泽县人，住临泽县。2009年6月24日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2009年11月3日刑满释放；2011年6月14日因盗窃行为被临泽县公安局治安拘留七日；2011年11月13日因犯盗窃罪被临泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2012年8月10日刑满释放；2013年6月5日因犯盗窃罪被肃南裕固族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年11月9日刑满释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被民乐县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元，2018年8月20日刑满释放；2019年7月8日因犯盗窃罪被临泽县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金3000元，2020年2月29日刑满释放。 临泽县人民法院审理临泽县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）甘0723刑初32号刑事判决。原审被告人马某不服，向本院提出上诉。临泽县人民检察院以临检一部诉刑抗〔2020〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，张掖市人民检察院以张检一部支刑抗〔2020〕3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。在本院审理期间，原审被告人马某于2020年8月1日向本院申请撤回上诉，经本院审查，于2020年8月11日准许其撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。 原审法院认定：2020年3月31日9时许，被告人马某乘坐临泽至张掖的的客运班车窜××县三社赵某家附近，趁周围无人之际，翻墙进入被害人赵某家中进行盗窃时，被赵某母亲何某发现，随后被告人被赵某及其家人当场抓获。 认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图及现场照片，被害人赵某的陈述，证人闫自明、何某的证言，被告人马某的供述及户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据。 原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，其行为构成盗窃罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 宣判后，原审被告人马某以量刑过重为由提出上诉，在本院审理期间，又以已正确认识了自己的错误为由提出撤诉，本院经审查同意其撤回上诉。临泽县人民检察院向本院提出抗诉。抗诉意见是：原审被告人通过认罪认罚获得了从宽处理，一审判决后在没有新的事实证据或其他正当理由的情况下，又以量刑过重为由提出上诉，是对认罪认罚具结书的否认，原具结书已失效，不应再对原审被告人适用认罪认罚从宽处理，应予改判。 二审查明的事实与原审认定的事实无异。证明案件事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实，本院予以确认。 对抗诉机关的抗诉意见，经审查认为，本案一审期间，原审被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，签署了认罪认罚具结书，原审法院依照其犯罪情节及认罪态度，对其予以了从宽处罚。虽然宣判后原审被告人以量刑过重为由提出了上诉，但在本院审理期间，原审被告人对其所犯罪行有了正确认识并提出撤回上诉，本院经审查认为其撤诉理由符合法律规定，准予撤回上诉。本院认为，原审被告人提出上诉后又撤诉，表示认罪悔过，其签署的认罪认罚具结书中对其从宽的前提和基础仍然存在，原具结书并未失效，对原审被告人仍然可以从宽处罚。故抗诉机关所提抗诉意见本院不予采纳。但经二审审查认为，原审被告人在翻墙进入被害人家中时即被发现并被当场抓获，其行为属犯罪未遂，原审认定犯罪既遂不当，应予纠正。但结合原审被告人犯罪的事实、性质、情节、后果、认罪认罚的具体情况，以及其属累犯的情节，原审量刑与其罪责相一致，并无不当。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉明 审判员  杨惠玲 审判员  尹建兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1320号申请执行人：刘莎，女，1992年4月19日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人：刘毅，男，1986年12月29日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，被执行人：武汉是方投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道122号。法定代表人：刘英杰，总经理。申请执行人刘莎依据本院作出的（2019）鄂0106民初4936号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘毅、武汉是方投资管理有限公司履行下列法律文书确定的义务：1、被执行人刘毅向申请执行人支付444562元；2、武汉是方投资管理有限公司对被执行人刘毅的还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费5878元由被执行人刘毅负担。本院已依法受理申请人刘莎的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，并依法扣划被执行人刘毅名下银行存款1346元、被执行人武汉是方投资管理有限公司名下存款107142元，共计108488元已发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初4936号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员 万开源
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异85号 案外人：罗巧蓉，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人罗巧蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人罗巧蓉称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-1-126号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人罗巧蓉提出异议。 另查明，罗巧蓉与成都凯世捷投资有限公司于2017年10月29日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定罗巧蓉以295013元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示罗巧蓉已付清房款。 再查明，罗巧蓉诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初526号民事判决，该判决确定“罗巧蓉与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初22号之一民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初526号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，罗巧蓉对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗巧蓉在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初526号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，罗巧蓉已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因罗巧蓉自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执87号之三 本院2020年7月6日、8月25日对贺民中与吉祥民间借贷一案作出的(2020)陕1022执87号执行裁定书之一、之二,存在笔误,应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: (2020)陕1022执87号执行裁定书中“被执行人吉祥住商南县”补正为“被执行人吉祥住洛南县”。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 彭翠芸
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3515号原告：黄宏仓，男，1968年10月1日出生，汉族，现住安徽省和县。被告：廉欢欢，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。原告黄宏仓诉被告廉欢欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄宏仓于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宏仓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宏仓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宏仓负担。审判员  魏义仓二〇二〇年九月十五日书记员  柯文钊
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初235号 原告：王振平，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：武瑞兰，女，成年人，汉族，农民，住康保县。 被告：王守林，男，成年人，汉族，农民，住康保县。 原告王振平与被告武瑞兰、王守林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告王振平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我借款及利息共计1.751万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，许爱以给二儿子娶媳妇为由向我借款1万元并书写了借条，约定月利率1.5分，王守林为许爱担保。2015年3月，许爱给付原告一年的利息。2016年3月12日，许爱重新给原告书写了借条，言明10天内还清。2017年冬，许爱去世。因被告武瑞兰是许爱的妻子，且许爱借款用于家庭支出，原告多次找武瑞兰及保人索要借款，但被告相互推诿，拒不还款，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。 本院经审查认为，依照原告王振平提供的被告武瑞兰、王守林的地址和联系方式无法送达，后要求王振平提供武瑞兰、王守林的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告武瑞兰、王守林的送达地址，原告王振平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王振平的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭建云 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2476号申请执行人：吴雨生，男，1958年9月14日出生于天津市，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈智彦，男，1967年9月25日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人吴雨生与被执行人陈智彦退赔纠纷一案，申请执行人申请执行损失费19066.41元。2020年9月9日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十五日书记员  张 坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢134号申请人北京市平顺伟业建材经营部，住所地北京市石景山区双峪路35号。法定代表人：卢小现，经营者。被执行人北京市赐富缘建材经营部，住所地北京市石景山区麻峪村西路北35号。法定代表人：娄丰产，经营者。被执行人娄丰产，男，1977年3月14日出生，住北京市石景山区.北京市平顺伟业建材经营部与北京市赐富缘建材经营部、娄丰产买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初5810号民事调解书已生效。因被执行人未履行，申请人申请恢复执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，冻结被执行人娄丰产名下银行卡，后双方达成和解分期履行2.3万元，被执行人已自动履行8000元，法院已发还申请人。剩余1.5万元申请人同意被执行人于2020年12月31日前履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5810号民事调解书案件的执行。终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  高雪林二〇二〇年九月二十七日书记员  高宇苹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1449号原告：湖北标普光电有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭工业园开发区太子中路，统一社会信用代码91422800591454273B.法定代表人：周东阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周光远，男，生于1964年12月26日，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：宣恩县李家河镇人民政府，住所地：湖北省宣恩县李家河镇上城大道，统一社会信用代码1142282501148408XP.负责人：熊茂平，系该镇镇长。委托诉讼代理人之一：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人之二：谭长江，男，生于1973年3月28日，土家族，住湖北省宣恩县，系该政府党委副书记，代理权限为特别授权。原告湖北标普光电有限公司诉被告宣恩县李家河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖北标普光电有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告宣恩县李家河镇人民政府的起诉。本院认为，原告湖北标普光电有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北标普光电有限公司撤回对被告宣恩县李家河镇人民政府的起诉。案件受理费9142元，减半收取4571元，由原告湖北标普光电有限公司负担。审判员  李覃二〇二〇年九月十五日书记员  向琴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1084号申请执行人：陈某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人：张某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0722初字第3433号民事判决书，执行的申请执行人陈某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日受理执行。申请执行标的为133420元及利息，一审案件受理费1450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人所在地的基层组织送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。在执行中经本院网络查询，被执行人无可供执行的财产。传统查控亦未查找到其他财产线索。2020年9月15日约谈了申请人陈某某，其本人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。鉴于本案被执行人确无可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1084号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋龙图审判员  王志全审判员  丁新华二〇二〇年九月十五日书记员  龙一贤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11309号 原告：杨团结，男，1972年9月15日出生，汉族，西安市临潼区村民，。被告：聂志强，男，1993年11月24日出生，汉族，住西安市未央区。原告杨团结与被告聂志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨团结到庭参加诉讼，被告聂志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨团结向本院提出诉讼请求: 1.被告支付拖欠的劳务费9700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告因工程需要，让其提供家装服务，于2019年7月15日完工。经结算，被告应向其支付劳务费共9700元。后被告给其出具欠条一张，并承诺于2019年11月20日前付清劳务费。被告未按期支付，经其多次催要，被告称没钱无法支付。其为维护合法权益，遂诉至法院。被告聂志强未作答辩。经审理查明，2019年5月及8月，被告叫原告为其工程做家装工作。被告于2019年11月18日向原告出具欠条，内容为：今欠杨团结瓦工工费9000元（玖仟元整），于2019年11月20日前结算清。同时备注被告地址及电话。付款期限届满，被告分文未付，酿成诉讼。因被告未出庭，致本案无法调解。庭审中，原告主张劳务费实际金额应为9700元，被告出具欠条时，其为了让被告及时支付，免去700元零头。现因被告未按时付款，故以实际金额9700元主张。以上事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，被告于2019年11月18日向原告出具的欠条明确载明欠款性质为劳务费，数额为9000元，付款期限为2019年11月20日前。被告未按承诺履行付款义务，现原告请求给付，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告称为督促被告付款而放弃700元劳务费，系其对自己权利的处分。现其按9700元主张权利，无事实依据，故劳务费金额应以欠条载明为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂志强在本判决生效之日起十日内支付原告杨团结劳务费9000元；二、   驳回原告杨团结的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或 者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  波                                                                       二〇二0年九月二日  书  记  员    宋旭航 1
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初976号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，住。 委托诉讼代理人：张元梅，女，住。 被告：梁宏，男，1979年6月14日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院于二〇二〇年八月十四日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告梁宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人刘顺广到庭参加诉讼。被告梁宏经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、提前解除原、被告签订的《最高额借款合同》；2、被告梁宏偿还原告借款本金50,000元及同期利息和罚息；3、被告梁宏承担本案诉讼费用。 被告梁宏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2019年7月28日，原告保靖农商行与被告梁宏签订了一份《最高额借款合同》（福祥便民卡），申请借款额度为伍万元整，借款用途为养猪。合同约定期限自2019年7月28日起至2022年7月27日止，月利率为7.5‰，逾期加收50％罚息。2019年7月28日，保靖农商行按合同约定，向被告梁宏发放了该笔伍万元贷款，且将该伍万元转入了梁宏的个人账户之中。被告梁宏在使用了伍万元贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月9日，尚欠借款本金50,000元，利息及逾期罚息2,567.12元，本息合计52,567.12元。 本院认为，原告保靖农商行与被告梁宏签订的《最高额借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告梁宏应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告梁宏签订的《最高额借款合同》； 二、被告梁宏于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并支付利息（截至2020年8月9日利息共计2,567.12元，后续利息自2020年8月10日起按月利率7.5‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告梁宏承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  向云俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  向宗尧 附页 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2142号申请执行人：胡慧君，女，1965年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被执行人：郭名有，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人胡慧君为与被执行人郭名有民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初9902号民事判决，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金409,612元和逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，公告费600元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年六月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年六月二十九日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十四日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年七月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人银行存款1,781.57元并发还给申请执行人二〇二〇年九月七日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行仅到位1,781.57元，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3852号之一 解除保全申请人：徐印令，男，1960年10月1日生人，汉族，住莘县。 解除保全申请人：靳爱春，女，1956年1月5日生人，汉族，住莘县。 解除保全申请人：徐印森，男，1964年9月25日生人，汉族，住莘县。 被申请人：胥歌，男，1982年5月18日生人，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人：张丽娟，女，1984年9月15日生人，汉族，住址同上，（被告胥歌之妻）。 解除保全申请人徐印令、靳爱春、徐印森诉被申请人胥歌、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）鲁1522民初3852号民事裁定书，查封了被申请人张丽娟位于聊城市东昌府区前许路现代嘉景苑小区1号楼3单元1405号房产（聊房预柳字第××号，房屋序号：59700）。2020年9月10日，解除保全申请人申请对被申请人张丽娟名下的房产的查封予以解除。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。 依照《若干问题的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下: 对（2018）鲁1522民初3852号民事裁定书查封的被申请人张丽娟位于聊城市东昌府区前许路现代嘉景苑小区1号楼3单元1405号房产（聊房预柳字第××号，房屋序号：59700）予以杰解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李甜甜