wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1471号申请执行人：周玉凤，男，1961年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人：张素美，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被执行人:崔良，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人周玉凤、张素美与被执行人崔良机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月28日作出（2019）苏0830民初3786号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：“一、被告崔良应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告周玉凤、张素美赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费合计人民币271425元。……。四、驳回原告周玉凤、张素美其他的诉讼请求。案件受理费7681元，保全费520元，合计8201元，由原告周玉凤、张素美负担235元，由被告崔良5576元，被告李俊本负担1312.5元，被告太平财产保险股份有限公司山东分公司负担1312.5元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年6月9日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人崔良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人崔良未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月13日依法将被执行人崔良纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人崔良纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年6月9日、2020年7月31日、2020年9月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人崔良部分银行账户。2020年6月18日，本院依法查封被执行人崔良名下车牌号为苏Ｃ×××××的福田牌汽车一辆，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院通过盱眙县住建局房管科及盱眙县不动产登记中心对被执行人崔良名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月8日，本院委托安徽省泗县人民法院对被执行人崔良名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年9月13日，因被执行人崔良名下有车辆，系有履行能力而不履行义务，故本院决定对其罚款人民币2000元。5.2020年9月8日，本院委托被执行人崔良户籍地所属村委会对被执行崔良名下财产状况进行了调查，暂无反馈结果。6.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月10日通过发送短信（189××××7259）方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的无财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为277001元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3786号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十五日书记员  邵 宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10910号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系。被告：李忠，男，1997年7月25日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李尔功，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告李忠、李尔功追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告皓庭公司诉请：1.被告李忠偿还原告代偿款48400.27元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李尔功承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年8月6日进行审理。原告皓庭公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告李忠、李尔功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月29日，浙江腾铭公司销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李忠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李忠因购车需要，委托腾铭公司向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭公司为该笔贷款提供担保；因被告李忠未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告罗军应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告李尔功出具反担保函，对被告李忠在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。上述合同签订后，腾铭公司向被告李忠收取了担保服务费12825元、履约保证金2850元。同日，被告李忠与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额110675元，支付手续费10514.13元，还款期数均为36期。腾铭公司也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告李忠的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。另，2017年7月28日腾铭公司与皓庭公司（系协议乙方）签订《债权转让协议》，腾铭公司将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给乙方，乙方为客户承担垫资义务。皓庭公司于2019年7月5日在《中国商报》公告。因被告李忠未能按约还款，皓庭公司于2018年3月23日、同年7月25日、同年11月24日、2019年3月25日、2019年7月25日分别为被告向银行代偿14728.82元、14869.3元、14867.38元、14866.02元、4068.75元，合计63400.27元。后被告向原告归还15000元，至今尚欠代偿款48400.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款32725.27元（已扣除担保服务费12825元、履约保证金2850元），并承担从2019年12月13日起至垫款清偿之日止以未支付垫款金额为基数、按年利率12%的标准计付的违约金；二、被告李尔功对被告李忠的第一项应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由被告李忠负担，被告李尔功连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月二日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然-
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2744号 申请执行人：刘庆丰，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 被执行人：张琳锋，男，1976年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 关于刘庆丰申请执行张琳锋民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）桂0204民初3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张琳锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆丰于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人张琳锋名下无银行存款无房产无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初2902号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执787号申请执行人昆明银海物业有限公司。所在地云南省昆明市关上兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人范晓薇，董事长。被执行人唐展，男，1970年1月24日生，汉族，湖南省宜章县人，住云南省安宁市。关于昆明银海物业有限公司与唐展物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2018）云0181民初1466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明银海物业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的2347.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，因本案执行标的过小，查封房屋涉及超标的查封，所以本院未对被执行人名下房屋进行查封，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月十五日书记员 严 银
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初911号 原告：高庆江，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：来树林，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：马福旭，承德市兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：崔秀花，女，1963年10月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：高庆海，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托代理人：孙柳，女，1986年9月14日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告高庆江与被告崔秀花、高庆海排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告高庆江及其委托代理人来树林、马福旭、被告崔秀花、高庆海及其委托代理人孙柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将位于原告家门口外2米水泥路恢复原状，并将堆在路面上的石头移除，不得影响原告通行；2、要求二被告赔偿原告经济损失8,000.00元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告因土地纠纷，经派出所调解，达成一致协议，原告用自家自留地2米换被告家房后地，被告盖棚子给原告留2米道，被告将堵在道上的木头、石头移除。双方签字后，被告仅将木头移除。2020年5月7日，二被告将留给原告的2米水泥路用风镐毁坏，并在道中央堆放石头堵路，导致原告无法通行。因此，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告崔秀花、高庆海辩称，原告家出入通行的道路并不在起诉书中所主张的地方，该地方为答辩人所有的自留地，而非原告通行的道路，答辩人为了维护自己的合法权益阻止原告通行不构成侵权，原告要求排除妨害没有事实依据，其要求赔偿经济损失不能得到法律支持，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交了1号证高怀香的证明，被告不认可。被告提交了1号证分家单1张、2号证房屋土地使用证1张、3号证兴隆县人民医院出具的诊断证明、影像检查报到单、鉴定聘请书各一张，原告均不认可。本院认为，原告提交的1号证以及被告提交的1至3号证均达不到证明。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告高庆江与被告高庆海系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系，原、被告两家相邻居住。1981年，原、被告分家，因被告方翻盖房屋，将原通行的道路改为由该村村委会所垒被告方西房山外的道路通行，后来，原告将往北通行的道路打成水泥路面。现因原、被告双方产生纠纷，被告方用石头和木头堵在原告往北通行的道路上，经当地排派出所调解，原告高庆江与被告高庆海于2020年4与6日达成协议并制作了调解书，其内容为，高庆江用高怀庆家前2米宽的自留地与高庆海房后地互换，堵在道路上的石头和木头由高庆海移出，双方签字后生效，协议生效后，双方又产生纠纷，致使调解书未得到全部履行。由此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利于生活、团结互助，正确处理好通行的相邻关系。原、被告之间关于道路通行达成的调解协议已生效，其意思表示真实，不违反法律和政策的规定，双方应当按协议履行各自的义务。由此，原告要求二被告将通行道路上的石头及杂物清除，保障道路的正常通行的主张，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失的主张证据不足，不予支持。原告要求二被告将门口外2米水泥路恢复原状的主张，诉求不具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、二被告崔秀花、高庆海于判决生效后十日内将原告高庆江通行道路上的障碍物石头及杂物清走，保障道路畅通。 二、驳回原告高庆江的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  丁成义 人民陪审员  付小坤 人民陪审员  王小东 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘佳玉 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1123号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人覃海，男，1985年1月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人姜香香，女，1990年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4581号民事判决书，于2020年6月8日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行覃海、姜香香借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人覃海、姜香香送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金51000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1516元、公告费600元和执行申请费893元。但被执行人覃海、姜香香未按要求履行债务。经本院调查，被执行人覃海、姜香香在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的存款，无其他可供执行的财产也未在户籍所在地居住。本院已将被执行人覃海、姜香香纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1367号申请执行人：蒋元松，男，1986年11月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:马荣飞，男，1982年9月10日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人蒋元松与被执行人马荣飞车辆买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）苏0830民初511号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、解除原告蒋元松与被告马荣飞2019年10月3日签订的《车辆转让协议》；二、扣除车辆折旧费，被告马荣飞返还原告蒋元松购车款110000元，自2020年5月起，被告马荣飞分别于每月28日前支付10000元，直至付清为止，上述款项如有一期未按时足额履行，则原告蒋元松有权就130000元申请执行；三、双方之间此前所有债权债务关系一次性解决，其他无争议。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告蒋元松负担。后被执行人马荣飞未在规定时间内履行义务，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月1日，本院按照被执行人马荣飞诉讼阶段中所填写的地址确认书的地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人马荣飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回，但按照法律规定应视为送达。被执行人马荣飞未向法院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人马荣飞未向本院申报财产，本院将被执行人马荣飞纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月1日、2020年9月1日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人马荣飞名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局查询到被执行人马荣飞名下有位于盱眙县××城街道办事处东城国际12号楼1502室房屋一套。后本院前往盱眙县不动产登记中心查询该房屋权属情况，发现该房屋已不在被执行人马荣飞名下，故无法处置。5、本院于2020年9月3日，本院工作人员前往被执行人马荣飞住所地即盱眙县××城街道金地国际城小区进行实地走访，通过走访了解，马荣飞以前做汽车生意，现在不清楚做什么，马荣飞在小区的房子三四年前就卖掉了，在社区没有财产。6、因被执行人马荣飞下落不明，故未对其采取强制拘留措施。7、本院于2020年9月7日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的130000元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初511号民事调解书第二项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十日书记员  薛 金
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2255号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：丁化文，男，1964年12月09日出生，汉族，现住依兰县，被告：智振贵，男，1963年11月15日出生，汉族，现住依兰县，被告：智振天，男，1963年11月15日出生，汉族，现住依兰县，被告：李树堂，男，1961年05月30日出生，汉族，现住依兰县，被告：卢雪岩，男，1976年09月11日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告丁化文、智振贵、智振天、李树堂、卢雪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁化文、智振贵、智振天、李树堂、卢雪岩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告丁化文、智振贵、智振天、李树堂、卢雪岩的起诉。案件受理费1458.62元，减半收取729.31元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年九月二日书记员  卢庆玲
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令(2020)黔0321民督1039号申请人：王双堂，男，汉族，1971年2月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇洋河村上坝组，身份证号码:5221211971××××××××。被申请人：刘友福，男，汉族，1982年4月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇西安村龙转组，身份证号码：5221211982××××××××。王双堂与刘友福劳务合同纠纷一案，申请人王双堂向本院提出申请，并向法院提交了欠条及结算清单等证据，要求被申请人刘友福给付工资11091.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘友福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王双堂工资11,091.00元（大写：壹万壹仟零玖拾壹元）。申请费25.00元，由被申请人刘友福负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭仕康二〇二〇年九月二日法官助理刘国亚书记员赵辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初507号 原告：宋林喜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：宋成伦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：宋永增，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：宋春香，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 三被告委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 原告宋林喜与被告宋成伦、宋永增、宋春香身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋林喜及其委托诉讼代理人惠建华、三被告委托诉讼代理人赵恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林喜向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医药费8712.75元、住院伙食补助费510元、交通费1608元，伤残赔偿金、误工费、护理费等其他损失数额待鉴定结果出来后另行追加。审理中变更诉讼请求为：1、赔偿医疗费8712.75元、住院伙食补助费500元、交通费1608元、误工费5219元（42329元/年÷365天×45天）、护理费1337元（1910元/月÷30元×21天）、鉴定费2080元，共计19456.75元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日8时许，在招远市辛庄镇大宋家村东良道旁边，因大井的使用权问题，被告宋成伦指使宋永增等人用手锯、砖头等将宋林喜腰部、头部打伤，被告宋成伦并用辣椒水喷向原告面部，导致原告眼睛受伤。同年4月20日傍晚，在原告住院期间，被告宋春香到英城医院食堂对原告实施殴打。原告的伤情经过辛庄镇卫生院、英城医院、烟台山医院检查治疗，原告原本只有右眼可使用，因被告的伤害，导致视力从1.0降至0.3，给以后的生活造成极大的不便。为了原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告宋成伦辩称，我没有拿辣椒水喷过原告，也没有指使他人打过原告，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告宋永增辩称，我是在宋春香被原告殴打的情况下进行的正当防卫，原告殴打宋春香行为在先，对此原告有重大过错，应减轻被告宋永增的赔偿责任。 被告宋春香辩称，我没有殴打过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告因大井的使用权问题发生纠纷，双方发生厮打，被告致伤原告。原告受伤后立即就诊于辛庄镇卫生院，花医疗费150元，当日又就诊于招远市玲珑英城医院。2018年4月19日傍晚，宋春香在玲珑英城医院食堂因矛盾与原告发生吵骂，宋春香踢打原告，再次致伤原告。原告住院17天，诊断为腰外伤、头外伤、眼外伤、腰椎骨折术后、腰椎退变，花医疗费8142.47元。同年5月8日原告就诊于烟台山医院，花医疗费420.28元。原告共计花医疗费8712.75元。审理中原告申请对伤残程度、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，被告申请对原告医疗费的合理性、用药合理性以及与三被告是否有关联性进行司法鉴定。本院委托烟台华正司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋林喜被人打伤全身多处，未构成伤残等级，建议误工时间四十五天，一人护理二十一日，因宋成伦等人未缴费，其委托项目不予鉴定。原告宋林喜交纳鉴定费2080元。 另查明，原告系招远市农村居民。招远市住院伙食补助费为每天50元，招远市护工月均收入为1910元，2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元。 本院认为，被告宋成伦、宋永增、宋春香未正确处理与原告宋林喜之间为琐事发生的矛盾，致伤原告，有公安机关对当事人的询问笔录、病历等证据证实，被告宋成伦、宋永增、宋春香应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失，合理部分本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元，未超出法律规定，本院照准。交通费酌定200元。因原告伤情构不成伤残，鉴定费2080元应由原告自行承担1300元，另780元由被告承担。本次纠纷给原告造成的合理经济损失为：医疗费8712.75元、误工费2191.44元（17775元/年÷365天×45天）、住院伙食补助费500元、护理费1337元（1910元/月÷30天×21天）、交通费酌定200元、鉴定费780元，共计13721.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋成伦、宋永增、宋春香于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋林喜经济损失共计13721.19元。被告宋成伦、宋永增、宋春香承担连带责任。 二、驳回原告宋林喜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，由原告宋林喜负担143元，被告宋成伦、宋永增、宋春香负担143元，负担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  邵占奎 二〇二〇年九月十日 法官 助理  邵占南 书 记 员  林士程
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执932号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人韩磊，男，住卢氏县。被执行人李培培，女，住卢氏县。被执行人陈彦峰，男，住卢氏县。被执行人张志远，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行韩磊、李培培、陈彦峰、张志远借款合同一案，因被执行人韩磊、李培培、陈彦峰、张志远未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初699号民事判决书确定的内容履行义务,本院于2020年7月18日冻结韩磊、李培培、陈彦峰、张志远银行账户。经立案执行，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对韩磊在中国银行513164261104CNY0账户的冻结。二、解除对韩磊在中国建设银行6210812430014475764_156_1、6217002430017678385_156_1、6236681540019469613_156_1、6210812430015289602_156_1、6217001240003920720_156_1、1542859980100029862_156_1账户的冻结。三、解除对韩磊在中国工商银行1713022001104748605、1713022001109069505账户的冻结。四、解除对韩磊在中国农业银行9559982077775697515账户的冻结。五、解除对李培培在中国银行514464261252CNY0账户的冻结。六、解除对李培培在中国建设银行6217001240003921009_156_1、6217002540000759792_156_1账户的冻结。七、解除对李培培在中国工商银行1202090401209079866、1713022001109148428账户的冻结。八、解除对李培培在中国农业银行6228482072141711819账户的冻结。九、解除对李培培在财付通支付科技有限公司085e9858eb52528a023ee22ee@wx.tenpay.com账户的冻结。十、解除对陈彦峰在中国工商银行1713022001109062916、1713022901133319519、1713120701108182274账户的冻结。十一、解除对陈彦峰在中原银行6236600008349094账户的冻结。十二、解除对陈彦峰在中国工商银行1713022001109062916、1713022901133319519、1713120701108182274账户的冻结。十三、解除对陈彦峰在中国农业银行6228480710175632615、6228481190636563718、6228482079503388672账户的冻结。十四、解除对陈彦峰在中国建设银行6217002540001658548_156_1账户的冻结。十五、解除对张志远在光大银行36570166001144876、76320166001960811账户的冻结。十六、解除对张志远在招商银行6214830166766476_20001账户的冻结。十七、解除对张志远在中国建设银行6217001180034211279_156_1、5264101593850866_156_1、6217002540001735460_156_1、6217002540003141824_156_1、6222801215911007614_156_1账户的冻结。十八、解除对张志远在华夏银行12360000000584396账户的冻结。十九、解除对张志远在中国农业银行16-146501100083486、9559980737459963614、9559981455804430119账户的冻结。二十、解除对张志远在中国工商银行1713022001108774123账户的冻结。二十一、解除对张志远在交通银行6222600110005937672账户的冻结。二十二、解除对张志远在支付宝（中国）网络技术有限公司2088912321145714账户的冻结。二十三、解除对张志远在财付通支付科技有限公司085e9858e3be022fe0b035a3d@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  莫其昌
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1249号 被执行人：阳作财，男，1983年9月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703刑初101号刑事判决书于2020年5月15日依法移送执行，本院于2020年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阳作财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.2986万元，未执行0.2986万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3522号起诉人：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李天顺，公司董事长。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。2020年9月1日，本院收到鄱阳县汇森金刚石工具有限公司对被告孙志蔚的起诉。起诉人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志蔚偿还原告货款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及和理由：被告孙志蔚在原告处购买刀头，截止2017年9月19日止，被告共欠原告刀头款55000元，被告当天出具了欠条。事后，原告多次向被告催款，被告一直拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提供的地址无法送达诉讼材料，属于法律规定的被告不明确情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司对被告孙志蔚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇二〇年九月二日书记员 杨高妮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢211号 申请执行人：中国邮政储蓄银行夏津县支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 被执行人：程端木，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地夏津县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行夏津县支行（以下简称邮政储蓄银行夏津县支行）与被执行人程端木借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请于2020年7月23日恢复执行，依法向被执行人邮寄恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人程端木亮履行法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人程端木名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人程端木邮寄了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，邮件显示因被执行人（电话）拒收而退回； 2.本院依法于2020年7月27日、2020年8月5日、2020年9月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人程端木名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、网络存款等信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 3.本院依法到夏津县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心夏津管理部、夏津县房产中心、夏津县社保中心查询被执行人的房产、住房公积金、社保等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产； 4.本院到被执行人户籍地进行走访调查，未能发现被执行人有可供执行的财产； 5.本院根据与公安机关的合作备忘录对被执行人程端木的相关信息进行协查； 6.本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人亦未能提供财产证据或线索。 本院于2020年9月21日将本案涉及的被执行人程端木纳入限制高消费名单。 本案中，申请执行人申请标的额为18537.92元及相应利息，全部未履行。 综上所述，本案被执行人程端木暂时无法找到且名下又无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初3908号原告：赵光奇，男，1961年出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：许国芬，女，1975年出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人:杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡小莉，女，1966年出生，汉族，住四川省渠县。被告：文莉，女，1968年出生，汉族，住四川省渠县。被告：张庆学，女，1962年出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王一茜，女，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵光奇、许国芬与被告胡小莉、文莉、张庆学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光奇、许国芬自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光奇、许国芬撤诉。案件受理费减半收取计750元，由原告赵光奇、许国芬负担。审判员  李琳平二〇二〇年九月二日法官助理张弘书记员初晴雪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初258号之二原告：梅丹丹，男，1983年10月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：胡士明，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省襄阳市樊城区，被告：彭连国，男，1972年8月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住广水市，被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，系中天建设集团有限公司第六建设公司员工，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。原告梅丹丹与被告胡士明、彭连国、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年2月12日，本院作出（2020）鄂1381民初258号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年九月十五日书记员  廖建刚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4555号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：马伟松，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信黔江分公司”）与被告马伟松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告马伟松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金共计11474.02元。2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月13日到原告处办理电信业务，业务号码17XXXXXXXX6，承诺资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年4月开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费5737.01元、违约金5737.01元。被告欠缴费用后，原告经多次催收无果。被告马伟松未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马伟松于2016年9月13日与原告电信黔江分公司签订《中国电信“承诺购机”业务协议》向原告申请电信业务系其真实意思表示，原告也根据被告的申请为其办理了相应的电信业务，原、被告之间据此形成电信服务合同关系。双方签订的该协议，内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议签订当日，原告依约为被告办理了电话套餐并将手机号码为17XXXXXXXX6的iphone6S（16G）手机一部交付给被告占用并使用。按照双方协议约定，被告当月（即2016年9月）在网费用按天折算；被告应从2016年10月1日起至2018年9月底连续在网24个月使用每月资费档次为399元/月的套餐，该资费套餐从2016年10月起打折优惠为319元/月；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时在被告因欠费出现停机的情形下，被告应当向原告支付约定的套餐使用期限内剩余的套餐费。但被告向原告缴纳了2016年10月至2017年3月的电信费用后，从2017年4月起至今未再依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，据此，按照双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，原告主张截至2018年9月31日被告共欠电信业务费用5737.01元应缴纳，因被告未举示已缴费证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准，理当缴纳。原告虽起诉时主张被告承诺资费档次为399元/月，但经庭审查明，双方补充约定被告使用每月资费档次为319元/月的套餐，同时原告对于被告所欠缴的电信费用也是按照319元/月予以计收的，故此，对于原告起诉要求被告缴纳所办理电信业务欠费5737.01元的诉讼请求，符合双方协议约定，本院予以支持。对于违约金，按照双方协议的约定，在被告逾期交费的情形下，原告有权按照所欠费用每日加收3‰的违约金，原告共计主张5737.01元，未超过双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马伟松未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马伟松于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司缴纳电信业务欠费5737.01元、支付违约金5737.01元，合计11474.02元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告马伟松负担。本判决为终审判决。审判员  黄瑾二〇二〇年九月二十七日书记员  王蕾
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2763号 原告：伍增，男，1987年9月24日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：邬守洁，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告伍增与被告邬守洁、周福喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告撤回了对周福喜的起诉，是其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，予以准许。在审理过程中，应原告申请，对被告相关资产进行了保全。本院依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告邬守洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍增向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬守洁立即清偿原告借款30000元整及利息(利息计算从起诉之日起至被告清偿本息之日止,按年利率6%计算);2.判令被告承担原告由此支付的律师费3000元;3.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2018年7月23日被告邬守洁因周转在原告处借款30000元整，并于当日出具一份借据给原告，案外人周福喜自愿作为保证人对借款承担连带清偿责任，被告邬守洁借款后一直推脱。为此，原告特向法院起诉,请求依法支持其诉讼请求。 原告伍增为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件、人口信息查询单，证明原被告主体资格。 2.借条、微信转账记录各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告邬守洁未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告提供的证据认证如下，对原告伍增提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2018年7月23日，被告邬守洁向原告出具借据一份，载明：“今借到伍增人民币（大写）叁万元（小写）￥30000.00，……借款人：邬守洁，日期：2018年7月23日，身份证号码：3425231987××××××××，……”等内容。同时约定被告承担原告为实现债权所发生的的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）。后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告邬守洁未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款的主张予以支持。二、关于原告诉请利息问题。借条中未约定利息，原告诉请利息应自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、原告诉请的律师费，系双方当事人的约定，不违反相关法律法规的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬守洁于本判决书生效之日起七日内偿还原告伍增借款30000元及利息（利息自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。 二、被告邬守洁于本判决书生效之日起七日内支付原告伍增律师费3000元。 三、驳回原告伍增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费310元，保全费320元，合计630元，由邬守洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2531号上诉人（原审原告）：韩聚泉，男，1958年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：汪月琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩聚泉，男，1958年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区，系上诉人汪月琴之夫。被上诉人（原审被告）：张志山，男，1967年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：未广梅，女，1967年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人韩聚泉、汪月琴因与被上诉人张志山、未广梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩聚泉、汪月琴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理，依法支持上诉人的一审诉求。主要事实和理由：本案系因发生了新的侵权事实，且前案已经执行终结，应当依法受理。张志山、未广梅未应诉。韩聚泉、汪月琴向一审法院起诉请求：1、判决两被告停止侵害，将其堆放在原告房屋北侧距北沿墙2公尺之内的垃圾清除干净，恢复原状；2、判决两被告更换因其电焊后在执行过程中而致损坏的原告后门。一审法院经审查认为，原告韩聚泉、汪月琴曾于2019年2月19日对被告张志山、未广梅提起排除妨害之诉，一审法院经审理依法作出判决，且判决已生效。本案两原告再次就同一事实及理由对两被告提起排除妨害之诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告韩聚泉、汪月琴的起诉。本院二审期间，上诉人韩聚泉、汪月琴提交了现场图片2张、现场状况的视频1份以及(2019)苏1012民初1667号民事判决书执行终结的信息等，拟证明其起诉符合条件。另查明，案涉(2019)苏1012民初1667号民事判决书已由一审法院于2019年12月18日执行完毕。二审查明的其他事实与一审无异。本院认为，人民法院生效裁判具有法律约束力。本案中，上诉人韩聚泉、汪月琴曾于2019年2月19日以被上诉人张志山、未广梅为被告向一审法院提起排除妨害之诉。彼时，韩聚泉、汪月琴的诉讼请求是：1、判决被告立即停止侵害，将其堆在原告房屋后沿墙外侧水泥地坪上的垃圾清除干净，恢复原状；2、判决被告为原告更换因被告侵害而损坏的后门，并恢复原状。一审法院于2019年6月17日作出(2019)苏1012民初1667号民事判决，该判决主文为：一、被告张志山、未广梅于本判决生效之日起十日内将堆在原告韩聚泉、汪月琴房屋后门的装潢废角料等杂物移除、恢复原状；二、驳回原告韩聚泉、汪月琴的其他诉讼请求。该判决已生效。现韩聚泉、汪月琴在前案执行终结六个月内又以相同的被告并以同一事实及理由提起排除妨害之诉，一审法院据此认定此系构成重复起诉，并驳回了韩聚泉、汪月琴起诉，符合法律规定，本院予以确认。上诉人韩聚泉、汪月琴上诉请求没有法律依据，不予支持。然，因上诉人韩聚泉、汪月琴主张的新的侵权事实发生在前案执行终结六个月内，故韩聚泉、汪月琴可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，向一审法院申请排除妨害。综上所述，上诉人韩聚泉、汪月琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁判结果合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年九月十五日书记员  陈 鑫
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3645号原告:卢建学，男，汉族，1968年8月24日出生，初中文化，住息县。村民。被告:刘俊，男，汉族，1965年10月15日出生，初中文化，住河南省息县。本院在审理原告卢建学诉被告刘俊劳务合同纠纷一案中，因原告卢建学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，由原告卢建学负担。审判员  祝飞二〇二〇年九月十三日法官助理易浩楠书记员熊伟
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执异78号 案外人：梁美芬，女，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人：罗美容，女，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：马锦华，男，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人罗美容与被执行人马锦华民间借贷纠纷一案〔案号：(2019)粤0904执恢88号〕中，案外人梁美芬对执行标的位于茂名市电白区的土地及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2020年5月13日，本院作出（2020）粤0904执异23号执行裁定书，裁定驳回案外人梁美芬的异议请求，案外人梁美芬不服，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。广东省茂名市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）粤09执复60号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）粤0904执异23号执行裁定；二、本案发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。 案外人梁美芬称，请求按法律规定（2015）茂电法执字第1026号案拍卖款1337680元一半的金额（即668840元）归案外人所得。事实与理由：位于茂名市电白区水东镇××水田××（××）的土地及地上建筑物是案外人与马锦华夫妻共同财产，该财产登记在马锦华名下，因罗美容与马锦华执行纠纷一案，茂名市电白区人民法院拍卖马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××（××）的土地及地上建筑物，价款为1337680元，上述款项存放在法院账户，案外人有权分得一半财产份额，即拍卖所得款项一半金额为668840元归案外人应得。电白区人民法院执行的案件（罗美容与马锦华执行案件），案外人并非案件被执行人或者债务的承担者，该案件与案外人无关，案外人无需承担法律责任，现法院拍卖执行财产，应保留案外人应得的份额即668840元归案外人所得。综上，请求法院依法将拍卖款1337680元保留一半并分配给案外人，以维护案外人的合法权益。 案外人梁美芬向本院提交了茂名市电白区林头镇××村民委员会出具的《证明》复印件一份。 经审查查明，原告(申请执行人)罗美容与被告(被执行人)马锦华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）茂电法民一初字第7号民事判决确定，一、被执行人马锦华应向申请执行人罗美容偿还借款本金80000元；二、被执行人马锦华向申请执行人罗美容支付以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从1996年12月30日起至还清上述欠款本金之日止的利息。本院的（2015）茂电法民一初字第7号民事判决发生法律效力后，被执行人马锦华未能履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年2月14日立案恢复执行［案号：（2019）粤0904执恢88号］。 2019年2月21日，本院作出（2019）粤0904执恢88号执行裁定，查封被执行人马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××号的房地产〔国有土地使用权证号：电国用（92）第××号〕，并于2019年2月22日向茂名市电白区不动产登记中心送达协助执行通知书，办理查封登记手续。 2019年2月25日，本院向被执行人马锦华发出限期履行债务通知书，责令其在本通知书发出后10日内履行上述民事判决所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法拍卖上述的楼房以清偿债务。 2019年11月12日，本院作出（2019）粤0904执恢88号之一执行裁定，拍卖被执行人马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）的土地及地上建筑物〔国有土地使用权证号：电国用（92）第××号，面积97平方米，建筑物面积318.24平方米〕。受本院委托，广东万诚房地产土地评估有限公司于2019年8月23日作出粤万诚FW20192891号《涉执房地产处置司法评估报告》，确定被执行人马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）房地产市场总价值为人民币120.79万元，并向申请执行人、被执行人送达《发送评估报告通知书》。 2020年2月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）房地产进行公开拍卖，杨何胜以最高价1337680元竞得。2020年3月9日，本院作出（2019）粤0904执恢88号之二执行裁定：一、解除对被执行人马锦华名下位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）的土地及地上建筑物〔国有土地使用权证号：电国用（92）第××号，面积97平方米，建筑物面积318.24平方米，原房屋产权证号：电××〕的查封。二、位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）的土地及地上建筑物〔国有土地使用权证号：电国用（92）第××号，面积97平方米，建筑物面积318.24平方米，原房屋产权证号：电××〕的权属归买受人杨何胜所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人杨何胜时起转移。三、买受人杨何胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年3月10日，本院作出（2019）粤0904执恢88号之二协助执行通知书。同日，本院发出公告，责令被执行人马锦华及实际占有人必须在2020年4月10日腾空上述房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。2020年3月11日，本院将上述执行裁定书和协助执行通知书送达给茂名市电白区不动产登记中心和买受人杨何胜签收。本院拍卖被执行人马锦华名下的位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）的土地及地上建筑物所得的拍卖款1337680元尚未支付给申请执行人罗美容。 2020年4月7日，案外人梁美芬遂向本院提出执行异议。 2020年7月20日，再审申请人马锦华因与被申请人罗美容民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)茂电法民一初字第7号民事判决向广东省茂名市中级人民申请再审，广东省茂名市中级人民法院作出(2020)粤09民申23号民事裁定，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法可以拍卖其财产以清偿债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本院在执行申请执行人罗美容与被执行人马锦华民间借贷纠纷一案中，本院裁定拍卖的位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）的土地及地上建筑物登记在被执行人马锦华名下，被执行人马锦华系该财产的权利人，被执行人马锦华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖该财产于法有据，符合法律规定。案外人梁美芬认为位于茂名市电白区水东镇××水田××（又××水田××）的土地及地上建筑物是其与被执行人马锦华夫妻共同财产，但未能提供证据予以证明，况且，对夫妻的共同财产，应通过诉讼程序予以确定。故案外人梁美芬请求法院分给其一半拍卖款的理由不成立，其异议请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁美芬的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何志威
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异499号案外人：郭明，男，1972年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人郭明对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2栋2单元2603号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭明称，案外人是案涉房屋的合法权利人，2012年6月19日，其购买了盛恒基开发公司案涉房屋，并交纳了购房款。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。案外人郭明向本院提交了以下证明材料：1.哈尔滨银行霞曼支行对账单明细，该对账单显示交易时间为2012年6月19日，交易金额912,000.00元，收款人为王健；2.2012年6月19日，盛恒基开发公司为案外人出具的案涉房屋收款收据，金额为1,035,667元；3.案外人郭明交纳2018年至2019年供热费发票；4.不动产登记信息查询结果证明，该证明显示案外人郭明在哈尔滨市本级行政区域内无房屋登记信息。国家开发银行称，案外人提交的收据及其他证明材料不足以证明，案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，证明材料中还应有盛恒基开发公司销售收款的银行流水、入账凭证、销售收入账册等。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定书：查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”房产257套房屋及盛恒基开发公司享有的哈国用（2013）第09008635号国有建设用地使用权。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决书：一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（见附表），拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定书，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案据以执行的本院（2018）黑民初28号民事判决书，确认申请执行人国家开发银行对案涉房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人对担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭明未向本院提交其与被执行人盛恒基开发公司在本院查封之前签订的合法有效案涉房屋书面买卖合同。案外人郭明排除执行的异议请求，不符合上述法律规定的排除执行形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人郭明执行异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年九月二十三日书记员  崔诗阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1938号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人刘锋本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审112号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘锋的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十三日书记员 王笑天
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1817号之一 申请执行人：高明仙,女性,1959年5月20日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：宋福燕,男性,1983年1月15日出生,住河南省固始县。 被执行人：张欢,女性,1983年5月22日出生,住河南省固始县。 本院于2020年6月10日立案执行高明仙与宋福燕、张欢民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初1088号民事判决书确定的偿还借款本金500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费9100元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年8月26日作出（2020）川1421执1817号执行裁定书，裁定一、查封被执行人宋福燕名下车牌号为川Ａ×××××福田牌汽车，期限为二年。二、查封被执行人张欢名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车，期限为二年。但车辆未实际控制，故法院无法进行处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、成都市不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，还委托了河南省固始县人民法院对被执行人的下落和财产进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初1088号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初1088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十日 书记员  石梦杨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4888号原告：郑州冠之杰运输有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处前士郭村1266号，统一社会信用代码：91410183MA486KUOX4。法定代表人：赵晓丹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福有，男，出生于1970年9月4日，汉族，住河南省新密市。该公司员工。被告：赵占红，女，出生于1972年1月9日，汉族，住河南省新郑市。被告：柳付利，男，出生于1970年9月20日，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州鑫会凤运输有限公司，住所地：河南省新郑市郑韩卢与107国道交叉口南20米路东，统一社会信用代码：91410184MA43U9AM9D。法定代表人：苏留顺，该公司经理。本院在审理原告郑州冠之杰运输有限公司诉赵占红、柳付利、郑州鑫会凤运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州冠之杰运输有限公司逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州冠之杰运输有限公司自动撤回起诉处理。审判员  栾猛二〇二〇年九月十五日书记员  李可
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2534号原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路95号钻石商务大厦2115室。法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。被告：上海霖珂商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路309号14层C室。法定代表人：郑鹏飞，执行董事。原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告上海霖珂商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月十日书记员 张慧玲
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1998号之一申请执行人：陈高峰，男，1980年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：柴社永，男，1972年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁翠利，女，1978年7月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠利在中国建设银行6217002530004269526_156_1账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1847号申请执行人：青岛稳石融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91370212MA3MJB4F4L。住所：山东省青岛市崂山区苗岭路52号巨峰创业大厦808室。法定代表人：肖军，该公司总经理。委托代理人：兰天，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨伟，男，1989年9月9日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人,住云南省大理州大理市。本院在执行青岛稳石融资租赁有限公司杨伟民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初372《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，青岛稳石融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款65091元及利息、案件受理费1008元。本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。本院依法调查被执行人名下不动产登记情况，未发现可供执行的房产。本院执行人员于2020年9月1日至申请人提供的线索地址大理市大理镇才村村委会17组87号“远小姐”客栈进行现场调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。2020年7月17日本院对被执行人杨伟限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月2日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年九月二日书记员  赵文辉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3450号 原告：东平县豪泰渣土运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3N37X92R,住所：山东省泰安市东平县经济开发区井仓顺街楼。 法定代表人：王忠红，经理。 委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所：厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告东平县豪泰渣土运输有限公司（以下简称豪泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪泰公司的委托诉讼代理人姜雷，被告人民财险厦门分公司的委托诉讼代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告赔偿我车损103，070元,施救费4800元，评估费4200元，共计112，070元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月24日，我单位的鲁Ｊ×××××货车在被告处投保商业机动车损失保险383，800元且不计免赔，2019年11月12日，赵某驾驶该车在自来水厂北山上装货时，因操作不当车辆溜车撞在山体上，造成车辆损坏的交通事故。经认定，赵某承担事故的全部责任，为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告人民财险厦门分公司辩称：我公司要求审核涉案车辆行驶证、道路运输许可证、驾驶员的驾驶证、道路运输从业资格证，在车辆证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保项目，不应由我方承担。其他待举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的车辆驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证、商业保险单、道路交通事故认定书、评估费发票、保险第一收益人农村信用合作联社出具的权益转让声明书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.车辆损失价值。原告提交事故车辆损失价格评估意见书，证实其车辆损失为103，070元。被告对此存在异议，认为所评估的车辆损失价值太高，高于该车的维修实际花费，其公司核定该车的正常的维修价格应当在6万元左右；原告方应提供车辆维修发票。经本院审查认为，事故车辆损失价格评估系经原告申请后，本院通知双方当事人选择评估机构后进行的，该评估机构具有相应资质、评估程序合法，被告无相反证据推翻该评估结论，本院应以该评估意见作为认定车辆损失价格的依据。2.施救费与本次事故的关联性。原告提交施救费发票一张，主证施救的费用4800元。被告对该证据的真实性及关联性均有异议，认为涉案事故发生时间为2019年11月12日，但是该发票的开票日期为2020年8月19日，且原告方未提供向施救单位支付该施救费的银行转账凭证等客观证据来证实该项费用的实际支付，开票日期与事故发生时间过长，违反常理，同时也无法排除该施救费是因其他事故所形成的损失，对该费用不应当支持。庭后原告补充证据，提交施救费发票开具单位汽修厂于2020年8月28日出具的证明一份，证实鲁Ｊ×××××车主因疫情原因未去其单位开具发票，后才索要2019年11月12日事故发生时的施救费发票。被告对该证明的真实性及客观性不予认可，认为施救单位与维修单位系同一单位。本院经审查认为，施救费发票与出票单位的证明能相互印证，证实该施救费系因本案事故支出，对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：2018年11月23日，原告在被告处给其鲁Ｊ×××××货车投保商业险一份，保险期间自2018年11月24日至2019年11月23日，车辆损失保险限额为383，800元，并投保不计免赔险。2019年11月12日4时50分，赵某驾驶鲁Ｊ×××××重型自卸货车在自来水厂北山上装货时，因操作不当车辆溜车撞在山体上致车辆严重损坏。经东交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任。原告因该事故造成的经济损失为：车损103，070元、施救费4800元、评估费4200元，共计112，070元。该车商业保险单第一受益人石家庄市鹿泉农村信用合作联社同意涉案事故理赔款归车主所有。 本院认为，涉案车辆鲁Ｊ×××××重型自卸货车在被告处投保了商业机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告系案涉车辆车主，保险第一受益人同意保险理赔款归实际车主所有，故原告应享有相应的保险利益。原告的损失未超出保险责任限额，应由保险公司赔付。施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，评估费是原告为确定其车辆损失价格支出的费用，均是其实际及必要支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于判决生效后十日内赔偿原告东平县豪泰渣土运输有限公司车辆损失费103，070元、施救费4800元、评估费4200元，共计112，070元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 刘盼盼
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初867号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐志盼，女，1989年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告徐志盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告徐志盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令徐志盼偿还借款本金12875.09元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金12875.09元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由徐志盼承担。事实和理由：海尔金融与徐志盼签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向徐志盼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13500元，但徐志盼至今未还清全部借款本息。徐志盼未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、徐志盼身份证照片及人脸识别照片等证据。徐志盼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，徐志盼与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向徐志盼提供借款13500元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为18期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为徐志盼，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××09。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市裕华区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月23日，海尔金融依约向徐志盼发放借款13500元，该笔借款，徐志盼已偿还借款本金624.91元，尚欠借款本金12875.09元，其最后一次还款的日期为2018年5月23日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中徐志盼及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与徐志盼订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，徐志盼应按约偿还借款本息，徐志盼未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求徐志盼偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，徐志盼因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.07%*30*12=25.2%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐志盼于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12875.09元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金12875.09元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由徐志盼负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3218号 原告：赵永威，男，1988年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：滕冰冰，女，1983年12月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告赵永威与被告滕冰冰民间借贷纠纷一案，原告赵永威于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵永威撤回起诉。 原告预交案件受理费704.00元，已减半收取，由原告赵永威负担。 审判员 付 军 二〇二〇年九月十日 书记员 高瑞松
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3919号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道210号。 负责人：王光富，行长。 委托诉讼代理人：白德芬，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄智伟，男，该行工作人员。 被告：李晓强，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行诉被告李晓强信用卡纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 贾小梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1255号 原告：马永强，男，1983年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告新疆新都房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县塔城东路30-2号。统一社会信用代码：916542237129968386。法定代表人：王有根，职务：董事长。委托诉讼代理人：井红莉，职务：该公司出纳。原告马永强与被告新疆新都房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马永强撤回起诉处理。  审  判  员   刘艳霞 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日 书  记  员   高艳芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1421民初2356号 原告：黄彩秋，女，1981年9月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陆伟宁，男，1987年8月24日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告黄彩秋诉被告陆伟宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。黄彩秋、陆伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄彩秋请求本院判令：陆伟宁偿还借款本金18000元。事实和理由：陆伟宁与黄彩秋系朋友关系，2017年9月7日，陆伟宁以资金周转需要为由，向黄彩秋提出借款请求。陆伟宁于2017年9月7日出具了一份借条给黄彩秋，确认收到借款30000元，约定的借款期限为2017年10月30日。借款到期后，陆伟宁只归还借款本金12000元，剩余18000元经黄彩秋多次追讨均无果。黄彩秋围绕诉讼请求提交了借条予以佐证。 陆伟宁承认黄彩秋在本案所主张的事实，但认为尚欠借款本金为17000元。陆伟宁围绕答辩意见没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，黄彩秋提交的借条形式、来源合法，内容真实，印证黄彩秋所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。 本院经审理认定事实如下：黄彩秋与陆伟宁系朋友关系，2017年9月7日，陆伟宁以资金周转需要为由向黄彩秋请求借款，陆伟宁收到现金30000元后，出具一份内容为“因生意资金周转不足，现本人陆伟宁向黄彩秋借款人民币（大写）叁万元整（小写）¥30000元，限于2017年10月30日还清，如借款人没能按时还清此款，借款人负一切法律责任。特立此据”的借条交给黄彩秋。陆伟宁在借款人处签名按手印，并书写其身份证号码。借款期限届满后，陆伟宁向黄彩秋归还了借款本金13000元，剩余借款本金17000元未偿还。庭审中，黄彩秋更改诉请标的，请求陆伟宁偿还借款本金17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，黄彩秋通过现金方式向陆伟宁支付了借款，陆伟宁收到借款并向黄彩秋出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。还款期限到期后，陆伟宁仅偿还了借款本金13000元，尚欠借款本金17000元未偿还。现黄彩秋要求陆伟宁偿还尚欠的借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 陆伟宁应于本判决生效之次日起十日内偿还黄彩秋借款本金17000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陆伟宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执936号之二 申请执行人：王玉宝，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：宋传忠，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人王玉宝与被执行人宋传忠提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年5月9日，通过邮寄送达方式向宋传忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书,由本人签收。2020年8月4日，邮寄送达方式向宋传忠送达限制消费令、失信决定书，由本人签收。2020年8月12日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向宋传忠送达了扣划存款的执行裁定书。对其适用限制消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划宋传忠998.47元支付王玉宝外，其余未实际履行。 2020年5月8日、6月28日、7月23日、8月8日、8月22日，通过全国网络查控系统，查询到宋传忠有银行帐户，于2020年5月8日、6月2日、8月3日进行了冻结，2020年8月12日扣划部分帐户内的998.47元，2020年9月2日支付王玉宝，其余帐户余额均较小。 2020年5月8日通过全国网络查控系统，查到宋传忠有鲁Ｑ×××××号长安牌的车辆登记信息，2020年5月23日对车辆档案进行了查封。 2020年5月25日，通过对兰陵县不动产登记中心的查询，未发现宋传忠有相关的登记信息。 2020年5月9日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现宋传忠有相关登记信息。 由于宋传忠未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年8月28日，到宋传忠居住地进行了调查，了解宋传忠的财产状况、线索，了解到宋传忠无其他财产可供执行。 本院认为，查询宋传忠名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额已扣划支付王玉宝外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了其车辆档案，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分。亦未查到宋传忠可供执行的其他财产线索。故宋传忠已确属无可供执行的财产。由于宋传忠未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向王玉宝示明宋传忠的财产情况，王玉宝明确表示提供不出宋传忠的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定宋传忠无财产可供执行书面表示认可。经约谈，王玉宝明确表示不同意对宋传忠的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年九月二日 书记员 王加红
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2236号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝田县范师门厂。住所地：西安市蓝田县。 经营者：范红伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住山西省临猗县牛杜工贸区XX村XX组。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓超群，男，1986年11月29日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。 一审被告，二审被上诉人：刘苗云，女，1982年10月25日出生，汉族，住山西省临猗县。 再审申请人蓝田县范师门厂（以下简称范师门厂）因与被申请人邓超群、一审被告、二审被上诉人刘苗云买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范师门厂申请再审称，1.二审法院认定事实不清。2016年3月23日到2016年3月25日，申请人总共收到36吨钢板，并已经支付9万元，其后，申请人再未向被申请人支付货款，被申请人亦未再向申请人运送钢板。2.案涉《山西新万通达货运有限公司运输中介协议》系被申请人伪造。法院通过该货运公司负责人的谈话，便认定了被申请人实际已经向申请人运送105.37吨钢板，对申请人来说有失公正。另，申请人仅为个体工商户经营者，没有大的场地来存放吨数达105.37吨的钢板。请求：1.依法撤销二审法院作出的民事判决书，改判或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。 邓超群提交意见称，1.再审申请人所述事实与真实情况完全不符。2016年3月，邓超群向申请人运送了105.37吨钢板，该事实有录音、运输司机证明材料等证据予以证明。2.邓超群不存在任何恶意串通、伪造证据的行为。请求：驳回再审申请人的请求，维持原判。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：邓超群共向范师门厂供货多少吨。邓超群提供了2017年10月14日、2017年10月24日及2018年4月10日其与范红伟及刘苗云的通话录音，录音中，范红伟对邓超群屡次所称的供货105.37吨，尚欠货款175528.9元未付等事实未提出异议，结合一审法院到山西调查结论等证据，一审法院认定范师门厂欠付邓超群货款175528.9元并无不当。范师门厂主张其仅收货36吨，且案涉《山西新万通达货运有限公司运输中介协议》系被申请人伪造。鉴于范师门厂并未提供充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。 综上，蓝田县范师门厂的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝田县范师门厂的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 洁 书 记 员 史明静 1
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执216号姜长宽、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：姜长宽与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计24360.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，姜长宽向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第215号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初139号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟采明，男，1977年10月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人钟采明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人钟采明等到庭参加了诉讼。因受当地疫情影响，本院于2020年5月27日裁定本案中止审理，于2020年9月8日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 武平县人民检察院指控： 2020年3月22日23时50分许，被告人钟采明饮酒后驾驶闽ＦＵＴ535小型轿车途经武平县某路段时与对向车道行驶的粤Ｂ×××××小型轿车驾驶员马某发生纠纷，后被出警民警查获。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为204.14ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人钟采明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且签字具结认罪认罚，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人刘某、马某、梁某、涂某等人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、委托书、提取血样照片、现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟采明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人能主动预缴罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，公诉机关据此建议对被告人依法从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关据此建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟采明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李满秀 书 记 员  林 静 书 记 员  李琳芳 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2346号 申请执行人：罗树清，男，汉族，生于1963年6月1日，住四川省岳池县。 申请执行人：张素英，女，汉族，生于1965年7月15日，住四川省岳池县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行罗树清、张素英与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人罗树清、张素英与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5223号之一申请执行人：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人相留兴与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相留兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋一套（房产证号：20××90），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5682.95元，未受偿人民币5682.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方