wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3952号原告：常乃林，男，1957年8月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：孙长涛，男，1977年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告常乃林与被告孙长涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告常乃林及其委托诉讼代理人周士祥到庭参加诉讼，被告孙长涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常乃林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工资款17320元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在上海浦东新区芦潮港承包建筑工地，我于2014年春节后在被告工地做瓦工，每天170元，共计工资30000多元，被告平时支付生活费及零花钱10000多元，下余17320元。因被告拖欠农民工工资人数多，数额大，我于2015年、2016年多次催要，被告于2017年1月22日向我书写欠条一份，约定还款时间，但到期仍不还款，我多次打电话催要，被告一拖再拖，以各种借口拒不偿还欠款。为维护我的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。孙长涛未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者有权获得劳务报酬。本案中，常乃林于2014年春节后经人介绍到孙长涛承包的上海市浦东新区芦潮港工地务工近一年时间，工资为每天170元，共计工资为30000多元，后孙长涛仅支付10000多元，下欠工资17320元未付，经多次催要，孙长涛于2017年1月22日亲笔出具欠条一份，载明“欠条今欠常乃林芦潮港工人工资壹万柒仟叁佰贰拾元整（￥17320元）孙长涛2017年1月22日2017年7月31日付清”，鉴于孙长涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，纵观本案，事实清楚，债权债务关系明确，故对常乃林要求孙长涛支付其工资款17320元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙长涛于判决生效后十日内支付原告常乃林工资款17320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告孙长涛负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇二〇年九月十八日书记员 徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21173号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：贺向阳，女，1976年7月3日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：马克忱，男，1976年4月25日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告贺向阳、马克忱金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28109号民事判决书。被执行人贺向阳、马克忱应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计97,893.61元及相应利息。判决生效后，被执行人贺向阳、马克忱未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人贺向阳、马克忱名下有车牌号为陕E6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人贺向阳、马克忱有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2192号 申请执行人：李飞，男，1972年01月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：江乃乐，男，1963年7月07日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终529号民事判决书，立案执行申请执行人李飞与被执行人江乃乐借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院（2019）皖16民终529号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吕克强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1918号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李权峰，男，1985年10月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李权峰罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李权峰给付罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1918号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更674号罪犯周陈，男，1991年1月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2013年11月4日作出（2013）赣中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人周陈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案犯共同附带民事赔偿43564.77元。江西省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）赣刑一终字第57号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2018年5月9日以（2018）赣刑更267号刑事裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年９月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月１日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周陈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周陈减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年5月9日起至2039年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员 黄娅男
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执894号 申请执行人：刘东义，男，1977年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋承勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人刘东义与被执行人蒋承勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蒋承勇未履行（2019）桂0325民初1264号民事判决书确定的义务，刘东义申请强制执行。本院于2020年8月3日依法立案执行后，向蒋承勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院冻结蒋承勇银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，申请人刘东义参与他案分配案款得7212.73元。另查明，被执行人蒋承勇名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审500号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘永利，“百草堂大药房”店经营者。 申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1900号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费8712元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1900号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17698号原告：上海保力皇都物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳，董事长。委托诉讼代理人：陈志豪，上海市襄阳律师事务所律师。被告：宋晓峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：侯妍冰，女，1987年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海保力皇都物业管理有限公司与被告宋晓峰、侯妍冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海保力皇都物业管理有限公司的委托代理人陈志豪、被告宋晓峰、侯妍冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年5月至2020年8月的物业管理费人民币(以下币种同)15,761.20元;2、请求判令被告给付逾期支付物业费的违约金393元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告宋晓峰、侯妍冰辩称：原告所提供的服务未达到合同约定标准，故被告未足额交纳相应物业费。只要原告做好合同约定的服务，被告愿意支付物业费的。审理中，原告表示，被告称原告未提供合同约定服务与事实不符。原告方对小区进行物业管理，被告应当支付物业费。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋晓峰、侯妍冰于本判决生效之日起十日内支付原告上海保力皇都物业管理有限公司自2016年5月至2020年8月物业管理费人民币15,761.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告宋晓峰、侯妍冰负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年九月二十九日书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终236号上诉人（原审被告）：苗康康，男，汉族，1983年7月10日出生，公民身份号码×××，系河南省永城市蒋口乡葛洼村村民。被上诉人（原审原告）：大通芮哲建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630121MA759BW23M，住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县景阳镇什家村110号。法定代表人：李财业，该公司执行董事。上诉人苗康康因与被上诉人大通芮哲建筑劳务有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2534号民事裁定，向本院提出上诉。苗康康上诉称，原裁定认为本案属于运输协议纠纷是错误的，从本案的事实看，被上诉人不支付运费，无奈下上诉人打110报警，但警察以该案为民事纠纷为由不予受理，上诉人在要运费无果的情况下，为维护自身合法权益将货物拉回家乡永城。由以上事实可以看出，上诉人留置被上诉人的货物，上诉人要求返还货物、赔偿损失是典型的侵权纠纷而非运输合同关系，故本案应当定性为侵权纠纷，原裁定定性错误。二、按照民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，结合本案可知，侵权行为地为河南省永城市，上诉人的住所地也是永城市，故依据该法律规定，该案应由河南省永城市人民法院管辖。综上，原裁定定性错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，将该案移送至河南省永城市人民法院审理。被上诉人大通芮哲建筑劳务有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件，本案争议的焦点为：一审法院将本案认定为运输合同纠纷是否正确、该院对该案是否有管辖权。根据大通芮哲建筑劳务有限公司的诉讼请求及其提交的《销货清单》、《微信聊天记录》等证据，本案系因运输货物而产生的返还原物纠纷，返还原物纠纷应区分返还物属于不动产和动产而分别确定管辖。本案中，大通芮哲建筑劳务有限公司请求返还的财产均属于动产，对于动产返还纠纷，则根据当事人产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案返还请求权的基础法律关系为运输合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地的人民法院管辖。本案中上诉人苗康康的住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但本案中首次运输始发地、第二次运输约定的目的的目的地××县，属于该院辖区。据此，该院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和运输始发地、目的地人民法院都有管辖权的情形下，大通芮哲建筑劳务有限公司选择向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定虽将案由确定为运输合同纠纷欠妥，但结果并无不当。上诉人苗康康提出将该案移送至河南省永城市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1003号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：孟爱国，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省安阳市殷都区。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人孟爱国信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟爱国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月7日的透支本金39979.01元、利息及违约金6656.2元，之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人孟爱国名下银行存款，已扣划退还至申请人。查明孟爱国名下位于河南省××××区清风街办事处清风街木器厂家属院2号楼2单元5层东户房产，已办理查封，申请人暂不申请拍卖。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟爱国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十九日书记员  秦健英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢380号申请执行人：王巧生，男，1966年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：曹广芝，申请执行人之妻。委托代理人：王雅军，申请执行人之子。被执行人：王冰冰，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在恢复执行申请执行人王巧生与被执行人王冰冰机动车交通事故责任纠纷【（2019）津0110民初4676号民事判决书】一案中，本案执行标的为47796.1元，执行费616元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年11月6日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务，2020年8月13日本院再次通过电话责令其报告财产，其表示仍无履行能力；2.2020年9月2日、2020年9月21日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无不动产登记信息、无证券股票、无大额存款,婚姻情况为已婚，名下登记牌照为津ＭＫ××××汽车一辆；3.2020年9月7日经查其名下牌照为津ＭＫ××××汽车在交通事故中毁损严重，不具备上路条件，事故后一直存放于津滨大道与外环线交口停车场，欠付存车费一万余元，不具备处置条件；4.2020年9月9日本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，实际冻结315.7元；5.2020年9月9日本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，实际冻结904.02元；6.2020年9月11日本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；7.2020年9月11日本院委托吴桥县人民法院前往吴桥县不动产登记管理服务中心调查被执行人不动产登记信息，经查，无不动产信息；8.2020年9月14日本院委托吴桥县人民法院前往沧州市住房公积金管理中心吴桥县管理部，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；9.2020年9月14日本院委托吴桥县人民法院查询被执行人社保情况，经查其个人在吴桥县城乡居民社会养老保险管理中心参保，个人每年缴费100元，账户余额1406.99元，该账户目前不具备处置条件；10.2020年9月14日本院委托吴桥县人民法院前往被执行人户籍地吴桥县××乡××村村委会现场调查被执行人财产情况，经村委会工作人员介绍，其在村内有三间平房，无大型农具、车辆等其他可供执行财产；11.2020年9月24日本院依申请人申请依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行，多个账户总余额0.55元；12.本院曾于2019年11月14日通过执行警务室查询被执行人相关财产线索，经查未发现可供执行财产；13.本院曾于2019年11月14日作出拘留决定，因拒不申报财产对被执行人王冰冰采取司法强制措施，由于被执行人王冰冰患有高血压，根据拘留所相关条例，东丽区拘留所出具证明未予收押；14.本院于2020年9月24日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示被执行人在执行和解期间只主动履行300元，目前不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位1519.72元，未执行到位标的46276.38元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月二十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2301行审124号   申请执行人：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路劳动保障大厦。   负责人：马军，该局局长。   委托代理人：郭锐，男，昌吉回族自治州人力资源和社会保障局监察员。   委托代理人：李**，男，昌吉回族自治州人力资源和社会保障局监察员。   被执行人：新疆富正祥华投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路绿园小区（17区7丘22栋401室）。   法定代表人：张翔，该公司经理。   申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局于2020年9月19日向本院申请强制执行昌州人社监理字（2019）第051号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。   经审查查明：申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局因被执行人新疆富正祥华投资有限公司拖欠杨付俊等10名员工2016年1月至2019年11月工资496378.08元对被执行人新疆富正祥华投资有限公司进行立案调查。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第（一）项的相关规定，决定对新疆富正祥华投资有限公司作出如下行政处理：1.支付拖欠杨付俊等10名员工2016年1月至2019年11月工资496378.08元;2.支付拖欠杨付俊等10名员工赔偿金248189.04元;3.新疆富正祥华投资有限公司应于2019年12月31日前依法支付拖欠杨付俊等10名员工2016年1月至2019年11月工资496378.08元及赔偿金248189.04元，两项共计744567.12元。申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局于2019年11月15日作出昌州人社监理字（2019）第051号劳动保障监察行政处理决定书，并于当日向被执行人新疆富正祥华投资有限公司送达行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月27日，申请执行人向被执行人送达了《昌吉回族自治州人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定催告书》，被执行人在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。   本院认为，申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出的昌州人社监理字（2019）第051号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处理决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人昌吉回族自治州人力资源和社会保障局作出的昌州人社监理字（2019）第051号劳动保障监察行政处理决定。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   邵立忠   审  判  员   吴莉莉   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   杨琛子
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初482号 原告：上海家化联合股份有限公司，地址:上海市，统一社会信用代码:913100006073349399 法定代表人:张东方,职务:董事长 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师 被告：利辛县阚疃镇陈志娟商店，地址:安徽省亳州市利辛县 经营者： 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县阚疃镇小五商店侵害商标权纠纷一案中，上海家化联合股份有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  孙浩杰 人民陪审员  杨 倩 人民陪审员  代秀华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高辛冉 书 记 员  张依隽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3642号 原告：长春市某物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖铁，总经理。 被告：翟某，男，1971年10月22日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务管理有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。长春市某物业服务管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市某物业服务管理有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金琳
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初342号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王士刚，男，1973年6月11日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍所在地白城市，现住白城市，因涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章罪，2020年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。同年9月2日被我院取保候审。 辩护人罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人王士刚犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人王士刚及辩护人罗志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2015年4月至5月间，被告人王士刚伪造赵春宇位于××路东户的房屋所有权证，用于自己的借贷使用。后经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，确定被告人王士刚使用的该两张房屋所有权证内公章为伪造公章。被告人王士刚对自己找人伪造、变造证件、印章供认不讳，被告人到案后如实的供述自己的犯罪行。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人王士刚的常住人口信息等；2.证人证言：证人卢某的证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王士刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为被告人王士刚伪造他人房屋所有权证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造变造国家机关证件印章罪追究其刑事责任。被告人王士刚认罪认罚依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人王士刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从宽处罚。 辩护人的辩护意见是：1.辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。王士刚伪造他人房屋产权证书，已经违反国家法律规定，影响国家机关的正常管理活动和信誉，已经构成犯罪。2.请求人民法院对王士刚在量刑上予以从宽处罚。王士刚认罪认罚态度积极明确，主观上能够积极改正错误，事发后对当日行为深感后悔，并且对被害人积极赔偿，也得到了被害人的谅解。王士刚系初犯、偶犯没有前科劣迹，另外还帮助洮北区公安局抓获过杀人犯、诈骗犯，但一时糊涂伪造房本，念在没有造成严重后果的情况下，并且女儿刚刚上小学一年级，为了避免孩子的心态受到影响，恳请法院对其从宽处罚，即判处非羁押刑罚。 经审理查明，2015年4月至5月间，被告人王士刚伪造赵春宇位于××路东户的房屋所有权证，用于自己的借贷使用。后经白城市公安局司法鉴定中心鉴定，确定被告人王士刚使用的该两张房屋所有权证内公章为伪造公章。被告人王士刚对自己找人伪造证件、印章供认不讳，被告人到案后如实的供述自己的犯罪行。 上述事实，被告人王士刚在开庭审理无异议，并有证人卢某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，借款合同、借条、不动产权证书、白城市房屋产权管理中心情况说明、收条、谅解书、房屋所有权证、新华派出所情况说明、常住人口信息，文件检验鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王士刚为借款伪造他人房屋所有权，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款我、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 一、被告人王士刚犯伪造国家机关证件、印章罪判处七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、已扣押伪造的房屋所有权证（两本）予以没收，依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3683号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人蔡全振，男，汉族，1956年10月17日出生，住河南省新密市。被申请人李银仙，女，汉族，1960年6月17日出生，住河南省新密市。被申请人郑州永弘置业有限公司，住所地新密市平安路金海洋房花园。法定代表人李伟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款291075.65元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡全振、李银仙、郑州永弘置业有限公司银行存款291075.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十八日书记员  张丹华
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1973号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郭余年，男，1938年12月1日出生，汉族，住舒兰市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郭余年罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郭余年给付罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已委托被执行人郭余年住址所在地吉林省舒兰市人民法院对郭余年进行周边调查以及查询住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年9月22日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人郭余年现在吉林监狱服刑。 9、本院于2019年9月28日通过司法专邮形式向被执行人郭余年刑罚执行机关吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人郭余年的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1973号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 帅
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执恢271号之二 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：江新借款合同纠纷一案，2020年9月8日，本院立案执行。被执行人江新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人江新及其共有存款（收入）245000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1181号申请执行人：邓贵宏，男，1967年4月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：向保林，男，1974年6月1日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人邓贵宏与被执行人向保林民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人口头达成执行和解协议，申请人邓贵宏同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  王明超
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1931号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庚，湖北新世界律师事务所律师。 被告：曹婷，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告曹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2738号之一 申请执行人：陈国锋，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建华奥中弘汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀诸村城涵西大道3355号。统一社会信用代码：91350300MA2Y2BT82R。 法定代表人：张尚禹，执行董事。 本院在执行申请执行人陈国锋与被执行人福建华奥中弘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币80000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执2183号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2738号一案合并在（2020）闽0304执2183号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月三十日 书记员  林仙芳
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民特16号   申请人：中国工商银行股份有限公司平川支行。   负责人：路某。   委托诉讼代理人：廉某，住甘肃省白银市。   被申请人：刘某，户籍地甘肃省兰州市。   申请人中国工商银行股份有限公司平川支行诉被申请人刘某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现本案已审查终结。   申请人称：2013年1月15日，申请人与被申请人刘某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，刘某向申请人借款8300000元，借款用途购买平川区大桥路东侧靖煤公司综合楼1幢301室等10套房，期限120个月，该笔贷款以平川区大桥路东侧靖煤公司综合楼1幢301室等10套房提供抵押担保，贾俊清为共同借款人。2013年1月16日，申请人对该处房屋办理了抵押登记手续，他项权证号码为白房他证平川区字第002296号。2013年1月16日，申请人向刘某发放个人商用房贷款8300000元。贷款发放后，刘某还款意愿不强，屡次违约。截至2020年5月12日，连续违约25期，按照合同约定该笔贷款已提前到期，被申请人尚欠申请人贷款本金4694255.14元，贷款利息661371.52元，本息合计5355626.66元未还。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司平川支行与被申请人刘某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，根据申请人提供的被申请人刘某的送达地址，本院无法向被申请人送达应诉法律文书，申请人与被申请人双方借款本金及利息数额无法核对，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条第一款、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：   驳回申请人中国工商银行股份有限公司平川支行的申请。   案件申请费16430元，由中国工商银行股份有限公司平川支行负担。   申请人可以向人民法院提起诉讼。   审判员 刘琢玉     二〇二〇年九月十八日   （法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初647号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：江梅，1972年9月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告江梅服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1398号原告：杨芬，女，1962年04月01日出生，汉族，住贵阳市。被告：杨坤，男，1974年10月06日出生，其他，住贵州省贵阳市。原告杨芬与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨芬于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨芬撤诉。案件受理费1150元，由原告杨芬负担。审判员  石钰燕二〇二〇年九月十八日书记员  邓韵竹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12495号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：王自伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告王自伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费323.12元，减半收取计161.56元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1042号申请执行人：董俊，女，1976年10月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：王永刚，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人董俊与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行后，于2020年6月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年9月7日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年6月1日、2020年7月20日、2020年8月24日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现可供执行的财产。申请人诉讼保全时查封了被执行人名下位于济源市北海办沁园路1号丽城花园6号楼1单元103号的房产，并冻结被执行人在河南希恩酒店有限公司40万股的股权，但属于轮候查封冻结，本案无法处置。申请人未提供被执行人可供执行的财产和财产线索，本院未发现可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案执行标的为219180.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽莎
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执941号 申请执行人：陈颖玲，女，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人:江西广跃汽车销售维修服务有限公司。 陈颖玲与江西广跃汽车销售维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，陈颖玲依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初182号确定的义务于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月29日，本院将被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司限制高消费，于2020年9月29日依照申请执行人的申请将被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的51.285万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余51.285万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  熊 军 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之四十六被执行人：**，男，汉族，1965年05月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国工商银行16×××88账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5943号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人吴彬彬，男，汉族，1982年11月29日出生，住址：湖南省澧县***************，公民身份号码：430************218。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的东环罚（大）〔2015〕99号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计380000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额190000元的3%计算加处罚款不超过本金为190000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共380000元。申请执行人于2019年11月8日邮寄送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年7月13日作出的东环罚（大）〔2015〕99号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币190000元及加处罚款人民币190000元，共计380000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴彬彬承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书记员  潘彩琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1514号 原告：白洋，男，1989年5月10日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被告：张柏，男，1994年10月16日出生，汉族，住承德市平泉县。 原告白洋与被告张柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告白洋委托代理人刘志同到庭参加诉讼，被告张柏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告张柏支付原告白洋自卸车款90000元；2、请法院依法判决被告张柏支付原告白洋自卸车款逾期付款利息（利息计算方式：以90000元为基数。自2019年5月11日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以90000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿完毕之日止）;3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由，2019年4月13日被告就购买原告所有的重型自卸货车一台（车牌号：冀Ｃ×××××）达成协议，原告以9万元的价格将自卸车卖予被告，并由被告自己办理相关过户手续。当日被告向原告出具欠条，约定购车款9万元于2019年5月10日前支付完毕，逾期承担相应责任。出具欠条后，被告就将车辆开走办理了过户。现被告未按约定日期支付款项，经原告多次向被告主张，被告拒绝支付。故此，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请贵院依法支持原告方的诉讼请求。 被告张柏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告白洋的身份证复印件，证明原告的主体信息。 2、被告于2019年4月13日书写的欠条原件一份，证明2019年4月13日，被告因购买原告的车牌号为冀Ｃ×××××重型自卸货车欠原告购车款90000元，被告承诺2019年5月10日前给付购车款，但至今尚未给付。 3、冀Ｃ×××××重型自卸货车行驶证复印件一份，证明该车原所有人为原告白洋。 对原告提交的欠条的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日原告将自有自卸车辆卖给被告，被告并于当日给原告书写欠条，载明：“兹张柏因购买自卸车欠白洋人民币90000元（大写玖万圆整），双方约定还款期限为2019年5月10日前，若逾期不还，白洋将永远追讨权及向法院起诉讨的权利，身份证号：1308231994××××××××；欠款人：张柏：日期：2019年4月13日”，欠款到期后，被告未给付欠款，原告起诉来院要求被告支付该款项。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，故对原告要求被告给付欠款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求过高，利息应自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张柏于本判决书生效后十五日内给付原告欠款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年5月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 松
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初37号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人钱少博，曾用名钱贝贝，男，1989年2月18日出生于河北省廊坊市，回族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪，2020年5月12日廊坊市公安局经济技术开发区分局决定对其采取监视居住强制措施；经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院决定，2020年5月27日对其采取取保候审强制措施；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月8日本院决定对其继续采取取保候审强制措施，经本院决定2020年9月21日由廊坊市公安局经济技术开发区分局对其执行逮捕，现羁押于廊坊市文安县看守所。 辩护人孟令大，河北律绎律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人钱少博犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员李文杰出庭支持公诉，被告人钱少博、辩护人孟令大均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日1时许，在廊坊开发区饭店，被告人钱少博与其同伴冯某、王某在饭店就餐时，冯某与刚来就餐的另一桌客人马某打招呼，马某因与冯某不熟悉未回应。钱少博以马某未与其同伴打招呼为由，先后对被害人马某泼酒、抽嘴巴、灌酒、逼迫下跪。后马某为讨好钱少博，提出之后请钱少博等人吃饭，结账时钱少博以抽嘴巴、阻拦马某等人离开的方式要求马某向瑞景轩饭店预存人民币3000元餐费，马某向其同伴借得人民币2000元使用微信支付给瑞景轩饭店。瑞景轩饭店经营者扣除酒水款人民币50元后，将剩余人民币1950元通过微信转账给冯某，后冯某又将人民币1950元通过微信转账给钱少博。 另查明，2020年5月11日被告人钱少博到公安机关投案，到案后钱少博如实供述了上述事实。钱少博已赔偿被害人马某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人钱少博在庭审过程中无异议，且有被告人钱少博的供述和辩解；被害人马某的陈述；证人穆某1、穆某2、冯某、王某、刘某的证言；辨认笔录；视听资料；微信转账截图、前科情况说明、到案经过、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱少博强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人提出被告人钱少博主动投案后如实供述自己的犯罪行为系自首的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人钱少博依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钱少博自愿具结认罪、认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人钱少博依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人钱少博已赔偿被害人马某的经济损失并取得谅解的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人钱少博可以酌情从轻处罚。根据被告人钱少博的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱少博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月21日至2021年4月20日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1099号原告：左信铎，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：刘刚，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告左信铎诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告左信铎到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。左信铎向本院提出诉讼请求：判令刘刚返还借款20000元。事实和理由：2018年11月3日，刘刚向我借款30000元，承诺1个星期内归还，但期内其并未归还。在我一直催促下，2019年3月6日刘刚还款10000元，并在2020年6月9日出具借条，承诺在月底还清。但是刘刚一直拖延拒绝还款，近期还联系不上。故具状法院，希望判如所请。刘刚没有答辩也没有提交证据。审理查明：左信铎在刘刚公司务工期间，刘刚于2018年11月3日向左信铎借款30000元，通过建设银行转账支付。2019年3月6日刘刚还款10000元。2020年6月9日刘刚向左信铎出具借条，言明借款20000元，于2020年6月30日前还清。该借款至今未还。本院认为，刘刚欠左信铎借款20000元，并承诺在2020年6月30日前归还，事实清楚，应当及时给付。左信铎要求刘刚返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘刚于本判决生效后三日内返还左信铎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由刘刚负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二〇年九月二十九日书记员  吴诗云
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更312号罪犯黄敏超，男，1975年10月23日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）九中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人黄敏超犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄敏超不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）赣刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年01月22日作出(2017)赣刑更32号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄敏超在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄敏超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2016年10月至2020年06月，获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄敏超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月十一日起至二〇四五年九月十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保173号 申请人：孔祥飞，男，1985年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：韩立梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人孔祥飞于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩立梅的银行存款54万元（开户行：中国工商银行山东省临沂市临沂临港支行，账号：62×××00）。申请人于2020年9月29日提交变更保全申请书，要求冻结被申请人韩立梅在临沂盛唐物流有限公司的债权54万元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩立梅在临沂盛唐物流有限公司的债权54万元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3220元，由申请人孔祥飞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹圣洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1190号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：付海明，男，1992年12月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告付海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执487号之一 申请执行人：庄凤英，女，1978年7月8日出生，汉族，住广西北海市海城区，被执行人：罗伟寿，男，1958年5月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：吴福兰，女，1963年4月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 庄凤英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1118号民事判决，于2020年3月9日申请执行罗伟寿、吴福兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额203880元及利息。本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人罗伟寿、吴福兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗伟寿、吴福兰发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人罗伟寿名下[桂北渔10082号]渔船一艘，但未能实际扣押。该渔船的油补被北海海事法院冻结，本案移送参与分配，未有结果。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人庄凤英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 婷
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执246号   申请执行人祁连顺鸿生态服务有限公司，统一社会信用代码91632222310832873K。   法定代表人：努某。   委托代理人：王某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人祁连县生态环境局，统一社会信用代码11632222015037922M。   法定代表人：马某。   祁连顺鸿生态服务有限公司与祁连县生态环境局合同纠纷执行一案，执行标的80.17万元。本案在执行过程中申请执行人祁连顺鸿生态服务有限公司提出撤销对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执246号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年九月二十九日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9299号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:李志田，住址：沈阳市大东区。被告：马红梅，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李志田、马红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12054号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：杨晓燕，女，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与杨晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月1日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执239号申请执行人：袁松三，男，1991年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田建生，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人袁松三与被执行人田建生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初916号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，本院通过网络查控调查查明田建生暂无财产可供执行。经本院约谈，袁松三同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  王明超
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2497号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省金华市武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托诉讼代理人：邹畅，女，系原告员工。 被告：江斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邹桂英，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：汤益明，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：傅樟珠，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告江斌、邹桂英、汤益明、傅樟珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，属于未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3561号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：夏某某，女，1987年11月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告夏某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1775.79元（其中包括未还本金1735.97元、代偿利息30.92元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金1735.97元为基数，从2020年07月04日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3400.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.03元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告夏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月06日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3400.00元，借款期限为2019年10月06日至2020年10月05日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月04日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.03元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月11日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1775.79元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1735.97元为基数，从2020年07月04日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1775.79元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1735.97元为基数，自2020年07月04日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3311号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：常斌，系陕西郎恒律师事务所律师。被执行人：许海琴，女，1979年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：高彩平，男，1979年2月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：高保堂，男，1971年11月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：许保东，男，1981年12月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许海琴、高彩平、高保堂、许保东金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2019）陕0802民初2873号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行中，本院查明，本院作出的（2019）陕0802民初2873号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，裁定如下：不予执行榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2873号民事判决书。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月三十日书记员  晏文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9904号原告季明成，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人刘传喜，经理。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人王继明，总经理。委托代理人范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。委托代理人曹琦，上海泰吉十方律师事务所实习律师。第三人黄建超，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告季明成诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司（以下简称凯佳公司）、上海伦明建设（集团）有限公司（以下简称伦明公司）、第三人黄建超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇，被告凯佳公司委托代理人万彩玲，被告伦明公司委托代理人范娅婷、曹琦，第三人黄建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，原告到被告位于新庄佳苑项目处工地上工作，并于2019年1月22日接受第三人的授权负责该工地部分施工的结算事项，包括签署工程量决算单、罚扣款决算单、对账单等。截止2019年3月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资共计270733元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资270733元及利息（以270733元为基数，自2019年2月1日起计算至清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告凯佳公司辩称,1.原告诉讼主体不适格，原告仅是黄建超班组的授权代表人；2.黄建超班组实际完成的工程量至今未结算，原告提交的黄建超班组工程量确认单复印件不能作为认定实际完成工程量结算金额的依据；3.经核算黄建超班组劳务费最终结算金额应为1094139元，被告已经实际支付黄建超班组劳务费101万元。因黄建超班组施工质量不合格而由被告找人代为维修的费用及依据相关法律规定，应预留黄建超班组实际完成工程量结算金额的5%作为质保金。被告伦明公司辩称，伦明公司不是本案适格被告，与原告不存在合同关系，也不存在雇佣从属关系，也未向原告支付过任何款项，并且已经向凯佳公司足额支付了工程款，原告诉请于法无据，请求驳回诉请。第三人述称，第三人是帮凯佳公司做工程的，原告是其手下，凯佳公司支付给黄建超的劳务费已经全部给了工人了。经审理查明：2019年3月4日，新庄佳苑黄建超班组工程量确认单载明，20号楼地下地坪14398元、地上地坪42959元、屋面27732元；21号楼地下地坪15464元、地上地坪65735元；22号楼地下地坪18181元、地上地坪100706元；23号楼地下地坪14849元；24号楼地下地坪16142元、地上地坪81915元；25号楼地下地坪14863元；26号楼地下地坪16569元、地上地坪31267元；27号楼地下地坪15448元、地上地坪11479元；28号楼地下地坪22901元、地上地坪8666元；车库顶板保护层206504元、车库外墙保护层64480元；杂工：大工343636元、小工101840元；补助45000元；合计1280733元。落款班组处季明成签字，预算员处任凤丽签字，生产经理处田振辉签字。2020年6月3日，黄建超出具授权书显示，黄建超在凯佳公司承包的新庄佳苑项目的工程建设相关工作全部授权给原告，自愿将该项目的工程款结算、工程款接收、工资结算等权利转让给原告，其本人不再针对该项目向凯佳公司及其发包公司主张工程款、工资款等款项。庭审中，原告自认已经收到凯佳公司劳务费101万元。原告称其先是跟着黄建超班组，后黄建超将项目施工结算等一切事项授权给原告；原告及第三人称结算书载明的总费用1280733元为黄建超和原告施工的总费用；第三人黄建超称其与凯佳公司签订有协议，同意原告主张剩余款项。另查明，2020豫0191民终8541号民事判决书显示，凯佳公司确认田振辉及任凤丽系公司管理人员及预算员。以上案件事实由工程量确认单、授权书、民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄建超同意原告向被告主张剩余款项，且原告实际提供了劳务，故原告主体适格。根据原告提供的工程量确认单载明的共计1280733元，凯佳公司已经支付了101万元，被告凯佳公司尚欠原告劳务费270733元，应当支付。对凯佳公司称工程量确认单上田振辉签名的问题，1.原告已经当庭称田振辉签字系第一次诉讼撤诉后核实补签，2.田振辉在本院与凯佳公司存在纠纷，存在利害关系。但结算单有凯佳公司预算人员任凤丽签字，凯佳公司现有证据不能否认结算单的真实性，故本院对结算单予以认可。关于原告诉请利息，因被告凯佳劳务确实存在拖欠劳务费行为，故应向原告支付利息，但利息起算时间应自2019年3月4日起算，以270733元为基数，自2019年3月4日计算至实际清偿之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对凯佳公司主张的维修费用应当扣除，其未提交关于维修的必要性、合理性、真实性方面的具体证据，故对该项意见不予采信。对凯佳公司称应预留质保金问题，凯佳公司并未提交证据证明双方约定有质保金，且距双方结算已经一年多时间，故对该项意见不予采纳。原告主张伦明公司承担连带责任，根据现有证据本院无法确定伦明公司是否欠付凯佳公司款项，故伦明公司在本案中不再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南凯佳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告季明成劳务款270733元及利息（以270733元为基数，自2019年3月4日计算至实际清偿之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告季明成的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告河南凯佳建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十九日书记员  王 聪
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1703刑初286号 自诉人兰新胜，男，汉族，生于1968年5月15日，住辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘江，四川绥定律师事务所律师。 被告人吴万平，男，汉族，生于1972年8月18日，住四川省达州市达川区。 自诉人兰新胜以被告人吴万平犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，在案件审理过程中，自诉人与被告人已自行和解，自诉人兰新胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下: 准许自诉人兰新胜撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 唐 雄 审判员 兰 海 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月三十日 书记员 谯明涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1856号被执行人：矫喜明。本院在执行矫喜明罚金一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十九日书记员 范      苇      苇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1279号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，职务：行长。 被执行人：张曙光，男，1982年1月17日生，汉族，住江西省南昌市上饶市余干县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初1190号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人张曙光发出执行通知书,被执行人张曙光未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1279号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19983号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人蒋广飞，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与蒋广飞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人蒋广飞名下有牌号为粤T1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到蒋广飞有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48500号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 张 浩二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5025号 原告：张南南，男，汉族，1987年9月24日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张彬，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省阜南县经济开发区。 原告张南南与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，利息15400元（按月利率2%自2019年10月2日计算至2020年5月21日，以后利息计算至清偿完毕之日），共计115400元。事实和理由：被告因承包园林绿化工程需要，于2019年6月1日向原告借款100000元，并承诺2019年10月1日前一次性归还，如逾期按每天千分之一支付利息，被告收到借款后出具了借条。但至今未还，特起诉。 被告张彬未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月10日向原告借款100000元，原告于当日给被告通过中国邮政储蓄银行取款50000元，将该现金50000元交付给被告，由于当日通过中国农业银行银行卡转账转款给被告50000元，共计交付给被告100000元。被告于当日给原告出具借条一张，载明今借张南南壹拾万元整，张彬在借款人处签字确认，又于2019年6月1日给原告补写借条一张，双方约定借款金额为人民币100000元，被告于2019年10月1日前一次性归还本金，如逾期未还按天实际欠款金额的千分之一付逾期还款利息。被告人张彬在借条上签字确认，并注明其身份证号为3412251980××××××××，联系电话为181××××7722。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、借条、银行账户交易明细、账户对账单在卷佐证。 本院认为，被告张彬向原告张南南借款100000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告返还本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息15400元（按月利率2%自2019年10月2日计算至2020年5月21日，以后利息计算至清偿完毕之日），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬于判决生效后十日内偿还原告张南南借款100000元，支付利息15400元（以100000元为基数，按月利率2%自2019年10月2日计算至2020年5月21日，以后利息计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计1304元（原告已预交），由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2884号原告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：刘国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田华，男，盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司员工。被告：陈杨，女，1984年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年10月1日至2019年9月30日期间物业管理服务费1532元；2、物业费滞纳金1362元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告居住地社区签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告居住的位于盘锦市大洼区产提供物业服务。被告自2017年10月1日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司不能提供被告陈杨的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司仍不能提供被告陈杨的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司已预交），退还原告盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月十八日书记员  乔国香
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3426号 上诉人（原审被告）：芦洪亮，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：张洪志，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人芦洪亮因与被上诉人张洪志侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人芦洪亮收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人芦洪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  李慧姣
文书内容江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3408号原告：张学英，女，1941年8月29日生，居民身份证号320826194108294822,汉族，居民，住灌南县新安镇河滨南路29-22号。委托诉讼代理人：张发喜，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：季澄青（清），男，1933年5月5日生，居民身份证号320822193305053630,汉族，居民，住灌南县新安镇河滨南路29-22号。委托诉讼代理人：季克兵（系被告四子），男，1971年10月8日生，居民身份证号码320822197110083619，汉族，居民，住灌南县新安镇黄浦银都城31号楼一单元302室。原告张学英诉被告季澄青扶养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及原被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告从2020年5月起给付生活费用每月2000元。事实与理由：原被告于2008年12月2日登记结婚，婚后，夫妻二人相依为命，一直很好，可是到2020年5月，被告儿子季克兵突然把被告从原告身边接走，还把被告的工资小本给挂失了，导致原告无任何生活来源，生病也没有人问，被告每月工资6000余元。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求支持诉求。被告季澄青辩称，原被告登记结婚情况属实。每月工资5800元，不到6000元。2020年5月，季克兵把我接走带去淮安看病，他头疼严重。原告和我在一起时，每月让我原告500元养老钱，后来涨到每月1000元、甚至涨到万。我之前腿骨折了，小本子直接给原告了，经常为钱和小本子吵架。原告近一个多月，把我父亲放在家里，让喝豆奶和鸡蛋糕。当我18号发工资的时候，原告回来领生活费了。可以这么讲，原告和我生活了十一年多，也就吵了十一年。2020年5月份，原告以回家看病为由离家，让我一个人在家，我生病了，让原告回家，原告不回来，也不说什么时候回来，我头疼严重，儿子就带我到淮安第一人民医院等医院就诊。在看病治疗期间，季克兵曾多次与原告取得电话联系，要求原告把被告的工资小本和社保带过来，便于住院治疗，但原告以多种借口拒绝，并扬言没有钱给被告看病，叫我几个儿女拿钱给被告看病，就在事发前，原告用轮椅把我推到农行柜台前，大概是清明节后一两天，把我的1万元定期存单提出来了，占为己有，据说是存了，但存多少我不知道。在没有办法的情况下，我很生气，挂失小本子和社保卡。原告说的导致原告无生活来源有异议，在我生病期间，原告生病，我的儿子及时的把原告带到涟水第一人民医院就诊，近年来，从我的工资本上的流水账上看，被原告提取大概9万元。我患多种疾病，脑梗等，天天要挂水、吃药，现在有点老年痴呆。原告也应当拿出钱给我看病。我每月花医疗费就近3000元。没有办法承担原告每月2000元的生活费。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年12月2日登记结婚。婚前，原告与前夫生育5个子女，被告与前妻生育8个子女。现原被告均年事已高，体弱多病。2020年5月，被告之子将被告带离原告处，为被告看病照顾被告生活，因被告工资被被告挂失，原告无法提取，原告遂诉来本院。庭审中，原告提供原被告结婚证及工资本证实其主张的事实。被告对原告提供的证据予以确认。被告提供生病就医生活支出的相关票据等证据证实其主张的事实。原告质证后认为与本案无关。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间的工资收入归夫妻共同所有；夫妻有互相扶助的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。原被告经登记结婚多年，双方婚姻关系合法有效。现原被告均年老多病，而被告有一定的工资收入，该收入应为原被告夫妻共同财产。原告无相应的收入来源，被告应当予以扶助，且原告要求每月2000元在被告工资每月的一半以下，属于合理范围内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告在2020年9月诉来本院，故该费用从原告主张之月起开始给付。被告辩称其生病花费较大，无力给付原告的2000元，没有法律依据，本院不予采纳。原被告在收入不足以维持生活所需的情况下，可另行向儿女主张赡养费用，以补不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条的规定，判决如下：被告季澄青从2020年9月起在原被告夫妻关系存续期间每月扶助原告张学英生活等费用2000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张学英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10440301040009094。审判员  尹凤佩二〇二〇年九月三十日书记员宋重阳法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。