wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1429号申请执行人：张勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵凯，男，1976年8月1日出生，汉族，住博山区。张勇与赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2099号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵凯名下存款5050.00元（本金5000.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十日书记员  田鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5752号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：连克振，男，1994年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告连克振金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告连克振偿还原告借款本金29234.99元、利息（截至2019年11月10日期内利息为717.41元、逾期利息为44.06元，之后逾期利息自2019年11月11日起以本金29234.99元为基数按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，2017年3月14日，被告连克振作为借款人与原告签订了《个人借款合同》（合同号：8561120170019657），合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款期限自2017年3月14日起至2022年3月13日止；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；若借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年3月15日，原告向被告连克振发放贷款5万元，约定借款月利率6.96‰，借款期限为2017年3月15日起至2022年3月13日，还款方式为等额本息，按月还款。合同履行期间，被告连克振未能按约偿还本息，原告于2019年10月29日向被告进行催收，要求被告于2019年11月10日前偿还剩余本金及利息，被告至今尚未偿还所欠借款本息。为此，原告向本院提起诉讼。截至起诉之日即2020年7月16日，被告连克振尚欠本金29234.99元，期内利息2038.21元，其中已经到期的借款本金9326.69元，逾期利息572.06元。本院认为，被告出现贷款逾期未予归还的情形，已经符合借款合同中关于违约事项的约定，原告按照合同约定，享有单方宣告合同提前到期的权利。涉案借款系采取分期还款方式，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收逾期利息，因此对原告在起诉之前已经到期的借款本金9326.69元，原告有权要求被告按照借款合同约定支付尚欠本金及相应的逾期利息。关于其余借款本金，因原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对于原告有关该借款本金的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连克振应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29234.99元、利息（截至2020年7月16日为2038.21元，自2020年7月17日起，以本金19908.3元为基数，按月利率6.96‰计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截止2020年7月16日为572.06元；自2020年7月17日起，以9326.69元为基数，按月利率10.44‰计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告连克振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月三日代书记员 黄炜琳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初553号 原告：何龙彪，男，1995年2月5日出生，满族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省保定市徐水区。 被告：刘然，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定浩宸房地产投资有限公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路337号，统一社会信用代码：91130600MA08JFC3X6。 法定代表人刘然，该公司经理。 原告何龙彪与被告刘然、保定浩宸房地产投资有限公司（以下简称浩宸房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙彪到庭参加诉讼。被告刘然、浩宸房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何龙彪向本院提出诉讼请求：判令刘然、浩宸房地产公司偿还何龙彪借款本金30万元及利息（按月利率1.7%计算自2019年6月14日起至款项付清之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月14日何龙彪与浩宸房地产公司刘然签订借款合同，浩宸房地产公司刘然向何龙彪借款30万元，借款期限自2019年6月14日至2019年9月14日止，借款月利率约定为1.7%，按照月利率1.7%支付至2019年9月14日。何龙彪依约向浩宸房地产公司刘然提供了全部借款，浩宸房地产公司刘然未依约如期足额向何龙彪归还借款本金及支付相应利息。 何龙彪围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细以及手机短信截图。经审查认为，上述证据相互印证形成完整的证据链，对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 浩宸房地产公司成立于2017年5月16日，刘然系该公司的股东之一并担任该公司的法定代表人。2019年6月14日，浩宸房地产公司（甲方，借款人）与何龙彪（乙方，出借人）签订了借款合同，载明“一、借款总金额30万元……借款期间自2019年6月14日起至2019年9月13日止。借款按照月利率1.7%计算……甲方指定的收取借款账户如下：户名刘然，开户行建设银行，账号62×××74”，上述借款合同中甲方签字处由浩宸房地产公司盖章，乙方由何龙彪签字。上述协议签订当日，何龙彪将30万元转入协议中约定的刘然中国建设银行62×××74账户。当日，刘然通过该账户转给何龙彪15300元。 另查明，在本院已作出生效判决的（2019）冀0691民初590号原告于海燕诉被告刘然、浩宸房地产公司、保定秉德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院生效判决查明认定“结合本院在诉讼保全中冻结了刘然名下财产、未查询到浩宸房地产公司名下银行账户、存款及其他财产、刘然为浩宸房地产公司股东的事实。可以认定浩宸房地产公司与其法定代表人及股东刘然财产混同”。 本院认为，首先，首先，双方签订的《借款合同》均有双方加盖印章或签字，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按合同约定履行还本付息义务。 其次，本案借款本金的认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中在何龙彪将30万元转给刘然以后，刘然立即转回何龙彪15300元，依据上述规定，本案存在预先扣除利息的情形，本案借款本金应认定为30万元-15300元=284700元。 其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中浩宸房地产公司与何龙彪签订的借款合同中约定月利息为1.7%，年利率为1.7%×12=20.4%未超出上述规定，故何龙彪主张按照月利率1.7%支付利息应予支持。依据何龙彪的诉讼请求，利息的起算日期应自2019年6月14日起计算。 第三，本案所涉及的《借款合同》借款人为浩宸房地产公司，但约定转入法定代表人刘然的个人账户，在实际履行中亦实际转入刘然个人账户。本院生效的（2019）冀0691民初590号民事判决中认定“结合本院在诉讼保全中冻结了刘然名下财产、未查询到浩宸房地产公司名下银行账户、存款及其他财产、刘然为浩宸房地产公司股东的事实。可以认定浩宸房地产公司与其法定代表人及股东刘然财产混同”这一事实，因此，刘然应与浩宸房地产公司共同对本案涉及的债务承担还款的责任。 综上所述，刘然、浩宸房地产公司应偿还何龙彪借款本金284700元及利息（以本金284700元为基数按照月利率1.7%的标准，自2019年6月14日起计算至款项付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘然、保定浩宸房地产投资有限公司偿还何龙彪借款本金284700元及利息（以本金284700元为基数按照月利率1.7%的标准自2019年6月14日起计算至款项付清之日止； 二、驳回何龙彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2900元，由刘然、保定浩宸房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 谷 莉 二〇二〇年九月十日 书记员 李鑫翰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初302号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人朱某甲，男，1975年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕264号 指控事实 2020年7月25日4时许，被告人朱某甲在贺州市八步区育才路二机街路口附近，将左江丽停放在该处的一辆粉色雅迪牌电动车（价值2999元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗电动车并发还被害人左江丽。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某甲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱某甲认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人朱某甲取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自2020年7月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年九月十一日 书记员  凌 姿 书记员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并 考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执恢58号之一申请执行人:刘萌萌，女，汉族，1978年7月4日出生，住安阳市殷都区。被执行人：马冬梅，女，汉族，1970年10月29日出生，住安阳市龙安区。申请执行人刘萌萌与被执行人马冬梅民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2012年8月13日作出（2012）殷民二初字第230号民事判决书。判令：“限被告马冬梅在本判决生效后十日内偿还原告刘萌萌借款10万元并支付相应利息（时间自2012年6月6日起诉之日起至本判决限定的履行之日止起至本判决限定的履行之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）”因被执行人马冬梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萌萌向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马东梅名下位于安阳市××文明大道与××路交叉口西南角××住宅小区××楼单元××室房产××套，因案外人异议，暂时无法拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂无法处置的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十七日书记员  何 璐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2906号 申请人：蒋丽伟，男，汉族，1993年8月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐荣涛，男，汉族，1984年11月15日出生，现住昌邑市。 申请人蒋丽伟与被申请人齐荣涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年九月十日 书记员  柳晓涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2028号 原告李某某，男被告白某某，女委托代理人王某，男被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人赵某某，系该公司总经理。委托代理人曹某某，男原告李某某与被告白某某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告白某某委托代理人王某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年9月8日，被告白某某驾驶宁AXXXXX号路虎牌小型越野车由南向北行驶至定边县长城街步行街处，掉头时将原告右脚碾压，造成李某某受伤之交通事故。宁AXXXXX号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费4374.90元，护理费6000元，误工费13500元，营养费900元，鉴定费1460元，交通费162元，住院伙食补助费200元，后续治疗费3000元，共计29596.90元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告李某某向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告白某某承担事故的全部责任，原告李某某不承担此次事故责任；2、住院病历、出院证明、诊断证明书各一份，证明原告李某某因此次事故受伤住院治疗4天；3、医疗费票据2支，证明原告治疗期间花费医疗费4374.90元；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明原告因交通事故未构成伤残，后续治疗费3000元、误工期60天、护理期60天、营养期30天、鉴定费1440元，复印费20元；5、交通费票据两支，证明原告因此次交通事故交通费162元；被告白某某辩称，原告所述属实。被告白治会向法庭提交以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份，证明被告白某某有合法的驾驶资格，车辆有合法的上路资格；2、强制保险单一份，证明被告白治会的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，被告驾驶的车辆投保交强险，在责任范围内的合理合法部分经行赔付。 被告太平洋保险公司未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告白某某、太平洋保险公司对原告提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。原告李某某、被告太平洋保险公司对被告白某某提交的第1、2组证据均无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据，被告白某某、太平洋保险公司均无异议，故本院对该五组证据予以确认。对被告白某某提交的第1、2组证据，原告李某某与被告大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，故本院对该两组证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，2019年9月8日19时，被告白某某驾驶宁AXXXXX号路虎牌小型越野车由南向北行驶至定边县长城街步行街处，掉头时将原告右脚碾压，造成李某某受伤之交通事故。该事故经定边县交警大队依法作出定公交认字[2019]第661号《道路交通事故认定书》，认定被告白某某应承担此次事故的全部责任，原告李某某不承担此次事故责任。另查明，被告白某某所有的宁AXXXXX号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险（保险期限：2018年12月18日至2019年12月17日）。本案在审理过程中经原告申请，榆林市中级人民法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科[2020]临鉴字第359号鉴定意见书，鉴定原告李某某因交通事故未构成伤残等级，后续治疗费约为3000元、误工期60天，护理期60天，营养期30天。肇事车辆宁AXXXXX号车的所有人为被告白某某。事故发生后，被告白某某向原告垫付医疗费4374.90元及伙食费200元，共计4574.90元。本院认为，原告李某某诉被告白某某、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告李某某因本次事故受伤所产生的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2020年陕西省交通事故人身损害赔偿最新标准，结合本案事实及原告的诉讼请求，本院依法确定如下：1、医疗费，根据原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据，本院确定原告因伤产生的医疗费金额为4374.90元；2、护理费，其中住院4天，根据司法鉴定意见书确定，原告护理期为60天，故护理费金额为3200元（4天×100元/天+56天×50元/天）3、误工费，根据司法鉴定意见书确定原告误工期为60天，故误工费金额为13498.19元（82114元÷365天×60）；4、营养费，根据司法鉴定意见书确定营养期为30日，故营养费金额为600元（30天×20元/天）; 5、司法鉴定费1460元，本院予以支持； 6、前往榆林司法鉴定的交通费，根据原告提供票据金额为162元，符合法律规定，故本院予以支持;7、住院伙食补助费，根据住院病历显示，住院4天，故住院伙食补助费金额为200元（4天×50元/天）；8、后续治疗费，根据司法鉴定意见书确定为3000元，本院予以支持，以上各项损失共计26495.09元，被告白某某所有的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，故上述费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某因交通事故产生的医疗费4374.90元、护理费3200元、误工费13498.19元、营养费600元、司法鉴定费1460元、交通费162元、住院伙食补助费200元、后续治疗费3000元、以上共计26495.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起五日向原告赔偿（兑付时由原告返还给被告白某某先行垫付的医疗费等费用共4574.90元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告李某某负担25元，由被告白某某负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广  审  判  员  赵彩艳人民陪审员  刘国平   二〇二〇年八月十九日 书  记  员  张海龙1
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初105号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人周某，男，1951年9月11日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，务农，住宜宾市南溪区。因本案于2020年7月3日被长江航运公安局泸州分局取保候审。本院于2020年9月9日继续对其取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人周某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员彭著纬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年7月1日6时许，被告人周某在明知长江干流（南溪段）实行全面禁渔的情况下，通过使用禁用渔具地笼网的方式在宜宾市南溪区江南镇拖泥浩长江水域捕捞长江野生鱼类，被公安机关民警当场抓获，民警现场查获周某非法捕捞到的鲫鱼、河鲳、黄辣丁、虾子等长江野生鱼虾共计26尾，共净重85克，以及竹筏、地笼网等作案工具。除上述犯罪事实外，周某还如实供述了其于2020年6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日共五次均在宜宾市南溪区江南镇拖泥浩长江水域使用禁用渔具地笼网非法捕捞长江野生鱼虾，每次捕获200克左右的鱼虾（主要是长江野生鲫鱼和虾子）来供自己食用的犯罪事实。 公诉机关随案移送的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。 指控认为被告人周某在长江禁渔期和长江禁渔区使用禁用渔具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人周某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。 上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，另查明本案扣押了地笼网2副，长江野生鱼虾共计26尾，本院依法予以确认。 本院认为，被告人周某违反保护水产资源法规，在长江禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关对其提出判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 二、扣押在案的地笼网2副，长江野生鱼虾共计26尾，依法予以没收，由侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2000号原告：李广茂，男，1942年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告李广茂与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广茂，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费5270元，并要求被告给付欠款之日至还款之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年-2018年，被告欠原告人工费5270元，并为原告出具欠条10张，该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告辩称，以前的事不清楚，当时其不任职文奎村委会主任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了10张由时任文奎村委会书记、主任、报账员出具并加盖公章的欠据及明细表，被告质证无异议。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李广茂劳务费5270元。二、驳回原告李广茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月十日书记员 郭佳伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4731号 王桂盛、广东融汇商城电子商务有限公司： 关于王桂盛与广东融汇商城电子商务有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字（2020）53号】，案经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9980号原告：张海洋，女，1989年4月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：袁艺、汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。被告：罗涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省南昌县。原告张海洋与被告罗涛买卖合同纠纷一案，原告张海洋于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款129000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人袁艺到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾向被告购买口罩并支付了货款，因被告未交付口罩，原、被告协商后约定由被告返还货款，被告于2020年5月27日出具承诺书一份，承诺于2020年5月28日前返还货款共计135000元。后被告返还了6000元，余款129000元至今未退还。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效后十日内向原告张海洋返还货款129000元并赔偿利息损失（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十日书记员 施淑姝
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执860号 黄润兰、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的黄润兰与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1236号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）古宏杰，男，1989年6月21日出生于陕西省略阳县，回族，小学文化，农民，户籍地陕西省略阳县；2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人马召东，男，1988年8月21日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省柘城县；2017年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2019年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人古宏杰、马召东犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）沪0112刑初1251号刑事判决，原审被告人古宏杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2020年2月26日凌晨3时许，被告人古宏杰、马召东二人结伙，携带作案工具至本市闵行区XX路XX弄“XX苑”小区地下车库，将上海XX中心安装在该地库内的非机动车投币充电器的投币盒撬开，窃得投币盒内3,000余元人民币硬币。被害单位维修被损充电站花费共计人民币884.64元。2020年4月3日，被告人古宏杰、马召东被公安民警抓获。到案后，被告人马召东如实供述了上述事实。确认上述事实的证据有：被害单位出具的2019年度发案地便捷充电器收款明细记录、维修清单，证人陈某的证言，公安机关调取的案发现场及周边监控视频截图、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发简要经过》、《工作情况》，相关刑事判决书，被告人马召东签署的《认罪认罚具结书》，被告人古宏杰、马召东的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为,被告人古宏杰、马召东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人古宏杰、马召东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；被告人马召东到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处理；被告人古宏杰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人古宏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人马召东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具予以没收；追缴被告人古宏杰、马召东的违法所得，并责令赔偿被害单位经济损失人民币八百八十四元六角四分。上诉人古宏杰辩称原判认定的犯罪数额不当，上诉请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人古宏杰、原审被告人马召东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人古宏杰所提之上诉理由，经查，根据被害单位员工的陈述及每个月的平均收入估算出被盗硬币数额为人民币6,000元左右，原审被告人马召东到案后第一次笔录就供述了盗窃金额为人民币3,000元，并详细描述盗窃细节，与本案的其他证据相互印证，且一直供述稳定，结合被害单位出具的2019年度发案地便捷充电器收款明细记录，原审就低认定马召东供述的人民币3,000元为本案的盗窃金额，与客观事实相符，上诉人古宏杰在一审庭审中对此金额亦认可。因此，上诉人古宏杰以原判认定盗窃数额不当为由请求从轻处罚之上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3448号 原告：马辉军，男，1977年6月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 被告：殷捷，男，1971年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告马辉军与被告殷捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉军、被告殷捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉军向本院提出诉讼请求：被告支付修车款3700元、误工费1200元。事实和理由：2020年5月25日，被告驾驶车辆与我的车辆发生追尾，伊宁市交警队认定被告负事故全部责任。我支出修车费5700元，保险公司赔付2000元，剩余3700元被告未付。 被告殷捷辩称，对原告主张的发生交通事故的事实无异议，但原告辱骂我，必须给我口头和书面赔礼道歉。误工费不同意承担。另原告主张的修车费应以司法部门的鉴定结果为准。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月25日，被告驾驶车辆与原告车辆发生追尾，被告负事故全部责任。 对于双方争议的修车费数额和误工费，原告提供结算单、保险公司确认书、伊宁市牧雅青枝餐厅出具的证明，拟证实其支出修车费5700元，存在误工损失1200元。被告质证称不认可。原告提供的结算单、保险公司确认书予以确认，证明不予确认。 通过举证质证查明，原告支出修车费5700元，保险公司已付2000元，剩余3700元被告未付。 本院认为，原告主张修车费3700元，被告因过错给原告造成损失，应依法承担侵权赔偿责任。现原告要求被告赔偿修车费3700元有理有据，本院予以支持。被告辩解修车费以鉴定结论为准，原告提交了修车明细，被告要求鉴定，本院不予采纳。关于原告主张的误工费1200元，第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的伊宁市牧雅青枝餐厅出具的证明，只有餐厅印章，不符合证据的形式要件，该证据本院不予采信，原告主张误工费，本院不予支持。被告以原告辱骂自己为由拒绝付款，鉴于该事由与本案非同一法律关系，可另行解决，不影响原告主张修车费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告殷捷于本判决生效后十日内给付原告马辉军修车费3700元； 二、驳回原告马辉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计25元，由被告殷捷负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年九月十日 书  记  员   马晓娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5109号 原告：宜宾市兴运物流有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村七组108号，统一社会信用代码91511500MA62AARU98。 法定代表人：徐维秀，总经理。 委托诉讼代理人：邱志勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 被告：江鸿，男，1962年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市兴运物流有限公司与被告江鸿挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案并于当日依法向原告宜宾市兴运物流有限公司送达缴纳诉讼费用通知。2020年9月2日，原告向本院递交撤诉申请并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市兴运物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年九月三日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  马巨容
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢245号 厦门友盾科技有限公司、胡瑜： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人胡瑜支付令一案，申请执行标的为840.9元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余944.61元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人胡瑜支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢245号【原审案号：(2019)闽0205民督377号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终537号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄震湘，男，1983年5月22日出生,汉族，本科文化，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2020年7月16日被逮捕。现押新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院起诉指控被告人黄震湘犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月24日作出（2020）湘1322刑初360号刑事判决，判决：被告人黄震湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄震湘向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄震湘申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄震湘申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄震湘撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2020）湘1322刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月十一日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢276号 厦门友盾科技有限公司、刘济岳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘济岳支付令一案，申请执行标的为1704.66元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1995.59元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘济岳支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢276号【原审案号：(2019)闽0205民督2297号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初793号 原告：阿拉尔市金正大农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城。 法定代表人：向四青，任公司总经理。 被告：张中权，男，1972年出生。 原告阿拉尔市金正大农资有限公司与被告张中权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阿拉尔市金正大农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市金正大农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二〇年九月三日 书记员  贾 贝
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1581号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人贾成亮，男，1972年5月8日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人贾成亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初11076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付178177.54元及相关利息，执行费2573元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月29日至2021年5月28日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈新奇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4524号 原告：李洪琴，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李洪琴与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李洪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪琴撤回起诉处理。 审 判 员 林建新 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12248号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：胡美玲，女，1979年10月17日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡美玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3389号 上诉人（原审原告）：浙江稠山建设有限公司（原公司名称为义乌市永宁物业服务有限公司），住所地浙江省义乌市后宅街道新华村22号2楼。 法定代表人：张锦武，经理。 被上诉人（原审被告）：陈学勤，女，1956年8月10日出生，汉族，住义乌市。 上诉人义乌市永宁物业服务有限公司因与被上诉人陈学勤物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初2767民事判决，向本院提起上诉。2020年5月22日，义乌市永宁物业服务有限公司名称变更为浙江稠山建设有限公司。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江稠山建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人浙江稠山建设有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下： 本案按上诉人浙江稠山建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江稠山建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈海威
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执864号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路185号文川商厦，统一社会信用代码91350825555056569F。 被执行人：李文任，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马丽珍，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴振武，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人李文任、马丽珍、童庆亮、吴振武、杨贵明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的213368.70元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人李文任名下有车辆、被执行人童庆亮名下有房产及车辆、被执行人杨贵明名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人李文任名下的车牌号为Ｆ×××××车辆,对被执行人童庆亮名下的车牌号为闽Ｆ×××××、Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。依法查封被执行人童庆亮坐落于连城县的房产，但因其房产为宅基地而无法处置。另被执行人杨贵明名下的房产已被我院另案拍卖并已分配完毕。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十一日 书记员 彭仁春（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11137号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱飞，男，1992年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11586.24元，期内利息697.86元，逾期利息1375.45元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13659.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱飞归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11586.24元，期内利息697.86元，逾期利息1375.45元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告朱飞负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4946号原告：无锡市昶业石化工程设备专件厂，住所地江苏省无锡市梁溪区惠钱路徐巷7号。投资人：宣育熙。委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告：刘学兵，男，1967年4月9日生，汉族，住河南省横川县。原告无锡市昶业石化工程设备专件厂与被告刘学兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，本院已于2020年6月3日受理（2020）苏0213民初4265号原告刘学兵与被告无锡市昶业石化工程设备专件厂工伤保险待遇纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0213民初4265号案件审理。审判员  李家先二〇二〇年九月十日书记员  胡晓月
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2318号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘海，男，汉族，1983年12月21日出生农民，现住依兰县。被告:刘安娜，女，汉族，1987年7月2日出生农民，现住依兰县。被告:吴永福，男，满族，1967年12月23日出生农民，现住依兰县。被告:李桂霞，女，汉族，1970年9月29日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘海、刘安娜、吴永福、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十日书记员  杨馥亦
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初257号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：早立华，男，1972年3月5日出生，傈僳族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年2月23日被盈江县公安局取保候审，同年8月5日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年8月24日本院决定对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人早立华涉嫌非法持有枪支罪于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉。被告人早立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年2月22日19时30分，盈江县公安局卡场边境派出所民警在盈江县级电站对面瓦孔河边抓获被告人早立华，当场从早立华手上查获一支银白色金属枪管、黄色木质枪托的枪支，从早立华身背的白色挎包内查获两盒白色药瓶装着的射钉弹和铅弹，其中射钉弹65发，铅弹37发。经鉴定，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录，视听资料等证据。认为，被告人早立华违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人早立华认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人早立华有期徒刑六个月。被告人早立华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅提出其家庭困难，请求给予判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月14日，被告人早立华在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明及正侧面照片；3.抓获经过（附当场盘问检查笔录、光盘）；4.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、危险物品收缴收据；5.现场检测报告书及照片、行政处罚决定书；6.卡场边境派出所出具情况说明；7.李连章的证人证言；8.鉴定意见（含鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书）；9.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，被告人早立华均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人早立华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人早立华到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。关于被告人早立华要求判处缓刑的意见，我们国家对枪支管理有严格的规定，枪支系具有对他人及社会造成危害的危险物品，具有社会危害性，适用缓刑的意见本院不予采纳。本案查获的自制枪支1支、射钉弹65发、铅弹37发，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人早立华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人早立华被查获的自制枪支1支、射钉弹65发、铅弹37发，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年九月四日书记员 刀汪宏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2167号申请执行人：刘艳，女，汉族，1970年11月16日出生。被执行人：王龙，男，汉族，1981年9月4日出生。被执行人：李丽，女，汉族，1982年3月10日出生。关于刘艳与王龙、李丽房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2020)晋07民终2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月十一书记员  岳磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4799号原告：文登区荣盛水产品经营部，住所地威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村56号。经营者:刘新平。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1979年7月16日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登区荣盛水产品经营部诉被告赵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区荣盛水产品经营部委托诉讼代理人王琳、被告赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文登区荣盛水产品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令赵志刚立即支付文登区荣盛水产品经营部货款19673元，并以19673元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至赵志刚实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由赵志刚负担。事实和理由：文登区荣盛水产品经营部从事水产品经营。2016年12月30日至2017年1月22日，赵志刚分多次从文登区荣盛水产品经营部购买多种品类的鱼，共欠付文登区荣盛水产品经营部货款19673元。后经文登区荣盛水产品经营部多次索要，赵志刚均以无款为由延付至今。现依法起诉，请求法院判如所请。赵志刚辩称，文登区荣盛水产品经营部销售的鱼有质量问题，不同意向文登区荣盛水产品经营部支付货款及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵志刚于2016年12月30日至2017年1月22日分7次向文登区荣盛水产品经营部购买刀鱼、鲅鱼等海产品，货款共计19673元，赵志刚在文登区荣盛水产品经营部提供的工商服务业统一收款收据中对其购买的货物品类、数量及金额等内容进行书写并签名。后就本案纠纷文登区荣盛水产品经营部于2020年8月11日向本院申请立案。赵志刚关于文登区荣盛水产品经营部向其出售的货物有质量问题的抗辩是否成立，系本案的争议焦点。针对上述抗辩，赵志刚提交了刀鱼、鲅鱼4张照片（赵志刚主张该4张照片为其妻子微信朋友圈发布的照片，该照片显示的刀鱼、鲅鱼的质量为2017年1月1日赵志刚从文登区荣盛水产品经营部购买，质量存在问题）、刀鱼段照片3张（赵志刚主张该3张照片为2017年春节后其到朋友家做客，朋友提出赵志刚送给朋友的鱼存在质量问题而后赵志刚拍摄的照片，该刀鱼系赵志刚签字，赵志刚妻子从文登区荣盛水产品经营部拉的鱼）并当庭展示其妻子2017年1月4日发布的朋友圈照片及内容予以证实。首先，仅凭上述证据本院无法核实照片中显示的鱼就是涉案文登区荣盛水产品经营部出售给赵志刚的货物。其次，根据赵志刚妻子朋友圈展示的刀鱼、鲅鱼照片无法看出存在质量问题，且照片中显示的刀鱼、鲅鱼的大小规格也与赵志刚从文登区荣盛水产品经营部购买刀鱼、鲅鱼每斤不足十元的价格相差不大。赵志刚妻子朋友圈发布的内容为“顶账单冻大鲅鱼大刀鱼中长脖有要的联系我”，从该条朋友圈的内容来看亦无法证实照片拍摄的货物存在质量问题。文登区荣盛水产品经营部不认可赵志刚关于涉案货物存在质量问题的主张，并提交2020年8月份赵志刚与文登区荣盛水产品经营部经营者刘新平的通话录音及录音内容书面整理材料2份。通话录音中刘新平询问赵志刚欠付其的货款什么时候能结算，赵志刚的答复为等这个月看看能不能上来款，赵志刚也未向刘新平主张文登区荣盛水产品经营部出售给赵志刚的鱼存在质量问题。综上，关于赵志刚主张的文登区荣盛水产品经营部向其销售的鱼有质量问题的抗辩，缺乏证据佐证，本院不予采信。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵志刚向文登区荣盛水产品经营部购买鱼及礼品箱等货物，欠付货款19673元多年未付，给文登区荣盛水产品经营部造成了一定的经济损失。现文登区荣盛水产品经营部要求赵志刚立即支付该19673元货款，并以19673元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自文登区荣盛水产品经营部起诉之日起至赵志刚实际履行之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：赵志刚于本判决生效之日起五日内支付文登区荣盛水产品经营部货款19673元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向文登区荣盛水产品经营部支付19673元款项自2020年8月11日起至赵志刚实际履行之日止的利息。上述款项支付至刘新平中国邮政储蓄银行威海市文登支行账号为62×××27的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由赵志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十一日书记员  徐利贞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3898号原告：张参军，男，1963年11月6日出生，汉族，住沈丘县。原告：王兰英，女，1963年12月14日出生，汉族，住沈丘县。系张参军之妻。上列二原告的共同委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。上列二原告的共同委托诉讼代理人：范珊珊，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：张运伟（曾用名：张乐义），男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。原告张参军、王兰英与被告张运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张参军、王兰英及其共同委托诉讼代理人孙静文、范珊珊到庭参加诉讼，被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张参军、王兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建沈丘县澜悦湾路南王东梅3#、4#粮仓工程，2019年6月-2020年4月被告雇佣原告做3#、4#粮仓杂活，被告欠原告工资13000元未付，原告多次催要，被告一直拖欠未付，后被告给原告出具证明一份。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。在审理过程中，原告放弃了利息的请求。张运伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张参军、王兰英跟随被告张运伟做劳务工作，2020年1月21日，被告张运伟为原告出具欠条一份，欠条内容为“大沧工地欠张参军6000元陆仟元正2020年元月21号王兰英7000元柒仟元正张乐义”。后该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告张运伟欠原告张参军、王兰英劳务报酬13000元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告劳务报酬后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付13000元劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张运伟于本判决生效之日起三日内支付原告张参军、王兰英劳务报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告张运伟负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1215号罪犯连强文，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，山东省荣成市人，住山东省荣成市。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2018年6月5日作出(2018)浙02刑初28号刑事附带民事判决，以被告人连强文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年11月1日作出(2018)浙刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯连强文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯连强文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯连强文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯连强文减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年6月1日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1319号关于申请执行人王丽与被执行人耿达飞婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2956号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人耿达飞向本院交纳案款20000元，申请人王丽向本院交纳执行费200元。本院于2020年9月8日向申请人王丽过付案款20000元，开具执行费200元。本案至2020年9月10日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2956号民事调解书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5367号原告：王爱玲，女，1973年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱帅兵，河南启点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：魏彦伟，男，1980年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。原告王爱玲与被告魏彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人朱文杰、被告魏彦伟的委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏彦伟偿还王爱玲借款本金108.97万元及利息（自每笔借款日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由魏彦伟承担。审理过程中，王爱玲变更第一项诉讼请求为：依法判令魏彦伟偿还王爱玲借款本金61.97万元及利息（自2011年10月11日起，以本金24万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日；剩余37.97万元本金自2020年6月22日起，按照年利率6%计算至付清之日）。事实和理由：自2011年9月起，魏彦伟陆续向王爱玲借款13笔，金额共计61.97万元，其中2011年10月11日的24万元借款双方约定月利率为2%，魏彦伟向王爱玲出具了借条。王爱玲履行出借义务后魏彦伟拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院支持王爱玲的诉讼请求。魏彦伟辩称，魏彦伟向王爱玲借款属实，同意偿还借款本息。王爱玲主张的24万元借款曾支付过利息2万元，应予扣除。既然王爱玲按照转款记录主张权利，那么王爱玲不应该再以魏彦伟所写的借条主张权利。因为借条与转账记录是有重复的部分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏彦伟自2011年起陆续向王爱玲借款共计61.97万元，王爱玲依约履行了出借义务。其中：1、2011年9月11日，王爱玲向魏彦伟转款4万元；2、2011年9月29日，王爱玲向魏彦伟转款5万元。同日，魏彦伟向王爱玲出具借据一份，内容为今借到王爱玲伍万元整；3、2011年10月11日，王爱玲向被告转款24万元。同日，魏彦伟向王爱玲出具借据一份，内容为今借到王爱玲贰拾肆万元整，利息二分。4、2011年11月7日，王爱玲向魏彦伟转款15万元。同日，魏彦伟向王爱玲出具借据一份，内容为今借到王爱玲拾伍万元整；5、2011年12月2日，王爱玲向魏彦伟转款2万元；6、2011年12月5日，王爱玲向魏彦伟转款3万元；7、2011年12月12日，王爱玲向魏彦伟转款2.27万元；8、2011年12月13日，王爱玲向魏彦伟转款0.4万元；9、2012年1月27日，王爱玲向魏彦伟转款1万元；10、2012年2月11日，王爱玲向魏彦伟转款2万元；11、2012年5月26日，王爱玲向魏彦伟转款1万元；12、2012年6月6日，王爱玲通过李亚薇账户向魏彦伟转款2万元；13、2015年1月25日，王爱玲向魏彦伟账户现金存款0.3万元。以上13笔借款本金共计61.97万元。其中第3笔24万元的借款，魏彦伟曾支付利息2万元。上述事实有王爱玲提交的借据、转款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。魏彦伟向王爱玲借款，有其出具的借条及银行转账凭证为证，魏彦伟对此予以认可，本院予以认定。王爱玲履行出借义务后，魏彦伟未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。现王爱玲要求魏彦伟偿还借款本金，并按月利率2%支付约定利息及按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。魏彦伟已支付利息2万元，王爱玲予以认可，故在应计利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告魏彦伟偿还原告王爱玲借款本金61.97万元及利息（自2011年10月11日起，以本金24万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日；剩余本金37.97万元自2020年6月22日起，按照年利率6%计算至付清之日），已付利息2万元予以扣除，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4999元，由被告魏彦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二〇年九月十日书记员  吴彧媛
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4392号 原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住江苏省所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。 法定代表人：卢保东，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵佳悦，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 被告：张娟娟，女，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告张娟娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人邵佳悦到庭参加诉讼，被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款63907.09元及违约金（以63907.09元为基数，按每日千分之一标准自2019年5月28起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告张娟娟以河北银行股份有限公司为被保险人至原告处投保了个人贷款保证保险，同日，被告与该行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款，该行按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约还款，原告依约理赔，多次向被告催要，被告始终不予偿还赔款、违约金。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、投保单；2、个人保证保险贷款目的声明书；3、保险单、费用知晓声明书；4、河北银行个人借款合同；5、费用计算表；6、授权委托书；7、授权委托书（大地公司）；8、河北银行个人借款凭证（借据）；9、河北银行个人贷款用途声明书；10、河北银行电子账户交易流水；11、代偿债务与权益转让确认书（第一联：业务联、第二联：财务联）。 被告张娟娟未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年1月9日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）通过直销银行APP签订《个人借款合同》约定，被告向河北银行借款95000元，借款用途为个人综合消费，年利率为0.06175，借款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款发放对应日为每期还款日。合同还约定，分期还款任一期未按时足额还款，河北银行有权宣布全部贷款立即到期，并对未归还的全部贷款自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同日，被告与原告签署保单号为PBLG201831171723000019的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为河北银行，保险金额为112955元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5%，每月保险费金额1425元。合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应付保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。投保人声明中载明本人已知悉、理解，认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。2018年1月9日，河北银行向被告发放贷款95000元。但被告借款后自2018年3月9日起未能按约还款，2019年5月28日，河北银行向原告发出权益转让确认书，河北银行收到原告理赔代偿款63907.09元。原告追要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司说明：因中国大地财产保险股份有限公司常州市天宁营销服务部非独立法人，故其隶属的中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司作为本案的适格诉讼主体。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与河北银行签订借款合同，并就该贷款以河北银行为被保险人向原告投保，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，河北银行按约履行了借款发放义务，但被告未能全部履行还款义务，导致原告向河北银行支付理赔代偿款63907.09元，在原告通知被告履行后，被告仍未归还该款。据此，原告要求被告归还代偿款63907.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约”，故违约金应当从2019年6月29日起算；并且，双方约定的费率为每日千分之一，超过了法定的最高利率，应当按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司代偿款63907.09元，并承担该款自2019年6月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取737元（原告已预交），由被告张娟娟负担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 新 二〇二〇年九月十一日 法官助理  杨梦茹 书 记 员  戴 晟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督899号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：张德坤，男，汉族，1981年9月8日出生，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人张德坤申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，在被申请人张德坤收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月10日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人张德坤收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督899号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年九月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初4128号民 事 判 决 书原告：桐乡市濮院国峰服装面料商行，住所地：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城2楼2090、2091号，统一社会信用代码92330483MA2B8XAG9D。经营者：马国峰，男，1977年4月14日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。被告：乐丰庆，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告桐乡市濮院国峰服装面料商行诉被告乐丰庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事毛纱销售，双绮羊绒是原告品牌。被告从事毛衫加工。2018年5月14日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，其中2018年5月14日至2018年7月30日毛纱款，被告已结清。2018年8月6日起，被告又向原告购买毛纱，被告收取毛纱在发货单签名，截止2018年9月28日，累计毛纱货款137918元（发货单记载累计欠款137927元，多计算9元）。2019年1月7日至同年1月11日，被告退还毛纱价值47862.76元。另被告为原告加工毛纱，计加工费5367元。2018年10月1日、2018年11月2日，被告付款各3万元。两项扣除，被告实际欠款24682.02元。事后，原告向被告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付货款24682.02元及逾期付款利息（以24682.02元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告从事毛纱销售，双绮羊绒是原告品牌。被告从事毛衫加工。2018年5月14日起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，其中2018年5月14日至2018年7月30日毛纱款，被告已结清。2018年8月6日起，被告又向原告购买毛纱，被告收取毛纱在发货单签名，截止2018年9月28日，累计毛纱货款137918元（发货单记载累计欠款137927元，多计算9元）。2019年1月7日至同年1月11日，被告退还毛纱价值47862.76元。另被告为原告加工毛纱，计加工费5367元。2018年10月1日、2018年11月2日，被告付款各3万元。两项扣除，被告实际欠款24682.02元。事后，原告向被告催讨不着，诉请法院。以上事实有销售发货单、对账明细、情况说明、证明，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供销售发货单、对账明细、情况说明及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款24682.02元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告乐丰庆于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院国峰服装面料商行货款24682.02元及逾期付款利息（以24682.02元为基数，自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478元,减半收取239元，由被告乐丰庆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××0564，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年九月十日书记员  王思靖
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2070号原告中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，该行行长。委托诉讼代理人李强，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告陈洋洋，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告何山，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号丰庆佳苑15号楼15楼322号。法定代表人姚海莲，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告陈洋洋、何山、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告陈洋洋、何山、懿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈洋洋、何山偿还我行个人一手商业用房按揭贷款本金310164.9元及2018年4月21日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利利率按合同约定计算）；2.依法判令被告陈洋洋对该笔贷款承担抵押责任；3.依法判令被告懿丰公司对该笔贷款承担连带责任保证；4.本案的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告懿丰公司与驻马店银行股份有限公司签订编号为2012年房贷合字第009号《个人住房及商业用房贷款合作协议》一份，约定原、被告就被告位于遂平县建设路中段、名称为“懿丰假日广场”的项目（遂住预售证第11028号）开展合作。原告为该项目开发提供最高不超过3200万元的按揭额度，合作期限3年，个人住房贷款最高成数6成，最长期限20年，商业用房贷款最高成数4成，最长期限10年。合同并约定被告懿丰公司同意为购房借款人提供连带责任保证担保；同时被告懿丰公司在原告处开立贷款保证金账户，保证金额为个人住房按揭贷款金额的5%存入、商业用房贷款金额的10%存入。保证期间，协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，原告有权从被告懿丰公司保证金账户中扣划偿还每笔违约贷款应还款部分。2014年12月26日，驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行股份有限公司变更为中原银行驻马店分行。2015年9月22日，被告陈洋洋、何山、懿丰公司与原告中原银行驻马店分行签订编号为中原银（驻马店）房贷字2015第040228号、中原银（驻马店）保字2015第040228-1号、中原银（驻马店）抵字2015第040228-1号《个人购房借款合同》一份，约定被告（甲方）陈洋洋、何山向原告（乙方）中原银行驻马店分行借款590000元，借款用途为用于购买坐落于遂平县建设路中段懿丰假日广场1幢D区LD17号房产（建筑面积52.05㎡），贷款期限60个月，年利率7%。贷款采用等额本息还款法，还款总期数为60期，还款日为每月的21日，合同并约定了罚息、复利。同时约定被告陈洋洋以其名下的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场1幢D区LD17号房产（购房合同编号：SYF-S0021）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记。被告（戊方）懿丰公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告即依约付出了贷款。后该笔借款发生逾期，原告分两次从被告懿丰公司账户扣划保证金共计279835.1元。后被告自2018年4月21日起不再履行还款义务，现该笔贷款下欠借款本金310164.9元及2018年4月21日起的利息、罚息、复利未予清偿。依据原、被告之间的《个人购房借款合同》第二十四条24.2“若甲方连续三期或累计三期未按时足额还款，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金及利息、罚息、复利及由此发生的全部费用，并由担保人承担担保责任”的约定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告偿还下欠所有贷款本息、承担担保责任，望判如所请。被告陈洋洋未答辩。被告何山未答辩。被告懿丰公司未答辩。本院经审理查明，2012年11月12日，原告中原银行驻马店分行与被告懿丰公司签订协议编号为2012年房贷合字第009号《个人住房及商业用房贷款合作协议》一份，约定原、被告就被告位于遂平县建设路中段、名称为“懿丰假日广场”的项目（遂住预售证第11028号）开展合作。原告为该项目开发提供最高不超过3200万元的按揭额度，合作期限3年，个人住房贷款最高成数6成，最长期限20年，商业用房贷款最高成数4成，最长期限10年。合同并约定被告懿丰公司同意为购房借款人提供连带责任保证担保；同时被告懿丰公司在原告处开立贷款保证金账户，保证金额为个人住房按揭贷款金额的5%存入、商业用房贷款金额的10%存入。保证期间，协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，原告有权从被告懿丰公司保证金账户中扣划偿还每笔违约贷款应还款部分。2014年12月26日，驻马店银行股份有限公司合并入中原银行股份有限公司，驻马店银行股份有限公司变更为中原银行驻马店分行。2015年9月22日，原告（乙方）中原银行驻马店分行与被告（甲方、丙方）陈洋洋、被告（甲方）何山、被告（戊方）懿丰公司签订编号为中原银（驻马店）房贷字2015第040228号、中原银（驻马店）保字2015第040228-1号、中原银（驻马店）抵字2015第040228-1号《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告陈洋洋、何山向原告中原银行驻马店分行借款590000元，借款用途为用于购买坐落于遂平县建设路中段懿丰假日广场1幢D区LD17号房产（建筑面积52.05㎡），贷款期限60个月，年利率7%。贷款采用等额本息还款法，还款总期数为60期，还款日为每月的21日，合同并约定了罚息、复利。同时约定被告陈洋洋以其名下的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场1幢D区LD17号房产（购房合同编号：SYF-S0021）为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记。被告（戊方）懿丰公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的甲方履行债务期限届满之日起两年。另外该合同第三十五条争议的解决约定：“因合同发生争议的，应当积极协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告中原银行驻马店分行依约向被告陈洋洋付出了贷款。后因被告未按期偿还贷款本金及利息，原告中原银行驻马店分行根据《个人购房借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余借款本金310164.9元及2018年4月21日起至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息。上为本案事实。以上事实有原告中原银行驻马店分行的陈述及其提供的相关书证在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告中原银行驻马店分行的住所地在河南省驿城区，根据原、被告双方签订的《个人购房借款合同》第三十五条“甲乙丙丁戊五方因本合同发生争议的，应积极协商解决，协商不成，按下列第35.2种方式解决：35.1提交郑州仲裁委员会进行仲裁。35.2向乙方住所地人民法院提起诉讼。35.3向本合同签订地人民法院提起诉讼（本合同签订地：遂平）”的约定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年九月四日书记员  吴科文
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初981号 原告：杨碧忠，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：尹千胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：尹水安，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告尹千胜之父。 原告杨碧忠诉被告尹千胜、尹水安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨碧忠到庭参加诉讼，被告尹千胜、尹水安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨碧忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告货款32750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尹千胜从事工程承包，从2014年起，被告承包荒塘完小综合楼工程时，多次在原告处购买钢筋，共欠原告货款32750元。由于被告没有及时付款，于2015年12月29日写下欠条。出具欠条后，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。 被告尹千胜、尹水安未作答辩。 原告杨碧忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：欠条，拟证明被告欠原告货款32750元。本院经审查认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系父子关系。2014年期间，被告尹千胜因承包工程需要多次到原告处购买钢筋。被告尹千胜给付部分货款，剩余货款42750元未给付。2015年12月29日，被告尹水安与原告进行了结算并在结算单上签名确认。结算后，被告尹千胜于2016年12月30日给付原告货款10000元，剩余货款32750元至今未给付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尹千胜因承包工程需要向原告杨碧忠购买钢材，给付部分货款后，剩余货款42750元未给付，被告尹水安作为工程的管理人员在结算单上签名确认，货款应由实际购买人尹千胜支付。结算后，被告尹千胜给付原告10000元，故原告诉请要求被告尹千胜支付货款32750元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请要求被告尹水安支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告尹千胜于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨碧忠货款32750元； 二、驳回原告杨碧忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告尹千胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王国芝 审 判 员  刘晨艳 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年九月十日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3264号 原告：王涛，男，1992年9月21日出生，汉族，住山西省神池县。 委托代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。 被告：李梦杰，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：薛博，男，1999年11月2日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。 原告王涛与被告李梦杰、薛博合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告王涛诉称，2020年6月12日，原告因购买位于海盐县海伦××楼××室房××被告签订《购房回扣协议》一份，约定原告通过二被告购买上述房产，待到该房产银行贷款审核通过，二被告应在两个工作日内，返还原告32000元。2020年7月1日，贷款银行放款后，原告多次向二被告催讨此款，二被告均拒不支付。故，诉请判令：1、被告向原告返还款项32000元，并支付逾期付款利息（以32000元为基数，按照同期同业银行间拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告共同承担。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地法院，故并无管辖权，本案应依法移送至被告所在地或合同履行地人民法院管辖。据此，被告住所地的安徽省阜阳市颍东区人民法院、陕西省子长县人民法院均有管辖权，现原告书面申请将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院，故本案依法移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年九月十日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 吴宇婷
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1078号原告：郑×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。原告郑×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑×及其委托诉讼代理人赵×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息10140元（其中，2019年1月16日之前所欠的利息4380元，2019年1月16日至2020年7月16日18个月的利息5760元），以上本息合计30140元；2.判令被告按照年息19.2%（月利率1.6分）计算支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在文水县西夏祠村经营一家饭店。2018年1月16日，被告因经营饭店周转，向原告借现金两万元整，约定借期12个月，月利率1.6%，每三个月结息一次，截止2019年1月16日之前，被告尚欠原告利息4380元。2019年1月16日当天，被告给原告重新出具了借条，借款日期约定为2019年1月16日至2019年12月16日，月利率为1.6%，期限为12个月，三个月结息一次。借款期间，被告总是推拖没钱未付利息，借款期间届满后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告总以待手头松动以后还款为由推脱，故诉至法院。李×辩称，借款是事实，借款本金无异议，利息答辩人没有计算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月16日，李×因经营饭店周转向郑×借款现金20000元整，双方约定借款期限为2019年1月16日至2019年12月16日，月利率1.6%。李×于当日为郑×出具借条一份，并在借条下方亲笔标注“欠以前利息3840元+540元共4380元”。之后，李×未归还本金，也未支付利息。截至2020年7月16日，李×尚欠郑×借款本金20000元，利息10140元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，李×向郑×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，借款时双方书面约定利息为月息1.6%，未超过年利率24%，符合法律规定，故郑×要求李×归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：李×于判决生效后十日内归还郑×借款本金20000元，利息10140元，共计30140元，并从2020年7月17日起至执行完毕之日止以借款本金20000元为基数按照月息1.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二○二〇年九月十日书记员 赵淑萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29302号原告：陈峰，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被告：王能法，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告陈峰与被告王能法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告陈峰以被告已归还本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈峰提出撤回对被告王能法的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈峰负担。审 判 员 余海峰二〇二〇年九月四日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……