四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3332民初91号 原告：张启刚，男，1989年5月3日出生，住青海省湟中县。 被告：李之雄，男，1963年4月11日出生，住四川省西充县。 原告张启刚与被告李之雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张启刚到庭参加诉讼，被告李之雄经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张启刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付挖掘机租金11800元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：李之雄租用张启刚的挖掘机在石渠县洛须镇施工引水工程工作。张启刚的挖掘机于2018年9月27日进场，双方约定每月租金为26000元，挖掘机具体租赁天数为39天，共计金额为33800元，李之雄已支付22000元，尚欠11800元未支付。张启刚多次向李之雄催要款项，但李之雄以各种理由推诿、拒付并刻意回避甚至不接电话，李之雄的违法行为侵害了张启刚的合法权益，根据《民法通则》相关规定，请求法院依法审理，支持张启刚的诉求。 被告李之雄提交书面答辩状称，鉴于张启刚起诉李之雄欠其挖掘机租金一事，现将当时具体情况向法院进行说明,望法院斟酌。李之雄承揽的是石渠县水利局的村民饮水工程,地点位于石渠县洛须镇麻呷乡俄博村,李之雄于2018年9月27日开始租用张启刚的挖掘机,挖掘机主要用于挖1.5米的沟槽及用于埋400的塑料引水管。全长约1200米,施工过程中,11月25日挖掘机故障,修理花费了9天的时间,导致工地无法正常开工,工人只能停工,停工期间李之雄照付了工人工资和生活费。后李之雄与张启刚对账时张启刚称要除掉挖掘机故障几天的费用,李之雄同意了,工程于11月20日预埋结束,挖掘机退场，部分工人回家。当时天气极其寒冷，试水7个出水点只有2个出水，李之雄当时也不知道是哪里出了问题,在这时张启刚提出要回家,双方就结了账,李之雄给了张启刚一部分钱,下欠11800元,张启刚就回家了。11月24日李之雄又带四个工人返回工地准备将管道畅通以出水，才能与发包方结算款项，当时天寒地冻,李之雄的车都没有办法行驶,石渠县洛须镇冬天的情况大家都清楚，李之雄租了一辆石渠县洛须镇与石渠县城之间营运的四驱丰田车,将工人送到工地，花费了900元，到了施工地后施工3天,发现原因应当是不明区域的水管不通，当时工人称是挖掘机的原因,李之雄还不相信,说如果是管道接头掉了,那就是工人的原因,如果是管子中间断了,那就是挖掘机的原因。后来因没办法李之雄带着工人一行又租车回石渠县拿抽水机,洋镐等工具再回到工地,因为不知道究竟是哪一段水管的问题,只有依次挖洞找到水管检查,当时天寒地冻下大雪,地面冻得和石头一样硬，挖一个洞要挖1.5米深才能找到水管,人工挖一个洞既要面临气候的挑战又很辛苦，先后挖了九个洞才找到原因。不出水的原因是水管中间有一米长的地方被几个大石头给砸断了,当时附近村民和村会计也在场,现场村民告诉李之雄,当时挖掘机回填的时候他看见的,挖掘机故意挖大石头并举高砸下去，当时李之雄就照了相给张启刚发过去。李之雄总共四人来回跑单边四趟,车费4×900＝3600元,四个工人施工七天,工人每天400元,4×400×7＝11200元,这是张启刚给李之雄造成的损失。附近村民和村委会可以作证,张启刚每次和李之雄要钱,李之雄都表明,如果要钱,先赔偿李之雄的损失,去年上半年张启刚要求李之雄给他一半的钱,李之雄没有同意,难道张启刚的钱是钱,李之雄的钱就不是钱了,所以张启刚的钱李之雄就是被打死也不会给的,望法院自己斟酌,李之雄现在在沈阳,不方便过来,其也不会为张启刚的事再增添费用，李之雄的证据就是其当时照的几张照片,张启刚手机上也有,还有村民知道,其他没什么提供的，不行的话，叫张启刚带人去工地把那一段挖开看看,法院的人也去看看,是不是这个情况,想起那个时候又是风又是下大雪,吃那么大的苦头、李之雄还想叫张启刚赔钱,望法院明断。 张启刚、李之雄围绕本案诉讼请求依法提交了证据。本院结合当事人质证意见及案件事实，对本案证据认定如下： 张启刚提交的证据。 证据一：欠条一份。拟证明李之雄欠张启刚机械租赁费11800元的事实。李之雄未到庭应诉视为放弃质证的权利。经审查，该份证据来源合法、与证据二及李之雄答辩自认的事实相互印证，形成了完整的证据链，能够证实张启刚主张的待证事实，本院依法予以采信。 证据二：机械租赁合同一份。拟证明张启刚与李之雄双方的机械租赁关系。李之雄未到庭应诉视为放弃质证的权利。经审查，该份来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 李之雄提交的证据。 证据一：照片十三张。拟证明因张启刚施工不当造成管道破裂不能出水，李之雄在寒冬带工人进行抢修，张启刚驾驶挖掘机工作中操作不当给李之雄造成损失的事实。经当庭质证，张启刚对该份证据的证明目的不予认可。经审查，该份证据来源合法、客观真实，但无法准确界定该照片内管道的断裂系张启刚所驾驶的挖掘机操作不当造成，加之李之雄也无其他证据佐证，故该份证据虽然客观真实但无法证实李之雄主张的待证事实，依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，张启刚与李之雄签订机械租赁合同，合同载明：张启刚将其所有的斗山牌挖掘机DX-75出租给李之雄，月租赁费为26000元，租赁时间自2018年9月27日起。2018年11月23日李之雄与张启刚就挖掘机的租赁事宜进行了结算，李之雄对部分租赁费进行了支付，李之雄下欠11800元租赁费未支付，故向张启刚出具了欠条。 本院认为，原告张启刚、被告李之雄均系完全民事行为能力人，依法享有自愿订立合同的权利。双方书面达成机械租赁合同，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。被告李之雄租赁原告张启刚的挖掘机用于工程建设，原告张启刚向被告李之雄提供租赁物，履行了自己的合同义务，就应当获得租金，被告李之雄使用租赁的挖掘机，未按照合同约定支付租金，仅给付了部分租金，其下欠租金11800元和至今未给付的事实客观存在，被告张启刚拖欠不付的行为构成违约。故原告张启刚主张被告李之雄支付下欠的租赁费11800元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告李之雄辩称，因原告张启刚驾驶挖掘机工作时操作不当造成管道破裂不能出水，导致被告李之雄在寒冬里带工人抢修，给被告李之雄造成了极大的损失，但其未就原告张启刚的操作不当与水管破裂无法出水存在因果关系这一关键性问题举出有力的证据予以证明。综合被告李之雄在举证期限内提交的证据与本案查明的事实，本院认为被告李之雄没有完成举证义务。因此，被告李之雄的辩解意见不成立，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李之雄于本判决生效之日起十五日内向原告张启刚支付租赁费11800元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.5元，由被告李之雄负担。案件受理费原告已预交，被告李之雄于上述款项给付期限内一并支付给原告张启刚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 登珍翁姆 书 记 员 泽  珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。