山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终2131号上诉人（原审被告）：段玉芹，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王云涛，男,1971年6月3日出生,汉族,居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。上诉人段玉芹因与被上诉人王云涛民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院（2020）鲁1122民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。段玉芹上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决结果错误。1.涉案款项不应受法律保护。上诉人与被上诉人约定利息为每月4000元，在此之前上诉人己经付给被上诉人利息9万余元，因此，被上诉人的涉案款项应为高利贷。同时被上诉人并不是诉称的仅仅借给上诉人10万元，而是被上诉人放给上诉人高利贷20万元，被上诉人所诉称的10万元己经灭失，因此原审人民法院支持被上诉人的诉讼请求明显属于认定事实错误。2.被上诉人一审起诉状诉称上诉人向被上诉人借款10万元，但在庭审中上诉人提供有证据证实的达8万余元，而没有证据的仅仅相差本金14000元，但是这14000元上诉人早己付清，只是因为苦于没有书面证据而己，这明显与被上诉人的诉称相差许多，因此被上诉人的诉讼请求存在瑕疵。3.原审法院判决结果明显不当。由于上诉人与被上诉人对于利息的约定明显超出法律规定，对利息不应受到法律保护，上诉人付给被上诉人的款项应当视为本金，因此原审法院判决付款先扣除利息属于判决不当。王云涛辩称，上诉人向被上诉人借款20万元是事实，上诉人一审提交的录音证实借贷数额为20万元，当时上诉人声称先给10万元，并给被上诉人出具了剩余借款10万元的借条，并将原20万元的借条收回，后上诉人才开始付款，但实际付款数额仅为86000元，对于被上诉人提交的借条10万元，被上诉人未付款，尚有114000元及利息未付。已付86000元是付之前10万元借款，与涉案借款无关。上诉人主张借款已经付清，无事实及法律依据。一审法院对于上诉人支付的部分款项认定为先付的利息符合法律规定。王云涛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令段玉芹付还借款10万元及利息；2.诉讼费用由段玉芹负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院经审理认定事实如下：段玉芹因经营需要资金，向王云涛借款20万元，后经段玉芹偿还部分借款，段玉芹于2014年10月20日向王云涛重新出具欠条（实为借条）一张，内容为：“欠条今欠王云涛人民币拾万元整100000.00，每月利息付肆仟元整，4000.00欠款人：段玉芹2014.10.20”。段玉芹对王云涛提供的证据无异议。段玉芹辩称上述借款已还清，并提交银行转账记录予以证实其于2014年11月1日分三次向王云涛还款70000元、2014年11月3日向王云涛还款8000元、2014年12月1日向王云涛还款4000元、2014年12月27日向王云涛还款4000元，以上共计还款86000元，剩余14000元段玉芹主张以现金方式交付给了王云涛。王云涛对段玉芹提供的银行转账记录无异议，但主张上述还款系偿还重新出具借条前的20万元中的另外10万元，即段玉芹先重新出具了10万元的借条，才偿还的另外10万元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。借据载明的借款金额，一般认定为本金。段玉芹辩称已偿还完毕，并提交86000元的转账记录予以证实，王云涛对转账记录的真实性无异议，主张该款系偿还重新开具借条前的另外10万元的款项，但未提交证据予以证实，经审查，段玉芹的上述转款均系在王云涛提供的欠条落款时间之后，根据正常的还款习惯，对段玉芹已偿还86000元的辩解予以采信；段玉芹还主张现金偿还14000元，因王云涛不予认可，段玉芹亦未提交充分证据予以证实，对段玉芹该辩解不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，并且当事人未约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用、（二）利息、（三）主债务”，本案中，双方在借条中约定的月息4000元，已超过年利率36%，超过部分的利息约定应属无效，段玉芹偿还的86000元，因未与王云涛约定系偿还的本金还是利息，故应认定先偿还的利息，对超出年利率36%的部分计入偿还本金，即从2014年10月20日借款10万元起，截至2014年11月1日偿还的7万元，应以10万元为基数按年利率36%计算，扣除使用借款12天的利息1184元，剩余未还本金为31184元；截至2014年11月3日偿还的8000元，应以31184元为基数按年利率36%计算，扣除使用借款2天的利息62元，剩余未还本金为23246元；截至2014年12月1日偿还的4000元，应以23246元为基数按年利率36%计算，扣除使用借款28天的利息642元，剩余未还本金为19888元；截至2014年12月27日偿还的4000元，应以19888元为基数按年利率36%计算，扣除使用借款26天的利息510元，剩余未还本金为16398元，综上计算，一审认定段玉芹现尚欠王云涛未还本金为16398元。王云涛主张的利息应以16398元为基数，自2014年12月28日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上所述，王云涛诉请有理部分，予以支持；其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、段玉芹于判决生效后十日内付还王云涛借款16398元及利息（利息以16398元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回王云涛的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由王云涛负担961元，段玉芹负担189元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其已经偿还完毕借款，被上诉人不予认可，对此，上诉人应承担举证证明责任。然上诉人提供的银行转账记录仅能证明其偿还被上诉人86000元，对于上诉人二审主张的此前己经付给被上诉人利息9万余元及剩余14000元以现金方式交付，上诉人并未提交证据予以证明，亦未对什么时间支付、如何支付作出合理说明，对其上诉主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”及《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，并且当事人未约定的，人民法院按下列顺序抵充：（一）实现债权的费用、（二）利息、（三）主债务”的规定，一审认定段玉芹偿还的86000元系先偿还的利息，并将超出年利率36%的部分利息计入偿还本金数额正确。上诉人段玉芹的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人段玉芹负担。本判决为终审判决。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十七日书记员  苏小雨