wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5848号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码915002276862014483X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（系公司员工）。被告：刘杰，男，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1158元，公摊费144元，二次供水加压电费219元，违约金89元，共计人民币1610元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供物业管理服务，该小区依照与被告刘杰签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是107.15平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费64.3元，原告提供了物业管理服务而被告却从2019年1月至2020年6月，共计18个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币1158元，公摊费144元，违约金89元，并欠2018年1月至2019年11月的二次供水加压电费219元，合计欠费总额为人民币1610元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、公摊费及违约金合计1610元并承担本案诉讼费。被告刘杰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘杰系璧山区天佑山水国际小区房屋业主，房屋建筑面积为107.15平方米。2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“天佑山水国际”小区的开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“天佑山水国际”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告逸臣物业公司为“天佑山水国际”小区提供物业服务。合同约定对多层住宅物业费收费标准为：0.6元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）；且物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；如业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。合同签订后，原告按约为被告所在小区提供了物业服务，但被告刘杰拖欠自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费1157.22元（18个月×107.15平方米×0.6元/平方米）、公摊费144元（18个月×8元/月）以及2018年1月至2019年11月的二次供水加压电费233.75元（275度×0.85元/吨）未支付。前述费用，经原告催收，被告仍未交纳。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的全国常住人口信息、重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、天佑山水小区前期物业管理中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、重庆市渝山水资源开发有限公司用水记录、邮寄凭证、照片及（2019）渝0120民初3556号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，对被告刘杰具有约束力。现原告逸臣物业公司已履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，经本院核实，被告刘杰自2019年1月1日至2020年10月30日止的物业服务费1157.22元、公摊费144元，以及2018年1月至2019年11月止的二次供水加压费233.75元未支付。原告自愿主张由被告向其支付二次供水加压电费219元，低于实际产生的金额，系对自身权利的处分，本院予以确认。另，被告未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为构成违约，应当承担相应的民事责任，本院根据被告拖欠物业费时间长短，给原告造成的损失大小等因素，酌情主张76.01元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1157.22元、公摊费144元以及2019年1月至2019年11月的二次供水加压电费219元，合计1520.22元；二、被告刘杰于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金76.01元；二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘杰负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年九月十一日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初266号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人乐荣平，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，中共党员，户籍及住所地均为湖南省宁远县舜陵镇。2017年10月23日因犯开设赌场罪被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月12日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人蒋竹清，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地为湖南省宁远县舜陵街道。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月9日被宁远县公安局刑事拘留，2020年5月13日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人乐荣平、蒋竹清犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖文凯担任审判长，与人民陪审员梁华香、李廉旺组成合议庭，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年8月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人乐荣平、蒋竹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年1月至3月，被告人乐荣平、蒋竹清伙同蒋文军、周德才（另案处理）等人在宁远县舜陵街道湾头村唐家自然村村道南侧一平房内开设赌场，用扑克牌以“大吃小”的方式吸引他人赌博，交请乐华（另案处理）在赌场内担任荷手专门发牌、抽水。被告人蒋竹清、乐荣平在赌场内负责凑摊子，并以分红的方式通过开设赌场非法获利，被告人乐荣平从中非法获利人民币7000余元，被告人蒋竹清从中非法获利人民币3500余元。该赌场开设时间长达2个多月，在湾头村、舜陵辖区及县城造成非常恶劣的社会影响。被告人乐荣平于2020年6月12日被抓获到案，被告人蒋竹清于2020年4月9日被抓获到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。经审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人乐荣平、蒋竹清在本案审理期间已退缴其全部非法所得。上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐荣平、蒋竹清未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、（2017）湘1126刑初628号刑事判决书、抓获经过、到案经过等书证，勘验笔录、辨认笔录及照片，证人乐某某等人的证言，被告人乐荣平、蒋竹清的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乐荣平、蒋竹清以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人乐荣平、蒋竹清所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人乐荣平、蒋竹清系赌场股东，起了积极主要作用，系主犯；被告人乐荣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人乐荣平、蒋竹清均能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，均系坦白，依法可以从轻、减轻处罚，本院决定对其二人从轻处罚。被告人乐荣平、蒋竹清在案发后都主动退出非法所得和缴纳罚金，均自愿签署了认罪认罚具节书，均具有自愿认罪认罚等量刑情节，故对被告人乐荣平、蒋竹清依法可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，对被告人乐荣平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定处罚；对被告人蒋竹清适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：一、被告人乐荣平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2020年12月11日止。）二、被告人蒋竹清犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月9日起至2020年9月8日止。）三、对被告人乐荣平、蒋竹清的各自非法所得共计人民币10500元依法予以追缴，并上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖文凯人民陪审员  梁华香人民陪审员  李廉旺二〇二〇年九月三日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初465号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谭雄，男，1994年8月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。指定辩护人陈文景，广东诚公律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人梅高连，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省松滋市。指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。上列二被告人因涉嫌抢劫，于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕，现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人谭雄、梅高连犯抢劫罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人谭雄及其辩护人陈文景、被告人梅高连及其辩护人杨福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月中旬，被告人谭雄、梅高连在湖南省长沙市商量做点赚钱的事情，梅高连提议到深圳抢劫卖淫女，谭雄表示同意。后谭雄购买了两张从长沙南到深圳北的高铁票，且向邱某借用了支付宝收款二维码。谭雄、梅高连于同年11月21日21时许来到深圳，入住龙华区民治街道樟坑三区76栋2-11楼港天时尚公寓902房。后谭雄在公寓附近一店铺购买了一把水果刀，梅高连则在网上联系到了卖淫介绍人，介绍人把位于龙华区民治街道圆酒店公寓2232房的卖淫地址发给梅高连。次日0时许，谭雄、梅高连来到圆酒店公寓，梅高连负责在楼下望风，谭雄携带水果刀进入上述2232房，用水果刀顶住被害人王某的腰部，以毒瘾发作为由向王某索要20000元，后王某分两次向谭雄提供的支付宝收款码转账人民币2000元。谭雄得手后即与梅高连回到港天时尚公寓。2019年11月22日凌晨2时40分许，民警在港天时尚公寓902房抓获梅高连，在公寓附近的欢乐网咖抓获谭雄。后民警在邱某处缴回赃款人民币2000元，并发还王某。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谭雄、梅高连的行为构成了抢劫罪，请求依法判处。被告人谭雄承认控罪，对指控事实无异议。辩护人陈文景发表如下辩护意见：一、被告人谭雄无犯罪前科，系初犯，主观恶意较小。二、被告人谭雄在本案中虽然持刀抢劫，但未致人伤害，没有造成严重的社会危害后果，且“持刀”不是抢劫罪中法定的加重情节，对该情节不应在量刑时予以单独考虑。三、被告人在本案中抢劫的次数为一次，金额为2000元，金额较小，且已全部发还被害人，已最大可能弥补其犯罪行为对社会造成的伤害。四、被告人谭雄认罪认罚，依法可以从宽处罚。五、公诉机关对两被告人进行区分量刑是不公平的，两者不适合区分主从犯。被告人梅高连承认控罪，对指控事实无异议。辩护人杨福荣发表如下辩护意见：一、被告人梅高连对其实施抢劫的犯罪行为一直无异议，数次讯问笔录供述相互一致，未推翻其有罪供述，应当将其认定为在侦查程序认罪认罚。而公诉人当庭发表的量刑建议是在被告人未认罪的情况下出具的，且公诉人也发表了应当在此基础之上进一步从轻的建议，因此对梅高连的实际量刑应当比照进一步从轻。二、梅高连应当认定为从犯，在本次抢劫过程中，构成抢劫行为的主要行为比如借收款二维码，购买二人车票，订酒店，持刀抢劫并收取抢劫款的人均不是梅高连。梅高连在本次共同犯罪的作用仅是约出卖淫女及在楼下放风，其行为在本次抢劫中起的是辅助次要作用，因此应对其认定为从犯。综上，被告人梅高连认罪认罚，所犯罪行不属于罪大恶极，且其还年轻，恳请贵院对被告人梅高连从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实,被告人谭雄、梅高连在庭审过程中表示无异议，并有经庭审质证，认证的水果刀、手机、衣服之物证；微信付款、转账及聊天截图、监控视频截图、付款码截图、检查笔录、提取笔录、扣押和发还清单、移送物品清单、被告人的身份信息和违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、情况说明之书证；证人邱某的证言；被害人王某的陈述；被告人谭雄、梅高连的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭雄、梅高连以非法占有为目的，当场使用暴力方法强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案二被告人主从犯认定问题。经查，被告人梅高连提议抢劫卖淫女，随后二人积极为实施抢劫做了相关准备，被告人谭雄向邱某借用收款二维码以收取被害人钱款，梅高连则在网上联系到了卖淫女。在实施抢劫行为过程中，谭雄持刀抢劫被害人钱财，而梅高连在楼下放风。两人事先还约定平分赃款。综上，本院认为，二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯。本案二被告人均如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年1月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人梅高连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的作案工具刮刀一把、华为p30pro手机一部以及苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 郑    倩人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年九月四日书 记 员 杨晓晴（兼）书 记 员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1911号 原告：黄中毅，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：俞宏平、郑卢姓（特别授权），、实习律师。 被告：李文涛，男，1983年6月8日出生，蒙古族，住江苏省无锡市北塘区。 被告：曹华康，男，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院审理的原告黄中毅与被告李文涛、曹华康合同纠纷一案，原告黄中毅于2020年9月11日以“需要补充证据”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄中毅撤回起诉。 案件受理费3260元（已减半收取），由原告黄中毅负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年九月十一日 代书记员 汤敏婷
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初217号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：袁安如，别名李阿科，男，1984年8月14日出生，汉族，小学文化，国籍不明，家住缅甸，捕前住云南省德宏州盈江县。曾因盗窃罪于2018年11月30日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月7日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人袁安如犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人袁安如到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年4月13日13时许，被告人袁安如进入盈江县平原镇城西小区56号住宅4楼被害人唐某居住的房间内，将放在房间桌子上的一块玉石毛料盗走，于4月14日将该玉石出售得人民币300元。认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人的供述与辩解等。被告人袁安如以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人袁安如系累犯，应当从重处罚。被告人袁安如认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人袁安如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月13日13时许，被告人袁安如进入盈江县平原镇城西小区56号住宅4楼被害人唐某居住的房间内，将放在房间桌子上的一块玉石毛料盗走，于4月14日将该玉石出售得人民币300元。被盗窃的玉石毛料已灭失。本案在案扣押红色华为手机一部。上述事实，被告人袁安如在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人袁安如正、侧面，关于报请核查盗窃犯罪嫌疑人袁安如的国籍情况的报告；3.调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单；5.接受证据材料清单；6.现场检测报告书及照片；7.情况说明；8.抓获经过、辅助抓获经过；9.证人王某、们从龙的证言；10.被害人陈述；11.辨认笔录及照片；12.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、财物被盗案方位示意图、平面示意图、现场照片；13.被告人袁安如的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁安如以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁安如因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人袁安如归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案在案扣押红色华为手机一部无证据证明系违法所得或供犯罪所用，依法发还被告人袁安如。被告人袁安如盗窃的玉石毛料依法予以追缴，返还被害人唐某。被告人袁安如盗窃玉石毛料后售卖所得款项人民币300元系违法所得，依法予以追缴，上缴国库。综上，根据被告人袁安如犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁安如犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、红色华为手机一部无证据证明系违法所得或供犯罪所用，依法发还被告人袁安如；盗窃的玉石毛料依法予以追缴，返还被害人唐某；被告人袁安如售卖盗窃的玉石毛料所得款项人民币300元系违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨立娟审 判 员  和丽琼人民陪审员  余占军二〇二〇年九月四日书 记 员  方相会
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1936号之一 申请执行人：徐敏，女，1984年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王铃博，男，1985年5月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人徐敏与被执行人王铃博所有权纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王铃博的存款40400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月四日 书记员  袁兆波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1926号之一 申请执行人：福州至善达建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：周坦，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被执行人：福建华彩万星影城有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：PETERXU，执行董事。 被执行人：广州市华彩影城有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黄艳萍，执行董事兼总经理。 关于福州至善达建设工程有限公司与福建华彩万星影城有限公司、广州市华彩影城有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁629号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，福建华彩万星影城有限公司应履行向福州至善达建设工程有限公司偿付借款本金800000元及相应利息,利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2017年9月19日起计至实际清偿借款本金之日止的义务,广州市华彩影城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因福建华彩万星影城有限公司、广州市华彩影城有限公司没有履行，经权利人福州至善达建设工程有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费10400元由被执行人福建华彩万星影城有限公司、广州市华彩影城有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人福建华彩万星影城有限公司、广州市华彩影城有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院（2019）粤0115执2063号案执行过程中，广州市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020）粤01破申46号民事裁定书，受理了广州市华彩影城有限公司破产清算申请，本院已将被执行人广州市华彩影城有限公司的执行财产移送给破产管理人广东国鼎律师事务所律师。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人福建华彩万星影城有限公司有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人福建华彩万星影城有限公司名下有号牌号码为闽×的汽车一辆，本院依法轮候查封上述车辆档案，但没有发现上述车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述车辆变现处置；本院依法对被执行人福建华彩万星影城有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人福建华彩万星影城有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院委托福建省福州市仓山区人民法院调查被执行人福建华彩万星影城有限公司注册所在地的财产状况，该法院回复没有发现福建华彩万星影城有限公司有不动产信息。本院对被执行人福建华彩万星影城有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人福建华彩万星影城有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁629号裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月三日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17933号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告侯中华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知。同年9月8日，原告向本院提出缓交及减免诉讼费用的申请，且未在本院指定期间内预交案件受理费。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十八条、第四十九条规定，当事人申请司法救助，应当在起诉时提交书面申请，人民法院在决定立案之前作出相应的决定。本案中，原告未在规定期间内提交书面申请，故本院对该项申请不予审查。综上，原告既未在规定期间申请缓交或减免诉讼费用，又未在本院指定期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第四十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海佳志橡塑新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  林 颖二〇二〇年九月十日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。……第四十九条当事人申请缓交诉讼费用经审查符合本办法第四十七条规定的，人民法院应当在决定立案之前作出准予缓交的决定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1611号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：阮春琼（NGUYENXUANQUYNH），男，国籍不明，京族，1993年12月23日出生，住越南（以上基本情况系其自报）。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人阮春琼缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书并要求其申报财产，因被执行人不是中华人民共和国国籍，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 方 洁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2020号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:林大章,男，1969年5月8日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人林大章罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执580号申请执行人，赵文英，男性，汉族，1973年2月2日出生,住太仆寺旗宝昌镇家和园小区2号楼3单元302室。被执行人，张润斌，男性，汉族，1975年2月20日出生,住太仆寺旗宝昌镇城北席家营子2组12号。本院在执行赵文英申请执行张润斌承揽合同纠纷一案中，依照（2019）内2527民初397号民事判决书已发生法律效力依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月十日书记员  王小波相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1864号 原告：黄礼强，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，现住新昌县。 被告：杨雄，男，1993年2月5日出生汉族，户籍地址江西省南昌市安义县。 原告黄礼强与被告杨雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故于2020年6月3日依法转为普通程序审理。本院采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告黄礼强到庭参加诉讼，被告杨雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告黄礼强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款12000元并支付从2019年8月14日至款清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2020年5月14日止利息为534.75元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起被告雇佣原告安装门窗。2019年6月13日经结算，欠原告工资12000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年8月13日结清所欠全部工资，于2019年7月13日前支付3000元。嗣后，原告多次催讨，被告拒绝支付，致本案纠纷发生。 原告黄礼强为证明自己的主张成立，向本院提供了欠条一份，证明2020年6月13日被告确认尚欠原告工资款12000元，并承诺付款期限的事实。 被告杨雄未作答辩。 上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告杨雄未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起被告雇佣原告安装门窗。2019年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告杨雄欠原告安装工资12000元，并承诺于2019年7月13日前支付3000元，于2019年8月13日前结清所欠全部工资。但被告至今一分未付，致纠纷发生。 本院认为：劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下达成的就某一项劳务以及劳务成果达成的协议，也是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告按照被告要求提供安装门窗劳务，双方之间已形成劳务合同关系，该劳务合同关系并不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。原告已按约履行其提供劳务的义务，被告应支付相应的劳务报酬。本案被告向原告出具欠条一份，对尚欠原告的劳务报酬以及支付时间作出明确约定。被告未按约履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任。现原告诉请要求被告支付劳务报酬12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请从2019年8月14日至款付清之日止按年利率6%计算的利息，应调整为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告杨雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雄支付原告黄礼强劳务报酬12000元，并支付以12000元为基数，自2019年8月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄礼强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，公告费560元，合计诉讼费673元，由被告杨雄负担（其中113元交纳浙江省新昌县人民法院，560元支付原告黄礼强），限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘志平 人民陪审员  吴亚非 人民陪审员  吴小林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  潘丹青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初218号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1972年3月20日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年10月12日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日20时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿204省道由南向北行驶至南京市江宁区茂亚家居门口路段时，被交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为137.9ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：青海省西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：吴海红，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉玲，青海致琨律师事务所实习律师。 被告：成红家，男，1992年8月4日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东地区乐都县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告成红家借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月27日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费558元，减半收取计279元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13328号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：向某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告向某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0928刑初372号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李国兴，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被濮阳县公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定取保候审，当日被濮阳县公安局执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人李国兴犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2020年3月1日至6月30日，濮阳县境内黄河干流及金堤河支流为禁渔期。2020年5月19日凌晨3时许，被告人李国兴在濮阳县子岸镇三里店村西黄河流域金堤河支流，使用电捕鱼器非法捕捞时，被巡逻民警当场查获，经称重被告人李国兴共计捕捉七两鱼。被告人李国兴到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李国兴违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李国兴到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，请依法判处。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李国兴，并宣读了其在侦查阶段的供述，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、现场图、现场照片、扣押清单、濮阳县水利局证明（附照片）、非法捕捞活动通告、视听资料、认罪认罚具结书等证据。被告人李国兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日至6月30日，濮阳县境内黄河干流及金堤河支流为禁渔期。2020年5月19日凌晨3时许，被告人李国兴在濮阳县子岸镇三里店村西黄河流域金堤河支流，使用电捕鱼器非法捕捞时，被巡逻民警当场查获，经称重被告人李国兴共计捕捉七两鱼。被告人李国兴到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李国兴供认不讳，有户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、现场图、现场照片、扣押清单、濮阳县水利局证明（附照片）、非法捕捞活动通告、视听资料、认罪认罚具结书等证据，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人李国兴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人李国兴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国兴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇二〇年九月十日书记员  张 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13942号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特350号申请人：华宝信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：孔祥清，总经理。委托诉讼代理人：董玲君，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：黄淑丹，女，1989年8月27日出生，汉族。申请人华宝信托有限责任公司与被申请人黄淑丹担保物权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。申请人华宝信托有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华宝信托有限责任公司撤回申请。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月十一日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2498号之一 申请执行人：柳州市实德电力设备有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：韦现提，该公司总经理。 被执行人：柳州市标得木业有限公司，住所地：广西柳州市柳北区。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 本院在执行柳州市实德电力设备有限公司与柳州市标得木业有限公司承揽合同纠纷一案中,经调查，被执行人柳州市标得木业有限公司的土地、厂房已经被征收，现征收补偿款尚未下发，本案暂无法执行，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1493号 原告：博乐市经纬商贸有限公司，住所地新疆博乐市南城区S205省道东侧。法定代表人：叶晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：刘利，男，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：温泉县富浚城有限责任公司，住所地新疆温泉县孟克特街东侧二楼。法定代表人：孙开鹏，该公司董事长。原告博乐市经纬商贸有限公司与被告刘利、温泉县富浚城有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告博乐市经纬商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告博乐市经纬商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市经纬商贸有限公司撤诉。案件受理费1608元，减半收取804元，由博乐市经纬商贸有限公司负担。审判员 张成琳 二〇二〇年九月十一日 书记员 艾克旦木
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3300号 原告：鲁茂顺，男，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：夏正七，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告鲁茂顺与被告夏正七不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告鲁茂顺于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁茂顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁茂顺撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告鲁茂顺负担。 审判员  袁昌海 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 勇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1849号之二 申请执行人：葛富民，男，1989年9月5日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：张国权，男，1980年1月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人葛富民与被执行人张国权民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款48.95万元，并承担本案执行费7242.5元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡湘瑜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执905号之二申请执行人：周燕，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘亚飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初914号民事判决书，立案执行申请执行人周燕与被执行人刘亚飞离婚纠纷一案。本案执行标的*元。执行过程中，申请执行人周燕与被执行人刘亚飞于2020年9月27日达成了一致的执行和解协议：一、申请执行人周燕同意解除对被执行人刘亚飞中国建设银行工资卡的冻结，解除冻结后被执行人将本院冻结该卡的*元立即支付申请执行人周燕；二、被执行人刘亚飞母亲车国先为本案后续执行提供执行担保，于2020年10月起每月支付申请执行人*元，直至剩余*元支付完毕时止；三、查封被执行人刘亚飞名下川T*号汽车作为本案执行担保；四、如被执行人未按照执行和解协议履行的，则申请执行人可以恢复执行并且执行担保人。执行过程中，被执行人刘亚飞于2020年9月27日将*元转账支付申请执行人周燕，案外人车国先于2020年9月27日向本院出具执行担保书。上述事实，本院依法记录在卷。经审查申请执行人周燕与被执行人刘亚飞所达成的执行和解协议，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执905号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十七日书记员  周学亮
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保294号申请人：巴和力，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人巴和力于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款41000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款41000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费430元，由申请人巴和力负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年九月十一日书记员  初杰妹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异48号 执行异议人:龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 申请执行人：胡剑涛，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：龚富财，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 参与分配申请人：苏春雷，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 在本院执行胡剑涛与龚富财、许德千民间借贷纠纷一案中，被执行人龚富财向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 执行异议人（被执行人）龚富财称，其于2017年4月28日向苏春雷借款人民币60万元，约定月利率为1.7%，3个月支付一次利息30600元。龚富财按照约定支付苏春雷利息至2019年7月28日，但苏春雷到贵院领款时隐瞒事实，多计算10个月为102000元。综上，苏春雷行为侵害了龚富财的合法权益，为此，向贵院提起执行异议，请贵院依法办理，责令苏春雷返还多领取的执行异议人人民币102000元。 本院查明，本院在执行胡剑涛与龚富财、许德千民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人龚富财所有的位于蚌埠市丽景天成花园的房产及附属车库（产权证号20××50）。2019年11月23日，买受人李读锁以1355240元的最高价竞得。2019年11月27日，苏春雷以龚富财2017年4月10日曾向其借款60万元（并约定了利息），苏春雷与龚富财为借款合同办理了上述案涉房屋抵押权证为由，向本院提出参与分配申请，要求分配金额为本金60万元及13个月利息132600元，合计732600元。 2019年12月7日，苏春雷出具收条一份，载明：“收条今收到禹会区法院转来柒拾叁万贰仟陆佰元整（732600元）、龚富财房屋拍卖款收款人：苏春雷2019.12.7。” 现龚富财以苏春雷到法院领款时隐瞒事实，多领取执行异议人人民币102000元为由，要求法院依法办理，责令苏春雷返还多领取的执行异议人人民币102000元。 以上事实，由身份证明、收条、参与分配申请书、执行笔录、蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304执437号之一执行裁定书等予以证明。 本院认为，本案执行异议申请人龚富财此次申请依据的主要事实及理由是执行程序中参与分配申请人苏春雷隐瞒事实并多领取了执行款102000元，由于在执行过程中，执行机构无权对当事人提供的相关证据的真实性、合法性及关联性进行实质性审查，当事人应当依法通过诉讼程序予以确认。对执行异议申请人龚富财请求法院责令苏春雷退还102000元执行款项的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回执行异议人龚富财的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 庞 珂 审判员 刘新成 审判员 陈国琨 二〇二〇年九月四日 书记员 侯晨晨
四川省成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3916号 申请执行人：蒋林翰。 被执行人：四川兄妹劳务有限公司。 法定代表人：邹杰。 本院在执行蒋林翰与四川兄妹劳务有限公司劳动争议一案中，自动履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月四日 书记员  田松
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9066号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:陈佳兴，男，该公司职员。 被告：康碧煌，女，1984年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告康碧煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初287号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人潘园志，男，1999年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住贵州省威宁自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日经威宁自治县人民检察院决定对其取保候审，本院于2020年8月14日决定对其继续取保候审。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人潘园志犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人潘园志及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2019年12月16日晚上，潘园志与同事在威宁自治县某站里面一家餐馆吃饭饮酒后，驾驶自己的一辆吉利牌小型客车（车牌号贵Ｆ×××××）沿威宁县某街道某路行驶，当车辆行驶至威宁自治县某剧院门口处时，碰撞到路上的行人罗某，致罗某受伤。潘园志将罗某送医后返回现场接受处理。经现场对潘园志进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为63ｍｇ／100ｍｌ。当晚抽取潘园志静脉血液送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：潘园志血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为107.02ｍｇ／100ｍｌ。事后，潘园志与罗某达成和解协议，潘园志赔偿罗某损失，罗某出具书面谅解书，表示不再追究潘园志的法律责任。 据此认为，被告人潘园志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。请依法判决。 被告人潘园志对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 潘园志的辩护人以被告人潘园志有自首情节、无犯罪前科、认罪认罚签署具结书、取得被害人谅解为由进行辩护。 经审理查明，2019年12月16日23时12分，被告人潘园志驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的帝豪牌小型轿车，从威宁自治县某廉租房方向沿某路行驶，当车辆行驶至威宁自治县某剧院门口处时，碰撞到行人罗某，导致行人罗某受伤及车辆受损的道路交通事故。潘园志为抢救伤员，将贵Ｆ×××××号车辆停放在事故现场右前方道路边缘,搭乘出租车将伤者送往威宁自治县人民医院医治，后又返回现场并主动承认是他自己驾驶机动车碰撞到行人。经现场对潘园志进行呼气式酒精检测,其呼气酒精含量为63ｍｇ／100ｍｌ，公安人员又将潘园志带至威宁自治县人民医院抽取静脉血2ｍｌ，送至毕节市公安局司法鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行定性、定量分析。经鉴定，潘园志静脉血中乙醇含量为107.02ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年8月11日就认罪认罚从宽的相关规定对潘园志进行告知，潘园志于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、鉴定意见书及告知书、户籍信息、身份信息、驾驶证信息、车辆信息、车辆保险单、到案经过、呼气式酒精检测单、行政强制措施凭证、发还物品清单、行政案件卷宗材料、提取血样登记表、道路交通事故责任认定书及送达回证、交通事故协议书、谅解书、查询犯罪记录说明、认罪认罚具结书及告知书、取保候审材料、道路交通事故现场勘验笔录及照片、指认笔录、舒方向的证言及担保书、被害人罗某的陈述、被告人潘园志的供述等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人潘园志酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，经抽血送检，检验结果为血液乙醇含量为107.02mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人潘园志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人潘园志在案发后积极将被害人送医并回到案发地等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘园志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  江文义 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 攀
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初158号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人熊万永，男，1997年2月5日出生于云南省西畴县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被当涂县公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人熊万永犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人熊万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年10月1日20时49分许，被告人熊万永未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿当涂县乌黄路由西向东行至黄池镇劳动村路口路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，经对熊万永进行呼气酒精测试其结果为96mg/100ml，随后熊万永被带至解放军第八六医院抽取血样。经鉴定，熊万永血液中乙醇含量为97.4mg/100ml。 案发后，被告人熊万永于2019年10月22日自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊万永未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊万永犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊万永认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人熊万永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议、本案的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前向本院预交罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人熊万永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊万永犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人熊万永的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊万永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3563号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：南昌市金融大街777号博能金融中心七楼，统一社会信用代码：91310115676249009H。 法定代表人：蒋少强，系该分行行长。 被执行人：黄荣富，男，汉族，1973年08月22日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 被执行人：杨红，女，汉族，1971年10月07日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部（个体工商户）住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金2302室，注册号：360107600081558。 经营者：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，身份证住址：江西省樟树市。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄荣富、袁剑、杨红、闵爱江、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3384号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：闵爱江于本判决生效之日起十日内归还兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金1799796.34元及利息、罚息（截止2018年6月25日的逾期利息115486.92元、罚息332490.46元，并自2018年6月26日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。闵爱江于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4000元。黄荣富、袁剑、杨红、南昌市西湖区万马服饰广场佳美休闲服装批发部对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费11875元，由闵爱江、黄荣富、袁剑、杨红、南昌市西湖区万马服饰广告佳美休闲服装批发部（个体工商户）承担限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币2140795.76元及利息、罚息等，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有房产若干套和车辆一部外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月27日，本院轮候查封被执行人杨红名下所有的位于樟树市（锦绣共和）三套房产；轮候查封被执行人袁剑名下所有的位于樟树市房产，查封期限三年，从2020年8月27日起至2023年8月26日止。 4、2020年8月27日，本院轮候查封被执行人袁剑名下位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年8月27日起至2023年8月26日止。 5、2020年8月27日，本院拟查封被执行人西湖区沿江南大道1199号万科金域蓝湾房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下。 6、2020年8月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 7、2020年8月28日，本院拟查封被执行人杨红名下车牌为赣Ｍ×××××的汽车一辆，南昌市车辆管理所告知本院上述房产已不在被执行人名下。 8、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 9、2020年9月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 10、2020年9月21日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 11、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 12、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 13、本案执行标的2140795.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2140795.76元及利息，执行费23807.96元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处置价值。被执行人名下房产均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3384号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1668号原告：张飞武，男，汉族，1948年4月28日生，住安远县。被告：安远县丰源农产品有限公司，统一社会信用代码：91360726685964362X，所在地：安远县欣山镇濂江村郭屋坑。法定代表人：杜柏树，系公司负责人。被告：杜柏树，男，汉族，1977年7月5日生，住安远县。被告：杜鹏翔，男，汉族，1959年7月16日生，住安远县。被告：杜魁斌，男，汉族，1979年11月7日生，住安远县，联系。被告：杜克永，男，汉族，1975年11月5日生，住安远县。原告张飞武与被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞武、被告安远县丰源农产品有限公司的法定代表人杜柏树、被告杜柏树、杜鹏翔到庭参加诉讼，被告杜魁斌、杜克永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张飞武向本院提出诉讼请求：1、要求被告安远县丰源农产品有限公司归还原告借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月开始计息）；2、依法判令被告杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永在经营安远县丰源农产品有限公司期间，因资金周转困难分四次向原告借款350000元，并写下借据四张，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告并没有按约定偿还借款，仅支付了2016年5月前的利息，借款本金及之后利息至今未还。原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告杜柏树(被告安远县丰源农产品有限公司法定代表人)在庭审中辩称，借款是事实，但是被告现在经营亏本，本金慢慢归还，请求免除利息。被告杜鹏翔在庭审中辩称，借款是事实，但是现在经营亏本，本金慢慢归还，请求免除利息。被告杜魁斌未作答辩。被告杜克永未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据原件4份，证明被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永共同向原告借款合计350000元，约定月利率2%。被告杜柏树、杜鹏翔对上述证据三性及证明观点不持异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2012年期间，五被告共向原告借款350000元，并分别出具借据四张。被告安远县丰源农产品有限公司在上述借据上盖章，被告杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永分别在借据上签名。借据上载明借款按月利率20‰支付利息。借款后，被告按借据约定利率支付了2016年5月31日之前利息，本金及之后利息至今未付，原告向法院起诉，要求被告归还尚欠借款本息。本院认为，被告杜魁斌、杜克永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。五被告尚欠原告借款本金350000元有原告向本院提交的五被告出具的借据四张为证，且被告杜柏树、杜鹏翔对欠原告借款事实不持异议，本院予以确认。原被告双方约定月利率为20‰符合法律规定，被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永应向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永于本判决生效后十五日内归还原告张飞武借款本金计人民币350000元及利息（按月利率20‰从2016年6月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5365元，由被告安远县丰源农产品有限公司、杜柏树、杜鹏翔、杜魁斌、杜克永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月四日代理书记员  欧阳桦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3002号 原告：张春华，女，汉族，1969年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：包良，男，汉族，1995年2月28日出生，住江苏省溧阳市。 本院在审理原告张春华与被告包良房屋买卖合同纠纷一案中，原告张春华收到本院交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。 本院认为，原告张春华收到本院交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张春华自动撤诉处理。 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 韬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6903号原告：守纪永，男，生于1956年11月18日，汉族，住中牟县。原告：段玉庆，男，生于1955年9月12日，汉族，住中牟县。被告：李宝志，男，生于1967年9月1日，住中牟县。本院在审理原告守纪永、段玉庆与被告李宝志返还原物纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许守纪永、段玉庆撤回起诉。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十日书记员  苏志军
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初75号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张海云，男，1973年2月17日出生于青海省湟源县，公民身份号码×××，藏族，初中文化，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张海云犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张海云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月18日10时许，被告人张海云饮酒后驾驶×××号轻型普通货车驶入湟源县公安局日月派出所院内时被派出所民警当场查获，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警带至湟源县人民医院抽取血样并留存，后经鉴定，张海云血液中乙醇含量为130mg/100mL，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人张海云违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海云如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张海云拘役一个月，缓刑三个月刑罚，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表等；证人吴×1、吴×2等人的证言；被告人张海云的供述与辩解；鉴定意见；电子数据光盘等证据证实。   被告人张海云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人张海云已预缴罚金1000元。   本院认为，被告人张海云违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海云到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张海云的犯罪事实、性质、犯罪情节对社会的危害程度，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 孔占元     二〇二〇年九月十日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，   如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚   的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执493号 申请执行人：陈晓国，男，1971年5月9日出生。 被申请人：李云祥，男，1973年4月20日出生。 本院在执行陈晓国与李云祥劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3280号民事判决书已生效，该判决书确定李云祥定于判决书生效之日起二十日内支付陈晓国材料和工资款20000元。因李云祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，陈晓国申请本院强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，已向被执行人李云祥依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，强制扣划被执行人银行存款7220.76元，被执行人无其他银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。 现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  易兴伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张正牛
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4888号 申请执行人：潘琴,女,1986年1月7日出生,住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：秦伦,男,1985年11月4日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 法定代表人：李当明,系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初2182号民事判决书受理潘琴、秦伦申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执1062号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产正在处置过程中，申请执行人秦伦、潘琴申请参与（2020）黔0502执1062号案件财产处置后案款的分配，同时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执4888号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十日 书记员 彭东建
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2936号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴君瑜，女，该公司员工。 被告：陈景捷，男，1970年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈景捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方另行协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初766号 原告：刘开明，男，1965年12月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：张合全，男，约60岁，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：陈翠芬，女，约60岁，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告刘开明诉被告张合全、陈翠芬相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，现原告以被告已经排除妨害为由自愿向本院申请撤回对张合全、陈翠芬的起诉。 本院认为，原告以被告已经排除妨害为由自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘开明撤回对张合全、陈翠芬的起诉。 审判员  张自强 二〇二〇年九月十一日 书记员  王楚涵
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1072号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2061号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司凤冈县支行申请执行罗国鑫、黄婷借款合同纠纷一案。执行中，本院依法将被执行人罗国鑫、黄婷名下位于凤冈县龙泉镇龙凤大道中轩时代国际1号楼1-26-1号住宅进行了拍卖，得款278,800元。本案分配得款165,896.72元，本院于2020年9月10日将案款发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司凤冈县支行。本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4587号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037623323945，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号。 法定代表人：汪廷全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 被告：王德勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司与被告王德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川廷全佳宝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月四日 书记员  杨雅岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8642号 原告：李飞峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：朱国峰,浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴素凡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场2号楼2楼2102号。 法定代表人：庄剑江。 本院在审理原告李飞峰诉被告绍兴素凡纺织品有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回对绍兴素凡纺织品有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李飞峰撤回对绍兴素凡纺织品有限公司的起诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月十一日 书记员  楼小玲
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：余细妹，女，1970年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：江细华，男，1977年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余细妹、江细华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十日书记员  查阳阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9303号原告：石伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：刘元，湖北国涵律师事务所律师。被告：刘丽昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告石伟与被告刘丽昕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员刘炎铭担任审判长、与人民陪审员史方方、人民陪审员汤宁组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼。被告刘丽昕因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿人民币81130.51元及利息1071元（利息暂计算至2019年7月24日，从2019年7月24日起至实际清偿之日止以81130.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息1071元，变更为“自2019年7月25日起开始计算被告应承担利息”。事实与理由：2017年8月15日，原被告与中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司贷款100000元，原告为被告的前述贷款提供连带保证责任。在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》履行期内，被告未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行要求原告承担保证责任，原告在多次向被告催收未果的情况下，为被告向银行代偿了欠款本息共计81130.51元。被告逾期还款的行为己构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘丽昕未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份信息、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《业务凭证》、《办理专项分期（柜台渠道交易）授权委托书》、《招商银行股份有限公司电子回单》、《证明》。经审查，原告石伟提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2017年8月15日，中国农业银行江汉支行（贷款人）与刘丽昕（持卡人、借款人）、石伟（保证人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，约定刘丽昕向农行江汉支行贷款共计100,000元；石伟为本合同项下信用卡透支借款提供阶段性连带责任保证担保；合同项下分期手续费为9400元；分期期数为36期。协议并对其他权利义务作出约定。刘丽昕、石伟在协议上签字确认，中国农业银行江汉支行在协议上盖章。上述合同签订后，中国农业银行武汉江汉支行依约发放了贷款，但刘丽昕未依约偿还所欠款项。2018年6月25日，石伟向刘丽昕中国农业银行尾号为2161的账户转账600元；2018年8月14日，石伟向刘丽昕中国农业银行尾号为2161的账户转账6093元；2018年11月6日，石伟向刘丽昕中国农业银行尾号为2161的账户转账3040元；2018年12月6日，石伟向刘丽昕中国农业银行尾号为2161的账户转账10150元；2019年2月22日，石伟向刘丽昕中国农业银行尾号为2161的账户转账9558元；2019年4月29日，石伟向刘丽昕中国农业银行尾号为2161的账户转账6300元；2019年7月1日，石伟向刘丽昕中国农业银行尾号为2161的账户转账6245元；2019年7月24日，石伟向刘丽昕中国农业银行尾号为2161的账户转账39144.51元。2019年7月24日，中国农业银行武汉江汉支行出具证明一份，载明：“兹有我行客户刘丽昕……,该客户装修卡分期业务逾期偿还贷款，担保人石伟于……为该客户代偿人民币合计81130.51元，承担了部分担保责任。特此证明。中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行”。本院认为，中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与刘丽昕、石伟签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》20.1条勾选“合同项下信用卡透支借款方式”为“免担保方式”，且《贷款审批通知书》中载明的担保方式为“信用”，但担保人石伟在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》处签字确认，且担保人石伟也事实上履行了代刘丽昕还款的担保义务，中国农业银行武汉江汉支行出具的《证明》也能证明石伟系担保人的事实，因此可以认定《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》20.1条勾选内容及《贷款审批通知书》中载明担保方式均为误填，石伟为刘丽昕债务担保应系当事人真实意思表示。刘丽昕未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。石伟作为连带责任保证人，在刘丽昕违约的情况下代刘丽昕向中国农业银行武汉江汉支行偿还了借款本息，因此享有要求刘丽昕偿还石伟代偿的借款本息的追偿权，刘丽昕应将石伟代偿的借款本息偿还给石伟。现原告石伟提出要求被告刘丽昕偿还石伟代偿款81130.51元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告石伟主张被告刘丽昕支付利息（以81130.51元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿止之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，因此，被告应支付的利息计算方式为：以81130.51元为基数，支付自2019年7月25日起至实际付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。原告未申请保全，本院对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽昕于本判决书生效之日起十日内向原告石伟偿还代偿款81130.51元，并就此款向原告石伟支付利息（以81130.51元为基数，支付自2019年7月25日起至实际付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、驳回原告石伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元、公告费560元，由被告刘丽昕负担。因上述费用已由原告石伟预交，故被告刘丽昕在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告石伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  汤 宁二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 畅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10793号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路1-6号。 法定代表人：刘林，经理。 被上诉人(原审被告)：史玉芹，女，1969年12月21日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人史玉芹劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系，依法判令腾林纺织公司不支付史玉芹2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由史玉芹负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘远钢、刘林、李祥卿三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘远钢、刘林各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李祥卿主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与史玉芹就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李祥卿个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则史玉芹应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 史玉芹未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2、判令腾林纺织公司不支付史玉芹2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由史玉芹负担。 一审法院认定事实：腾林纺织公司是自然人独资有限责任公司，法定代表人是刘林。 腾林纺织公司与史玉芹在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠史玉芹工资1770元。 2020年1月22日，史玉芹向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2020年3月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第90号裁决书，裁决：1、史玉芹与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付史玉芹2019年8月至9月的工资1770元。该裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；史玉芹并未起诉。 一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资。史玉芹系与腾林纺织公司之间构成劳动关系，史玉芹的工资应由腾林纺织公司支付。因此，史玉芹要求腾林纺织公司支付所欠工资1770元，有事实和法律依据，予以支持。腾林纺织公司称涉案工资应由其合伙人李祥卿支付，但并未提交有效证据证明史玉芹已同意该债务由李祥卿负担，不再向腾林纺织公司主张，应承担举证不能的不利后果。腾林纺织公司法定代表人刘林与李祥卿对于所欠工人工资如何负担的约定，属于其内部约定，不能对抗善意第三人即本案史玉芹。因此，对于腾林纺织公司的相关抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、史玉芹与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系;二、青岛腾林纺织有限公司欠史玉芹2019年8月至9月的工资共计1770元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，史玉芹与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠史玉芹工资1770元，事实清楚，腾林纺织公司应当支付史玉芹欠付工资1770元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠史玉芹1770元工资是否应由李祥卿支付问题未达成书面意见，史玉芹在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李祥卿个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付史玉芹欠付工资的主张不予支持。在史玉芹提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向史玉芹支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效，均不影响腾林纺织公司应承担支付职工史玉芹劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙向东 审判员  马 喆 二〇二〇年九月十日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3460号 原告：张月祥，女，1971年10月28日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：何立华，男，1970年10月10日出生，汉族，住沛县。 原告张月祥与被告何立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张月祥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张月祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月祥撤诉。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告张月祥负担。 审判员  王为景 二〇二〇年九月四日 书记员  朱文婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1401号之一被执行人：庄战友，男，汉族，1978年12月08日生，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初110号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄战友在安徽省农村信用社联合社62×××83账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初119号公诉机关安达市人民检察院。被告人崔某，男，1997年5月14日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，职业个体，现住安达市。2019年11月11日因本案被行政拘留十五日，并处罚款1000.00元，2019年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪转刑事拘留，同年12月16日安达市人民检察院以故意伤害罪因无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被取保候审。2020年7月2日安达市人民检察院决定取保候审，7月29日本院决定取保候审。被告人杨某，男，1981年12月13日出生，黑龙江省安达市人，汉族，大专文化，无职业，现住安达市。1999年7月2日因抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年（未成年期间犯罪）；2005年2月9日因殴打他人被安达市公安局行政拘留十五日；2019年11月11日因本案被行政拘留十五日，并处罚款1000.00元，2019年11月23日因涉嫌寻衅滋事罪转刑事拘留，同年12月16日安达市人民检察院以故意伤害罪因无逮捕必要决定不批准逮捕，当日被取保候审。2020年7月2日安达市人民检察院决定取保候审，7月29日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人崔某、杨某犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉，被告人崔某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2019年11月2日22时许，被告人崔某、杨某、常某、高某、陈某、毕某等人在安达市菲比酒吧娱乐，陈某在酒吧舞池跳舞时被李某摸臀、摸胸、摸腰。陈某的丈夫被告人崔某和朋友常某责问李某，李某竖双手中指，鄙视二人，并说二人啥也不是。毕某将李某劝离酒吧。常某、崔某、杨某、高某等人追出酒吧，坐在出租车尚未离开的李某依旧向崔某、杨某等四人做鄙视的手势，并说其几人，你们啥也不是。常某踹李某脸部一脚，李某追打常某时摔倒，崔某、杨某、高某与常某殴打李某，李某同行人员任某上前拉仗，被崔某打倒在地，崔某、杨某对其拳打脚踢。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定，李某损伤构成轻微伤，任某损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人崔某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案是共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人崔某、杨某认罪认罚，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。被告人崔某、杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人崔某、杨某及常某的家属赔偿了被害人任某的损失，得到谅解。本院认为，被告人崔某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关指控成立。案发后，二被告人能如实供述犯罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人任某的经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人杨某在未成年期间曾经犯罪，减刑释放，且社区出具证明其在居住期间，与家人、亲属、邻里、居委会关系良好，故依法可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年九月十日书 记 员  张萍媛