wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2328号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告:葛士才，男，1960年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告:胡必霞，女，1960年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告葛士才、胡必霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告葛士才、胡必霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还贷款本金50000元及其利息（借款期限内以50000元为本金，从2018年7月13日按年利率11.484%计算至2019年7月5日；逾期利息以50000元为本金，从2019年7月6日按照年利率17.226%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率17.226%计算复利至实际偿还之日）。事实和理由：2018年7月13日，两被告从原告处借款50000元，约定到期日为2019年7月5日，年利率为11.484%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告经原告多次催要也未果。为此，原告诉至法院。被告葛士才未作答辩。被告胡必霞未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、结婚证、最高额个人担保合同等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年7月13日，两被告从原告处借款50000元，约定到期日为2019年7月5日，年利率为11.484%，逾期还款则从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。原告依约发放借款后，借款到期后，两被告经原告多次催要也未果。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向两被告发放贷款50000元，但两被告未按约偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求两被告偿还剩余贷款50000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛士才、胡必霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（借款期限内以50000元为本金，从2018年7月13日按年利率11.484%计算至2019年7月5日；逾期利息以50000元为本金，从2019年7月6日按照年利率17.226%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率17.226%计算复利至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月二十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4095号 谭敏： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8909号判决书，于2020年8月11日立案受理谭敏申请执行魏刚民间借贷一案。在执行过程中，被执行人魏刚已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13988号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴月琼，女，汉族，1995年12月3日出生，住址：海南省海口市琼山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23439号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23439号民事判决书所涉（2020）粤0307执13987号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13988号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初189号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人逄金鑫，男，1986年4月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在吉林省通化县，住通化县。因涉嫌妨害公务，于2020年3月31日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2020年8月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年9月7日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人逄金鑫犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人逄金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人逄金鑫于2020年3月30日22时30分许，在通化市东昌区刘源火锅店门前因琐事与同桌就餐人员发生口角，双方互相殴打，通化市公安局东昌区分局光明派出所警察李某与王某二人接到指令出警，处置警情过程中，逄金鑫拒不配合民警执法工作殴打民警李某、王某，造成王某嘴部受伤。经鉴定，王某人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人逄金鑫无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人逄金鑫对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人逄金鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本信息、到案经过、门珍病历等书证；李某、齐某证言；被害人王某陈述；被告人逄金鑫供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人逄金鑫无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人逄金鑫自愿认罪认罚依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人逄金鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年九月十日 书记员  杨凡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3533号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王第尧，男，侗族，1986年9月18日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人王第尧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3952号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月23日计算为177.92元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。王第尧未提交书面答辩意见。王第尧向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金44402.81元。一审法院认定事实：2014年5月9日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品8幢2单元4层2-4-1号房屋，合同签订后原告已支付购房总价395388元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年8月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月23日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年8月30日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年8月30日共947天的违约金18722元（395388元×0.00005×947天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告王第尧违约金18722元；二、驳回原告王第尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担192元，由原告王第尧负担263元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月23日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月23日后收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经依法变更诉讼请求，对收到初始登记证的实际时间进行了明确，一审判决在上诉人未能举证证明其通知被上诉人领取有关文书的时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2820号原告：马彩灵，女，1976年4月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：庞慧勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告马彩灵与被告庞慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马彩灵到庭参加诉讼，被告庞慧勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马彩灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还本金21000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息（自原告主张权利之日起至被告本息清偿完毕止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年1月期间，被告以开办幼儿园的名义，分四次向原告借款21000元，双方未约定利息。2019年3月，原告要求被告偿还借款，被告同意立刻偿还借款，但直至起诉之日，被告仍然没有履行还款义务。为保证原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞慧勇未作答辩，亦未提交证据。原告马彩灵为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：原、被告之间的微信聊天记录1页、被告微信号截图1页、微信转账截图1张（2019年1月17日转账6000元）、支付宝转账截图3张（2018年7月12日转账5000元、2018年7月14日转账5000元、2018年9月6日转账5000元），证明被告向原告借款21000元，原告通过支付宝及微信分四笔向被告转账出借了款项。2019年4月9日被告在微信聊天记录中认可向原告借款的事实，并承诺尽快还款，但是被告至今未向原告归还借款。本院对证据认定如下：被告庞慧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，能够证明被告向原告借款21000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告庞慧勇以开办幼儿园需要资金周转为由向原告马彩灵借款，原告分别于2018年7月12日、2018年7月14日、2018年9月6日向被告支付宝账户转账5000元、5000元、5000元，于2019年1月17日向被告微信转账6000元，以上共计21000元。后原告多次催要未果，故于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告马彩灵主张被告庞慧勇偿还借款本金21000元，有原告的转账记录及双方的聊天记录为证，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，借条未约定借款期限和利息，应视为不支付利息，但原告有权主张被告支付逾期利息，故利息应自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞慧勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告马彩灵借款本金21000元及利息（以借款本金21000元为基数，自2020年6月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告庞慧勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初501号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人肖念，男，1987年8月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，武汉天马微电子有限公司员工，住武汉，户籍所在地湖北省仙桃市。2019年12月31日因本案被抓获，同日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年6月28日因本案再次被抓获，次日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人肖念被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月7日以武东湖检一部刑诉[2020]502号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人肖念不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日10时许，被告人肖念在武汉东湖新技术开发区武汉天马微电子有限公司M1厂一楼电梯口，因琐事与被害人庄某发生争执，并用拳头殴打被害人庄某，双方继而发生打斗。其间，被告人肖念持扳手多次击打被害人庄某头部，被害人庄某用手护头时，左手被被告人肖念用扳手打伤，造成被害人庄某头皮裂伤，左中指近节指骨粉碎性骨折，后公安机关将被告人肖念抓获，同日被告人肖念因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年1月14日，经法医临床学鉴定，被害人庄某主要损伤为头皮裂伤，左中指近节指骨粉碎性骨折，其中左中指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮裂伤的损伤程度为轻微伤。被害人庄某的损伤程度综合评定为轻伤二级。公安机关多次联系被告人肖念未果后将被告人肖念列为网上逃犯。2020年6月28日，公安机关将被告人肖念抓获，被告人肖念到案后如实供述上述犯罪事实。2020年9月1日，被告人肖念的亲属代为赔偿了被害人庄某部分经济损失人民币60000元。本院审理期间，被害人庄某向本院表示对被告人肖念不予谅解。上述事实，被告人肖念在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，指认照片，随案移送清单，行政处罚决定书，刑事谅解书及收条，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，视听资料，被告人肖念的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖念因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人肖念自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖念的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，本院视被告人肖念有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人肖念的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖念犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年12月17日止。）二、公安机关扣押在案的作案工具扳手一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 徐优夫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4136号原告：袁崇崇，男，1986年9月20日生，汉族，住新蔡县。被告：耿俊，男，1986年2月20日生，汉族，住新蔡县。原告袁崇崇与被告耿俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告袁崇崇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修工程款9.8万元。事实与理由：2018年6月，因原告给被告装修新郑路鸿源商务宾馆工程，拖欠尾款9.8万元。被告于2019年10月12日出具欠条一张，当时口头约定分期月还，至今未见分文。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告耿俊的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告袁崇崇起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁崇崇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  马树亮二〇二〇年九月二十三日书记员  贾永亮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执447号 申请执行人：胡建萍，女，汉族，1966年12月26日出生，住西安市蓝田县。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧。    法定代表人：马宏建,系该公司董事长。本院在执行胡建萍与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为2566.52元及办理商品房买卖合同登记备案手续。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2020年6月3日、6月21日、7月28日、8月13日、9月22日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。3、本院于2020年6月23日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院于2020年9月14日向蓝田县房地产管理所送达了协助执行通知书，要求其协助办理《商品房买卖合同》的登记备案手续。5、本院于2020年9月14日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13103的房屋一套。6、本院于2020年9月21日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年9月16日向申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  贠养军审  判  员  李跃波审  判  员  邵春碧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵  光
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8170号 原告：宋建亮，男，1989年3月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐红媛，女，1976年2月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告宋建亮与被告徐红媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋建亮未预交案件受理费，于2020年9月7日收到本院诉讼费预缴通知单后至今仍未预交。 本院认为，原告宋建亮应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋建亮撤诉处理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 旭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7416号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：马振宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告马振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和风物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二日书记员 张琪乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6782号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：覃川，男，1960年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：兰翠云（系覃川之妻），女，1962年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告覃川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之十一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华峰名下的位于瓦房店市共济办事处文化路101-74号的房屋。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9253号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1998号之二申请执行人：陈高峰，男，1980年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：柴社永，男，1972年11月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：丁翠利，女，1978年7月28日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠利在中国农业银行62×××72账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1209号申请执行人：费振栋，男，1991年2月10日出生，汉族，华泰保险公司理赔员，住阳谷县。被执行人：赵飞，男，1985年12月25日出生，汉族，个体运输，住阳谷县。被执行人：赵学坤，男，1965年3月20日出生，汉族，个体运输，住阳谷县。被执行人：赵颖，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人费振栋与被执行人赵飞、赵学坤、赵颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁1521民初2819号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告赵飞、赵学坤给付原告费振栋现金8.5万元（被告赵飞、赵学坤于2017年12月21日之前给付原告费振栋现金1万元，于2018年5月21日前给付原告费振栋现金2万元，于2018年11月21日前给付原告费振栋现金2万元，于2019年12月31日前给付原告费振栋现金3.5万元），以此全部结清，双方再无其他争执；二、被告赵飞、赵学坤不再向原告费振栋追索所给付利息；三、被告赵颖对以上还款承担连带清偿责任；四、如被告赵飞、赵学坤不按期还款，原告有权向法院全额申请强制执行。调解书生效后，被执行人赵飞、赵学坤、赵颖未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人费振栋于2020年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月2向被执行人赵飞、赵学坤、赵颖送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，2020年6月1日、6月23日、9月10日三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年9月7日，本院在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，同日，又在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息。2020年9月1日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2020年6月2日，本院依法采取强制措施，冻结被执行人赵颖财付通资金3342.37元，并于2020年8月24日扣划了上述款项，交纳执行费50元，过付给申请执行人费振栋3292.37元。现被执行人赵飞、赵学坤、赵颖无其他财产可供执行。2020年9月10日，通过与申请执行人费振栋进行终本约谈，申请执行人费振栋同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初2819号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额85000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元、执行费1175元，被执行人赵颖支付执行费50元，偿付给申请执行人费振栋3292.37元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  张保山二〇二〇年九月十日书记员  宋淼磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2303号原告：珠海市德海生物科技有限公司，住所广东省珠海市斗门区*********，统一社会信用代码914************519。法定代表人：胡浩，总经理。委托诉讼代理人：黄萍，员工。被告：陶芝葵，男，1967年12月9日出生，汉族，公民身份号码332********2096511，住浙江省缙云县************。原告珠海市德海生物科技有限公司（以下简称原告）与被告陶芝葵（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款87173元；2.判令被告向原告支付违约金（以660350元为本金，按每日万分之六的标准，从2020年7月15日起计至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，因被告在应诉后向原告支付了货款16000元，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的货款70673.25元；2.判令被告向原告支付违约金（以70673.25元为本金，按每日万分之六的标准，从2020年7月15日起计至实际付清之日止）。事实和理由：原告在2019年4月初开始向被告供应饲料，双方在2019年4月6日签订《饲料销售合同》。合同第五条第1款约定，乙方应该在收到货物之日3日内将货款付清，第4款约定乙方如逾期或不足额支付时，乙方应立即付清款项，逾期付款超过30天，甲方即有权单方解除本合同，第5款约定甲乙双方停止交易达一个月以上时，甲方有权解除本合同。在2020年1月底，原告发现被告的信用极度恶化，且无故回避原告催收货款，拒绝履行债务责任。故双方从2020年1月24日以后，就停止了交易，至今已经超过了半年之久。原告多次催款，被告仍没有付清拖欠的货款，欠款高达87173元。不得已的情况下，原告通过微信的方式向被告发出了解除合同的通知。原告在多次与被告协商无效的情况下，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告缺席，未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.饲料销售合同；2.销售对账单。被告未向本院提交任何证据。由于被告缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《饲料销售合同》，合同约定：甲方认定乙方为海明威品牌饲料在惠东区域代理经销商；结算方式为预付款现金交易，乙方购买甲方饲料产品，应在收到货物之日起3天内将货款存入甲方指定的账户或以现金、刷卡、汇票等形式交至甲方财务部门；若乙方出现逾期或不足额支付的情形，乙方应立即付清甲方全部款项，逾期超过30天，甲方即有权单方解除本合同；甲乙双方停止交易达一个月以上时，甲方有权解除本合同；合同期满或合同解除之日起七天内乙方必须付清甲方全部款项，如逾期支付，则每逾期一天，甲方有权向乙方收取欠款总额千分之五的违约金；合同有效期自2019年4月6日至2019年12月31日止。合同签订后，原告依约向被告供应了饲料，并按月向被告发出销售对账单。2019年4月至2020年4月的销售对账单上，被告均在客户签名栏签名确认。2020年4月对账单显示，截止至2020年4月30日止，被告欠原告货款117337.25元。原告确认被告于2020年8月5日支付了货款16000元。本院认为：案涉饲料销售合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行全额给付货款的义务，已构成违约，对原告因而要求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠货款数额问题。被告签名确认截止至2020年4月30日拖欠原告的货款为117337.25元。原告提起本案诉讼时主张拖欠货款为87173元，在庭审中又确认被告在起诉后支付了16000元，而变更主张拖欠货款为70673.25元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对货款的支付情况负有举证责任，但被告没有向本院提供任何证据，视为被告放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告尚拖欠原告的货款数额为70673.25元。关于违约金问题。被告没有按合同约定全额支付货款，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告现诉讼请求以拖欠货款数额为本金按每日万分之六自2020年7月15日起计至付清之日止，减少了被告的支付义务，是原告对自己权利的自由处分，符合双方签订的案涉合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶芝葵应于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市德海生物科技有限公司货款70673.25元；二、被告陶芝葵应于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市德海生物科技有限公司违约金（以货款本金70673.25元为基数，按每日万分之六的标准，从2020年7月15日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，由被告陶芝葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇二〇年九月二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保131号申请人：永升建设集团有限公司，住所地新疆克拉玛依市阿山路42号。法定代表人：周燕。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佑帆，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：湖南正昊置业发展有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路423号。法定代表人：黄靓茹。申请人永升建设集团有限公司与被申请人湖南正昊置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月14日受理，申请人永升建设集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被申请人湖南正昊置业发展有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人永升建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人永升建设集团有限公司撤回保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人永升建设集团有限公司。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初2134号 原告：李建兴，男，汉族，1966年3月22日出生，住平泉市， 被告：张凤友，男，汉族，1954年5月12日出生，住河北省承德市双桥区。 原告李建兴与被告张凤友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张凤友于2020年9月2日当庭给付原告屈淑芬3300.00元，原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告屈淑芬自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 晶
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初303号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人徐某某,男,1971年12月28日出生于新疆维吾尔自治区阜康县,汉族,大专文化,户籍地天津市河东区,住天津市河东区。2020年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年12月19日23时15分许,被告人徐某某酒后驾驶牌照号为津ＫＺ××××黑色丰田牌小型轿车,沿本市河西区光华桥由东向西至新围堤道与南北大街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人徐某某血液中检出乙醇,含量为190.1ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人徐某某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑不当，应予调整。被告人徐某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二日书记员 张富晨
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0412行初63号原告徐丹，女，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人屠江南，江苏典修律师事务所律师。委托代理人魏佳眉，江苏典修律师事务所律师。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心4号楼。法定代表人周仲华，该局局长。第三人江苏东厦建设工程有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇潘家潘北街北首路东。法定代表人殷栋烈。委托代理人张佳萍，江苏友联律师事务所律师。本院在审理原告徐丹诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局、第三人江苏东厦建设工程有限公司劳动行政确认一案中，原告徐丹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丹申请撤诉出于自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐丹撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐丹负担。审 判 长  潘建伟人民陪审员  赵荣明人民陪审员  宋姿雯二〇二〇年九月二日法官 助理  李 倩书 记 员  韦 萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3478号上诉人（原审原告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：上海康杰营销策划管理有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路5475号4幢部分300室。法定代表人：方针，系该公司总经理。上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人上海康杰营销策划管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3971号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张媛媛，职务系总经理。被执行人：王宇，男，1986年8月28日出生，蒙古族，住所地辽宁省康平县。被执行人：李爽，女，1987年10月29日出生，满族，住所地辽宁省康平县。本院在执行申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被执行人王宇、李爽借款合同纠纷一案中，经审查发现本案中作为执行依据的（2020）辽0114民初4208号民事判决书中指定的给付期限尚未届满，不能确定承担给付义务的王宇、李爽是否存在拒绝履行的行为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳合金瑞投资咨询有限公司关于（2020）辽0114民初4208号民事判决书的执行申请予以驳回。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员  毛健璎
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3256号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：付强龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与付强龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6281号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告付强龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金131,000元、利息1137.9元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2015年11月21日起至实际付清之日止，按年利率10.73%上浮50%计算，已偿还欠息0.27元从中扣除）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人付强龙送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款1227.91元交纳执行费。未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6281号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 迎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7073号上诉人（原审原告）：曲小刚，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海侨房文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区东绣路999弄8号303室。法定代表人：张鹏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。上诉人曲小刚因与被上诉人上海侨房文化发展有限公司（以下简称侨房公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。曲小刚上诉请求撤销原审判决，依法改判侨房公司支付曲小刚2018年8月3日至2019年8月2日未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额103,800元，对于解除劳动合同经济补偿金差额1,200元不再主张。事实与理由：侨房公司在与曲小刚签订第三份劳动合同时应签订无固定期限劳动合同，侨房公司未与曲小刚签订无固定期限劳动合同，应当支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额103,800元。被上诉人侨房公司不同意上诉人曲小刚的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。曲小刚向一审法院起诉请求判令侨房公司支付曲小刚：1.2018年8月3日至2019年8月2日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额103,800元；2.解除劳动合同经济补偿金差额1,200元。一审法院认定事实：曲小刚于2016年8月10日进入侨房公司工作，双方签署了期限自2016年8月10日至2017年8月9日的劳动合同。合同到期后，曲小刚继续在侨房公司工作。2018年8月2日，曲小刚与侨房公司签订期限自2018年8月3日至2019年8月2日止的劳动合同。2019年7月3日，曲小刚与侨房公司签订劳动合同终止补偿协议，约定双方签署的劳动合同于2019年8月2日期满终止，侨房公司给予曲小刚经济补偿共计人民币税前24,750元。嗣后，侨房公司按约支付曲小刚经济补偿24,750元。2019年8月28日，曲小刚向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求侨房公司支付2018年8月3日至2019年8月2日期间未签无固定期限劳动合同双倍工资差额103,800元、解除劳动合同经济补偿金差额1,200元，该会对曲小刚的请求裁决不予支持。曲小刚不服裁决，乃诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲小刚主张双方曾签署期限自2017年8月3日至2018年8月2日止的劳动合同，该主张遭侨房公司否认，曲小刚未提供相应证据予以证明，故难以采纳。2018年8月2日，双方签订了期限自2018年8月3日至2019年8月2日止的劳动合同，且已实际履行完毕。曲小刚主张侨房公司应与其签订自2018年8月3日起的无固定期限劳动合同并支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额103,800元，于法无据，不予支持。曲小刚与侨房公司于2019年7月3日签订了劳动合同终止补偿协议，该协议系双方当事人真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议约定双方劳动合同期满终止，侨房公司支付曲小刚补偿金24,750元，侨房公司亦已按约履行支付义务。曲小刚要求侨房公司支付终止劳动合同经济补偿金差额1,200元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回曲小刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理中，曲小刚补充事实称：2017年8月9日至2018年8月2日曲小刚与侨房公司存在第二份劳动合同。对此，侨房公司不予认可。曲小刚称其就此节事实在一审审理中提供两名员工的书面证词，二审中提供2017年10月12日邮件一份，上面有员工调薪通知单作为附件。侨房公司对曲小刚所提供的邮件真实性不予认可。鉴于曲小刚对其所补充的事实未提供有证明力的证据予以佐证，本院不予采纳。本院认为，原审法院在判决驳回曲小刚的诉讼请求时，已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，据此所作的判决亦无不当。曲小刚上诉认为侨房公司应支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，未提出新的事实与理由加以佐证，本院不予采信。因此，曲小刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人曲小刚负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇二〇年九月二日书记员  金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4921号 原告：青岛橡六输送带有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。统一社会信用代码：91370214661280716D。 法定代表人：张志刚，董事长。 委托诉讼代理人：战明臣，男，系。 被告：湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路508号。统一社会信用代码：91330481595779649Q。 代表人：徐为，行长。 委托诉讼代理人：薛莉，浙江天鸿律师事务所律师。 原告青岛橡六输送带有限公司与被告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人战明臣和被告的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告票据利益200000元。事实和理由：2016年5月，原告因与前手公司临沂江腾商贸有限公司购销业务，取得票号31300051/31854051，出票日期2016年1月22日，到期日2016年7月22日，票面金额100000元，付款行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行，出票人为海宁市加银钢管有限责任公司，收款人为山东泰宗集团有限公司的银行汇票和票号31300051/31854052，出票日期2016年1月22日，到期日2016年7月22日，票面金额100000元，付款行为湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行，出票人为海宁市加银钢管有限责任公司，收款人为山东泰宗集团有限公司的银行汇票，因原告财务人员疏忽，未在汇票到期日向付款行提示承兑，致该票据被银行拒付。根据票据法第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为此，原告诉至法院。 被告辩称：1.该汇票已超过票据权利时效，原告已丧失票据权利；2.本案汇票到期日为2016年7月22日，截止目前，原告主张请求权的时间已超过3年，认为本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与临沂江腾商贸有限公司签订一份采购合同，原告向临沂江腾商贸有限公司开具了青岛增值税专用发票。后临沂江腾商贸有限公司向原告背书转让二份银行承兑汇票（汇票号码为313××××4051，出票日期为2016年1月22日，出票人为海宁市加银钢管有限责任公司，收款人为山东泰宗集团有限公司，出票金额为100000元，汇票到期日为2016年7月22日）及（汇票号码为313××××4052，其余信息同汇票号码为313××××4051的银行承兑汇票）。二份银行承兑汇票被背书人依次为临沂富来金金属材料有限公司、临沂新江泉金属材料科技有限公司、临沂江腾商贸有限公司及原告。后原告作为二份银行承兑汇票的最后持票人委托交通银行青岛高新区支行向被告收款。2019年5月10日，被告以“补法院裁定书、逾期证明”的理由拒付，并发出拒绝付款理由书。 以上事实，有原告提供的采购合同、青岛增值税专用发票各1份、银行承兑汇票、拒绝付款理由书各2份予以在卷佐证。 本院认为，原告基于真实交易关系并经连续背书取得涉案二份汇票，系该汇票的合法持有人。原告作为案涉二份银行承兑汇票的最后持票人未在汇票到期日起二年内行使票据权利，其票据权利依法已经消灭。但是，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。原告请求承兑人即被告返还票据利益200000元，符合法律规定，本院予以支持。由于该票据权利的丧失系原告自身的原因造成，原告自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。被告辩称本案已过诉讼时效，本院认为，票据的利益返还请求权是一种民事权利，在特别法没有规定的情况下，其时效应适用《民法总则》关于时效的一般规定，即其诉讼时效应为三年，自票据权利时效期间届满之日起起算。涉案二份汇票于2016年7月22日到期，至2018年7月22日票据权利时效期间届满，故其诉讼时效期间起算时间为2018年7月22日。现原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，于法有据，被告应依法履行付款义务。故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖州银行股份有限公司嘉兴海宁支行于本判决生效之日起十日内支付原告青岛橡六输送带有限公司200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青岛橡六输送带有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚建明 二〇二〇年九月二日 法官助理 郑芳华 书 记 员 朱 慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1082号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄瀚震，男，汉族，1990年6月30日出生，广东省和平县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告黄瀚震追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告黄瀚震经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告黄瀚震通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄瀚震在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄瀚震未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄瀚震未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄瀚震系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告黄瀚震在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄瀚震与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年5月2日，被告黄瀚震偿还831.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月2日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄瀚震欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，天乙公司将对被告黄瀚震等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告黄瀚震等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄瀚震。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄瀚震与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告黄瀚震发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告黄瀚震时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告黄瀚震的债权，故原告信辰公司要求被告黄瀚震偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄瀚震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄瀚震于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄瀚震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执65号申请执行人：张洪春,女性,1971年4月7日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：林洪伟，男性,1992年12月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：许树龙，男性,1966年3月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张洪春与被执行人林洪伟、许树龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执65号案件中对被执行人林洪伟、许树龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年九月十五日()书记员  刘 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2780号 原告:孙柳和，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，建筑工人，租住宁夏回族自治区银川市。 被告：屈彦龙，男，1991年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告孙柳和与被告屈彦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙柳和到庭参加了诉讼，被告屈彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙柳和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份,被告雇佣原告给其在永宁县望远镇蓝天幼儿园旁边的公寓进行木工装修工程作业,双方约定装修工程系劳务清工,由被告提供装修材料,原告提供劳务。2019年8月份，原告如约完成木工装修工程,被告于2019年9月25日向原告出具欠条一份,载明“今有屈彦龙下欠孙柳和木工工费6500元，于2019年9月28日还清”。承诺到期后，经原告多次催要上述劳务费，但被告均以各种理由推脱至今未付。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特具此状,望判如所请。 屈彦龙未作答辩。 原告围绕诉讼请提交了欠条一份，载明：“欠条，今有屈彦龙（×××）下欠孙柳和木工工费6500元整，（陆仟伍佰元整）。经双方协议，于2019年9月28日还清，宁夏龙城巨神设计装饰公司，欠款人：屈彦龙，×××室。2019年9月25日”。被告屈彦龙经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告在永宁县望远镇蓝天幼儿园旁边的公寓装修工程施工过程中，雇佣原告具体实施木工作业，双方约定该装修工程系劳务清工,被告提供装修材料,原告提供劳务。工程完工后，被告于2019年9月25日向原告出具了欠条，载明：“欠条，今有屈彦龙（×××）下欠孙柳和木工工费6500元整，（陆仟伍佰元整）。经双方协议，于2019年9月28日还清，宁夏龙城巨神设计装饰公司，欠款人：屈彦龙，×××室。2019年9月25日”。付款协议到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠劳务费6500元。 本院认为，被告屈彦龙在永宁县望远镇蓝天幼儿园旁边的公寓装修工程施工过程中雇佣原告进行木工作业，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告为被告屈彦龙承包工程施工，其应当向原告足额支付劳务费，拖欠不付应当承担违约责任。 综上所述，对原告要求被告屈彦龙支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告屈彦龙于判决生效之日起十日内向原告孙柳和支付劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告屈彦龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月十日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保75号 江苏南通二建集团有限公司： 桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司： 本院在执行保全申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司（2020）桂03民初167号民事裁定书建设工程施工合同纠纷一案中，申请标的为：人民币30000万元。经网络查询，无银行存款及网络资金。本院依法查封桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司名下位于临桂县临桂镇万南路南侧，秧一路北侧的国有建设用地使用权（不动产权证号：临国用【2011】第1065号，宗地面积：10535㎡）和位于临桂县临桂镇万东路东侧，万南路南侧的国有建设用地使用权（不动产权证号：临国用【2011】第3718号，宗地面积：20000㎡）和位于临桂县临桂镇新中路延长线东侧，秧一路北侧，万东路西侧的国有建设用地使用权（不动产权证号：临国用【2011】第1064号，宗地面积：132133㎡）和位于临桂镇秧十八路东侧，秧一路西北侧的国有建设用地使用权（不动产权证号：（2009）3375，宗地面积：135324㎡），已销售备案到其他业主名下房产除外；并轮候查封桂林临桂县佳登宝房地产开发有限公司开发的秀兰郡府东区3#楼8套房地产（房产建筑面积为：553.58平方米）、6#楼3套房地产（房产建筑面积为：194.89平方米）、7#楼143套房地产（房产建筑面积为：9632.45平方米）、8#楼56套房地产（房产建筑面积为：3971.63平方米）；秀兰郡府1号楼19套房地产（房产建筑面积为：1670.05平方米）、2号楼10套房地产（房产建筑面积为：1050.09平方米）、3号楼18套房地产（房产建筑面积为：2144.19平方米）、5号楼48套房地产（房产建筑面积为：5460.27平方米）、6号楼套房地产（房产建筑面积为：3813.4平方米）、7号楼24套房地产（房产建筑面积为：2504.05平方米）、8号楼23套房地产（房产建筑面积为：2384.45平方米）、9号楼85套房地产（房产建筑面积为：9665.30平方米）、11号楼26套房地产（房产建筑面积为：2695.69平方米）、12号楼29套房地产（房产建筑面积为：3051.28平方米）、17号楼96套房地产（房产建筑面积为：10293.59平方米）、29号楼18套房地产（房产建筑面积为：2086.96平方米）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初827号 原告：田国刚，男，1976年6月22日出生，汉族，住河北省保定莲池区。 被告：李二利，男，1969年4月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告田国刚与被告李二利合同纠纷一案，保定市满城区人民法院于2020年5月12日立案后，被告李二利提出管辖异议，保定市满城区人民法院于2020年6月18日作出（2020）冀0607民初704号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年8月18日立案。原告田国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田国刚撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1989号上诉人（原审被告）：李学亮，男，1978年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津渤海精细化工有限公司,住所地天津市大港石化产业园区凯旋街与金源路交口。法定代表人：刘继龙，董事长。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人李学亮因与被上诉人天津渤海精细化工有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学亮于2020年9月1日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李学亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李学亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3280元，减半收取1640元，由上诉人李学亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年九月二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3405号之一 原告：占其华，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德和禹包装科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区西区纬二路(誓节镇)，统一社会信用代码91341822MA2NOF8DX3。 法定代表人:范永福。 被告：范永福，男，1971年4月11日生，汉族，户籍地四川省南江县，送达地址广德市经济开发区西区纬二路（誓节镇）。 本院在审理原告占其华与被告广德和禹包装科技有限公司、范永福债务转让合同纠纷一案中，原告占其华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告占其华撤回对被告广德和禹包装科技有限公司、范永福的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1620元，合计1645元，由占其华负担。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  刘功云 人民陪审员  金学理 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何纪伟
江苏省兴化市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1281刑初183号 自诉人王某某，女，1961年9月2日出生，住兴化市。 诉讼代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。 被告人顾某某，女，1982年2月2日出生，住兴化市。 自诉人王某某以被告人顾某某犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼。 本院审查认为，自诉人与被告人已经相关职能部门调解，达成和解协议，现自诉人未能提供证据证明和解违反自愿、合法原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，裁定如下: 驳回自诉人王某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐爱霖 审 判 员  花 丽 人民陪审员  孙云峰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张欣宇
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王木菊，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。委托诉讼代理人：吴红姿，女，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽水市人民医院。住所地：浙江省丽水市莲都区大众街15号。法定代表人：黄刚，院长。委托诉讼代理人：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。再审申请人王木菊因与被申请人丽水市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1521号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王木菊提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王木菊的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 张玉环二〇二〇年九月十五日书记员 王 妍
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                            (2020)藏0502执182号      申请执行人：乃东顺源建材，经营者刘鑫，男，1991年4月12日出生，汉族，住西藏山南市。   被执行人：谭和平，男，1957年8月23日出生，汉族，职业及现住址不详。   本院在执行申请执行人乃东顺源建材与被执行人谭和平买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭和平暂无可供执行的财产，申请执行人乃东顺源建材撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执182号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                     执 行 员  吉米念扎                                                                                                       二〇二〇年九月二十三日                                                                                                                                                                      书 记 员 丹增吉美
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1919号申请执行人：刘五，男，1966年2月24日出生，汉族，住温县。被执行人：温县岳村街道办事处东坡村民委员会。地址：温县岳村街道办事处东坡村。统一社会信用代码：544108250848269929。法定代表人：许志岗，系村委主任。关于申请执行人刘五与被执行人温县岳村街道办事处东坡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4926号民事判决书已经生效。本案立案执行后，被执行人温县岳村街道办事处东坡村民委员会在本院（2020）豫0825执1919号执行通知书规定的期限内仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人温县岳村街道办事处东坡村民委员会在温县岳村街道办事处财税所存款4300元扣划至温县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十七日书记员  马晴云
广西壮族自治区扶绥县人民法院                                                        保全情况告知书 （2020）桂1421执保312号 广西南密律师事务所、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组： 本院在执行广西南密律师事务所与扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，根据申请人广西南密律师事务所提出的财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1421民初2079、2080、2081、2082、2083号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头分理处开设的账号为13×××38的银行存款48000元。实际控制金额为48000元。期限为一年（从2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月二日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1692号上诉人（原审原告）：杨中有，男，1947年5月9日出生，侗族，住湖南省会同县。上诉人（原审原告）：粟凤香，女，1950年6月8日出生，侗族，住会同县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨付生，男，1968年7月21日出生，侗族，住湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：黄自秀，女，1968年2月6日出生，侗族，住湖南省会同县。上诉人杨中有、粟凤香因与被上诉人杨付生、黄自秀相邻通行纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。杨中有、粟凤香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审裁定对上诉人主张的案件事实认定错误。上诉人所提诉讼请求是排除被上诉人妨害上诉人的通行权及安全保障，并不是请求确认通行道路的土地使用权，上诉人也没有与被上诉人之间存在土地使用权争议纠纷，一审裁定认定应当由人民政府处理土地使用权争议纠纷，是对本案争议的案件性质的错误认定。2、相邻通行权纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定适用法律错误。一审裁定曲解了《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，该条款并没有规定处理相邻通行关系，必须要对通行的土地取得不动产权利或者应对不动产进行确权以后，才能处理相邻关系纠纷。不管被上诉人享有或者不享有通行土地的不动产权利，均应当不得妨害上诉人必须的通行权利。一审裁定有故意放任被上诉人违法侵害相邻通行权之嫌。杨中有、粟凤香向一审法院起诉请求：1.被告停止侵害原告通行道路保坎的行为，恢复通行道路保坎原状；2.被告自行拆除侵占公用通行道路修建的围墙，恢复公用通行道路原状；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.原、被告均系会同县漠滨侗族苗族乡沙堆村村民。洪江托口水电站修建后，两家先后移民搬迁至现址，房屋上下相邻。因电站蓄水，造成原告等移民搬迁户出行不便。为解决案涉当事人等移民搬迁户出行难的问题，会同县漠滨侗族苗族乡人民政府出资征用杨中辉使用的土地,并委托杨德胜、蒋志得、邹光荣采取取土回填的方法修建了一条通往原、被告家的简易公用通行道路，其中一段路面边缘与案外人杨中辉大约于2017年2月至7月期间修建的围墙基脚贴边。2019年3月杨付生在其房屋边修建围墙后，原告出行需经过被告与案外人杨中辉各自修建的围墙中央。期间，两家因杨付生在公用通行道路栽树及修围墙等问题引发纠纷并发生肢体冲突；2.原告在其房屋前面修建水泥通行道路时，因所立水泥墩柱置入被告厨房边的田坎（保坎），被告曾在保坎下挖过土石方，两家为此亦发生过纠纷。2020年1月14日原告以被告侵占公用通行道路修建围墙，影响通行及侵害原告通行道路的保坎等为由向本院提起诉讼。另查明，原告所建房屋用地系与陈**香斢换的稻田，被告所建房屋用地系与杨水平斢换的稻田。本院根据原告的申请于2020年5月9日组织双方当事人并邀请本案合议庭成员、会同县漠滨侗族苗族乡国土站站长、沙堆村村主任到案涉现场进行实地勘察。经勘察，围墙间公用通行道路部分呈斜坡状，质地为水泥和砂石，出口宽约1.52米，入口宽约1.20米，两墙间距约1.24米至1.30米不等，被告所建围墙长约21.07米，高约1.70米至1.72米不等，墙体厚约0.11米。庭审中，双方对征用部分的土地宽度是1.20米还是1.50米及围墙是否占用公用通行道路各执一词，现有证据，难以判定。一审法院认为，本案争议焦点即本案是相邻通行纠纷，还是土地使用权争议。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”和第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利”的规定,相邻通行纠纷须以被请求一方已取得不动产权利为前提。综合原、被告的诉辨意见,原告起诉要求被告拆除占用公用通行道路上修建的围墙,恢复公用通行道路的原状，被告抗辩对争议的土地享有使用权,但根据现有证据,双方均未能证明公用通行道路的土地使用权归属,也未能证实被告在公用通行道路上修建围墙是否属于合法使用土地。因此,原告向被告提出相邻通行权利的主张,不排除侵害不特定第三人权益的可能。原告虽以相邻通行纠纷提起诉讼,但其实质上是对公用通行道路的土地使用权归属存在争议,故本案属于土地使用权争议。因涉及土地使用权争议,根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”的规定,应向人民政府申请解决，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和本法第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理;……(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定,应裁定驳回起诉。原告要求被告停止侵害通行道路的保坎，恢复保坎原状的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系调整范畴，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回原告杨中有、粟凤香的起诉。案件受理费50元，原告杨中有、粟凤香已预交，予以退还。本院认为，本案上诉人虽以相邻侵权起诉，但双方实质系基于围墙占地使用权产生的纠纷，双方所争议的围墙占地使用权权属不明，故本案属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，本案应由政府相关职能部门处理，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十七日书记员  龙星宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2376号 原告：刘昌兰，女，1951年1月31日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜鹏飞，山东隆润律师事务所律师。 被告：张丽莉，女，1969年3月25日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。 原告刘昌兰与被告张丽莉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费42479元、误工费6600元、护理费4947元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金46561.9元、精神抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费500元，共计106867.9元。事实及理由：2018年11月3日下午五点半左右，被告骑电动自行车由西向东行驶至泊于镇石家河桥时，将前面推小推车的原告撞倒，造成原告右膝关节骨折、韧带损伤等，并入院治疗。现原告认为其损失均系被告造成，故将其诉至法院，要求赔偿。 张丽莉辩称，事发时被告骑行自行车由西向东行驶，因天太黑，车速很慢，左右看不清楚，但可确定前方没有行人，大约行驶至大桥三分之一处，不知道为什么、与什么东西相碰，导致被告摔倒后且车子向右侧倒，起身后发现原告坐在被告车子的左前方的地上，左前方有个小推车，且原告部分治疗费由被告垫付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日下午5点30分许，在威海经济技术开发区石家河大桥处，被告骑行电动自行车自西向东行驶，自后向前与原告碰撞，造成原告受伤的事故。事故后原告先到泊于卫生院治疗，费用由被告支付，后于事发当日晚到威海卫医院治疗，经诊断为右胫骨平台伴踝间骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节后十字韧带损伤、左膝关节扭伤并内侧半月板损伤，住院治疗27天，花费医疗费42479元。现原告认为事故系被告造成，故将其诉至法院，要求赔偿。 庭审中，原告称：事发时原告推着小推车顺着石家河大桥护栏边由西向东走，被告驾驶自行车由西向东顺向从后撞倒原告，同时原告主张称住院期间由住院期间由侄媳妇邵佳霖护理27天、出院后由丈夫王**松护理33天，但经法庭询问后分别改称由弟媳妇、妹妹、弟媳护理。 另查，经原被告申请，依本院诉前鉴定程序委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年6月30日做出鉴定意见称：1、刘昌兰右膝部损伤符合十级伤残；2、刘昌兰误工时间为120日（含住院时间）、护理时间60日（含住院时间）；刘昌兰支付鉴定费2080元。根据上述鉴定结论并结合法庭调查、原被告举证质证，可确定刘昌兰合理损失包括：医疗费42479元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、交通费200元、误工费5843.84元（17775元/年÷365天×120天）、护理费2921.92元（17775元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%）、精神抚慰金1000元。 本院认为，本案所涉事故未经交警部门调查，但从原被告的陈述来看，可确定被告骑行电动自行车与原告发生接触并导致其受伤的基本事实，且无论电动车剐碰的是原告本人或是其推行的小推车，均不影响上述事实的认定，同时原告损失已经经本院调查确认，故本案争议的焦点是被告承担民事赔偿责任的比例。 从本案已查明的情况来看，事发时光线不佳，被告骑行电动车、原告步行，被告在原告后方骑行电动车，其注意义务较之在前的原告要重，亦应保持必要的安全距离，且并无证据证明其在与原告或者其推行的推车刮擦前原告有在大桥中间步行等危险行为。但不可否认的是，原告作为成年人，其在昏暗环境下步行，不备照明设备，其自身亦有未保障安全的过错。因此就民事赔偿比例而言，以被告承担80%为宜，且被告骑行的电动车在事发时无法投保交强险，不能强求其承担交强险责任。 综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张丽莉赔偿原告刘昌兰医疗费33983.2元（42479元×80%）； 二、被告张丽莉赔偿原告刘昌兰住院伙食补助费2160元（2700元×80%）； 三、被告张丽莉赔偿原告刘昌兰交通费160元（200元×80%）； 四、被告张丽莉赔偿原告刘昌兰误工费4675.07元（5843.84元×80%）； 五、被告张丽莉赔偿原告刘昌兰护理费2337.54元（2921.92元×80%）； 六、被告张丽莉赔偿原告刘昌兰残疾赔偿金37249.52元（46561.9元×80%）； 七、被告张丽莉赔偿原告刘昌兰精神抚慰金1000元。 上述一到七项共计81565.33元，被告张丽莉于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1219元、鉴定费2080元，由原告刘昌兰负担289元、被告张丽莉负担3010元（该费用由刘昌兰预交，由张丽莉在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月二日 书记员  蔄俏潇
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执169号 申请执行人黄凤英，女，1956年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 黄凤英申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执169号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款2980元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执399号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行董事。委托诉讼代理人：燕磊，该公司员工。被执行人：赵华珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵华珍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第C018392号裁决书，于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，2020年9月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年九月二十三日法官助理张浩书记员王涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3633号原告：毛文语，男，1966年10月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。被告：福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海洋，江苏今宜安律师事务所实习律师。原告毛文语与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下至判决主文前简称福建宏盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文语及委托诉讼代理人张云生、被告福建宏盛公司的委托诉讼代理人季璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文语向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2020年6月6日起存在劳动关系。事实和理由：淮安市淮阴区天鹅湾小区工程项目由被告承建。2020年6月1日，原告与秦某铁、朱某霞等人在被告承建的天鹅湾小区十六号楼从事外墙涂料粉刷扫尾工作。工资标准为每天280元。2020年6月22日上午刚上班，被告天鹅湾项目部的技术人员刘某安排原告到十六号楼22层上将裸露在墙外的钢筋用磨光机切割掉，原告开始表示不同意，后来在刘某的再三要求下，原告与朱某霞二人乘坐吊篮到二十二层割钢筋。在此过程中，原告的左手腕被磨光机割开，后被朱某霞等送往淮安市第一人民医院治疗。现因申请工伤认定需要，原告提出上列请求。请依法裁决。被告福建宏盛公司辩称：一、原告并非被告招录的员工，被告从未向其发过工资或劳务报酬，也未对其进行管理，双方之间不存在人身隶属性，双方既没有订立劳动合同的意向，也未形成事实上的劳动关系。原告是否在工地受伤及受伤情况被告均不知情。二、原告诉称其是在天鹅湾项目工程中从事外墙涂料粉刷扫尾工作，而该外墙保温工作并非被告承包或转包，而是由建设单位直接发包给专业的保温公司即江苏祥鹭节能科技有限公司，原告不论是由该公司招用还是该公司分包后由实际施工人招用，其申请认定工伤的主体都不应是被告，更不可能与被告存在劳动关系。综上，原告主张无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告承建了淮安市淮阴区天鹅湾小区工程。案外人秦某铁从案外人江苏翔鹭节能科技有限公司分包了涉案工程外墙粉刷劳务。2020年6月1日，原告毛文语到涉案工地从事外墙涂料粉刷工作，约定日工资280元，由秦某铁负责考勤，并由秦某铁发放报酬。2020年6月22日，原告毛文语在涉案工程16号楼外墙吊篮上从事粉刷工作，被告福建宏盛公司项目部技术员刘某安排原告乘吊篮至该楼22层外墙切割钢筋，原告在切割钢筋时左手腕被割伤。2020年7月28日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第230号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，原告毛文语从事外墙涂料粉刷工作，接受秦某铁的考勤，并由秦某铁发放报酬。原告并未与被告福建宏盛公司签订劳动合同，也未接受被告福建宏盛公司的直接管理，更没有从被告处领取劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。原告日常所从事的外墙粉刷工作也不属于被告公司的承建范围，而是属于案外人江苏祥鹭节能科技有限公司的业务范围，原告只是临时受被告项目部人员指派切割外墙面钢筋。综上，原告毛文语与被告福建宏盛公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告毛文语与被告福建宏盛建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十三日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军