浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8328号 原告：周平，男，1960年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅学清，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：宁波创润实业投资有限公司（统一社会信用代码为9133020430902633XT，系顾玉甫个人独资企业）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道188号001幢（6-2）（宁波财富中心1#6－2）。 法定代表人：顾玉甫。 被告：顾玉甫，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 被告：徐波尔，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址余姚市。 原告周平为与被告宁波创润实业投资有限公司（以下简称创润投资公司）、顾玉甫、徐波尔、马鸿（原告已于2020年7月24日撤回对其起诉，本院已予准许，且已另行处理）借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日诉前调立案并于同年7月23日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人傅学清、被告创润投资公司法定代表人暨被告顾玉甫、被告徐波尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告创润投资公司归还原告借款60万元，并按照6751元每月的标准向原告支付从2017年9月16日起至款清日止的利息损失（实际应得利息＝计算所得利息－被告已支付利息4200元）；2、判令被告创润投资公司承担原告律师费35000元；3、被告顾玉甫、徐波尔对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告在马鸿和被告徐波尔担保下，分别于2016年7月21日、2016年9月29日、2016年10月31日按照《个人出借咨询与服务协议》向被告创润投资公司出借资金60万元，双方约定年化利率13.5%。但被告创润投资公司仅按合同约定支付原告借款利息至2017年9月，借款也一直未还。2017年12月4日，被告顾玉甫以个人名义向原告出具借条一份，承诺于2017年12月20日归还上述借款本金，利息按总计逾期天数每日2%支付，如再违约，将公司名下房产公证于原告名下。但2017年12月20日，被告创润投资公司、顾玉甫仍未偿还原告任何借款及利息，原告再一次找到被告要求其还款并提供还款保证。2017年12月28日被告创润投资公司、顾玉甫向原告出具《情况说明》一份，保证将被告创润投资公司名下位于鄞州区中海雍城世家57幢191单元3107室的房产拍卖款用于偿还原告的借款本金60万元，但到期又未履行。2018年1月5日，被告顾玉甫向原告出具《还款计划》，承诺于2018年1月20日前归还原告借款本金60万元，若违约按1%天计算违约金。至原告起诉之日，除被告顾玉甫通过胡旭波向原告还款4200元外，被告未向原告偿还任何款项。原告多次追讨无果，诉至法院。 被告创润投资公司及被告顾玉甫答辩称，欠原告借款本金及利息均属实，同意由创润投资公司承担还款责任，顾玉甫承担连带还款责任，但被告徐波尔不应承担担保责任。 被告徐波尔答辩称，2015年4月3日，马鸿和被告徐波尔签署《担保书》是为当天原告与被告创润投资公司签订的《个人出借咨询与服务协议》项下原告出借的期限为3个月的20万元资金提供担保。3个月到期后，被告创润投资公司已按约还本付息，担保合同已终止，本案借款发生在1年多以后，被告徐波尔不应承担担保责任。 本院经审理认定如下事实： 2015年4月3日，马鸿和被告徐波尔出具《担保书》一份，承诺愿意为原告周平在与被告创润投资公司签订的《个人出借咨询与服务协议》中出借的资金和利息的收回提供担保，如发生借款人无法按期支付本金和利息时，由担保人负责支付。 2016年7月21日，原告（甲方、出借人）与被告创润投资公司（乙方）签订的《个人出借咨询与服务协议》一份，约定：出借人是指依照法律规定自主选择出借一定数量资金给他人的自然人，借款人指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的自然人，债权指出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益；甲方选择资金出借方式为对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用，确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；根据甲方与特定借款人之间的借款相关协议文件的规定，借款人有义务对甲方定期还本付息，为便利、统一地回收本息，甲方委托并授权乙方委托其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息，在每期收款日后三个工作日内与甲方进行结算；甲方选择“创润年”（即产品期限为一年，年化收益率为13.5%）的资金出借方式及回收方式，出借金额20万元，意向出借日期为2016年7月21日，每月付息2250元，到期后归还本金20万元；甲方采用“委托划扣”的形式进行出借款项的支付：甲方提供本人划扣账户并委托乙方的合作机构从甲方银行账户中代为划转出借金额，由乙方按时划转给债权转让人；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）等。2016年9月29日和同年10月31日，原告又分别与被告创润投资公司签订的《个人出借咨询与服务协议》各一份，约定的出借金额、意向出借日期、每月付息分别为25万元、2016年9月29日、2813元和15万元、2016年11月1日、1688元，其余内容不变。 2015年4月3日，原告周平向被告创润投资公司转账出借款17万元，同年9月30日，被告创润投资公司向原告还款17万元。2015年7月22日、9月30日和11月2日，原告分别向被告创润投资公司转账20万元、25万元和15万元。原告向被告创润投资公司转账上述款项时均与其签订过《个人出借咨询与服务协议》。2016年7月21日，被告创润投资公司向原告还款20万元，原告又于同日向被告创润投资公司转账20万元。原告向被告创润投资公司转款后，约在每月中旬，其账户中均有相对固定的利息汇入，其中2016年12月至2017年9月，每月均由胡迪尔汇入2250元、2813元、1688元三笔利息。2017年9月15日之后，原告未再收到利息。 2017年12月4日，被告顾玉甫向原告出具借条一份，承诺原告周平向被告创润投资公司的投资理财款共计60万元（2016年7月21日20万元、2016年9月29日25万元、2016年11月1日15万元），于2017年12月20日归还本金，利息按总计逾期天数每日2%支付，如再违约，将公司名下房产公证于原告名下。之后，被告顾玉甫和创润投资公司均未还款。2017年12月28日，被告创润投资公司和顾玉甫向原告出具一份《情况说明》，承诺将被告创润投资公司名下位于宁波市鄞州区××幢××单元××室房产的拍卖款用于偿还原告的理财款60万元。2018年1月5日，被告顾玉甫向原告出具《还款计划》一份，承诺于2018年1月20日前归还原告60万元，若违约按1%一天计算违约金。之后，被告均未还款。2019年12月13日，被告通过胡旭波向原告还款4200元。 2020年6月4日，原告与浙江卫宛律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，约定原告委托浙江卫宛律师事务所律师代理本案，代理费为35000元，原告在协议签订3日内支付代理费10000元，余款在回款标的额60%后付清。之后，原告已向浙江卫宛律师事务所律师支付代理费10000元。 以上事实有《担保书》、《个人出借咨询与服务协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、还款计划、情况说明、微信聊天记录和还款明细截图、《委托代理协议》及律师费发票等证据及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：2015年7月22日、9月30日和11月2日原告周平向被告创润投资公司汇付60万元（其中20万元被告创润投资公司于2016年7月21日归还后，原告又转汇给被告创润投资公司）款项后，一直收到利息直至2017年9月，原、被告均认可该利息系被告创润投资公司支付，双方签订的《个人出借咨询与服务协议》约定的借款金额、利息亦与此相符，被告顾玉甫作为创润公司的法定代表人还向原告出具了60万元的借条，故涉案60万元款项实为原告与被告创润投资公司之间的借款，被告创润投资公司作为借款人，应当按约承担还本付息的责任，并承担符合规定标准的律师费。涉案《委托代理协议》约定的律师费为35000元，先付10000元，余款在回款标的额60%后付清，现原告已实际支付10000元，对该10000元律师费本院予以支持，另外25000元的付款条件尚未成就，原告实际是否需支付与被告的履行情况有关，现尚不能确定，本院在此不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告创润投资公司系被告顾玉甫投资成立的个人独资公司，原告要求被告顾玉甫对被告创润投资公司的上述债务承担连带责任，被告顾玉甫表示同意，未违反相关法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是被告徐波尔是否应对被告创润投资公司的上述债务承担连带还款责任。据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同，但保证合同应包括被保证的主债权种类、数额、债务人履行债务的期限等。本案原告提供的有被告徐波尔签字的《担保书》是2015年4月3日出具的，上面只载明为原告周平在与被告创润投资公司签订的《个人出借咨询与服务协议》中出借的资金和利息的收回提供担保，并未约定就一定期间连续发生的一定数额的借款合同提供担保，按照常理，一般应理解为为一个合同项下的债权提供担保。原、被告均认可签订《担保书》的当天双方发生过一笔借款（经查为17万元），该借款已经归还，被告徐波尔无须再承担保证责任。况且，即使被告徐波尔应为原告所称的三份《个人出借咨询与服务协议》项下三笔借款提供担保，因《担保书》对保证方式和保证期间均未作约定，保证人应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在该6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告所称三份《个人出借咨询与服务协议》项下最后一笔借款到期时间为2017年10月31日，原告并未提供其在之后的6个月内要求被告徐波尔承担保证责任的证据，被告徐波尔也可免除保证责任，故对原告要求被告徐波尔承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波创润实业投资有限公司归还原告周平借款本金60万元，并支付所欠借款从2017年9月16日起至实际履行之日止按6751元/月（约年利率13.5%）标准计算的利息或逾期利息（所得款项中应扣除被告已支付利息4200元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波创润实业投资有限公司承担原告周平为实现债权支出的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告顾玉甫对被告宁波创润实业投资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10192元，减半收取5096元，由原告周平负担200元，由被告宁波创润实业投资有限公司、顾玉甫共同负担4896元（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王娇娇