湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2061号 原告：戴青华，女，汉族，1972年5月7日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杨继红（特别授权）。 被告:邹新华，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖南省湘阴县。 原告戴青华与被告邹新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴青华及其委托诉讼代理人杨继红、被告邹新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴青华向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹新华立即向原告戴青华偿还借款本金45000元；二、判令本案案件受理费由被告邹新华承担。事实和理由：原告戴青华与被告邹新华系同村人、朋友。2015年3月，被告邹新华因建房需要资金向原告戴青华借款人民币(现金)25000元。同年6月，被告邹新华以相同理由向原告戴青华再次借款(现金)10000元。2015年8月19日，被告邹新华第三次以相同理由向原告戴青华借款(现金)10000元。因为前两次借款，被告邹新华未出具借据，第三次借款时，原告戴青华要求其出具借据，并将前两次借款注明。被告第三次借款后，出具了借条一张，注明了三次借款总金额为45000元，并口头承诺年底一同偿还。借款到期后，原告戴青华多次找被告邹新华催要未果，遂请求村委、乡司法所及双方朋友多次出面协调，但被告邹新华均以无钱还债为由拒绝接受调解。原告认为，其多次向被告出借款项，是出于对被告的信任和帮助，其行为合法有效，应当受法律保护。被告应当信守承诺，如期偿还款，未按约还款的行为构成违约，应当受法律的制裁。为了维护自身合法权益，特具此诉状，请求人民法院判令如原告所求。 被告邹新华辩称，原告起诉不属实，我只借了1万元，其他的钱是和原告喝酒、洗脚花掉了。 经审理查明，原、被告系同村人，两人系朋友关系。被告邹新华向原告戴青华借款1万元，原告戴青华将1万元现金出借给被告邹新华后，邹新华向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到戴青华现金壹万元整。2015年8月19日。邹新华条。”该借条邹新华签名的下方还有一句话“共计肆万伍仟元”。出具借条后，被告分两次共计偿还了7000元给原告。 原、被告对此句“共计肆万伍仟元”有不同的陈述。原告陈述她实际向被告出具借款有三次，第一次是2015年农历正月即2015年3月份，具体时间记不清，被告打电话向她借2.5万元建房，她同意出借并在被告家边的桥上将2.5万元出借给了被告。第二次是2015年6月份，被告在路上碰到她，被告以家里搞装修需要钱为由向她借1万元，她同意出借，几天后在十一大队的路上将1万元现金给了被告。前两次借钱给被告，没有要求被告出具借条。2015年8月份，被告在十一大队的路上以借钱修院子里的地坪为由向她借款1万元。她将1万元出借给了被告，同时要求被告出具借条，因当时手里没有纸张，遂要求被告在她给被告的一张银行取款单子上出具了一张借条，并要求被告将前两次出具的款项出具借条给她，被告在此次借款借条下方才写了“共计肆万伍仟元”这句话。同时原告表示，三次借款和出借款项均无其他人在场。被告陈述，原告所说的三次借款，他只认可第三次的借款。他与原告系比较特殊的关系，常在一起玩，2016年11月份，他找原告借款1万元，原告在鹤龙湖的邮政银行取了几次，凑了1万元给他，原告说借给他的钱她要还给别人的额，要他出借条，他就在原告提供的纸上出具了1万元的借条，并表示他要是不在借条上写“共计肆万伍仟元”，原告就不把1万元给他。借条的落款时间也是随便写的。 以上事实有原告提供的身份证、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告戴青华主张与被告邹新华之间存在民间借贷关系有其提供的借条为证，原、被告在庭审中的陈述，其与被告邹新华之间的借贷关系事实清楚，故应认为被告邹新华向原告戴青华出具借条的行为系其真实意思表示，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，借条上载明债务数额为1万元，被告对此表示认可。双方有争议的是下方“共计肆万伍仟元”，原告主张被告共计向她借了三次钱，三次共计4.5万元。被告对此不予认可，只承担借条上方载明的1万元借款。自然人之间的借款合同系实践性合同，双方仅仅达成合意不能代表合同成立，必须要有金钱的实际给付，合同才能成立。本案中，在原告对其陈述的前两次借款事实的发生未提交证据证明的情况下，单凭字面的意思，不能证明之前的两次借款实际发生。至于借条下方涉及的4.5万元中除了被告认可的1万元借款外，其余的款项到底系什么性质，是否属于借款。另外，按照常理，几次借款后，借款人出具总借条，一般都会载明总借款数额。而原告提供的借条只有一次借款，不符合常理。因此，原告应当提供证据证明借条下方载明的4.5万元的性质以及是否都属于借款。在其未提交充足的证据证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告诉称借款4.5万元的主张不予认可，仅对双方认可的1万元借款予以支持。至于被告偿还的7000元，原告主张口头约定了月息1分，7000元没有说明是偿还的本金还是利息。被告表示没有约定利息，7000元偿还的是本金。在原告未提交证据证明双方之间约定月息1分的情况下，且借条中也没有载明约定了利息，应当视为双方之间没有约定利息，偿还的7000元应当视为偿还的本金予以抵扣，抵扣后，被告还应当偿还3000元本金给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告邹新华在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3000元给原告戴青华； 二、驳回原告戴青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告戴青华承担430元，被告邹新华承担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年九月一日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。