湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1332号上诉人（原审原告）：刘准林，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）：廖海强，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：廖仁义，女，1982年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。原审原告：谭海军，女，1987年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人刘准林因与被上诉人廖仁义、廖海强及原审原告谭海军民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘准林上诉请求：改判廖仁义对案涉借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：借条虽没有廖仁义的签名，但附有廖仁义身份证件，且该借款用于夫妻共同经营的公司，应认定为夫妻共同债务。廖仁义、廖海强辩称，借条没有廖仁义的签名，且现有证据不能证明该借款用于夫妻共同生活或者共同经营，故廖仁义不应承担还款责任。谭海军没有提交陈述意见。刘准林、谭海军向一审法院起诉请求：廖海强、廖仁义立即偿还刘准林、谭海军借款本金500000元，截止2020年11月15日的利息605331元。一审庭审中，刘准林、谭海军增加诉讼请求：廖海强、廖仁义以500000元为基数，按月利率2%的标准支付自2020年1月16日至清偿之日止的利息，后变更诉讼请求：将廖海强、廖仁义支付利息变更为支付资金占用费用。一审法院认定事实：刘准林与谭海军系夫妻关系，2015年5月22日，廖海强向刘准林、谭海军借款1000000元，并出具借条一张，借条上注明“今有廖海强同志（廖海强身份证号4301241980××××××××，其妻廖仁义身份证号4301241982××××××××）向长沙刘准林同志借人民币现金壹佰万元整，2015年5月22日借（以转账日期为准），最晚时间不超过5月29日，资金试用期间按日资金占用费0.3%计算。以上是借条，附网上银行的转账凭证（不另附收据）其妻廖仁义对该笔借款的本金和资金占用费作不可撤销的连带责任担保。（本借条以签字盖章后生效，实际时间和金额以网银转账凭证为准）”。同日，谭海军通过网上银行向廖海强转账1000000元。后廖海强仅于2015年10月15日偿还刘准林借款本金500000元，截至法庭辩论终结前，廖海强未偿还剩余本金及支付其他费用。另查明：廖海强与廖仁义系合法夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2014年4月29日，廖海强以80%的出资比例、廖仁义以20%的出资比例作为股东成立了长沙华舒建材贸易有限公司，该公司注册资本5000000元，营业期限为2014年4月29日至2064年4月28日，廖海强任公司执行董事兼总经理，廖仁义任公司监事。一审法院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。廖海强向刘准林、谭海军借款，并出具借据，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借条上约定“…向长沙刘准林同志借人民币现金壹佰万元整，2015年5月22日借(以转账日期为准)，最晚时间不超过5月29日…”对“最晚时间不超过5月29日”是借款时间还是还款时间不能简单、片面地理解，应结合借条的全文及双方当事人借款时的真实意思和交易习俗综合理解，应理解为借款的最后时间，而不是还款的最后时间。双方对还款期限无口头和书面约定，故应认定双方对借款的履行期限并未约定。不能确定履行期限的民间借贷合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起和债务人明确表示不履行义务之日起计算。债务人主动履行部分债务并不代表剩余债务履行期限确定。对于未履行的部分债务，廖海强、廖仁义未提交证据证明刘准林、谭海军要求其履行义务的宽限期，亦未提交证据证明廖海强、廖仁义曾明确表示不履行还款义务，故本案债权应适用最长20年的特殊时效制度。刘准林、谭海军在借款后未满5年要求被告还款，未超过诉讼时效。未约定还款期限的民间借贷，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应该给予对方必要的准备时间。现刘准林、谭海军通过提起诉讼的方式催告廖海强偿还借款，应视为刘准林、谭海军给予了债务人准备还款的合理期限。故对刘准林、谭海军要求廖海强偿还本金500000元的请求予以支持，双方约定的资金占用费超出法律规定部分的不受法律保护，未超出部分依法予以支持，故对刘准林、谭海军要求按月利率2%的标准支付资金占用费的请求应予支持。经核算，以1000000元为基数，按月利率2%计算2015年5月22日至2015年10月15日的资金占用费为95333.33元[1000000×2%（4+23÷30）]，以500000元为基数，按月利率2%计算2015年10月16日至2020年1月15日的资金占用费为510000元（500000×2%×51），合计605333.33元。刘准林、谭海军仅起诉605331元，系其对自身权利的处分，予以确认。对刘准林、谭海军要求廖海强、廖仁义以应付未付本金为基数，按月利率2%的标准支付自2020年1月16日至清偿之日止的资金占用费，亦予以支持。刘准林、谭海军主张案涉借款用于偿还廖海强、廖仁义共同经营，属于夫妻共同债务，廖仁义应当承担共同清偿责任。但本案中，廖仁义未在借条上签字，刘准林、谭海军也未提交证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营及系基于廖仁义、廖海强的共同意思表示；且刘准林、谭海军提交的长沙华舒建材贸易有限公司工商登记信息仅显示廖仁义为该公司股东，但该持股关系不能说明案涉债务用于廖海强与廖仁义的共同经营活动。在刘准林、谭海军未尽到充分举证责任的情况下，其主张廖仁义对廖海强的债务承担共同清偿责任，证据不足，不予支持。综上，判决：一、廖海强于本判决生效后十日内偿还刘准林、谭海军借款本金500000元，支付截止2020年1月15日的资金占用费605331元，并以应付未付本金为基数，按月利率2%的标准支付自2020年1月16日至本金付清之日止的资金占用费用；二、驳回刘准林、谭海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14748元，由廖海强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘准林提交的（2019）湘0124执51号民事裁定书及长沙华舒建材贸易公司查询信息，因与本案借款无直接关系，不能反映借款用途及廖海强、廖仁义家庭经营情况，不予采信。本院依刘准林申请依法调取了廖海强在宁乡沪农商村镇银行股份有限公司的账户信息及长沙华晨物流有限公司的工商登记信息，并组织双方当事人进行了证据交换和质证。廖海强、廖仁义认为上述证据不能证明案涉款项用于夫妻共同生产、经营，刘准林认为上述证据能够证明案涉款项用于、偿还廖海强、廖仁义共同所负的债务。本院认为，该组证明仅能证明，刘准林将案涉1000000元汇入廖海强账户，廖海强将该笔款项及其他款项共计3300000元转入长沙华晨物流公司，而该物流公司的登记股东为案外人欧厚军、廖海明，故不能达到刘准林的举证目的，不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务构成有以下几种情形：1、夫妻就债务达成合意。夫妻双方共同签名、夫妻一方事后追认或者有其他共同意思表示共负债务的，应认定为夫妻共同债务。配偶双方的合意，既可以明示也可以默示。明示包括夫妻双方共签借据或一方以短信、微信等方式表示合意；非举债配偶以其名下财产为借款设立抵押，借款后曾归还借款等追认行为。默示包括做出能推断出共同负债的行为，如借款汇入配偶名下实际控制账户等。非举债配偶事后知情但未做出追认的不能认为就债务达成夫妻共负债务的合意。夫妻双方共同举债时均应具有民事行为能力。结合本案的情形，借条上并无廖仁义的签名，也无其事后进行追认的证据；2、夫妻一方负债用于家庭日常生活。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支，包括正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养，以及正当的娱乐、文化消费等，其金额和目的应符合“日常性”和“合理性”。结合本案案情，借款金额较大已超出了一般家庭生活所需；3、债权人能够证明属于夫妻共同债务。相对于家庭日常生活需要所负的债务，对于夫妻一方以个人名义对外所负债务且明显超出家庭日常生活范畴时，债权人需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。夫妻共同生产经营审查包括三个要素：债务款项专用性（债务专用于生产经营）、夫妻经营共同性、经营利润共享性。其中，夫妻经营共同性是指生产经营活动系夫妻双方基于共同意志协力经营，实践中表现为夫妻共同决策、共同投资、分工合作、共同经营管理。结合本案借款的情形，刘准林的举证并不能证明涉案款项用于廖仁义参与了长沙华晨物流有限公司的经营，亦不能证明该笔款项系为偿还原夫妻共同生活、经营所负的债务所产生的同一笔债务。综上所述，刘准林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14748元，由刘准林负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十九日法官助理彭珊珊书记员周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。