wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3351号申请执行人蒋旭群，男，1961年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人李建明，男，1971年6月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人张旭东，男，1971年12月13日生，汉族，住宜兴市。蒋旭群与李建明、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0282民初3140号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、李建明于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋旭群借款本金26400元并承担该款自2020年4月26日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、张旭东对上述李建明所负债务向蒋旭群承担连带偿还责任。张旭东承担保证责任后，有权向李建明追偿。三、驳回蒋旭群的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置；除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月28日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  李 伟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保228号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人李泽祥、雷春香计划生育行政征收财产保全一案。依照（2020）湘1281财保22号民事裁定书冻结被申请人李泽祥、雷春香银行存款44600元，经网络查询被申请人李泽祥、雷春香名下无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申47号再审申请人（一审原告）：翁林辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住江西省临川区。委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈倩，江西澍正律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人（一审被告）：江西军军房地产开发有限公司，地址江西省抚州市东乡区中央购物公园2801室，统一社会信用代码913610293328204868。法定代表人：乐飞标，总经理。原审第三人：南昌市华讯人力资源咨询有限公司，地址南昌市南昌高新技术产业开发区火炬五路899号高航大厦2楼，统一社会信用代码91360102MA35FM7X30。法定代表人：乐伟欢，执行董事。再审申请人翁林辉因与被申请人江西军军房地产开发有限公司及原审第三人南昌市华讯人力资源咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，翁林辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年九月十五日书记员  任 佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12393号 各当事人： 本院于2020年9月7日依法受理执行的申请执行人秦灿棠与被执行人李启超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初2281号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保84号 中国民生银行股份有限公司桂林分行： 东方时代网络传媒股份有限公司、彭朋、韦越萍、宋小忠： 本院在执行保全申请人中国民生银行股份有限公司桂林分行与被申请人东方时代网络传媒股份有限公司、彭朋、韦越萍、宋小忠（2020）桂03民初233号民事裁定书金融借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币3604.270833万元。经传统和网络查询，依法冻结被申请人宋小忠七个银行存款及三个网络资金账户（冻结期限为一年），实际控制金额共计人民币：182.399988万元；冻结被申请人东方时代网络传媒股份有限公司所持有广陆数字测控有限公司享有出资额3000万元的股权；查封被申请人东方时代网络传媒股份有限公司名下位于桂林市灵川县定江镇长丰路27号（地号：GB00022）1#生产车间第1至3层（不动产权证号：桂【2018】灵川县不动产权第0012016号，共有宗地面积：19210.64平方米，房屋建筑面积：36754.83平方米，使用期限：2012年03月31日起2062年03月30日止）；轮候查封被申请人彭朋、韦越萍共有的位于桂林市临桂区（县）临桂镇榕山路与机场路交汇处高巢A2幢10层9号（建筑面积：47.40平方米，不动产权证号：00012940、00012941）、10层10号（建筑面积：47.98平方米，不动产权证号：00012932、00012933）、10层11号（建筑面积：47.40平方米，不动产权证号：00012934、00012935）、10层13号（建筑面积：49.44平方米。不动产权证号：00012936、00012937）、10层15号（建筑面积：50.25平方米，不动产权证号：00012938、00012939）、10层16号（建筑面积：49.54平方米，不动产权证号：00012930、00012931）房地产及其共有的位于临桂区（县）临桂镇机场路麒麟湾别墅区G型3-2-15号别墅房地产（1-3层，建筑面积：294.45平方米，不动产权证号：01107770）；轮候查封被申请人彭朋、韦越萍共有的位于桂林市象山区上海路7号3栋1-8-11号公寓（建筑面积：42.8平方米，产权证号：桂林市房权证象山区字第××号、第××号，桂市国用【2012】第403902号）、3栋1-8-12号公寓（建筑面积：42.8平方米，产权证号：桂林市房权证象山区字第××号、第××号，桂市国用【2012】第403901号）、3栋1-8-13号公寓（建筑面积：42.25平方米，产权证号：桂林市房权证象山区字第××号、第××号，桂市国用【2012】第403808号）、3栋1-8-14号公寓（建筑面积：42.5平方米，产权证号：桂林市房权证象山区字第××号、第××号，桂市国用【2012】第405931号）房地产（上述4套公寓有抵押借款100万元，且被多个法院查封）；轮候查封彭朋、韦越萍与彭敏共有的位于桂林市七星区穿山东路36号彰泰.春天17栋1-8-01号房地产（建筑面积：196.94平方米，不动产权证号：桂【2018】桂林市不动产权证第0041659号、0041660号、0041661号，该房产被多个法院查封）以及彭朋所有的位于桂林市叠彩区中山北路美居商贸城A区1-37号商铺（建筑面积：69.24平方米，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，桂市国用【2013】第203803号）、A区1-38号商铺（建筑面积：37.71平方米，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，桂市国用【2013】第203804号）、A区1-166号商铺（建筑面积：46.85平方米，产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，桂市国用【2013】第203812号）房地产（上述三个商铺有抵押借款200万元，且被多个法院查封）。前述股权和房地产冻结、查封期限为三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初775号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人苏建中，男，1965年6月27日出生于湖南省长沙市，汉族，小学肄业文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2005年9月19日被决定行政拘留十日，强制戒毒三个月，劳动教养三年；因犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月22日刑满释放；因吸食毒品于2020年5月7日被决定行政拘留十五日，同年5月13日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人苏建中犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人苏建中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月中旬至5月5日期间，被告人苏建中在其位于长沙市雨花区的家中容留吸毒人员陈某（已作行政处罚）采用注射的方式共同吸食毒品海洛因，多达20余次。2020年5月6日16时许，公安民警将被告人苏建中、吸毒人员陈某抓获。经检测，被告人苏建中、吸毒人员陈某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人苏建中在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的到案经过，指认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（砂）检字［2020］第0893号、第0895号《现场检测报告》，雨公（砂）决字［2020］第0287号《公安行政处罚决定书》，雨公（砂）强戒决字［2020］第0048号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市公安局直属分局公（巡）执通字［2005］第189号《行政拘留执行通知书》，《强制戒毒执行通知书》，原长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2005）字3501号《劳动教养决定书》，本院（2014）雨刑初字第00935号《刑事判决书》，湖南省吉首监狱《释放证明书》，证人陈某的证言，被告人苏建中的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏建中二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏建中是曾经因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏建中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人苏建中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2021年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年九月十五日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4322号原告：张永，男，1993年12月27日生，居民身份证号码320324199312276819，汉族，住睢宁县梁集镇袁圩村617号。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：杨洋，男，1992年10月1日生，汉族，住睢宁县经济开发区。原告张永与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2.8万元及利息（利息以2.8万元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨洋于2019年8月8日因买车所需陆续向原告借款共计4笔，合计2.8万元，因被告口头承诺短期内归还，故原告未要求被告出具借条。后原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。为了维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告杨洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张永围绕诉讼请求，向本院提供微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音等证据。被告杨洋未予质证，但经当庭电话联系被告杨洋，被告对借款事实予以认可。对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨洋因资金周转需要，多次向原告张永借款，原告张永分别于2019年8月8日通过微信转账2万元，于2019年8月25日通过微信转账5000元，于2019年9月20日通过微信转账2500元，于2019年9月20日通过支付宝转账500元。被告未出具借据，未约定利息。现因原告催要未果，诉至我院，如前所请。庭审中，原告明确诉讼请求，即请求依法判令被告偿还借款2.8万元并承担本案诉讼费用。本院认为，被告杨洋因资金需要，向原告张永借款，虽然被告未向原告出具借据，但应认定原、被告之间存在事实合法有效的民间借贷关系。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款2.8万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初2602号之一原告：周伯明，男，1963年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市浙东化建材料有限公司，住所地台州市椒江区亿嘉路103号华中大厦404室。法定代表人：王良森。原告周伯明与被告台州市浙东化建材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周伯明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伯明撤诉。案件受理费2495元（已减半收取），由原告周伯明负担。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18398号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张继玫，行长。 诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 诉讼代理人：靳新功，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：董家贵，男，1955年7月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈金兰，女，1958年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董家富，男，1967年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：董强，男，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告董家贵、陈金兰、董家富、董强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费486元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1692号                                                                         （2020）鲁1302执恢1452号 王健： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11781号民事判决书，在执行申请执行人钱赢与被执行人王健欠款纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王健已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执359号之三 申请执行人：农小兰，女，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：韦琳，女，汉族，住所地广西扶绥县。 执行申请执行人农小兰与被执行人韦琳追偿权纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂14民终22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦琳未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农小兰本院申请强制执行，请求强制执行被执行人韦琳偿还74,513.5元及利息（利息以74,513.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2019年6月11日起计至实际清偿之日止），承担案件受理费2,494.26元。本院于2020年4月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人韦琳送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂14民终22号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。发现被执行人韦琳名下有存款21,500元，本院已依法划拨并进行处置。被执行人韦琳名下位于扶绥县新宁镇松岭路的不动产因暂不具备处置条件。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务等，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人农小兰已实现本案债权10,200元。被执行人韦琳已缴纳本案执行费1,055元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦琳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人农小兰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7384号上诉人（原审被告）：南京市江宁区宝林峰玻纤制品厂，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇西阳社区。投资人：吴龙宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈微，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。上诉人南京市江宁区宝林峰玻纤制品厂（以下简称宝林峰厂）因与被上诉人陈微义务帮工人受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员沈廉适用普通程序独任审理了本案。上诉人宝林峰厂的委托诉讼代理人王梅、被上诉人陈微的委托诉讼代理人沈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝林峰厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判宝林峰厂承担50%的责任；2.本案诉讼费用由陈微负担。事实和理由：宝林峰厂认可本案陈微义务帮工的事实，但对一审法院认定宝林峰厂对陈微的损害后果承担70%的责任不予认可，请求二审法院根据本案事实和相关法律规定重新作出判决。陈微辩称，对宝林峰厂要求改判其承担50%的责任不予认可，因为陈微在本案中仅负注意义务，如果要求陈微为此承担50%的责任，比例明显过重。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈微向一审法院起诉请求：判令宝林峰厂赔偿其伤后的各项损失217321.94元(其中医疗费37929.59元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费9600元、误工费42000元、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费2100元)。一审法院认定事实：2019年3月29日，陈微与宝林峰厂就陈微从宝林峰厂区运送塑料颗粒3吨至湖北省孝感市的运输事项达成一致意见。当日晚，陈微开车至宝林峰厂区准备运货，陈微在将货物装上货车的过程中摔伤。陈微伤后至南京市浦口区中心医院治疗，经诊断为：左腕舟状骨骨折、左尺骨冠状突骨折、左桡骨头骨折、左肘开放性伤口，住院治疗36天。经团风正昂法医司法鉴定所对陈微的伤情鉴定，鉴定意见：陈微伤残程度分别为十级、十级；自受伤之日起误工时间180日、护理时间60日、营养时间90日。陈微花去鉴定费2100元。陈微伤后的损失为：医疗费37929.54元、住院伙食补助费1080元（36天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费9120元（住院36天，200元/天；出院后24天，80元/天）、误工费38624.5元（以2018年度江苏省道路运输业年平均工资77249元计算180天）、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元（酌定），总计211166.39元。另查明，陈微在2019年3月31日打电话给宝林峰厂的叉车司机曹恒金，电话中陈微提及其帮曹恒金上货摔伤，曹恒金让陈微与宝林峰厂老板联系。后陈微又打电话给宝林峰厂投资人吴龙宝，电话中陈微提及在宝林峰厂其帮助上货摔伤，吴龙宝让陈微走保险，称其没有让陈微上货，与其无关。2019年4月18日，陈微报警称其于2019年3月29日在宝林峰厂叉车上摔下致手臂受伤，宝林峰厂对其不管不顾。一审中，陈微与宝林峰厂一致确认：双方运输协议中不包含货物装卸。陈微陈述：货物摆放在宝林峰厂仓库内，3吨货摆在3个木托盘上，每个托盘1吨分为40小包，并未封装在一起，还需要人力将货物搬上车，叉车司机不肯搬，其电话联系吴龙宝让吴龙宝安排人搬货，吴龙宝称要运就让其自己搬，不运就走。其考虑到车已经开来，为减少损失只能自己搬，叉车司机将货物从仓库运到货车后面并叉高，其站在叉车托盘上面将一包包货物扔上货车并码好。当搬到第一个托盘上最后一包货物时，因叉车没有稳住，其和托盘一起摔下。宝林峰厂申请叉车司机曹恒金出庭作证，曹恒金陈述：2019年3月29日晚上七八点，陈微到宝林峰厂运货，其装货的时候陈微说摆放不对，自行在车上摆放，其没有要求陈微上货，其不知道陈微是如何摔下来的。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，陈微与宝林峰厂一致确认上下货不属于陈微在运输合同中应当履行的义务，宝林峰厂负责将货物摆放至陈微驾驶的货车，陈微按时将货物完好送至目的地即可，陈微在帮助宝林峰厂将货物上至货车过程中摔伤，现无证据证实宝林峰厂明确拒绝帮工，对陈微的伤后损失被帮工人宝林峰厂应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照陈微所述，其站在叉车托盘上上货，未谨慎注意自身安全，对事故发生具有过错，酌定其对损害后果承担30%责任。综上，陈微伤后各项损失211166.39元，由宝林峰厂赔偿147816.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、南京市江宁区宝林峰玻纤制品厂赔偿陈微伤后各项损失147816.47元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回陈微其他诉讼请求。二审中，当事人均未提出新证据。经二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有《接处警工作登记表》、病历、出院记录、医疗费发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。本案二审争议焦点为：一审判决宝林峰厂对陈微的损失承担70%赔偿责任是否恰当。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据一审查明事实，2019年3月29日，陈微与宝林峰厂达成将3吨塑料颗粒从宝林峰厂区运送至湖北省孝感市的运输协议，该运输协议中不包含货物装卸。当晚，陈微在帮助宝林峰厂人员将货物装上货车的过程中不慎摔伤，应认定陈微与宝林峰厂形成义务帮工关系。现无证据证明宝林峰厂明确拒绝陈微提供帮助，故宝林峰厂对陈微的损害应当承担赔偿责任。陈微作为完全民事行为能力人，站在叉车托盘上装货，没有对自身安全尽到谨慎注意，对事故发生亦存在一定过错。据此，一审法院综合本案案情及双方过错程度，酌定宝林峰厂对陈微的损失承担70%赔偿责任并无不当，本院予以维持。宝林峰厂要求改判其承担50%赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宝林峰厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理400元，由南京市江宁区宝林峰玻纤制品厂负担。本判决为终审判决。审判员  沈廉二〇二〇年九月十五日书记员  魏璇
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保358号 申请人：东营市荣鑫商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。统一社会信用代码91370502676801334F。 法定代表人：王志海，执行董事兼总经理。 申请人：东营市鸿扉装饰工程有限公司，住所地：东营市东营区黄河路481号鸿基大厦A座420室。统一社会信用代码91370502MA3RB68P93。 法定代表人：温晨晓，执行董事兼经理。 被申请人：温晨晓，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人东营市荣鑫商贸有限责任公司与被申请人东营市鸿扉装饰工程有限公司、温晨晓买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营市鸿扉装饰工程有限公司、温晨晓的银行存款25213.6元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市荣鑫商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市鸿扉装饰工程有限公司、温晨晓的银行存款25213.6元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费272元，申请人东营市荣鑫商贸有限责任公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵成城
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4368号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：伍胜民，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于中邮消费金融有限公司与伍胜民金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初166号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，伍胜民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金150499.82元及支付利息、违约金(自2018年4月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月21日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3009.99元为上限；其中2018年4月20日（第12期）应还款项中扣除已还利息348.88元、违约金0.08元。自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因伍胜民未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3366元由被执行人伍胜民承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍胜民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人伍胜民名下有号码号牌为湘×1汽车一辆和号码号牌为湘×2汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人伍胜民的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省新化县人民法院调查被执行人伍胜民在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现伍胜民有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4368号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3765号 原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐国辉，男，1966年7月27日出生，该公司经理。 被告：李德英，女，1971年8月26日出生，住吉林市。 吉林市伟恒物业服务有限公司与被告李德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，吉林市伟恒物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市伟恒物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由吉林市伟恒物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾彩萱
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初162号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人周传兴，男，1963年4月11日出生于湖南省慈利县，土家族，初中肄业文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月21日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月26日被湖南省慈利县公安局取保候审，2020年7月31日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月26日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周传兴涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人周传兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月至7月期间，被告人周传兴多次在湖南省慈利县“九步墩”、“庙凸”、“杨家（万）凸”等山上，偷剥他人桂皮，并计划将桂皮晒干后出售牟利。2019年7月22日，湖南省慈利县森林公安局民警从被告人周传兴家中扣押被盗干桂皮共计137.6千克。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被盗137.6千克食用干桂皮市场价值人民币5500元。 案发后，被盗的137.6千克食用干桂皮已由公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，被告人周传兴在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，接收证明，慈利县价格认证中心慈价认定［2019］第093价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录及指认照片，证人黎某1、周某1、周某2、黎某2、黎某3、黎某4、周某3、阳某、王某的证言，被告人周传兴的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周传兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人周传兴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周传兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周传兴积极退还赃物，可以酌情从轻处罚；被告人周传兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周传兴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周传兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周传兴应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周再满 人民陪审员  陈正全 二〇二〇年九月十五日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6264号原告：王连政，男，1957年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津铜锣湾建筑工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区624F，办公地河北区金钟河大街金钟路立交桥附近“易新时代电子商务产业园”三楼。法定代表人：张雄，总经理。原告王连政与被告天津铜锣湾建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王连政于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连政撤回起诉。案件受理费25元，由原告王连政负担。审判员  王光乃二〇二〇年九月十五日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13460号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邓晓霞，女，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 被告：冉瑞军，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邓晓霞、冉瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邓晓霞、冉瑞军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60946.35元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邓晓霞、冉瑞军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告邓晓霞、冉瑞军未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60946.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告邓晓霞、冉瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邓晓霞、冉瑞军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60946.35元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662元，由被告邓晓霞、冉瑞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执525号之二申请执行人：刘子华，男，1982年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：孟凡超，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人刘子华与被执行人孟凡超承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘子华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初604号民事判决书，于2020年8月20日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款105745.04元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月20日立案执行；2020年8月21日向被执行人孟凡超邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟凡超在中国建设银行有存款53269.53元（有冻结信息），被执行人孟凡超名下无其他财产可供执行；2020年8月26日依法将被执行人孟凡超在中国建设银行存款予以轮候冻结；2020年9月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人孟凡超名下无其他可供执行财产；2020年9月8日向被执行人孟凡超发出限制消费令；2020年9月15日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人孟凡超在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年9月15日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人孟凡超在额尔古纳市地区无房产登记记录。经查，被执行人孟凡超无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘 哲 钧
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1480号申请执行人：王艳被执行人：王海成被执行人：王道洪被执行人：薛传芝关于申请执行人王艳与被执行人王海成、王道洪、薛传芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1791号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海成、王道洪、薛传芝银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2670号申请执行人:刘富泉，男，1970年4月9日出生，山东省新泰市村317。被执行人:肖世凯，男，1962年11月14日出生，青岛市即墨区1270。申请执行人刘富泉与被执行人肖世凯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2728号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的是：14135元。在执行过程中，本院向被执行人肖世凯发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行14135元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16011号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：师红丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孙建永，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：閣坤，男，1986年6月24日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告师红丽、孙建永、閣坤追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十七日书记员 张玉洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4952号 申请执行人：北京金城泰尔制药有限公司，住所地北京市顺义区北务镇民泰路9号（科技创新功能区）。 法定代表人：张忠政，总经理。 被执行人：四川广和药业有限责任公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴盛西路2号6栋12层2号。 法定代表人：董训作。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7133号《民事判决书》，于2020年8月6日立案受理北京金城泰尔制药有限公司申请执行四川广和药业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的8231057.5元及利息，执行费68555元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川广和药业有限责任公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋及车辆登记信息。银行账户无存款且有其他法院的在先冻结信息。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢宏亮
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1102号 原告：孙爱杰，女，1980年10月17日出生，汉族，住河南省济源市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告孙爱杰诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙爱杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙爱杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙爱杰撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2489号上诉人（原审被告）：王亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：王举成，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所律师。上诉人王亮与被上诉人王举成因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王亮上诉请求：请求撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初937号民事判决，查明事实将本案重审。事实和理由：1、根据王举成提供的涉案100000元借据属于上诉人于2016年跟合伙人毛林承建工程的工程款所转化而来的借款，且并未现金交付。2、上诉人于2017年9月初偿还了王举成50000元本金，于2018年2月14日按照月息3分偿还了一年的利息28500元。另外于2018年2月15日代王举成支付木工工资37500元，在2017年2月由王举成的哥哥借5000元作为生活开支，因此至2018年2月15日上诉人所欠王举成100000元工程款转化而来的借款总共已偿还92500元。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人王举成辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王举成向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王亮偿还借款5万元以及至还清之日止按月息2分计算利息；2、由王亮承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，王亮因拖欠民工工资需要资金周转向王举成借款，次日，王举成从银行取现10万元给王亮，王亮出具了借条，并约定月息3分，2017年9月，王亮偿还了5万元，2018年2月14日，王亮支付了2017年度的利息28500元，此后，王亮未还本付息，故诉至法院。原审法院认定的事实：2016年9月，王亮在株洲醴陵承包工程时，将木工工程转包给案外人王专政，王举成与王专政是合伙人。工程结算时，王亮尚欠王举成10万元工程款未支付。2017年1月25日，王亮向王举成借款10万元，并出具了借条给王举成，约定月息3分，借款期限为2个月，2017年1月26日，王举成从银行取现10万元帮王亮支付了工程款，2017年9月，王亮向王举成偿还了5万元。2018年2月24日，王亮按照月息3分支付了一年利息28500元。王亮主张其代替王举成支付了民工工资37500元，而王举成不予认可，王亮亦未举证证明该事实。原审法院认为，王举成与王亮民间借贷纠纷一案，双方之间的债权债务关系明确，王亮向王举成出具了金额为10万元的现金借条，王举成证据确实充分，因王亮已经向王举成偿还借款本金5万元以及2017年1月25日至2018年2月14日的利息28500元。王举成现要求王亮偿还剩余借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。双方借条中约定的利息为月息3分，现王举成要求王亮自2018年2月15日起至还款之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，作出判决如下：由王亮在一审判决生效后七日内偿还王举成借款本金人民币5万元及其相应利息（从2018年2月15日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由王亮负担。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，虽然双方存在工程合作关系，但依据2017年1月25日王亮向王举成出具的借条，首先从借条内容上来看与工程款并无直接关联性，并未注明由工程款转化而来的相关信息。其次，从借条的形式上看双方就借款本息、借期等作出了明确约定，符合民间借贷中借条的一般形式要件。借条系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。且王举成已提供涉案100000元借条出具次日的银行取现信息，本院认可双方的债权债务关系成立。王亮上诉提出除了偿还的50000元、28500元之外，还代替被上诉人支付木工工资37500元及借给被上诉人王举成哥哥王竟成5000元生活开支费，但其并未提供充分的证据予以证明且被上诉人不予认可，其应当承担举证不能的法律后果。故王亮的上诉意见，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王亮负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十五日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保432号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：刘金慧，女，1960年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘金慧名下价值117742.03元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘金慧名下价值117742.03元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5656号 原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。 法定代表人：谢明国，总经理。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：钟曼轩，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：郑智蕾，女，1994年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司（以下简称隆诚公司）与被告钟曼轩、郑智蕾商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。隆诚公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾妙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2249号 原告：余鹏飞，男，1995年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：姜杰，男，1995年7月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告余鹏飞与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年9月1日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余鹏飞到庭参加诉讼，被告姜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告余鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜杰于2019年10月17日向原告余鹏飞借款20000元，约定借款期限为一个月。原告于2019年10月17日按约将款项以转账方式交付给被告。但借款到期后，被告未予归还。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为此，原告认为原、被告之间民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告余鹏飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示微信转账记录、录音通话记录，证明被告尚有借款20000元未付的事实。 被告姜杰未到庭答辩，也未提交证据。 对原告余鹏飞提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力。 本院经审理查明如下事实：被告姜杰因资金需要，于2019年10月17日向原告余鹏飞借款20000元，同日原告余鹏飞分两次通过微信转账方式将借款20000元交付给被告姜杰。后原告余鹏飞多次催讨，被告姜杰至今未履行还款义务。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有微信转账截屏以及电话录音为凭，应予认定，被告姜杰应履行还款义务。现被告姜杰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜杰于本判决生效之日起十日内归还原告余鹏飞借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐维飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执746号 申请执行人：凌大中，男，1979年8月6日出生，汉族，住灵山县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人凌大中与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2757号民事调解书确认：1、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄文利办妥房地产权属登记手续；2、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日以后未能协助黄文利办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付凌大中违约金479元；案件受理费50元由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月9日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月11日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄思绮
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3499号原告：金维贵，男，1956年5月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街呼格吉勒居委会278号。委托代理人：乌日乐，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：阚阿日木扎，男，1973年12月24日出生，蒙古族，农民，住址科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花109号。委托代理人：阚凯歌（阚阿日木扎女儿），女，1995年8月21日出生，蒙古族，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇养路段加油站附近平房。原告金维贵与被告阚阿日木扎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金维贵委托代理人乌日乐，被告阚阿日木扎委托代理人阚凯歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金维贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币柒万零陆佰元整（￥70600.00元）及逾期利息（2018年4月14日开始按月利二分计息至还清为止）。2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月1日、2017年3月1日、2017年3月1日、2017年4月14日，被告阚阿日木扎以资金紧张为由，向原告借款人民币共计柒万零陆佰元整（￥70600.00元），约定按月利息二分计息至还清为止，上款系为现金借用款，并立下借据四枚。借款金额为分别为人民币叁万伍仟元（￥35000.00元）、壹万元整（￥10000.00元）、壹万伍仟陆佰元（￥15600.00元）、壹万元整（￥10000.00元）。时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿，拒付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阚阿日木扎辩称，确实向原告借款70600元，本金现在无法一次性偿还，而且利息被告承担不了，因为被告妻子现在有病，被告一直打工，每月就几千元的收入。本院经审查认定事实如下，被告阚阿日木扎于2017年1月1日、3月1日、3月1日、4月14日分别借款35000元、10000元、15600元、10000元，共计70600元，还款时间分别为2018年1月1日、3月1日、3月1日、4月14日，四笔借款利息均为月利率2%，四笔借款到期后被告未能偿还，现原告诉至法院要求被告偿还。以上事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告递交的四枚欠款可证实被告欠款的事实，故对原告要求被告偿还欠款70600元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称15600元欠据为利息款，但未提供证据佐证，原告不认可，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定对原告主张自2018年4月14日起按照月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，应自2018年4月14日起至欠款偿还完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阚阿日木扎于本判决书生效之日起十日内偿还原告金维贵借款70600元及利息[自2018年4月14日起按原告起诉时（2020年）一年期贷款市场报价利率四倍计算,至欠款偿还完毕之日止]。案件受理费782.50元，由被告阚阿日木扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米法民 二〇二〇年九月十五日书记员 石 岩附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申55号再审申请人（一审被告）：刘冰艳，女，1987年11月12日生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：徐杰、龚剑川，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（一审原告）：龙雪美，女，1977年2月14日生，侗族，住天柱县。委托代理人：张德金，贵州洲州联合（锦屏）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陶爱迪，女，1988年7月1日生，侗族，住剑河县。委托代理人：张德金，贵州洲州联合（锦屏）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司。住所地：天柱县凤城镇鉴江桥头。法定代表人：姚波，总经理。被申请人（一审被告）：姚波，男，1986年3月12日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审被告）：张言晶，男，1981年9月7日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审被告）：胡修志，男，1983年10月1日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审被告）：罗丽娟，女，1979年7月23日生，侗族，住天柱县。再审申请人刘冰艳因与被申请人龙雪美、陶爱迪、天柱县瑞丰汽车销售有限责任公司、姚波、张言晶、罗丽娟、胡修志合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初2503号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，刘冰艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年九月十五日书记员  杨 欣书记员  杨 欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执756号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县城关镇黄河路61号。法定代表人：杨文献，职务：理事长。被执行人寿永凯，男，1963年9月18日出生。被执行人刘远真，女，1954年7月15日出生。被执行人寿永保，男，1953年1月27日出生。被执行人寿好连，男，1950年7月5日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人寿永凯、刘远真、寿永保、寿好连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1108号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告寿永凯于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款97000元，并支付利息、逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为75124.56元，2017年4月18日后按月利率16.8%计算逾期利息至还款之日止）；二、被告刘远真、寿永保、寿好连为上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人寿永凯、刘远真、寿永保、寿好连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浚县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人寿永凯名下银行存款13423.5元，刘远真名下银行存款6020.6元，寿永保名下银行存款4610.6元，共计24054.7元，我院已采取冻结措施，并扣划至申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人寿永凯名下有房产登记信息，申请执行人不要求处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  贾 镔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3202号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处，住所地青岛市即墨区刘家庄镇驻地，统一社会信用代码：913702821639426410。法定代表人：王法勇,职务：主任。被执行人：葛增明，男,1980年3月29日出生，青岛市即墨区1610。被执行人：葛丙成，男,1963年3月27日出生，青岛市即墨区村616。被执行人：王志河，男,1966年8月13日出生，青岛市即墨区村630。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行刘家庄分理处与被执行人葛增明、葛丙成、王志河借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日依法立案执行。本案执行标的是：49846.75元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人葛增明、葛丙成、王志河发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行49846.75元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3936号原告：韩留磊，男，1982年8月15日生，汉族，住沈丘县。被告：赵新齐，男，1983年7月15日生，汉族，住沈丘县。原告韩留磊诉被告赵新齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩留磊到庭参加了诉讼，被告赵新齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩留磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5731元，当庭变更为3731元；承担本案诉讼费。事实和理由：2018年春天，被告从原告处购买装饰材料总计款10000元左右，除被告当时已支付部分货款外下欠5731元。2020年2月22日，原告向被告催款时，被告因无现金支付，出具欠条一份，并保证2020年6月1日前付清，但至今也未偿还欠款5731元。被告赵新齐未作答辩。经审理查明：2018年，被告赵新齐从原告韩留磊处购买装饰材料，2020年2月22日，双方经结算，被告共拖欠原告货款5731元，被告为原告出具了欠条，该欠条的主要内容为：欠韩留磊5731元整，约定于2020年6月1日前付清，赵新齐，2020年2月22日。该款经原告多次催要，2020年7月15日，被告还原告款2000元，后原告提起诉讼。本院认为：被告赵新齐欠原告韩留磊货款3731元，有被告赵新齐出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告赵新齐应及时履行还款义务，其未履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款3731元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵新齐于本判决生效之日起十日内偿还原告韩留磊款3731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告赵新齐承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年九月二十七日书记员  马丽君
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1101号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1203号申请执行人：宿迁市大智置业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张维友，该公司董事长。被执行人：钱聪，男,1992年8月7日出生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁市大智置业有限公司与被执行人钱聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，本案立案执行标的8999.78元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人钱聪名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人钱聪名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人钱聪户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人钱聪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十五日书记员 张   雪   红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2696号原告：邱爽，男，1983年3月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告邱爽与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱爽委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年8月29日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，邱爽与原海鸿公司于2011年8月29日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在邱爽入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、邱爽交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从邱爽提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向邱爽收取案涉款项并非没有法律依据，邱爽与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，邱爽主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，邱爽仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告邱爽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1498号原告：刘某，户籍地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：万某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告刘某于2020年9月15日以原被告双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告万某起诉的申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告王世飞的起诉。案件受理费20元，由原告刘某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执517号 申请执行人：韦自平，男，1962年09月15出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦自平与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4240号 原告：王寿增，男，1949年7月22日出生，汉族，住青州市。 原告：左其英，女，1951年4月9日出生，汉族，住青州市。 上列二原告委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告：王燕芳，女，1978年3月4日出生，汉族，住青州市。 被告：王丽芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住青州市。 被告：王怀志，男，1987年3月17日出生，汉族，住青州市。 被告：王春芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住青州市。 原告王寿增、左其英与被告王燕芳、王丽芳、王怀志、王春芳赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左其英及其委托诉讼代理人黄玉国、被告王丽芳、王燕芳到庭参加了诉讼，被告王怀志、王春芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王寿增、左其英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告履行赡养义务；2.判令四被告每人每月给付二原告赡养费500元，每人每年给付二原告取暖煤600斤；3.自2020年4月份起由四被告平均负担二原告医疗费用；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告婚后生育三女一子，现二原告年老体弱，常年用药，无经济来源，要求四被告履行赡养义务，经多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。 被告王燕芳辩称，被告没有意见，应该孝顺父母。 被告王丽芳辩称，被告没有意见，应该孝顺父母。要求父母一视同仁，不要厚此薄彼。2016年被告对象受伤后，现在腿有点瘸，现在虽然开着店，但是不景气，还欠外债。被告应该孝顺父母，但希望法庭现在对被告减免部分，之后效益好后会如数补上。王怀志没有在被告的店里住，只是因为疫情影响在被告店里住过一段时间。被告给王怀志找了个工作，过年后将王怀志赶出了被告家，现在王怀志什么情况，被告不知道，也不想知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王寿增与左其英婚后，于1976年生育长女王春芳，于1978年生育次女王燕芳，于1982年生育三女王丽芳，于1987年生育长子王怀志，其中三个女儿均已婚嫁，被告王怀志未婚。现原告王寿增患有半身不遂，丧失劳动能力，原告左其英患有多种老年病，基本丧失劳动能力，二原告无固定收入。 另，庭审中被告王燕芳、王丽芳均同意赡养二原告，因被告王丽芳现生活困难，二原告同意减免其部分赡养义务。 本院认为，孝敬老人，赡养父母是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现二原告均已年迈，原告王寿增患有半身不遂，丧失劳动能力，原告左其英患有多种老年病，基本丧失劳动能力，无固定经济来源。在此种情况下，四被告作为原告的子女，应当履行赡养父母的法定义务。关于赡养费数额，本院认为，综合原告的相关情况并结合当地经济生活水平、原告子女人数及农村居民生活标准，二原告主张各被告按照每月500元的标准向原告支付赡养费，符合现实情况，本院依法予以支持。因被告王丽芳现生活困难，原告同意其按照每月300元的标准向原告支付赡养费，系对自身实体权利的处分且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 除去二原告日常生活需求，其产生的取暖费、医疗费也应由四被告负担，根据日常经验，二原告要求各被告每人每年供应600斤煤炭亦是正常需求，本院依法予以支持，因二原告体弱多病，且原告王寿增患有半身不遂残疾，庭审中二原告主张单次超出1000元的医疗花费由四被告均担，该主张亦在情理之中，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王怀志、王春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春芳、王燕芳、王丽芳、王怀志自本判决生效之日起，于每月15日前支付原告王寿增、左其英赡养费，其中王春芳、王燕芳、王怀志每人支付500元，被告王丽芳支付300元； 二、被告王春芳、王燕芳、王丽芳、王怀志自本判决生效之日起，于每年11月15日前每人给付原告王寿增、左其英煤炭600斤； 三、自本判决生效作出之日后产生的医疗费，若单次治疗花费数额超出1000元，由被告王春芳、王燕芳、王丽芳、王怀志就该笔医疗费均担； 四、驳回原告王寿增、左其英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王春芳、王燕芳、王丽芳、王怀志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月十五日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执927号 申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。 法定代表人：黄文彬，董事长。 被执行人：潘建华，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：赖春香，女，1986年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建华、赖春香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初34号民事判决书于2020年06月5日向本院申请执行。同日向被执行人潘建华、赖春香发出执行通知书，被执行人潘建华、赖春香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10.128万元及利息、案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 涛
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1149号之一申请执行人：彭修林，男，1968年6月19日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹禹晨，江苏永兆律师事务所实习律师。被执行人：章霞，男，1974年7月6日出生，汉族，住句容市。申请执行人彭修林与被执行人章霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5077号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决：一、被执行人章霞于本判决生效后十日内支付申请执行人彭修林报酬35000元及利息（以35000元为基数，自2019年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被执行人章霞负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月23日、6月17日、7月9日、7月28日、8月18日、8月31日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，2020年7月29日，本院依法线上划拨被执行人名下银行存款2000元，被执行人名下登记所有一辆苏Ａ×××××五菱牌车辆，申请执行人书面申请不予处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月23日、6月26日、7月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查明的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年7月29日依法线上划拨被执行人名下银行存款2000元，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月29日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人刘国林到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有不动产查询清单，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，照片打印件，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇二〇年九月十五日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢107号 胥良荣与于斌借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1097号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行.起诉人的起诉状称，2014年6月20日，起诉人与张X签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向张X发放个人购房按揭贷款20万元，贷款期限15年，2014年6月20日至2029年7月17日，按月等额本息还款。张X用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，张X经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令张X偿还借款本金147864.21元及截止2020年4月16日利息3250.68元，共计人民币151114.89元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对张X抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由张X、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执792号申请执行人李某某,男，汉族，生于1979年7月15日，住陕西省城固县。被执行人马某某，男,汉族，生于1956年8月14日，住陕西省城固县。申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）陕0722民初3108号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的54600元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人马某某名下无存款亦无其他财产可供执行。2020年7月30日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书并限制了马某某的消费。经调查被执行人马某某现暂不具备偿还能力，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执792号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执620号申请执行人畅宏玖，男，1952年12月1日生，住运城市人民北路。被执行人马电科，男，1963年4月28日生，住河津市樊村镇刘家院村人，现住河津市惠源巷。申请执行人畅宏玖与被执行人马电科借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0882民初1558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人畅宏玖于2020年7月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人马电科在河津市隆兴农业科技有限公司名下的股权917864元及股权收益（冻结期限为两年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月十五日书记员  柴 冲
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3349号 原告：宁波市海曙海松机械厂。住所地：宁波市海曙区高桥镇高桥村高桥西路64-1号。统一社会信用代码：913302033090300728。 投资人：程谢海，该厂总经理。 委托诉讼代理人：李艳东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 被告：徐玉龙，男，1963年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市海曙海松机械厂与被告徐玉龙买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求判令：被告支付所欠货款61000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2019年1月11日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告投资人程谢海及委托代理人李艳东到庭参加诉讼，被告徐玉龙经本院公告传唤未到庭应诉。 经审理，本院认定以下事实：2017年4月2日，被告从原告处提走2台型号为CK0640普通数控车床（KND100T系统），货款共计67000元（不含税）。被告仅支付了6000元货款，尚欠61000元未付，被告于2018年4月3日出具提货凭据一份。2018年6月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款61000元分期支付，到2019年1月10日全部付清。后原告催讨未果，货款61000元被告至今未付。 以上事实，由原告提供的提货凭据、欠条及其当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐玉龙应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市海曙海松机械厂货款61000元，并支付利息损失（以本金61000元为基数自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费1325元，减半收取662.50元，由被告徐玉龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  胡 波 二〇二〇年九月十五日 代书记员  徐璐瑛