wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8267号原告：孙亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：丁山，男，1978年7月1日出生，土家族，住湖南省石门县。原告孙亮（以下简称原告）与被告丁山(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告70000元及利息损失（自2018年12月11日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，被告向原告借款70000元，并于同日签订《借条》一份，载明：借款支付方式为支付宝转账（借款人确认2018年5月1日到账），还款时间为2018年12月10日，借条签订之日起借款人确认实际收到上述全部借款，如借款人没有按时还款，应承担逾期还款利息（按银行年贷款利息计算至还清为止）。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告经人介绍认识被告，口头约定由被告为原告的房屋进行装修。2018年5月1日，原告通过支付宝向被告转账70000元。同日，被告在工程项目清单上注明：“今收到孙亮装修货款订金70000.00元柒万整，人民币”。该清单上还加盖了“东莞市诺康家居用品有限公司”字样的印章。被告还向原告出具《借条》一份，载明：“本人丁山今向孙亮借款70000元，借款支付方式为支付宝转账（借款人确认2018年5月1日到帐），还款时间为2018年12月10日，借条签订之日起借款人确认实际收到上述全部借款，如借款人没有按时还款，借款人应当承担逾期还款利息（按银行年贷款利息计算至还清为止）”。原告当庭陈述，因被告一直未动工装修，经原告催要，被告表示上述70000元可以作为被告为原告提供家具的预付款，如被告未能向原告提供家具，则该70000元作为被告向原告借款。为此，被告于2018年11月8日向原告出具了该份《借条》，《借条》上的落款时间“2018年5月1日”为倒签。上述事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、工程项目清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《借条》、支付宝转账电子回单、工程项目清单及其陈述显示，被告向原告出具的《借条》，系双方约定在被告未能为原告进行装修、提供家具时，将原告向被告预交的装修货款转为原告出借给被告的借款。该《借条》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能向原告进行装修、提供家具，其应当依照《借条》约定及时向原告支付所欠款项。现被告未能依约付款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付欠款70000元及利息（自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁山于本判决生效之日起七日内归还原告孙亮70000元并支付利息（自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，因适用简易程序减半收取839元，由被告丁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十八日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3683号 原告：徐某1，女，1948年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王某1，女，1964年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王某2，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王某3，男，1970年12月19日出生，汉族，住闽侯县。 被告：王某4，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：徐某2，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：石某，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：闽侯县新南港房屋征收有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道校园路120号，统一社会信用代码：91350121MA32X6Q819。 法定代表人：方某，职务董事长。 原告徐某1与被告王某1、王某2、王某3、王某4、第三人徐某2、石某、闽侯县新南港房屋征收有限公司继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，徐某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某1以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许徐某1撤诉。 本案案件受理费11800元，减半收取计5900元，由徐某1负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特258号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：李静杰，女，1980年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张春成，男，1974年5月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：李静杰，女，1980年4月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月29日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、李静杰、张春成关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、李静杰、张春成金融借款合同纠纷于2020年09月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李静杰、张春成偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金45000元及截止到2020年9月9日的利息61589.83元，合计106589.83元，此款于2020年10月15日前偿还完毕；二、申请人李静杰、张春成偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金45000元的利息（自2020年9月10日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率12.15%，逾期利息按贷款年利率12.15%加收30%计算）；此款于2020年10月15日前偿还完毕；三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、李静杰、张春成于2020年09月29日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年九月二十九日书记员  刘情
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4470-1号原告：司某某，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1986年1月19日出生，住安徽省利辛县。被告：宁波国涛物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段143号1幢330室，统一社会信用代码：91330205316934192G。法定代表人：刘遵营，系该公司法定代表人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地宁波是鄞州区碟缘路218号801-806室，统一社会信用代码9133021273427799XD。主要负责人：金成伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓东，男，汉族，系该公司员工。原告司某某与被告马某、宁波国涛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年9月29日，司某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按司某某撤诉处理。案件受理费1753元，减半收取876元，由司某某负担。审判员  杨玲艳二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓飞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更679号罪犯江迎双，男，1985年9月28日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年3月23日作出（2017）鲁0881刑初134号刑事判决，以被告人江迎双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2016年11月6日起至2020年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯江迎双认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯江迎双在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年11月至2020年4月，被监狱表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯江迎双入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科、劣迹。本院认为，罪犯江迎双能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯江迎双减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3208号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：董洁，该公司员工。 被告：王伟，1967年10月13日生，住桂林市七星区。 被告：彭稔懿，1978年2月21日生，住桂林市七星区。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司诉被告王伟、彭稔懿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的委托代理人韦良平、董洁到庭参加诉讼，被告王伟、彭稔懿经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2018年9月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费413.2元，公共电梯费120元、公共电费38.7元、二次供水电费36.73元，合计608.63元，违约金暂计660元；2、本案诉讼费 、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与家乐城住宅区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定：委托服务期限3年，自2016年1月1日至2018年12月止；回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品户按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，公共电梯费回迁户5元/月/户，商品户30元/月/户，公共水电费按实际分摊，二次供水电费按共电表分摊费7层以上用户；每月交纳1次，交纳时间为当月的10日前，逾期交纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金。被告所在楼栋1-3层系商铺，四层以上系住宅，住宅从第四层起开始起算编号，被告房屋在整栋楼的第7层，因此被告需要支付二次供水电费。原告依约全面履行了物业服务义务，被告系家乐城2#楼1-4-2号房业主，房屋建筑面积147.64平方米。经原告多次催收，被告未交纳上述费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟、彭稔懿支付原告桂林联朋物业服务有限公责任公司2018年9月1日至2018年12月31日的物业费413.2元、公共电梯费120元、公共电费38.7元，二次供水电费36.73元，共计608.63元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王伟、彭稔懿负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初232号 原告：盖焕成，男，1965年2月21日生，汉族，打工，现住阜新市海州区。 委托代理人：张新峰，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：王京，男，1991年6月13日生，汉族，司机，现住黑山县。 被告：才文武，男，1966年12月11日生，车主，现住沈阳市沈河区。 被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。 地址：沈阳市皇姑区泰山路17号。 负责人：侯东琪，系该公司经理。 委托代理人：魏抒洁，系该公司职员。 盖焕成诉王京、才文武、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告盖焕成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖焕成撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  赵丽群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  艾诗淇
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之三十一被执行人：从书江，男，汉族，1966年05月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从书江在中国建设银行6236682230000317943_156_1账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终110号 上诉人（一审原告）：由广辉，男，1964年11月15日出生，汉族，住东港市。 上诉人由广辉因其他行政管理其他行政行为一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人由广辉上诉称，上诉人提起诉讼未超过起诉期限，一审法院裁定不予受理系适用法律错误。请求撤销东港市人民法院（2020）辽0681行初20号行政裁定，裁定由东港市人民法院受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关做出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，无证据证明涉案的行政机关已告知上诉人起诉期限。上诉人自知道处理决定内容至提起诉讼时未超过法定起诉期限，一审法院裁定不予受理系适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2020）辽0681行初20号行政裁定； 二、本案指令东港市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 菲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5627号 申请执行人：殷世明，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川百思迈环保科技有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园振兴西一路19号A栋1-1。 法定代表人：青武。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7361号《民事判决书》，于2020年9月4日立案受理殷世明申请执行四川百思迈环保科技有限公司劳动争议一案。执行标的90054.26元及利息，执行费1251元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人四川百思迈环保科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川百思迈环保科技有限公司无房屋及车辆登记信息，银行账户无存款。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢宏亮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0112民初2041号原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于文键，系该公司职员。被告:颜庆君，男，1967年3月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告颜庆君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜庆君的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回对被告颜庆君的起诉。案件受理费686.00元（已减半收取），退回原告661.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自行负担25.00元。审判员  李亲荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳慧
青海省海东市中级人民法院   执行裁定书   （2020）青02执他4号   被执行人马某。   为便于案件执行,我院对化隆回族自治县人民法院执行的(2020)青0224执255号被执行人马某敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、诈骗罪涉财产部分(责令退赔)一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：   一、对化隆回族自治县人民法院执行的(2020)青0224执255号执行案件，由本院提级执行。   二、化隆回族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王跃安   审判员 吕 山   审判员 林志勇     二〇二〇年九月十一日   （法官助理 巴 晶   书记员 边辉山
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24587号原告：东莞市安居乐物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑翠湖花园。法定代表人：赖洪江。委托诉讼代理人：邓尔良，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省紫金县龙窝镇宝洞村委会布头小组34号，公民身份号码：441621197605011458，系该公司员工。被告：田爱军，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇横坑嘉湖山庄嘉怡苑4座3楼2号房，公民身份号码：21122319760120041X。本院在审理原告东莞市安居乐物业管理有限公司诉被告田爱军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清2018年7月6日前管理费和2018年5月2日前水费为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市安居乐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市安居乐物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告预交，由原告东莞市安居乐物业管理有限公司负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢322号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市XX号。 被执行人：陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄涛，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：南花，女，1982年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人陈戈东、黄涛、南花借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日委托淘宝网第一次拍卖黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）的房屋。于2020年9月5日，由买受人曾建辉（身份证号码：3622011954××××××××）以最高价337050元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋的抵押与查封; 二、黄涛名下所有的位于宜春市，（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋的所有权归买受人曾建辉（身份证号码：3622011954××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈佳美
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4652号原告：鲍开荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：杨号良，男，1982年6月5日出生，汉族，住海安市。原告鲍开荣与被告杨号良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告鲍开荣于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告鲍开荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍开荣撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告鲍开荣负担。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年九月十八日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2689号 原告：韩力，现住长春市九台区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司。地址：长春市九台。 法定代表人：张振舟，总经理。 委托诉讼代理人：刘珊珊，职员。 原告韩力与被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩力与被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩力向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同的约定对原告作出十级伤残的赔偿金5万元。2.案件受理费、邮寄费、鉴定费、代理费由被告承担。事实与理由：原告系长春市九台区环境卫生管理处职工。2016年5月6日原告在被告保险公司投保人意外伤害保险（保单号码：×××）.2017年2月5日5.30分许，原告乘坐车辆在上班途中发生交通事故。此事故经九台区公安局交警大队责任认定：韩力不负事故责任。原告受伤后入住九台区人民医院住院治疗，诊断：“颈部外伤、齿状突击底部骨折”。2017年4月27日去北京住院手术治疗，钢钉固定术。原告颈部活动功能受限，经吉林正达司法鉴定所鉴定：原告损伤后果为十级伤残。2018年7月11日请求被告公司理赔。被告于2018年7月20日向原告送达《拒赔通知书》，以原告“所保险的险种为人身险”，评残需要按着人身险评残标准评残，无法按道路交通标准评残，你去鉴定所（注：被告指定公正司法鉴定中心）鉴定也没有达到人身险十级伤残标准为由拒赔。原告认为被告拒赔理由是被告单方制定的格式条款，为“霸王条款”，没有法律依据。请求依法判决。 中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，原告请求无法律依据，请求法院驳回起诉。 本院经审理查明，2017年2月5日5时30分左右，韩力乘坐许连杰驾驶的×××号小型轿车（许连杰出资购买，登记在许影名下）沿九台大街由西向东行至宏声路时与刘野驾驶的×××号小型轿车（刘野借用黄彦民的车辆）相撞，造成许连杰和韩力受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：许连杰负事故主要责任，刘野负事故次要责任，韩力无责任。刘野驾驶的车辆在天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。韩力受伤后入住九台区人民医院住院治疗29天，诊断为：“颈部外伤、齿状突基底部骨折”。2017年4月27日去北京住院治疗6天。共计花医疗费66159.84元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：韩力此次外伤致齿状突基骨折行手术治疗评定为10级伤残（依照《人体损伤致残程度分级》标准中5.10.6.2之规定评定）、后续治疗费1.82万元，护理期限90日、营养期限90日。原告此次交通事故损失业经本院（2017）吉0113民初5663号民事案件判决。因原告在被告处投保人身险，为此原告要求被告理赔。被告单位于2018年7月20日为原告出具拒赔通知书一份，拒赔理由为原告保险的险种为人身险，评残需要按着人身险评残标准评残无法按着道路交通标准评残。庭审中，原告就其主张提供被告拒赔通知书、吉林正达司法意见书、交通事故责任认定书及住院病历，未提供在被告处投保的保险合同及相关理赔证据。 本院认为，依据法律规定，谁提议，谁举证。原告在被告处投保人身意外险，原告发生交通事故，被告应按合同约定理赔。但依据原告提供的证据，无法确定理赔事项及金额。为此原告主张被告赔偿证据不足，其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告韩力的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 旺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8451号移送执行人：本院。被执行人：王静，女，1975年11月17日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年8月27日移送执行被执行人王静追缴违法所得一案，执行依据为本院(2019)津0116刑初57号刑事判决书，本案的执行标的为1329700.00元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月1日、2020年9月24日，通过网络查控系统发起查询，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××号房××无大额存款、无有价证券；3、2020年9月27日，对王静采取限制消费措施；4、2020年9月28日，轮候查封王静名下坐落于天津市滨海新区××号房××；5、2020年9月28日，到天津市滨海新区汉沽国兰花苑5-2-1202号，该处长期无人居住。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十九日书记员  王紫阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3269号申请执行人:袁曼丽，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人:湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云。申请执行人袁曼丽与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初6002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁曼丽于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日查询被执行人不动产，有房产轮候查封，本院对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司及法定代表人陈汉云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为60787元，申请执行费812元，已执行到位25100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇二〇年九月三十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4323号之一解除保全申请人：滁州深福新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业区号，统一社会信用代码91341100562155434Y。法定代表人：张元水，公司董事长。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉斌，系公司员工。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。委托诉讼代理人：谢燕，系公司员工。解除保全申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）皖1103民初4323号民事裁定，冻结了被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款人民币460万元及其他等额价值财产。解除保全申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司向本院申请撤回对被申请人河北建设集团股份有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州深福新型建筑材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人河北建设集团股份有限公司银行存款460万元及其他等额价值财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年九月二十九日书记员 姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4464号原告：冯献征，男，1978年1月13日生，汉族，住睢宁县。被告：冯雷，男，1991年5月12日生，汉族，住睢宁县。原告冯献征与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯献征到庭参加诉讼，被告冯雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯献征向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6万元及利息（以7万元为本金，从2018年10月15日起，按照年利率6%计算至2019年5月15日；以6万元为本金，从2019年5月16日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工地资金周转需要于2019年3月6日向原告借款7万元，期限3天。被告于2019年5月15日偿还1万元，剩余6万元被告至今未还。故诉至法院，诉请如前。被告冯雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2018年10月10日向原告借款人民币7万元，并向原告出具了借条一份，约定还款期限为3天，未约定借款利率，原告当日通过银行转账方式交付被告7万元。借款使用期限届满后，被告于2019年5月15日偿还1万元，余款至今未有偿还。遂原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯献征借款本金6万元及资金占用期间损失（损失计算方式：以7万元为基数，按照年利率6%自2018年10月15日起计算至2019年5月15日止；以6万元为基数，按照年利率6%自2019年5月16日起计算至实际履行义务之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告冯雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月十八日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执1235号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX,住所地：汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人：鲁国金，男，1965年7月9日生，汉族，该公司职员，现住汪清县。委托代理人：许伟，男，1987年5月8日生，汉族，该公司职员，现住汪清县。被执行人：延边威远实业有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地：延吉市。法定代表人：蔡国君（已死亡）。被执行人：延边威远房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地：延吉市。法定代表人：蔡国君（已死亡）。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人延边威远实业有限公司、延边威远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的本金800万元及利息，案件受理费33，900.00元。本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人延边威远实业有限公司、延边威远房地产开发有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未按执行通知履行。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司申请对延边威远房地产开发有限公司抵押的土地进行评估、拍卖，评估价格为5，010，858.00元。本院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年4月30日、2020年6月20日、2020年9月16日分别对被执行人延边威远房地产开发有限公司抵押的土地进行了两次拍卖、一次变卖，均无人登记竞买而流拍，流拍价为4，522，299.35元。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司同意以上述流拍价4，522，299.35元以物抵债，剩余执行款及利息申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司全部放弃。至此本院（2019）吉2424民初1152号民事调解所确定的义务已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。审判员  邹忠建二〇二〇年九月十八日书记员  齐 健
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申21号 再审申请人（原审被告）：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省含山县含城经济开发区。统一社会信用代码：9134052269736580XH。 法定代表人：刁峰。 委托诉讼代理人：刁山壵，男，1996年8月19日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：裴玲玲，女，1996年8月6日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市含山县。 被申请人（原审原告）：莆田市秀屿区东峤盛利钢材商行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东郑村63号。注册号：350305600155574。 经营者：王秀珍，女，1975年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原审被告：刁筠全，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 再审申请人安徽赛飞建筑工程有限公司（以下简称赛飞公司）因与被申请人莆田市秀屿区东峤盛利钢材商行（以下简称盛利商行）、原审被告刁筠全买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出（2018）闽0305民初3995号民事判决及本院（2019）闽03民终70号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：一、2017年1月10日，双方就案涉的管道支架购销业务进行了结算，累计发生管道支架价款为1825159元，再审申请人已经支付84万元，尚欠985159元。该结算书签署后，再审申请人于2017年1月26日按照双方之前支付管道支架款的方式，转账偿还30万元，有支付凭证为证。故再审申请人只欠被申请人管道支架款685159元。二、2017年1月26日支付的30万元，是以双方之前的付款方式之一支付的，转账收款人詹智敏，账号62×××76，开户行农行秀屿支行，申请人之前支付的货款84万元也有通过该账户支付，所以应认定该付款为再审申请人偿还双方结算之后其尚欠被申请人的货款。三、双方结算时没有约定支付期限和利息，一审判决利息不当。故再审申请人认为原判认定欠款金额有误，请求再审本案，支持其再审请求。 被申请人未作答辩。 本院经审查认为，本案争议焦点是刁峰2017年1月26日支付给詹智敏的30万元是否是偿还本案双方2017年1月10日结算之后的货款。据查，再审申请人赛飞公司、刁筠全在原一审期间主张双方结算确认赛飞公司尚欠盛利商行货款985159元之后，其在2016年至2017年初，已经支付给盛利商行货款98万余元，已经还清货款，不存在欠付货款及逾期利息的事实，并提供收款人为詹智敏的收据、农业银行交易明细一组，欲证明赛飞公司已经支付货款97万元。本院认为赛飞公司在原一审期间主张已经还清货款98万余元，再审期间又变更主张其在双方结算之后还款30万元，陈述前后矛盾，且按照双方之间的还款习惯，赛飞公司在支付货款后，均有要求收款人出具收款凭证，而本案存在大额款项转账，赛飞公司却未要求收款人出具收款凭证，与理不符。且在再审审查期间，再审申请人在本院询问时答复称在莆田，只与盛利商行有业务往来，未有与他人有业务往来，但据本院调查，在莆田，赛飞公司与莆田市万隆脚手架有限公司、福建荣盛钢结构实业有限公司也有业务往来致引起诉讼，故赛飞公司陈述不实。在盛利商行否认詹智敏系其委托收款情况下，无法认定刁峰转账给詹智敏的该30万元为偿还双方结算之后的货款。另原审法院根据双方合同约定及行业惯例，推定结算时付款条件已经成就，据此判令赛飞公司支付合同约定的款项利息，认定事实正确。综上，再审申请人再审申请理由不能成立，不予采纳，应驳回再审申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回安徽赛飞建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1683号 申请执行人：陆秀玉，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：萧县白土镇夕阳红老年公寓。住所地：安徽省宿州市萧县白土镇白土村南。统一社会信用代码：52341322594267414F。 法定代表人：许敬英。 本院在执行××人××与被××人萧县白土镇夕阳红老年公寓债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陆秀玉与被执行人萧县白土镇夕阳红老年公寓达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初3779号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑玉龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8805号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，统一社会信用代码91410100870042829R，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。被告：徐文涛，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省获嘉县。被告：河南广兴置业有限公司，统一社会信用代码91410100719178803A，住所地郑州市二七区代庄街洁云花园内。法定代表人：郭红伟。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告徐文涛、河南广兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二〇年九月十八日书记员  王梦瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481财保21号 申请人：梁井明，男，汉族。 被申请人：梁中站，男，汉族。 申请人梁井明于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求禁止被申请人梁中站对暂住的房屋（门前是晒谷坪，门前左边有一口水塘，右边与申请人的房屋相邻，右前方是申请人的塞口房）处置。担保人梁晓滨提供了坐落在耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦中路后栋地税局集资3号楼的房屋一套担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人梁中站对居住的坐落在耒阳市水东江街道办事处水东江居委会11组的房屋（门前是晒谷坪，门前左边有一口水塘，右边与申请人的房屋相邻，右前方是申请人的塞口房）处置。禁止期限为一年； 二、查封担保人梁晓滨坐落在耒阳市蔡子池街道办事处蔡伦中路后栋地税局集资3号楼的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 慧 二〇二〇年九月三十日 书记员 资小仕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19800号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：陈如兴，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省。原告晋城银行股份有限公司诉被告陈如兴金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54789号民事判决书。被执行人陈如兴应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计40451.59元及相应利息。判决生效后，被执行人陈如兴未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈如兴名下有牌号为闽AUXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈如兴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54789号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执771号 申请执行人：梁立添，男，1989年10月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所：钦州市小江路北面、富同路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 被执行人：广西淦福商贸有限公司，住所地钦州市新华路153号，统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被执行人:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人梁立添与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦劳务合同纠纷一案案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2540号民事判决确认：1、广西淦福商贸有限公司应支付梁立添劳务费6500元，曹瑞淦承担连带清偿责任；2、钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任;3、案件受理费25元，由钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 本院于2020年7月8日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹瑞淦位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾A11号楼908号房[房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：71.28㎡],被执行人曹瑞淦上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执292号 申请执行人：山东东岳消防工程有限公司。 被执行人：贵德县人民医院。 本院立案执行的申请执行人山东东岳消防工程有限公司与被执行人贵德县人民医院建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计361057.00元。经本院立案执行，被执行人贵德县人民医院已自动履行361057元案款给付义务。本院已将该款转付给申请执行人山东东岳消防工程有限公司。至此，申请执行人山东东岳消防工程有限公司向本院申请执行的（2020）青2523执292号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4841号 原告：解森，男，1946年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：解桂英，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省高密市，（未到庭） 原告：解西锋，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：解桂芝，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上四原告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：彭秀娟，女，1968年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区财源广场4号楼14层和15层1501、1502及5号楼楼下门面大厅一至二层。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝鹏飞，该公司员工。 原告解森、解桂英、解西锋、解桂芝与被告彭秀娟、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解桂英、解西锋及四原告的委托诉讼代理人王彦菊、被告天安财保临沂公司的委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼；被告彭秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计315000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月10日9时许，彭秀娟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至事故地点时，与四原告亲属行人李世菊发生碰撞，致李世菊当场死亡的道路交通事故；鲁Ｑ×××××号车辆在天安财保临沂公司投保交强险及商业险。 彭秀娟未作答辩。 天安财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意在交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按照不超80%的责任比例赔偿，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、四原告所诉的交通事故的事实，交警认定彭秀娟负事故的主要责任，李世菊负次要责任；2、鲁Ｑ×××××号车在天安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、李世菊于事故时当场死亡，2020年8月21日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：李世菊符合交通事故严重颅脑外伤致急性脑出血、脑水肿、压迫生命中枢致急性呼吸、循环衰竭而死亡；4、李世菊父母已故，与其夫解森生育子女三人，均已成年；5、李世菊出生于1946年1月14日，死亡时74周岁；6、李世菊生前居住于莒南县，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天，六个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元。8、事故发生后，彭秀娟先行垫付丧葬费30000元。 本院认为，四原告所诉的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计算至80周岁计为253974元（42329元/年×6年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准五人三天计为1739.55元（115.97元/天×5人×3天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于保全费，由相关票据所证实，本院予以确认。综上，四原告因本次事故造成的经济损失共计308978.05元，其中死亡赔偿金253974元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、处理丧葬事宜交通费1000元、保全费220元。发生事故时，李世菊系行人，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对李世菊交强险以外的损失，由被告方承担90%的赔偿责任。 综上，四原告的经济损失应先由天安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由天安财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担90%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人彭秀娟按照事故责任比例承担90%的赔偿责任，彭秀娟先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告解森、解桂英、解西锋、解桂芝死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计110000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告解森、解桂英、解西锋、解桂芝死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计178882元； 三、被告彭秀娟赔偿原告解森、解桂英、解西锋、解桂芝保险以外的保全费198元（已付30000元）； 四、驳回原告解森、解桂英、解西锋、解桂芝的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，由被告彭秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2157号原告：法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村），住所地辽宁省法库县三面船镇苗家沟村。负责人：高春，男，1964年9月23日出生，汉族，系苗家沟村负责人，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：季艳龙，男，1974年8月21日出生，汉族，系苗家沟村会计，住辽宁省法库县。被告：马洪军，男，1956年8月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。原告法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村）与被告马洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村）于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村）撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告法库县三面船镇南马家沟村民委员会（苗家沟村）负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27917号原告：郑燕，女，1990年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李荣洲，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，原告郑燕与被告李荣洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕及其委托诉讼代理人李琦、被告李荣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕提出以下诉讼请求：1.被告偿还本金16500元；2.被告以16500元为本金，自2020年8月13日起，按照同期银行贷款年利率计算利息至全部清偿止；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年5月被告以临时资金周转为由向原告借款20000元，原告分别于2020年5月15日、18日通过微信共计向被告转账20000元。2020年6月原告要求被告还款，被告偿还了3500元后拒绝继续还款。故诉至法院，望判如所请。被告李荣洲辩称，确实收到原告借款本金20000元，已还款3500元，尚欠16500元，以后被告有钱就会还，但希望原告不要骚扰被告的家庭。经审理查明，2020年5月15日、18日原告通过微信共计向被告转账20000元。2020年6月27日、7月1日被告通过微信共计向原告转款1500元。审理中，原、被告确认被告通过微信还款1500元、通过现金还款2000元，尚欠16500元本金未还，双方未约定利息。以上事实,有微信转账记录、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系。在原、被告未约定还款期的情况下，原告作为债权人可随时要求被告还款，现原告要求被告还款但未果，被告已属违约，故原告要求被告返还本金16500元的诉请合法合理，本院予以支持。虽双方未约定利息，但被告逾期还款事实上造成对原告资金占用损失，故原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款年利率计算利息至全部债务清偿之日为止的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告李荣洲向原告郑燕偿还本金16500元及利息（利息以16500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告李荣洲负担（原告郑燕已预付106元；被告李荣洲负担的受理费应在上述判决履行期内向原告郑燕直接支付）。本判决为终审判决。审判员  王聪颖二〇二〇年九月十一日书记员  陈 泳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1111号原告：杨连秀，男，1946年8月20日出生，汉族，北京京煤集团有限责任公司大安山煤矿退休工人，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨爱敏，女，1968年11月8日出生，北京市门头沟区斋堂镇张家村农民。被告：杨俊廷，男，1947年6月14日出生，汉族，北京市门头沟区物资局退休干部，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨兆花，女，1949年11月29日出生，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张海英，女，1974年12月7日出生，大峪中学分校职工，住北京市门头沟区。原告杨连秀与被告杨俊廷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连秀及其委托诉讼代理人杨爱敏，被告杨俊廷的委托诉讼代理人杨兆花、张海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨连秀提出如下诉讼请求：1．判令被告立即拆除其北房后墙与东墙至地平，排除妨害、消除危险；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方在杨家村的房屋南北相邻，被告三间北房后墙与原告东房北墙相距50厘米，与原告南房相距1．2米。被告母亲生前一直在该房居住，自2004年被告母亲去世后，该房一直处在无人居住、管理和修缮状态。由于多年废弃，2008年三间北房前檐坍塌，为消除隐患被告家人自行拆除，至2016年，三间北房的房顶均已坍塌，现仅留有三米多高的残墙留在原处。残存的东墙和后墙多处开裂，裂口宽度达二、三厘米，长度自顶至底，深度墙体通透，有随时坍塌的危险。现后墙向原告家院内倾斜，另东北角后地基鼓肚子十七八厘米、长度两米多，一旦倒塌将直接危及居住在此的原告及家人人身、财产安全。上述危险已经多次向有关部门通报，有关部门也多次要求原告拆除，均遭到拒绝，至今未得到妥善解决，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨俊廷辩称：不同意原告的诉讼请求。被告家的东墙没有与原告家的院落相邻，不可能对原告家造成任何实质威胁和危险。而北房后墙并非危墙，被告亦不能提交足够的证据证明我家后墙是危墙。另外，原告私自将自己东房房梁多年插入被告家后墙，后在履行生效法律文书时拆除不当，对后墙造成了一定损坏，所以即使被告家后墙出现危险，原告作为主要责任人有义务进行维修。经审理查明：杨连秀与杨俊廷系南北院邻居。杨连秀居北，杨俊廷居南。杨俊廷北房三间与杨连秀东房南侧的小东房、南房相邻。庭审中，杨俊廷陈述其北房于1973年左右建造，房屋墙体用石板、石块和夯土垒成，房屋（包括墙体）建成后未进行过重建、翻建。经现场勘查，杨俊廷有北房三间，位于杨连秀院南侧。杨连秀院内靠近杨俊廷北房有小东房两间（中间无隔断）、南房两间。杨连秀小东房、南房外靠近杨俊廷北房一侧无单独院墙，小东房、南房房墙与杨俊廷北房后墙（即北墙）间留有滴水。杨俊廷北房东墙紧邻其院外东侧通道。杨俊廷三间北房主体结构已经坍塌，留有涉案北房后墙、东墙及小部分房顶结构，北房后墙、东墙墙皮大部脱落，墙体部分区域不均匀外鼓，石块、石板间的夯土不均匀脱落。审理中，杨连秀提交了两组照片。其中，第一组照片显示杨俊廷北房后墙现状，杨连秀主张该组照片能够证明涉案墙体墙皮、夯土脱落，墙体倾斜，存在危险。杨俊廷对改组照片真实性和证明目的均不认可，认为不能确定照片中的墙体系其北房后墙。第二组照片显示有石板掉落在杨连秀小东房窗户外与南房后墙外，杨连秀主张涉案北房后墙掉落的石板、石块直接砸在其院内，证明涉案北房后墙是危墙，且对杨连秀产生了实质性的、长期的威胁。杨俊廷对该组照片的真实性认可，但不认可证明目的，认为不能证明石板是从其北房后墙掉落的，且石板掉落到的位置是杨俊廷家的滴水处，并非杨连秀家院内。另查，杨俊廷曾以相邻关系纠纷为案由起诉杨连秀，要求杨连秀拆除在杨俊廷北房后翻建的小东房，恢复杨俊廷北房与杨连秀南房之间宽度1．2米的滴水等，后本院作出（2014）门民初字第2132号民事判决书，判决杨连秀将其小东房南侧靠近杨俊廷北房后墙处零点五米的墙体拆除，留出零点五米宽的滴水范围；将其南房后的煤堆靠近杨俊廷北房后墙侧的部分煤块清除，留出零点五米宽的滴水范围。杨连秀对该判决不服，提起上诉，后北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第8847号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有现场照片、调查笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根究现场勘查和双方当事人的陈述，杨俊廷北房后墙与东墙建造年代久远，墙体出现墙皮脱落、夯土脱落、部分区域外鼓等状况，没有进行及时维护、修护，且涉案北房已经大部坍塌，后墙、东墙缺少必要的结构支撑，确实存在一定的安全隐患。具体到涉案东墙，鉴于东墙并未与杨连秀家的小东房、南房及院落相接或相对，并不会对杨连秀的房屋及院落造成直接妨害，故本院对杨连秀要求杨俊廷拆除东墙的诉讼请求不予支持。关于涉案北房后墙，因与杨连秀家的小东房、南房、院落仅隔有滴水，其墙体状况可能对杨连秀正常使用房屋、院落造成妨害或危险，应采取必要的措施排除妨害、消除危险。排除妨害的措施应与已造成或可能造成的妨害相适应，满足不受妨害的正常享有物权即可。现杨连秀提交的证据不足以证明必须拆除涉案北房后墙才能排除妨害、消除危险，且如果拆除北房后墙亦会使杨俊廷的院落处于开放的、无保护的状态。因杨连秀在现场勘查、庭前谈话和庭审中都坚持要求拆除涉案北房后墙墙体，双方当事人亦无法就排除妨害方案达成一致意见，故本院对杨连秀要求杨俊廷拆除北房后墙的诉讼请求不予支持。需要指出的是，本院虽对杨连秀的诉讼请求不予支持，不代表鼓励、支持杨俊廷放任涉案墙体继续对杨连秀正常使用房屋、院落造成妨害或危险，杨俊廷应及时采取必要措施对涉案墙体进行修复、维护，防止发生侵害。如杨俊廷未采取合理措施排除妨害，造成他人损害的，要依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨连秀的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告杨连秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二〇年九月三十日书记员  焦 典
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3098号 原告：赵小飞，男，1979年7月18日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，统一社会信用代码91420000066801927Y，地址湖北省武汉市江汉区常青路常宏里41号。 法定代表人：郭梓清。 被告：冉泽贵（又名冉俊），男，身份信息不详，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曹云友，男，身份信息不详，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵小飞诉被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、冉泽贵、曹云友运输合同纠纷一案中，经本院查实，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、曹云友。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、曹云友的其他住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法送达。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告赵小飞的起诉。 案件受理费50元，退回原告赵小飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 周 纬 二〇二〇年九月三十日 书记员 牛姗姗
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2999号之一 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地河北省沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商，统一社会信用代码91130911561994930E。 负责人：张玉刚，该支行行长。 被执行人：刘秀香，女1966年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：赵广立，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘石胜，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘晓丹，女，1980年4月15出生，汉族，住河北省黄骅市。 河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与刘秀香、赵广立、刘石胜、刘晓丹借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初5846号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款790601元及利息。被执行人依法应承担申请费10306.01元。 执行过程中，1、本院于2020年8月21日通过直接送达形式向被执行人刘秀香、赵广立送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票；2020年8月22日通过邮寄送达形式向被执行人刘石胜、刘晓丹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月18日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人刘晓丹、刘石胜名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息；被执行人刘秀香、赵广立名下银行有存款因刘秀香与申请执行人签订《最高额抵押合同》，为被执行人刘晓丹、刘石胜的债务提供抵押担保，因此不再对被执行人刘秀香、赵广立银行存款进行冻结、划拨。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、南大港不动产登记中心反馈，被执行人刘晓丹、刘石胜均无可供执行财产；被执行人刘秀香、赵广立名下有公积金、保险等财产可供执行，因刘秀香与申请执行人签订《最高额抵押合同》，为被执行人刘晓丹、刘石胜的债务提供抵押担保，因此不再对被执行人刘秀香、赵广立名下的公积金、保险等财产进行冻结、划拨。 4、根据南大港不动产登记中心反馈，被执行人刘秀香、赵广立名下有房屋可供执行，已查封上述财产，经调查上述房产因土地性质问题不能过户，已经口头告知申请执行人，申请执行人经过商议暂时不要求处置房产。 5、本院向被执行人刘秀香、赵广立、刘石胜、刘晓丹的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已对被执行人刘石胜、刘晓丹作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为800907.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1100号之二申请执行人徐玉萍，女，汉族，1964年7月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人邹建平,男，汉族，1962年5月6日出生，住南阳市。申请执行人徐玉萍与被执行人邹建平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8855号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案执行标的额为436000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初8855号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月18日向被执行人邹建平发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人邹建平名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人邹建平名下无车辆信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人邹建平名下有位于南阳市××区××路××房产一处（证号1401035122-1，面积606.51平方米），本院依法对该房产予以查封，但该房产已在平顶山银行股份有限公司南阳分行办理抵押。在处置期间，平顶山银行南阳分行向本院提交情况说明，截止2020年6月20日共欠本金及利息合计12654826.67元，上述情况已告知申请执行人徐玉萍。现该房产的评估价值不足以清偿所欠平顶山银行南阳分行的债务，故本案暂不处置查封房产。2、经向南阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人邹建平有公积金存款。3、经系统关联查询，查到被执行人邹建平有关联案件22件，终结本次执行程序12件、终结执行6件、执行完毕3件、在执1件。4、经现场调查，未找到被执行人邹建平的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年5月18日依法对被执行人邹建平采取了限制消费措施。现被执行人邹建平无其他财产可供执行，申请执行人徐玉萍也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月30日短信约谈了申请执行人徐玉萍，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为436000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初8855号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹建平负有继续向申请执行人徐玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月三十日书 记 员  张益铭
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初913号原告：宜昌永鑫精工科技股份有限公司，住所地宜都市红花套开发区，统一社会信用代码914205006736780192。法定代表人：汪万勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨令，男，该公司员工，一般授权代理。被告：黄石市聚鑫环保科技有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山街道还建小区83栋8、9号门面，统一社会信用代码91420200MA4909C03J。法定代表人：王政，该公司执行董事。被告：梅金宝，男，1982年4月3日出生，汉族，住仙桃市人.原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司与被告黄石市聚鑫环保科技有限公司（以下简称“聚鑫公司”）、梅金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，审理中，被告梅金宝于2020年6月28日提出管辖权异议，本院经审查于2020年7月7日裁定驳回其管辖权异议，该裁定于2020年7月22日发生法律效力。本案依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡宵阳、杨令到庭参加诉讼，被告聚鑫公司、梅金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚鑫公司支付拖欠原告的货款110700元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起支付逾期付款利息至实际清偿之日；2、判决被告梅金宝对上述第一项付款内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年8月，被告聚鑫公司多次向原告采购货物，约定付款方式均为月结90天。原告依约向聚鑫公司发送了符合合同约定的产品，并开具了相应货款的增值税发票。依据合同约定，被告应当于2019年8月支付39600元，2019年9月支付38700元，2019年10月支付31500元，2019年11月支付900元，以上合计110700元。2019年11月22日，聚鑫公司实际控制人梅金宝代表公司向原告出具付款计划一份，约定聚鑫公司自2019年11月起每月支付1万元，梅金宝对上述债务承担连带责任，梅金宝在担保人处签字，但之后并未付款，经多次催收仍未付款，故诉至法院。被告聚鑫公司、梅金宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年7月，被告多次向原告采购各种规格的铣刀，双方每月对账，总货款为110700元。2019年4月、5月对账单客户回签处加盖有聚鑫公司公章，对应的出库单上有买方工作人员李以惠的签名，6月、7月对账单上被告聚鑫公司未加盖公章，但对应的出库单上有李以惠和另一名工作人员的签名。总货款110700元原告均出具了相应的增值税发票5张，该增值税发票均由聚鑫公司签收。2019年11月22日，原告与被告梅金宝就上述货款的付款计划达成协议，被告梅金宝书面承诺：“黄石市聚鑫环保科技有限公司欠永鑫精工货款11.07万元，从2019年11月开始，每月付壹万元，直至付清。如果聚鑫公司未能按时付款，所欠货款由梅金宝个人承担”。梅金宝在担保人处签字。付款及担保协议达成后，两被告未按期付款。另查明，被告聚鑫公司有股东两人，即法定代表人王政与被告梅金宝，两人各占股50%。上述事实，有原告的当庭陈述、付款及担保协议、销售出库单、对账单、税务发票、工商登记信息在卷佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告双方之间存在合法的买卖关系，原告依法交付了货物，被告聚鑫公司应按约定支付相应价款，但双方于2019年11月对结算款11.07万元的付款时间达成协议后两被告至今未按约定时间支付任何款项，已属根本违约，原告依法可以要求两被告支付全部价款。对逾期付款的损失，原告主张从双方确认的最后一笔货款到期的次月即2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告梅金宝系聚鑫公司的股东，自愿为聚鑫公司的货款提供保证担保，依法应承担相应的保证责任，因双方对保证方式约定不明，依法按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄石市聚鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜昌永鑫精工科技股份有限公司货款110700元，并支付从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止的利息；二、被告梅金宝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，因适用简易程序减半收取计1257元，由被告黄石市聚鑫环保科技有限公司、梅金宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月十八日书记员  王 珏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1550号申请执行人：马培欣，女，汉族，1995年5月8日出生，住洛龙区。被执行人：洛阳恒曌网络科技有限公司，住所地：洛阳市开元大道258号世贸中心1幢24-B。法定代表人：武克恒。马培欣申请执行洛阳恒曌网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字[2018]第133号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司未主动履行义务。申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日立案执行并向被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月23日、2020年7月20日、2020年9月30日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无房产登记信息。3.2020年7月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司名下无车辆注册信息。5申请人马培欣未能向本院提供被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院前往被执行人住所洛阳市××大道××号号世贸中心进行调查，经查被执行人单位已搬离原址，下落不明，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司两件关联案件，正在执行中。四、因被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人马培欣申请，在2020年9月30日对被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒采取限制高消费措施。2、本院于2020年9月30日将被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳恒曌网络科技有限公司法定代表人武克恒下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月30日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余34462.32元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1550号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳恒曌网络科技有限公司负有继续向申请执行人马培欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月三十日书记员  白跃峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1886号 被执行人叶复亿，男，1997年10月3日出生,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于被执行人叶复亿缴纳罚金一案，本院于2020年5月29日作出的已生效的（2020）桂0206刑初63号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的吉利美日牌汽车登记在被执行人名下，现本院已依法查封了该车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 燕
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1708号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人李延成，1969年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人李延成金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11826判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月三十日书记员  姜春雨
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢169号 周某、李某; 本院执行的周某申请李某离婚后财产纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额50.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7068号 原告：黄建飞，男，1987年4月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师。 被告：龚仕春，男，1970年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告黄建飞诉被告龚仕春、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建飞委托诉讼代理人余健，被告龚仕春、被告人保遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚仕春赔偿原告因交通事故造成的损失90,110.64元；2、判令被告人保遵义分公司在承保保险范围内赔偿原告黄建飞损失；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告龚仕春辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，我所驾驶车辆在被告人保遵义分公司投保了交强险和第三者责任保险，我垫付了费用32,480.00元，请求在本案中一并处理。 被告人保遵义分公司辩称：对发生交通事故的事实和责任认定无异议，被告龚仕春驾驶车辆在我司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。对原告主张的营养期、护理期、误工期认可最低值，对后续医疗费认可36,000.00元，对复印病历的费用不予认可，我公司垫付了医疗费55,000.00元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月8日18时，龚仕春驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从新蒲管委会沿清水路往礼仪方向行驶，当车行驶至新蒲新区清水路白鹭湖路段时，与黄建飞驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成黄建飞受伤及两车受损的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：原告黄建飞无责，被告龚仕春全责； 三、原告黄建飞概况：33岁，无固定职业； 四、医疗费：88,122.45元； 五、护理费：9,620.75元； 六、误工费：19,241.50元； 七、交通费：500.00元； 八、住院伙食补助费：1,200.00元； 九、营养费：1,350.00元； 十、后续治疗费：40,730.00元； 十一、鉴定费：1,400.00元； 十二、施救费：200.00元； 十三、原告已获得赔偿情况：医疗费被告龚仕春垫付29,335.77元，被告人保遵义分公司垫付55,000.00元；被告龚仕春垫付护理费230.00元、施救费200.00元； 十四、涉案车辆投保情况：贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保遵义分公司投保了交强险（122000元）和第三者责任保险（100万元）、不计免赔等险种，保险期为2019年4月16日至2020年4月15日； 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。 综上所述，对于双方存在争议的营养期、护理期、误工期的天数，本院依照病历资料、医嘱，参照鉴定意见，确定按照鉴定意见的中间值计算三期天数；对于后续治疗费依照鉴定意见确定；对于病历复印费不属于赔偿范围，本院不予支持。被告龚仕春驾车造成原告受伤的损害后果，并对该事故承担全部责任，对于原告的损失162,364.70元，应由被告龚仕春投保的保险公司在保险责任范围内进行赔偿，扣除人保遵义分公司已支付的55,000.00元，还应赔偿107,364.70元。由于被告龚仕春发生交通事故后，积极进行救治，对其垫付的费用要求在本案中一并处理，本院予以支持，由被告人保遵义分公司支付被告龚仕春垫付费用29,765.77元。扣除后，被告人保遵义分公司还应赔偿原告损失77,598.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄建飞因交通事故造成的损失77,598.93元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后五日内支付被告龚仕春垫付费用29,765.77元； 三、驳回原告黄建飞其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350.00元，由被告龚仕春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保991号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告钱罗绒曲靖市麒麟区农村信用合作联社与钱罗绒借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5834号 原告：周瑶娜，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈邵吉、张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：李仁竣，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告周瑶娜与被告李仁竣买卖合同纠纷一案，原告周瑶娜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李仁竣的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周瑶娜撤回对被告李仁竣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周瑶娜负担。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李淑芳
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1616号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号，统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：翁耀生，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈桂华，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：翁美孝，男，1991年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社与被告翁耀生、陈桂华、翁美孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告东山县农村信用合作联社西埔信用社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告东山县农村信用合作联社西埔信用社变更诉讼请求并与被告翁耀生、陈桂华、翁美孝达成庭外和解，原告为此向本院申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社西埔信用社撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由东山县农村信用合作联社西埔信用社负担。 审判员  林义松 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏 超
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执561号 陈金兵： 被执行人陈金兵罚金一案，本院作出的(2019)陕0929刑初59号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈金兵逾期未向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年8月6日移送强制执行。 在执行过程中，被执行人陈金兵于2020年9月18日向本院缴纳了罚金3000元，现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执561号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2560号原告：西平县盛达物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411721053376124T。住所地：西平县芦庙乡人民政府院内。法定代表人：于智华，该公司经理。委托诉讼代理人：耿雪勤，该公司工作人员。被告：任海涛，男，1981年11月13日出生，住驻马店市驿城区。原告西平县盛达物流运输有限公司与被告任海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告西平县盛达物流运输有限公司的委托诉讼代理人耿雪勤到庭参加了诉讼，被告任海涛经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县盛达物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，办理机动车过户登记，将豫Ｑ×××××号汽车转移登记至被告名下。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原被告签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××××号汽车出售给被告，价款20000元，合同生效后，原告立即将车辆交付给被告，被告应及时到车管部门办理机动车过户手续。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告一直不办理车辆转移登记，致使车辆一直在原告名下。经原告多次催促被告办理过户手续，被告一直不办理，原告提起诉讼。被告任海涛未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，原告西平县盛达物流运输有限公司与被告任海涛签订汽车买卖合同一份，原告将豫Ｑ×××××挂车以20000元的价格出售给被告任海涛。按照约定，双方交付完毕后，被告应当按照合同约定到车辆主管部门办理（转移登记）手续。因被告未办理转移登记手续，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、汽车买卖合同、行驶证等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同应当履行。原告西平县盛达物流运输有限公司与被告任海涛签订的汽车买卖合同系当事人自愿意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将QD718挂车辆交付给被告后，被告应当按照合同约定到车辆主管部门办理（转移登记）手续。被告未按照约定办理车辆转移登记，构成违约，应当承担全部责任。原告要求被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任海涛于本判决生效后五日内办理豫Ｑ×××××号汽车转移登记。案件受理费50元，由被告任海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年九月十八日书记员  陈亚丹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破15号 申请人：宁波市北仑德佳建材有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道国贸花园220幢14号。统一社会信用代码：913302067723050589。 法定代表人：郑月珍，该公司总经理。 2020年9月29日，申请人宁波市北仑德佳建材有限公司以与全体债权人自行达成和解协议为由请求本院裁定认可该和解协议。 本院查明：2020年7月3日，本院根据宁波市鄞州国达工贸有限公司的申请，裁定受理宁波市北仑德佳建材有限公司破产清算一案，并指定浙江红邦律师事务所为宁波市北仑德佳建材有限公司管理人。在债权申报期间，宁波市鄞州国达工贸有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行申报了债权。2020年8月19日，本院召开第一次债权人会议，宁波市北仑德佳建材有限公司管理人审核确认上述债权人的债权为4630957.78元。经各债权人核查后对债权均未异议，至今无他人补充申报债权。2020年9月29日，债务人宁波市北仑德佳建材有限公司与债权人宁波市鄞州国达工贸有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行自行达成和解协议，同时提请本院裁定认可和解协议。 本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。宁波市北仑德佳建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 认可宁波市北仑德佳建材有限公司和解协议； 终结宁波市北仑德佳建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维 附1： 宁波市北仑德佳建材有限公司破产清算案 和解协议 甲方：宁波市北仑德佳建材有限公司，统一社会信用代码：913302067723050589,住所地：北仑区新碶镇国贸花园220幢14号。 法定代表人：郑月珍，该公司总经理。 乙方：宁波市北仑德佳建材有限公司债权人 丙方：郑德尧，男，汉族，1965年8月11日出生，公民身份号码330206196508××××，住所地宁波市北仑区柴桥街道陈胜桥西7号。 甲方因不能清偿到期债务，于2020年7月7日被宁波市北仑区人民法院受理其破产清算一案。案件受理后，宁波市鄞州国达工贸有限公司、中国民生银行股份有限公司宁波分行分别向管理人申报债权。随后甲方、丙方向乙方提出和解方案，经三方及管理人充分协商，特订立和解协议如下： 一、各方确定截至破产受理之日，甲方、丙方尚欠宁波市鄞州国达工贸有限公司货款本金1850000元、利息885431.54元，共计2735431.54元。 甲方、丙方以分期的方式归还货款本金1850000元，分别于2020年8月30日、9月30日、10月30日每月归还10万元；2020年11月30日、12月30日、2021年1月30日每月归还15万元；2021年3月起每月月底归还20万元，直至2021年8月30日，全额履行完毕止。若甲方、丙方按期全部清偿上述本金，则宁波市鄞州国达工贸有限公司自愿放弃利息部分的债权，甲方、丙方不再另做清偿。 二、各方确定截至破产受理之日，甲方、丙方尚欠中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1070000元、利息825526.24元，共计1895526.24元。 甲方、丙方以分期的方式归还借款本金1070000元，于2020年9月30日归还10万元，此后自2020年10月起每月底归还11万元，直至2021年6月底清偿最后剩余9万元，至此本金部分债权全部清偿。利息部分债权的清偿由甲方、丙方与中国民生银行股份有限公司宁波分行另行协商处理。 三、甲方、丙方于2020年10月10日前支付管理人报酬13500元。 四、若甲方、丙方未能执行本协议的付款义务，乙方或管理人可以申请宁波市北仑区人民法院裁定终止本和解协议的执行并宣告甲方破产。宁波市鄞州国达工贸有限公司及中国民生银行股份有限公司宁波分行可就其全部剩余债权（包括利息）向丙方另行主张还款。 五、本协议经债权人会议表决通过并经宁波市北仑区人民法院认可后生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2030号申请执行人：遵义保利置业有限公司，住址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：黄某某，董事长。被执行人：蔡某某，女，汉族，住河北省邯郸市。遵义保利置业有限公司申请执行蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款29707.63元；2、承担诉讼费2946元、代理费3000元；3、承担本案的执行费435元。因被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，遵义保利置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人蔡某某名下有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人蔡某某名下无房产信息。3.查明被执行人蔡某某名下无车辆信息。4.查明被执行人蔡某某并无股权可供执行。三、通过实地调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人钟安祥在居住地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29707.63元、诉讼费2946元、代理费3000元、执行费435元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执2030号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人遵义保利置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月三十日书记员  邹瀚堯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1848号 申请执行人：王敏，女，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴胜，男，1990年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王敏与吴胜民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3547号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，该公司员工。 被告：王积平，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告王积平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐菲菲