wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更332号 罪犯刘祥文，男，1986年5月4日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2015年5月27日作出（2015）黄刑初字第25号刑事判决，被告人刘祥文犯贩卖毒品罪、诈骗罪判处有期徒刑七年(刑期自2014年8月6日至2021年8月5日止)，罚金三万元（未缴纳）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘祥文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬9次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘祥文符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘祥文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬9次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘祥文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘祥文减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月5日止），并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2498号 原告：澧县佳美物业服务有限责任公司。 法定代表人：赵付勇。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘巧玲，女，汉族，湖南省澧县人。 原告澧县佳美物业服务有限责任公司与被告刘巧玲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告澧县佳美物业服务有限责任公司在本院于2020年9月21日依法送达受理案件通知和交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告澧县佳美物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1648号 原告：陈康，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏,浙江汉本律师事务所执业律师。 被告：易天广，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告陈康与被告易天广买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年9月15日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱佳敏到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币26367.2元，并支付逾期付款利息损失（以26367,2元为基数，自2017年12月14日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在羽绒棉、云绒业务往来，双方通过销售单来确认货物、货款及累计欠款明细。截至2017年12月13日，被告累计欠原告货款26367.2元。原告向被告多次催讨均未果。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告向原告购买云绒布料。2017年11月6日至2017年12月11日，共计发生货款25283.32元。现原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的销售清单一组及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持，但具体金额以本院核算为准。被告未到庭，视为其放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易天广支付原告陈康货款25283.32元，并赔偿逾期付款利息损失（以25283.32元为基数，自2017年12月14日按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，次日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费229.5元（已减半），由原告陈康负担9.5元，由被告易天广负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 金
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民申17号再审申请人（原审被告）：纪玉文，男，1980年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒙春花，系再审申请人纪玉文妻子。被申请人（原审原告）：朱启龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师。再审申请人纪玉文因与被申请人朱启龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0506民初7941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人纪玉文申请再审称，（一）原审程序违法。其家属蒙春花手机一直处于正常接听状态，但未接到任何开庭通知，原审以其未到庭为由直接宣判并进入了强制执行阶段，剥夺了其答辩权利；（二）原审在如今套路贷高发期间没有对案件仔细分析，没有给其辩诉的时间和机会。其与被申请人之前为雇佣关系，其在朱启龙公司富龙门业上班有五年之久，于2012年2月辞职自己创业，后双方成为合作关系。2017年年初至2018年5月朱启龙将自家胥香园别墅和位于木东路宝带路交叉口的公司内部装修以及朱启龙在凯马广场的大运城整层物业交给其装修，期间的材料和人工都由其垫付施工，朱启龙并未依约按比例支付款项，2018年1月因过春节其向朱启龙讨要装修款项，出于对朱启龙的信任，也希望通过朱启龙的关系能从他手里接一些工程项目来做，加上之前其在富龙门业上班期间每次拿工资都是以打借条给朱启龙的方式支取应该在年底发放的工资，后续虽然朱启龙没有将借条返还给公司员工，但也是从工作中作了抵扣的，故其应朱启龙的要求写下了5万元的借条。现至今朱启龙未付过其20多万元的装修款项，请求法院依法再审，并改判。被申请人朱启龙辩称，原审事实清楚，实体公正，程序合法。在原审审理中，申请人的手机是一直打不通，也联系不上，至于申请人称家属蒙春花手机一直处于正常接听状态，其认为蒙春花不是本案的当事人，其手机是否正常接听与本案没有关系。申请人称其欠申请人工程款，其并不欠申请人工程款，如果申请人认为其还有工程款没有支付可以另行起诉。本院审查查明，被申请人朱启龙于2018年9月5日向本院起诉纪玉文，请求判令纪玉文归还借款本金50000元及该款自2018年3月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。为此，朱启龙提供了纪玉文于2018年1月13日出具的借条一份，载明：今借到朱启龙人民币伍万元（50000元）。此据。招商银行新区支行，卡号：62×××93，借款时间2018年2月底前还清。借款人：纪玉文。同日，朱启龙向纪玉文上述银行账号转账50000元。本院于2018年9月5日立案后，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并于同年1月14日作出判决：纪玉文归还朱启龙借款人民币50000元及该款自2018年3月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。案件受理费1074元、公告费600元，合计人民币1674元，由纪玉文负担。另查明，原审开庭传票等应诉材料均以法院专递形式邮寄至纪玉文户籍所在地吴中区，后该邮件被邮局退回。原审通过关联案件查询到本院受理的纪玉文作为被告的其他案件，该案件审理法官于2018年9月13日至纪玉文户籍地物业进行调查，该物业称纪玉文与蒙春花在2017年11月左右将东泰花园的房子卖掉了，现已不住在此处，不知道去了哪里。遂后，本院依法采取了公告送达诉讼文书及开庭传票。本案审查听证中，纪玉文虽称有其为朱启龙装修的单据及一些银行流水已交给公安机关，但对上述证据却至今没有按本院要求向本院提供。本院认为，从程序上看，本院在依法向纪玉文户籍地邮寄了相关诉讼文书亦对纪玉文的居住生活进行了调查，在已穷尽了送达方式后对再审申请人纪玉文进行了公告送达，原审送达并无程序性错误。在实体上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案纪玉文出具的借条以及朱启龙提供的转账凭证看，纪玉文的确借到了朱启龙转账的50000元。再审申请人纪玉文称其所写的借条并非是借款，而是朱启龙应支付给其的装修款，但纪玉文没有提供相应的证据证实该50000元并非是借款。故再审申请人纪玉文认为案涉借款系朱启龙欠其的装修款依据不足，申请再审请求本院不予采纳。综上，纪玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人纪玉文的再审申请。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年九月三十日书记员  李 莉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执204号申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200002144132305，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。法定代表人：周遵富，系该公司总经理。被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000680193108E，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。法定代表人：梁平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初334号民事判决书，立案执行贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司申请执行贵州佰杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司应当支付申请人工程款250000元，案件受理费2975元，立案执行后，还应当承担执行费3695元，共计256670元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司无银行存款、无房产及不动产登记信息、无证券及股票等相关财产信息。3.因被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司不履行法律文书确定的义务，本院依法对贵州佰杰房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月11日电话约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年九月十八日书记员 吴吉华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6509号原告：付海瑞，男，1993年6月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：曾翔宇，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县,；被告：方其业，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告付海瑞诉被告曾翔宇、方其业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告付海瑞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海瑞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海瑞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告付海瑞负担。审判员  张显中二〇二〇年九月十八日书记员  陈庆雯
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更266号 罪犯韩涛，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人，现在河北省。 本院于2016年10月14日以（2016）冀09刑初34号刑事判决，以被告人韩涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2030年7月1日止）。沧州市人民检察院提出抗诉，河北省人民检察院支持抗诉。河北省高级人民法院于2017年7月4日作出（2017）冀刑终150号刑事裁定，维持对被告人韩涛的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩涛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯韩涛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩涛减去有期徒刑七个月（刑期至2029年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1154号之二 解除保全申请人：段文龙，男，1995年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：任敏，女，1994年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人段文龙与被申请人任敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0116执保1154号之一执行裁定书，冻结被申请人任敏名下银行存款20900元。解除保全申请人于2020年9月18日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任敏名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 景新月
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3581号原告：谷银，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被告：韩丽霞，女，1988年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谷银诉被告韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告谷银及其委托诉讼代理人郝延明与被告韩丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷银向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩丽霞归还原告谷银借款322500元及利息51200元（自2020年1月20日起计算到2020年8月19日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转，原告于2019年8月20日，以银行转账的方式向被告交付320000元，约定按月利率2%计息，每月给付当月的利息。被告从2019年9月开始给付原告利息到2019年12月，2020年1月至今未给付利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩丽霞辩称：借款本金属实，利息不同意承担，理由是原告是房产中介，我的房子是在原告处销售的，我们之间没有借贷关系，原告帮我还清银行全部的房贷我都承认，但是这个利息我不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷银与被告韩丽霞于2018年在美容院相识。原告谷银从事房产中介工作，2019年8月，被告韩丽霞委托原告谷银出售其房产，因该房产尚欠银行贷款未还清，故被告韩丽霞向原告借款370000元，用于偿还房贷，双方约定借款按照月利率3%计算，并约定借款期限为3个月。2019年8月20日，原告谷银通过中国农业银行账户向被告韩丽霞转账120000元，向被告韩丽霞的丈夫高海建转账100000元，向被告高海建所在公司会计王海娟转账150000元。原、被告认可一致被告韩丽霞共计归还原告84200元，其中归还本金50000元，利息34200元，同时原告确认被告已归还的利息是以借款本金320000元为基数计算的，具体还款情况如下：1、2019年10月2日，被告韩丽霞通过银行转账向原告支付19600元，其中8000元为中介费，庭审中，原、被告均认可该19600元用于归还借款利息；2、2019年11月13日，被告通过微信转账向原告支付9600元利息；3、2019年12月31日，被告通过微信转账向原告支付5000元利息；4、被告韩丽霞于2020年1月2日向原告出具借条前，已归还借款本金50000元。2020年1月2日，被告韩丽霞向原告出具借条，主要内容为：本人韩丽霞，今借到谷银人民币叁拾贰万元整（¥：320000.00），月息为借款总额的2%，按月支付利息还款期限。2019.8.20借款人：韩丽霞。之后，被告韩丽霞因资金周转，又向原告借款2500元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录、录音资料等，被告提供的微信聊天记录、照片等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告韩丽霞因还房贷及资金周转需要，向原告谷银借款，尚欠原告借款本金322500元，被告对尚欠的借款本金数额予以认可，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，故原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告韩丽霞应偿还尚欠原告的借款本金322500元。对于原告主张的利息，双方当事人一致确认被告归还的34200元均为借款利息，且计算利息的基数为320000元。虽然双方都确认除归还的19600元中有8000元为中介费外，其余都是归还按照月利率3%计算的利息，但在上述还款之后，原、被告在2020年1月2日的借条中变更了借款合同中关于利息的约定，即2019年8月20日借款的利息按照月利率2%计算，且原告在递交的民事起诉状中亦认可借款约定的利率标准为月利率2%，故原、被告对于34200元为借款利息的还款性质确认无异议的情况下，对于借款利率进行了调整。根据查明的事实并结合原告的诉讼请求，以320000元为基数，自2019年8月20日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止的借款利息为78080元，被告韩丽霞已归还利息34200元，尚欠43880元仍应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩丽霞在判决生效后十日内归还原告谷银借款322500元及利息43880元，共计366380元；二、驳回原告谷银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元减半收取3453元，保全费2312元，合计5765元，由原告谷银负担55元，被告韩丽霞负担5710元。原告已预交案件受理费6879元，多交3426元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇二〇年九月十八日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1215号申请执行人：李宗宝，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会，住所地济南市长清区五峰山街道办事处德峪村。法定代表人：李光超，该村民委员会主任。本院在执行李宗宝与济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初4041号民事判决书申请执行，本院于2020年4月9日以(2020）鲁0113执1215号立案执行。本院作出的（2019）鲁0113民初4041号民事判决书确定以下内容：“一、由被告济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗宝借款本金50000元；二、由被告济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李宗宝借款利息（以50000元为基数，自2019年10月29日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告李宗宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会负担”。本院依法向被执行人济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，送达成功。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后四次对被执行人济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。冻结被执行人在济南农村商业银行股份有限公司五峰支行的账户，后被执行人称冻结账户内存款4440元系村两委成员工资，已提供相关证明，故暂未予处置。2020年5月15日将被执行人济南市长清区五峰山街道办事处经管站的各种款项70000元予以冻结，因未实际控制暂未予进行处置。本院对被执行人济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会的法定代表人李光超采取了限制高消费措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截止2020年9月29日，申请执行人申请执行的借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元等请求，案件受理费525元已扣缴完毕（审判庭移送执行诉讼费），剩余款项（含执行费）被执行人济南市长清区五峰山街道办事处德峪村村民委员会至今未履行。本院与申请执行人李宗宝进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇二〇年九月二十九日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2172号原阳县公安交通警察大队、张广伟：原阳县公安交通警察大队与张广伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800元。本院已于2020年9月18日将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0725行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇二〇年九月十八日书记员 张超凡
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0112行初62号原告秦至臻。委托代理人胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被告武汉市东西湖区行政审批局。法定代表人钱拥军，局长。委托代理人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。委托代理人谢翌，湖北卓胜律师事务所律师。原告秦至臻诉被告武汉市东西湖区行政审批局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告秦至臻申请对武汉某公司设立登记材料中“秦至臻”的签字进行笔迹鉴定。2020年7月17日，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2020]文鉴字第W0069号《司法鉴定意见书》，其结论为武汉某公司设立登记材料上“秦至臻”的签名与秦至臻提供的样本笔迹不是同一人所书写。2020年9月22日，被告武汉市东西湖区行政审批局作出武东行撤决字[2020]14号《撤销登记决定书》，以武汉某公司在申请设立登记时冒用秦至臻身份信息骗取登记为由，决定撤销武汉某公司设立登记。2020年9月22日，原告秦至臻向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，被告武汉市东西湖区行政审批局在诉讼过程中已经撤销了武汉某公司的设立登记，原告秦至臻申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告秦至臻撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元和鉴定费14,800元，均由被告武汉市东西湖区行政审批局负担。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  李国际人民陪审员  叶 叙二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李盼盼
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：刘红珍，女，1971年2月27日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘红珍信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十八日书记员  查阳阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1705号之一被执行人：肖春见，男，1989年6月10日生，汉族，住所地安徽省萧县。被执行人肖春见罚金一案，本院于2020年1月21日作出的(2020)苏0582刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：肖春见犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人肖春见未自觉履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年4月7日立案执行，立案执行标的罚金人民币一千元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，因被执行人未按期缴纳罚金且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月8日,本院通过不动产登记业务管理系统,未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。2020年6月18日，本院委托安徽省萧县人民法院向萧县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。本案尚未执行到位罚金1000元。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务,但是否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月十八日书记员 徐隽娴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4015号之一申请执行人：杨文忠，男，1962年8月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连开成房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736428683H），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：韩明福，系公司董事长。本院在执行杨文忠与大连开成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，大连开成房地产开发有限公司未履行本院（2019）辽0211民初982号民事判决确定的给付金钱义务。执行期间，本院查询、冻结了被执行人的相关银行账户，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年九月二十九日书记员  李姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初12455号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，住所地武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。被告：彭丽霞，女，1980年8月27日出生，汉族，户籍地址武汉市武昌区，被告：徐动辉，男，1973年6月6日出生，住武汉市武昌区。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告彭丽霞、徐动辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  徐晶二〇二〇年九月二十九日法官助理余意书记员邱晴
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执恢11号 申请执行人：四川泸州通达路桥有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街2组。 法定代理人：曹大富，该公司总经理 被执行人：中新房投资有限公司,住所地：北京市西城区百万庄中里47号。 法定代表人：王再华，该公司董事长。 被执行人：中国新型房屋集团有限公司,住所地：北京市西城区百万庄中里47号。 法定代表人：赫振华，该公司董事长。 申请执行人四川泸州通达路桥有限公司与被执行人中新房投资有限公司、中国新型房屋集团有限公司合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人于二0二0年九月十八日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院(2018)川民初9号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月十八日 书记员 李林峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21222号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈志强，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：刘美玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：陈义元，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈志强、刘美玲、陈义元金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27713号民事判决书。被执行人陈志强、刘美玲、陈义元应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计70,146.01元及相应利息。判决生效后，被执行人陈志强、刘美玲、陈义元未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈志强、刘美玲、陈义元名下有车牌号为鄂F8XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈志强、刘美玲、陈义元有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5024号原告：英德市粤茅汽车服务有限公司，所在地：英德市*****委北风头村南山水泥厂内。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：英德市粤亨机动车驾驶员培训有限公司，所在地：英德市***************套房之二。法定代表人：李某1。第三人：英德市南山水泥厂，所在地：英德市*****。法定代表人：谭某1。原告英德市粤茅汽车服务有限公司诉被告英德市粤亨机动车驾驶员培训有限公司、第三人英德市南山水泥厂物权保护纠纷一案,本院于2020年9月8日立案，原告英德市粤茅汽车服务有限公司于2020年9月14日以原、被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市粤茅汽车服务有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告英德市粤茅汽车服务有限公司撤回起诉。本案受理费1783.92元，由原告英德市粤茅汽车服务有限公司负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年九月十四日书记员  刘季明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18547号原告：吕文凭，女，1988年10月24日出生，汉族，重庆市渝中区。被告：江北区甜甜喵屋宠物店，住所地重庆市江北区观音桥组团I分区05-2/02地块B宗S2-1楼1-4，统一社会信用代码92500105MA608XHY8F。经营者：孙超。原告吕文凭与被告江北区甜甜喵屋宠物店买卖合同纠纷一案中，原告吕文凭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文凭的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕文凭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吕文凭负担。审判员  纪远征二〇二〇年九月十八日书记员  况欢欢
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执异32号异议人（被执行人）:宋雄，男，1990年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：夏国辉，男，1990年5月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市江汉区。本院在执行申请执行人夏国辉与被执行人宋雄民间借贷纠纷一案中，被执行人宋雄向本院提出书面异议，称在本院立案之前已夏国辉达成和解协议并已履行，双方债权债务已经结清，申请终止本案的执行并解除其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭以公开听证的方式进行了审查。宋雄于2020年9月18日以异议申请事项已与夏国辉达成和解协议为由，向本院申请撤回异议申请。经审查,异议人宋雄的撤回执行异议申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人宋雄撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国安审判员  刘双春审判员  程秀瑛二〇二〇年九月十八日书记员  童 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10401号 上诉人（原审原告）：四川亘城建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路215号附40号1层。 法定代表人：李忠山，总经理。 委托诉讼代理人：向永雄，男，系四川亘城建筑劳务有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：罗秀英，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人四川亘城建筑劳务有限公司（以下简称亘城建筑公司）因与被上诉人罗秀英劳动争议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2020）川0191民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 亘城建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持亘城建筑公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定亘城建筑公司与罗秀英存在劳动关系有误。罗秀英提供的证据材料以及其相应陈述，仅能证明其与案外人黄春元之间存在雇佣劳务关系，罗秀英系由黄春元雇佣、管理，并由黄春元发放工资报酬，罗秀英与亘城建筑公司之间并不存在符合劳动关系基本特征的法律关系。2.罗秀英对相关事实陈述不属实。罗秀英陈述其于2019年6月3日在项目工地进行安全演练时受伤不是事实，安全演练过程顺利且成功，罗秀英并未有任何受伤情况。 罗秀英辩称，请求驳回亘城建筑公司的上诉请求，维持一审判决。（一）罗秀英与亘城建筑公司建立劳动关系。1.罗秀英接受亘城建筑公司管理。亘城建筑公司在仲裁审理和一审中均认可，案外人李祖维系亘城建筑公司的管理人员，而李祖维在其建立的《高新体育中心普工班工作群》微信群中，对包括罗秀英在内的人员实施考勤及工作安排等管理。2.亘城建筑公司向罗秀英支付劳动报酬。案涉《结婚证》、《银行转账记录》证实亘城建筑公司向罗秀英支付劳动报酬。《欠条》也是亘城建筑公司的管理人员李祖维以“高新体育中心小工班长”身份出具，也可证明系亘城建筑公司支付罗秀英的劳动报酬。（二）罗秀英与案外人黄春元没有任何法律关系。包括罗秀英在内的普工人员均不认识黄春元，也从未与黄春元有所接触，亦从未听说过黄春元此人，更没有从黄春元处领取过任何报酬。（三）安全演练受伤的事实与本案无关，罗秀英暂不对此发表意见。 亘城建筑公司向一审法院起诉请求：亘城建筑公司与罗秀英之间不存在劳动关系。 一审法院判决：一、亘城建筑公司自2019年2月18日起与罗秀英存在劳动关系；二、驳回亘城建筑公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由亘城建筑公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：亘城建筑公司与罗秀英之间是否存在劳动关系。对此，本院评析如下： 劳动关系中，劳动者由用人单位招聘并提供劳动，劳动者在劳动过程中，服从用人单位管理，遵守其规章制度，劳动者劳动报酬由用人单位发放，其双方建立的关系应具有长期、持续、稳定性。根据本案现有证据，亘城建筑公司并未否认罗秀英在其承接的案涉项目工地从事普工工作，而罗秀英提交的《银行转账记录》、《银行账户信息》、《欠条》等证据，显示亘城建筑公司通过转账方式向罗秀英支付了工资，且罗秀英提交的《微信聊天记录》，又显示亘城建筑公司的安全员李祖维对罗秀英进行了考勤管理，并安排罗秀英加班的工作事宜，且李祖维的该管理行为也能与李祖维出具的上述欠条确认工资的行为相吻合。上述证据可以证明罗秀英在工作中接受亘城建筑公司的劳动管理，为该公司提供劳动，并由亘城建筑公司发放劳动报酬的事实，则亘城建筑公司与罗秀英就此形成的关系符合劳动关系的特征，其双方应当建立劳动关系，一审对此认定并无不当，本院予以确认。同时，亘城建筑公司虽称其已将承接的案涉工程的部分劳务分包给案外人黄春元，罗秀英系为黄春元招用的员工，罗秀英与亘城建筑公司不存在劳动关系，该公司并就此提交了其与案外人黄春元签订的《杂工劳务承包合同》等证据材料，但上述承包合同中未加盖亘城建筑公司印章，并无法确认该证据材料的真实性。且亘城建筑公司主张罗秀英系在案涉项目工地从事“普工”工作，而上述承包合同约定黄春元分包的“杂工”劳务，则该公司主张罗秀英系为黄春元雇佣的员工，此说法本身便存在相应矛盾，亘城建筑公司也未就此作出相应合理解释。因此，亘城建筑公司提供的上述证据不能印证其相应主张，并不能就此否认本案上述查明事实以及作出的相应认定，故本院对亘城建筑公司的相应上诉意见不予支持，一审判决相应认定无不当，本院予以确认。 综上所述，四川亘城建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川亘城建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年九月十八日 书记员  文钧浩
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保157号 杨槐、徐高武： 本院执行的杨槐与徐高武合伙协议纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1829号民事裁定书，于2020年9月17日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人徐高武的银行存款进行了网络查询，未查询到可供保全的财产。现本案已经结案，结案方式为无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖825号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯ChangChih-Kai，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：郑前克，男，1985年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告郑前克、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢413号 申请执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 负责人：刘建辉，经理。 被执行人：周通，男，1990年4月20日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司与被执行人周通保险合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人周通送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月6日及8月31日通过线上网络查控，查询了被执行人周通的财产信息，查明被执行人名下财产不足以偿还全部债务。2020年3月通过传统调查及现场调查，查明被执行人无住房公积金及不动产登记信息，婚姻登记情况为离婚，无可供执行财产线索。2020年9月30日本院已发将被执行人周通限制高消费。2020年9月23日经申请人申请对被执行人周通作出失信决定书，列入失信被执行人名单。 现因申请执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司也提供不出可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序，申请执行标40404.76元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2085号 原告：朱天友，男，1971年1月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：谢小琴，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱天友与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱天友于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱天友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱天友负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13283号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘永飞，男，1974年2月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘永飞金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4765号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：乔宇，男，1992年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、乔宇房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回乔宇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案乔宇、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。日出康城公司未提交答辩意见。乔宇向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。乔宇经拆迁安置方式取得该小区M1号楼1单元501室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。乔宇要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。乔宇要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元501室房屋的抵押权消灭；二、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助乔宇办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元501室房屋的抵押权注销登记手续；三、黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助乔宇办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元501室房屋的权属备案手续；四、驳回乔宇的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，乔宇与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。乔宇与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，乔宇履行了合同约定的义务，现乔宇请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束乔宇。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由乔宇承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决解除房屋抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令日出康城公司、长城资产公司解除抵押登记手续，并判令日出康城公司协助乔宇办理案涉房屋权属登记备案手续正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2982号 上诉人（原审原告）：孙百合，女，1961年12月14日出生，日本国籍，住日本。 委托诉讼代理人:甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建华，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王晓东，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所律师。 原审第三人：张璟，女，1959年4月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人孙百合因与被上诉人张建华、原审第三人张璟物权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，孙百合于2020年9月29日以已经与张建华、张璟达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，孙百合自愿向本院申请撤回起诉，已经张建华、张璟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5554号民事判决； 二、准许上诉人孙百合撤回起诉。 一审案件受理费26040元，减半收取13020元；二审案件受理费26040元，减半收取13020元，均由上诉人孙百合负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 宁 审 判 员  陈 雯 审 判 员  易 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  许加庆 书 记 员  薛初曦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1115号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：雷学君，男，1968年7月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：胡德文，男，1959年11月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：胡军峰，男，1979年10月20日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：申培和，男，1954年12月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇北街村居民，住。被执行人：张玉阳，男，1958年12月29日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。被执行人：胡德昌，男，1959年11月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人雷学君、胡德文、胡军峰、申培和、张玉阳、胡德昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2475号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1115号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  冀新亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16471号 原告：许加波，男，1966年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：谭效勇，男，1974年4月4日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告许加波诉被告谭效勇民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告许加波预交的案件受理费2150元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王海鑫
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执931、1042号 被执行人：龚江勇，男，1983年5月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县，现在监狱服刑， 本院在执行追缴龚江勇违法所得、罚金刑案件中，被执行人龚江勇未缴纳本院（2020）鄂1223刑初50、121号刑事判决确定的违法所得人民币1，254，945元、罚金250，000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚江勇共有，位于崇阳县青山镇石垅村十四组的房屋。 二、查封被执行人龚江勇与朱志琴共同共有，位于崇阳县天城镇仪表路（七星村四组）1幢1单元402号不动产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓昌昊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1243号 罪犯毛宗鹏，男，1973年5月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2008）烟刑一初字第86号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第27号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2014年12月04日依(2014)鲁刑执字第878号刑事裁定，狱内减刑减为十八年三个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4111号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯毛宗鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯毛宗鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯毛宗鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛宗鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毛宗鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2031年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1556号上诉人（原审被告）：陈浩轩，男，1991年10月26日出生，汉族,住广东省广宁县。委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田安定，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省高要市，经常居住地广州市海珠区瑞宝街道石溪南约东街北39号101房。委托诉讼代理人：陈辉，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人陈浩轩因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初18334号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其应为接收货币一方，其住所地位于广东省广宁县，本案应由广东省广宁县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省广宁县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据上诉人于2019年7月3日出具的《借条》提起诉讼，该《借条》载明“今借到田安定广发银行信用卡、工商银行卡……共刷出肆拾万元整及产生的一切费用由陈浩轩负责还清”，据此，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”就本案而言，双方没有约定合同履行地，双方签署的《借条》也不能确定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人提供的“广州市来穗流动人员基本情况查询打印表”显示，其居住在广州市海珠区，该址在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执192号 申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司、被执行人岑荣金： 关于独山县信达小额贷款有限责任公司诉岑荣金借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20200.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人独山县信达小额贷款有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2093号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王春娟，女,1969年3月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：牟同学，男,1963年11月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：冀香艳，女,1977年12月23日生，汉族，住青州市。 被执行人：王建功，男,1974年11月9日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初2107号民事判决书，本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王春娟、牟同学、冀香艳、王建功借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为963160.00元），于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2020年7月17日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王春娟、牟同学、冀香艳、王建功的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年9月17日，另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人王春娟、牟同学、冀香艳、王建功采取了限制高消费措施。本院于2020年9月11日将被执行人王春娟、牟同学、冀香艳、王建功纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年9月10日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为0元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑帅帅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1381号 原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：李洪宇，经理。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张志臣，男，1966年8月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：李连军，女，1971年11月4日出生，住玉田县。 原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发公司）与被告张志臣、李连军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2020年8月13日裁定转为普通程序。立案时，原告曾将李艳琴作为被告提起诉讼，在诉讼中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对被告李艳琴的起诉。本院亦根据原告的申请，依法追加李连军作为本案被告。于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人王淑红、被告张志臣（并作为被告李连军的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志臣给付原告车辆租赁费146550元及利息（按照中国人民银行贷款利息计算，计算期间为立案之日至判决生效之日）；2、被告李连军给付租赁费负连带责任；3、返还租赁的冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务。2018年3月14日，被告张志臣从原告处租赁冀Ｂ×××××号雪佛兰轿车一辆，约定日租金150元，原告与被告双方签订了汽车租赁合同一份。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，截止至2020年5月8日，被告尚欠汽车租赁费146550元。期间原告多次向被告要求支付拖欠的租金，被告都以无钱为理由拒绝支付。二被告系夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在诉讼中原告撤回第三项诉讼请求，增加租赁费6400元、车辆损失3000元，总数变更为155950元。 被告张志臣辩称，我是青岛西乾度益源健康科技发展有限公司聘任的总经理，我受公司委托，代表公司经手租赁原告的车辆，租赁主体是公司，不应该是我个人，更不应该牵连到我妻子。应将青岛西乾度益源健康科技发展有限公司作为本案诉讼主体，不应把我和我妻子作为诉讼主体。 被告李连军辩称，我丈夫代表公司办理的租赁手续，租赁费应由公司承担。租赁时我没有签字也未追认，也不是用于日常共同生活，因此不是夫妻共同债务，与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年9月5日，原告顺发公司（甲方、出租方）与被告张志臣（乙方、承租方）签订汽车租赁合同一份，约定：第一条乙方同意租用车型雪佛兰、车牌号冀Ｂ×××××号壹辆，驶出时间2017.9.509：52驶出公里63217，返还时间2020年7月3日17：00，返还公里125219。第二条本车租金为150元／日或（4500元／月）乙方应先付甲方押金2000元……。第五条五、在合同有效期内，车辆发生以下情况时，由乙方承担包括经济损失在内的全部责任……6、由于违反法律、法规而被有关部门扣押车辆等，扣押期间的租赁费、停车费及其他费用和法律责任；……8、如车辆出现轻微的刮、碰，未报案，此项经济损失应由乙方担负；……第六条甲乙双方同意合同期满双方履行完各自的权利和义务后，乙方应无条件承担其租赁合同期限内或车辆使用期内出现交通违章罚款（其他内容略）。合同签订后，被告张志臣于2017年9月5日09：52承租了上述车辆，于2020年7月3日17：00将该车辆返还。被告张志臣返还该承租车辆时，车身有多处划痕。被告张志臣在承租该车辆期间，产生违章罚款100元。 对双方争议的租赁费数额认定如下：原告与被告张志臣在汽车租赁合同中约定的租金为“150元/日或（4500元/月）”，其中“4500元/月”有涂改痕迹，涂改前应为“4000元/月”，因被告张志臣对涂改后的“4500元/月”不予认可，原告对该涂改处亦未作出合理解释，该合同又是原告提供，本院根据谁主张谁举证的原则，原告应对其提供证据的瑕疵承担不利后果，因此，涂改前的“4000元/月”真实性较大，本院予以采信；又因该合同中约定的金额为可选择性约定，被告张志臣承租时间亦较长，因此构成整月的按“4000元/月”计算租赁费，构不成整月的按“150元/日”计算租赁费。被告张志臣共承租了33个月28日，因此，租赁费应为136200元，扣除被告张志臣已付2000元，尚欠租赁费134200元。 本院认为，原告顺发公司与被告张志臣签订的汽车租赁合同，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告张志臣交付了租赁物，被告张志臣未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告张志臣给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持，但应以本院查明的数额为准。因被告李连军未在租赁合同上签名，事后亦未追认，原告提供的证据不足以证明被告张志臣租赁车辆用于与李连军的夫妻共生活或共同生产经营，故对原告要求李连军承担民事责任的主张，本院不予支持。被告张志臣主张其代表公司与原告签订车辆租赁合同，不应作为被告，首先，被告张志臣作为与原告签订合同的相对人，应受该合同的约束，其应按合同约定履行义务；其次，即使被告张志臣确系受公司委托与原告签订合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利”，因此，原告有权选择张志臣作为被告主张权利，所以，被告张志臣是本案适格的义务主体，对其主张，本院不予支持。在诉讼中，原告顺发公司自愿放弃利息和罚款的诉讼请求，是对自己民事权利的依法处分，本院予以确认。原告在诉讼中表示不再补交案件受理费，对其增加的诉讼请求，本院按原告撤回起诉处理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张志臣给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司租赁费134200元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由原告玉田县顺发汽车租赁有限公司负担272元（已预交），被告张志臣负担2958元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  杨育明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王艳秋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1398号申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。被执行人王树生，男，汉族，1984年10月13日生，住长葛市。被执行人董利利，女，汉族，1987年9月30日生，住长葛市长葛市。被执行人董小兵，男，汉族，1981年10月11日生，住河南省许昌县。被执行人刘垒勤，女，汉族，1983年7月5日生，住长河南省许昌县。被执行人李松涛，男，汉族，1981年8月7日生，住长葛市。被执行人侯小培，女，汉族，1983年11月23日生，住长葛市。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执1398号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  张 轶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执恢7号之二申请执行人：徐芳，女，1979年1月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：姚磊，江苏高的律师事务所律师。被执行人：江苏中建科技实业有限公司，住所地在南京市山西路67号A1115室。法定代表人：韩武先，该公司董事长。被执行人：韩武先，男，1963年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐州金陵置业有限公司，住所地在徐州市高新技术开发区第五工业园区。法定代表人：蒋莉，该公司执行董事。被执行人：栾晨原，女，1974年7月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。徐芳与江苏中建科技实业有限公司（以下简称中建公司）、韩武先、徐州金陵置业有限公司（以下简称金陵公司）、栾晨原民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）宁商初字第58号民事判决：一、中建公司、韩武先于判决发生法律效力之日起十日内向徐芳支付借款本金22657663.39元及利息（自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、金陵公司、栾晨原对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向江苏中建公司、韩武先追偿；三、驳回徐芳其他诉讼请求。案件受理费191800元，财产保全费5000元，合计196800元，由韩武先、中建公司、金陵公司、栾晨原负担169577元，徐芳负担27223元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。该次执行中申请执行人共计受偿2277671.55元。因被执行人金陵公司与申请执行人等债权人正商谈重整计划，申请执行人向本院提出撤回申请，本院于2017年12月27日作出（2015）宁执字第359号之四执行裁定，终结本案执行。后因重整计划无进展，申请执行人向本院申请继续执行，本院立案恢复执行，案号（2018）苏01执恢27号。因被执行人金陵公司开发的楼盘处于烂尾状态，当时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，本院于2018年12月3日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年1月再次向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。本院划拨中建公司银行存款3246.35元，划拨韩武先银行存款2486元，划拨栾晨原银行存款7662.46元，合计13394.81元，已转付申请执行人。除前述已划拨的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人栾晨原在规定的时间内未向本院报告财产，本院依申请将被执行人栾晨原纳入失信名单，并依职权对被执行人韩武先、栾晨原及中建公司、金陵公司限制高消费。本院根据申请执行人的申请，依法限制韩武先、栾晨原出境。申请执行人申请将被执行人金陵公司移送破产，本院经审查认为该公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已于2020年9月7日决定将该公司移送破产审查。并于同日作出（2020）苏01执恢字7号之一执行裁定，中止对金陵公司的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、移送破产审查决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行查询，除已划拨的少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供新的财产线索，本案应终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宁商初字第58号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 婷书 记 员 陶 月
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢218号之一申请执行人：谷和圣，男，1963年6月5日生，汉族，住武进区。被执行人：陆俊，男，1983年10月11日生，汉族，住武进区。申请执行人谷和圣与被执行人陆俊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5653号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陆俊向申请执行人谷和圣支付执行款169000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陆俊名下，坐落于古方新村21幢8号的不动产。因该不动产存在抵押，且抵押权及过户所需要交纳的税费已超过该不动产的价值，故申请人申请停止拍卖该不动产。此外，申请人无足额银行存款、车辆等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的169000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初5653号裁决文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇二〇年九月三十日书记员 石 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1557号 原告:内蒙古海能建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人:郭志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：宋声浩，公司副经理。 委托诉讼代理人：王占辉，公司法律顾问。 被告:京蓝沐禾节水装备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人:乌力吉，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙飞飞，公司职员。 本院在审理原告内蒙古海能建筑工程有限公司诉被告京蓝沐禾节水装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告内蒙古海能建筑工程有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古海能建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费47550元，减半收取计23775元，由原告内蒙古海能建筑工程有限公司负担。 审判员 李 妍 二〇二〇年九月三十日 书记员 李雯雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执345号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：胡贵生，该分公司总经理。 被执行人：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：孟祥顺，该公司董事长。 被执行人：孟祥顺，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在监狱服刑。 被执行人：孟玲，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2110号民事判决书，在执行中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、孟玲金融借款合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年4月3日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、孟玲送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2110号民事判决书所确定的义务。 2、2020年4月2日、4月27日、5月29日、7月27日、9月29日对被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、孟玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年4月20日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、孟玲的不动产登记信息。经查，被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的房产、土地有10多家法院轮候查封，该公司的土地抵押给徽商银行淮北烈山支行，但该公司的9栋厂房（房产）分别抵押给不同的权利人。 4、2020年4月30日到淮北市不动产登记中心轮候查封被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司的房产、土地。 5、2020年8月22日到被执行淮北亨浩彩印包装有限公司调查其经营状况。经查，该公司早已名存实亡，其法定代表人孟祥顺因犯集资诈骗罪现在安徽省白湖监狱服刑。 6、2020年9月29日向被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、孟玲发出限制高消费令。 本院已将对被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、孟玲的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司地代理人李振华进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、孟玲有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司发现执行人淮北亨浩彩印包装有限公司、孟祥顺、孟玲有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年九月二十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执591号申请执行人：李国英，女，1962年7月28日生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。委托代理人（特别授权）：陈斌，男，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：高宇，男，1981年5月9日生，汉族，四川省宜宾市人，住金沙县。被执行人：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，企业住址：金沙县禹谟镇金岩村，社会统一信用代码：91520000745737533Q。法定代表人：高声仲委托代理人（特别授权）：陈宏本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2922号民事调解书，受理了李国英申请执行高宇、金沙县禹谟牌坊岩煤矿借款合同纠纷一案，被执行人高宇、金沙县牌坊岩煤矿应偿还申请执行人李国英借款利息人民币717980元，负担诉讼费11800.00元、执行费9580.00元；在执行过程中，本院向被执行人高宇、金沙县牌坊岩煤矿送达了限期执行通知书等相关法律文书，被执行人高宇、金沙县禹谟牌坊岩煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2020年9月18日在本院达成和解，长期履行，本院将依法终结本案执行，如被执行人高宇、金沙县禹谟牌坊岩煤矿未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年九月十八日书记员  吴 茂
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执4232号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年11月7日作出的青人社监(2019)理字第00646号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2019年9月份的工资报酬人民币449,033.16元。届期，上海全毅快递有限公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月9日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月2日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1147号申请执行人：肖某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住遂川县。被执行人：冯某，男，1978年3月4日出生，汉族，住遂川县。申请执行人肖某某申请被执行人冯某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 祥
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1181号 刘建高： 申请执行人阎云与被执行人刘建高民间借贷纠纷一案中，你已履行完毕（2020）川0183民初887号民事调解书所确定的义务，本案（2020）川0183执1181号一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1156号申请执行人：方宝全,男性,1973年5月2日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘潘峰，男性,1983年11月22日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；刘小帅，男性,1987年5月2日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。；王海红，女性,1988年10月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行方宝全与刘潘峰、刘小帅、王海红借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1193号 申请执行人缪祥果，女，1981年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人瞿静，女，1978年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 缪祥果申请执行瞿静借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5284号民事判决书立案执行后，本院责令被执行人履行判决书确定的金钱给付义务，偿还申请执行人缪祥果借款本金20000元、利息100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费302.5元，并承担本案执行费202元。 执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，未查询到被执行人名下银行账户有存款，被执行人名下无车辆登记，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下有住房一套，被我院依法查封，查封方式为轮候查封，除此之外被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执1193号执行案件的执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵紫霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5902号申请执行人:长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心写字楼T2栋19层。法定代表人：余伟桥。委托诉讼代理人：王格，女，汉族，1991年11月22日出生，住湖南省汨罗市，系公司法务。委托诉讼代理人：曹阳，男，汉族，1995年6月22日出生，住武汉市洪山区，系公司法务。被执行人：李雨洪，女，汉族，1979年4月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人长沙恒大童世界旅游开发有限公司与被执行人李雨洪商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9077号民事判决书已生效，但被执行人李雨洪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除申请执行人长沙恒大童世界旅游开发有限公司与被执行人李雨洪于2019年1月10日签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX180082105）的网签备案登记手续。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  左 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2622号原告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：赵立志。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建华。被告：海拉尔区永之业金立手机卖场。经营者：白雪。原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司诉被告海拉尔区永之业金立手机卖场合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司撤回起诉。案件受理费1314.68元，减半收取657.34元，由原告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司负担。审判员  吴善昌二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 莹
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执543号 申请执行人：雷亚琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人：杜雨佳，男，1994年9月14日出生，汉族，住津市。 被执行人：彭德锋，男，1975年3月1日出生，汉族，住安乡县，现羁押在湖南省收押中心。 申请执行人雷亚琼、杜雨佳与被执行人彭德锋机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人雷亚琼、杜雨佳于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人彭德锋履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初117号民事判决书确定的付款义务，即雷亚琼、杜雨佳因本案交通事故造成杜慎华死亡各项损失836407.66元，由中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司赔偿120000元，彭德锋赔偿716407.66元。抵减彭德锋已经支付的赔偿款10000元后，还应实际支付706407.66元。均限于本判决生效后三十日内一次性付清。同日本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、冻结被执行人的银行存款账户等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人彭德锋开立有多个银行账号、互联网财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均开设有存款账户；被执行人彭德锋名下无工商、证券、车辆登记信息。鉴于上述被执行人彭德锋在各银行存款账户余额的数额较小或为零的情况，均已采取了对账户额度的冻结措施。 经传统查询：被执行人彭德锋名下无房产登记信息；无住房公积金缴存账户信息。 在执行中查明，被执行人彭德锋现羁押在湖南省收押中心。 执行中，被执行人彭德锋未履行赔偿义务。 2020年9月30日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人彭德锋尚欠申请执行人雷亚琼、杜雨佳的赔偿款706407.66元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人彭德锋应继续向申请执行人雷亚琼、杜雨佳履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 政 二〇二〇年九月三十日 书记员 余虹慧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执695号申请执行人：马某1，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的马某1依据（2018）宁0425民特89号民事裁定书申请执行马某2、海某民间借贷纠纷一案,申请执行标的26680元。本案在执行过程中，已私下履行5000元，剩余21680元及利息双方达成和解协议，被执行人马某2于2020年6月起每月偿还5000元，直至所有标的履行完毕，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民特89号民事裁定书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政 二〇二〇年九月二十九日书记员 王卫兵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7653号上诉人(原审被告)：张吉，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：唐粉英，女，1952年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：张琦，女，1980年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张吉因与被上诉人唐粉英、张琦民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张吉上诉请求：撤销一审判决，改判借款200，000元为夫妻共同债务，由张吉与张琦各半分担。事实和理由：张琦想让张吉的父母搬出去居住，为了解决张吉父母的住房问题，才发生本案所涉借款。因此，案涉借款实属因赡养父母所负的债务，即使张琦已与张吉离婚，但对夫妻关系存续期间发生的债务张琦也应共同偿还。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判。被上诉人唐粉英、张琦均未答辩。唐粉英向一审法院提出诉讼请求：1、判令张吉向唐粉英偿还借款200，000元；2、判令张吉向唐粉英支付利息30，000元(以200，000元为本金，按年利率4.8％，自2016年7月3日起至2020年1月6日止)；3、本案诉讼费由张吉承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张吉应于判决生效之日起十日内归还唐粉英借款200，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于案涉借款是否系张吉与张琦的夫妻共同债务。根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，张吉明确案涉借款系为自己的父母购买房屋，认为该情形属于赡养义务范畴，故为夫妻共同债务。本院认为，家庭日常生活需要是指通常情况下必要的家庭日常消费支出，但张吉借款用于为自己的父母买房，足以证明案涉借款已超出家庭日常生活的需要。而该笔借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，张吉对此并未提供充分有效的证据予以证明，故其应承担相应的法律后果。现一审法院依据当事人的陈述意见及本案在案证据，在查明事实的基础上认定案涉借款不构成夫妻共同债务，判令案涉借款由张吉个人偿还，依据充分。综上所述，张吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300元，由上诉人张吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年九月二十九日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2008号 原告：周学刚，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：303070111104802。 被告：陈国福，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告周学刚与被告陈国福排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周学刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周学刚撤回起诉处理。 审判员  丛人杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 阳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终445号上诉人（一审原告、反诉被告）：洪江市大崇乡人民政府，住所地洪江市大崇乡。统一社会信用代码114312810067311541。法定代表人：段明辉，乡长。委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执行证号14312201520253671。上诉人（一审被告、反诉原告）：郭昌德，男，1956年2月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住洪江市。委托诉讼代理人：刘智林，湖南江山律师事务所律师。执业证号14312201510715222。上诉人洪江市大崇乡人民政府因与上诉人郭昌德合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案系因双方履行《大崇乡乡属集体电站承包合同》而引起的合同解除之诉。涉案两电站通过法院强制执行交付给郭昌德后，郭昌德未能正常履行合同，系郭昌德自身原因造成，还是存在与郭昌德自身无关的其他原因，均涉及对本案基本事实的认定，故应予查清此事实，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初521号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重新审理。上诉人洪江市大崇乡人民政府预交的二审案件受理费10827元予以退回；上诉人郭昌德预交的二审案件受理费19285元予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  龙星宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1465号 申请执行人：诸城市德创机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道拙村。 法定代表人：马瑞丰，该公司经理。 委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被执行人：吉林雏鹰农牧有限公司，住所地：吉林省洮南市黑水镇长白公路140公里路东。 法定代表人：孙占军，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初5119号民事调解书，在执行申请执行人诸城市德创机械有限公司与被执行人吉林雏鹰农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为567203.96元。本院于2020年6月17日向被执行人吉林雏鹰农牧有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月15日、9月8日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到银行存款、有价证券等信息。 2、经网络查询系统反馈被执行人吉林雏鹰农牧有限公司名下的车辆、土地，于2020年9月21日委托吉林省洮南市人民法院将被执行人吉林雏鹰农牧有限公司名下的车牌号码为吉Ｇ×××××号、吉Ｇ×××××号、吉Ｇ×××××号、吉Ｇ×××××号、吉Ｇ×××××号车辆办理了轮候查封手续；将被执行人吉林雏鹰农牧有限公司名下的土地[不动产权证书号：吉（2019）洮南市不动产权第××号]办理了轮候查封手续。以上财产均在先存在多轮查封且在先查封债权数额较大，申请以无处置价值为由不申请处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对吉林雏鹰农牧有限公司法定代表人孙占军限制其高消费，已对被执行人作出罚款决定并对吉林雏鹰农牧有限公司法定代表人孙占军作出拘留的决定。 5、2020年9月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5119号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑淑敏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1182号 原告：祝玉霞，女，汉族，1968年4月15日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：陈淑秀，女，汉族，1953年7月5日出生，住四川省洪雅县。 被告：祝建超，男，汉族，1985年9月29日出生，住四川省洪雅县。 被告：祝雅梅，女，汉族，1978年4月1日出生，住四川省洪雅县。 原告祝玉霞与被告陈淑秀、祝建超、祝雅梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝玉霞及其委托诉讼代理人王燕，被告陈淑秀、祝建超、祝雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝玉霞向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即停止侵权行为并将侵占的洪川镇墙沟街113号房屋（原墙沟街37号）腾空后返还原告；2．判决三被告支付原告2018年7月至2020年7月房屋使用费16,000元，2020年8月开始至实际腾空还房止期间的房屋使用费以8,000元/年标准计算；3．判决第一被告赔偿原告160元；4．诉讼费由三被告承担。 事实与理由：原告与三被告系亲戚关系。2018年4月13日，原告之父祝汝华去世，留下位于洪雅县（原墙沟街37号）建筑面积为63.77平方米的砖木结构住房一套（房产证号为洪房权证洪川镇字第××号）。该房屋一直作为两间门市出租，祝汝华生前留下遗嘱，将该房屋指定原告继承。2018年7月，三被告强行将该房屋中的113号门市侵占并使用至今。后原告与第二、三被告就涉案房屋继承纠纷一案经洪雅县人民法院审理后，于2020年6月17日作出（2020）川1423民初80号民事判决书，判决将洪房权证洪川镇字第××号房产全部归原告继承所有，该判决书已于2020年7月3日生效。判决生效后原告于2020年7月25日、2020年7月29日通知三被告停止侵占原告房屋并将房屋腾空后返还原告，三被告拒绝腾房。2020年8月5日，原告自行将113号门市锁更换，当日第一被告将原告的更换的两把锁砸坏，后原告报警。三被告至今拒不腾房。 被告陈淑秀辩称，同意腾空房屋并将房屋还给原告，但原告要补偿其为家庭的付出，陈淑秀的付出无法用金钱衡量。 被告祝建超辩称，没有在案涉房屋居住，到2020年7月3日洪雅县人民法院判决书生效前，房屋都是祝汝华所有的，原告无权要求支付房屋使用费，对原告的诉求第三项不清楚。 被告祝雅梅辩称，1.2020年6月17日洪雅县人民法院作出（2020）川1423民初80号判决书，该判决于2020年7月3日生效，原告在判决前承诺支付现金三万元给被告，但原告并没有兑现，原告兑现了承诺，被告再腾房；2．原告要求支付2018年7月至2020年7月的房屋使用费不成立，因为此期间房屋是祝汝华所有，原告是2020年7月3日才取得所有权；3．陈淑秀在居住期间，原告两次砸锁换锁，原告也应赔偿；4．诉讼费由原告承担。 经审理查明：本院（2020）川1423民初80号民事判决书中查明：1．案涉房屋系祝汝华通过拆迁还房取得；2．原告系祝汝华的四女儿；3．祝汝华的长子祝志年生前生育了祝雅梅、祝建超；4．祝汝华生前立下数份不同的遗嘱，最后一份遗嘱中案涉房屋由原告继承。本院于2020年6月17日判决：位于洪雅县（原墙沟街37号）建筑面积为63.77平方米的砖木结构住房全部由原告祝玉霞继承所有（房产证号为洪房权证洪川镇字第××号）。该判决于2020年7月3日生效。 被告陈淑秀系被告祝建超、祝雅梅的母亲，其占有使用案涉房屋。2020年7月，原告在案涉房屋门前张贴书面告知，让三被告搬离房屋。被告祝雅梅、祝建超未在案涉房屋中居住，被告陈淑秀仍在案涉房屋中居住，案涉房屋中有三被告的物品。 2020年8月5日，原告认为被告陈淑秀将房屋的锁砸坏，向洪雅县公安局洪川派出所报案，接（报）处警登记表上载明：“我不追究陈淑秀砸锁的法律责任，也不要她赔偿。”有祝玉霞签名并捺印。 证人郭某出庭作证证词为：三被告对家庭付出了很多，三被告承担了祝汝华的医疗费及安葬费。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询、（2020）川1423民初80号民事判决书、生效证明、接（报）处警登记表、照片、光盘等证据和证人证言以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，国家、集体、个人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，恢复原状等。已生效的民事判决书已认定原告依法取得了案涉房屋的所有权，而三被告未经原告许可占有使用涉案房屋，属无权占有。三被告的行为已构成侵权，侵犯了原告的财产权利，现原告要求三被告停止侵权并将侵占的案涉房屋腾空后返还原告，于法有据，本院予以支持。对于三被告的抗辩要求原告给予补偿的请求，属于三被告与原告在继承财产中发生的其他纠纷，不属于本案侵权责任纠纷中的审理范围，被告可以另行主张权利。 对原告要求三被告支付房屋使用费问题。原告未提交充分证据证实案涉房屋使用费应按8,000元/年标准计算，应承担举证不能的不利后果。且因被继承人祝汝华生前立下数份不同的遗嘱，导致三被告于原告之间就财产继承发生争议，在继承权利人确定之前，继承人合理使用被继承房屋也符合常情。因此，对原告主张三被告支付房屋使用费的诉讼请求不予支持。 对原告主张被告陈淑秀赔偿换锁费160元问题。首先，原告未提交充分证据证实其损失金额；其次，原告在报警后已经明确表示不需要被告陈淑秀赔偿，原告已对其该项民事权利进行了处分，因此对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈淑秀、祝建超、祝雅梅在本判决生效之日起十日内将位于洪雅县房屋腾退后返还给原告祝玉霞。 二、驳回原告祝玉霞其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计152元，由原告祝玉霞负担102元，由被告陈淑秀、祝建超、祝雅梅负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 菲