浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5351号原告：朱美娥，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路163号底楼北面两间及165号五楼，统一社会信用代码91330481751180823C。负责人：陈奕璐，经理。委托诉讼代理人：丁文良，男。被告：胡冬梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告朱美娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋公司）、胡冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告太平洋公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。被告胡冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美娥向本院提出诉讼请求：一、判令原告因交通事故造成的各项损失184573.83元，由被告太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任（其中非医保部分及精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；二、对上述不足部分，由被告胡冬梅承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年6月22日7时45分许，被告胡冬梅驾驶浙ＦＷ××××号小型普通客车在海宁市区××路××门口地方停车开门时与驾驶电动自行车由东往西行驶的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告胡冬梅负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往海宁市人民医院、海宁富春骨伤医院等治疗。原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限2个月。浙ＦＷ××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。被告太平洋公司答辩称：对事故发生的事实和责任认定均无异议。浙ＦＷ××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔条款。事故发生在保险期间内，事发后被告太平洋公司未垫付款项。鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司赔偿；误工费和护理费诉请过高，应按154元／天计算；被扶养人生活费，原告父母属于农村居民，按照城镇标准主张，被扶养人如有养老金或其他收入来源需扣除；交通费诉请过高，请法院酌定。被告胡冬梅未作答辩。本案相关情况一、事故发生概况：2018年6月22日7时45分，被告胡冬梅驾驶浙ＦＷ××××号小型普通客车在海宁市区××路××门口地方停车开门时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：2018年6月22日，海宁市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡冬梅负事故的全部责任，原告朱美娥无责任。三、投保情况：被告胡冬梅所驾驶的浙ＦＷ××××号车辆在被告太平洋公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元），并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。四、治疗情况：事故发生后，原告朱美娥在海宁市人民医院、海宁市硖石街道卫生服务中心、海宁富春骨伤医院等地接受治疗（其中在海宁市人民医院住院治疗2次共40天）。五、伤残及三期情况：2020年6月4日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，认为原告朱美娥因交通事故致右胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，遗留右膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；原告伤残程度系本次交通事故完全作用；建议误工期限6个月，护理期限3个月，营养期限2个月。六、医疗费：原告主张1614.81元并提供了病历、报告单、出院记录、发票等。经审核，本院均予以确认。七、住院伙食补助费：原告主张600元（15元/天×40天），因原告住院40天，故本院予以确认。八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。九、护理费：原告主张13950元（155元/天×90天），本院按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算90天，确认护理费金额13860元。十、误工费：原告主张27900元（155元/天×180天），本院按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算180天，确认护理费金额27720元。十一、残疾辅助器具费：原告主张368元并提供发票一份。经审查，发票载明项目为膝盖支架，原告系右膝关节功能丧失，系原告必要合理的支出，故本院确认残疾辅助器具费368元。十二、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×10%×20年）。因原告系城镇居民，残疾赔偿金适用城镇标准并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费：原告主张9377元（父亲37508元/年×10%×5年÷4人+母亲37508元/年×10%×5年÷4人）。原告负有法定扶养义务的人员为父亲朱和明（1937年1月12日出生）、母亲王才英（1935年1月20日出生），原告的父母生育了包括原告在内的四名子女，故原告的该主张于法有据，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因本起交通事故造成身体损伤，构成一个十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，由被告太平洋公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿。十四、交通费：原告主张1000元。原告未提交证据，因原告因治疗确需交通费支出，本院结合原告就医的次数、地点等酌定为500元。十五、鉴定费：原告主张2600元并提供鉴定费发票一份。鉴定费系原告举证需支出的必要费用，本院予以确认。十六、付款情况：事故发生后，被告胡冬梅垫付了原告的住院费用，经与被告胡冬梅核实，相应医疗费发票均在被告胡冬梅处，本案中原告起诉的医疗费均为门诊费用；太平洋公司未垫付款项。裁判理由本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告的上述损失合计183803.81元，本案归于医疗费项下的赔偿费用为4014.81元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），未超出医疗费限额10000元；归于死亡伤残项下的赔偿费用为177189元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），已超出死亡伤残限额110000元。故被告太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告朱美娥114014.81元。就交强险限额范围之外的损失69789元，扣除鉴定费后计67189元，依据事故双方的责任，由浙ＦＷ××××号车辆一方承担全部赔偿责任。因浙ＦＷ××××号车辆在被告太平洋公司投保了限额500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，故应由被告太平洋公司在商业三者险限额范围内赔偿。鉴定费2600元，因被告胡冬梅负事故的全部责任，故应由被告胡冬梅全额承担。故被告太平洋公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱美娥114014.81元，在商业三者险限额范围内赔偿原告朱美娥67189元；被告胡冬梅赔偿原告朱美娥2600元。被告胡冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。被告胡冬梅垫付的原告住院费用，因未包含在原告诉请费用中，且本案被告胡冬梅承担全部责任，故本案不作处理。被告胡冬梅可凭发票另行向保险公司主张。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱美娥114014.81元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告朱美娥67189元。三、被告胡冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱美娥2600元。四、驳回原告朱美娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告朱美娥负担3元，由被告胡冬梅负担658元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 汤秋静二〇二〇年九月三十日法官助理 张 渊书 记 员 居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。