湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2490号 原告郭镠，男，1985年6月21日生，汉族，住衡东县。 委托代理人向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告广西雅庭投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市中山北路15号院602房（联邦国际小区）。 法定代表人何冰，总经理。 委托代理人陆延军、黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告广西华泰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区达开路西宏桂城市广场第4幢13楼1单元1301号。 法定代表人谭建乐。 第三人王召文，男，1972年1月25日生，汉族，住衡东县。 本院于2019年11月14日立案受理原告郭镠与被告广西雅庭投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，被告广西雅庭投资发展有限公司（以下简称雅庭公司）申请追加王召文为本案第三人并以本案的审理需以另案衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2443号的审理结果作依据为由申请中止审理本案，本院于2019年12月16日裁定中止本案诉讼，原告于2020年5月30日向本院申请追加广西华泰建设集团有限公司（以下简称华泰公司）为本案被告，本院已准许。后中止诉讼的原因消除，本院于2020年6月2日裁定本案恢复诉讼并通知王召文作为本案第三人参加诉讼。2020年7月8日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭镠及委托代理人向咏梅、被告雅庭公司委托代理人陆延军、黄国到庭参加诉讼，被告华泰公司、第三人王召文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、要求被告支付原告欠款75万元；2、要求被告承担本案诉讼费等费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告欠款75万元及利息（利息按年利率24%，以本金75万元为基数自2017年8月11日计算至清偿之日）。 被告雅庭公司辩称：1、本案已约定管辖，对管辖有异议。2、本案债权系从第三人王召文转让而来，虽第三人王召文一案经法院两审判决，但案件事实并未调查清楚，钢材总货款为209万元，已付146万元，故没有那么多的债权转让给原告，被告已向湖南高院申请再审。3、已支付原告1万元。4、原、被告与第三人签订的债权债务转让协议未对利息作出约定，之后的欠条、工程材料结算单亦没有约定利息，故原告主张的按年利率24%计算利息，不应当支持。 被告华泰公司未作答辩。 第三人王召文未作陈述。 根据当事人陈述、举证，经本院认定，查明案件事实如下：2015年3月21日，广西鑫康投资有限公司（以下鑫康公司）作为供方，被告华泰公司作为需方，被告雅庭公司作为担保方，三方签订《钢材购销合同》，需方将广西贵港市覃塘区五里镇汇霖商贸小区工程的钢材约1600吨交由供方供应。合同落款处，供方鑫康公司盖有合同专用章，需方华泰公司盖有公章，担保方雅庭公司盖有公章，何泊霖作为二被告公司代表签字。 2015年3月28日，第三人王召文与鑫康公司签订《协议》，约定鑫康公司将上述《钢材购销合同》的权利义务转让给第三人王召文，王召文为合同的实际出资人、实际履行方。 2015年4月8日、2015年5月15日第三人王召文向原告分别出具20万元的收条，收到原告钢材投资款共计40万元。 2017年7月17日，项目负责人何泊霖与第三人王召文签订《工程结算单》，确认案涉工程项目未付第三人王召文的钢材款金额为350万元。同日，华泰公司何泊霖作为债务人向第三人王召文出具《欠条》，约定350万元钢材款在2017年8月10日之前还清，未还清前自愿承担支付利息（按月息2分计算），直至还清所有欠款本金为止。 2018年9月3日，被告雅庭公司与原告郭镠、第三人王召文签订《债权债务转让协议》，载明被告雅庭公司下欠第三人王召文300万元，被告雅庭公司同意第三人王召文将其中的75万元债权转让给原告郭镠。案外人何泊霖在被告雅庭公司委托代理人一栏签字。同日，项目负责人何泊霖、被告雅庭公司与原告签订《工程材料款结算单》，载明未付款金额为75万元。被告雅庭公司向原告出具《欠条》，承诺下欠原告75万元，2019年1月26日之前支付欠款37.5万元，2019年4月26日之前支付25万元，剩余部分在2019年6月26日之前还清。何泊霖在欠条上债务人法定代表人一栏签字。 2019年3月19日，第三人王召文向本院起诉，要求被告华泰公司、雅庭公司支付钢材款350万元以及资金占用费（按照月息两分）、法律服务费26.5万元、诉讼费用。本院经审理认为第三人与被告对未付的225万元（剔除第三人转让原告的75万元）已进行确认并出具欠条等，故于2019年7月10日作出（2019）湘0424民初521号民事判决书，判决被告华泰公司、雅庭公司偿还第三人王召文225万元及逾期利息（按照年利率24%，以本金225万元为基数自2017年8月11日计算至清偿之日止）。被告华泰公司、雅庭公司不服该判决，上诉至衡阳市中级人民法院。2020年5月8日衡阳市中级人民法院作出（2020）湘04民终2443号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该案一审、二审生效判决均认定，被告华泰公司是案涉工程的施工中标单位与施工单位，何泊霖是案涉工程的项目负责人，并以项目负责人、公司代表身份代表被告华泰公司在案涉工程项目中行使经营管理职权，且华泰公司基于何泊霖的代表行为对政府相关职能部门作出了回应的客观事实，被告华泰公司对何泊霖代表其从事经营管理活动是明知的。 另查明，被告雅庭公司于2018年9月3日、2018年9月5日、2018年9月13日、2018年9月27日、2018年9月30日、2018年10月9日分六次支付欠款共计1万元给原告。 在庭审中，被告雅庭公司提出管辖异议，本院以已过答辩期并参与庭审应诉为由当庭驳回其申请。 本院对本案的争议事实及焦点问题作出如下认定： 一、关于各被告责任承担问题。 原告郭镠与第三人王召文、被告雅庭公司签订《债权债务转让协议》，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议成立并生效，对三方当事人均具有法律约束力。 王召文诉两被告一审、二审的生效判决书确认，被告华泰公司是案涉工程的施工中标单位与施工单位，何泊霖是案涉工程的项目负责人。案涉的75万元欠款系第三人王召文对被告雅庭公司、华泰公司享有的300万元的债权中剥离而来。第三人王召文剩余的225万元债权已经两审法院确认由被告雅庭公司、华泰公司偿还，被告华泰公司虽未与原告郭镠签订案涉的《债权转让协议》，但根据法律规定债权转让的事项通知债务人即发生效力。何泊霖作为案涉工程项目负责人、公司代表身份代表被告华泰公司在项目中行使经营管理职权，在案涉的债权债务转让协议、欠条上签字即表示清楚了解债权转让事项，故该笔75万元债权转让行为亦对被告华泰公司发生法律效力。综上，被告雅庭公司、华泰公司应向原告清偿75万元债务，被告雅庭公司已支付1万元，剩余74万元仍应支付。 二、关于逾期利息的问题。 案涉的75万元系第三人王召文对被告享有300万元的债权中转让一部分而来，该债权包含逾期利息（按年利率24%计算），且该利率已经王召文诉两被告一审、二审的生效法律文书确认。根据合同法第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，案涉的75万元相应的逾期利息一并转让，因原、被告双方对还款期限有新的约定，以新约定为准，现被告未按约定时间还款，应支付逾期利息，即自逾期日2019年6月27日起按年利率24%以欠款金额74万元为基数计算至清偿日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告广西雅庭投资发展有限公司、广西华泰建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告郭镠欠款74万元以及逾期利息（逾期利息以欠款金额74万元为基数计算自2019年6月27日起按年利率24%计算至清偿日止）。 二、驳回原告郭镠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11300元，财产保全费5000元，共计16300元，由被告广西雅庭投资发展有限公司、广西华泰建设集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  稂彬淑 人民陪审员  向建社 人民陪审员  陈势中 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：王琼 打印责任人：周园                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。