江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初327号原告(反诉被告)：南京双李双盈木业有限公司，住所地南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1幢207室。法定代表人：李勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所实习律师被告（反诉原告）：南京市浦口区格美森家具经营部，住所地南京市浦口区大桥北路48号弘阳A4区五层5001号。经营者：陈新。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。原告（反诉被告）南京双李双盈木业有限公司（以下简称双李公司）与被告（反诉原告）南京市浦口区格美森家具经营部（以下简称格美森经营部）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双李公司法定代表人李勤及委托诉讼代理人张俊鹰，被告（反诉原告）格美森经营部经营者陈新及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）双李公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款55704元及逾期付款利息（自2019年12月19日至实际支付之日，按贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2018年10月26日签订《木制品制作购销安装合同》，约定原告为被告珍珠泉假日酒店装修项目制作安装木制品，原告按约履行了合同义务，被告仅支付376000，尚有55704元未按约支付。经催要未果，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）格美森经营部辩称：对双方2018年10月26日签订《木制品制作购销安装合同》无异议，我方已经支付376000元，超付48650.24元，且因原告延误工期导致我方被总包方罚款10万元。故提出反诉请求：1.判令双李公司返还48650.24元及利息（以48650.24元为基数，自2020年5月16日至实际给付之日，按贷款市场报价利率计算）；2.判令双李公司赔偿工期损失10万元；3.本案诉讼费由双李公司负担。事实和理由：关于合同总价，双李公司承诺优惠5万元，由于双李公司制作的木制品存在质量问题，且拒不整改，我方通过案外人整改产生的17000元及油漆费1600元，应予扣减。目前我方已经超额支付48650.24元，要求返还。同时，因原告延误工期导致我方被总包方罚款10万元，应由双李公司承担。反诉被告双李公司针对格美森经营部反诉请求辩称，格美森经营部主张与事实不符，请求驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木制品制作购销安装合同》，约定被告将珍珠泉假日酒店装修项目中8楼的木制品制作、安装交由原告施工。合同暂定价38万元，单价按双方确认的价格清单中定制品单价结算，数量按双方确认的定制品深化图纸及相关签证资料结算。凡不在合同价格清单内的漏项增补或其他原因的变更，不论何种因素，均需在乙方制作前甲方给予数量与单价的签证确认。合同约定工期40天左右。合同签订当日，支付合同总价款的50%即19万元，乙方货做好后甲方支付总款的70%，后进场送货安装后甲方应支付总款的90%，安装结束后甲方在一个月内付清总款的最后10%。因项目变更及增补增加的金额按以上方式同比例支付。合同签订后，如甲方需项目增量增项或方案调整变更，按双方确认变更深化设计图纸及调整后的单价结算，应签订增补合同或以书面签证方式确认。如因乙方原因，项目不能按合同约定完成日期或超出甲方同意顺延的完成日期，每逾期一天按合同金额的千分之一承担违约金，违约金的上限为本合同金额的百分之一。2019年1月31日原告法定代表人李勤和被告经营者陈新微信聊天记录截图显示，被告将《珍珠泉付款8楼清单》发给原告，原告回复总金额是对的。《珍珠泉付款8楼清单》载明，原总合计38万，增项32464。2019年3月28日原告法定代表人李勤和被告经营者陈新微信聊天记录截图显示，被告将金额为19240.6的图表发给原告，要求原告核对一下，原告回复还有柜子方向高错的1000元没有加。2019年5月9日原告法定代表人李勤和被告经营者陈新微信聊天记录截图显示，原告“你认识的那对夫妻有没有空，让他们去修一下，多少钱后面扣我货款”，被告“他们一天500，俩人一天1000”，原告“可以，你说一千就一千吧。让他们随（顺）便把边口好多后期他们自己碰伤的也修一下”。被告2019年5月12日微信转账给案外人补漆费用1600元。2019年6月8日，案涉工程总包方江苏天饰铭家建筑装饰工程有限公司向南京市浦口区欧瑞森家具经营部（原被告均认可被告以该经营部名义参与案涉工程项目）发送《质量问题整改通知书》，要求整改相关质量问题。2019年7月16日案外人南京惠林家具有限公司向被告提供《珍珠泉8F报价单》，并于2020年5月5日出具《情况说明》载明：“2019年6月25日，我方受南京市浦口区格美森家具经营部指示对珍珠泉假日酒店八楼装修工程进行收尾工作，按照江苏天饰铭家建筑装饰工程有限公司出具的质量问题整改通知书的要求进行整改。2019年7月13日我方完成了全部整改工作，经我方与格美森家具经营部协商，整改工作的全部费用为17000元，我方已经收到全部款项。”2019年9月30日江苏天饰铭家建筑装饰工程有限公司向被告发出《交付工程延期处罚通知书》载明：格美森经营部承包的珍珠泉酒店八楼木作项目中的木作工程，原承诺工期为45天，按合同应于2018年12月15日完工，实际完工为2019年5月1日，且不符合质量要求。全部完工为7月13日，延期210天，导致我公司项目回款与信誉受损，因此决定对格美森经营部罚款10万元，从决算金额中直接扣除。庭审中被告陈述，其从江苏天饰铭家建筑装饰工程有限公司承包案涉项目后，全部转交原告施工。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的《木制品制作购销安装合同》《珍珠泉付款8楼清单》《质量问题整改通知书》《珍珠泉8F报价单》《情况说明》《交付工程延期处罚通知书》、微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告2018年10月26日签订的《木制品制作购销安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于合同项下已付款金额376000元，双方均无异议，本院予以确认。根据合同、《珍珠泉付款8楼清单》及微信聊天记录，可以认定合同总价为431704.6（380000+32464+19240.6）元。被告关于19240.6中有部分没有实际履行，且双方曾商定给予被告优惠5万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据微信聊天记录和《质量问题整改通知书》等证据，可以证明案涉项目确实存在一定的质量问题，在原告未及时整改的情况下，被告通过案外人整改产生的费用17000元、1600元，应由原告承担，可从被告应付款项中扣除。综上，被告尚应支付原告报酬37104.6（431704.6-376000-17000-1600）元，超出部分的诉请金额，无事实和法律依据，本院不予支持。根据被告提供的《情况说明》《交付工程延期处罚通知书》，案涉项目全部完工时间为2019年7月13日，按照合同约定在安装结束后一个月内付清款项的约定，被告最迟付款时间为2019年8月13日。现原告主张被告支付款项并自2019年12月19日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算迟延付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《质量问题整改通知书》《交付工程延期处罚通知书》、被告承包项目将案涉项目全部交由原告施工的事实以及工期为40天左右、完成日逾期违约金上限为合同金额百分之一的约定，原告存在完工逾期的行为，违反了合同约定，根据本案合同履行情况，本院酌定双李公司承担违约金4317元。被告主张工期损失10万元及返还款项的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定判决如下：一、被告南京市浦口区格美森家具经营部于本判决生效之日起十日内给付原告南京双李双盈木业有限公司报酬37104.6元及逾期付款利息（以37104.6元为基数，自2019年12月19日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、反诉被告南京双李双盈木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告南京市浦口区格美森家具经营部违约金4317元；三、驳回原告南京双李双盈木业有限公司和反诉原告南京市浦口区格美森家具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1193元，由被告南京市浦口区格美森家具经营部负担795元，由原告南京双李双盈木业有限公司负担398元。反诉案件受理费1606元，由反诉被告南京双李双盈木业有限公司负担48元，由反诉原告南京市浦口区格美森家具经营部负担1558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周传植人民陪审员  徐庆国人民陪审员  何金荣二〇二〇年九月十五日法官 助理  童笑悦书 记 员  王 欢