wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异52号异议人（被申请人）：天津市建工工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120000725717228P），住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司员工。申请人：天津市中环系统工程有限责任公司（统一社会信用代码91120103103127311T），住所地河西区体院北环湖中道9号。法定代表人：丁金蝉，经理。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。本院在执行申请人天津市中环系统工程有限责任公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人天津市建工工程总承包有限公司对本院冻结其名下中国建设银行天津河西支行账户（账号1205××××3786）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人天津市建工工程总承包有限公司向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，异议人天津市建工工程总承包有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人天津市建工工程总承包有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛存彪人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  朱广齐二〇二〇年九月十八日书 记 员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14670号 原告:安徽乔治物业管理有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路与马鞍山路交口凤和园21号D楼201室，统一社会信用代码9134010039666737XR。 法定代表人：侯礼明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告:合肥上好家网络信息科技有限公司，住所地合肥市包河区文昌雅居3号楼2603室，统一社会信用代码91340100MA2NK69Y2C。 法定代表人：董仕宝，系该公司执行董事兼总经理（未到庭） 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告安徽乔治物业管理有限公司诉被告合肥上好家网络信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽乔治物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽乔治物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽乔治物业管理有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵云龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11400号原告：袁起才，男，1965年5月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省高淳县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：贺强，男，1986年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告袁起才与被告贺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告袁起才于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁起才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁起才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁起才撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁起才负担。审判员  辛灵二〇二〇年九月三十日书记员  宋念
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初617号原告：章任根,男,汉族，1971年1月4日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告：任洪霞,女,汉族，1969年2月15日生，住江西省南昌市青云谱区。原告章任根诉被告任洪霞合同纠纷一案，本院立案后，原告章任根于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告章任根申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章任根撤回起诉。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告章任根负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二〇年九月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6033号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市望庄驻地。主要负责人：徐泉山，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号。法定代表人：刘志强，该公司董事长。被申请人：王延平，男，1968年11月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马艾菊，女，1968年6月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王思赞，男，1962年9月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延则，男，1961年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王慎华，男，1963年1月5日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王延平、马艾菊、王思赞、王延则、王慎华价值85万元的银行存款、房产或同等价值的其他财产。本院于次日作出（2019）鲁0481财保835号民事裁定和（2019）鲁0481执保973号执行裁定，并依法采取保全措施。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2019年10月8日提起诉讼。2020年9月18日，山东滕州农村商业银行股份有限公司提出继续保全申请。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王延平、马艾菊、王思赞、王延则、王慎华价值85万元的银行存款、房产或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  王成振人民陪审员  陈玉民人民陪审员  张世文二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7951号上诉人(原审原告)：南京市良城美景家园住宅小区业主委员会，住所地江苏省南京市。负责人：朱伟，主任。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海联京企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宗汉，总经理。被上诉人(原审第三人)：江苏致壹房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：仇士平。上诉人南京市良城美景家园住宅小区业主委员会因与被上诉人上海联京企业发展有限公司、江苏致壹房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市良城美景家园住宅小区业主委员会在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市良城美景家园住宅小区业主委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1239号申请执行人：郑淑杰,女性,1964年3月8日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：张振海，男性,1950年1月1日生，汉族，住洮北区。本院在执行郑淑杰与张振海借款合同纠纷一案中，现被执行人尚欠申请执行人50,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十九日书记员 婷 婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1453号 罪犯刘同风，男，1989年12月2日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟刑一初字第77号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年05月03日依(2016)鲁刑更第617号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年三个月。2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘同风在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘同风自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘同风的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘同风确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘同风减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2036年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2999号申请执行人：陆建平，男，1968年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：李文寨，男，1971年2月14日生，汉族，住张家港市。陆建平与李文寨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0582民初13422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李文寨于本判决生效之日起十日内支付陆建平装修款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元、保全费520元，合计995元由李文寨负担。因被执行人李文寨未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆建平向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。立案执行标的46000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月10日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设近二十个银行账户，未发现有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年9月25日，本院至被××人居住地张家港市××室进行现场调查，未查获被执行人的下落。经询问该小区门卫，其表示被执行人长期外出，该房屋已出租他人。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人李文寨罚款2000元。6、2020年9月27日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的46000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  包伟凯审判员  黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员  王铭懿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4715号上诉人（原审原告）：钱某1，女，2012年7月27日出生。上诉人兼钱某1之法定代理人（原审原告）：马某1（钱某1之母），1990年1月26日出生。委托诉讼代理人：马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2（马某1之父），住北京市西城区马连道路13号院1号楼103号。上诉人（原审被告）：钱某2，男，1964年10月4日出生。上诉人（原审被告）：齐某，女，1964年1月18日出生。上列二上诉人之委托诉讼代理人：胡国庆，北京市两高律师事务所律师。上列二上诉人之委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所实习律师。上诉人钱某1、马某1、钱某2、齐某因分家析产纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏诉讼主体钱某3。本案拆迁所涉宅院坐落于北京市丰台区右安门外中顶村307号院，该院落分成两户拆迁，钱某2和钱某3分别签订了《腾退补偿安置协议书》及《回迁安置房买卖合同》等。现马某1、钱某1虽主张分割钱某2所签协议中的拆迁利益，但钱某3所签协议中取得的拆迁利益亦来源于同一宗宅基地，且马某1与钱某3尚处于婚姻关系存续期间，存在共同生活、共同租房等事实，故钱某3应参加到本次诉讼中。鉴于存在上述问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36465号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人钱某1、马某1预交的二审案件受理费44228元，予以退回；上诉人钱某2、齐某预交的二审案件受理费44228元，予以退回。审判长 艾 明审判员 张春燕审判员 邢述华二〇二〇年九月二十九日书记员 华 娇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执854号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行员工。被执行人：郑新平，男，1964年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人郑新平信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月31日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执854号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月三十日书记员  朱向鹏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1449号申请执行人：夏球安，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：夏新良，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人夏球安与被执行人夏新良民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初887号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人夏新良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏球安于2020年8月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏新良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人夏新良名下仅有零星银行存款已被冻结，有股权已多个案件冻结暂无法处置，待其他案件启动处置程序时，申请执行人申请参与分配，且无车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人夏新良名下有不动产登记信息，已多个案件冻结暂无法处置，待其他案件启动处置程序时，申请执行人申请参与分配。四、通过公积金管理部门，查明被执行人夏新良无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人夏新良发出限制消费令、失信决定书。七、拟终本前，本院于2020年8月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有96796元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1449号案件终结本次执行程序。被执行人夏新良负有继续向申请执行人夏球安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1428号原告：唐永强，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市大足县********，公民身份号码：510************196。委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告：江门市金庄轻钢别墅工程有限公司，住所地：江门市蓬江区*****************。法定代表人：叶某1。原告唐永强与被告江门市金庄轻钢别墅工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐永强及其委托诉讼代理人**鸿到庭参加诉讼。被告江门市金庄轻钢别墅工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款、材料费43830元及利息（以43830元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，案外人李敏仪与被告签订《江门市金庄装配式轻钢别墅销售合同书》，约定被告为李敏仪住宅江门市****向民6巷27号建造轻装配式轻钢别墅，包括内外精装。2019年10月，被告股东李远明口头将该别墅的外墙修补、室内地板安装、水电安装等项目交由原告承接，并由被告施工完毕后按实际完工量和材料费进行结算。原告于同月14日动工，11月20日完工。共完成水电安装72平方米（每平方米65元）、修补外墙2800元、外墙批涂料350平方米（每平方米85元）、贴地板73平方米（每平方米50元）、安装下水管大便器800元、准备材料地板沙2200元，合共43830元。由于被告拒不与原告核算工程量和材料费，也没有支付相关费用，同时被告也终止了对该别墅其他项目的施工。现无法联系，特提出本案诉请。被告江门市金庄轻钢别墅工程有限公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2019年9月10日，案外人李敏仪与被告江门市金庄轻钢别墅工程有限公司签订《江门市金庄装配式轻钢别墅销售合同书》，约定被告以163000元为李敏仪位于江门市****向民6巷27号建造轻装配式轻钢房屋，包括内外精装，双方并约定付款方式和安装工期等。2019年10月，被告口头将该别墅的外墙修补、室内地板安装、水电安装等项目交由原告承接，原告于同月14日动工，11月20日完工。原告唐永强完成上述安装项目，对应的工程款、劳务费和材料费用如下：1.水电安装工程款4682元；2.修补外墙2800元；3.外墙批涂料29750元；4.贴地板3600元；5.安装下水管大便器800元；6.准备材料地板沙2200元；以上合共43832元。本院认为，本案涉及原、被告之间的装饰装修合同纠纷。根据原告在庭审中陈述和提供的《江门市金庄装配式轻钢别墅销售合同书》，证实被告为案外人李敏仪承建涉诉房屋。根据李敏仪的证言，与其签订别墅销售合同为被告股东李远明，在施工过程中无故中断施工。李敏仪的证言证明的事实与原告的陈述相互印证，其同时指证李远明使用同一微信号（电话1802***9474）联系房屋建造事宜。根据原告提供的微信聊天记录，证实原告在该期间与该微信号“李生”聊及施工和催要结算等内容。被告没有到庭应诉，也没有答辩，应视为其放弃对原告提交的证据质证、辩证和反驳等诉讼权利。综合本案证据，本院对原告主张被告拖欠其工程款、劳务费和材料费合计43830元的事实予以采信。原告提出被告须就上述欠款支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告江门市金庄轻钢别墅工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市金庄轻钢别墅工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款、材料费合计43830元及逾期付款利息（以43830元为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清日止）给原告唐永强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.75元，由被告江门市金庄轻钢别墅工程有限公司负担。原告唐永强已预交的案件受理费895.75元，由本院予以退回；被告江门市金庄轻钢别墅工程有限公司应向本院补缴案件受理费895.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  赵艳芬人民陪审员  周艳香二〇二〇年九月二十四日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初917号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人洪志雄，男，1961年6月9日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，个体经营者，住石狮市。因本案于2019年8月23日被石狮市公安局取保候审，2020年8月13日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人洪志雄犯非法买卖警用装备罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人洪志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人洪志雄在石狮市日久军警装备店，明知曾某、郭某1（均已判刑）无权购买警用装备，仍以人民币400元的价格非法向曾某、郭某1出卖2支ＨＹ-Ｘ8型大功率电子防爆器。同年6月11日，被告人洪志雄在上述店内以人民币42元的价格非法向曾某出卖1瓶警用催泪喷射器。同日，曾某、郭某1伙同郭某2（已判刑）在石狮市后面使用前述购买的工具抢走钟某的人民币700000元。 同年8月23日，公安人员在上述店内抓获被告人洪志雄。经石狮市公安局认定，前述电子防爆器及警用催泪喷射器均为警用装备。案发后，被告人洪志雄已退出违法所得人民币442元。 本案审理期间，被告人洪志雄向本院预缴罚金人民币5000元。被告人洪志雄户籍所在地司法行政机关向本院出具洪志雄适用社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人洪志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、曾某、郭某2、钟某、许某证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、现场照片、营业执照、扣押清单、现场照片、刑事判决书、赃物照片，指认作案地点笔录及照片，辨认、扣押笔录，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人洪志雄判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人洪志雄自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人洪志雄非法出卖警用装备，被他人用于犯罪活动，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志雄归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人洪志雄主动预缴罚金，可酌情予以从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪、悔罪表现，可对被告人洪志雄从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪志雄犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的赃款人民币四百四十二元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢633号关于申请执行人王某生申请执行武某、韩留园借款合同纠纷一案，武亚楠、韩留园于2020年9月29日私下支付完毕，此案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初508号之一原告：无锡华广物业服务有限公司，统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道102号。法定代表人：苗晓强，无锡华广物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：张恺，委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡华广物业服务有限公司与被告张恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告无锡华广物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华广物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告张恺的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡华广物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取511元，由原告无锡华广物业服务有限公司承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  郭媛媛人民陪审员  吴 星二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 颖
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2964号 原告：洪健健，男，1991年7月30日出生，汉族，住天台县。 被告：洪奎，男，1990年4月10日出生，汉族，住天台县。 原告洪健健与被告洪奎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告洪健健到庭参加诉讼，被告洪奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告洪健健向本院提出诉讼请求：判令被告洪奎向原告偿付由其垫付的执行款25000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月4日起算至还清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告洪奎向原告偿付由其垫付的执行款24300元及利息损失（自2018年6月4日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至还清之日止）。事实和理由：2017年8月5日，被告洪奎因资金周转需要向朱斌借款20000元约定月利息2%，由原告洪健健提供担保，但被告洪奎未偿还借款，朱斌将原、被告诉至天台县人民法院，经法院审理作出2017浙1023民初5561号民事判决书。后朱斌申请强制执行，原告于2018年6月1日、2018年6月4日支付了执行款共计25000元，其中借款本息23980元、诉讼费320元。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但被告分文未还。 被告洪奎未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告洪健健向本院提交天台县人民法院（2017）浙1023民初5561号民事判决书一份、天台县人民法院（2018）浙1023执1552号案件结案通知书一份、浙江法院执行、调解款票据二份。被告洪奎未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告洪健健提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洪健健履行担保责任，代被告洪奎偿还借款本息等合计24300元，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还代偿款24300元的诉讼请求予以支持。因原告代偿以后，被告未偿还代偿款，故原告要求被告自代偿之日起支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪奎于本判决生效之日起十日内支付原告洪健健代偿款24300元，并赔偿利息损失（自2018年6月4日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取255元，由被告洪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 丁许杨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1265号申请人：李健，男，汉族，1979年4月9日出生，住泰山区。被申请人：王广刚，男，汉族，1979年9月15日出生。申请人李健与被申请人王广刚申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日立案。申请人李健于2020年9月18日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李健申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人李健撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年九月十八日书记员  张 伟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终977号 上诉人（原审被告）：张述保，男，汉族，1966年1月13日出生，户籍住址四川省德阳市旌阳区,现住德阳市旌阳区。 上诉人（原审被告）：周小群，女，汉族，1966年8月11日出生，户籍住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：尹清华，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 上诉人张述保、周小群因与被上诉人尹清华民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1715号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张述保、周小群的上诉请求：一、请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：二上诉人就偿还两案借款的三次还款经过及细节向法庭作出了陈述，并申请证人出庭作证，依照相关法律规定，二上诉人对偿还借款的经过，以及还款后未取得被上诉人的收据等事实作出了合理说明，与庭审中的证人证言能够相互印证，二上诉人已经完成了基本的举证责任，一审法院并未要求被上诉人就借款关系的成立进行举证，案件事实存在重大疑问，认定事实错误。 尹清华答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 尹清华向一审法院的诉讼请求：一、判令张述保、周小群偿还尹清华借款20000元；二、判令张述保、周小群支付以月利息1%计算的从2020年4月28日起至还清本息之日止的利息(暂计算两个月利息400元)；三、判令本案诉讼费张述保、周小群承担。 一审法院认定的事实：一审法院对证实双方无争议的张述保、周小群向尹清华出具借条、尹清华向张述保、周小群支付借款20000元的事实及证据予以确认。 对有争议的事实和证据一审法院认定如下：借款是否归还。尹清华出示借条认为借款尚未归还；张述保、周小群出示录音证据、申请证人出庭作证抗辩借款已经归还完毕，同时质疑尹清华长时间未催要借款不符常理。一审法院认为，本案尹清华以借条提起民间借贷诉讼，已完成基本举证责任；张述保、周小群未对双方是否存在借款事实进行抗辩，只是抗辩借款已经归还，但提供的录音不能明确反映借款归还、证人亦未证明借款已经归还，张述保、周小群又再无证据证明借款已归还，故一审法院认定本案借款尚未归还。至于尹清华什么时候催要，因借条上并未明确归还时间，故依照《中华人民共和国民法总则》诉讼时效及《中华人民共和国合同法》的相关规定，尹清华可在自权利受到损害之日起二十年内主张权利。 一审法院认为：平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案双方产生借贷关系后，张述保、周小群经尹清华催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。尹清华主张张述保、周小群归还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。关于尹清华主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。一审法院支持尹清华从主张之日起即从2020年5月11日起以年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决：张述保、周小群于判决生效后十日内归还尹清华借款本金20000元并支付利息（计算方式：以本金20000元为基数从2020年5月11日起按年利率6%计算至判决确定的本金给付之日止）；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费155元，由张述保、周小群负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院组织双方对一审法院对尹清华的询问笔录进行质证，双方对证据三性均无异议，本院对该份证据予以确认。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否已将案涉借款偿还完毕。 本院认为，根据当事人对还款事实的陈述、证人证言、周小群与尹清华的通话录音、一审法院对尹清华的询问笔录等证据，能够证实案涉借款已偿还具有高度可能性，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，上诉人张述保、周小群的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1715号民事判决； 二、驳回尹清华的全部诉讼请求。 一审案件受理费155元，二审案件受理费310元，由尹清华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 阳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1283号之二申请执行人:王江昆，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住河南省商城县。王江昆与李刚民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李刚偿还原告王江昆借款80000元及利息，承担案件受理费2280元。因李刚未按上述生效法律文书履行义务，王江昆向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚有银行存款20000元，本院依法冻结、划拨20000元到法院执行款账户，扣缴案件执行费1100元、受理费2280元后余16620元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人李刚有五菱牌客车(车牌号苏Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执993号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李刚依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人王江昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十九日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月29日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人王江昆与被执行人李刚民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：王江昆与李刚民间借贷纠纷一案，执行标的为80000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李刚有银行存款20000元，本院依法冻结、划拨20000元到法院执行款账户，扣缴案件执行费1100元、受理费2280元后余16620元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人李刚有五菱牌客车(车牌号苏Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2020）豫1524执993号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李刚名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李刚依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2590号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2590号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更452号罪犯徐宏庆，男，1997年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市闵行区人民法院于2018年6月7日作出(2018)沪0112刑初790号刑事判决，以被告人徐宏庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元(刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止)。判决发生法律效力后，罪犯徐宏庆于2018年7月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2020)第121号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月13日至2020年9月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐宏庆自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯徐宏庆减去有期徒刑三个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕162号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯徐宏庆符合减刑条件。经审理查明，罪犯徐宏庆自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯徐宏庆已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯徐宏庆的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐宏庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯徐宏庆减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年2月26日起至2020年11月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建坤审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年九月二十九日法官助理 马发容书 记 员 马发容附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初289号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人金自宝，男，1974年1月7日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市裕安区。被告人金自宝因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被六安市公安局刑事拘留，同年1月10日变更为取保候审。 辩护人张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人金自宝犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人金自宝及其辩护人张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年12月29日21时许，被告人金自宝酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至六安市裕安区大桥西侧时，被民警当场查获。经鉴定，金自宝血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人金自宝在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证、证人杨某、鲍某的证言、被告人金自宝的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金自宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人金自宝进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金自宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二〇年九月三十日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1269号之二申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人赵方方，女，汉族，1986年2月4日出生，住河南省武陟县。上海易鑫融资租赁有限公司与赵方方融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25528号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵方方于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48878.28元，并给付违约金（自2018年3月至2020年11月共计33个月，每月均自20日起，以1481.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际付款之日）；二、被告赵方方于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告赵方方抵押的依维柯牌汽车（发动机号：12D1051，车架号：LNVU1CA3XCV401805）享有优先受偿权;四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告赵方方负担556元，由原告负担41.5元。被执行人赵方方未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2019年1月18日查封被执行人赵方方名下车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，本院委托河南省中州评估有限公司进行传统评估，确定车牌号为豫Ａ×××××（车架号LNVU1CA3XCV401805）的评估价为34000元，本院2020年8月3日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为21760元，后本院于2020年8月17日进行第二次公开拍卖，竞买人闫大艳以26160元的最高价竞得上述车辆并已支付对价。上述拍卖款共计26160元，上述款项已发还于申请人上海易鑫融资租赁有限公司。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人赵方方房产情况，暂无其他不动产登记信息。四、本院于2020年9月17日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵方方公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年9月11日向执行人赵方方发出传票，传唤其2020年9月17日到本院接受询问，被执行人赵方方到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月16日对被执行人赵方方采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为26160元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵方方负有继续向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十八日书记员  田彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之十九被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2008号申请执行人：王换凤，女,1980年7月21日出生，青岛市城阳区5628。被执行人：陈桂兰，女,1969年2月20日出生，吉林省白山市靖宇县参525。申请执行人王换凤与被执行人陈桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：93670元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人陈桂兰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息，并对其银行账户进行冻结、扣划；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行16237元，尚未执行77433元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2199号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：武金山，男，1972年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州市万厦物业服务有限公司与武金山物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨被执行人武金山银行账户存款11045元（含执行费65元），申请执行人向法院申请结案。至此，扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初1556号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 邱汪琪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初990号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 住所：山西省运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李森森，男，1976年10月22日出生，彝族，云南省临沧市凤庆县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称信辰公司）与被告李森森借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信辰公司的委托诉讼代理人杨舒清到庭参加诉讼。被告李森森经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款本金31427.41元及利息，罚息（当庭放弃）；2、判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告因订购烟草和非烟商品所需，通过网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司申请贷款，贷款本金37000元，日利率0.07%，贷款分为12期偿还，还款方式为等额本息，每月为一期，每期应还本息3498.71元，还款日为每月1日。就此贷款，被告与云联小贷签订《借款协议》。2017年11月1日，云联小贷发放了贷款。被告除了偿还前2期欠款外，再无任何还款，2020年8月6日云联小贷与原告签订了《债权转让协议》，约定云联小贷将其对被告拥有的债权转让给原告。云联小贷通过发送短信方式将债权转让事宜通知了被告，被告至今未向原告还款，其行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。 被告李森森未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组：1、云联小贷营业执照、互联网小贷的批复、与上上签的合作协议、与连连云通电子支付有限公司的合作协议、贷款流程公证书，证明出借人主体适格； 2、债权转让协议、债权转让通知书（附发送证明），证明债权转让的合法性； 3、仲裁裁定书、法院执行裁定，证明借款人与出借人约定的解决纠纷的方式为仲裁，因法院不予执行仲裁裁决，故提起的民事诉讼； 第二组：借款人身份证、借款人经营信息（店内照、门头照、烟草许可证、营业执照），证明出借人主体适格； 第三组：借款协议、放款凭证、证明我方的诉请。 被告李森森未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的形式要件能够综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）是经市场监督管理部门批准成立的有限责任公司，其经营范围：办理具有烟草专卖零售资格商户的各项贷款及票据贴现、管理及财务咨询（其中在宁波市辖区以外开展的全国性业务仅限于线上办理）。被告李森森为凤庆县森森副食品店经营者，2017年11月1日，被告李森森因订购烟草和非烟商品所需通过网新新云联金融信息服务有限公司运营的贷款平台向宁波云联小额贷款有限公司贷款37000元。双方签订《借款协议》，约定：贷款金额：37000元，期限自贷款发放之日起12个月后，初始日利率0.07%，还款方式：等额本息，每期还款本息为3498.71元。同日，云联公司通过连连银通电子支付有限公司向李森森工行帐户发放贷款37000元。被告李森森按月等额偿还了2期借款，尚欠本金31427.41元。 2019年8月7日，云联公司就与李森森借贷纠纷向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第95994号裁决书。裁决李森森应向云联公司归还贷款本金31427.41元及利息、违约金及费用。后云联公司向云南省临沧市中级人民法院申请强制执行。云南省临沧市中级人民法院于2020年4月16日作出（2019）衢仲网字第95994号执行裁定书裁定：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95994号裁决。 2020年8月6日，云联公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定云联公司将其对被告等39人的债权转让给原告，云联公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李森森。被告至今未向信辰公司还款。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告李森森与宁波云联小额贷款有限公司签订的《借款协议》，云联公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。云联公司如约向被告李森森发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。云联公司将其债权转让给本案原告信辰公司，该转让通知到达被告李森森时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告李森森的债权，故原告信辰公司要求被告李森森偿还剩余借款31427.41元，本院予以支持。原告主张的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。双方对逾期利率没有约定，原告主张按借款期限内约定利率计算，本院予以支持，但超过起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的部分本院不予支持。被告李森森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李森森于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司欠款31427.41元及利息（利息按年利率15.4%计算自2018年1月1日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计293元，由被告李森森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵煜杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执869号之三申请执行人：王某某，男性，1968年03月01出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，女性，1980年02月08出生，汉族，住喀左县。本院在执行王某某与刘某某财产损害赔偿一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币1526.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年九月二十九日书记员  王 硕
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2669号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：廖丽芳，女，1965年12月14日出生，湖北省罗田县镇622。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告廖丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年九月十八日书记员  胡沁洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5013号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：胡玉婷，女，该公司工作人员（特别授权）。被告：胡淳，男，1993年3月2日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告胡淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初353号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐齐国，男，1970年10月27日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，群众，住江苏省东海县。因犯强奸罪于2007年12月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月18日被郯城县公安局取保候审。 辩护人王永亭，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人徐齐国犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派助理检察员鲁敏敏出庭支持公诉。被告人徐齐国及其辩护人王永亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日13时44分许，被告人徐齐国驾驶苏Ｇ×××××号中型厢式货车沿205国道由北向南行驶至205国道线959ｋｍ＋200ｍ处时，与前方顺行左转弯潘某1驾驶的鲁Ｑ380ＭＣ小型轿车发生碰撞，碰撞后鲁Ｑ380ＭＣ号小型轿车又与由南向北行驶丁某驾驶的苏Ｃ5Ｔ556号重型货车发生碰撞，该事故致潘某1及其车上李某、潘某2受伤，潘某2经医院抢救无效死亡，被告人徐齐国承担本次事故的主要责任,丁某负此次事故次要责任。案发后被告人徐齐国在事故现场报警，并在案发现场等待，后被口头传唤至郯城县交警大队。案发后被告人徐齐国积极赔偿被害人一方损失并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁某、潘某1证言、接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场视频监控及行车记录仪、刑事科学技术鉴定书、交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、户籍证明、血醇检验及告知书、尸体处理通知书、尸检鉴定及告知、死亡证明（推断）书、前科证明、机动车交强险及商业险保单、协议书、谅解书、收到条、办案说明、刑事判决书、被告人徐齐国的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐齐国违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在本次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人徐齐国的刑事责任。被告人徐齐国主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐齐国判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。 被告人徐齐国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人徐齐国应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人徐齐国属于过失犯罪，且承担事故主要责任。3、被告人徐齐国虽然有犯罪前科，但不构成累犯。4、被告人徐齐国有悔罪表现，与被害人达成赔偿谅解书。5、被告人徐齐国自愿认罪认罚，认罪态度好。请求法庭对其宽大处理。 经审理查明，2020年4月2日13时44分许，被告人徐齐国驾驶苏Ｇ×××××号中型厢式货车沿205国道由北向南行驶至205国道线959ｋｍ＋200ｍ处时，与前方顺行左转弯潘某1驾驶的鲁Ｑ380ＭＣ小型轿车发生碰撞，碰撞后鲁Ｑ380ＭＣ号小型轿车又与由南向北行驶丁某驾驶的苏Ｃ5Ｔ556号重型货车发生碰撞，该事故致潘某1及其车上李某、潘某2受伤，后潘某2经医院抢救无效死亡，被告人徐齐国承担本次事故的主要责任,丁某负此次事故次要责任。案发后被告人徐齐国在事故现场报警，并在案发现场等待，后被口头传唤至郯城县交警大队。案发后被告人徐齐国积极赔偿被害人李某、潘某1的损失并取得其二人的谅解。 另查明，2020年4月2日，郯城县公安局对被告人徐齐国涉嫌交通肇事一案立案侦查。2020年7月23日，被告人徐齐国和被害人亲属达成交通事故赔偿谅解书，除被告人徐齐国驾驶车辆所投保保险公司在交强险范围内的赔偿由被害人亲属自行索赔外，被告人徐齐国自愿一次性赔偿被害人潘某2亲属27万元，经核实，被害人潘某2的法定代理人潘某1和李某已收到26万元，余款1万元由被告人徐齐国在交警部门缴纳的取保候审押金1万元折抵赔付。被害人亲属潘某1和李某对被告人徐齐国表示谅解，同意适用缓刑。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人丁某、潘某1证言、接处警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录及现场图、现场照片、现场视频监控及行车记录仪、刑事科学技术鉴定书、交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、户籍证明、血醇检验及告知书、尸体处理通知书、尸检鉴定及告知、死亡证明（推断）书、前科证明、机动车交强险及商业险保单、协议书、谅解书、收到条、办案说明、刑事判决书、被告人徐齐国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐齐国违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在本次事故中负主要责任，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐齐国系过失犯罪，系自首，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，已经与被害人亲属达成赔偿谅解协议，确有悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人所提出的上述相关辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人徐齐国有犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人徐齐国的认罪、悔罪态度及被害人亲属谅解程度，依法可以对其适用缓刑。对江苏省东海县司法局关于被告人徐齐国适用社区矫正的建议予以采纳。在缓刑期间，被告人徐齐国应到江苏省东海县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐齐国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 丽 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢堂慧
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执472号申请执行人杨军军，男，1991年9月27日生，汉族，初中文化，个体工商户，住址四川省广安市广安区，现居住云南省楚雄州永仁县新大街山背后村文化活动室。被执行人李明富，男，1983年5月15日生，彝族，大专文化，住永仁县莲池信用社住宿区。申请执行人杨军军与被执行人李明富承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）云2327民初150号民事调解书，确定由被告李明富向原告杨军军支付工程款60000元。被执行人李明富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军军于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人李明富未按执行通知书确定的期限履行义务。本院对李明富采取网络查询及传统查询。查明李明富名下有以下财产：1、欧蓝德牌汽车一辆；2、丰田牌汽车一辆；3、永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波；4、永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波；5、李明富工资收入及住房公积金收入。对李明富财产控制情况为：1、李明富名下的丰田汽车（车牌为：云Ａ×××××）抵押于工行六盘水支行，该车质押在昆明车行，经我院电话联系后，该车又转至其他车商，现该车下落不明，无法控制，本院对该车予以查封。2、李明富名下的欧蓝德牌汽车（车牌为云Ｅ×××××）于2007年06月25日登记，现该车年久失修，保险已脱保，长期停放在永仁县平安修理厂无法使用，无处理价值，本院予以查封。3、李明富名下的永仁县永定镇苴却路72号房产一套17.84平方米及土地一块2055.22平方米，共有权人金燕波。该不动产于2018年9月18日抵押至楚雄海联小额信贷公司，债权数额为300万元。2019年7月9日被昆明市五华区人民法院查封，执行案号（2019）云0103执5621号，涉案金额1031900元。2019年11月19日被楚雄市法院查封，涉案金额3168111.4元。本院于2020年6月5日予以查封。4、李明富名下永仁县永定镇苴却路综合楼一幢1230.22平方米，共有权人李龙禹城、金燕波。该不动产抵押至永仁县农村信用联社，债权数额300万元。2019年7月19日被昆明五华区法院查封，本院于2020年6月5日予以查封。5、李明富住房公积金，已被楚雄市法院冻结。6、李明富工资本院已轮候冻结。上述查明及控制的财产中，李明富名下的不动产在本案之前已被其他法院查封，本院现无法处置，待之前查封在前的法院处置后本院轮候执行。李明富公积金已被楚雄市法院冻结，工资收入本院轮候执行。被执行人李明富除上述财产及收入外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李明富名下丰田车的车辆现下落不明，无法处置，欧蓝德牌车年久失修，无处理价值。两宗不动产已被他案查封不宜处置，现仅有工资收入及住房公积金可轮候执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十八日书记员  李明勇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执545号 申请执行人:张立勋，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥乡。 被执行人：谭华，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。 被执行人：文立红，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县松木塘镇。 申请执行人张立勋申请执行被执行人谭华、文立红买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭华、文立红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人张立勋于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求由被执行人谭华、文立红支付张立勋货款187279元，支付逾期违约金56183.7元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费2476元。本院于2020年5月8日依法受理。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月15日，本院通过向被执行人谭华、文立红送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月8日、2020年6月15日、2020年8月17日、2020年9月18日发起四次总对总网络财产查控，发现被执行人谭华、文立红有银行存款，本院予以冻结；未发现被执行人谭华、文立红有保险类财产和证券信息；发现被执行人文立红名下有湘H2T377野马牌车辆一辆，本院予以查封，因未实际扣押，暂未处置；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向益阳市住房公积金桃江管理部发现被执行人文立红名下有住房公积金10549.86元，但已由银行冻结；本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人谭华、文立红名下有位于桃江县桃花江镇迎宾路与曙光路交叉口（天骄国际2栋）11402室房屋一套，本院在桃江县不动产登记中心予以查封，并对该房屋张贴查封公告。本院走访桃江县跃宇房地产开发有限公司（天骄国际）调查了解到，谭华、文立红于2017年以首付20%在住房公积金中心贷款80%在该公司购买了上述房产，但未按期还款，公积金账户已被冻结。 2020年6月5日，本院对被执行人谭华、文立红适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2020年9月30日，本院对被执行人谭华、文立红适用纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月30日止，应由被执行人谭华、文立红支付张立勋货款187279元，支付逾期违约金56183.7元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费2476元，执行费245元。 本院认为，本案被执行人谭华、文立红目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3859号原告:河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告:常裕鑫，男，汉族，1984年4月13日出生，住登封市。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鑫地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取622元，由原告河南鑫地房地产开发有限公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月三十日书记员 李新辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4440号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：马苓雨，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告马苓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执608号申请执行人贵州玉顺律师事务所。统一社会信用代码：3152000076608659XD。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心2号楼1单元3401、3402号法定代表人张凌，系该律师事务所律师。委托代理人罗平，贵州玉顺律师事务所律师，特别授权。被执行人贵州诚博煤业有限公司。统一社会信用代码：91520000596350668D。住所地：贵州省习水县西城区红都世纪城。关于申请执行人贵州玉顺律师事务所申请执行被执行人贵州诚博煤业有限公司法律服务合同纠纷执行一案，本院于2020年9月29日立案受理，申请执行标的为121544元及从2017年7月18日起以120000元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息，执行费1723元。本案在执行过程中，申请执行人以申请执行双方现进行自行协商为由向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执608号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理王毅书记员朱磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4559号之一申请执行人：田越发，女，1996年2月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：长沙瑞欧教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：刘治霞，经理兼执行董事。申请执行人田越发与被执行人长沙瑞欧教育咨询有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第137号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为11733.82元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为11733.82元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2663号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：贾学林。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告贾学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳新天合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳新天合物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1152号之一 申请执行人：黄杉明，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人黄杉明与被执行人陈如祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈如祥未履行生效法律文书所确定的义务，黄杉明于2020年7月2日申请强制执行，申请执行标的为13800元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向陈如祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈如祥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查，陈如祥无银行存款，未发现陈如祥有房屋、国土、车辆登记信息；陈如祥无其他可供执行财产，黄杉明也无法提供陈如祥有可供执行财产的线索。因陈如祥未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈如祥列为失信被执行人，并对陈如祥进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查陈如祥的财产状况、采取的执行措施，本院已经于2020年9月10日通过电话形式告知黄杉明。陈如祥系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1148号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1152号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1963号原告：范艳君，女，1975年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。被告：李淑萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。原告范艳君与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告范艳君的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼，被告李淑萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范艳君向本院提出诉讼请求：判令被告李淑萍支付水泥款9000元及利息损失（以9000元为基数，至起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年2月5日，被告向原告购买水泥，合计价款9000元并出具欠条一份，但被告在取得上述货物以后，原告曾数次向被告催讨但均无果，并给原告造成利息损失，为此根据有关法律规定，特具状起诉。为支持其主张，原告范艳君向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠款9000元的事实。被告李淑萍未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，对原告范艳君提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告李淑萍向出具欠条一张，今欠范艳君水泥款9000元。本院认为，被告李淑萍欠原告范艳君水泥款9000元的事实有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告李淑萍应及时支付货款，逾期不付应承担相应的违约责任。被告李淑萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告范艳君水泥款人民币9000元并支付利息损失（从2020年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告范艳君已预交），由被告李淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  洪友生二〇二〇年九月二十九日代书 记员  翁灵珠
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初950号原告：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。委托诉讼代理人：虎某，现住宁夏隆德县，特别授权代理。被告：李某，住宁夏隆德县。现住宁夏隆德县。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告李某已经偿还原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡消费欠款本息804.01元，故原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行提出对被告李某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行撤诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆德县支行负担。审判员 王海龙 二〇二〇年九月二十九日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3589号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：朱某某，男，1974年08月24日出生，汉族，住江苏省通州市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告朱某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1771.67元（其中包括未还本金1726.01元、代偿利息18.36元、代偿罚息27.30元）及滞纳金（以未还本金1726.01元为基数，从2020年04月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币10000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1771.67元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款10000.00元，借款期限为2019年03月30日至2020年03月29日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1771.67元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月14日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1771.67元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1726.01元为基数，从2020年04月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1771.67元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1726.01元为基数，自2020年04月28日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢306号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该公司董事长。被执行人吴晓，女，汉族，1972年4月2日出生。被执行人王力文，男，汉族，1968年11月22日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓、王力文借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初753号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。经查明,被执行人吴晓、王力文无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南（2018）湘0202民初753号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更616号罪犯陈跃明，男，生于1986年12月24日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2015年12月2日作出了（2015）苍溪刑初字第123号刑事判决，以被告人陈跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元，共同退赔受害人车辆损失127875元，追缴赃款42700元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2018年7月27日以（2018）川08刑更452号刑事裁定将罪犯陈跃明的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈跃明在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个，已交罚金2010元。经审理查明，罪犯陈跃明在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯陈跃明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈跃明减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈跃明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5675号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩新，江苏海辉律师事务所律师。被告：单安领，男，1984年10月12日生，汉族，户籍在江苏省淮安市楚州区，现住江苏省无锡市新吴区。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告单安领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告香梅公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：香梅公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市香梅物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取94元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由无锡市香梅物业管理服务有限公司负担。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月十八日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5406号 原告：郑加付，男，1973年10月11日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑婷婷，女，1990年11月17日出生，汉族，住仙游县，榜头镇东桥社区居委会特别推荐。 被告：林俊锦，男，1964年1月12日出生，汉族，住仙游县。 原告郑加付与被告林俊锦因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加付的委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告林俊锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑加付向本院提出诉讼请求：1、判令被告林俊锦立即偿还给原告借款12900元及利息，利息以借款本金12900元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年间被告向原告购买木材，共欠原告货款12900元未付。后双方于2018年4月29日约定将该货款转为借款，并由被告出具一份借条交予原告收执为凭。欠款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 林俊锦未作答辩。 郑加付围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林俊锦未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑加付的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑加付与林俊锦系朋友关系。2016年间林俊锦向郑加付购买木材，共欠货款12900元未付。2018年4月29日，林俊锦出具了一份借条交予郑加付收执，双方约定将林俊锦所欠郑加付的货款12900元转化为借款。欠款后，经郑加付多次催讨，林俊锦仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，郑加付与林俊锦之间的借款事实,有郑加付提交的借条证实,上述借款为无息不定期借款,债权债务关系明确,本院以予确认。郑加付的诉讼请求有理,本院予以支持。林俊锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林俊锦应在本判决生效之日起十日内偿还给郑加付借款12900元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金12900元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果林俊锦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为123元，减半收取计61.5元，由郑加付负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁13执174号之三 申请执行人：临沭县田园房地产开发有限公司，住所地山东省临沭县城振兴路32号。 法定代表人：徐勤学，董事长。 委托诉讼代理人：李永成、魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被执行人：临沭县蛟龙镇后蛟龙居民委员会，住所地山东省临沭县蛟龙镇后蛟龙社区。 负责人：郭成涛，主任。 申请执行人临沭县田园房地产开发有限公司与被执行人临沭县蛟龙镇后蛟龙居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）鲁13民再96号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立（2018）鲁13执174号案执行。因本案执行标的额符合山东省临沭县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地及财产所在地亦在该院辖区内。为便于执行，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院于2017年9月30日作出的（2016）鲁13民再96号判决由山东省临沭县人民法院执行（即将本院(2018)鲁13执174号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅 洁