wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4270号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贺海军，男，满族，1955年1月9日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人贺海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺海军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人贺海军在昆明市公安局车辆管理所登记的北京牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28456.71元，未受偿人民币28456.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3659号 原告：顾静燕，女，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱筠,浙江国翱律师事务所律师。 被告：李强强，男，1993年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告顾静燕诉被告李强强合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱筠、被告李强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告价款130000元，并赔偿利息损失（利息损失以欠款额为基数，其中65000元自2019年11月1日起算，另65000元自2020年5月1日起算，均按贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）及保全保险费450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原、被告协商在海宁市××路××号开设饭店，并由被告进行了开业前的必要准备工作。2019年5月7日，经双方核算，确定投资总额（含第一年房租）为383500元，投资占比被告为80%、原告为20%。被告提出前二年先由其一人进行经营，原告每年收取固定分红130000元，二年期满后双方另行协商经营模式，原告表示同意。被告为此拟定了《餐厅股东固定分红协议书》并经原告签字确认。至2019年5月11日，原告分次付清了全部出资76700元。协议签订后，被告依法办理了个人营业登记开始了实际经营，点名为：海宁市盐官镇潮涌酒楼。然经营期内被告未能按约向原告支付固定分红款。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告辩称，1、原告曾锁了被告经营的潮涌酒楼，导致酒楼自2019年10月至今一直无法营业，今年3、4月时原告丈夫才通知被告可以营业；2、被告愿以其在酒楼80%出资形成的资产全部抵给原告，从而抵消本案债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《餐厅股东固定分红协议书》1份、兴业银行转款记录3份、诉讼财产保全责任保险保单保函及发票各1份，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提交的照片4份，原告质证对证据三性无异议，但对证明内容有异议，认为照片只能证明当天曾有锁店，不能证明锁店的状态是一直持续，且被告实际并未因此停止营业。经审查，本院对该证据三性予以认定，但该证据不足以证明被告经营的潮涌酒楼的停业情况，也不足以证明停业原因，故本院对其证明内容不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日左右，原告顾静燕与被告李强强签订《餐厅股东固定分红协议书》一份，约定：原、被告合伙经营餐厅酒楼，经营地址在海宁市盐官景区××路××号；入股比例为原告占股20%，被告占股80%；酒楼租金为85000元／年，由原、被告共同承担，第一年一次性支付，后续几年从每年的收入中进行支付，如收入不足时，由双方按持股比例分摊支付；由被告自负盈亏，未来两年被告每年向原告支付130000元的固定式分红（此金额不包含每年房租支出），房租按照股权比例每年在分红中扣除；分红于每年分两次支取，分别为11月1日、5月1日分取半年的分红所得；合同有效期为2019年5月10日至2021年5月1日；酒楼总投资383500元，原告已按约定比例，于2019年3月22日转款40000元，于2019年4月2日转款20000元，于2019年5月11日转款16700元至被告银行账户。被告至今未向原告支付任何款项。 另查，被告于2019年5月10日注册登记个体工商户“海宁市盐官镇潮涌酒楼”，登记住所地为海宁市××镇××路××号××楼，该酒楼由被告经营管理，自负盈亏。 本院认为，根据原、被告签订的《餐厅股东固定分红协议书》约定内容及潮涌酒楼实际情况,原告不参与酒楼经营,不承担经营风险,只收取固定分红,可见本案并不符合个人合伙“共同出资、共同经营、共担风险”的法律特征。协议书中约定按130000元/年支付两年的固定分红条款，属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的利息，该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，损害了个人合伙的债权人的利益，也不利于规范相应的市场风险。故该协议书名为合伙投资实为一方当事人提供资金并获取固定收益回报的借款合同，对原告已经支付给被告的借款本金76700元，被告应予归还。原告诉请的第一年固定分红中超过76700元的部分计53300元（130000元-76700元），以及第二年的固定分红130000元，均应视为双方对借款利息的约定，但该利息已远远超过民间借贷法律规定的利息上限，故本院仅支持以76700元为基数，自该借款合同生效之日即原告交付全部借款之日的2019年5月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息，超出部分，不予支持。原告请求被告支付保全保险费450元，因双方并未就该费用的承担进行约定，故不予支持。关于被告抗辩的酒楼停业及以酒楼资产抵扣欠款的意见，被告未充分举证证明停业的具体期限和损失，也未举证证明双方已就抵扣欠款达成一致，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李强强于本判决生效之日起十日内给付原告顾静燕价款76700元,并支付利息（以76700元为基数，自2019年5月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告顾静燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，财产保全申请费1270元，合计2725元，由原告顾静燕负担1123元，由被告李强强负担1602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二日 书记员  杨俊瑜 ? 附页 1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4066号原告：康娟，女，汉族，1982年7月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：付强，河南以德律师事务所律师。被告：肖德银，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告康娟与被告肖德银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康娟委托代理人付强到庭参加诉讼，被告肖德银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康娟诉称，2015年1月23日，被告建设信阳市平桥区田园牧歌小区建筑工程时，在原告处购买工程用水泥垫块总价款6150元。工程完工后，原告多次催要，被告一直以会偿还为由拖欠，至今未付。故原告诉至本院要求，1、判令被告向原告支付货款6150元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告肖德银未答辩。经审理查明，被告因承建信阳市平桥区田园牧歌小区建筑工程购买原告的水泥垫块。2015年1月23日，被告对欠原告6150元货款进行了确认。2020年9月2日，被告偿还了3000元。本院认为，被告购买原告的货物未按双方确定的数额支付价款，其行为违约，应当承担相应的违约责任，原告相应请求应予支持。截止目前被告拖欠货款3150元，被告应当从2015年1月23日起按同期人民银行贷款利率支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖德银于本判决书生效后十日内支付原告康娟货款3150元并支付相应违约金（按同期同类人民银行贷款利率从2015年1月23日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告肖德银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇二〇年九月十五日书记员  刘 迟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3464号原告韩书涛，男，1972年6月23日，汉族，住上蔡县。被告韩红旗，男，1970年10月12日，汉族，住上蔡县.原告韩书涛与被告韩红旗财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩书涛撤回起诉。案件受理费1150元，由原告韩书涛承担。审判员  张耀光二〇二〇年九月二日书记员  牛 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3794号原告：陈铁娃，男，1974年10月27日出生，汉族，陕西省渭南市人，住高邮市。委托代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：王忠，男，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：陈德林，男，1978年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈铁娃与被告王忠、陈德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈铁娃及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告王忠、陈德林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50万元及利息（利息从2019年7月22日起按同期人民银行公布的LPR4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王忠于2019年3月15日向原告借款50万元，并约定利息按月息2%计算，同时被告陈德林为被告陈忠向原告提供担保，被告向原告出具了一份借条，原告于当日依据借条的约定履行了50万元的付款义务，现原告向被告主张返还借款及利息未果。被告王忠、陈德林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王忠于2019年3月15日向原告借款50万元，约定月息2分，被告王忠收款后，立借据一份，借据中由被告陈德林在担保人栏中签名，此后，被告王忠仅归还利息至2019年7月15日，其余本息原告向两被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告王忠之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告王忠借款后，未能及时归还，应承担本案的主要责任。被告陈德林在借据中担保人栏内签名，视为连带责任担保。审理中，原告变更利率为按同期人民银行公布的LPR的四倍计算，符合法律规定。被告王忠、陈德林经本院传票传唤无正当未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王忠应于本判决生效后十日内归还原告陈铁娃借款50万元及利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2019年7月22日起至实际还款之日止，按同期人民银行公布的LPR4倍计算利息）；二、被告陈德林对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年九月二日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1367号 申请执行人：田丽英,住长春市九台区。 被执行人：长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会,住长春市九台区东湖镇荆家。 法定代表人：李凯，系村主任。 本院在执行田丽英与长春市九台区东湖街道办事处荆家村民委员会民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4994民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，标的：25150.00元及利息，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱 程
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2553号上诉人（原审原告）：枣庄市海峰贸易有限公司，住所地枣庄市市中区君山东路85号（老三九药厂对过），统一社会信用代码913704026613920726。法定代表人：李敬爱，经理。委托诉讼代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，2007年5月日出生，汉族，出生于，初中毕业，住枣庄市市中区。指定监护人吴燕，山东省枣庄市薛城区海河路开元花苑2号楼2单元102室。系被上诉人姑姑。委托诉讼代理人郑均喜，山东德衡律师事务所律师。上诉人枣庄市海峰贸易有限公司因与被上诉人吴某确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人枣庄市海峰贸易有限公司上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2822号民事裁定；2.指令市中区人民法院继续审理本案。事实和理由：一、上诉人枣庄市海峰贸易有限公司已经在法定期限内提起诉讼。《在中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，其规定的是当事人提起诉讼，而不是法院受理与否。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本”，据此规定，只要是当事人向法院提交了诉状就应当认定原告实施了要求法院启动审判程序，审理裁判自己提出的特定诉讼请求的诉讼行为。本案中，上诉人枣庄市海峰贸易有限公司因疫情原因，在收到裁决书15日内，通过邮政专递向法院递交了起诉状，无论法院是否受理立案，均应当认定上诉人枣庄市海峰贸易有限公司在法定期限内提起诉讼。一原审裁定认定2020年5月20日才申请立案明显错误。上诉人枣庄市海峰贸易有限公司在邮寄起诉状后，为了及时立案，多次到市中区法院去找，但是都进不了法院，在疫情部分缓解后，才被法院门口的工作人员告知还需要网上提交立案，上诉人枣庄市海峰贸易有限公司并非专业法律人士，并不知道可以网上立案，且《民事诉讼法》并没有规定当事人必须在网上立案，故原审裁定认定2020年5月20日才申请立案显然是错误的。三、原审裁定认定三月初以来法院工作步入正轨与客观事实不符，至今市中区法院没有常态化办公，除了必须到庭诉讼人员，由书记员点名、测量体温后才能进入法院，其他办事人员仍然无法进入。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律明显错误，请求二审法院予以纠正，以维护上诉人枣庄市海峰贸易有限公司的合法权益。被上诉人辩称，上诉人没有在法定期限向原审法院提起诉讼，也没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第83条之规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误期限的，应当在障碍消除后申请顺延。原审法院在2020年3月份已经对外正常办公，而上诉人确一直拖延到5月底提起诉讼，很显然在拖延诉讼，上诉理由不能成立。原审原告向一审法院起诉请求：1、确认原告与吴刚之间2017年4月10日至2019年6月12日不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求确认原告与吴刚之间2017年4月10日至2019年6月12日存在劳动关系，该委作出市中劳仲案字【2019】第650号裁决，支持了被告的仲裁请求。原告对市中劳仲案字【2019】第650号裁决书不服，现提起诉讼。一审法院认定事实：海峰公司于2020年2月3日向一审法院提起确认劳动关系之诉，因新冠病毒疫情影响，该院没有上班，诉状被拒收。海峰公司遂于2020年5月20日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条：“当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。”今年二月份我国处于疫情防控关键时期，但在三月初以来我国疫情已经得到有效控制、法院工作进入正轨的情况下，不可抗拒的因素已基本排除，虽然枣庄市海峰贸易有限公司于2020年2月3日向一审法院邮寄过起诉资料被一审法院拒收，但其在之后长达三个月之久的时间即在2020年5月20日才申请立案，其并没有在上述法律规定的时间内向一审法院申请延期，且没有提交任何证据证明其延期存在正当合理的理由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：一、驳回原告枣庄市海峰贸易有限公司的起诉；二、原告枣庄市海峰贸易有限公司预交的案件受理费5元，予以退回。原告枣庄市海峰贸易有限公司预交的案件受理费5元，予以退回。本院审查认定，海峰公司确于2020年2月3日通过邮寄诉讼的方式向一审法院提起诉讼，因新冠病毒防疫要求，该院没有上班，该邮件被拒收。2月15日，该院已经恢复工作，并通过网上立案、互联网开庭、庭院开庭等方式全面恢复了案件审理。且该院2019年已经开始全面推广网上立案，2020年民事案件已经实现全部网上立案。本院认为：海峰公司在劳动仲裁裁决法定期限届满后向法院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  衣媛媛审判员  李 振审判员  纪金洁二〇二〇年九月二日书记员  陈飞飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初134号 原告：丁正军，男，1963年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：田祥举，男，1978年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：孟玉梅，女，1979年4月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区霍城县。被告：周国金，男，1971年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告丁正军与被告田祥举、孟玉梅、周国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁正军撤回起诉。本案案件受理费减半收取3,290元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   李 红人民 陪 审员   蔺小玲人民 陪 审员   周丽玲二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李思雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1294号申请执行人：任红霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：王崇洋，男，2000年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人：秦开珍，女，1937年3月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。被执行人：李其硕，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：枣庄市聚成汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370404552246279G。住所地：山东省枣庄市峄城区（峄城立交桥南）。法定代表人：席成元，总经理。申请执行人任红霞、王崇洋、秦开珍与被执行人枣庄市聚成汽车运输有限公司、李其硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0830民初878号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告颜培超损伤的各项费用计人民币20569.59元。二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内共赔偿三原告任红霞、王崇洋、秦开珍因此次交通事故造成王维国死亡的各项损失计人民币491197.81元。三、被告李其硕于本判决生效之日起十日内赔偿三原告任红霞、王崇洋、秦开珍因此次交通事故造成王维国死亡的各项损失计人民币234688.19元。四、被告枣庄市聚成汽车运输有限公司对被告李其硕的赔偿款项承担连带清偿责任。五、驳回四原告颜培超、任红霞、王崇洋、秦开珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15571元，由原告颜培超、任红霞、王崇洋、秦开珍负担4671元，被告李其硕、枣庄市聚成汽车运输有限公司负担10900元（被告李其硕已付675元）。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行，立案标的为234688.19元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月22日，本院通过邮政司法专邮形式向被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司、李其硕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。邮件显示他人代收，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。2020年9月14日，本院再次以司法邮寄的形式向被执行人李其硕发出上述法律文书，邮寄地址为其服刑的江宁监狱，邮寄显示他人代收，但至今被执行人李其硕未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向两被执行人发出限制消费令，于2020年8月26日依法限制两被执行人高消费；2020年9月23日，因两被执行人违反财产报告制度，将两被执行人纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月22日、2020年7月24日、2020年8月1日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司名下有车辆，本案已依法查封了车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的车辆，但本案未实际控制，暂未查询到其他可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院执行人员查询盱眙县不动产登记信息，未发现两被执行人名下有不动产登记信息；后本案委托山东省枣庄市峄城区人民法院查询两被执行人名下不动产登记情况，亦未查询到两被执行人名下有不动产登记信息。6、本院于2020年8月13日，向两被执行人住所地山东省枣庄市峄城区立新社区居委会、山东省枣庄市峄城区肖桥村村民委员会发出调查函，查询两被执行人在该村的财产情况，但暂未收到回函。7、因被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司名下有车辆，但未履行义务，依照相关法律规定，决定对被××人枣庄市聚成汽车运输有限公司罚款50000元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日以通话及发送短信形式（手机号码139××××1069）告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复收到、同意，未提供新的可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为234688.19元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初878号民事判决书第三、四项及被执行人应当承担的案件受理费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 瑶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1075号申请执行人：张荣龙，男，1974年9月17日生，汉族，住临朐县。被执行人：许建营，男，1969年3月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：许芳，女，1971年6月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：王延军，男，1975年3月29日生，汉族，住临朐县。被执行人：吴永明，男，1982年1月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：王海燕，女，1971年11月27日生，汉族，住临朐县。申请执行人张荣龙与被执行人许建营、许芳、王延军、吴永明、王海燕民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月12日立案执行。1.本院于2020年5月13日向被执行人许建营、许芳、王延军、吴永明、王海燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，未到场说明情况。2.2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建营、许芳、王延军、吴永明、王海燕名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。2020年8月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，轮候冻结被执行人许芳工资账户，未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.被执行人王延军在本案执行过程中偿还申请执行人张荣龙借款41680.37元，申请执行人书面认可不再追究王延军担保责任，不再继续向其主张权利。6.2020年9月15日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人张荣龙与被执行人许建营、许芳、吴永明、王海燕民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月十五日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0722民初1177号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司,住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，公司职员。 委托诉讼代理人：马红勇，公司职员。 被告：耿炎彪，男，1966年1月23日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告耿炎彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审查。 原告张北农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告耿炎彪归还借款本金90000元及相应利息、罚息，并在抵押物担保范围内承担抵押担保责任；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告耿炎彪向原告借款90000元，约定月利率为10.15‰，到期日为2018年5月8日，逾期利率加罚50%，并以其位于张北县房产设定抵押担保。借款到期后经多次催要未果，特提起诉讼,请求依法判决。 本院经审查认为，本院按照原告所提供的被告地址及联系方式，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，电话也无法接通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年九月十日 书记员  王 磊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执701号之十四申请执行人：赵元宝，男，汉族，1946年3月18日生。被执行人：王秀云，女，汉族，1943年7月16日生。被执行人：赵晓东，男，汉族，1977年1月29日生。被执行人：赵晓莉，女，汉族，1974年12月12日生。被执行人：韩欣乔，女，汉族，1948年6月19日生。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1971年4月25日生。被执行人：赵晓云，女，汉族，1972年12月17日生。被执行人：赵晓婷，女，汉族，1974年7月19日生。被执行人：赵晓苹，女，汉族，1976年6月24日生。被执行人：赵晓明，男，汉族，1979年9月30日生。被执行人：赵来保，男，汉族，1942年10月27日生。关于赵元宝与赵晓莉、赵晓东、韩欣乔、赵晓云、赵晓苹、赵晓明、赵来保、赵晓琴、赵晓婷、王秀云侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日冻结了被执行人赵晓云账户内余额人民币8003.20元。因被执行人赵晓云已缴纳执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓云在中国银行账户内存款人民币8003.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1539号罪犯靳亚菲，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省开封市禹王台区人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫0205刑初117号刑事判决，认定靳亚菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。涉案赌资人民币2万元，予以追缴（已追缴）；作案工具木箱子一个麻将牌3副，骰子3对，记事本2本，对讲机3部予以没收。刑期自2018年3月8日起至2021年3月7日止。判决生效后，于2019年1月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯靳亚菲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2018年1月份至2月份期间，靳亚南组织靳亚菲等人在开封市鑫之源温泉宾馆等地开设赌场，多次组织人员进行赌博。2017年11月12日刘亚飞因赌博输钱怀疑对方作弊，随后叫来靳亚菲等人对徐志中等人进行辱骂、殴打，并逼迫其写下五万元欠条。系一人犯数罪，敲诈勒索系未遂，2018年12月28日缴纳罚金15000元。罪犯靳亚菲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月、2020年2月获得表扬。2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果为：优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳亚菲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳亚菲减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初501号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人徐伟，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]634号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人徐伟及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月19日21时许，被告人徐伟酒后驾驶豫Ａ×××××红色豪爵牌普通二轮摩托车沿荥阳市庙王路自北向南行驶至陇海铁路桥头处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：85mg/100ml,经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人徐伟血液中的乙醇含量为97.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人徐伟的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人徐伟之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人徐伟对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月19日21时许，被告人徐伟酒后驾驶豫Ａ×××××红色豪爵牌普通二轮摩托车沿荥阳市庙王路自北向南行驶至陇海铁路桥头处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为：85mg/100ml,经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验，被告人徐伟血液中的乙醇含量为97.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐伟的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人徐伟归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 贺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4361号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳、陈晨，该银行职员。被告：林志东，男，1999年5月1日出生，汉族，住苍南县。被告：曹高毕，男，1975年6月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林志东、曹高毕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林志东偿还原告借款本金10万元及利息（自2020年2月21日起至2020年8月20日止，按年利率9.831%计算；自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.7465%计算）；2.判令被告曹高毕对上述第一项诉讼请求在最高融资限额10万元内承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告林志东、曹高毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月22日，被告林志东向原告申请借款10万元，并签订了一份合同号为8612020190038250号《在线个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月22日起至2020年8月20日止。借款月利率为9.831‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告曹高毕于同日出具保证函一份，同意为原告向被告林志东于2019年8月22日至2020年8月21日期间最高额为10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2019年8月22日，被告林志东向原告申请借款10万元，约定借款期限自2019年8月22日起至2020年8月20日止，借款月利率为9.831‰。原告于当日向被告林志东发放了贷款10万元。借款后，被告林志东支付利息至2020年2月20日，未偿还借款本金，尚欠借款本金10万元及剩余期内利息、逾期利息未予偿还，被告曹高毕也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林志东于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息（自2020年2月21日起至2020年8月20日止，按年利率9.831%计算）、逾期利息（自2020年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率14.7465‰计算）；二、曹高毕对林志东的上述第一项债务在最高额10万元的范围内承担连带保证责任，曹高毕在承担保证责任后，有权向林志东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由林志东、曹高毕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年九月二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13333号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉均，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海海光实业有限公司，住上海市金山区山阳镇亭卫中路６６号。法定代表人：沈永斌。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告上海海光实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 倪卫康二〇二〇年九月十五日法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3278号原告：王姗，女，1989年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄志强，男，1985年12月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告王姗诉被告黄志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告王姗到庭参加诉讼，被告黄志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王姗诉称：2019年4月6日被告以资金周转为由向原告借款20000元，未约定利息，口头约定2019年7月还款，原告多次催款，被告未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款20000元。被告黄志强未答辩。经审理查明：2019年4月6日被告以资金周转为由向原告借款20000元，当日原告转款20000元给被告，未约定利息，被告微信答应2019年7月还款，后原告多次催款，被告未偿还借款，现起诉要求被告偿还借款20000元。本院认为：被告向原告借款，原告提供了转款凭证及被告答应还款的微信记录，证据充分，应予认定，原告要求被告还款理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王姗借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告黄志强承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 亮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4015号 原告：翟长军，男，1988年01月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：高秀情，系贵州省威宁县雪山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：王宝龙，男，1982年10月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告翟长军诉被告王宝龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由陆昆仑公开开庭进行了审理，原告翟长军及其代理人高秀情、被告王宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟长军诉称：2019年5月6日，双方签订《土地转让协议》，约定被告自愿将政府征收鲁章坝子老百姓的土地后补偿老百姓鲁章坝子内的宅基地118平方米转让给原告，转让金额为83600元，转让费用分两期付清，后原告在2019年11月得知，该宅基地早在2016年8月就被被告转让给蔡双友，且签订有转让协议，此后，原告找到被告商量该基地的处理方法，被告承诺于2020年2月返还部分，4月份全部返还给原告，但被告并未按承诺履行退款义务，故原告诉至贵院，请求判决双方签订的《土地流转协议》无效；判决被告退还原告土地流转费83600元；判决被告向原告支付两笔款项的资金占用费（第一期以6000元为基数，按月利率2%标准从2019年5月6日起至付清全部欠款，暂计算至起诉之日，共计12月利息为14400元；第二期以23600元为基数同样的计算标准计算利息，共计利息为2832元），两笔转让款的资金占用费共计10232元，本案诉讼费由被告负担。 被告王宝龙辩称：地基是有的，不是没有给原告，我给何希矿转有一个宅基地，只要能分一个宅基地给原告就行了。 经审理查明：原、被告双方系东风镇鲁章村三组的村民，2019年5月6日，双方签订《土地流转协议》，被告自愿将东风镇鲁章村政府征收土地后补偿给被告的宅基地转让给原告，转让费为83600元，原告分两期付清该笔转让费。但原告得知该涉案基地早于2016年8月1日由被告王宝龙转让给蔡双友，双方关于涉案的宅基地处理方式未达成一致意见引起争执。 上述事实，有原、被告的陈述、被告的地基补偿表、被告与蔡双友签订的转让协议、原被告双方签订的《土地转让协议》以及补充协议、收条复印件在卷相互印证，可以认定。 本院认为：当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律法规的规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：……（四）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”本案中，被告隐瞒涉案基地已转让给蔡双友的事实，被告与蔡双友签订转让协议后，被告再次将该宅基地转让给原告的协议应当无效，且庭审中被告补充赞同双方签订的转让协议可以无效，故原告主张确认合同无效的理由成立，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的应各自承担相应责任”。本案中，被告的行为对造成合同无效有相应的客观过错，应承担相应的过错责任，故原告主张要求被告返还土地转让款的理由成立，本院予以支持。但是原告要求支付资金占用费以及律师费请求无法律依据，虽双方补充协议中约定违约金的赔偿方式，但因合同本身开始既是无效合同，补充协议是在原有协议的基础上进行的，则补充协议也是无效合同，且关于律师费的支付原告并未提供证据予以佐证，故本院对原告的该诉请不予支持。虽被告辩称自己之前就给何希矿转让来一个宅基地，只要自己能给原告一个宅基地即可，但双方签订的协议上并未说明这一点，且被告也未提供证据予以佐证，故本院对被告的该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告翟长军与被告王宝龙于2019年5月6日签订的《土地转让协议》无效。 二、由被告王宝龙返还原告翟长军转让款83600元，定于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告翟长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告王宝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向一审法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执336号申请执行人：张建华，1969年9月出生，男，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：刘冰，男，1976年3月出生，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人张建华与被执行人刘冰借款合同纠纷一案中，申请执行人张建华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1530号 原告：贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇双月村五组。 法定代表人：陈和文，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文辉，男，该公司员工。 被告：杨洪胜，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购猪款89,214.00元并承担资金占用利息5,798.91元（从2019年02月23日起根据中国人民银行资金占用年利率6%计算至2020年03月23日止，暂计13个月，利随本清，支付至全部货款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告杨洪胜未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2019年02月23日，被告杨洪胜向原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司购买生猪，经双方核算后，被告向原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司出具《欠条》一份，记载：“欠猪场买猪金额总计89214.00元，计捌万玖仟贰佰壹拾四元2019年2月23日杨洪胜身份证xxxxxxxxxx××××××××”。由于被告一直未付款，原告于2020年06月17日诉至法院，请求如前诉请。 本院认为：原、被告因生猪交易形成买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已经依约交付生猪，被告理应全面、诚信履行付款义务。本案中，原、被告双方对案涉购猪款已进行核算且被告出具欠条，被告应当依约履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用利息的请求，被告至今未履行付清货款的义务，客观上造成原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息计算标准不符合法律法规的规定，故本院予以部分支持。由于双方并未约定付款时间，本院从原告起诉之日起予以支持，利息计算方式为：以实际欠付货款为基数，自2020年06月17日起至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洪胜于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司支付货款89,214.00元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以实际欠付货款为基数，自2020年06月17日起至全部款项付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告贵州修文禾丰畜牧养殖有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,176.00元，减半收取计1,088.00元，由被告杨洪胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月十日 法官助理谢仕成 书记员王俊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1828号之一申请执行人：史宗和，男，汉族，1962年8月27日出生，住湖北省麻城市，被执行人：武汉池池通环保科技有限公司，住所地武汉市硚口区航空路7-11号5幢。法定代表人：欧阳博文，系该公司总经理。申请执行人史宗和与被执行人武汉池池通环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字【2019】第281号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉池池通环保科技有限公司的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月十五日书记员 叶天驰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：张永崇，男，1965年11月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告张永崇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告张永崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张永崇立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币8380.82元，其中，本金人民币6986.88元，利息人民币1009.12元，违约金人民币384.82元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告张永崇承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年2月28日，被告张永崇向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币8380.82元，其中，本金人民币6986.88元，利息人民币1009.12元，违约金人民币384.82元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告张永崇未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年2月28日，被告张永崇向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，张永崇声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62581******26355的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金6986.88元、利息1009.12元、违约金384.82元，共计8290.82元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告张永崇身份证复印件一份、被告张永崇信用卡查询数据一份、张永崇消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告张永崇向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告张永崇在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告张永崇按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张永崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永崇于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金6986.88元、利息1009.12元、违约金384.82元，共计8290.82元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 月
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1644号申请执行人：袁庆，男，1989年6月27日出生，住邹城市。被执行人：李晶，男，1971年4月23日出生，住邹城市。袁庆与李晶借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初4021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月30日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年7月2日、8月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的121860元，执行到位标的0元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月二十三日书记员  田 璐
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4175号原告：王召霞，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被告：王贤权，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王召霞与被告王贤权追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王召霞及其委托诉讼代理人丁雯玉、被告王贤权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的债务139790元、利息12581元（以139790元为基数，按照年利率6%自2018年12月14日起至起诉之日止）及诉后利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月3日在赣榆区民政局登记结婚，2015年8月26日办理了离婚登记手续。被告在原告不知情的情况下于2013年8月6日向案外人乔某借款13万元，该款项并未用于家庭共同生活。后2013年8月赊欠案外人潘某光轮胎款4700元。该两起案件分别于2014年、2017年起诉至赣榆区人民法院并已审理终结。原告个人已在2018年11月-12月间将涉案总金额共计139790元汇至法院账户，二起案件均已结案。原被告在2015年8月26日离婚协议中约定：婚后无共同债权债务。被告在隐瞒原告的情况下产生的全部债务虽不能对抗善意第三方，但在原告个人全部偿还了债务后，有权向被告追偿。因被告迟迟不给付款项，无奈诉至法院。被告王贤权辩称，2012年向乔云和潘某光借款是为了购买货车用于家庭生活经营生产用的，这两笔债务都属于夫妻共同债务。2015年与原告离婚后，双方没有分开，一直在一起居住。自2017年1月至2020年3月期间，一共向原告转款12万元左右，有微信转账记录为凭，原告卡里的钱也是被告给的。本院经审理认定事实如下：原告王召霞与被告王贤权原系夫妻关系于2012年2月3日在赣榆区民政局登记结婚，2015年8月26日办理了离婚登记手续。2013年8月6日，被告王贤权向案外人乔某借款13万元；2013年8月15日，被告王贤权因赊欠轮胎货款22500元而向案外人潘某光出具欠条一份，上述两笔债务均因被告王贤权未按约履行还款义务而被诉至本院。本院于2014年9月15日作出（2014）赣民初字第04249号民事判决书，判决王贤权、王召霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还乔某借款13万元及利息；2017年2月17日本院作出（2017）苏0707民初378号民事判决书，判决一、被告王贤权应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘某光支付货款4700元及利息、代理费用2000元；王召霞对判决的债务在其与被告王贤权夫妻关系存续期间的共同财产为限承担还款义务。判决书生效后，被告未按时偿还借款，案外人遂向本院申请强制执行。2018年11月26日，本院依法扣划原告王召霞账户余额20390元，次日，扣划原告账户11800元；2018年12月12日，本院扣划原告王召霞账户余额107600元，共计扣划金额139790元。2019年1月16日，本院向原被告出具（2019）苏0707执恢84号、85号结案通知书，案外人乔某、潘某光申请执行标的已全部执行到位，案件已结案。另查明，原、被告于2015年8月26日办理了离婚登记手续并签订离婚协议，协议第三项约定：婚后无共同债权债务。原告据此为由，向被告提出追偿。本院认为，本案的争议焦点是：原告王召霞就其与被告王贤能在所欠债务向案外人清偿完毕后，是否享有追偿权。本院（2014）赣民初字第04249号判决确认的债务及作出判决均在原被告婚姻关系存续期间，判决书已送达给原、被告，（2017）苏0707民初378号民事判决书确认的债务亦发生在原、被告婚姻关系存续期间，原告在与被告登记离婚时，对上述债务知道或应该知道。原、被告在离婚协议中约定婚后无共同债权债务，系双方的共同行为，对债务承担未作明确约定，原告就夫妻共同债务承担连带清偿责任后基于离婚协议向被告主张追偿，无事实依据。本院的二份判决亦未有确认追偿事宜，原告向被告主张追偿,亦无法律依据。故原告的诉求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第二款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王召霞的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告王召霞负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3348元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张克俭二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 丽书 记 员 朱贝贝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后,基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的,人民法院应当支持。（三）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1884号之一 申请执行人：乌鲁木齐某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，汉族，住乌鲁木齐市，系该公司员工。委托代理人：李某，上海市某律师事务所律师。被执行人：白某，男，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某，女，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某，男，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨某，女，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某，男，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某银行股份有限公司与白某、韩某、韩某、杨某、冶某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处作出的（2020）新乌米东证执字第66号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1878号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5160号 原告：查毅，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：郭太荣，男，1997年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告查毅诉被告郭太荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告马勇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查毅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告查毅撤诉。 案件受理费应收300.00元，减半收取150.00元，由原告查毅负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年九月二日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何安康，男，1957年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万载县江明精密量具有限公司。住所地：江西省宜春市万载县工业园B4区。法定代表人：刘小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师。再审申请人何安康因与被申请人万载县江明精密量具有限公司（以下简称江明公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何安康申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1．撤销江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1719号民事判决第二项，依法支持何安康主张本案为建设工程施工合同关系。2．依法改判支持再审申请人提出的下列诉讼请求：被申请人向再审申请人立即支付工程款及其他款项共1337165.8元及利息（明细如下）：（1）被申请人向再审申请人立即支付第一、二期工程尾款248992.08元；（2）被申请人向再审申请人立即支付第三期工程款908247.8元（金额为：1018247.82元，已支付支付生活费11万元）；（3）被申请人向再审申请人立即支付第三期工程机床设备的加工精度调试配合费87108元；（4）被申请人向再审申请人立即支付第二、三期工程进出场费49068元；（5）被申请人向再审申请人立即支付非法强行侵占有农民工自办食堂物资器具金额21000元；（6）被申请人向再审申请人立即支付司法鉴定费23200元。3．本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：1．最高人民法院对承揽合同主要是指经济合同法所规定的加工承揽合同而不包括工程建设安装合同的司法解释，是认定本案案由为建设工程施工合同的依据。2.（1）第一、二期工程决算金额为678992.08元，已支付430000元，江明公司需支付尾款248992.08元。（2）支付第三期工程款908247.8元。第三期工程是被江明公司张新龙、曾小平纠集社会人员到施工现场和工人宿舍进行威吓、驱赶，迫使验收工作中止，工程停工的；第三期工程的“江西申工工具有限公司搞水平工作量认定表”，是江明公司对再审申请人所安装的工程工作量的认定。（3）第三期工程机床设备的加工精度调试配合费87108元，合同总价中不包含此项费用；朱某施工班组机床设备的加工精度调试的用工记录可以证明该事实，由于朱某咽喉开刀动了手术，无法出庭作证。（4）第二、三期工程机械、人员进出场费49068元。江明公司搬迁负责人在“要求增补设备安装搬运施工机械、人员二次进场费用的申请报告”上签字证明该事实。按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条及财政部、建设部关于《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，发包人对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。江明公司辩称，何安康提出的再审理由没有事实和法律的依据，请求驳回何安康的再审申请。本院经审查认为，关于本案案由的问题。依据法律的规定，不仅承揽合同要求验收工作成果，建设工程合同同样要求验收合格才能支付工程款。并且，何安康认可承揽合同包括加工承揽合同和建设工程合同两大类合同。因此，无论上述哪一种合同关系都需验收，只是标准不同，原判决认定本案案由为承揽合同不影响当事人的权利义务关系。本案双方当事人都认可案涉工程第三期未完工。何安康提出第三期工程是被江明公司部分股东纠集社会人员对施工工人进行驱赶而迫使工程停工的主张，但其未提交证据证明，原判决对该主张未予支持，并无不当。何安康作为原告负有证明工程未完工的原因在于江明公司的举证责任，而其未能证明。虽然双方对第三期安装就位搞水平工作量做了认定，但案涉工程未完工也未结算，何安康未能证明未完工的责任不在其自身，因此，原判决对何安康要求江明公司支付第三期机床设备移位安装工程总造价349599.92元的诉请未予支持，并无不当。何安康提出江明公司应支付第三期工程机床设备的加工精度调试配合费87108元，但其未提交签证等书面文件确认的证据，原判决未支持该主张，并无不妥。何安康提出江明公司应支付第二、三期工程机械、人员误工进出场费49068元，其对此提交了证人证言，但证人朱某、吴某均未出庭质证，原判决未认定该主张，并无不当。何安康提出江明公司应支付食堂物资21000元，但未提交证据证明，原判决未予支持，并无不妥。何安康提出要求江明公司承担司法鉴定费23200元及全部诉讼费用的理由，因没有事实及法律依据，不能得到支持。综上，何安康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何安康的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年九月二十七日法官助理徐苹书记员袁芳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1257号 被执行人顾涛，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，原居住地沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初58号刑事判决书，要求被执行人顾涛缴纳罚金28000元。2020年8月7日立案执行，在执行过程中，经查，被执行人2019年12月15日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323刑初58号刑事判决书中罚金部分执行。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵爱华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3380号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地延吉市。法定代表人：廖卫东，总经理。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。被执行人：马勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司与被执行人马勇追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2638号民事判决书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人支付理赔金48,791.48元，并支付违约金（以48,791.48元为基数，自2017年6月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.被执行人向申请执行人支付律师费2500元；3.被执行人负担案件受理费541元、执行费677元]。本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月14日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息、无车辆信息；经传统查控,被执行人在延吉市房屋产权管理中心和敦化市房屋产权管理中心均无房屋信息。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3380号之一执行裁定书，冻结被执行人在中国农业银行尾号8173账户内存款52,509.48元（实际控制金额为5591元），期限为十二个月。2020年8月18日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年9月4日，本院作出（2020）吉2401执3380号之二执行裁定书，划拨上述被执行人名下存款5500元至本院执行款账户，于2020年9月15日扣除执行费50元后，向申请执行人发放5450元。2020年9月15日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同日经申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年九月十五日书记员 辛郑熙
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初522号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨毅，男，1976年10月3日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年9月3日被永康市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。2020年9月11日被本院重新取保候审。同月27日，经本院决定，被依法逮捕。 辩护人陈文武，浙江三星律师事务所律师。 被告人李永军，曾用名李永鋆，男，1995年7月7日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年9月2日被永康市公安局取保候审。2020年9月1日被本院重新取保候审。 辩护人邵燕，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 被告人陈智敏，曾用名陈志伟，男，1983年12月3日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年9月4日被永康市公安局取保候审。2020年9月3日被本院重新取保候审。 辩护人王剑敏，浙江纬马律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2020]490号起诉书，指控被告人杨毅、李永军、陈智敏犯开设赌场罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人杨毅及其辩护人陈文武、被告人李永军及其辩护人邵燕、被告人陈智敏及其辩护人王剑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月至2018年6月，被告人杨毅伙同吴勇斌、罗友旺（均另案处理）经事先商量，由罗友旺的杭州冰狗计算机系统有限公司开发名为“永康棋牌”的赌博软件，再由吴勇斌、杨毅等人对该软件进行推广运营。被告人杨毅、吴勇斌通过发展代理，再由各级代理采用组建微信群拉人、朋友圈推广等方式，召集他人在该软件上“充值开房”进行“永康十三水”、“永康吊头麻将”等赌博活动，组织他人在微信群内进行输赢结算。软件平台充值的金额，由罗友旺公司、吴勇斌一方及各级代理按不同比例分成。期间，“永康棋牌”软件平台充值总金额至少人民币201万余元，被告人杨毅个人非法获利人民币15万余元。 2、2018年9月至2018年11月，被告人李永军担任“永康棋牌”、“永康牌友圈”赌博软件代理，通过组建微信群或者在他人组建的微信群内推广上述软件，召集他人在软件平台“充值开房”进行“永康十三水”、“永康吊头麻将”赌博活动。经查，该平台通过李永军代理推广的充值金额共计人民币2.67万元，其个人非法获利人民币10147元。 3、2017年11月至2018年7月，被告人陈智敏担任“永康棋牌”赌博软件代理，通过在他人组建的微信群内推广赌博软件，召集他人在软件平台“充值开房”进行“永康十三水”赌博活动。经查，该平台通过陈智敏代理推广的充值金额共计人民币7940元，其个人非法获利人民币3176元。 2019年9月3日，被告人陈智敏经电话联系，主动到永康市公安局经济开发区派出所投案。 案发后，被告人杨毅、李永军、陈智敏分别主动缴纳暂扣款200000元、10159.12元、5176元。 上述事实，被告人杨毅、李永军、陈智敏在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨毅、李永军、陈智敏的供述、同案犯吴勇斌、罗友旺、王光银的供述、证人徐某1、李某、徐某2、魏某、胡某、谢某的证言、辨认笔录及照片、杭州冰狗计算机系统有限公司后台数据报表、微信转账记录、银行转账记录、银行账户、扣押决定书、扣押清单、志愿者协会工作证明、签到表、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 公诉机关指控2018年6月至2019年3月，“永康棋牌”升级为“永康牌友圈”后，被告人杨毅等人仍继续采用同样方式推广。经查，有被告人杨毅的供述与同案犯吴勇斌的供述证实“永康棋牌”经营到2018年6月，而吴勇斌给被告人杨毅的最后一笔分红的时间为2018年7月，同案犯吴勇斌的供述前后矛盾，在案证据不能证实被告人杨毅2018年6月至2019年3月继续采用同样方式推广“永康牌友圈”，对上述公诉意见，本院不予支持。 本院认为，被告人杨毅结伙利用移动通讯终端，提供赌博软件供他人赌博，并从中牟利，情节严重；被告人李永军、陈智敏为赌博软件担任代理，召集他人进行网络赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人杨毅2018年6月至2019年3月推广运用“永康牌友圈”并从中牟利的意见，证据不足，本院依法予以纠正。被告人杨毅、李永军归案后均能如实供述自己的罪行，被告人陈智敏主动投案并如实供述自己的罪行，且被告人李永军、陈智敏自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。鉴于三被告人均已退出全部违法所得，对三被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人李永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 三、被告人陈智敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 四、扣押在案的违法所得，由扣押单位依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐飞燕 人民陪审员  陈玉珠 人民陪审员  李杰平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1073号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦忠国，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱家店镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人韦忠国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦忠国发放了借款3900.00元，被申请人韦忠国分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月9日，被申请人韦忠国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦忠国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦忠国向贷款人清偿债务后，对被申请人韦忠国拥有追偿权，有权要求被申请人韦忠国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦忠国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦忠国尚欠的借款本息3992.26元，即天乙公司代被申请人韦忠国向厦门银行清偿欠款本息3992.26元，其中代偿借款本金3900.00元。被申请人韦忠国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦忠国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦忠国给付申请人剩余未还代偿借款本金3900.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦忠国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦忠国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦忠国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执204号之七 申请执行人：段义来，男，汉族，1973年2月18日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人:戴宝华，男，汉族，1984年1月10日生，住江西永新县。 被执行人：欧阳鑫，男，汉族，1960年5月15日生，住江西省永新县。 被执行人：欧阳康明，男，汉族，1985年9月7日生，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人段义来、戴宝华与被执行人欧阳鑫、欧阳康明民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人欧阳鑫、欧阳康明的银行存款，现因被执行人已履行完法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人欧阳康明银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 姗
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0243执820号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：何帮清，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张利桦，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初1866号民事判决书申请执行张利桦、何帮清借款合同纠纷一案，权利人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司彭水支行的委托代理人于2020年9月23日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人张利桦、何帮清的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0243执820号案件的执行程序。（2019）渝0243民初1866号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年九月二十三日书记员  王 欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初84号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博职务：董事长委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：滑县道口商超百货用品店，住所地：河南省安阳市滑县道口蔚然国际商业步行街5号楼106号商铺。经营者：马贞。原告福建恒安集团有限公司因与被告滑县道口商超百货用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二〇年九月二日书记员  田 琳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢106号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托代理人：符书恒，该公司职员。被执行人：和元武，男，汉族，生于1978年6月1日，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人和元武为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年九月二日书记员  王理想
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执801号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区南路448号1楼。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发，系该行行长委托诉讼代理人：蔡远，系贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵丽君，系贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：贵州晴开工程机械有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内3栋1-2号。统一社会信用代码：915201116927012889。法定代表人：夏清碧。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。统一社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅。被执行人：袁闯，男，苗族，1982年7月19日出生，住贵州省晴隆县。被执行人：夏清碧，男，汉族，1959年1月25日出生，住贵州省安龙县。被执行人：夏旭，男，汉族，1987年9月10日出生。住贵州省安龙县。被执行人：班晓梅，女，布依族，1970年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李嘉欣，男，汉族，1977年9月20日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与贵州晴开工程机械有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、袁闯、夏清碧、夏旭、班晓梅、李嘉欣借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4233号民事判决书，被执行人贵州晴开工程机械有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、袁闯、夏清碧、夏旭、班晓梅、李嘉欣应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行借款本金、律师代理费、公告费、保全费、案件受理费共计4152018.34元及利息，另需缴纳执行费43920元。但被执行人贵州晴开工程机械有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、袁闯、夏清碧、夏旭、班晓梅、李嘉欣至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户账号，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额31.09元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人夏旭名下有一房屋位于贵州省贵阳市观山湖区，本院已查封，但为轮候查封。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经向被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为4152018.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月二日法官助理杨鑫玉书记员王微
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保35号申请人：闪亮，男，1972年9月24日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王树忠，男，1957年8月29日出生，汉族，住焦作市。申请人闪亮于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王树忠在金融机构的存款431769元或其他同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000564，责任限额为431769元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王树忠在金融机构的存款431769元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2678元，由申请人闪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁自力二〇二〇年九月十五日书记员  葛瑞瑞
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初3363号                        原  告              尹金柱，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区金华乡尹洼村尹洼136号。                  被  告              李永亭，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇李宅村7组225号。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按银行借款利率计付至款付清之日止利息；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李永亭于本判决生效之日起十日内偿还原告尹金柱借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月13日起按照年利率6%计算至款项偿清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费525元，由被告李永亭负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   李航路                  二○二○年九月二十三日            书  记  员   段媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2555号 申请人常州市福佑电子有限公司，住所地天宁区郑陆镇三河口村，统一社会信用代码91320402665765032Y。 法定代表人姚海东。 被申请人深圳市叡扬声学设计研发有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉A区306，统一社会信用代码91440300MA5DER6308。 法定代表人刘家利。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15723号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市叡扬声学设计研发有限公司价值人民币1710925元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3763号原告：阜阳世纪城置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区富强路徽清科技园C3栋503、504号，统一社会信用代码91341200MA2RT9DT8N。法定代表人：黄如良，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫旭，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨圣标，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，该公司员工。被告：陈玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告阜阳世纪城置业有限责任公司诉被告陈玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜阳世纪城置业有限责任公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳世纪城置业有限责任公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳世纪城置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告阜阳世纪城置业有限责任公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年九月十五日法官助理张静书记员齐福强
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路2号。 负责人：沈祖彪，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，系该行职员。 被告：蒋小英，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被告蒋小英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行在宣判前，以被告蒋小英已偿清本息为由申请撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行负担。 审判员  刘红艳 二〇二〇年九月二日 书记员  刘翼鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1633号申请执行人:瞿成勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住兴化市东方巴黎北区。被执行人：王日珍，男，1974年7月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人瞿成勇与被执行人王日珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7213号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王日珍于本判决生效后三日内给付申请执行人瞿成勇货款16975元，并承担逾期付款利息。利息从2019年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被执行人王日珍负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费156元（未交纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月19日至被执行人所在地调查被执行人财产线索，并在其住所地附近张贴限制消费令和执行公告。6.执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7213号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十三日书记员  邰 超