wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初296号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈春花，女，1970年2月17日出生，公民身份号码440************466，汉族，小学，籍贯广东省徐闻县，户籍所在地广东省信宜市**********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月20日被信宜市公安局逮捕，同年4月23日被信宜市公安局取保候审，同年8月17日被信宜市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院决定继续取保候审。指定辩护人黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉［2020］Z259号起诉书指控被告人陈春花犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员高旺庆出庭支持公诉，被告人陈春花及其指定辩护人黄紫君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日，被告人陈春花在下班途中在信宜市********线旺沙六氹路段时捡到一台手机，发现手机锁屏没有密码，手机微信有20000多元，便联系其儿子冼某（14岁），将手机交给冼某，问其是否可以将里面的钱取出来。冼某取到手机回到家后，然后同在他家玩的陈开泉说该手机是他妈捡到的，微信里面有很多钱，问陈开泉是否可以转出来，陈开泉说可以试下。陈开泉和冼某便修改微信支付密码以及微信绑定账号，通过微信转账、微信红包和手机充值、充值服务的方式陆续消费了4930元,其中转账了1915元到冼某的微信，发红包给冼某的微信915元，为冼某号码的30××××4869的账号充值了700元Q币,陈开泉号码的3325×××231的账号充值了800元Q币,分别为陈春花、陈开泉、冼某的手机各充值了200元。冼某收到款后通过其微信转账给陈春花1500元。另查明，被告人陈春花的家属已代其赔偿被害人李某3930元，同案人陈开泉已赔偿被害人李某1000元，两人已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人陈春花在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，个人常住人口信息表，抓获经过，微信聊天记录，微信零钱明细截图，QQ账号信息、截图，Q币交易记录，Q币消费记录，移动手机专卖票据，微信转账记录，求情书，谅解协议书，收据，证明，被害人梁龙儒的陈述，被害人李世超的陈述，同案人冼庭森、陈开泉的供述，被告人陈春花的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈春花以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物共4930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈春花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈春花归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人陈春花签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陈春花已退还被盗的财物给被害人并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人黄紫君所提的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈春花有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，该量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人陈春花的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈春花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限：从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年八月三十一日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830破14号申请人：王树国，男，1984年8月12日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：永康门业（盱眙）有限公司，住所地盱眙县天泉湖镇工业集中区。法定代表人：王海军，该公司执行董事兼总经理。申请人王树国以被申请人永康门业（盱眙）有限公司不能清偿债务，且明显缺乏偿还能力为由向本院申请破产清算。本院于2020年8月20日予以立案，并于2020年8月24日通知永康门业（盱眙）有限公司。被申请人永康门业（盱眙）有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人永康门业（盱眙）有限公司于2017年2月17日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本1050万元人民币，股东为黄铃、薛祝军、薛小平，由王海军担任法定代表人。经营范围金属门窗、空调设备及配件、风机、阀门、看守所床具、讯问椅、安防设备制造、销售、安装；金属门窗喷塑加工；机械零部件加工；电子产品研究、研发、销售。申请人王树国与永康门业（盱眙）有限公司追偿权纠纷一案，于2019年6月27日经盱眙县人民调解委员会法院工作室主持调解，达成调解协议如下：申请人永康门业（盱眙）有限公司欠申请人王树国代付款47000元，申请人永康门业（盱眙）有限公司于2019年8月25日前给付申请人王树国23000元；余款24000元，申请人永康门业（盱眙）有限公司于2019年9月25日前一次性付清。申请人永康门业（盱眙）有限公司如有一期未按期足额履行，则需承担违约金1500元，申请人王树国可就申请人永康门业（盱眙）有限公司为履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。经本院（2019）苏0830民特918号民事裁定书确认，裁定如下：申请人王树国与永康门业（盱眙）有限公司于2019年6月27日经盱眙县人民调解委员会法院工作室调解达成的调解协议有效。后因被申请人永康门业（盱眙）有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请人王树国向本院申请强制执行，经查明，被申请人停产已久，未发现被申请人永康门业（盱眙）有限公司名下有不动产登记信息，被申请人名下机械设备已被本院查封但为轮候查封，已终结执行程序。另外被申请人永康门业（盱眙）有限公司在本院有多起案件均未执行到位，涉案标的123万余元。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，经本院生效文书裁定被申请人永康门业（盱眙）有限公司应向申请人偿还款项，但被申请人永康门业（盱眙）有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现永康门业（盱眙）有限公司已不再生产经营，且被申请人名下机器设备已被轮候查封，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人王树国对被申请人永康门业（盱眙）有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王德宝审判员  王 倩审判员  陈娇娇二〇二〇年九月一日书记员  宋国庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2298号申请执行人：谭某，男，1976年3月8日出生，汉族。被执行人：任某，男，1976年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人谭某与被执行人任某农村建设施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）新0109民初4015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4015号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任某在银行和其他金融机构账户存款13515.02元（其中案款13414.02元、执行费101元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   付莉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3523号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：李希富，男，民族与年龄不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告李希富物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月一日书记员 于 琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终676号上诉人（一审原告）沈祖勤，男，汉族。被上诉人（一审被告）岑巩县人民政府。法定代表人吴昌盛，县长。一审第三人岑巩县天马镇苗落村扣溪屯组。负责人沈运武，组长。一审第三人沈祖沛，男，汉族。上诉人沈祖勤因与被上诉人岑巩县人民政府、一审第三人岑巩县天马镇苗落村扣溪屯组（以下简称扣溪屯组）、沈祖沛林业行政确认一案，已由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出(2019)黔26行初334号行政裁定。沈祖勤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，1998年10月30日，岑巩县人民政府向沈祖勤户颁发编号为0931788号的《土地承包经营权证》，该证登记有“阴坊”承包地，丘数为4、类别为田、面积为1.2亩。2003年1月10日，岑巩县天马镇人民政府与第三人沈祖沛签订《退耕还林还草合同书》。2003年9月18日，第三人沈祖沛申请对其退耕还林的3幅“英榜”林地进行权属登记。岑巩县人民政府于2003年9月20日对第三人沈祖沛申请登记退耕还林的“英榜”林地进行了公示。2003年11月30日，岑巩县人民政府向第三人沈祖沛颁发岑府发林证字（2003）第××号《林权证》，该证登记有3幅“英榜”林地，林地所有权权利人均为扣溪屯组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人及使用权权利人均为沈祖沛，面积共计为2.2亩。2017年春季，因租用“英榜”林地堆放土石方，沈祖勤与第三人沈祖沛发生了权属争议。在相关组织调解无效的情况下，沈祖勤于2019年10月31日以其持有编号为0931788号《土地承包经营权证》所登记的“阴坊”承包地，与第三人沈祖沛持有岑府发林证字（2003）第××号《林权证》所登记的“英榜”林地，均属沈祖勤户的“阴坊”承包地，岑巩县人民政府向第三人沈祖沛颁发林权证，侵犯其土地承包经营权为由，请求撤销岑巩县人民政府向第三人沈祖沛颁发的岑府发林证字（2003）第××号《林权证》中对“英榜”林地（ＮＯ1、ＮＯ2）的权属登记。在本案的庭审过程中，沈祖勤方已陈述于2018年10月21日组织双方进行调解时，沈祖勤已知悉向第三人沈祖沛颁发岑府发林证字（2003）第××号《林权证》的内容。一审法院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2003年，岑巩县人民政府在全县各乡镇村组组织实施的退耕还林还草，属于公知的国家重大政策，岑巩县各乡镇村组无不知晓，故沈祖勤应当知道实施退耕还林还草政策而获颁林权证的事实。沈祖勤对此并未及时提出异议。同时，在本案的庭审过程中，沈祖勤也承认其已于2018年10月21日知悉向第三人沈祖沛颁发的岑府发林证字（2003）第××号《林权证》的内容，沈祖勤于2019年10月31日才向法院提起行政诉讼，已超出法定的起诉期限，依法应驳回沈祖勤的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回沈祖勤的起诉。案件受理费50元，退还沈祖勤。上诉人沈祖勤不服一审裁定，现上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由为：在国家出台退耕还林还草政策时，上诉人当时是在广东佛山打工，确实不知道前述政策。上诉人在一审承认的仅是指“听到讲”岑巩县人民政府向沈祖沛颁发有被诉《林权证》的这一事实，但并未知道被诉《林权证》的内容。为解决争议，上诉人曾于2018年11月13日向岑巩县天马镇人民政府提交申请，请求解决。天马镇人民政府2018年12月29日作出了《关于天马镇苗落村中寨组沈祖勤田土授权申请的处理决定》。上诉人不服该处理决定申请行政复议，复议期间的2019年3月15日，天马镇人民政府作出了《关于撤销〈关于天马镇苗落村中寨组沈祖勤田土授权申请的处理决定〉的决定》，在有关机关解决争议期间，上诉人均不知被诉《林权证》内容。上诉人系在三穗县人民法院审理的政府信息公开诉讼案件中才知悉被诉《林权证》内容。一审裁定适用起诉期限的有关规定驳回上诉人的起诉，实属错误。上诉人认为，上诉人“知道或者应当知道”沈祖沛的2003年获得被诉《林权证》这一“行政行为内容之日”至本案起诉的起诉期限，没有超过一年。被上诉人岑巩县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人扣溪屯组、沈祖沛二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为沈祖勤提起本案诉讼是否已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款进一步明确，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上诉有关起诉期限规定的法律精神，前述司法解释并非要求当事人必须知道行政行为的所有内容，只要其知道该行政行为存在且影响其合法权益即可。一审庭审中，沈祖勤陈述其于2018年10月21日组织双方进行调解时，已知悉行政机关向沈祖沛颁发被诉《林权证》的事实。并且从上诉人沈祖勤上诉状中的内容看，其自述2018年、2019年申请岑巩县天马镇人民政府、岑巩县人民政府处理相关争议，可以确认上诉人沈祖勤已知晓被诉《林权证》，并且其认为被诉《林权证》可能影响其合法权益，已在寻求通过林木林地权属争议处理程序维护其合法权益。沈祖勤对争议解决途径的选择，不影响行政诉讼起诉期限的计算。沈祖勤于2019年10月31日提起本案行政诉讼，已超出法定的起诉期限，一审裁定驳回沈祖勤的起诉，有事实及法律依据。综上，上诉人沈祖勤的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 龙 雨审判员 陈显杰二〇二〇年九月一日法官助理叶署铭书记员严洪杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5588号 原告（兼反诉被告）：叶增男，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告（兼反诉原告）：瑞安市飞云街道下厂村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市飞云街道下厂村，统一社会信用代码N23303817909986876。 法定代表人：洪**，社长。 委托诉讼代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾中世，浙江玉海律师事务所律师。 原告（兼反诉被告）叶增男与被告（兼反诉原告）瑞安市飞云街道下厂村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，原告（兼反诉被告）叶增男于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，被告（兼反诉原告）瑞安市飞云街道下厂村股份经济合作社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（兼反诉被告）叶增男与被告（兼反诉原告）瑞安市飞云街道下厂村股份经济合作社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（兼反诉被告）叶增男撤回起诉。 准许被告（兼反诉原告）瑞安市飞云街道下厂村股份经济合作社撤回反诉。 本诉案件受理费2836元，减半收取计1418元，由原告（兼反诉被告）叶增男负担。反诉案件受理费323元，由被告（兼反诉原告）瑞安市飞云街道下厂村股份经济合作社负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年九月一日 代书记员 李佳诺
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4230号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人秦琳，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100363.32元，执行费1405元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4210号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人宋小红，女，1976年12月26日出生，汉族，住所地湖北省团风县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋小红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币144345.08元，执行费2065元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审41号 申请执行人：杭州市公安局余杭区分局交通警察大队，住所地杭州市余杭区临平街道星丁街1号。 法定代表人：蔡海洲，该大队大队长。 委托代理人：徐建峰。 被执行人：雷志超，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队依据已经发生法律效力的公交决字[2019]第330110-2901197894号《公安交通管理行政处罚决定书》，于2020年7月31日向本院申请，要求对被执行人雷志超强制执行以下事项：罚款2200元，加处罚款2200元，共计4400元人民币。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的公交决字[2019]第330110-2901197894号《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市公安局余杭区分局交通警察大队作出的公交决字[2019]第330110-2901197894号《公安交通管理行政处罚决定书》中的罚款2200元，以及加处罚款人民币2200元，共计人民币4400元。由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陆佳骅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初581号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮、张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区铂金壹号音乐厅，住所地青岛市城阳区重庆北路360-5号1-4层。 法定代表人：方建顺，总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告城阳区铂金壹号音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。案件审理期间，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 李 丽 审判员 石利华 审判员 王 燕 二〇二〇年九月一日 法官助理魏忠华 书记员殷圣芳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执445号申请执行人罗生鹏，男，汉族，1987年2月11日出生，系阿拉善盟宏桥广告彩色印刷有限公司业务员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人彭国荣，男，汉族，1983年7月20日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人罗生鹏与被执行人彭国荣借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1288号事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月161日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月1日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人罗生鹏与被执行人彭国荣借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月一日书记员  李青龙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1599号原告：文山雪宁工贸有限公司。统一社会信用代码：91532600MA6KD7RT52。法定代表人：戴尚锟。住所：文山州麻栗坡县。委托诉讼代理人：陈延林，系文山雪宁工贸有限公司员工，特别授权。被告：刘光和，男，1964年7月3日生，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。原告文山雪宁工贸有限公司与被告刘光和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告文山雪宁工贸有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山雪宁工贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山雪宁工贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告文山雪宁工贸有限公司负担。审判员  陆兴文二〇二〇年九月一日书记员  毕春丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1657号原告：上海道裕物流科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：陆小建，该公司总经理。委托代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：辽宁旭红供应链管理有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX-汇丰名苑XXX。被告：赵融，男，汉族，1989年9月20日出生，住辽宁省营口市。在本院审理原告上海道裕物流科技有限公司与被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以本案诉讼请求合并至另案审理为由申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海道裕物流科技有限公司撤回对被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6820号上诉人(原审原告)：杭州裕华钢网有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：白鹤林，经理。委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海天基建筑劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：厉始乐，总经理。委托诉讼代理人：王**，上海市捷华律师事务所律师。上诉人杭州裕华钢网有限公司(以下简称裕华公司)因与被上诉人上海天基建筑劳务有限公司(以下简称天基公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初20863号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。裕华公司上诉请求：撤销一审裁定，并重新裁定。事实和理由：天基公司承包人齐方敏一直以天基公司名义对外签订合同，应属于表见代理。后由于齐方敏与天基公司之间发生经济纠纷，天基公司才提出公章系伪造。但即使本案齐方敏涉嫌伪造公章，仍应根据合同法等相关法律审查合同效力，以保护无过错方的利益，而且齐方敏是否构成犯罪还有待侦查确定。因此，裕华公司认为应当裁定中止民事案件的审理，而不能驳回起诉。天基公司辩称，不同意裕华公司的上诉请求。法院依照法律规定将疑似涉嫌犯罪的案件移送公安，符合法律规定，应当维持一审裁定。裕华公司向一审法院起诉请求：1．判令天基公司支付裕华公司货款399，717.99元，并支付从2018年12月3日起至实际清偿之日止、按年利率6％计算的资金占用期间的利息；2．本案诉讼费、担保费1000元等由天基公司承担。经天基公司申请，一审法院委托司法鉴定科学研究院对2018年10月8日签订的《钢筋网片购销合同》落款“甲方”处的“上海天基建筑劳务有限公司”印文的真伪进行鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《钢筋网片购销合同》上需检的“上海天基建筑劳务有限公司”印文与样本上的“上海天基建筑劳务有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。一审法院经审查认为，虽然一审法院以民事纠纷受理本案，但本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，一审法院裁定如下：驳回裕华公司的起诉。本院认为，一审法院因本案存在经济犯罪嫌疑，认为应向公安机关先行移送，故裁定驳回裕华公司的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，裕华公司仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈显微二〇二〇年九月一日法官助理 张献之书 记 员 慎哲仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；．．．．．。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4559号原告：余存林，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孟星，女，1993年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。原告余存林（以下简称原告）诉被告孟星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用简易程序独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：从2017年6月30日开始到2019年9月8日，债务人孟星从原告处累计借走525258元，说好的卖店、卖车后偿还一部分钱，然而2年内都没有做到，间隙间还以各种理由继续借款，提到还款却各种理由，原告忍无可忍只能通过法院判决。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款525258元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述被告曾通过微信分别还款1万元，故变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还欠款515258元。原告提交银行和支付宝交易凭证等证据材料，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原告提交的2017年7月1日至2019年9月8日银行交易凭证和支付宝账单详情载明，其向被告转账共计金额525258元。现原告以被告仅归还1万元，剩余借款至今未还为由，诉至本院，请求上判。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交转账凭证予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。因双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还剩余借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟星于本判决生效后十日内归还原告余存林借款515258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4476元，由被告孟星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月一日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6855号原告：张瑞，男，1987年5月14日出生，汉族，系交通道路运输业司机，现住址调兵山市。委托代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系辽宁省汽车流通协会理事，现住址沈阳市大东区。被告：孙景源，男，1969年4月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。委托代理人：郭皓天，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告张瑞诉被告孙景源、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月3日原告张瑞驾驶辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市铁西区与被告孙景源驾驶的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告张瑞受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队铁西区大队认定被告孙景源负事故全责，原告方无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费12256.2元、误工费15667.08元、交通费1000元、辅助器具费670元,诉讼费由被告承担。被告孙景源辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意依法合理承担赔偿责任。原告未住院，主张误工期限明显过长，诊断书明确记载无医生签字盖章无效，而原告提交的诊断书中仅有3月10日、4月25日有医生签字、盖章，其余均无医生签字，对误工期赔偿仅应参考3月10日、4月25日诊断书确定的天数，原告系出租车司机，按照行业协会开具的行业平均收入证明意见白班、夜班平均收入均为130元，原告误工费赔偿至多按照130元每天赔偿，交通费数额过高，应在100元以下，辅助器具费无医嘱，证据形式不合法，不同意赔偿，诉讼费不在保险范围。经审理查明，2020年3月3日在沈阳市铁西区路口被告孙景源驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损、原告受伤，经认定孙景源负全责。事发后原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，花销医疗费12256.2元，其系出租车司机，全休66天。原告购买辅助器具花销670元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月3日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、驾驶证复印件、门诊病历、收费票据、发票联、收款收据、交款通知单、诊断书、从业资格证及驾驶证复印件等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙景源驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告孙景源承担此次事故的全部责任，故被告孙景源应赔偿原告张瑞的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告孙景源予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、医疗费票据及发票联，数额为12256.2元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费，原告全休66天，其主张系交通道路运输业司机，应按此标准计算误工费，事发时其所驾驶的系出租车，故应按出租汽车从业人员平均收入每日130元计算，其主张开大班，仅提供证人证言，证人未出庭作证，故本院不予采信，被告保险公司应赔偿原告误工费8580元（130元×66天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司赔偿。关于辅助器具费，门诊病历载明“建议腰带固定”，结合原告受伤情况，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张瑞医疗费12256.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张瑞交通费300元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张瑞误工费8580元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张瑞辅助器具费670元；上述一至四项判决给付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙景源承担（原告已垫付，被告孙景源于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年九月一日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3846号申请人：杭州西港紧固件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路580号（新世纪五金机电市场9幢36号）。法定代表人：凌剑延，总经理。委托诉讼代理人：凌张龙，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。申请人：杭州意盛通力金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路268号。法定代表人：张彦雄，总经理。委托诉讼代理人：朱丽，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省光山县，系公司员工。本院于2020年8月20日立案受理了申请人杭州西港紧固件有限公司与杭州意盛通力金属制品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人杭州西港紧固件有限公司与杭州意盛通力金属制品有限公司于2020年8月20日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人杭州意盛通力金属制品有限公司支付申请人杭州西港紧固件有限公司货款154592.33元，于2020年9月30日前支付19592.33元，2020年10月31日前支付15000元，2020年11月30日前支付15000元，2020年12月31日前支付15000元，2021年1月31日前支付15000元，2021年2月10日前支付50000元，余款25000元于2021年3月31日前付清；二、申请人杭州西港紧固件有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人杭州意盛通力金属制品有限公司未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人杭州西港紧固件有限公司有权按金额154592.33元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2370号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周锦瑜，男，1995年4月10日出生，汉族，中专文化，系长安镇公共汽车有限公司收钞员，户籍所在地为东莞市************，公民身份号码：441************635。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1964号起诉书指控被告人周锦瑜犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人周锦瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月29日4时36分，被告人周锦瑜醉酒驾驶粤K*****号牌小型轿车，行驶至东莞市***********口路段时，与一辆由肖某甲驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，周锦瑜继续驾车往前行驶，肖某甲打电话报警。约十分钟后，周锦瑜返回现场与肖某甲协商赔偿事宜，双方协商不成。交警到场后将周锦瑜查获。经检验，周锦瑜血液乙醇含量为199.14mg/100mL。交警执法过程中，周锦瑜不配合酒精吹气测试并有辱骂交警的行为。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场执法录像等视听资料，证人唐某春证言，被害人肖某甲陈述，被告人周锦瑜的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人周锦瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周锦瑜判处拘役二个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周锦瑜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周锦瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2020年5月13日，东莞市公安局交警支队常平交警大队认定被告人周锦瑜负此起交通事故的全部责任。被告人已赔偿被害人1600元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人周锦瑜无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周锦瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周锦瑜醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故全部责任，且不配合酒精吹气测试并有辱骂交警的行为，依法应当从重处罚。被告人周锦瑜明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周锦瑜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周锦瑜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1476号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：闫永芳，女，1988年3月8日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告闫永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告闫永芳已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告闫永芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1549号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行，住所地青岛市市南区闽江二路42号。 负责人：曲守峰，行长。 被执行人：青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司，住所地青岛市东海西路37号3号楼31层4户。 法定代表人：王川，董事长。 被执行人：秦培斌，男，汉族，1984年6月30日出生，户籍地青岛市市南区。现在山东省北墅监狱服刑。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行与被执行人青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司、秦培斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）青民四商初字第67号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日裁定本案指定由青岛市市南区人民法院执行。本院（2017）鲁02刑初11号刑事判决发生法律效力后，刑事裁判涉财产部分移送执行。执行期间，本院依法裁定本案提级执行，与（2018）鲁02执934号案件合并执行。本院于2019年10月25日受理本案，立案标的12300000元，执行费79700元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 申请执行人申请执行被执行人秦培斌名下位于青岛市市南区香港中路C402户的房产在（2018）鲁02执934号案件中进行处置，本案不再进行处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月一日 书记员  袁德忠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢262号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：李朝灯，男，汉族，生于1993年，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初592号金融借款合同纠纷一案，我院于2019年8月30日以（2019）川0703执3169号执行裁定书查封了被执行人李朝灯名下位于绵阳市涪城区房屋。本院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中，买受人蒋淮臣（公民身份号码：××××××××××××）以732855.00元的价格购买了该房屋并将购房款全部转入我院账户，现蒋淮臣申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李朝灯名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证××××）房屋的查封措施； 二、强制解除设立在绵阳市涪城区（权证号：监证××××）房屋上的抵押； 三、位于绵阳市涪城区（权证号：监证××××）房屋的所有权归买受人蒋淮臣（公民身份号码××××××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人蒋淮臣时起转移； 四、买受人蒋淮臣（公民身份号码：×××××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月一日 书记员  肖 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7616号申请执行人：北京德木行装饰有限公司(组织机构代码：558576279)，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城南12号楼101室。法定代表人：张宝宗，总经理。被执行人：青岛创联建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：667883307),住所地山东省青岛市市南区东海一路23号4-101户。法定代表人：沈毅，总经理。被执行人：华鼎建筑装饰工程有限公司(组织机构代码：607218767)，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝，董事长。申请执行人北京德木行装饰有限公司（以下简称：德木行公司）与被执行人青岛创联建筑装饰工程有限公司（以下简称：青岛创联公司）、华鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称：华鼎建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人德木行公司向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人华鼎建筑公司于2020年1月14日向本院缴纳案款1200000元，此笔款项已于2020年1月21日发还申请执行人德木行公司。申请执行人德木行公司、华鼎建筑公司对此均不持异议。经审查，(2016)京0115民初2041号民事调解书第四项规定：“如果华鼎建筑装饰工程有限公司怠于向发包方追索相应工程款，或者……则华鼎建筑装饰工程有限公司需承担上述第一项至第三项约定款项给付北京德木行装饰有限公司的义务”，根据该调解书，华鼎建筑公司承担义务的条件并不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回北京德木行装饰有限公司对华鼎建筑装饰工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院提起复议。逾期未提出异议的，本裁定即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月一日书记员  王福永
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执818号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营鲁浩新型材料科技有限公司。住所地：东营市开发区莒州路28号2楼，统一社会信用代码：91370500660167818R。法定代表人：苟金斌，总经理。被执行人：苟金斌，男，1982年6月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张洪梅，女，1982年7月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：何丽，女，1968年2月27日出生，汉族，现住东营市东营区。东营鲁浩新型材料科技有限公司、苟金斌、张洪梅、何丽缴纳诉讼费一案，于2020年5月26日立案执行，申请执行标的为3429.96元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现该案已强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的东营鲁浩新型材料科技有限公司、苟金斌、张洪梅、何丽缴纳诉讼费一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月一日书记员  赵慧荣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1484号原告：晏红雯,女,1994年5月29日出生,汉族,云南省大理市人，住云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：龙平（特别授权），男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。系晏红雯丈夫。被告：郭友玲，女，1975年9月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：钟纪彬，男，1970年11月14日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省建始县。系被告郭友玲丈夫。原告晏红雯与被告郭友玲、钟纪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏红雯的委托诉讼代理人龙平、被告郭友玲的委托诉讼代理人周乃庆到庭参加诉讼，被告钟纪彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏红雯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款25000元及2020年6月份以后的利息；2、要求被告支付本次诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，二被告在红土坪三组种植桑果缺少资金，向原告借款50000元，承诺3个月偿还，按年利率36%支付利息，并立下借据。到期后偿还了一部分本息后，尚欠本金25000元，承诺2019年年底还清，到期后被告按年利率24%支付了2020年5月以前的利息，尚欠本金25000元。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告郭友玲答辩称，被告向原告借款属实，中途陆续给原告还了一部分本金，利息还没有和原告进行结算，目前因为被告征信的原因，用郭友荣的账号给原告归还过部分借款。原、被告之间的借贷关系，利息和本金无法算清，请求待交易记录打出来以后和原告结算尚欠的借款本金和利息。被告钟纪彬未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告晏红雯依法提交了原告身份证复印件、2018年6月20日郭友玲与钟纪彬给晏红雯出具的借条、银行转账记录回执单、2019年10月9日和2020年6月9日郭友玲出具的欠条等证据在卷予以证实。经审理查明:被告郭友玲、钟纪彬于2018年6月20日向原告晏红雯借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到晏红雯现金伍万元整（￥50000元），月息1500元，借款人：郭友玲、钟纪彬，2018年6月20日”。同日，原告晏红雯给被告郭友玲、钟纪彬转款48500元。2019年10月9日，被告郭友玲给原告晏红雯出具《欠条》一张，载明：“领到晏红雯现金贰万伍仟元整（￥25000.00），欠条，备注：2018年6月20号借的晏红雯现金伍万元整，陆续还完后下欠贰万伍仟元整，年前还清，欠款人：郭友玲，2019年10月9日”。2020年6月9日，被告郭友玲给原告晏红雯出具《欠条》一张，载明：“领到晏红雯现金贰万伍仟元整（￥25000.00），欠条，备注：2018年6月20号借的晏红雯现金伍万元整，2019年10月9日出的欠条贰万伍仟元整，前据还完后下欠贰万伍仟元整，欠款人：郭友玲，2020年6月9日”。另查明，被告以5万元为本金按照月息1500元支付了三个月的利息，后被告又以5万元为本金按照利息2分支付利息至2019年10月9日，此后，被告以2.5万元为本金按照利息2分支付利息至2020年6月9日。庭审中，审判人员组织双方对借款下余的本金进行扣减，经双方确认，扣减后下余借款本金为23043.28元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告给二被告转账48500元，被告给原告出具了5万元的借条，原、被告借贷关系成立。经原告与被告郭友玲结算，截止2020年6月9日，被告下欠原告借款本金23043.28元。因被告钟纪彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未举证，视为对自己权利的放弃。故二被告应遵守诚实信用原则返还原告下余借款本金23043.28元。关于原告晏红雯诉请的要求支付2020年6月以后的利息，因为双方在2020年6月9日的欠条上未再约定利息，因此，对于原告晏红雯要求支付2020年6月9日之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郭友玲、钟纪彬于本判决生效之日起十日内返还原告晏红雯借款本金23043.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.00元，减半收取213.00元，由被告郭友玲、钟纪彬负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 崧二〇二〇年九月一日书记员 李琪凌
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执278号申请执行人：王杰,男性,2013年5月20日出生,住四川省雷波县渡口乡鹿角村5组7号；申请执行人：王美,女性,2006年9月16日出生,住四川省雷波县渡口乡鹿角村5组7号。法定监护人：王学彬，男，彝族，1976年11月4日出生，村民，住住四川省雷波县渡口乡鹿角村5组7号。被执行人：吉侯取乐,女性,1984年7月1日出生,现住四川省雷波县黄琅镇马湖乡大水井一组。申请人王杰、王美与被执行人吉侯取乐婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初220号民事判决书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人自2020年6月起每月支付王杰、王美抚养费各500.00元，合计1000.00元，直至王杰、王美年满18周岁止。被执行人吉侯取乐未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人王杰、王美向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人吉侯取乐无可供执行的财产；经传统查询，在雷波县无被执行人吉侯取乐动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。申请执行人王杰、王美法定监护人王学彬同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川3437民初220号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年九月一日书记员  沈 瑜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执170号之一 申请执行人：杨灵丽。 委托诉讼代理人：杨丽灵（杨灵丽之姐）。 被执行人：刘靖，男，1982年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行杨灵丽与刘靖追偿权纠纷一案中，因刘靖未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘靖的银行存款2,424.07元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执420号 陈良栋、陈爱虹、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行陈良栋、陈爱虹与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4241.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位4331.70元，其中，案件款4241.70元，案件受理费40元，申请执行费50元。本院已将案件款4241.70元及预交的案件受理费40元，合计4281.70元汇入申请执行人陈良栋、陈爱虹银行账户。至此，申请执行人陈良栋、陈爱虹向本院申请执行的（2020）黔2628民初593号民事判决书及（2020）黔2628执420号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2368号之一原告：王某，女，1984年11月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：朴某，男，1955年10月10日出生，朝鲜族，住江西省九江市濂溪区。原告王某与被告朴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的夫妻法律关系；2.婚生子朴奕帆的监护权判归原告，被告每月支付抚养费1000元至朴奕帆成年，有大项开支（2000元以上）由原被告平均承担；3.判决九江市庐山大道98号美日阳光花园第十一栋四单元1001（不动产权证号：九房权证浔字第××号）、九江市庐山大道98号美日阳光第十一栋四单元1002（不动产权证号：九房权证浔字第××号）房产归原告所有；4.依法对夫妻共有的其他财产进行分割；5.判决被告支付原告精神损害赔偿金50万元；6.本案诉讼费由被告承担。被告朴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年7月23日至今，一直都是常住在九江市濂溪区。被告的户籍与经常居住地、办公、工作、结婚登记和双方的婚前公证等均为九江市濂溪区。故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖，请求法院将本案依法移送九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告朴某于2012年7月23日将户籍从九江市浔阳区滨江东路228号5区21栋104室迁至九江市濂溪区庐山大道98号11栋4单元1001室，虽然原告提供的被告身份证复印件上的地址为九江市浔阳区滨江东路228号5区21栋104室，但系被告身份证尚未更换所致。现被告提供了身份证原件，地址为九江市濂溪区庐山大道98号11栋4单元1001室。另原告在诉状中称因不忍小孩在单亲家庭成长，自己于2020年1月初暂时搬出去住，可以佐证被告一直在九江市濂溪区庐山大道98号11栋4单元1001室居住。综上所述，被告户籍所在地以及经常居住地均为九江市濂溪区，故本案应由九江市濂溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：被告朴某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇二〇年九月一日书记员 程晨霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执576号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。被执行人：杨新华，男,1970年5月20日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：郑艳荣，女,1968年11月29日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：樊吉峰，男,1983年2月27日生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新华、郑艳荣、樊吉峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经本院财产调查，冻结并扣划被执行人部分银行存款，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月一日()书记员 程洪杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1481号 原告：廖和招，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴永荣，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴伟（吴永荣之子），男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告廖和招与被告吴永荣、吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖和招到庭参加诉讼，被告吴永荣、吴伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖和招向本院提出诉讼请求：判令吴永荣、吴伟共同归还廖和招饲料款21067元及利息（从起诉日起至款清之日止，按月利率0.5%计算）。在本案诉讼过程中，廖和招将诉讼请求变更为：判令吴永荣、吴伟共同归还廖和招饲料款18067元及利息（利息从起诉日起至款清之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：吴永荣、吴伟在水尾排搞养猪，从廖和招经营的饲料店赊购饲料，经2017年2月1日结算，吴永荣、吴伟欠廖和招饲料款71110元后，于2017年2月5日赊购饲料1400斤，1957.1元，总共结算欠廖和招饲料款73067元，后分别于2017年2月6日归还20000元，余欠53067元，吴伟签字确认，2017年2月21日归还7000元，余欠46067元，吴永荣签字确认，2018年1月30日，通过农行转账方式归还10000元，2018年8月26日农行转账方式归还5000元，2019年1月31日农行转账方式归还5000元，2019年8月24日农行转账方式归还2000元，2019年9月12日，农行转账方式归还3000元，还剩下21067元未归还，经廖和招催讨，吴永荣、吴伟以拖欠为由拒不归还，吴永荣、吴伟是父子关系，属于父子共同债务，应共同偿还。现为维护廖和招的合法权益，请求判令吴永荣、吴伟共同归还廖和招饲料款21067元及利息。在诉讼过程中，吴伟已向廖和招支付货款3000元，现仍欠货款18067元。 吴永荣、吴伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。廖和招提供的《实物出入账》证据，吴永荣、吴伟经本院传票传唤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为自愿放弃权利，廖和招提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，予以确认并在卷佐证。 对本案的事实本院认定如下：吴永荣、吴伟父子因养猪需要，多次向廖和招购买饲料，对结欠的饲料款，俩人在廖和招记录的《实物出入账》上签字确认。《实物出入账》记录体现，至2017年2月21日结欠饲料款46,067元。之后，吴永荣、吴伟分多次共向廖和招支付饲料款25,000元，尚欠21,067元未付，廖和招遂向本院起诉。在诉讼过程中，吴伟已向廖和招支付饲料款3,000元，现仍欠18,067元。 本院认为，吴永荣、吴伟父子因养猪需要向廖和招购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。吴永荣、吴伟在《实物出入账》签字确认的记录体现，至2017年2月21日结欠饲料款46,067元，扣除廖和招自认已收到的饲料款28,000元，尚欠18,067元，廖和招要求他们支付，本院予以支持。双方对饲料款的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，吴永荣、吴伟应在收到购买的饲料同时支付饲料款，但至今尚欠18,067元没有支付，已构成违约，造成了廖和招的资金占用利息损失，廖和招要求吴永荣、吴伟支付从起诉之日（即2020年7月13日）起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予支持。吴永荣、吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴永荣、吴伟于本判决生效之日起十日内共同向廖和招支付尚欠饲料款18,067元，并支付该款从2020年7月13日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由吴永荣、吴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年九月一日 书记员  游秀红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1504号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：秦健，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与秦健信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2019)苏1102民初3299号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：秦健于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19996.16元、利息2698.47元（利息计算至2018年12月31日），合计22694.63元，并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照领用合约约定标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元、保全费330元，合计874元，由秦健负担667元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人秦健信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年7月30日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7554号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：李文建，男，汉族，1984年1月3日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告李文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼。李文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决李文建偿还原告借款本金266195.08元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息26801.97元、复利为1812.67元）。2.请求判决李文建承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决李文建承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年7月18日，原告平安银行与李文建签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180718004988），合同约定本合同贷款金额为428000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年7月18日，原告平安银行依约向李文建发放借款428000元，借款期限为36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，李文建却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金266195.08元，借款利息26801.97元、复利为1812.67元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求李文建在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，李文建拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但李文建始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 李文建辩称，借款事实无异议。现在无力归还全部借款，希望调解，延长还款时间。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年7月18日，原告平安银行依约向李文建发放借款428000元，借款期限为36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年7月18日，原告平安银行与李文建签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180718004988），合同约定本合同贷款金额为428000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金266195.08元，借款利息26801.97元、复利1812.67元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 李文建对证据的真实性和证明对象无异议。 李文建未向本院提交证据。 本院认为，上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，李文建贷款金额为428000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与李文建签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。李文建作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求李文建支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文建应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金266195.08元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月18日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告李文建应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5729元，减半收取2864.5元，由被告李文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3438号之一被执行人江苏宾肯科技股份有限公司，组织机构代码55116963-8，住所地无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。被执行人陈轶虎，别名陆陈，男，1974年2月10日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。被执行人江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎犯骗取贷款罪，本院作出的（2017）苏0213刑初773号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、被告单位江苏宾肯科技股份有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)；二、被告人陈轶虎犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年9月2日止），并处罚金人民币十万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳);因被执行人就罚金未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈轶虎名下无车辆登记信息。江苏宾肯科技股份有限公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ600ＭＹ小汽车两辆，因上述车辆无法找寻，难以执行，执行中，本院现已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人江苏宾肯科技股份有限公司、陈轶虎名下已无财产可供执行，本次执行程序应予终结。执行中，本院已对江苏宾肯科技股份有限公司及其法定代表人、陈轶虎采取了限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213刑初773号刑事判决书第一、二项关于罚金的本次执行程序。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月一日书记员  韩 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3198号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟博，男，1971年11月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王占超，男，1968年9月11日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：党路遥，男，1983年3月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：唐洁倩，女，1981年5月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：白灵飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨**，女，1988年10月13日出生，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人党路遥、唐洁倩、白灵飞、杨**金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人党路遥、唐洁倩、白灵飞、杨**名下银行存款339275.20元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人党路遥、唐洁倩、白灵飞、杨**名下银行存款339275.20元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2216元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月一日书记员  杨晓萌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东国兴农业高新技术开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼六座306室。法定代表人：冼进容，总经理。委托代理人：许义娜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，局长。委托代理人：邓娟、梅俊芝，均系佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省自然资源厅，住所地广州市天河区体育东路160号。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：李娜，该厅工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。再审申请人广东国兴农业高新技术开发有限公司（以下简称国兴公司）因与被申请人佛山市自然资源局（原佛山市顺德区国土城建和水利局）、广东省自然资源厅政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国兴公司申请再审称，涉案三宗地块面积约38万平方米，原佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称原顺德国土城建和水利局）作为土地相关管理部门，无相关移交土地的文件资料，明显与其职责不符，且违背常理，因此原顺德国土城建和水利局作出的涉案《政府信息公开答复书》不具有可信性。基于日常生活经验，可以推定原顺德国土城建和水利局必然有保存涉案土地的《土地移交书》或《土地移交确认书》，有制作和保存涉案土地的移交资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该事实无需国兴公司举证证明。佛山市自然资源局辩称，一、原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。国兴公司申请公开的涉案信息非法律法规规定必须制作或保存的政府信息，经查找土地档案系统及供地档案资料，该局没有制作或保存上述信息。该局在涉案《政府信息公开答复书》中已依法告知国兴公司上述信息不存在，履行了信息公开答复义务；二、国兴公司的诉求缺乏事实和法律依据。国兴公司未提供证据证明其主张，其推断的事实不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》或《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》规定的“日常生活经验法则”，不是无需举证证明的事实。广东省自然资源厅辩称，该厅作出的涉案《行政复议决定书》符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确。关于国兴公司要求公开的“三宗地块的《土地移交书》、《土地移交确认书》、政府向国兴公司移交三宗土地形成的文件资料”信息，因原顺德国土城建和水利局并未制作或保存该信息，因此告知国兴公司该信息不存在。原顺德国土城建和水利局作出的涉案答复书已履行法定职责，该厅维持该答复书合法。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。本院审查认为，本案系政府信息公开及行政复议纠纷。本案审查的焦点问题是，原顺德国土城建和水利局作出的《政府信息公开答复书》（顺建息开〔2018〕551号）以及广东省自然资源厅作出的《行政复议决定书》（粤自然行复〔2018〕64号）是否合法。本案中，国兴公司向原顺德国土城建和水利局申请公开地号为X-010、X-100、X-001三宗地的佛山市建设项目用地报批表、政府向国兴公司移交涉案土地的《土地移交书》、《土地移交确认书》以及移交土地形成的文件资料。其中，关于涉案三宗地的佛山市建设项目用地报批表，参照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”之规定，该报批表系审批过程中制作的报批及征询上级行政机关的意见，属于过程性信息，不属于应公开的政府信息。关于涉案三宗地的《土地移交书》、《土地移交确认书》以及移交土地形成的文件资料，原顺德国土城建和水利局向原审法院提供了档案系统检索截图和涉案土地档案的卷内目录等证据，可以证实其已尽到了合理检索义务，但没有检索到该信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”但法律法规没有规定土地行政主管部门应制作或保存《土地移交书》或《土地移交确认书》等，故国兴公司主张根据经验法则，可以推知该局必然有保存涉案土地的《土地移交书》或《土地移交确认书》等，理由不成立。原顺德国土城建和水利局作出涉案《政府信息公开答复书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”之规定。广东省自然资源厅作出涉案《行政复议决定书》决定维持该答复书并无不当。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”之规定，原审法院判决驳回国兴公司的本案诉讼请求并无不当。佛山市自然资源局和广东省自然资源厅均辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确有理，本院予以采纳。综上，广东国兴农业高新技术开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广东国兴农业高新技术开发有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月一日法官助理段弘宏书记员林希翱
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4181号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晨，男，1999年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章学军，男，1985年7月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章学军信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章学军偿还原告贷记卡本金199973.02元、违约金(自2020年1月14日起，每月按最低还款额未还部分的5%计算)及利息(自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，扣除已支付利息89.12元)；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告章学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章学军偿还原告贷记卡本金155730.35元、违约金5450.56元及利息(以本金199973.02元为基数，自2020年1月14日起至2020年7月12日止，以本金170044.03为基数，自2020年7月13日起至2020年8月4日止，以本金155730.35为基数，自2020年8月5日至实际履行完毕之日止，均按日利息万分之五计算，扣除已支付利息89.12元)并明确第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡信用卡（福农卡）卡号622288360074160申领时间2016年11月24日（申请）2017年1月3日（发卡）信用额度20万元合同相关约定1、违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2、透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；3、逾期1-90天的，还款顺序为应收利息、费用、分期分摊资金、透支取现及转账、透支消费款，91天以上的按分摊资金、透支取现及转账、透支消费款、费用、应收利息进行冲抵。透支事实账户自2017年1月10日起开始透支，透支金额200000元；2019年1月7日，被告透支20万元并转分期，分期手续费率为月利率5.25‰。2020年1月2日分期到期，此时形成透支本金20万元。还款事实被告足额支付利息至2020年1月13日，之后偿还借款本金26.98元，支付利息89.12元，并分别于2020年7月13日偿还借款本金29928.99元，于2020年8月5日偿还借款本金14313.68元。合计债权额核定本息额结欠本金155730.35元透支滞纳金计收7个月5450.56元(155730.35元×5%×10%×7)透支利息以本金199973.02元为基数，自2020年1月14日起至2020年7月12日止，以本金170044.03为基数，自2020年7月13日起至2020年8月4日止，以本金155730.35，自2020年8月5日至实际履行完毕之日止，均按日利息万分之五计算，扣除已支付利息89.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章学军于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金155730.35元、违约金5450.56元及利息（以本金199973.02元为基数，自2020年1月14日起至2020年7月12日止，以本金170044.03元为基数，自2020年7月13日起至2020年8月4日止，以本金155730.35元为基数，自2020年8月5日至实际履行完毕之日止，均按日利息万分之五计算，扣除已支付利息89.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由章学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年九月一日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1068号 申请执行人：姜杰，男，1969年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：高成刚，男，1981年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：唐晓红，女，1984年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行姜杰与高成刚、唐晓红买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月一日 书记员  康 凯
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初907号原告江苏悦霖铝业有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XD1E60N，住所地常州市武进区洛阳镇创盛路10号。法定代表人刘庆荣。委托诉讼代理人薛忠，该公司员工。被告苏迪克节能科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320413354968406D，住所地常州市金坛区河山环路36号。法定代表人李中顺。原告江苏悦霖铝业有限公司与被告苏迪克节能科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏悦霖铝业有限公司的委托诉讼代理人薛忠到庭参加诉讼。被告苏迪克节能科技（江苏）有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏悦霖铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的货款1038723.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月27日开始发生铝板业务买卖往来，截至2019年11月8日，双方对账确认被告结欠原告货款1138723.36元，被告并出具了欠条，当时约定该款由被告于2019年12月30日前结清。后，被告于2019年11月25日付款100000元，尚欠货款1038723.36元未支付。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告苏迪克节能科技（江苏）有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月27日，原、被告双方签订铝板加工合同一份，合同约定由原告向被告供应铝板，合同对铝板价格、运输方式、验收标准、方式及提出异议期限、违约责任等均作了约定。合同订立后，原告按约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2019年11月8日，原、被告双方经对账确认截止2019年11月8日被告尚结欠原告货款1138723.36元，被告并向原告出具了欠条一份。后，被告于2019年11月23日付款100000元，信余款1038723.36元则未能支付。原告经催要无着遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的铝板加工合同、欠条、银行业务回单等证据及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年5月27日经签订铝板加工合同后发生业务往来，由原告向被告供应铝板，经双方于2019年11月8日对账，被告结欠原告货款1138723.36元，后被告仅支付100000元，余款1038723.36元未能支付，现原告起诉要求被告支付该货款，事实清楚，证据确凿，其诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏迪克节能科技（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏悦霖铝业有限公司货款1038723.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14150元，诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告苏迪克节能科技（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  顾海斌人民陪审员  王文献人民陪审员  钱永彪二〇二〇年九月一日书 记 员  钱斐讯
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1158号申请执行人易赶，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省湘阴县。被执行人李志勋，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省湘阴县。被执行人夏艳琴，女，汉族，1972年1月11日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人易赶与被执行人李志勋、夏艳琴民间借贷纠纷一案，因申请执行人易赶于2020年7月8日与被执行人李志勋、夏艳琴达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执1158号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月一日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1288号 申请执行人李继刚，男，汉族，1965年8月8日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人陆先林，女，汉族，1966年10月10日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。统一社会信用代码：91450300619384212M。 申请执行人李继刚、陆先林与被执行人桂林彰泰实业集团有限公司的商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初717号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人桂林彰泰实业集团有限公司向本院交纳了8800元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初717号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢263号申请执行人：孙伟，男，1970年2月27日出生，汉族，住天津市。被执行人：崔毅，男，1981年3月10日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人崔毅借贷纠纷一案，经本院调解双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人于2020年9月15日前偿还申请执行人20000元，于2020年10月5日前偿还申请执行人100000元，于2020年12月31日前偿还申请执行人100000元，于2021年12月31日前偿还申请执行人300000元，于2022年12月31日前偿还申请执行人300000元，于2023年12月31日前偿还申请执行人400000元及案件受理费8108元；2、申请执行人自愿让免其余欠款及迟延履行期间的债务利息；3、执行费17334元，由被执行人负担；4、双方无其他争执。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月一日书记员  李 靖
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执189号   申请执行人：周某，男，汉族，1965年2月19日生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：河曲县通达活性炭厂（普通合伙），地址：河曲县楼子营镇大峪村，统一社会信用代码：×××。   执行事务合伙人：田洪良，系合伙执行人。   本院在执行申请执行人周某与被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，向被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   扣划被执行人河曲县通达活性炭厂（普通合伙）在山西河曲农商银行营业部XXX帐号内的存款187900元。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年九月一日   书记员 闫佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执426号被执行人陶立得，男，1996年11月26日生，住沭阳县。被执行人陶立得刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初458号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶立得的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人陶立得列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，处置了被执行人陶立得名下的苏Ｎ×××××捷豹SUV一辆，但不足额。另查明，被执行人陶立得刑期尚未届满。本案移送执行标的200000元，现已强制执行到位146315元（包括公安扣押的89935元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初458号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  张雪红