安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初236号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人陈金洋，绰号阿明，男，1989年8月8日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，住所地安徽省淮北市相山区。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2011年12月12日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2017年2月22日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2017年3月11日刑满释放；因殴打他人，于2018年12月11日被淮北市公安局相山分局行政拘留九日并处罚款三百元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,2020年2月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告人陈浩宇，男，1998年5月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市烈山区。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年5月29日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年10月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,2020年2月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告人任慈，男，2001年8月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留,2020年2月20日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1388号起诉书指控被告人陈金洋、陈浩宇、任慈犯聚众斗殴罪，由向本院提起公诉。本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人陈金洋及其辩护人郑良才、被告人陈浩宇及其辩护人徐杰杰、被告人任慈及其辩护人陈永昌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控：2020年1月13日2时30分许，被告人陈金洋电话中与在淮北市相山区尊浴池洗浴的曹某1发生争执，项某（另案处理）为帮曹某1出头与陈金洋在电话中相互辱骂，并约定在相山区天上至尊浴池门口见面。后陈金洋邀集被告人陈浩宇一同前往，并邀集被告人任慈在天上至尊浴池门口等候，任慈邀集朋友李某（另案处理）、练紫陈（另案处理）一同前往。当日2时55分许陈金洋、陈浩宇驱车到达天上至尊浴池门口见到项某一方，在陈金洋与项某发生争吵时，任慈、李某、练紫陈从天上至尊浴池门口附近赶至现场，任慈将项某踢倒在地，后陈金洋、陈浩宇、任慈三人与陈某、徐某（另案处理）厮打，致陈某左肩关节脱位。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人陈金洋纠集陈浩宇、任慈聚众斗殴，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈金洋、陈浩宇因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请依法判处。 被告人陈金洋、陈浩宇、任慈当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。 陈金洋的辩护人提出的辩护意见：被告人具有自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚；被害人对本案的发生具有过错。 陈浩宇的辩护人提出的辩护意见：被告人经口头传唤到案，具有自首情节，认罪态度好，且其并非纠集者；被害人有过错。 任慈的辩护人提出的辩护意见：被告人任慈系从犯，已经赔偿陈某损失，取得了陈某谅解，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月13日2时许，曹某1与项某、陈某、徐某（均另案处理）等一起吃饭，并约定饭后到淮北市相山区尊洗浴。期间，曹某1与被告人陈金洋在电话中发生争执，此时，项某为帮曹某1与陈金洋在电话中相互辱骂，并约定在天上至尊浴池门口见面。后陈金洋邀集被告人陈浩宇一同前往，并邀集被告人任慈在天上至尊浴池门口等候，任慈邀集李某（另案处理）、练紫陈（另案处理）一同前往，并先行到达天上至尊浴池门口附近。当日2时55分许，陈金洋、陈浩宇驱车到达天上至尊浴池门口，见到在门口等待的项某、曹某1、陈某、徐某一方，在陈金洋与项某发生争吵时，任慈、李某、练紫陈赶至现场，任慈将项某踢倒在地，后陈金洋、陈浩宇、任慈三人与陈某、徐某厮打，致陈某左肩关节脱位。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 2020年5月24日，被告人任慈赔偿陈某损失共计26000元，陈某对任慈的行为予以谅解。 上述事实，有户籍信息，前科情况核实证明，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明，到案经过，刑事和解协议、收条、谅解书，微信聊天记录、通话记录，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人李某、练某、曹某1、赵某1、曹某2、赵某2、徐某、项某、朱某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈金洋、陈浩宇、任慈的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 另，本案审理期间，公安机关出具情况说明，载明案发当日民警出警后使用警车将被告人陈金洋、陈浩宇、任慈带至派出所，次日将三被告人刑事拘留，陈某因涉嫌聚众斗殴于2020年2月20日被取保候审。被告人陈金洋赔偿陈某经济损失共计15000元，陈某对陈浩宇的行为予以谅解。 本院认为：被告人陈金洋因琐事和他人发生纠纷，进而纠集陈浩宇、任慈等人聚众斗殴，致一人轻伤，三被告人行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人陈金洋纠集人员，系首要分子，被告人陈浩宇、任慈均积极实施犯罪行为,系积极参加者，三被告人在共同犯罪中均系主犯，按其罪责承担相应的刑事责任。辩护人关于任慈系从犯的辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人陈金洋、陈浩宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈金洋、任慈能主动赔偿陈某损失并取得陈某谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人陈浩宇予以从重处罚，对被告人陈金洋、任慈从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈浩宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2022年4月12日止。） 二、被告人陈金洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年10月12日止。） 三、被告人任慈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张方娴 人民陪审员  任宝琳 人民陪审员  欧长侠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。