wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初421号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人夏恒余，男，1962年4月9日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人夏恒余曾因盗窃，于2008年5月26日被盐城市盐都区公安局行政拘留七日；曾因犯遗弃罪，于1983年被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于1994年12月21日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年12月27日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月30日刑满释放。被告人夏恒余因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月3日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]249号起诉书指控被告人夏恒余犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉。被告人夏恒余到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2020年6月，被告人夏恒余在盐城市亭湖区黄尖镇境内，采取趁人不备、翻墙入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得被害人林某、孙某等人油菜籽、大米等物，合计价值人民币3672.3元，具体如下：1.2020年6月1日，被告人夏恒余至盐城市亭湖区黄尖镇洋尖村，窃得被害人林某的油菜籽330斤，价值人民币759元。2.2020年6月3日，被告人夏恒余至盐城市亭湖区黄尖镇花川村，窃得被害人孙某的油菜籽666斤，价值人民币1531.8元。3.2020年6月25日，被告人夏恒余至盐城市亭湖区黄尖镇花川村，窃得被害人徐某的油菜籽555斤和普通射阳大米50斤，价值人民币1381.5元。案发后，被告人夏恒余被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了案涉射阳大米一袋（价值人民币105元）和人民币700元并分别发还给被害人林某人民币150元、被害人孙某人民币350元、被害人徐某射阳大米一袋和人民币200元。公诉机关认为，被告人夏恒余在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏恒余虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金。上述事实，被告人夏恒余在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有证人刘某的证言、被害人徐某、林某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过和制作的搜查笔录、辨认笔录、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏恒余以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人夏恒余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人夏恒余曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人夏恒余虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏恒余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年7月1日起至2021年1月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏恒余退赔人民币二千八百六十七元三分，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年九月十五日法官助理 顾 蕾书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2286号 原告：汪昌海，男，1951年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪东杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告儿子。 被告：单英，女，1981年6月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告汪昌海为与被告单英民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告汪昌海及其委托诉讼代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告单英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告汪昌海以被告单英未归还借款为由，诉请判令被告单英偿还借款本金150000元，并支付按本金150000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至实际支付日止的利息。 被告单英未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告单英系原告儿子汪东杰前妻同学。2009年11月22日，被告单英向汪东杰夫妻借款，汪东杰通过银行转账方式向被告交付借款225000元，被告单英为此曾向汪东杰夫妻出具借条一份。之后，被告单英归还了借款本金75000元，并于2012年5月31日重新向原告汪昌海出具借条一份，载明“今借到汪昌海人民币壹拾伍万元整。”该借条上未载明借款期限和借款利息。经原告催讨，被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告汪昌海提供的借条、银行凭证及原告在庭审中的陈述为证。被告单英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告单英以重新出具借条的方式就债权转让事实予以了确认，故被告单英尚欠原告汪昌海借款本金150000元的事实清楚，证据充分。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金150000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自起诉之日起至款清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单英经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单英应于本判决生效后三日内偿还原告汪昌海借款本金150000元，并支付按本金150000元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年6月10日起至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告单英负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10597号上诉人（原审被告）：袁建伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：雍文法，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：侯永生，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。上诉人袁建伟因与被上诉人雍文法民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人袁建伟，被上诉人雍文法的委托诉讼代理人侯永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁建伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回雍文法的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由雍文法承担。事实和理由：1.一审法院仅以雍文法提供的三张转账凭证就认定为本案双方之间系民间借贷法律关系的事实严重错误。一审期间，雍文法仅提供了三张转账凭证，再无其他任何证据证明双方至今系民间借贷纠纷，而袁建伟提供了双方之间系合伙纠纷的证据，雍文法应继续举证证明双方之间存在民间借贷关系。一审法院仅凭几张转账凭证就认定本案系民间借贷纠纷明显属于认定事实错误；2.袁建伟一审庭审过程中提供了与雍文法之间的微信聊天记录以及微信视频记录，这些证据足以证明双方之间系合伙关系，雍文法以民间借贷关系起诉袁建伟的诉请依法不应得到支持。微信聊天记录和视频充分证明雍文法转给袁建伟的款项系入股合伙开办的“大秦地”、“重庆富侨”生意的合伙投资款，微信聊天记录中雍文法清晰地表达了自己退股的意思表示，这证明案涉款项系合伙投资款并非借贷。袁建伟有其他证据能够证明双方之间系合伙关系而非借贷关系；3.袁建伟向一审和二审法院承诺，本人所做的一切一审和上诉陈述均系客观事实，没有半点虚假，如有虚假自愿承担一切法律责任。同时，袁建伟请求二审法院在查明本案事实基础上，对雍文法违背客观事实所做的虚假陈述，依法追究其法律责任，严惩其虚假陈述的不诚信诉讼行为。雍文法辩称，1.其提供的银行转账凭证符合民间借贷证据形式，足以证明双方民间借贷关系事实；2.袁建伟主张双方存在合伙关系与事实不符，理由不能成立。双方既无书面合伙协议，又无相关工商登记信息，袁建伟仅凭意思表达不清、指向不明的微信聊天记录及酒后视频来证实双方存在合伙关系显然不能成立。况且，如果是合伙关系，投资人之间难道不需要明确约定具体投资对象、管理方式、盈亏负担及分红模式吗？袁建伟的陈述既不符合常理也不符合一般投资行为，明显与事实不符。雍文法向一审法院起诉请求：1.袁建伟偿还雍文法借款15万元，并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由袁建伟承担。一审法院认定事实：2018年5月12日，雍文法通过银行向袁建伟转账50000元；2018年4月1日，雍文法通过银行向袁建伟转账50000元；2018年4月2日，雍文法通过银行向袁建伟转账50000元。诉讼中，雍文法称双方系朋友关系，袁建伟借款用于做生意。袁建伟称收到雍文法转款15万元，15万元不是借款，是在2018年6月份左右雍文法、袁建伟合伙做大秦地、重庆富桥生意，雍文法占5%股份，袁建伟占70%股份，生意做赔了，做赔后雍文法向袁建伟要钱，并要求退股份，合伙期间雍文法向公司借款8万元，至今未清算。现雍文法以袁建伟未偿还借款本息为由将其诉至该院，遂成本案纠纷。一审法院认为，借款应当偿还。袁建伟向雍文法借款15万元，雍文法提供有银行流水予以佐证，该院对雍文法与袁建伟之间存在债权债务关系予以确认，袁建伟共计向雍文法借款15万元。袁建伟作为借款人，在收到借款后，应按照约定向雍文法履行偿还借款本金的义务，并对此承担举证义务。故袁建伟应向雍文法偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年7月2日计算至实际偿还完毕之日止）。袁建伟辩称涉案款项并非借款系出资款，但其并未提交充分证据予以佐证，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，该院判决：袁建伟于判决生效后十日内偿还雍文法借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月2日计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由袁建伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁建伟提交了下列证据：证据一：录音通话一份；证据二：证人于某、张某证言一份。证明目的：双方系投资合伙关系，不是借贷关系。雍文法发表质证意见为：1.对录音证据的真实性无异议，但是录音证据的指向人和事不明确，不能证明双方之间存在合伙关系；2.两份证人证言实际上是一样的，法庭可以注意一下，这个显然是事先刻意的设置，这个足以证明袁建伟在上诉过程中所涉及的一个虚假程序。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，袁建伟陈述收到雍文法转款15万元，主张争议双方之间并非借贷关系而是合伙关系，并举示了视频、聊天记录、通话录音等证据，拟证明双方之间存在的法律关系性质为合伙关系。合伙组织为非法人组织，虽不完全具备法人的独立人格与独立财产这些属性，但合伙组织对于其合伙人而言亦具有一定范围内的人格与财产，合伙人的出资对象是合伙组织而非其他合伙人，合伙人投入的财产，应由合伙人统一使用和管理。依当事人陈述，本案中并无合伙协议，依在卷证据，亦没有明确的证据能够证明袁建伟即为合伙组织的负责人及合伙人约定由袁建伟管理、支配合伙组织的财产这些事实；另，一审期间袁建伟陈述：“收到雍文法转款15万元，15万元不是借款，是在2018年6月份左右双方合伙做大秦地、重庆富桥生意，雍文法占5%股份，袁建伟占70%股份，生意做赔了，做赔后雍文法向袁建伟要钱，并要求退股份，合伙期间雍文法向公司借款8万元，至今未清算”，从上述陈述可以看出，袁建伟主张雍文法从合伙组织借款，合伙组织具有一定的财产，但案涉银行流水可以证明本案涉及的15万元转入的是袁建伟个人账户，而非合伙组织的账户或合伙组织指定人的账户，且上述转款均发生在2018年6月份之前。因此，一审法院未采纳袁建伟关于案涉款项并非借款而是出资款的主张，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据上述论述，袁建伟不能证明案涉15万元为合伙关系所产生的投资款，双方亦陈述另存在其他经济往来，因此，一审法院依据上述规定认定本案借贷关系成立，处理适当，应予维持。综上所述，上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人袁建伟。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇二〇年九月十五日书记员 苑陈阳
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1732号 原告：张辉，男，1985年11月16日出生，汉族，住雄县。 被告：张振强，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 张辉与张振强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张辉撤诉。 案件受理费25元，原告张辉负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4807号之二申请执行人：姚红勋，男，1970年4月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：申庆国，男，1951年11月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0482民初3354号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申庆国在中国工商银行17×××76账户内存款人民币10060.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  李小强
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3118号原告宾县宾州金收种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者赵志庚，男，1965年6月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告李升（曾用名李生），男，1962年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告李升买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店委托诉讼代理人王洪臣到庭参加诉讼，被告李升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李升给付玉米种子款4465.00元以及违约金2545.00元（自2017年7月1日起按月利率1.5分计算违约金）；2、诉讼费用由被告承担。被告李升于2017年6月5日在原告处购买玉米种子47袋，欠款4465.00元。约定当年6月30日前还款免收利息，当年7月1日以后还款的自赊购种子之日起加收1.5分利息。此款经原告多次催要未果，诉至本院。被告李升未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州金收种子商店与被告李升之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李升于本判决生效三日内给付原告宾县宾州金收种子商店种子款4465.00元及违约金2545.00元（自2017年7月1日起，按月利率1.5分计算至诉讼时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李升负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  王珊珊
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初182号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人郑秋狗，男，汉族，1950年9月25日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月18日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郑秋狗犯滥伐林木罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉,被告人郑秋狗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：东至县龙泉镇高林村新湖组“黄土冲内垅左边”山场原是被告人郑秋狗的大家庭共有，2009年分山时全家商定将这块山场作为郑秋狗夫妇日后养老用，山场登记在郑秋狗儿子郑家柱名下，山场砍完后山皮归郑家柱所有。2017年8月份，被告人郑秋狗以筹钱治病为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请以其堂弟郑启朝为首的砍工在四、五天内将该山场的树木全部砍光，砍伐的树木由被告人郑秋狗喊来其子郑家彪和郑家柱二人开三轮车拉走出售，杂树杂柴全部卖给了龙泉大厂，杉树全部卖给了龙泉镇黄荆港村的春根带锯厂，最后郑家柱将扣除砍工工资和运费后剩下的4000元树款交给郑秋狗。2020年8月10日，东至县林业技术人员出具鉴定意见：东至县龙泉镇高林村新湖组郑家柱户“黄土冲内垅左边”山场采伐面积12.5亩，采伐蓄积25.26立方米，其中阔叶树20.89立方米，杉木4.37立方米。案发后，被告人郑秋狗于2020年7月4日接电话通知后自行到公安机关接受询问，如实陈述了案件事实。公诉机关认为：被告人郑秋狗未办理采伐许可证砍伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郑秋狗自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以滥伐林木罪判处郑秋狗管制一年，并处罚金人民币五千元。被告人郑秋狗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人郑秋狗违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证采伐林木蓄积共计25.26立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑秋狗自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑秋狗犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年九月十五日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3025号 申请执行人：张志鹏，男，汉族，1994年12月15日生，住胶州市。 被执行人：高飞，女，汉族，1984年4月10日生，住胶州市。 胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初7162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2020)鲁0281执3025号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙风佐
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特8号 申请人邓某，女。 申请人曹某平，男。 本院于2020年9月15日立案受理申请人邓某与曹某平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年9月15日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、被申请人曹某平自愿于2020年9月17日前偿还申请人邓某借款本金及利息12200元； 二、申请人邓某自愿放弃其他诉讼请求； 三、本协议书从申请人邓某与被申请人曹某平签名捺印之时起生效，任何人不得反悔，谁反悔谁承担法律责任; 四、本协议书一式四份，申请人邓某、被申请人曹某平、宜章县人民法院、宜章县玉溪镇人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邓某与曹某平于2020年9月15日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3709号申请执行人许晓芳，女，1963年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张文灏，上海贤择律师事务所律师。被执行人张连冠，男，1996年7月5日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人史习银，男，1967年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。许晓芳与张连冠、史习银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2019）苏0282民初10143号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：张连冠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许晓芳17656.75元，史习银对其中3531.35元承担连带赔偿责任。本案诉讼费5456元，其中案件受理1096元、鉴定费4360元。由许晓芳负担37元，由人民保险负担4726元，由张连冠负担693元（许晓芳同意其预交的诉讼费的剩余部分由张连冠、人民保险向其直接支付，本院不再退还，由张连冠、人民保险在本判决生效之日起十日内向许晓芳支付）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过电子送达形式向被执行人张连冠、史习银送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张连冠、史习银未实际履行。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张连冠、史习银名下的银行存款等财产信息，经反馈，张连冠、史习银名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年8月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人张连冠、史习银名下无不动产。4、本院于2020年8月18日委托颍上县人民法院查询被执行人张连冠名下不动产登记信息，张连冠名下无不动产信息。5、本院于2020年9月2日对被执行人贝肯公司法定代表人刘泉峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月10日前往被执行人史习银户籍地丁蜀镇陶渊村林家村30号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院于2020年9月14日通过短信送达向申请执行人洪流公司送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  金喆赟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3011号 原告：中国农业银行股份有限公司博白县支行；住所地：博白县博白镇大街011号； 负责人：何艺，行长。 委托诉讼代理人：张曙明，男，汉族，1972年9月出生，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住博白县。 被告：叶祖成，男，汉族，1977年4月16日出生，住广西博白县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告叶祖成信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月14日以被告已还清信用卡透支本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：董文田，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：李淑珍，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：房长利，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。被执行人：伞秀萍，女，1956年5月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇守林村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人董文田、李淑珍、房长利、伞秀萍借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异187号案外人：叶良林，男，1961年8月18日出生，住泗阳县。申请执行人：徐兵，男，1977年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：叶宝平，男，1982年4月4日出生，住泗阳县。本院在执行徐兵与叶宝平买卖合同纠纷一案过程中，案外人叶良林向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，徐兵与叶宝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏1323民初200号民事判决书，判决：1、被告叶宝平于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐兵酒款263600元及违约金80580元；2、驳回原告徐兵的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取3269元及保全费2270元（原告已预交），由被告叶宝平负担。根据徐兵的申请，本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）苏1323执1708号。在该案执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2020）苏1323执1708号执行裁定：查封被执行人叶宝平名下位于泗阳县凌湖公园史集段（叶西组）151号的拆迁补偿款350000元。案外人叶良林提出异议称，涉案被查封的泗阳县凌湖公园史集段（叶西组）151号的拆迁补偿款350000元为叶良林夫妇所有，叶良林夫妇与叶宝平早已分户生活，该泗阳县凌湖公园史集段（叶西组）151号房屋与叶宝平无任何关系，请求解除对该款的扣划。另查明，本案案外人叶良林在执行异议期间，向本院提供了2020年8月13日签订的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》一份、常住人口登记卡四份、村镇房屋所有权证一份。本院认为：案外人叶良林向本院主张涉案被查封的拆迁款为案外人叶良林夫妇所有，并向本院提交了涉案拆迁房产的《泗阳县房屋征收补偿安置协议》和村镇房屋所有权证，以及相关的常住人口登记卡，案外人叶良林所提交的证据能够证明自己的主张。案外人叶良林的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于泗阳县凌湖公园史集段（叶西组）151号的拆迁补偿款350000元的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军法官助理 戴               行二〇二〇年九月十五日书 记 员 於佳嘉
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂芳，女，1962年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广华，男，1976年7月20日出生，汉族。再审申请人杨桂芳因与被申请人周广华居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨桂芳申请再审称：1.根据双方签订的《居间合同》，周广华与上海霍望建筑工程有限公司签订施工合同后，杨桂芳的居间任务即完成，《居间合同》目的已实现，周广华应按照合同约定支付居间费用。2.周广华认可其进场施工，并在施工过程中投入30万元的事实，之后虽因其他原因退场，但其退场与杨桂芳居间行为无关。本院经审查认为，杨桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   崔   文   举审  判  员   艾合买提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书  记  员   热衣沙·艾尼娃尔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4922号 原告：文胜，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李冬雪，女，1980年11月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告文胜与被告李冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告文胜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文胜在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文胜撤诉。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告文胜负担。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保602号申请人：孙彬，男，1969年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：贾文波，男，1980年8月12日出生，汉族。住山东省沂源县。被申请人：车新莹，女，1984年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市。申请人孙彬于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾文波、车新莹银行存款175000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人孙彬已提供担保。本院经审查认为，申请人孙彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾文波、车新莹银行存款175000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人贾文波、车新莹相应价值的财产。案件申请费1395.00元，由申请人孙彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1147号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方周军，职务：董事长。被执行人周修合，男，1966年10月20日出生，汉族。被执行人李素英，女，1966年9月27日出生，汉族。被执行人鲁俊保，男，1976年8月9日出生，汉族。被执行人周素娟，女，1972年3月14日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人周修合、李素英、鲁俊保、周素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3467号民事判决书已发生法律效力。因周修合、李素英、鲁俊保、周素娟未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人鲁俊保名下存款2970.01元、周修合名下存款856.54元。本院予以冻结、扣划并交付给申请执行人。2.查明被执行人鲁俊保名下有2008年长安牌汽车一辆和2013年东风日产牌汽车一辆，我院予以查封，并已告知申请执行人。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人名下的相关登记材料。4、查明被执行人名下无股权登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  赵锦辉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执28号申请执行人：王赫，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人王赫与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司不当得利纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3675号原告：朱宝故，男，1985年4月3日出生，汉族，住单县。被告：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。朱宝故诉韩金坤、李标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告朱宝故、被告韩金坤及其委托诉讼代理人郭传佳、被告李标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱宝故向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还劳务费及工料10731元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2019年11月26日前陆续给二被告在中岭3号院、单州华府进行吊顶、木工装饰等工程，共计欠原告工程款10731元，二被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不归还，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩金坤、李标辩称，1、二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款；2、二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受。综上，请求驳回原告诉求。朱宝故为证明其主张成立提交二被告出具的欠条一份，该欠条明确载明各项工程项目、数额、面积、单价，二被告仍欠原告10731元未支付，欠条有二被告签字捺印。当时主要是李标联系的原告，原告是给二被告干的活，二被告应当归还欠款。韩金坤对原告提交的上述证据质证意见是：欠条中是其签字捺印的，只是证明是单县航标装饰有限公司欠的原告款项，且不是其找原告干的活，是被告李标联系的。该证据并没有显示韩金坤是欠款人，同时注明“航标装饰”能够证实欠款人为公司。因韩金坤系单县航标装饰工程有限公司职工，原告起诉韩金坤系被告主体不适格。当时出具欠条是因包括原告在内的十几人把被告堵在公司，被迫出具的涉案欠条。且该证据中原告承诺自愿收取8000元，其余应视为原告自愿放弃。李标对原告提交的上述证据质证意见是：同韩金坤质证意见外，欠条中是其签字捺印的，联系原告工作最初是航标公司让其联系的原告，是航标公司职务行为。原告干的这两家活不是其安排的，做的是公司的活。针对欠条中“共欠8000元，自愿收取8000元”，原告的解释是：被告陈述的8000元不属实，当时被告称支付原告现金，让原告少要2000元，原告签完“共欠8000元，自愿收取8000元”字后被告又称没有钱给了，现在不再同意少要2000元。李标也曾去过几次工地，其陈述不属实。原告没有强迫被告出具欠条。韩金坤、李标为证明其主张成立向本院提供如下证据：1、单县航标装饰有限公司出具的任命书一份及授权委托书一份，证明被告韩金坤、李标系航标公司员工，被告在原告证据上签字系职务行为。对于原告的欠款，被告不承担责任；2、提交单县航标装饰有限公司转让协议，原告应当向航标公司孙士刚及孙浩主张权利。朱宝故对被告提交的上述证据质证意见是：具体是公司承包的活还是二被告承包的，原告不知道，因为原告就是给二被告干的活，且二被告向原告出具了欠条，所以就向二被告索要，被告提交的证据与原告无关。本院经审理认为，对原告举示的“欠条”，二被告认可系其本人签名按手印，对欠款数额也无异议，上述欠条具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为，双方当事人争执焦点是：原告要求二被告归还欠款10731元是否应予支持？原告朱宝故受被告李标的安排，为一些小区做木工、吊顶等装修小工程，2019年11月25日通过结算，两份工程清单载明共计欠朱宝故10731元，但欠条中注明“共欠8000元，自愿收取8000元”字样，原告解释是：当时被告称支付原告现金，让原告少要2000元，但原告签完“共欠8000元，自愿收取8000元”字后被告又称没有钱给了，故现在不再同意少要2000元。韩金坤、李标均在该欠条中“共欠8000元，自愿收取8000元”下面签名按手印，原告持有该欠条原件，故视为原、被告对该债务的认可。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。朱宝故要求韩金坤、李标支付门款和安装报酬费8000元，于法有据，本院依法予以支持，超额部分本院依法不予支持。韩金坤、李标辩称，二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款，因二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受，且该公司已经转让给了孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。对于韩金坤、李标与所谓的单县航标装饰有限公司及孙士刚、孙浩之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，如果韩金坤、李标不应该承担该付款责任，可待其承担付款责任后另行主张权利。韩金坤、李标该抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、韩金坤、李标于本判决生效之日起十日内偿付朱宝故欠款8000元；二、驳回朱宝故其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由韩金坤、李标负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王秀苏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1052号申请执行人：天津市蓟县君通烟酒商行，住所地天津市蓟州区鸿福家园底商1-5-101。经营者：胡光明，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县兴鑫园副食经营部，住所地天津市蓟州区渔阳镇畅达园1-4-102。被执行人：朱加荣，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇畅达园1-4-102。本院在执行申请执行人天津市蓟县君通烟酒商行与被执行人天津市××副食经营部、朱加荣买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟县兴鑫园副食经营部、朱加荣应给付申请执行人天津市蓟县君通烟酒商行酒款150732元，负担案件受理费2175元。执行中，被执行人朱加荣已给付申请人天津市蓟县君通烟酒商行经营者胡光明51187.5元，就尚欠的101719.5元双方达成和解协议：双方约定由被执行人天津市蓟县兴鑫园副食经营部、朱加荣以酒抵顶尚欠申请人天津市蓟县君通烟酒商行的101719.5元，酒的价格双方同意自行协商。在以酒抵顶行为履行之前，由法院继续冻结朱加荣全部银行账户，包括中国银行社保账户×××Ｙ0，全部收入偿还尚欠申请人款项，直至付清为止。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十五日书记员  霍建亮
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执805号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼，统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被执行人：徐丽萍，女，汉族，1971年04月20日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：付权，男，汉族，1972年02月04日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：付晓勇，男，汉族，1975年06月22日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人：何丽华，女，汉族，1975年08月16日出生，住所地：江西省高安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人徐丽萍、付权、付晓勇、何丽华金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6474号民事调解书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执805号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  章 瑞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执249号之一申请执行人：严霞（又名严金霞），女，1977年7月27日出生，汉族，住沙洋县，被告：李小兵，男，1974年6月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行严霞与李小兵借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人李小兵有可供执行财产，严霞亦未向本院提供被执行人李小兵有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初479号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  何有时人民陪审员  郑世亮二〇二〇年九月十五日法官助理李年书记员许航航
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1085号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人:郑爱芳被申请人：李军被申请人：潍坊科纳置业有限公司法定代表人：邹明元申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郑爱芳、李军、潍坊科纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十五日代书记员 田相煜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6421号原告：张根辉，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省通许县。被告：洪拾斤，男，1983年1月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张根辉与被告洪拾斤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张根辉到庭参加了诉讼，被告洪拾斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15000元并支付利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告洪拾斤未作答辩，亦未提交证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告洪拾斤购买原告工程材料（集成吊顶），欠原告张根辉货款15000元的事实，有原告提供的被告洪拾斤签字的欠条为证，故原告要求被告支付15000元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，故原告可要求被告支付上述货款利息（利息以15000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪拾斤于本判决生效之日起十日内支付原告张根辉货款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由被告洪拾斤负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十五日书记员  葛 星
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1476号原告：王端姣，女，1964年5月10日出生，住邵阳县。被告：刘红艳，女，1974年7月2日出生，住邵阳县。被告：王兴跃，男，1970年4月1日出生，住邵阳县。原告王端姣与被告刘红艳、王兴跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，同年8月4日转为普通程序。原告王端姣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王端姣以原、被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王端姣撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告王端姣负担。审 判 长  银东旭人民陪审员  唐振兵人民陪审员  蒋佳亮二〇二〇年九月十五日法官助理唐偲书记员段羽飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申16号 申请人：郭素琴，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省。 申请人：顾红芬，女，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省。 申请人：洪璐娜，女，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人：包峰，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省。 申请人：顾玲芬，女，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省。 申请人：闻雪儿，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省。 申请人：潘国其，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：宁波市镇海电机有限公司（系一人有限责任公司），住所地浙江省宁波市镇海区镇宁路558号。 法定代表人：胡百军，该公司执行董事兼经理。 2020年9月3日，郭素琴、顾红芬、洪璐娜、包峰、顾玲芬、闻雪儿、潘国其以宁波市镇海电机有限公司资不抵债为由向本院申请对宁波市镇海电机有限公司进行破产清算。本院于2020年9月8日通知了宁波市镇海电机有限公司，并于2020年9月15日对宁波市镇海电机有限公司进行询问。宁波市镇海电机有限公司称，其公司原厂房是租的，已于2020年7月拆迁，公司也不再经营，现仍有1060000元的拆迁款，申请人可以直接去领取，目前公司不存在资不抵债的情形，没有必要破产。宁波市镇海电机有限公司并请求本院给予两周的异议期。2020年9月27日，本院再次对宁波市镇海电机有限公司进行询问。宁波市镇海电机有限公司称其公司账面上还有近200万元的应收款和700多万元的其他应收款以及七八十万元的存货，银行存款虽然被嵊州市人民法院冻结了，但其能从外面讨来钱，其不同意破产。 本院查明：宁波市镇海电机有限公司于1979年9月6日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区镇宁路558号，注册资本250万元。经营范围：液压件、机械配件、电动机、电器配件、五金件、塑料制品、金属材料制造、加工；房屋租赁；自营和代理各类货物及技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物及技术除外；电机修理；电机配件批发、零售；道路普通货运。公司的法定代表人为胡百军。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2020年8月4日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬镇海劳人仲案（2020）343号仲裁调解书，确认如下：一、由被申请人宁波市镇海电机有限公司支付申请人郭素琴、顾红芬、洪璐娜、包峰、顾玲芬、闻雪儿、潘国其7人2020年3月至2020年6月期间工资合计金额83737.4元；二、由被申请人宁波市镇海电机有限公司支付申请人郭素琴、顾红芬、洪璐娜、包峰、顾玲芬、闻雪儿、潘国其7人2020年7月份工资合计4202.6元；三、由被申请人宁波市镇海电机有限公司支付申请人郭素琴、顾红芬、洪璐娜、包峰、顾玲芬、闻雪儿、潘国其7人经济补偿金合计240342元；四、由被申请人宁波市镇海电机有限公司支付申请人潘国其2020年1月至2020年6月差额工资6?900元。上述四项共计335182元，宁波市镇海电机有限公司至今未支付。 宁波市镇海电机有限公司提交的资产负债表显示，至2020年8月31日，资产总计12618197.79元，其中货币资金209643.36元，应收账款1700145.04元，其他应收款7036416.53元，存货3436594.51元，非流动资产只有固定资产，原价2733783.89元减去累计折旧2498385.54元后，账面价值为235398.35元；负债合计10562557.06元。利润表显示，至2020年8月，净利润为-120649.43元。宁波市镇海电机有限公司称，其共有25个工人的工资合计40多万元未支付。 本院认为：申请人郭素琴、顾红芬、洪璐娜、包峰、顾玲芬、闻雪儿、潘国其与被申请人宁波市镇海电机有限公司的债权债务关系成立，郭素琴、顾红芬、洪璐娜、包峰、顾玲芬、闻雪儿、潘国其具有申请宁波市镇海电机有限公司破产清算的主体资格。虽然宁波市镇海电机有限公司提交的资产负债表显示资产大于负债，但根据宁波市镇海电机有限公司的自认，其已经没有固定资产，存货即便按照最高80万元计算，资产也只有9746204.93元（12618197.79元-235398.35元-3436594.51元+800000元），仍旧少于负债。况且，表内应收账款和其他应收款的实际受偿率存在很大变数，而宁波市镇海电机有限公司虽然称有拆迁款可以直接支付给申请人，但未提交任何证据予以证明，本院也难以采信。因此，本院认为，宁波市镇海电机有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。郭素琴、顾红芬、洪璐娜、包峰、顾玲芬、闻雪儿、潘国其申请对宁波市镇海电机有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海电机有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人郭素琴、顾红芬、洪璐娜、包峰、顾玲芬、闻雪儿、潘国其对被申请人宁波市镇海电机有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐立芯妤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执245号申请执行人：陈国廷，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李树军，女，1954年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：姜建里，男，1999年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人陈国廷与被执行人李树军、姜建里民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李树军、姜建里所继承的遗产,经依法评估、拍卖程序已处置完毕。现已无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月十五日书记员  柳晓瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执368号之一 申请执行人：董晓波，女，汉族，1979年9月2日出生，住吉林省长岭县。 被执行人：吉林爱出门网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区泰豪深蓝国际4幢1307号房。 法定代表人：刘百绅，总经理。 被执行人：孙朋睿，男，汉族，1971年7月27日出生，住长春市宽城区。 被执行人：辽宁爱出门旅游服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区文溯街19-3号203-72室。 法定代表人：杜学利，总经理。 申请执行人申请执行人董晓波与被执行人吉林爱出门网络科技有限公司、孙朋睿、辽宁爱出门旅游服务有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初932号民事调解书，已经发生法律效力。执行标的为借款2200000元及利息、保全费5000元、案件受理费12200元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成执行和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初932号民事调解书的执行程序。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 超 审判员 郭 帅 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑云鹤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13195号之一 申请执行人：顺德区容桂骏帆液压机电商行，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会青翠街三巷15号首层。 经营者：邓庆添。 被执行人：佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会石榕大街六巷1号。 法定代表人：吕仕学。 关于原告顺德区容桂骏帆液压机电商行与被告佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂骏帆液压机电商行支付货款24012元及逾期付款利息（逾期付款利息以24012元为基数，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费400.3元。因债务人佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂骏帆液压机电商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金24012元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费400.3元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13195号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司负有继续向申请执行人顺德区容桂骏帆液压机电商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 匡
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖70号 原告重庆黔程建设（集团）有限公司诉被告重庆市彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会撤销行政处罚一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3378号之二 申请执行人：四川尚鼎源投资管理有限公司。 法定代表人：唐素华，执行董事。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明华，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都晶同商贸有限公司。 法定代表人：康超，职务不详。 被执行人：成都航建佳逸酒店管理有限公司 法定代表人：李媛媛，职务不详。 被执行人：康超，男，1987年7月20日出生，藏族 被执行人：郑君，男，1992年4月14日出生，汉族 被执行人：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族 被执行人：李媛媛，女，1989年10月16日出生，汉族 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律公证执字第93号执行证书，于2020年6月12日受理四川尚鼎源投资管理有限公司申请执行成都晶同商贸有限公司、成都航建佳逸酒店管理有限公司、康超、郑君、李青松、李媛媛借款合同纠纷一案。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，经查，被执行人成都航建佳逸酒店管理有限公司已在成都市青羊区人民法院受理破产。本院依法于2020年7月23日将被执行人李青松名下位于四川省汶川县房屋、位于四川省汶川县房屋予以查封，因上述房屋系轮候查封，暂无处置条件。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人四川尚鼎源投资管理有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第93号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏建                审判员钟在洪 审判员方钦少 二〇二〇年九月十五日 书记员李明明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执842号之三 申请执行人：贺红梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李燕媚，女，1987年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贾建军，男，1983年1月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺红梅与被执行人李燕媚、贾建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李燕媚、贾建军偿还借款本金80000元并支付利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费1800元、公告费560元；本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李燕媚、贾建军发出执行通知书和报告财产令，被执行人李燕媚、贾建军未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人李燕媚、贾建军发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李燕媚、贾建军的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人李燕媚、贾建军名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无可供执行的存款；查明被执行人李燕媚名下登记有一辆车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌汽车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置未发现被执行人名下有可供执行的财产。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗雯雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1467号申请执行人：房华伟被执行人：陈金双关于申请执行人房华伟与被执行人陈金双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初629号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金双银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3939号原告：张昌传，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：张更良，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省单县。原告张昌传诉被告张更良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌传、被告张更良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张昌传向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法支付劳动报酬11928元；2.被告依法支付诉讼费用。事实与理由：2018年6月份期间被告雇佣原告，在砀山工地做木工等工作，经结算原告应得劳动报酬11928元，被告一直未向原告支付劳动报酬，后被告出具欠条一份。该款经催要被告至今不予偿还，特提请诉讼，请人民法院依法判决。张更良辩称：数额属实，张更良要去跟别人要才能把钱给原告。本院经审查认定事实如下：2018年6月份期间被告张更良雇佣原告张昌传，在砀山工地做木工等工作，经结算原告应得劳动报酬11928元，被告一直未向原告支付劳动报酬，后被告于2019年2月21日向原告出具欠条一份，其欠条主要内容为：“欠条今欠张昌传工资11928元张更良2019年2月21号”。后经原告催要被告至今未支付劳动报酬。本院认为：被告张更良雇佣原告张昌传在砀山工地做木工工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且由被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原被告间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告工资11928元，该款被告应予支付而未支付，其责任在被告，被告依法应予支付。综上，原告张昌传要求被告张更良支付工资11928元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：张更良于本判决生效之日起10日内支付张昌传劳动报酬11928元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由被告张更良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年九月二十七日书记员  崔童
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14583号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨春艳，女，1985年1月6日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨春艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9945号                  原告及委托诉讼代理人              原告：余国文。    原告：杨胜桃。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30608-30614号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，法定代表人杨阳，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：北京凝时光文化传播有限公司，法定代表人李涛，住所地北京市房山区政通南路2号院1号楼三层29（商业），统一社会信用代码×××Ａ9Ｕ。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师，执业证号12105201210919805。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告北京凝时光文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年7月23日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月十五日书记员  张玉鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6925号之一申请人：杜某。被申请人：段某。本院在审理申请人杜某与段某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值170400元的财产进行保全。本院认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人段某名下价值170400元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初172号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：雷州市君临酒店,统一社会信用代码：914***********758B,住所地：广东省雷州市**********。投资人：曹平海。被告：雷州市君临小卖部,注册号：440********0637,经营场所：广东省雷州市******土地S1地块第二层收银台。经营者：郑伍。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告雷州市君临酒店、雷州市君临小卖部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2775号之一 申请执行人：江西省乐亿担保有限公司，住所：高安市瑞州街道赤土版路，统一社会信用代码：913609835508693768。 被执行人：郑为，男，住高安市。 被执行人：游文娟，女，住高安市。 本院在执行申请人江西省乐亿担保有限公司与被执行人郑为、游文娟追偿权纠纷一案中，依法冻结了郑为在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：60×××25）和游文娟在中国邮政储蓄银行的银行账户（账号：62×××74），现因被执行人郑为、游文娟已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下： 一、解除对郑为在中国邮政储蓄银行60×××25账户内的存款的冻结。 二、解除对游文娟在中国邮政储蓄银行62×××74账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 **庆 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 斌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4354号原告：徐永国，男，1963年3月8日出生，汉族，住址法库县。被告：赵春生，男，1973年1月1日出生，汉族，住址新民市。原告徐永国诉被告赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐永国到庭参加诉讼，被告赵春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告徐永国诉称，我与被告是朋友关系。2015年5月份，被告建大棚急需用钱，被告向我借款本金30,000.00元，当时约定年利息6,000.00元。借款后，被告每年都按约定给付利息，一共给了2年的利息，后期，被告就不再给付利息，也没有偿还借款本金。2019年7月30日，我找到被告，被告又给我出具了一张借据，约定借款分三年还清，2019年年底偿还10,000.00元。现在，被告未按约定还款，所以我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金10,000.00元，诉讼费由被告承担。被告赵春生经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，约2015年5月份，被告向原告借款人民币30,000.00元，双方约定借款年利息人民币6,000.00元。被告已经给付原告两年的借款利息，之后，被告未再给付原告借款利息，亦未偿还借款本金。2019年7月30日，被告为原告出具一份借据，该借据载明“今有赵春生从徐永国手中借到三万元正，分三年还清，每年一万，2019年年底还一万元正”。借据约定的还款日期到期后，被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定偿还借款本金，现被告经原告催要，至今未偿还到期借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐永国借款本金人民币10,000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年九月二十七日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5859号 原告：沈剑俊，男，1987年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何建泽，男，1972年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈剑俊与被告何建泽民间借贷纠纷一案，原告沈剑俊于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何建泽归还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告何建泽承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告沈剑俊到庭参加诉讼，被告何建泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月18日，被告何建泽向原告沈剑俊借款140000元，约定于2019年7月18日归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告沈剑俊催讨，被告何建泽至今未还。为此，原告沈剑俊诉至本院，双方成讼。 本院认为，原告沈剑俊与被告何建泽之间发生的的借贷事实，由原告沈剑俊提交的由被告何建泽出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告何建泽未按约向原告沈剑俊返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告何建泽应承担相应的民事责任。原告沈剑俊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何建泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建泽归还原告沈剑俊借款140000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告何建泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告何建泽负担。 原告沈剑俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何建泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年九月十五日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2278号罪犯高树立，男，1975年3月9日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉0192刑初204号刑事判决，认定被告人高树立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔340000元，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高树立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高树立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高树立减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1254号 被执行人：李加龙，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 付娟诉李加龙借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初558号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费3570元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初558号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1529号 原告：张金花，女，1982年9月24日出生，汉族，住济宁市邹城市。 委托诉讼代理人：司崇峰，邹城钢山法律服务所法律工作者。 被告：临沂高新区天富木业经营部，住所地：临沂高新区罗西办事处东石埠村。 经营者：刘生祥。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告张金花与被告临沂高新区天富木业经营部身体权纠纷一案，被告临沂高新区天富木业经营部向我院提交鉴定申请书，申请对张金花的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行重新鉴定，原告张金花经本院通知后拒绝鉴定，致使本案对张金花的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张金花的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终372号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海军，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。曾因盗窃，分别于2009年3月6日、2010年5月21日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因寻衅滋事，于2012年4月17日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于2012年10月24日、2015年5月21日、2016年9月27日、2018年11月6日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2019年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人陈海军犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）苏0924刑初101号刑事判决：被告人陈海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元;涉案未退赔的赃款1200元，责令被告人陈海军退赔，发还被害人闻某；涉案未退赔的赃款23000元，责令被告人陈海军退赔，发还被害人吴某。原审被告人陈海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈海军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈海军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈海军撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  高华明
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3440号申请执行人郦萍，女，1965年11月4日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人徐曙东，男，1970年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告郦萍与被告徐曙东民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初1286号民事调解书已经发生法律效力。权利人郦萍向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付调解书约定的于2019年12月15日前及2020年6月15日前应当各支付的20000元合计40000元的借款。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人郦萍与被执行人徐曙东达成长期分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢755号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1663号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为14766762元，尚有14766762元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旅顺绿叶食品加工厂。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人：于德礼，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区规划局。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街1号。负责人：宋志军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区人民政府。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街1号。负责人：冷雪峰，该区区长。再审申请人旅顺绿叶食品加工厂因与被申请人大连市旅顺口区规划局、大连市旅顺口区人民政府政府信息公开一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旅顺绿叶食品加工厂申请再审称，原审认定事实不清，违反法定程序，侵害再审申请人的权利和利益。请求撤销原审，重新审理本案。本院经审查认为，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日针对国土资源部办公厅《关于不动产登记资料依申请公开问题的函》作出的国办公开办函（2016）206号答复明确：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，再审申请人系以政府信息公开的方式，要求被申请人出具制作旅顺村房字第××号《房屋所有权证》时依据的相关材料，即不动产登记资料，被申请人大连市旅顺口区规划局根据以上规定，以书面形式答复再审申请人不属于本机关公开范围，同时告知该类业务查询的机构、详细地址和需要的材料，符合政府信息公开条例规定的答复方式和程序，适用法律正确，程序合法。被申请人大连市旅顺口区人民政府的复议决定程序亦无不当。综上，旅顺绿叶食品加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年九月十五日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初299号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：济南天健教育咨询有限公司，住所地山东省济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区32-1514-2。 法定代表人：李启英，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告济南天健教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2320号 原告：吕伟莲，女，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶维平，男，1957年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吕伟莲与被告叶维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伟莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟莲负担。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴梦毅 代书记员 陈 超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执665号之一 申请执行人：肖昌德，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码：91510400204354273L。 法定代表人：邓福阳，总经理。 本院在执行肖昌德与攀枝花公路建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的1434678元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券，已冻结被执行人银行账户;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市东区人民法院的（2020）川0402民初966号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 何泓霖
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1457号申请执行人：王洪菊被执行人：陈玉平关于申请执行人王洪菊与被执行人陈玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉平银行存款45000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执85号之一申请执行人丁心如，女，2010年1月27日生，汉族。申请执行人丁心悦，女，2012年6月23日生，汉族。法定代表人丁蛋蛋，系二申请执行人之父。被执行人王红梅，女，1993年4月24日生，汉族，农民。丁心如、丁心悦与王红梅抚养费纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）陕0829民初528号民事调解书，确定被执行人王红梅每年12月20日之前各支付丁心如、丁心悦抚养费4653元，分别付至18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人王红梅负担。调解书生效后，被执行人一直未主动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人丁心如、丁心悦申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人王红梅的存款3300元，申请执行人表示剩余抚养费由下次一并申请强制执行，故向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院(2020)陕0829执85号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年九月十五日书记员  宋小磊
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3477号 原告：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业园。 法定代表人：周宝林，董事长。 委托代理人：张润丰，该公司职员。 被告：龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。 法定代表人：周瑜，董事长。 委托代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。 北京东方奥鑫模板有限公司与龙海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京东方奥鑫模板有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京东方奥鑫模板有限公司撤诉。 案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告负担。 审 判 员  祁振宇 人民陪审员  董玉国 人民陪审员  贾 一 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李百军 书 记 员  杨 波