wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1685号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T（1-1）。 负责人：张志豪，该公司经理。 被执行人：王翔，男，1996年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人王翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)皖1125民初5934号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告王翔于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险赔偿款122000元；二、被告王翔于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司公告费300元。被执行人另应负担本案诉讼费2740元，申请执行费1735元。 本院受理后，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人王翔名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初706号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人施宣定，男，1990年7月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年3月8日被抓获并羁押，同月9日被刑事拘留，同月11日被石狮市公安局取保候审，同年6月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 本院于2020年7月29日以（2020）闽0581刑初706号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人施宣定敲诈勒索一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更248号罪犯张群林，男，1976年8月6日生，侗族，初中文化,湖南省新晃县人，原住湖南省新晃县，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2013年6月5日作出（2013）铜中刑初字第30号刑事判决，以张群林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。判决生效后于2013年8月14日交付执行。本院于2016年6月16日作出（2016）黔06刑更319号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月；又于2018年6月20日作出（2018）黔06刑更163号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月，现刑期自2012年5月11日起至2020年10月10日止。2020年8月26日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张群林在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑一个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张群林符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张群林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年6月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张群林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张群林减去有期徒刑十天。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月11日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖明俊审判员  吴晓慧审判员  王电赏二〇二〇年九月十八日法官助理李景煊书记员杨怡
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1513号 原告：王圣云，男，1967年9月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周志明，男，1970年7月26日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：周小群（被告周志明妻子），1974年12月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7#楼，统一社会信用代码913608007363761822。 负责人：蔡赣梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王圣云与被告周志明、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王圣云及其委托诉讼代理人彭宇明，被告周志明的委托诉讼代理人周小群及被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。审理中，原告王圣云于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王圣云撤回起诉。 案件受理费6584元，减半收取计3292元，由原告王圣云负担。 审判员  龙勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄少俊 书记员周方桢
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1137号余勇、四川省科茂建筑工程有限公司：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1251号民事调解书依法受理了余勇申请执行四川省科茂建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执445号申请执行人张娇平，女，汉族，1976年11月3日出生，住河南省辉县。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。被执行人董自文，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人张娇平申请执行被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初987号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文偿还申请执行人张娇平280000元（并自2017年12月29日起以280000元为基数按月息2分计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费3056.5元，执行费4100元，共计287156.5元及利息。因被执行人新乡市新运交通运输有限公司、董自文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张娇平向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董自文名下有位于新乡市××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室（不动产权证书号：201408077-1）的房产和位于新乡市××大道与××交叉口西北角尚东××城××楼××单元××室（不动产权证书号：201408073-1）的房产和位于新乡市××路××楼东××单元××东户（不动产权证书号：H20070498）的房产和位于新乡市××院××东户（不动产权证书号：06006906-1）的房产和位于新乡市××号市经贸协作公司家属楼南数第1层第2户（不动产权证书号：00903046）的房产。但该查封均为轮候查封，故暂无法处置。本院予以查封(2023年6月4日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人新乡市新运交通运输有限公司在原阳县优悦酒店有限责任公司有应得租金，但因第三方租金未到期，故暂无法处置。3、查明被执行人新乡市新运交通运输有限公司在李彦霞处有应得租金，但因第三方租金未到期，故暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已电话告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月29日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2014号罪犯王后传。现在江苏省无锡监狱服刑。昆山市人民法院于2012年9月3日作出(2012)昆刑二初字第0636号刑事判决，认定被告人王后传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害单位的财产损失。刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04048号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2597号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1650号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王后传在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王后传减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王后传，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王后传，在2020年1月至2020年6月考核积分累计633分，为此，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯系累犯，未履行判决财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王后传在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王后传减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  邵炜烨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执966号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：林克涌，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人林克涌罚金一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）闽0427刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林克涌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初71号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2154号原告：辽宁巨尚新材料有限公司。住所地为辽宁省辽阳县刘二堡河南街。法定代表人：刘东明，系经理。委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：海城市忠宇包装有限公司。住所地为辽宁省海城市东四镇后三村。法定代表人：侯忠宇。原告辽宁巨尚新材料有限公司（以下简称“巨尚公司”）为与被告海城市忠宇包装有限公司（以下简称“忠宇公司”）债权转让合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告巨尚公司的委托代理人齐有泉到庭参加诉讼；被告忠宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨尚公司诉称：被告从原告处购买填充母料，2019年2月21日经原、被告对账，被告累计欠原告货款260948元。嗣后，原告多次向被告索要无果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付所欠原告货款260948元。庭审中原告所述事实为：2017年1月26日前，被告忠宇公司在刘东明为法定代表人的辽阳县明塑塑胶制品厂购买填充母料；2017年1月26日至11月8日期间，被告忠宇公司又从刘东明为法定代表人的辽阳县明塑塑胶制品厂多次购买填充母料；在2017年1月26日至11月8日期间被告又陆续向辽阳县明塑塑胶制品厂给付部分货款，对上述两笔债权之和再去掉被告已付部分，经辽阳县明塑塑胶制品厂计算被告尚欠其货款为260948元。该欠款额在辽阳县明塑塑胶制品厂与被告忠宇公司于2018年1月10日的对账中得到了被告忠宇公司的承认。2019年2月21日，经原告巨尚公司与被告忠宇公司对账，被告忠宇公司对欠款数额和债权主体均未提出异议，由被告忠宇公司在对账单上加盖了其公司的财务专用章，但该证据原件原告没有提供出来，现原告称在被告处。2019年3月1日，经本案原、被告及辽阳县明塑塑胶制品厂三方达成抹账协议，被告忠宇公司同意将所欠辽阳县明塑塑胶制品厂的欠款260948元直接向原告巨尚公司偿还，从而被告与辽阳县明塑塑胶制品厂无债权债务关系。在三方抹账协议签订后，虽经原告多次向被告主张权利，但被告一直未履行，导致原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠原告债权转让款人民币260948元。被告忠宇公司未提出答辩意见。经审理查明：原告巨尚公司为与被告忠宇公司债权转让合同纠纷一案，向本院提供辽阳县明塑塑胶制品厂对账单、辽宁巨尚新材料有限公司对账单、抹账协议、被告企业信息各1份。辽阳县明塑塑胶制品厂对账单载明了被告与辽阳县明塑塑胶制品厂业务往来的账目情况、累计账款额载明为260948元；辽宁巨尚新材料有限公司对账单载明了被告与原告的累计账款额为260948元（指债权转让款）；抹账协议证明于2019年3月1日被告忠宇公司作为甲方与作为乙方的原告公司和作为丙方的辽阳县明塑塑胶制品厂之间的债权转让情况，该协议载明：甲方欠丙方货款人民币260948元，现经三方协商一致同意，甲方所欠丙方货款由甲方支付给乙方，协议生效后甲方与丙方无账务关系，甲方欠乙方款项为人民币260948元；乙方欠丙方款项为人民币260948元；在该协议的尾部由甲方、乙方和丙方分别盖上了自己的公章。被告企业信息证明被告忠宇公司的主体资格。关于具体的债权转让经过据原告陈述，在2017年1月26日前，甲方被告忠宇公司在丙方辽阳县明塑塑胶制品厂购买填充母料欠一部分货款；2017年1月26日至2017年11月8日期间，甲方被告忠宇公司又从丙方辽阳县明塑塑胶制品厂多次购买填充母料欠一部分货款，在此期间甲方被告忠宇公司陆续向债权人丙方辽阳县明塑塑胶制品厂给付部分货款，因此上述两笔债权之和再去掉被告已付部分，经被告忠宇公司分别与丙方辽阳县明塑塑胶制品厂和乙方原告巨尚公司两次对账，均确定甲方被告忠宇公司的欠款额为人民币260948元；对上述欠款额经丙方辽阳县明塑塑胶制品厂与甲方被告忠宇公司和作为乙方的原告巨尚公司于2019年3月1日达成协议，丙方辽阳县明塑塑胶制品厂将被告忠宇公司的债权额260948元转让给作为乙方的原告巨尚公司。在三方抹账协议签订后，对抹账后的债权虽经原告多次向被告主张权利，但被告一直未履行，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证由辽阳县明塑塑胶制品厂与被告所签订的对账单1份，有原告向本院提供的书证由原告与被告所签订的对账单1份，有原告向本院提供的书证由原、被告与辽阳县明塑塑胶制品厂所签订的抹账协议1份，有原告向本院提供的书证被告工商信息等证据等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据原告巨尚公司的陈述和向本院所提供的辽阳县明塑塑胶制品厂与被告所签订的对账单、原告与被告所签订的对账单、原、被告与辽阳县明塑塑胶制品厂所签订的抹账协议、被告的工商信息等证据，应予认定辽阳县明塑塑胶制品厂将其与被告忠宇公司所享有的合同权利全部转让给原告巨尚公司是事实，因此原告巨尚公司依法享有了对被告忠宇公司的债权260948元。对上述原告所享有的债权，在三方抹账协议签订后，对抹账后的债权在原告向被告主张权利时，被告就应积极筹款向原告偿付，违约不付是对原告合法权利的侵害，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及的规定，被告应当原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此现原告向被告所提出的请求法院判令被告给付所欠原告债权转让款人民币260948元的诉求有理，本院应依法予以支持。本案在审理过程中，被告忠宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海城市忠宇包装有限公司于本判决生效后三十日内向原告辽宁巨尚新材料有限公司支付拖欠的债权转让款人民币260948元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告忠宇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月二十一日法官助理周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异13号异议人(被执行人):成县奇强矿业有限公司。住所地成县宋坪乡。法定代表人:林奇,该公司经理。申请执行人:康某,男,汉族,住甘肃省成县。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人康某与被执行人成县奇强矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，被执行人成县奇强矿业有限公司于2020年6月8日提出书面执行异议，本院于2020年6月12日作出（2020）甘1221执异5号执行裁定书，成县奇强矿业有限公司向陇南市中级人民法院申请复议，陇南市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）甘12执复13号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）甘1221执异5号执行裁定书,发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人(被执行人)成县奇强矿业有限公司称：请求驳回康某关于强制执行申请(成县人民法院(2013)成民初字第149号《民事判决书》)。事实与理由:康某诉成县奇强矿业有限公司“采矿权转让合同纠纷”一案,成县人民法院(2013)成民初字第149号《民事判决书》产生于2013年12月13日,康某作为权利人没有在法定的权利保护期间申请贵院执行生效法律文书判项,也没有与申请人就生效法律文书的履行达成妥协或和解。根据人民法院强制执行生效法律文书的有关规定,康某没有在法定期间申请执行生效法律文书判项,已经丧失申请强制执行资格,请贵院审核查实,不予准予强制执行。申请执行人康某称：成县人民法院(2013)成民初字第149号《民事判决书》中判决成县奇强矿业有限公司应支付其80000元，后林奇因故意伤害罪服刑，其没法找到林奇主张权利。判决生效后其每年至少两次到法院要求成县奇强矿业有限公司履行法律文书确定的义务。经审理查明，康某诉成县奇强矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）成民初字第149号民事判决书，判决：“一、宣告原告成县奇强矿业有限公司与被告康某签订的协议书无效;二、原告成县奇强矿业有限公司支付被告康某前期投入80000元,被告康某采矿投入的设备、索道等归原告成县奇强业有限公司所有;三、驳回原告成县奇强矿业有限公司其它诉讼请求。”。2014年1月7日，本院出具裁判文书生效确认书确认（2013）成民初字第149号民事判决书于2014年1月2日发生法律效力。2015年11月30日林奇因犯故意伤害罪，被陇南市中级人民法院判处有期徒刑九个月，服刑期间自2015年4月23日起至2016年1月7日。2016年6月10日至2019年10月期间康某曾多次向成县宋坪镇人民政府要求成县奇强矿业有限公司履行法律文书确定的义务。2020年5月11日，康某与成县奇强矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，在本院立案执行。康某为证实其主张向本院提交了证人李某、康某1、冯某等人的证言及一份请求从县政府拨付给成县奇强矿业有限公司的款目中支付农民工人工劳务费的书面申请。成县奇强矿业有限公司法定代表人林奇对康某提供的证据有意见，辩称康某提交的证据都不是真实的，但未能提供相反证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于康某申请执行的案件是否超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院（2013）成民初字第149号民事判决书于2014年1月2日发生法律效力，作为申请执行人应在自动履行期限届满后两年之内申请执行，成县奇强矿业有限公司法定代表人林奇因犯故意伤害罪自2015年4月23日起至2016年1月7日在监狱服刑，在诉讼时效期间的最后六个月，因被执行人法定代表人在监狱服刑，权利人不能正常行使其请求权，应适用申请执行时效中止的规定，林奇服刑期满后该案申请执行时效继续计算。2016年6月10日至2019年10月期间，康某多次联系林奇未果，遂多次向成县宋坪镇人民政府要求成县奇强矿业有限公司履行法律文书确定的义务，应视为其向成县奇强矿业有限公司主张权利，要求其履行义务，应适用申请执行时效中断的规定，致使已经经过的时效期间统归无效，申请执行时效重新起算。故申请执行人康某于2020年5月11日，申请执行其与成县奇强矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案并未超过申请执行时效期间。被执行人成县奇强矿业有限公司的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)成县奇强矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月十八日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执247号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行，住所地：广西永福县永兴路汽车站南面。 负责人：马涛，行长。 被执行人：秦汉，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：林燕，女，1992年11月27日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：陈林生，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：徐锦珍，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：陈秀娟，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行与秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款本金96740.74元及利息；二、承担案件受理费1200元，执行费1493元。但被执行人秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟未履行。本院依法对被执行人秦汉、林燕、陈林生、徐锦珍、陈秀娟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄德鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5042号 申请执行人：周琼芳，女，1962年05月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：赵明六，男，1966年06月21出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6443号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人周琼芳申请执行赵明六民间借贷纠纷一案，执行标的3230元及利息，执行费50元。2020年09月29日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结周琼芳申请执行赵明六民间借贷纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 袁小玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3473号樊秋萍/常州新起点汽车维修服务有限公司：关于申请人樊秋萍与被执行人常州新起点汽车维修服务有限公司劳动纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到1245元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2129号申请执行人：蒋晓红，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：贾克磊，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：邓辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1839号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾克磊、邓辉银行存款、收入206201.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十一日书记员  周歌
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1436号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：宋洲，男，1988年5月3日出生，住所地河南省安阳市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131724627996《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1249号申请执行人张琪苑，女，2007年11月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。法定代理人张翠莲，系张琪苑母亲。被执行人张文钢，男，1973年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张琪苑申请执行张文钢抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1249号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                 旺审判员 赵                 俊审判员 茹志伟二0二0年九月十八日书记员苏四通
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4641号申请人：江苏旭百晟商贸有限公司，统一社会信用代码91320400MA1XGRXBX3，住所地常州市钟楼区。法定代表人：严波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被申请人：江苏华淳建设工程有限公司，统一社会信用代码913204007036072393，住常州市天宁区。法定代表人：石亚玲。本院在审理原告江苏旭百晟商贸有限公司与被告江苏华淳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏旭百晟商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏华淳建设工程有限公司价值220000元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告江苏旭百晟商贸有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏华淳建设工程有限公司的款项220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年九月二十九日书记员  朱晓骁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保410号 广西鹏轩房地产开发有限公司、魏雪晶： 关于申请人广西鹏轩房地产开发有限公司与被申请人王平凤合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初7983号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：薄凯欣，女，1997年9月8日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省兰西县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称：和盈汇公司）为与被告薄凯欣合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款56444元（该款项包括截至2020年6月16日的欠款本金44444元、服务费12000元），之后的服务费按照合同约定方式支付至实际付清之日止(后明确之后的服务费应以未付本金为基数，按月利率1.5%自2021年3月9日起算)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年9月18日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 被告薄凯欣未答辩、未举证。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月2日，湖南菲澜医疗管理有限公司向原告出具《授权书》，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2019年9月2日，湖南菲澜医疗管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方应当在保理订单生效后，委托乙方代为将该应收账款相应的债权转让事项通知用户，该通知到达用户之日起，债权转让生效，用户应当向乙方履行该应收账款项下的全部还款义务；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同项下享有的全部债权及债权的从属权利；本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病历等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方有权要求甲方根据实际转让的应收账款金额的一定比例向乙方逐笔支付保理服务费，上述保理服务费由乙方直接从支付给甲方的应收账款的保理款中扣划，单笔保理服务费用=该应收账款对应的分期支付协议中的商品/服务价格×30%+甲方给予客户的营销补贴、贴息等费用（若有）。 2019年9月8日，被告通过“和美APP”平台与原告签订《分期支付协议》一份，约定：原告为被告在医美机构接受的医疗美容服务提供的消费本金为50000元（该价格为一次性支付价格），原告同意被告以分期付款形式支付上述服务款项，分期数共计18期，每期支付款金额（已包含代收和美APP的服务费）为3528元，具体每期还款以和美APP账单为准；根据原告与医美机构达成的约定，原告将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权，被告知晓转让上述债权安排，而无须再行通知；应收账款自医美机构转让原告时，原告即对被告享有债权，被告应向原告偿付债务，被告此后向医美机构支付任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务；服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应还本金一并支付；被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项；和美APP系指浙江和盈会信息咨询服务有限公司运营，为用户提供技术、信息信用咨询以及分期服务管理等相关服务的信息服务平台，因此产生的相关费用由原告代替和美平台收取。另，本协议约定的还款时间为2019年10月-2021年3月，被告应于每月8日前支付3528元，共计18期。 同日，湖南菲澜医疗管理有限公司出具《保理订单协议》，载明：根据本司与和盈汇公司签订的《保理业务合作协议》，本司确认向和盈汇公司转让应收账款，用户为薄凯欣，应收账款总金额50000元，保理款金额35000元，本次应收账款的保理服务费为15000元。 2019年9月9日，被告在湖南菲澜医疗管理有限公司接受鼻、眼、唇手术，手术总费用为50000元。 2019年9月11日，原告通过银行转账方式向合同指定的湖南菲澜医疗管理有限公司的法定代表人黄章诚转款35000元。 2019年9月8日，被告向原告还款200元，2019年10月6日，被告向原告还款3328元，2019年11月7日，被告向原告还款3528元，此后未再还款。 另查明，湖南菲澜医疗管理有限公司经营范围为美容服务等。 以上事实，由原告提供的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、美容手术知情同意书、手术室护理记录、门诊病历、客户医美项目、被告照片及手术照片、电子回单、客户电子回单、还款明细等予以证明。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行。被告与原告签订《分期支付协议》后，在湖南菲澜医疗管理有限公司接受了美容手术，但之后未能按约支付相关费用，原告向湖南菲澜医疗管理有限公司支付35000元费用后（应付50000元、扣除15000元保理服务费），依约取得了湖南菲澜医疗管理有限公司基于其提供的服务而对被告享有的债权，被告亦知晓上述债权转让事宜。根据协议约定，被告未按时足额支付款项的，原告有权宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的7056元，现原告主张欠款本金44444元、服务费12000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的服务费应以未付本金为基数、按月利率1.5%自2021年3月9日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薄凯欣于本判决生效之日起十日内向原告和盈汇商业保理有限公司偿还欠款本金44444元、服务费12000元，合计56444元，并以未付本金为基数支付自2021年3月9日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的服务费。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1211元、减半收取605.5元，由被告薄凯欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵婷婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执149号 申请执行人张甫宽，男，1973年11月02出生，住云南曲靖市罗平县。 被执行人杨再康，男，1986年07月14出生，住广西田林县。 本院在执行张甫宽与杨再康买卖合同纠纷一案中，被执行人去向不明，查明无存款，无车辆，无房地产，无住房公积金，无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗尹俞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5809号原告：郭玉娇，女，1992年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省乾融投资有限公司。原告郭玉娇与被告河南省乾融投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭玉娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭玉娇撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月十八日书记员  白仁奎
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3212号 原告：康新民，男，1961年11月23日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐州鼎云舜建材科技有限公司，登记住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇政府院内，生产经营地址西安市长安区外国语大学长安校区，统一社会信用代码：91320312091520043E。法定代表人：胡明航，该公司执行董事兼总经理。原告康新民与被告徐州鼎云舜建材科技有限公司（以下简称鼎云舜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告康新民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付工资6500元；2、判令被告承担原告自2016年至今为索要工资产生的路费和误工费等损失4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日至2018年4月15日，原告以农民工的身份受雇于被告鼎云舜公司，先后在被告承建的万科城御东郡项目、高新华府项目、幸福里、凤凰城等项目为被告工作，被告欠付原告工资。从2016年至今原告多次讨要工资未果，故提起诉讼，请求法院判决由被告向原告支付万科城8号地1.1标段轻质隔墙供货及安装工程项目中拖欠原告的6500元工资，并支付原告因多次讨要工资产生的交通费与误工费等损失4500元，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告鼎云舜公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告在中国建设银行银行卡客户交易明细单，用以证明被告在2019年1月22日向原告转账支付万科城高新华府项目的工资11500元；二、盖有被告公司印章的《徐州鼎云舜应付万科城款项》明细表复印件一份、照片打印件一份，原告称该证据复印件和照片来源于被告公司当时的另一个农民工郑正位，自己虽然没有证据原件、但原告的手机上保存有这个证据的照片（出示手机照片内容交给法庭查看），用以证明被告公司欠付万科城项目37个工人的工资合计1078840.93元、包括欠原告的工资6500元，原告称该明细表形成于2019年10月；三、（2019）陕0116行审123号行政裁定书一份，用以证明因被告欠原告和其他工人的工资，包括侯宝生、郑正位、原告等人在内的15个农民工找到西安市长安区人力资源和社会保障局要求解决问题、西安市长安区XX社监理字（2019）第T010号行政处罚决定书，并向法院对该行政处罚决定书申请人民法院强制执行，因故被西安市长安区人民法院驳回。本院查询了（2019）陕0116行审123号案件的卷宗材料，该卷宗中也有原告举证的第二组证据、即盖有被告公司印章的《徐州鼎云舜应付万科城款项》明细表，还有西安市长安区人力资源和社会保障局与原告康新民的询问笔录、与被告公司的赵韡（即被告公司在2016年10月至2018年7月30日期间的时任经理）的询问笔录、本院办案人员与被告公司的前工作人员李某某的谈话笔录等材料，本院最终审查后认为，申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局提供的《徐州鼎云舜应付万科城款项》明细表中，并未注明属于拖欠工人的工资，对于该明细表中是否包含材料款、运输款或其他货款并未与被执行人进一步核实，认为长人社监理字（2019）第T010号行政处罚决定书认定事实不清、证据不足，依法裁定对该决定书不予执行。被告未出庭，无答辩及质证意见。本院认为：原告举证的三组证据，虽未经被告质证，但结合本院从（2019）陕0116行审123号案卷中调取的证据，能够基本形成较完整的证据链条，足以证明被告欠付原告在万科城工地的工资6500元之事实，本院依法予以认证。故原告要求被告支付下欠工资6500元的诉讼请求，证据充分，应予判决支持。至于原告要求被告支付因索要欠款导致的交通费、误工费等损失的诉讼请求，原告虽无证据举证，但原告为索款实际产生了一定的交通费和误工费损失，该合理损失可酌情认定为1000元，并判由被告向原告赔偿，原告超出1000元合理范围的损失支付请求，应按证据不足判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告徐州鼎云舜建材科技有限公司于本判决生效后十日之内向原告康新民支付下欠万科城工地的工资6500元；二、被告徐州鼎云舜建材科技有限公司于本判决生效后十日之内向原告康新民支付因索款导致的交通费和误工费损失1000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，原告康新民已预交，由被告徐州鼎云舜建材科技有限公司承担50元，并在执行时一并付给原告；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       杨红雨           二〇二〇年  九  月  二十五  日 书  记  员       吴亚桐      1
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1158号金某物业有限公司新乡分公司（申请人）金某物业有限公司新乡分公司与周新鹏合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，金碧物业有限公司新乡分公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初4010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年九月十一日书记员 赵振坤
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保71号本院在执行杨春雷与王宏建借款合同纠纷一案，申请保全人杨春雷于2020年9月16日向本院提出申请要求查询、冻结被保全人王宏建名下银行卡，申请保全人于2020年9月29日申请撤回对被保全人查询、冻结的申请。本院经审查认为，申请人提出理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请保全人杨春雷撤回对被保全人王宏建银行卡的查询、冻结。本裁定立即开始执行。审判长 ：姜校锋审判员 ：王君章审判员 ： 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 ：金亚杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1274号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报甘玄主，男，1967年2月13日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省靖安县；曾因犯赌博罪于2018年12月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币四千元；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报**，男，1981年10月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县；因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人**、甘玄主犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年八月七日作出（2020）沪0112刑初1483号刑事判决。原审法院判决：一、被告人甘玄主犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人**犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；三、查获的赌资及赌博用具电脑一台予以没收，违法所得继续予以追缴。判决后，原审被告人甘玄主不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甘玄主申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人甘玄主、原审被告人**犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甘玄主撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4480号原告：张xx，男，1955年7月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地：天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：田志伟，职务：经理。原告张xx与被告天津炜烨物业服务有限公司（以下简称炜烨公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告炜烨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还2018年7月至9月停车费240元；2.判令被告退还收取的蓝牙费100元；3.案件受理费50元由被告承担。事实及理由：原告系世春里小区的业主。被告公司自2017年7月开始为世春里小区提供物业服务。2018年6月18日双方还签订了车辆场地占用服务协议，原告向被告公司交纳了2018年7月至9月的车位费240元，蓝牙押金100元。后该公司于2018年6月底未经业主同意就撤场了，但是对于多收取的原告的车位费却迟迟不予退还，故原告起诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告所有的房屋坐落于红桥区××号楼××号，被告系为世春里小区提供物业服务的企业。根据天津市红桥区先春园世春里小区业主大会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》的约定，被告的服务期限自2017年7月1日至2018年6月30日。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，车位费为每月80元。2018年6月18日，原、被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年7月至9月，车辆场地占用费共计240元，当日原告向被告缴纳了上述费用。同时被告另收取原告蓝牙押金100元。合同到期后，被告未能续签物业服务合同，于2018年7月撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，被告与天津市红桥区先春园世春里小区业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。但因被告自2018年7月起不再为该小区提供服务，而原告所缴纳场地占用费的使用期间在被告撤出世春里小区之后，故被告理应返还所收取车辆场地占用费240元和蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告炜烨公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张xx车辆场地占用费240元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张xx蓝牙押金100元，同时原告张xx将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 洁二〇二〇年九月三十日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19344号原告郑州市金水保安服务有限公司，住所地郑州市金水区经五路华龙宾馆一楼，统一社会信用代码：914101051702320230。法定代表人郭秋生，总经理。委托代理人冯晓龙，河南针石律师事务所律师。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告河南迪格曼科技发展有限公司，住所地郑州市金水区南阳路239号院西侧2楼201号，统一社会信用代码：914113037779711565。法定代表人张尚营，总经理。原告郑州市金水保安服务有限公司与被告河南迪格曼科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯晓龙、宋阳到庭参加诉讼，被告河南迪格曼科技发展有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告向原告支付所拖欠保安服务费累计33000元及逾期付款利息1252.27元（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率1.5倍计算，以33000元为基数暂计至本息清偿之日止，暂计算至起诉之日为1252.27元，本息共计34252.27元）；2、依法判决被告向原告支付合同违约金15000元；上述两项费用合计49252.27元；3、依法判决本案的诉讼费、公告费、鉴定费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告与被告签订了《保安服务合同书》，双方约定被告聘请原告6名保安人员担负原被告双方指定区域的交通秩序疏导保安工作，合同约定保安服务收费标准为每人每月2500元（每月共计1500元），聘用期一年（自2019年7月1日至2020年6月30日）。约定被告于每月5日之前将党员保安费一次性付清，每逾期1日，被告需要按照保安服务费总额的1%向原告支付滞纳金。《保安合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却迟迟未向原告支付保安服务费。2019年9月30日，原告在多次催收未果的情况下，根据合同约定撤销被告公司6名保安人员工作。截止2019年12月7日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“余下劳务费33000元于2020年1月15日前结清”。截止起诉之日原告多次与被告联系支付保安服务费计滞纳金事宜，其拒不支付。原告认为，被告拒不支付原告保安服务费的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年7月1日，原告与被告签订的《保安合同书》主要载明：被告聘请原告6名保安人员担负原被告双方指定区域内的交通秩序疏导工作。保安服务费收费标准为每人每月2500元。聘用期为1年，自2019年7月1日起至2020年6月30日止，被告于每月5日之前将当月保安费一次性付清。逾期未付的，每逾期1日，被告应按保安服务费总额的1%向原告支付滞纳金，逾期20天未付的，原告有权单方解除合同，因此给原告造成损失的，被告应予以赔偿。双方应本着诚实信用的原则严格履行合同，不得无故终止合同。如有特殊情况确需终止合同的，需提前一个月书面通知对方，若单方无故终止合同的，应赔偿守约方一个月保安费总额的经济损失等。2019年12月7日，被告出具的《欠条》载明：河南迪格曼科技发展有限公司与郑州市金水保安服务有限公司签署的保安合作协议中余下劳务费合计33000元整，余下款项转账或现金方式支付。2020年1月15日前结清。庭审中，原告称2019年9月30日撤点，原因是被告一直不支付保安服务费。本院认为，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《保安合同书》及被告出具的《欠条》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。合同签订后，原告依约向被告提供6名安保人员进行安保服务，但被告未按照约定向原告支付足额的安保服务费，构成违约，被告应继续履行及承担相应的违约责任。欠条载明的安保劳务费为33000元，故原告诉请被告支付安保劳务费33000元，合法有据，本院予以支持。原告同时主张逾期付款利息及违约金过高，本院根据合同履行情况、原告损失并兼顾公平原则，酌定按照拖欠劳务费33000元的30%予以支持即9900元，超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南迪格曼科技发展有限公司于本判决生效后十日支付原告郑州市金水保安服务有限公司劳务费费用33000元；二、被告迪格曼科技发展有限公司于本判决生效后十日支付原告郑州市金水保安服务有限公司违约金及逾期利息9900元；三、驳回原告郑州市金水保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为516元，由原告郑州市金水保安服务有限公司负担67元，由被告迪格曼科技发展有限公司负担449元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王晓祥
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4488号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：肖成立，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：李彬彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：刘桃红，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉肖成立、李彬彬、刘桃红金额借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 经审查，因原告郴州农村商业银行股份有限公司未能提供被告李彬彬、刘桃红的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李彬彬、刘桃红送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取892元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇二〇年九月十八日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19041号 原告：保利物业发展股份有限公司黄岛分公司，营业场所：青岛市黄岛区。 负责人：柳振中，总经理。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：惠志光，男，1976年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告保利物业发展股份有限公司黄岛分公司与被告惠志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保利物业发展股份有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由保利物业发展股份有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3481号原告：双峰县和诚物业管理有限责任公司,住所地双峰县永丰镇城北育才路48号。法定代表人：周少荣，该公司总经理。被告：贺新宇，男，1967年11月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告贺新宇物业合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告双峰县和诚物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 永二〇二〇年九月三十日法官助理秦凤代理书记员  陈春玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5403号被执行人：陶静，女，1988年12月8日生，汉族，户籍地湖南省。本院于2019年11月20日作出的(2019)沪0114刑初1755号刑事判决书，判决被告人陶静应缴纳罚金人民币100000元；责令被告人陶静与同案犯共同退赔人民币XXXXXXX元；在案犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年7月17日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人陶静的银行账户。2020年8月17日，本院依法查封被执行人陶静名下车牌为湘ATXXXX的车辆，查封期限为两年。2020年8月26日，本院依法查封被执行人陶静名下位于湖南省宁乡市城郊街道罗宦社区宁乡大道(未来方舟)11栋506室房屋，查封期限为叁年。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、在案犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶静有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1755号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年九月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3597号原告：怀宁浩康致远新材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道久鹤木业厂房。法定代表人：江厚志，执行董事。委托诉讼代理人：凌程明，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志伟，山东众英律师事务所律师。被告：莱州市虎头崖镇德嘉机械厂，住所地山东省烟台市莱州市虎头崖镇郎村。经营者：孙玉杰。被告：孙玉杰，男，1973年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省烟台市莱州市。被告：程玉芳，女，1974年7月9日生，汉族，农村居民，住山东省烟台市莱州市。三被告共同委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。原告怀宁浩康致远新材料有限公司与被告莱州市虎头崖镇德嘉机械厂、孙玉杰、程玉芳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告怀宁浩康致远新材料有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀宁浩康致远新材料有限公司撤回起诉。案件受理费25469元，减半收取12734.5元，保全费5000元，共计17734.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  张丽娟二〇二〇年九月十八日书记员  刘一辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24729号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市滨海新区。被告：徐汝宝，男，1963年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、徐汝宝合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异249号案外人任艳，女，1980年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司，住所地驻马店市春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案，案外人任艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任艳称，何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。案外人任艳与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼6层609号房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人任艳在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在驻马店市房产部门进行了商品房买卖合同备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人任艳无法到不动产部门办理登记。请求本院依法解除对案外人任艳购买的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼6层609号房产所占用土地的查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年11月21日，案外人任艳与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人任艳购买驻马店市华泰房地产开发有限公司开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼6层609号住房一套，合同约定总房款为163000元。案外人任艳于2012年12月21日支付首付款66000元，剩余房款97000万元办理了银行按揭贷款，2016年3月22日，案外人任艳结清该房产的银行按揭贷款。根据驻马店市不动产登记服务中心出具的一份证明显示，案外人任艳于2012年11月28日进行了该房产的商品房买卖合同登记备案。根据驻马店市不动产登记服务中心于2020年9月3日出具的证明一份显示，案外人任艳名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人任艳基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，克拉公寓系位于本院查封的被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地之上，本院对被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人任艳在本院对被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地查封之前，已与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订合同，购买其开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼6层609号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，及在驻马店市不动产登记服务中心进行合同备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人任艳对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人任艳主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼6层609号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 游
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1944号罪犯杨建伟。现在江苏省无锡监狱服刑。原无锡市崇安区人民法院于2014年5月20日作出（2013）崇刑初字第194号刑事判决，认定被告人杨建伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年4月2日起至2028年4月1日止。判决发生法律效力后，2014年6月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更字第3533号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2489号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2026年11月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨建伟，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨建伟，在2020年1月至2020年6月的考核积分644.4分。为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年6月累计获监狱表扬五个。判决执行后罪犯杨建伟所处没收个人财产人民币5万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院(2016)苏02刑更字第3533号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨建伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1000号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，公司职员。 被告于贤杰，男，1967年4月8日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告于贤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐广欣
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，中国农业银行股份有限公司信丰县支行员工。被告：陆玉林，女，1973年12月9日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告陆玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行于2020年9月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月二十九日书记员  王丹萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1057号原告：李建华，男，汉族，1956年2月9日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。被告：朝阳宏丰苗木培育有限公司，住所地朝阳开发区七道泉子北村，统一信用代码：912113037471007714。法定代表人：孙国喜，经理。委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。被告：孙国喜，男，汉族，1957年4月23日出生，住址朝阳市双塔区南大街107号楼1单元202室。身份证号码：211302195704230819。被告：孙东冬，女，汉族，1979年7月19日出生，住址朝阳市双塔区。委托代理人吕树本，双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告李建华诉被告朝阳宏丰苗木培育有限公司（以下简称宏丰公司）、孙国喜、孙东冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华，被告宏丰公司法定代表人孙国喜及其委托代理人刘春英，被告孙国喜，被告孙东冬及其委托代理人吕树本到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院已出诉讼请求：1、判令被告立即支付本金700万元及利息600万（以本金700万元为基数，自每笔借款之日起至2019年8月18日之前以月利率2分计算，自2019年8月19日至本息还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息）；合计：1300万。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：第二、三被告系父女关系，同时是第一被告的出资人。2015年3月16日、2015年4月22日、2015年5月29日、2016年7月7日，被告陆续向原告借款700万元，只偿还部分利息，余款至今未还。原告多次催要未果，特诉至人民法院。被告宏丰公司辩称，借款属实，同意偿还。被告孙国喜辩称，借款属实，同意偿还。被告孙东冬辩称，不同意原告请求，借款不属实。借款是孙国喜个人借款，不能作为公司借款。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定证据和事实如下：原告举示第一组证据，1、借款单一张，落款时间2015年3月10日，借款金额100万元，借款单加盖朝阳宏丰园林绿化工程有限公司财务专用章。2、借据一份，落款时间2015年3月16日，金额100万元，借款人孙国喜。3、朝阳银行储蓄存款凭证一张，户名李建华，金额100万元，时间2015年3月16日。4、朝阳银行储蓄存款凭证一张，户名孙东冬，金额100万元，交易日期2015年3月16日。原告举示第二组证据，1、借据一份，落款时间2015年4月22日，金额为100万元，借款人孙国喜，经手人孙东冬，加盖朝阳宏丰园林绿化工程有限公司财务专用章。2、朝阳银行储蓄取款凭证一份、储蓄存款凭证一份，交易日期均为2015年4月22日，金额均为100万元，存款户名孙东冬，取款凭证名李翠梅，原告称李翠梅是其亲妹妹。原告举示第三组证据，1、借款单一张，金额400万元，加盖朝阳宏丰园林绿化工程有限公司财务专用章，借款人孙国喜，经办人孙东冬，落款时间2015年5月29日。2、朝阳银行储蓄存款凭证一张、朝阳银行储蓄取款凭证一张，交易时间2015年5月29日，金额400万元，取款户名李建华，存款户名孙东冬。以上三组证据，原告的证明目的是三被告借款，但借款手续中均加盖朝阳宏丰园林绿化工程有限公司财务专用章，朝阳宏丰园林绿化工程有限公司并非本案当事人，且原告未举证证明朝阳宏丰苗木培育有限公司与朝阳宏丰园林绿化工程有限公司的关系，不予认定。原告举示第四组证据，1、借据一份，金额100万元，借款人孙国喜，落款时间2016年7月7日。2、朝阳银行个人结算业务申请书一份，金额70万元，交易时间2016年7月7日。汇款人李建华，收款人李建光，原告称李建光是其弟弟，当时孙国喜在山东日照施工急需用钱，孙国喜让我把70万元钱打到李建光处，在形成借据前孙国喜已经欠我30万元了，后来打一个100万元的借据。原告主张借款人孙国喜向其借款100万元。孙国喜认可此证据，本院予以采信。本院认为，2016年7月7日，被告孙国喜向原告李建华借款100万元，被告孙国喜与原告李建华间形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告在给被告合理准备时间的前提下可随时主张权利。原告要求偿还100万元借款本金的请求应予支持。双方认可借款月利率为2%，但不能证明已经给付的利息数额，无法确定欠息时间点，无法确定欠息数额，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。原告主张的其他借款，虽有借款事实，但借款主体不清，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙国喜于本判决生效之日起5日内，偿还原告李建华借款人民币1,000,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李建华其他诉讼请求。案件受理费99,800元，由被告孙国喜负担7,677元，由原告李建华负担92,123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  李玉华人民陪审员  高洪玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  马 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4086号原告：李海军，男，汉族，生于1969年7月29日，住河南省上蔡县。被告：郑华锋，男，汉族，生于1981年10月20日，住河南省上蔡县。原告李海军与被告郑华锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10000元及相应利息（利息以10000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年1月27日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告给被告加工耳机，经过核算，被告欠原告10000元加工费未支付，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，之后原告多次向被告索要欠款，被告一直推托不还，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑华锋于2020年12月30日前支付原告李海军加工费10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李海军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年九月二十九日书记员  程续洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12188号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街1号石油大厦603室，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：金莉新，男，1974年3月14日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告金莉新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初12863号原告：长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路519号高鑫麓城7栋102房。法定代表人：胡芮。委托诉讼代理人：吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被告：吴大雨，男，1975年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：叶畅，女，1980年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙沃德物业管理有限公司诉被告吴大雨、叶畅物业服务合同纠纷一案中，原告长沙沃德物业管理有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告吴大雨、叶畅的起诉。本院认为，原告长沙沃德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沃德物业管理有限公司撤回对被告吴大雨、叶畅的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙沃德物业管理有限公司负担。审判员  罗琼二〇二〇年九月三十日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1273号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码：91410400871759370Q。主要负责人：郭素香，行长。被执行人：郑春晓，女，汉族，1970年3月23日出生，住河南省平顶山市宝丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与郑春晓信用卡纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的45810.67元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：被执行人名下位于楼××房（不动产权证书（明）号：××）的房产，本案查封届满日为2023年8月20日，该房产暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑春晓负有继续向申请人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十九日书记员  娄 源
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1203号原告：韩有钢，男，1965年7月17日出生，汉族，住襄垣县。被告：王宇琛，男，1995年8月13日出生，汉族，住长治市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人：任庆峰，任经理。委托诉讼代理人：邢莹莹，女，系被告保险公司职工。本院在审理原告韩有钢与被告王宇琛、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩有钢于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告韩有钢撤回起诉。案件受理费262元（已减半收取），由原告韩有钢负担。审 判 员 李丽霞 二〇二〇年九月十八日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督2号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托诉讼代理人：邱子萱，系会昌农商银行小密支行行长。被申请人：许贱生，男，1962年10月29日出生，汉族，住会昌县。被申请人：尹段女，女，1965年2月7日出生，汉族，住会昌县。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金47280.57元及利息（截止至2020年9月5日的利息为291.37元，自2020年9月6日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率6.525%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人许贱生、尹段女应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金47280.57元及利息（截止至2020年9月5日的利息为291.37元，自2020年9月6日起至借款归还之日止按借款合同约定的年利率6.525%计算）；并承担本案申请费330元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱凤二〇二〇年九月十八日书记员  欧虹
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更192号 罪犯方海军，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市新洲区。于2012年6月12日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯方海军因犯抢劫罪，于2011年11月16日被湖北省武汉市中级人民法院以(2011)武刑初字第00189号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，方海军不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月5日作出(2012)鄂刑三终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年1月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2021年2月28日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第176号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯方海军自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬。符合减刑条件。该犯有抢劫罪罪名从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯方海军减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯方海军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，认识到自己犯罪的危害性，能遵规守纪，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，做到无违规违纪行为，保持良好的改造自觉性；能积极参加思想、文化、职业技术教育，通过学习转变自身错误思想，参加高自考考试并取得了一定的成绩；能积极参加劳动，服从安排，努力完成分配的任务。因此获得了2018年3月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬、2019年7月表扬、2019年12月表扬。该犯已缴纳全部罚金五万元，其中2015年10月19日缴纳罚金一万元，2017年5月16日缴纳罚金四万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯方海军的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2016）鄂96刑更43号刑事裁定书、（2018）鄂96刑更257号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯方海军在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有抢劫罪罪名等从严情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯方海军减去余刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4125号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：***，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1106号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：杜吉祥，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱文志，女，1970年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱文强，男，1960年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：孙金涛，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李连华，男，1973年7月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据作出的(2019)鲁1481民初2593号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜吉祥、朱文志、朱文强、孙金涛、李连华为借款合同纠纷一案,于2020年09月02日立案执行，执行标的额为702831.01元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、冻结被执行人孙金涛、李连华名下三个银行账户;被执行人杜吉祥、朱文志、朱文强银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示金额较小，暂时不申请扣划措施；2、被执行人李连华名下有昌河牌汽车一辆，已（2019）鲁1481执保462号执行裁定书查封，但未实际控制；被执行人杜吉祥、朱文志、朱文强、孙金涛名下均无车辆登记信息；3、被执行人杜吉祥、朱文志、朱文强、孙金涛、李连华名下均无不动产登记信息。4、被执行人杜吉祥、朱文志、朱文强、孙金涛、李连华名下均无工商登记信息。三、经到被执行人杜吉祥户籍所在地乐陵市××吴官庄村村委会调查查明，被执行人杜吉祥现在监狱服刑，村中未发现可供执行财产；经到被执行人朱文强户籍所在地乐陵市××吴官庄村村委会调查查明，被执行人朱文强常年在外务工，村中未发现可供执行财产；经到被执行人孙金涛户籍所在地乐陵市××吴官庄村村委会调查查明，被执行人孙金涛常年在外务工，地址不详，村中无财产可供执行；经到被执行人李连华户籍所在地乐陵市××吴官庄村调查查明，未发现财产可供执行；经到被执行人朱文志注明的地址乐陵市华乐新世纪小区物业调查查明，该物业无被执行人朱文志的信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  盖晓东
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3361号原告：孙玉梅，女，1960年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。公民身份号码：×××。本院在审理原告孙玉梅诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙玉梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  马天禄二〇二〇年九月十八日书记员  石 峰
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2138号原告：黄金，男，1979年8月18日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司，住所地赤水市文化大道桫椤路25号，统一社会信用代码：915203813088070116。法定代表人：陈建兰，董事长。委托诉讼代理人：杨义华，公司总经理。原告黄金与被告贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司（简称文化城物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金、被告文化城物业公司的委托诉讼代理人杨义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2018年3月5日至2020年3月4日的房屋租金53300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年3月4日签订商铺委托经营管理合同，约定原告将购买的位于赤水市明珠文化城项目19栋1层3、4、5号铺面租给被告统一经营管理。其中3、4号铺面原告支付了46158元购房定金，5号铺面原告支付了773842元购房款，合计支付房款820000元。合同约定年租金为原告已交房款820000元的3%，每年递增0.5%。第一年租金为820000元×3%＝24600元；第二年租金为820000元×3.5%＝28700元，合计53300元。但至今被告都没有支付。被告文化城物业公司辩称：商铺管理经营合同属实，原告提出的53300元的租金不予支持，理由是原告所缴纳的820000元购房款，其中773842元是购买了19-1-5号房屋，其余的款项是属于另外两个商铺的认购金，因此计算房租租金应以773842元为依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与案外人贵州黔北明珠文化城置业有限公司（简称文化城置业公司）签订两份《黔北明珠文化城商铺认购书》，约定：原告向案外人认购位于赤水市；建筑面积34.97平方米、33.27平方米；原告向案外人分别支付购铺定金23158元、23000元；此定金在签订《商品房买卖合同》之时自动转入总房款之中。认购书签订后，原告按约向其支付两间商铺的定金23158元、23000元，共计46158元，案外人向原告出具收款收据。2016年8月3日，原告与案外人文化城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案外人位于赤水市，建筑面积51.18平方，总价款773842元。合同签订后，原告向其支付购房款773842元，案外人向原告出具了收款收据。2018年3月4日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于赤水市明珠文化城项目19栋1层3、4、5号铺面委托给被告统一经营管理，委托期限从2018年3月5日至2028年3月4日止，被告每年按原告已交纳商铺总房款（已交820000元人民币）的3%支付租金，每年递增0.5%，被告每年3月20日支付当年租金。合同签订后，被告至今未支付原告租金。本院认为：原、被告共同协商，自愿签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告向被告交付商铺，被告支付原告租金，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告形成租赁合同关系。合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约交付被告涉案三间商铺，但被告未按约定支付原告租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求符合合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定和合同约定，本院予以支持。合同中约定，被告每年按原告已交纳商铺总房款（已交820000元人民币）的3%支付租金，每年递增0.5%。原告实际已支付案外人文化城置业公司三间商铺的购房款共计820000元（23158元+23000元+773842元），案外人也向原告出具了专用收款收据。故本院确认被告应支付原告2018年3月5日至2020年3月4日本期间的租金为53300元[（820000元×3%）+（820000元×3.5%）],原告对租金金额的计算无误，本院予以支持。对于被告辩称，原告所缴纳的820000元购房款，其中773842元是购买了19-1-5号房屋，其余的款项是属于认购金，不能作为租金依据：原告与案外人文化城置业公司签订的两份《黔北明珠文化城商铺认购书》约定，原告向其支付购买商铺定金23158元、23000元；此定金在签订《商品房买卖合同》之时自动转入总房款之中。即原告所缴纳商铺认购金的实质为购房款，案外人文化城置业公司也向原告出具了购房款的专用收款收据，且原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》中也明确载明原告所缴纳商铺总房款为820000元，故被告应以原告所缴纳820000元购房款为依据计算租金，对被告的上述辩称理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄金2018年3月5日至2020年3月4日期间的房屋租金53300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费566元，由被告贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年九月十一日书记员  李兆文
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初326号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人石某，男，1989年8月2日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住河北省晋州市，2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月26日被晋州市人民检察院取保候审。2020年9月7日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员杨磊到庭参加诉讼，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月3日22时许，石某醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××机动车在晋州市聚财街处被晋州市查获，经委托晋州市司法医学鉴定中心对石某的血液酒精含量进行检测，其含量为165.75ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明；被告人石某的供述；司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人石某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  史冰娇