山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1714号原告：张增祜，男，1952年7月19日出生，汉族，茌平县第一汽车运输有限公司退休职工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐法阳，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：聊城交运公交有限责任公司，住所地聊城市柳园北路、建设西路北。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：王琢，男，1975年9月1日出生，汉族，公司员工，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：韩奥，男，1990年6月18日出生，汉族，公司员工，住聊城市茌平区。第三人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。主要负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：李海云，女，1994年3月1日出生，汉族，公司法务，住。原告张增祜与被告聊城交运公交有限责任公司（以下简称公交公司）、第三人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张增祜的委托诉讼代理人徐法阳、被告聊城交运公交有限责任公司的委托诉讼代理人韩奥、第三人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张增祜的委托诉讼代理人徐法阳、被告聊城交运公交有限责任公司的委托诉讼代理人王琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增祜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告公交公司赔偿原告各项损失523236.55元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日16时48分，原告从济南乘坐被告的鲁P095990号大型普通客车回茌平，车辆行至茌平东外环309线路口处时，由于驾驶员紧急刹车，车辆骤然停止造成原告颈部严重受伤住院，被告垫付了部分医疗费，原告出院后就其各项损失多次与被告协商未果。本案中，原告在运输途中受到伤害，被告没有尽到安全保障义务，已构成违约，应承担违约赔偿责任。被告为鲁P095990号大型普通客车登记所有人，该车辆在第三人处投有乘员责任险(50万)，故原告的损失应由第三人在乘员责任险限额内优先赔偿，不足部分由被告全部承担，请求人民法院依法判令。公交公司答辩称：公交公司没有任何责任，司机多次提醒顾客系安全带，原告不听劝阻，躺在客车最后一排，导致司机在刹车过程中出现事故。长安责任保险股份有限公司青岛市分公司述称：投保情况属实，本次事故发生在保险期间内，但原告起诉被告为运输合同纠纷，第三人与被告之间为保险合同，第三人认为不是同一法律关系，不应再本案中一并处理。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告乘坐被告车辆车票一张，证明原被告之间形成运输合同法律关系，被告没有尽到安全保障义务，应承担无过错责任，理应赔偿原告的各项损失；2、原告住院病历、诊断证明、用药清单各一份，证明原告住院情况及伤情；3、聊城市茌平区人民医院门诊病历、诊断证明各一份，门诊发票两张，聊城市人民医院住院发票一张，证明原告受伤后在茌平区人民医院门诊检查花费2312.89元，在聊城市人民医院住院花费194686.36元；4、聊城市东昌府区大爱家政服务中心证明、营业执照、陪护协议、护理费发票、护工郝存安身份证、岗位证书各一份，原告房产证、结婚证各一份，护理人员田乃凤(原告妻子)身份证一份，证明原告误工、护理情况；5、聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份及收费发票3张，证明原告伤情为八级伤残2处，九级伤残1处；误工期限至伤残鉴定之日；护理期为8个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养期为8个月；后续治疗费需3000-4000元，鉴定费2600元；6、茌平区人民医院急救中心收费发票一张，证明原告转院花费800元；7、住宿费、交通费发票一宗，证明原告住院期间住宿、交通花费情况。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为，原告张增祜为退休工人，不存在误工费的情况。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认其效力。被告为证实自己的主张，向本院提价破如下证据：1、提交车内监控光盘一张，证明司机对原告多次进行系安全带、坐好座位提醒；2、提交行车记录仪SD卡一张(留存光盘)，证明行车过程中，司机已经起到了提示责任，是旅客自身没有听从提醒，造成的事故；同时证明出事地点是在东环路口西大约50米，并不到原告下车的地点。原告也不是在门口站着等下车；3、原告收到条2张及聊城市人民医院住院病人预交款收据复印件四张，证明被告已支付原告医疗费40000元。经质证，原告认为，对证据1、3的真实性无异议，对证据2，由于该录像证据模糊不清，对真实性有异议，但该证据能证明司机紧急刹车是导致原告受伤的主要原因，同时也印证了案件的基本事实。该录像由于缺损，该证据属于电子数据，一经删减改动，应该失去该证据效力，对被告的证明目的不认可，被告抗辩无事故责任，但事故责任属于侵权责任纠纷，本案明确的是违约责任纠纷，侵权责任纠纷与违约责任纠纷不同，实行无故错原则，除法律特别规定外，不以过错认定当事人承担责任的条件，即便被告没有过错，也应当承担责任。本院认为，因被告对证据1、3的真实性无异议，本院确认其效力；对证据2，虽有些模糊，但能大致看清事发时的车内情况，事发时，原告并非躺在最后一排，也没有站在车门口，本院确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：原告张增祜系茌平县第一汽车运输有限公司退休职工，2019年10月17日16时48分，张增祜从济南乘坐被告的鲁P095990号大型普通客车回茌平，车辆行至茌平东外环309线路口西约50米处时，由于驾驶员为躲避前方车辆紧急刹车，造成原告受伤。原告受伤后在茌平区人民医院门诊诊断后，于当日转入聊城市人民医院住院治疗，原告支付救护车转诊费800元，2020年5月2日出院，共住院198天，花医药费194686.36元。在茌平区人民医院门诊检查花费2312.89元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。鉴定结论为：1、张增祜颈3、4椎体压缩性骨折，压缩程度均未达到1/3，属九级伤残；张增祜T12、L2、3椎体压缩性骨折术后，属八级伤残；张增祜左上肢单肢瘫肌力4级属于八级伤残。2、张增祜受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；护理期限约为八个月，其中住院期间（2019年10月17日至2020年5月2日）需要两人护理，出院后其余时间需要一人护理；受伤后营养期约为八个月。3、张增祜后续治疗（口服止疼、促进骨折愈合、营养神经药物及康复治疗等）费用约需3000元-4000元。原告为此支付鉴定费2600元；原告住院期间由其妻子田乃凤（1962年8月8日出生，无固定职业，住茌平区大爱家政服务中心护工郝存安护理，原告为此向聊城市东昌府区大爱家政服务中心支付护理费64000元；原告住院期间，原告方支付交通费3443.9元，住宿费1569元；原告出院后一直由其妻子田乃凤护理。之后原、被告双方因赔偿问题协商不一，诉至本院。另查明，原告受伤后，公交公司已支付原告医药费40000元。案件审理过程中，原告撤回了对第三人长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼，本院予以准许。本院认为：本案所涉交通事故属于侵权责任与违约责任的竞合。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，原告就本案选择违约之诉，以运输合同纠纷为由要求公交公司承担因没有将旅客安全送达到指定地点的违约责任，于法有据。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案事故发生的主要原因是被告驾驶员紧急刹车造成的，原告未系安全带并不必然导致自身受伤，也并非重大过失，且根据被告提交的光盘不能确定事发当时原告未系安全带。因此，被告的“原告不听系安全带提醒造成事故，被告不承担责任的”辩解理由，本院不予采纳。原告在本案所涉交通事故中受伤致残，依据相关法律规定，赔偿范围为：医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费。关于原告张增祜请求赔偿的项目和数额，本院逐项认定如下：1、医药费:196999.25元，有茌平县人民医院及聊城市人民医院的正规票据，应予认定；2、误工费:原告张增祜要求误工费按城镇无固定收入人员计算，共计21500.84元，因张增祜为茌平县第一汽车运输有限公司退休职工，故其要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费:原告受伤后的护理期限为8个月，其中住院期间需二人护理，其余时间需1人护理。原告住院期间及出院后一直由其妻田乃凤护理，田乃凤为城镇无固定职业人员，原告住院期间请护工1人，支付护理费64000元。原告的护理费为:91832.8元(240天×115.97+64000)；4、住院伙食补助费：原告住院共计198天，其住院伙食补助费5940元（30元×198天）；5、营养费：原告受伤后的营养期限为8个月，其营养费为7200元（30元×240天）；6、后续治疗费：经鉴定，张增祜的后续治疗费用约需3000元-4000元，原告要求赔偿3500元，本院予以支持；7、伤残赔偿金：原告张增祜，1952年7月19日出生，其伤残等级被评定为2个8级、1个九9级，其伤残赔偿金为172702.32元[42329元×（20-8）年×（30%+2%+2%）]；8、鉴定费2600元，有聊城市人民医院的正规票据，本院予以确认；9、交通费及救护车费：4243元有正规发票，本院予以确认；10、住宿费：1569元，有正规发票，本院予以确认。以上原告张增祜的损失为：486587.27元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告聊城交运公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张增祜各项损失共计486587.27元（已支付40000元，再支付446587.27元）；二、驳回原告张增祜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取计4516元，由原告张增祜负担217元，由被告聊城交运公交有限责任公司负担4299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘婷婷