wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初920号原告：赵盼，女，1996年07月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘芷润，贵州千里律师事务所律师。被告：程某2，男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程某1，女，2002年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：程某2（程某1之父），男，1970年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何敏，女，1971年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程兴永，男，1938年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：刘以凤，女，1944年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程嘉雯，女，1997年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵盼与被告程某2、程某1、何敏、程兴永、刘以凤、程嘉雯侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵盼诉称：1.被告赔偿原告残疾赔偿金、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费等费用共计211604.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，原告搭乘贵Ａ×××××号车（车辆登记所有人程某1）前往毕节出差，被告程某2指派程波驾驶该车辆。车辆行驶至赤望高速217公里加940米处，贵Ａ×××××号车碰撞高速公路右侧服务区指示牌立柱，造成贵Ａ×××××号车驾驶员程波死亡，乘车人吕亚超和赵盼受伤，经毕节市公安交通高速支队认定程波此次事故全部责任，原告无责。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所述。本院经审查认为，本案交通事故发生在贵州省毕节市金沙县，根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省金沙县人民法院处理。已收取的案件受理费2238元，退还原告赵盼。本裁定一经作出即生效。审判员  杨芳二〇二〇年九月一日法官助理徐洁书记员梁文文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4489号 原告：陈金杰，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄德楼，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金杰与被告黄德楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金杰的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告黄德楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金杰向本院提出诉讼请求：依法判令黄德楼偿还给原告借款人民币16万元及该款自2016年9月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年8月20日，黄德楼因资金周转需要，向陈金杰借款16万元，双方约定借款期限自2016年8月20日起至2017年8月19日止，按月利率2%计息。时至今日，黄德楼除于2016年9月30日支付首月利息外，拒不偿还剩余借款本息。现为维护自身权益，陈金杰诉至本院，望判如所请。 黄德楼未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，黄德楼因资金周转需要向陈金杰借款160000元。双方约定，借款利率按月利率2%计算，按月支付，借款期限为12个月即自2016年8月20日至2017年8月19日止。此外，双方还约定黄德楼应将还款打入陈金杰的中国工商银行指定账户62×××88等。2016年9月30日，黄德楼通过其中国建设银行账户62×××17向陈金杰上述中国工商银行账户转账3200元用以偿还借款利息。后经陈金杰催讨，黄德楼拒不偿还剩余借款本息。案经审理，因黄德楼未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄德楼向陈金杰借款160,000元的事实，有陈金杰提供的《借款合同》为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故陈金杰要求黄德楼归还借款160,000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定借款按照月利率2%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，且在庭审过程中陈金杰自认黄德楼已偿还其首月即3,200元利息，故陈金杰主张黄德楼偿还自2016年9月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄德楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄德楼应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金杰借款160,000元，并承担自2016年9月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,860元，减半收取计2,930元，由黄德楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月一日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1583号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：周倩梅，女，1983年9月19日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告周倩梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告周倩梅已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告周倩梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1993号原告：杨武君，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：彭丽鹏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：南昌鑫瑞制衣有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇忠义路，统一社会信用代码：91360106333002039L。法定代表人：吴宾华。原告杨武君诉被告南昌鑫瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月10日，原告杨武君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告杨武君撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨武君负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2386号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91500000094941775C），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国。 被执行人：颜建勇男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：颜建敏男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：崔新纪女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘琦芳女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人颜建勇、颜建敏、崔纪新、刘琦芳民间借贷纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处的（2019）厦鹭证执字第00391号公证书已发生法律效力，由于被执行人颜建勇、颜建敏、崔纪新、刘琦芳未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人颜建勇、颜建敏、崔纪新、刘琦芳发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人颜建勇、颜建敏共有的福州市仓山区连江南路124号富华家园3#楼603复式单元被鼓楼区人民法院优先查封，本院将解除其所有的强制措施。现被执行人颜建勇、颜建敏、崔纪新、刘琦芳无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人颜建勇、颜建敏、崔纪新、刘琦芳现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福建省厦门市鹭江公证处的（2019）厦鹭证执字第00391号公证书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
西藏吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0234民初33号 原告：尼旦，男，藏族，1977年9月22日出生，住址西藏吉隆县。 被告：冯彪，男，汉族，1987年5月16日出生；住陕西省咸阳市。 被告：青海耀鑫路桥工程有限公司。住址，青海省西宁市城中区。 法定代表人：张红卫，公司执行董事。 原告尼旦诉冯彪、青海耀鑫路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告尼旦于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尼旦撤回起诉。 案件受理费148.5元，减半收取74.5元，由原告尼旦负担。 审判长 拉  加 审判员 李 兴 朋 审判员 尼玛翻多 二〇二〇年九月一日 书记员 强巴白宗
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民催2号 申请人：淄博卓意玻纤材料有限公司,住所地：山东省淄博市沂源经济开发区（沂源县城荆山路东首路南），统一社会信用代码：91370323587179766D。 法定代表人：刘持兵。 申请人淄博卓意玻纤材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于2020年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人淄博卓意玻纤材料有限公司持有的号码31300051/45340001、票面金额100000元、出票银行为宁波银行股份有限公司小港支行、出票日期为2019年8月22日、到期日为2020年2月22日、收款人为苍南县绍祥工艺品有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人淄博卓意玻纤材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人淄博卓意玻纤材料有限公司负担。 审 判 长 严学军 审 判 员 聂宗莲 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈柳宏 代书记员 史露旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6843号申请人：华瓶花，女，1977年5月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被申请人：无锡市三方人力资源有限公司，住所地无锡市广瑞路555号5楼501室，统一社会信用代码91320213772004319A。法定代表人：朱伟。被申请人：朱顺高，男，1943年11月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：赵文娟，女，1982年8月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。被申请人：朱伟，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人华瓶花与被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱顺高、赵文娟、朱伟服务合同纠纷一案，申请人华瓶花于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱顺高、赵文娟、朱伟价值2.8万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，华瓶花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市三方人力资源有限公司、朱顺高、赵文娟、朱伟的银行存款2.8万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费300元，由华瓶花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月一日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1196号 李海铭、殷逢春： 李海铭与殷逢春民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14100.00元，其中，本金13990.00元，执行费110.00（未执行到位的10.00元及迟延履行金，申请执行人申请放弃执行）。本院已于2020年9月1日将该款转付给李海铭。至此，李海铭向本院申请执行的(2020)川0402民初1620号民事调解书中殷逢春应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月一日 书记员 庞国君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执369号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。法定代表人：孔红杰。被执行人：刘松改，男，1969年04月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：高亚红，女，1976年07月09出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘彬彬，男，1989年06月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人：于海琴。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与刘松改、高亚红、刘彬彬、鲁山县中小企业投资担保有限公司借款合同一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月一日书记员  郭嘉磊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2499号原告程长炳，男，1974年9月4日出生，汉族，住乐平市。被告王亚萍，女，1973年11月11日出生，汉族，住乐平市委托诉讼代理人（一般代理）罗辉，江西护三农律师事务所律师。原告程长炳诉被告王亚萍同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案审理。2020年9月1日，原告程长炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告程长炳撤诉处理。案件受理费12164元，减半收取6082元，决定由原告程长炳负担。审判员  蒋建华二〇二〇年九月一日书记员  黄 剑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5256号原告：李运生，男，1957年4月13日生，汉族，住河南省滑县。原告：李金夺，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省滑县。二原告共同委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：吴海体，男，1965年3月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：吴永锋，男，1989年10月08日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李志刚，职务:总经理。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。原告李运生、李金夺与被告吴海体、吴永锋、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称为大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运生、李金夺及其委托诉讼代理人段久日、被告吴海体、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼，被告吴永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李运生、李金夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等一切损失136000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日在吴黄××省××105公里处，被告吴海体驾驶被告吴永锋所有的豫Ｅ×××××号小型客车（在被告保险公司投有交强险）撞上骑行电动三轮车的原告李金夺，导致三轮车损坏、原告李金夺及其父李运生（××）受伤的交通事故。经滑县交警大队认定被告吴海体负全部责任，原告无责任。而被告却拒不赔偿，故为依法维权，特具文起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告吴海体辩称：原告的损失应当由保险公司赔偿，合理的情况下，法律规定的情况下，保险公司不够赔偿的，被告吴海体赔偿原告的损失，原告住院期间垫付3800元。被告大地保险公司辩称：肇事车辆豫Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司在交强险各项限额内予以承担赔偿责任，超出部分，被告公司不予承担，诉讼费属于间接损失，被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月13日17时10分许，被告吴海体驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿吴黄213省道自南向北行驶至105公里（滑县留固镇西王庄村路口南）路段，与前方同向行驶李金夺驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成原告李金夺、李运生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告吴海体负此事故的全部责任，原告李运生、李金夺无责任。事故发生后，原告李运生在滑县人民医院住院治疗46天。诊断为：胸椎骨折。花费医疗费7494.67元。原告李金夺在滑县人民医院门诊部诊断治疗，花费诊断费500.79元。后经原告李运生申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对其人体损伤后的伤残等级、出院后的误工期限、营养期限及护理期限、护理人数进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李运生1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定为120日；3、出院后的营养期限拟定为60日；4、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟定为壹人。原告李运生支出鉴定费及鉴定检查费3931.5元。李金夺驾驶的电动三轮车系被告李运生所有。原告委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对其电动三轮车车损进行评估，评估结论为车损1540元，原告支出评估费300元。另查明，原告李运生母亲马连英，1938年1月26日生，其共有5个子女。事故发生后，被告吴海体为原告李运生垫付3800元医疗费。被告吴海体驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车主为被告吴永锋，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴海体负此次事故的全部责任，原告李运生、李金夺无责任。原被告均对事故认定无异议，故本院对该责任认定书的效力予以认定。因被告吴海体驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保有交强险，故对于原告李运生、李金夺的合理损失，应首先由被告大地保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告吴海体承担赔偿责任。虽然吴海体驾驶的肇事车辆系被告吴永锋所有，但是本次事故中吴永锋不存在过错，故被告吴永锋不承担赔偿责任。关于被告大地保险公司对原告李运生伤情的鉴定意见不认可并申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见系本院依法委托河南国信司法鉴定中心所作，程序合法，且鉴定中心出具的鉴定意见书异议的回复中，已作出合理、详细的解释，被告保险公司未提交证据能推翻该鉴定中心的鉴定结论，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。根据原告李运生、李金夺诉请，结合其提交的证据，本院确定原告李运生的合理损失：1、医疗费7494.67元，2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天），3、营养费2120元（20元/天×住院46天+20元/天×出院后营养期60天），4、护理费19513.76元(128.38元/天×46天×2人+128.38元/天×60天×1人)，5、原告诉请的被扶养人生活费标准按照11545.99元计算，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%），被扶养人生活费1154.6元（11545.99元/年×5年÷5人×0.1），6、精神抚慰金本院酌定5000元，7、鉴定费及鉴定检查费3931.5元，8、辅助器具费：1800元，9、车损1540元,10、评估费300元，11、施救费300元，12、交通费本院酌定1000元。原告李金夺的合理损失有：医疗费：500.79元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李运生医疗费7494.67元、住院伙食补助费2004.54元、护理费19513.76元、残疾赔偿金59296.25元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费3931.5元、辅助器具费1800元、交通费1000元、车损1540元、评估费300元共计101880.72元（含被告吴海体垫付的3800元医疗费）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李金夺医疗费500.79元；三、被告吴海体于本判决生效之日起十日内赔偿原告李运生住院伙食补助费295.46元、营养费2120元、施救费300元共计2715.46元；四、驳回原告李运生、李金夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告李运生、李金夺负担310元，由被告吴海体负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年九月一日书记员  张晓英
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1259号 申请执行人：张小兵，男，1966年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李义刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于张小兵与李义刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初263号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月27日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李义刚名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人李义刚有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人李义刚纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初297号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区满顺百毛巾经营部，住所地江苏省宿迁市宿迁义乌国际商贸城4街10245号。经营者：盛亚楠。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告宿迁经济开发区满顺百毛巾经营部侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在案件审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月18日以双方当事人达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月一日法官助理 张立东书 记 员 刘 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1027号 原告杨自武，男，汉族，1970年8月22日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人吕**，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张秋歌，湖北楚星律师事务所实习律师。 被告宜昌市西陵区陶珠酒楼，住所地宜昌市西陵区东山大道113号。 经营者谭坤，男，汉族，1969年1月15日出生，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告杨自武诉被告宜昌市西陵区陶珠酒楼买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告杨自武向本院提出诉讼请求：1、宜昌市西陵区陶珠酒楼经营者谭坤向杨自武支付货款114231元，并以114231元为基数从2020年5月19日起至货款实际付清之日止按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费由宜昌市西陵区陶珠酒楼承担。事实和理由，宜昌市西陵区陶珠酒楼于2019年3月11日注册登记，该酒楼在经营期间欠王某某、杨某某、刘某1、刘某2及本人货款共计114231元。后王某某、杨某某、刘某1、刘某2将其债权103952元转给本人，本人也通知了宜昌市西陵区陶珠酒楼的经营者谭坤。现宜昌市西陵区陶珠酒楼仍未还款，故诉至法院，请求支持杨自武的诉讼请求。 本院经审查认为，宜昌市西陵区陶珠酒楼已于2019年8月27日经工商管理部门注销登记，不具备主体身份，现杨自武向本院提起诉讼，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。杨自武应另案向宜昌市西陵区陶珠酒楼的经营者主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨自武的起诉。 案件受理费1292元，本院依法退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年九月一日 书记员  高 源
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执774号申请执行人许爱龙，男，1976年1月23日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人李同兴，男，1972年12月2日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。关于本院在执行许爱龙诉李同兴民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年3月12日许爱龙向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人李同兴邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人李同兴名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明李同兴所有的云Ｌ×××××长安牌汽车已被本院查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人李同兴无不动产登记信息。执行过程中被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月1日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月一日书记员  刘世奇
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢280号申请执行人：朱曙光，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区武当路。被执行人：彭耀辉（又名彭旭辉），男，1978年7月23日，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。申请执行人朱曙光与被执行人彭耀辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初698号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱曙光于2019年1月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人朱曙光申请执行事项为：一、支付借款5000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。被执行人彭耀辉未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年8月31日，被执行人彭耀辉向申请执行人朱曙光支付5000元。执行费50元由被执行人彭耀辉承担。申请执行人朱曙光申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢280号案件依法结案。二〇二〇年九月一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5449号原告：陈丰华，女，1979年6月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：龚瑞斌，男，1956年2月3日生，汉族，住启东市。原告陈丰华与被告龚瑞斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告陈丰华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丰华撤回起诉处理。审 判 员 龚建涛二〇二〇年九月一日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5129号原告：广东巨大铝业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路8号，统一社会信用代码91440606752882739J。法定代表人：仇敏贤。委托诉讼代理人：贺银霞，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：广西祥盛运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区可利大道南面通达物流园6号楼2楼9、10、11号铺面，统一社会信用代码914501003486192347。法定代表人：曾文华。被告：卢权，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区******************，公民身份号码452************012。委托诉讼代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。本院受理原告广东巨大铝业有限公司与被告广西祥盛运输有限公司、卢权公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年8月28日以被告已清偿完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东巨大铝业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东巨大铝业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1224.2元，由原告广东巨大铝业有限公司负担。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  朱少铃人民陪审员  冯洁银二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2836号原告：余妙圣，男，1983年1月27日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈景江，男，1964年8月26日出生，汉族，住蕲春县。被告：董菊梅，女，1964年9月17日出生，汉族，住蕲春县。原告余妙圣与被告陈景江、董菊梅合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余妙圣及其委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼，被告陈景江、董菊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余妙圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立偿还欠款400000元；2、判令被告承担诉讼费用，庭审中增加诉讼请求要求被告承担财产保全费用2520元。事实和理由：原告与被告于2017年4月15日共同以原告名义向蕲春中银富登村镇银行借款600000元，约定各人分得一半300000元，各自按相应份额向银行按月还款，并约定以被告共同所有的私房设立抵押。同日，原告将600000元贷款中的300000元转入被告董菊梅账户，由被告陈景江出具借条一份。因二被告未能按约还款，导致原告被蕲春中银富登村镇银行起诉，法院判决由原告承担全部还款义务。基于此，二被告于2020年6月5日向原告出具400000元（含前期借款）一张，约定6月10日前还清。可期间届满后，被告又借故拖延，迫于无奈，原告自筹资金偿还了应由被告承担的全部借款本息、罚息、诉讼费用。二被告的上述行为，侵害原告的合法权益和商业信誉，现诉至贵院，请求判如所请。被告陈景江、董菊梅未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告余妙圣围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、（2019）鄂1126民初3521号民事判决书、还款凭证、民事裁定书及保全费收据等证据。经审查原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余妙圣与陈景江、董菊梅于2017年4月15日以余妙圣名义向蕲春中银富登村镇银行借款600000元，约定其中300000元由陈景江、董菊梅所借并由陈景江、董菊梅偿还。此后陈景江、董菊梅未按双方约定偿还蕲春中银富登村镇银行借款导致余妙圣被诉，本院作出判决后，余妙圣偿还应由陈景江、董菊梅承担借款本息、罚息。余妙圣与陈景江、董菊梅于2020年6月5日进行结算，陈景江、董菊梅向余妙圣出具借条，借款金额400000元。本院认为，余妙圣代陈景江、董菊梅偿还蕲春中银富登村镇银行借款本息后，双方进行结算，陈景江、董菊梅向余妙圣出具借条，双方债权债务关系明确，陈景江、董菊梅应向余妙圣承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈景江、董菊梅于本判决生效之日起十日内返还余妙圣欠款400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告陈景江、董菊梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年九月一日书记员  段浩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5250号原告：常州市美拓机械有限公司，统一社会信用代码913204125911171974，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村3号。法定代表人：齐梅桂，该公司总经理。被告：淮安清华科技节能材料有限公司，统一社会信用代码913208110552124140，住所地江苏省淮安市清浦区盐河镇王元工业园群力路8号。法定代表人：谷玉江。被告：淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司，统一社会信用代码91320811MA1W5B400M，住所地江苏省淮安市清浦工业园金象路11号。法定代表人：谷永波。原告常州市美拓机械有限公司诉被告淮安清华科技节能材料有限公司、淮安清华科技节能材料有限公司清江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告常州市美拓机械有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市美拓机械有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市美拓机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取5950元,保全费4570元，合计10520元，由原告常州市美拓机械有限公司负担。审 判 员  王 新二〇二〇年九月一日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执481号 申请执行人：熊连鹏，男，生于1977年6月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：梁万成，男，生于1966年6月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行熊连鹏与梁万成追偿权纠纷一案中，被执行人梁万成名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人梁万成采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月一日 书记员  梁 锟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1640号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：刀健强，男，1962年12月30日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告刀健强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告刀健强已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告刀健强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3331号原告：史留民，男，汉族，1955年6月22日生，住尉氏县。被告：史全喜，男，汉族，1944年12月1日生，住尉氏县。被告：刘志彬，男，汉族，1965年10月25日生，住尉氏县。被告：刘占平，男，汉族，住尉氏县。被告：杨水正，男，汉族，住尉氏县。上列当事人相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史留民撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年九月一日书记员 马寅博
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2983号 原告：王世刚（又名王士刚），男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：杜振昌，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王世刚与被告杜振昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世刚及其委托诉讼代理人张宪伟到庭参加诉讼，被告杜振昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资款12460元，并支付欠款利息至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日至2019年6月27日期间，原告受雇为被告承包的河北省邯郸市成安县柏寺营乡庞庄村天然气管道安装工程从事管道焊接工作，2020年1月19日经双方结算，被告尚欠原告工资12460元，当天被告向原告出具12460元的欠款条一份。此后至今，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法判决。 被告杜振昌未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识。2019年4月至6月期间，原告受被告雇佣于河北省邯郸市成安县柏寺营乡庞庄村天然气管道安装工程中从事焊接工作，每天工资按240元结算，期间被告向原告支付了部分工资，尚欠12460元未支付。2020年1月29日被告杜振昌为原告出具欠条一份，载明：“今欠工资王士刚￥12460元整（壹万贰仟肆佰陆拾元整），杜振昌，2020.1.19”，双方未约定偿还期限。经原告多次催要，被告均以工程款未拨付为由拒不支付。2020年7月24日原告诉至本院，要求被告支付工资12460元及利息。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。其一，原告按照约定完成工作后，被告拒不支付剩余工资款的行为构成违约，应当承担违约责任。被告欠付原告工资12460元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付工资12460元，本院予以支持。其二，原告要求被告支付利息，实系要求被告赔偿逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。利息以12460元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告杜振昌于本判决生效之日起五日内向原告支付工资12460元及利息（利息以12460元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由被告杜振昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月一日 书记员  袁永奇
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民特44号申请人：杨公社，男，1958年7月18日出生，汉族，住绛县。申请人：王海州，男，1962年8月13日出生，汉族，住绛县。本院于2020年9月1日受理了申请人杨公社与王海州关于民间借贷纠纷协议书司法确认的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨公社与王海州关于民间借贷纠纷，于2020年9月1日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议：被申请人王海州借申请人杨公社伍万元，被申请人至今未还申请人本金及利息，申请人杨公社同意放弃利息，被申请人王海州于2020年9月10日前清偿申请人杨公社的伍万元整。如被申请人王海州不能按期履行协议第一条，申请人有权申请绛县人民法院强制执行。经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨公社与王海州于2020年9月1日在绛县人民调解委员会达成的（2020）043号《人民调解协议书》有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 王宏伟二〇二〇年九月一日法官助理 杨晓鹏书 记 员 赵珍珍书 记 员 赵珍珍
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初373号 原告：李长江。 被告：张凯。 本院在审理原告李长江与被告张凯公路货物运输合同纠纷一案中，原告李长江于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李长江撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李长江承担。 审判员  刘永祥 二〇二〇年九月一日 书记员  栾翼旋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5083号 原告：李雪飞，女，1964年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。 被告：汪世钧，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李红梅，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：烟台世达置业有限公司，住所地：牟平区武宁镇西武宁村。 法定代表人：杜俊祥，系公司经理。 三被告共同的委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 原告李雪飞与被告汪世钧、李红梅、烟台世达置业有限公司（以下简称：世达置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日独任公开开庭进行了审理。原告李雪飞的委托诉讼代理人岳勇、被告汪世钧到庭参加诉讼，被告李红梅、世达置业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令汪世钧、李红梅立即偿还借款6000000元，并按年利率24%的标准自2014年9月27日起支付利息至实际还清本息之日止；2.判令世达置业承担连带清偿责任。事实与理由：李雪飞与汪世钧、李红梅夫妇系朋友关系，因汪世钧、李红梅的烟台房地产项目即本案世达置业开发的地产项目需要资金，向李雪飞提出借款请求，借款期限6个月，李雪飞应允并支付了6000000元。后李雪飞与汪世钧、李红梅、世达置业签署《民间借款合同》一份，对借款利息、归还方式、担保人担保责任等进行了补充约定，同时还约定借款期限延长至2017年12月31日。期间债务人陆续支付了利息2660000元，截至2020年5月27日，尚欠本金6000000元、利息5500000元。故李雪飞起诉至院，请求法院判如所请。 汪世钧辩称：这笔借款属实，无异议，已还利息也属实，只是目前公司经营比较困难，项目转让之后，等钱收到就会还，目前项目是烂尾楼，无法出售商铺。 李红梅、世达置业未发表答辩意见，也没有提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月27日，李雪飞通过兴业银行向汪世钧转账6000000元。2017年3月11日，李雪飞（出借人）与汪世钧、李红梅（借用人）、世达置业（担保方）签订《民间借款合同》，约定2014年9月25日至2017年2月26日，借款6000000元的利息按照月利率2%计算，并约定借款期限延长至2017年12月31日，延期期间利息也按照月利率2%计算。汪世钧、李红梅分别于2014年10月28日、2014年11月26日、2014年12月27日、2015年1月26日、2015年6月15日、2016年1月15日、2016年8月23日、2016年8月26日、2017年9月7日、2018年1月17日、2018年2月11日、2018年8月24日、2019年1月25日、2019年3月21日、2019年9月8日归还利息120000元、120000元、120000元、120000元、500000元、230000元、200000元、100000元、300000元、123000元、77000元、200000元、200000元、50000元、200000元，共计2660000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 关于借款关系，本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，李雪飞所举《民间借款合同》经汪世钧、李红梅、世达置业签字、盖章确认，合同已载明借款金额、借款时间、借款利息等内容，应系双方真实意思表示，其主要内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。 关于担保责任，本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人没有先诉抗辩权。如果在保证期间内，债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得拒绝。本案世达置业作为《民间借款合同》的担保方，对于汪世钧、李红梅不能按约清偿的债务，有义务承担连带责任。 汪世钧、李红梅于2016年8月26日归还的100000元，虽然单次超过了《民间借款合同》约定的月利率2%，但是通过对前期付息金额进行品迭后并未超过该标准，且当事人认可所归还款项均为利息，因此本院确认所归还的所有款项均为利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪世钧、李红梅于本判决生效之日起十五日内向原告李雪飞共同偿还借款6000000元并支付利息（利息计算方式为：以6000000元为基数按照年利率24%的标准从2014年9月27日起计算至实际付清之日止，并扣减已支付的利息2660000元）； 二、被告烟台世达置业有限公司对上述债务向原告李雪飞承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告汪世钧、李红梅进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90800元，由汪世钧、李红梅、世达置业负担（此款李雪飞已预交，汪世钧、李红梅、世达置业在履行本判决义务时一并向李雪飞支付90800元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇二〇年九月一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1159号原告：于存岭，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：陈立强，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告于存岭与被告陈立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于存岭的委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告陈立强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金22,450.00元。2.请求被告承担本案诉讼费用及其他本案有关费用。事实与理由：2019年3月10日，被告在原告处借款本金人民币22,450.00元。被告并为原告出具了借据一份。原告多次向被告索要借款至今，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈立强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据原件、复印件各一份，证明2019年3月10日被告向原告借款人民币22,450.00元，未约定利息及还款时间的事实。被告陈立强未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告陈立强未提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年3月10日，被告陈立强向原告于存岭借款本金人民币22,450.00元，并为原告出具一份借据，双方未约定利息和还款时间。现被告至今尚未偿还此款。本院认为，原告与被告陈立强之间的借贷关系合法有效，被告陈立强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对原告诉求没有异议。原告要求被告偿还借款，被告陈立强应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告陈立强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于存岭借款本金人民币22,450.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.00元，由被告陈立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年九月一日书记员  李晓娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保673号申请人：山东如意机械有限公司，住所地:阳谷县清河西路331号。法定代表人：方允青。被申请人：重庆嘉码工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市江北区兴竹路21号15幢8-1。法定代表人：周杨。被申请人：周扬，男，1992年5月22日出生，住重庆市江北区。被申请人：周建渝，男，1968年6月11日出生，住重庆市石柱县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保294号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆嘉码工程机械租赁有限公司、周扬、周建渝银行存款37万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月一日书记员  孟 晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保839号立某：申请人姜某与被申请人张某离婚纠纷一案，受立某委托，解除对被申请人张某银行存款100000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9812号原告：赵鑫，男，1987年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈亚东，男，1973年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告赵鑫诉被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、被告承担诉讼费550元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年以做生意需要资金周转为由分多次向原告借款，原告共计出借给被告6万元，之后被告偿还原告1万元借款本金，被告于2017年5月31日为原告补出5万元《借条》一份，约定在2017年底还清，之后被告偿还原告借款本金2万元，现剩余3万元借款本金至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈亚东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2015年分多次向原告借款，原告共计出借给被告6万元，原告自认被告在偿还原告1万元本金后，于2017年5月31日为原告补出具5万元《借条》一份，约定在2017年底还清，原告自认被告在出具该《借条》后偿还原告借款本金2万元。现原告以被告尚欠其3万元本金为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的被告尚欠原告3万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鑫借款本金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈亚东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  罗小茜人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保327号申请执行人：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人林德斌与被执行人祁武、林欢民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2663号之一民事裁定书于2020年8月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2663号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月一日书记员 刘涛（代）
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初76号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人邓建春，男，生于1963年10月13日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人杨明芳，蓬安县法律援助中心律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 被告人蒲连成，男，生于1972年1月24日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，住蓬安县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被蓬安县公安局取保候审。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师（受蓬安县法律援助中心指派）。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1814号起诉书指控被告人邓建春、蒲连成犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲、检察官助理刘雅文出庭支持公诉。被告人邓建春及其指定辩护人杨明芳、被告人蒲连成及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日晚，被告人邓建春、蒲连成驾车前往蓬安县金溪镇唐家坝砂石厂对面，沿江下了8个地笼，用于捕鱼。同年5月13日晚23时许，蒲连成与邓建春在收地笼时被公安机关当场挡获，二人共捕鱼、虾约1斤左右，所捕鱼、虾被公安机关责令当场放生。案发后，被告人邓建春、蒲连成自愿进行恢复生态投放鱼苗工作，于2020年7月30日，在蓬安县水产站的监督下，向嘉陵江投放1，500尾，共计价值人民币600元的鱼苗。 公诉机关认为，被告人邓建春、蒲连成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邓建春、蒲连成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人邓建春、蒲连成在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人邓建春拘役一个月，缓刑二个月；判处被告人蒲连成拘役一个月，缓刑二个月。 被告人邓建春、蒲连成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 邓建春的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表以下辩护意见：邓建春如实供述、自愿认罪认罚、案发后主动投放鱼苗，公诉机关量刑建议适当，建议采纳。 蒲连成的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表以下辩护意见：蒲连成如实供述、自愿认罪认罚、案发后主动投放鱼苗，公诉机关量刑建议适当，建议采纳。 本院认为，被告人邓建春、蒲连成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，破坏渔业生态资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均积极参与犯罪，不宜区分主从犯。被告人邓建春、蒲连成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓建春、蒲连成自愿认罪认罚，且已购买鱼苗向自然水域投放，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。对二被告人的辩护人所提以上与查明事实相符的辩护意见予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓建春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人蒲连成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨彬 二〇二〇年九月一日 书记员  陈然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初760号 原告：陈顺海。 委托诉讼代理人：侯飞辉，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：陈伟志。 原告陈顺海与被告陈伟志民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺海及其委托诉讼代理人侯飞辉均到庭参加诉讼。被告陈伟志经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告借款本金人民币200000元。事实与理由：被告原在邵东市站开超市、饭店等，由于资金紧张，于2014年7月20日向原告借款人民币100000元；2014年9月30日，被告又向原告借款人民币100000元，月息均按2分计算。事后原告为此款经常向被告多次催收，被告一直未还。2015年1月25日，被告向原告出示以原太芝庙乡油菜村一栋三间三层楼房作抵押的还款承诺书，但事与约违，被告失去诚信，人不见面，钱不见还，现原告特起诉法院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告陈伟志未到庭，未予以答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2014年7月20日，被告向原告借钱，原告答应借钱后，将借款本金100000元通过银行转账的方式支付给了被告。随后，被告向原告出具了一张借条，具体内容为:今借陈顺海人民币100000元整，月息按2分计算，一年还清。借款人陈伟志。2014年9月30日，被告再次向原告借款200000元，原告答应借款后，将借款本金200000元通过银行转账的方式支付给了被告。随后，被告向原告出具了两张100000元的借条，具体内容为：今借陈顺海人民币100000元整，月息按2分计算，年底还清。借款人陈伟志。2015年1月25日，由于原告一直催促被告还款，于是被告向原告又出具了一张还款承诺书，具体内容为：我是新邵县太芝庙乡油菜村2组7号人，借陈顺海人民币200000元整，利息2分，争取年前还人民币100000元，包利息2分。一年内还100000元，包利息2分，全部还清。暂用油菜坑一栋三间三层楼新修房子作抵押，现由陈顺海所有，钱如还清，陈顺海将房屋退给陈伟志，由陈伟志所有。承诺人陈伟志。另查明，原告自愿放弃利息。被告已偿还2014年9月30日借款200000元当中的100000元，并已收回其中一张100000元的借条。至今被告还欠原告200000元借款本金没有偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告按着约定将借款本金支付给了被告，有原告向本院提供的借条、还款承诺书、银行转款凭证相佐证，故借款事实客观存在。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，故该借款合同，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。现该两笔借款均早已到期，原告要求被告偿还借款，合法合理，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈伟志偿还原告陈顺海借款本金200000元，限本判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告陈伟志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                                            审 判 长  陈 勇 锋                                                      人民陪审员  李 长 民                                                    人民陪审员  杨 大 勇 二〇二〇年九月一日                                                     法 官助理  王 前 亮                                                     书记 员    安 亚 杭 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执639号申请执行人：李信良，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：蔡吉珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：邹丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李鸿霄，男，2012年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。法定代理人：邹丽，系李鸿霄之母。被执行人：王运英，女，1959年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行李信良、蔡吉珍、邹丽、李鸿霄与王运英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川09民终191号民事判决书，责令被执行人王运英给付申请执行人赔偿款51830.6元及利息，并承担本案执行费677元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王运英名下登记有位于遂宁市安居区（建筑面积226.38999389648平方米）自建房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王运英名下登记的位于遂宁市安居区（建筑面积226.38999389648平方米）自建房一套。查封期限三年，查封期间不得转让、抵押或以其他方式进行处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年九月一日书记员  罗丹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4192号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人汪妮，女，1987年10月3日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪妮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100185.8元，执行费1403元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2655号 原告：金华市金东区周建蓉地板配件商行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区康济南街558号-53号。 经营者：周建蓉。 被告：方浩振，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告金华市金东区周建蓉地板配件商行诉被告方浩振买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区周建蓉地板配件商行撤回对被告方浩振的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告金华市金东区周建蓉地板配件商行负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄雅晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初355号之二原告：王波，男，现住呼和浩特市。原告：王琦，女，现住呼和浩特市。二原告委托诉讼代理人：苗立，内蒙古祺翰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：蔡云剑，内蒙古祺翰律师事务所律师。被告：张连刚，男，现羁押于内蒙古呼和浩特高度戒备监狱。被告：史珍，女，现住呼和浩特市。原告王波、王琦诉被告张连刚、史珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院在审理过程中发现被告张连刚涉嫌刑事犯罪,于2018年3月14日依法作出中止裁定。现内蒙古自治区高级人民法院已作出(2019)内刑终55号刑事判决书认定被告张连刚犯诈骗罪,并责令其退赔各被害人的损失。本院经审查认为，原告王波、王琦向本院提出诉讼请求判令被告偿还其借款本金人民币1079770元。内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终55号刑事判决书中查明，张连刚曾通过微信转账给原告8500元，故该笔数额应从张连刚诈骗金额中予以扣减，扣减后张连刚的诈骗金额为1071270元。内蒙古自治区高级人民法院(2019)内刑终55号刑事判决书认定被告张连刚犯诈骗罪,并责令其退赔各被害人的损失。因同一法律事实刑事审判已经对被告行为作出评价并对涉案财产作出处理,内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终55号刑事判决书中责令退赔违法所得内容具有可执行性,原告应通过执行程序弥补损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告王波、王琦的起诉。案件受理费14518元，原告已预交，全部退还给原告。保全费5000元，原告已预交，由原告负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓光审判员 迟玉青审判员 曹晶晶二〇二〇年九月一日书记员 王 菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3054号原告:内蒙古睿浩电子科技有限公司,住所地包头市。法定表人:何淑英。委托诉讼代理人:王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。被告:金源恒坤科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人:张建刚。原告内蒙古睿浩电子科技有限公司与被告金源恒坤科技(北京)有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告内蒙古睿浩电子科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古睿浩电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费16368元（原告已预交），由原告负担8184元，退回原告8184元。审判长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李**云二〇二〇年九月一日书记员 王会杰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初4080号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县,现住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告蒋建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,依法由审判员沈小涛适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告蒋建新的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司自行申请撤回对被告蒋建新的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江京兴物业管理有限公司负担。审 判 员 沈小涛二〇二〇年九月一日法官助理 李 欣书 记 员 黄诗怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2262号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：邱建建，男，1983年5月15日出生，青岛市即墨区村519。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邱建建追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初442号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：21697.15元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人邱建建发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行21697.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28331号原告：吕寻省，男，汉族，1971年3月11日出生，河南省台前县，委托代理人黄伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市张梁计文化策划有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区田螺山小区149号702，统一社会信用代码91440300MA5FCNGQ2W。法定代表人张生宝。本院于2020年6月16日受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩  超  宇二〇二〇年九月一日书记员 张晶晶(兼)
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2622-1号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：唐涛，系该行行长。委托代理人：汪国清，系该行经理。被告：张某，男，汉族，1991年10月10日生，住淮滨县。被告：李某，男，汉族，1987年12月29日生，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告张某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某银行存款人民币50000元进行查询。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告张某银行存款人民币50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年九月一日书记员 郭安青
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初913号 原告：从江月明村镇银行有限责任公司，地址贵州省从江县。 法定代表人:李开鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红英，女。 委托诉讼代理人：许敬碧，女。 被告：石金凤，女，1989年11月10日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告从江月明村镇银行有限责任公司（以下简称“月明村镇银行”）与被告石金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范红英、许敬碧到庭参加诉讼，被告石金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 月明村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金46000元及贷款利息12465.74元，本息合计为58465.74元，实际欠息结至贷款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 石金凤未出庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2018年6月14日，月明村镇银行与石金凤签订《个人借款合同》，该合同约定：借款期限为12个月，即从2018年6月14日至2019年6月13日；贷款月利率为9.35‰，贷款逾期罚息在贷款利率基础上加收50%即14.025‰；借款用途：皮肤店资金周转（续贷）；还款方式：按季结算，灵活分期还本，到期一次性归还借款本息。 二、抵押概况 无抵押。 三、履行情况： 月明村镇银行于2018年6月14日向石金凤发放贷款50000元。自借款后，石金凤从2018年9月21日起未按合同约定履行季度结息，借款到期后仅归还借款本金4000元。至今尚欠本金46000元，尚欠2018年9月21日至2020年7月20日期间利息12465.74元（含罚息）。 综上所述，月明村镇银行与石金凤借贷关系合法有效，应受法律保护。石金凤未按合同约定按期归还借款本息，已构成违约，故对月明村镇银行请求石金凤偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。石金凤应当偿还月明村镇银行借款本金46000元及2018年9月21日至2020年7月20日期间利息12465.74元（含罚息），共计58465.74元。2020年7月20日后的利息，应以尚欠的借款本金为基数按月利率14.025‰计算逾期利息至还清借款本金日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石金凤于本判决生效之日起十五日内偿还从江月明村镇银行有限责任公司贷款本金46000元，支付2018年9月21日至2020年7月20日期间的利息12465.74元；2020年7月20日后的利息，以尚欠的借款本金为基数按月利率14.025‰计算逾期利息至还清借款本金日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由石金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年九月一日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓利，女，1969年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：勇彦军，男，1966年9月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市福安金源置业有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场售楼中心（13号商业楼）。法定代表人：秦江民，董事长。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。再审申请人孙晓利、勇彦军因与被申请人焦作市福安金源置业有限公司（以下简称：福安金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，孙晓利、勇彦军向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，河南省焦作市山阳区人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫0811民初88号民事判决。福安金源公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫08民终1343号民事判决。孙晓利、勇彦军向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫民申1286号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人孙晓利、勇彦军，被申请人福安金源公司的委托诉讼代理人黄闯、李钊到庭参加诉讼。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，出卖人的合同义务是将房屋所有权转移给买受人，买受人的合同义务是支付房屋价款。契约自由、合同自愿是民事主体从事民事活动的基本原则，涉案置业计划书约定了房屋坐落位置、建筑面积、单价、总价以及付款优惠方式等内容，应根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，正确认定置业计划书的性质。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，孙晓利、勇彦军已支付了购房款，福安金源公司向孙晓利、勇彦军交付房屋。一审应客观确认涉案房屋的相关登记事项。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫08民终1343号民事判决及河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初88号民事判决；二、发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年九月一日书记员 张艳娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1791号 原告：桂林银行股份有限公司芙蓉支行，住所地桂林市叠彩区凤北路12号。 负责人：谢继慧，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：黄斌，男，1984年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行与被告黄斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告未拖欠原告的相关款项为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林银行股份有限公司芙蓉支行撤诉。 案件受理费486元（原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行已预交），减半收取计243元，由原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行负担；另243元本院退回原告桂林银行股份有限公司芙蓉支行。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月一日 书记员 廖代玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特274号申请人：陈景裕，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身价号码440************010。申请人：陈锡洪，男，1953年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身价号码440************015。两申请人的共同委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。被申请人：郑杏梅，女，1948年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************022。代理人：陈少娟（系被申请人的女儿），女1980年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区***************。申请人陈景裕、陈锡洪申请认定郑杏梅无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈景裕、陈锡洪称，被申请人郑杏梅约于10年前开始患阿尔茨海默症。多年来其病情一直加重，现如今智能明显下降，无主动言语，不能进行有效言语交流，社会功能严重受损。2020年7月10日，申请人向佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所提出对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2020年7月20日，该司法鉴定所出具伍医鉴所[2020]精鉴字第056号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郑杏梅诊断为阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。”被申请人郑杏梅已丧失民事行为能力，为保障被申请人的合法权益，两申请人申请法院宣告被申请人郑杏梅为无民事行为能力人，指定申请人陈景裕、陈锡洪担任被申请人郑杏梅的监护人。陈少娟称，对陈景裕、陈锡洪的申请无异议。经审理查明：被申请人郑杏梅，女，1948年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************022。被申请人郑杏梅是申请人陈景裕的母亲，是申请人陈锡洪的配偶。根据佛山市顺德区伦教街常教社区*民委员会出具的证明，郑杏梅与陈锡洪生育两名子女分别为陈景裕、陈少娟。被申请人郑杏梅的父亲郑社悦、母亲周旺彩分别于2006年12月20日和2019年1月23日死亡。2020年7月10日，申请人陈景裕委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对郑杏梅的精神状况及目前的民事行为能力进行评定。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2020年7月20日出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第056号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郑杏梅诊断为阿尔茨海默病，目前评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人郑杏梅经鉴定为无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，并同意认定郑杏梅为无民事行为能力人，故对于陈景裕、陈锡洪申请认定郑杏梅为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。关于郑杏梅的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”经本院询问郑杏梅家属的意见，陈景裕、陈锡洪表示愿意担任郑杏梅的监护人，郑杏梅的其他近亲属对由陈景裕、陈锡洪担任郑杏梅的监护人均无异议。本院认为，由陈景裕、陈锡洪作为被申请人郑杏梅的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人郑杏梅，相关近亲属亦均无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑杏梅为无民事行为能力人；二、指定陈景裕、陈锡洪担任郑杏梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  林婉妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4506号原告：严书，男，1989年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：冯锦芳，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。二原告共同委托代理人：黄楼燕、汪畅然，浙江科茂律师事务所律师。被告：安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四层东区37号。责任人：吴迪。被告：安徽名廷建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区山水文园2#103。法定代表人：张利。被告：唐坤，男，汉族，1993年6月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。第三人：杭州宏旺房地产有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一社区。法定代表人：赵军。第三人：杭州国盈物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街80号西溪阳光未来悦6-3-102室。法定代表人：赵军。原告严书、冯锦芳（以下简称二原告）诉被告安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司(以下简称安徽名廷杭州公司)、安徽名廷建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽名廷公司）、第三人杭州宏旺房地产有限公司（以下简称宏旺房产公司）、杭州国盈物业管理有限公司（以下简称国盈物业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员沈国娣独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪畅然到庭参加诉讼，被告安徽名廷杭州公司、安徽名廷公司、唐坤、第三人宏旺房产公司、国盈物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2018年3月10日，二原告与第三人国盈物业公司签订了《宏旺西溪阳光中心（合同书）》，约定国盈物业公司向二原告出租余杭区同顺街80号宏旺西溪阳光中心4幢114室房屋。合同签订过程中，国盈物业公司要求原告必须同时与被告安徽名廷杭州公司签订《委托装修管理协议》，以委托被告安徽名廷杭州公司对案涉房屋进行装修。同日，二原告根据国盈物业公司的指示签订了《委托装修管理协议》，合同约定了案涉房屋综合验收后10个工作日内原告签署装修通知单给被告安徽名廷杭州公司，被告安徽名廷杭州公司方可进行装修管理服务；装修管理服务费54573元。合同签订后，原告按约支付了上述服务费。根据案涉房屋售楼部张贴的《房屋租赁委托书》显示，国盈物业公司系宏旺房产公司的受托方，权限为案涉房屋的出租和经营管理等。因国盈物业公司、宏旺房产公司无法按约交付符合合同约定的房屋，原告诉至贵院要求解除《宏旺西溪阳光中心(合同书)》。经审理，贵院作出(2019)浙0110民初3741号民事判决书，判决《宏旺西溪阳光中心(合同书)》自生效之日解除。该判决现已生效，案涉《委托装修管理协议》已不存在标的物，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告与被告安徽名廷杭州公司于2018年3月10日签订的《委托装修管理协议》解除；2、被告安徽名廷杭州公司、安徽名廷公司立即返还装修管理服务费54573元；3、被告唐坤对上述第二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽名廷杭州公司、被告安徽名廷公司、被告唐坤均未到庭答辩，亦未向法庭举证。第三人宏旺房产公司、国盈物业公司未到庭陈述意见。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2017年10月20日，宏旺房产公司（甲方、委托方）与国盈物业公司（乙方、受托方）签订了《房屋租赁委托书》，约定，甲方于2017年10月20日将位于杭州市××街××号××西溪阳光中心房屋委托乙方进行出租及经营管理。2018年3月10日，二原告（乙方）与国盈物业公司（甲方）签订一份《宏旺西溪阳光中心（合同书）》，约定由乙方承租位于杭州市××街××号××幢××室房屋，建筑面积27.29平方米，租赁期限为交付之日起20年。交付时间不晚于2018年8月30日。总租金为344970元，于签订本合同当日支付首期租金174970元，剩余租金170000元向甲方指定的银行办理贷款。2018年3月10日，二原告（甲方、委托人）与安徽名廷杭州公司（乙方、受托人）签订一份《委托装修管理协议》，约定甲方委托乙方对同顺街80号的宏旺西溪阳光中心4幢114室建筑面积27.29平方米房屋进行装修，装修管理服务费为54573元。该物业综合验收后10个工作日内甲方签署装修通知单给乙方，乙方方可进行装修管理服务。双方就其他权利义务一并作出了约定。同日，二原告支付安徽名廷杭州公司54573元。2019年2月25日，二原告曾起诉宏旺房产公司和国盈物业公司，要求：解除二原告与国盈物业公司签订的《宏旺西溪阳光中心（合同书）》，并要求宏旺房产公司返还租金、团购金、赔偿损失等，本院于2019年11月18日作出（2019）浙0110民初3741号民事判决书，判决：二原告与国盈物业公司于2018年3月10日签订的《宏旺西溪阳光中心（合同书）》于本判决生效之日起解除等。本院认为，二原告与被告安徽名廷杭州公司签订的《委托装修管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。二原告与第三人国盈物业公司签订的《宏旺西溪阳光中心（合同书）》已由生效判决文书判令解除，二原告与被告安徽名廷杭州公司签订的《委托装修管理协议》无法继续履行。故对二原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除，被告安徽名廷杭州公司应退还二原告装修管理服务费54573元。因被告安徽名廷杭州公司系被告安徽名廷公司的分公司，其民事责任应由安徽名廷公司承担，故二原告要求二被告共同承担退款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐坤系被告安徽名廷公司100%持股的唯一股东，其未能举证证明其个人财产与公司财产独立，故应当对被告安徽名廷公司的债务承担连带责任，对于二原告的该项诉请，本院予以支持。三被告均未到庭参与诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告严书、冯锦芳与被告安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司于2018年3月10日签订的《委托装修管理协议》自本判决生效之日起解除；二、被告安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司、被告安徽名廷建筑装饰工程有限公司共同退还原告严书、冯锦芳装修管理服务费54573元，于本判决生效后十日内付清；三、被告唐坤对被告安徽名廷建筑装饰工程有限公司应承担的上述第二项义务承担连带支付义务。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告安徽名廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司、被告安徽名廷建筑装饰工程有限公司、被告唐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈国娣二〇二〇年九月一日书记员  柴 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5542号原告：温州摩度风鞋业有限公司，住所地：浙江省温州巿鹿城区双屿街道双岙村双岙东路4号2幢2楼。法定代表人：章巧。委托诉讼代理人：刘毅,浙江越人律师事务所律师。被告：邓年峰，男，1980年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁京玉律师事务所律师。原告温州摩度风鞋业有限公司（以下简称摩度风公司）与被告邓年峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告摩度风公司的法定代表人章巧及委托诉讼代理人刘毅，被告邓年峰的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告摩度风公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余货款149266元并赔偿利息损失【利息损失从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率(LPR)计算至实际履行之日止】；2.请求判令被告支付滞纳金及合同违约金49257.78元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月29日签订了货物买卖协议，协议约定乙方(原告)在每月5日前提供上月的对账明细，甲方(被告)于每月3日内进行核对确认并于每月25至31日进行付款。甲方逾期未支付货款，乙方有权按每日千分之一收取滞纳金；若甲方逾期未支付货款超过30日，乙方有权解除合同，甲方应支付拖欠的货款及滞纳金，并且支付违约金。但2019年11月30日之后，被告仍拖欠原告货款149266元，经原告多次催讨，被告再无支付货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则履行合同支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向鹿城法院提起诉讼，望予以受理。庭审中，原告变更第2项诉请的金额为44779.8元，并补充陈述第2项诉请按所欠货款149266元的30%，计算滞纳金及违约金的总额。被告邓年峰辩称：1.2018年6月29日之前，双方存在其他业务往来，被告仍有多余的预付货款115756元在原告处，应与本案欠款相互抵扣。即149266元减去115756元后，被告尚欠原告货款33510元。2.利息损失与违约金不能同时主张，只能选择其中一种。原告要求的违约金过高，也未举证证明因被告违约对其造成的实际损失，请求法庭予以调整。3.原、被告间累积交易金额为900多万元，原告从未向被告开具过发票，使得被告无法就该部分货款抵扣相应的税款，造成被告的损失。4.原告存在少发货、晚发货及所发货物存有瑕疵的情况，造成被告的损失。针对被告答辩，原告补充陈述，1.被告在原告处没有多余的预付款，否则被告在与原告签订协议书及之后与原告对账时，不可能不直接扣除预付款。2.双方买卖货物的价格是不含税的价格，故多年来一直未开具发票。如被告要求补开发票，也应补交原告相应的税点。另外，被告要求开具发票不属于人民法院审理范围。3.被告应举证证明原告存在少发货、晚发货、发存在瑕疵货物的情况。4.实际双方约定的违约金远远高于原告诉请的金额，原告已主动调整违约金的金额为欠款的30%，符合法律规定。主张违约金同时能否主张逾期利息，具体由法院决定。本院经审理认定：2018年6月29日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定：“基于甲方（被告）向乙方（原告）购买成品女鞋事宜，基于甲乙双方的友好合作，为厘清及确认双方付款方式，经双方友好协商后达成如下协议，供双方共同遵守。……二、甲乙双方确认结算方式为：乙方同意在限额贰拾万元范围内进行月结，按照月结30天进行结算。如甲方欠付货款或实际送货量达到贰拾万元限额后，限额范围内仍按月结30天结算，超额部分在乙方送货前甲方必须全额支付。对于月结部分款项，双方确认每月2至10日为双方对账时间，乙方需在每月5日前提供上月的对账明细单及对账总单给甲方，甲方应在3日内进行核对并以邮件或传真回传的方式确认给乙方，如甲方未在3日内回传或提出书面异议的视为对账单无异议，双方应按照乙方提供的对账单金额进行结算。甲方应在每月25至31日以银行转账形式付款。甲方逾期未核对完毕或者未按时支付货款的视为甲方违约。……四、甲方保证按照本协议约定按期足额支付货款，逾期未支付的，每超过一天，甲方按当期应付未付款千分之一向乙方支付滞纳金。超过30天仍未支付的，乙方有权解除本合同，甲方除支付全部货款及滞纳金外，还应当按照解除合同之日前6个月的订单货款总额的30%向乙方支付违约金……六、本合同有效期1年，从2018年6月29日起至2018年6月28日止（该处系笔误，双方确认实际期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止）……”。合同签订后，原告陆续向被告供货。2019年10月29日，原告通过微信与被告的会计进行结算，确认被告欠款199266元，2019年10月30日、11月30日，被告分别偿还原告3万元、2万元，尚欠货款149266元。本院认为，原、被告间存在买卖关系，被告尚欠原告货款149266元，有原告摩度风公司提供的《协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告认为其尚有预付货款115756元在原告处、原告提供的货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予认定。另结合双方签订的《协议书》及微信聊天的结算过程，双方并未约定被告支付货款前原告须向其开具发票，故被告不能以未开具发票为由对抗付款义务。现原告要求被告支付拖欠的货款149266元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《协议书》约定，该协议书的有效期自2018年6月29日起至止2019年6月28日止，而原告与被告的结算日期为2019年10日29日，已超过合同有效期间，双方未签订新的合同，因原告未提供证据证明本案货款对应的买卖关系发生在合同有效期内，故原告要求被告依照协议书约定支付滞纳金及违约金合计44779.8元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓年峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州摩度风鞋业有限公司货款149266元并赔偿利息损失（以149266元为基数，自2020年6月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告温州摩度风鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告温州摩度风鞋业有限公司负担448元，被告邓年峰负担1642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年九月一日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3103号 申请执行人：谢海均。 被执行人：马兴海。 谢海均申请执行马兴海机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初11352号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为xxxxxxxx元。目前执行到位金额xxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人马兴海未向本院申报财产； 2、向被执行人马兴海发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人马兴海银行存款2972.00元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人马兴海住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人谢海均告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初11352号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月一日 书记员 王智飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1375号申请执行人东港市孤山镇盛兴水产兽药商店。住所地东港市孤山镇东街十一组。经营者李胜涛，男，1970年4月9日出生，汉族，现住东港市。被执行人张盛义，男，1975年7月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人徐伟，女，1978年1月29日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人东港市孤山镇盛兴水产兽药商店与被执行人张盛义、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）辽0681民初1070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因二被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求二被执行人给付水产品药款52432元及案件受理费555.40元，并承担相应利息。本院于2020年6月16日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人东港市孤山镇盛兴水产兽药商店与被执行人张盛义、徐伟买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人徐伟网络资金2412.94元。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并将其二人纳入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二〇年九月一日书记员 邓晓飞