浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3191号 原告：绍兴上虞马跃化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇孝丰村9号。 法定代表人：李丹。 委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡江涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：韩某，女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 第三人：胡某，女，2014年11月16日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 法定代理人：韩某（胡某之母），女，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浦江县。 原告绍兴上虞马跃化工有限公司（以下简称马跃公司）与被告胡江涛、韩某、第三人胡某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告（第三人法定代理人）韩某到庭参加诉讼，被告胡江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马跃公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告胡江涛、韩某将浦江县转移登记给第三人胡某的行为；2、责令被告支付原告为本案支出的律师费人民币34600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡江涛、韩某系夫妻，第三人胡某系其婚生女，原告与被告胡江涛、洪成水、江洪讯因2015-2017年间的买卖合同业务产生经济纠纷，经绍兴市上虞区人民法院审理并下达（2019）浙0604民初3675号民事判决，绍兴市中级人民法院审理后维持原判，判决被告胡江涛在判决生效之日起7日内支付原告货款人民币716595元。现案件已进入执行程序，执行案号：（2020）浙0604执2411号。现查明，被告胡江涛、韩某所有的浦江县于2019年2月18日转移登记到第三人胡某名下，后于2019年6月6日办理了离婚手续。原告认为被告胡江涛处分其房产的行为危害了原告债权的实现，故申请法院予以撤销。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如上，望予支持。 被告胡江涛未到庭未作答辩。 被告（第三人法定代理人）韩某辩称：我们夫妻感情本来就不好的，胡江涛喜欢赌博的。涉案房屋的首付是我婆婆支付的，按揭也是我在还的。我婆婆之所以同意将房屋过户给我女儿，是因为我是外地人，是对我跟我女儿的补偿。至于胡江涛的厂里欠下的货款，我一点都不清楚，也与我们无关，这个钱不能混同到家里的。我们也没有要求原告请律师，律师费不应当由我们承担。我希望原告撤诉。 原告向本院提交的证据，被告及第三人的质证意见及本院的认证意见如下： 证据1、（2019）浙0604民初3675号民事判决书及（2020）浙06民终679号民事判决书各1份，证明胡江涛欠款716595元的事实。被告（第三人法定代理人）韩某质证后对证据的真实性无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据：2、（2020）浙0604执2411号执行裁定书1份，证明本案所涉716595元的案件已经进入执行程序的事实。被告（第三人法定代理人）韩某质证后对证据的真实性无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据：3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明胡江涛、韩某婚姻关系变动情况。被告（第三人法定代理人）韩某质证后对证据的真实性无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据：4、浦江县不动产登记信息查询记录2份，证明胡江涛、韩某于2019年2月18日转移登记房产的事实。被告（第三人法定代理人）韩某质证后对证据的真实性无异议。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据：5、法律服务委托合同及律师费发票各1份，证明律师费的支出。被告（第三人法定代理人）韩某质证后对律师费用有异议，认为被告方并没有要求原告方聘请律师，所以原告方不应该要求被告方承担律师费用。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 被告（第三人法定代理人）韩某向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据：1、农业银行转账记录2张，证明涉案房产的首付是我的婆婆张玉钗支付的事实。原告质证后对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，张玉钗是胡江涛的母亲，房款支付过程中买房资金的来源并不影响房产所有权。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据2、农业银行个人账户明细33张，证明涉案房产的房贷每个月都是我在还的。原告质证后对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，该组证据只能说明胡江涛、韩某婚姻关系期间的按揭贷款所用的卡是韩某的，并不影响所有权关系。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据3、中国农业银行个人账户明细2张，证明涉案房产的尾款是我向他人借来支付掉的。原告质证后对证据的真实性无异议，但认为被告主张的借款事实并不能从该证据中反映出来，故对其关联性有异议，同时认为即使借款事实的存在也不影响本案所有权撤销权的问题。本院认证后对该证据的真实性予以认定，但对被告及第三人的证明目的不予认定。 证据4、公证书复印件1份，证明我婆婆同意将房产公证到我女儿名下的事实。原告质证后提出该证据并不能证明她婆婆同意将房产过户到第三人的事实，而恰恰证明了胡江涛、韩某在夫妻关系存续期间将涉案房产无偿赠与第三人的事实。本院认证后对该证据的真实性予以认定，但对被告及第三人的证明目的不予认定。 本院根据原告的申请，依法法院调取了个人无偿赠与登记表1份、公证书2份，原告、被告韩某及第三人胡某质证后均无异议。本院认证后对该组证据的真实性予以认定。 被告胡江涛未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告胡江涛与被告韩某原系夫妻关系，于2011年3月23日登记结婚，第三人胡某系他们的婚生女儿。胡江涛、韩某名下原共同拥有坐落于浦江县房屋一处，胡江涛、韩某于2019年2月15日通过浦江县公证处公证将该房屋赠与胡某，并于2019年2月18日将房屋转移登记至胡某名下。2019年6月6日胡江涛与韩某登记离婚。 2019年5月13日原告马跃公司因与胡江涛、洪成水、江洪讯、韩某买卖合同纠纷一案向浙江省绍兴市上虞区人民法院提起诉讼，经浙江省绍兴市上虞区人民法院审理，认定胡江涛、洪成水欠马跃公司2015年度货款482595元，胡江涛、洪成水、江洪讯欠马跃公司2016年度货款234000元，浙江省绍兴市上虞区人民法院于2019年10月30日作出（2019）浙0604民初3675号民事判决，判决由胡江涛、洪成水在判决生效之日起7日内支付马跃公司货款482595元及利息，由江涛、洪成水、江洪讯在判决生效之日起7日内支付马跃公司货款234000元及利息。后江洪讯不服提起上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经审理于2020年5月6日作出（2020）浙06民终679号民事判决，驳回上诉，维持原判。后该案经马跃公司申请进入执行程序，执行案号为（2020）浙0604执2411号，但胡江涛、洪成水、江洪讯三人至今未履行。胡江涛名下也无其他财产可供执行。 本院认为，债务人处分其财产不得损害债权人的利益，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告胡江涛在尚欠原告马跃公司大笔债务无力偿还的情形下，将其与韩某共同所有的涉案房屋无偿赠与给其女儿第三人胡某名下，该行为对原告的债权造成了损害，故原告享有撤销其赠与行为的权利；又因涉案房屋为两被告共同共有，故应当撤销两被告的赠与行为。故原告要求撤销两被告赠与行为的诉请，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定：“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”原告在本案中的证据能够证明其发生了34600元的律师代理费，故原告要求胡江涛负担律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；因韩某并非原告据以提起本案撤销权之诉的债权所对应的债务人，故原告要求韩某负担律师代理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告胡江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告胡江涛、韩某将坐落于浦江县房地产赠与给第三人胡某的行为。 二、由被告胡江涛支付原告绍兴上虞马跃化工有限公司因本案所支出的律师代理费34600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7056元（已减半收取），保全费4270元，合计人民币11326元，由被告胡江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张琳琅