wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5168号罪犯曾庆纲，男，土家族，1983年8月17日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年9月14日作出（2017）皖0202刑初233号刑事判决，以被告人曾庆纲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金八千元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾庆纲确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯曾庆纲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾庆纲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳8000元，尚有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及沿河土家族自治县民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯曾庆纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆纲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年11月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12064号原告：凯里市三林电器有限责任公司，住所地贵州省凯里市新生路16号华亿大西部国际商贸城A1区5栋-1-5号门面。法定代表人：林晓绵，该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓珍，女，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：龙庭勇，男，1986年6月12日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告凯里市三林电器有限责任公司诉被告龙庭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，在审理过程中，原告凯里市三林电器有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市三林电器有限责任公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市三林电器有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市三林电器有限责任公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十九日法官助理秦周斌书记员韦琪
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1332号 申请执行人：张德富,男,1962年1月22日出生,住嫩江市。 被执行人：马权，男,1972年4月25日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行申请执行人张德富与被执行人马权借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张万春
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16破申6号 申请人：谷全辉，男，1969年5月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：韩振红，男，1965年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人：李飞，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：程东方，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：王子田，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：管桂明，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：张文芳，女，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：袁痛快，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓2单元1201户 法定代表人：薛仕平。 申请人谷全辉、韩振红、李飞、程东方、王子田、管桂明、张文芳、袁痛快申请亳州亿嘉房地产开发有限公司破产清算一案，本院在审理过程中，申请人谷全辉、韩振红、李飞、程东方、王子田、管桂明、张文芳、袁痛快于2020年9月30日向本院提出撤回破产清算的申请。 本院认为，谷全辉、韩振红、李飞、程东方、王子田、管桂明、张文芳、袁痛快要求撤回破产清算的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许谷全辉、韩振红、李飞、程东方、王子田、管桂明、张文芳、袁痛快撤回破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  刘 强 二〇二〇年九月三十日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更508号罪犯丁敬国，男，1964年5月13日出生，回族，河南省淮阳县人，小学毕业，公司法人，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1626刑初291号刑事判决书，认定被告人丁敬国犯敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后，于2019年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯丁敬国自入狱减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯丁敬国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，刑罚执行机关报请对罪犯丁敬国减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警陈建铭及同监犯人崔辉、马昌敬的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁敬国自入狱减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其犯罪性质恶劣，对其减刑应从严把握，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁敬国减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年12月19日起至2020年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终6144号上诉人（原审原告）：北京中固生物新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号。法定代表人：陈昶，总经理。委托诉讼代理人：潘文军，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅静，女，北京中固生物新技术有限责任公司员工。被上诉人（原审被告）：康太永，男，1960年9月20日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：周浩锋，北京德恒律师事务所律师。上诉人北京中固生物新技术有限责任公司（以下简称中固公司）因与被上诉人康太永劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中固公司向一审法院提交了调查取证申请书，一审法院依照当事人申请调取了相关证据，后未将该证据在法庭出示并由双方当事人质证，此后一审法院驳回了当事人的调查取证申请，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52312号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京中固生物新技术有限责任公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  刘佳洁审 判 员  赵 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2029号上诉人(原审被告)：周圆，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：周城，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人周圆因与被上诉人周城买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周圆上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周城的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由董洪波负担。事实与理由：滁州喜来登大酒店项目由安徽东皖建设集团有限公司承建，周圆系该公司的材料员，日常代表安徽东皖建设集团有限公司与材料商对接供货并结算。周圆在欠条上的签字是履行职务行为，应当由安徽东皖建设集团有限公司承担付款责任。周城辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周城一审诉讼请求：判令周圆支付货款30000元并承担本案诉讼费。一审法院查明：2014年4月7日，周圆出具欠条一份给周城，欠条内容为：“欠条，今欠到周城材料款（水泥、瓜子片）共计拾壹万零陆佰元整（110600元），欠款算清至2014年4月7日，周圆”。该款项周城陈述经催要，周圆已支付部分款项，下欠30000元至今没有偿还。一审法院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，周圆出具欠条一份，欠条载明周圆欠货款为110600元。周城陈述周圆已还部分款项，下欠30000元，这是周城的自认行为，予以支持。周圆辩称其在本案中出具欠条时系安徽东皖建设集团有限公司员工，是履行职务行为。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，周圆提供的证据不能证明其在本案中出具欠条时系安徽东皖建设集团有限公司员工，其出具欠条的行为是履行公司职务的行为，故其应承担举证不能的法律后果。周圆要求追加安徽东皖建设集团有限公司为本案被告，并无相应依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周圆于本判决生效后十日内支付原告周城货款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周圆负担。二审中，周圆举证如下：安徽东皖建设集团有限公司出具的情况说明一份。证明目的：其是安徽东皖建设集团有限公司的材料员，其代表公司在欠条上签字。周城质证认为，对该份证据的真实性及证明目的均不予认可，要求周圆个人承担付款责任。庭后，经本院与安徽东皖建设集团有限公司核实，安徽东皖建设集团有限公司向本院出具东皖建字（2020）024号情况说明，周圆并非其公司员工，其与供货商签订合同、结算均系其个人行为，与公司无关。安徽东皖建设集团有限公司从未于2020年7月5日出具过任何情况说明，亦无当日加盖公司公章的记录，对周圆提交的情况说明不予认可。周城对安徽东皖建设集团有限公司出具的东皖建字（2020）024号情况说明的真实性予以认可，并要求周圆个人承担负担责任。经过庭审举证、质证，本院对周圆举证的情况说明的真实性、合法性、关联性均不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，周城系材料供应商，其供货后，周圆向其出具结账清单，并在清单上签字。周圆应当就剩余货款向周城履行付款义务。周圆上诉称其系安徽东皖建设集团有限公司的材料员，代表公司接收材料与结算，但其没有证据证明其系该公司的员工或得到公司的授权，故其应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周圆负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月十八日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执390-3号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，分行行长。被执行人：陈少敏，女，1973年1月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：刘晓兵，男，1969年12月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张延国，男，1971年5月15日生，汉族，住叶县。被执行人：李玉枝，女，1970年4月7日生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：平顶山市远丰化工有限公司，住所地：平顶山市新华区园林路九天城鸿馆五号楼2单元4楼东户。统一社会信用代码：9141040258289519X1。法定代表人：张延国，总经理。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行与被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）豫0403民初4429号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的4450000元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年04月09日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司名下的财产。1.查明被执行人被执行人刘晓兵名下银行账户有存款64149元，被执行人陈少敏名下财付通有余额1495.81元，共计65644.81元，缴纳885元执行费后，剩余64759.81元已进行划拨并发放给申请人。2.查明被执行人刘晓兵名下有一辆车牌号为豫Ｄ×××××的思威牌汽车，车辆下落不明，暂无法控制，已告知申请人。被执行人陈少敏、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司名下没有不动产登记信息。被执行人陈少敏名下有两套房产，分别为位于位于和平路4号院11号楼底商南头一间半1层（不动产权证号：新华15000476）的房产和位于凌云路与园林路交汇处九天城藏珑商住6号楼1单元1层101号房（不动产权证号：10001341）的房产；被执行人刘晓兵名下有一套位于平顶山市新华区××北侧××楼××单元××号房南户（不动产权证号：13002563）的房产。本院已对以上三套房产进行了查封，因该房产有抵押并已被其他法院先行查封，暂无法处置，已告知申请人。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为刘晓兵、张延国、李玉枝名下没有公积金登记信息，被执行人陈少敏名下有公积金41857.41元，暂无法处置，已告知申请人。五、通过实地走访等形式对被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝的居住地及平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司住所地、经营场地等周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司发出限制消费令。七、因被执行人刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司拒不申报财产，对被执行人刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司作出罚款决定书。2020年9月27日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行不能提供被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行表示不同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额64759.81元，未执行标的为4385240.19元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈少敏、刘晓兵、张延国、李玉枝、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市远丰化工有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人交通银行股份有限公司平顶山分行，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  夏苏妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6371号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王欢。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初357号文书，已向被执行人王欢发出执行通知，责令被执行人王欢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王欢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王欢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王欢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王欢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王欢财产以人民币1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月十一日书记员  高雅楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1909号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：鲁新祥，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人鲁新祥为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人鲁新祥所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1909号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执1535号被执行人鞠国栋：与鞠国栋责令退赔一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1600.00元。至此，向本院申请执行的（2018）辽0624刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王天宇二〇二〇年九月二十九日书记员 ：周东宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执19号 救助申请人：赵**，女，汉族，家住湖南省醴陵市。 救助申请人赵**以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵**称：其与刘**劳务合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院判决生效后，申请人赵**向本院申请强制执行，但被执行人刘**无财产可执行，又一直躲避，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金1698元。 经审查查明,赵**与刘**劳务合同纠纷一案，由赵**起诉至本院，本院于2020年3月10日立案受理后，经审理于2020年4月27日作出“（2020）湘0203民初999号”《民事判决书》，判决“限被告刘**于本判决生效后十日内一次性支付原告赵**劳务费人民币3395元”。该判决书生效后，刘**未履行。赵**向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘**送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人刘**的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索。又于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。至今未能执行。 另查明，赵**家有三个老人、两个小孩，靠其和老公两个人在外打工维持，家中负担重，经济困难，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人赵**家庭生活困难，无法通过执行获得足额的劳务费，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人赵**司法救助金1698元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8249号之一 被执行人：吴晓寒，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址上海市普陀区。 本院受理的原告何红云与被告吴晓寒民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初36799号】，该案经过审理，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初36799号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人吴晓寒应承担案件受理费人民币2204元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 威
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2300号 原告：黄乐玉，男，1946年出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：陈怀富，男，1949年出生，汉族，住商河县。 原告黄乐玉与被告陈怀富排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月6日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告黄乐玉及其诉讼代理人苑晓敏、被告陈怀富及其诉讼代理人陈德美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄乐玉向本院提出诉讼请求：1.判令陈怀富停止侵占黄乐玉的2.1亩责任田并归还给黄乐玉使用；2.判令诉讼费由陈怀富承担。事实与理由：黄乐玉是商河县村民，黄乐玉一家三口取得了位于庄东2.1亩责任田的土地承包经营权，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止，黄乐玉的土地承包经营权证号为xxxxxxxxxxxx。前些年黄乐玉让陈怀富耕种着，近年来黄乐玉没有经济收入，要自己耕种责任田时，陈怀富却侵占不给黄乐玉，经黄乐玉多次索要至今未归还，陈怀富系违法侵占，其行为侵害了黄乐玉的合法权益。为了维护自身合法权益不继续收到侵害，特提起诉讼，望依法裁判。 陈怀富辩称，我不知道原告所述的2.1亩地是怎么来的，黄家村分地的时候平均每个人6分不好的地，按原告三口人的话应该是1.8亩，不知道这2.1亩是怎么来的。当时我村里分地是2亩地（好地加不好的地）一个人，原告回来的时候已经给他了。现在不欠原告的地，不知道2.1亩地是怎么来的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。 黄乐玉陈述基本事实，并提交证据： 证据1，提交土地承包经营权证书复印件一份，证明内容：涉案土地位于黄家村庄东，2.1亩，是2015年商河县人民政府颁发土地承包经营权证书，该土地的四至为：东侧为路，西侧临路，南侧邻陈怀富，北侧邻黄延忠；面积为2.1亩。该2.1亩土地现为陈怀富耕种。 陈怀富对黄乐玉提交的证据，发表质证意见：大约十几年前，当时分地时是我抓阄，两家地分一块了，我都不知道是哪一侧是我的，还是谁给分的；我家是5口人，应该3亩，我这一块地是4.2亩，现在换成我的少了，不知道这2.1亩怎么量的。 第一次庭审后，本院到黄家村委会调查相关情况，并对黄家村支部书记陈玉革制作调查笔录，陈玉革陈述：2008年左右村里分过一次地，人均按照2亩土地分的。黄乐玉与陈怀富是亲家关系，黄乐玉的儿子黄延光未去世时，两家关系很好，黄乐玉一家人出去打工，不在家，黄乐玉一家三口的土地由陈怀富家种着，分地时两家也是一个阄，不分彼此。黄乐玉将其6亩土地承包给了本村村民陈德路，每年每亩500元，不缺黄乐玉的承包费。黄家村的土地承包经营权证因与村民实际耕种的土地不符，为减少纠纷，本村也没有向村民发放。经质证，黄乐玉、陈怀富对该调查笔录均无异议。 经本院审查，本院对黄乐玉提交的证据1的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据黄乐玉提交的农村土地承包经营权证信息，涉案诉争土地，地块名称为庄东，承包方代表姓名黄乐玉，土地承包经营权共有人为黄乐玉、高连荣（黄乐玉之妻）、黄延亮（黄乐玉次子），实测面积为2.1亩，四至为东至路、西至路、南至陈怀富、北至黄延忠。 黄乐玉与陈怀富原为亲家关系，黄乐玉的儿子黄延光（已去世）与陈怀富的女儿陈德美原为夫妻关系。黄延光去世前，两家关系很好，黄乐玉一家在外打工，黄乐玉一家的土地（承包经营权共有人为黄乐玉、高连荣、黄延亮）由陈怀富家耕种。2008年左右，黄家村重新调整土地时，按人均2亩土地分配，黄乐玉家与陈怀富家抓同一个阄，黄乐玉分得窑湾西与庄东两块土地，合计6亩土地，黄乐玉家的土地由陈怀富家耕种。2013年左右，黄延光去世后，黄乐玉在外回来，经协商，黄乐玉耕种窑湾西的6亩土地。2014年3月10日，黄乐玉将6亩土地以每亩每年500元承包给本村村民陈德路，陈德路每年定期支付黄乐玉承包费。现黄乐玉以“没有经济收入，要自己耕种责任田”为由，通过拨打12345热线，在其支部书记处复印其土地承包经营权证书，持该证书复印件诉至本院诉请陈怀富返还其庄东的2.1亩土地。 另查明，黄家村的土地承包经营权证记载的土地与村民实际耕种土地不符，黄家村并未发放土地承包经营权证。 本院认为，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以互换土地。黄乐玉打工回到村里，经协商，陈怀富家将窑湾西6亩地返还给黄乐玉，而且该地块方便耕种也方便对外承包，黄乐玉亦接受了该土地，并于2014年3月10日黄乐玉将其6亩土地承包给本村村民陈德路，陈德路每年定期支付给黄乐玉承包费。黄乐玉同意接受窑湾西的土地，即由庄东的小地换取窑湾西的大地，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实依照约定履行，陈怀富根本不存在黄乐玉诉状中所陈述的“违反侵占其土地”的情形，现黄乐玉诉请陈怀富返还庄东土地，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄乐玉的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄乐玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾友倩
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执178号之一申请执行人：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。法定代表人：王慧，该公司董事长。被执行人：肖荣，男，汉族，1973年出生，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人江西城泰投资有限公司与被执行人肖荣商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人江西城泰投资有限公司于2020年9月28日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月二十九日书记员  廖宇琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1863号 罪犯孙京治，男，1949年2月27日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）威刑一初字第35号刑事附带民事判决，以故意杀人罪、某罪判处被告人孙京治无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币99408元（未履行）。2010年2月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年5月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年六个月；2016年5月减刑一年一个月；2018年7月减刑五个月。现已实际执行刑期十三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯孙京治减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙京治确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯孙京治的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙京治在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙京治减去有期徒刑五个月（刑期自2007年8月14日起至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1883号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴小杰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：玄玉华，女，1987年11月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告玄玉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 王向东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蔡明月 书 记 员 霍红丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢652号 中国建设银行股份有限公司济南历城支行与杨长安、刘春华、刘春波、刘云龙、王新荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民再10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨长安、刘春华、刘春波、刘云龙、王新荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2017）鲁0112民再10号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1140号申请执行人：陈南南,女性,1981年6月3日出生，汉族，,住辽宁省海城市。被执行人：张彦，男性,1972年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张欧，男性,1976年11月29日生，汉族，住吉林省白城市洮北区本院在执行陈南南与张彦、张欧买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十九日书记员 邵 林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7218号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告胡新国，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。被告李军伟，男，1997年3月28日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告胡新国偿还原告借款15,000元及利息、罚息；2、要求被告李军伟承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡新国于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币15,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金15,000元为基数自2019年6月26日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息179.24元；二、被告胡新国于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币15,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金15,000元为基数自2020年6月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告李军伟对被告胡新国上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告李军伟承担保证责任后，有权向被告胡新国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告胡新国、李军伟负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  周云龙
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初253号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人黄雪，女，1987年10月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年9月14日、2020年9月17日对其取保候审。 立案日期2020年9月17日。 开庭日期2020年9月24日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员汪洁俊。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人黄雪犯危险驾驶罪，建议对被告人黄雪判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年4月13日2时20分许，被告人黄雪（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的江铃牌JX1033TSF5型轻型栏板货车，在河池市宜州区石花路南侧“××广告喷画公司”门前经石花路向北侧“××茶烟酒商行”方向倒车时，撞上被害人吴某停放在“××茶烟酒商行”门前的车牌号为桂Ａ×××××的胜达牌小型越野客车，导致桂Ａ×××××号小型越野客车又撞上吴某停放在该处的车牌号为桂Ｍ×××××的福田牌轻型厢式货车、车牌号为桂Ｍ×××××的福田牌轻型厢式货车，造成四车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄雪明知吴某已报警，留在现场等候交通警察到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，黄雪送检的血液酒精含量为136.44mg/100ml，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，黄雪醉酒后驾驶机动车上路行驶，倒车过程中未确保安全，其交通违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。2020年5月21日，经本院调解，黄雪与吴某达成调解协议，约定由黄雪承担桂Ａ×××××号小型越野客车、桂Ｍ×××××号轻型厢式货车的全部修理费用，另赔偿给吴某1万元。后黄雪已履行调解协议约定的全部义务，取得吴某的书面谅解。 本院意见被告人黄雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄雪犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人黄雪醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人黄雪在事故发生后，明知他人已报警，留在现场等候交通警察到场处置，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄雪承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人黄雪赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄雪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢605号申请执行人：陈龙，男，汉族，1967年4月5日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：庄守平，男，汉族，1970年5月10日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人陈龙与被执行人庄守平民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2017）吉2401民初5732号民事调解书,被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月10日向被执行人庄守平邮寄送达了恢复执行通知书。本院对被执行人名下的银行、互联网银行、工商登记、车辆信息、证券、保险、公积金等进行了调查，除被执行人庄守平名下一处房产、少量存款外，暂无其他财产可供执行。2020年9月8日，本院作出（2020）吉2401执恢605号之一执行裁定，查封了庄守平回迁的位于延吉市新村路222号北大新城3A号楼3单元901的房屋[所有权人为延吉市城市建设投资集团有限公司，所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0026042，建筑面积为102.08平方米]产籍手续，期限为三年。2020年9月22日，经申请执行人申请，本院对被执行人庄守平采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员王彦翔执行员李俊杰二〇二〇年九月三十日书记员 尹      峰      花
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初667号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈晓佳，男，1992年1月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因犯盗窃罪于2018年2月9日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月21日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z574号起诉书指控被告人陈晓佳犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月2日15时许，被告人陈晓佳途经汕头市潮南区陈店镇沟湖村西市场外围档口对面停车处时发现被害人蔡某清停放在该处的1辆粤雅牌超越者型二轮电动车（价值人民币2,471元）上插着钥匙，便上前将该车启动驶离现场并予以销售。同月9日，被告人陈晓佳在陈店镇沟湖村中华街被沟湖村治保会工作人员抓获并扭送陈店派出所。同年9月15日，在值班律师吴家伟的见证下，被告人陈晓佳签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈晓佳判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈晓佳在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、接受证据材料清单，现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所到案经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，亚清电动车行销售发单，认罪认罚具结书，汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514刑初11号、（2019）粤0514刑初32号刑事判决书，广东省河源监狱、广东省广州花都监狱释放证明书，证人蔡某林、蔡某鹏的证言，被害人蔡某清的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓佳犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人陈晓佳前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈晓佳如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人陈晓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇二〇年九月三十日书记员  李奕生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11831号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈伟文，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈伟文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12000元，期内利息1189.57元，逾期利息3829.33元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17018.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈伟文归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12000元，期内利息1189.57元，逾期利息3829.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告陈伟文负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执复89号复议申请人（第三人）:中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区东风街5号。负责人：马良，行长。申请执行人:黑龙江省华东房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区银河小区16号楼4单元2层1号。法定代表人：代淑芬，经理。被执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行，住所地哈尔滨市道外区东直路446号。负责人：张学伟，行长。复议申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2020）黑0104执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外区法院在执行黑龙江省华东房地产开发有限公司（以下简称华东公司）与中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行（以下简称太平农行）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交变更中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称农行哈尔滨分行）为本案被执行人的书面申请。道外区法院裁定变更农行哈尔滨分行为本案的被执行人。为此，农行哈尔滨分行提出复议。道外区法院查明，华东公司与太平农行金融借款合同纠纷一案，道外区法院于2014年3月17日作出（2013）外民三初字第60号民事判决，驳回原告华东公司的诉讼请求。华东公司不服上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2015年11月5日作出（2014）哈民四商终字第210号民事判决，驳回上诉，维持原判。华东公司向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，黑龙江省高级人民法院于2017年3月21日作出（2016）黑民申884号民事裁定，提审该案，并于2019年10月10日作出（2017）黑民再249号民事判决，判令：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第210号民事判决和道外区法院（2013）外民三初字第60号民事判决；二、太平农行于本判决送达之日起十日内返还华东公司多收取的利息26，551,127.83元；三、驳回华东公司其他诉讼请求。进入执行程序后，被执行人无可供执行财产，道外区法院于2020年4月29日作出（2019）黑0104执3921号之一执行裁定，终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再249号民事判决书本次执行程序。案件恢复执行后，道外区法院于2020年7月1日向农行哈尔滨分行送达通知书。被执行人提供了其名下所有的房产信息，但金融机构营业场所不能查封，且未发现其他可供执行财产。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条的规定，作出通知，限农行哈尔滨分行自接到通知之日起十五日内履行（2017）黑民再249号民事判决书所确定的给付义务，逾期不履行的，将变更其为本案被执行人，采取强制执行措施。道外区法院认为，被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当基于被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的，依法予以强制执行。道外区法院向农行哈尔滨分行送达通知书十五日后，农行哈尔滨分行仅以太平农行有其名下的坐落于哈尔滨市道外区东直路446号1-5层房产一处为可供执行财产为由未履行生效法律文书义务。在执行过程中，被执行人太平农行向该院申报财产时，提供其名下所有的上述房产，但其中一层及二层部分区域为其营业场所，二层部分及以上为银行办公区，从被执行人提供的房地产平面图看，只有一处楼梯能通往二层及以上区域，道外区法院认为被执行人提供的财产即该房产系一整体，不具备可分性，因此无法进行分割拍卖以实现债权。经司法查询，亦无其他可供执行财产。因此，华东公司申请变更农行哈尔滨分行为被执行人的请求，应予支持。农行哈尔滨分行向本院申请复议称，不服道外区法院（2020）黑0104执异30号执行裁定。理由：一、道外区法院作出的被执行人太平农行提供的房产不符合可执行条件且无法分割拍卖实现债权与事实情况不符。太平农行提供其名下房产是可分割，该房产2-5层可用于执行。二、农行哈尔滨分行不符合变更为被执行人的法律条件。太平农行拥有可供执行的房产，能满足申请执行人债权的实现，不应将农行哈尔滨分行变更被执行人。本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条规定：被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。被执行人太平农行提供的房产是营业场所及办公用房，且产权登记为一体，不可分割处置。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第八条规定：金融机构的分支机构作为被执行人的，执行法院应当向其发出限期履行通知书，期限为十五日；逾期未自动履行的，依法予以强制执行；对被执行人未能提供可供执行财产的，应当依法裁定逐级变更其上级机构为被执行人，直至其总行、总公司。每次变更前，均应当给予被变更主体十五日的自动履行期限；逾期未自动履行的，依法予以强制执行。道外区法院裁定变更农行哈尔滨分行为本案的被执行人，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司哈尔滨分行复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年九月一日书记员  房 雷
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3637号 原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。 法定代表人：孙颖轶，总经理。 委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴印晶，女，该公司文员。 被告：王顺利，男，1979年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市启翔物业服务管理有限公司（以下简称启翔物业公司）与被告王顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启翔物业公司委托诉讼代理人张晨光、吴印晶到庭参加诉讼，被告王顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 启翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决王顺利给付2010年11月20日至2020年5月20日期间的物业服务费4085元、声控灯费100元；2.判决王顺利支付违约金83.70元；3.判决王顺利承担本案诉讼费用。事实与理由：启翔物业公司与长春华泰房地产开发有限责任公司（以下简称华泰房地产公司）签订《前期物业管理服务合同》，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日止。2010年12月10日，启翔物业公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会（以下简称乐嘉茗园业委会）签订《物业管理服务协议》，协议期限2010年12月10日至2020年11月30日。根据《物业服务管理协议》第六条违约责任第四项规定，业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金。《物业服务管理协议》第九条规定，本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院起诉。王顺利系乐嘉茗园25栋4单元210室（建筑面积为59.85平方米)的产权人，物业服务费标准为住宅建筑面积0.6元/月/平方米，楼道照明12.5/年，其应该根据协议的约定按时交纳物业服务费和声控灯费，但王顺利一直拒绝交纳。王顺利自2010年11月20日至2020年5月20日拖欠物业服务费4085元（计算公式为:物业服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费100元（计算公式为:国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。启翔物业公司先后多次催要，王顺利均拒绝履行交费义务。王顺利拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害启翔物业公司利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。启翔物业公司无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令启翔物业公司所有请求。 王顺利缺席未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月18日，启翔物业公司与华泰房地产公司签订《物业服务管理委托合同》，合同约定：华泰房地产公司将坐落于宽城区柳影路北华泰三期乐嘉茗园小区委托给启翔物业公司实行物业服务管理，委托管理期限至业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日。2010年12月10日，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会签订《物业管理服务协议》，协议约定：由启翔物业公司为乐嘉茗园小区提供物业服务，物业服务费用按住宅建筑面积每平方米0.6元/月，每6个月缴纳一次；业主违反协议，不按协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，启翔物业公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2%交纳违约金；协议有效期一年（2010年10月20日-2011年12月20日）。同日，双方又签订《物业管理服务补充协议》，约定楼道照明按国家相关规定执行，每年12.5元。之后，启翔物业公司与乐嘉茗园业委会定期续签《物业管理服务协议》及《物业管理服务补充协议》，并按协议约定提供了物业服务。王顺利系乐嘉茗园小区25栋4单元210室业主及房屋所有权人，该房屋建筑面积为59.56平方米。自2010年11月20日至2020年5月20日期间，王顺利欠交物业服务费4073.90元、声控灯费100元，为此启翔物业公司诉至本院。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业服务费业主的权益。本案中，启翔物业公司依照协议约定提供了物业服务，王顺利应如约交纳物业服务费及其他费用。现启翔物业公司要求王顺利给付自2010年11月20日至2020年5月20日期间的物业服务费及声控灯费，有事实及法律依据，本院予以支持，但物业服务费计算有误，应为4073.90元（59.56平方米×0.6元/月×12个月×9.5年）。双方在协议中约定了逾期交纳物业服务费的违约金条款，启翔房地产公司根据协议约定向王顺利主张违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以保护，违约金数额为81.48元（4073.90元×0.02%）。王顺利经合法传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王顺利给付长春市启翔物业服务管理有限公司自2010年11月20日至2020年5月20日期间物业服务费4073.90元、违约金81.48元，合计4155.38元； 二、王顺利给付长春市启翔物业服务管理有限公司自2010年11月20日至2020年5月20日期间声控灯费100元； 三、驳回长春市启翔物业服务管理有限公司其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王顺利负担。 本判决为终审判决。 审判员  许勇花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异992号申请人(申请执行人)：杨翠平，女，1967年5月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：张文莉、郑义，系辽宁一雷律师事务所律师。被执行人：辽宁金广国际贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街201号，统一社会信用代码912101037654328415。法定代表人：赵广中。第三人：赵广中，男，1972年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人杨翠平与被执行人辽宁金广国际贸易有限公司（以下简称“金广公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨翠平于执行过程中提出书面申请，追加第三人赵广中为（2018）辽0102执4815号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人杨翠平向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人赵广中为（2018）辽0102执4815号案件的被执行人。追加理由：申请人杨翠平与被执行人金广公司房屋租赁合同纠纷一案，经和平法院作出（2017）辽0102民初11173号民事调解书。2018年9月7日，申请人依据该生效调解书，申请法院强制执行，执行案号：（2018）辽0102执4815号。被执行人系一人公司，赵广中为公司唯一股东。经我方查明，该企业参保人员只有一人，存在人员混同的情形，被执行人曾经给我方交过的房屋租金不是以公司名义打款，说明存在财务混同现象。公司的注册地址根本找不到公司，说明公司管理制度并不健全，办公场地不固定。公司法规定一人股东在不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，应当承担连带责任。本案除去利息，据以执行的民事调解书确定的债务本金15万元，民事调解书中要求金广公司于2018年5月31日前给付，但至今未付，逾期超过两年。因第三人赵广中是本案被执行人金广公司的法定代表人，且存在未完全履行出资义务等情形，应存在连带责任，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加第三人为本案被执行人，维护申请人权益。本院查明，2017年11月30日，本院出具（2017）辽0102民初11173号民事调解书，内容：“一、被告辽宁金广国际贸易有限公司于2018年5月31日前给付原告杨翠平拖欠房屋租金及物业管理费共计150,000元；如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本次纠纷一次性解决，双方无其他纠纷”；民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月16日，杨翠平向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执4815号。另查明，金广公司的法定代表人为赵广中，企业类型：有限责任公司（自然人独资），股东赵广中，持股比例100%。异议审查过程中，申请人杨翠平为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2017）辽0102民初11173号民事调解书；2.企业工商信息查询；3.收款收据；4.金广公司章程。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定:“作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”。本案中，作为一人有限责任公司的被执行人金广公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。公司唯一股东赵广中亦不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人杨翠平由此要求追加第三人赵广中为本案被执行人承担连带清偿责任,符合法律规定,该请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人赵广中为（2018）辽0102执4815号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月十八日书记员 尹子明
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1730号 申请执行人：周春国，男，1966年03月23出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：韦冬胜，男，1988年01月19出生，汉族，住广西忻城县。 周春国与韦冬胜责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦冬胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春国于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5743号原告：某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：刘某，女，1958年2月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对刘某的起诉。本院认为，某物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某物业服务有限公司撤回对刘某的起诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十九日书记员 杨相力
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1094号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 被执行人：黄佳辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人黄佳辉银行卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人尚有信用卡欠款本息15169.68元未履行。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之四十二被执行人：宋堃，女，汉族，1979年10月22日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋堃在中国工商银行16×××82账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7439号 原告：张洪文，男，1972年10月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：魏洁，男，1989年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告张洪文与被告魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张洪文到庭参加诉讼，被告魏洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪文以被告魏洁尚欠借款为由，诉请判令：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元及利息（注：利息计算至债务全部偿清日止，现暂从2012年11月15日起计算至2020年6月止，按照月7厘计息，共16370元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付该款自2013年2月15日起至全部清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。 被告魏洁未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2012年11月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期三个月，未约定借款利率。借款到期后，被告未按约归还借款。 上述事实由原告提交的借条1份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏洁于本判决生效之日起七日内归还原告张洪文借款10000元，并支付该款自2013年2月15日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计81.50元，由被告魏洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月十八日 代书记员  黄玲佳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1923号之一申请执行人：李晓东，男，1982年1月27日生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：刘莹，女，1980年7月29日生，汉族，住济南市市中区。李晓东与刘莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9178号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款本金16.1万元并支付资金占用期间利息（以16.1万元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李晓东的其他诉讼请求。因刘莹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘莹发出限制消费令，限制被执行人刘莹高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李晓东进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月三十日书记员  徐 进
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执332号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：翟红兵，男，住所地：江西省九江市彭泽县。本院于2020年9月8日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请翟红兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第59176号国内仲裁裁决，被执行人翟红兵应支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款3458.97元。本院网络查控，扣划了被执行人银行存款817.8元，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月三十日书记员 刘 翔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8677号原告：章铭，男，1988年1月23日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：高鸣翔，男，1958年4月24日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高雷，男，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。原告章铭与被告高鸣翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂转为普通程序进行审理。原告章铭的委托诉讼代理人王剑宇、被告高鸣翔的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款13700元及利息（自起诉之日起至款项全部付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告与原告约定由原告为被告位于海州区进行装修，约定价格为44000元，后陆续增加工程量共计9700元。装修完工后，被告13700元未支付，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告高鸣翔辩称，被告不欠原告的装修款，1、根据原被告约定的装修价格，装修完毕总价为44000元，被告已付4万元。2、扣除4000元原因是原告为被告装修超过2个半月时间，阳台墙面80公分高瓷砖没有贴好、墙面没有铲除，就直接上石膏不符合质量要求。3、原、被告在价格表上其他增项另算，并不是原、被告当时所签，本案原告后来自己填写的，笔迹与当时签的不一致，对于后添的事项被告不予认可，原告并没有为被告增加装修相关项目，因此原告要求被告给付工程款13700元没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月22日，原、被告就锦屏新村A4-2-602室房屋装修达成协议，该协议约定，瓷砖：阳台（南北）地面、卫生间（地面+墙面）、厨房（地面+墙面）。地板：2间卧室+大厅。房门：2房门+1卫生间门+1移门+酒柜。厨房：地柜+洗菜池+龙头、油烟机+灶。吊顶：卫生间+厨房。卫生间：浴室柜+马桶+花洒。卧室+大厅：石膏板。水电：材料+工费。费用共计44000元，被告同意该方案，后添加“其他增项另算”。另查明，被告于2019年3月22日、23日、5月2日共计向原告支付装修款4万元。再查明，经江苏新时代工程项目管理有限公司鉴定，原告施工的增项部分工程造价为5897.1元，原告支付鉴定费3000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告章铭与被告高鸣翔双方就涉案工程价款约定为44000元，被告已给付40000元，对原告主张的涉案工程增加部分经鉴定增项部分工程造价为5897.1元，故被告高鸣翔应给付原告工程款9897.1元。对原告主张增项工程中应包含集成灶的主张，本院认为原被告双方达成的装修协议中涉及的厨房装修约定包含油烟机和灶的费用，故对原告该主张本院不予支持。对被告主张房屋装修增加工程量都在装修合同中于双方签订的装修合同内容不符，且未提供证据证实，本院对该主张不予支持。对被告主张因工程质量不合格，故扣留原告工程款4000元，因被告未能举证证实，本院对此不予支持。被告辩称电器开关应包含在水电材料工费中，本院认为家庭装修水电一般是指水电的基础装修，而水电开关因质量、品牌差异较大，通常价格另算，对被告此辩称，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高鸣翔于本判决发生法律效力后十日内给付原告章铭工程款9897.1元及利息（从2019年10月10日至实际还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、鉴定费3000元合计3175元，由原告承担1000元，被告高鸣翔承担2175元（此款原告已预交，于给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长 周 永人民陪审员 徐 飞人民陪审员 王 彪二〇二〇年九月十八日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-012948.开户行：连云港建行海宁西路分理处
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3722号之三申请执行人湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路。法定代表人周海军，董事长。被执行人赤峰市昊鑫商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡工业园。被执行人薛新利，男，1981年10月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人湖南金沙路桥建设有限公司与被执行人赤峰市昊鑫商贸有限责任公司、薛新利合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）湘0121民初6806号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市昊鑫商贸有限责任公司、薛新利未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人赤峰市昊鑫商贸有限责任公司、薛新利送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日、2020年9月14日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人赤峰市昊鑫商贸有限责任公司、薛新利名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院在财产保全阶段，轮候查封了被执行人薛新利名下的房产，并在当地车辆管理部门查封了其名下的两台车辆，但由于房屋系轮候查封及未掌握车辆的下落，目前未能对上述财产采取处置措施。本院在执行过程中查明：被执行人赤峰市昊鑫商贸有限责任公司于2011年被吊销营业执照，名下无任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年9月18日，本院对被执行人赤峰市昊鑫商贸有限责任公司之法定代表人薛新利采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月15日，通过电话约谈申请执行人之委托代理人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施。由于未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行标的金额为本金8227833.86元迟延履行金629223.53元全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月十八日书记员 熊迎旭
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1519号 原告：奎屯奎和物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街54-2号。法定代表人：于亮，该公司执行董事兼总经理。被告：李九菊，女，1974年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司与被告李九菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯奎和物业管理服务有限责任公司负担。审  判  员   王 毅二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   徐晓东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4234号 原告：闵坚左，男，1959年7月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。 被告：季静贤，女，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨淼，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇虹，江苏孙剑良律师事务所实习律师。 原告闵坚左与被告季静贤股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后组织双方当事人于2020年8月18日进行证据交换，并依法适用简易程序于2020年9月14日、2020年9月15日公开开庭进行审理。审理中，原告闵坚左于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵坚左撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告闵坚左负担。 审 判 员 张砚池 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执564号之一 申请执行人：康文玉，男，汉族，1979年10月24日出生，住公主岭市。 被执行人：魏雪艳，女，汉族，1991年11月12日出生，住长春市南关区。 被执行人：曹振君，男，汉族，1970年7月26日出生，住长春市南关区。 本院执行的申请执行人康文玉与被执行人魏雪艳、曹振君民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0194民初592号民事调解书。执行标的为本息107,500元、案件受理费940元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月17日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，被执行人银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年9月18日前往长春市房产档案馆未查询到被执行人名下有财产信息。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的本息107,500元、案件受理费940元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 聂 超 审 判 员 郭 帅 代理审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 郑云鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16971号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：曾元健，女，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所中国(福建)自由贸易区厦门片区(保税区)象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告曾元健，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十九日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6222号原告：青岛向阳居房地产营销策划有限公司,住所地平度市东阁街道办事处名仕家园网店2号楼1-2层12号户,统一社会信用代码91370283MA3M60P71D。法定代表人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。被告：任立华，女，1975年7月11日生，汉族，住平度市。原告青岛向阳居房地产营销策划有限公司、被告任立华居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告青岛向阳居房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确放弃交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛向阳居房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月三十日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执944号 关于被执行人何立新、何林秀罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初69号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初371号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永祺，男，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告张永琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判长  李正丽审判员  付卫萍审判员  和国慧二〇二〇年九月二十九日书记员  张 琴
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执458号之六申请执行人：马月姣，女，住山西省翼城县。被执行人：张爱民，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马月姣与被执行人张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人张爱民在XXXXX账户内余额人民币1934.31元。现因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张爱民在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币17439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月十八日书记员  张 鹃
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3083号原告：李二彪，男，1954年3月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告：申永社，男，1966年1月24日出生，汉族，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682808210000P。负责人：石海龙，系公司经理。委托诉讼代理人：刘月红。原告李二彪与被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）、申永社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二彪委托代理人于永旺、被告保险公司委托代理人刘月红、被告申永社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、电动车损失、交通费等共计142569.59元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2019年8月24日11时20分，被告申永社驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车沿定州市乡间路由北向南行驶至沙流村北门窗厂前处时，与由西向东行驶李二彪驾驶的电动自行车相碰挂发生交通事故，致使李二彪受伤。事故发生后，定州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告申永社负此次事故的全部责任，原告李二彪无责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告保险公司辩称，冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险和责任限额50万元不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，在被保险机动车的行驶证以及驾驶人的驾驶证事故发生时合法有效且无免赔的情形的前提下，对于原告因本次事故所遭受的合理合法损失由我公司在交强险限额范围内予以赔付，不足部分，由我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告申永社辩称，我入的是全险，由保险公司负责赔偿。经审理查明，2019年8月24日11时20分，被告申永社驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车沿定州市乡间路由北向南行驶至沙流村北门窗厂前处时，与由西向东行驶原告李二彪驾驶的电动自行车相碰挂发生交通事故，致使原告李二彪受伤住院治疗。原告从2019年8月24日至2019年9月25日，在河北医科大学第三医院治疗，共计32天，诊断为：右踝关节周围骨折。2020年6月3日，定州市司法医学鉴定中心就原告李二彪的伤情，作出司法鉴定意见书，鉴定为：伤残等级程度10级伤残，固定物取出术约需1万元，误工期180日，护理期60日，营养期90日。2019年9月2日定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告申永社负事故的全部责任，原告李二彪无责任。另查明，被告申永社驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险金额为50万元），事故发生在保险期限内。原告李二彪的伤残损失，经原、被告当庭举证、质证后，本院认定如下：一、医疗费64910.59元，由医院票据1张为证，应予认定。二、住院伙食补助费3200元，由实际住院天数32天为证，应予认定。三、误工费13907元，由鉴定误工时间180天为证。原告主张3万元，提交了误工证明、工资表证明，但未提交相关劳动合同，故不采纳。应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿数据农林牧渔业工资标准28201元/年计算，即28201/365×180=13907元。四、护理费6900元，由鉴定护理期60日为证，按1人护理，标准按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业115元/天计算，即115元/天×60天=6900元。五、营养费2700元，由鉴定营养期90日为证，标准按30元/天为宜，即30元/天×90天=2700元。六、伤残赔偿金23059元，由鉴定伤残等级10级，原告年龄65周岁为证，标准按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均年可支配收入15373元计算，即15373元/年×15年×10%=23059元。七、精神抚慰金5000元，由伤残等级为证，应予支持。八、二次手术费1万元，由鉴定意见书为证，应予认定。九、鉴定费2700元，由鉴定票据1张为证，应予认定。十、电动车损失400元，原告主张损失1000元，但未提交相关损失证据，被告认可400元，以被告认可的损失数额400元为宜。十一、交通费500元。原告主张交通费用1000元，但未提交相关证据，被告认可500元，以被告认可的交通费500元为宜。以上损失共计133276.59元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告李二彪因交通事故遭受人身损害，应依照法律规定向侵权责任人和赔偿义务人主张赔偿权利。原告的损失经双方当事人举证、质证后，本院认定为133276.59元。因被告申永社负事故的全部责任，原告无责任，故被告申永社负有赔偿原告上述损失的责任。又因被告驾驶的冀Ａ×××××车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院》第十六条规定，原告的合理损失未超出被告保险公司在交强险和商业三者险的理赔限额，故原告的133276.59元的损失由被告保险公司赔偿。被告申永社不再负赔偿责任。综上，根据《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告李二彪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、电动车损失费共计133276.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，减半收取计1576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙朝辉二〇二〇年九月一日书记员  靳 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审102号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。法定代表人：江育良，该单位局长。委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人湖北辰江建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜城市燕京大道光彩大市场，统一社会信用代码91420684MA492LYH6W法定代表人：任群英。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的深环龙某罚字[2019]第0482号《深圳市生态环境局龙某管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“夜间施工产生环境噪声”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。后申请执行人向被执行人送达了深环龙某（横岗）催字[2020]第008号《深圳市生态环境局龙某管理局履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0482号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年九月十八日书记员 丑            洁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3887号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：唐观飞，男，1995年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区******福西6社110-1号，公民身份号码：450************711。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告唐观飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十九日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0525执845号申请执行人：刘春杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：朱现华，男，1953年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐润霞，女，1953年9月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：朱国松，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：王联芳，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人刘春杰与被执行人朱现华、徐润霞、朱国松、王联芳提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年1月13日作出的（2019）川0525民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因朱现华、徐润霞、朱国松、王联芳未按生效法律文书履行义务，刘春杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理，立案执行标的：赔偿款269292.38元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费715元，本案执行费3968元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统冻结并扣划了被执行人朱国松、王联芳的银行账户存款共计47809.16元，本院收取本案执行费3968元，支付申请执行人刘春杰43841.16元。三、根据申请执行人反映，被执行人在成都市有不动产登记信息，本院委托成都市青羊区人民法院进行查询，查明被执行人在成都市并无不动产登记信息。四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人朱现华、徐润霞、朱国松、王联芳名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。五、将被执行人朱现华、徐润霞、朱国松、王联芳纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划到账的款项外，未发现被执行人朱现华、徐润霞、朱国松、王联芳名下有可供执行的财产，本院已将被执行人朱现华、徐润霞、朱国松、王联芳纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于杨审判员  陈攀审判员  陈林二〇二〇年九月三十日书记员  王越
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执675号申请执行人李金莲，女，1949年12月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李金娥，女，1955年5月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李良德，男，1957年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐金煌，男，1973年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李金莲、李金娥、李良德与被执行人唐金煌民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1547号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  吴剑锋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2868号 原告：樊亨，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴小仙，女，1979年3月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告樊亨与被告吴小仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款40000元，并支付逾期违约金（违约金从2017年11月4日开始计算至实际付款日止每天按借款本金的3%支付，暂算至2020年9月4日止违约金计40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将违约金变更为从2018年11月4日起按月1%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月4日被告出具借条一份向原告借款60000元，约定未按时归还借款，承担每天3%的违约金。同日，被告出具收条，确认收到现金60000元。借款后，被告在一月后归还20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴小仙于本判决生效之日即归还原告樊亨借款40000元，并从2018年11月4日起至款还清日止按月1%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴小仙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0429民初1254号 原告：旬邑县土桥镇某某村村民委员会 地址：旬邑县土桥镇某某村。 法定代表人：吴某某，男，系该村党支部书记、村委会主任 委托诉讼代理人：吴恩某，系该村副主任，特别授权。 被告：吴忠某，男，生于1963年11月4日，住陕西省旬邑县土桥镇某某村，村民。（未出庭） 原告旬邑县土桥镇某某村村委会诉被告吴忠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬邑县土桥镇某某村村委会申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告旬邑县土桥镇某某村村委会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旬邑县土桥镇某某村村委会承担。 审判员  张喜平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 超 1
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保112号唐伟、孙军成：本院在办理申请人唐伟与被申请人孙军成民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初2119号民事裁定书，裁定如下：将被申请人孙军成坐落在张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸的房屋（不动产权证号码00042342）以及坐落于张家界市永定区房屋（不动产权属证号湘【2020】张不动产证明第××号）予以查封，期限为一年；本院已于2020年9月29日向张家界市不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人孙军成的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年九月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1293号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：张姝娜。职务：局长。委托代理人：魏斌，内黄县自然资源局工作人员。被执行人：武长安，男，1955年6月15日生，住内黄县。内黄县自然资源局与武长安行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0527行审102号行政裁定书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告武长安应退还非法占用土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款38988.97元。如未按裁定书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告内黄县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人武长安名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人武长安的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人武长安名下有零星存款共计58.99元，金额较小，申请人未要求法院冻结；三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。五、因被执行人武长安未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，对被执行人武长安拘留15日。因未找到被执行人，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武长安负有继续向申请执行人内黄县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十九日书记员 郑 华