wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初120号原告李绍华，男，1995年3月29日生，汉族，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住址：林州市南二环路西段。负责人赵军亮，大队长。本院在审理原告李绍华诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，原告李绍华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李绍华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李绍华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍华负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日法官助理朱贞恺书记员杨波
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2938号原告：焦春有，男，汉族，1965年12月2日出生，住河南省社旗县。被告：秦九杏，男，汉族，32岁，住社旗县。原告焦春有与被告秦九杏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告焦春有于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦春有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦春有撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦春有负担。审判员  申莹萍二〇二〇年九月十五日书记员  海 英
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1825号 申请执行人：周建福，男，汉族，住福建省。 被执行人：周华坚,男，汉族，住福建省福州市。 被执行人：林坤玉，女，汉族，住福建省福州市。 被执行人：长乐永翔针织有限公司，住所地福州市。 法定代表人：周华坚。 被执行人：周方魁，男，汉族，住福州市。 被执行人：周华国，男，汉族，住福建省福州市。 申请执行人周建福与被执行人周华坚、林坤玉、周方魁、周华国、长乐永翔针织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）闽0182民初1846号民事判决，判决周华坚于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行借款本金1798435.67元，并偿付借款利息；周华坚于判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州长乐支行律师代理费损失6371元；林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、长乐永翔针织有限公司对周华坚上述应还及赔偿款项承担连带清偿责任，林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、长乐永翔针织有限公司林坤玉、周华国、周建福、周钽、周方魁、长乐永翔针织有限公司承担连带保证责任后，有权向周华坚追偿。因周华坚、周建福等不履行（2018）闽0182民初1846号民事判决确定的还款义务，中国光大银行股份有限公司福州长乐支行向本院申请强制执行。本院立案执行后，周建福代偿了2012100.78元。因追偿无果，2019年7月12日，周建福向本院申请强制执行，要求：一、周华坚、林坤玉偿还代偿款2012100.78元及相应利息；二、依法强制执行被申请人长乐永翔针织有限公司、周方魁、周华国各自分别偿还申请人代偿款项503025.20元及相应利息。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：执行中，申请执行人周建福撤回对被执行人林坤玉、长乐永翔针织有限公司、周方魁、周华国的执行申请。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人周华坚的银行存款、房产、土地等财产信息，其名下有×××××××××牌汽车一辆,本院在另案中依法裁定扣押其上述车辆，因未实际扣押到位故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人周华坚有位于的房屋，本院在另案执行中依法予以查封。申请人向本院表示该房屋系农村房屋，现暂不要求予以处置。执行中，本院依法已将被执行人周华坚纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人周华坚暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人林坤玉、长乐永翔针织有限公司、周方魁、周华国的执行。 二、终结本院（2019）闽0182执1825号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8785号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：厦门申浦贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景路82号101单元。 法定代表人：苏伟民，执行董事兼总经理。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门申浦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏1111行初217号原告江苏远景源丰投资管理有限公司，统一社会信用代码×××29Ｐ，住所地江苏省句容市下蜀镇临港科技创业园3-1号。法定代表人吕刚华，该公司总经理。委托代理人常建平，该公司员工。被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳东路5号。法定代表人蔡家红，该局局长。委托代理人胡友谊，该局工作人员。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。原告江苏远景源丰投资管理有限公司（以下简称远景公司）诉被告句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年6月17日立案受理后，于法定期限内向被告句容市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告远景公司的委托代理人常建平，被告句容市人社局出庭应诉负责人陈健及委托代理人胡友谊、章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远景公司诉称，2018年8月18日下午4时，张学贵在原告处工作时脚被搅拌机搅伤。2019年9月24日，原告向被告句容市人社局提出工伤认定申请，被告认为原告的申请超过时效期，于2019年10月8日作出工伤认定申请不予受理决定书（以下简称不予受理决定），未受理原告的工伤认定申请。原告认为，虽然原告未在法律规定的时效内向被告提出工伤认定申请，但并不意味着就免除了用人单位为受伤员工申请工伤的法定义务。且张学贵与原告之间属于劳动关系的特殊情形，其已提起被告不受理原告的工伤认定申请严重侵害原告及张学贵的合法权益。诉请法院依法撤销被告作出的不予受理决定。原告远景公司向本院提交了以下证据：1.不予受理决定；2.张学贵门诊病历、出院记录、诊断证明书。上述证据证明张学贵因工作原因受伤，原告向被告申请工伤认定，被告作出不予受理的决定。被告句容市人社局辩称，原告作为用人单位，提出工伤认定申请时已经远超过法律规定的30日的申报时限，且未依法向我局申请延长，被告作为工伤认定的责任机关，不应随意对法律规定的时限进行延长；此外，原告提出其职工张学贵系超过法定退休年龄的劳动者，与本案没有任何关联性，且受伤职工张学贵已提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，应视为张学贵选择通过上述民事诉讼向本案原告主张其合法权益。综上，我局作出的不予受理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告句容市人社局向本院提交了以下证据：1.原告工伤认定申请表；2.工伤认定申报登记表；3.医院初诊病历及出院小结复印件；4.张学贵工友证言及其身份证复印件，证明张学贵受伤情况；5.原告签署的工伤申请承诺书及送达地址确认书；6.不予受理决定。以上证据证明张学贵受伤后的治疗情况以及我局作出不予受理决定的情况。经庭审质证，原告远景公司对被告句容市人社局提交的证据1-5真实性均无异议，但认为证据6即不予受理决定违法，应予撤销。被告句容市人社局对原告远景公司提交的证据1无异议，对证据2的证明目的不予认可，认为与本案不予受理决定的作出不具有关联性。本院对上述证据认证如下，原告远景公司、被告句容市人社局提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，但原告提交的证据2仅能证明张学贵因工作原因受伤的情况，不能达到原告是否疏于对工伤认定申请时效期的注意义务这一证明目的。经审理查明，2018年8月18日，原告远景公司工作人员张学贵在操作搅拌机时，脚被搅拌机搅伤。2019年9月26日，原告向被告句容市人社局提出工伤认定申请，被告于同年10月8日作出不予受理决定，以原告申请工伤认定超过时效期为由，不予受理原告的工伤认定申请。原告认为被告作出的不予受理决定违法，即使其未在法律规定的时效内向被告提出工伤认定申请，但并不必然免除原告作为用人单位为其受伤职工申请工伤的法定义务。现原告遂诉至本院，并提出前述诉请。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案的争议焦点为原告为其职工张学贵申请工伤认定的时间是否超过工伤认定的时效期。《工伤保险条例》第十七条规定:“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告职工张学贵发生事故受伤时间为2018年8月18日，原告直至2019年9月26日才向被告提出工伤认定申请，显然已超过法律规定的申请工伤的时限，且未有相应证据证明其向被告申请适当延长申报时限。综上，被告句容市人社局作出的不予受理决定符合法律规定，原告诉请法院撤销上述不予受理决定无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏远景源丰投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏远景源丰投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  史曙光二〇二〇年九月十五日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云附：1.法律条文2.上诉须知附：1.法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8169号原告：李先辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘延英（特别授权），山东中评和律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯勇（特别授权），山东中评和律师事务所实习律师。被告：李德顺，男，1971年5月12日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁隆达建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区金宇路30号百丰商贸中心2215室，统一社会信用代码：91370800797316204X。法定代表人：周传友，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周长梅（特别授权），女，1978年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区，系本单位职工。被告：济宁市东门大街小学，住所地济宁市任城区东门大街49号，统一社会信用代码：123708114939721570。负责人：时秋静，校长。本院在审理原告李先辉与被告李德顺、济宁隆达建筑工程有限公司、济宁市东门大街小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李先辉于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李先辉申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李先辉撤回起诉。案件受理费732元，由原告李先辉负担。审判员  田鹏学二〇二〇年九月十五日书记员  胡 昕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2858号 被执行人：何俊涛 本院在执行清远市清新区人民法院与何俊涛罚金一案中，被执行人何俊涛已经履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳罚金14000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2322号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄勇敢，男，1984年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄勇敢供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 奕
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2289号 罪犯张辉，男，1989年9月12日出生，土家族，贵州省铜仁市德江县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）铜中刑初字第74号刑事判决，认定张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年2月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减刑三个月，刑止日期2022年11月1日。罪犯张辉在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张辉减刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2022年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4951号申请执行人：徐得华，女，1991年2月18日生，汉族，住所地安徽省。被执行人：上海蕴普光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红兵，女，汉族，1968年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖劲松，男，1968年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅萍，女，汉族，1969年9月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人朱红兵因与被申请人肖劲松、张雅萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红兵申请再审称，双方对于利息的约定没有改变，原审人民法院照抄再审判决内容，按月息5‰认定2009年6月19日之后的借款利息有误，应当按照月息2%认定利息或按照最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利息。原审判决法律适用错误，除了2011年6月及2016年两笔共计15000元的借款外，其余借款均发生在肖劲松与张雅萍婚姻关系存续期间，且借款用于公司运营，根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，应当认定张雅萍与肖劲松承担共同还款责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于利息的认定。原审人民法院依据生效的（2018）新01民再111号民事判决认定2009年6月18日前借款利息按照月息2%计算，2009年6月18日之后利息按照年利率6%计算并无不当。另，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故朱红兵关于原审判决利息认定有误的再审请求无事实及法律依据。二、虽然部分借款发生在肖劲松与张雅萍婚姻关系存续期间，但从债务发生的原因、持续时间、肖劲松与张雅萍从事职业，离婚协议所载内容等事实来看，案涉债务不属于夫妻共同债务具有高度可能性，且朱红兵未能举证证明所借款项用于肖劲松家庭共同生活。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”故在债权人朱红兵举证不能的情况下，原审人民法院依据该解释而不是依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，未支持朱红兵要求张雅萍对涉案债务承担责任的请求并无不当。综上，朱红兵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红兵的再审申请。审  判  长   黄      睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书  记  员   生巴提  ·木沙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2294号罪犯邢猛，男，1984年10月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年4月27日作出（2013）长刑一初字第23号刑事判决，认定被告人邢猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）吉刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2623号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1818号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邢猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邢猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邢猛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2024号上诉人（原审原告）：张月桂，男，1962年9月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北越通物流有限公司，住所地：蕲春县漕河镇火车站货运站。统一社会信用代码：9142112606614762XH。法定代表人：张国良。上诉人张月桂因与被上诉人湖北越通物流有限公司（以下简称越通公司）劳动争议一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张月桂上诉称：撤销一审判决，改判确认张月桂与越通公司系事实劳动关系，并支付未签订劳动合同双倍工资25000元。事实和理由：一审有法不依，损害上诉人合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被上诉人不依法与上诉人签订劳动合同，责任在被上诉人。被上诉人有用工主体资格，上诉人在被上诉人从事劳动是被上诉人的主要业务的组成部分，上诉人接受被上诉人用工管理，已形成事实劳动关系；被上诉人任命张国春为领班，委托张国春招聘员工，安排每日工作，代被上诉人发放工资等行为是职务行为，是便于被上诉人对员工的管理行为；张国春个人没有用工主体资格，其与张月桂之间不成立劳务关系。张月桂向一审法院起诉请求：1、确认张月桂与越通公司之间系劳动关系；2、支付张月桂未签订劳动合同双倍工资25000元。一审法院认定事实：越通公司是一集装箱、普通货物、矿产品仓储及运输公司。公司在湖北省火车站货场长期有大理石及碎石需装卸。2019年2月18日，张月桂受案外人张国春之邀，与张国春、张常武等人负责火车皮大理石及碎石装卸工作。2019年8月28日，张月桂在工作过程中被大理石砸伤左腿，住院治疗59天，医疗费用越通公司已支付。张月桂、越通公司未签订劳动合同。张月桂每天工作由张国春安排，无固定工资，无底薪，以计件方式获取劳动报酬，每月由工头张国春统一与越通公司结算，再由张国春通过微信向其转发。3月2日，张月桂收款2292元；4月30日，张月桂收款4854元；5月8日，张月桂收款2500元；5月14日，张月桂收款434元；6月26日，张月桂收款1000元；7月2日，张月桂收款4677元；8月2日，张月桂收款4889元；8月3日，张月桂收款1412元；9月3日，张月桂收款5359元。2019年12月，张月桂向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认张月桂、越通公司之间系劳动关系；2、支付张月桂未签订劳动合同双倍工资25000元。2020年4月7日，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会以张月桂未提供与用人单位存在劳动关系的基本证据材料为由，决定不予受理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。张月桂受他人之邀而非越通公司录用，虽较长时间为越通公司装卸大理石及碎石，但双方并未就劳动期限、劳动报酬、规章制度、劳保待遇等作相应约定；张月桂亦未接受越通公司的人事管理；张月桂获取劳动报酬的方式是计件制，且由工头发放，而不是由越通公司直接核发。张月桂不能提供用人单位名册、工资册或其他证明自己属公司员工的任何证据。故不能认定张月桂、越通公司之间劳动关系，双方应属于劳务关系。张月桂主张支付未签订劳动合同双倍工资差额款25000元，一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回张月桂诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，张月桂受案外人张国春之邀从事工作，且工作由张国春安排、报酬由张国春发放；越通公司对张月桂的工作时间及工作过程没有指挥、监督和管理，并未形成人格上、经济上的从属关系，亦不符合事实劳动关系认定的相关标准，因此越通公司与张月桂之间不存在劳动关系。张月桂上诉提出确认与越通公司存在事实劳动关系及支付未签订书面劳动合同的双倍工资，因缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张月桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇二〇年九月二十七日法官助理熊静书记员彭聪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6992号原告:马庆新，男，汉族，1981年10月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：**强，胶州中云法律服务所。被告：张永刚，男，汉族1988年10月27日生，住胶州市。本院在审理原告马庆新与被告张永刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年9月15日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马庆新撤回起诉。案件受理费1000元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余975元退回原告。审判员  纪光辉二〇二〇年九月十五日法官助理汤振生书记员姜含笑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7601号 原告：李国，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：杨中山，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李国与被告张伟、杨中山买卖合同纠纷一案，原告李国于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李国撤回起诉。 案件受理费356元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费306元，由原告李国负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月十五日 书记员  张青松
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初86号原告王×1，男，汉族，公民身份号码：×××。委托代理人王×2，男，山西翰儒律师事务所律师。委托代理人刘×1，女，山西翰儒律师事务所律师。被告吕梁市公安局离石分局滨河派出所，住所地吕梁市离石区永宁中路108号。负责人薛×，所长。委托代理人刘×2，男，吕梁市公安局离石分局公共信息网络安全监察大队副大队长。本院在审理原告王×1不服被告吕梁市公安局离石分局滨河派出所治安行政处罚一案，本院依法受理后，在审理过程中原告书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王×1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王×1承担。审判长 薛利珍人民陪审员 高灵香人民陪审员 李旭峰二〇二〇年九月十五日（法官助理 郝璐璐书记员 段瑞勤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3524号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：宁环顺，男，汉族，1969年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告宁环顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢541号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人：黄凤英，女，1965年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄福珠，男，1965年7月31日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：胡金树，男，1962年10月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人黄凤英、黄福珠、胡金树金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄凤英、黄福珠、胡金树立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄凤英银行存款2288.28元，和被执行人胡金树银行存款614.46元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3383号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3485号 原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区新建北路233号御璟城市花园二期东区一号商业楼。 负责人：刘亚男，行长。 委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 被告：翟晓宇，女，1991年6月14日生，汉族，山西省灵石县静升镇苏溪村239号8387号。 原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告翟晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告翟晓宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57730.32元，2019年4月27日至2019年5月26日的利息963.9元,及自2019年5月27日(逾期之日)起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利,本息共计58694.22元。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月25日,被告与原告签订平银(平安银行晋中分行)个信贷字2018第RL20180326000475号个人信用贷款合同,合同约定被告从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度,具体贷款金额、每笔贷款的期限、具体贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准,约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;因被告违约而被宣告贷款提前到期的,原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。此外,约定贷款合同项下的《个人贷款确认书》为贷款合同不可分割的组成部分,与贷款合同具有同等法律效力。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请贷款90000元整。合同签订后,原告于2018年3月26日依被告的申请发放了贷款,《个人贷款确认书》载明贷款金额为90000元，贷款期限为36个月,贷款月利率为1.53%，贷款用途为其他消费,还款方式为等额还款,首次还款日为2018年4月26日。2019年5月27日,被告未能依约履行还款义务,经原告多次催收,被告拒不还款,2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。根据贷款合同，被告应当清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。综上所述,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2018年3月25日,原、被告签订平银(平安银行晋中分行)个信贷字2018第RL20180326000475号《个人信用贷款合同》,约定：被告从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度,授信额度项下的任何一笔贷款业务，借款人均应在授信有效期内向贷款人提出贷款申请，最终意见以贷款人出具的《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；所有单笔贷款的每月还款日固定,根据首笔贷款的发放日进行确定，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告签订《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款金额90000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，用途为日常消费。同日，被告还签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》一份，载明：贷款金额90000元，月利率1.53%，每月还本付息金额3269.99元等等。合同签订后,原告于2018年3月26日向被告发放了贷款90000元，被告自2018年4月26日开始还本付息，至2019年5月27日开始,被告未能继续依约履行还款义务。2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、客户还款清单、账户清单、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单、邮件状态查询单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告翟晓宇未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等可以证明被告向原告借款的事实。双方约定的利息为月利率1.53%，不违反法律规定，予以支持。逾期利息及复利利率为合同利率基础加收50%，即2.295%，超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护，故仅对2%之内罚息予以支持。根据原告提供的还款清单等证据，被告欠原告贷款本金57730.32元，诉讼中被告归还2000元，剩余本金55730.32元，截止到2020年5月22日，欠原告正常本金利息9551.13元，以及以每期逾期本金为基数按月利率2%计算的逾期利息3217.45元，利息合计12768.58元。此本息被告应当付清原告，并从2020年5月23日起，对所欠本金部分按月利率2%继续支付逾期利息直至借款付清为止。原告要求律师费，未提供相关证据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金55730.32元及利息（截止2020年5月22日利息为12768.58元，自2020年5月23日起，以55730.32元为基数，按月利率2%计息，计算至贷款付清止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告翟晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范鑫昱
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1445号申请执行人李忠保，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，户籍地陕西省，现住天津市宝坻区。被执行人天津润军建筑装饰有限责任公司，住所地天津市河西区天塔街道环湖中路华昌大厦D-103。法定代表人：司爱军，经理。申请执行人李忠保与被执行人天津润军建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的25000元，诉讼费303元，执行费280元。在执行过程中查明：被执行人天津润军建筑装饰有限责任公司现经营住所不详，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初145号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1985年3月9日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。 辩护人崔清福，山东商诚律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月13日20时左右，被告人杨某某酒后驾驶鲁A7UXXX号小型轿车到商河县龙桑寺镇黄马村其岳父黄某某家滋事，后黄某某报警。商河县公安局交警大队民警到达现场后，将杨某某带至商河县中医医院抽取静脉血样。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，含量为276.1±11.7mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千五百元。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万二千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁电波
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2389号原告：陈某某被告：王某某原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月十五日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5239-1号 原告：黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行。住所地:贵州省毕节市黔西县金碧镇大街C1段1号。统一社会信用代码：91520522MA6DJAML2J。 法定代表人：饶丽。系该支行行长。 被告：侯兵，男，1986年09月04日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：黄小兰，女，1994年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告黔西花都村镇银行有限责任公司金碧支行（以下简称花都银行金碧支行）诉被告侯兵、黄小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）黔0522民初5239号民事裁定，对侯兵、黄小兰名下银行账户的存款在26315.86元限额内予以保全。2020年9月15日，原告花都银行金碧支行向本院申请解除对被告侯兵、黄小兰的保全措施。 本院认为，原告花都银行金碧支行申请解除对被告侯兵、黄小兰的保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询到的被告侯兵、黄小兰银行存款的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘韵 二〇二〇年九月十五日 书记员  李洵
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2289号之三申请执行人:镇江聚安货运有限公司，住所地丹阳市开发区九曲路路巷社区9号。法定代表人：曹亮，该公司经理。委托代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。委托代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所实习律师。被执行人：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路222号。法定代表人：穆仁永。申请执行人镇江聚安货运有限公司（以下简称聚安公司）与被执行人无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初5727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：振发公司应于判决生效之日起10日内向聚安公司支付货运款223375.02元并赔偿逾期付款利息损失（以223375.02元的未付余额为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元、诉讼保全费1670元、公告费600元，合计6922元，由振发公司负担。因振发公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人聚安公司的申请，本院于2020年8月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人振发公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人振发公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人振发公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人振发公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人振发公司有对外投资信息。执行过程中，本院至被执行人振发公司住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路222号实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的230297.02元及相应利息均未执行到位，执行费3450元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人聚安公司，聚安公司未提出异议，亦未提供被执行人振发公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人振发公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人振发公司确有可供执行的财产，申请执行人聚安公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员 李凯凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执10275号 东莞市景曜防静电科技股份有限公司、东莞市厚街景翔防静电设备厂、张广礼： 关于申请执行人东莞市景曜防静电科技股份有限公司与被执行人东莞市厚街景翔防静电设备厂、张广礼侵害商标权及不正当竞争执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终8787号民事判决向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4813号 原告：安徽凯因医疗器械有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区鹿城路6号，统一社会信用代码91341225MA2UPN1DX9。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：山东金信无纺布有限公司，住所地山东省邹平县好生借到办事处二槐村，统一社会信用代码91371626687200649W。 法定代表人：王宽，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽凯因医疗器械有限公司与被告山东金信无纺布有限公司卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告提出减少诉讼请求至一万元及撤诉申请。 本院经审查认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽凯因医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告预交40725元，本院退回原告40700元，由原告安徽凯因医疗器械有限公司负担25元。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘森林 书记员付晓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5412号原告：童祥川，男，1992年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：袁露，女，1995年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：周羿硕，男，1992年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：袁德惠，女，1992年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告童祥川与被告袁露、周羿硕、袁德惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告童祥川于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童祥川撤回起诉。案件受理费3314元，（原告已预交），由原告童祥川负担(已缴纳)。审 判 长  张邓蓉审 判 员  田利辉人民陪审员  郑婷婷二〇二〇年九月十五日法官 助理  吴少华书 记 员  袁守琴
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1568号 上诉人（原审原告）：陈燕，女，汉族，住湖南省长沙市望城区月亮岛街道。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟赛华，湖南德宽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沅江市裕丰地产信息服务中心，住所地湖南省沅江市琼湖西路。 经营者：徐学武。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尚玉泉，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜一新，男，汉族，住湖南省沅江市琼湖路。 上诉人陈燕、沅江市裕丰地产信息服务中心因与被上诉人尚玉泉、姜一新恢复原状纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初2475号民事判决； 二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。 陈燕预交的二审案件受理费1789元，沅江市裕丰地产信息服务中心预交的二审案件受理费1789元，予以退还。 审 判 长 刘 建 军 审 判 员 陈 运 泉 审 判 员 昌  丹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱 玉 姣 书 记 员 欧阳帅祺
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8132号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：何爱勤，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告何爱勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年9月15日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月十五日书记员  李凡
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1002刑初182号 自诉人辽阳富虹国际饭店有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路5-6号。 法定代表人：李月，系该公司经理。 被告人陈某，女，1989年3月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本案系自诉人辽阳富虹国际饭店有限公司向本院提起刑事自诉，诉被告人陈某犯侵占罪。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 自诉人辽阳富虹国际饭店有限公司诉称，被告人原系自诉人单位的销售部经理。2016年1月至2019年7月间，其利用主管和经手餐饮部结算工作的便利，利用公司针对“大客户”、“常客户”的优惠政策，私自以客户名义办理会员卡，通过冒用会员卡替代客户正常结算方式，套取现金累计达27050.50元。2020年2月10日，自诉人与被告人解除了劳动合同。对于被告人侵占自诉人的款项，自诉人多次要求被告人返还，但被告人拒不返还。自诉人无奈，诉至贵院，请求人民法院对被告人的侵占行为进行依法惩处。 自诉人辽阳富虹国际饭店有限公司向法庭提供了：解除合同证明、入职表及人事变更表、VIP卡购买协议、交易等明细、微信截图用以证明。 本院认为，侵占罪系将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或是将他人的遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中并无证据证明自诉人起诉指控的财物系其交由被告人陈某保管的财物或是其遗忘物、埋藏物，即使是自诉人在诉状中也只是诉称被告人利用职务之便套取财物，并非是上述三种情况，故自诉人指控被告人陈某犯侵占罪缺乏罪证。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人辽阳富虹国际饭店有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  滕 飞 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王文菲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1268号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。统一社会信用代码：913715258681733285。法定代表人：田斌田，行长。被申请人：郝卫兴，男，1992年6月8日出生，汉族冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与郝卫兴信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初5935号民事判决书依法立案执行，被申请人郝卫兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11940号上诉人（原审被告）：深圳市摩菲无线充电技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路6号厂房A1栋301，统一社会信用代码91440300MA5EH75P7L。法定代表人：魏旭。上诉人（原审被告）：深圳市安思曼无线充电技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路6号厂房A1栋303，统一社会信用代码91440300MA5EP9RYXE。法定代表人：赵振华。两上诉人共同委托诉讼代理人：李创，广东深天成律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵仙兰，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市联盛鑫精密机械有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码91440300674828947L。法定代表人：谢开华。被上诉人（原审原告）：深圳市呈煜精密机械有限公司,住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉泉东路18-1号第一栋厂房1FB区，统一社会信用代码91440300MA5F1JT520。法定代表人：张洪滔。两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏彦海，广东厚法律师事务所律师。上诉人深圳市摩菲无线充电技术有限公司（以下简称摩菲公司）、深圳市安思曼无线充电技术有限公司（以下简称安思曼公司）因与被上诉人深圳市联盛鑫精密机械有限公司（以下简称联盛鑫公司）、深圳市呈煜精密机械有限公司（以下简称呈煜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初32687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人深圳市安思曼无线充电技术有限公司不承担连带责任；2.一审判决违约金按照月利率1%的标准过高，请求改判为按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼主体不适格，请求判决驳回被上诉人诉求;4.本案诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见答辩状。联盛鑫公司、呈煜公司一审诉讼请求：一、摩菲公司支付货款86872.00元及违约金（自2019年5月29日起以每日86872.00元的0.1%即每日86.87元计算至付清为止；暂计至2019年9月15日计110天为9555.70元），以上暂共计96427.70元；二、安思曼公司对摩菲公司以上付款义务承担连带清偿义务；三、摩菲公司、安思曼公司承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、摩菲公司应于判决生效之日起十日内向呈煜公司支付货款86872元；二、摩菲公司应于判决生效之日起十日内向呈煜公司支付违约金（违约金以86872元为基数，按月利率1%自2019年5月29日起计至实际还款之日止）；三、安思曼公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回联盛鑫公司、呈煜公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，保全费984元，由摩菲公司、安思曼公司负担。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，签订日期为2018年10月15的采购订单，供应商处加盖的是“深圳市呈煜精密机械有限公司业务章”，同时，上诉人摩菲公司与被上诉人呈煜公司签订的《付款协议书》中明确约定上诉人摩菲公司的付款责任，被上诉人呈煜公司有权要求上诉人摩菲公司依照约定清偿全部欠款。因此，上诉人摩菲公司主张不应将涉案货款都支付给被上诉人呈煜公司的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院已经综合考虑将违约金标准从双方约定的日利率0.1%调整为月利率1%，处理并无不当，上诉人再以违约金标准过高为由主张调整，于法无据，本院不予支持。上诉人安思曼公司自2018年12月6日起为上诉人摩菲公司的一人股东，现有证据不能有效证明上诉人摩菲公司的财产独立于其财产，依法应对上诉人摩菲公司的上述债务承担连带清偿责任。上诉人安思曼公司主张不需承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，由上诉人深圳市摩菲无线充电技术有限公司、深圳市安思曼无线充电技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初481号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人马中伟，男，1976年8月16日出生新疆若羌县，汉族，中专文化程度，无业，2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人马中伟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人马中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年10月27日1时50分许，被告人马中伟酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿库尔勒市兰干路由西向东行驶至兰干路和建国北路交叉路口时，与前方等候交通信号灯的余某某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇192.46毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马中伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马中伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人马中伟二至四个月拘役，并处罚金。被告人马中伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马中伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   陈 晨
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3902号原告：陈志会，男，1959年10月21日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：营口快达金航物流有限公司沿海分公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：程新伟，系该公司负责人。第三人，程志永，男，1966年5月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告陈志会与被告营口快达金航物流有限公司沿海分公司及第三人程志永劳动争议纠纷一案中，原告陈志会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告已履行了给付义务，已无诉讼必要，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈志会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈志会负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十七日法官助理孙秋平书记员武靖文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4702号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。 被告：张晓旭，女，1987年10月10日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月14日以被告张晓旭于2020年8月17日向原告偿还人民币10，615.00元，双方的债权债务已即时结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取524.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  王天放 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐艳芳，女，1974年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人唐艳芳劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，对乡居楼公司在一、二审提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误，严重侵害企业权利。1．乡居楼公司经营地点拆除腾退的原因与乡居楼公司无关。2．乡居楼公司积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3．乡居楼公司与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4．唐艳芳采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作、抗拒拆除腾退，系唐艳芳违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》《公司制度》，企业与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据，职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审法院不顾客观事实，故意偏袒唐艳芳，作出错误判决。（五）一、二审法院一方面对乡居楼公司提供的唐艳芳工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引乡居楼公司工资表作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由唐艳芳承担。本院经审查认为，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，因双方并未就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以旷工为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的再审理由不能成立，一、二审法院认定其以唐艳芳旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付唐艳芳违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因劳动者对工资表中工资发放的金额及一、二审法院确定的工资标准并无异议，乡居楼公司关于一、二审判决自相矛盾的主张不能成立，一、二审法院以此作为各类款项的依据的工资标准亦无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1191号申请人：刘维利被申请人：刘杰申请人刘维利与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘维利于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3430391元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘维利以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3430391元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘维利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十七日代书记员 田相煜
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初931号原告：中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地黄石市上窑新城路口。负责人：杨运清，该支行行长。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：徐华，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行与被告徐华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，并于2020年9月2日向原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行开具了诉讼费缴款通知书，原告应在收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费，现期限已满，原告未能交纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年九月十五日书记员  叶 畅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1714号申请执行人:李素贞，女，1965年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王秀菊，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：赵忠阳，男，1989年2月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人李素贞与被执行人王秀菊、赵忠阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5183号民事调解书，依法向被执行人王秀菊、赵忠阳发出执行通知书，责令由被执行人归还申请人李素贞剩余借款本金74000元及利息16000元，案件受理费1850元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十七日书记员  任 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19389号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XX路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：李志，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：陈勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：李嘉伟，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与李志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。慧釜融资租赁(上海)有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧釜融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二〇年九月十五日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申109号 再审申请人（一审被告）：尚亚章，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被申请人（一审原告）：华满仓，曾用名华勇，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 再审申请人尚亚章与被申请人华满仓买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人尚亚章于2020年9月3日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，尚亚章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尚亚章撤回再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月八日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7946号上诉人（原审被告）：东莞市格仕乐五金技术有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：池某1。上诉人（原审被告）：深圳市格仕乐科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区*************新兴产业园（健兴科技大厦）A栋904-906。法定代表人：池某1。两上诉人共同委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市宏望金属材料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6807。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：殷建国，广东品峰律师事务所律师。原审被告：深圳市格仕乐科技有限公司东莞桥头分公司。住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区***（第二工业区）8号G区。负责人：池某1。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司因与被上诉人深圳市宏望金属材料有限公司以及原审被告深圳市格仕乐科技有限公司东莞桥头分公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初8867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回其上诉。本院认为，东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为29600元，由东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司各负担14800元。东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司已分别向本院预交二审案件受理费29600元，本院依法分别退回14800元给东莞市格仕乐五金技术有限公司、深圳市格仕乐科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年九月三日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢200号申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会申请执行被执行人天津富凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2014）青民一初字第1269号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初744号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李月星，女，1986年7月7日出生于河南省荥阳县，汉族，大专文化，个体，户籍地河南省郑州市金水区，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人李月星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞远程出庭支持公诉，被告人李月星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月3日2时许，被告人李月星饮酒后驾驶豫Ａ×××××白色本田牌小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由东向西行至长椿路路口时，与公交站台水泥墩相撞，发生交通事故，致车辆受损，被出警途中的民警查获。经检测，被告人李月星血液乙醇含量为200.77mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李月星的供述；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、事故照片、情况说明、驾驶证、交通事故认定书、行驶证复印件及查询单等证据。据此认为被告人李月星的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李月星拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李月星对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李月星犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人李月星血液酒精含量达到200mg/100ml以上；被告人李月星醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故；被告人李月星到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人李月星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李月星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  闫宣萱
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9467号上诉人（原审被告）：山西宝华盛世国际旅行社有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B幢16层1601号。法定代表人：卢彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董瑞，山西中硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，山西中硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门04号。法定代表人：郭洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。上诉人山西宝华盛世国际旅行社有限公司因与被上诉人竹园国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初66130号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院存在判决主文存在重大错误，并且对部分错误主文内容予以补正等严重违反法定程序的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初66130号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人山西宝华盛世国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费7300元，予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  郑吉喆二〇二〇年九月十五日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4334号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路555号。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：程冬冬，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司诉被告程冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费184元，本院依法予以免收。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1393号 原告：深圳市成预鑫纸品包装有限公司。地址：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路工业区32栋202。 法定代表人：朱细成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈威（特别授权），广东森诺律师事务所律师。 被告：湖南凯威通讯科技有限公司。地址：湖南省永州市新田县工业南园双碧街旁二、三栋厂房。 法定代表人：王杰，系该公司总经理。 原告深圳市成预鑫纸品包装有限公司与被告湖南凯威通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告深圳市成预鑫纸品包装有限公司未按规定的期限缴纳诉讼费，期满后仍未预交的可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告深圳市成预鑫纸品包装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈  秀  玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢  思  宇 书 记 员 谢思宇（兼） 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4325号原告：孙海荣，男，1971年2月15日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张志德，男，1975年4月18日生，汉族，住所地张家港市。原告孙海荣与被告张志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙海荣及其委托诉讼代理人刘东民到庭参加诉讼，被告张志德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志德归还借款700万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告通过银行转账方式出借300万元给被告，同日被告向原告出具包含利息27万元在内的金额为327万元的借条，并言明借期为90天。2018年1月9日，原告通过银行转账方式出借200万元给被告，被告于次日向原告出具包含利息18万元在内的金额为218万元的借条，并言明借期为90天。2018年1月17日，原告通过谢惠芹的银行账户出借给被告200万元，同日被告向原告出具包含利息6万元在内的金额为206万元的借条，并言明借期为10天。上述三笔借款期满后，被告分文未还，且已下落不明，原告为此提起本案诉讼。被告张志德未答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2017年12月29日，孙海荣名下尾号为5914的银行卡转给张志德名下尾号为6675的银行卡300万元。同日，张志德向孙海荣出具《借条》1份，主要内容为：张志德因急需资金周转向孙海荣借款327万元，借款使用期限为90天，该项借款必须在2018年3月30日前还清。2018年1月9日，孙海荣名下尾号为5914的银行卡转给张志德名下尾号为6675的银行卡200万元。2018年1月10日，张志德向孙海荣出具《借条》1份，主要内容为：张志德因急需资金周转向孙海荣借款218万元，借款使用期限为90天，该项借款必须在2018年4月11日前还清。2018年1月17日，谢惠芹名下尾号为9087的银行卡转给张志德名下尾号为6675的银行卡200万元。同日，张志德向孙海荣出具《借条》1份，主要内容为：今借到孙海荣现金206万元，借用期10天，2018年1月27日归还。另查明，孙海荣和谢惠芹系夫妻关系，于1993年1月15日登记结婚。庭审中，孙海荣对于案涉借款的经过陈述如下：我是挂靠在张家港保税区泓晟安装工程有限公司名下做工程的，张志德也是做工程的，我们已经认识十几年了；借款发生后，张志德没有还过钱。以上事实，有《借条》、中国农业银行回单、中国农业银行个人转账汇款回单、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙海荣主张被告张志德向其借款700万元，有相应的银行转账凭证以及《借条》等证据予以证实，且原告孙海荣对借款的经过及款项的来源进行了说明，该借款事实可以认定，原告孙海荣与被告张志德之间关于借款700万元的借贷关系合法有效，原告孙海荣要求被告张志德归还借款本金700万元，于法有据，本院予以支持。被告张志德经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志德于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙海荣借款700万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元、公告费600元，合计61400元，由被告张志德负担。限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年九月十五日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执783号申请执行人：徐荣翼，男，1991年6月17日出生，苗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人徐荣翼与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计183033元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12186号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：谭某。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与谭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  潘雪晴二〇二〇年九月十五日书记员  周 柳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1476号申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027201901564，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。法定代表人高国栋，董事长。委托代理人：郭少波，内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司员工。被执行人：苏祥，xxx。被执行人：韩桃仁，xxx。申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人苏祥、韩桃仁追偿权纠纷一案，因被执行人苏祥、韩桃仁未履行（2019）内0627民初1246号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2020年7月30日向我院申请强制执行，我院于2020年7月30日立案。我院于2020年7月30日依法向被执行人苏祥、韩桃仁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司给付代为偿还的购房款27153.36元，利息4846.64元，但被执行人苏祥、韩桃仁至今未履行。2020年7月31日我院依职权向被执行人苏祥、韩桃仁发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏祥、韩桃仁的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人苏祥、韩桃仁暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有购房款27153.36元，利息4846.64元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月十五日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异43号异议人：周晓军，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任凯，北京市中伦律师事务所律师。申请执行人：孙振宇，男，1990年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津环亚酒店管理有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王华金，董事长。委托诉讼代理人：颜琼，女，该公司职员。本院在执行申请执行人孙振宇与被执行人天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案中，异议人周晓军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人周晓军称，异议人已收到天津市西青区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）津0111执2173号《天津市西青区人民法院限制消费令》。根据该文件，西青法院就孙振宇与天津环亚酒店管理有限公司之间的劳动争议一案，对异议人采取限制消费措施，限制异议人实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为。异议人认为西青法院对异议人采取的限制消费措施没有相应的事实和法律依据。第一，根据天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向天津环亚酒店管理有限公司核发营业执照，其法定代表人为王华金，并非异议人。截至法院作出限制消费令时，天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人并未发生变更。因此法院作出限制消费令时，异议人并非法定代表人。第二，天津环亚酒店管理有限公司法定代表人的变更是正常经营行为，被执行人的实际经营管理人原为案外人王志祥，其现已经离职，在离职前担任被执行人总经理一职。根据被执行人经营管理政策，实际负责经营的管理人员应同时担任总经理及法定代表人职务，为此被执行人启动了法定代表人更换工作，拟向工商管理部门申请将法定代表人变更为王志祥，后因其离职，被执行人另行聘任王华金担任法定代表人，并办理了工商变更登记。第三，周晓军现在担任天津高银餐饮管理服务有限公司的法定代表人，现天津高银餐饮管理服务有限公司涉及（2020）津0111执2797号一件执行案件，立案时间为2020年8月12日，执行法院为西青法院，该执行案件立案前后天津高银餐饮管理服务有限公司并未办理变更法定代表人，由此证明周晓军并不存在为躲避法律义务而恶意变更法定代表人的不诚信情形。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的事实依据。第四，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款的规定，被执行人的全资股东是高银地产控股有限公司，异议人并不持有被执行人股份，并不属于天津环亚酒店管理有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人，所以异议人并不在需要采取限制高消费措施的相关人员范围之内。因此，法院对异议人采取限制消费措施缺乏相应的法律依据。综上所述，请求：解除对异议人的限制消费令。申请执行人孙振宇称，王志祥没有担任过被执行人的法定代表人，其2019年8月份离职，在其离职之前被执行人并不欠付工资，是其离职之后才开始欠付工资。周晓军担任法定代表人期间欠付的申请执行人工资。不同意异议人的异议请求。被执行人天津环亚酒店管理有限公司称，被执行人现法定代表人已经变更为王华金，变更时间是2020年5月9日，周晓军已经不再担任法定代表人。同意异议人的异议请求。本院查明，孙振宇与天津环亚酒店管理有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出津滨劳人仲调字[2020]第60023号仲裁调解书。因天津环亚酒店管理有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，孙振宇向本院申请强制执行。本院以（2020）津0111执2173号立案执行，本案在执行过程中，因被执行人天津环亚酒店管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月31日作出（2020）津0111执2173号限制消费令，对被执行人天津环亚酒店管理有限公司采取限制消费措施，限制被执行人单位及单位法定代表人周晓军不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人工商登记信息显示，被执行人天津环亚酒店管理有限公司2020年5月8日向天津市滨海新区市场监督管理局申请工商变更登记，法定代表人由周晓军变更为王华金。天津市滨海新区市场监督管理局于2020年5月9日向被执行人发出准予变更登记通知书。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人天津环亚酒店管理有限公司在被限制消费前，法定代表人已由周晓军变更为王华金，异议人周晓军的异议理由成立。故对于周晓军要求解除限制消费令的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条的规定，裁定如下：解除对异议人周晓军的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  洪 昊二〇二〇年九月十五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执595号申请执行人:刘梅，女，汉族，1985年3月2日出生。被执行人：赵小雷，男，汉族，1985年5月15日出生。刘梅与赵小雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0106民初3698号民事判决书已经发生法律效力。刘梅向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执595号，执行标的为偿还借款本金XX万元、公告费500及案件受理费2700元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十五日书 记 员  张鹏程
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初212号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴刚，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吴刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年7月22日凌晨，被告人吴刚酒后驾驶与准驾车型不符的贵Ｈ×××××普通二轮摩托车沿黎平县五开中路由平街脚往大地方向行驶，当日0时41分许，车辆行驶至五开中路200米处路段时，被黎平县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场对吴刚进行呼气式酒精检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ，依法抽取吴刚血液送检，经鉴定,吴刚血液中含有乙醇成分，含量为115.98ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人吴刚具有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴刚拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳一千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳））如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 吴礼臣
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢131号申请执行人杜晓与被执行人李敏博借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初392号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为20000元及利息，执行费204元。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了案款20000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢131号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终641号上诉人（原审被告）：徐派，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庄金凤，女，1985年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：徐从前。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。上诉人徐派因与被上诉人庄金凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2806号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐派上诉称，“争议标的为给付货币”应指诉讼当事人争议的焦点是“货币”，引起该起诉讼的原因系基于“货币”产生的分歧，即当事人的诉讼请求所指向的合同义务是给付货币，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。比如买卖合同中的价款、承揽合同中的报酬等，包括货币给付以及具体金额数量多少、付款期限是否届满等围绕货币产生的争议就属于“争议标的为给付货币”的争议。诉讼请求为退还货款的、给付违约金、赔偿损失等，这些在诉讼请求中虽然同样表现为金钱形式，但此系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，不属于“争议标的为给付货币”，故不能以民诉法司法解释相关的条款规定确定案件的管辖。买卖合同关系中，“给付货币一方”应为买方，即被上诉人，“接受货币一方”为卖方，如果买方因卖方违约，起诉要求卖方退款或支付违约金，该争议标的实质为卖方交付标的物，应该参照《民诉法解释》第十八条的后半部分“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即卖方所在地为合同履行地，此时因被告就是卖方，无论是被告所在地还是合同履行地，都是卖方所在地，在双方没有，另行约定的情况下，由卖方所在地法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被上诉人以上诉人所交货物不符合合同约定为由即上诉人违约为由要求解除合同并退还货款。是否应退还货款，前提是货物是否符合双方的约定，合同是否应当解除，这才是争议焦点，故本案的争议标的为“货物不符合约定”，并非“给付货币”。故原裁定简单地以本案诉请为退还货款即意味着争议标的就为给付货币为由，裁定一审法院有管辖权而裁定驳回上诉人的异议，是错误的。请求撤销一审裁定，依法将案件移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方是通过微信方式订立的买卖合同，未明确约定合同履行地，交付方式通过邮寄。依据以上规定，收货地为合同履行地。本案收货地址为南京市大厂区仁锦苑2幢1701室，该地址属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年九月十五日书记员  曹媛