陕西省咸阳市中级人民法  民 事 判 决 书 202004260(2020)陕04民初260号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东(卓建)律师事务所律师。 被告：兴平市第七街蛋糕烘焙坊，住址：陕西省咸阳市兴平市西环路与县门西街丁字路品处路西，门头“STREET第七街” 经营者：张鑫，1983年XX月XX日生，住兴平市南市XX村XX组XX号。 20200701原告奥飞娱乐股份有限公司(以下简称：奥飞娱乐公司)与被告兴平市第七街蛋糕烘焙坊（以下简称：第七街烘焙坊）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人郭晨阳，被告第七街烘焙坊经营者张鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1233原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的行为；2.赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告奥飞娱乐公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经调查，原告发现被告销售了未经原告授权的《超级飞侠》系列漫画形象的“蛋糕”产品，侵犯了原告的著作权给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。 被告第七街烘焙坊答辩称，1、被答辩人取证没有出示证件，没有说明来意，没有通知答辩方，应提供视频证件，图片说不了侵权形象是否存在销售并获利的关系；2、原告涉及钓鱼维权、涉嫌欺诈，属于恶意诉讼；3、答辩人不生产、不销售，未对被答辩人造成任何伤害及损失；4、公证费发票时间是11月，实际2020年1月来店查证据，证据存疑。 原告为证明其观点，向法庭提交了以下证据： 第一组证据：1、(2019)厦鹭证内字第102208号公证书，证明原告享有《玩具-Jett（飞机形态）》美术作品的著作权；2、（2019）厦鹭证内字第98091号公证书，证明原告享有《玩具-Mira（飞机形态）》美术作品的著作权；3、（2018）粤广海珠第12926号公证书，证明原告享有《玩具-迷你变形酷飞》美术作品的著作权；4、（2019）厦鹭证内字第102209号公证书，证明原告享有《玩具-Paul（飞机形态）》美术作品的著作权；5、（2019）厦鹭证内字第34041号公证书，证明原告享有《形象-金刚Todd（飞机形态）》美术作品的著作权；6、（2019）厦鹭证内字第34044号公证书，证明原告享有《形象-米莉Astra（机器人形态）》美术作品的著作权；7、（2019）厦鹭证内字第34040号公证书，证明原告享有《形象-淘淘Flip（飞机形态）》8、（2018）粤广海珠字第12925号公证书，证明原告享有《玩具-迷你变形多多》美术作品的著作权美术作品的著作权。 第二组证据：1、2017中国国际漫画界金龙奖组委会“第14界中国动漫金龙奖”之“最佳动漫品牌奖”；2、2017年中国国家影视动漫版权保护中心和贸易博览会组委会“动感金羊”优秀作品扶持计划之“优秀电视动画片奖”；3、2017年广东省委宣传部第十届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；4、奥飞娱乐网：2018年中华人民共和国文化和旅游部“中国文化艺术政府奖第三节动漫奖”之“最佳动漫国际市场开拓奖”；5、中国社会科学网：2018年中华人民共和国文化和旅游部“中国文化艺术政府奖第三节动漫奖”之“最佳动漫国际市场开拓奖”，证明“超级飞侠”动画片及作品中的动画作品形象具有极高的知名度。6、搜狗搜索“超级飞侠”网页界面；7、搜狗百科“超级飞侠”网页，证明涉案第四组证据：维权费用，调查费2500元，购买费118元，公证费1000元，律师费5000元。证明原告因维权所支出的合理费用共计8618元。著作权为“超级飞侠”动画片主要动画形象，且具有极高知名度； 第三组证据：(2020)陕证民字第002705号公证书，证明被告销售的“超级小飞侠”系列形象的蛋糕侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大损失； 第四组证据：维权费用，调查费2500元，购买费118元，公证费1000元，律师费5000元。证明原告因维权所支出的合理费用共计8618元。 被告第七街烘焙坊针对原告举证发表如下质证意见： 对第一组权力基础证据，真实性予以认可，证明目的不认可； 对第二组证据，真实性确认，证明目的不认可； 对第三组证据，被告承认侵权事实，认为自己并没有主观上的侵权故意，也不是生产者，进玩具有渠道。 对第四组证据，认为公证处是原告请的，费用由原告自行承担。 被告第七街烘焙坊提交证据： 鑫鑫烘焙包装销售单以及微信聊天记录一份，证明玩具的进货渠道。 原告对于被告提交的该组证据的真实性、关联性以及证明目的均不认可，销售单无公章，无法体现供货商的有效资质。销售单上的商品名称与被控侵权产品名称无法对应。 合议庭对原被告提交的证据认定如下： 对原告提交的第一组证据客观真实，来源合法，故对真实性、合法性、关联性予以确认；对于第二组证据中的1-5项，客观真实，来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，对6-7项，因无电子数据原件，不予确认；对于第三组证据客观真实，来源合法，对其真实性、合法性、关联性以及证明目的予以确认；对于第四组证据，因购买蛋糕支出费用及公证费，客观真实、来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；因调查费、律师费无相关票据及合同可证明其主张的金额，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。 被告提交的证据无供货商名称以及有效资质，无法证明其进货具有合法来源，对该组证据不予确认。 经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司于1997年成立，经营范围为：制作、复制、发行、广播剧、电视剧等。2016年3月8日公司名称变更为“奥飞娱乐股份有限公司”。2013年9月16日，原告的美术作品：玩具－Jett(飞机形态)经广东省版权局审核，取得粤作登字－2013－F－00004076作品登记证书;2013年9月16日，原告的美术作品：玩具－Mira（飞机形态）经广东省版权局审核，取得粤作登字－2013－F－00004080作品登记证书;2015年7月21日，玩具－迷你变形酷飞，经广东省版权局审核，取得粤作登字－2015－F－00005623作品登记证书；2013年9月16日，玩具-Paul(飞机形态)经广东省版权局审核，取得粤作登字－2013－F－00004077作品登记证书；2016年11月24日，形象－金刚Todd（飞机形态）经广东省版权局审核，取得粤作登字－2016－F－00016089作品登记证书；2016年12月27日，原告的美术作品：形象－米莉Astra（机器人形态）经广东省版权局审核，取得粤作登字－2016－F－00019962作品登记证书。2016年11月24日，原告的美术作品：形象－淘淘Flip（飞机形态）经广东省版权局审核，取得粤作登字－2016－F－00016077作品登记证书。2015年7月22日，玩具－迷你变形多多经广东省版权局审核，取得粤作登字－2015－F－00005681作品登记证书。 广东卓建(西安)律师事务所受本案原告委托，向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全。陕西省西安市汉唐公证处于2020年5月13日作出的(2020)陕证民字第002705号公证书载明，2020年1月18日，陕西省西安市汉唐公证处根据原告委托代理人的申请，指派公证员王某某、张某某及原告的委托代理人任超超一同到位于陕西省咸阳市兴平市西环路与县门西街丁字路品处路西一门头标有“第7街”的店铺外，任超超对店铺外观进行拍照，后在店内挑选并订购了一款蛋糕，支付价款总计人民币118元整。在购买过程中，购买人任超超用手机进行拍照，并支付该商品价款并截图。任超超对店内情况、展示的证件、取得的兑换码等进行拍照。同日数小时后，上述三人再次来到该店，取得蛋糕后，购买人任超超对购买的蛋糕进行拍照，并将所取得的蛋糕上的装饰品及其他物品移交给公证员王某某保管。2020年1月19日，公证处公证员王某某与张某某及委托代理人任超超在公证处对该袋子中的物品进行查看、拍照，查看结束后，公证处工作人员王某某将上述所有物品进行封存拍照，之后交付委托代理人任超超带回保管。 本案庭审时当庭拆封公证处保全的证据，发现公证处封存的物品为蛋糕装饰动漫形象插件。经当庭比对该蛋糕装饰动漫形象插件与原告拥有著作权的玩具－Jett(飞机形态)，玩具－Mira（飞机形态），玩具－迷你变形酷飞，玩具-Paul（飞机形态），玩具－飞机形象金刚，玩具－机器人形态米莉，玩具－机器人形态淘淘，玩具－迷你变形多多等美术作品高度相似。 奥飞娱乐公司提供了1000元的公证费票据及购买蛋糕的票据。 另查，第七街烘焙坊注册日期为2018年7月23日，其性质为个体工商户，经营范围为烘焙类食品加工销售。 本院认为，本案的争议焦点为：一是被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；二是如构成侵权，被告销售涉案商品的侵权赔偿责任如何确定。 关于焦点一：《中华人民共和国著作权法》第十条规定“著作权包括下列人身权和财产权：……(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;…著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬”。本案中，经比对被诉侵权产品的卡通形象，与原告拥有著作权的玩具－Jett(飞机形态)，玩具－Mira（飞机形态），玩具－迷你变形酷飞，玩具-Paul（飞机形态）玩具－飞机形象金刚，玩具－机器人形态米莉，玩具－机器人形态淘淘，玩具－迷你变形多多的美术作品，整体形象基本相同，二者在视觉上基本无差别，存在实质性相似，虽然本案被告第七街烘焙坊并非专门出售涉案侵权卡通制品，但其作为出售蛋糕的饰品，使用目的是为了吸引顾客，提高其商品的销售量，主观上有利用原告享有著作权美术作品的知名度为自己谋取利益的故意，同时被告第七街烘焙坊也不能证明涉案侵权产品的销售商已获得原告授权。因此被告第七街烘焙坊被诉侵权产品的行为已经构成了对原告著作权的侵犯。 关于焦点二：《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案被告第七街烘焙坊销售被诉侵权产品的行为构成了对原告著作权的侵犯，故其应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能举证证明自己因侵权行为受到的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告店铺所处的位置、经营规模以及侵权行为的性质、情节以及奥飞娱乐公司为维权确实支付的合理开支等因素，同时，2020年的新冠肺炎疫情对经济社会发展的影响，是众所周知的不可抗拒的事实，还应结合疫情对经营者的影响，将经营者恢复生产生活经营能力作为考虑因素，故酌情确定赔偿奥飞娱乐公司经济损失(含为制止侵权行为所支付的合理开支)为3500元。 综上所述，奥飞娱乐公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告兴平市第七街蛋糕烘焙坊立即停止销售并销毁侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司的《超级飞侠》系列(登记号粤作登字－2013－F－00004076，粤作登字－2013－F－00004080，粤作登字－2015－F－00005623，粤作登字－2013－F－00004077，粤作登字－2016－F－00016089，粤作登字－2016－F－00019962，粤作登字－2016－F－00016077，粤作登字－2015－F－00005681美术作品著作权的产品； 二、被告兴平市第七街蛋糕烘焙坊于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失(包含制止侵权的合理支出)共3500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担486元，被告兴平市第七街蛋糕烘焙坊负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审判长 韩瑶 审判员  陈美丽 审判员  孔育桥 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 丹