wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初889号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人俞某，男，1969年1月5日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体经营浴室，户籍地浙江省仙居县，暂住江苏省张家港市。2020年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月3日晚，被告人俞某在张家港市南丰镇永联小镇钢村路新永南河桥桥西侧路边空地，采用车辆搬运的方式，窃得被害人马某堆放在该处的桦木木料900余根，合计9.27立方米，共计价值人民币9270元。案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人俞某积极赔偿并取得被害人谅解。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人俞某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人马某的陈述、证人邹某、张某等人的证言、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、发破案经过、人口信息、被告人俞某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人俞某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人俞某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  李瑞霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2899号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：毛国仪，男，1965年4月18日出生，汉族，住址清远市清新区，公民身份号码441********8703。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告毛国仪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初93号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：陈静，女，1968年5月3日出生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市龙马潭区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告陈静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1986号原告：朱中山，男，1987年7月2日生，住所地密山市。被告：邹长鹏，男，1983年4月26日生，住所地佳木斯市。原告朱中山与被告邹长鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中山到庭参加诉讼。被告邹长鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱中山向本院提出诉讼请求：1.要求邹长鹏给付劳务费24000.00元；2.要求邹长鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月，邹长鹏雇佣朱中山给粮食脱粒，到当年12月中下旬雇佣结束，共拖欠劳务费24000.00元，经索要，邹长鹏于2020年3月28日出具欠据一份。邹长鹏未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11中旬，邹长鹏雇佣朱中山给粮食脱粒，至当年12月中下旬工作结束，邹长鹏共拖欠劳务费24000.00元，经过索要，邹长鹏分两次偿还了5000.00元，余款没有给付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。邹长鹏雇佣朱中山从事粮食脱粒工作，应按照合同及时给付劳务费。朱中山要求邹长鹏给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于邹长鹏已给付的款项，应在判决中予以扣除。邹长鹏经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹长鹏给付原告朱中山19000.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由朱中山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十三日书记员  荆 瑶
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4456号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：马廷文，男，汉族，1993年4月10日出生，住襄阳市樊城区拉美步行街。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计192219.59元（截至2020年4月28日透支本金177390.08元，利息14829.51元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金177390.08元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告马廷文辩称，对本金等金额无异议，但事实有误，2011年我在当兵，2017年办的车贷卡，非恶意拖欠信用卡。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年10月23日，马廷文填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向马廷文发放了信用卡，马廷文激活后多次使用消费，但马廷文未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金177390.08元，利息23438.19元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马廷文利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告马廷文偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告马廷文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金177390.08元，利息23438.19元，合计200828.27元；并以本金177390.08元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2072元，由被告马廷文负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5939号原告：马永青，男，1970年1月2日，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：乐清市智仁乡象周村股份经济合作社，住所地乐清市智仁乡象周村。法定代表人：金锡宝。被告：智仁乡象周村村民委员会，住所地乐清市智仁乡象周村。法定代表人：吕林军。原告马永青与被告乐清市智仁乡象周村股份经济合作社、智仁乡象周村村民委员会合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告乐清市智仁乡象周村股份经济合作社、智仁乡象周村村民委员会偿付原告挖机款、运费共计23800元及利息损失（以23800元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年上半年开始，原告马永青为被告乐清市智仁乡象周村股份经济合作社、智仁乡象周村村民委员会修筑的村内道路实施挖机作业、运输石子、沙等材料。直至2018年年底完工，经原、被告结算，被告乐清市智仁乡象周村股份经济合作社尚欠原告马永青挖机款、运费共计43800元。期间，被告向原告支付了20000元。余款23800元，由被告乐清市智仁乡象周村股份经济合作社、智仁乡象周村村民委员会于2020年6月10日亲笔向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告均置之不理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市智仁乡象周村股份经济合作社、智仁乡象周村村民委员会应于本判决生效之日起15日内偿付原告马永青23800元及利息损失（以23800元为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告乐清市智仁乡象周村股份经济合作社、智仁乡象周村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  朱 扬二〇二〇年九月二日代书记员  卓依丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖7号原告：管晶晶，男，1984年2月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：李斌，男，1989年2月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，管晶晶与李斌民间借贷一案，湖北省蕲春县人民法院于2019年10月31日立案。管晶晶诉称，2015年4月23日,李斌以周转金为由向其借款390万元，约定借款月利息为2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，其多次催要借款，李斌仍有余款190万及借款利息未偿还，故其诉至法院，请求判令李斌偿还其借款及利息湖北省蕲春县人民法院经审查认为，因李斌系该院正式干警的亲属，故该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告李斌系湖北省蕲春县人民法院正式干警的亲属，故该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省浠水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年九月十五日法官助理熊昌宇书记员高人凤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3807号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：方德龙，男。 被告：周进南，男，1980年3月8日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告周进南银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告周进南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告周进南偿还原告借款本金49838.62元，并支付从2017年1月23日起至全部本息清偿日止的利息、违约金（按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周进南以普惠金融卡消费为由，在2016年8月8日向原告申请普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请金额5万元，透支利息、费用按日计算，透支年利率按14.4%执行，约定违约金5%。借款期限约定普惠金融卡卡片珠有效期自系统开卡之日起三年，从2016年8月12日至2019年8月31日止。在普惠金融卡章程第三十五条规定，持卡人在到期还日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后的25天。合同签订后，被告于2016年8月25日开始透支，累计透支68946.6元，累计归还3480元，现结欠本金49838.62元及利息、违约金。 周进南未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月8日，被告向原告提交《福万通普惠金融卡申请书》、《个人征信信息采集、查询授权书》，申请使用普惠金融卡，信用额度为5万元。被告在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社联合社普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。原告经审核同意发卡，信用额度5万元。据《普惠卡明细》、《普惠卡台账》记载，被告领取的普惠金融卡卡号62×××04，开户日期2016年8月12日，卡片到期日2019年8月，专项卡年利率14.4%。被告于2016年8月25日开始使用普惠金融卡透支借款并偿还借款，至今尚欠本金49838.62元及自2017年1月23日起的利息、违约金未予偿还。 另查明，《福万通普惠金融卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《收费项目》和《福建农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》第二条第3项规定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”。第四条第1项普惠金融卡透支金额按乙方公布的收费标准按账期计收。《收费项目》规定：滞纳金按最低还额未偿还部分的5%。第5项规定，乙方每月定期向甲方寄发对账单（含电子账单），并列明甲方账户截止通知日的透支余额（或存款余额）、交易金额、可用信用额度、最低还款额和到期还款日。......。第9项规定，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社发出《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，一、取消《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》的“超限费”。自2017年1月1日执行。二、调整《福万通IC贷记卡收费标准》《福万通普惠金融卡收费标准》《福万通公务卡收费标准》中的“滞纳金”为“违约金”，调整“透支利率”档次。自2017年1月1日执行。……。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《普惠金融卡交易明细》、《账户余额查询》、《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进南应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金49838.62元及利息、违约金（从2017年1月23日起至判决指定偿还期间止，按照普惠金融卡领用合约和收费项目约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1436元，减半收取718元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年九月二日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2215号原告：陈瑞林，男，1943年1月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈孙孝，男，1989年6月26日出生，汉族，住苍南县，系原告孙子。被告：温兴茂，男，1956年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告陈瑞林与被告温兴茂民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告温兴茂偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈瑞林的委托诉讼代理人陈孙孝到庭参加诉讼，被告温兴茂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温兴茂向原告陈瑞林出具借条一份，载明：“今借到陈瑞林现金贰万元整，两方约定2019年10月1日前还清借款。”被告温兴茂在该借条借款人处签字确认，并注有其身份证号。到期后，经原告催讨，被告未予偿还。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温兴茂于本判决生效后十日内偿还陈瑞林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由温兴茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  周明南人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月十日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特22号申请人：周秀林，男，1961年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州市医药高新区凤凰街振兴路号。法定代表人：刘先辉，总经理。本院于2020年8月27日立案受理申请人周秀林与申请人泰州市嘉航健身游泳有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年8月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：1、解除双方之间的会籍合同；2、泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付周秀林人民币1468元，汇至周秀林农业银行凤凰支行银行账户（账号：62×××17）；3、本案一次性解决，余无争议；4、本调解协议经各方当事人或其委托诉讼代理人在笔录上签名或者或盖章即生效。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周秀林与申请人泰州市嘉航健身游泳有限公司于2020年8月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭丽英二〇二〇年九月二日书记员  葛 斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对一方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书 (2020)陕0124执876号 申请执行人:吴超鹏，男，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:贺红斌，男，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人吴超鹏与被执行人贺红斌民间借贷纠纷一案中，依据为本院（2020）陕0124民初1037号民事调解书，执行标的为：案件款6万元、执行费800元。执行中，被执行人先行缴纳执行费800元，并和申请人达成了和解协议，故申请执行人吴超鹏同意撤回执行申请书。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0124执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                           审   判  长   高  攀                          审   判  员   赵  军                          审   判  员   张  楠                             二〇二〇年九月三日                           书   记  员   答瑞阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1328号 申请执行人：张应光，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：周禄富，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吕钊，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行张应光、周禄富与吕钊追偿权贷纠纷中一案（执行标的为21025元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之七申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华峰名下的位于瓦房店市共济办事处文化路101-69号的房屋。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4117号原告：韩云飞，男，1945年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐元中，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。被告：靳明琪，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗桦，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：韩晓羽，女，1972年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告韩云飞与被告靳明琪、韩晓羽物权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云飞及其委托诉讼代理人范瑜、被告靳明琪及其委托诉讼代理人罗桦、被告韩晓羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告对贵阳市花溪区溪北路67号麒龙溪园祖洲阁2单元1层2号房屋享有40%的所有权；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告靳明琪与韩晓羽曾是夫妻关系，二被告在2005年购置房屋时，由原告赠与被告韩晓羽个人贵阳市花溪区溪北路67号麒龙溪园祖洲阁2单元1层2号房屋的购房首付款121160元，占总房款的40%。原告及二被告于2006年9月8日签订《声明》进行书面确认如下事实：该房产所出资的首付款121160元是由韩晓羽的父亲韩云飞支付，并且韩云飞于《声明》签订当日以明确的意思表示将该首付款及以后补足的部分均单方赠与给女儿韩晓羽个人所有，被告靳明琪对该事实知晓并认可。但在二被告离婚诉讼的诉讼过程中，自行在庭审中称该赠与款项已经归还，贵阳市南明区人民法院在审理查明部分认定，“声明上注明韩晓羽父亲将支付的首付款赠与被告韩晓羽，但在之后的生活中，二被告已经将此款归还，即该声明的约定不再对双方具有约束力。”但真实情况为二被告从未以任何形式向原告归还过该笔款项，一审法院在未对该基础事实向权利人进行确认的情形下作出了该认定，导致原赠与约定不再对各方产生约束力，而将案涉房屋直接作为二被告的共有财产进行平均分割。其后在二审、再审及抗诉过程中，原告均对此进行说明，但因案件属离婚案件，原告不能作为当事人直接参与诉讼，人民法院未采纳原告意见。现离婚及财产分割案件的判决也生效，且再无其他申诉途径。原告认为，原告曾对二被告夫妻关系存续期间购买的案涉房屋实际出资，二被告并未以任何形式向原告返款款项，二被告在没有任何合法依据的情形下享有由原告出资购得的涉案房屋的40%的份额，且案涉房屋在二被告的离婚案件中被法院分割处理，二被告不符合事实的陈述严重侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，诉请如前。被告靳明琪辩称：1.原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。本案被告韩晓羽即原告的女儿在另案中已经对案件事实作出陈述，二被告已经将房屋首付归还给原告，原告提出的声明已经不能再约束各方，且在二被告的离婚案件中已经认定案涉房屋属于二被告的夫妻共同财产，该判决已经生效。2.被告韩晓羽与原告系父女关系，韩晓羽所作陈述的效力非常高，是客观事实的反映，应当作为本案的定案依据。被告韩晓羽辩称：对于靳明琪陈述我自认已经将房屋首付款还给原告，不是事实，我在离婚案件中第一审时的陈述因记忆混乱，陈述的不是事实，在二审中我调取并提交了银行流水，我与靳明琪并未向原告偿还过任何款项。由于我自己记忆混乱对我的父母造成了伤害，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年9月8日，原告韩云飞、被告靳明琪、被告韩晓羽共同签订《声明》一份，载明“为避免将来因各种事由引起经济纠纷，现对韩云飞的部分财产以及韩晓羽名下的个人财产作如下声明：……2、位于花溪溪北路××单元××号房屋一套，总房价叁拾万元贰仟壹佰陆拾元正。首付壹拾陆万贰仟壹佰陆拾元正，其中韩云飞出资壹拾贰万壹仟壹佰陆拾元正，韩晓羽、靳明琪共同出资肆万壹仟元正（因韩云飞在北京金隅国际ＣＩＴＹＯＮＥ出资13万元，王成敬出资5万元为韩亚羽购买房屋一套），故麒龙溪园韩云飞出资的首付款以及以后补足部分全部赠予韩晓羽个人所有。3、麒龙溪园祖洲阁2单元2号按揭20年，其中每年（从2006年起）由韩晓羽、靳明琪共同支付捌仟元，余下部分由韩云飞补足。韩云飞在世期间享有该房屋的使用权……”。2018年7月30日，贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102民初3264号民事判决书，判决主要内容为：“一、准许原告靳明琪与被告韩晓羽离婚；……三、夫妻共同财产……位于贵阳市花溪区归被告韩晓羽所有……”。韩晓羽不服上述判决提起上诉，2018年12月20日，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终7071号民事判决书，判决维持（2018）黔0102民初3264号民事判决第三项。韩晓羽不服（2018）黔01民终7071号民事判决书申请再审，2019年8月26日，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申1854号民事裁定书，裁定驳回韩晓羽的再审申请。被告靳明琪提交了贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3264号案件民事开庭笔录，证明该笔录第六页中韩晓羽认可案涉房屋的12万余元首付款已经偿还给原告，该陈述客观真实，应当作为本案定案的依据。原告韩云飞陈述人民法院应当审查购房款项是否已经归还给原告，韩晓羽个人在其与靳明琪的离婚案件中的个人陈述不能排除原告的权利，现无证据证明款项已经归还给原告，原告也明确进行否认，不利后果应当由二被告承担。被告韩晓羽陈述在离婚案件案因其记忆错误而导致错误陈述，其在该案中的关于还款的陈述不真实，其在离婚案件二审中也进行了纠正。本案庭审中，经本院询问，二被告均认可购房时原告出资121160元的事实。被告靳明琪明确表示其没有直接向原告偿还过款项，都是韩晓羽还款给原告的。被告韩晓羽明确表示未偿还过原告房屋首付款。原告表示未收到二被告的还款。因案涉房屋已经由生效判决认定属于二被告的夫妻共同财产并进行了分割，经本院向原告释明是否将诉讼请求变更为主张二被告返还案涉房屋的首付款，原告明确表示不变更诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、声明、（2018）黔0102民初3264号民事判决书、（2018）黔01民终7071号民事判决书、（2019）黔民申1854号民事裁定书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告要求确认其对贵阳市花溪区的房屋享有40%的所有权，但经贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初3264号及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7071号民事判决书进行处理，该房屋已由法院生效判决认定属于被告靳明琪、韩晓羽的夫妻共同财产并进行了分割，原告要求确认对该房屋享有所有权，于法无据，本院不予支持。对于原告陈述二被告未向其归还案涉房屋首付款的意见，经本院在庭审中已向原告释明是否变更诉请，要求二被告返还该款项，但原告坚持不变更诉讼请求，因此，对于案涉房屋首付款的问题，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩云飞的诉讼请求。案件受理费7017元（已减半收取），由原告韩云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年九月十日法官助理高现现书记员张艺群
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1435号原告：陈杰，女，1950年12月9日出生，汉族，住上海市，委托诉讼代理人：王磊、崔树莲，山东法途律师事务所律师。被告：王春花，女，1981年12月29日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，被告：韩希华，男，1982年4月28日出生，汉族,住山东省滨州市沾化区,以上两被告共同委托诉讼代理人：高景新，山东英天律师事务所律师。原告陈杰与被告王春花、韩希华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人崔树莲，被告王春花、韩希华委托诉讼代理人高景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的还款协议；2.依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息。(自2018年1月1日起按年利率8%计算至实际支付之日止；截止2020年5月31日为22050元)；3.本案律师费10000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王春花、韩希华夫妻二人在2017年6月9日向原告借款50000元，2017年6月26日向原告借款100000元，原告将上述150000元借款打入了韩希华账户。针对上述150000元借款，被告王春花在2017年7月14日向原告出具借条一份，后被告王春花有出具借条一份并承诺在2017年12月底将150000元借款还清。但是被告一直未向原告偿还借款。2020年3月，原告与被告王春花达成还款协议，约定自2020年3月份开始被告王春花每月最少偿还10000元，直到2020年7月份全部还清150000元，并约定按年利率8%计算利息。但是被告二人至今未按还款协议约定向原告偿还任何借款。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王春花、韩希华辩称，对于欠款事实无异议，是被告王春花所欠，打到了王春花对象韩希华的账户上，两被告虽系夫妻关系，但本借款与韩希华无关。被告王春花借款用来做生意，因为各种原因，经营不善导致还款困难，并且约定利息过高，请求适当减低约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日被告王春花向原告借款50000元，并要求将上述借款打入被告韩希华的账户中，原告于当日将上述借款50000元打入被告韩希华账户；2017年6月26日，被告王春花向原告借款100000元，并要求将上述借款打入被告韩希华的账户中，原告于当日将上述借款100000元打入被告韩希华账户。2017年7月14日，被告王春花出具借条，载明：2017年6月26日借到陈杰现金150000元，打到老公账户韩希华。后被告一直未偿还借款，被告王春花出具还款协议一份，载明：2020年3月份开始每月还借款10000元，到2020年7月1号全部还清150000元借款，如不能还清150000元借款，起诉到法院的一切费用由王瑞雪（即王春花）承担，按年利率8%计算利息。被告王春花与被告韩希华系夫妻关系。另查明，原告为本次诉讼支付律师费10000元。上述事实，由中国民生银行个人账户对账单、借条、还款协议、中国建设银行单位客户专用回单、增值税发票、庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告王春花、韩希华借用原告陈杰资金150000元事实清楚，被告王春花、韩希华至今未偿还借款本金，原告陈杰要求被告偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。原被告双方在借款发生时并未约定利息，但在签订还款协议时约定被告如不能按照还款协议还款时按照年利率8%计算利息，符合法律规定，原告主张的利息应当从2020年7月2日起按照年利率8%计算利息。原告要求被告支付律师费，符合双方之间的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告陈杰与被告王春花签订的还款协议；二、被告王春花、韩希华于本判决生效后十日内偿还原告陈杰借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率8%计算，自2020年7月2日起至实际履行之日止）；三、被告王春花、韩希华于本判决生效后十日内支付原告陈杰为本案支付的律师费10000元；四、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取计1971元，其中原告陈杰负担239元，被告王春花、韩希华负担1732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇二〇年九月十五日书记员 王睿颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5819号 原告：郑志军，男，1967年3月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：王波，男，1975年7月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郑志军诉被告王波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告郑志军及其委托诉讼代理人朱扬、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费26329.29元、误工费15106.98元、护理费15106.98元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、交通费500元，合计60463.25元。事实和理由：2020年4月13日，被告雇佣原告从事挖树工作，双方约定劳务费按照每棵树12元的价格结算。次日，原告在挖树过程中，被被告雇佣的吊车司机吊起的树木砸中肩膀，致原告受伤，后原告先后被送至沭阳县汤涧医院、沭阳县中医院进行治疗，花费医疗费26329.29元。原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主对此应当承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告王波辩称：1.事故发生后，我已经向原告垫付医疗费10000元，该10000元不包含工资款，工资款另外结算；2.原告是帮我干活的，吊车也是帮我干活的，原告是被吊车砸伤的，不应该找我赔钱；3.即使我应该承担责任，我也不应该承担主体责任。 针对被告王波答辩，原告补充陈述：我收到工友转交的10000元，说是被告支付的，但是该10000元包含工人当天的工资6600元，我认可余下的3400元是被告垫付的医疗费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告王波找到包括原告郑志军在内的多名工人为其挖树，另找吊车司机为其吊树。吊车在装载过程中，掉下的树木将原告砸中，致原告郑志军受伤。 原告郑志军于2020年4月14日-2020年5月2日在沭阳县中医院住院治疗共计18天，入、出院诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧肩胛骨喙突骨折、右侧肩锁关节脱位，行右侧肩胛骨粉碎性骨折、肩锁骨关节脱位切开复位内固定术+喙突骨折闭合复位内固定术，出院医嘱为：加强营养、建议休息治疗3月、右上肢继续悬吊制动等，产生医疗费26329.29元。现原告郑志军向被告王波索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费发票、费用明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告郑志军为被告王波提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告郑志军在提供劳务过程中受伤，被告王波应当承担相应的民事赔偿责任。 原告郑志军作为提供劳务方，在提供劳务的过程中，未采取安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，对造成自身损害存在过错，故应减轻被告王波的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定由被告王波对原告郑志军所受伤害承担70%的赔偿责任。 原告郑志军的各项损失确定问题。原告郑志军因本次事故产生的医疗费26329.29元，有相应的医疗费收费收据、入院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告郑志军住院治疗18天，本院确定其住院伙食补助费720元（40元／天×18天），交通费酌定200元。根据当事人陈述以及案件事实，原告主张的误工费标准本院予以支持。根据原告的伤情、医嘱，本院酌定其误工期、护理期、营养期分别为108天、60天、60天，故原告的误工费、护理费、营养费分别为15106.98元（139.88元／天×108天）、8392.8元（139.88元／天×60天）、2700元（30元／天×90天）。综上，原告的损失合计53449.07元。被告王波承担70%的赔偿责任即37414.35元，扣除被告王波已垫付的10000元，被告还需赔偿原告27414.35元。 原告郑志军诉称原告事故发生后交付的10000元包含原告及其他工友的劳动报酬6600元，被告王波予以否认，并辩称其与工人们的报酬尚未结算，故关于原告及其他工人的劳动报酬问题本院不在本案中处理，对于原告的该主张不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内向原告郑志军赔偿27414.35元； 二、驳回原告郑志军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元（原告已预交），由原告郑志军负担30元，被告王波负担200元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：郑志军；开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县耿圩支行；账号：62×××10） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年九月十日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1601号申请执行人：韩某，男，汉族，住遵义市红花岗。委托代理人：王某、彭某某，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0321民初7044号民事调解书立案执行的韩某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，被执行人陈某某应履行生效法律文书义务：支付文书款50000元及迟延履行利息、执行费650元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人陈某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人陈某某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人陈某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十五日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16899号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2173号 原告：陈建军，男，1982年10月27日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟海玉、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：戈海忠，男，1981年5月24日出生，汉族，住海盐县。 原告陈建军与被告戈海忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，原告诉请判令（已变更）：1、被告向原告归还借款30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，按年利率6%从2018年2月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际归还借款之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年1月19日，被告向原告出具借款协议书一份，载明：本人戈海忠因急需资金，今借款人民币现金：大写叁万元整￥30000元，借款期限自2018年1月19日至2018年1月30日止，到期必须一次性付清。如借款人到期不按时归还，借款人到期因未付清而引起出借人起诉的，诉讼费和律师费由借款人承担。被告在该借条上签字捺印。2018年1月18日，原告通过微信转账方式向被告转账9000元，1月19日微信转账10000元，1月20日微信转账8850元，共计27850元。原告自认被告偿还过借款本金共计3500元。 另查明，原告为实现债权委托浙江海赛律师事务所进行诉讼，为此支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提供的借条、微信转账记录、委托代理合同、浙江省增值税普通发票以及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效，但借款本金的认定应以实际交付金额为准。现原告仅向被告交付借款本金27850元，故本案借款本金应认定为27850元，对原告多请求部分，本院不予支持。被告在借款期限届满后未按约定及时归还原告借款，应承担立即归还原告剩余借款本金24350元(27850元-3500元)并支付逾期利息的民事责任。对原告请求的利息计付标准，本院认为，原告请求按年利率6%计付2018年2月1日起至2019年8月19日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，对2019年8月20日以后的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于原告诉请的律师代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈海忠归还原告陈建军借款本金24350元、支付律师代理费2500元及逾期利息〔以未归还借款本金为基数，支付自2018年2月1日起至借款本金清偿完毕之日止的逾期利息，2019年8月19日之前的逾期利息按年利率6%计付，2019年8月20日之后的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕，上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈建军的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，由原告陈建军负担53元，被告戈海忠负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年九月二日 法官助理 高凯茜 书 记 员 陈敏洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17824号原告：深圳市桐润联合科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道钟屋社区工业区75栋A区三楼2，统一社会信用代码：91440300306128023W。法定代表人：张继钦。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤律师事务所律师。被告：深圳市纽戴尔科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新社区高新南七道17号数字技术院园A1栋三层B区，统一社会信用代码：91440300589188885Y。法定代表人：叶德明。第三人：东莞市信太通讯设备有限公司，住所地：东莞市沙田镇齐沙村轮渡路，统一社会信用代码：91441900065166116T。法定代表人：张瑞辉。原告深圳市桐润联合科技有限公司诉被告深圳市纽戴尔科技有限公司及第三人东莞市信太通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗红到庭参加诉讼，被告深圳市纽戴尔科技有限公司、第三人东莞市信太通讯设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币503589.50元;2、请求判令被告向原告支付逾期支付欠货款的利息损失（利息损失以503589.50元为计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起计至支付所欠货款之日止，暂计至2019年12月31日利息为12961.13元)；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告均是从事电子产品方面的科技公司，被告与案外人深圳市佳科光电科技有限公司合作数年，后因该案外人倒闭推介给原告与被告合作，自2018年起，双方开始有业务来往。双方约定由被告拟定采购订单，原告根据采购订单交付货物，并出具送货单，由被告签收，且双方每月都会进行一次账目对账，双方约定付款方式为月结60天。期间双方一直维持合作，直至2019年4月1日原告向被告交付货物后，被告没有及时足额支付货款，截至目前为止，被告尚欠503589.5元货款未付。原告多次催促被告付款，被告均以各种理由推却。由于被告的违约行为，严重影响原告公司经营，给原告造成重大经济损失。被告通知原告将部分的货物送至第三人处，第三人代被告对部分货物进行了接收，对账单中被告也对该货物进行了确认，第三人在本案中属于利害关系人，对本案的事实认定有着直接的联系。被告行为严重构成根本违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请！被告未应诉答辩。第三人陈述称：一、原告与被告之间的债权债务关系与我方无关联性。原告是遵照被告要求将物料送到我方加工厂，否则原告不会无故将物料送给我方；另外，我方按照与被告签订的《委托加工协议》约定，在接收物料时，对来料进行数量核对、质量检验。所以，退一万步来讲，我方签收原告送到加工厂的物料是按照与被告签订的协议约定执行的，我方与原告并未签订任何协议、订单等书面文件，也未与原告在采购业务上有任何往来，故原告与被告之间的债权债务与我方无任何关联性。二、我方与被告存在委托加工合作关系，事实清楚，证据确凿。我方与被告签订了《委托加工协议》及《委托外加工生产订单》，双方约定：甲方（被告）提供加工产品生产制造所需的成套原材料和辅料，并送达乙方(第三人）工厂来料仓；乙方（第三人）在接收材料时，对所有送到的物料进行数量核对、质量检验；乙方（第三人）在收到加工订单齐套物料后3个工作曰安排上线生产，将制造的加工产品交付给甲方（被告），由甲方（被告）支付加工费。以上充分说明我方与被告存在委托加工合作关系，我方依照协议约定签收物料并生产加工产品的，由被告支付加工费给我方。三、我方与被告存在加工合同纠纷，被告尚欠我方加工费314612.95万元。就上述加工合同纠纷，我方已起诉被告，并经深圳市龙岗区人民法院判决【（2019)粵0307民初14385号】和深圳市中级人民法院判决【（2019)粤03民终29366号】生效，被告须向我方支付加工费314,612.95万元及相应利息。以上事实更加证明我方与被告存在委托加工合作关系，我方履行完毕协议约定的提供加工产品、发票的义务，而被告未履行支付加工费的义务。综上所述，为了维护我方合法权益，请求法院依法作出公正判决。经审理查明：原、被告自2018年12月起有业务往来，由被告向原告采购触摸屏等货物，双方约定付款方式为月结60天。2019年1月至2019年4月期间，原告共向被告送货503589.50元，被告未依约向原告支付货款。原告追索无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款503589.50元，有原告提供的对账单、采购单、送货单等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求判令被告支付货款503589.50元，合法有据，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2019年7月1日起计至付清之日止。被告及第三人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市纽戴尔科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市桐润联合科技有限公司支付货款503589.50元及其利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2019年7月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市桐润联合科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4483元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年九月十五日书记员  林丹燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1137号 原告：梁一帆，男，1993年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：新疆华天工程建设股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路75号4栋1至5层。法定代表人：马振斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳伟，男，该公司办公室员工。被告：周新军，男，1968年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告梁一帆与被告新疆华天工程建设股份有限公司、周新军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁一帆于2020年9月20日申请撤回对被告新疆华天工程建设股份有限公司、周新军的起诉。本院认为，原告梁一帆以被告同意和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁一帆撤回起诉。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告梁一帆负担。审  判  员   张萍莉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   游 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2434号之一申请人：叶彩红，女，1961年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：邵杰，男，1982年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人叶彩红与被申请人邵杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2020)沪0120民初2434号民事裁定，冻结被申请人邵杰银行存款人民币2,000,000元或查封其所有的同等价值的财产。2020年9月2日，邵杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出(2020)沪0120民初2434号民事判决，驳回申请人叶彩红对被申请人邵杰的诉讼请求，该判决已生效，故应解除对被申请人邵杰采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人邵杰采取的价值2,000,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年九月二日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2901号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。代表人：徐宏伟，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘威龙，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）：唐万浩，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。刘威龙、唐万浩的共同委托诉讼代理人：马世云，河南尚城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司。地址：河南省新蔡县产业集聚区人民路西段月亮湾派出所北坐东朝西门面三间。代表人：陈腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李文宁，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，系该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、刘威龙、唐万浩、中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费937.50元，减半收取468.75元，由上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹宝川审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇二〇年九月十日书记员  郑一贵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢541号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1011号申请执行人：攸县市场建设有限公司（原攸县宝悦市场建设有限公司），住所地湖南省攸县联星街道联星社区湘东大市场。法定代表人：宁宇新，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：洪向华，女，1977年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县市场建设有限公司与被执行人洪向华租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223民初14987号民事判决书。由于被执行人洪向华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院依法向被执行人洪向华发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人攸县市场建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日和2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人洪向华证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无银行存款，无车辆登记信息。本院于2020年6月3日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年6月4日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人洪向华无不动产产登记信息。2020年9月27日，本院对被执行人洪向华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月27日通过约谈方式告知申请执行人攸县市场建设有限公司,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为110830.00元，执行到位50000.00元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十七日书记员  谭斯嘉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1072号之四申请执行人：胡某某。被执行人：郭某某。关于申请执行人胡某某与被执行人郭某某经司法确认的调解协议一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人郭某某在085e9858e325fec58c83dfa30@wx.tenpay.com账户内余额人民币9234.87元。现被执行人郭某某已按生效法律文书自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e9858e325fec58c83dfa30@wx.tenpay.com账户内存款人民币9234.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月二十三日书记员  樊晓波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1481号本院于2019年8月27日对原告刘金辉诉被告王志宏民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1330民初1481号民事判决书中，因诉讼中原告提供被告姓名信息有误，经原告申请，本院经调查情况属实，予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1330民初1481号民事判决书中第一页第三行、第五行、第七行、第十七行、第二十三行、第二十四行，第二页第九行“王志宏”补正为“王治红”。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王树彬二〇二〇年九月二日法官助理冀晓莉书记员桑婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3217号 原告：王鸿，男，1986年3月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：高家慧（系王鸿之妻），女，1992年7月1日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告王鸿与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。诉讼中，推荐吕柏军、龙小菊为诉讼代表人。原告王鸿的委托诉讼代理人高家慧及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金404元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金29，512元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年8月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期3栋1单元4层1-4-3号房屋一套，房屋总价406，001元，房屋交付时间为2014年9月30日，被告应在2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款404，272元履行了支付购房款的合同义务，被告于2014年9月30日前将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2018年9月30日才取得房屋产权证，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理初始登记和转移登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为406001元；2.交房时间为2014年9月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款404272元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2014年9月30日前向原告交付了商品房。被告未按期办理房屋产权初始登记和转移登记。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2018年10月25日，自2016年9月30日起至2018年10月25日止，共逾期755天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权初始登记的违约金计算为404，272元x1‰=404元，逾期办理产权转移登记的违约金计算为404，272元x0.1?/天x755天=3,052元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金的辩称理由不成立，本院不予支持。被告以违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿房屋产权初始登记违约金404元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鸿房屋产权转移登记违约金3，052元； 三、驳回原告王鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由原告王鸿负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担448元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7023号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼第1至3层1-6号，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清。委托代理人：王军、郭少卫，特别授权代理。被执行人：邱磊，男，汉族，1984年3月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人邱磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6081.73元，未受偿人民币6081.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执3633号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行何凤金融借款合同纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1571号 原告：兴文县石全石美物业管理有限责任公司，住所地：兴文县石海镇景区贵宾楼。 法定代表人：未富永。 委托诉讼代理人：黎浩然，系公司员工。 被告：张金海，男，汉族，生于1964年12月6日，住四川省兴文县。 原告兴文县石全石美物业管理有限责任公司与被告张金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴文县石全石美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴文县石全石美物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 李粹然
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执71号 申请执行人：新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：胡安江，该公司董事长。 委托代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：艾力·阿布都，男，1974年02月27日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行新疆阿克苏供销农业生产资料有限责任公司与艾力·阿布都买卖合同纠纷一案中，2020年03月23日我院依法向被执行人艾力·阿布都送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年03月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人阿地里·肉孜财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·阿布都财产情况，仍无财产可供执行。2020年5月26日我院依法冻结被执行人银行存款29004.99元。2020年7月8日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·阿布都财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·阿布都财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人艾力·阿布都财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月2日本院执行人员到被执行人艾力·阿布都住所地51团4小区实地调查，跟连干部谈话，无可供执行财产，本院穷尽调查措施，仍无可供执行财产。2020年9月12日以电话及短信方式通知申请人本案情况，申请人未提供任何财产线索。故本案终结本次执行程序。该案标的1858101.93元，未执行到位标的1829096.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人艾力·阿布都有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十三日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1523号 申请执行人：周义芬，女，1964年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王辉，男，1974年3月21日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人周义芬与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1125民初5259号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款130000元。案件受理费2900元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1894元。 本院受理后于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月6日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1690号原告：郭海军，男，1973年10月2日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：张海涛，男，1980年7月12日出生，汉族，住博爱县。原告郭海军与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭海军及其委托诉讼代理人李长江经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭海军撤诉处理。本案受理费减半收取125元，由原告郭海军负担。审判员  鲁自力二〇二〇年九月二十三日书记员  路莉莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1858号 原告：孙龙学，男，1959年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 被告：沈磊，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座12楼。 负责人：孙群欢。 原告孙学龙与被告沈磊、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙龙学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未向本院申请缓交，未尽当事人应尽义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙龙学撤回起诉处理。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  周佳敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2625号 罪犯黄武锋，男，1984年7月23日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年3月7日作出（2011）鼓刑初字第262号刑事判决，以被告人黄武锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）榕刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第1572号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月21日作出（2016）闽01刑更4321号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年8月16日作出（2018）闽01刑更3787号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄武锋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在之前减刑时已缴纳没收财产人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄武锋减刑的异议。 本院认为，罪犯黄武锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄武锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月11日起至2020年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4069号 刘美华： 你(单位)与李盼民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-02
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵12执15号之一 申请人:中国农业银行股份有限公司哈密分行，住所地新疆哈密地区哈密市。 负责人：胡建江，行长。 委托诉讼代理人：刘唯纯，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司哈密分行个人金融部客户经理，住新疆哈密市文化东路。 被执行人:金泽璞，男，汉族，系哈密泰源矿业有限公司职工，住哈密市伊州区阿牙路。 被执行人：哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市大营房。 法定代表人：金辉，经理。 诉讼代表人：宋小毛，管理人负责人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人金泽璞、哈密春天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）兵12执15号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢 涛 审 判 员  胡旭东 审 判 员  王 云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张鑫宁 书 记 员  褚晓彤
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1283号 （2020）粤1324执恢128号 李再龙： 被执行人李再龙罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1843号申请执行人:杜某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇。被执行人：周某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。本院在执行杜某某与周某某民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月10日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月十日书记员 金               鑫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5095号原告：周德平，男，汉族，1990年2月3日生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：常州德聚仁合餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇凯尔锋度花园9幢209号，统一社会信用代码91320412MA1UR43Q6T。法定代理人：李锐明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨变，该公司员工。原告周德平诉被告常州德聚仁合餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告周德平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州德聚仁合餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告周德平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周德平撤回对被告常州德聚仁合餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1290元，由原告周德平负担。审 判 员 潘金保二〇二〇年九月十五日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初109号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人刘建伟，男，1978年4月4日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被依安县公安局取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，在指派值班律师提供法律帮助后，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员刘彦龙出庭支持公诉，被告人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年4月16日14时许，被告人刘建伟无证酒后驾驶无号牌四轮拖拉机沿齐北北线公路由西向东行驶至齐北北线公路48公里处时，被依安县公安局交警大队民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日刘建伟静脉血中检出乙醇成分，含量为136.7mg/100ml。经查询驾驶人信息，刘建伟未取得机动车驾驶资格，被公安机关给予罚款五百元的行政处罚。案发当日，被告人刘建伟被公安机关传唤到案。公诉机关认为刘建伟构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元。被告人刘建伟承认控罪，对指控的罪名及上述事实和量刑建议均无异议，无辩解。经审理查明，公诉机关指控被告人刘建伟犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人刘建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对被告人从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人刘建伟因无证驾驶被公安机关给予的罚款已缴纳，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人刘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，行政机关给予的五百元罚款折抵罚金应予扣除，其余罚金人民币六千五百元于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付春红二〇二〇年九月二十七日书记员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初284号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人项某某，男，1986年4月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体货运，户籍地及住所地襄阳市樊城区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人项某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时15分许,被告人项某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的田野牌轻型拦板货车，行驶至襄阳市樊城区华光厂路段被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的项某某的血液中检测出乙醇，其含量为216.12mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人项某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人项某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理。建议判处被告人项某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人项某某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人项某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人项某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人项某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年九月二十三日法官助理高红书记员肖子傲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8212号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：朱星玮。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告朱星玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市博安物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1686号原告：辽宁瑞丰混凝土有限公司。法定代表人：王成群。委托诉讼代理人：王海龙。被告：沈阳电能建设集团有限公司。法定代表人：包锡波。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司。法定代表人：孙怀宇。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭皓天，辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司与被告沈阳电能建设集团有限公司、沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞丰混凝土有限公司的委托诉讼代理人王海龙、被告沈阳电能建设集团有限公司、沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司的委托诉讼代理人刘畅、郭皓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁瑞丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带支付原告货款共计626645元；2、请求贵院依法判令二被告连带按照合同约定支付逾期损失59970元（暂算至起诉之日），本金利息合计686615元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月1日原告辽宁瑞丰混凝土有限公司与沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的沙岭6.6万变电线路工程供应商品混凝土。2019年3月3日至2019年7月31日原告依约向上述工程供应混凝土，货款共计626645元。原告已依照约定向被告供应混凝土，被告未按照合同约定支付货款。截止到起诉之日，被告未支付626645元。沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司作为沈阳电能建设集团有限公司的分支机构，沈阳电能建设集团有限公司对沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司的付款义务承担连带责任，为维护原告的合法权益，诉请判令二被告连带支付拖欠货款626645元，支付逾期损失59970元（暂算至起诉之日），同时承担本案的诉讼费等费用。沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司辩称，1、我公司从未与原告签订过任何买卖合同，也没有从原告处购买过诉状中所诉的混凝土，从未实施过诉状中所述的工程，不应给付其任何款项；2、原告出示的预拌混凝土买卖合同及结算单上的印鉴并非我公司印鉴，系伪造的，我公司申请对此印鉴的真伪进行鉴定；3、鉴于本案涉嫌伪造印鉴及诈骗等刑事犯罪，建议法院依法将本案移送公安机关侦查处理。沈阳电能建设集团有限公司辩称，同意分公司的意见，其次，和平分公司属于独立核算单位，其经营行为与我公司无关。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提交《预拌混凝土买卖合同》、《辽宁瑞丰混凝土有限公司商砼结算单》、及送货单欲证明与被告沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司存在买卖合同关系，经被告沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司申请本院经法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对《预拌混凝土买卖合同》、《辽宁瑞丰混凝土有限公司商砼结算单》上加盖的沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司的合同专用章进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月16日作出沈佳司鉴所【2020】文鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为《预拌混凝土买卖合同》、《辽宁瑞丰混凝土有限公司商砼结算单》加盖的沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司合同专用章与沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司合同专用章印章印文不是同一枚印章盖印形成，沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司支付鉴定费8800元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、《辽宁瑞丰混凝土有限公司商砼结算单》经鉴定与被告沈阳电能建设集团有限公司和平工程分公司合同专用章不是同一枚印章盖印形成，且原告并未提供其他有力证据证明与被告形成事实上的买卖合同关系，对此应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁瑞丰混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费5033元（已减半收取）、鉴定费8800元，由原告辽宁瑞丰混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十七日法官助理龚会书记员于雪儿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1553号原告：关明英，女，1954年11月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系农民，住瓦房店市。被告：曹明柱，男，1990年11月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告关明英与被告曹明柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关明英、被告曹明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款18000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的前岳母，2015年至2016年7月份止，被告在原告处借款18000元，被告于2016年9月份给原告出具借据一份，双方约定：“被告曹明柱从2016年9月份开始还原告关明英借款人民币1000元汇入账号60×××58，还款时间十八个月还完为止”。该款经原告多次找被告催要，被告至今为止，分文未还，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。曹明柱辩称，我与原告女儿关晶于2015年2月份结婚，在2015年-2016年7月我与关晶的婚姻存续期间，经关晶之手曾从关明英之手用过钱，究竟用了多少钱我并不知情，因为是她们母女之间的事情。可我万万没有想到，也就在我与关晶离婚的前几天，关明英把自己事先写好的一张借据，让我在上边签字，当时我并不清楚原告的用意是什么？也不知道关晶即将要与我离婚，所以我就不假思索地签了字。我认为在我与关晶的婚姻存续期间，关晶从她母亲手中拿了钱，完全是用在生活上。这是原告无法否认的事实，如果原告把她与关晶之间的经济关系化为我个人与原告的借款关系，其不是显失公平的做法吗？原告对我提起民事诉讼，按照《民法》第135条规定均已诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼。我与原告女儿结婚时，女方要了5万元，而我们的婚姻存续期间仅仅只有一年，离婚时的财产我一无所有，短暂的婚姻，不能不说已给我的家庭造成一定的经济损失，原告理应予以同情和理解，我也有权利起诉关晶赔偿我的经济损失，但我出于良心和道义，并没有这样做。恳请法院维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹明柱与原告关明英的女儿原系夫妻关系，于2016年9月26日离婚。被告曹明柱为原告关明英出具借条一份，内容为“2015年至2016年7月份为止曹明柱借关明英人民币18000元。曹明柱从2016年9月份开始还关明英借款人民币1000元。还款时间十八个月还完为止”，未记载出具时间。现原告关明英诉至本院，要求被告曹明柱偿还借款本金18000元级逾期利息。本院认为，一、被告曹明柱向原告关明英借款18000元事实清楚，有被告曹明柱出具的欠据予以证实，且被告曹明柱在举证期内未提供证据反驳原告关明英的诉讼请求。原告关明英要求被告曹明柱偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、因借条中未约定利息、借款期限及逾期利息，原告关明英要求被告曹明柱给付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹明柱于本判决生效后立即给付原告关明英借款本金18000元。二、驳回原告关明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告关明英预交），由被告曹明柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年九月二日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4232号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：傅新忠，男，1982年4月27日生，汉族，服刑于江西省洪都监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5384号民事调解书，于2020年9月11日向被执行人傅新忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅新忠在银行存款104793.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金