江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5236号原告：张芳伢，女，1950年8月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛涛，江苏常明律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦桥，该公司员工。原告张芳伢与被告金志国、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴志良、周涛涛，被告保险公司委托诉讼代理人王梦桥均到庭参加诉讼。庭审过程中，原告张芳伢请求撤回对金志国的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张芳伢向本院提出如下诉讼请求；1、请求判令被告赔偿原告各项损失10000元（待伤残等级确定后，再作申请）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日13时18分左右，金志国驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车与张芳伢骑行的自行车发生相撞，造成张芳伢受伤。交警部门认定金志国承担事故主要责任，张芳伢负次要责任。金志国驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内，故请求依法判处。被告保险公司口头答辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。前期原告已就医疗费起诉，我公司已按照判决进行赔付。医疗费应根据发票原件核定并扣除非医保外用药，司法鉴定书中对误工期、护理期、营养期的认定包含住院期间，故原告主张天数过高，原告1950年8月出生，鉴定为三个十级伤残，伤残赔偿金应计算为十年，赔偿比例为12%，精神抚慰金应按责计算为4500元，其余意见在质证时逐一发表意见。经审理查明：皖Ｐ×××××小型普通客车的登记车主和实际车主为被告金志国，金志国并为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为人民币100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2018年7月14日至2019年7月13日止。2019年7月1日13时18分许，金志国驾驶上述小型普通客车沿Ｓ239省道由北向南行驶至常淳线（239省道）上黄河桥（65ＫＭ）处时，与由西向东横过Ｓ239省道的张芳伢骑的自行车发生碰撞，导致张芳伢受伤，两车受损及张芳伢手机损坏的交通事故，该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后，作出道路交通事故认定书，认定金志国承担该起事故的主要责任，张芳伢承担事故的次要责任。原告受伤后，在溧阳市中医院、江苏省人民医院、溧阳市京华康复医院进行治疗，共计住院107天，支出医药费394621.91元，医药费部分原告曾于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民初8910号民事判决，目前该判决已经生效，该判决的主要结果为：被告保险公司及金志国应赔偿原告所治疗的医药费394621.91元、营养费1070元（计住院期间的107天）、住院伙食补助费5350元（住院期间的107天），该判决被告保险公司已经全部履行完毕，现因原告其他项目未得到赔偿，为此诉至法院。2020年6月9日，本院根据原告的申请依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月8日作出司法鉴定意见书，认定原告张芳伢因交通事故致盆骨畸形愈合构成十级残废；右肱骨髁上粉碎性骨折，右肘关节功能丧失达25%以上构成十级残废；左股骨粗隆间粉碎性骨折，作髋关节功能丧失达25%以上构成十级残废；鉴定原告误工期以300日为宜；护理期以180日为宜；营养期以180日为宜。为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费933.2元，营养费730元（10元/天×73天，已经扣除住院的107天），误工费18900元（126元/天×50%×300天），护理费29358元（126元/天×180天+126元/天×53天住院期间一人护理），残疾赔偿金86559.264元{（23836+5636）×1.78×11年×15%}，精神抚慰金7500元，交通费5000元，亲属陪护宿食费11420元，辅助器具费2181元，财产损失费500元，生活护理品费1009元，合计164090.446元，根据75%的赔付比例，原告主张合计150692.848元。被告保险公司对原告主张的医药费由法庭核定，要求扣除10%非医保外用药；营养费及辅助器具费无异议；护理费标准及天数过高，原告要求南京住院期间加护一人未提供依据；残疾赔偿金应计算10年，比例为12%；精神抚慰金应根据伤残情况及最高院关于精神抚慰金的赔偿意见，认可4500元；对原告主张的误工费虽然提供了相关证据，其相应损失达不到原告主张的损失情况，保险公司同意按50元/天赔偿其误工费；原告主张的亲属陪护宿食费11420元（其中住宿费9240、餐饮费2180元），现原告已经主张了护理费，不应重复主张陪护人员的食宿费，故保险公司不予承担；对原告主张的生活护理品费1009元，因原告仅提供收款收据，并非正规发票，故不予认可；保险公司对原告的财产损失定损为200元，其余损失不予认可。上述事实由原告向本院提供的民事判决书、道路交通事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、CT报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包经营权证书、发票、销售凭证等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的依法应当进行赔偿。基于被告所驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先应当在交强险限额内予以赔偿，现被告保险公司已经在（2019）苏0481民初8910号民事案件中赔付完毕，在交强险限额内仅剩2000元限额的财产损失未赔付，考虑到被告金志国驾驶的是机动车，而原告张芳伢驾驶的是非机动车，故由被告金志国承担75%的赔偿责任，庭审中，原告主张的医药费933.2元有门诊病历、医药费票据佐证，本院依法予以认定，但应当扣除10%的医保外用药；原告主张的营养费及辅助器具费因保险公司无异议，本院予以认可；原告主张的护理费过高，且重复计算，故本院认定原告的护理费为22680元（126元/天×180天）；原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，故本院予以支持；原告主张的误工费，因原告已经超过法律规定的退休年龄，但仍能从事力所能及的劳动，故原告主张误工费本院依法认定为18900元；原告主张的亲属陪护宿食费因原告受伤后在外地治疗，其有一位亲属陪护符合常理，但原告主张的住宿费过高，故本院对原告主张的住宿费9240元，依法调整为8000元；餐饮费2180元无法律依据，本院不予支持；原告主张的财产损失费根据道路交通事故认定书记载，原告确实手机损坏，故原告主张的财产损失500元，本院依法予以认定；原告主张的生活护理品费是原告住院期间实际发生且由原告垫付，故本院依法予以认定；原告主张的交通费5000元过高，本院酌情认定为3000元。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医药费933.2元，营养费730元，护理费22680元，误工费18900元，残疾赔偿金86559.26元，精神损害抚慰金7500元，亲属陪护住宿费8000元，辅助器具费2181元，生活护理品费1009元，财产损失500元，交通费3000元，合计151992.46元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失500元，尚余151492.46元，扣除10%医保外用药93.3元，尚余151399.16元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告75%，计113549.37元，所扣除的10%医保外用药，因原告放弃由被告金志国承担，系其真实意思的表示，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告各项损失合计114049.37元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1657元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4717元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司承担3570元，由原告张芳伢承担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3314元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-855××××3、8557×××2，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇二〇年九月十五日书记员  宗 筱