四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1428号 上诉人（原审原告）：四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行，住所地四川省武胜县。 负责人：舒文生，该行行长。 委托诉讼代理人：段波，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：唐洁，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审被告：王涛，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原审被告：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行(以下简称武胜农商银行街子支行)与被上诉人唐洁，原审被告王涛、王中文金融借款合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人武胜农商银行街子支行上诉请求：1.依法撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初712号民事判决书第二项，改判王中文、唐洁对王涛所欠武胜农商银行街子支行42万元贷款本息承担连带保证责任；2.二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借款人王涛与武胜农商银行街子支行签订42万元借款合同，该借款中既有王中文提供的物保，又有王中文及唐洁提供的人保，一审法院在审判过程中忽略了上诉人提供的王中文、唐洁亲笔签名的保证担保合同，该合同约定保证期间从2018年3月10日至2019年9月8日的债务履行期限届满之日后两年止。综上，一审判决第二项错误，恳请予以改判。 被上诉人唐洁未向本院提交答辩意见。 原审被告王涛、王中文未向本院提交陈述意见。 武胜农商银行街子支行向一审法院起诉请求：1.判决王涛归还武胜农商银行街子支行借款本金42万元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止；2.判令武胜农商银行街子支行对王中文、唐洁提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令王中文、唐洁承担连带担保责任。 一审法院认定事实：王中文与唐洁系夫妻关系。2015年3月11日，王涛以购车为由向武胜农商银行街子支行借款42万元。同日，武胜农商银行街子支行与王涛签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为42万元，借款期限自2015年3月11日至2018年3月10日。王中文以其位于四川省广安市广安区门市【房屋所有权证：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用权证：广市国用（2015）第××号】为王涛借款做抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续（他权证：广安市房他证字第××号）。同日，武胜农商银行街子支行与王中文、唐洁签订了《个人保证合同》，王中文、唐洁承诺对王涛上述借款承担连带担保责任。2018年3月6日，武胜农商银行街子支行与王涛、王中文又签订了《借款展期协议》，约定展期金额42万元，展期期限：2018年3月10日至2019年9月8日，王中文承诺对王涛上述借款承担连带担保责任。截止2020年3月21日，王涛下欠借款本金42万元，利息31,836.39元。2020年4月7日，武胜农商银行街子支行诉讼至一审法院，请求依法判决。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛向武胜农商银行街子支行借款属实，王涛理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故武胜农商银行街子支行要求王涛归还剩余借款本金42万元及利息的主张，予以支持，其利息截止2020年3月21日为31,836.39元，其后的利息按武胜农商银行街子支行与王涛签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定计算。王中文自愿为王涛借款承担连带担保责任，故王中文对王涛上述借款应承担连带担保责任。王中文以其门市为王涛上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记手续，故武胜农商银行街子支行主张对该抵押物享有优先受偿权，予以支持。因2018年3月6日，武胜农商银行街子支行与王涛、王中文又签订了《借款展期协议》，对借款期限进行了延长，但未取得担保人唐洁的同意，故唐洁对王涛上述借款不再承担连带担保责任。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王涛归还武胜农商银行街子支行借款本金42万元及利息（利息计算方式：截止2020年3月21日期间的利息为31,836.39元；从2020年3月22日起按武胜农商银行街子支行与王涛签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定利率计算至付清之日止）；二、王中文对王涛上述借款42万元及利息承担连带担保责任；三、如王涛到期未能履行上述还款义务，武胜农商银行街子支行有权申请拍卖、变卖王中文所有的位于广安市广安区门市【房屋所有权证：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用权证：广市国用（2015）第×号】，所得价款优先受偿；四、驳回武胜农商银行街子支行的其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由王涛负担（武胜农商银行街子支行已垫付）。 二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明：2018年3月6日，王中文、唐洁作为保证人与武胜农商银行街子支行签订了《个人保证合同》，该合同约定：为确保王涛与武胜农商银行街子支行签订的编号为6645022×0139的《个人借款合同》以及编号为66450×0791的《借款展期协议》的履行，保证武胜农商银行街子支行债权的实现，王中文、唐洁愿意为王涛在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向武胜农商银行街子支行支付的其他款项、武胜农商银行街子支行实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间从2018年3月10日至2019年9月8日的债务履行期限届满之日后两年止。 一审法院认定“2015年3月11日，武胜农商银行街子支行与王中文、唐洁签订了《个人保证合同》，王中文、唐洁承诺对王涛上述借款承担连带担保责任”属认定事实错误，本院予以纠正。除上述事实外，本院二审对一审法院查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，王中文、唐洁作为保证人与武胜农商银行街子支行签订《个人保证合同》是合同当事人的自愿行为，且为双方真实意思表示，该合同自成立起生效。因借款人王涛逾期未向武胜农商银行街子支行归还借款及利息，对此王中文、唐洁应当按照合同约定承担连带保证责任。武胜农商银行街子支行主张王中文与唐洁承担保证责任属于案涉《个人保证合同》所约定的保证期间范围内，一审法院仅判决王中文承担连带保证责任，而未判决唐洁对案涉债务承担连带保证责任属于处理不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人武胜农商银行街子支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初712号民事判决第一项及第三项，即“王涛归还四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行借款本金42万元及利息（利息计算方式：截止2020年3月21日期间的利息为31,836.39元；从2020年3月22日起按四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行与王涛签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定利率计算至付清之日止）”、“如王涛到期未能履行上述还款义务，四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行有权申请拍卖、变卖王中文所有的位于广安市广安区门市【房屋所有权证：广安市房权证广房字第××号，国有土地使用权证：广市国用（2015）第×号】，所得价款优先受偿”； 二、撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初712号民事判决第二项及第四项，即“王中文对王涛上述借款42万元及利息承担连带担保责任”、“驳回四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的其他诉讼请求”； 三、王中文、唐洁对王涛欠付四川武胜农村商业银行股份有限公司街子支行的借款42万元及利息承担连带担保责任。 一审案件受理费3800元及二审案件受理费7600元，由王涛负担，王中文、唐洁对此承担连带支付责任。 本判决为终审判决。 审 判 长 成代军 审 判 员 蒋 濒 审 判 员 张 波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 方 媛 书 记 员 姚松言