wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执813号之一 申请执行人：喻琴，女，汉族，1991年7月27日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：李林，女，汉族，1976年1月9日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：凡涛，男，汉族，1976年9月18日生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省拓进房地产投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区锦江路198号26栋2单元101室，统一社会信用代码：91360100754226911F。 法定代表人：凡涛，职务：总经理。 喻琴依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2387号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人李林、凡涛、江西省拓进房地产投资咨询有限公司发出执行通知书,被执行人李林、凡涛、江西省拓进房地产投资咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李林、凡涛、江西省拓进房地产投资咨询有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李林、凡涛、江西省拓进房地产投资咨询有限公司在银行无银行存款、有房产已轮候查封、有车辆已查封但未实际控制、无工商股权登记。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行853082元及利息，截至2020年9月29日未执行853082元及利息元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李林、凡涛、江西省拓进房地产投资咨询有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔喜梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住西安市新城区东二环西北电力设计院。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:西安市XX环XX店。住所地：西安市新城区至三层。 负责人：党小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王富建，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯正，该公司员工。 再审申请人崔喜梅因与被申请人西安市XX环XX店（以下简称国美公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安中级人民法院(2019)陕01民终11893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔喜梅申请再审称，2019年5月1日，其在国美公司购买了一台品悦一级WIFI2999变频空调格力空调，5月4日，安装工人在未让其验货的情况下进行了主机安装，其只隔纱窗都没听到抽真空的声音，工人安装完毕后用手机获取验证码进入国美管家自行回复满意。后其发现购买的产品和实体店主机不符，噪音非常大，制热差。安装工人打孔收取其80元没有开具收据，也没有安装确认凭证。手机短信显示的安装订单与其订单不一致。发货时发票与面单没有置于包装箱外，物流和电话与崔喜梅手机短信提示的物流和电话不一致，且送货人抄申请人手机短信、商品运单号和校验码后在纸上签字。实际送货的物流公司、配送时间、配送人与记录不符。国美管家显示，同一台空调出库两次，且在国美管家上查询不到其所买空调的订单号，经其扫码查询案涉空调为美国生产，属假冒产品。电子发票购买日期与保修电子发票购买日期不一致，且保修电子发票天数是1030天，而格力保修的天数应为2190天。外包装箱底侧面条码和压缩机条码一致，但与室外机不是同一台空调，格力空调压缩机是大松压缩机，且必须有钢印、条码、生产日期，但其扫描压缩机条码未找到相应信息。空调也没有电路图，外机电机是生锈的塑料旧电机，压缩机表面漆皮脱落、腐蚀严重、表面凹凸不平。室外机铜管接口处有接过的痕迹，室内机散热片也有破损。其空调为单排管，不符合格力空调双排管的标准，自带铜管不够3米，调不出WIFI,非变频空调。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判被申请人支付退机费2999元并赔偿8997元，本案诉讼费由被申请人承担。 国美公司答提交意见称，1、申请人所述的“产品问题”缺乏事实基础，难以自圆其说。该店内摆放的是32定频空调外机，不是申请人购买的空调外机，申请人所谓主机与店内主机不符的理由不成立。空调安装的前提是顾客验货，对型号、品牌、数量等进行验收。如果申请人没有验货，不可能提出“空调主机和实体店主机不符”“电机是塑料”等问题。由于格力空调采用直流无刷电机，外壳材质为塑料，符合国家相关规定。空调安装时已经抽真空，有照片及申请人签字证明，安装确认书也有申请人签字。空调安装时格力厂家委托第三方进行，不是被申请人安装，申请人未向安装方索要收据，是对其权利的放弃，与空调质量无关。申请人所称噪音问题，但未提供任何证据，后经过检测，噪音在正常值范围内。申请人购买的空调型号是KFR-269GW/（26592）FNhAa-A1,的确属于变频空调，其调不出WIFI，属自身操作问题。申请人所称案涉空调两次出库问题，根据物流惯例，需要从大库到中转库，再到顾客手中，两次出库实属正常，系同一产品的中转。申请人在国美管家领取的保修卡是指传统的家电（冰箱、电视、洗衣机、空调）保修政策，整机一年，主要零部件三年，而参照格力厂家的保修文件，案涉产品享受六年整保。因此申请人对于产品所谓的“问题”未提供任何证据予以证明，故一审法院驳回申请人诉请，符合法律规定。2、从申请人诉请来看，其依据的是《消费者权益保护法》第五十五条，主张国美公司有消费欺诈行为，但国美公司没有欺诈的故意和行为，申请人也并未陷入错误认识，案涉空调也不存在质量问题。申请人的退货诉请缺乏事实依据和法律根据。请求驳回申请人的再审请求。 本院认为，根据申请人一审诉讼及申请再审关于判令被申请人支付退机费2999元并赔偿8997元的请求，本案焦点问题国美公司是否对崔喜梅构成消费欺诈。消费欺诈行为,是指经营者在提供商品或者服务过程中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害的行为。本案没有证据证明国美公司对崔喜梅有故意告知虚假信息或故意隐瞒真实情况的欺诈行为。崔喜梅主张保修单显示日期与不符，本院认为，保修单是消费者向厂商主张产品保修权利的凭据,保修单本身与崔喜梅是否遭受欺诈之间没有关联性。崔喜梅主张案涉产品的问题，被申请人已经逐一进行说明，崔喜梅原审提交的的证据不能证明案涉产品不符合质量标准，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔喜梅的再审申请。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5211号 申请执行人：魏茂鹏，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：全金松，男，1982年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人魏茂鹏与被执行人全金松买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初9141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下房产已被查封，为轮候查封，房产现状不明，其名下车辆已被查封，但车辆未扣押到案，查封财产价值远超执行标的，申请执行人暂不申请处置。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17970.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执750号申请执行人：谢依镇，男，1942年7月16日出生，汉族，居民，住福建省连江县。申请执行人：池玉莺，女，1946年12月5日出生，汉族，居民，住住福建省连江县。申请执行人：谢某，女，2020年8月18日出生，汉族，居民，住福建省连江县。被执行人：孔佑佳，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。被执行人：罗田春，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。本院依据已发生法律效力的曲靖市中级人民法院2018年12月6日作出的（2018）云03刑初122号刑事附带民事判决书，该判决确认：一、被告人孔佑佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和罚金人民币二千元。二、被告人罗田春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产和罚金人民币二千元。三、由被告人孔佑佳、罗田春共同赔偿附带民事诉讼原告人黄河志、黄双有、黄双余、余桂芬经济损失共计人民币五万元。四、由被告人孔佑佳、罗田春共同赔偿附带民事诉讼原告人谢依镇、池玉莺、谢某经济损失共计人民币十万元。判决发生法律效力后，本院刑二庭于2020年9月16日就第四项判项移送执行。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人孔佑佳、罗田春无银行存款、无现金、无房产、无车辆、无保险等财产。在对孔佑佳、罗田春第四项判项移送执行时无随案移送的财物及附件清单。且被执行人孔佑佳、罗田春已被执行死刑。本院认为，本案执行对被执行人孔佑佳、罗田春个人财产现已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产。本院将执行查控情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执750号案件的执行。被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  赵德成执行员  王永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  胡富耀
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5710号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：王某，男，1965年11月25日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对王某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对王某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3621号 原告：王杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市罗登卫浴经营部，住所地安徽省宣城经济技术开发区，统一社会信用代码。 经营者：李家顺。 被告:李家顺，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王杰与被告宣城市罗登卫浴经营部、李家顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王杰于2020年9月17日向本院提出撤回对被告宣城市罗登卫浴经营部、李家顺起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回对被告宣城市罗登卫浴经营部、李家顺的起诉。 案件受理费已减半收取443元，由原告王杰负担。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  鲍媛媛
西藏自治区琼结县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0524民初42号   原告：琼结县华宇新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxx，住所地：西藏山南市琼结县。   法定代表人：韩宇华，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：普布次仁，西藏兰卓律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人：索朗边觉，西藏兰卓律师事务所专职律师。   被告：四川圣源建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxx，住所地：成都市武候区。   法定代表人：龚四光，系该公司总经理。   原告琼结县华宇新型建材有限责任公司与被告四川圣源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告琼结县华宇新型建材有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告琼结县华宇新型建材有限责任公司申请撤诉事实符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告琼结县华宇新型建材有限责任公司撤回起诉。   案件受理费7,970.84元，减半收取3,985.42元，由原告琼结县华宇新型建材有限责任公司承担。   审  判  长   金  晶   审  判  员   索朗江村   人 民 陪 审 员   索朗巴珠   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   尼玛央珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8441号之三 申请执行人：梁龙年，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：谭允伦，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁龙年与被执行人谭允伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11793号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭允伦应向申请执行人支付69000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法划扣被执行人银行存款578.91元。按照债权人受偿比例，申请执行人分得款项143.57元，该款项已退发给申请执行人。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得款项143.57元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十八日 书记员 肖园园
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1217号 申请执行人：凌春玉，女，1970年9月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：谢昭阳，男，1977年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行凌春玉与谢昭阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初317号民事判决书，责令被执行人谢昭阳向申请执行人凌春玉偿还欠款人民币200000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年6月2日立案执行后，已依法向被执行人谢昭阳发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人谢昭阳无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人谢昭阳无车辆登记信息；3、被执行人谢昭阳无房产登记信息；4、被执行人谢昭阳无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  班利能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13836号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，女，1969年12月4日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11214号原告田志刚，男，汉族，1982年3月23日出生，住址深圳市福田区，被告深圳市喜路汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心2401，统一社会信用代码91440300349936530R。法定代表人徐进。被告北京悟空出行科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街39院2#楼航空服务楼501B，统一社会信用代码91110101MA009K4F96。法定代表人胡显河。委托代理人杨安琪，北京悟空出行科技有限公司员工。原告田志刚诉被告深圳市喜路汽车服务有限公司、北京悟空出行科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告田志刚于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田志刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告承担。审判员  柯德二〇二〇年九月二十九日书记员  邱果
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1256号原告：王忠健，男，1960年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被告：鹤岗市双吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230400752399106Y，地址：黑龙江省鹤岗市南山区名苑小区一号楼201室。法定代表人：陈文波，该公司经理。原告王忠健与被告鹤岗市双吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王忠健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王忠健自动撤诉处理。审判员 逄 英二〇二〇年九月三十日书记员 刘双春
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保196号申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区。被申请人：吉首市荣辉机械租赁有限公司。住所地：湖南省吉首市。被申请人：中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部。住所地：湖南省永顺县。申请人中铁十二局集团第二工程有限公司与被申请人吉首市荣辉机械租赁有限公司、被告中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘3101民初2717号民事裁定书，依法冻结中铁十二局集团第二工程有限公司的银行存款450000元，冻结期限为一年。后申请人中铁十二局集团第二工程有限公司申请变更保全标的物为中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部账户43×××11内的存款450000元。本院依法作出（2020）湘3101民初2717号之一民事裁定书并立案后，因中铁十二局集团第二工程有限公司张吉怀铁路项目四分部无法提供营业执照、统一社会信用代码证等相关证件号码，本院无法完成网上查询及冻结工作。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保196号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3672号原告：广发银行股份有限公司开平支行，住所地：广东省开平市**************。负责人：黄锦昌，该行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：李嘉耀，男，汉族，1991年7月12日出生，现住址：开平市****办事处荻海长安路三巷3号403房，公民身份号码：440************516。被告：开平市****地产开发有限公司，住所地：广东省开平市***************碧桂园翡翠湾一街1号首层铺位，统一社会信用代码：914***********559Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。委托诉讼代理人：周舒朗，该公司员工。本院在审理原告广发银行股份有限公司开平支行诉被告李嘉耀、开平市****地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日以与被告李嘉耀达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司开平支行撤回起诉。本案受理费4825.26元、财产保全费3370元，合计8195.26元，由原告广发银行股份有限公司开平支行负担。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年九月二十八日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1615号 申请执行人：蔡世芳，女，1974年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：冷得平，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月27日作出的（2019）黔0201民初4670号民事调解书，依法受理申请执行人蔡世芳与被执行人冷得平民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付借款本金64000元，案件受理费780元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费872元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年9月18日依法向被执行人冷得平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日将被执行人冷得平列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 经本院于2020年8月7日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人冷得平名下除有贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆两台外，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月18日，申请执行人蔡世芳与被执行人冷得平到本院自愿达成执行和解协议，在本案中放弃对被执行人冷得平名下车辆的执行，并自愿承担相应后果。该协议约定：一、申请人蔡世芳放弃对本案中被执行人冷得平名下车辆的执行；二、被执行人冷得平承诺于2020年9月18日履行780元，剩余款项自愿于2020年10月30日前一次性履行完毕本案中的债务；三、申请人蔡世芳放弃对被执行人冷得平采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 现本案执行到位780元，本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行分期还款协议或相关债权得到清偿后无正当原因拒不履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初4670号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十八日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1284号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市望庄驻地，统一社会信用代码：913704815567392732。主要负责人：徐泉山，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：刘志强，该公司董事长。被申请人：王延平，男，1968年11月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马艾菊，女，1968年6月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王思赞，男，1962年9月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王延则，男，1961年12月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王慎华，男，1963年1月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人王延平、马艾菊、王思赞、王延则、王慎华金融借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481民初6033号之一民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王延平、马艾菊、王思赞、王延则、王慎华价值85万元的银行存款、房产或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成振人民陪审员  陈玉民人民陪审员  张世文二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18157号原告：谢秋芳，女，汉族，1952年6月14日出生，住郑州市金水区。被告：河南艾特健康服务有限公司，住所地郑州市农业路71号中州国际饭店东配楼4楼。法定代表人：何佳佳。原告谢秋芳诉被告河南艾特健康服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋芳到庭，被告河南艾特健康服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋芳向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余游泳卡4500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告处陆续支付健身费用，到2020年6月底被告跑路时止，还有共计4500元未消费。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原法人喻鑫，实际控制人李翾远，在6月底健身房停止运作后，于7月8日进行了变更法人等逃避责任，欺诈消费者，理应一同赔付原告损失，请求法院支持原告合理诉请，维护原告正当权益。被告河南艾特健康服务有限公司未到庭未答辩。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原、被告签订有相应合同，原告按照约定支付了款项，现被告已停止营业，其应退还原告剩余款项。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告河南艾特健康服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢秋芳4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由河南艾特健康服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月十八日书记员 周培敬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4255号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫肃，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：曲妍妍，女，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告曲妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，后沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月三十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2346号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张玉强，男，1974年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉强在银行其账户内的存款155290.19元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉强在银行其账户内的存款155290.19元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1290元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月三十日书记员 曲泳美（代）
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2488号之一 申请执行人：安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司，住所地安徽省淮北市煤城路1号。社会统一信用代码91340600664205121L。 法定代表人：戴礼越。该公司董事长。 被执行人：张晏，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司与张晏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2291号民事判决书，依法向张晏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将张晏纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司要求其提供张晏其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司已受偿债权385.44元，未受偿债权4137.06元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张晏有可供执行财产，安徽淮海实业集团相王现代服务有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1421号申请执行人:简媚，女，1983年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司,住所地:安阳市文峰区。法定代表人:王天顺,职务:总经理。申请执行人简媚与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年5月20日作出（2018）豫0505民初749号民事判决书。判令：“一、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内将文明大道清风和祥家园住宅小区9号楼2单元901室房屋交付给原告简媚，并协助原告办理该房屋不动产登记事宜;二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内给付原告简媚延期过渡费80779元（计算至2017年8月22日），2017年8月23日至交房日止的过渡费按照每月1970.2元支付”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人已将涉案房产出售给案外人，本院已张贴腾房公告告知案外人。依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，办理涉案房产的不动产登记事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1688号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：李中福，男性,1972年7月24日生，汉族，住临清市；。李学金，女性,1966年10月23日生，居民身份证号码，汉族，住临清市金郝庄乡代庄村委会179号。李东旺，男性,1981年7月16日生，居民身份证号码，汉族，住金郝庄乡代庄村委会6号内1号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与李中福、李学金、李东旺借款合同纠纷一案中，本院（2014）临商初字第3974号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3974号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十八日书记员 沈延琪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：姚志明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张彦强，浙江太安律师事务所律师。一审第三人：上海融丙投资管理股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号10幢11层1138室。法定代表人：卜正武,董事长。再审申请人高峰因与被申请人朱海杰及一审第三人上海融丙投资管理股份有限公司（以下简称融丙公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，提起再审，请求撤销一、二审判决，依法将本案发回重审或提审本案。1.本案民间借贷关系主体仍然是高峰与朱海杰及其妻傅简，双方之间没有发生债务转移，第三人融丙公司与高峰签署《借款合同》的行为属于债务加入，并非债务转移。融丙公司及朱海杰在《借款合同》签署后均继续向高峰还款的行为就是最好的证明。原判遗漏重要法律事实没有查明，将债务加入行为认定为债务转移行为，属于认定事实错误，从而导致适用法律错误。高峰签署的《债权登记申请表》《债务转股申请表》均无法证明朱海杰将对高峰的150万元债务转让给融丙公司经过了高峰本人的同意，是高峰的真实意思表示。2.原判违背民事诉讼法“谁主张、谁举证”的基本举证原则，将本应分配给朱海杰的举证责任分配给高峰，并由高峰承担举证不能的不利后果。3.高峰与融丙公司签署《借款合同》属于第三人债务加入行为，加入后融丙公司与朱海杰成为150万元债务的共同债务人，但融丙公司的加入行为并不因此免除原债务人朱海杰的还款义务，该债务加入行为正当合理，且为融丙公司及朱海杰所认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高峰并未提供新证据。就高峰与朱海杰150万元债务，高峰起诉朱海杰偿还剩余借款本息。朱海杰主张上述债务已经以债转股、融丙公司承担剩余债务等一系列操作予以抵销，朱海杰对此已举证证明。2015年3月，高峰、朱海杰共同签署《债权登记申请表》《债务转股申请表》，高峰同意朱海杰将其上海顺德337078股股权转股给公司以解决其与高峰的150万元债权债务关系。2015年3月底，高峰与融丙公司等签订《借款合同》，金额150万元，合同亦约定，各方确认签署本协议时，高峰已经提供且融丙公司已经收到本合同项下借款。融丙公司陈述该合同签订的原因系在各方同意的基础上，代替其关联公司上海顺德向高峰履行涉案债务，此后，其亦向高峰支付借款利息。高峰亦认可《借款合同》150万元与朱海杰尚欠债务系同一笔。原判采信朱海杰、融丙公司关于高峰对朱海杰的债权转为高峰对融丙公司的股权、该股权又通过《借款合同》转为高峰对融丙公司的债权的主张并无不当。高峰对上述文件签字的原因未作出合理解释，原判据此驳回高峰要求朱海杰偿还相应债务的诉讼请求亦无不妥。高峰的现有证据不足以推翻原判决。高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高峰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执9929号关于张春文申请执行河南通裕弘大实业有限公司租赁合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2020）豫0105民初7169号民事判决书（等法律文书）于2020年8月13日向本院移送执行，案号为（2020）豫0105执9929号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初148号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人杨礼，男，1985年6月12日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，个体工商户，住罗田县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年6月7日被罗田县公安局口头传唤到案，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。法定代理人雷某，女，1962年11月26日出生，住址同上。系被告人杨礼母亲。辩护人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师。执业证号14211200910349393。湖北省罗田县人民检察院以罗检未检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人杨礼犯猥亵儿童罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人杨礼、法定代理人雷某、辩护人肖祝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：案发前，被告人杨礼在罗田县玉龙雅苑小区的广场上，通过聊天与被害人王某、胡某相识并得知二人系不满十四周岁的幼女。2020年5月至6月，被告人杨礼多次在小区的广场上，采取搂抱、抚摸隐私部位的方式对王某、胡某实施猥亵。经鉴定，被告人杨礼患有双相障碍-混合发作，具有部分刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证，被害人王某、胡某的陈述，鉴定意见，现场指认、辨认笔录，被告人杨礼的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨礼多次猥亵不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人杨礼及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人杨礼当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人认为：被告人杨礼猥亵时间短暂、情节轻微，未给被害人造成任何伤害后果；其取得了被害人的法定代理人的谅解；其身患精神疾病，到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。综上，建议对被告人杨礼从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，案发前，被告人杨礼在罗田县玉龙雅苑小区的广场上，通过聊天与被害人王某、胡某相识并得知二人系不满十四周岁的幼女。2020年5月至6月，被告人杨礼多次在小区的广场上，采取搂抱、抚摸隐私部位的方式对王某、胡某实施猥亵。经鉴定，被告人杨礼患有双相障碍-混合发作，具有部分刑事责任能力。案发后，被告人近亲属主动为被害人胡某心理疏导提供必要条件，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明：2020年6月7日被害人向公安机关报案称被杨礼猥亵，当日公安机关对本案立案侦查。（2）抓获经过，证明：被告人杨礼于2020年6月7日被民警口头传唤到案。（3）户籍信息，证明：被告人杨礼的身份信息，被害人王某出生于2007年12月，胡某出生于2008年5月。（4）谅解书，证明：鉴于杨礼父母多次上门赔礼道歉，并为胡某心理疏导提供条件，胡某父母愿意对被告人杨礼表示谅解，建议对杨礼从轻、减轻、免除刑事处罚。2.被害人的陈述（1）胡某的陈述：最近有一个男的摸了我身上三次，每次他都假装很不经意的摸我。他在玉龙雅苑小区大门附近开了一家快递店，他平常负责送快递。第一次是今年（2020年）五月份的一天下午，我当时站在玉龙雅苑广场的滑滑梯边上跟王某说话，那个男子过来把我抱着，像是把我从高处抱下来一样，趁这个时候他摸了我的胸，我感觉到了后就挣脱了他的手，他就过去与王某说话去了。第二次隔了没几天，我和王某在玉龙雅苑的游乐场玩，那个男子叫王某过去看手机，我也过去了，王某坐在他旁边之后，男子将一只手臂搭在王某的肩膀上，另一只手将手机递给王某后，男子侧过身来搂我的肩膀，我将他的手打开之后，就找借口拉王某离开了游乐场，我跟王某说那个男子摸了我两次，王某就说刚刚那个男子摸了她的屁股，还说之前男子也搭过她的肩膀。最后一次就是2020年6月6日，我在玉龙雅苑广场的滑滑梯旁边站着，王某在一旁玩手机，那个男子过来将手机递给我，说里面有两段有意思的抖音，让我自己看，我接过手机后，男子就绕到我的背后，当时我的上衣有一部分是扎在短裤里面的，我感觉到他在我身后把我的衣服提出来了，将手伸到我的衣服里面摸我的腰，手掌都挨着我的肚子了，我感觉不对劲赶紧将手机还给他就跑走了。我和王某是同学兼闺蜜，男子第一次摸我我以为他是不小心，后来次数多了就觉得他是变态，毕竟他都二三十岁，我非常讨厌他这种行为，觉得很恶心。（2）王某的陈述：我与胡某系同学兼闺蜜，经常一起在玉龙雅苑小区的广场玩。第一次我在广场的单杠处吊着玩，我对胡某开玩笑说下不来，男子将我抱下来，并乘机摸了我的屁股。第二次我和胡某在玉龙雅苑广场玩，当时我坐在椅子上，胡某站在椅子后面，那个男子过来坐在我的旁边，叫我看他手机里面的照片，我接过手机看照片，男子就将手搭在我的肩膀上，我感觉到了就起身说要找胡某玩，然后就离开了。另外有一次我与表妹在广场玩手机，胡某过来对我说刚才男子给手机她看抖音，然后将手伸到她的衣服里面摸了她。我就跟胡某说，这次之前男子将我从单杠上抱下来的时候摸了我的屁股。我不喜欢这个事，胡某跟我说之前我一直以为男子是好意抱我，但我知道胡某也被他抱过摸过之后，我就有点害怕，以前我总是晚上出来玩，那个男子也是晚上出来，所以现在我晚上基本没怎么出去玩了。3.勘验检查辨认侦查笔录（1）现场指认笔录及照片，证明：经杨礼指认，确认其在玉龙雅苑广场的滑滑梯、双杠处及广场上对被害人胡某、王某进行过猥亵。（2）辨认笔录，证明：经被害人胡某、王某分别辨认，均确认出对其实施猥亵行为是被告人杨礼。4.被告人杨礼的供述与上述诸证据相印证。上述证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，且能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨礼多次采取搂抱、摸胸等方式猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨礼犯罪时患有双相障碍-混合发作，具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨礼经口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其主动取得被害人的法定代理人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于杨礼具有自首、部分刑事责任能力、自愿认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人杨礼的猥亵行为虽然没有对被害人的身体造成直接伤害，但对其身心造成严重伤害，且其行为具有公开性，社会危害性较大，故辩护人对其适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。公诉机关书面量刑建议适当。据此，为惩治犯罪,保护儿童的人格、名誉和身心健康权不受侵犯,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款,第十八条第三款、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人杨礼犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  肖玉玲人民陪审员  廖中柱二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭小英
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢128号申请执行人:汪清县三兴水暖保温商店，住所地汪清县。经营者：**飞，男，1979年6月20日生，汉族，现住汪清县。被执行人：代继才，男，1967年6月4日出生，汉族，个体，现住汪清县。申请执行人汪清县三兴水暖保温商店（以下简称三兴商店）与被执行人代继才买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初510号民事调解，已发生法律效力。权利人三兴商店向本院申请执行，要求被执行人代继才支付拖欠材料款7250.00元，并支付案件受理费25.00元。本院在执行过程中，于2020年8月30日终结本次执行。现申请执行人三兴商店向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2020年9月18日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人代继才于2020年9月18日一次性偿还申请执行人三兴商店执行款及案件受理费7275.00元，申请执行人向本院缴纳了申请执行费50.00元。至此，申请执行人三兴商店本次申请恢复执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉2424民初510号民事调解执行完毕，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年九月十八日书记员  王昊
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1311号申请执行人：汤俊智，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘忠联建筑装饰工程有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际1号楼7层。统一社会信用代码：91411400072698399K。法定代表人：高新忠。被执行人：高新忠，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。申请执行人汤俊智与被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初7928号民事判决书。该判决书内容为：一、被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠于本判决生效后十日内偿还原告汤俊智借款本金170000元及利息（自2019年6月30日起月利率按照2%计算，计算至付清之日止）。二、驳回原告汤俊智的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，由被告商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠负担。因被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤俊智于2020年6月25日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年7月2日、7月17日、8月20日、9月21日分别4次通过网络查控系统查询被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠名下无车辆信息。被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年7月9日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠无公积金登记信息。2020年7月9日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司名下无房产信息，高新忠名下房产已经有抵押和查封申请执行人不要求查封。三、于2020年9月29日对被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以商丘忠联建筑装饰工程有限公司为被执行人的在省内有8个关联案件，有6个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该6个案件均是最近两年结案。查询发现以高新忠为被执行人的在省内有24个关联案件，有9个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该8个案件均是最近两年结案。没有发现被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠做为申请人的关联案件。五、2020年9月29日通过与申请执行人汤俊智进行约谈，申请执行人汤俊智同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7928号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠负有继续履行债务的义务，被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤俊智发现被执行人商丘忠联建筑装饰工程有限公司、高新忠有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月三十日书记员  陈海礼
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执756号申请执行人：秦丽敏，女，1963年9月16日生，汉族，吉林浑江农村商业银行退休职工，住浑江区。被执行人：张春红，女，1976年1月25日生，汉族，无固定职业，住浑江区。被执行人：孙海成，男，1970年3月19日生，汉族，白山市明达建筑工程公司职员，住浑江区。申请执行人秦丽敏与被执行人张春红、孙海成民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0602民初1950号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行判决法定义务。申请人于2020年8月4日申请执行，要求给付32万元及利息，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，查封了被执行人孙海成吉F×××67车籍，查封期限为二年。被执行人现无可供执行的财产。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，列入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月三十日书记员  王义帅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初346号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人段会坤，男，汉族，1993年11月7日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月15日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人段会坤犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人段会坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日凌晨1时许，被告人段会坤在陆良县，将保某家院子里电动车踏板上摆放的一个书包偷走，包里有戴尔Ｐ31Ｅ型笔记本电脑一台、电脑充电线一副、游戏键盘一个、眼镜一副、鼠标一个、耳机一副等物品。经价格认定，被盗物品价值人民币8805元。涉案赃物已追退和折价退还被害人。上述事实，被告人段会坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段会坤的正侧面照片，户口证明，抓获经过，被害人保某的陈述，证人郭某的证言，被告人段会坤的供述，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，身份登记表，物证照片，情况说明，收条，发还清单，价格认定结论书及通知书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段会坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段会坤犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人段会坤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人段会坤在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人段会坤自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人段会坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二〇年九月十八日书记员  胡彦楠
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执803号   申请执行人：史某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人史某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0118民初1608号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付某某74387元及利息，并承担案件诉讼费2200元、执行费1050元。   本案在执行中，经查询被执行人的银行存款、互联网金融、车辆等信息，发现之财产已处于冻结、查封状态，现无具备可供执行的财产，致本案暂无法执结；经与申请执行人进行约谈，申请执行人现提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执803号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0118民初1608号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员  武 轩                            二〇二〇年九月二十八日     书 记 员  靳 钰              1
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2022号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人杨前进罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）豫1624刑初364号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异75号 异议人：福建吉安燃油码头有限公司，住所地福州市长乐区航城街道高安村174号，统一社会信用代码913501826110082123。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚欣，国浩律师（福州）事务所律师。 申请人：江苏海坛佳信能源有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心A座707-11室，统一社会信用代码91320691MA1XHE9B7R。 法定代表人：林泽新。 委托诉讼代理人：赖传秩，福建名仕律师事务所律师。 被申请人：福建国能中科能源有限公司，住所地福州市马尾区马尾镇江滨东大道98-1号福建新日鲜大楼18楼A区（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA32JT8AXD。 法定代表人：雷煜。 委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张德林，湖北伟岸律师事务所律师。 本院于2020年7月13日受理申请人江苏海坛佳信能源有限公司（下称“江苏海坛公司”）提出的诉前财产保全申请，于同日作出（2020）闽0112财保43号民事裁定书，裁定查封被申请人福建国能中科能源有限公司（下称“国能中科公司”）名下存放于福州市长乐区航城街道后安村179号后安油库G02油罐的存油（下称“案涉存油”），并交付实施。案外人福建吉安燃油码头有限公司（下称“吉安燃油公司”）向本院提出书面异议，对本案诉讼保全的案涉存油主张所有权，请求撤销本院作出的（2020）闽0112财保43号民事裁定书，解除对案涉存油的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 异议人吉安燃油公司向本院提出的异议请求：请求撤销本院作出的（2020）闽0112财保43号民事裁定书，解除对案涉存油的查封。事实和理由如下：被申请人国能中科公司已将案涉存油转让给中迦能（福建）能源科技有限公司（下称“中迦能公司”），并于2020年4月13日完成货权转移，被申请人国能中科公司已向中迦能公司出具《货权转移凭证》，确认货权交割的事实，且货物保管方福州港燃油供应有限公司亦在《货权转移凭证》上盖章确认。中迦能公司取得案涉存油所有权后，将其转让给异议人，并于2020年4月13日完成了货权转移，中迦能公司已向异议人出具《货权转移凭证》确认货权交割的事实，且货物保管方福州港燃油供应有限公司亦在《货权转移凭证》上盖章确认。根据合同法第133条及物权法第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案涉存油已通过连续交易，通过指示交付形式向异议人交付。综上，申请人江苏海坛公司申请诉前保全的案涉存油系异议人所有的财产，要求解除对案涉存油的查封。 江苏海坛公司针对案外人提出的异议发表如下意见：对异议人吉安燃油公司提出的异议事实不成立，其未向法院提供国能中科公司将案涉存油出售给中迦能公司以及中迦能公司又将存油出售给吉安燃油公司的两份销售合同，也未向法院证明两个交易环节存在关联的连惯性交易事实，更未向法院证明两个环节的交易已按合同约定实际支付履行的事实。因此，案外人提出的异议不成立，请求裁定驳回异议人的异议请求。 国能中科公司对异议人提出的异议事实予以认可，亦要求解除对案涉存油的查封。 根据双方当事人的陈述及案外人提交的证据，本院确认本案事实如下： 申请人江苏海坛公司因与被申请人国能中科公司之间存在买卖合同纠纷，于2020年7月13日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人存放于福州市长乐区航城街道后安村后安油库G02油罐的存油。本院受理后，于同日作出（2020）闽0112财保43号民事裁定书，裁定查封被申请人国能中科公司名下存放于福州市长乐区航城街道后安村179号后安油库G02油罐的存油，并交付实施。本院实施中查封了案涉存油。异议人吉安燃油公司不服查封裁定，认为国能中科公司已将案涉存油转移交付给中迦能公司，中迦能公司同时转移交付给吉安燃油公司，案涉存油已归吉安燃油公司所有，因而向本院提出书面异议，请求解除对案涉存油的查封。 另查明，申请人江苏海坛公司与被申请人国能中科公司之间买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月15日立案受理，正在审理中。 本院认为，本院依申请人提出的诉前保全申请，裁定查封被申请人的案涉存油并无不当。异议人对案涉存油主张所有权，未向本院提供国能中科公司将案涉存油出售给中迦能公司以及中迦能公司又将存油出售给吉安燃油公司的两份销售合同，也未向本院证明两个交易环节存在关联的连惯性交易事实，亦未向本院证明两个买卖环节的交易已按合同约定实际支付履行的事实。因此，异议人提出的异议理由不成立，本院对异议人提出的解除对案涉存油查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人福建吉安燃油码头有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄必成 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1620号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张强，男，1982年9月24日出生，汉族，住五大连。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹微二〇二〇年九月二十九日书记员  张锐
四川省成都市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川01司惩复14号 复议申请人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 复议申请人张超群不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129司惩147号之二拘留决定，向本院申请复议。 张超群提出，其因疏忽大意及律师未通知到的原因未履行报告财产义务，执行法院对其处以拘留十五日决定过重。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”规定，被执行人应当向执行法院报告其财产情况。本案中，张超群的委托诉讼代理人已签收执行通知书，张超群未向执行法院报告财产，执行法院对其处以拘留十五日决定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张超群的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3493号之一 原告：德阳市乐成混凝土有限公司,住所地四川省德阳市八角井镇大汉村八组，统一社会信用代码915106000931721852。 法定代表人：曾士成,经理。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 被告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号，统一社会信用代码91330500753030298Y。 法定代表人：蒙二虎，董事长。 原告德阳市乐成混凝土有限公司与被告浙江大东吴集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告德阳市乐成混凝土有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己民事权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市乐成混凝土有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取计12099元、保全费5000元，共计17099元，由原告德阳市乐成混凝土有限公司负担。 审 判 长  张 英 人民陪审员  张宋安 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4981号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：姚健铭，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：邓艳萍，女，汉族，1978年1月12日，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南路驰能源科技有限公司，住所地为湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村长冲组。法定代表人：姚健铭申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人姚健铭、邓艳萍、湖南路驰能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1102号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，并到被执行人所在地进行了上门调查，均未发现可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的额为752911.05元，尚有752911.05元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1391号 罪犯管玉刚，男，1976年1月11日出生于山东省青岛市市南区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因管玉刚犯放火罪，以（2018）鲁0202刑初230号刑事判决，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯管玉刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯管玉刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯管玉刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯管玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管玉刚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11115号 上诉人（原审原告）：马帅，男，1987年2月25日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛时运科技工贸有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处大麻湾一村204国道北、213公里牌处。 被上诉人（原审第三人）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。 法定代表人：方蔚豪，总经理。 上诉人马帅因与被上诉人青岛时运科技工贸有限公司、平安国际融资租赁有限公司、合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马帅于2020年9月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人马帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马帅撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人马帅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩 平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1958号罪犯凌燕海，男，1988年5月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省南湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年5月30日作出（2016）浙0502刑初596号刑事判决，以被告人凌燕海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯凌燕海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯凌燕海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌燕海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯凌燕海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保340号 申请人:庞某1，男，2009年3月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：庞某2，男，1979年2月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请人庞某1与被申请人庞金光抚养费纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下抚顺银行账户：62×××80，财付通账户：085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX70508@wx.tenpay.com，金额30629.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月三十日 书记员  高巍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2183号 申请执行人何海，男，1989年12月7日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING。 何海与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人何海对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢349号 申请执行：陈永镇，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘达强，男，1993年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈跃达，男，1992年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈永镇与被执行人刘达强、陈跃达借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢349号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2056号中国农业银行股份有限公司神木市支行，贺春霞：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人贺春霞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初5901号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺春霞逾期未履行（2018)陕0881民初5901号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款194669.52元。本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行中，被执行人贺春霞向申请执行人偿还完毕全部案款，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人贺春霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2013号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王龙，男，汉族，2001年3月18日出生，住山东省商河县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5333号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为7340.17元，被执行人住山东省商河县孙集乡王家村20号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由商河县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日书记员  冯英新
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初439号 原告：黄其富，男，1972年12月31日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：侯林忠，男，1986年2月23日出生，住广西龙胜各族自治县。 被告：太平财产保险有限公司桂林中心支公司，营业场所广西桂林市秀峰区信义路67号桂湖花园53栋1-8号门面与1.2层1号上商场。统一社会信用代码：91450300MA5KB5C12A。 法定代表人：利飙。 委托诉讼代理人（特别授权）：麻海涌，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，营业场所广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1.5层。统一社会信用代码：91450103MA5K9X2Y4L。 法定代表人：杨洺，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘为远，男，该公司职员。 原告黄其富与被告侯林忠、太平财产保险有限公司桂林中心支公司（以下简称：“太平保险”）、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称：“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙林华独任审判。于2020年9月28日公开开庭审理了本案。书记员谭凤担任记录。原告黄其富、被告侯林忠、被告太平保险委托诉讼代理人麻海涌、被告人寿保险委托诉讼代理人刘为远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告侯林忠负事故的全部责任，被告侯林忠在太平保险购买了交强险，原告黄其富因本次交通事故产生的600元交通费，是原告电话请车辆到事故发生地接送伤员和其他乘客到医院检查、治疗及事后送未受伤人员返回原籍的租车费用，应由被告太平保险在交强险责任范围内赔偿原告。原告车辆在修理期间的租车费用属于交通事故实际产生的损失，因被告侯林忠在被告人寿保险购买了商业三者险，故被告人寿保险应当在商业三者险限额内予以赔偿。但原告租车时间为2019年8月4日至2019年8月27日止，共计24天，每天按100元计算，共计2400元。被告人寿保险主张原告的损失不属于赔偿范围，不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，被告太平保险在交强险责任范围内赔偿原告交通费600元，被告人寿保险在商业三者险责任范围内赔偿原告租车费用2400元。被告侯林忠因购买了交强险和商业三者险，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告黄其富交通费600元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告黄其富租车费用2400元； 三、驳回原告黄其富的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告侯林忠负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审129号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人七家子镇顺山村村民委员会，住所地为昌图县七家子镇顺山村二组，统一社会信用代码54211224ME00605068。法定代表人姚兴宇，该村村书记。申请执行人昌图县自然资源局于2020年9月22日向本院提出申请，要求强制执行于2019年12月20日对被执行人七家子镇顺山村村民委员会作出的昌自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定内容。本院于2020年9月27日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人七家子镇顺山村村民委员会未经自然资源管理部门批准，于2011年9月擅自在七家子镇顺山村耕地内建设村部，总占地面积1510平方米，建筑面积195平方米，该地类为旱地、一般耕地、限制建设区，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，确定其性质为非法占地。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对被执行人七家子镇顺山村村民委员会作出限其自处罚决定书下达之日起十五日内自行拆除非法占地1510平方米上的195平方米建筑物、构筑物和附着物，恢复土地原貌的处罚决定。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）第87号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年九月三十日书记员  佟 乐
1杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1591号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（原临安市 中达小额贷款股份有限公司），住所地杭州市临安区锦城街道江 南商城1幢。 法定代表人:沈为平，董事长。 委托诉讼代理人:徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：毛灵斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江 省临安区XX,公民身份号码：XXXX。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被告毛灵 斌、阮航、张怡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案 受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不 明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院 在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》， 依法由审判员范春晖适用普通程序独任审理，于2020年9月9 日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐庄嫒到庭参加诉 讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼， 本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对阮航、张怡的起诉，本 院口头裁定予以准许。现本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告毛灵斌归还 借款本金54000元（已扣除保证金6000元），并支付逾期利息 21465元（按月利率1%的标准，从2017年1月25日计算至2019 2年3月31日，2019年4月1日至款项还款之日止的利息按此标 准继续计算）；2.判令被告毛灵斌承担原告因实现债权支付的律 师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2016年8月5日，毛灵斌(借款人)向黄河 金融网用户（贷款人）之代理人浙江众联在线资产管理有限公司 （以下简称众联公司）借款，双方及保证人阮航签订《保证借款 合同》[合同号：众联（2016）保借字第00177号]，合同约定： 毛灵斌借款6万元，用途为经营流动资金，借款种类为短期，借 款期限自2016年8月5日至2017年1月24日；借款利率为月 利率10‰，借款利率归贷款人所有，服务费按借款总额每月计收 0.5%，服务费归贷款人之代理人所有；保证人保证方式为连带责 任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同另约定 未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收 50%的罚息利率计收罚息及服务费。同日，张怡作为保证人出具 《保证函》，承诺对前述债务提供连带责任保证，保证期间为主 债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于所有 借款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用， 实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 上述合同签订后，众联公司于2016年8月8日向毛灵斌汇款 60000元。借款到期后，被告未归还借款。2017年1月26日， 原告员工蔡薇向众联公司汇款60000元，备注毛灵斌还款。2019 年3月28日，黄河金融网用户之代理人浙江众联在线网络科技 有限公司（甲方）与临安市中达小额贷款股份有限公司（乙方） 签订《债权转让协议》一份，约定：黄河金融网用户将其与毛灵 斌签订的《保证借款合同》项下的主债权、从权利及其他合同权 利一并转让乙方，由乙方代毛灵斌向甲方归还借款本金60000元； 3自乙方代毛灵斌向甲方还清了借款本金后即取得了相应的主债 权及从权利上述债权包括对毛灵斌的借款本金以及借款期限届 满后的逾期利息；本协议所称的主、从权利包括但不限于借款本 金、逾期罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、 公证费）、以及保证等担保权益。2019年5月5日，浙江众联在 线网络科技有限公司向被告毛灵斌邮寄了《债权转让通知书》。 后因被告未向原告履行付款义务，原告遂诉至法院，为此支付律 师代理费5000元。 另查明，临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月 10日经工商登记更名为杭州市临安区中达小额贷款股份公司；浙 江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日经工商登记更 名为浙江众联在线网络科技有限公司。 以上事实有《黄河金融网投资咨询服务协议》、《保证借款 合同》、《保证函》、借款借据、借款基本情况及投标信息、客 户收付款入账通知、浙江省农村信用社入账通知书、蔡薇的情况 说明及社保证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮 寄凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费支付凭证、企业名 称变更登记等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的前述合同均属真实、有效，双方 应按约履行。被告毛灵斌向黄河金融网用户借款人民币60000元 的事实清楚，借期到期后，被告未按约归还借款，其行为已构成 违约，应按合同约定承担违约责任。原告作为债权受让人向黄河 金融网用户之代理人众联公司清偿借款本金后，即取得了相应的 债权及从权利，有权向被告追偿。故，对原告要求被告毛灵斌归 还借款本金54000元（已扣除保证金6000元）并支付利息（利 息按月利率1%的标准从2017年1月25日计算），于法有据，本 4院予以支持。另，原告主张被告承担律师代理费5000元，符合 案涉合同的约定，且金额亦在合理范围内，故本院予以支持。被 告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判 决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛灵斌于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市 临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金54000元； 二、被告毛灵斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州市临 安区中达小额贷款股份有限公司支付利息14310元（暂计算至 2019年3月31日止，此后以第一项未付借款本金为基数按月利 率1%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告毛灵斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市 临安区中达小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费5000 元。 四、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其 他诉讼请求。 如被告毛灵斌未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1687元，财产保全申请费909元，合计2596元， 由被告毛灵斌负担。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生 效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛灵斌于本判决生效之 日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 5交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。 审 判 员 范春晖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 韩 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽03行审复10号复议申请人（原申请执行人）：鞍山市自然资源局。所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人：陈望新，局长。委托代理人;王国祝，该局工作人员。被申请执行人:辽宁省鞍山市千山区大屯镇英不落村民委员会，所在地：鞍山市千山区大屯镇英不落村民委员会。法定代表人唐晓东，系该村支部书记。委托代理人苏芮婷。复议申请人鞍山市自然资源局不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审2号行政裁定，于2020年9月10日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院依法组成合议庭经审查和听证会后认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的。由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对英不落村委会未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据。自然资源局依法履行了处罚、听证、催告等法定程序，处罚决定程序亦合法。关于鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]3号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，执行裁执分离，故对于英不落村民委员会违法占用土地的拆扒及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]3号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。复议申请人鞍山市自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国土地管理法》没有授权土地行政管理部门行政强制执行权。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，没有行政强制执行权的行政机关可以申请人民法院强制执行。3、集体土地上的建设行为，依据《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发【2014】117号）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准违法占用土地行为属于非法占地行为，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定处罚，而破坏一般耕地行为适用《中华人民共和国土地管理法》第74条的规定处罚。复议请求：请求鞍山市中级人民法院依法裁定撤销鞍山市千山区人民法院《行政裁定书》或者变更行政强制执行主体。本院认为，本案事实不清、适用法律错误，应当撤销原审裁定，指令原审法院重新审查。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行审2号行政裁定；二、指令鞍山市千山区人民法院重新审查本案。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年九月十八日书记员 刘萌萌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4725号 原告：桐乡市濮院鼎佳尚美羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区1258号，统一社会信用代码92330483MA28BT9UXT。 经营者：李小红，女，汉族，1975年2月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。 被告：王莲，女，1964年11月4日出生，汉族，陕西省西安市长安区。 原告桐乡市濮院鼎佳尚美羊毛衫门市部与被告王莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院鼎佳尚美羊毛衫门市部经营者李小红及其委托诉讼代理人许民强到庭参加诉讼，被告王莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院鼎佳尚美羊毛衫门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款55382元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2016年左右始，屡有业务往来，被告向原告购买羊毛衫服装。截至2019年10月，被告结欠原告货款55382元。 被告王莲未作答辩。 原告为其主张的事实向本院提交了发货单11份（其中2份退货单）、物流单和快递单、农业银行个人账户明细（账号×××15）以及与王莲微信（微信号×××12，微信名王馨悦）聊天记录，证明被告尚欠原告货款55382元的事实。本院认定如下：原告与王莲微信（微信号×××12，该微信号经当庭查询，绑定的手机号为135××××5496，该手机号绑定的支付宝账号实名认证为王莲）2017年10月31日的聊天记录中，王莲发送了招商银行转账凭证的截图一份，转账凭证显示2017年10月31日王莲向原告转账7170元；2020年1月6日的聊天记录中显示：原告发送了对账单一份，该对账单载明了发货时间以及“欠款60669-5287＝55382元”，王莲回复“老板娘您好，我知道”。原告的农业银行个人账户明细收款记录载明：2017年10月31日王莲转存7170元。故原告提供的证据能相互印证，并能证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院确认案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，欠款应及时清偿。被告尚欠原告货款55382元的事实清楚，现原告要求被告支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王莲于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院鼎佳尚美羊毛衫门市部货款55382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告王莲负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1169，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邹 玮
井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1153号 原告史玉敏，男，41岁，1979年3月27日，出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，地址：河北省石家庄市井陉县，、。 诉讼代理人杨毓庭，律师。 被告宋军平，男，57岁，1963年6月11日，出生于河北省定州市，汉族，地址：河北省保定市定州市。 被告赵翠敏，女，54岁，1965年12月6日，地址：河北省保定市定州市， 史玉敏诉宋军平、赵翠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何海源(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史玉敏诉称，。 被告宋军平、赵翠敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  何海源 二〇二〇年九月十八日 书记员  马丽英
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，该支行风险管理部副经理，住山东省高唐县。被执行人：任法河，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周长明，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周长龙，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人任法河、周长明、周长龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周长龙在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人任法河、周长明、周长龙的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢287号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十八日书记员  张 嵩
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1022号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：韩国臣，男，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国臣金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1526号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1452号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年，该行董事长。 委托代理人：李毅豪，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张恒，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：张素华，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：易作云，男，1970年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张恒、张素华、易作云金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0211民初4213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张恒、张素华、易作云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本院于2020年8月17日向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月17日向被执行人张恒、张素华、易作云送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人张恒、张素华、易作云的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月1日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人张恒、张素华、易作云的公积金缴存情况，于2020年9月1日到保险部门查询了被执行人张恒、张素华、易作云的收益类保险购买情况，于2020年9月3日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人张恒、张素华、易作云的不动产情况，均未查询到被执行人张恒、张素华、易作云有可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法对被执行人张恒、张素华、易作云适用限制消费措施，并将被执行人张恒、张素华、易作云列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司未能提供。本院同时依法告知了申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为319478.25元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有319478.25元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张恒、张素华、易作云有可供执行的财产，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋筱萱