江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4956号 原告:江西某某商业银行股份有限公司，住所地高安市，统一社会信用代码:9136090049212XXXXX。 法定代表人:舒某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁炳荣，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该行员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗峥巍，男，1983年2月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告:熊某某，男，1976年02月02日出生,汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:李某，女，1987年11月11日出生,汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告:江西某某仓储有限公司,住所地江西省高安市蓝坊镇赵湾工业小区，统一社会信用代码:9136098356627XXXXX。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 原告江西某某商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告熊某某、李某、江西某某仓储有限公司（以下简称被告隽泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炳荣、罗峥巍到庭参加了诉讼，被告熊某某、李某、隽泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还贷款本金1450000元,并偿付贷款利息53587.48元,本息合计1503587.48元(暂计算至2020年8月3日,此后至实际付款之日的利息顺延计付),贷款逾期后的利息按合同约定利率计算；2.判令被告隽泰仓储公司对被告熊某某所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费,原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2019年03月24日,原、被告经协商一致签订了一份《个人借款合同》及《保证合同》,合同约定:原告向被告发放贷款145万元,贷款期限自2019年03月24日起至2020年03月23日止,贷款按月还息,到期还本145万元,执行年利率6.525%,按年发放,按年收回；贷款用途为副食品销售流动资金;被告隽泰仓储公司自愿为该笔贷款担保,担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用;担保期间自设定合同签订之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止。合同签订后,原告依约向被告发放贷款145万元,办理了质押物登记手续。被告熊某某从2020年3月23日贷款到期后未按约定归还本息,截至2020年8月3日被告至今尚欠原告贷款本金1450000元,利息53587.48元,本息合计1503587.48元。原告多次催收,被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述,原、被告签订的质押担保借款合同合法有效。被告不归还贷款本息,依法应承担相应民事责任。为此,特依《民事诉讼法》等108条之规定提出起诉讼,请求公正裁处。 被告熊某某、李某、隽泰仓储公司参加一审庭审，亦未提交答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月24日，原告与被告熊某某、李某签订《个人借款合同》（以下称主合同）一份，原告为贷款人，熊某某、李某为借款人，双方就借款金额、期限、用途、利率与计结息、违约责任等做了详细约定，其中：借款金额为145万元，此金额为可循环借款额度；借款期限为12个月，自2019年3月24日起至2020年3月23日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途为副食品销售；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，按半年发放、半年收回；若借款人贷款利息逾期两期以上，贷款人将收回贷款。 同日，为确保上述主合同的履行，保障债权的实现，被告熊某某愿意用期经营的高安市好运酒类批发部中的酒邓副食品共计45603箱（质押物详见质物清单）为主合同所规定债务人应履行的义务提供质押担保，并与原告签订《动产质押合同》，熊某某、李某为出质人（甲方），原告为质权人（乙方），约定：被担保的主债权为乙方依据主合同规定的发放的借款金额为145万元；担保范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利等及债权人为实现债权的所有费用；双方已办理质押登记。 另外，为确保上述主合同的履行，保障债权的实现，被告隽泰公司愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，并于2019年3月24日与原告签订《保证合同》，隽泰公司为保证人，原告为债权人，熊某某为债务人，约定：被担保的主债权为依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金余额，借款本金最高额为145万元；担保范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利等及债权人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；债务人未按主合同约定清偿债务时，主合同项下的债权同时存在保证和担保物权时，债权人有权自行选择优先追偿保证人或担保物权，或同时追偿保证、担保物权；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。 2019年3月26日，原告向熊某某发放贷款，熊某某向原告出具借款凭证一张，载明：借款金额145万元，利率为6.525%年，贷款期限2019年3月26日至2020年3月23日，按月结息。贷款到期后，熊某某未按约归还贷款本金和利息，截至2020年8月3日，尚欠原告贷款本金1450000元、利息53587.47元，合计1503587.47元。 另查明，被告李某与被告熊某某系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，被告李某在《个人借款合同》的借款人处签字加按手印确认；《同意抵（质）押意见书》的抵押人/出质人处签字加按手印确认。 本院认为：原告与被告熊某某签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按约向熊某某发放贷款，熊某某应按约归还，现其未按时归还，已构成违约，根据合同及法律约定，应立即归还贷款本金、利息及逾期利息。关于实现债权的费用，因原告未明确具体金额也未举证证明，故本院暂不予支持。被告熊某某对案涉债务提供了质押，并办理了质押登记，故原告有权对该质押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告隽泰公司自愿对案涉债务提供连带保证责任，是其真是意思表示，故其应承担连带清偿责任。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告熊某某、李某于本判决生效后十五日内偿还原告江西某某商业银行股份有限公司贷款本息1503587.47元及后续利息；（后续利息计算方式：自2020年8月4日起至实际清偿之日止，以本金1450000元为基数，按合同约定的利率计算） 二、原告江西某某商业银行股份有限公司对被告熊某某提供的质押物（详见质押物清单）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告江西某某仓储有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18332元，由被告熊某某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  曾高峰 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈媛媛