wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1091号之三申请执行人：唐永飞，男，1990年2月23日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：唐利华，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：唐利华，执行董事。关于申请执行人唐永飞与唐利华、江苏大唐健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0691民初432号民事调解书。因唐利华、江苏大唐健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐永飞于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月8日达成长期履行的和解协议，双方确认被执行人尚欠借款本金88万元，双方约定被执行人唐利华于2020年9月起每月15日前支付申请人唐永飞10万元，直至本金88万元付清为止；利息双方另行协商。如被执行人按约履行完毕综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十日书记员 杜 谅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1086号之二申请执行人：陈守祥,男,1968年2月22日出生,汉族,个体户，住盱眙县(明理超市旁)。被执行人:杨金土,男,1963年2月28日出生，汉族,个体户，住盱眙县。申请执行人陈守祥与被执行人杨金土民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月5日作出的（2018）苏0830民初4423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨金土于本判决生效后十日内偿还原告陈守祥借款40000元及利息（自2018年1月18日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。二、被告杨金土于本判决生效后十日内偿还原告陈守祥欠款81800元及利息（自2018年9月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。三、驳回原告陈守祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，公告费600元，共计3336元，由被告杨金土负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月8日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人杨金土发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回。后本院于2020年5月18日通过公告方式送达上述法律文书，现公告期限已届满。之后，被执行人杨金土未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月14日依法将被执行人杨金土纳入限制高消费名单中；2020年9月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨金土纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月11日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人杨金土名下的银行存款12336元已被本院依法划拨，其中用于缴纳执行费1777元、余款10559元交付申请执行人陈守祥，被执行人杨金土无其他可供执行的财产。4、2020年5月9日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人杨金土名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月20日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人杨金土名下无房产登记信息。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县××城街道苏果世豪大厦，对被执行人杨金土的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人杨金土多年前已离开该处，未查到杨金土名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月21日以电话及短信方式将被执行人杨金土名下的银行存款12336元已被本院依法划拨，缴纳执行费1777元、余款10559元交付申请执行人陈守祥，被执行人杨金土无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位10559元用于偿还诉讼费3336元、利息7223元，未执行标的为本金121800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨金土名下的银行存款12336元已被本院依法划拨，其中用于缴纳执行费1777元、余款10559元交付申请执行人陈守祥，被执行人杨金土无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4423号民事判决书中杨金土应还款本金121800元及利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4419号申请执行人：刘伟，女，1975年2月23日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：王熠，男，1996年9月10日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海洪伟人力资源外包服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。刘伟与王熠、上海洪伟人力资源外包服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海洪伟人力资源外包服务有限公司应赔偿刘伟107,598.80元；被执行人王熠对上述第一项的赔偿承担20%的连带责任。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4419号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执803号申请执行人：熊同进，男，生于1963年7月7日，汉族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人熊同进与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付173939元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1268号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报付仕见(曾用名：谢仕见)，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2419号起诉书指控被告人付仕见犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员徐晨怡、被告人付仕见到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月期间，被告人付仕见至本区九杜路XXX弄XXX号XXX室被害人住处，窃得被害人田某放于衣柜内的荣耀4X手机及小米8手机各一部、被害人蔺某放于卧室床头柜内的苹果7手机一部、被害人江某放于床头柜抽屉内的现金人民币43,000元。经价格认定，涉案的三部手机共计价值人民币1,268元。2020年4月29日，被告人付仕见被公安机关抓获，其到案后拒不供认犯罪事实。上述事实，被告人付仕见在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、蔺某、江某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，手机购买记录，现场勘验笔录，调取证据清单，监控视频及截图，银行交易明细，银行终端交易平台信息，银行纸币冠字号管理截图及柜台存款详情，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及笔录，扣押物品照片，发还物品清单，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、受案登记表、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付仕见以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付仕见能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人付仕见犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2024年10月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机三部，发还被害人田某、蔺某(已发还)。三、被告人付仕见退赔被害人江某人民币四万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  房素平人民陪审员  周 洁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5296号 罪犯胡时通，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2015年12月15日作出(2015)东刑初字第895号刑事判决，以被告人胡时通犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡时通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡时通在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币15000元，本考核期内获得3个表扬，现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，原判认定该犯已退出全部赃款。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡时通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡时通予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  戴皖涢
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4363号 原告：周招花，女，1947年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈泽，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：沈勇。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告周招花与被告杭州市公共交通集团有限公司健康权纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告周招花于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周招花申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周招花撤回起诉。 案件受理费1049元，减半收取524.50元，由原告周招花负担，其余524.50元退还原告周招花。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月二日 代书记员  冯荔波
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2541号关于赵勇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3512号张树东、南阳鸿德房地产开发有限公司：张树东与南阳鸿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人张树东名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，张树东向本院申请执行的（2018）豫1302民初805号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1185号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱祖忠，男，1985年12月20日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人朱祖忠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱祖忠发放了借款4300.00元，被申请人朱祖忠分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月19日，被申请人朱祖忠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱祖忠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱祖忠向贷款人清偿债务后，对被申请人朱祖忠拥有追偿权，有权要求被申请人朱祖忠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱祖忠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱祖忠尚欠的借款本息3729.14元，即天乙公司代被申请人朱祖忠向厦门银行清偿欠款本息3729.14元，其中代偿借款本金3618.80元。被申请人朱祖忠在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3618.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱祖忠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱祖忠给付申请人剩余未还代偿借款本金3618.80元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3618.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱祖忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3618.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3618.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱祖忠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱祖忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16913号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2009号原告：宜春市继群饮料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道环城南路591号，统一社会信用代码：91360902MA37MM9T35。法定代表人：肖景，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁筱明，宜春时代法律服务所法律工作者。被告：江西洪江山泉饮用水有限公司，住所地：江西省宜春市宜春明月山风景区洪江镇年坪村，统一社会信用代码：91360900MA35H8QY5M。法定代表人：徐国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1978年9月23日出生，汉族，黑龙江人，现住地址：江西省宜春市宜春明月山风景区洪江镇年坪村，系被告公司员工。第三人：黄根平，男，1966年4月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市继群饮料有限公司与被告江西洪江山泉饮用水有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宜春市继群饮料有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市继群饮料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市继群饮料有限公司撤诉。案件受理费249元，减半收取计币124.5元，由原告宜春市继群饮料有限公司负担。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年九月十日书 记 员  余亮靓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初837号原告：沈阳兴鸿安房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：湛湧，系该公司经理。委托代理人：田广元、王宁，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：胡媛，女，满族，住址辽宁省盘山县石新镇袭屯村二组。第三人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：孙晓婷，系该行员工。原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司诉被告胡媛、第三人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳兴鸿安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5270元，由原告自愿承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋书记员代蕾
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初925号原告：王明，男，汉族，1986年11月8日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登,男，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告王明与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款9000元及延期付款利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资9000元，于2019年2月3日出具欠条，约定在2019年5月1还清，逾期按月息2%计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告借故未还款。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付尾欠工资款9000元并按月利率2%支付延期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告王明支付工资款欠款9000元，并支付延期付款利息(以尾欠工资款9000元为基数，自2019年5月2日按月利率2%计算至工资款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1393号原告：杨生芹，女，1977年6月8日出生，汉族，住宜城市中华路88号嘉豪城市。被告：王健，男，1981年12月23日出生，汉族，住宜城市中华路88号嘉豪城市。原告杨生芹与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告杨生芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款现金50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日被告王健向原告借款50000元，双方约定30天后还款，借款到期后被告拖欠不还，于2019年4月1日写下40000元借条，口头协议先还款10000元，但是被告仍然拖欠不还，于2019年11月22日又写下10000元借条，约定2019年12月前还清，至今被告未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告杨生芹提供的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告经本院释明又未办理相关公告送达手续。依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨生芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑彩霞二〇二〇年九月十五日书记员  周 哲
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3764号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邓世金，男，汉族，1981年5月12日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓世金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓世金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人邓世金在曲靖市公安局车辆管理所登记的别克牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币123548.09元，未受偿人民币123548.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3186号   原告：赵某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：包某，系通辽市开鲁县148法律服务中心法律工作者。   被告：王某，住开鲁县。   被告：刘某，住开鲁县。   被告：隋某，住开鲁县。   本院在审理原告赵某与被告王某、刘某、隋某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告赵某撤诉。   案件受理费减半收取248.00元，由原告赵某负担（已缴纳）。   审判长 齐文俊   人民陪审员 周永祥   人民陪审员 姜守权   二〇二〇年九月十五日   书记员 董海波
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保325号 张海坤、郑爱、郑明现： 申请人张海坤与被申请人郑爱、郑明现申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人郑爱、郑明现名下价值130000元的财产；二、查封申请人张海坤名下的车牌号为粤Ｋ×××××捷豹牌小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人郑爱、郑明现名下的账户存款，查封被申请人郑爱名下的车牌号为粤Ｋ×××××海马牌小轿车、车牌号为粤Ｋ×××××解放牌轻型厢式货车、车牌号为粤Ｋ×××××五菱牌轻型厢式货车、车牌号为粤Ｋ×××××江铃牌轻型厢式货车各一辆和查封申请人张海坤名下的上述车辆。至此，申请人张海坤向本院申请执行的(2020)粤0904民初3629号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4077号   原告:魏龙，公民身份号码×××，男，汉族，生于1983年10月，湟中一中教师,住青海省西宁市。   原告:李志梅，公民身份号码×××，女，汉族，生于1981年7月，个体户,户籍地青海省西宁市。   二原告委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：甘玉娟，女。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城北区。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：秦七一，男，该公司常务副总经理。   原告魏龙、李志梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司（合盛湟中分公司）、青海合盛房地产开发有限公司（青海合盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏龙、李志梅的委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏龙、李志梅向本院提出诉讼请求：1、二被告为原告办理湟中县鲁沙尔镇“盛世广场小区”某号楼某单元xxx室房屋的不动产权证；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告与被告合盛湟中分公司于2016年6月29日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付387714元，购买被告开发建设的××县房屋，原告已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告至今未办理不动产权证。被告合盛湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，二被告应共同承担为原告办理不动产权证的责任。   合盛湟中分公司、青海合盛公司缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告魏龙、李志梅系夫妻。2016年6月29日，二原告与被告合盛湟中分公司签订《商品房预售合同》，二原告购买被告合盛湟中分公司开发建设的西宁市××区，房屋面积102.03平方米，价款387714元。2017年7月31日，二原告向被告合盛湟中分公司交纳契税、维修基金等费用共计24667元，同日，被告合盛湟中分公司交付房屋。   以上事实，有原告的陈述、《商品房预售合同》、住宅业主入住交费清单、发票、收据等证据证实。   本院认为，我国《合同法》、《民法总则》及《民法通则》规定，合同当事人应按约定全面履行自己的义务，没有约定的，应当遵守相关法律、法规、国家政策或交易习惯。本案中，原、被告之间签订的《商品房预售合同》没有约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。从现有证据看，涉案房屋属预售商品房，于2017年7月31日交付使用，二原告应当自交付使用之日起90日内办理登记，但被告合盛湟中分公司收取房屋契税、维修基金后，未交纳至规定账户，导致二原告无法办理涉案房屋的不动产证，故二原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告合盛湟中分公司不具有法人资格，应按我国《公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛公司承担责任。被告合盛湟中分公司、青海合盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了应诉、答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，为原告魏龙、李志梅办理西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号4号楼1单元1151室《不动产权证书》；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担办证责任。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 石丽章     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民法总则》   第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续….   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6078号 申请执行人陈炎福，男，1979年12月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人刘庆龙，男，1985年12月14日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人陈惠，女，1986年11月17日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人陈炎福与被执行人刘庆龙、陈惠买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿损失人民币718805.15元及利息等，并承担案件受理费人民币11144.4元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结被执行人名下公司股权和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因上述财产均系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8854号 原告：绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店，经营地址浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村花市路7-4号，统一社会信用代码92330621MA2FGPAH26。 经营者：邵宝生，男，1957年5月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴美得宝印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇针织特色工业园区，统一社会信用代码913306217410334593。 法定代表人：钱汉宁，董事长。 被告：徐建刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店诉被告绍兴美得宝印染有限公司、徐建刚买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按绍兴市柯桥区漓渚宝升玻璃店撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇二〇年九月十日 书记员  曹圣垚
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执855号单志军：本院根据（2020）苏0492刑初122号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金5000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初122号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1611号申请执行人：李某某，男，汉族，住遵义市正安县。申请执行人：骆某某，男，汉族，住遵义市正安县。被执行人：涂某某，男，汉族，住贵州省毕节市。本院依据发生法律效力的本院（2019）黔0321民初956号民事调解书立案执行的李某某、骆某某申请执行涂某某借款合同纠纷一案，被执行人涂某某应履行生效法律文书义务：支付文书款335000元及迟延履行利息、执行费4925元、受理费1375元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人涂某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人涂某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人涂某某名下无房产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人涂某某名下无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人涂某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十五日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民特84号申请人：吴**新，男，1987年2月4日生，汉族，住安徽省池州市。申请人：上海大盛网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈晔文，总经理。委托代理人：邬志飞，男，上海大盛网络科技有限公司工作。申请人吴**新与上海大盛网络科技有限公司因劳动合同纠纷，于2020年9月16日经上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海大盛网络科技有限公司于2020年9月30日前一次性支付申请人吴**新2020年6月至8月的工资共计人民币18,646.89元；二、申请人吴**新放弃其他请求，双方确认于2020年8月25日结束劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项劳动权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吴**新、上海大盛网络科技有限公司于2020年9月16日达成的人民调解协议书(奉贤人民调解[2020]10104第718号)有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 刘 雅二〇二〇年九月二十三日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2133号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市良渚街道。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：潘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区平正乡。被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初8582号民事判决书立案受理的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行潘某某、田某某追偿权纠纷一案，被执行人潘某某、田某某应履行生效法律文书义务：支付文书款51422.79元和利息、受理费445元、执行费671元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议：由被执行人在和解协议签订之日支付20000元，2020年10月30日支付20000元，余款在2020年11月30日前付清。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢107号申请执行人：唐声达，男，汉族，1976年3月10日出生，住天津市河西区。被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路），统一社会信用代码91120112777307992。法定代表人：傅鸿斌，该公司董事长。被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人：张守贵，董事长。本院于2020年5月27日立案执行申请执行人唐声达与被执行人天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司民间借贷纠纷一案。2018年3月27日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初279号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执1101号之一申请执行人：何若蓉，女，1966年4月3日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：贵州省平安家园管理有限公司，住址：贵州省安顺市平坝区夏云镇综合集贸市场。统一社会信用代码：91520421MA6DJAYL9P。法定代表人：焦明顺，职务：总经理。申请执行人何若蓉与被执行人贵州省平安家园管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2066号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州省平安家园管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何若蓉向本院申请执行。本院受理后，在执行中查明：1、本案执行依据为（2019）黔0403民初2066号民事调解书，调解书协议内容为：“一、由被告贵州省平安家园管理有限公司于2020年4月30日前一次性提前支付原告何若蓉因双方签订的《夏云·云湖购物中心商铺委托经营管理协议》应取得的至2025年剩余商铺租金38000元。二、被告贵州省平安家园管理有限公司继续享有双方签订的《夏云·云湖购物中心商铺委托经营管理协议》约定的案涉商铺经营管理及租金收取权限。”。申请执行人何若蓉申请强制被执行人贵州省平安家园管理有限公司履行本院（2019）黔0403民初2066号民事调解书确定的给付租金义务。2、（2019）黔0403民初2066号民事调解书载明被执行人贵州省平安家园管理有限公司统一社会信用代码为91520421MA6DJAYL9P，被执行人基本信息无法通过最高院总对总系统验证，无法提起网络查控。3、查明与统一社会信用代码91520421MA6DJAYL9P对应的企业名称为贵州平安家园资产管理有限公司，与（2019）黔0403民初2066号民事调解书载明的义务主体贵州省平安家园管理有限公司不一致。无法查询到前述生效法律文书载明被执行人贵州省平安家园管理有限公司的基本信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦明确规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。作为本案申请执行的依据，（2019）黔0403民初2066号民事调解书载明义务主体名称与义务主体统一社会信用代码经查并不相对应，前述生效法律文书载明义务主体统一社会信用代码实际对应企业名称为贵州平安家园资产管理有限公司，与前述生效法律文书载明义务主体贵州省平安家园管理有限公司名称不一致。无法通过最高院总对总系统验证并提起网络查控，属义务主体不明确。在执行程序中，更重要的是义务方，也就是被执行人应明确。本案中，申请执行人据以申请执行的生效法律文书载明义务主体不明确，不符合受理执行案件的法律规定。因此，对申请执行人何若蓉的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何若蓉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢282号申请执行人马爱华，女，住卢氏县。被执行人董小波，男，住卢氏县。马爱华申请执行董小波追索劳动报酬一案，因被执行人董小波未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1270号民事调解书确定的内容履行义务。经立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对董小波在河南省农村信用社联合社6230591094004406890001账户的冻结的冻结。二、解除对董小波在中国邮政储蓄银行605054102210364292、6210985050002779935、6217995050002817183账户的冻结。三、解除对董小波在中国银行261133513328账户的冻结。四、解除对董小波在中国农业银行16-183601100073794、6228482070995395515、6228482071483001219、6228482079501041570、9559982077328193913账户的冻结。五、解除对董小波在中国建设银行6217002540002857933_156_1、6217002540002157144_156_1、6227002549010011499_156_1账户的冻结。六、解除对董小波在中原银行6236600607660156账户的冻结。七、解除对董小波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122586148630账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十日书记员  莫其昌
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执707号之二 申请执行人：王忠毅，男，1973年6月24日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：覃文空，男，1979年3月1日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人王忠毅与被执行人覃文空民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）桂0123民初14号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于当日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行返还申请执行人借款本金15万元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费2450元，并负担本案申请执行费2150元的义务。 本院在执行过程中，申请执行人基于双方当事人系朋友关系的原因，于2020年9月27日向本院提交执行和解方案，主要内容：一、本院（2020）桂0123民初14号民事判决确认的由被执行人返还申请执行人借款本金15万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费2450元，现确定由被执行人于2021年1月1日前付清；二、案件申请执行费2150元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项约定款项完毕以后，双方当事人之间因本院（2020）桂0123民初14号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭，如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。对于被执行人提出的执行和解方案，申请执行人予以认可。 本院认为，申请执行人认可被执行人提出的和解方案，视为当事人达成了和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初14号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2020）桂0123民初14号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄燕妃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1439号之三 申请执行人：李智，男性，1983年05月24出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：苗燕，女性，1977年11月06出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：向道康，男性，1976年08月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初5245号民事判决书，于2020年6月5日受理了李智、苗燕申请执行向道康借款合同纠纷纠纷一案，被执行人向道康应向申请人李智、苗燕支付711558.00元及利息。同日，本院向被执行人向道康发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人向道康有少量银行存款，已被本院扣划并支付给申请人；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；有辆川Ｘ×××××号吉利全球鹰牌小汽车，已被本院查封，因未实际扣押，故无法处置。执行中，本院依职权冻结了被执行人向道康银行账户，冻结期限届满日为2021年06月05日。申请人申请续行冻结／查封被执行人财产的，应当在冻结／查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结／查封的书面申请。逾期不申请续行冻结／查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人向道康未自觉履行本案义务，本院已对被执行人向道康作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5245号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执633号之一 申请执行人:山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，山西盂县农商银行董事长。 被执行人:盂县西南蔬菜专业合作社。 法定代表人：赵万银，主任。 被执行人：盂县安顺运输有限公司。 法定代表人：孙文博，经理。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与盂县西南蔬菜专业合作社、盂县安顺运输有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日做出的（2017）晋0322民初1209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。现发现被执行人盂县西南蔬菜专业合作社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盂县西南蔬菜专业合作社所有的财产（详见查封清单）。 二、查封期限为二年，从2020年9月16日至2022年9月16日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执2188号黄润：黄润罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2018）川0502刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1214号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：唐林，女，汉族，1992年7月8日出生，广西灵用县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告唐林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告唐林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月21日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，被告唐林通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告唐林在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.42元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.42元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐林未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告唐林未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告唐林系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月27日，被告唐林在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告唐林与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月28日向被告发放贷款后，截止至2019年7月21日，被告唐林偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告唐林欠款本息共计2313.42元。2020年8月5日，天乙公司将对被告唐林等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告唐林等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告唐林。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告唐林与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告唐林发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告唐林时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告唐林的债权，故原告信辰公司要求被告唐林偿还代偿款2313.42元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月21日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐林于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.42元及资金占用费（以2313.42元为基数按年利率13.65%自2019年7月21日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告唐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6358号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李波，男，1979年11月2日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告李波已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告李波的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4421号之一原告：海门市帕源道路工程材料有限公司（统一社会信用代码91320684784389287D），住所地南通市海门区江心沙农场一大队大港路东侧。法定代表人：徐振家，董事长。委托诉讼代理人：徐辉、张莉燕，江苏东洲律师事务所律师。被告：南通三星建筑有限公司（统一社会信用代码91320684251977190T），住所地南通市海门区三星镇。法定代表人：朱勇。原告海门市帕源道路工程材料有限公司与被告南通三星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，在依法适用简易程序审理中，原告于9月23日以“双方已和解”为由向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案中，原告海门市帕源道路工程材料有限公司提出的撤诉申请，属于其行使的诉讼权利，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市帕源道路工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费6266元（已减半），诉讼保全费5000元，合计人民币11266元，由原告海门市帕源道路工程材料有限公司负担。审 判 员 陈旭东二〇二〇年九月二十三日法官助理 张玉梅书 记 员 张 瑾
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1046号申请执行人石来富，男，汉族，1986年2月11日生，现住盈江县。被执行人谢文鸿，男，1992年5月14日生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。关于石来富申请执行谢文鸿追偿权纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢文鸿未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人石来富向本院申请强制执行，执行标的额20200元（执行款20000元、执行费200）。本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人谢文鸿名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人谢文鸿名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人谢文鸿的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人谢文鸿名下无土地、房产登记信息，本院依法对谢文鸿采取了限制高消费措施并列入失信人员名单对其进行惩戒，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人石来富，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人石来富书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1046号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5556号 原告：李尧，男，汉族，1991年10月15日出生，住阜南县。 被告：张宇，男，汉族，1982年12月10日出生，住阜南县。 原告李尧与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金450000元，及利息32400元（按银行同期存款利率4%计算，自2019年1月20日至2020年6月20日），以上本息合计共482400元；判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，被告张宇因资金周转困难，于2019年1月20日向原告李尧借款210000元，原告将210000元交付给被告后，被告当场给原告出具借条一份并口头约定按银行同期存款利率计算利息，后2019年1月23日，被告张宇又向原告借款240000元，原告将240000元交付给被告后，被告当场给原告出具借条一份并口头约定按银行同期存款利率计算利息，现原告催要未果，特此具状起诉。 被告张宇未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李尧与被告张宇系同事关系，被告张宇以资金周转为由向原告借款450000元，原告于2015年12月5日向被告转款41000元，于2016年7月3日向被告转款70000元，于2016年12月26日向被告转款40000元，于2017年1月9日向被告转款80000元，于2018年7月4日向被告转款10000元，于2019年6月19日向被告转款100000元，于2019年8月1日向被告转款40000元，共计通过银行转款给被告381000元，剩余69000通过现金给付给被告。被告于2019年1月20日向原告出具借条一张，载明：今借李尧现金贰拾壹万元整（210000.00），并在借条上借款人处签字确认。被告于2019年1月23日向原告出具借条一张，载明：今借李尧现金贰拾肆万正（240000），并接借条上借款人处签字确认。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录、借条、银行账户交易明细在卷佐证。 本院认为，被告张宇向原告李尧借款450000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立并合法有效。原告要求被告返还本金450000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息32400元（按银行同期存款利率4%计算，自2019年1月20日至2020年6月20日），因借条上未约定利息，原告诉称利息系双方口头约定，原告未提供相应证据证明，就利息部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇于判决生效之日起十日内偿还原告李尧借款本金450000元。 二、驳回原告李尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，（原告已预交），由被告张宇负担3980元，原告李尧负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月二日 法官助理刘森林 书记员付晓 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1100号原告：贵州万年红贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区粑粑坳食品工业园白云大道1-3号，统一社会信用代码：9152010208278108Y。法定代表人：陈刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄林香，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：镇宁自治县九州购物超市，地址：镇宁布依族苗族自治县白马湖街道人民路，统一社会信用代码：92520423MA6GW8PT5A。法定代表人：袁兴海。委托诉讼代理人：孙永旭、石庆艳（实习），系贵州万伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贵州万年红贸易有限公司（以下简称：万年红公司）与被告镇宁自治县九州购物超市（以下简称：九州购物超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告万年红公司委托诉讼代理人黄林香、被告九州购物超市委托诉讼代理人孙永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款24515元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告的结算单，被告尚欠原告22515元，另外铺单费用2000元，合计24515元。在业务员多次催促被告支付未果，被告以各种理由拒绝支付货款，时间一再拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告九州购物超市辩称：一是凡是与被告店面存在购销关系的店面都签订联营合同，凡是供货到被告处的供应商都应持有被告出具的验收单并加盖被告公章。二是本案存在案涉两个店面管理人冷琼芝，2018年10月冷琼芝称店里一切财物被抢空，被告得知后向公安报案，因未提交证据，公安未立案，因此冷琼芝应参与本案诉讼，才能查清本案事实。三是被告未收到原告说的2000元辅单金额，如果原告不能提交加盖被告公章的合同等证据证明其主张，则将导致本案待证事实真伪不明，应驳回其诉讼请求。经审理，本院对本案事实认定如下：原告万年红公司向被告九州购物超市供货，被告按销售额的3%进行提成。经结算：2018年9月11日应付款金额4587元、2018年8月17日应付款金额3779元、2018年9月18日应付款金额1645元、2018年10月14日应付款金额3621元、2018年9月18日应付款金额5091元、2018年9月25日3792元。以上共计人民币22515元。认定上述事实，有原告提交的身份证、法定代表人身份证明、营业执照、食品经营许可、结算单、入库验收单、证人证言及当事人陈诉在卷佐证。本院认为，关于原告万年红公司与被告九州购物超市是否存在买卖合同关系？庭审中，被告辩称与原告没有签订书面的合同，双方不成立买卖合同关系，但买卖合同是诺成合同、非要式合同，并不因没有书面形式的合同而认定买卖合同不成立，对被告的该项辩称本院不予采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交的结算单、入库验收单、退货单及证人陈小敏的证言形成证据链相互印证，且2018年8月20日、2018年8月29日的两张退货单上盖有被告九州购物超市的退货专用章。因此原、被告的买卖合同关系，本院予以确认。关于被告是否应支付货款的问题？证人陈某某系原告的员工，经其证实当原告将货物送给被告入库后，被告的员工在一定的时间内打出结算单，由被告的员工与陈小敏核对无误后双方签字确认。经审查，其中2018年9月25日、2018年10月14日、2018年9月18日、2018年8月17日、2018年9月11日的结算单上有陈小敏签字，付款金额共计人民币17424元。故对于原告诉请被告支付货款的金额，本院予以支持17424元。而另一张2018年9月18日的结算单上载明的货款5091元，因该结算单没有陈小敏的签字，也没有原告其他员工的签字，对该笔货款本院不予支持。对于原告要求被告返还2000元的铺单费用，因双方对该笔费用未有任何约定，且该笔费用不属于买卖关系产生的费用，本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告镇宁自治县九州购物超市于本判决生效后十日内支付原告贵州万年红贸易有限公司欠款人民币17424元。二、驳回原告贵州万年红贸易有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币206元，由被告镇宁自治县九州购物超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇二〇年九月二日法官助理杨永芳书记员曹子才
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0802民初3056号原告（反诉被告）：鲁涵煜，男，1997年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郭润，浙江泽大律师事务所律师。被告（反诉原告）：舒凯，男，1976年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。原告（反诉被告）鲁涵煜与被告（反诉原告）舒凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告（反诉被告）鲁涵煜、被告（反诉原告）舒凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案按鲁涵煜撤回起诉处理；二、本案按舒凯撤回反诉处理。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二日法官助理  郭俊峰书 记 员  徐咏馨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初855号公诉机关永城市人民检察院。被告人夏煜冬，男，1982年11月21日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，无业，户籍所在地永城，现住永城市东城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月28日被永城市公安局刑事拘留，2018年11月7日被执行逮捕。指定辩护人王科棋，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉【2019】450号起诉书，指控被告人夏煜冬犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人夏煜冬及其辩护人王科棋均到庭参加诉讼。期间经过补充侦查。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份，被告人夏煜冬和浙江万银电子商务有限公司（以下称万银公司）签订了区域经理合作协议，成为万银公司永城市区城经理，开始在永城市推广万银公司名下的“中佳易购”电子商务平台。被告人通过微信、电视媒体等方式面向社会进行公开宣传，以“消费返利”、“300天平均返还商户全额保证金、相应赠送会员对应商户保证金3倍消费积分”等许诺为诱饵，在永城区域招募90余名商户加盟，吸收公众存款金额110余万元。认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据材料有：1、被告人夏煜冬的供述和辩解；2、集资参与人焦振华、汤五秀等人的陈述；3、户籍证明、鉴定意见、审核报告、投资人名单。公诉机关认为，被告人夏煜冬违反国家金融管理法律规定，向社会非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人夏煜冬认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人夏煜冬及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人认为夏煜冬在本案中起辅助作用，系从犯。被告人夏煜冬提交的证据有部分集资参与人的谅解书，证明自己取得了大部分集资参与人的谅解。经审理查明，2015年9月份，被告人夏煜冬和浙江万银电子商务有限公司签订了区域经理合作协议，成为万银公司永城市区城经理，此后被告人开始在永城市推广万银公司名下的“中佳易购”电子商务平台。被告人通过微信、电视媒体等方式面向社会进行公开宣传，以“消费返利”、“300天平均返还商户全额保证金、相应赠送会员对应商户保证金3倍消费积分”等许诺为诱饵，在永城区域招募90余名商户加盟，吸收公众存款金额110余万元，夏煜冬从中提成20000余元。案发后被告人取得了部分集资参与人的谅解。认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实，本院予以确认。1、被告人夏煜冬的供述与辩解；2、集资参与人焦振华、汤五秀等人的陈述；3、证人马某的证言；4、相关书证：（1）常住人口基本信息；（2）前科查询证明；（3）计算机司法鉴定意见书；（4）浙江万银电子商务有限公司专项审核报告；（5）相关材料及接受证据清单；(6)协助查询财产通知书及查询证据；(7)报案人支付方式清单；(9)万银公司出具的永城区域投资人名单；（9）被害人谅解书10份。本院认为，被告人夏煜冬违反国家金融管理规定，未经国家有关部门批准，以高息为诱饵向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，万银公司利用中佳易购平台发展区域代理商，在全国范围内非法吸收公众存款，夏煜冬加入后成为永城市区域代理，运营模式、公司管理、资金流向均根据万银公司的指示完成，吸收资金的平台也是公司所提供，夏煜冬在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人案发后如实供述自己的罪行，取得了部分集资参与人的谅解，依法可以从轻处罚。上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏煜冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起，至2020年9月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人夏煜冬犯罪所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  贾成宇审判员  刘福友二〇二〇年九月二日法官助理张**书记员梁亚茹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4428号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：王丽，女，1982年7月7日生，汉族，住四川省荣县。被告:陈育海，男，1988年5月15日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告王丽、陈育海金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初149号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地：新疆阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌高新区鲜蜂水果店（经营者罗克群），经营场所：中国（湖北）自贸区宜昌片区深圳路11-17号。原告阿克苏地区苹果协会与被告宜昌高新区鲜蜂水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损10000元，后于2020年9月9日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月二十三日书记员  李望同
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1837号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：苗东升，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗桂艳，女，汉族，住沈阳市铁西区，原告的妻子。原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告苗东升物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳豪麒物业管理有限公司委托诉讼代理人孙彩梅，被告苗东升委托诉讼代理人罗桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与大青乡孤家子村委会签订《物业服务合同》，被告欠缴物业费，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付原告2011年7月23日至2018年7月22日期间的物业费3122元及滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回主张滞纳金的诉讼请求。被告辩称：欠缴时间、建筑面积及收费标准没有异议，我从入主房屋开始就找物业，一是玻璃漏气，二是房屋漏水，给物业送照片无数次，现在我家还漏水，物业没有一个人去我家看一下。经审理查明，原告系滨河小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳市铁西区，面积74.32平方米。原告与该小区所属村委会签有《物业管理前期服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.5元/月/平方米，被告欠缴2011年7月23日至2018年7月22日的物业费。以上事实，有《物业管理前期服务合同》、物业缴费通知单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告系滨河小区业主，该小区所属村委会与原告签有《物业管理前期服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：被告苗东升自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳豪麒物业管理有限公司支付2011年7月23日至2018年7月22日期间的物业费3121.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年九月十日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被执行人：王春，男，1972年3月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人王春信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初4889号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异459号 案外人：胡丽彬，女，汉族，1975年9月15日出生，住四川省大邑县。 委托代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 被执行人：王丽，女，汉族，1977年11月29日出生，住成都市大邑县。 被执行人：王艳江，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省大邑县。 案外人胡丽彬于2020年9月8日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执5688号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》查封位于大邑县房屋（权2313772）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡丽彬称，案外人与王艳江曾是夫妻关系，2011年5月12日经大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1162号民事调解书解除了夫妻关系，同时确定案涉房屋系案外人个人所有。从2011年6月起，该房屋的银行按揭贷款全部由案外人偿还。案外人并非（2018）川0105执5688号执行案件当事人，刘广东与王丽、王艳江的民间借贷纠纷产生在2013年4月18日，而案外人与王艳江早已解除夫妻关系。案涉房屋一直未过户到案外人名下，是因为该房屋系按揭贷款购买，现按揭款仍未付清，无法进行产权变更，故请求法院中止对案涉房屋的查封。 经审查查明，刘广东与王丽、王艳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）川0105民初8973号《民事判决书》，判令王丽、王艳江于本判决发生效力之日起十日内向刘广东偿还借款本金61634元及相应利息等。判决生效后，刘广东向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日以（2018）川0105执5688号《执行裁定书》、之一《协助执行通知书》轮侯查封备案登记于王艳江、胡丽彬名下的案涉房屋。 另查，2011年5月12日，大邑县人民法院就胡丽彬与王艳江离婚纠纷一案作出（2011）大邑民初字第1162号《民事调解书》，其中各方确认案涉房屋所有权归胡丽彬所有，从2011年6月起，案涉房屋的银行按揭贷款由胡丽彬负责偿还等。2013年1月23日，案涉房屋取得房屋产权，房屋所有人为胡丽彬、王艳江按份共有，份额均为50%。 2019年5月20日，大邑县人民法院就案涉房屋作出（2019）川0129执异24号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。同年11月22日，成都市锦江区人民法院作出（2019）川0104执异204号《执行裁定书》，裁定中止对案涉房屋的执行。前述裁定生效后，本院对案涉房屋的轮候查封已转为正式查封。 上述事实有民事判决书、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、法律文书生效证明、房屋信息摘要等证据在案佐证。 审查中，胡丽彬向本院提交《商品房买卖合同摘要》、房权证、成都市百佳安物业管理有限公司收据、智能燃气表IC卡复印件、燃气费缴费记录、居住证明等证据材料，拟佐证其系案涉房屋实际所有权人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六第一款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能过排除执行的，应予支持...”之规定，因大邑县人民法院在案涉房屋被查封前作出的生效调解书已确认该房屋所有权归胡丽彬所有，其权利能够排除执行，故其异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 中止本院对大邑县房屋（（权2313772））的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15528号 原告：唐龙生，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：敬显伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐龙生与被告敬显伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年8月17日依法由审判员辜夕仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐龙生到庭参加了诉讼。被告敬显伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐龙生向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时还清给原告38000元，利息以借款本金38000元基数从2020年7月30日起按年利率6%计算至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款38000元，原告通过微信账户向被告转账方式提供了借款。被告借款后至今未偿还，原告催要无果遂向法院起诉。 被告敬显伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告敬显伟向原告唐龙生借款。2020年4月8日至2020年4月14日，原告通过微信账户陆续向被告转账共计38000元。被告敬显伟借款后并未还款。 以上事实，有原告唐龙生提供的微信转账截图2份、微信聊天截图等证据与当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为：合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告向被告转账出借38000元，本院予以确认。因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告进行催收，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，本院认定原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前（即2020年7月29日前）向原告归还借款38000元。但被告至今未向原告归还前述借款38000元，构成逾期违约，故本院对原告要求被告返还借款38000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，本院认为，在案涉双方当事人并未就借款利息及逾期利率进行约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告仅有权从逾期之日（2020年7月30日）起，以不超过年利率6%的标准向被告主张利息。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求在下述范围内予以支持，即以38000元为基数，自2020年7月30日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清时止；超过前述范围的部分，本院不予支持。 被告敬显伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告敬显伟在本判决生效之日起十日内向原告唐龙生返还借款38000元； 二、被告敬显伟在本判决生效之日起十日内向原告唐龙生支付利息（以38000元为基数，从2020年7月30日起，按照年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果被告敬显伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元（已减半收取），由被告敬显伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保814号之一申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：付海岗，身份证号码：372524198207274990，男，1982年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：朱忠春，身份证号码：372524198012114989，女，1980年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，聊城市茌平区冯屯镇业屯村。法定代表人：方长玉。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人付海岗、朱忠春、茌平县华银工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，冻结了被保全人付海岗、朱忠春、茌平县华银工贸有限公司银行存款69900元，现因申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）鲁1523民初2420号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人付海岗、朱忠春、茌平县华银工贸有限公司银行存款69900元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条之规定，裁定如下：解除被保全人付海岗、朱忠春、茌平县华银工贸有限公司银行存款69900元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 一
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2615号原告赵玉盼，女，1985年3月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告尹芙，女，1987年11月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市固阳县。原告赵玉盼诉被告尹芙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉盼及被告尹芙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉盼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金182000元。二、判令被告向原告支付逾期利息（从2020年8月1日起至还请本金止，按照年利率6%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年2月份开始，被告尹芙陆续向原告借款共计241228元，因双方是朋友关系，原告一直未让被告打借条。因原告出借款项也是向家人所借，故多次向被告催要还款，在被告还款59228元后，就以各种理由推脱拒绝还款。2020年7月31日，被告向原告出具借条一份，并承诺二日后将所欠款项全部偿还原告，但时至今日，被告并未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尹芙辩称，原告从我这里拉走一车冷冻肉，原告一直没有给我货款。这车肉不是顶债的，是让原告帮我转卖。我认可欠原告182000元，但是我也要求原告给我解决这一车肉的问题。经审理查明，被告尹芙于2020年7月31日向原告出具借条一份。载明：尹芙借赵玉盼182000元，借款人尹芙，×××，借款日期2020年7月31日。后经原告赵玉盼多次催要，被告尹芙仍未还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款182000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告认可借条是其本人书写，也认可欠原告182000元。以上事实有借条一张、原、被告当庭陈述在案予以佐证。本院认为，被告借原告款事实清楚，原告要求被告支付借款，证据充足，予以支持。因双方在借条中没有约定利息，关于原告请求的利息，本院不予支持。关于被告辩称原告从被告处拉走一车冷冻肉，这车肉不是顶债的，是让原告帮其转卖并要求原告给解决这一车肉的问题，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一项之规定，判决如下：被告尹芙于判决生效后三十日内偿还原告赵玉盼借款人民币182000元。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告尹芙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾二女附：本判决所援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审61号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人马常来，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人卢国莉，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行宁某罚字[2019]10907号、宁某罚字[2019]10908号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人宁阳县卫生健康局于2020年9月27日申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁阳县卫生健康局撤回对本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十七日书记员  胡琛琛