wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6537号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：陈汝全，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：任仕毅，女，1972年2月10日出生，彝族，住贵州省大方县。二被上诉人委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。二被上诉人委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈汝全、任仕毅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1464号之一申请人：王自强，男，1972年06月18日出生，汉族，住南乐县。被申请人：刘向粉(芬)，女，1970年07月12日，汉族，住南乐县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院依据申请人2020年9月7日向本院提出的财产保全申请，作出（2020）豫0923民初1464号民事裁定书，裁定：冻结被申请人名下所有银行账户，冻结金额为8000元。在被申请人履行完毕申请人的案款后，申请人于2020年9月29日向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人王自强的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘向粉（芬）名下银行账户的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  李 冬
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行终919号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘立辉，主任。委托代理人：刘丹阳，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯生吉,男,1947年10月12日出生,汉族,住沈阳市沈北新区。委托代理人：于丽华，女，1950年5月19日出生，汉族，住址同上，系上诉人冯生吉配偶。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处（以下简称辉山街道）与被上诉人冯生吉确认拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初463号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1994年11月15日，原告取得房屋产权证，该证记载：“所有权人（单位）：冯生吉，所有权性质：私有，房屋坐落：新址东陵区某某街12-6号，旧址东陵区某某村，栋号：421，建筑结构：混合，层次：二，间数：六，建筑面积（m2）:211”。2003年2月28日，原告取得《国有土地使用证》，该证记载：“土地使用者：冯生吉，座落：农业开发区某某社区，地号：130103789，用途：住宅用地，使用权面积：311.85平方米，类型：划拨”。在该证记事项记载：“1.该宗地如需改变用途，变更应到土地管理部门办理审批手续。2.实占面积311.85平方米，超占0平方米”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处某某社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其围墙、大门、井、2个渗水井、120平方米左右的无证房、厕所、地窖及车库的行为违法，起诉至法院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除某某社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告冯生吉位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故本院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告冯生吉位于沈北新区××号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误,适用法律错误,被拆除的建筑物属于违法违章建筑,并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务,不应认定拆除行为违法。首先,《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定,“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设,并且没有取得规划许可,也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中,显然属于违法违章建筑。其次,上诉人作为街道办事处,实行的是街道管村体制,依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权,虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知,但在实施拆除之前,上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导,实际履行了告知义务,并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定,上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定,因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二,被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限,法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人冯生吉辩称，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。被上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关程序规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人辉山街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月十八日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民特173号 申请人：梁晓阳，男，1956年9月26日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：赵黎萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住新昌县。 代理人：梁能杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市浦东区，系被申请人儿子。 申请人梁晓阳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁晓阳申请称：申请人系被申请人赵黎萍配偶。被申请人2012年在杭州市第二人民医院被确诊为阿尔茨海默病中期（俗称老年痴呆病），从此开始不间断服药。随着病情的不断加重，被申请人生活已经不能自理，也无法正确表达自己的意志。为了保护其人身安全，特申请认定被申请人赵黎萍为无民事行为能力人，并申请指定其申请人梁晓阳为其监护人。 被申请人代理人梁能杰陈述称：母亲赵黎萍患阿尔茨海默病，目前生活不能自理属实。同意申请人的申请事项，亦同意申请人担任母亲赵黎萍的监护人。 经审理查明：被申请人赵黎萍，女，1960年7月6日出生，申请人梁晓阳系被申请人的配偶，代理人系被申请人的儿子。被申请人于2014年8月7日被浙江大学医学院附属第二医院诊断为阿尔茨海默病。本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、精神医学评定：被鉴定人赵黎萍患有阿尔茨海默病，目前为严重痴呆状态。2、法律能力评定：被鉴定人赵黎萍目前无民事行为能力。 本院认为：公民的近亲属或利害关系人可以向人民法院申请认定公民无民事行为能力。本案被申请人赵黎萍经依法鉴定被确认无民事行为能力，故申请人梁晓阳作为被申请人配偶申请认定赵黎萍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题，申请人系被申请人配偶，属于被申请人第一顺序的监护人，申请人愿意承担监护义务，且被申请人代理人没有异议，申请人该申请符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告赵黎萍为无民事行为能力人； 二、指定梁晓阳为赵黎萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3366号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：李洁，女，1968年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李洁金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币187392.10元及相应利息，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月31日向被执行人李洁发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人李洁采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币187392.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执恢52号之二申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人曹毅，该行行长。被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人付胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2018）湘潭湖证执字第3号执行证书，立案恢复执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案。鉴于本案的实际执行情况，为了充分利用司法资源，加强执行管理，本案指定湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2019）湘03执恢52号【首执案号（2018）湘03执335号】申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年九月二十九日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2682号申请执行人刘四喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人张烘瑞，男，1980年12月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年4月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初2804号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3947号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周卫红二〇二〇年九月二十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执552号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，营业场所：肇庆市鼎湖区坑口罗隐大道。 负责人：梁宣权。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，营业场所：肇庆市端州区古塔中路1号。 负责人：陈卫兵。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邬永良，男，汉族，1986年1月30日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邬永良金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的［2019］肇仲案字216号裁决书及广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12执216号执行裁定书均已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金222915.24元，支付自2019年10月6日起至2019年11月13日止所欠利息1806.07元、拖欠的本金罚息14.03元、拖欠的利息罚息8.47元，支付自2019年11月14日起至本裁决履行完毕之日止的利息和罚息，并承担支付律师费15500元、仲裁费8195元。 本案在执行过程中，本院裁定查封被执行人邬永良名下的借款抵押房屋位于肇庆市××区帝景名筑18、19座19座803房，但因该房屋由被执行人邬永良父母及其未成年女儿居住生活，现未有其他合适房屋安置，为此暂缓拍卖该房屋。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年九月十八日 书记员 伍鹏会
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2269号之一申请人：陈新攀，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行陈新攀与王天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人王天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款18373元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年九月十八日书记员  岳建峰
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更132号 罪犯段君卿，男，1990年2月1日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，工人，原户籍所在地河南省登封市。于2016年8月29日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯段君卿因犯故意伤害罪，于2016年7月26日被广东省广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101刑初56号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2016年8月29日交付执行。2018年12月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2020年10月20日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第58号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯段君卿自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年，确有悔改表现，累计获得3个表扬，符合减刑条件。为此，建议对罪犯段君卿减去余刑。 经审理查明，罪犯段君卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，改造态度端正；能认真遵守法律法规，以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受民警教育；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记及完成作业；能积极参加劳动，安全生产防范意识较强，努力完成劳动任务。因此获得2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年8月表扬。上述事实有关于罪犯段君卿的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯段君卿在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且距上次裁定减刑已超过一年的间隔期，剩余刑期已不足一个月，依法可以减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯段君卿减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2180号 被执行人：广元谦量窗饰有限公司，住所地：四川省广元市经济技术开发区袁家坝办事处博锐精工生产基地4幢，统一社会信用代码：91510800MA6BDEY462。 法定代表人：王谦。 本院执行关于被执行人广元谦量窗饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1779号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广元谦量窗饰有限公司应交纳诉讼费7527.35元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月10日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广元谦量窗饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2180号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2522号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：李侠。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告李侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3534号之二申请执行人李某,女,1996年9月26日出生,汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人高某，男,1983年11月20日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。申请执行人李某申请执行被执行人高某合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初923号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经查，被执行人高某金融机构有存款，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国工商银行45×××45账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三十日书记员  史志强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1967号之七 申请执行人：叶应基，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：任坚明,广东叠力律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪彬顺鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪。 经营者：赵锦彬，男，汉族，1969年9月25日出生，住云浮市新兴县。 被执行人：赵锦彬，男，汉族，1969年9月25日出生，住云浮市新兴县。 申请执行人叶应基与被执行人鹤山市沙坪彬顺鞋厂、赵锦彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1400号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，被执行人鹤山市沙坪彬顺鞋厂、赵锦彬应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶应基支付货款86548元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人叶应基向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1967号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、互联网资金、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况，发现被执行人赵锦彬有银行存款可供执行，本院遂依法冻结了被执行人赵锦彬在中国工商银行20×××80的账户（实际冻结余额10012.67元）和深圳前海行微众银行9999600460620102333227账户（实际冻结余额2.87元），并从中国工商银行20×××80账户扣划了10000元到案，本院收取50元执行费后，余款9950元会已转付给申请执行人。另发现被执行人赵锦彬与案外人何家红共同共有一房产坐落于鹤山市沙坪翡翠绿洲10号602房产，本院于2020年9月9日已作查封，但因该房屋是被执行人与案外人共同共有，被执行人所占的房屋份额不明，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了9500元，其余未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1967号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2961号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：白建华，男，汉族，1983年5月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告白建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3387号原告：商逸，男，1968年8月11日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：吴国华，男，1968年6月23日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。原告商逸与被告吴国华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商逸、被告吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商逸向本院提出诉讼请求：1、判令吴国华支付价款10000元；2、本案诉讼费用由吴国华承担。事实和理由：2018年1月，商逸经郭磊介绍向吴国华提供价值17000元的封阳台工作。在2018年1月至8月期间，吴国华陆续支付价款7000元，余款10000元吴国华至今未付。现商逸诉至法院，要求判如所诉。吴国华辩称，其已于2018年5月通过郭磊将案涉价款10000元支付给商逸，故不欠商逸任何款项。本院经审理认定事实如下：在2018年期间，商逸向吴国华提供价值17000元的封阳台工作。后吴国华陆续向商逸支付价款7000元，余款10000元吴国华至今未向商逸支付。以上事实，有当事人的陈述及商逸提供的客户订单、微信转账记录等证据在卷证实。吴国华陈述其已经结清案涉价款,并提供其与郭磊的微信聊天记录截屏、转账记录截屏予以证明。商逸对吴国华提供的上述证据的真实性均予以认可，但认为承揽合同关系的相对方为吴国华，且商逸未收到郭磊的付款，也未同意仅向郭磊催讨案涉价款。商逸陈述其曾向郭磊询问吴国华2018年5月转账10000元事宜，郭磊并不承认该款项系吴国华支付给商逸的价款，并提供商逸与郭磊的录音及文字整理材料予以证明。吴国华对上述证据的三性均无异议。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，商逸主张吴国华结欠价款10000元，具有事实依据，本院对此予以确认。吴国华认为其不欠商逸价款，但其提供的证据无法证明郭磊向商逸支付过案涉价款，也无法证明商逸同意仅向郭磊催讨案涉价款，不足以证明双方已经结清价款，故本院不予采信。据此，商逸要求吴国华支付价款10000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：吴国华于本判决发生法律效力之日起十日内支付商逸价款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（此款已由商逸预交），由吴国华负担（商逸同意其预交的案件受理费25元由吴国华向其直接支付，本院不再退还，由吴国华在本判决发生法律效力之日起十日内向商逸支付）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3291号原告安顺四季贵发建设工程有限公司，统一社会信用代码91520402MA6E7TT102。住所地贵州省安顺市西秀区黄暗乡新平村。法定代表人班仕东，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告郭福义，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人宋宜桧，城关镇法律服务所律师，特别代理。被告苟廷兵，男，1971年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州真诚晴雨生态农业有限公司，统一社会信用91520112MA6DRQR69P。住所地贵州省乌当区新场乡大坝村下坝一组6号。法定代表人苟廷兵，该公司法人。被告：贵州修能建筑工程有限责任公司，统一社会信用91520900MA6DLEBA4T。住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼5层506号。法定代表人钱帮贵，该公司法人。本院在审理原告安顺四季贵发建设工程有限公司、郭福义与被告苟廷兵、贵州修能建筑工程有限责任公司、贵州真诚晴雨生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安顺四季贵发建设工程有限公司、郭福义以因被告在开庭前履行给付义务为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安顺四季贵发建设工程有限公司、郭福义申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告安顺四季贵发建设工程有限公司、郭福义撤回起诉。案件受理费2604元（已减半），保全费1823元，原告安顺四季贵发建设工程有限公司、郭福义自愿负担。审判员  周运友二〇二〇年九月十八日书记员  龙 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特82号申请人：黄良勇，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖北省郧阳区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。申请人：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理申请人黄良勇与姚德根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄良勇与姚德根之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月14日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚德根于2020年9月30日前一次性支付黄良勇劳务费18000元。二、上述款项付清后，黄良勇与姚德银因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄良勇与姚德银于2020年9月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执673号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：张锐，男，1982年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：乐琴凤，女，1984年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人张锐、乐琴凤信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初535号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张容森,男，1968年8月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广州市从化区。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕，2020年8月21日被取保候审。委托辩护人刘世红，广东建助律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检四部刑诉[2020]Z505号起诉书指控被告人张容森犯滥伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派副检察长张志坚出庭支持公诉，被告人张容森及其委托辩护人刘世红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张容森于2018年3月向尹某立等人承包了位于广州市从化区鳌头镇山心村土名“马古坪”山场的1200亩桉树。2018年至2019年期间，被告人张容森先后3次向广州市从化区林业部门申请获得882亩的林木采伐许可，后雇请工人到上述山场砍伐桉树，被告人张容森在应知《林木采伐许可证》砍伐范围的情况下，仍多次超过《林木采伐许可证》范围砍伐桉树。经鉴定，现场超过《林木采伐许可证》的砍伐范围共43.2亩，总立木蓄积量为312.4238立方米，规格材出材量190.5785立方米，小规格材出材量41.5524立方米。经广州市从化区价格认证中心鉴定，涉案桉树的价格为136957元。经广州市从化区森林资源调查规划设计评估中心出具的广州市从化区鳌头镇山心村“马古坪”山场砍伐林木复绿造林设计书预算，共需投资108000元。2020年5月15日，被告人张容森赔偿超《林木采伐许可证》范围砍伐的桉树款163400元给承包人尹某立，并获得尹某立谅解。2020年8月14日，被告人张容森家属向广州市从化区林业和园林局赔偿了108000元复绿造林生态修复费。2020年5月18日，被告人张容森到广州市从化区森林公安分局投案。上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍材料、人员查询登记表，从化区鳌头镇法律服务所见证书、承包土地合同书，林木买卖合同，尹某立与陈某1、张容森签订的林木转让协议，张容森与陈某1签订的合作协议，伐区位置图，广东省林木采伐许可证及申请材料，侦查机关结案报告，广州市从化区鳌头镇山心村“马古坪”山场砍伐林木复绿造林设计书，农商银行业务凭证，广州市从化区林业和园林局提供的客户收付款入账通知、中国农业银行转账回执复印件，收据、谅解书、广州市从化区森林公安分局刑警队出具的情况说明，证人邝某杰的证言，证人黄某1的证言，证人温某1的证言，证人魏某1的证言，证人陈某1的证言，证人付某的证言，被告人张容森的供述，广州市从化区鳌头镇山心村“马古坪”山场砍伐林木现场调查报告，广州市从化区价格认证中心出具的价格认定结论书（穗从价认定[2020]186号），辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人张容森的辩护人向法庭提交了广州市从化区太平镇分水村民委员会出具的证明，张容森母亲的病例证明、妻子的残疾证，拟证实被告人家庭困难，有家人需要照顾；另提交了罚金单，证明其已预缴罚金。公诉机关认为，被告人张容森有自首、认罪认罚、主动赔偿复绿造林费用及被害人损失的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年八个月并处罚金10000元、可以适用缓刑。被告人张容森对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人刘世红发表辩护意见：对公诉机关指控被告人张容森犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议；被告人如实供述自己的罪行，有自首情节，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，主动赔偿复绿造林费用及被害人损失，且有残疾、重病家人需要其照顾，恳请法庭对被告人判处缓刑。本院认为，被告人张容森违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据其砍伐的林木数量312.4238立方米的犯罪情节，依法应对其在“三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张容森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人张容森犯罪后积极赔偿承包人的经济损失并获得谅解，且积极缴纳了复绿造林生态修复费用，量刑时酌情从轻处罚。被告人张容森犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张容森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余春香二〇二〇年九月十一日书记员  张 玥
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2792号原告：罗海心，女，1988年4月6日出生（公民身份号码：410************945），汉族，住广东省信宜市******，电话188*****000。被告：胡明辉，男，1971年5月31日出生（公民身份号码：440************133），汉族，住广东省佛山市三水区***************，电话139*****788。原告罗海心诉被告胡明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗海心于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告罗海心向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗海心撤诉。案件受理费850元（原告已预交），由原告罗海心负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年九月十八日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行初24号 起诉人：周国宗，男，1939年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 起诉人：陈国福，男，1935年2月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 共同委托代理人：郑义志、吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 2020年9月23日，本院收到周国宗、陈国福起诉青田县自然资源和规划局的行政起诉状，起诉状诉称：起诉人系青田县温溪镇寺下村村民，常年居住在寺下村内。2020年5月6日起诉人通过向青田县土地和房屋征收工作指导中心申请的政府信息公开了解到青田县自然资源和规划局于2012年3月19日就寺下村土地征收事宜发布了青土资公（2012）24号公告，起诉人认为青田县自然资源和规划局在土地征收报批前，未将温溪镇2011年3号、4号地块的征地用途、位置、补偿标准、安置途径以及拟征土地现状的调查结果告知寺下村村民，已经违反了法定程序。故请求：1.依法撤销青田县自然资源和规划局于2012年3月19日发布的青土资公（2012）24号公告；2.本案诉讼费用由青田县自然资源和规划局负担。 本院认为，起诉人请求撤销的青土资公（2012）24号公告，从其内容看系告知了征地补偿安置方案的批准文件名称、文号、征收土地位置与面积、征地补偿标准以及对征地补偿安置方案不服的救济途径等，属于行政机关对征地补偿安置方案的公示告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际的影响，起诉人起诉的行为依法不属于行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合提起行政诉讼的条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对周国宗、陈国福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 徐步茜 审 判 员 叶庆东 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 施伟央
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1250号罪犯玉苏帕，女，1994年2月28日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）西刑初字第147号刑事判决，以被告人玉苏帕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2016年7月25日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉苏帕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉苏帕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉苏帕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉苏帕减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3407号 原告：辛福良，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：大连市洪港建筑工程有限公司，住所地庄河市大郑镇银窝村。 法定代表人：孙洪港，董事长。 被告：辽宁好食鸡食品有限公司，住所地东港市孤山镇鸭绿江大道3号。 法定代表人：高智和，总经理。 本院在审理原告辛福良与被告大连市洪港建筑工程有限公司、辽宁好食鸡食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛福良撤回起诉。 案件受理费530元，由原告承担。 审判员  郑坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2157号申请人启东市佩超水泥制品厂，统一社会信用代码92320681MA1T0NF38J，经营场所合作。被执行人庄曹纪，男，1962年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人启东市佩超水泥制品厂与被执行人庄曹纪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0681民初7321号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人庄曹纪应分别于2020年1月20日前及2020年6月30日前给付申请人启东市佩超水泥制品厂22000元及30000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月16日以支云短信系统向被执行人庄曹纪送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、于2020年7月15日和2020年9月17日分别对被执行人庄曹纪名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院工作人员到庄曹纪户籍地查找被执行人，未查找到可供执行财产线索。4、本院委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人庄曹纪名下财产信息，未查到可供执行财产线索。5、2020年8月12日，本院对被执行人庄曹纪采取限制高消费措施。6、2020年9月17日本院将被执行人庄曹纪列入失信被执行人名单。7、本院于2020年9月10日委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区法院冻结被执行人庄曹纪名下的支付宝账户和财付通账户。本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民初7321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月十八日书记员 程 飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2387号之十四申请执行人：林州市农业经济技术开发公司,住所地林州市振林路27号。法定代表人：李国防，该公司经理。被执行人：赵宝川，男,汉族，1951年7月10日生，住安阳市北关区。本院在执行林州市农业经济技术开发公司与张俊平、赵宝川、河南中普机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵宝川送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵宝川在中国工商银行17×××08账户内存款人民币3717.32元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  王军丽
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1183号申请执行人：张万春,男性,1967年1月13日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：吉林省松原市乾安县所字镇受字村村民委员会，社会统一信用代码54220723A551908016，住所地乾安县所字镇受字村。本院在执行张万春与吉林省松原市乾安县所字镇受字村村民委员会人格权一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李昌宏审 判 员 刘昌悦审 判 员 张昌雷二〇二〇年九月二十九日法官助理 李璐瑶书 记 员 雷晓翔
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更851号罪犯黄皓，男，1984年10月15日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2016年2月2日作出（2015）定刑初字第127号刑事判决，认定被告人黄皓犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1403号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄皓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行罚金1000元。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄皓减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月11日起至2027年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异242号案外人陈凯云，女，1974年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司。住所地河南省驻马店市驿城区春晓街东段189号。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰房地产开发公司）、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，案外人陈凯云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈凯云称，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。2012年9月23日，案外人陈凯云与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买被执行人华泰房地产开发公司开发的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人陈凯云在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并于2014年8月7日登记办理了该房产的房产证。请求本院依法解除对案外人陈凯云所有的位于驻马店市春晓街与电××交叉口东北角××公寓商住楼××房产所占用土地查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行华泰房地产开发公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人华泰房地产开发公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年9月23日，案外人陈凯云与被执行人华泰房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人陈凯云购买华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼4层413号住房一套，并约定总价款为130071元。案外人陈凯云向华泰房地产开发公司支付全款共计130071元。2012年10月17日案外人陈凯云缴纳了该房产的契税。2014年8月7日，案外人陈凯云办理了上述房产的房屋所有权登记，并取得房屋所有权证书，证号为驻房权证字第××号。该房产登记地号为驻市国用（2010）第8551号。本院认为，案外人陈凯云基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人陈凯云购买被执行人华泰房地产开发公司开发的驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼4层413号住房，并交付了全部房款及缴纳了契税，且案外人陈凯云取得了上述房产的房屋所有权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人陈凯云对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人陈凯云主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人陈凯云名下位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼4层413号住房[房产证号：驻房权证字第××号］所对应分摊（占）土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月三十日书记员  陈 游
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹道军，男，1968年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国红，男，1968年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。再审申请人尹道军因与被申请人李国红装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹道军申请再审称，原审法院认定事实不清。首先是李国红的工作量，一审法院认定错误。李国红所做的工作量：刮腻子为2723平方米，每平方米为12元，合计为32676元，吊顶为1584平方米，每平方米为30元，合计为47520元，零工为8个，每个160元，合计为1280元，以上总计为81476元。尹道军已支付50600元，尚欠李国红30876元。尹道军分包张明功的工程再分包给李国红等人，必然要从中赚取一定的差价，不可能向一审法院判决那样，从张明功处结算多少钱一平方米，就给李国红等人多少钱一平方米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判为给付被申请人30876元。李国红提交意见称，申请人尹道军的再审申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李国红为证明自己的工作量向一审法院提交了《劳务清单》，其中包括《教二劳务清单》《教三油工施工表》《木工施工表》《杂工》，双方对上述清单均无异议，并均认可上述清单备注中注明“李”的为李国红施工，工程量部分标注的内容为李国红的实际工作量。但对《教三劳务清单》中第27、28项，《教二劳务清单》第14项以及清单中单价部分的计算标准存在争议，同时对清单中备注为空白的部分工程由谁施工亦未达成一致，但双方均未对各自主张提出充分有效的证据予以证明。尹道军虽主张已给付李国红工程款50600元，李国红认可其中50000元，但尹道军对剩余600元未能提供证据证明，尹道军对此应承担举证不能的法律责任。一、二审法院结合清单内容、双方陈述意见、工程款支付情况等核算尹道军应支付李国红剩余工程款共计93124元，并无不当。综上，尹道军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹道军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏07刑终241号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。诉讼代表人姜志辉，公司经理。诉讼代理人丁成祥，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人钱某，女，1959年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县,系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1984年4月11日生，汉族，大学本科文化，公司职员，住广东省东莞市，系被害人之女。原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1986年6月17日生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地江苏省东海县，现住广东省广州市番禺区，系被害人之子。原审被告人宋成启，男，1990年11月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月4日被取保候审，2020年4月1日被重新取保候审。原审附带民事诉讼被告人孙长军，男，1974年3月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县。原审附带民事诉讼被告人郯城胜军运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县红花镇红花埠西南村。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。诉讼代表人宋传龙，公司经理。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人宋成启犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日作出（2020）苏0722刑初165号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年九月十八日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1866号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：史群明，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与史群明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1618号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、史群明于2020年6月30日之前归还平安银行股份有限公司常州分行借款本金91076.27元并支付利息、罚息及复利（自2020年1月25日起至实际付款之日止，按双方约定计算）；二、史群明于2020年6月30日前向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7800元；三、案件受理费1038.5元（已减半），由史群明负担（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因史群明未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史群明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日作出(2020)苏0402执1866号执行决定书，决定将被执行人史群明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1866号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月2日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史群明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人史群明名下尾号为3784兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年7月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的108799.68元，已执行到位0元，尚有执行款108799.68元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4192号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道118号。负责人：陈卓，该分公司经理。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。被告：范丽琼，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司与被告范丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市金阳成物业管理有限公司蕲春分公司负担。审判员  张卫疆二〇二〇年九月二十九日书记员  刘小敏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执907号 李玉娟、 南京鸣韬建筑工程有限公司： 李玉娟与南京鸣韬建筑工程有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字[2020]第1932号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1690号何江、丁漾、马靖：何江与丁漾、马靖借款合同纠纷一案，申请执行标的73433.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4258号 原告：郭某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告郭某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款16200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日前，被告在原告的蔬菜门市赊购蔬菜、油、肉、调料等货物，经双方结算被告欠下原告货款16200元，并立有欠据一支。事后该笔款项经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：2017年1月26日前，被告在原告的蔬菜门市赊购蔬菜、油、肉、调料等货物，经双方结算被告欠下原告货款16200元，并立有欠据一支。事后被告偿还2000元一次、3000元一次、5000元一次，共计偿还10000元，现尚欠本金6200元经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告蔬菜门市购买货物欠下原告货款6200元未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告欠款后长期不付，显属不当，应当承担民事偿付责任。被告杨某某经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三日内支付原告郭某某购羊款6200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告负担77元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  赵登科      二〇二〇年九月十五日      书  记  员  段文杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1452号申请执行人：何艳，女，汉族，1981年2月18日生，住淮安市。被执行人：上海胶带橡胶（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安。法定代表人：张辉，该公司总经理。本院在执行何艳与上海胶带橡胶（淮安）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的28871元，经本次执行程序已执行到位24274元。申请执行人于2020年9月18日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0891执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月十八日书记员  汪海涛
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1127号   原告王某某，内蒙古丰镇市人，公民身份号码×××，现住丰镇市。   被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司。   法定代表人：吴晓红。   原告王某某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告王某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某承担。   审判员 李晓玲     二〇二〇年九月十八日   书记员 陈 霞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：陈祥雨，男，1990年12月6日出生，住吉林省德惠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥雨民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0723民初2996号原告：贺奎全，男，汉族，1965年4月16日出生，住灌云县。被告：孙千海，男，汉族，1969年5月23日出生，住灌云县。原告贺奎全与被告孙千海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原告贺奎全逾期未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告贺奎全撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年九月三十日法官助理 朱晓东书 记 员 周岚岚法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终505号上诉人（一审被告）：李国鑫，男，1991年3月22日出生，满族，职员，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王继伟，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住孙吴县。上诉人李国鑫因与被上诉人王继伟不当得利纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人李国鑫及其委托诉讼代理人陈雷，被上诉人王继伟到庭参加询问。本案现已审理终结。李国鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王继伟的诉讼请求。事实和理由：1.该起民间借贷案件的原始凭据缺失，一审法院庭审时没有要求王继伟提交原始载体，影印件和打印件无法作为证据使用。一审法院认定11,000元借贷事实成立，仅凭聊天记录和录音，可录音中李国鑫没有承认欠款的事实，而聊天记录明显存在删减的情形，本案是代为偿还信用卡收取手续费的案件，不涉及民间借贷的构成要件。2.王继伟在一审时主张替李国鑫偿还信用卡15,000元后，信用卡被银行封住，无法再进行透支，导致李国鑫欠款事实的成立，但未举示有效证据予以证实。王继伟提交李国鑫名下4张信用卡偿还记录，不能证明欠款事实的成立，同时能够说明王继伟正在使用李国鑫的4张信用卡，如信用卡被封住是无法正常使用的，且2017年至2020年没有向李国鑫索要欠款，明显不符合常理。李国鑫是欠王继伟的钱，但只是代为偿还信用卡的手续费用，而不是借款。王继伟辩称，同意一审判决。王继伟向一审法院起诉请求：1.李国鑫给付欠款本金11,000元。并自2020年4月20日起，以欠款本金11,000元为基数，按月利率0.5%给付利息至实际给付之日为止；2.李国鑫负担诉讼费用。一审法院认定事实：李国鑫办理了多张银行信用卡，用于取现消费。自2016年开始李国鑫将多张透支的信用卡（“空卡”）放在王继伟处，要求王继伟每月代偿透支的额度，王继伟收取费用（150--200元/万元）。李国鑫先将每张信用卡的还款日及还款数额告诉王继伟，到还款日王继伟将每张卡应还的额度还上，然后再用P0S机将还款额刷出。2017年5月，李国鑫的信用卡在王继伟还款后出现P0S机不能刷卡取现的现象，导致王继伟代偿信用卡的钱款不能取回。2019年11月12日21时42分，王继伟与李国鑫微信聊天记录中再次确定了金额11,000元。此款向李国鑫多次索要未果，故王继伟向本院提起诉讼。庭审中，王继伟提举了2019年5月10日16时04分、2019年7月23日17时44分与李国鑫的通话录音，2019年11月12日21时42分、45分的微信聊天记录以及手机网上银行电子回单，证明2017年5月4日、2017年5月27日代偿李国鑫多张信用卡透支额度内的款项，其中，10,000元额度以上的四张信用卡；微信聊天记录明确了李国鑫所欠款数额11,000元，经索要后李国鑫表示现在手头紧张，等宽裕了一个月还点。对此，李国鑫则提出通话录音和聊天记录不真实、可以删减，证明不了欠11,000元的事实，王继伟应证明是还哪张信用卡后所欠11,000元的。同时，李国鑫承认欠王继伟代偿信用卡手续费2,200元。李国鑫提举了20张微信、支付宝还信用卡账单详情打印件。证明2017年6月以后其将放在王继伟处的多张信用卡取回，此后，均是自己偿还信用卡的欠款，不存在王继伟所说的“封卡”，又说明注销了交通银行和民生银行2张信用卡。对此，王继伟的质证意见是与本案无关。一审法院认为，依据王继伟举示的手机网上银行电子回单，与李国鑫通话录音、微信聊天记录内容，能够证实李国鑫欠款11,000元的事实客观存在。且李国鑫认可将已透支的信用卡交由王继伟代偿的事实。据此，本院认定，王继伟与李国鑫之间因代偿信用卡形成的债权债务关系成立。李国鑫理应在王继伟主张权利时，向其承担相应的给付义务。王继伟主张李国鑫支付资金占用期间利息的请求，本院亦予支持。李国鑫主张王继伟应拿出是哪张信用卡代偿后取不出11,000元证据的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，王继伟提出的的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李国鑫于本判决生效之日，给付王继伟欠款本金11,000元，并自2020年4月20日起，以11,000元为基数，按月利率0.5%给付利息至实际给付之日为止。案件受理费38元（已减半收取，实际收取671元，退回王继伟633元），由李国鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李国鑫的委托诉讼代理人陈雷提交2017年3月15日至2017年7月15日兴业银行对账单打印件5张、2017年1月至2017年6月民生银行对账单打印件5张、2017年3月至2017年6月工商银行对账单打印件4张、2017年2月至2017年11月交通银行对账单打印件11张，证明李国鑫的信用卡没有任何违约还款及减额的情形，信用卡没有出现过刷不出钱的情形。王继伟对该组证据的真实性有异议，认为都是打印件，李国鑫欠钱属实，该组证据也无法证实信用卡的具体额度。本院经认证认为，李国鑫提交的证据，因无法证实其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审将案由定为民间借贷纠纷不当，应予纠正，根据本案法律关系，应将案由定为不当得利纠纷。王继伟代李国鑫套现信用卡收取手续费的行为，违反了《商业银行信用卡监督管理办法》关于禁止信用卡套现的规定，属于无效的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中王继伟提交的通话录音、微信聊天记录证实其为李国鑫代偿11,000元，且二审中，王继伟出示微信聊天记录原始载体，李国鑫主张录音与聊天记录存在删减的部分，但未举示有效证据予以证实，且李国鑫对王继伟代刷信用卡的事实予以认可，能够认定王继伟为李国鑫的信用卡代偿11,000元的事实，依据上述法律规定，李国鑫应返还王继伟11,000元，李国鑫上诉主张不应给付11,000元的理由不能成立。另，因李国鑫与王继伟之间的代刷信用卡套现为无效的民事法律行为，故不应保护王继伟主张欠款利息，一审法院判决给付欠款利息错误，应予纠正。综上所述，李国鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销孙吴县人民法院（2020）黑1124民初671号民事判决；李国鑫于本判决生效后十日内，给付王继伟欠款本金11,000元；驳回王继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费76元，由李国鑫负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张婷婷书记员赵洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2064号之一 申请执行人：郑文瑞，男，1945年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑秋泉，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑文瑞与被执行人郑秋泉买卖合同、承揽合同纠纷一案，（2019）闽0304民初1536号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币22500元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月9日作出（2020）闽0304执2064号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨被执行人名下存款1233.02元，扣除诉讼费181.5元、执行费238元，剩余的813.52元已为申请执行人办理暂保管款领款手续。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破132-4号申请人：广州源华房地产开发有限公司管理人。负责人：梁彬。本院于2019年6月24日裁定受理广州源华房地产开发有限公司（以下简称源华公司）破产清算一案，并依法指定国信信扬律师事务所担任广州源华房地产开发有限公司管理人（以下简称管理人）。清算过程中，管理人先后制作了《破产财产变价处置方案》以及《关于调整破产财产变价处置方案部分内容的报告》，上述方案确定了破产财产范围及变价处置方法，且都经过债权人会议表决通过，并经本院认可，现已执行完毕。现管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院裁定终结源华公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现源华公司的破产财产分配方案已执行完毕，管理人已完成破产清算工作，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州源华房地产开发有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月三十日书记员 郭苑薇郭锦霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2586号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：罗飞华，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈欣欣，女，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑红伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴国珍，女，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告罗飞华、陈欣欣、郑红伟、吴国珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告罗飞华、陈欣欣、郑红伟、吴国珍经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告罗飞华、陈欣欣归还全部本金198799.45元，并支付利息及违约金(截止至2020年5月30日，尚欠利息42435.99元，此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止)。二、判令被告郑红伟、吴国珍对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年6月1日，原告与被告罗飞华签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，与被告郑红伟、吴国珍签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，被告陈欣欣出具《夫妻共同债务声明书》。 领卡激活时间 二〇一六年六月十四日 信用额度 200000元 透支利率 日利率万分之五 账单日 每月的30日（2月份为28日） 还款日 账单日之后的第25日 透支本金、结欠利息情况 截止至2020年5月30日，尚欠透支本金198799.45元，利息42435.99元。 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 1、被告罗飞华、陈欣欣为夫妻关系，被告陈欣欣出具了夫妻共同债务声明书，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告、陈欣欣承担共同还款责任的请求，本院依法予以支持。 2、经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗飞华、陈欣欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金198799.45元及利息(截止至2020年5月30日为42435.99元，自2020年5月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、被告郑红伟、吴国珍对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4918元，减半收取2459元，由被告罗飞华、陈欣欣、郑红伟、吴国珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员项秀群 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 代书记员黄强 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20397号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人马志华，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告马志华融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17155号民事判决书。被执行人马志华应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计67,862.14元及相应利息。判决生效后，被执行人马志华未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人马志华名下有牌号为宁ACXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马志华有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初7494号 原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇六圩村乐沱圩999号，统一社会信用代码5432028273781181XT。 法定代表人：凌洪兵，该村委会主任。 委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，宜兴市高塍镇法律服务所法律工作者。 被告：汤龙军，男，1964年9月8日生，汉族，住宜兴市。 原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会（以下简称六圩村村委会）与被告汤龙军土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案，原告六圩村村委会于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现六圩村村委会向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会负担。 审判员  陈智 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴艳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执681号 申请执行人：马正江，男，1965年3月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行马正江与李宗顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人以已发生法律效力的（2020）川0922民初207号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币21163元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有位于四川省射洪市不动产，但该不动产已抵押，尚不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本院已提取被执行人李宗顺在新疆伊宁市法院的应收案款25000元，但该款尚未提取到账。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦晓虎
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1651号 罪犯赵宪瑞，男，1984年5月9日出生，汉族，山东省德州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）青刑一初字第109号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年9月3日作出（2016）鲁刑终360号刑事裁定，以被告人赵宪瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2019年1月25日减刑六个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯赵宪瑞减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵宪瑞的悔改表现，有罪犯赵宪瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵宪瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵宪瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月25日起至2024年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2746号 原告：欧阳腾，男，1993年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：刘新文，男，1964年12月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告欧阳腾与被告刘新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳腾到庭参加诉讼。被告刘新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28000元及利息17920元，合计45920元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数按月利率1%从2018年1月9日起计算至还清之日）。事实和理由：2017年12月8日，被告刘新文因资金周转向原告借款28000元，并出具借条，借期一个月，约定了逾期利息。因被告一直拖欠不还，原告多次追讨无果，遂诉至本院。 原告欧阳腾为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息；2、借条原件一张，证明原告借给被告28000元的事实；3、被告照片复印件一张，证明被告借款的事实，也印证借款人是被告本人。 对原告提交的第1、2、3组证据，经审查，此三组证据具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 被告刘新文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2017年12月8日，被告刘新文向原告欧阳腾借款28000元，并出具借条一张，约定借期一个月，逾期利息按月利率3%计算。还款期限届满，被告分文未付。原告追讨无果，遂诉至本院，要求被告归还本金28000元及利息，利息以28000元为基数按月利率1%从2018年1月9日起计算至还清之日。 本院认为，根据原告陈述的事实及其提交的证据，可确认被告刘新文向原告欧阳腾借款28000元的事实，此债务，被告应当清偿。原告主张被告应支付逾期利息，利息以28000元为基数按年利率12%从2018年1月9日起计算至还清之日，本院认为，原被告在借条中已约定了逾期利息，现原告主张逾期利息从2018年1月9日起按年利率12%计算至还清之日，其主张合理有据，本院予以支持。被告刘新文经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新文偿还原告欧阳腾借款28000元及利息（利息以28000元为基数按年利率12%从2018年1月9日起计算至还清之日），此款限被告于本判决生效之日起10日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取474元，由被告刘新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾建军
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2130号原告陈某，男，生于1970年11月8日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXX。被告张某，男，生于1973年7月3日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXX。本院在审理原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  石文渊二〇二〇年八月二十四日书记员  张 戈
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4098号 申请执行人：伍淑芬，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍所在地台山市，现住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人阮志强被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0781刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院提起强制执行申请，责令被执行人阮志强退赔申请执行人伍淑芬人民币5000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人阮志强限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人有可供执行的其他财产。另，被执行人仍在服刑中，其刑期至2023年2月27日止，且被执行人仍有多宗退赔被害人损失仍未执行完毕。 本院认为，生效法律文书的履行实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人阮志强的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡栩翼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3865号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：吴占良，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与吴占良金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7519号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7519号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4182号申请执行人：李俊国,男性,1974年5月29日出生,410526197405294879,汉族,住滑县；被执行人：李广林,男性,1980年6月26日出生,41052619800626487X,汉族,住滑县；被执行人：***,男性,1980年10月18日出生,410526198010184899,汉族,住滑县；被执行人：李艳威,男性,1989年12月6日出生,41052619891206487X,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月30日生效的（2019）豫0526民初5226号判决，于2020年9月14日向被执行人李艳威发出执行通知书，责令被执行人李艳威被告偿还原告78000元，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳威在工行北京望京支行的账户02×××17存款27911.30元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月三十日（）书记员
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3279号之一 申请执行人林燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人林燕与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4569号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月2日，本院依法作出（2020）闽0302执3279号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年9月18日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人林燕书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 英
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1080号申请执行人：玉溪市红塔区沙坝预制件厂，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道研和社区八组。统一社会信用代码：915304027312137398。投资人：尹正儒。被执行人：玉溪富友置业有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道梁王坝。统一社会信用代码：91530402MA6K5H1X64。法定代表人：普雯砚。申请执行人玉溪市红塔区沙坝预制件厂与被执行人玉溪富友置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云0402民初4350号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪富友置业有限公司自愿于2020年3月20日前支付玉溪市红塔区沙坝预制件厂货款28225元，案件受理费253元，由玉溪富友置业有限公司自愿承担。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪富友置业有限公司支付申请执行人玉溪市红塔区沙坝预制件厂货款28225元，负担案件受理费253元；应交执行费323元（申请执行人未预交），以上合计28801元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪富友置业有限公司已未在经营，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1080号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二十九日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执336号 申请执行人：吴某某，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：山东海润设备安装工程有限公司，住所地，泰安市泰山区灵山大街东首。统一社会信用代码：9137xxxxxxxxxxx333E。 法定代表人：张某，职务，总经理。 本院在执行申请人吴某某与与被执行人山东海润设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初735号民事调解书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4136号 原告：厦门开诚纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘村459号A区。 法定代表人：宋将荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋颖，公司员工。 被告：厦门巨品工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金昌里150栋602室。 法定代表人：丁红英。 原告厦门开诚纸业有限公司诉被告厦门巨品工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。厦门开诚纸业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门开诚纸业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门开诚纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门开诚纸业有限公司负担。 审 判 员  邱 烨 人民陪审员  宋茂峰 人民陪审员  吴俊仙 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1080号之六十七申请执行人：姜俊君被执行人：李松波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫玉娟在山东省农村信用社联合社6223190214656487,0101,0账户内存款人民币112327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷