江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2740号 原告：徐成仁，男，1954年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：喻细水，男，1954年9月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：虞志民，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：中国太平财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地鄱阳县鄱阳镇商业大道27号。 法定代表人：徐金红，经理。 委托代理人：胡凯，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所江西省上饶市信州区凤凰大道479号7栋1-3、1-4、1-5. 法定代表人：葛集武，经理。 委托代理人：袁阳增，江西愽德律师事务所律师。 委托代理人：闵嘉宏，江西愽德律师事务所实习律师。 原告徐成仁诉被告虞志民、中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称财保鄱阳支公司）、太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财保上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成仁及其委托代理人喻细水与被告虞志民、财保鄱阳支公司委托代理人胡凯、太平财保上饶公司委托代理人袁阳增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐成仁向本院提出了如下诉讼请求：1、请求鄱阳县人民法院依法判令三被告共同赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计：99427元（医疗费118元、住院伙食补助费34天×40元∕天＝1360元、营养费500元（十级）、护理费134元∕天×75天＝10050元、误工费100元∕天×90天＝9000元、伤残赔偿金36546元∕年×15年×10%＝54819元、精神抚慰金3000元、后续治疗费16900元、司法鉴定费1900元、交通费800元、修车费400元、购轮椅580元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日18时，被告虞志民驾驶赣Ｅ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车，沿柘港至大房道路由东往西行驶至柘港至大房道路8公里＋200米（鄱阳县路段〉左拐弯时，原告驾驶的两轮摩托车由南往北行驶过来，原告和被告虞志民的车辆避让不及，在道路南边发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的一起交通事故。经鄱阳县交警大队民警调查认定，原告负此次事故次要责任，被告虞志民负主要责任。事故发生后，原告当即被送往景德镇市第一人民医院进行治疗，自2020年4月25日入院起，至2020年5月29日出院止，原告共住院34天，大部分医疗费由被告虞志民垫付。被告虞志民车辆的交强险、商业险分别投保于被告财保鄱阳支公司、太平财保上饶公司,发生此次交通事故时，在被告财保鄱阳支公司、太平财保上饶公司规定的保险有效期间内，故被告财保鄱阳支公司、太平财保上饶公司对原告的损害后果均负有民事赔偿责任。2020年7月30日，鄱阳饶州司法鉴定中心对原告作出司法鉴定意见：①原告伤残程度为10级；②原告误工期为150天，营养期为50天、护理期为75天；③后期治疗费为16900元。发生交通事故后，原告因赔偿数额与三被告协商未果，现诉至贵院，恳请贵院判令三被告共同赔偿原告99427元并承担本案诉讼费用。 原告徐成仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证及户口本，证明原告诉讼主体适格及原告属城镇居民身份的事实。 2、事故认定书，证明被告虞志民负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。 3、被告虞志民的驾驶证、行驶证、保险单的复印件，证明被告虞志民、财保鄱阳支公司、太平财保上饶公司应诉主体适格和肇事车辆的相关信息。 4、景德镇市第一人民医院的出院记录、疾病诊断书、部分医疗发票，证明原告因交通事故在该医院共住院34天、垫付部分医疗费118元的事实。 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级；误工期需150天、护理期需75天、营养期需50天，后续治疗费需16900的事实。 6、交通费用票据，证明因治疗原告需要已发生800元交通费的事实。 7、修车及轮椅购买票据，证明原告修车费用为400元、购买轮椅花580元的事实。 8、收入证明（村委会出具），证明原告月收入3600元的事实。 被告虞志民辩称：对原告的起诉没有异议；我已垫付医疗费50231元，要求一并处理。 被告财保鄱阳支公司辩称：被告虞志民只在我公司投保了交强险，赔偿范围在10000元内赔偿；原告已到了退休年纪，误工费我司不认可；护理费按照住院天数计算；伤残赔偿金，我司申请了重新鉴定；鉴定费不在我司赔偿范围内，不予认可；修车费，没有损失照片，如果有再后期定损；轮椅费，也没有看到依据，不予认可。 被告财保鄱阳支公司未提供证据。 被告太平财保上饶公司辩称：要求被告虞志民提供合法有效的驾驶证、行驶证和保单，我司核实后依法承担保险责任；车辆在我司仅投保商业险，关于原告的损失先在交强险内承担，不足部分按责任比例承担；关于原告的医疗费要求按合同约定扣除15%非医保用药，由侵权方承担，否则不同意一并处理被告虞志民垫付且原告未起诉的医疗费；原告的部分诉请要求过高，请求法院依法核减；我司不承担诉讼费和鉴定费。 被告太平同保上饶公司未提供证据。 原告徐成仁与被告虞志民提供的上述证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合本案予以认证，进而确认案件事实如下： 2020年4月25日18时，被告虞志民驾驶赣Ｅ×××××号“江铃”牌轻型厢式货车沿柘港-大房道路由东往西行驶至柘港-大房道路8公里200米（鄱阳县路段〉左拐弯时，遇原告徐成仁驾驶无号牌“嘉乐”牌二轮摩托车由南往北行驶过来，两车避让不及，在道路南边发生碰撞，造成原告徐成仁受伤、两车受损的一起交通事故。2020年5月9日，鄱阳县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，当事人虞志民负主要责任，当事徐成仁负次要责任。事故发生后，原告徐成仁被送往景德镇市第一人民医院住院治疗34天，花费医疗费50349.85元，被告虞志民垫付医疗费50231.85元。2020年7月30日，原告虞志民的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定为：一、被鉴定人徐成仁伤残程度评定为十级伤残；二、被鉴定人徐成仁需后续后期治疗费为壹万陆仟玖佰元；三、被鉴定人徐成仁从本次损伤日起需误工期150天、营养期50天、护理期75天。原告徐成仁花费鉴定费1900元。被告虞志民驾驶的赣Ｅ×××××号车型厢式货车车主为其本人，该车在被告财保鄱阳支公司投保了交强险，在被告太平财保上饶公司投保了金额为50万元商业三者险并不计免赔。在审理过程中，被告财保鄱阳公司要求对原告徐成仁的伤残等级进行重新鉴定，经审查，本院不予准许。 本院认为，原告徐成仁在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告起虞志民负事故主要责任、原告徐成仁负事故次要责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告虞志民作为直接侵权责任人、肇事车车主，且负事故主要责任，应承担主要赔偿责任。被告虞志民与被告财保鄱阳支公司、太平财保上饶公司机动车保险合同关系成立，且内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，被告财保鄱阳支公司、太平财保上饶公司应按法律规定和合同约定在交强险和商业险责任限额内进行赔偿。原告徐成仁系退休人员，其提供的村委会的证明徐成仁平时在建筑工地做工，月收入在3600元左右，但不足以证明原告徐成仁有劳动收入并以此为主要生活来源，故对原告徐成仁主张误工损失，本院不予支持。对原告徐成仁的损失作如下认定：1、医疗费50349.85元；2、住院伙食补助费1360元（34天×40元∕天）；3、营养费500元；4、护理费10050元（134元∕天×75天）；5、伤残赔偿金54819元（36546元∕年×15年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、后续治疗费16900元；8、鉴定费1900元；9、交通费680元（34天×20元∕天）；10、修车费酌定200元；11、购轮椅580元，合计人民币140338.85元。综上，原告徐成仁的总损失为140338.85元，因原告徐成仁在本次事故中负次要责任，应承担商业险的30%，即17732.96元（医疗费50349.85元+住院伙食补助费1360元+营养费500元+后续治疗费16900元-10000元×30%），被告财保鄱阳支公司在交强险限额内予以赔偿81229元，被告太平财保上饶公司商业三者险责任限额内予以赔偿41376.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告徐成仁因本案交通事故产生的各项损失122605.89元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险限额内予以赔偿81229元，由被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿41376.89元； 二、驳回原告徐成仁的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于被告虞志民已垫付原告徐成仁医疗费50231.85元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付原告徐成仁32140.15元（81229元-50231.85元＋案件受理费1143元），支付至户名徐成仁，开户行：中国建设银行，账号：62×××50；支付被告虞志民49088.85元（50231.85元-1143元），支付至鄱阳农商银行柘港乡支行，账号62×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告虞志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐青华