云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2667号 原告：左丽波，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市，现在弥勒市租房居住。 委托诉讼代理人：杨皎，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市双河小区富康路东侧商住楼一层。 负责人：王连华，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：龚钥，云南大格律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：万文丽，女，1982年3月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告左丽波与被告鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“鼎和红河支公司”）、万文丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丽波的委托诉讼代理人杨皎，被告鼎和红河支公司的委托诉讼代理人龚钥，被告万文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左丽波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的下列经济损失：医疗费33185.14元、住院伙食补助费7300元［100元／天×（23＋50）天］、护理费9000元（100元／天×90天）、营养费2250元（30元／天×73天）、误工费39200元（4900元／月÷30天×240天）、交通费2000元、施救费100元、复印工本费54元、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费17591.25元（23455元／年×15年÷2人×10%），以上合计205756.39元，扣除被告万文丽已支付的医疗费29184.12元，其余176572.27元先由被告鼎和红河支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内予以赔偿，余下部分由被告鼎和红河支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告系云Ｇ×××××号电动自行车的驾驶人，被告万文丽系云Ｇ×××××号小型轿车的所有权人和驾驶人，该车投保于被告鼎和红河支公司，本案交通事故发生时该车交强险及商业三者险尚在保险期内。2019年12月3日11时56分，被告万文丽驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市温泉路由东向西行驶，行驶至弥勒市温泉路弥勒市君安汽车租赁有限公司门口路段时碰撞到前方同向行驶由原告驾驶的云Ｇ×××××号电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。发生交通事故后，弥勒市公安局交通警察大队于2020年1月8日作出弥公交认字［2020］第005号道路交通事故认定书，认定被告万文丽承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任，原、被告均对该份认定书无意见。后原告因身体受伤就于事故发生当天入住弥勒第一医院住院治疗，入院诊断原告伤情为骨盆骨折、左肱骨中下段闭合骨折、胸部闭合性损伤及右腕部皮肤擦挫伤，在骨科进行手术治疗后于2019年12月26日转入该院康复医学科继续治疗至2020年2月14日出院回家继续休养。自2019年12月3日至2020年2月14日住院期间，原告共开支住院医疗费2000元。原告出院后于2020年6月11日到云南乾盛司法鉴定中心对伤残等级以及后续治疗费进行评估，同时对误工期、护理期、营养期进行评定，原告开支鉴定费2600元、产生交通费用1000元，并于2020年6月16日作出乾盛司鉴字临床［2020］第1050699号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级，需后续治疗费10000元，误工期为伤后240日、护理期为90日、营养期为75日。原告为此产生的费用与二被告经过多次协商解决未果，二被告一直未对原告所产生的经济损失进行过明确赔偿。另原告自2014年来到弥勒市工作至今，自2014年3月至交通事故发生之前一直在弥勒振兴隆珠宝金行有限公司担任珠宝导购一职，至今已在该公司工作六年，现每个月的基本工资收入为4900元。因工作原因，原告自2014年就一直在弥勒市租房居住至今，其中于2016年开始向房东戴文贵租住位于弥勒市房屋居住至今。综上所述，此次交通事故对原告所造成的经济损失扣除医疗费用后均由原告一人承担，鉴于原告受损部位已经严重影响原告正常生活及生育情况，故原告特向二被告主张精神抚慰金。但二被告却未对原告按照应承担责任比例范围承担过任何的赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请法院查明事实并依法判处。 被告鼎和红河支公司辩称：对本次事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生时被告万文丽驾驶的车辆在被告鼎和红河支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告鼎和红河支公司同意在保险范围内赔偿。原告的部分诉讼请求不合理，具体在质证阶段发表意见，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 被告万文丽辩称：被告万文丽对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。被告万文丽驾驶的车辆在被告鼎和红河支公司投保的保险以被告鼎和红河支公司的陈述为准。原告主张的经济损失应该由被告鼎和红河支公司赔偿。事故发生后，被告万文丽为原告垫付了住院费及部分门诊费，被告万文丽垫付的费用应由被告鼎和红河支公司返还给被告万文丽。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.弥勒第一医院的住院病案首页、住院病历、彩超检查图文报告单、手术记录、出院记录各2份，医学影像科CT报告6份，医学影像科DR报告单7份，病人住院费用清单1份，欲证实本次事故发生后原告在弥勒第一医院骨科手术治疗共住院治疗23天，后转入康复医学科住院治疗50天，住院期间及出院后因病情需要需人全天陪护。 2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2020]第005号道路交通事故认定书1份，欲证实本次交通事故经弥勒市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告万文丽承担全部责任。 3.云南乾盛司法鉴定中心的乾盛司鉴字临床[2020]第1050699号司法鉴定意见书1份，欲证实原告因发生本次交通事故造成十级伤残，需后续治疗费10000元，误工期为240天、护理期为90天、营养期为75天。 4.住院收费票据、云南通用机打发票联、云南增值税普通发票联、住院病人预缴款医药费收据各1份，门诊收费票据5份，收据3份、云南通用定额发票联38份，欲证实原告因受伤在弥勒第一医院开支住院医疗费29184.12元，出院后复查开支检查费36502元、购买药品费596元、担架护理费40元、施救费100元、病历资料复印工本费54元、交通费1806元、鉴定费2600元，原告还自行垫付医疗费2000元。 5.在职证明、个人工资收入证明各1份，欲证实原告受伤前自2014年3月开始一直在弥勒市振兴购物广场弥勒振兴隆珠宝金行有限公司工作，每月收入4900元。 6.居民身份证复印件、租房协议书各1份，收据4份，欲证实原告自2016年开始一直在弥勒市房屋。 7.弥勒第一医院的门诊收费票据、医学影像科DR报告单各1份，欲证实原告出院后开支复查费322元。 8.常住人口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、弥勒市（在园证明）1份，欲证实原告的女儿高景希在弥勒市读书。 经举证，二被告对原告提交的证据1中的护理期有异议，认为误工期护理期营养期评定中对护理期评定过长，应以医嘱确定的护理期为准；对证据2无异议；对证据3中的误工期护理期营养评定不认可，对其他无异议；对证据4中门诊收费票据不认可，认为无相应检查报告单佐证，原告自购药品无医院医嘱，担架费收据不是正规票据，复印工本费不属于保险理赔范围，交通费票据真实性不认可，无法确认是否与原告就医及做鉴定的时间相符，不认可进行误工期护理期营养期鉴定开支的鉴定费，对其他无异议；对证据5不认可，认为原告未提交劳动合同、公司的相应材料或银行流水等予以佐证；对证据6不认可，认为居民身份证复印件与本案无关，且应提交当地村委会的居住证明才可以证实；对证据7无异议，但认为应包含在后续治疗费中。被告鼎和红河支公司认为原告应在举证綦江县内提交被抚养人身份信息，但在举证期间甚至庭审之日都为提交任何证据证明被抚养人身份信息，也未提交证据证明被抚养人生活在城镇，原告逾期提交证据应承担举证不能的责任，现原告仅提交就读证明但未提交学费收据等予以佐证，对真实性有异议，不能证实原告子女确实在该校就读，原告主张按城镇标准计算被抚养人生活费无法律依据，被告万文丽无异议。 被告鼎和红河支公司向本院提交证据： 中国建设银行单位客户专用回单复印件1份，欲证实被告鼎和红河支公司为原告垫付医疗费10000元。 经举证，原告及被告万文丽对被告鼎和红河支公司提交的证据均无异议。 被告万文丽向本院提交证据： 1.弥勒第一医院的住院收费票据、出院记录、病人住院费用清单各1份，云南增值税普通发票联1份，欲证实被告万文丽为原告垫付费用情况。 2.账单详情复印件3份、中国农业银行持卡人存根1份，欲证实被告万文丽为原告垫付费用情况。 经举证，被告万文丽提交的证据1，原告无异议，被告鼎和红河支公司对云南增值税普通发票联不认可，认为没有医嘱确定确需购买上述药品；证据2，原告、被告鼎和红河支公司均无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，能证实各方当事人欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系医疗机构结合原告的病情情况出具，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据3系有资质的鉴定机构出具，除误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费的规定相矛盾，不能证实原告的误工期护理期营养期外，能证实原告的伤残等级鉴定和后续治疗费评估情况，采信该组证据能证明的事实；证据4，门诊收费票据中记载时间为2020年4月27日系进行放射检查开支的费用，且与证据3中云南乾盛司法鉴定中心引用的X片相互印证，能证实原告开支门诊费情况，其他门诊收费票据无相应检查报告，且与出院医嘱载明的3月后复查的时间不符，记载时间为2020年7月3日的门诊收费票据和证据7均发生在后续治疗费鉴定作出之后开支，应包含在后续治疗费中，不能证实原告开支门诊费情况，原告未提交证据证实其确需购买云南通用机打发票联上载明的药品，也无医嘱佐证，不能证实原告确需购买药品，载明担架护理费和施救费的收据虽系一般性材料，但加盖有收款单位公章，能证实原告开支担架费和施救费情况，载明复印工本费的收据不是原告因本次交通事故造成的直接财产损失，云南通用定额发票联上未记载付款人信息及付款时间，无法确认是否与本案相关，因误工费护理期营养期评定与国家法律对误工费护理费营养费规定不一致，故支持原告为进行伤残鉴定和后续治疗费评估开支的鉴定费，住院病人预缴款医药费收据能证实原告开支医疗费情况，采信该组证据能证明的事实；证据5，能证实原告的工作情况，但因无工资表、出勤表等材料，且个人工资收入证明上载明系固定工资与原告自述工资不固定不符，故无法证实原告的工资收入情况，采信该证据能证明的事实；证据6，证据之间相互印证，能证实原告租住房屋情况，予以采信；证据7，证据之间相互印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信；证据8系行政机构出具的材料和加盖事业单位公章的证明，能证实原告欲证明的事实，予以采信。被告万文丽提交的证据1，云南增值税普通发票联与原告于2019年12月26日出院时出院医嘱上载明的需加强营养相互印证，能证实原告为加强营养购买药品开支3012元，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告万文丽驾驶云Ｇ×××××号小型轿车沿弥勒市温泉路由东向西行驶，当日11时56分行驶至弥勒市温泉路弥勒市君安汽车租赁有限公司门口路段时，车辆碰撞到前方同向行驶由原告驾驶的云Ｇ×××××号超标电动车，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月8日，弥勒市公安局交通警察大队作出弥公交认字［2020］第005号道路交通事故认定书，认定被告万文丽驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，且驾驶机动车在同车道行驶后未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒第一医院住院治疗23天，于2019年12月26日出院，开支住院医疗费47066.34元、担架费40元，出院诊断为：1.左股骨中下段闭合骨折；2.骨盆骨折：左侧耻骨上、下支骨折；3.胸部闭合性损伤，双下肺挫伤；4.顶部头皮下血肿；5.右腕部皮肤擦挫伤，出院医嘱：1.出院后建议全休1月，期间避免患肢完全负重、外伤；2.可至我院康复科继续康复治疗；3.术后1月、2月、3月、6月、1年回院复查骨盆及左股骨ＤＲ片及双下肢血管彩超；4.嘱患者加强营养，循序功能康复锻炼；5.不适随诊，住院及全休期间因病情需要需家属1人陪护。出院当天，原告到云南诺伶科技有限公司购买营养品开支3012元，同日原告到弥勒第一医院康复医学科住院治疗50天，于2020年2月14日出院，开支住院医疗费29184.12元，出院诊断为：1.运动障碍（左髋、膝关节）；2.左股骨中下段闭合骨折内固定术后；3.左侧耻骨上、下支骨折；4.肺挫伤；5.上呼吸道感染，出院医嘱：1.建议全休1月，期间避免患肢完全负重、外伤；2.加强左下肢功能锻炼；3.继续服药治疗，金天格胶囊；4.3月、6月、12月门诊复查骨盆、左股骨ＤＲ片；5.不适随诊，住院期间因病情需要需家属1人陪护，出院后因患者生活不能完全自理，仍需1人24小时陪护。2020年1月8日，原告开支云Ｇ×××××号车施救费100元。2020年4月27日，原告到弥勒第一医院复查，开支门诊医疗费324.50元。经原告申请，2020年6月16日，云南乾盛司法鉴定中心作出乾盛司鉴字临床［2020］第1050699号司法鉴定意见书，评定原告现骨盆畸形愈合，双侧闭孔不对称，达十级伤残，后期需定期复查，促进骨折愈合，择期行内固定物取出术，理疗及对症支持等治疗，需后续治疗费10000元，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，事故发生时，原告系弥勒振兴隆珠宝金行有限公司职工，在弥勒市戴文贵家租房自事故发生前1年以上，原告与丈夫高恩彪于2016年10月8日生育了女儿高景希，高景希现在弥勒市读书；事故发生时，被告万文丽驾驶的ＧXXXXX号车登记所有权人系被告万文丽，该车在被告鼎和红河支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在检验有效期和保险期间内，被告万文丽持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，被告万文丽自认向被告鼎和红河支公司投保保险时，被告鼎和红河支公司已就商业三者险的免责事项进行了告知；事故发生后，被告万文丽为原告垫付医疗费67492.46元，被告鼎和红河支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的弥公交认字[2020]第005号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告万文丽承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告鼎和红河支公司在G8S788车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，且责任划分为被告万文丽的全部责任，不足部分由被告鼎和红河支公司根据保险合同在GXXXXX号车商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告万文丽继续赔偿。 原告主张因本次交通事故造成的经济损失中住院伙食补助费7300元、施救费100元、残疾赔偿金72476元、后续治疗费10000元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张医疗费33185.14元，被告万文丽辩解为原告垫付医疗费6万余元，为避免诉累，根据原、被告提交与本案相关的医疗票据及本院认证情况，支持医疗费（含担架费）76614.96元；主张护理费9000元，因原告未提交护理人员的工资收入或因护理原告造成的工资减少情况，故结合原告提交的病历资料，支持护理费7300元[100元/天×（23+50）天]；主张营养费2250元，被告万文丽辩解为原告购买营养品垫付了3012元，因医嘱载明需加强营养，且原告实际购买药品加强营养，故支持营养费3012元；主张误工费39200元，因原告现提交的证据不足以证实其月工资为4900元，故参考红河州地区实际情况，自受伤之日起计算至定残日（2020年6月16日）前一天，支持误工费19500元（100元/天×195天）；主张交通费2000元，虽原告未提交充分证据证实为治疗开支的交通费票据，但结合原告入、出院及复查、做鉴定的情况，酌情支持交通费500元；主张复印工本费54元，因该费用并非原告因本次交通事故造成的直接经济损失，故不予支持；主张鉴定费2600元，因误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定不一致，故支持原告为进行伤残鉴定和后续治疗费评估开支的鉴定费1800元；主张精神抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成骨盆畸形愈合，且原告现仅生育了1胎，可能会对日后生育造成影响，结合原告的伤残等级情况，酌情支持精神抚慰金3000元；主张被抚养人生活费17591.25元，因自定残之日起高景希年满3周岁，尚需抚养15年，结合原告提交的证据，能够证实高景希现居住生活在城镇，故支持被抚养人生活费。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费76614.96元、住院伙食补助费7300元[100元/天×（23+50）天]、护理费7300元[100元/天×（23+50）天]、营养费3012元、误工费19500元（100元/天×195天）、交通费500元、施救费100元、残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费17591.25元（23455元/年×15年÷2人×10%），以上共计219194.21元，其中在医疗费用赔偿限额项下为96926.96元（76614.96元+7300元+3012元+10000元）、死亡伤残赔偿限额项下为120367.25元（7300元+19500元+500元+72476元+3000元+17591.25元）、财产损失赔偿限额项下为100元，由被告鼎和红河支公司在GXXXXX车交强险责任分项赔偿限额范围内赔偿120100元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、财产损失赔偿限额范围内赔偿100元，并优先赔偿精神抚慰金），剩余的99094.21元扣减鉴定费1800元后剩余的97294.21元由被告鼎和红河支公司根据保险合同在GXXXXX号车商业三者险范围内赔偿，扣减被告鼎和红河支公司为原告垫付医疗费10000元，还应赔偿207394.21元，鉴定费1800元，由被告万文丽赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、原告左丽波因本次交通事故造成的经济损失219194.21元，由被告鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿207394.21元（已扣减被告鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司支付的10000元，并优先赔偿精神抚慰金），由被告万文丽赔偿1800元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告万文丽为原告左丽波垫付的医疗费67492.46元，扣减被告万文丽应赔偿给原告左丽波的1800元，剩余的65692.46元从被告鼎和财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告左丽波的费用中直接扣付给被告万文丽。 二、驳回原告左丽波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取计1916元，由原告左丽波负担378元，由被告万文丽负担1538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王海旭