wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆元县濛洲街道街尾村村民委员会，住所地浙江省庆元县濛洲街道后田街71号。法定代表人：姚赛平，村委会主任。委托诉讼代理人：叶光平，庆元松源法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范正庚，男，1949年6月26日出生，汉族，住庆元县。再审申请人庆元县濛洲街道街尾村村民委员会（以下简称街尾村村委会）因与被申请人范正庚农业承包合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。街尾村村委会向本院申请再审称：一、原判适用法律错误。原判对案外人叶春荣与街尾村村委会签订的《柑桔生产经营承包合同》第十条、第十一条约定理解错误，导致错误判决。该承包合同第十条约定：乙方自费投资的建筑设施，如住房、水池、粪池等归乙方自行处理。该约定的“自行处理”应当包括自行主动获得利益的处理和自行放弃获得利益的处理。同时考虑到简易房及附属物是建在街尾村所有土地上的，该自行处理还必须在承包期限内进行，且不得损害街尾村及第三人的合法权益。本案中，案涉承包合同于2014年10月底届满，范正庚仍未搬离桔山。街尾村村委会于2015年12月29日召开村两委、队长和桔农会议，范正庚也参加了会议。会议明确2016年收回桔山，责令范正庚在2016年2月底前搬离。2016年3月22日，街尾村村委会通过村两委、队长会议作出给范正庚搬迁费补助决定，并要求范正庚在3月底前搬离。此后，街尾村村委会又到现场张贴、送达告知书，要求范正庚于2016年6月15日搬离。2016年7月11日，街尾村村委会通过村民代表会议，将桔山统一发包给本村村民姚赛倪经营管理至被国家征收使用为止。综上，案涉承包合同于2014年10月底期满终止，就算按一、二审认定可以视为合同顺延至2015年10月底，但之后范正庚仍未搬离桔山。范正庚对案涉简易房等附属物以实际行动选择放弃权利的自行处理。据此，承包期满后，案涉简易房及附属物已转化为街尾村村委会所有。案涉承包合同第十一条规定，遇国家建设或开发需要用地，应双方共同协商解决（属乙方利益的归乙方、属甲方利益的归甲方），该规定应理解为在合同承包期内发生“遇国家建设或开发需要用地”的情况，而不是理解为承包期后。本案征收发生在第二手承包人姚赛倪承包期内的2017年，与范正庚的承包期毫不相干。据此，范正庚要求案涉简易房及附属物货币补偿款归其所有的诉讼请求缺乏依据，原审适用法律错误。二、原判认定事实主要证据未经质证。即便案涉承包合同第十条、第十一条可作扩展理解，二审期间，街尾村村委会提交了庆元县人民政府濛州街道办事处的说明一份，证明一审证据庆征估字第2017-VSPG003和006号评估报告未送达街尾村村委会，也未签到征收协议，县征收办也未下拨征收补偿款。范正庚对该说明真实性没有异议，对关联性提出异议。可见由于评估报告未送达街尾村村委会，街尾村村委会在一、二审对该评估报告均无法进行质证，但原审却根据该未经质证的评估报告认定了本案简易房及附属物等货币补偿金额的事实。案涉简易房及附属物等在评估前应与利益方协调选址评估机构，或者由利益方签字同意并由中立方委托选择评估机构。本案在评估前未经得街尾村村委会同意而擅自委托评估机构作出的评估意见，评估机构人员未出庭作证。若该评估报告经街尾村村委会质证，街尾村村委会会要求委托不同机构进行评估，重新评估的结果可能会有很大差距，可以分配的补偿金额也会不同。二审认为该说明所涉内容非本案争议，错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项之规定申请再审。本院经审查认为，范正庚提起本案诉讼主张位于庆元县街尾村元帅公庙后土名“爱荣湾”桔山内被征收简易房及附属物等货币补偿款。从原审审理情况以及街尾村村委会的再审申请内容看，其对案涉简易房及附属物系范正庚在承包期间自费投资获取并无异议，只是认为案涉承包合同终止后，有关简易房及附属物已经范正庚“自行放弃”后自动转归街尾村村委会所有。根据《柑桔生产经营承包合同》第十条“乙方（即范正庚）自费投资的建筑设施，如住房、水池、粪池、喷灌等归乙方自行处理”及第十一条“遇国家建设或开发需要用地，应双方共同协商解决（属乙方利益赔偿乙方，属甲方利益赔偿甲方）”的约定，即承包合同双方对建筑设施利益应归属于投资者的意思表示明确。案涉承包合同并未约定承包人不及时处置其投资的建筑设施的后果，故街尾村村委会主张在合同终止后，范正庚未“自行处理”有关设施的行为构成主动放弃前述利益，缺乏合同和法律依据，不能予以支持。因在案涉承包合同终止后，有关简易房及附属物仍现实存在，且庆元县人民政府濛州街道办事处亦确认案涉简易房及附属物已经纳入政府征收范围，原审由此支持范正庚请求确认其对案涉被征收简易房及附属物补偿权益的诉请，有相应依据。对于街尾村村委会申请再审称案涉简易房及附属物的评估报告未经其质证，其也未与政府签订征收补偿协议，政府未实际下拨征收补偿款的问题。本案一审中，范正庚提交了案涉评估报告并经庭审质证，街尾村村委会所称的“未经质证”是认为政府在征收过程中委托评估未征询其意见，此系有关行政机关履行征收补偿职责过程中的问题，与本案讼争无关，二审法院因此认定街尾村村委会二审提交的说明与本案缺乏关联，并无不当。案涉征收补偿款虽未实际下拨至街尾村村委会，但范正庚提起本案的目的在于确认其应享有的征收补偿份额，且二审判决后范正庚已经实际领取了案涉补款款，说明有关款项支付条件已成就，故对街尾村村委会该申请理由，不予支持。综上，街尾村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庆元县濛州街道街尾村村民委员会的再审申请。审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年九月四日书记员  朱胤佐·6·
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13413号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：皮某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告皮某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4813号原告：李茂朋，男，1959年8月10日生，汉族，住莱西市。被告：代正涛，男，1981年5月19日生，汉族，住平度市。原告李茂朋与被告代正涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李茂朋自愿撤回对被告代正涛的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李茂朋撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告李茂朋负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十一日法官助理陈丹书记员史吉艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区程家路41B-4。法定代表：郭亚利，该办公室书记。委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪亚泰建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高峪街108号。法定代表人：宋振福，该公司经理。再审申请人本溪市采煤沉陷区治理办公室因与被申请人本溪亚泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本溪市采煤沉陷区治理办公室申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或者发回重审。（一）关于应付工程款的实际数额，再审申请人认为应当给付16.06万元。双方已经签订了《关于收到债务人偿债资金并同意解除相关债务的函》，确认了再审申请人应当给付上述工程款的数额。再审申请人之所以没如约还款是因为被申请人占据再审申请人一套房屋不予交付而且不提供工程款发票，由此可见被申请人应当承担全责。迄今为止被申请人仍然拒绝交房，不提供工程款发票。（二）关于利息起算时间问题。再审申请人延迟付款责任在被申请人，假定给付利息也应当从双方对账之日2016年11月25日起计息。本院经审查认为，首先，关于涉案应付工程款数额认定问题。根据双方当事人签订的《关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函》内容，双方当事人对工程款数额的变更附加了期限条件。因再审申请人未按约定期限还款，故被申请人主张仍按照双方最后结算金额支付剩余工程款，并无不当。对再审申请人主张应付工程款为16.06万元的再审申请理由，本院不予支持。关于工程款利息起算时间问题。原审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，自涉案工程于2005年11月15日实际交付使用之日作为欠款利息的起算时间，符合法律规定。再审申请人主张从2016年11月25日双方对账之日起计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回本溪市采煤沉陷区治理办公室的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十日法官助理李思源书记员韩笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13361号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13784号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢745号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘萌，女，1990年2月27日出生，身份证住址江苏省如皋市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘萌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45643.58元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7417号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7417号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月十日 书记员  利秋怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3046号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，营业场所信阳市四一路41号。负责人：吴昊，系该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工，特别授权。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师，一般代理。被告：刘可可，男，汉族，1989年10月19日生，住信阳市淮滨县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告刘可可信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、林士杰到庭参加诉讼，被告刘可可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金84715.67元、利息447.44元、违约金1944.1元（暂时计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××02的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款，为此，原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告刘可可未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘可可于2019年3月15日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”、“本人同意申请的牡丹信用卡适用《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定的‘特殊计息’方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，其中第三条第三款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。2019年4月16日原告向被告核发卡号为62×××02的信用卡。2019年4月28日被告使用该卡透支10万元并分36期偿还。截至2020年3月30日，原告终端交易平台对账单显示被告账户尚欠本金84715.67元、利息447.44元和违约金1944.1元。上述事实由原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、终端交易平台对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘可可向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向被告发放信用卡，双方形成合同关系。该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内还款，其未在约定的期限内还款，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持。截至2020年3月30日，被告尚欠原告本金84715.67元、利息447.44元和违约金1944.1元。原告请求被告承担实现债权的所有费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘可可于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金84715.67元、利息447.44元和违约金1944.1元（利息等计至2020年3月30日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1977.52元，减半收取计988.76元，由被告刘可可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月四日书记员  邓 然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1381号之一申请执行人：郭旭，男，1974年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘江，男，1979年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明。本院在执行郭旭申请执行刘江劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人郭旭向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月四日书记员  李小丹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1474号 申请执行人：杨xx，男，汉族，1949年7月10日出 生，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨xx，男，1968年11月08日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杨xx与被执行人杨xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨xx未履行本院（2019）冀0402民初2598号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨xx银行存款60269.28元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月十日 书记员 南亚盟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1161号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林建强，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林建强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人林建强发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1240.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1240.08元及相应的资金占用费用39.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林建强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1240.08元以及资金占用费用39.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1280.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1240.08元及资金占用费39.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林建强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林建强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1138号罪犯张志锋，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，广东省新丰县人，住广东省新丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年9月17日作出(2018)浙0225刑初527号刑事判决，以被告人张志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张志锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志锋减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2657号申请人：王耀洲，男，汉族，1948年9月25日生，住扶沟县。被申请人：高振启，男，汉族，1955年8月6日生，住扶沟县。被申请人：高渭勇，男，汉族，1982年8月6日生，住周口市川汇区。本院在审理原告王耀洲诉被告高振启、高渭勇民间借贷纠纷一案中，申请人王耀洲于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人高振启、高渭勇名下价值200000元的财产。本院认为，申请人王耀洲的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人高振启、高渭勇名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月四日书记员  王琨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执810号申请执行人何*，男，1956年9月19日生，汉族，住河南省商水县。被执行人左*，男，1962年10月16日生，汉族，住河南省舞阳县。申请人何*与被执行人左*借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左*偿还申请执行人何*借款120000元。因被执行人左*未按上述生效法律文书履行义务，申请人何*向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人左*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询左*的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人左*有零星存款，本院于2020年6月11日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人左*位于舞阳县北××镇青年路北侧××套房屋，证号00005090号；位于舞阳县北××镇开发路北侧××套房屋，证号00005227号。本院于2020年7月8日对其房屋进行了查封，期限三年。对已查封的房产，如需续查封，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。由于所查封的房屋，坐落于乡镇，面积比较大，不宜处置，申请人要求对其房屋暂不处置。三、2020年6月23日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、已将被执行人左*纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。五、2020年7月8日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权120000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执810号案件本次执行程序。被执行人左*负有继续向申请人何*履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月二十七日书记员  王哲昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4891号之一申请执行人：蒋坚，男，1984年11月21日出生，汉族。被执行人：长沙汇智非标机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路199号湖南环保科技园创业中心101（529室）。法定代表人：谭潜。被执行人：谭潜，男，1989年11月25日出生，汉族。申请执行人蒋坚与被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司、谭潜追索劳动报酬纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初5028号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月10日，本院委托被执行人谭潜户籍所在地的基层组织调查被执行人谭潜的生活就业、收入情况。2020年9月18日，本院前往被执行人长沙汇智非标机械设备有限公司住所地进行调查。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的额为3074元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为3074元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保313号 申请人：李文辉，女，1970年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：张三峰，男，1945年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人李文辉于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张三峰名下价值116000元的财产进行查封、冻结。申请人李文辉以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额116000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张三峰名下价值116000元的财产。 案件申请费1100元，由李文辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4463号上诉人（原审原告）：于书海，男，1965年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：薛树国，男，1980年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：孙哲，女，1984年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人于书海因与被上诉人薛树国、孙哲民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于书海于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，于书海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于书海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人于书海负担。本裁定为终审裁定。审判长  田晓辉审判员  胡世强审判员  赵天宁二〇二〇年九月十日书记员  李 雪
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执181号之五 被执行人：向开富,男性,生于1978年4月17日,四川省小金县人，住小金县。现在阿坝监狱服刑。 本院于2020年5月21日作出的（2020）川3227刑初03号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人向开富未履行生效法律文书确定的罚金110000.00元、退赔违法所得163927.9元的义务。本院刑事审判庭于2020年7月29日移送立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人向开富因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年，现仍在监狱服刑。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人向开富阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社有存款200.71元，该存款已依法予以扣划；被执行人向开富2015年11月1日登记一辆车牌号为川UQ7051的长安牌轿车，已依法予以冻结，但未实际控制无法处置； 三、通过到被执行人户籍所在地实地走访，对被执行人所在组进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。待被执行人向开富主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3327刑初03号刑事判决第二项关于“并处罚金十一万元”及第四项中“对被告人向开富追缴违法所得”部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  廖青梅 审判员  邓 彦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  滕文清
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4599号之二申请执行人：仝某，男，1972年8月6日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1964年12月5日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1988年2月1日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟某，女，1994年1月9日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人仝某申请执行被执行人郭某、郭某、翟某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人翟某银行有存款，但被执行人翟某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某在中国建设银行6217002440007773328_156_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十一日书记员  高攀超
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初772号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人尹某，女，1992年2月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，无业，住张家港市。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕780号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2019年11月的一天，被告人尹某至张家港市杨舍镇吾悦广场二楼“乐悟服装店”，采用夹带的方式，从被害人刘某店内货架上窃得乐悟（Loowo）牌收腰中长款女式风衣一件。经鉴定，所窃物品价值人民币208元。2、2019年12月的一天，被告人尹某至张家港市杨舍镇万达广场二楼“素库服装店”，采用夹带的方式，从被害人聂某店内货架上窃得马甲背心一件。经鉴定，所窃物品价值人民币72元。3、2020年3月19日中午，被告人尹某至张家港市杨舍镇吾悦广场二楼“MissDd服装店”，采用夹带的方式，从被害人蒋某店内货架上窃得绿色MissDd牌毛衣一件。经鉴定，所窃物品价值人民币60元。4、2020年3月19日下午，被告人尹某至张家港市杨舍镇万达广场二楼“本涩服装店”，采用夹带的方式，从被害人陆某店内货架上窃得本涩牌S码牛仔外套一件。经鉴定，所窃物品价值人民币108元。被告人尹某盗窃作案4次，共计价值人民币448元。案发后，被告人尹某积极退赔被害人损失并取得谅解。被告人尹某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人尹某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某、聂某、蒋某、陆某的陈述、证人程某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某如实供述自己的罪行，退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人尹某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人尹某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月四日书记员  陆雨婕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1440号上诉人（原审被告）：朱景民，男，1981年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈健民，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张军，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市新帝制衣有限责任公司，住所地安阳市高新区华豫工业园25排4号。法定代表人：李新娣，职务：董事长。委托诉讼代理人：夏山钧，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商贵喜，男，1966年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。原审被告：李新娣，女，1953年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：河南省光大纺织进出口有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号新芒果大厦10楼3号。法定代表人：葛伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈健民，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。上诉人朱景民、张军、安阳市新帝制衣有限责任公司因与被上诉人商贵喜、原审被告李新娣、原审被告河南省光大纺织进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1830号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人朱景民预交的案件受理费11800元、上诉人张军预交的案件受理费11800元、上诉人安阳市新帝制衣有限责任公司预交的案件受理费11800元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月十一日书记员  陈 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4060号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道农业银行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。 被执行人钟涛，男，侗族，1972年5月14日生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人钟涛金融借款纠纷一案，本院（2019）粤0307民初7145号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院采取如下强制措施：向深圳市福田区人民法院参与分配被执行人钟涛配偶肖芳名下位于深圳市龙岗区横岗街道星河智荟花园A1区A1707房产。被执行人钟涛名下位于惠州市××区淡水××桥村××花园××房产【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3001104号】已经在另案执行中进行处分，由抵押权人清偿，无剩余款项可供普通债权执行。 另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他立即可供执行的财产。本院告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人录入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如案件具备执行的条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的时限不受申请执行时效的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执4060号案件的本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月三日 书记员  贺剑锋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2678号原告：杨某，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仇某，女，1977年5月23日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨某与被告仇某离婚协议纠纷一案中，原告杨某因与被告仇某达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。减半收取的案件受理费650元，由原告杨某负担。审判员  王守军二〇二〇年九月十一日书记员  杨 续
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4174号                  立案      时间              2020年7月14日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                                  原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。联系电话：0851-86201386。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                              被            告              马超，男，1986年7月12日出生，彝族，住贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币2270.40元、滞纳金715.18元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告服务不到位。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2270.40元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年9月1日至2020年6月30日物业服务费人民币2270.40元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告马超负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6060号原告：何本尧，男，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。被告：刘传喜，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告何本尧与被告刘传喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何本尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何本尧撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3807号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告胡建云，男，汉族，1972年05月30日出生，住址：河南省商水县。被告王秀花，女，汉族，1970年05月11日出生，住址：河南省商水县。系胡建云之妻。被告洪卫峰，男，汉族，1973年03月18日出生，住址：河南省商水县。被告钊趁，女，汉族，1973年03月18日出生，住址：河南省商水县。系洪卫峰之妻。被告胡建国，男，汉族，1977年06月12日出生，住址：河南省商水县。被告张毛毛，女，汉族，1981年06月08日出生，住址：河南省项城市。系胡建国之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告胡建云、王秀花、洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告胡建云到庭参加诉讼。被告、王秀花、洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡建云、王秀花偿还原告借款本金100000元及利息4921.89元，本息共计104921.89元。利息计算至2020年7月2日，2019年2月21日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年2月21日至2020年2月21日，利息按9‰计算，2020年2月21日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年2月21日被告胡建云、王秀花在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年2月21日至2020年2月21日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡建云辩称，借款事实，愿意偿还。被告王秀花、洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛未向本院提交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份，证明：被告胡建云、王秀花于2019年2月21日在农商行借款10万元整，期限12个月，利息按月利率9‰，逾期月利率按13.5‰，利息计算至2020年7月2日拖欠本金10万元，利息4921.89元，从2020年7月3日起至还清之日利息按合同约定继续计算；2、最高额保证合同，证明：被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后五年止。被告王秀花、洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛未未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月21日被告胡建云、王秀花在原告商水农商银行处借款人民币100000元，期限12个月，自2019年2月21日至2020年2月21日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年7月2日被告拖欠原告借款本金100000元及利息4921.89元，本息共计104921.89元。本院认为，原告商水农商银行与被告胡建云、王秀花签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告胡建云、王秀花发放贷款100000元，被告胡建云、王秀花应按照合同约定偿还借款，但被告胡建云、王秀花在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告胡建云、王秀花偿还借款本息的请求应予支持。被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛为被告胡建云、王秀花在原告处贷款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛对被告胡建云、王秀花的剩余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛承担还款责任后，有权向被告胡建云、王秀花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建云、王秀花于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4921.89元，本息共计104921.89元（利息计算至2020年7月2日），2020年7月3日以后的利息按照双方合同约定另行计算，至履行完毕之日止；二、被告洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，财产保全费1044元，共计2243元，由被告胡建云、王秀花、洪卫峰、钊趁、胡建国、张毛毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月四日书记员  省 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13320号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吴藤，男，汉族，1988年3月13日出生，住址：福建省云霄县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7643号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7643号民事判决书所涉（2020）粤0307执13321号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13320号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2249号 申请执行人佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇四联村委会西向村新村二巷1号6号楼5、6号铺，统一社会信用代码92440607MA4WUNP76G。 经营者陈东武。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付货款131323.57元及利息。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，抵债给另案申请执行人，此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2249号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年九月三日 书记员  邓苑茵
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初3217号原告：邓琦，男，1979年12月15日出生，汉族，自由职业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：徐克明，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。被告：张东宝，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区，现住长清区。被告：济南泓悦房地产经纪有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：卢叶梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏芳，女，该公司员工。原告邓琦与被告张东宝、济南泓悦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邓琦于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓琦在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓琦撤回对被告张东宝、济南泓悦房地产经纪有限公司起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告邓琦负担。审判员  顾业友二〇二〇年九月十日书记员  刁梅冬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5846号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（系公司员工）。被告：周成金，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李术兰，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告周成金、李术兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法由审判员罗诗忠适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加诉讼。被告周成金、李术兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1759元，公摊费264元，二次加压供水电费12元，违约金337元，共计人民币2372元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供物业管理服务，该小区依照与被告周成金、李术兰签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是88.79平方米，依照服务协议按建筑面积每月应缴物业费53.3元，原告提供了物业管理服务而被告却从2017年10月至2020年6月，共计33个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币1759元，公摊费264元，违约金337元，2018年1月至2019年11月的二次加压供水电费12元，合计欠费总额为人民币2372元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、公摊费及违约金合计2372元,并承担本案诉讼费。被告周成金、李术兰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于璧山区天佑山水国际小区，于2017年12月26日由原权利人胡金艳移转登记至本案被告周成金、李术兰名下。2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“天佑山水国际”小区的开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“天佑山水国际”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由原告逸臣物业公司为“天佑山水国际”小区提供物业服务。合同约定对多层住宅物业费收费标准为：0.6元/月/平方米；公摊费8元/月/户；二次加压电费0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）；且物业服务费用或者物业服务资金按月缴纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行缴纳义务；如业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准支付违约金等。合同签订后，原告按约为被告所在小区提供了物业服务，但案涉房屋业主未按时交纳物业服务费用，原告称二被告拖欠其自2017年10月1日起至2020年6月30日止的物业服务费、公摊费以及2018年1月至2019年9月的二次加压供水电费未交纳。因房屋在2017年12月26日才移转登记至本案被告周成金、李术兰名下，故二被告应当自2017年12月26日起向原告交纳物业服务费，经本院核定，二被告共欠原告自2017年12月26日起至2020年6月30日止的物业服务费1598.22元（30个月×88.79平方米×0.6元/平方米）、公摊费240元（30个月×8元/月），以及2018年1月至2019年11月的二次加压供水电费13.6元（16吨×0.85元/吨）。前述费用，经原告催收，被告仍未交纳。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的全国常住人口信息、天佑山水小区前期物业管理中标通知书、重庆市物业管理招标备案通知存根、《前期物业服务合同》、重庆市璧山区规划和自然资源局不动产登记查询结果、邮寄凭证及（2019）渝0120民初3556号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故本案中开发商重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，对被告周成金、李术兰具有约束力。现原告逸臣物业公司已履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。对于原告请求二被告支付其自2017年10月至2020年6月的物业服务费1759元、公摊费264元的请求，因案涉房屋在2017年12月26日才登记至二被告名下，故二被告应支付的物业服务费为1598.22元、公摊费为240元。另，被告周成金、李术兰自2018年1月至2019年9月的二次供水加压电费13.6元未支付，原告自愿只向被告周成金、李术兰收取12元，低于实际产生的金额，系对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张违约金337元明显偏高，本院综合考虑二被告所欠租金数额、欠付时间及给原告造成的损失等因素，酌情主张92.51元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周成金、李术兰于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司物业服务费2017年12月26日至2020年6月30日止的物业服务费1598.22元、公摊费为240元，以及自2018年1月至2019年9月的二次供水加压电费12元，合计1850.22元；二、被告周成金、李术兰于本判决生效后五日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金92.51元；二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周成金、李术兰负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年九月十日法官助理 袁 园书 记 员 张小娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民督3号申请人：富利康科技股份有限公司，住所地：高雄市，公司统一编号：54214275。代表公司负责人：林永清，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，上海尚士华律师事务所律师。被申请人：山东琦富环保技术有限公司，住所地：济南市平阴县，统一社会信用代码：91370100MA3M4EAC4B。法定代表人：董静波，董事长。申请人富利康科技股份有限公司与被申请人山东琦富环保技术有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月27日立案后，于2020年9月1日发出(2020)鲁0124民督3号支付令，限令被申请人山东琦富环保技术有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在法定期限内提出书面异议，并提交了证据，被申请人提交的证据证实申请人与被申请人之间可能存在股权出资、产品质量等其他债务纠纷，故应认定被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鲁0124民督3号支付令自行失效。申请费12129元，由申请人富利康科技股份有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二十七日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审200号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤研华（特别授权代理）。 被执行人吕国光，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]107号行政处罚决定书。本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月17日作出甬环象罚字[2019]107号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吕国光在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设家具制作生产项目。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：罚款600元。申请执行人于2019年12月19日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年6月24日，申请执行人向被执行人公告送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月17日作出的甬环象罚字[2019]107号行政处罚决定中的罚款600元的处罚事项及加处罚600元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11594号原告：汤金花，女，1961年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：周萍，女，1987年月1日出生，汉族，住住杭州市江干区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告汤金花、周萍与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周萍、汤金花、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告汤金花、周萍向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款41.06万元为基数，暂时计算至2020年7月6日止，违约金：79574.28元）。事实和理由：2017年10月1日,周妙奎、汤金花与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了41.06万元的房款，约定于2018年9月30日交付房屋，至今为止被告己逾期交房达646天，被告延期交房的行为违反了双方签订的购房合同，给原告造成了巨大的经济损失，和巨大的精神压力，为维护原告的合法权益，原告曾多次要求被告交房，被告仍无交房意向，为维护原告的合法权益，以合同第九条延期交房的约定，起诉被告，由被告向原告支付己付总房款的每日万分之三的违约金。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付全房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告汤金花、周萍围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告汤金花、周妙奎于2017年10月1日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给汤金花、周妙奎；2、商品房总价款为320600元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月1日、2018年1月31日，原告汤金花、周妙奎分别向被告鸿睿公司支付房款160600元、160000元，合计320600元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。另查明，周妙奎于2020年7月25日已死亡，周萍系周妙奎与汤金花所生女儿，其作为周妙奎继承人要求参与本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告汤金花与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，虽然《浙江省商品房买卖合同》约定的违约金计算方式为按日万分之一计算，但在2019年6月12日的会议纪要中被告已明确，如截至2019年12月31日前还不能正常交房，按原合同约定的违约金三倍赔偿，该约定应认定为双方对原合同约定的违约金计算方式的变更，且按日万分之三计算违约金亦属合理，本院予以照准，对被告要求调整违约金的主张本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款90000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给上海凯起房地产经济事务所的款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告汤金花、周萍自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款320600元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告汤金花、周萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取894.50元，由原告汤金花、周萍负担218元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担676.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月十日书记员 傅佳佳
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢63号之十五被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在山东省农村信用社联合社6223200134314511,0101,0账户内存款人民币134388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5025号 罪犯宋开科，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住四川省广元市剑阁县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年5月8日作出(2014)浙舟刑初字第27号刑事判决，以被告人宋开科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人宋开科不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年7月17日作出(2015)浙刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯宋开科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋开科减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯宋开科前次减刑裁定送达时间为2019年3月25日，间隔时间共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋开科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋开科减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月16日起至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督609号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨小强，男，1995年8月13日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨小强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8700.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款874.02元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人杨小强发放了借款8700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6742.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6742.60元及相应的资金占用费用180.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨小强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6742.60元以及资金占用费用180.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6922.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6742.6元及资金占用费180.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨小强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨小强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保482号之一 申请人：胡小浩，男，1974年8月6日出生，汉族，住文成县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被申请人：施书海，男，1975年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：柳林丽，女，1978年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人胡小浩因与被申请人施书海、柳林丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月1日向本院申请对被申请人名下的银行存款在78685元内予以保全，现申请人以被申请人无财产为由向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人胡小浩撤回保全申请。 审判员  吴晓初 二〇二〇年九月四日 书记员  李茹意 -
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1684-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州潭口支行 公司地址：江西省赣州市开发区潭口镇新大街62号。 负责人：刘汉树，系该行行长。 被执行人谢宝忠，男，1979年7月18日生，汉族，江西省赣州市人。 经查，被执行人谢宝忠有别克牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢宝忠所有的别克牌汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱星文
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执监24号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江北支行。住所地：吉林市龙潭区土城子街湘潭路15号。法定代表人：王超，该行行长。被执行人：桦甸市昆朋农副产品有限公司。住所地：桦甸市红石镇北安村。法定代表人：张路平，该公司经理。被执行人：吉林市大丰粮油有限公司。住所地：吉林市昌邑区孤店子镇红卫村。法定代表人：黄世林，该公司经理。被执行人：吉林市永麒工贸有限责任公司。住所地：永吉县一拉溪镇北6-13-5号。法定代表人：陈胜，该公司经理。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。住所地：永吉县双河镇中兴街庙岭村12-2-4-4。法定代表人：陈雷，该公司经理。被执行人：张路平，男，汉族，1963年12月10日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：高艳聪，女，汉族，1964年11月25日出生，住吉林省桦甸市。吉林银行股份有限公司吉林江北支行与吉林市永麒工贸有限责任公司、吉林市大丰粮油有限公司、吉林市金达粮油经销有限责任公司、桦甸市昆朋农副产品有限公司、张路平、高艳聪金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉02民初102号民事判决书，已经发生法律效力。吉林银行股份有限公司吉林江北支行于2019年5月28日向本院申请执行，将案件指定吉林省桦甸市人民法院执行。吉林省桦甸市人民法院立案执行后，以该案三名被执行人的住所地、财产所在地在吉林市或永吉县为由，报请本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第2款规定，裁定如下：本院（2018）吉02民初102号民事判决书由本院执行。吉林省桦甸市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送至本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  马毅韬审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年九月四日书记员  彭 悦
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初370号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人向鹏，男，1992年5月31日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。因犯抢劫罪，2013年11月1日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2016年被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2019年7月7日刑满释放。因本案，于2020年3月21日被海宁市公安局刑事拘留，2020年4月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1023号起诉书及海检一部刑变诉[2020]11号变更起诉决定书，指控被告人向鹏犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月28日、9月3日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉，被告人向鹏及辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日晚上至21日早上，被告人向鹏潜入被害人梁某某在海宁市××镇××巷村××组××号××室住处，违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女1人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人向鹏是累犯，依法应当从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、提取笔录、人身检查笔录、病历、鉴定意见、监控视频、微信聊天记录、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据材料。据此诉请本院依法判处。 被告人向鹏对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但认为自己犯罪后有自首情节。 辩护人提出:1.对指控的21日凌晨被告人向鹏采用暴力手段强行与被害人发生性关系的事实没有异议，但21日早上被告人欲与被害人发生性关系，却没有实施相关行为，是犯罪中止；2.被害人报案后，被告人明知警察到场而没有逃避，并且庭审中如实供述了基本犯罪事实，能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月20日晚，被告人向鹏酒后潜入同事梁某某在海宁市××镇××巷村××号××室住处，躲到床下睡着，次日凌晨1时许醒来爬出床下，见被害人梁某某已睡，就跳到床上欲与之发生性关系，被害人惊醒后抓、踢被告人，被告人向鹏不顾反抗以语言威胁、压身等手段脱下被害人裤子实施了奸淫，之后留在室内不走。早上，被告人向鹏又欲再次与被害人发生性关系，因被害人拒绝且周围邻居已起床走动而未果。 上述事实，由下列经庭审举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1.被害人梁某某的陈述，证明其被被告人向鹏强奸的时间、地点、经过。 2.证人刘某的证言，证明3月20日晚上，其与向鹏、梁某某、王某等六人在301室一起喝啤酒至23时左右，次日早上6时多，梁某某打其电话说向鹏昨晚在她房间没走，其先去梁某某处了解情况，后又找了向鹏，告诉向鹏梁已经报了警，向鹏先说昨晚喝多了不清楚做了什么，后又说和梁睡了，不清楚梁是否自愿；警察来了后先到梁某某房间了解情况，当时其与向鹏、王某等人在外面楼梯间，警察出来后问人在哪里，其就指着向鹏说：“就是他”，向鹏也说：“是我”，之后警察就去找向鹏了，在警察来之前向鹏没有说过要去自首。 3.证人王某、李某的证言，证明3月20日晚上与被告人向鹏、被害人梁某某等人一起喝酒，以及次日早上事发的经过，与证人刘某的证言能相印证。 4.调取证据清单、监控视频，证明2020年3月20日晚，许巷村西元组50号三楼走廊人员走动情况，其中23时21分被告人向鹏乘被害人梁某某在301室之机潜入了306室。 5.微信聊天记录，证明3月21日早上6时21分至6时50分，被告人向鹏向被害人梁某某发送了三条信息，表示对自己晚上行为的道歉，并想要与被害人交往的意思。 6.现场勘查笔录及照片，证明现场位于海宁市××镇××巷村××号××室，以及现场周边环境、内部布局，勘查人员从现场提取了床单1条、塑料袋内纸巾1份。 7.人身检查笔录、提取清单、检查照片，证明民警对被告人向鹏进行了人身检查，发现向鹏颈部、左侧胸部位置、腹部位置有多处表皮剥脱及皮下出血，其左侧大臂处有一椭圆形印记及多处表皮剥脱、皮下出血；并在向鹏口腔内提取口腔拭子壹份,在阴茎处提取龟头拭子壹份,在颈部受伤处提取擦拭物壹份，左侧上臂受伤处提取擦拭物壹份，原物提取向鹏身上穿的红色平角内裤一条。民警对被害人梁某某进行了人身检查，未发现身上有明显伤势；在梁某某左右侧乳头、左右手指甲处各提取擦拭物壹份，在大腿内侧、阴道口、阴道内各提取拭子壹份。 8.提取笔录、清单及病历，证明案发后依法提取了被告人及被害人的血样、被害人的阴道分泌物。 9.鉴定书，证明以上提取的梁某某阴道内拭子、阴道口拭子、大腿内侧拭子、床单上可疑斑迹均检出人精成分，与被告人向鹏的口腔试子在D8S1l79等21个基因座基因型相同，其似然率为2.32×1025；被害人梁某某左侧乳头擦拭物、右手指甲擦拭物、被告人向鹏左侧上臂受伤处擦拭物均检出混合基因，包含被害人梁某某、被告人向鹏的DNA分型，等等。 10.归案经过，证明被告人向鹏的到案经过。 11.刑事判决书，证明被告人向鹏前科情况。 12.常住人口信息，证明被告人向鹏、被害人梁某某的基本身份情况。 13.被告人向鹏的供述，被告人向鹏归案后第一份讯问笔录中对3月20日晚至次日早上自己的行动经过进行了供述，其所供在301室与被害人梁某某及刘某、王某等人一起喝酒、多次进出306室、在306室曾搂抱被害人梁某某而被梁咬、酒后潜入306室的情况，与被害人陈述、证人证言及监控视频证明的内容一致；对于发生性关系的具体经过，被告人向鹏供称：“我看到那个女的躺在床上，我就跳到床上，接下来发生的事情我不知道了……也不知道有没有插到阴道”；关于被害人是否自愿与其发生性关系，被告人在侦查阶段及审查起诉阶段的供述有反复。 以上证据之间能相互印证，形成证明锁链。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人向鹏违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人向鹏所犯罪名成立。被告人向鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人向鹏的供述、证人刘某的证言及公安机关的抓获经过，虽然被告人向鹏有明知他人报警而留在现场等待处理的行为，但其归案后对强奸既遂关键行为没有供述，不符合如实供述主要犯罪事实的条件，故被告人向鹏提出的有自首情节的辩解及辩护人提出的被告人系如实供述的辩护意见，不予采纳。但被告人明知他人报警而留在现场等待处理的行为有利于案件的侦破，其庭审中能自愿认罪，分别可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人向鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2024年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  任沈权 人民陪审员  沈奇超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  潘 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢66号 申请人李志兰，女，汉族，1956年1月27日出生，现住东胜区。 被执行人高红梅，女，汉族，1977年10月26日出生，现住东胜区。 被执行人贺豹，男，汉族，1979年3月5日出生，现住东胜区。 被执行人贺二桃，女，汉族，1967年12月7日出生，现住东胜区。 本院在执行李志兰与高红梅、贺豹、贺二桃民间借贷纠纷一案中，申请人李志兰依照（2016）内0602民初8288号民事判决书申请法院执行被执行人高红梅、贺豹、贺二桃偿还申请人李志兰借款217万元及利息（自2011年11月26日起至实际给付之日止，月利率2%计算），案件受理费40758元，执行费24508元。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执恢66号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年九月三日 书记员  呼 楷
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初428号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李振中，曾用名李振忠，男，1968年8月6日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2003年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元，于2012年10月16日刑满释放。2019年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被登封市公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2020年8月31日被登封市公安局刑事拘留。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］3号起诉书指控被告人李振中犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人李振中到庭参加诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控：2019年1月11日20时许，被告人李振中醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××小轿车，沿登封市塔新线由西向东行驶至登封市大冶镇冶南村路段时，被登封市公安局交警大队五中队民警当场查获。经检验，被告人李振中静脉血液酒精含量为：212.62mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关出具的户籍证明及到案经过；本院作出的（2003）登刑初字第050号刑事判决书；登封市公安局交警大队的人身检查笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；被告人李振中的供述；证人李某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人李振中签署的具结书等证据。据此认为被告人李振中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李振中对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李振中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李振中无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李振中原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人李振中到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李振中自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李振中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年九月四日书记员 毛劲轩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7839号原告：赖剑，男，汉族，住江西省吉安市万安县***********，公民身份号码：362************716。被告：梅刘佑，男，汉族，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：421************531。原告赖剑诉被告梅刘佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赖剑于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖剑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖剑撤诉。案件受理费182.28元，已因撤诉减半收取，原赖剑已预交，由原告负担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  吴杰华人民陪审员  陈顺娣二〇二〇年九月十日书 记 员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执950号 申请执行人余茜子，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人李烽，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住广西容县。 申请执行人余茜子与被执行人李烽民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0921民初334号民事判决书，被执行人李烽应返还借款本金10000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费255元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李烽至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法冻结了被执行人李烽名下银行卡账户。除此之外，经查被执行人无财产可供执行。2020年9月10日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权10255元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1268号 原告：文长永，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：房宝成，男，1963年7月3日出生，满族，下岗工人，住清原满族自治县，现住大连金州开发区。 委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。 原告文长永与被告房宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文长永、被告房宝成的委托诉讼代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000.00元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2006年7月13日被告以急需用钱为由向原告借款2万元，承诺很快就还，并为原告出具了借据，但被告直到现在也没有还款，期间原告不断向其催要，被告一直以种种理由搪塞、拖延，无奈，现由原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 房宝成辩称，第一，答辩人没有向原告文长永借款的事实。借据虽然有答辩人签名，但答辩人没有实际收到借款。当初书写借据，是为了配合文长永办理出国劳务而写，但借据出具后，文长永没有实际交纳出国劳务中介费用，故该借据成为一纸空文。第二，该借据出具后，因无借款事实发生，答辩人曾找文长永索要借据，其称已撕毁，现凭此起诉，属虚假诉讼。第三，即使借据属实，但答辩人在2011年前在清原居住，文长永为何不在合理时间内主张权利，现在起诉，显然已超出诉讼时效，不应得到人民法院的支持。第四，2006年时被告房宝成为辽宁建东集团招聘赴韩国劳务人员，根据公司规定，每办理一人需要向公司缴纳5.5万元中介费用，原告与被告原来并不相识，原告得知出国劳务信息后找到被告要求办理，被告告知其应当缴纳5.5万元出国劳务费用，原告称需要回去张喽钱，在打借条的那天早晨7点多原告到被告的办公室找到被告说我现在手里只有2万元，你能不能够先给我报上名，之后我把钱给你补上，被告说公司要求一次性缴纳5.5.万元，这样才能统一登记开具发票和收据等，现在只交2万元，我得问公司的人行不行，这时原告说谢谢你，同时提出来现在给你2万元，你也开不出收据怎么办？通过协商，被告说我先给你开个借据，你先把钱打我卡上，之后你拿剩下的3.5万和这个借据过来，我给你上总公司给你换收据，随后被告给原告出了借据，然后被告就上沈阳办事了，但原告拿到借据后没有如约把2万元打入被告卡中，所以这张借据就成了空据，之后被告向原告要这张借据，原告说丢了，不知道哪里去了，此事就不了了知了。2006年至2011年被告一直在清原居住，期间除偶尔上抚顺1、2天之外没有外出，如果有借款事实，原告可以找被告主张借款，事实上直到今年被告才接到原告1次电话，因此说借款不属实，从借据的诉讼时效角度看，也已经超期了。综合以上答辩意见，请法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2006年房宝成从事办理出国劳务工作。2006年7月13日，房宝成向文长永出具借据一份，上书内容即：“今房宝成向文长永借用人民币贰万元整。￥20000.00元”。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告称被告向其借款2万元，并口头约定2分利息，仅提供了一份借据，无相关转款凭证、收款收据等证据加以佐证，且原告不能说明款项来源。被告抗辩其向原告出具借据但原告没有将钱款实际交付，并做出了合理的说明，原告仅凭借据不足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回文长永的诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由文长永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月十日 书记员 郭承昊
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2663号 原告：李彦江，男，1974年9月9日出生，环县人。 被告：念志向，男，1986年2月15日出生，环县人。 原告李彦江与被告念志向民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦江到庭参加了诉讼，被告念志向经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李彦江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款28000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系师生关系。2017年初，被告以资金紧张为由向原告立据借款50000元，约定月利率2%。借贷关系形成后，被告向原告归还借款借款本金22000元并支付部分利息。2020年4月18日，在原告的要求下，被告将剩余借款本金28000元重新向原告出具借条一张，新的借条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 念志向未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告念志向通过微信应诉时对原告提交的借条未提出异议，对经过被告辨认且未提出异议的证据，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系师生关系。2017年初，被告以资金紧张为由向原告申请借款50000元，约定月利率2%，原告同意后，以现金方式向被告交付借款50000元。借贷关系形成后，经原告催要，被告通过微信转账向原告支付利息7000元，并以微信转账及电动车抵顶账务方式，向原告归还借款本金22000元。2020年4月18日，在原告的要求下，被告将剩余借款本金28000元重新向原告出具借条一张，新的借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及借款金额未提出异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，对借贷关系的存在及成立的事实本院予以确认。被告念志向在向原告李彦江出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告念志向于本判决生效后三十日内归还原告李彦江剩余借款本金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告念志向负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月四日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4960号原告：许某某，男，汉族，户籍地河南省太康县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周某某，山东某律师事务所。委托诉讼代理人：段某某，山东某律师事务所。被告：郭某某，男，汉族，户籍地山东省商河县，现住青岛市李沧区。被告：某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郭某某。原告许某某与被告郭某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年九月十一日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩