浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5071号 原告：郑仕松，男，1950年11月25日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。 原告：潘阿碎，女，1951年1月27日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。 原告：王雅茹，女，1999年7月29日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。 原告：王某1，男，2004年11月14日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。 法定代理人：王某2，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。系原告王某1的父亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周赛艳，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：韩光玲,男，1975年12月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：韩邦港,男，1974年2月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈孝迪,男，1973年9月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈因伟,男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 以上四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告郑仕松、潘阿碎、王雅茹、王某1与被告韩光玲、韩邦港、陈孝迪、陈因伟侵权责任纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑仕松及其与原告潘阿碎、王雅茹、王某1的共同委托诉讼代理人周赛艳，被告韩光玲、韩邦港、陈孝迪、陈因伟的共同委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕松、潘阿碎、王雅茹、王某1请求依法判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计646226元。事实与理由：2019年9月22日，被告韩光玲、韩邦港、陈孝迪、陈因伟邀请死者郑小燕出海游玩，乘坐陈作銮所有的无证渔业辅助船，在海上休闲渔业作业完毕返回韭菜园村途中与林光发、林建华所有的“国宇66”轮发生碰撞，造成无证渔业辅助船翻沉，造成郑小燕死亡的恶性后果。之后“国宇66”轮林光发、林建华赔偿死者的法定继承人即本案的原告，死者郑小燕的父亲郑仕松、母亲潘阿碎、女儿王雅茹、儿子王某11100000元整。死者郑小燕与王某2于2015年2月19日办理离婚登记手续。 被告韩光玲、韩邦港、陈孝迪、陈因伟辩称：四被告对郑小燕的死亡不存在过错，四被告也没有邀请郑小燕的事实，郑小燕的死亡是由于海上交通事故造成的，与四被告不存在法律因果关系。原告请求四被告赔偿于法无据，请求法院驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求提交原告身份证、被告户籍人口基本信息、瓯海区仙岩街道仙北村、河口塘村村民委员会证明、火化证明、苍南县人民医院证明（推断）书、赤溪派出所证明、人民调解协议书、瓯海区黄金山生态墓地墓穴费收据、收款收据、礼仪服务确认单、殡仪服务费发票等证据，本院依申请向温州鳌江海事处调取了浙江温州“9.22”国宇66轮与无证渔业辅助船碰撞事故调查报告、四被告询问笔录等证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，本院均予以确认并在卷佐证。庭后本院调取的相关证据，系有权机关依法制作，经双方当事人庭后补充质证，本院也予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：原告郑仕松、潘阿碎系死者郑小燕父母，原告王雅茹、王某1系死者郑小燕子女。被告韩光玲、韩邦港、陈孝迪、陈因伟系朋友关系，事故发生前几天，四人在一起聊天时，有人提议出海捕鱼，被告韩邦港称自己可以联系苍南赤溪镇的朋友出海捕鱼，于是商定2019年9月22日出海捕鱼。死者郑小燕与被告陈孝迪系朋友关系，被告陈孝迪邀请郑小燕于当日一起去捕鱼。2019年9月22日上午8时许，四被告在瑞安市塘下高速路口与郑小燕汇合后一起乘车开往苍南赤溪镇，上午10时30分许，到达赤溪镇韭菜园村，11时许，一行五人搭乘被告韩邦港事先联系好的陈作銮所有的无证渔业辅助船从信智码头向东出海捕鱼，途中，五人均未穿戴救生衣、救生圈等救生设备。下午13时30分许，完成拖网作业后返回途中与郑光发、林建华所有的“国宇66”轮发生碰撞，造成陈作銮所有的无证渔业辅助船翻沉，船上7人全部落水，船主陈作銮、郑小燕溺水死亡，船员陈作选与被告韩光玲、韩邦港、陈孝迪、陈因伟被过路渔船救起。事故发生后，温州鳌江海事处作出事故调查报告，认定陈作銮所有的无证渔业辅助船负事故主要责任，“国宇66”轮负事故次要责任。2019年11月13日，在苍南县人民调解委员会主持下，郑光发、林建华向死者郑小燕家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、财产损失等一切费用1100000元，向死者陈作銮家属赔偿120000元。2019年11月17日，死者郑小燕火化。死者郑小燕举行丧葬仪式时，四被告有向死者家属送上慰问金5000元。 另查明，平阳气象局于9月22日10时发布的气象预报，南麂附近水域西北风6-7级，阵风8级，浪高1.6-2.2米。 本院认为，本案主要争议为被告韩光玲、韩邦港、陈孝迪、陈因伟对郑小燕之死是否承担侵权责任。首先，郑小燕作为完全民事行为能力人，在当天风力较大、所搭乘的渔船系无证渔业辅助船的情况下，应当预见本次出海捕鱼的行动存在一定的安全风险，而竟然未穿戴相应的救生设备，缺乏基本的安全常识。其次，郑小燕死亡之损害后果是被“国宇66”轮碰撞造成其所搭乘的渔业辅助船翻沉而溺水而亡，与四被告邀请郑小燕一起出海捕鱼无直接的或相当的因果关系之存在，若仅因四被告邀请郑小燕一起出海捕鱼的行为，即认定四被告对郑小燕的生命安全承担注意义务，对该四被告而言过于严格，势必影响人们正常合理的行为自由。再次，“国宇66”轮船主郑光发、林建华已经向死者郑小燕家属即本案原告赔偿了经济损失1100000元，已基本弥补了死者家属即本案原告的经济损失与精神损害。综上，本院认定四被告对于郑小燕的死亡结果不存在过错，被告韩光玲、韩邦港、陈孝迪、陈因伟对死者郑小燕不构成侵权，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑仕松、潘阿碎、王雅茹、王某1的诉讼请求。 本案受理费减半收取1816元，由原告郑仕松、潘阿碎、王雅茹、王某1共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 - -