山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2892号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区建华西路60号。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦成付，男，1966年1月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1990年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人焦成付、李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁0402民初838号民事判决书第一项中护理费30473.1元，争议金额为30473.1元，依法改判；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清、适用法律错误，具体事实和理由如下：被上诉人焦成付主张的护理费不具有真实性合法性，依法不应得到支持。被上诉人焦成付的护理人焦汉斌为枣庄恒威汽车贸易有限公司高新区分公司员工，月收入10000元，护理人为正式企业单位员工，应提供纳税证明及银行流水证明护理期间确实存在收入减少的情况，且庭审中法院已核实护理人焦汉斌二手车主管，工作时间不固定，收入并没有因护理而减少。一审判决护理费标准不合理，明显属查明事实不清及认定标准错误。被上诉人焦成付的护理费30473.1元不应得到支持。综上所述，原审判决在认定涉案事实和适用法律方面存在错误，依据法律相关规定应予纠正。为此提出上诉，希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人一审提交的工资单2019年9月工资在2019年9月15日发放，2019年10月份工资在2019年10月16日发放，2019年11月工资在2019年11月15日发放，该证据不具有真实性，同时工资单载明的会计张金玉为该公司的负责人，依据财务管理规定，负责人不能兼任会计等财务人员，同时工资单是重要的财务凭证，应当依法装订成册，在一张纸中记录三个月工资发放违反财务管理规定。综上，被上诉人一审提交的护理人员误工收入减少依法不应采信。焦成付未到庭未答辩。李强未到庭未答辩。焦成付向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、复印费、保函费、其他等共计163426.24元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2019年12月2日17时10分，被告李强驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号小型轿车行驶至枣庄市市中区路口处时与原告发生交通事故，致原告受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队现场勘查出具事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告未取得驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。经了解得知，被告李强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往山亭诚德骨科医院市中分院门诊及住院治疗16天，原告共花费医疗费21569.53元、复印费63元，其中被告李强垫付医疗费10112元（包括原告认可的8800元和被告垫付检查费1312元）。另查明，2020年4月17日，经我院技术室委托，枣庄正平司法鉴定所作出枣正平司鉴所【2020】临鉴字第129号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人焦成付的伤残等级评定为十级。伤后误工期限建议为180日，伤后2人护理16日，之后1人护理74日。左胫骨内固定取出术之后续治疗费用评估建议为9000-11000元，营养期限建议为60-90日。原告为鉴定，支付鉴定费2860元。又查明，原告在枣庄宸哲安装工程有限公司从事安装工作，日薪200元。因交通事故，自2019年12月2日停发工资至2020年5月7日。原告住院期间由其儿子焦汉鑫、焦汉斌护理。其中，对于焦汉鑫护理期间误工证明，原告提交焦汉鑫与案外人曹维维签订的客运出租汽车租赁合同。焦汉斌务工期间护理证明，原告提交焦汉斌在枣庄恒威汽车贸易有限公司高新区分公司出具的误工证明及工资单，证明焦汉斌因护理原告误工90天，期间扣发工资及补助计算为30473.1元。还查明，原告焦成付支出交通费若干，为保全，支付保函费500元。庭审中，原告还提交山亭诚德骨科医院市中分院出具的收据一份，金额为74元。一审法院认为，被告李强驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。被告李强负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险（限额为50万，含不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内。上述事实清楚，原、被告对此均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的责任，再不足的部分由被告李强承担70%的责任。对被告李强已垫付的医疗费10112元，应从其相应的赔款数额内予以扣减。关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，该院从以下几个方面认定：对原告花费的医疗费，结合原告病历及医疗费发票，该院支持22881.53元（原告主张的21569.53元+被告垫付的1312元）。对原告主张的住院伙食补助费480元（30元/天×167天），误工费36000元，焦汉斌的护理期间误工费30473.01元，营养费2250元，伤残赔偿金84658元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费480元，复印费63元，保函费500元，该院予以支持。对于焦汉鑫的护理期间误工费，由于原告未举证焦汉鑫因护理产生误工损失，本院不予支持。对于医院出具的收据74元，非正式票据，该院不予支持。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司承担，在交强险死亡、伤残项先行支付。综上，认定原告损失为191645.54元。其中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费11万元。剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计71082.54元，按照70%，由被告保险公司在商业险范围内承担。即为：49757.78元。对于复印费63元，保函费500元，共计563元，由被告李强承担70%，即为394.1元。扣除被告李强已垫付的10112元，原告应返还被告李强9717.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告焦成付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计169757.78元；二、原告焦成付返还被告李强垫付款9717.9元；上述一、二项支付内容，于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告焦成付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1020元，由原告焦成付承担500元，被告李强承担4020元。二审诉讼期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案交通事故，已经交通警察部门作出事故认定，李强承担事故的主要责任，焦成付负事故次要责任。一审法院综合本案案情，认定李强承担70%的赔偿责任属认定事实清楚，责任分担合理，本院予以维持。因肇事车辆在上诉人保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险赔偿责任。一审法院依据焦成付提交的枣庄恒威汽车贸易有限公司高新区分公司出具焦汉斌的误工证明、工资单以及其他相关证据，认定本案护理费并无不当，应予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年九月十五日书记员 张 婕