江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初738号原告：朱志侠，女，1949年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王兰英，女，1952年3月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏景来律师事务所律师。原告朱志侠与被告王兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年6月16日公开开庭审理。原告朱志侠及其委托诉讼代理人冯英语，被告王兰英及其委托诉讼代理人刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失9997.65元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告王兰英因其杨树不明原因被损毁，被告和其对象王千先在村子里骂街半月有余。2019年6月26日早晨7时许，被告和王千先在原告门口不远处骂街，原告便问骂谁的，被告说谁把树给药死了便骂谁。原告发现附近没有其他村民，不让被告在门口骂，于是被告的对象一边辱骂原告，一边将原告的双手攥住，并把原告摁在地上，被告用鞋子对原告进行殴打，造成原告双上臂软组织挫伤，头、面部及胸部软组织挫伤。原告伤后被送到邳州市人民医院住院治疗。被告的侵权行为给原告身体和精神上造成了很大伤害。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告王兰英辩称：原告对受伤的描述陈述前后不一致，前两次询问原告说王千先在旁边指挥殴打，后几次陈述是王千先动手打原告，事实上被告的丈夫王千先并不在事发现场。从最终的处理结果看，公安机关否认了原告的陈述，不得不令人怀疑还有哪些不实。原告在公安机关第一次询问时强调自身面部和上臂破皮受伤，却前往骨科接受治疗，诊断结果为软组织挫伤。当事人所在地村书记在案发后同公安人员一同进入朱志侠家中，警察对原告头部等位置拍照留存，村书记在被告当庭提交的录音中陈述原告朱志侠面部没有任何破皮红伤，在公安机关留存的面部照片中也能证明没有伤情。因此，原告部分伤情没有充分的证据予以证明。对于本案的发生，原告也存在过错，应减轻被告赔偿责任。公安机关经过调查、询问，最终作出给予双方行政处罚的决定。虽然公安机关对被告执行了行政处罚，但同样对原告程序上告知了行政处罚，因原告年过七十周岁免于执行。可见，公安机关认为对于本案的发生，原告同样负有相同的责任，对纠纷的产生和给原告造成的人身损害，原告是有过错的。请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁判。原告朱志侠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：医疗文证（包括邳州市人民医院门诊病历2页、诊断证明、出院记录、门诊收费票据、费用明细清单）一组，证明原告伤后在邳州市人民医院住院治疗16天，累计总共花费6873.65元。被告王兰英对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但有几点疑问。被告王兰英没有证据向法院提交。本院依法出示原告朱志侠申请调取邳州市戴庄派出所处理涉案材料一组。原告朱志侠对该组证据的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，能够证明原告在本次纠纷中所受到的人身伤害是由被告所为。被告王兰英对上述证据的质证意见为：对于该组证据的真实性无异议，但该材料只能显示双方互殴情况，至于原告受伤与否以及原告受伤与被告有无因果关系并不能直接说明问题。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交医疗文证的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。双方当事人对本院依法调取的公安机关处理本次事故询问笔录等材料真实性均无异议，本院予以认定并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志侠与被告王兰英均系邳州市戴庄镇良王城村村民，双方居住地相邻。2019年6月26日6时许，被告王兰英因其杨树被人损毁一事与朱志侠发生纠纷，被告王兰英对原告朱志侠进行殴打。邳州市公安局戴庄派出所出警，对相关人员询问进行调查处理。邳州市戴庄派出所对原告朱志侠的伤情进行鉴定，2019年7月5日，邳州市公安局物证鉴定室作出邳公物鉴（临床）字〔2019〕605号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份载有：被鉴定人朱志侠的损伤程度为轻微伤。2019年8月24日，邳州市戴庄派出所对被告王兰英作出邳公（戴）行罚决字〔2019〕1333号《行政处罚决定书》一份载明，王兰英的行为构成殴打他人，根据相关法律规定，对王兰英行政拘留十二日并处罚款五百元。2019年8月1日，在对原告朱志侠宣布进行处罚笔录时，朱志侠提出陈述和申辩称“王兰英和王千先到我家门口打我的，我没有打王兰英”。上述公安机关又对朱志侠提出的陈述和申辩进行复核，后并未对原告朱志侠作出任何行政处罚。另查明，2019年6月26日，原告朱志侠入邳州市人民医院治疗，入院诊断为：双上臂软组织挫伤；头面部及胸部软组织挫伤。2019年7月12日，原告朱志侠出院医嘱为：1、如有不适，随时门诊复查。2、建议休息一月，避免剧烈活动。3、1周后门诊复查。原告朱志侠累计住院治疗16天，花费医疗费6873.65元。原告朱志侠就其因本次纠纷产生的损失，要求王兰英予以赔偿未果，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。首先，原告朱志侠与被告王兰英因杨树损坏发生纠纷，被告王兰英对原告朱志侠进行殴打，致原告朱志侠受到伤害住院治疗16天，花费医疗费6873.65元。邳州市戴庄派出所对双方进行调查询问并进行鉴定，依法对被告王兰英处以行政拘留十二日、罚款500元行政处罚，并不能免除被告王兰英对原告朱志侠应尽的民事赔偿责任。被告王兰英关于原告朱志侠因年满70周岁免于行政处罚抗辩意见不足，本院对该抗辩意见不予采信。其次，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告朱志侠与被告王兰英因杨树损毁发生口角，其处理方式不当，对其自身可能受到的伤害存在一定过错。综合本案具体情况，对原告的损失，应由被告王兰英承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告朱志侠的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告实际支出6873.65元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算16天为800元；3、营养费，按照34元/天计算16天为544元；4、护理费，按照80元/天计算16天为1280元。5、交通费，根据原告住院就以情况，酌情支持160元。原告朱志侠上述损失合计9657.65元，由被告王兰英承担80%的赔偿责任为7726.12元。其余损失由原告朱志侠自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兰英赔偿原告朱志侠医疗费等各项损失合计7726.12元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告朱志侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱志侠承担80元，被告王兰英承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  马永强二〇二〇年九月十八日书 记 员  王川川