wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2675号 原告：奉新县某某物流有限公司，住所地，江西省宜春市奉新县会埠镇。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：田某某，男，1988年12月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告奉新县某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告田某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项款项计191928元（购车款189419元+利息189元+处理违章费1720元+评估费600元）及后续利息（自2018年12月15日起至还清之日止，以189419元为基数，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××××号汽车一辆，被告尚欠原告购车款325000元，分28个月支付，并按月利率1%向原告支付利息，被告每月需向原告还购车款本金11700元。2018年9月，被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除179000元的卖车款，被告至今尚欠原告各项费用计191928元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝还款，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告因资金不足，采取分期付款保留所有权的形式向原告购车，为了明确权利义务，双方于2016年12月1日签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，原告作为出卖方（甲方），被告作为买受方（乙方），所购车辆为重型仓栅式货车，车牌号为赣Ｃ×××××，合同主要约定：该车在乙方未向甲方付清购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费前，甲方保留车辆的所有权；乙方按合同约定按时足额付清购车款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费后，车辆所有权归乙方，过户登记费用由乙方承担；车辆总价为405000元，在本合同签订之日乙方向甲方支付购车款80000元，余下325000元乙方分28个月支付，并按月利率1%支付利息，自2016年12月起每月28日前支付甲方购车欠款本金11700元，且利随本清，在2019年4月1日前付清全部欠款本息；如乙方连续三个月未按时足额向甲方支付购车欠款本息及甲方为乙方垫付的各项税、费，甲方有权扣押车辆，并予以变卖或拍卖。 合同签订后，被告分别于2017年1月1日、1月23日、3月4日、4月1日、4月24日、6月2日向原告支付10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，总计35000元。后因被告经营不善，于2018年9月将车辆返还原告，原告便委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××市场价值进行评估，评估结果为178840元，评估基准日系2018年9月3日。原告支付评估费600元。原告于2018年12月12日将车辆转卖，转卖价格为179000元。 原告诉称其还垫付赣Ｃ×××××违章罚款1720元，并向被告主张。但其未提供缴纳凭证，也未提供收款收据，其提供的处罚凭证系网络打印件，上面的被处罚人也不是原告，不足以证明该笔费用是原告支付，故本院对这一事实不予认定。 裁判理由及结果 本院认为，原被告签订的《购车分期付款保留所有权合同》主体合格，内容合法，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约将车辆交付给被告，被告应按约支付购车款及利息，否则应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余购车款及相应利息的诉讼请求本院予以支持。评估费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由被告承担。经计算，被告尚欠原告325000+600-35000-179000=111600元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田某某于本判决生效后十日内向原告奉新县某某物流有限公司支付欠款人民币111600元及利息。（计息方式：自2018年9月4日起至实际清偿之日止，以111600元为基数，按月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，由被告田某某负担2407元，剩余1732元由原告奉新县某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  闵丽蓉 人民陪审员  张丽琴 二〇二〇年九月一十五日 书 记 员  黄晓华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2632号 申请执行人：王潇印，女，，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2020}第973号仲裁裁决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李艳雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11365号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张进芳，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告宁波银行股份有限公司与被告张进芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7067.41元，期内利息248.92元，逾期利息1163.77元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为8480.1元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张进芳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7067.41元，期内利息248.92元，逾期利息1163.77元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进芳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 张敏（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1102号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人陈勇。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6337号民事判决书书已发生法律效力。生效法律文书载明，被执行人陈勇在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币55075.5、利息12534.51元、应收费用0元（计算至2015年4月29日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿日止）；二、本案受理费745元由被执行人陈勇承担。由于被执行人陈勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人陈勇名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产，本院已冻结被执行人陈勇名下银行账户。2、2020年9月2日，本院向被执行人陈勇邮寄送达了传票，被执行人陈勇未到庭。3、2020年9月2日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人陈勇名下房产。经查，被执行人陈勇名下无房产。4、2020年9月2日，本院依法对被执行人陈勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月7日，本院向被执行人陈勇户籍地发函调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、在本案办理期间，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。7、2020年9月7日本院依申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行的申请将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人陈勇其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应执行的标的约为68355元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为68355元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十五日代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2190号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，社会统一信用代码9132050905026678XY，住所地吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：吴月萍,该行行长。被执行人蒋冬梅，女，1976年12月11日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人沈春红，女，1976年1月21日生，汉族，住。被执行人吴江市帛森纺织有限公司，社会统一信用代码91320509566801632D，住所地吴江区盛泽镇东方市场三分场八区4幢8号。法定代表人：蒋冬梅,总经理。被执行人吴江区盛泽镇蒸轩主题餐厅，社会统一信用代码320584600882383，住所地盛泽镇市场中路599号国贸中心商务区17-1幢111号。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告蒋冬梅、沈春红、吴江市帛森纺织有限公司、吴江区盛泽镇蒸轩主题餐厅借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15501号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蒋冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金460000元，并支付利息19991.68元、逾期利息。二、被告蒋冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失27456元。三、若被告蒋冬梅未在本判决确定的期限内履行上述第一项、第二项给付义务，则原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就本判决确定的债权及案件受理费以被告蒋冬梅质押的103000元定期1年存款优先受偿，不足部分由被告蒋冬梅继续清偿。四、被告沈春红、吴江市帛森纺织有限公司、吴江区盛泽镇蒸轩主题餐厅对被告蒋冬梅的上述债务承担连带清偿责任。被告沈春红、吴江市帛森纺织有限公司、吴江区盛泽镇蒸轩主题餐厅承担保证责任后，有权向被告蒋冬梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4493元，由被告蒋冬梅、沈春红、吴江市帛森纺织有限公司、吴江区盛泽镇蒸轩主题餐厅共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行已预交的案件受理费，本院于判决生效之日起十五日内退还。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月13日立案执行，立案标的为542025.04元，执行费7820.00元。案件执行过程如下:1.2020年4月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人蒋冬梅质押给本案申请人的银行存款103000元，扣划被执行人沈春红银行存款3082元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）查封被执行人蒋冬梅名下的苏Ｅ×××××汽车及被执行人沈春红名下的苏Ｅ×××××汽车，查封至2022年4月22日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。3.2020年4月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下蒋冬梅名下有位于苏州市××区××室的房地产，该房产经本院另案拍卖处置，得款1338579元。4.经二次参与分配，本案分别得款120458.45元、44366.45元。执行费7820元及案件受理费已收取。5.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的542025.04元，实际执行到位270906.9元，剩余271118.14元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月十五日书记员  张喆飞
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2485号原告：孙立，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住北镇市。被告：常永财，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告孙立与被告常永财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙立于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告孙立负担。审判员  毛永铁二〇二〇年九月二十七日书记员  齐 盈
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5126号原告：林莉莉，女，1992年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告林莉莉与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林莉莉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告抢险施救费、车辆损失费、评估费等共计30954元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月22日04时20分许，周志刚驾驶原告林莉莉所有的豫Ａ×××××号小型轿车，沿京深新107国道由北向南行驶城关乡杨庄路口南侧处时，与前方同向一辆重型半挂牵引车发生追尾碰撞。该事故经新郑市交巡警二中队证明。经查，豫Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险。事后，原告就理赔事宜与被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称，在核实事故发生经过、涉案车辆信息及驾驶人信息，本次事故不存在免赔的情况下，涉案车辆合理损失被告公司在车损险保险限额内进行合理赔偿。车损险保险合同约定天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单优先受偿人，车辆出险后单次理赔金额在10000元以上时，保险人需依照优先受偿人书面指示进行理赔，原告应当提供优先受偿人出具的赔款确认书，否则无权要求被告公司赔偿。涉案车辆事故发生时，与一辆重型半挂牵引车相撞，该牵引车信息不详，按照保险合同约定无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年05月22日04时20分许，周志刚驾驶原告林莉莉所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿京深新107国道由北向南行驶至新郑市城关乡杨庄路口南侧处时，与前方同向一辆重型半挂牵引车发生追尾碰撞。发生碰撞后重型半挂牵引车驶离现场。经新郑市交巡警二中队调查，未查获该车。郑州明丰价格评估咨询有限公司受林莉莉委托，作出郑估价鉴[2020]107号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号小型轿车在本次事故中总损失为30052元。林莉莉支付评估费902元。另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为林莉莉；2、豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车商业保险（机动车损失保险赔偿限额为86000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率险），本次事故发生在保险期间。3、发生事故时，周志刚具有合法的驾驶资格。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》、新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的《证明》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据，豫Ａ×××××号小型轿车在财产保险合同中约定第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。因此，被告应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失费为30052元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为车损费系原告单方委托鉴定，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。对于被告称无法找到第三方的实行30%的绝对免赔率的抗辩意见，由于原告投保有机动车损失保险无法找到第三方特约险，故对被告的该抗辩意见不予支持。对于原告主张的评估费902元。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定豫Ａ×××××号小型轿车的损失向评估鉴定机构支付的评估费902元，属于上述必要的、合理的费用，应由被告承担，原告其主张被告依据事故责任承担评估费为902元，于法有据，本院予以支持。以上费用共计30954元。对于原告要求被告支付抢险施救费的诉讼请求，无证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告林莉莉保险金30954元。二、驳回原告林莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十五日书记员  唐晨红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1842号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王殿文，住鹿邑县。被执行人：田凤春，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人王殿文、田凤春借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月十五日书记员  刘 鑫
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初488号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人郭锁住，男，1966年4月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人郭锁住犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人郭锁住到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月4日16时30分许，被告人郭锁住饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿伊川县人民路行驶，当行至城关卫生院附近时，被伊川县公安局交警大队民警现场查获，并于同日16时54分在伊川县中医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭锁住血液中乙醇含量为282.7mg/100ml。被告人郭锁住到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人郭锁住的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人郭锁住违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭锁住具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭锁住拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人郭锁住对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭锁住犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭锁住犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月二十七日书记员  何睿娥
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3923号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：姚忠生，男，1976年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人姚忠生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5560号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告姚忠生于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金599667.05元。二、被告姚忠生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）20201.63元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告姚忠生于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失4931元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告姚忠生名下位于济南市天桥区的房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因姚忠生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人姚忠生名下位于济南市天桥区的房屋，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姚忠生发出限制消费令，限制被执行人姚忠生高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月14日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十五日书记员  徐 进
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1508号上诉人（原审被告）：谭奇容，女，生于1963年7月7日，蒙古族，住湖北省利川市，上诉人（原审被告）：谭建英，女，生于1965年12月21日，蒙古族，住湖北省利川市，上诉人（原审被告）：谭奇武，男，生于1966年2月21日，蒙古族，住湖北省利川市，上诉人（原审被告）：谭智慧，男，生于1969年3月13日，蒙古族，住湖北省利川市，上列四上诉人共同委托诉讼代理人：董远强，湖北丽川律师事务所律师。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：黄美漫，湖北丽川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方永碧，女，生于1941年12月24日，土家族，住湖北省利川市，被上诉人（原审被告）：谭奇勇，男，生于1971年9月15日，土家族，住湖北省利川市，上诉人谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧因与被上诉人方永碧、谭奇勇赡养费纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人方永碧由四上诉人共同照料。2、本案诉讼费由四上诉人共同承担。事实和理由：被上诉人方永碧一直是与其丈夫谭宜仁共同生活在利川市××雾乡旗杆村××号家中，并非一审认定的与被上诉人谭奇勇生活在一起，更不存在赡养老人的情况，且谭奇勇很少回家，一直居住在利川；方永碧与丈夫谭宜仁夫妻感情尚可，二人互相照顾，谭宜仁有退休工资，经常给方永碧生活费，不存在一审判决认定的仅有90元的社会保障费用，也不存在生活困难的情况。谭奇勇有精神分裂疾病，且已离婚，自身无经济来源，还需要其子女照料看管，现方永碧年事已高，身有残疾，没有劳动能力，如由谭奇勇赡养明显不能更好保障方永碧的生活，相反由四上诉人直接照料更为适宜。方永碧辩称，上诉人不给生活费可以，我生养上诉人多年，他们给我养育他们的钱，按十八年算抚养费。谭奇勇辩称，上诉人所说不实，方永碧一直和我住在一起，由我照顾并出钱。方永碧向一审法院起诉请求：1、判令五被告自2020年1月1日起每年分别给付原告2789.2元生活费至其去世时为止；2、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：原告方永碧育有五个子女，即本案五被告：谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧、谭奇勇。现原告已年满78周岁，且身有残疾，无劳动能力，每月仅90余元的社会保障，生活困难，现居住于被告谭奇勇家里，由谭奇勇赡养。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告方永碧年事已高，收入来源有限，五被告作为原告之子女应当承担起赡养义务，故对于原告请求五被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。对于具体的赡养方式，原告要求五被告给付赡养费，且原告随谭奇勇生活，由其照料，被告谭奇勇亦对此表示同意，对原告的该选择予以尊重。对于原告的赡养费具体数额，原告要求五被告每月分别给付232.4元赡养费，并未超出本地生活所必须，故对该标准，予以支持。另，因原告年事已高，确实面临疾病风险，根据原告的要求，故对于原告以后可能发生的医疗费用以及生病住院期间的护理费用，若每月超过300元（含300元），由五被告平均分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告方永碧居于被告谭奇勇家中，由谭奇勇直接照顾赡养；二、被告谭奇容、被告谭建英、被告谭奇武、被告智慧、被告谭奇勇于判决生效之日起，每月给付原告方永碧赡养费232.4元；三、对于原告方永碧以后可能发生的医疗费用以及护理费用，若每月超过300元（含300元），则由被告谭奇容、被告谭建英、被告谭奇武、被告智慧、被告谭奇勇对所产生的相关费用平均负担；四、驳回原告方永碧的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告谭奇容、被告谭建英、被告谭奇武、被告智慧、被告谭奇勇负担。本院二审期间，谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧向本院提交两份证据，证据一、利川市凉务乡旗杆村村民委员会《证明》，证明方永碧与丈夫谭宜仁住在家中，夫妻感情尚可。证据二、利川市残疾人联合会出具的谭奇勇的残疾证明复印件1份，证明谭奇勇患有精神分裂疾病，不能够保障方永碧的生活，不能直接赡养、照顾方永碧。方永碧提交照片2张，证明谭宜仁殴打自己，安全得不到保障。谭奇勇未提交证据。经质证，方永碧认为谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧提交的证据不真实；谭奇勇认为谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧提交的证据不能达到其证明目的。谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧对方永碧提交的证据的真实性、关联性有异议，认为达不到其证明目的。谭奇勇对方永碧提交的证据未发表意见。本院审查认为，谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧提交的证据能够证明方永碧与丈夫共同居住以及谭奇勇的身体情况，对该证据予以采信。方永碧提交的证据系其伤情照片，仅以该证据不足以达到其证明目的，对该证据不予采信。现查明：方永碧与其丈夫共同生活。谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧二审期间表示愿意按照232.4元/月的标准向方永碧支付赡养费，但不同意方永碧随谭奇勇生活。一审法院查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，老年人的子女作为赡养人,应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中，方永碧年近八旬且有残疾，已丧失了劳动能力，其要求谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧、谭奇勇尽赡养义务，谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧、谭奇勇也愿意按照232.4元/月的标准履行赡养义务，可见双方对支付赡养费并无异议，存在争议的是方永碧是否能跟随谭奇勇生活。因老人有选择生活方式的自由,现方永碧愿意随谭奇勇生活，谭奇勇虽然患有精神类疾病，但未被宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，且愿意照顾方永碧。一审法院对方永碧的意见予以尊重并判令方永碧由谭奇勇直接照顾赡养并无不当。谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧关于方永碧跟随谭奇勇生活不妥以及其不应支付赡养费的上诉理由不能成立。综上所述，谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人谭奇容、谭建英、谭奇武、谭智慧负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年九月二十七日法官助理杨艳云书记员刘继红
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1178号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：张明。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  吕颜明二〇二〇年九月十五日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4511号 原告：张国明，男，1970年2月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘洪志，诸城石龙法律服务所法律工作者。 被告：韩升，男，1973年4月14日生，汉族，住高密市。 原告张国明与被告韩升运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明及委托诉讼代理人刘洪志，被告韩升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货款损失24400元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告受王世来委托，到原告处拉走氧化锌2吨，货款24400元，因未付货款而为原告出具欠条。王世来不承认收到货物而拒付货款，被告是独立承运人，运输途中因过错致货物灭失，应当赔偿货款24400元。 被告韩升辩称，不同意原告起诉的事实。 本院经审理查明如下事实：2014年9月2日，被告到原告处拉走氧化锌2吨，因未付款而为原告出具欠条，内容为：欠条氧化锌贰吨24400元王世来韩升代办2014.9.2……。 就同一事实，原告于2019年5月31日，基于买卖合同，将王世来及被告诉至本院，请求支付货款24400元，本院以（2019）鲁0782民初3937号案（以下涉及该案的称3937号案或3937号判决）受理，认为原告基于买卖合同向王世来请求支付货款证据不足，原告与被告不存在买卖合同，请求被告支付货款于法无据，于2019年8月23日判决驳回原告诉讼请求。3937号判决已生效。 就同一事实，原告将被告诉至高密市人民法院，请求返还氧化锌2吨或赔偿货款24400元，该院以（2019）鲁0785民初4754号案（以下涉及该案的称4754号案或4754号判决）受理，认为原告主张的侵权不成立，原告主张的不当得利不成立，于2019年12月23日判决驳回原告的诉讼请求。 原告不服4754号判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院以（2020）鲁07民终3258号案受理，认为被告不存在非法侵占的事实，不能支持原告返还占有物的上诉请求，于2020年7月6日判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、判决书等证据在案证明。 本院认为，被告的作用是提货和拉货，依据欠条和原、被告的陈述，被告代王世来提货，为王世来拉货，则原告不是托运人，与被告不成立运输合同。依据欠条和原、被告的陈述，原告交付了货物，被告接收了货物，原告有权求偿货款，但向谁求偿，应基于基础法律关系，不应过于迷茫。 拉货是手段，提货是目的，提货对法律关系的确认具有决定作用。依据欠条和原、被告陈述，提货是代理王世来的行为。代理分有权代理和无权代理，如果是有权代理，则欠条符合客观事实，原告与王世来成立买卖合同，被告是王世来委托的承运人和提货人，原告货交承运人则完成对买受人的交付，货物交付，风险由买受人承担，因此即便货物灭失或被告侵占，原告都无权请求被告承担赔偿责任，只能依据买卖合同向王世来请求支付货款。3937号案基于证据不足驳回原告诉求，故原告在有新证据的基础上再行起诉不受3937号案羁束。无代理又分三种情况，如果是无权代理经王世来追认，则原告与王世来成立买卖合同，未经王世来追认，则由被告承担相应的后果，承担相应后果的依据，宜按无效合同处理；如果是无权代理但原告有理由相信被告有代理权，则被告的代理行为对王世来有效，原告与王世来成立买卖合同；如果是无代理权且被告伪造代理事实骗取财物，则被告的行为涉嫌犯罪，不属于民事诉讼主管。 综上所述，原告可基于基础法律关系，在有确实证据的基础上，另行依合法途径主张权利。本案中的诉求无法律依据，事实依据亦不足够，应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百四十一条第二款第（一）项、第一四十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张国明的诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告张国明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  张志莲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1757号申请保全人：许磊，男，汉族，1987年12月16日出生，住泰安市××区××钢材××市场××路。被保全人：李峰，男，汉族，1982年5月12日出生，住泰安市岱岳区××石屋××号。本院在保全申请保全人许磊与被保全人李峰租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 杰
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10547号申请人：江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座602室。法定代表人：查浩，该公司总经理。被申请人：张家港市飞成精密钣金有限公司，住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：王永红，该公司经理。申请人江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司与被申请人张家港市飞成精密钣金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市飞成精密钣金有限公司银行存款20万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司以江苏诺信非融资性担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鑫宇彤环保材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市飞成精密钣金有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月十五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新32行终8号   上诉人（原审起诉人）：张家生，男，1958年9月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。   上诉人（原审起诉人）：马晓飞，女，1985年12月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。   上诉人张家生、马晓飞因请求撤销道路交通事故认定书一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2020）新3222行初1号行政裁定，向本院提起上诉。   上诉人张家生、马晓飞上诉称，请求责令原审法院受理本案，开庭审理并依法撤销第653222120190000243号《道路交通事故认定书》，判决张全红不承担本起交通事故的主要责任。事实与理由：墨玉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后告知“如不服可依法向上级申请复议”。由此可知，这就是实实在在的具体行政行为。上诉人提起行政诉讼时，提交了《复核申请书》。原审法院根本就没有以事实为依据进行审查，只是用推测的方式进行判断，对本案的所有证据没有综合审查。原裁定认为“…本身并不确定当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务不产生直接影响”极其错误。交通事故主次责任的划分明显的确定了当事人之间的权利义务，并且直接地影响了当事人的权利义务。原审法院裁定不予受理本案错误，请求二审法院责令受理本案。   本院认为，根据《中华人民和共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案上诉人张家生、马晓飞向原审法院起诉请求撤销墨玉县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。另外，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十三条的规定，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对交通事故的成因、责任分担等作出的客观评价，其作为处理交通事故的证据，并非是行政行为。故上一级公安机关交通管理部门对道路交通事故认定作出复核行为，亦不属于行政复议行为。综上，张家生、马晓飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民和共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   秉    年   审  判  员   沙阿代提阿不都艾尼   审  判  员   艾则孜江艾合麦提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   戴   袁    霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2784号申请人：谢秀菊，女，1970年3月24日出生，住河南省民权县。申请人：李连启，男，1968年11月10日出生，住河南省民权县。二申请人委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被申请人：史传学，男，1955年1月24日出生，住河南省民权县。申请人谢秀菊、李连启于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人史传学三轮车一辆（价值1,000元）。申请人谢秀菊、李连启提供了相应担保。本院认为，申请人谢秀菊、李连启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人史传学三轮车一辆（价值1,000元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马绍瑞二〇二〇年九月十五日书记员  徐露露
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执322号之一申请执行人：舒多如，女，1964年11月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞素霞，女，1973年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，舒多如与庞素霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2937号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由庞素霞偿还舒多如借款本金20，000元和利息(自2019年8月1日起至清偿之日止，按月利率10‰计算)。因庞素霞未按上述生效法律文书履行第一期到期应偿还款项，舒多如向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（冻结所有银行账户。冻结期限：2020年7月14日起至2021年7月13日止），并已划拨被执行人银行存款952.12元（缴纳本案案件受理费800元、申请执行费152.12元）；2、查明2016年6月17日登记于被执行人名下，哈弗牌小型轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）,本院依法裁定查封，并向车辆登记部门发出协助执行通知书，要求车辆登记部门协助办理查封登记（查封期限：2020年9月3日起至2022年9月2日止）。因未能发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年9月15日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述查封、冻结的财产需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十五日书记员  邓昌昊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7066号原告：李双杰，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何政，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告李双杰与被告何政教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，双方达成了和解，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告李双杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李双杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李双杰负担。审判员  郭晓华二〇二〇年九月十五日书记员  陈 婧
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执846号 赵建林、王小丽、陈祥： 赵建林申请执行王小丽、陈祥民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵建林的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初833号民事判决书的内容，于2020年9月15日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢212号申请执行人：周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，住图们市。被执行人：宋某，男，1970年5月21日出生，汉族，住图们市。被执行人：张艳菊，女，1970年3月5日出生，汉族，住图们市。申请执行人周立权申请执行被执行人宋某、张艳菊民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周立权于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人宋某、张艳菊偿还借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费635元，并承担执行费。因被执行人宋某、张艳菊无可供执行财产，并经申请执行人周立权同意，本院于2017年12月21日依法终结本案执行程序。现申请执行人周立权提出申请撤回执行，本院于2020年9月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2020年9月4日，向被执行人张艳菊送达恢复执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示；并于同日，向被执行人张艳菊发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月24日，申请执行人周立权到本院申请撤回本案执行，并申请解除对被执行人宋某、张艳菊采取的限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。三、2020年8月24日，申请执行人周立权缴纳执行费350元。本院认为，申请执行人周立权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定终结（2020）吉2402执恢212号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  苗振东二〇二〇年九月十五日书记员  程佳宁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5287号 原告：金春春，女，1984年2月25日出生，汉族。 被告：郑振县，男，1974年6月26日出生，汉族。 本院在审理原告金春春与被告郑振县买卖合同纠纷一案中， 原告金春春于2020年9月15日向本院提出撤回对被告郑振县的 起诉的申请。 本院认为，原告金春春的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金春春撤回对被告郑振县的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金春春负担。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱芬红
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审66号申请执行人吉林市昌邑区农业农村局（吉林市昌邑区水利局）。负责人马伟东。委托诉讼代理人孙广伟，该局站长。委托诉讼代理人柳明龙，该局科员。被申请执行人杨悦，男，1989年10月13日生，满族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市昌邑区农业农村局（以下简称昌邑农业农村局）于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的吉昌农罚（2019）01号《行政处罚决定书》第3、4项。本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人昌邑农业农村局申请强制执行的具体内容：1、没收违法所得3460元；2、罚款11700元；3、加处罚款11700元。提交的证据：责令停止水事违法行为通知书及送达回证、现场检查笔录、询问笔录两份、勘验笔录、立案审批、责令改正通知书及送达回执、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、案件处理审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行义务催告书及送达回证、行政执法委托书、吉林市河道管理条例。经审理查明，被申请执行人杨悦擅自在松花江河道管理范围之内非法采砂，其行为违反《吉林市河道管理条例》二十四条（一）项的规定。2019年10月10日，申请执行人昌邑农业农村局对杨悦非法采砂一案进行立案审查。2019年10月14日，申请执行人昌邑农业农村局向被申请执行人杨悦送达吉昌农改通（2019）01号《责令改正通知书》，2019年10月21日，申请执行人昌邑农业农村局向被申请执行人杨悦送达吉昌农先告（2019）01号《行政处罚事先告知书》，2019年10月25日，申请执行人昌邑农业农村局向被申请执行人杨悦送达吉昌农听告（2019）01号《行政处罚听证告知书》，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。被申请执行人杨悦未在规定期限内提出举行听证的要求,2019年11月1日，申请执行人昌邑农业农村局作出吉昌农罚（2019）01号《行政处罚决定书》，依据《吉林市河道管理条例》第四十条（四）项的规定，对被申请执行人杨悦作出如下行政处罚：1、停止非法采砂行为；2、立即将非法采砂破坏处恢复原貌；3、没收非法所得3460元；4、罚款11700元。限15内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。该决定书于同日送达。被申请执行人杨悦未在规定的期限内自动履行处罚决定书的3、4项处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人昌邑农业农村局于2020年7月3日向被申请执行人杨悦发出吉昌农履行催告（2020）01号《履行义务催告书》。因被申请执行人杨悦未在规定的期限内自动履行处罚决定书的处罚事项，昌邑农业农村局于2020年7月20日向本院申请强制执行其作出的吉市规自经罚字（2019）-02号《行政处罚决定书》第3、4项及加处罚款。本院认为，申请执行人昌邑农业农村局作出的吉昌农罚（2019）01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人杨悦怠于履行行政处罚决定书的第3、4项，无法定理由。对申请执行人昌邑农业农村局作出的吉昌农罚（2019）01号《行政处罚决定书》第3、4项，准予强制执行。关于加处11700元，本院认为，经申请执行人昌邑农业农村局催告，被申请执行人杨悦仍未缴纳罚款，应依据吉昌农罚（2019）01号《行政处罚决定书》按罚款数额的日3%加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本案中，申请执行人昌邑农业农村局申请执行加处罚款11700元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请执行人吉林市昌邑区农业农村局作出的吉昌农罚（2019）01号《行政处罚决定书》第3、4项准予强制执行；二、对加处罚款11700元，准予强制执行。案件受理费50元，由被申请执行人杨悦负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员 柴莉莉 二〇二〇年九月十五日书记员 郑 雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初825号原告：戴小雨，户籍地南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告戴小雨与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。原告戴小雨向本院提出诉讼请求：1.撤销宁劳人仲案字（2019）第34号仲裁裁决书；2.判令被告依法足额支付原告21830元；3.本案诉讼费由被告承担。2020年9月13日，原告戴小雨向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉。本院认为，原告戴小雨的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告戴小雨撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2645号   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初2645号   原告：王积静，女，1979年8月13日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码×××。   被告：杨军强，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县，公民身份号码×××。   原告王积静与被告杨军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王积静于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，需要重新收集相关证据为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王积静撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告王积静已申请免交），免予收取。   审判员 吴丽柳      二○二○年九月十五日   书记员 洪榆勋   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执361号申请执行人冉启华，男，1970年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]6号仲裁调解书，立案执行冉启华申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务3500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有3500元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]6号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保865号 申请人：张恩绮，女，1982年1月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 被申请人：陈友玲，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。 本院在审理申请人张恩绮与被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨民间借贷纠纷一案中，申请人张恩绮于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨名下价值2760000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具保单保函（编号：6615492020450331000012）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林正铨名下在财付通账号085e9858eda7ee882b7de09ed@wx.tenpay.com内余额人民币2760000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇二〇年九月十五日 书记员  董柳明
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1919号 原告：席菊侠，女，汉族。 被告：乔亚莉，女，汉族。 原告席菊侠与被告乔亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曹瑞起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵忠义 人民陪审员  马爱君 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张美玥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3548号 原告：赵家齐，男，回族，生于1991年5月22日，住四川省阆中市。 被告：赵辉，男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省阆中市。 上列原告赵家齐诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵家齐到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款14,762元，并按欠条所规定的年利率给付利息，至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项请求中的利息按年利率24%主张。事实和理由：被告在原告所开的阆中恒洁卫浴专卖店于2018年11月4日购买卫浴产品共计12,462元，于2020年1月7日购买卫浴产品7,480元，但未给钱，经原告多次催收、被告却只支付了2,000元，并在2020年7月10日给原告写下一张总欠条，欠条明确被告需在2020年7月15日向原告支付16,762元欠款及利息，但之后被告向原告父亲微信转款2,000元，剩下的14,762元一直未给付，多次以各种理由推脱。原告实在没有办法了，故向贵院起诉，请求保障我的合法权益。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵家齐经营销售卫浴产品，2018年11月4日，被告赵辉在原告处购买卫浴产品，合计金额12462元未给付，2020年1月7日，被告再次在原告处购买卫浴产品，合计金额7480元未给付，经原告催收，被告向原告支付欠款2000元，并于2020年7月10日向原告书立欠条一份，载明：“今借赵家齐（5113811991××××××××）现金16762.00元（壹万陆仟柒佰陆拾贰元整），于2020年7月15日归还，如未归还按年利率百分之24做逾期费用，所产生一切费由赵辉承担，如开庭所有一切费用由赵辉承担。身份证：5113811993××××××××.赵辉，2020年7月10日”。欠条书立后，被告向原告支付欠款2000元，经原告多次催收，被告未支付剩余欠款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买卫浴产品，欠原告货款14,762元，有欠条、销售凭证及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告欠款。原告要求被告按年利率24%支付利息，该约定过高，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告赵家齐欠款14,762元，并从2020年7月16日起至付清欠款之日止按年利率15.4%计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告赵辉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨孜孜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15450号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：牛建军，男，1977年8月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛建军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4991号原告：薛岭磊，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南邦科律师事务所实习律师。被告:郑州天河置业有限公司，统一社会信用代码：91410100786245850P，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人：陈亮。原告薛岭磊诉被告郑州天河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛岭磊撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月十五日书记员  高 庆
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执559号 金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安、刘洋、常江： 申请执行人金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安依据生效的（2020）吉0194民初502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘洋、常江向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕本案标的61769元、执行费827元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初502号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初484号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              张帝，男，1988年6月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              （2020）鄂0607刑初458号                  指控事实              2020年5月23日20时许，被告人张帝持C1型驾驶证驾驶鄂FXXXXX小型轿车，从襄阳市襄州区光彩公交总站台往襄州区朱庄社区行驶，行至云湾路（光彩南大门）时，被执勤民警查获。经鉴定，张帝的血液酒精含量为146.68mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金七千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人张帝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张帝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人张帝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪    珍
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1980号 原告：何宗辉，男，1956年8月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：沈幼珠，女，1957年5月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 第三人：沈盛辉，男，1983年6月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告何宗辉与被告沈幼珠、第三人沈盛辉抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。何宗辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何宗辉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何宗辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何宗辉负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙爱玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14153号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：袁海波，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：安徽省肥东县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1450号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1450号判决书所涉（2020）粤0307执14152号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14153号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1048号原告：上海某融资租赁有限公司。法定代表人：钱某，董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师。被告：谢某。原告上海某融资租赁有限公司与被告谢某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告上海某融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海某融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某融资租赁有限公司撤诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告上海某融资租赁有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 廖文秀
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3261号原告：吉林省伟霖建设工程有限公司，住所地长春市南关区大经路113号三义胡同棚户区改造2号楼1单元403室。法定代表人：赵成伟。被告：长春市轻铁物业管理有限公司，住所地长春市绿园区泰来街1688号长春市轻轨房地产开发有限公司1-3层。法定代表人：张伟，总经理。原告吉林省伟霖建设工程有限公司与被告长春市轻铁物业管理有限公司合同纠纷一案，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马春明二〇二〇年九月十五日书记员  **恒
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市孤山镇拉木房村新沟外堡子5号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月29日生效的（2020）辽0311民初382号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款44369.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2040号原告：梁琴，女，1965年7月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被告：赵峰，男，1979年5月22日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院在审理原告梁琴诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日立案。现原告申请撤回起诉。本院认为，原告梁琴申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梁琴撤诉。审 判 长  仲伯君人民陪审员  葛天荣人民陪审员  刘思杏二〇二〇年九月十五日法官 助理  贾惠惠书 记 员  陈田云
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审243号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张元信，汉族，男，1948年2月8日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第195号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第195号行政处罚决定：1.责令张元信将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除张元信在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张元信在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第195号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第195号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张元信于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2263号之一 申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中12号。 法定代表人：伍伯良，该局局长。 被执行人：江门精工电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地第一期32号A座1-4层厂房、B座四层厂房，组织机构代码566600611。 关于申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人江门精工电镀有限公司行政非诉执行一案，依据广东省江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审539号行政裁定书及江门市新会区人力资源和社会保障局作出的新人社监罚决字[2018]第208号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人江门精工电镀有限公司应向申请执行人缴纳行政罚款10000元。但被执行人邹志强至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2263号案件终结本次执行程序。 被执行人江门精工电镀有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵耀强
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1688号上诉人（原审被告）：李正霞，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹国平，男，1960年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者。原审被告：邹再香，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。上诉人李正霞因与被上诉人曹国平、原审被告邹再香民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李正霞上诉请求：撤销（2020）湘0981民初410号民事判决，判决驳回曹国平一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。1.一审中，曹国平仅依据欠条起诉要求李正霞偿还借款56400元，李正霞抗辩该56400元已于2013年1月偿还，李正霞虽未能提供证据证明其抗辩主张，但曹国平认可收到5万元现金，只是认为该5万元系李正霞偿还的货款而不是借款，曹国平仍应就借贷关系成立承担举证责任。对此曹国平提供的证据系自制的明细账目，李正霞未签字确认，且明细账目载明李正霞欠货款35000余元，与曹国平的主张自相矛盾。2.曹国平称因李正霞2009年的借款没有偿还，曹国平经常上门催讨，但曹国平又于2015年、2016年分两次向李正霞转账8万元，明显不符合常理。曹国平系利用李正霞未及时收回欠条的失误滥用诉讼权利，本案系虚假诉讼。曹国平答辩称：1.一审庭审笔录写明，曹国平认可李正霞于2013年1月偿还了2012年欠的饲料款，具体还了多少，曹国平也记不清了。曹国平提供了2012年度李正霞在曹国平处购买饲料的原始往来明细，以及李正霞欠曹国平35042元饲料款的事实，足以印证李正霞未偿还本案诉争的借款。2.曹国平持有欠条原件，在李正霞没有提供证据证明已还款的情况下，根据证据高度盖然性原则，李正霞的抗辩不能成立。3.关于曹国平于2015年3月30日转5万元给李正霞的问题，李正霞做鱼生意，没有钱付鱼款，李正霞向曹国平借了5万元。李正霞将鱼卖了以后，大概一周之内就归还了该5万元；李正霞卖鱼，曹国平卖饲料，本着互惠互利，2016年的2月份曹国平又借了10万元给李正霞购运鱼车，该10万元李正霞通过银行转账还曹国平5万元，还欠5万元，之所以没有起诉该5万元，系李正霞没有出具借条；李正霞购买运鱼车之后没有钱添置设备，曹国平转账3万元给李正霞，该3万元李正霞在2个月之内还清了。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。邹再香答辩称：邹再香对案涉借款不知情，曹国平在事后也未向邹再香催过借款，邹再香不应承担偿还责任。曹国平向一审法院起诉请求：判令李正霞、邹再香偿还曹国平借款56400元及至2020年2月1日止的利息7万元，共计126400元，后续利息按月息另行计算。一审法院查明，曹国平与李正霞系朋友关系，李正霞与邹再香系夫妻关系。2009年期间李正霞向曹国平借款，另还向曹国平赊购饲料。2009年12月30日，李正霞与曹国平就所欠的56400元结账给付时表示，因准备购买货车缺少资金，将该款予以借用，并向曹国平出具欠条，载明“今欠到曹国平现金伍万陆仟肆佰元整（56400元）（月息1分），李正霞条，2009年12月30号”，未约定还款时间。后曹国平多次找李正霞催要上述款项及利息均未果，故酿成纠纷。2009年12月30日李正霞向曹国平出具条据后，双方有多次经济往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李正霞虽出具的是欠条，但曹国平与李正霞均在庭审中陈述，2009年12月30日，李正霞就借款和饲料款进行结账给付时，因李正霞打算购买货车缺少资金，将该款要继续借用，并向曹国平出具了欠条，约定月利率为1%，上述行为系李正霞与曹国平达成了借款的合意，曹国平与李正霞之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定返还借款的期限，曹国平可以催告李正霞在合理期限内返还借款，经催告后，李正霞未予偿还，故对曹国平要求李正霞归还借款56400元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算，据曹国平提供的条据，双方约定月利率1%，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，予以支持。关于曹国平要求邹再香共同偿还该借款及利息，因邹再香在庭审中陈述对该笔债务并不知情，且不予认可，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故对曹国平要求邹再香共同偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。关于李正霞抗辩称于2013年1月已用现金偿还曹国平上述借款，由于李正霞未提供相关已还款的证据予以证明，且曹国平不予认可，现曹国平仍持有条据原件，根据证据的高度盖然性原则，对李正霞的抗辩意见不予采纳。关于李正霞抗辩称本案已过诉讼时效，因本案系民间借贷纠纷，双方并未约定还款期限，本案的诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算，本案未过诉讼时效，故对李正霞的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由李正霞于判决生效后十日内偿还曹国平借款本金56400元及利息（利息自2009年12月30日起按本金56400元、月利率1%计算至借款付清之日止）；二、驳回曹国平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，财产保全费1152元，由李正霞负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的焦点是李正霞是否偿还了2009年12月30日向曹国平的借款56400元。李正霞主张于2013年1月已用现金偿还曹国平上述借款，但李正霞未提供已还款的证据，且曹国平不予认可，曹国平仍持有条据原件；对于李正霞2013年1月的还款，曹国平提供了2012年度李正霞在曹国平处购买饲料的往来明细，以证明系偿还的饲料款；对于2015年、2016年曹国平分两次向李正霞转账8万元，曹国平进行了合理说明。综合上述案情，一审根据证据的高度盖然性原则，认定对于诉争的56400元，李正霞未予偿还正确，二审予以维持。综上所述，李正霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费605元，由李正霞负担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年九月十五日书记员  王思雷
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初215号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张冬，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省 湖州市吴兴区康山街道石泉桥村清水毫7号。因吸毒于2020年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因违法记分达到12分仍驾驶机动车造成事故、饮酒后驾驶机动车、驾驶时拨打接听手持电话造成事故于2020年4月20日被长兴县公安局交通警察大队罚款人民币三千一百元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因本案于2020年4月20日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1741号起诉书指控被告人张冬犯容留他人吸毒罪。于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年12月23日至2020年2月27日期间，被告人张冬在湖州市南太湖新区××庄小区附近其驾驶的浙Ｅ6××××车内先后四次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张冬的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张冬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、行政处罚书、车辆信息，证人陈某、熊某的证言，辨认笔录及照片，公安侦查人员出具的到案经过及情况说明，被告人张冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张冬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予惩处。被告人张冬在接受吸毒调查期间主动供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张冬曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之判决如下： 被告人张冬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢763号之六申请执行人：姬智强，男，1991年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张家港市绿茵茵园林工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红二村暨阳高中西侧。法定代表人：韩江峰，该公司总经理。被执行人：韩江峰，男，1969年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：周卫龙，男，1964年6月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈金红，女，1964年11月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：高国明，男，1960年2月23日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:陈永仙，女，1959年8月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：何瑞洪，男，1967年10月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张雪萍，女，1965年5月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：席春东，男，1976年4月26日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：季雪燕，女，1978年11月29日生，汉族，住所地张家港市。招商银行股份有限公司张家港支行与张家港市绿茵茵园林工程有限公司（以下简称绿茵茵公司）、韩江峰、周卫龙、陈金红、高国明、陈永仙、何瑞洪、张雪萍、席春东、季雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）张商初字第0974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、绿茵茵公司归还招商银行股份有限公司张家港支行借款本金2334974.15元，利息、罚息、复息7891元（计算至2013年8月27日，2013年8月28日至判决确定的履行之日止的利息按《授信协议》、《借款合同》的约定计算）；二、绿茵茵公司承担招商银行股份有限公司张家港支行的律师费损失76560元。上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行；三、韩江峰对绿茵茵公司的上述债务承担连带清偿责任；四、招商银行股份有限公司张家港支行对周卫龙、陈金红位于张家港市杨舍镇江帆花苑91幢402室房屋及08#车库在抵押登记的债权数额600000元内，对高国明、陈永仙位于张家港市杨舍镇悦盛花苑2幢302室房屋及悦盛花苑5幢自行车库7在抵押登记的债权数额700000元内，对何瑞洪、张雪萍位于张家港市杨舍镇悦盛花苑6幢305室房屋及自行车库50在抵押登记的债权数额600000元内，对席春东、季雪燕位于张家港市杨舍镇清水湾4幢202室房屋及自行车库3在抵押登记的债权数额1100000元内分别享有优先受偿权；案件受理费27337元、诉前保全费5000元、公告费780元，三项合计33117元由绿茵茵公司、韩江峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。因申请执行人明确表示正与被执行人就还款方式在协调过程中，暂不要求法院处置抵押财产,向本院申请终结本案本次执行程序。本院于2014年10月8日作出（2014）张执字第1071号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。因姬智强受让本案债权，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0582执异69号执行裁定书，裁定变更姬智强为本案申请执行人。姬智强向本院申请恢复执行，本院于2019年9月19日立案恢复执行。立案标的250万元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中,被执行人席春东、季雪燕履行110万元及执行费1万元，被执行人何瑞洪、张雪萍履行60万元及执行费8400元。经申请执行人申请，本院已解除对被执行人高国明、陈永仙、何瑞洪、张雪萍、席春东、季雪燕抵押不动产的查封。申请执行人与被执行人周卫龙、陈金红于2020年9月9日自愿达成和解协议如下：一、因被执行人即抵押人周卫龙夫妇未能履行抵押担保义务，申请执行人对周卫龙夫妇所有的位于张家港市江帆花苑的不动产在60万元范围内享有抵押权，即周卫龙夫妇应归还申请执行人60万元或以房产拍卖款优先清偿债权人60万元并负担相应的执行费；二、案外人席仁清自愿代周卫龙偿还该60万元并负担相应执行费，申请执行人同意案外人席仁清按期归还57万元后减让3万元，即席仁清于2020年9月15日前支付25万元，于2021年农历春节前支付15万元，于2021年6月1日前支付17万元；在席仁清将25万元支付至法院账户后，申请执行人同意法院立即解除对周卫龙、陈金红的所有银行账户存款的冻结；三、案外人席仁清为表示履行诚意，自愿为上述和解协议提供连带责任保证担保，担保范围为判决书确定的周卫龙应承担的全部债务，保证期间至周卫龙的上述债务全部履行完毕止；如席仁清未能按期履行和解协议的任何一期付款义务，则席仁清即同意法院裁定执行担保人财产，立即查封、拍卖其名下的不动产，且自愿另承担违约金5万元；四、被执行人周卫龙应负义务所对应的执行费由被执行人周卫龙负担，由案外人席仁清在支付最后一期款项时直接交付法院；五、协议经双方当事人签字生效，协议生效后申请执行人同意法院中止对周卫龙位于张家港市江帆花苑不动产的拍卖，且同意法院先以双方达成和解协议长期履行为由裁定终结执行方式结案。协议订立后案外人席仁清已按期交付本院25万元，本院已转付给申请执行人。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月十五日书记员 沈家成
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1928号 原告：张玉莲，女，1953年02月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务法律工作。 被告：唐永翠，女，1965年12月02日出生，汉族。 本院在审理原告张玉莲与被告唐永翠相邻排水纠纷一案中，原告张玉莲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉莲的排水问题已解决，现申请撤诉，是其诉讼权利的正当行使。申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉莲撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张玉莲负担。 审 判 长  白小军 人民陪审员  廖 霞 人民陪审员  孟 健 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  汪雪琴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10863号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王长顺，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省淇县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告王长顺、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王长顺偿还信用卡分期垫款本金116177.91元，违约金及利息40767.65元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的大众轿车（车牌号豫Ｆ7××××,发动机号6Ｅ8328，车架号ＬＳＶＤ62Ａ4ＸＨＮ020975）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年7月28日，被告王长顺向原告申请办理了牡丹信用卡一张并于同日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告王长顺通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币170900元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买大众轿车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费16218.41元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告王长顺以其所有的车牌号为豫Ｆ7××××的大众牌小型轿车［发动机号：6Ｅ8328］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若被告逾期还款，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；2017年8月28日，双方办理了抵押登记手续。2017年8月15日，原告按约向被告王长顺指定账户发放款项170900元。被告王长顺按约付清了2018年9月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告王长顺尚欠原告透支本金116177.91元及透支利息、违约金40767.65元未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王长顺于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金116177.91元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为40767.65元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告王长顺于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王长顺所有的车牌号为豫Ｆ7××××大众牌小型轿车［发动机号：6Ｅ8328］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元（已减半），由被告王长顺、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月十五日代书记员  殷子钧
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执826号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。被执行人：刘官卿，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：刘保卿，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：魏军阳，1983年3月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘官卿、刘保卿、魏军阳借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2001号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人刘官卿应偿还申请执行人借款本金100000元，并按合同约定利率给付自2016年4月10日起至履行完毕之日止的利息。被执行人刘保卿、魏军阳对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月11向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，但申请执行人申请暂不予划拨；2.未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息4.未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其法定代表人的高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月十五日书记员  王龙飞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更798号 罪犯张加友，男，福建省漳州市中级人民法院 合议庭评议笔录 案由：减刑罪犯潘锡富（2017）闽06刑更945号 评议时间:2017年11月14日评议地点：本院审监庭 参加人：审判长：黄亚敏审判员：邹燕文、徐鸿林 记录人 ：书记 员 ：姜苏 评议记录如下 主审人 徐鸿林陈述案情： 75年10月28日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽0623刑初1号刑事判决，认定被告人张加友犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张加友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年4月至2020年4月累计考核1070分，获表扬1次。 另查明，生效判决财产性判项已缴纳罚金24000元，已全部履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张加友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张加友减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2019年1月9日起至2020年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1131号申请人于翰国。委托代理人：郭文卓，系辽宁君顾律师事务所律师。被执行人黄金清。本院在执行申请执行人于翰国与被执行人黄金清借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10283号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  张丽楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8737号 原告：李冬冬，男，汉族，1984年4月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：沈小鹏，男，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李冬冬诉被告沈小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李冬冬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李冬冬撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4627号原告：陈诗英，女，1962年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告陈诗英与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈诗英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈诗英撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告陈诗英负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月十五日书记员  林鑫鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38346号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：曾庆九，该公司经理委托诉讼代理人：李宣霖，女，1996年9月25日出生，壮族，身份证住址广西巴马瑶族自治县，系该公司法务专员。被告：张鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司与被告张鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上水径分公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十五日书记员  陈泽云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8291号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所执业律师。 被告：曾昭武。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告曾昭武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告太平洋保险公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋保险公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月十五日 代书记员 李菲菲