wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7530号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：张培喜，男，汉族，1990年12月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张培喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7530号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4093号 原告：浙江星都融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。 法定代表人：陈明产。 委托诉讼代理人：章顺萍，该公司员工。 被告：牟昌林，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：杨岳芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省九龙县。 被告：成都荣康物流有限公司。住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D125号。 法定代表人：宋乐乐。 原告浙江星都融资担保有限公司诉被告牟昌林、杨岳芳、成都荣康物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江星都融资担保有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江星都融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江星都融资担保有限公司撤回对被告牟昌林、杨岳芳、成都荣康物流有限公司的起诉。 案件受理费2987元（原告已预缴），减半收取为1493.5元，由原告浙江星都融资担保有限公司自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月十日 代书记员 孙惠惠
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青26民终40号   上诉人（原审被告）：杰保，男，藏族，青海省玛沁县人，现住玛沁县。   被上诉人（原审原告）：公保多杰，男，藏族，青海省玛沁县人，现住玛沁县。   上诉人杰保因与被上诉人公保多杰民间借贷纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杰保，被上诉人公保多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杰保上诉请求：请求撤销玛沁县人民法院（2020）青2621民初235号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方之间仅存在35000元的债权债务关系，一审法院认定双方存在50000元债务纠纷，属于认定事实错误。2016年8月份双方约定做二手车生意，公保多杰出资30000元通过案外人杨**转给了杰保，同年8月杰保又向公保多杰借款5000元，共计35000元，一审法院判决杰保偿还50000元没有事实依据，且杰保朋友格桑仁青已经与公保多杰达成还款协议，载明50000元欠款与杰保无关，为何还需杰保偿还本金及利息，实属错误；二、一审法院证据认定错误，应当撤销一审判决，依法改判。一审法院认定借款合同成立且需杰保承担还款责任的依据为公保多杰提交的微信聊天记录、短信记录及通话录音等证据，根据法律规定，出借人应当对存在借贷关系、借贷内容以及将款项交付给借款人等事实承担举证责任，但公保多杰并没有相应的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，且公保多杰也没有提供2016年8月杰保向其借款15000元的证据，此外，一审法院定案的证据为公保多杰与格桑仁青签订的协议书，而格桑仁青为案外人而非本案的当事人，一审据此定案实属不妥；三、一审法院判决杰保支付利息的结论严重错误。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的规定。本案中杰保与公保多杰在借款中尚未约定利息，一审法院判决杰保支付利息不符合法律规定。综上，公保多杰对本案事实陈述前后矛盾、漏洞百出，不能自圆其说。一审法院在未查清案件事实的基础上，错误裁判，恳请二审法院查明案件事实，作出公正裁判。   公保多杰辩称，一审已将案件全部事实查清，且认定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   公保多杰向一审法院起诉请求：1、判令杰保在十日内偿还公保多杰借款本金50000元，并自2016年9月18日至判决之日按银行同期同类贷款利率承担逾期给付利息7000元；2、本案诉讼费由杰保承担。   一审查明的事实：2016年8月杰保从公保多杰处借款15000元，几天后杰保又向公保多杰借款，公保多杰遂从果洛州农商银行工作的好友杨**手中借款30000元，并由杨**转交到杰保手中。2016年8月17日，杰保再次从公保多杰处借款5000元，公保多杰通过银行向杰保转账5000元，后公保多杰向杰保索要借款无果，致纠纷产生。   一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。公保多杰提交的证据，能够证明公保多杰与杰保之间的借贷法律关系成立，杰保作为债务人应当依约定履行返还借款义务。公保多杰与杰保未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对公保多杰要求杰保偿还借款本金50000元及支付自2016年9月18日至判决之日按银行同期同类贷款利率承担逾期给付利息7000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杰保于判决生效之日起十日内返还原告公保多杰借款50000元；二、被告杰保于判决生效之日起十日内支付原告公保多杰以50000元为基数按年利率6％计算的自2016年9月18日起至2020年7月1日止的利息7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由杰保负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明，杰保与公保多杰之间存在借贷关系，后经公保多杰多次催要借款，杰保委托格桑仁青与公保多杰协商还款事宜，2018年6月16日公保多杰与格桑仁青经协商后双方签订了《协商书》一份，约定杰保与公保多杰之间的债务，由格桑仁青负责于2018年12月30日前还清。在此之后杰保的债务与杰保无关。   根据当事人的诉辩主张及本案事实和证据，总结本案争议焦点并分析如下：杰保是否还需向公保多杰偿还欠款的问题。   本院认为，本案中，杰保与公保多杰之间存在债权债务关系，杰保委托格桑仁青与公保多杰协商还款事宜，2018年6月16日经公保多杰自愿与格桑仁青协商，约定杰保与公保多杰之间的债务，由格桑仁青负责偿还。公保多杰同意杰保将其的债务转让，并由格桑仁青负责偿还，且公保多杰与格桑仁青亦自愿签订《协商书》，约定由格桑仁青于2018年12月30日前还清。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中原债务人杰保的债务关系，基于公保多杰自愿与格桑仁青协商一致，由格桑仁青承担还款责任而消除，格桑仁青成为新债务人。债权人公保多杰不得再请求原债务人杰保承担债务，而应向协议的相对方格桑仁青请求偿还。因此，公保多杰请求杰保偿还欠款及利息，属诉讼主体错误。一审法院在未查明本案事实情况下，仅凭公保多杰陈述及双方当事人之间追偿债务的短信、微信聊天记录，判决杰保在指定期间内偿还欠款及利息，属认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。杰保上诉称，其朋友格桑仁青已经与公保多杰达成还款协议，载明欠款与杰保无关，一审法院为何还让杰保偿还本金及利息，属认定事实错误的上诉理由成立，本院予以支持。   综上所述，杰保的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初235号民事判决；   二、驳回被上诉人公保多杰的诉讼请求。   一审案件受理费612.5元，二审案件受理费1225.0元，由被上诉人公保多杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 蒋晓兴   审判员 才让太   审判员 秦 措   二〇二〇年九月十一日   书记员 赵 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9284号原告：苏州达泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人：阿卜杜拉曼.默哈默德.本.阿尔沙，董事长。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：林解花，女，1970年1月20日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。本院于2020年8月4日立案受理了原告苏州达泰纺织有限公司与被告林解花劳动合同纠纷一案，原告苏州达泰纺织有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州达泰纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州达泰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏州达泰纺织有限公司负担。审判员 王 惠二〇二〇年九月四日书记员 马文秋
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初660号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人岑廷江，男，1994年10月23日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，足疗技师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。2020年8月19日被本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人岑廷江犯危险驾驶罪。于2020年8月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人岑廷江及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年5月29日，被告人岑廷江醉酒后驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车由丰都办和谐小区经蓝天花园往神奇东路方向行驶，02时36分许，行驶至兴义市（花月）十字路口，与前方停车等候红绿灯由被害人翁某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。在此事故中岑廷江承担事故的全部责任。经鉴定，岑廷江血液中乙醇含量为238.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，岑廷江已赔偿翁某4000元人民币。案发后，岑廷江明知他人报警仍在现场等待并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人岑廷江在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：被告人正侧面照片、人员信息、人员核查情况、到案经过，当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车信息查询结果，强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、协议书、收款收据等；证人吴某的证言；被害人翁某的陈述；鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故照片；视听资料；被告人岑廷江的供述与辩解等。 本院认为，被告人岑廷江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控岑廷江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人岑廷江造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；岑廷江明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，以自首论，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻或者减轻处罚；案发后已赔偿被害人翁某经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对岑廷江从轻处罚。辩护人提出“岑廷江自首，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处岑廷江拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人岑廷江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民申59号再审申请人（一审被告）：姜燕，女，1965年12月5日，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被申请人（一审原告）：孟德英，女，1978年1月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。再审申请人姜燕因与被申请人孟德英民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初1773民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜燕申请再审请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初1773民事判决书，重审此案,判决驳回被申请人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决书中的被告主体不适格,被申请人孟德英的起诉状中的被告姜燕的身份证号码为：5226011965××××××××，而被申请人姜燕的身份证号码为5226011965××××××××。二、申请人已于2013年年底前全部还清借款本金及利息共计12万元。申请人于2014年夏天去北京护理妹妹姜霞后，再也不与被申请人联系。三、一审审判程序违法，不通知申请人开庭，判决书也未送达申请人。被申请人诉称申请人还款至2016年1月25日不是事实，无证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人提出的一审判决被告主体不适格问题,因为再审申请人姜燕承认有向被申请人孟德英借钱的行为,故身份证号码书写错误属于笔误,一审判决书中的被告主体是适格的。关于再审申请人提出的已全部清偿借款本金及利息的情况，因其未提供证据，该理由不能成立。关于再审申请人提出的一审程序违法问题。一审法院开庭前穷尽手段进行了公告送达开庭法律文书，判决书已经通过第二次公告送达，符合法律规定，一审程序合法。关于再审申请期限问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，凯里市人民法院于2018年8月31日在黔东南日报A3版公告送达了（2018）黔2601民初1773民事判决书，该判决书自公告发出之日起60日内即视为送达,即该判决书于2018年10月31日视为已送达,故该判决书于2018年11月16日开始对再审申请人发生法律效力，再审申请人最迟应当于2019年5月16日前向人民法院申请再审，而再审申请人实际于2020年6月向本院申请再审，超出法定的申请再审时间，应当驳回其申请。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜燕的再审申请。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年九月十日书记员  刘 坤
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初784号 原告：易门龙泉李记酒铺，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道东和路589号。 经营者：李忠才，男，1970年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李忠林，男，1966年4月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 原告易门龙泉李记酒铺与被告李忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告的经营者李忠才到庭参加诉讼，被告李忠林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告易门龙泉李记酒铺向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告酒款5320元，并支付自2017年11月13日起至实际付款日止，以5320元为基数，按照年利率6%计算的利息约200元。二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告专业从事出售散装白酒行业，被告多次向原告购买散装酒。被告每次购酒后，就在购酒清单上签字。2017年9月20日至2017年11月13日期间，被告多次向原告购买散装酒，价款共计9320元，扣除被告支付的4000元，尚欠5320元。经原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告李忠林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据本案证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下： 原告经营散装白酒销售。2015年至2017年11月间，被告多次向原告购买散装白酒。截至2017年11月止，被告欠原告酒款共计9320元。之后，被告于2018年两次共支付原告酒款4000元，尚欠原告酒款5320元至今未付。 上述事实，有销售记录及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告购买散装白酒形成的债权债务关系具体明确，应受法律保护。原告要求被告支付酒款的请求，依法有据，予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案未约定付款时间，也未约定逾期付款违约金及逾期付款损失的计算方法，原告于2020年7月24日起诉，故逾期付款损失自原告起诉之日即2020年7月24日开始计算至实际付款之日，计算方法按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，但应以原告主张的200元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李忠林于判决生效之日起十五日内支付原告易门龙泉李记酒铺（经营者：李忠才）酒款5320元及自2020年7月24日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款损失（以200元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李忠林负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜天星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：许爱玲，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许爱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1226号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11191号 原告：含山县胜发塑料制品有限公司。住所地：安徽省含山县仙踪镇苏陈村。 法定代表人：纪安全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晨，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮梦英，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：诸暨鼎泰食品有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦A幢1402。 法定代表人：俞林锋。 原告含山县胜发塑料制品有限公司与被告诸暨鼎泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告含山县胜发塑料制品有限公司的委托诉讼代理人孙晨、芮梦英到庭参加诉讼，被告诸暨鼎泰食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告含山县胜发塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121424元，并支付自2019年10月20日起至2020年7月20日止按年利率6%计算的利息，后期利息按此标准计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告之间自2018年开始有贸易往来，未签订书面合同，期间被告通过转账等形式支付货款，至2019年10月20日，经结算被告共欠121424元未支付，由被告法定代表人于当日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告拖延给付。 被告诸暨鼎泰食品有限公司未作答辩。 原告含山县胜发塑料制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单一组、银行汇款记录一组、欠条一份及各次欠款流水一份，被告诸暨鼎泰食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法并能相互印证，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年至2019年期间，原告陆续向被告供应瓶子，由被告的工作人员负责签收。被告通过公司账户向原告支付了部分货款。2019年10月20日，原告的法定代表人纪安全与被告的法定代表人俞林锋就尚欠货款进行结算，并由俞林锋出具欠条一份，载明：“截止2019年10月20日，尚欠纪安全瓶子货款人民币121424元（大写：壹拾贰万壹仟肆佰贰拾肆元整）。欠款人：俞林锋。2019年10月20日。”被告及俞林锋至今未支付该款项。 本院认为，俞林锋虽以其个人名义向纪安全出具欠条确认债务，但根据本案货物签收、款项支付等交易情况，以及纪安全、俞林锋分别系原、被告法定代表人之特殊身份，本院认定俞林锋出具欠条的行为系代表被告履行职务，相应的法律责任应由被告承担；纪安全作为原告的法定代表人，确认本案债权人为含山县胜发塑料制品有限公司，本院予以认定，故本案原、被告主体适格。两者之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款121424元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。俞林锋在2019年10月20日出具欠条时，仅确认了债务，未约定履行期限，故对于原告主张的逾期付款利息损失，本院仅支持自原告主张债权之日即起诉之日起按年利率6%计算的部分。原告对被告提出的诉讼请求，其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告诸暨鼎泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨鼎泰食品有限公司应支付原告含山县胜发塑料制品有限公司货款121424元，并支付该款自2020年7月6日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告含山县胜发塑料制品有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告诸暨鼎泰食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月四日 书记员 陈振威
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1339号 申请执行人：杨家祥，男，1975年8月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：汪柏松，男，1983年10月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人杨家祥与被执行人汪柏松加工合同纠纷一案，本院2020年3月10日作出的(2020)皖1822民初785号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32556元，本案申请执行费398元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、被执行人财产状况调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初785号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12727号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保293号申请人：巴照清，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人巴照清于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款59000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款59000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费610元，由申请人巴照清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年九月十一日书记员  初杰妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13165号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姜某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢224号之一 申请执行人：邹华斌，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：叶道强，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：蒋怀安，男，1968年6月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人邹华斌与被执行人叶道强、蒋怀安建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2012）金堂民初字第1993号民事判决书、（2018）川0121执异86号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人936277.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6450元、执行费11763元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人叶道强按照与申请执行人达成的和解协议向申请执行人支付46万元，申请执行人据此不再要求被执行人叶道强对本案剩余债务承担清偿责任。2020年8月6日，本院划拨被执行人蒋怀安名下银行存款6074.32元，并交付申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）金堂民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月三日 书记员  周帅
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初158号公诉机关石首市人民检察院。被告人郑文炎，男，1955年12月1日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，务农，户籍地湖北省石首市天鹅洲开发区，现住湖北省石首市天鹅洲开发区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被石首市公安局取保候审，于2020年8月27日被本院监视居住。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人郑文炎犯非法捕捞水产品罪于2020年8月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人郑文炎于2020年8月27日因病在家中死亡，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用本案终止审理。审 判 长 刘 杨人民陪审员 张 甜人民陪审员 傅为国二〇二〇年九月四日书 记 员 周寒春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1691号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人宋乾龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人宋乾龙拒不偿还信用卡欠款本金16819.92元及总利息2193.91元、总费用9988.98元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16819.92元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29002.81元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋乾龙签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋乾龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16819.92元及总利息2193.91元、总费用9988.98元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16819.92元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计29002.81元。申请费175元，由被申请人宋乾龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1077号上诉人（原审原告）：陈玉祥，男，1980年9月15日出生，汉族，现住肇东市（从东向西数）。被上诉人（原审被告）：毛宇铎，男，2000年10月4日出生，汉族，学生，户籍地址哈尔滨市南岗区。上诉人陈玉祥与被上诉人毛宇铎民间借贷纠纷一案，陈玉祥不服肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2343号民事裁定书，上诉至本院。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。陈玉祥的上诉请求：1.撤销（2019）黑1282民初2343号民事裁定；2.因一审法院枉法情况严重，请求绥化中级人民法院审理；3.一、二审等全部诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院事实认定错误，适用法律错误。1.一审法院认定被上诉人身份证复印件上的信息住址不详是故意犯的低级常识性错误；2.送达是法院受理案件后的内部程序；3.法释（2004）17号司法解释已明确规定了不能送达并非驳回起诉的法定理由，但一审法院故意违反规定作出错误裁定。据此，一审法院以上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址为由裁定驳回起诉，违反了上述司法解释的规定，应予纠正。应裁定撤销一审法院民事裁定，因一审法院枉法情况严重，请求由绥化市中级人民法院审理。一审法院认为，本院经审查认为，被告毛宇铎住址不详，没有明确被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉祥的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原告不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不能仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，原告陈玉祥已经提供了被告毛宇铎的身份证复印件，且哈尔滨市公安局清滨路派出所出具了毛宇铎的户籍信息。现有证据足以证明毛宇铎身份证信息无误，一审法院对通过其他方式仍无法送达的被告应采用公告方式送达，而不得以“被告毛宇铎住址不详，没有明确被告，原告的起诉应予驳回”为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282民初2343号民事裁定；二、本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年九月四日书记员  吕 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2205号 申请执行人：殷文琴，女，1968年5月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：黎跃红，男，1960年1月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西精诚糖醇有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周。统一社会信用代码：91360127759960525Y。 法定代表人：黎跃红。 申请执行人殷文琴与被执行人黎跃红、江西精诚糖醇有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8475号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、黎跃红、江西精诚糖醇有限公司于本判决生效之日起十日内偿还殷文琴借款本金人民币40万元及利息（利息计算方式：以40万元为本金，自2016年3月16日起至该款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、黎跃红、江西精诚糖醇有限公司于本判决生效之日起十日内另外支付殷文琴2016年3月16日之前的借款利息20万元；本案由申请执行人预交的案件受理费14714元，由被执行人黎跃红、江西精诚糖醇有限公司负担，限随上述款项一并支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币614714元及利息等，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年9月3日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月4日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的614714元，执行费8547.14元，共计623261.14元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为623261.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8475号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 蓉
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1306号原告：艾国烽，男，1983年12月14日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。被告：余志平，男，1969年10月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被告：欧阳繁华，女，1970年2月8日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告艾国烽与被告余志平、欧阳繁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾国烽及其委托诉讼代理人占慧聪到庭参加诉讼，被告余志平、欧阳繁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾国烽向本院提出诉讼请求:1.判令二被告按约向原告支付借款69000元及逾期利息（以69000元为本金，按同期银行拆借利率，自起诉之日计算至借款实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告余志平因其公司经营需要，以投资货车为由，向原告借款15万元，约定支付其分红7000元/月（共计分红六年）。之后，二被告并未履行约定的分红义务，经原告数次讨要，二被告从约定的分红时起至2019年2月27陆续偿还了原告部分借款。原告向被告再次催讨欠款后，原告与被告余志平于2019年2月27日签订补充协议，协议约定借款本金及利息共计余款105000元，该款在签订协议之日起18个月内付清，2019年4月归还8000元，之后每月归还6000元直至付清。协议签订后，被告仅偿还了3.6万元。原告认为，该笔款虽名为投资款，但实为约定利息的民间借贷，且本案与贵院之前受理并已审结的案外人李华红、李秀琴起诉本案被告的案件为系列案件，该案中的借款最终被认定为夫妻共同债务。因原告多次讨要借款无果，特提起诉讼。被告余志平未作答辩。被告欧阳繁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告余志平因其公司经营需要，以投资购买货车为由，收到原告投资款15万元，并约定每月向原告支付7000元的分红。事后，被告余志平未能履行约定的分红义务，经原告多次催讨，被告余志平于2019年2月27前陆续偿还了原告部分借款。2019年2月27日原告与被告余志平签订补充协议，协议约定借款本金及利息共计余款105000元，由被告在18个月内分期偿还，2019年3月至4月归还8000元，之后每月归还6000元直至付清。协议签订后，被告仅偿还欠款36000元，尚欠原告69000元，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告余志平与被告欧阳繁华于1996年5月7日登记结婚，于2018年3月30日登记离婚，投资款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告艾国烽与被告余志平约定保证原告的投资收益为每月7000元，该约定属于保证本息固定回报的约定。被告余志平未能按约履行，双方通过和解方式签订补充协议约定还款计划，故原告与被告余志平之间的法律关系应认定为以投资为表现形式的民间借贷。被告余志平在补充协议签订后，未能按期还款，已构成违约，故原告要求被告一次性偿还借款的诉讼请求应予支持；原告因被告余志平违约提起诉讼后，被告余志平至今未予还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故其应当向原告支付逾期利息。关于原告与被告余志平之间的借贷关系，被告欧阳繁华是否应当承担责任，江西省景德镇市中级人民法院在已经发生法律效力的类似案件（2020）赣02民终467号和（2020）赣02民终468号民事判决书中，已经认定被告余志平从事投资危险品车辆运营活动所负债务，属于夫妻共同债务，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余志平、欧阳繁华于本判决生效之日起十日内支付原告艾国烽借款本息6.9万元及逾期付款利息（以本金6.9万元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告余志平、欧阳繁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 沁
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执771号之一   申请执行人王振峰，男，汉族，村民。         被执行人田永强，男，汉族，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年12月18日作出的(2019)陕0502民初3276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田永强未按生效判决履行法律义务，申请执行人王振峰依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及案件受理费800元。   本案执行过程中，本院依法向被执行人田永强送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人田永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田永强未按执行通知履行。执行中，自被执行人田永强处执行回案款3889元，且全部返还申请人王振峰。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人田永强的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人田永强的房地产登记；经传统查询被执行人田永强经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人田永强采取限消措施；并约谈申请执行人王振峰，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王振峰尚未实现的债权，应由被执行人田永强继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                    二0二0年九月八日   书记员    郑波
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初697号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人杨俊，男，汉族，1978年2月8日出生，大专文化，现在江西省豫章监狱工作，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月20日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人杨俊犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日22时许，被告人杨俊酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市学府大道科苑路附近被民警查获。经对被告人现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。 2020年6月13日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊血样中检出乙醇成分，含量为167.62mg/100ml。 2020年6月29日，被告人杨俊经公安机关依法传唤到案。 上述事实，被告人杨俊在开庭过程中亦无异议，且有刑事照片、血样提取登记表等书证，乙醇检测报告书等鉴定意见及查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊醉酒驾车被公安机关查获，后经依法传唤到案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人杨俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人杨俊依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨俊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月四日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2685号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。 负责人高峰。 被执行人陈**涛。 被执行人陈**波。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第163号公证债权文书，于2020年5月18日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈**涛、陈**波公证债权纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元利息、复息、罚息、迟延履行利息、公证费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXXX元扣划至本院。将被执行人陈**涛名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人陈**涛位于成都市武侯区的房屋予以查封；将陈**波位于成都市武侯区的车位予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的车辆未实际控制，查封的房屋向案外人设置了大额抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第163号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十日 书记员 李开军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督886号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：马晓毛，男，汉族，1967年10月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人马晓毛申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，在被申请人马晓毛收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月10日以马晓毛已主动履行其义务为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人马晓毛收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督886号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年九月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1813号 申请执行人：陈树军，男，1982年6月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张明洞，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在陈树军与张明洞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初694号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张明洞的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张明洞名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张明洞纳入失信人名单；对被执行人张明洞采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申251号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马国亮，男，1976年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博高新技术开发区。 委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘镕毓，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾喜民，男，1970年3月22日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙迎霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。 再审申请人马国亮因与被申请人贾喜民、孙迎霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马国亮申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决。申请人提交2017年与被申请人贾喜民的电话通话录音一份，贾喜民在录音中明确承认了2016年9月借款中一笔200万元的款项，该证据完全可以证明双方之间借贷关系存在的真实性；申请人提交2017-2018年度独立经营煤炭业务期间的内部审计材料一宗及贾喜民经营沙河煤场期间的《场地租赁合同》一份，用以证明：贾喜民二审时主张沙河市李家庄煤场系马国亮经营的说法是错误的，该煤场实际由贾喜民自己经营，申请人仅在2017-2018年间独立经营煤炭业务。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在被申请人贾喜民已经自认收到涉案大部分款项的情况下，并未进一步让对方对2011-2016年间的借款原因、借款去向予以说明，便认定双方不构成民间借贷关系是错误的。3、2019年11月28日当庭申请法院调取—申请人接收被申请人贾喜民的指令，给山西府谷县宝恒公司打款100万元的证据，二审法院未予调取。4、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，关于申请人主张的新证据问题。审查再审申请期间申请人提交的2017年与被申请人贾喜民的电话通话录音一份、2017-2018年度独立经营煤炭业务期间的内部审计材料一宗及贾喜民经营沙河煤场期间的《场地租赁合同》一份，前者及《场地租赁合同》形成于本案诉讼之前，后者是申请人对自己2017-2018年度经营状况的内部审计，申请人提交的上述证据不符合法律规定的再审申请的新的证据的情形，亦不足以推翻原判决。 关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，再审申请人马国亮不能提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭提供的双方银行往来流水不能证明双方存在借贷关系的合意，且被申请人否认双方系借贷关系，主张是受雇于申请人业务的经济往来，特别是后来双方多次微信往来中均没有任何借贷关系的表述；再审申请人所称的借款3044800元系多次发生，如此大额的借款，而不让被申请人出具借据，亦不符合日常生活经验。申请人在一审、二审均未提供证据证明双方存在借贷关系的合意，且被申请人对其主张不予认可。因此，申请人仅以银行流水主张双方存在借贷关系证据不足。至于双方系什么法律关系，申请人的诉求如何保护，生效判决亦留有救济途径。 关于申请人主张“对审理案件需要的关键证据，当事人因客观原因不能自行收集，二审过程中曾申请人民法院调查收集，未予收集”的问题。本案二审于2019年10月31日8时30分公开开庭审理；2019年11月28日二审承办法官在组织当事人质证时，因双方对申请人给山西府谷县宝恒公司打款100万元的证据说法不一时，申请人曾希望法庭进行调查，此时已超出了法律规定的举证期间（2019年9月16日，申请人收到二审法院送达的举证通知书）。 综上，马国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马国亮的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 张兴孟 二〇二〇年九月十日 法官助理 周明文 书 记 员 张秀丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1192号申请人：黄谨,男性,1971年10月14日出生48,岁,汉族,住官渡区。被执行人：王海燕,女性,1969年12月25日出生50,岁,汉族,住。被执行人：李应超,男性,1969年4月26日出生51,岁,汉族,住麒麟区。关于申请执行人黄谨申请执行王海燕、李应超借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0302民初3135号……书已经发生法律效力。权利人黄谨向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案执行,执行标的为121550.00元及其他。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，其名下无房产、无车产、无存款经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1192号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  余松林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6549号原告：江苏美邑成装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢B309室。法定代表人：袁影。委托诉讼代理人：田寅华，该公司员工。被告：江苏诚润置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：余九钟。原告江苏美邑成装饰工程有限公司与被告江苏诚润置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告江苏美邑成装饰工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏美邑成装饰工程有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  徐澄二〇二〇年九月三日书记员  张琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保574号申请人：商德悦，男，1953年5月22日出生，现住淄博市博山区。被申请人：王豪，男，1986年8月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人商德悦于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车（价值10000元）一辆。申请人商德悦已提供担保。本院经审查认为，申请人商德悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人商德悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年九月四日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执681号申请执行人贵州电网有限责任公司某某供电局。地址:贵州省铜仁市。负责人周某某，系该局局长被执行人贵州省铜仁市碧江区某某锰业有限责任公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人杨某，该公司执行董事兼总经理本院在执行贵州电网有限责任公司某某供电局与贵州省铜仁市碧江区某某锰业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2918号民事调解书，责令被执行人贵州省铜仁市碧江区某某锰业有限责任公司向申请执行人贵州电网有限责任公司某某供电局支付电费人民币1453005.83元及违约金，但被执行人贵州省铜仁市碧江区某某锰业有限责任公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州省铜仁市碧江区某某锰业有限责任公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人贵州省铜仁市碧江区某某锰业有限责任公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州省铜仁市碧江区某某锰业有限责任公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州电网有限责任公司某某供电局。对此，申请执行人贵州电网有限责任公司某某供电局予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3766号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府;佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 2020-9-10
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16964号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：胡建兵，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告胡建兵金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  谭映红二〇二〇年九月四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2298号之三 申请执行人：成都智取文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街189号2栋7楼1号。 法定代表人：侯丹，职务不详。 委托代理人：王岚，四川嘉世律师事务所。特别授权代理人。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14445号《民事调解书》，于2020年05月07日立案执行成都智取文化传播有限公司申请执行成都澜山置业有限公司广告合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付广告推广费125000万元，支付申请人利息（以未付款项为基数，自2020年3月1日起按月利率2%计算至全部款项支付完毕时止），支付案件受理费2525元，以上暂计128750元，本案执行费1831元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都澜山置业有限公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都澜山置业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14445号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 向 忻
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2134号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人张琼玉，主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：云南省曲靖市。被执行人余白莉，女，汉族，1977年8月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李斌，男，汉族，1972年2月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉余白莉、李斌金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0302民初5281号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的57200元及利息，执行费758元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、无车辆、冻结其银行账户4个（约1600元，已扣划支付申请人）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2134号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张晋铭
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢237号 厦门友盾科技有限公司、钟洪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟洪支付令一案，申请执行标的为304.51元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余362.77元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人钟洪支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢237号【原审案号：(2019)闽0205民督2178号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执820号 段晓华、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行段晓华与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1379号申请执行人：苏茂辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：罗章，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人苏茂辉与被执行人罗章追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7131号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,罗章应于该判决生效之日起七日内向苏茂辉支付工资款31000元及逾期利息（以31000元为基数，自2018年2月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费290元，由罗章负担。因被执行人罗章未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人苏茂辉的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人罗章发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但罗章未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人罗章有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人罗章名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人罗章有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人罗章名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人罗章住所地无锡市锡山区罗家堂14号实地执行，未查得可供执行的财产及罗章相关人员下落。因被执行人罗章拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31290元及相应利息未执行到位，执行费369元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人苏茂辉，苏茂辉对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人罗章有可供执行的财产，申请执行人苏茂辉对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人罗章确有可供执行的财产，申请执行人苏茂辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月四日书记员  唐伟勋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执285号之十六 被执行人：朱勇，男，汉族，1973年02月06日生，住贵州省龙里县三元镇三合村二。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱勇在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3@wx.tenpay.com账户内存款人民币17429.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年九月三日 书记员  张 恩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保136号申请人：伊滨区海嘉国际幼儿园，住所地：洛阳市伊滨区桂园路碧桂园小区，统一社会信用代码：52410300MJF961107U。法定代表人：王伟被申请人：洛阳威林汽车服务有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号1幢商会大厦2-027A-2，统一社会信用代码：91410300MA3XBN857Y。法定代表人：刘世怀申请人伊滨区海嘉国际幼儿园向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人37545元的财产进行财产保全。申请人以己名下中信银行（帐号：81×××56）中的37545元为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳威林汽车服务有限公司银行存款37545元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结申请人名下中信银行（帐号：81×××56）中的37545元。案件申请费396元，由申请人伊滨区海嘉国际幼儿园垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月三日书记员 孙腾飞
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5956号原告钱某1，女，汉族，2005年2月22日出生，住麒麟区。法定代理人钱某2，男，汉族，1975年10月17日生，住址同上，系钱某1父亲。委托代理人陈艳，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。被告邓浩旭，男，汉族，约15岁，住麒麟区。法定代理人邓某，男，汉族，约40岁，住址同时，系邓浩旭父亲。原告钱某1诉被告邓浩旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，不违反国家法律规定，不损害其他当事人合法权益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由钱某1负担。审判员  李云聪二〇二〇年九月二十七日书记员  何 珍
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3682号原告：陈弘，女，1978年12月25日出生，汉族，公务员，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告陈弘与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈弘的委托诉讼代理人张玉红、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈弘向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2019年9月1日至2020年8月31日之间根据补充协议拖欠原告的商铺租金1927元、2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金24521元及上述两项合计26448元租金自2020年9月8日起至租金付清之日止按日3‰计算的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年8月23日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西10号商铺，建筑面积暂定22.6平方米，总价款为350300元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币21018元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币24521元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年10月29日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年9月1日-2020年8月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金26448元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈弘2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金26448元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执887号之二申请执行人：浙江沪新不锈钢制造有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人：郑祥清，执行董事。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：泰兴市新成巨星物资有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶国平，董事长。被执行人：叶国庆，男，汉族，1953年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人浙江沪新不锈钢制造有限公司与被执行人泰兴市新成巨星物资有限公司（以下简称新成公司）、叶国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1283民初4046号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人新成公司尚欠申请执行人货款1721526.5元及利息，此款被执行人新成于2020年1月15日前给付申请执行人321526.5元及相应利息（以321526.5元为本金，按年利率6%，自2019年4月15日计算至实际给付当日止）；于2020年4月30日前给付申请执行人350000元及相应利息（以350000元为本金，按年利率6%，自2019年4月15日计算至实际给付当日止）；于2020年6月30日前给付350000元及相应利息（以350000元为本金，按年利率6%，自2019年4月15日计算至实际给付当日止）；于2020年9月30日前给付350000元及相应利息（以350000元为本金，按年利率6%，自2019年4月15日计算至实际给付当日止）；于2020年12月30日前给付350000元及相应利息（以350000元为本金，按年利率6%，自2019年4月15日计算至实际给付当日止）；二、若被执行人新成公司未能按上述条款按期足额履行给付义务，申请执行人可就上述剩余未履行部分直接一并向法院申请强制执行；三、被执行人叶国庆对上述第一款、第二款之全部给付义务承担连带清偿责任；……；案件受理费22470元，减半收取为11235元，公告费300元，保全费5000元，合计16535元，由申请执行人自愿负担5300元，被执行人负担11235元（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款1721526.5元及利息、诉讼费11235元。本院已于2020年3月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人新成公司已不正常经营，本案诉讼中保全了两被执行人的财产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月10日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月6日、4月20日、5月22日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月6日依法分别冻结了被执行人新成公司名下银行存款账户2个、被执行人叶国庆11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人叶国庆名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年10月29日转让，未发现被执行人新成公司名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月7日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月31日，本院分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人叶国庆的下落。6.2020年9月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人戴群告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新成公司和叶国庆的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4046号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三日书记员  张 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2028号之一申请执行人：陶六五,男,1970年12月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：黄玉龙,男,1994年7月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：潘治贵,男,1971年8月14日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院于2020年8月4日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207执2028号裁定，冻结了被执行人的银行存款；现因该案已执行完毕且申请执行人提出解除冻结的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄玉龙、潘治贵存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月四日法官助理何伟书记员朱陶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1389号原告：熊廷荣，男，1982年9月10日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告熊廷荣诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告熊廷荣以被告张光寿已退还原告征地补偿款62640元为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊廷荣以被告张光寿已退还原告征地补偿款62640元为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊廷荣撤回起诉。案件受理费1366元，减半收取683元，由原告熊廷荣承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2015号 原告：闫淑晶，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：夏战伍，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：田家胜，男，1973年6月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：靳素敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住盖州市。 原告闫淑晶与被告田家胜、靳素敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑晶及其委托诉讼代理人夏战伍到庭参加诉讼。被告田家胜、靳素敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫淑晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款221200元，从2015年10月1日起按月息2分给付利息至借款还清止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，二被告向我借款人民币251200元，与我签订了《买房合同书》，以房屋买卖的形式向我借款，截止至2015年10月1日被告还给我3万元，并约定余款以2分月息给付直至还款之日止，后经我多次催要，二被告均以各种理由推脱至今未给付，故诉至法院。 田家胜、靳素敏未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下： 一、闫淑晶提供的证据 身份证复印件一份，证明诉讼主体身份。 本院认定意见为，该证据可以证明闫淑晶的诉讼主体身份，故对此证据本院予以采信。 2.房屋买卖合同书、房照复印件一组，证明实际是借款，借款25万事实和被告将房屋抵押给原告。 本院认定意见为，结合前后证据，该证据可以证明田家胜、靳素敏与闫淑晶之间存在借款的事实，故对此证据本院予以采信。 3.田家胜、靳素敏身份证、结婚证、户口本复印件一组，证明二被告关系，承担连带责任。 本院认定意见为，该证据可以证明田家胜与靳素敏的关系，故对此证据本院予以采信。 4.录音优盘，证明被告承认欠款事实及利息。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在欠款及利息约定的事实，故对此证据本院予以采信。 二、本院依据当事人申请调取的证据 1.李金洋询问笔录1份。闫淑晶表示无异议。田家胜、靳素敏未到庭，无质证意见。 本院认定意见，结合前后证据，该证据可以证明闫淑晶与田家胜、靳素敏之间存在借款事实，对此证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：李金洋曾向闫淑晶借款25万元。后经三方协商，李金洋将其对田家胜、靳素敏享有的25万元债权转让给闫淑晶。债权转让后，闫淑晶与田家胜、靳素敏于2015年以签订《房屋买卖合同》形式确认了上述债权并口头约定借款利息为月息2分。后田家胜、靳素敏偿还过6万元本金及部分利息，现尚欠闫淑晶19万元本金未偿还。 本院认为，当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，李金洋作为债权人将对田家胜、靳素敏的债权转让给闫淑晶后，闫淑晶与田家胜、靳素敏又以《房屋买卖合同》形式签订了借贷合同，双方应当按照借贷合同履行各自的权利及义务。故对闫淑晶要求田家胜、靳素敏偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对其主张的利息部分，闫淑晶对此负有举证责任，现闫淑晶未能及时的向本院提供田家胜、靳素敏已偿还借款利息的时间，故对闫淑晶主张的借款利息部分，自其主张权利之日起予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之的规定，判决如下： 一、被告田家胜、靳素敏于本判决生效后10日内偿还原告闫淑晶借款19万元并自2020年5月3日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息； 二、若被告田家胜、靳素敏不履行生效判决确定的金钱债务，原告闫淑晶可以申请拍卖房屋买卖合同标的物，以偿还债务； 三、驳回原告闫淑晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，由原告闫淑晶负担518元，由被告田家胜、靳素敏负担4100。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年九月二十日 法官助理慈爽书记员佟澜
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢396号 夏步升、沈军： 夏步升申请执行沈军买卖合同纠纷一案，申请执行标的191105元，本院现已全部执行到位。执行费4468元已执行到位。至此，夏步升向本院申请执行的（2016）泽民一初字第663号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3390号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王永亮，男，1955年10月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告王永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初160号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人武某某,女,1987年5月5日出生，汉族，大专文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员史庭怀、李尚伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月20日21时许，因杜某某用胶水将被告人武某某家门锁眼堵住，武某某持臂力器、钥匙等物品，将杜某某停放在井陉县微水镇建设南路中国邮政储蓄银行门前台阶上的哈弗Ｈ6越野车（冀Ａ×××××）前大灯、后尾灯、雨刮臂、倒车镜、车身四周等部位损坏。经认定：该车损失价格为人民币6601元。案发后，武某某赔偿杜某某汽车维修费17038元，取得杜某某谅解。2020年7月1日武某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。被告人武某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人武某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，其系自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役四个月，缓刑六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2020年3月20日21时许，因杜某某用胶水将被告人武某某家门锁眼堵住，武某某持臂力器、钥匙等物品，将杜某某停放在井陉县微水镇建设南路中国邮政储蓄银行门前台阶上的哈弗Ｈ6越野车（冀Ａ×××××）前大灯、后尾灯、雨刮臂、倒车镜、车身四周等部位损坏。经认定：该车损失价格为人民币6601元。案发后，武某某赔偿杜某某汽车维修费17038元，取得杜某某谅解。2020年7月1日武某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、物资采购合同、证明、微信聊天记录截图、谅解书、收据；2、证人尹某、范某、王某、刘某1、刘某2、谢某的证言；3、被害人杜某某的陈述；4、被告人武某某的供述与辩解；5、井陉县价格认证中心价格认定结论书；6、井陉县公安局现场勘查笔录及照片；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人武某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人武某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某系自首，依法可从轻处罚。该无前科，系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 随案移送的暂存于井陉县公安局的作案工具臂力器一个，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 彦 人民陪审员  付春丽 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋 丽 ——
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2795号原告：牛建中，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省尉氏县。被告：张小波，男，汉族，1989年7月24日生，住河南省尉氏县。原告牛建中诉被告张小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2019年4月13号，被告以给工人发工资缺乏资金为由，向原告借款100000元整。当日，被告向原告出具借条一张，被告在借条上承诺:用一年时间，到期必还。到期后，原告多次请求被告归还该借款，被告都以种种理由推脱。原告处于无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。原告提交的证据有1.借条一份，2.与被告的录音一份（附光盘）。被告张小波答辩借款属实，我当时收到现金76000元，不是10万元。被告张小波提交与牛建立的录音一份（附光盘）。经审理查明，被告用于生意资金周转紧张，向原告牛建中借款10万元，并于2019年4月13日向原告出具一张10万元借条一张，约定借款时间为一年，到期归还。到期后经原告多次催要，被告不予偿还。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，原告将现金100000元借给被告，被告给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告张小波偿还借款100000元本院予以支持。被告辩称的借款金额为75000元因证据不足，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告张小波于本判决生效后十日内归还原告牛建中借款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月四日书记员  马丹阳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12899号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：冯科，系广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：徐建民，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：黄爱军，女，1970年3月10日出生，汉族，户籍住址：广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐建民、黄爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐建民名下位于惠州市环城西二路银湖大厦1301房（产权证书号：粤房地证第C0585410号，房屋编号：0003189400001）的房产，查封价值以人民币137102.37元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币137102.37元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐建民名下位于惠州市（产权证书号：粤房地证第C0585410号，房屋编号：0003189400001）的房产，查封价值以人民币137102.37元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1430号申请执行人：李**，男，1982年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：陈长运（曾用名陈德雄），男，1971年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于申请执行人李**与被执行人陈长运买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初10866号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈长运应于本判决发生法律效力之日起10日内向李**支付价款6.8万元并赔偿利息损失（自2019年8月2日起至2019年8月19日止，以6.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以6.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，已由李**预交，由陈长运负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李**。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的68750元，执行到位0元，未执行到位68750元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10866号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十七日书记员  周文婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1586号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410号。负责人：冯智，行长。被执行人：天津东方雷格工贸有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：张连江。被执行人：天津通江经贸有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北。法定代表人：张连涛。被执行人：张连江，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：张连涛，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。被执行人：赵英奎，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津东方雷格工贸有限公司、天津通江经贸有限公司、张连江、张连涛、赵英奎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初5801号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款127056.38元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月三日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执523号申请执行人：李孝永，男，汉族，1975年10月8日出生，住河南省延津县。被执行人：李东海，男，回族，1988年2月13日出生，住新乡市卫滨区。李孝永申请执行李东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1764号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼期间，申请人向法院申请诉讼保全，本院于2019年11月6日作出（2019）豫0703执保185号之一号执行裁定书，查封了被执行人李东海名下位于新乡市卫滨区劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）1号楼2单元2901室的房屋。因被执行人李东海未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李东海名下位于新乡市卫滨区劳动南街560号绿地迪亚上郡（上海新城）1号楼2单元2901室的房屋（产权证号：20××14）。本裁定送达后立即执行。审判长 ：张红昕审判员 ：蒋东义审判员 ：吴利伟二〇二〇年九月十一日书记员 秦 大 龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执881号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住四川省富顺县法定代表人：欧彬被执行人：邹润秀，女，汉族，1974年01月03日生，住四川省富顺县关于申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司与被执行人邹润秀借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人邹润秀在130***3账户内余额人民币23144.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹润秀在中国银行1307***3账户内存款人民币23144.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月十一日书记员  张胜贵