江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2539号原告：王伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：刘贤林，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫，该公司员工。原告王伟与被告刘贤林、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告王伟的委托诉讼代理人曹利平、保险公司的委托诉讼代理人王荟清、沈鑫到庭参加了诉讼。被告刘贤林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计135632元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日18时50分许，被告刘贤林持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告刘贤林承担该事故的次要责任，原告承担该事故的主要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；对原告获得的伤残等级不认可，且认为鉴定机构未按照规定的检验规范图示方法进行测量故申请进行重新鉴定；保险公司已垫付10000元要求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）被告刘贤林未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年11月30日18时50分许，王伟驾驶电动自行车沿长江路由北向南行驶至长江路××××大道路口，在直行方向信号灯为红灯亮时继续进入路口，遇刘贤林驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车在行进方向绿灯亮时沿中吴大道由东向西行驶至此，刘贤林所驾驶轿车前部与王伟所驾驶电动自行车左侧相撞，致王伟连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘贤林承担该事故的次要责任，原告承担该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共发生医疗费32754元，原告为就医治疗支出了部分交通费。2020年4月1日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具了锡中西医司鉴所【2020】临鉴字第81号司法鉴定意见书，结论为原告王伟左膝关节损伤构成十级伤残；原告受伤后误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告刘贤林所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为刘贤林，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额500000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。审理中，无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医黄锐锐作为证人出庭陈述：检验规范是有图示，但并不是说只能用这种图上的方式测量，后面的文字测量方式中并没有规定体位。本院认为，被告刘贤林驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告刘贤林在本案交通事故中承担次要责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告刘贤林赔偿40%，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告保险公司的垫付款10000元在本案中一并处理。关于被告保险公司对于伤残鉴定结论不予认可申请重新鉴定的意见，本院认为，原告的伤残等级由无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，鉴定人亦依法出庭作证。被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。至于鉴定时的被鉴定人的体位，被告保险公司亦未提供法医临床检验规范对此情形鉴定过程中被鉴定人体位的强制性规定。被告刘贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告提供的在太和县中医院的出院记录上面显示取出的内固定并非是因本次事故导致的，而是原告在事故前已经安装在左踝关节的内固定，所以对于该次治疗的费用8550元要求扣除；对医药费需扣除医保外费用的10%根据医疗费票据、病历等证据，原告医疗费为41305元，其中8550.93元系在太和县中医院取左胫腓骨内固定，本次交通事故受伤后原告并未做安装内固定手术，原告亦无法提交证据证明该费用与本案交通事故的关联性，故对该8550.93元依法不予支持，本院认定原告的医疗费为32754元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3275.4元，由被告刘贤林承担40%共计1310.2元。住院伙食补助费要求扣除太和县中医院住院天数15天根据医药费发票原告住院为22天（对原告在太和县中医院住院的15天无法确认与本案交通事故的关联性，故未计算该天数），按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1100元。营养费无异议根据司法鉴定意见书原告营养期为90天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为2160元。护理费认可5400元根据司法鉴定意见书原告护理期为90天，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费原告主张3500元每月的工资标准严重超过实际发放，要求原告提供事故发生后的银行流水根据司法鉴定意见书原告的误工期为180日。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告事故发生前22.5天的工资为2350元，事故发生后单位没有向其发放工资，故对原告的误工费为18800元。残疾赔偿金104920对残疾赔偿金因对伤残等级不认可，故对该费用不认可，对计算标准由法院依法认定104920根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为104920元。交通费交通费酌情认可300元原告因事故确实产生该部分损失，结合原告的治疗情况，故本院依法酌定原告该项损失为500元。车辆损失我司定损500元，仅认可500元原告的车辆损失经保险公司定损为500元，故本院认定车辆损失为500元。原告的停车费50元系因本案交通事故而产生，本院依法予以支持。认定合计167444依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告王伟医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失550元，合计120550元；在三者险限额内赔偿原告损失17447.4元。交强险、三者险合计赔偿137997.4元，扣除其垫付的10000元，尚需赔偿127997.4元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟。（该款直接支付至原告王伟的银行账户，账号为62×××76，开户行为中国农业银行常州花园支行）二、被告刘贤林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟医疗费1310.2元。（该款直接支付至原告王伟的银行账户，账号为62×××76，开户行为中国农业银行常州花园支行）三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1179元，鉴定费3060元，合计4239元（原告已预交），由原告王伟负担198元，由被告刘贤林负担41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担4000元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  过家华人民陪审员  董正征二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱晔雯