江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民再19号原审原告：黄某某，男，1958年6月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。原审被告：李某某，男，1968年7月17日出生，汉族，住宝应县。原审原告黄某某与原审被告李某某、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1023民初1640号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月23日作出（2020）苏1023民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，原审原告黄某某申请撤回对原审被告天宇公司的起诉，本院审查后作出民事裁定予以准许。本案于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原审原告黄某某的委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，原审被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审原告黄某某在再审期间变更诉讼请求为：1.判令李某某偿还原审原告款项700万元及利息（其中300万元从2014年7月20日起算至实际还款之日，300万元从2015年10月21日起算至实际还款之日，100万元从2015年7月16日起算至实际还款之日，按照月息2%计算）；2.李某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，李某某因工程建设需要向案外人张某某借款300万元。2015年2月15日，李某某再次因工程建设需要向案外人王某借款400万元，由张某某担保，后该债务未能偿还，张某某代偿了400万元。就上述两笔款项，李某某均承诺款项占用期间利息为2%/月。2019年2月19日，张某某将上述债权转让给黄某某，黄某某向李某某索款，李某某未能偿还。原审原告黄某某在再审期间提供的证据有：1.2014年7月20日李某某出具给张某某的借条和2014年7月24日扬州弛盛机电有限公司（以下简称弛盛公司）向李某某汇款300万元的电子交易回单各一份；2.2015年2月15日李某某出具给王某的借条一张；3.2015年10月21日江苏天宇电气有限公司（以下简称电气公司）向王某帐户汇款300万元的电子交易回单，2015年7月16日弛盛公司向李某某帐户汇款100万元的电子交易回单，银行交易明细，2015年7月16日李某某向张某某出具的100万元借条各一份；4.2018年12月23日李某某出具给张某某借款情况说明一份；5.2019年2月19日张某某出具债权转让承诺一份；6.电气公司、弛盛公司分别出具的汇款系受张某某委托的证明各一份。原审被告李某某未提交答辩意见，未提供证据。为查明事实，本院出示原审原告黄某某在原审中提供的二份承诺书，依职权向公安机关调取立案决定书、张某某讯问笔录、证人证言笔录等证据，主要内容是：经天宇公司工作人员报案，宝应县公安局于2019年9月28日对天宇公司印章被伪造立案侦查。后张某某供认，在黄某某与李某某、天宇公司一案中提交的二份承诺书，系其私自刻制天宇公司印章加盖所为。原审原告黄某某向本院起诉:1.判令两被告共同连带偿还原告款项700万元及利息（其中300万元从2014年7月20日起算至实际还款之日，300万元从2015年10月21日起算至实际还款之日，100万元从2015年7月16日起算至实际还款之日，按照月息2%计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院原审认定案件事实是：1.2014年7月20日，李某某向案外人张某某出具借条一张，载明：“借到张某某人民币叁佰万元整（¥3000000）（利息按月息2分计息）”。2014年7月24日，驰盛公司于向李某某汇款300万元；2.2014年7月20日，天宇公司出具承诺书一份，载明:“对于张某某及其公司借给我公司项目经理李某某款项叁佰万元，如债务人李某某到期不能偿还债务，由我公司承担所有责任”；3.2015年2月15日，李某某向案外人王某出具借条一张载明：“借到王某人民币肆佰万元整（¥4000000）（月息2分）”，同日，案外人张某某为该笔借款签字提供担保；4.2015年2月15日，天宇公司出具承诺书一份，载明：“对于张某某为我公司项目部经理李某某向王某借款肆佰万元提供的担保，如债务人李某某到期不能偿还债务，由江苏天宇建设集团公司承担所有责任，与张某某无关”；5.2015年10月21日，电气公司向王某帐户汇款300万元；6.2015年7月16日，李某某向张某某出具借条一份，载明：“今借到张某某人民币壹佰万元整（¥1000000）（月息2分）”；7.2015年7月16日，弛盛公司向李某某帐户汇款100万元；8.2018年12月23日，李某某向张某某出具借款情况说明一份，主要载明：李某某系天宇公司西安平凉项目经理，因工程需要于2014年7月20日向张某某借款300万元。于2015年2月15日向王某借款400万元，由张某某提供担保。该400万元借款后由张某某于2015年7月16日通过驰盛公司转账给李某某用于归还王某100万元，2015年10月21日张某某通过电气公司归还王某300万元，故实际张某某代李某某偿还人民币400万元；9.2019年2月19日，张某某出具债权转让承诺一份，载明:“本人对李某某（江苏天宇建设集团有限公司）拥有七百万元债权本息及附随权利、利益，本人已全部转让给黄某某。特此证明”；10.2018年3月1日，张某某、电气公司向天宇公司借款210万元（月利率1.5%，时间6个月），该款借款人尚未清偿。根据以上证据，对黄某某主张的有关李某某曾向案外人张某某借款300万元，向案外人王某借款400万元，后由张某某代偿该400万元借款后，案外人张某某将其对李某某享有的700万元本金及有关债权转让予黄某某，且天宇公司对张某某享有210万元债权的事实予以确认。本院原审认为：就天宇公司出具承诺书的性质认定，及其就案涉债务承担何种责任问题，从本案所涉承诺书内容来看，应认定为债务担保，且为连带保证责任。就黄某某提出担保代偿400万元应由李某某、天宇公司按照月利率2%支付利息的主张，首先对于借款人李某某而言，因其在个人出具的“借款情况说明”中已明确“代偿金额利息按月息2分计算”，故就借款人李某某而言，对代偿借款400万元，其应按月利息2%计算应支付利息。而对担保人天宇公司而言，其虽应对李某某债务承担连带担保责任，但就400万元代偿债务，双方并未明确代偿资金占用期间的利息，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌情确定就代偿资金占用损失按年利率6%自代偿之日起计算至被告实际还款之日止。本院原审判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内日向黄某某还款人民币700万元及利息（其中第一笔300万元从2014年7月20日起，第二笔300万元从2015年10月21日起，第三笔100万元从2015年7月16日起，按月利率2%计算至被告李某某实际还款之日止）；二、天宇公司对李某某上述还款责任在如下范围内承担连带清偿责任：还款人民币700万元及利息（其中第一笔300万元从2014年7月20日起，按月利率2%计算至被告实际还款之日止；第二笔300万元从2015年10月21日起，第三笔100万元从2015年7月16日起，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；三、天宇公司对案外人张某某享有的债权（以210万元为基数，按月利率1.5%，自2018年3月1日起计算至债务人实际还款之日止）可用于抵销本判决第二款所确定被告天宇建设集团有限公司的相应债务；四、天宇公司在承担担保责任后，可在已承担担保责任范围内向李某某追偿；五、驳回黄某某其他诉讼请求。案件受理费60800元，由李某某、天宇公司共同负担。原审原告黄某某对本院依职权调取的证据无异议。经综合审查，对上述证据及原审原告在再审期间提供的证据、原审中提供的二份承诺书，本院予以确认。其中，二份承诺书的内容不能真实反映客观事实。根据当事人的陈述及确认的证据，再审对原审查明的事实第1、3、5、6、7、8、9等事实予以确认。再审另查明：2018年12月23日，李某某向张某某出具的借款情况说明中还载明：“。于2015年2月15日我向王某借款400万元，由张某某提供担保。实际张某某为我代偿人民币400万元，我予以认可，代偿金额利息按月息二分计算。”。张某某在转让债权时另向黄某某提供了加盖天宇公司印章的二份承诺书。其中，打印落款时间是2014年7月20日的承诺书载明:“对于张某某及其公司借给我公司项目经理李某某款项叁佰万元，如债务人李某某到期不能偿还债务，由我公司承担所有责任”；打印落款时间是2015年2月15日的承诺书载明：“对于张某某为我公司项目部经理李某某向王某借款肆佰万元提供的担保，如债务人李某某到期不能偿还债务，由江苏天宇建设集团公司承担所有责任，与张某某无关”。黄某某于2019年2月26日向本院提起诉讼，要求李某某偿还借款、天宇公司承担连带还款责任，并提供借条和上述二份承诺书等证据。原审经审理后确认了天宇公司出具二份承诺书的事实，据此判决天宇公司对李某某还款承担连带清偿责任。后天宇公司对涉案承诺书中的公司印章存疑而报案，宝应县公安局于2019年9月28日予以立案侦查，确认承诺书中加盖的天宇公司印章系张某某擅自刻制所为。在再审审理过程中，黄某某基于张某某私自刻制天宇公司印章并加盖在二份承诺书的事实，申请撤回对天宇公司的诉讼，得到天宇公司及李某某的同意。经审核，本院作出（2020）苏1023民再19号民事裁定，裁定准许黄某某撤回对天宇公司的起诉。本院再审认为，原审依据当事人提供虚假证据对部分事实认定错误，基于此作出的判决错误，其他判决存在不当之处，故上述判决应予撤销。具体评判如下：一、天宇公司对案涉款项不承担清偿责任。黄某某持加盖有天宇公司印章的二份承诺书向天宇公司主张权利，现再审查明，上述承诺书系案外人张某某私刻天宇公司印章编造，非天宇公司真实意思表示。上述事实，有公安机关侦办案件的证据材料予以证实，且黄某某对此事实也无异议，并据此撤回对天宇公司的诉讼。故，天宇公司对案涉借款依法不承担责任，对原审基于此错误事实作出的相应判决，再审予以纠正。二、李某某对案涉2014年7月20日300万元借款应自2014年7月25日起承担利息。经再审审查，李某某向张某某借款300万元、向王某借款400万元及张某某作为担保人代偿该款、张某某转让债权给黄某某等事实，有借据、电子交易回单、情况说明等证据证实，李某某自愿按月利率2%承担代偿款资金占用期间费用，不违反法律规定。故黄某某提起本诉符合法律规定，主张的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。另审查，李某某于2014年7月20日出具借据向张某某借款300万元，该款实际于同年7月24日交付。作为民间借款，应自实际交付之日起承担利息。而黄某某主张从借款出具之日及代偿之日要求李某某承担款项利息不当，原审据此判决亦不当，再审予以纠正。综上，再审对原审认定错误事实及错误判决予以纠正，与其他不当判决一并予以撤销，依法另行作出判决。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1023民初1640号民事判决；二、原审被告李某某于本判决生效之日起十日内向原审原告黄某某归还借款700万元及利息（其中，300万元从2014年7月25日起，100万元从2015年7月17日起，300万元从2015年10月22日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。原审案件受理费60800元，由原审被告李某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 高晓军审 判 员 王向红审 判 员 张明清二〇二〇年九月十日法官助理 郭 磊书 记 员 沈亚薇