wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初206号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人石治书，男，1966年5月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月14日被湄潭县公安局取保候审。2020年9月22日，本院决定对其继续取保候审。被告人陈绍维，女，1968年7月21日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住贵州省湄潭县，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月14日被湄潭县公安局取保候审。2020年9月22日，本院决定对其继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人石治书、陈绍维犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人石治书、陈绍维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月以来，被告人石治书驾驶车牌为贵Ｃ×××××号机动三轮车，与陈绍维多次在湄潭县等地以刀具剥药材树皮的方式实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2020年4月的一天9时许，被告人石治书、陈绍维驾驶车牌为贵Ｃ×××××号机动三轮车到（小地名：茶山）罗某1家，将被害人罗某1家的20余棵黄柏树树皮剥下盗走。后以每斤4元的价格卖到湄潭县收购药材的酷吧啦童装店，二被告人盗窃的300余斤黄柏树皮卖得1200余元。2.2020年5月的一天11时许，被告人石治书、陈绍维驾驶车牌为贵Ｃ×××××号机动三轮车到（小地名：丁家湾）罗某2家，将被害人罗某2家的10余棵黄柏树树皮剥下盗走。后以每斤4元的价格卖到湄潭县收购药材的酷吧啦童装店，二被告人盗窃的90余斤黄柏树皮卖得370余元。3.2020年6月的一天，被告人石治书、陈绍维驾驶车牌为贵Ｃ×××××号机动三轮车到（小地名：洞当门）罗某3家，将被害人罗某3家的2棵黄柏树树皮剥下盗走。后以每斤4元的价格卖到湄潭县收购药材的酷吧啦童装店，二被告人盗窃的50余斤黄柏树皮卖得200余元。4.2020年5月份的一天10时许，被告人石治书驾驶车牌为贵Ｃ×××××号机动三轮车到（小地名：湾的）石某家，将被害人石某家的10余棵杜仲树树皮剥下盗走。后以每斤2元的价格卖到湄潭县收购药材的酷吧啦童装店，石治书盗窃的400余斤杜仲树皮卖得820余元。5.2020年6月28日8时许，石治书乘车到湄潭县（小地名：丁家湾）罗某1家，将被害人罗某1家的20余棵黄柏树树皮剥下盗走，后藏匿于丁家湾附近的一烤烟房内。经称量，其藏匿在烤烟房的黄柏树皮为120.8市斤。6、2020年7月3日10时许，被告人石治书驾驶车牌为贵Ｃ×××××号机动三轮车到湄潭县（小地名：湾的）石某家，盗窃了1棵杜仲树树皮及2棵黄柏树树皮，又至麻山组（小地名：大水堡）罗永仁家盗窃了2棵黄柏树树皮，石治书下山途中被湄潭县公安局民警发现，遂将赃物及作案工具丢弃在麻山组老鸦口（小地名）后逃跑，最终被湄潭县公安局民警抓获。经称量，石治书被抓获时其背篓中有黄柏树皮29.8市斤，杜仲树皮29.3市斤。经湄潭县价格认证中心认定，被告人石治书盗窃的树皮药材共计价值人民币3298元，其中被告人石治书、陈绍维共同盗窃的树皮药材价值人民币1776元。案发后，二被告人取得了各被害人的谅解。另查明：被盗的杜仲树皮29.3市斤、黄柏树皮150.6市斤已发还被害人。公诉机关认为被告人石治书、陈绍维以非法占有为目的多次盗窃他人财物，石治书盗窃财物价值人民币3298元，数额较大，陈绍维盗窃财物1776元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石治书、陈绍维犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人石治书、陈绍维与被害人已达成了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈绍维在犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人石治书有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人陈绍维有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人石治书、陈绍维对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石治书、陈绍维犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石治书、陈绍维犯罪后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人石治书、陈绍维认罪态度较好，有悔罪表现，被盗的财物已部分发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈绍维起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。综合被告人石治书、陈绍维的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石治书、陈绍维宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石治书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人陈绍维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、责令被告人石治书、陈绍维共同退赔被害人罗某1经济损失1200元、共同退赔罗某2经济损失370元、共同退赔罗某3经济损失200元，责令石治书退赔被害人石某经济损失820元。四、对公安机关扣押的作案工具水果刀一把、背篓一个（现暂存于湄潭县公安局），予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无内容）审判员  余斌二〇二〇年九月二十七日法官助理陆远丽书记员余杰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执805号 申请执行人：李树龙,男,1985年6月10日出生,汉族,住山东省商河县。 被执行人：济南温泉岛物业管理有限公司,住所地商河县温泉路齐鲁水郡小区南门。 申请执行人李树龙与被执行人济南温泉岛物业管理有限公司追索劳动报酬任纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初364号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的144000元，案件受理费1590元，全部未履行。本院于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜书民
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1603号原告：唐仲延，男，1965年5月28日出生，汉族，晋能集团长治公司中能煤业有限公司内退职工,住山东省肥城市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐世爽，山东民桥律师事务所律师。被告：山东省田庄煤矿有限公司，住所地：山东省济宁市高新开发区王因镇，。法定代表人：李宗国，职务：矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙常超，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志伟，山东康桥（临沂）律师事务所实习律师。唐仲延诉山东省田庄煤矿有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日开庭进行了审理，因庭后双方想协商解决此纠纷，唐仲延于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐仲延的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐仲延撤诉。案件受理费1,207元，减半收取603元，由唐仲延负担。审判员 薛 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 朱前前
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6972号之二原告：永城市天惠物资贸易有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道029号。统一社会信用代码：411481100009251。法定代表人：苗文化，经理。委托诉讼代理人：葛建平，蒋孟延（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王欣，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：北京豫宝房地产开发有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇第肆村西红门路26号2号楼101室。统一社会信用代码：91110115678781154X。法定代表人：郑小龙，执行董事。原告永城市天惠物资贸易有限公司与被告王欣、北京豫宝房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，原告永城市天惠物资贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市天惠物资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市天惠物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告永城市天惠物资贸易有限公司承担。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 陈 峰二〇二〇年九月十一日书记员 王胜华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2236号申请人郓城县森兴谷物种植专业合作社。住所地郓城县武安镇武安村，统一社会信用代码93371725MA3CB2K14P。法定代表人：潘章文，经理。被执行人侯浩源，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杜长月，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县森兴谷物种植专业合作社与被执行人侯浩源、杜长月民间借贷纠纷一案过程中，申请人表示被执行人暂无能力，可由被执行人长期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  刘 勇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保320号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王凯荣，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王凯荣金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王凯荣名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1764号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地吉安市遂川县工农兵大道15号。法定代表人：康金萍，职务：行长。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：甘院明，女，汉族，1990年11月30日生，住遂川县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告甘院明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行承担。审判员  廖小安二〇二〇年九月十日书记员  龚艳梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督861号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：唐强，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人唐强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人唐强发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1240.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1240.36元及相应的资金占用费用36.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人唐强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1240.36元以及资金占用费用36.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1276.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1240.36元及资金占用费36.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人唐强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人唐强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1294号罪犯韦阿穷，化名班仕芬，女，1983年4月1日出生，布依族，文盲，贵州省望谟县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年12月28日作出（2015）民刑初字第179号刑事判决，认定韦阿穷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；扣押杨小堆、韦阿穷（12400元）等五人现金共计87600元，按比例退还被害人。刑期自2015年1月28日起至2021年1月21日止。判决生效后，于2016年1月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韦阿穷自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2014年9月份，杨小堆、班仕燕、韦阿穷、王万拉，以王万拉与民权县庄子镇流通村的张某某结婚为由，骗取张某某现金63000余元。王万拉在张某某家生活20余日后，杨小堆、班仕燕、韦阿穷、王万拉先后逃走。2、2014年9月份，杨小堆、班仕燕、韦阿穷，以韦阿穷与民权县王桥乡底庄村的瞿某某结婚为由，诈骗瞿某某现金53000元，韦阿穷在瞿某某家生活20余日后，杨小堆、班仕燕、韦阿穷先后逃走。3、2014年11月份，杨小堆、班仕燕、韦阿穷、王万拉等人，以王万拉与黑龙江省延寿县寿山乡宝山村的赵某某结婚为由，骗取现金108000元，王万拉在赵某某家生活10多天后逃走。4、2012年底，杨小堆、韦阿穷，以韦阿穷与安阳市汤阴县宜沟镇黄下扣村的尚某某结婚为由，诈骗尚某某现金42000元。韦阿穷在尚某某家生活10余日后，杨小堆、韦阿穷先后逃走。系共同犯罪。罪犯韦阿穷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年10月，2017年4月、9月，2018年3月、8月，2019年1月、7月、12月共获得表扬八次。自2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为良好、良好、良好、较差、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦阿穷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系多次犯罪，财产性判项未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦阿穷减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2095号申请执行人：刘洪江，男，1989年11月28日生，汉族，住平度市。被执行人：王希刚，男，1973年7月14日生，汉族，住平度市。原告刘洪江与被告王希刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初8950号民事调解书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为35600元，申请执行费434元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月23日本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年月日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划执行人在银行6877.74元（已付给申请执行人），其他账户内的零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的存款，冻结的期限均为自2020年6月19日至2021年6月19日。3.本院于2020年月日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××××风神牌车一辆，2020年7月2日本院到平度市车辆管理所予以冻结，冻结期限为二年。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，2020年9月16日本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索及查封被执行人车辆的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知因无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。6、本院于2020年9月16日将被执行人王希刚限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案执行到位标的6877.74，尚有28722.26元未执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中虽然查封了被执行人的鲁Ｂ×××××风神牌车，但因未查找到车辆的具体下落，未能实际处置。被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初8950号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保55号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：陈登高，律师，特别授权。 被申请人:李乾剑，男，汉族，1974年5月22日出生，住成都市金牛区。 被申请人：杨海波，女，汉族，1974年1月14日出生，住成都市青羊区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 广州仲裁委员会受理中国对外经济贸易信托有限公司与李乾剑、杨海波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结二被申请人名下位于成都市成华区房屋，限额590770.64元。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李乾剑、杨海波共同共有位于成都市成华区房屋，限额590770.64元。查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费3474元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十日 书记员  陈俊羽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4608号原告：永康市万玛工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇大后村应龙山小区28号。法定代表人：胡永响。委托诉讼代理人：吕振金，永康市公信法律服务所法律工作者。被告：童红正，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：倪磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市万玛工贸有限公司与被告童红正、倪磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告永康市万玛工贸有限公司的委托诉讼代理人吕振金到庭参加诉讼，被告童红正、倪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康市万玛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同支付原告货款390672元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即共同支付原告货款386752元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：两被告于2019年11月起曾多次向原告购买75号电源线等若干，事后于2020年5月30日原被告双方对账两被告共欠原告货款390672元未付。经催讨无果导致诉讼。综上所述，被告欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益据有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告童红正、倪磊未作答辩。原告永康市万玛工贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单两份、公司登记基本情况一份作为证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告童红正、倪磊合伙以“武义金柱工贸”的名义向原告永康市万玛工贸有限公司购买电源线、电饼档。2020年6月份，经对账，合计总欠款为386752元，其中2019年（农历）未付货款为390672元，2020年货款206080元，已付210000元，最后一笔发生交易时间为2020年4月30日。两被告在对账单上签字确认。且由童红正签名的对账单中备注说明，2019年未付款390672元由童红正、倪磊共同承担，2020年货款206080元，已付210000元，余额-3920元由金柱工贸有限公司承担。另查明，武义金柱工贸有限公司于2020年4月16日注册登记，法定代表人为金胜任。本院认为，被告童红正、倪磊尚欠原告永康市万玛工贸有限公司货款390672元的事实清楚，现原告自愿以386752元主张欠款金额系其对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。两被告至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告童红正、倪磊支付原告永康市万玛工贸有限公司货款386752元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元（已减半收取），由被告童红正、倪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十一日代书记员 骆影昕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4881号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。法定代表人：王益锟，系公司总经理。委托代理人：李治广，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴言德，男，汉族，1985年9月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告吴言德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  高翎朕二〇二〇年九月十日书记员  龙 珊
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初468号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘书刚，男，1981年10月2日出生，汉族，高中文化，住江苏省东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年4月11日被东海县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年7月22日被该局监视居住，2020年9月16日被东海县公安局重新监视居住。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人刘书刚犯重大责任事故罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人刘书刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘书刚在没有特种作业操作证及未采取安全保护措施的情况下，于2016年4月9日10时许，在东海县平明镇王巷村操作汽车吊车为该村村民夏兆启家盖房进行施工，施工过程中，被告人刘书刚所操作的汽车吊车吊臂根部断裂，砸中吊车下方正在装卸砖块的现场施工人员王某甲，后王某甲经抢救无效死亡。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，王某甲系外来暴力致使颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人刘书刚主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；已赔偿被害人近亲属损伤，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘书刚庭审中无异议，并有其供述与辩解，证人王某乙、夏某、王某丙、王某丁、杨某、纪某证言，东海县公安局东公（刑）勘[2016]422号现场勘验检查笔录，东海县公安局东公物鉴字[2016]第359号物证鉴定书，人民调解协议，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人刘书刚照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书刚违反生产、作业安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大责任事故，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人刘书刚犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘书刚案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人刘书刚与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘书刚的犯罪事实、性质、情节及被害人亲属的谅解情况，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘书刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年九月二十七日书记员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初117号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：张红明，男，1997年2月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告浦江县晨汐小吃店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。案件审理过程中，浦江县晨汐小吃店注销，经原告申请，本案被告变更为该店的经营者张红明。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月3日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年九月四日 代书 记员  徐圆圆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初54号原告：张同社，男，1973年1月21日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩志刚、张闯（实习），河南蓝标律师事务所律师。被告：王宏刚，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告张同社与被告王宏刚撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同社的委托诉讼代理人韩志刚、张闯(实习)，被告王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同社向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销2018年12月12日《欠条》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告为达到非法侵占目的，伪造原告签名等证据，以原告在兴泰公司的股权回购存在争议为由向双汇公司提回购异议，导致双汇公司终止了对原告持有股权的回购计划。在此情况下，原告为达到股权回购被迫签署上述欠条，该欠条非原告的真实意思表示。该欠条上的500000元也未实际发生，被告涉及虚假诉讼，后原告多次向公安机关报案求助，现原告提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。王宏刚诉张同社合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）豫1102民初4838号民事判决：一、张同社于本判决书生效后十日内向王宏刚支付回购款500000元；二、驳回王宏刚的其他诉讼请求。张同社不服判决，上诉于漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫11民终972号民事判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决均已发生法律效力。本诉与上述诉讼的当事人相同，争议的标的实质相同，且诉讼请求实质上是在否定上述生效的一、二审判决结果，故本案属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张同社的起诉。预交案件受理费100元，退还给原告张同社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  张鹏飞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5383号 起诉人：邱火根，男，1962年10月4日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：贾洪刚，泰和泰（上海）律师事务所律师。 起诉人邱火根以宁波幂律资产管理有限公司（以下简称幂律公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯公司）为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉请判决：1.被起诉人幂律公司兑付起诉人本金人民币100000元及预期收益9300元,扣减已支付金额5425元后共计103875元(以100000元为基数,按照预期年化收益率9.3%,自2018年11月25日起计算12个月扣减已支付金额5425元);2.被起诉人幂律公司支付起诉人违约金(以未付本金及收益103875元为基数,自2019年11月26日起至实际支付之日止,按照日0.05%计算,暂计算至2020年8月5日的金额为12984元);3.被起诉人幂律公司支付起诉人为实现债权所支出的律师费10000元;4.被起诉人幂律公司承担本案全部诉讼费用；5.被起诉人经讯公司作为居间方对上述债务承担连带偿付责任。事实与理由：2018年11月24日,起诉人认购了被起诉人幂律公司在经讯公司平台发行的盈益20181120018产品100000元,并签署了《“盈益20181120018”产品认购协议》(简称“认购协议”)。根据认购协议记载,该产品的发行人为幂律公司,居间方为经讯公司。认购协议的违约责任条款载明“本产品到期若甲方未按时履行全部或部分兑付义务,视为甲方逾期。甲方除应支付兑付价款外,还应自逾期之日起按照未付款项金额的日0.05%向乙方支付违约金,直至未付款项全部清偿完毕之日止”,甲方即幂律公司。产品存续期间,被起诉人幂律公司未向起诉人支付任何本金及利息收益,产品到期后,也未向起诉人兑付本金及剩余收益。被起诉人幂律公司的行为已违约,其应向起诉人兑付认购本金及预期收益、并支付逾期兑付期间的违约金及起诉人为实现债权所支出的律师费等损失，被起诉人经讯公司作为居间方依法应承担连带清偿责任。 本院经审查认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案起诉人和被诉人签订的认购协议第十条第二款约定合同争议的解决方式为“……若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。……”，甲方即为被起诉人幂律公司，幂律公司虽登记在本院辖区，但登记的住所系虚拟地址，并无人员在该地址办公，其实际办公地址为北京市朝阳区××房××路××号，而法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地，故被起诉人住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 对邱火根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执116号申请执行人:刘祖尧，男，1964年2月12日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：张小平，男，1975年6月11日出生，住宣恩县，本院立案执行的刘祖尧与张小平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1881号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请人返还借款59900元，负担案件受理费649元。在执行过程中,本院已划拨张小平名下银行存款754.76元，并支付给申请执行人刘祖尧。通过网络查控和传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月三日书记员  尹朦朦
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执825号 张红、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行张红与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初133号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人姜某某，女，1970年6月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，个体工商户，住新邵县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人姜某某犯容留卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日、25日、27日，被告人姜某某在邵阳市大祥区附近其经营的宾馆内，多次容留卖淫妇女刘某和嫖客尹某发生性关系，并每次收取30元分成。2020年4月27日21时许，被告人姜某某在其经营的宾馆内，容留卖淫妇女刘某与嫖客李某发生性关系。2020年3月30日至4月18日期间，被告人姜某某在其经营的宾馆内，多次容留卖淫妇女石某与嫖客发生性关系，获得900元的分成。2020年4月29日，被告人姜某某主动到公安机关投案。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某、尹某、石某、黄某、李某等人的证言、微信截图、照片、微信支付交易明细、到案经过、扣押物品清单、文件清单、工作说明、辨认笔录、提取笔录、户籍证明及被告人姜某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜某某多次容留他人在其经营的宾馆内进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护观点是被告人姜某某是投案自首，且认罪认罚，请求法庭从轻处理。经审理查明，2020年3月30日至4月18日，被告人姜某某多次容留失足妇女石某在其经营的位于邵阳市大祥区的宾馆卖淫，获利人民币900元。2020年4月5日、25日、27日，被告人姜某某在其经营的宾馆内，容留失足女刘某卖淫，获利人民币120元。2020年4月29日，被告人姜某某主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、尹某、石某、黄某、李某等人的证言、微信截图、照片、微信支付交易明细、到案经过、扣押物品清单、文件清单、工作说明、辨认笔录、提取笔录、户籍证明及被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某利用开宾馆的便利条件，为二名失足妇女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某主动到公安机关投案且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法对其可以从轻处罚。被告人姜某某的辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年4月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  岳 静二〇二〇年九月十日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2751号原告：刘媛媛，女，1987年6月27日生，汉族，山东省潍坊市昌乐县，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告刘媛媛诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同两份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1363、1365号商铺位（面积分别为24.69、26.13平方）两套商铺，委托被告代为经营管理。分别约定被告在签订合同时一次性支付原告前三年的委托管理收益（即租金）160584元、162424元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月29日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00097227、YS00097231），约定原告刘媛媛将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1363号、1365号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计160584元、162424元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告刘媛媛将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告刘媛媛。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘媛媛与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年4月29日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00097227、YS00097231）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00097227、YS00097231）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1363号、1365号商铺交付给原告刘媛媛。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执596号之一申请执行人：闫文彪，男，1987年4月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：姚利东，男，1987年5月15日生，汉族，住朔州市山阴县。关于闫文彪与姚利东民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款55万元，并按年利率24%支付从2019年1月30日起至付清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担相应的案件受理费及财产保全费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月27日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月25日、4月24日、5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2020年3月31日冻结被执行人名下中国银行14×××97ＣＮＹ0账户，冻结期限一年。本院于2020年4月8日查封被执行人名下所有的车牌号为晋Ａ×××××号汽车，查封期限两年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终3106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  张瑞虎人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月三日书 记 员  王牡丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3790号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：肇庆高新区政德街肇庆市兆强电机科技实业有限公司生活楼1楼。统一社会信用代码：914************594。负责人：杨治泉，该支行行长。委托诉讼代理人：何红桦、陈啟彪，均系该支行员工。被告：陈坚，男，1980年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区正隆作业区区部宿舍6幢16号。公民身份号码：441************733。被告：李美华，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区正隆居委会正隆作业区区部宿舍6幢16。公民身份号码：430************228。原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行与被告陈坚、李美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二〇年九月三日书记员  梁始延
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李承旺，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李承旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2320号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款5150.56元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7648号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢55号申请执行人：杨海霞，女，生于1976年1月7日，住四川省邛崃市。被执行人：犍为县黄家超市,住所地：犍为县玉津镇梧荫街，统一社会信用代码：9151112374964422X7。负责人：黄远友，投资人。本院在执行杨海霞与犍为县黄家超市合同纠纷一案中，申请执行人杨海霞与被执行人犍为县黄家超市于2020年9月3日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，被执行人犍为县黄家超市主动向申请人杨海霞支付了案款71930元并缴纳了执行费13392元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1312号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇二〇年九月三日书记员代  周 奇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执135号之三 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人马正超，男，壮族，1960年10月18日出生，广西田阳县人，住址：田阳县。 被执行人卢国文，男，壮族，1970年4月2日出生，住址：百色市右江区。 被执行人李明琪，女，壮族，1974年10月1日出生，住址：百色市右江区。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人马正超、卢国文、李明琪的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1191号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人马正超偿还申请执行人借款本金1795008.3元及利息；（2）申请执行人对被执行人卢国文、李明琪用于抵押本案的位于百色市城东路拉域小区（市政法委）6-3号房地产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费10500元，申请执行费20455元。 在本案的执行过程中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执135号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执577号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：陈培源，男，1996年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈培源国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10601号 原告 浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330201084785713C）。住所地：宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 郑贤楠，男，1992年9月29日出生，汉族，住象山县丹东街道后山村1组5号,公民身份号码330225199209××××。 郑家宝，男，1965年8月8日出生，汉族，住象山县丹东街道后山村1组5号,公民身份号码330225196508××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十四日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告郑贤楠归还原告242677.84元，并支付自判决生效之日起至实际履行日止的利息（按照日息万分之五计算）； 2.被告郑贤楠承担原告支出的律师费2500元； 3.原告有权以浙Ｂ9××××车辆在245177.84元元最高额度内折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿； 4.被告郑家宝对上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款时间：2018年12月26日。 二、借款金额：314550元。 三、约定利率：持卡人未按期偿还本金和手续费时，发卡行有权要求持卡人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息。 四、借款用途：购车。 五、还款期限：持卡人采取一次性透支，分期归还的方式，还款期限为36期（每月为一期），手续费率为9%，手续费按期数分期收取。第一次还款日为2019年2月14日之前，持卡人应于每月14日前归还当期应还款项。 六、担保情况：被告郑贤楠以其所有的浙Ｂ9××××车辆为其在抵押权人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行处自2018年12月28日起至2021年12月27日的融资期间内，为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行向其通过蜜蜂车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额（仅指透支本金）为314550元，并已办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下因蜜蜂车易卡而发生的透支本息、分期手续费、违约金和实现抵押权的费用。 七、还款情况：自2019年12月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2020年2月20日，尚欠借款本金235905.88元、分期费用2970.76元、利息834.01元、滞纳金2967.19元，合计242677.84元。 九、债权转让情况：2020年3月9日，原贷款人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，并通知了被告。同年3月28日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告浙江保信汽车销售服务有限公司签订《债权转让协议书》，将涉案债权转让给原告浙江保信汽车销售服务有限公司，并通知了被告。 十、其它相关事实：持卡人发生违约行为，发卡行认为可能危及到发卡行债权时，无须经发卡行通知或催告，持卡人的分期还款透支债务应于发生上述事项之时视为全部到期，发卡行有权要求持卡人一次性偿还全部剩余本金及全额手续费。发卡行有权收取因此而产生的邮寄费用、催讨差旅费、律师代理费等其他一切相关费用。2020年2月20日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行向被告郑贤楠、郑家宝发出《逾期贷款催收函》，宣布涉案合同项下的全部贷款提前到期。另外，原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费2500元。 裁判理由 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行与被告郑贤楠、郑家宝签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。被告郑贤楠逾期归还借款，应承担相应的违约责任。现宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行将涉案债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司又将涉案债权转让给原告，且按合同约定的方式通知了被告，故原告据此取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息、分期费用等从权利。原告主张的借款本金、利息、分期费用等以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑贤楠自愿以其名下车辆为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告郑家宝自愿为被告郑贤楠的上述债务进行担保，其应承担连带清偿责任。被告郑家宝在承担担保责任后，有权向被告郑贤楠追偿。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、被告郑贤楠归还原告浙江保信汽车销售服务有限公司借款本金235905.88元，支付利息、分期费用、滞纳金合计6771.96元，并支付以借款本金235905.88元为基数自本判决生效之日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郑贤楠支付原告浙江保信汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效后十日内付清； 三、如被告郑贤楠未按期履行上述付款义务，原告浙江保信汽车销售服务有限公司有权就被告郑贤楠名下浙Ｂ9××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在最高限额245177.84元的范围内优先受偿。 四、被告郑家宝对被告郑贤楠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任;被告郑家宝在承担连带保证责任后，有权向被告郑贤楠追偿； 五、驳回原告江保信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告郑贤楠、郑家宝负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员赖伟 二0二0年九月十一日 代书记员孔文静
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1771号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈泽威，男，1979年8月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2479号起诉书指控被告人陈泽威犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人陈泽威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中旬某一日凌晨，被告人陈泽威至本市闵行区浦江镇知新村一组21号民宅，入室窃得被害人沈某某一块价值人民币633.33元的“TISSOT”牌手表、一块价值人民币516.66元的“CITIZEN”手表以及价值人民币181.66元的花开富贵三件套花瓶等物。2020年5月18日3时许，被告人陈泽威至本市闵行区苏召路XXX号徽味江南饭店，窃得放置于该店收银台内的现金人民币800余元、一部价值人民币482.66元的Iphone6s手机和一部价值人民币176.33元的小米手机。2020年5月22日，被告人陈泽威被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押并发还被害人、被害单位。公诉机关认为被告人陈泽威犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈泽威对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈泽威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈泽威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物予以发还(已发还)；责令被告人陈泽威退赔被害单位人民币八百元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月十日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锡铭，男，1952年10月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市瓯海辽东村经济合作社，住所地温州市瓯海区梧田街道辽东村。法定代表人：黄俊义。再审申请人吴锡铭因与被申请人温州市瓯海辽东村经济合作社（以下简称辽东村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03民终1051号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。吴锡铭申请再审称：一、辽东村于2019年5月10日被瓯海区人民政府以“温瓯政发[2019]29号”文件撤销，辽东村集体财产由辽东村经济合作社经营管理。再审申请人系本社社员，根据2007年修正的《浙江省村经济合作社组织条例》第五条“村经济合作社应当遵守宪法、法律、法规、规章和章程，尊重和维护社员、村内其它经济组织的合法权益”、第三十九条第二款“村经济合作社社员认为村经济合作社或者负责人作出的决定侵害其合法权益的，可以依法向人民法院起诉，人民法院应当受理”的规定，本案属于人民法院的受案范围。被申请人系集体经济组织，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民法人和其它组织可以作为诉讼的当事人”的规定。因此，本案双方无论是基于村经济合作社与社员的关系，或是基于公民与集体经济组织的关系，都可作为民事诉讼主体。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。二、辽东村村民委员会已被撤销，本案应当适用《浙江省村经济合作组织条例》而非《中华人民共和国村民委员会组织法》。村民委员会是群众自治组织，经济合作社是经工商登记取得法人组织，具有经济性质，两者系不同性质的组织，故适用的法律不同。本案应当适用《浙江省村经济合作社组织条例》第二十一条“社员依法享有下列权利：……（三）享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务。收益分配、土地征用、土地补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利”的规定。再审申请人的土地于2017年10月8日被批准征收，从而产生土地补偿与房屋安置相关事项，故本案诉讼时效应从2017年10月8日起计算，本案起诉未超过法定诉讼时效。吴锡铭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。辽东村经济合作社未提交书面意见。本院认为，本案审理的争议焦点为再审申请人要求获得土地被征收后的住宅用房安置指标是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。2014年实施的《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第二十一条、第二十二条明确规定，住宅用房安置指标核给的对象系被征地农村集体经济组织而非被征地农户，其处置方式无论是通过委托政府公开出让、由政府有偿收回或是由农村集体经济组织建设，均应当由村民（代表）会议讨论决定。根据原审查明的事实，上诉人承包地被征后所产生的安置房指标属于辽东村的集体财产，其分配属于涉及村民利益的事项，应当经辽东村村民（代表）会议讨论决定方可办理，即该事项属于辽东村村民自治范围，辽东村集体经济组织有权结合本村实际，决定何时分配以及如何分配，但是如果辽东村集体经济组织没有制定权益分配方案，或者制定的分配方案未经民主议定程序，本村集体组织成员起诉请求权益分配的，应裁定不予受理或驳回起诉。本案中，再审申请人的诉讼请求系基于其承包地被征后取得了相应的安置房指标，但被申请人称尚未就上述土地征收安置补偿权益分配的方案作出决议，本案也无证据证明辽东村集体经济组织对案涉安置房指标的分配已依民主议定程序依法制定分配方案，故二审法院据此对再审申请人的起诉予以驳回，有相应依据。对再审申请人提出的辽东村已经撤村改居，本案不应适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的问题。从《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……”、第三款“法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定可以看出，该条款系对涉及村民利益、村集体经济组织财产和成员权益的有关事项应当经村民会议讨论决定所作的规定，不管是村民委员会还是其他集体经济组织，都应当遵守。本案中，辽东村经济合作社是辽东村集体经济组织，涉及社员利益事项的办理亦应当遵守上述规定，故原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，并无不当。《浙江省村经济合作社组织条例》第三十九条规定的是如果社员认为“村经济合作社或者负责人作出的决定”侵害了其合法权益，该事项属于人民法院的受案范围。第五条规定的是社员依法享有的权利。鉴于上述规定均与本案审理范围无关，故再审申请人主张应当适用上述规定，不能成立。综上，吴锡铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴锡铭的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年九月四日书记员  朱胤佐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14228号申请执行人陶晶，女，1980年2月20日出生，汉族族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告陶晶与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3184号调解书已发生法律效力。权利人陶晶于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执14228号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3184号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59252号原告：柴晓杰。被告：倪敏。原告柴晓杰与被告倪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴晓杰撤回起诉处理。审判员  董旭峰二〇二〇年九月三日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初215号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人王某1，女，1952年7月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告人张三妮，女，1950年11月25日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，经行唐县公安局决定，于2019年11月19日被行唐县公安局刑事拘留：于2019年11月29日被行唐县公安局取保侯审；于2020年7月2日被行唐县人民检察院取保候审；于2020年8月4日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张三妮犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派高彦丽、贾慧鑫出庭支持公诉，被害人王某1及其委托诉讼代理人齐长军、被告人张三妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年9月12日上午9时许，在行唐县，被告人张三妮将王某1的头部、左手部打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张三妮故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系邻里纠纷引发，被告人张三妮为老年人，可从轻处罚；其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年。 被害人王某1及其委托诉讼代理人对公诉机关指控被告人张三妮的犯罪事实及认定罪名无异议，当庭辩称如果双方达成和某，可以对被告人从轻处罚。 被告人张三妮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明，2019年9月12日上午9时许，在行唐县，被告人张三妮将王某1的头部、左手部打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，王某1的伤情属于轻伤二级。 另查明，2020年9月4日，被告人张三妮与被害人王某1经本院主持达成和某，被害人为被告人出具了谅解书。鉴于双方已和某，庭审中被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人张三妮有期徒刑八个月，并适用缓刑。2020年9月8日，行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人张三妮进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的：1、受案登记表、被告人张三妮及被害人王某1的户籍信息、被告人的伤情照片、调解书、谅解书等书证；2、证人谷某、王某2等人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人张三妮的供述；5、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张三妮故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系邻里纠纷引发，被告人张三妮为老年人，且与被害人和某，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。经行唐县司法局调查，同意将被告人纳入社区矫正，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张三妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 温 欣 人民陪审员 韩 露 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王会娟 ——
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1950号原告：马某，男，1996年2月3日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：刘正水（马某之母），女，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：吴某1，女，2001年6月4日出生，汉族，农民，现住范县。委托诉讼代理人：吴春存（吴某1外祖父），男，1953年2月1日出生，汉族，农民，现住范县。被告：李某（吴某1之父），男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴某2（吴某1之母），女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住范县。原告马某与被告吴某1、李某、吴某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人刘正水、王善坤、被告吴某1委托诉讼代理人吴春存到庭参加诉讼，被告李某、吴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还原告彩礼款66000元。庭审中，原告撤回了对被告李某、吴某2的起诉。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2019年6月份相识，于2019年农历6月10日原告通过媒人给付被告吴某1见面礼66000元，在中秋节及春节又给付被告部分礼品。在此后双方商议结婚事宜时，因被告索要彩礼数额过高，原告无力支付，导致双方无法缔结婚姻关系。而被告拒绝返还彩礼，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告吴某1辩称，其不同意返还彩礼。按照农村风俗，女方如提出退婚，应全额返还彩礼，男方如提出退婚，彩礼则不予返还，当时媒人也将该风俗给双方进行了说明。当初女方要求男方给付彩礼360000元，后来协商为260000元，原告感觉彩礼数额过高，就提出了退婚。因解除婚约的责任在于原告，且彩礼已在双方交往中花费完毕，所以被告不应返还彩礼。原告围绕着诉讼请求，提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、媒人王广文出具的证明一份，证明原告于2019年农历6月10日给付被告吴某1见面礼66000元。被告吴某1未提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，且经被告质证无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告吴某1通过媒人王广文介绍相识，双方于2019年农历六月初十日（公历7月12日）订立婚约，订婚时原告马某经媒人王广文之手给付被告吴某1见面礼66000元。后因彩礼数额双方无法达成一致，致使婚约解除，原告诉讼至法院。本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。当事人之间发生彩礼的原因是基于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人继续占有彩礼的原因也归于消灭。故依习俗支付的彩礼款项在婚姻未能缔结的情况下，应当依照法律的规定予以返还。本案中，原告马某给付被告吴某1见面礼66000元，故原告马某请求被告吴某1返还给付的彩礼66000元，应依法予以支持。被告辩称“按照农村风俗，女方如提出退婚，应全额返还彩礼，男方如提出退婚，彩礼则不予返还”，因该辩称理由缺乏法律依据，故本院不予支持；对于被告提出的“解除婚约的责任在于原告，彩礼已在双方交往中花费完毕，被告不应返还彩礼”之主张,因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告马某诉请被告吴某1返还彩礼款66000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴某1于本判决生效后十日内返还原告马某彩礼款66000元。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年九月十一日书记员  刘 州
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初484号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于胜礼，男，1971年5月20日生，居民身份证号码410225197105205851，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县闫楼乡王玉堂村四组。因涉嫌危险驾驶于2020年7月24日被兰考县公安局取保候审，于2020年9月9日被兰考县人民法院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕681号                  指控事实                    2020年4月24日13时49分许，被告人于胜礼酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县境内G240国道由东向西行驶至堌阳镇公安执法服务站时，被执勤民警查获。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，检出乙醇含量为127.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一至两个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人于胜礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于胜礼危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于胜礼认罪认罚，对其可以从轻处罚。从被告人驾驶交通工具、驾驶时间、驾驶地点，可在量刑方面予以考虑。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人于胜礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  童             二○二〇年九月十一日            书  记  员    吉嫚婷
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初198号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人山发财，男，汉族，1998年8月20日出生，（公民身份号码：×××），小学文化，住西宁市。2020年7月13日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金人民币2000元。2020年7月27日刑满。2020年7月27日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人山发财犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人山发财到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日18时许，被告人山发财在西宁市第一看守所10号监室内，与同监在押人员赵×因打牌发生争执，后被告人山发财将被害人赵×脸部殴打致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，赵×的损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人山发财对起诉书指控的罪名及事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人山发财在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人山发财故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人山发财犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人山发财自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人山发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二〇二〇年九月十一日（法官助理 訾晚群书记员 蒋玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督144号 申请人:朱来英,女,1962年1月30日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资980元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款980元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱来英工资款980元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初656号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王利进，男，1980年5月10日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，装修工人，住贵州省兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被兴义市公安局取保候审，于2020年8月18日被本院继续取保候审。 指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人王利进犯危险驾驶罪。于2020年8月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人王利进及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月10日，被告人王利进酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型汽车，由兴义西经汕昆高速公路往万屯方向行驶，23时13分许，行驶至汕昆高速公路1557公里＋500米（小地名:兴义市酸枣）处时刮擦到路边水泥挡墙，造成粤Ｓ×××××号小型汽车损坏的道路交通事故。经鉴定，王利进血液中检出乙醇成分，含量为168.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王利进到案后如实供述犯罪事实。 另查明：王利进因实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险，醉酒驾驶机动车的违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队罚款人民币1330元。 上述事实，被告人王利进在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；人口基本信息、到案经过；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘验笔录、图、照片等；被告人王利进的供述与辩解等。 本院认为，被告人王利进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控王利进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王利造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；王利进归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻、从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王利进依法处罚。辩护人提出“王利进坦白，自愿认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处王利进拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人王利进因本案事实被行政罚款1330元，应当折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王利进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（包含行政罚款1330元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初136号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1968年9月5日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月10日14时15分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁A80XXX号小型普通客车沿商河县滨河路由南向北行驶至与彩虹路交叉路口左转弯时，与驾驶鲁AS5XXX号小型普通客车沿滨河路由北向南直行的商河县怀仁镇储家村村民储某某发生交通事故，造成车辆损坏。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为142.3±6.0mg/100ml。后经商河县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，储某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁电波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13943号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5333号原告：王国民，男，1966年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被告：张建冬，男，1965年10月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：德邦（上海）运输有限公司常州分公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道盘龙苑25号，统一社会信用代码913204110869960630。法定代表人：黄星添。委托诉讼代理人：宗胜利，该公司员工。原告王国民诉被告张建冬、德邦（上海）运输有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王国民、被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司的委托诉讼代理人宗胜利到庭参加诉讼，被告张建冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失14499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日19时20分左右，被告张建冬驾驶登记在无锡市洪元吉运输有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型普通货车沿雪湖路西半幅机动车道由北向南行驶至雪湖雅居小区门口段，遇李卫驾驶的登记在德邦（上海）运输有限公司常州分公司的苏Ｄ×××××号重型厢式货车沿雪湖路由南向北行驶至该路段超越前车驶入西半幅机动车道，张建冬向右避让时，撞到站立于附近的原告，致原告受伤。交警认定，张建冬和李卫均应承担事故的同等责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告张建冬未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年12月13日19时20分左右，被告张建冬驾驶登记在无锡市洪元吉运输有限公司名下的苏Ｂ×××××号重型普通货车沿雪湖路西半幅机动车道由北向南行驶至雪湖雅居小区门口段，遇李卫驾驶的登记在德邦（上海）运输有限公司常州分公司名下的苏Ｄ×××××号重型厢式货车沿雪湖路由南向北行驶至该路段超越前车驶入西半幅机动车道，张建冬向右避让时，撞到站立于附近的原告，致原告受伤。交警部门认定，张建冬和李卫均应承担事故的同等责任，原告无责。原告第一次住院的相关费用和伤残赔偿金等损失均已依法主张并获赔偿。上述两车的交强险赔偿限额均已用完，苏Ｄ×××××号重型厢式货车未投保第三者责任险；苏Ｂ×××××号重型普通货车虽投保了第三者责任险，但张建冬系酒后驾驶机动车，本院已判决其保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内无需赔偿。原告本次诉讼主张的是取内固定的医疗费13899元、住院伙食补助费300元和交通费300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王国民在交通事故中受伤，其要求被告依法赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，对原告在本案中主张的各项损失依法确认为：医疗费13899元、住院伙食补助费300元、交通费201元。上述损失，由两被告各半赔偿。被告张建冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告德邦（上海）运输有限公司常州分公司赔偿原告王国民医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7200元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王国民。二、被告张建冬赔偿原告王国民医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7200元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王国民。三、驳回原告王国民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张建冬负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王国民。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月三日书记员  蒋 于
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2145号 原告：何见，女，汉族，1988年10月7日出生，住四川省盐亭县。 被告：袁小智，男，汉族，1992年8月8日出生，住四川省盐亭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街12号。 负责人：肖奎。 委托诉讼代理人：文杰，系该公司员工。 原告何见与被告袁小智、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何见于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何见撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告何见负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年九月三日 书记员  黄宜欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1462号 黄金、百色市桂西保健饮料食品厂： 本院执行的黄金申请百色市桂西保健饮料食品厂劳动争议纠纷一案，经被执行人百色市桂西保健饮料食品厂自动履行，执行金额218164.8元（包括执行费3125元），且该款已转付申请执行人黄金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执960号 申请执行人:吴金华，男，汉族，住广西南宁市。 申请执行人:李春珍，女，汉族，住广西南宁市。 委托代理人：梁梦姬，广西金懿晟律师事务所律师。 被执行人:东兴市和德房地产开发有限公司，住所地东兴镇北仑大道450号建材城，统一社会信用代码：914506816750271130。 法定代表人：梁会志，执行董事。 本院在申请执行人吴金华、李春珍与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初3号民事判决书，确认了被执行人应向申请人提供东兴市和德城市广场2栋2006号房权属登记所需提供的材料报产权登记机关备案、并支付申请执行人逾期备案违约金482747元、瑕疵交房违约金21531元，并负担案件受理费2777元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初711号原告赵忠良，男，1990年4月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县*************，公民身份号码：430************618。被告东莞市住房和城乡建设局，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：114***********909L。负责人何绍田。第三人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：914********249389J。法定代表人叶学信。原告赵忠良诉被告东莞市住房和城乡建设局，第三人东莞市樟山水美实业投资有限公司其他行政纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告赵忠良以“被告东莞市住房和城乡建设局积极协调原告赵忠良与第三人东莞市樟山水美实业投资有限公司之纠纷，已无继续诉讼必要”为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠良申请撤回对被告东莞市住房和城乡建设局，第三人东莞市樟山水美实业投资有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵忠良负担。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年九月十日书记员  周晓晴附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初2369号 原告：邓斌，男，生于1989年9月19日，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云飞，重庆华升（正安）律师事务所实习律师。 被告：邓勇，男，生于1984年10月7日，仡佬族，住贵州省正安县（户籍地址为贵州省正安县）。 委托诉讼代理人：杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。 原告邓斌与被告邓勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓斌撤回起诉。 案件受理费4,872元，减半收取2,436元，由原告邓斌负担。 审 判 员 吴承华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗 丽 书 记 员 叶 敏