德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1109号 原告：贺洪芬，女，汉族，1983年1月17日出生，初中文化，群众，自由职业，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。 被告：宋彦祥，男，汉族，1978年2月19日出生，住河北省衡水市景县。 被告：德州九通物流运输有限公司，住所地德州市德城区黄河涯黄西村。 法定代表人：刘建军，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。 负责人：陈忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。 原告贺洪芬诉被告宋彦祥、德州九通物流运输有限公司（以下简称九通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贺洪芬提出鉴定申请，于同年7月1日鉴定完毕，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告贺洪芬委托诉讼代理人刘春建、被告保险公司委托诉讼代理人韩磊、李峰均到庭参加了诉讼，被告宋彦祥、九通运输公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺洪芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计100000元，后变更为399798.5元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月26日，被告宋彦祥驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿着德州经济技术开发区幸福大道由北向南行驶至王坤村路口处时，其车与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告宋彦祥承担同等责任，原告贺洪芬承担同等责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 宋彦祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 九通运输公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 保险公司辩称，事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｎ×××××号主车在其司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，鲁Ｎ×××××车在其司投保有商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。其司在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、运输证及装载情况属于保险责任的前提下，对原告的合理合法损失在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，其司已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月26日09时25分许，宋彦祥驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿德州经济技术开发区幸福大道由北向南行驶至王坤村路口处时，其车与由东向西行驶的贺洪芬驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使贺洪芬受伤。宋彦祥驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为德州九通物流运输有限公司。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，宋彦祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车通过路口时未减速慢行的行为与贺洪芬驾驶电动自行车未按交通标志通行的行为对此次交通事故的发生所起作用相当，确定宋彦祥承担事故的同等责任，贺洪芬承担事故的同等责任。 三、受害人概况：事故发生后，贺洪芬当天被送往德州市人民医院住院治疗1日，诊断为：脑挫伤；硬膜下血肿（双侧、创伤性）；创伤性蛛网膜下腔出血；胫骨骨折（内外踝、右侧）；颅骨骨折（左侧额顶骨）；肩胛骨骨折（右侧）；脊柱骨折（T12、L1）；肺挫伤（？）；足骨骨折连接不正（多发）；足部开放性损伤伴骨折；糖尿病。2019年7月27日贺洪芬前往德州联合医院住院治疗81日，诊断为：①重型颅脑损伤：广泛脑挫裂伤（额叶）、颅骨骨折（左侧蝶骨、双侧顶骨）、硬膜外血肿（左侧额颞顶）、硬膜下血肿（左侧额颞顶）、头皮血肿；②肋骨骨折（右第6肋）；③右下肢外伤：右内、外踝骨折（开放性）、右跟骨开放性骨折、楔骨、跖骨骨折；④右足皮肤撕裂伤；多发软组织损伤；⑤2型糖尿病；⑥贫血（重度）；⑦低蛋白血症；⑧胸12、腰1椎体压缩性骨折；⑨尺、桡、正中神经损伤（双侧）；⑩双眼视神经萎缩；双眼屈光不正；双眼视网膜振荡伤。后于2020年5月27日在德州联合医院门诊进行复查，诊断为：双眼视野缩小；视神经萎缩。又于2020年6月17日分别在德州联合医院门诊进行复查，在德州市中医院门诊进行复查。 四、鉴定情况：贺洪芬提出鉴定申请，经本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定,2020年7月1日鉴定确定：①贺洪芬T12、L1椎体压缩性骨折（压缩程度不足1/3），构成人体损伤九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经功能障碍，构成人体损伤十级伤残；右眼中度视力损害，构成人体损伤十级伤残；右踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；②误工时间210日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；后续治疗费用待实际费用发生后予以确认。支付鉴定费2500元。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费148908.16元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费8200元；经庭审核对有医院住院病案证明贺洪芬住院治疗82日，每日按100元计算，计100元×82日=8200元。 3、营养费2700元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定贺洪芬营养期限90日，按30元/日计算，计90日×30元=2700元。 4、残疾赔偿金308724.07元；根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。故残疾赔偿金：经庭审核对有司法鉴定意见书确定贺洪芬为一处九级伤残，三处十级伤残。根据山东省高级人民法院有关规定，……受害人构成多处伤残的，以最高伤残等级的赔偿指数为基础，每增加一处增加相应的赔偿附加指数，2、3、4、5级附加指数为每处4%，6、7、8、9、10级附加指数为每处2%，但附加指数之和不超过10%。故贺洪芬附加指数应当为26%。依照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年×20年×26%=220110.8元。被扶养人生活费：根据《最高人民法院》第二十八条第二款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年计算，贺洪芬母亲李淑香1955年4月3日出生，从定残之日起计算需要扶养15年，其有扶养义务人四人；贺洪芬有儿子刘林洁2006年12月16日出生，需要扶养4年，贺洪芬有女儿刘沫萱2018年8月16日出生，需要扶养16年，故被扶养人生活费合计为88613.27元。残疾赔偿金和被扶养人生活费共计308724.07元。 5、误工费31500元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定贺洪芬误工期限210日，贺洪芬提供工资证明及劳动合同可以确定其月平均工资为4500元，故贺洪芬误工费为4500元/月÷30日×210日=31500元。 6、护理费19946.82元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定贺洪芬护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。由刘小宝和刘玉梅护理。按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年÷365天×（90日+82日）=19946.82元。 7、精神损害抚慰金5000元。参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定，考虑到贺洪芬伤害程度支持5000元为宜。 8、鉴定费2500元；经庭审核对有司法鉴定中心发票为证。 9、交通费1000元；对于贺洪芬主张的交通费虽然其提供证据不符合证据要求，但考虑其在受伤后入院出院时必然产生费用，酌定支持交通费1000元为宜。 六、财产损失：对于贺洪芬主张的电动车损失，虽然其未提供证据，但保险公司认可300元，本院予以支持。 七、垫付费用情况：保险公司先期垫付医疗费10000元，贺洪芬予以认可。 八、车辆保险情况：鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有主车交强险和商业三者险100万及不计免赔，挂车商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，宋彦祥承担事故的同等责任，贺洪芬承担事故的同等责任。本事故事实清楚，予以确认。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。”结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、双方车辆性质综合分析本案责任比例按6:4划分为宜，即宋彦祥承担60%责任，贺洪芬承担40%责任。对于保险公司提出责任比例按50%赔偿的辩解意见不予支持。因宋彦祥驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，故根据《最高人民法院》第十六条规定，保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。因此，贺洪芬的经济损失保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按60%比例承担赔偿。关于保险公司提出扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未向法院提供确需扣减的证据，故本院不予支持。关于原告主张护理人员刘玉梅的护理费应按照教育业标准计算，因其提供的山东省学前教育机构登记注册合格证不足以证实护理人员刘玉梅是否一直经营的事实，且该合格证年检记录为空白，故对于原告主张的护理费标准本院不予支持，可以酌定参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。关于保险公司提出被扶养人生活费的扶养期限应当自定残之日起计算的辩解意见，本院认为，被扶养人生活费的计算时间应与残疾赔偿金（死亡赔偿金）的计算时间相一致，一般自定残日（死亡之日）起开始计算，故对于保险公司的辩解意见本院予以支持。关于保险公司提出鉴定费系间接损失不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费应由保险公司承担。关于保险公司提出不承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对被告的辩解意见不予采纳。因本事故给原告造成的经济损失共有：医疗费148908.16元、住院伙食补助费8200元、营养费2700元、残疾赔偿金308724.07元、误工费31500元、护理费19946.82元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元、财产损失费300元，共计528779.05元。保险公司在交强险限额内赔偿120300元，在商业三者险限额内按60%责任比例赔偿原告（528779.05元-120300元）×60%=245087.43元，以上合计365387.43元。因保险公司先期垫付10000元，应予以扣除，故贺洪芬共获得赔偿为355387.43元。因贺洪芬损失未超出保险限额，故宋彦祥、九通运输公司不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告贺洪芬各项经济损失共计110300元。（已扣除先期垫付款10000元） 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告贺洪芬各项经济损失共计245087.43元。 三、驳回原告贺洪芬其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，原告贺洪芬负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担3248元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵红娟