wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1156号 罪犯孙玉蛟，男，1980年12月2日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑一初字第29号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2364号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4172号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙玉蛟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙玉蛟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯孙玉蛟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙玉蛟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙玉蛟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月22日起至2023年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3632号 原告：张某，男，1959年8月31日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张哲义。 被告：章某，女，1954年8月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐某1，女，1976年6月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：徐某2，女，1979年1月21日出生，汉族，住新昌县。 原告张某与被告章某、徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张某以双方已协商解决为由于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 鑫
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2239号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：马保红，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告马保红、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月5日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初220号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人石乐群，男，1976年2月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯容留卖淫罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌开场赌场罪于2020年5月15日被抓获，同年5月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月25日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人石乐群犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员杨展出庭支持公诉，被告人石乐群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被告人石乐群经他人介绍，通过微信添加肖某（另案处理）为好友，肖某邀请石乐群下载“快乐玩游戏”手机ＡＰＰ,肖某在该ＡＰＰ组建“娱乐娱乐”亲友圈，石乐群担任小组长，先后纠集石某等30余人为小组成员，为小组成员上下分，组织小组成员在该“娱乐娱乐”亲友圈赌博，从中抽取提成。2020年5月15日，石乐群被抓获到案。截止2020年5月15日，石乐群获利8000余元。公诉机关认为，被告人石乐群利用移动通讯终端传输数据，组织赌博活动，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，建议对石乐群判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、手机，手机ＡＰＰ的ＩＤ界面及链接截屏照片、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、户籍资料、刑事判决书、到案经过、请愿书，证人肖某、陈某、石某的证言，被告人石乐群的供述和辩解，手机ＡＰＰ的检查笔录、手机微信检查笔录等证据证实。 被告人石乐群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石乐群利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。石乐群系曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，系累犯，应当从重处罚。石乐群到案后如实供述了的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人石乐群适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石乐群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。） 二、追缴被告人石乐群违法所得八千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年九月三十日 法官助理廖李国 代理书记员  何健阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13789号原告：王娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：陈芡芡，该公司员工。原告王娜与被告河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宗涛，被告的委托代理人陈芡芡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金22204元（以2902569元为基数按日0.005%的标准计算自2019年5月1日至2019年9月30日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由∶2016年12月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前交付房屋，已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称，一、被告已尽到通知交付义务，于2019年9月24日向原告交付涉案房屋，涉案房屋已于2019年9月21日取得五大责任主体验收合格，原告已于2019年9月24日验收房屋，实际领取涉案房屋钥匙，办理收房手续，应当视为对房屋验收合格、房屋实际合格交付的默认以及对原有约定的事实的更改，因此应当认定涉案房屋已于2019年9月24日完成交付。二、原告诉称2019年5月1日至2019年9月30日逾期交付与事实不符，被告不存在违约，不应承担违约责任。《商品房买卖合同》第八条约定的交付日期为2019年4月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遇城市恶劣气候影响工程的，双方同意顺延工期。涉案工程施工过程中，郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工，由于郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商砼公司停产，造成施工单位停工300余天，该事实已超出被告可控范围，因天气原因停止施工造成工期顺延，从而导致非被告自身原因造成的交房逾期，属于情势变更，不应当承担违约责任。三、原告已于收房当日签订《收房情况说明》，对涉案房屋交付无异议，应驳回原告诉请。原告在2019年9月24日签订《收房情况说明》一份，约定被告代业主缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用，对被告的交付时间、交房方案及交房资料无异议。该《收房情况说明》是被告与原告真实意思表示，由被告赠送六个月物业费用，原告对涉案房屋交付时间无异议，即放弃相关诉讼权利。现原告就同一事实再次提起诉讼，既违背了意思自治原则，浪费了宝贵的司法资源，更违背了填平原则，致使被告承受不应承受的损失。综上，应驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于河南省××经济技术开发区××大街西、×××单元××房，总价款2902569元。合同约定被告应当在2019年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件、符合本合同约定的商品房交付原告使用，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。2019年9月24日，原告向河南和谐金牌物业服务有限公司出具《收房情况说明》一份，载明：本人系被告公司开发的和谐嘉园（1）业主，商品房买卖合同号为J16002903972，本人同意被告公司将本人购买的房屋于今日交付，代本人向河南和谐金牌物业服务有限公司缴纳从2019年10月1日起六个月的物业费用（该费用本人不再缴纳），本人对被告公司的交房时间、交房方案及交房资料无异议。同日，河南和谐金牌物业服务有限公司出具的《收款收据》显示：客户名称：王娜，缴纳2019-10-01至2020-03-31期间物业费，实收金额2394元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。本案中，被告提交的《收房情况说明》落款处有原告签字捺印，原告未举证证明签订该《收房情况说明》存在违背其真实意思表示的情形，本院对该情况说明的效力予以认定，该《收房情况说明》显示原、被告双方已就逾期交房达成和解，被告自愿代为缴纳部分物业费作为补偿，原告对被告交房时间、交房方案及交房资料无异议。现原告起诉要求追究被告的逾期交房违约责任，在该《收房情况说明》未被撤销或者确认无效的情形下，其诉求显然不能成立，故对于原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王娜的诉讼请求。案件受理费355元减半收取计177.5元，由原告王娜承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十九日书记员  孙璐玮
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1960号 原告：周岩，女，1972年6月1日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。 被告：黄太珠，女，1972年4月18日出生，住梅河口市。 原告周岩与被告黄太珠健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告周岩于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方达成和解，现原告周岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周岩撤诉。 案件受理费100元（已减半），由周岩负担。 审判员  侯良 二〇二〇年九月三十日 书记员  李辰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初237号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李荣，男，1993年2月4日出生于江苏省盐城市，汉族，专科文化，公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。2019年12月10日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。辩护人王敏、朱明，江苏明台律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检二部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人李荣犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王君出庭支持公诉，被告人李荣及其辩护人王敏、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月18日，被告人李荣利用担任某某(苏州)数据股份有限公司市场部经理，负责采购合同评审、合同付款发起及审批等职务上的便利，在苏州工业园区某邻里中心，收受该公司合作方公司员工所送现金人民币10万元。另查明，被告人李荣自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；公安机关查扣了被告人李荣退出的全部赃款。上述事实，被告人李荣在庭审中不持异议，并有证人楚某、杨某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，交易合同，劳动合同、职务证明，合同评审会签及归档路程、付款申请流程、报销结算流程，银行交易明细、微信聊天记录，协助冻结财产通知书，认罪认罚具结书，发破案经过、抓获经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李荣身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人李荣自动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李荣犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人李荣系自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚、退出全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李荣犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的贿赂赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇二〇年九月十八日书记员 顾丽萍
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3269号原告：王江，男，1967年5月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵艳辉，女，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李留长，男，1964年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王江诉被告李留长民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告王江于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王江申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费4106元，减半收取为2053元，由原告王江负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年九月三十日书记员 彭腾博
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2169号 原告：厦门阳光润生光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号301单元之一。 法定代表人：陈诺成，总经理。 委托诉讼代理人：陈永忠，系该公司员工。 被告：梁金胜，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师。 本院在审理原告厦门阳光润生光电科技有限公司与被告梁金胜劳动争议一案中，厦门阳光润生光电科技有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，厦门阳光润生光电科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门阳光润生光电科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由厦门阳光润生光电科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年九月十八日                      法官助理（蔡礼节） 代书记员（郭兰英）
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初270号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人吴南平。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人吴南平犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人吴南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控，2020年5月7日晚，被告人吴南平用吸毒人员刘某提供的300万购买约0.3克冰毒后，在其位于隽水镇育才小区A栋二单元A-25号的自家车库内与吸毒人员郑某、皮某1、刘某、何某2一起吸食。经群众举报，当晚23时许，民警在该车库内将吴南平、皮某1、郑某、何某2等四人现场抓获。案发后，经检测吴南平、皮某1、郑某、何某2等四人新鲜尿液中均含有冰毒成份。公诉机关认为，被告人吴南平无视国家法律，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判决被告人有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、行政处罚决定书、微信转账记录、户籍信息等书证、证人郑某、皮某1、何某1等人的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人吴南平的供述与辩解等证据证实。被告人吴南平对指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴南平无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人吴南平到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴南平犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游 巍人民陪审员  卢晗华人民陪审员  胡红霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 康本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2879号申请执行人：杜某1。被执行人：杜某2。被执行人：杜某3。本院在执行杜某1与被执行人杜某2、杜某3继承纠纷一案,本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初3742号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、XXXX年XX月XX日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人杜某2、杜某3纳入限制高消费实行惩戒。本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，发现被执行人有可供执行的财产但不足以偿还本案案款，且申请执行人并未申请扣划被执行人冻结案款，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晓燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1186号罪犯陆拥妹，女，1973年7月19日出生，瑶族，云南省金平县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月12日作出（2011）红中刑初字第220号刑事判决，以被告人陆拥妹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陆拥妹不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆拥妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆拥妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆拥妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆拥妹减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道125号展厦湾A座1901。负责人：郭滏阳，主任。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。一审被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。再审申请人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所（下称“颐合中鸿南宁所”）因与被申请人北京外贸新创经贸发展有限公司（下称“外贸新创公司”）及一审被告王建玉诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颐合中鸿南宁所申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为，法律规定，有限责任公司的股东会依法做出的决议，在未经法定程序被确认无效或被撤销的情况下，有限责任公司内部各方人员均应遵照执行。本案中，被申请人外贸新创公司作出股东会决议及董事会决议，免去了王建玉的董事及董事长职务，在上述决议未被法定程序认定无效或被撤销之前，王建玉事实上已经无权对外代表外贸新创公司。王建玉利用股东会做出决议到变更工商登记之间的时间差，及自己掌握公司公章的便利仍以法定代表人身份与颐合中鸿南宁所订立涉案合同，考虑到颐合中鸿南宁所在一审答辩及上诉状中均自述系在明知外贸新创公司已经形成上述股东会及董事会决议的情况下仍与王建玉订立涉案合同，且其作为法律执业者应对《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定具有明确认知，故原审法院参照适用《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，认定涉案合同无效并无不当。故再审申请人颐合中鸿南宁所应当退还依据涉案合同收取的律师费。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。再审申请人颐合中鸿南宁所的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京颐合中鸿（南宁）律师事务所的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初706号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人程伟，男，汉族，1987年11月3日出生，2016年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人程伟犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月至2020年1月期间,被告人程伟通过向某（另处）的介绍与王某（另处）结识。在向某和王某的安排和帮助下，被告人程伟以自己的名义分别在武汉市江汉区和洪山区注册了“武汉安瑞农商贸有限公司”、“武汉泽锦庆商贸有限公司”、“武汉妙达芯科技有限公司”等三家公司，并办理了工商营业执照和对公账户，后将上述营业执照及对公账户分别卖给了向某和王某，从中获利人民币2700元。2020年6月9日，公安机关将被告人程伟被抓获。公诉机关认为，被告人程伟具有前科、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人程伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程伟犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、追缴被告人程伟违法所得人民币二千七百元,予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5246号原告：冯同祥，男，1976年3月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薛冰，连云港市海州区岗埠法法律服务所法律工作者。被告：徐学芝，女，1958年7月17日出生，汉族，住东海县。原告冯同祥与被告徐学芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同祥及其委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告徐学芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯同祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款31148元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐学芝在白塔埠镇前营村开超市，多次赊购原告牛肉，2019年7月22日经结算欠牛肉款31148元，后经催要一直未还，请求法院判决被告偿还原告欠款31148元及利息。徐学芝在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事宰牛卖牛肉生意，被告徐学芝多次到原告处拿牛肉到超市零售，有时现金结账，有时是赊欠。2019年7月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告牛肉款共计31148元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：被告向原告购买牛肉，双方之间形成买卖合同关系，被告在收到原告交付的货物后理应及时给付原告相应的货款。被告未能按时付款，依法应承担给付原告货款及逾期付款利息的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，对此本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐学芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学芝于本判决生效之日起十日内给付原告冯同祥货款31148元及利息（利息自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由被告徐学芝负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费578元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 朱光明二〇二〇年九月二十九日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1505号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：肖纪燕，男，住所地聊城市。                  申请强制      执行时间              2020年9月18日              立案时间              2020年9月18日                  申请执行法律文书              编号为3702131724637262《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年12月11日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年12月11日作出的编号为3702131724637262的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131724637262的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1312号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：吴延友，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：符影，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：吴延友，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：马月兰，女，1958年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与吴延友、符影、吴延发、马月兰金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1437号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴延友、符影、吴延发、马月兰本判决生效之日起10日内向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息。因吴延友、符影、吴延发、马月兰未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1312号案件的本次执行程序。被执行人纪卫锋、陈金金、纪月勤、赵新华负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  王永彬审判员  李畅飞审判员  周战士二〇二〇年九月二十九日书记员  王宝生
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3303号 原告：卢桂启，男，1956年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙甲义，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢运法，男，1985年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道桃园村。 负责人：杨西如，主任。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 第三人：高文山，男，1969年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：高一鸣，男，1996年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人的共同委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 原告卢桂启与被告临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法追加了高文山、高一鸣为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告卢桂启于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢桂启的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢桂启撤诉。 案件受理费3698元（已减半收取），由原告卢桂启负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初163号原告：康成投资(中国)有限公司。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：永兴县太和大润发超市。经营者：彭礼芳。原告康成投资(中国)有限公司与被告永兴县太和大润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告康成投资(中国)有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资(中国)有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康成投资(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康成投资(中国)有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十八日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1436号上诉人（原审被告）：佛山嘉逸置业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺白沙路壹号首层楼房之一。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：广东建准检测技术有限公司，住所地广州市自云区西桩路同雅苑同雅街l号首层。法定代表人：陈富雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁斌、陈全，广州金鹏律师事务所律师。上诉人佛山嘉逸置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初17276号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，涉案合同已明确约定履行地点为项目所在地，合同履行地在佛山市南海区。本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付合同款项等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1804号申请人：冯帅令，男，1990年6月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：李璋玥，男，1993年9月15日生，汉族，住河南省偃师市。关于冯帅令申请执行李璋玥民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初759号民事判决书，被执行人李璋玥于判决生效之日起10日内支付申请执行人冯帅令欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月1日起算至实际还款之日止）。判决书生效后，被执行人李璋玥未全部履行，申请执行人冯帅令向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人李璋玥发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初759号民事判决书确定的义务。2020年8月28日申请执行人冯帅令与被执行人李璋玥达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人冯帅令的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月一日代书 记员 ：滕彦杕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3789号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：丁振生，男，1977年11月22日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁振生金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9739号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，丁振生应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75009.77元；并支付逾期罚息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，以75009.77元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元减半收取为1087元、保全费1020元，合计2107元，由丁振生负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，丁振生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9739号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十八日书记员  吴佳钢
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执379号之一 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，职务：经理。 被执行人：郭玮，女，汉族，1977年8月31日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：曹春柳，男，汉族，1968年7月2日出生，住河北省衡水市景县。 本院立案执行山东吉融汽车信息咨询服务有限公司与郭玮、曹春柳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民初1080号民事判决书，本院向被执行人郭玮、曹春柳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人郭玮、曹春柳名下的银行存款信息，发现被执行人郭玮、曹春柳无银行存款；本院通过网络查控查询被执行人郭玮、曹春柳名下车辆信息，发现被执行人郭玮名下有车牌号为鲁Ａ×××××轿车一辆、被执行人曹春柳名下有车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆，上述车辆未扣押至本院；被执行人郭玮、曹春柳名下经过查询也未有不动产登记信息。被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院约谈申请执行人山东吉融汽车信息咨询服务有限公司，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查材料予以认可并同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张善博
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初732号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人钦水明，男，1981年7月18日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人蒋新、徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1217号起诉书指控被告人钦水明犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员汤曼娜出庭支持公诉。被告人钦水明及其辩护人蒋新到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年5月19日晚，被告人钦水明在杭州市余杭区××街道××小区××幢××单元××室与人发生纠纷，后有人报警，杭州市公安局余杭区分局民警郑某、协辅警胡某、周某接指令出警至上述地点。在处警过程中，被告人钦水明辱骂、手打、脚踢郑某等人，造成郑某左手背擦伤、胡某右膝擦伤。经鉴定，郑某、胡某、周某三人损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人钦水明的行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人钦水明具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人钦水明有期徒刑七个月。上述事实，被告人钦水明在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、胡某、周某的陈述；证人项某1、项某2、张某的证言；接受证据材料清单、工作证复印件；证据保全决定书、证据保全清单及照片、情况说明；证据制作说明及执法记录仪视频（光盘）；现场笔录、现场照片；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；抓获、破案、归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钦水明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钦水明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人钦水明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钦水明自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于本案的社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的被告人钦水明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的犯罪事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钦水明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年九月十八日书记员  张丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢133号 申请执行人：陈凤，女，1954年5月6日出生，汉族，住兴业县. 被执行人：张元寿，男，1977年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区. 被执行人：黎松荘，男，1954年1月25日出生，汉族，住兴业县. 关于申请执行人陈凤与被执行人张元寿、黎松荘道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2011）兴民一重字第7号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，2020年8月6日本院依职权恢复强制执行。 在执行过程中，被执行人张元寿自动向申请执行人交纳23673元，已按生效判决履行完毕其应履行的义务。同时，申请执行人向本院递交结案申请书，申请终结本案的执行。被执行人覃敬友已交纳本案诉讼费和申请执行费。 本院认为，被执行人已按生效判决自动履行完毕，兴业县人民法院作出的（2011）兴民一重字第7号民事判决书具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈凤基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币377元被执行人覃敬友已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2011）兴民一重字第7号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈家乐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保386号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、都国权、周劲柏： 申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被保全人都国权、周劲柏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13,620.80元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下财产予以查封、冻结。经本院立案执行，现已全部处置完毕。至此，申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初2538号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4240号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：陈敏菊，女，1970年1月18日出生，汉族，住新疆北屯市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈敏菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金93442.79元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2019年9月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告陈敏菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月7日，原告中银消费金融有限公司与被告陈敏菊签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.74%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为月结等额本息还款；未按期足额归还贷款本息，视为违约。出现违约事件，原告有权分别或同时采取宣布贷款全部或部分提前到期或者要求被告提前结清贷款等措施。如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2017年9月8日向被告发放贷款200000元，被告从2019年9月1日开始拖欠借款本金93442.79及利息未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈敏菊于本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金93442.79元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费自2019年9月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由被告陈敏菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 翁楚楚
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初133号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人黄苹，女，1988年9月17日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地龙港市，现住龙港市。因本案于2020年5月30日被龙港市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于浙江省苍南县看守所。辩护人黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。龙港市人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人黄苹犯诈骗罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员刘化泼出庭支持公诉，被告人黄苹及其辩护人朱小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控：2020年3月以来,被告人黄苹沉迷于网络赌博。为筹集赌资，虚构“做生意需要资金周转”、“归还贷款”等借款理由，向被害人杨某、黄某等人借款，并将所借款项直接用于“168彩票”平台的网络赌博，导致借款无法归还。具体犯罪事实如下：1.2020年4月16日，被告人黄苹以“做生意需要资金周转”为由，向被害人杨某借款人民币3万元，所借款项直接用于“168彩票”平台网络赌博，导致借款无法归还。2.2020年5月20日，被告人黄苹以“还贷款需要资金”为由，向被害人杨某借款人民币5万元，所借款项直接用于“168彩票”平台网络赌博，导致借款无法归还。3.2020年3月20日至5月29日间，被告人黄苹以“做生意需要资金周转”为由，向被害人黄某多次借款共计人民币233848元，所借款项直接用于“168彩票”平台网络赌博。期间有归还人民币108670元，剩余125178元至今无法归还。因被告人黄苹归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄苹有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。被告人黄苹对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄苹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某的陈述，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，168彩票平台充值记录，支付宝交易记录，支付宝、银行交易记录光盘，情况说明，刑事提取笔录，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，又系初犯和偶犯。综上，恳请法庭对被告人大幅度从轻处罚。本院认为，被告人黄苹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄苹归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻和从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄苹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2024年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄苹退出赃款合计人民币205178元，其中80000元返还被害人杨某，125178元返还被害人125178元返还被害人黄某。三、扣押于龙港市公安局的犯罪工具“苹果8”土豪金手机1部、“vivos5”黑色手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  王晓华人民陪审员  余小仙二〇二〇年九月三十日书 记 员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2667号关于申请执行人闫小柱与被执行人徐远静为机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初3546号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2020）豫1322民初3546号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2667号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年九月二十九日书记员  李 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4826号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。被执行人：陈冠学，男，1984年2月10日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与陈冠学融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付124208.96元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4826号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1288号 申请执行人王永志、被执行人王莹: 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初874号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人在本案执行立案前，已履行了判决书确定的给付义务。至此，本院的（2020）鲁1092民初874号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审376号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：吴元明，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]406号行政处罚决定，并提交了延期申请强制执行的情况说明及相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]406号行政处罚决定，认定吴元明未经有批准权限的人民政府批准，于2018年3月12日擅自占用红安县七里坪镇贡家河村2组的120平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人吴元明作出如下行政处罚：1.责令吴元明15日内退还非法占用红安县七里坪镇贡家河村的120平方米土地给红安县七里坪镇贡家河村村民委员会；2.限吴元明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局，该局于2019年6月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]406号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人吴元明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]406号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月三十日书记员 丁冉旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7842号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地江苏省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立云，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环46号国润商务大厦B座242号。法定代表人：张爱军，经理。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人北京市国泰恒基建筑劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中鉴定机构对涉案工程的洽商变更、窝工、零星用工所出具的造价鉴定意见书中有诸多不确定部分，应在对不确定部分所涉证据、质证意见等进行详细审查的基础上对进行认定，一审法院未对此予以详细审查，属于认定事实不清。另，劳务公司要求中天公司给付窝工违约金，故应对双方约定的该项违约金的适用条件进行审查判断。此外，劳务公司所提供的备案合同存在页码不连贯等情况亦应予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初9324号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人中天建设集团有限公司预交的二审案件受理费13605元予以退回。审 判 长  王 佳审 判 员  刘丽杰审 判 员  陈雨菡二〇二〇年九月二十九日法官助理  曹 华书 记 员  孙 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执419号 申请执行人南通长城建设集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区建设路68号。 法定代表人蒋根宝。 被执行人江苏青和岛置业有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号2308室。 法定代表人唐听芳。 被执行人江苏青和岛科技集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号2308室。 法定代表人张敏成。 被执行人江苏电广工程咨询有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道万达广场113号2308室。 法定代表人唐听芳。 被申请人袁平，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人顾娟（曾用名顾秀娣），女，1970年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人张炳泉，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人王旭，男，1986年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 南通长城建设集团有限公司与江苏青和岛置业有限公司、江苏青和岛科技集团有限公司、江苏电广工程咨询有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0111民初9502号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告江苏青和岛置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告南通长城建设集团有限公司1000000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月28日至实际支付之日止的利息；二、被告江苏青和岛科技集团有限公司和被告江苏电广工程咨询有限公司对被告江苏青和岛置业有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，南通长城建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理执行。 执行过程中，本案作出（2020）苏0111执异36号执行裁定书追加了袁平、顾娟（曾用名顾秀娣）、张炳泉、王旭四人为被执行人。因张炳泉提起了执行异议之诉。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将江苏青和岛置业有限公司、江苏青和岛科技集团有限公司、江苏电广工程咨询有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案作出（2020）苏0111执异36号执行裁定书追加了袁平、顾娟（曾用名顾秀娣）、张炳泉、王旭四人为被执行人。因张炳泉提起了执行异议之诉。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将江苏青和岛置业有限公司、江苏青和岛科技集团有限公司、江苏电广工程咨询有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初9502号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  许莉莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3308号原告：苏州正创置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇敦煌路388号汇赢大厦402-3室。法定代表人：王学澎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨萍萍，该公司工作人员。被告：孟莎。被告：夏冬。本院在受理原告苏州正创置业发展有限公司与被告孟莎、夏冬商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州正创置业发展有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州正创置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州正创置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9240元，由原告苏州正创置业发展有限公司负担。审 判 员  周 斌二〇二〇年九月二十九日法官助理  洪善伦书 记 员  田匡华
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3358号原告：石晓双，男，1991年6月17日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。被告：杨葆良，男，1972年12月11日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告石晓双与被告杨葆良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告石晓双、被告杨葆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资尾款25440元及利息（利息从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年7月左右，被告承包安阳建工集团有限责任公司在安阳市××与××路的清淤工程，被告找原告为其工作，原告提供挖掘机、铲车、板车等设备为被告提供劳务。工程结束后，经过双方对账，被告应给付原告工资60440元，期间被告给付原告工资35000元，尚欠工资尾款25440元至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨葆良辩称，认可原告在被告承包的工地上工作，但是不认可原告主张的工资尾款为25440元，确实欠原告工资，金额为2万多元，具体金额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证明单据，被告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月左右，被告雇佣原告在其承包清淤工程上从事开挖掘机、铲车、板车等工作。路向军系被告承包该工地上的工长，路向军于2017年8月向原告出具证明单据，单据编号为0108197，主要内容：今证明60勾机工，共计32天，拖板车10次，经手人路向军。路向军于2017年向原告出具证明单据，单据编号为0108199，主要内容：20铲车工，238小时，36天，经手人路向军。被告向原告出具证明单据，单据编号为0108203，主要内容：今证明欠石双60勾机干活，32×1200=38400，经手人杨葆良。单据上载明的勾机即挖掘机。原告认可编号为0108197、0108203两张单据是一组，由路向军核准开勾机工作量，被告出具欠付开勾机工资证明单据，被告出具的证明单据上不包括开拖板车的工资。原、被告均认可原告开勾机1天工资为1200元，拖板车1次工资为200元。原告称其开铲车白天1小时为80元，晚上1小时为105元，被告不认可原告主张的开铲车工资标准，其称铲车一般1小时为60元至80元不等，晚上稍贵一点。本院认为，原告受被告雇佣在其承包的工地工作，被告理应按原告的工作量支付其工资。关于编号为0108197和0108203证明单据，被告明确写明欠原告开60勾机工资为38400元，被告出具的证明单据上不包括原告开拖板车的工资，根据原、被告陈述，开拖板车工资为2000元（10次×200元/次）；关于编号为0108199证明单据上仅载明有工作的具体时间，未标明具体金额和工资标准，原、被告对铲车工资标准陈述不一，现有证据亦无法查明238小时或36天具体白天和晚上的工作时间，结合双方当事人陈述和安阳市该行业的平均工资标准，本院酌定原告开20铲车工资标准为80元/小时，即编号为0108199证明单据上工资应为19040元（238小时天×80元/小时）。以上工资共计59440元（38400元+2000元+19040元）。原告认可被告已支付工资35000元，剩余工资金额为24440元（59440元-35000元）。综上所述，被告应支付原告工资为24440元，原告多主张的部分本院不予支持。关于利息，根据法律规定，被告应从向本院主张之日即2019年11月13日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨葆良于本判决生效之日起十日内支付原告石晓双工资24440元及利息（利息自2019年11月13日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告石晓双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告石晓双负担9元，被告杨葆良负担209元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  宇文琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1590号原告：董某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。被告：鞍山市三聪实业有限公司，住所地：岫岩满族自治县雅河工业园区。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。原告董某某诉被告鞍山市三聪实业有限公司（以下简称三聪实业）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法于2020年8月19日和2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人董德华，被告三聪实业的委托代理人于正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月3日，原告在被告的石锅加工厂工作期间摔倒，致使原告右膝部受伤。原告受伤后在岫岩中医院住院治疗，经诊断：原告右侧髌骨粉碎性骨折。原告共住院81天，被告为原告支付了住院医疗费。原告出院后，双方就损害赔偿事宜未达成协议。故原告起诉，要求被告赔偿误工费34791.30元、护理费11696.40元、伙食补助费8100元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计124727.70元。被告承担诉讼费用。被告辩称，对原告的伤残等级鉴定没有意见。但对于原告计算伤残赔偿金标准有异议，应该按照人损司法解释，按农村居民人均纯收入计算，不应按照交通肇事来计算。原告隐瞒退休并领取社保金的事实，与被告签订合同，在工作期间自己摔倒，与原告的自身健康状况有关，所以，原告因摔伤住院和造成的损失，原告应承担主要责任。原告病志中无记载需要休养3个月，而是禁止负重。原告在被告处的工资平均每月3000元左右，同时在原告住院期间被告垫付了医药费。经审理查明，原、被告系雇员与雇主的关系。2019年4月3日，原告在被告的石锅加工厂工作期间摔倒，致使原告右膝部受伤。原告受伤后在岫岩中医院住院治疗，经诊断：原告右侧髌骨粉碎性骨折。原告两次住院共81天，其中第一次住院73天，第二次住院8天，花医疗费29177.80元，被告为原告交纳了医疗费。原告出院后，双方就损害赔偿事宜未达成协议。现原告起诉，要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计124727.70元。另查明，2020年8月28日，岫岩宏易法医司法鉴定所作出岫宏法临〔2020〕鉴字第56号司法鉴定意见书，原告董某某的右膝关节损伤构成十级伤残。上述事实，原告提供的证据有：退休证一份、住院病志两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。被告提供的证据有：医疗费收据三张、工资表六份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告是被告公司雇佣的职员，在雇佣活动中，遭受人身损害，依照法律规定，被告应承担赔偿损失的责任。被告在日常工作中有注意自身安全的义务，现因自己在工作中失误摔伤，也应承担相应的责任。依据双方的过错程度，本院综合考虑，应以被告公司承担主要责任，赔偿原告损失的80%为宜。关于原告的误工时间，被告主张应以实际住院时间为主，但在原告两次住院的出院医嘱中均有“注意休息，3个月禁止负重”的字样，故原告的误工损失应按261天计算。原告要求按月收入4000元计算误工损失，但未提供证据证明自己的此项主张，而被告提供的工资表中，原告的最高月收入为3000元，原告也无证据证明自己拥有装备制造业的相关资质，因此，原告的误工损失标准应按每月3000元计算。原告要求按辽宁省2020年度道路交通事故损害标准计算损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理损失为误工费26100元、护理费10423.08、住院伙食补助费8100元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，合计113763.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鞍山市三聪实业有限公司于判决生效后15日内赔偿原告董某某误工费26100元、护理费10423.08、住院伙食补助费8100元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神抚慰金5000元，合计113763.08元的80%，即91010.46元，扣除被告垫付的医疗费29177.80的20%，即5835.56元，被告鞍山市三聪实业有限公司实际应赔偿原告董某某85174.90元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794.54元，减半收取1397.27元，由原告董某某承担432.77元，被告鞍山市三聪实业有限公司承担964.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年九月二十九日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1816号申请人钟佑君，女，1976年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。钟佑君申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟佑君依据生效的（2019）豫0782民初6524号民事判决书，于2020年7月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人钟佑君办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2096号房产的不动产产权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金905元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金955元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  任 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3419号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：岳天一，男，汉族，1963年9月1日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告岳天一金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2475号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道(南)22号。法定代表人：李华南，任该公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。特别授权。被告：季超杰，男，汉族，1998年1月16日出生，住河南省卫辉市。被告：王继广，男，汉族，1988年11月5日出生，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）诉被告季超杰、被告王继广代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员尹晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人娄慧鹏、被告季超杰均到庭参加了诉讼，被告王继广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告连带返还原告为其侵权垫付的赔偿款120000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月4日21时45分许，在新乡市××××大道祥和大酒店门口，被告季超杰无证驾驶豫Ｇ×××××号轿车从卫辉市××大道祥和大酒店门口对面一小区出来，进入卫辉市××大道左拐弯时，与沿比干大道由南向北行驶的刘文顶驾驶的三轮电动车相撞，造成刘文顶和三轮电动车乘坐人魏玉凤受伤、两车受损的道路交通事故，事故后，季超杰驾车逃逸。经交警部门认定，被告季超杰负事故的全部责任，刘文顶、魏玉凤无事故责任。后刘文顶、魏玉凤就自己受到的损失向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，因豫Ｇ×××××号轿车在原告处投保有交强险，故卫辉市人民法院经过审理，判决原告在交强险限额内向刘文顶、魏玉凤赔偿120000元。判决生效后，原告已于2020年7月15日履行了该赔偿。豫Ｇ×××××号轿车的实际所有人和管理人为被告王继广，在其明知被告季超杰没有驾驶证的情况下，仍将车辆借给季超杰驾驶，因而发生交通事故。作为驾驶人的季超杰和该车的实际所有人王继广，都应对该事故造成刘文顶、魏玉凤的损失承担赔偿责任。现原告已代为履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告依法向被告主张追偿被告季超杰的答辩意见：没有意见，应该予以赔偿。被告王继广未到庭也未进行答辩。经审理查明：2019年3月4日21时45分，王继广明知季超杰不具有驾驶资格，将豫Ｇ×××××机动车出借给季超杰，季超杰无证驾驶该车在卫辉市××大道祥和大酒店对面小区进出道路时，与刘文顶驾驶的电动车发生相撞，造成刘文顶、魏玉凤受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后季超杰驾车逃逸。卫辉市公安局交通警察大队认定季超杰承担事故的全部责任，刘文顶、魏玉凤不承担事故责任。2020年6月30日，卫辉市人民法院作出（2019）豫0781民初2042号民事判决书，判令原告赔偿魏玉凤、刘文顶各项损失共计120000元；原告于2020年7月15日履行了该赔偿。本院认为，原告保险公司在交强险范围内赔偿魏玉凤、刘文顶各项损失共计120000元的事实，有原告提交的民事判决书与付款凭证为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)……；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因被告季超杰无证驾驶车辆造成交通事故，且事故后逃逸，保险公司已赔偿了相关费用，原告保险公司的请求符合上述第十八条的规定，本院予以支持。被告王继广将该车借于没有依法取得机动车驾驶证的季超杰驾驶，在本次事故中存在过错，应承担连带赔偿责任，故对原告要求被告王继广承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告季超杰于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿款120000元。被告王继广对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季超杰、王继广承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  尹晓龙二〇二〇年九月二十九日书记员  郭丽丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终859号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢秋凤，女，1980年8月17日出生于江西省修水县，汉族，文盲，经商，住浏阳市。因本案于2020年5月21日被抓获，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。上诉人（原审被告人）朱运厚，男，1982年2月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商,住浏阳市。因本案于2020年5月21日被抓获，2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。原审被告人焦爱棋，女，1975年7月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审卢秋凤、焦爱棋、朱运厚犯容留卖淫罪一案，适用简易程序，于2020年8月7日作出（2020）湘0181刑初620号刑事判决：一、被告人卢秋凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人焦爱棋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、朱运厚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人卢秋凤、朱运厚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人卢秋凤、朱运厚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人卢秋凤、朱运厚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢秋凤、朱运厚撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 周如意审判员 黎亦琪二〇二〇年九月二十九日书记员 许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7376号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：韩业玲，女，1962年7月26日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯折子，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯仰文，男，1985年9月11日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。 被告：冯文明，男，1986年7月27日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩业玲、冯折子、冯仰文、冯文明金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告冯仰文的委托诉讼代理人张发扬到庭参加诉讼；被告韩业玲、冯折子、冯文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2013年11月7日，被告韩业玲与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月20日止向其提供4.5万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告冯折子、冯仰文、冯文明提供连带责任保证，原告依约于2014年10月22日向其发放贷款4.5万元，到期日为2015年10月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4.5万元及利息（以4.5万元为本金，自2014年10月22日至2015年10月20日按年利率13.8%计算；以4.5万元为本金，自2015年10月21日按年利率20.7%计算至付清之日）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告冯仰文辩称：原告自被告韩业玲贷款后一直未向被告主张权利，因此保证期限及诉讼时效均已超过，被告不再承担担保责任。原告主张的2015年10月21日之后的利息过高，请求法庭予以调整。 被告韩业玲、冯折子、冯文明均未答辩。 经审理查明：2013年11月7日，被告韩业玲、冯折子、冯仰文、冯文明和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人韩业玲向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人冯折子、冯仰文、冯文明自愿为借款人自2013年11月7日起至2015年10月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4.5万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人冯折子、冯仰文、冯文明的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年10月22日，港上支行通过银行转账向被告韩业玲发放贷款4.5万元，约定贷款年利率13.8%，每季21日结息，到期日2015年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金4.5万元，利息26273.16元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、贷款催收通知单、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告韩业玲向原告下属港上支行借款，由被告冯折子、冯仰文、冯文明提供连带责任保证，被告韩业玲应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告冯折子、冯仰文、冯文明应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为26273.16元，余下利息为依本金4.5万元，按照年利率20.7%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告韩业玲、冯折子、冯文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩业玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元、利息26273.16元及余下利息（依本金4.5万元，按照年利率20.7%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告冯折子、冯仰文、冯文明对上述债务负连带责任。被告冯折子、冯仰文、冯文明承担保证责任后，有权向被告韩业玲追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告韩业玲、冯折子、冯仰文、冯文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 惠祥江
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2978号原告：赵树昌，男，1957年1月2日出生，汉族，住博兴县。被告：山东省调水工程运行维护中心博兴县管理站，住所地山东省博兴县博城四路215号。法定代理人：郑某。原告赵树昌与被告山东省调水工程运行维护中心博兴县管理站劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告贾君亭于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省调水工程运行维护中心博兴县管理站的起诉。本院认为，原告赵树昌申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵树昌撤回对被告山东省调水工程运行维护中心博兴县管理站的起诉。审判员  贾文娟二〇二〇年九月十八日法官助理盖瑞书记员唐瑞泽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1937号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冯绍锦，男，1972年10月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告冯绍锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告冯绍锦已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年九月十八日书记员  刘 燚
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1638号上诉人（原审原告）：张铁牛，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐升国，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：胡佳伟，男，1992年9月2日出生，侗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：柳璇,女,1991年11月1日出生,汉族，住江西省萍乡市安源区。原审原告：江运美，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。上诉人张铁牛因与被上诉人唐升国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）、原审原告江运美机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张铁牛上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判两被上诉人赔偿上诉人61081.5元；二、由被上诉人唐升国承担本案诉讼费用。事实和理由：交警部门认定案涉交通事故由被上诉人唐升国负全责。上诉人系事故中受损的湘B-9TN26小型客车车主，经4S店估计车辆维修费用为41081.5元，该车折旧贬值费、停运损失费、车主误工费、交通费等共计30000元。一审中被上诉人保险公司认可的损失金额远低于上诉人车辆的实际损失，该车实际上已不具有修复价值。被上诉人保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人唐升国未作答辩。原审原告江运美未作陈述。张铁牛、江运美向一审法院起诉请求：一、判决被告唐升国、保险公司赔偿原告71081.5元；二、判决被告唐升国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月12日23时11分，被告唐升国驾驶湘Ｂ×××××号轿车沿株洲市荷塘区红港路由东往西行驶，当车行驶至汽车城前路段，唐升国越过道路中心双黄线驶入对向车道，与相对方向行驶至此的江运美驾驶的湘Ｂ×××××众泰牌小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年4月14日，经交警部门认定，被告唐升国负事故的全部责任。湘Ｂ×××××小型客车的车主为张铁牛。该车严重受损，原告至开庭时仍未对该车进行修理，该车尚未产生修理费。湘Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。保险公司对湘Ｂ×××××众泰牌小型客车确认损失情况为：换件件数124，金额18000元，辅料金额1300元，工时费金额4700元，定损合计金额24000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因交通事故造成原告的车辆损失，因原告尚未进行维修，未产生维修费用、也未提交维修发票，要求被告赔偿，一审法院不予支持；但本案中，被告自认原告的损失为24000元，因原告车损确实存在，对被告的自认，予以支持。原告要求被告赔偿贬值费，因停运产生的损失费、车主误工费、交通费，但未提交证据证实存在的损失，一审法院不予支持。原告江运美要求被告赔偿损失，但其本人并未垫付原告的损失，车辆亦不属于其所有，也没有证明其本人存在损失，对其诉讼请求，无事实依据，不予支持。湘Ｂ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告唐升国应当承担的赔偿责任，由保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内、第三者责任险保险范围内赔偿原告张铁牛车辆损失人民币24000元；二、驳回原告张铁牛的其他诉讼请求；三、驳回原告江运美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1578元，减半收取789元，由原告张铁牛、江运美负担523元，被告唐升国负担266元。二审期间，被上诉人保险公司向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书作为新证据，拟证明案涉车辆修理费共计24000元。另查明，作出该定损情况确认书的株洲市石峰区天隆汽车服务部营业执照中核定：经营范围包括二类机动车维修业务。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被上诉人保险公司提交的证据来源真实，本院对其真实性予以认定。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉人的车辆损失应如何认定。经查，上诉人张铁牛的车辆因案涉交通事故受损，交警部门认定由被上诉人唐升国负全部责任。被上诉人唐升国已在被上诉人保险公司处投保了交强险和第三者责任险。由于上诉人的车辆尚未维修，被上诉人保险公司已提交证据证实该车的定损金额为24000元，原审判决对该金额予以认定并无不当。上诉人张铁牛要求按照4S店的预估维修费用41081.5元来计算车辆损失，因无合同依据和法律规定，不能得到支持。上诉人张铁牛还提出要被上诉人赔偿车辆折旧贬值费、停运损失费、车主误工费、交通费等，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由上诉人张铁牛负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月三十日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0503刑初114号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人王某，男，1987年1月13日出生于渭南市华州区，汉族，大学文化，农民，现住陕西省渭南市华州区，2019年11月8日涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局取保候审王某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2020）第109号 指控事实 201时许，9年10月29日23，被告人王某持B2型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为陕AXXXXX黑色福特牌小型轿车沿华州区由南向北行驶，时，被设卡执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获，经初查，王某有酒后驾车的嫌疑，经对其进行抽血检验鉴定后，被检验人王某血液中乙醇含量为138，80mg/100ml王某王某王某。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦 澜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3124号 申请执行人李跃进，男，1960年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人湖南郴州市广德实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室，统一社会信用代码：914310007073983588。 法定代表人王堂英，该公司总经理。 申请执行人李跃进与被执行人湖南郴州市广德实业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区联合人民调解委员会2020年8月17日作出的（2020）郴北联调字第0817-3号人民调解协议书已经发生法律效力。由于湖南郴州市广德实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。在该系列案件执行过程中，本院依法对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人湖南郴州市广德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年8月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月27日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人湖南郴州市广德实业有限公司无财产可供执行。 四、2020年9月30日，本院约谈申请执行人李跃进，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额117320.8元（其中调解书确定的劳动收益115685.8元，申请执行费1635元，合计117320.8元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南郴州市广德实业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人湖南郴州市广德实业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2925号 申请执行人四川铭维医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道广元路53号2栋34层01、03号，统一社会信用代码：91510114590463493T。 法定代表人：颜小伟。 被执行人郑传金，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省简阳市。 申请执行人四川铭维医药有限公司申请执行郑传金民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑传金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川铭维医药有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10200号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 波