河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1119号 原告：王伟，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：王杰，女，1984年5月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：顾云龙，男，1985年12月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：赵丽燕，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。 被告：赵丽虎，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住隆化县。 原告王伟与被告顾云龙、赵丽燕、赵丽虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王杰、被告顾云龙到庭参加诉讼，被告赵丽燕、赵丽虎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还借款本金7万元，支付2019年1月22日至12月22日的违约金1.4万元，合计8.4万元，并按年息24%支付自2019年12月23日至本金还清之日止的利息；2.诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：2019年1月，被告顾云龙、赵丽燕因资金短缺，在原告处借款7万元，为原告出具了“于2019年12月22日还清，否则支付违约金20%，由被告赵丽虎担保”的借据。三被告对上述借款本息至今尚未偿还。 被告顾云龙辩称，原告所诉不属实，其共分两次向原告借款4万元，第一次是3万元，约定两三个月还，曾支付过三个月的利息4500元，其他本息一直未还；第二次借1万元，也一直未还。后来，原告让把所欠利息和本金计算在一起，统一出一张7万元的借条。现原告起诉7万元，因该7万元中已包含着利息，就不应该再计算利息和违约金。因赵丽燕当时与其系夫妻，且是共同借款人，故该7万元应由其与赵丽燕各还一半。 被告赵丽燕、赵丽虎未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据: 证据一：借条一份，拟证明由被告赵丽虎担保，被告顾云龙于2019年1月22日向原告借款7万元，被告赵丽燕同意共同还款，约定借期至2019年1月22日，逾期按20%支付违约金，并按年利率24%支付利息；担保范围包括：借款本金、违约金、赔偿金，以及实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出。 证据二：支付宝转账记录一份、微信转账记录两份，拟证明原告于2018年7月22日通过支付宝转给被告顾云龙1万元，于2018年11月11日通过微信转给顾云龙1万元，2018年8月26日顾云龙通过微信偿还借款本金1500元。 证据三：原告委托诉讼代理人王杰的当庭陈述：被告顾云龙第一次向原告借款的时间是2018年7月22日，用支付宝转账1万元、现金2万元，当时是用车抵押的。第二次借款时间是2018年9月22日，给的是现金3万元，当时被告顾云龙提出，到信用社借贷款没有车不方便，原告就同意他把车开回去了。第三次借款时间是2018年11月11日，用微信转账1万元，当时被告顾云龙说下午就能还，但是一直没还。被告顾云龙分两次，每次1500元，还过3000元本金，具体什么时候还的记不清了。 被告顾云龙对原告提交证据的质证意见如下： 对证据一无异议，认为借条上的字都是赵丽燕写的，签名也是赵丽燕签的，只有“顾云龙”三个字上的手印是其自己按的；借条中的7万元包含了所欠利息，但认可其与被告赵丽燕应共同偿还7万元，不同意以7万元作本金再计算利息和违约金，因为实际上只借原告4万元，且已按每月支付1500元利息的约定，支付了三个月的利息4500元；7万元是其与被告赵丽燕的共同借款，现其已与赵丽燕离婚，故只认可还7万元的一半，另一半应由赵丽燕还。对证据二没有异议。对证据三有异议，认为原告代理人所述第一次借3万元属实，当时约定一个月还，有一个人担保，并用车作抵押，但到期没还上，欠条作废了，又给原告重新出具了一张3万元的借条，经原告同意，把车开回去了，不用车抵押了，又增加了一个担保人，其为该3万元支付过4500元利息，利息是按每月1500元计算的，但本金还是没还上。原告代理人所述第二次借3万元现金不属实，所述2018年11月11日用微信转账1万元属实，但该1万元没约定违约金和利息。因为一直无钱还款，最后原告让给打的7万元总条，但实借款只有4万元，借条中的7万元已经包括了原来欠的利息和违约金，因为打7万元借条时，原告答应不起诉，所以三被告才签的字，原告不能再主张超出7万元的部分的利息或违约金，且其只认还7万元一半，另一半应由被告赵丽燕还。 三被告未向本院提交证据。 本院对证据与事实的分析认定如下： 被告赵丽燕、赵丽虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。被告顾云龙对原告提交的证据二没有异议，对此予以确认并在卷佐证。被告顾云龙对原告提交的证据一、证据三的异议成立，结合双方的当庭陈述及证据二，能够认定如下事实：原告于2018年7月22日借给被告顾云龙3万元，其中通过支付宝转1万元、现金2万元，曾约定由一人担保，并以车辆抵押，被告于2018年8月26日、2018年9月26日分别返还原告借款本金1500元，共3000元，其余本息一直未还。2018年11月11日，原告又通过微信转给被告顾云龙1万元，将一人担保及以车抵押变更为由两人担保，但一直也未能返还。2019年1月22日，被告顾云龙作为借款人，被告赵丽燕作为共同还款人，被告赵丽虎作为连带责任保证人，共同为原告出具了7万元的借据，约定借期至2019年12月22日，如逾期除按20%支付违约金外，还应按年利率24%支付利息。 本院认为，根据原告及被告顾云龙的当庭陈述，以及本院审查确认的上述证据，只能认定原告共出借给被告顾云龙4万元，其中于2018年7月22日借3万元、于2018年11月11日借1万元，故原告要求偿还7万元本金的请求，没有事实依据，本院不予支持。因原告认可被告顾云龙分两个月分别偿还借款本金1500元，共3000元，故尚未返还的本金数额应确定为3.7万元。关于具体还款时间，根据原告提供的证据二中账单详情及原告诉讼代理人及被告顾云龙的当庭陈述，能够证明被告顾云龙于2018年8月26日返还原告借款本金1500元，因双方均不能记清返还另1500元的时间，根据双方的交易习惯及双方的当庭陈述，返还另1500元的时确定为2018年9月26日。因双方约定的利息、违约金超过了3.85%的市场报价利率的4倍即15.4%，故对借期内及逾期利率均应按年利率15.4%计算，原告要求按年利率24%支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。截止到法庭辩论终结即2020年9月2日，应付利息为11620元（2018年7月22日至2018年8月26日，共35日，利息为30000×15.4%×35÷365=443元；2018年8月27日至2018年9月26日，共30日，利息为28500×15.4%×30÷365=361元；2018年9月27至2018年11月11，共45日，利息为27000×15.4%×45÷365=513元；2018年11月12日至2020年9月2日，共660日，利息为37000×15.4%×660÷365=10303；443+361+513+10303=11620）。被告顾云龙主张支付了4500元的利息，但未能提供证据加以证明，原告亦不认可，本院对此无法确认，对其该项抗辩主张，不予支持。被告赵丽燕同意共同还款，被告赵丽虎自愿为涉诉借款承担连带责任保证担保，故原告要求被告赵丽燕共同承担还款责任，要求被告赵丽虎承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，对此应予支持，但被告赵丽虎在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告顾云龙、赵丽燕追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告顾云龙、赵丽燕于本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金37000元，支付利息11620元，并按年利率15.4%支付自2020年9月2日起至本金还清之日止的利息。 二、由被告赵丽虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告赵丽虎在承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告顾云龙、赵丽燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1900元，由被告顾云龙、赵丽燕、赵丽虎负担1100元，由原告王伟负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  钱宝莲 人民陪审员  白玉玺 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李嫣然 附页: 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按1900元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下： 户名：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 汇款附言中应注明：（2020）冀0825民初1119号案件及上诉人的全称 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下： 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 应注明：付钱宝莲承办的王伟案标的款 ——