陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初601号   原告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，系该公司经理。委托诉讼代理人：李凤芝，陕西飞耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：陕西省榆林市米脂县楼XX商铺。负责人：冯娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。     原告陕西伟华集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月6日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。2019年3月11日，本院作出（2018）陕0827民初961号民事判决书。陕西伟华集团有限公司不服，提出上诉。2019年6月26日，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终1930号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2020年7月30日，本院立案重审，并于2020年9月28日依法另行组成合议庭公开开庭审理，原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾伟权经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李凤芝到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司负责人冯娜经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西伟华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费90000元、停运损失费49600元、鉴定费6000元、损坏路面油污费25000元、吊车费4000元、施救费5500元、倒货人工工资1500元、倒货拉运费2000元，计183600元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日原告为陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号车在被告公司投了交强险、综合商业险、公路货物运输承运人责任定额险、不计免赔险。2018年6月5日该投保车辆，由庆城往西峰方向行驶过程中，在十里坡行驶中，因路面有障碍物，导致油底壳和油管破裂，致发动机损坏。原告的车损，经陕西中科司法鉴定所鉴定为90000元，停运损失每天为1600元，停运31天。事故发生后，被告委托甘肃省庆阳市保险公司勘验了现场。原告的车辆修复后，向被告提出了理赔，被告不予在保险限额内合理赔偿，原告只能提起诉讼。综上所述，原告认为：原、被告保险合同关系事实清楚，事故发生在保险期内，被告理应积极配合原告修复车辆，而拒不配合，且在理赔上未按合同约定在保险限额范围内给予赔偿，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司辨称：受损车辆陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号车在被告公司投有车辆损失险属实。但被告对本事故真实性不予认可，原告受损车辆在事故发生后，未向公安机关报警，也未向本公司通知，无法确定事故的真实性，故本公司对其主张的损失不承担责任。原告主张的停运损失不属于保险公司理赔项目和范围，本公司不承担赔偿责任。同时原、被告保险约定路面污染属本公司责任免除范围，原告主张的道破损失费、拉运费不属于保险理赔的范围，原告未在被告公司买货物损失险。原告所述事故发生在平坦路面，并当场对车辆进行维修，故无拖车和吊车的事实和必要，原告主张的拖车和吊车费依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第2号证据驾驶证、行驶证、运输证，能够证明涉案车辆驾驶员准驾车型相符，本院依法予以确认。对原告提交的第3号证据保险单，能够证明车辆承保项目，投保信息，本院依法予以确认。对原告提交的第4号证据事故现场照片、维修照片、申请单、保险单，能够证明车辆故障后维修的事实，本院依法予以确认。对原告提交的第4号证据价格评估意见书，经重新鉴定后新的评估结论相较原告提交的鉴定意见更合理、准确，故对原告该组证据不予认可。对原告提交的第6号、第7号、第8号证据损坏路面油污染费及施救费、吊车费、倒货人工工资、倒货拉运费票据，因其不符合证据的形式要件，故本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告为其所有的陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失保险355895元（主车270300元、挂车85595元）、公路货物运输承运人责任定额险等险种。保险期限均为一年，从2017年12月6日起至2018年12月5日止。2018年6月5日，吴伟玉驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车在甘肃省庆阳市庆城县XX道行驶过程中，因行驶中挂到路面障碍物（木棍）致使油底壳油管接头断开漏油，导致发动机拉缸的道理交通事故。2018年6月10日，陕西夏洲律师事务所委托陕西中科司法鉴定所对陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该所于2018年7月10日作出陕中司鉴字（2018）162号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、陕KXXXXX解放牌重型半挂牵引车/陕KXXXX挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车车辆损失鉴定结论为人民币玖万元整（￥90000元）；2、陕KXXXXX解放牌重型半挂牵引车/陕KXXXX挂天骏德锦牌重型仓栅式半挂车日平均停运损失鉴定结论为壹仟陆佰元整（￥1600元）。为此，原告支出鉴定费6000元。本案在审理过程中被告提出重新鉴定申请，本院提请榆林市中级人民法院司法鉴定室委托陕西广合资产评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定，该公司于2018年12月24日作出陕广评报字（2018）第208号资产评估报告评估结论为：“陕KXXXXX重型半挂牵引车/陕KXXXX挂重型仓栅式半挂车车辆损失评估价值为人民币79570.00（取整）元。（人民币大写：柒万玖仟伍佰柒拾圆整）。本院认为，原、被告签订的保险合同，内容清楚，权利义务明确，属有效合同。2018年6月5日，吴伟玉驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车在甘肃省庆阳市庆城县XX道行驶过程中，因行驶中挂到路面障碍物（木棍）致使油底壳油管接头断开漏油，导致发动机拉缸的道路交通事故。原告要求被告赔偿其车辆损失费90000元，经重新鉴定后确定损失为79570元，该车实际损失应当以79570元为准，因该事故发生在保险期限内，被告理应按合同的约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其鉴定费6000元，因其提交的鉴定意见书未予采纳，故本院依法不予支持。原告要求被告赔偿其停运损失的诉请，因停运损失不属保险理赔的范围，故依法不予支持。原告要求被告赔偿其吊车费、倒货人工工资、倒货拉运费、施救费及损坏路面、油污染费的诉请，因其提交的证据不符合证据形式要件，且无清单，本院依法不予支持。原告如有新的证据证明，可另行主张其权利。被告认为原告车辆并未实际发生本次事故，其拒绝赔付的辩解理由，因原告提交的证据以及本院依法在被告公司调取的证据均显示事故的真实存在，且被告也委派工作人员“吕某某”进行了现场勘查，故本院对被告该辩解理由依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失保险限额内向原告陕西伟华集团有限公司赔付陕KXXXXX/陕KXXXX（挂）号重型半挂牵引车车辆损失费79570元。二、驳回原告陕西伟华集团有限公司的其他诉讼请求。以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由原告陕西伟华集团有限公司承担2250元；被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司承担1722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审  判  长    高    勇                       人民陪审员    姜    波                       人民陪审员    高    华                               二〇二〇年九月二十九日                         书  记  员     高 丹 丹 2020082760191610827730412859220200730123972001