福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2797号 原告：郭秋慈，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：洪丽娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：苏杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告郭秋慈与被告洪丽娟、苏杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋慈之委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告洪丽娟、苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秋慈向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币（币种下同）150000元并支付利息18000元（利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2019年12月1日起计至实际还款之日止，现暂计至2020年5月31日，暂计6个月，计18000元）；2.判令两被告向原告支付为追索债权所支出的律师费4000元，以上暂计172000元；3.判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实与理由：原告郭秋慈与被告洪丽娟系高中同学，两被告系夫妻关系。两被告共同经营房产中介生意，因生意需要资金共同向原告借款。2019年4月10日向原告借款100000元，双方约定利息月利率2%，如发生纠纷由签订地厦门市同安区人民法院处理，因此产生的律师费等费用由债务人承担。因被告洪丽娟指定将所借款项打入被告苏杰账户，原告于借款当日向被告苏杰转账98000元及支付现金2000元，并由被告苏杰向原告出具了借条一份。2019年10月21日，两被告又因资金周转向原告借款50000元，双方约定月利率2%，如发生纠纷由签订地厦门市同安区人民法院处理，因此产生的律师费等费用由债务人承担。因被告洪丽娟指定将所借款项打入被告苏杰账户，原告于借款当日向被告苏杰的支付宝账户转账5万元，并由被告苏杰向原告出具了借条一份。上述款项出借后，被告洪丽娟按约定向原告支付借款利息至2019年11月，但至2019年12月起未再支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨未果。原告认为，原被告双方之间债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法应支付利息并偿还本金。 被告洪丽娟、苏杰未作答辩。 原告郭秋慈围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条、收条、手机银行及支付宝转账记录、微信聊天记录、代理合同及律师费发票。被告洪丽娟、苏杰娟未提交证据。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月、6月，洪丽娟通过微信聊天以“最近单子比较多”需要资金为由向郭秋慈借款，郭秋慈分别于2019年4月10日、10月21日向洪丽娟指定的苏杰银行账户支付98000元、50000元。苏杰先后出具落款日期为2019年4月10日、2019年10月21日的两份借条，两份借条下均各附一份收条。2019年4月10日的借条及所附收条载明：借到100000元、月利息2%，债权人通过诉讼方式实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费等费用均由债务人承担，收到100000元、收款方式为转账及现金支付2000元。2019年10月21日的借条及所附收条载明：借到50000元、月利息2%，债权人通过诉讼方式实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费等费用均由债务人承担，收到50000元、收款方式为支付宝转账。洪丽娟自2019年6月至11月通过微信转账按每月2000元向郭秋慈支付第一笔借款利息，于2019年11月25日支付第二笔借款利息1000元。庭审中郭秋慈陈述，其与洪丽娟系同学，苏杰与洪丽娟系夫妻关系，两被告从事房地产中介业务、金融业务，借款是两被告的共同意思表示，两被告应承担共同还款责任。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。关于本案的借款人，虽借款转入苏杰银行账户，借条由苏杰出具，但借款系由洪丽娟以生意周转为由提出、利息由洪丽娟支付，可见借款系用于洪丽娟、苏杰所共同经营之业务，两被告存在借款的共同意思，郭秋慈主张两被告系共同借款人有相应的事实依据，本院予以确认。洪丽娟、苏杰向郭秋慈借款150000元有书面的借条、收条、手机银行及支付宝转账记录等予以证实，故本院根据郭秋慈提供的证据结合其庭审陈述，对该借款事实予以确认。两被告经催讨未偿还借款已构成违约，郭秋慈要求其偿还借款150000元依法可以支持。关于利息，郭秋慈主张两被告自2019年12月1日起按月利率2%支付至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费4000元，双方在借条上约定债权人为实现债权的费用含律师费由债务人承担，且郭秋慈提供了律师费发票及代理合同以证实律师费的实际支出，故该主张本院予以支持。被告洪丽娟、苏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪丽娟、苏杰于本判决生效之日起五日内偿还原告郭秋慈借款人民币150000元并支付利息（利息以人民币150000元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月1日起计算至实际还款之日止）。 二、洪丽娟、苏杰于本判决生效之日起五日内支付原告郭秋慈因本案诉讼支出的律师费人民币4000元。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3740元，减半收取计人民币1870元，由被告洪丽娟、苏杰负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年九月十一日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。