wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初482号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李培民，男，1976年5月3日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，户籍地河南省固始县，住固始县。因酒后驾驶机动车，2015年4月29日，被固始县公安交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月7日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）332号起诉书，指控被告人李培民犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人李培民到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月9日22时44分许，被告人李培民酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××白色现代牌小型轿车，在固始县沿古城路由南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天22时50分许，提取的李培民血液中检测出乙醇含量为82.09毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李培民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李培民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李培民拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李培民对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日22时44分许，被告人李培民饮酒后驾驶豫Ｓ×××××白色现代牌小型轿车，沿固始县古城路由南向北行驶至古城路与王审知大道交叉口路段时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，李培民呼出的气体酒精含量为83毫克/100毫升。经检验，案发当天22时50分许提取的李培民血液中检测出乙醇含量为82.09毫克/100毫升。李培民到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人祝某证言，被告人李培民供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕664号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李培民饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。李培民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控李培民的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李培民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李培民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年九月十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3893号 原告：曹胜利，男，1967年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王艺铮，新疆同明律师事务所律师。被告：库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下乡阿克东村87号。法定代表人：蒋文旭，理事长。原告曹胜利与被告库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社（以下简称英顺果蔬农民专业合作社）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜利委托诉讼代理人王艺铮到庭参加诉讼，被告英顺果蔬农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜利向本院提出诉讼请求：1、依法确认曹胜利不具备库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社股东资格；2、判令被告英顺果蔬农民专业合作社协助原告办理取消股东资格工商变更登记手续。事实与理由：原告经查询得知，被告英顺果蔬农民专业合作社冒用原告姓名将包括原告、刘冬生、曹胜利等人登记为股东注册成立了农民专业合作社，但原告既未出资或者参与分红，也从来没有授权任何人代为在工商登记注册时签字，原告未参与库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社成立以及选举，从未签署任何书面文件，被告冒用原告名义侵犯了原告的合法权益，原告故诉诸法院。被告英顺果蔬农民专业合作社承认原告曹胜利提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曹胜利不具备库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社股东资格；二、被告库尔勒市英顺果蔬农民专业合作社应于本判决生效后十日内协助原告曹胜利办理取消股东资格工商变更登记手续。本案受理费35元，由被告英顺果蔬农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   高晓霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3982号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱，任该支行行长。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：马红召，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王爱君，女，1964年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。负责人：刘永强。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告马红召、王爱君、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司禹州支行自动撤回起诉处理。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十五日书记员  徐 琳
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执311号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:姬某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:韩某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:姬某某,男,汉族,住子洲县。 陕西某某公司与姬某某、韩某某、姬某某金融借款合同纠纷一案中，冻结扣划被执行人姬某某银行存款21133.39元，缴纳执行费8240元，剩余12893.39元当即兑现申请执行人。被执行人长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 伦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11848号 原告：蒋才富，男，1970年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许灏斌,浙江靖光律师事务所实习律师。 被告：倪晓东，男，1969年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋才富与被告倪晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋才富的委托诉讼代理人寿奇光、许灏斌到庭参加诉讼。被告倪晓东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告倪晓东立即归还原告借款人民币本金50万元及相应利息（2018年09月28日的本金15万元要求自2019年12月15日起至本金还清之日止;2018年11月15日的本金15万元要求自2018年12月15日起至本金还清之日止；2018年12月15日的本金10万元要求自2018年12月15日起至本金还清之日止；2019年02月03日的本金10万元要求自2019年02月03日起至本金还清之日止，都按月息2.0%计算）。事实和理由：2018年09月28日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年02月03日，被告因资金周围所需分四次向原告借款共计人民币50万元，约定月息为2分，并亲笔出具借条四份。后被告仅支付利息14000元（2018年12月15日），本金分文未能归还。现经催讨，被告认借不还。 被告倪晓东未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账凭证等证据，拟证明被告借款的事实。被告倪晓东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在借贷业务往来。被告分别于2018年9月28日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年2月3日向原告借款共计500000元，并出具借条四份予以确认，约定了还款时间。上述借款的利息均约定为月利率2%。原告通过银行转账交付上述借款。后被告仅支付利息14000元，剩余本息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金500000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担归还借款的民事法律责任。被告倪晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告倪晓东应归还原告蒋才富借款本金500000元，并支付以本金150000为基数自2019年9月28日起、以本金150000元为基数自2018年11月15日起、以本金100000元为基数自2018年12月15日、以本金100000元为基数自2019年2月3日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告倪晓东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  何姬媛
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执706号一、当事人基本情况申请人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码地址：惠水县和平镇人民北路3号；负责人：谭军，系代理董事长;法定代表人：谭军，系该公司董事长；委托代理人：梁厚义，系该公司员工。被执行人：杨隆佑，男，1983年7月19日生，汉族，住四川省古莆县水口镇，公民身份号码被执行人：肖卫东，男，1968年4月16日生，汉族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被执行人：罗小萍，女，1966年7月28日生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇，公民身份号码二、案件由来申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨隆佑、肖卫东、罗小萍借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初457号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨隆佑、陈自勇、肖卫东借款合同纠纷，被执行人将587938.34元给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1784号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：王莉莉，女，1977年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王宏伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东海能投资有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处开源路1号205室，统一社会信用代码91370800552223325A。负责人：段余顺，董事长兼总经理。申请人中国银行股份有限公司济宁分行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王莉莉、王宏伟、山东海能投资有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济宁分行以其自有财产提供担保。2020年9月15日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十五日书记员 张丹丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1423号之一申请执行人：张敏，男，汉族，1952年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：田松，男，汉族，1974年5月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民特22号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田松在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终925号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，汉族，1981年5月13日出生，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人张玉芹行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初851号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年5月12日原告张玉芹与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2011年5月12日至2027年12月31日止，共17年；流转价格为每亩每年人民币壹仟伍佰元整。该协议中证方是沈阳市沈北新区财落街道财落一社区村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告张玉芹的看护房、大棚墙、院墙、地窖、大门、井、电。原告对被告实施的拆除行为不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿原告经济损失18万元。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。原审法院认为，原审法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张玉芹位于财落街道财落村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告张玉芹的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张玉芹答辩称，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施强制拆除行为，但其并未提供证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人可向财落街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  刘雨婷审判员  杜 娟审判员  吴 锡二〇二〇年九月十五日法官助理刘婧书记员刘娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1026号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:王昭文，男，1985年8月21日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王昭文银行存款6003元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王昭文银行存款6003元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费80元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执707号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：罗来有，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人罗来有信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1003号 申请人：山东友联工程有限公司。 被申请人：山东春天建设集团有限公司。 申请人山东友联工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东春天建设集团有限公司的银行存款85万元，冻结期限一年。申请人山东友联工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东友联工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东春天建设集团有限公司银行存款85万元，冻结期限一年。 案件申请费4770元，由申请人山东友联工程有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宝良
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1434号 原告：田应勇，男，1965年5月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：潘昌英，女，1962年4月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告田应勇与被告潘昌英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，在诉讼过程中，原告田应勇以需收集新证据为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田应勇自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田应勇撤诉。 案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告田应勇负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴绍美（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2111号原告：韩巍，男，1990年6月16日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：卢江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨岫强，该公司职员。委托诉讼代理人：李翠荣，该公司职员。被告：贵州建天下建筑工程有限公司道真分公司，住所地道真自治县上坝乡八一村未来国际4-1-11号。负责人：蔡春才，该公司经理。被告：朱建发，男，1974年9月9日出生，仡佬族，住道真自治县。原告韩巍与被告贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司道真分公司、朱建发运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，韩巍于2020年9月15日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，韩巍申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩巍撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由韩巍负担。审判员  刘仕位二〇二〇年九月十五日书记员  邹 青
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11479号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐梅，女，汉族，住凯里市丰球黔城。    原告：何林峰，男，汉族，住凯里市丰球黔城。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8036号申请人：惠康，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：李保珠，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王珍桃，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人惠康、李保珠与被申请人王珍桃侵权责任纠纷一案，申请人惠康、李保珠于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王珍桃价值135万元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人惠康、李保珠的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王珍桃的银行存款135万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由惠康、李保珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 耀二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初103号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人武欧，男，1984年9月3日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被饶阳县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人武欧犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员张敬雅、蒋婷出庭支持公诉，被告人武欧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 饶阳县人民检察院指控，2020年4月13日9时20分许，被告人武欧在无驾驶资格的情况下，驾驶中型普通货车沿饶阳县境内240国道由北向南行驶至王庄村东路段时，货车横出的吊臂先后与同向骑自行车的武某、骑电动车的赵某扣发生碰撞，后与李某停放在道路西侧停车位内小型普通客车碰撞。造成被害人李某车辆受损、赵某扣受伤、武某死亡的交通事故。经认定，被告人武欧负事故的全部责任。 案发后，被告人武欧主动投案并如实供述犯罪事实，且赔偿被害方损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人武欧的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人武欧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、赵某扣的陈述，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，谅解书，认罪认罚具结书，饶阳县公安局发破案报告，被告人武欧的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武欧违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶中型普通货车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人武欧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。公诉人提出被告人武欧案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害方损失并取得谅解，可以从轻处罚；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，可以从宽处罚；其在无驾驶资格的情况下驾驶机动车，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人武欧的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人武欧从宽处罚，且对被告人武欧适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人武欧适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武欧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保829号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：韦文将，男，1985年9月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦文将供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2237号之一民事裁定，冻结被申请人韦文将名下的存款903元。因被申请人韦文将已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦文将名下的存款903元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更832号罪犯王志伟，男，出生于内蒙古自治区额尔古纳市,初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇三年十二月十九日作出了（2003）呼刑初字150号刑事判决，以被告人王志伟犯故意杀人罪、私藏枪支罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王志伟不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院二〇〇四年八月二十四日以（2004）内刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第50号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）内刑减字第172号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月、2014年10月、2017年12月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年8月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、10月、2019年5月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。本院认为，罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0428执保5号 申请人：王某某，男。 被申请人：长武县昭仁实业有限公司。 法定代表人：惠某某，任公司董事长。 申请执行人王某某与被申请人长武县昭仁实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼中保全一案，本院（2020）陕0428民初493号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年8月31日向本院申请保全，要求对被申请人长武县昭仁实业有限公司名下48㎡的商铺和80㎡的住宅或银行账户存款1384000元予以保全。并向本院提供了担保。 本案在执行过程中，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。经调查，被申请人开发的位于长武县昭仁实业尚德昭仁财富广场项目北楼住宅区住宅已全部销售完毕，暂无住宅能进行保全，仅剩1楼部分商铺未销售，经征求申请人意见，其同意用同等价值的商铺进行抵顶住宅进行保全。为防止被执行人转移财产，本院于2020年9月13日将被申请人长武县昭仁实业有限公司开发的位于尚德昭仁财富广场一号楼B区，房屋编码为：B-1-10104、B-1-10105、B-1-10106号商铺予以查封。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0428民初493号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟晓飞
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执415号 申请执行人:李颖，女，1972年5月9日出生，汉族，信用社退休职工，住黑龙江省依安县。 被执行人：李佰仁，男，1968年9月15日出生，汉族，讷河发展银行职工，住黑龙江省讷河市。 申请执行人李颖与被执行人李佰仁借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初2274号民事调解书已经发生法律效力。依该调解被告李佰仁给付原告李颖借款27万元，分期给付，从2018年11月14日开始偿还，按月支付，每月30日之前偿还4500元，共计偿还60个月，至2023年10月30日前还清27万元。案件受理费5350元，减半收取2675元，被告李佰仁自愿负担。申请人李颖于2020年6月2日申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为50141.00元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人李佰仁送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月4日、2020年9月3日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。经查被执行人李佰仁有银行工资、房产两处、车辆一部均被讷河法院查封我院无权处置外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 3、2020年6月28日，本院对被执行人李佰仁的债权等情况进行了调查，未发现被执行人李佰仁有可供执行财产。 4、2020年9月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2020年9月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现尚未执行到位人民币50141.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘艳西
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2826号原告：营口中桩建材有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基新联大街东1号。法定代表人：李宗海，该单位经理。委托诉讼代理人：赵卫星,辽宁元盛律师事务所律师。被告：许子权，男，1993年7月9日出生，汉族，住营口。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。原告营口中桩建材有限公司与被告许子权劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口中桩建材有限公司、被告许子权的委托诉讼代理人赵卫星、王功利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口中桩建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告给付被告伤残补助金等共计1万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为原告不应支付被告停工留薪工资，其他给付事项同意仲裁裁决。事实和理由：被告许子权在原告处工作期间受到事故伤害，被劳动社保部门认定工伤的事实，原告无异议，但原告不认可的事实是被告的医疗补助金、伤残补助金、就业补助金及停工留薪待遇计算错误，被告每月的工资标准为5513.9元，故其停工留薪工资不应当裁决为32639.25元。综上，原告不服营口市劳动人事仲裁委员会作出的营劳人仲字【2020】148-2号仲裁裁决书，故诉请贵院，请求依法判决。被告许子权辩称，被告认为营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的营劳人仲字【2020】148-2号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，各项赔偿数额有法律依据，为此请求法院驳回原告的诉讼请求，维持营口市劳动人事争议仲裁委员会作出的工伤赔偿各项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告职工，双方是劳动合同法律关系。2019年9月2日，被告在工作时，因链条断裂布料倾斜，将被告右脚砸伤。同日，被告入营口瑞林医院进行治疗，诊断为右足第四趾近节趾骨骨折，第五趾末节皮肤挫裂伤，住院23天，遵医嘱休息3个月。2020年3月3日，被告因右足第四趾近节趾骨骨折术后内固定物存留再次入营口瑞林医院进行治疗，住院5天，遵医嘱休息1个月。后经被告申请，认定被告为工伤，鉴定为十级伤残，花费鉴定费238元。受伤期间原告给付被告工资8715元。2020年6月8日，原被告双方解除劳动合同。另查，被告因双方劳动纠纷向营口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁中原告对停工留薪期为7.5个月的事实予以确认。2020年7月6日，该委员会作出营劳人仲字[2020]148-2号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起10日内一次性支付被告伤残补助金38597.3元、一次性医疗补助金31402元、一次性就业补助金44111.2元、停工留薪期工资32639.25元、住院伙食补贴465元和鉴定费238元，共计147452.75元。原告不服，诉至本院。诉讼中，原告对上述仲裁裁决给付被告一次性伤残补助金38597.3元、一次性医疗补助金31402元、一次性就业补助金44111.2元、住院伙食补贴465元、鉴定费238元以及对被告每月工资数额5513.9元没有异议。本院认为，原被告协商一致解除劳动合同，双方劳动关系终止。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月”。被告因此次工伤先后两次住院治疗共28天，遵医嘱休息4个月，且两次住院期间系连续停工阶段，故停工留薪期为7.5个月符合法律规定及被告受伤的实际情况，本院依法予以支持。原告在仲裁中对停工留薪期为7.5个月的事实已予以确认，本次诉讼中又无正当理由对此予以否认，本院依法不予支持。被告每月工资5513.9元，受伤后原告已给付被告工资8715元，故原告还应给付被告停工留薪期间工资为32639.25元（5513.9元/月×7.5个月-8715元=32639.25元）。因原告对给付被告除停工留薪期工资外其他工伤待遇没有异议，故原告应给付被告一次性伤残补助金38597.3元、一次性医疗补助金31402元、一次性就业补助金44111.2元、停工留薪期工资32639.25元、住院伙食补贴465元和鉴定费238元，共计147452.75元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：原告营口中桩建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告许子权一次性伤残补助金38597.3元、一次性医疗补助金31402元、一次性就业补助金44111.2元、停工留薪期工资32639.25元、住院伙食补贴465元和鉴定费238元，共计147452.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告营口中桩建材有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  杨 楠人民陪审员  芦 葵二〇二〇年九月二十七日法官助理王春龙书记员刘姝名
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终484号上诉人(原审被告)：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人(原审被告)：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：陕西泰峰科工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：闫光武，该公司总经理。上诉人杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人陕西泰峰科工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初6099号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司上诉称：2016年5月，上诉人承包了位于宝鸡市金台区宏文路36号XX居1、2号商住楼建设工程，双方明确约定合同涉案履行地为宝鸡市金台区，陕西泰峰科工贸有限公司是将刚才运送至宝鸡市金台区XX居项目所在地，并非没有约定或约定不明确，原审法院根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”属于适用法律错误，本案应当由合同履行地宝鸡市金台区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宝鸡市金台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，但必须是合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地等。本案中，双方合同未明确约定合同履行地，且被上诉人在原审起诉要求上诉人支付钢材款及利息，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，陕西泰峰科工贸有限公司住所地位于西安市莲湖区XX路XX号XX中心XX室XX号，属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花二〇二〇年九月十五日书 记 员  王颖超 1
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初188号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人王维保，男，1985年4月10日出生，公民身份证号码：1311261985××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇王元子村47号，现住河北省衡水市故城县郑口镇洲海名城5-3-202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日故城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年8月27日被继续取保候审于其居住地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］79号指控事实2020年4月30日22时许，被告人王维保醉酒驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿故城县郑口镇京杭大街由南向北行驶至与工业路交叉口北时，王维保发现前方有检查点，随后右转弯进入非机动车道内向南逆行行驶至工业路路口处，左转弯进入工业路由西向东行驶，当行驶至与体育街交叉口，又右转弯进入体育街由北向南行驶至康宁路交叉口处，被故城县公安交警大队民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王维保血液中检车乙醇成分含量为83.68ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人王维保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王维保犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王维保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发现检查驾车逃离，依法应从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻从宽处罚。法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果被告人王维保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金待判决书生效后五日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员田章玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11705号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502322466778J），住所地贵州省毕节市七星关区工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 法定代表人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼。 被告：龙凤情，其余信息不详。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告龙凤情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十二日 书记员  毛雨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4932号 原告：郭凯，男，1988年2月17日出生，汉族，住梁山县。 原告：佟雅清，女，1988年6月18日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码91370832695434170A,住所地梁山县水泊南路（美的亚城市广场）。 法定代表人：王景和，执行董事。 原告郭凯、佟雅清与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郭凯、佟雅清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭凯、佟雅清撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  高亚伟
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初877号原告：韦某，女，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，1979年4月14日出生，住武汉市江岸区，原告韦某与被告张某1离婚纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托诉讼代理人杜金钰，被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某2由原告抚养，被告出一半的抚养费，直至张某2独立生活为止。3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子张某2于××××年××月××日出生，婚初感情尚可，但被告缺乏家庭责任心，双方经常为琐事发生争吵，双方于2015年10月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告张某1答辩称，我不同意离婚，孩子还小。本案经审理查明如下事实：原、被告2000年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名张某2。原告认为，双方婚初感情尚可，因被告缺乏家庭责任心，后双方经常为家庭琐事争吵并分居，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱多年并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告因家庭琐事闹矛盾发生争吵，双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子张某2，正处于青春期，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容、互相理解、好好沟通。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告韦某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月十五日书记员  杨舟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2736号原告：郭春久，男，1970年2月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告郭春久与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭春久委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春久向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月29日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，郭春久与原海鸿公司于2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在郭春久入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、郭春久交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从郭春久提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向郭春久收取案涉款项并非没有法律依据，郭春久与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，郭春久主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，郭春久仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭春久的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1693号 关于大邑县人民法院移送执行任强没收财产一案，任强已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初36号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1331号 申请执行人长治市潞州区堠北庄镇堠南庄村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇堠南庄村，法定代表人宋虎清，职务：主任。 被执行人长治市潞州区堠北庄镇圪坨村村民委员会，住所地长治市潞州区堠北庄镇圪坨村。法定代表人魏建军，职务：主任。 申请执行人长治市潞州区堠北庄镇堠南庄村民委员会与被执行人长治市潞州区堠北庄镇圪坨村村民委员会支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0403民督2号支付令，责令被执行人缴纳案件款100000元，申请费767元，执行费1400元，以上共计102167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被被执行人长治市潞州区堠北庄镇圪坨村村民委员会的存款、收入102167元或查封、扣押其同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李子杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17446号之二原告：冯策俊，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：谭仕勤，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************21X。被告：邓建华，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************222。被告：谭盛恒，男，1994年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************29X。三被告共同委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。原告冯策俊诉被告谭仕勤、邓建华、谭盛恒债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告冯策俊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯策俊向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯策俊撤诉。案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，合计4920元，由原告冯策俊负担。审判员 严 婧二〇二〇年九月一日书记员 陈建豪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3339号 申请人：金某某，女，1973年11月19日生，汉族，住：江西省高安市。 委托代理人：淦某某，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王某，男，1968年9月6日生，汉族，住：江西省高安市。 被申请人：王某某，男，1970年11月11日生，汉族，住：江西省高安市。 二被告委托代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 申请人金某某于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人王某、王某某银行存款506.0651万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结两被申请人王某、王某某银行存款506.0651万元或查封/扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李黄玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民特4号申请人：湖北天盾电子技术有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路28号（棉花公司院内）。法定代表人：欧阳代军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨，女，1992年8月15日出生，住湖北省荆州市沙市区，该公司员工。委托诉讼代理人：杨霄，湖北汉印律师事务所。被申请人：胡瑞，男，1992年8月11日出生，住荆州市荆州区。申请人湖北天盾电子技术有限公司与被申请人胡瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北天盾电子技术有限公司称，1.公安县劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件不具有管辖权。申请人虽然工商部门登记注册的住所地在公安县，但该地址仅为注册地，并非申请人实际办公地点，申请人的办公地点实际位于××××号青少年宫内。申请人与被申请人劳动合同履行地也位于××××号青少年宫内；2.仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，裁决申请人支付给被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。申请人并非因被申请人不服从公司调岗安排而解除劳动合同，而是因被申请人拒不到岗、无故旷工而依照公司规章制度视为其自动离职，无需向其支付经济补偿金；3.本案争议的劳动报酬和经济补偿金的数额已经超过荆州市月最低工资标准十二个月金额，公安县劳动人事争议仲裁委员会不应作出终局仲裁裁决。综上，请求依法撤销公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳仲裁字〔2020〕6号劳动仲裁；本案诉讼费用由被申请人负担。胡瑞称，1.申请人的注册地在公安县，选择到用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会也就是公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2.仲裁裁决支付经济补偿金适用法律正确，我不是自动离职，也没有旷工。公司在通知我调岗时我明确说我可以选择调岗、自己离职或申请劳动仲裁，我明确表明不同意调岗，要去申请劳动仲裁。在公司给我发通报之前，我就已经去申请了劳动仲裁。经审查查明：2020年7月6日，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳仲裁字〔2020〕6号仲裁裁决：一、湖北天盾电子技术有限公司于2020年3月18日解除与胡瑞劳动合同，并按规定为胡瑞办理职工档案和社会保险关系转移手续。二、湖北天盾电子技术有限公司支付给胡瑞解除劳动合同经济补偿金8206.62元。三、湖北天盾电子技术有限公司向胡瑞补发2-3月工资差额4922元。四、湖北天盾电子技术有限公司支付胡瑞2019年7月至2019年12月的神行绩效2000元6=12000元。该裁决为仲裁裁决。本院审查期间，申请人提交了两组证据：证据一：管辖权异议申请书、劳动合同及照片，拟证明申请人实际办公地点在荆州市，公安县劳动人事争议仲裁委员会对本案争议没有管辖权；证据二：2020年3月30日通报、胡瑞考勤记录、2020年4月14日通报、《员工奖励与惩罚制度》，拟证明胡瑞自2020年3月26日没有工作和考勤，无故旷工。申请人在胡瑞申请劳动仲裁前没有对其辞退，是在2020年4月14日因为胡瑞旷工作出的辞退决定，申请人的辞退行为合法。被申请人质证意见：对证据一不清楚，不能发表意见；对证据二中的《员工奖励与惩罚制度》的真实性有异议，其并没有收到过该制度规定，对两个通报的真实性无异议，但被申请人在收到2020年3月30日的通报后即申请仲裁，该组证据并不能证明被申请人有旷工行为。本院认证意见：对证据一中劳动合同及照片的真实性和关联性予以认可；对管辖权异议申请书的真实性无法核实，依法不予采信。对于证据一中劳动合同及照片的证明内容在论理部分结合本案其他证据及法律规定予以阐述。对证据二的证明内容属于仲裁裁决的事实认定问题，依法不属于本案的审查范围，对该组证据不予采纳。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中,需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。申请人称本案仲裁裁决存在上述规定的第（一）（二）项情形。本案分析如下：一、关于公安县劳动人事争议仲裁委员会有无管辖权的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条第一款规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地或者主要办事机构所在地。用人单位未经注册、登记的，其出资人、开办单位或者主管部门所在地为用人单位所在地。本案中，申请人的注册地为公安县，公安县劳动人事争议仲裁委员会依法对本案有管辖权。申请人的该项主张不能成立，本院不予采纳。二、关于仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定是否属于适用法律错误的问题。申请人该项主张的依据是仲裁裁决认定的申请人与被上诉人解除劳动合同的事实认定问题，不是人民法院审查的范围，对申请人的该项主张本院依法不予采纳。三、关于公安县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决是否属于适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，除另有规定的外，（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决第三项和第四项为追索劳动报酬。荆州市2019年月最低工资标准为1380元。裁决确认的追索劳动报酬金额已超过荆州市月最低工资标准十二个月，故该裁决的事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定可作出终局裁决的情形。申请人的该项主张成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第(一)项、第二款、第三款的规定,裁定如下:撤销公安县劳动人事争议仲裁委员会公劳仲裁字〔2020〕6号仲裁裁决书。当事人可在收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向湖北省公安县人民法院提起诉讼。申请费400元,由申请人湖北天盾电子技术有限公司负担。审判长  杨志兰审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇二〇年九月十五日书记员  王 南
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1198号原告：姜红斌，男，汉族，1963年6月23日生。现住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。原告姜红斌与被告景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜红斌及被告垒宇公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜红斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币470000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转困难，于2013年2月4日向原告借现金人民币470000元，并向原告出具一份《借条》：“今借到姜红斌现金人民币肆拾柒万元整，（￥：470000元），期间原告多次向被告催讨上述款项，被告以各种理由推诿拒还至今未果。据此，原告为维护自身的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉求。被告垒宇公司辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明2013年2月4日被告向原告借款470000元。2、被告公司截止到2012年4月7日投资及费用情况，证明被告公司欠原告等三人155万元的事实。3、昌江区市场监督管理局股东查询情况，证明2012年股权变更登记显示：吴某出资500万，黄云樵出资500万，2013年2月6日投资人股权变更登记，吴某已经退出垒宇公司。4、证人吴某证言，证实其和原告是同学关系，2011年至2012年间，吴某陆续向原告借款，第一次15万元在鱼山刷子酒店借现金15万元，第二次陆续给了14万元，后打了一张29万元的借条。第二笔是16万元，2012年7月份在原告办公室给的现金，出具了借条。第三笔是2012年12月底在原告办公室给了2万元。2013年吴某退股，就由垒宇环保黄云樵向原告出具47万元的总借条。5、证人袁某的证言。证明吴某向原告借款时在办公室交付现金其在现场。6、补充证据一，（15万元）：原告弟弟姜红双交通银行2011年1月17日10万元银行流水、2011年1月1日至2011年3月11日姜红斌交通银行流水，证明2011年1月姜红斌的弟弟姜红双给了姜红斌十万元现金和姜红斌陆陆续续取款5万元共计15万元；（14万元）：2011年2月16日姜红斌交通银行取款9万元流水、2011年4月25日姜红卫工商银行流水，证明姜红卫取款27000元，2011年4月-5月间姜红卫妻子周勤取款10000元银行流水，证明姜红斌哥哥姜红卫凑了50000元和自己现金取款9万元一共14万元；（16万元）：2013年7月16日舒强华工商银行流水，证明舒强华在工商银行取了9.6万元的现金，因舒强华2012年的银行流水未调出，故无法向法庭提供2012年的银行流水。该证据不能证明舒强华2012年取现10万元的事实。姜红斌2011年11月-2012年6月29日，证明姜红斌陆续取款近5万元现金。补充证据二：吴某归还利息的情况举证：姜红斌妻子邹园香中国邮政银行2013-12-3、2014-3-4、2014-5-4、2014-5-30、2014-7-1、2014-9-1银行流水，证明吴某于2013年年底和2014年9月间每月将12600元的月息（47万元本金，其中15万按每月2分，另32万元按每月3分）都以转账或现金的形式支付给姜红斌。上述证据除原告朋友舒强华的工商银行流水系2013年的银行流水，因借款发生在2012年7月，该证据与本案无直接关联，本院不予采信。其他证据对原件核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告姜红斌与被告垒宇公司的前股东、前财务主管吴某系同学，原告陆续借款47万元给吴某。2012年元月，原告姜红斌在鱼山刷子酒店向吴某交付15万元现金，其后陆续给了14万元现金。2012年7月在原告姜红斌办公室，原告同事袁某在场时，原告向吴某交付16万元现金。2012年12月原告向吴某交付2万元。2012年4月8日，被告公司投资人法定代表人黄云樵、前股东吴某出具被告公司截止到2012年4月7日止投资及费用情况，载明：公司向以下人员借款……6.姜、郁、万等155万元。2013年年初吴某退股，2013年2月4日，被告垒宇公司向原告姜红斌出具借条载明：“今借到姜红斌现金人民币肆拾柒万元整（￥470000元），借到人景德镇市垒宇环保材料有限公司”，并加盖被告垒宇公司公章及法定代表人黄云樵签名。被告垒宇公司先后于2013年12月3日，2014年3月4日、5月4日、5月30日、7月1日、8月6日、9月1日、10月13日共计8次向原告姜红斌妻子邹园香邮储银行账户转账，每次支付月息12600元，之后被告垒宇公司未再偿还款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告姜红斌提供了借条、吴某的证言、袁某的证言、原告的交通银行流水、原告弟弟姜红双和哥哥姜红卫的银行流水、原告妻子邹园香的中国邮政储蓄银行收到垒宇公司利息的银行流水等，能够形成完整的证据链证实垒宇公司出借470000元的事实。原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为，被告垒宇公司应履行归还借款义务，故原告主张被告垒宇公司归还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红斌借款470000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 贞人民陪审员  韩初顺人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月十五日书 记 员  查素文
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执310号 申请执行人：董庭英，女，1966年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：贺琳，女，1965年6月20日，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：凌楠，女，1992年11月18日，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人董庭英与被执行人贺琳、凌楠借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的(2019)川1529民初781号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺琳、凌楠名下的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 雳
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审98号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人张云会，男，1940年12月2日出生，汉族，系灯塔市五顶山家庭农场投资人，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第69号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人张云会未履行我局于2019年11月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第69号行政处罚决定书的义务，现申请对张云会擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人张云会未经林业主管部门审核同意，擅自在西××马连村农场违法使用林地0.21公顷修建冷库，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。于2019年11月29日，作出灯自然资法监罚字[2019]第69号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.21公顷=2100m2×10元/m2=21000元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月31日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第69号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人张云会于2020年7月6日缴纳罚款21000元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第69号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十七日书记员  李林静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5109号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟胜，男，1975年6月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年12月16日立案受理的被执行人张伟胜罚金一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802刑初364号刑事判决书，张伟胜应缴纳罚金70000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人张伟胜发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院扣划张伟胜的银行存款816.41元，已上缴国库；冻结并拍卖被执行人张伟胜持有的龙岩市润升运输有限公司51%股份，经拍卖、变卖均流拍；依法向龙岩市新罗区曹溪街道董邦村民委员会送达协助执行通知书，要求该村委员会协助扣留、提取张伟胜自2020年起在村委会可领取的3000元以及其他可获得的全部款项。另经本院向银行、不动产管理、车管、证券、公积金管理等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现财产线索。本院还向张伟胜近亲属发送执行通知书，要求申报与张伟胜相关的财产及债权、债务。张伟胜现羁押于厦门监狱（刑期至2025年6月12日止）。 综上，本案暂未发现被执行人张伟胜其他有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 董    星 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 陈    陆 二〇二〇年九月十五日 书记员 王城江（代）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1751号 申请人：山东润阳生物技术有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇古候路16公里处。 被申请人：山东西农大美肥料有限公司，住所地潍坊市青州市东夏镇西夏村东500米。 申请人山东润阳生物技术有限公司与被申请人山东西农大美肥料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款171707.49元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东西农大美肥料有限公司在银行的存款171707.49元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1379元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年九月十五日 书记员  董国鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2370号上诉人(原审被告)：方永柱，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告)：魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人方永柱因与被上诉人魏明喜买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方永柱上诉请求：1、依法撤销安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初3642号民事判决,并依法改判；2、本案诉讼费用由魏明喜承担。事实和理由：方永柱自2017年3月9日至2019年6月一直在浙江省杭州市萧山区钱江农场打工,2018年1月份从未回过定远,也从未在2018年元月1日给魏明喜出具任何欠条。欠条是在2017年1月1日出具的，欠条上“75”在出具欠条时没有填写，当时魏明喜说没有利息，出具欠条后，其已支付魏明喜现金15000元，并通过邮储银行转账支付了5000元，现只欠魏明喜2700元。魏明喜答辩称，2019年2月9日，方永柱微信转账支付了3000元，不是2000元。其未收到方永柱支付的现金1.5万元。当时欠条上没有“75”，后来写了“15”，欠条上的字都是方永柱写的，方永柱说利息让二个月，就把“15”改成“75”。欠条是2017年1月1日打的，方永柱说利息再让一年，所以方永柱就把落款时间2017年1月1日改成2018年元月1日。魏明喜向一审法院起诉请求：1、判令方永柱给付其欠款20700元,利息按月息1.5%,自2018年1月1日起给付至本金清时止；2、本案诉讼费用由方永柱承担。一审法院认定事实：2017年，方永柱赊购魏明喜饲料欠款22700元，2018年1月1日，双方经结算，方永柱于同日书立欠条一张交予魏明喜收存。欠条载明：“今欠到饲料款计人民币贰万贰仟柒佰元，（￥22700元），在75天之内还款，如若不按时还款，按1.5%月月息计算，此据：方永柱2（0）18年元月1日”。2018年底，方永柱微信付款2000元，余款20700元未能清偿。一审法院认为，魏明喜持有方永柱出具的《欠条》一张，足以证明双方买卖饲料的事实，该买卖关系合法有效。因双方约定在75日内还款，利息计算应当自2018年3月16日时计算。故对魏明喜要求方永柱偿付饲料款20700元及利息（利息以20700元为基数，自2018年3月16日起以月利率1.5%计算至实际清偿完毕止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方永柱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告魏明喜饲料款20700元及利息（利息以20700元为基数，自2018年3月16日起以月利率1.5%计算至实际清偿完毕止）；二、驳回原告魏明喜其他诉讼请求。本案受理费318元，减半收取159元，由被告方永柱负担。二审中，方永柱举证了：邮政储蓄银行转账记录打印件一张，证明目的：2018年2月21日其向魏明喜邮政储蓄银行转账5000元。魏明喜质证认为，对证据的真实性及证明目的无异议，其收到了该笔转账。根据双方当事人举证质证，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认。二审查明，经双方结算，方永柱欠魏明喜饲料款22700元，方永柱于2017年1月1日向魏明喜出具欠条一张。魏明喜认可因方永柱要求其对欠款利息进行让利，经其同意将2017年1月1日改成2018年元月1日、“15”天改成“75天”。方永柱出具欠条后，2018年2月21日，方永柱向魏明喜邮政储蓄银行账户转账5000元，2019年2月9日，方永柱微信转账支付魏明喜3000元。其他的事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是:方永柱已向魏明喜支付货款多少元。方永柱欠魏明喜饲料款22700元，在出具欠条后，方永柱通过微信转账支付魏明喜3000元及邮政储蓄银行转账支付魏明喜5000元。对该两笔转账魏明喜予以认可，故方永柱已向魏明喜支付货款8000元。方永柱上诉称其在出具欠条后向魏明喜支付现金15000元，应予以扣除。因方永柱未提供证据证明其向魏明喜支付过现金15000元，且魏明喜否认收到过方永柱支付的15000元现金。故对方永柱的该上诉请求，本院不予支持。方永柱辩称当时魏明喜说不要利息，其不应当承担利息。但方永柱签字确认的欠条上明确约定“如若不按时还款，按1.5%月息计算”，故对该辩称理由，本院不予采纳。魏明喜认可因方永柱要求其对欠款利息进行让利，经其同意将2017年1月1日改成2018年元月1日、“15”天改成“75天”。方永柱出具欠条后，2018年2月21日，方永柱向魏明喜邮政储蓄银行转账5000元，2019年2月9日，方永柱微信转账支付魏明喜3000元。故方永柱已付魏明喜货款8000元，尚欠货款14700元。综上所述，方永柱的部分上诉请求不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初3642号民事判决；二、上诉人方永柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人魏明喜饲料款14700元及利息（以17700元为基数自2018年3月17日至2019年2月9日，以14700元为基数自2019年2月10起至实际清偿之日，以月利率1.5%计算）。三、驳回被上诉人魏明喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用318元，减半收取159元，由上诉人方永柱负担103元，被上诉人魏明喜负担56元；二审案件受理费250元，由上诉人方永柱负担204元，被上诉人魏明喜负担46元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月十五日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2944号原告：田建涛，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省临颍县。被告：金书贞，女，汉族，1982年10月3日出生，住河南省临颍县。被告：罗同乐，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省临颍县。被告：李胜伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省临颍县。被告：薛小娟，女，汉族，1986年9月14日出生，住河南省临颍县。被告：罗闯杰，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告田建涛诉被告金书贞、罗同乐、李胜伟、薛小娟、罗闯杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田建涛撤回起诉。案件受理费2300元，由原告田建涛负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十七日书记员  董 旭
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2138号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街8幢。 负责人：戴兴中，行长。 委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。 被告：林志明，男，汉族，1977年8月31日出生，住安徽省东至县。 被告：刘鲜红，女，汉族，1976年7月12日出生，住址同上。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行与被告林志明、刘鲜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，因被告已归还贷款本息，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行撤回起诉。 案件受理费1203元，减半收取601.5元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 王庆环
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初362号 被告人陈文东，男，1971年6月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月12日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；、故意伤害罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人吴逢图，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人陈文东犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈文东及辩护人吴逢图，证人冯某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日19时许，在平阳县××镇××村联建房改造项目部内，被告人陈文东及其妻陈某1（项目股东）与冯某1、叶某（另案处理）等人因房屋损坏补偿问题发生争执，经在场人员劝说，冯某1、叶某夫妇离开。后被告人陈文东及陈某1等人以查看房屋损坏情况和讨要说法为由，来到冯某1、叶某位于平阳县××镇××路××号的房屋门口，双方再次发生争吵，并互相扭打。在扭打过程中，叶某有使用铁铲伤害他人的行为。后双方被现场群众拉开，被告人陈文东进入隔壁94号房屋的厨房取得菜刀1把，出来后持刀将冯某1面部砍伤。随后，公安民警到达现场，收缴叶某手持的铁铲和冯某1现场递交的菜刀，并劝导双方前往医院治疗。20时50分许，被告人陈文东在平阳县人民医院急诊大厅遇到就诊的冯某1、叶某，持手机殴打叶某头部。经鉴定，冯某2被人砍伤面部致一处皮肤裂创6.8ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤一级；叶某一处头皮瘢痕2.0ｃｍ及头皮下出血，其损伤程度评定为轻微伤；被告人陈文东面部三处皮肤裂创累计8.5ｃｍ，头皮裂创4.0ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级；陈某1一处头皮裂创4.3ｃｍ，其损伤程度评定为轻微伤。 在本院审理过程中，被害人冯某2、叶某提起刑事附带民事诉讼,后双方就民事赔偿问题达成协议，并互对对方参与故意伤害人员的犯罪行为表示谅解，同时被害人冯某2、叶某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人陈文东在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人冯某1、叶某的陈述，证人陈某1、陈某2、林某1、沈某、林某2、虞某、陈某3、林某3、曾某的证言，鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，执法记录视频，急诊大厅监控录像，技术性证据审查意见书，刑事和解协议书，撤诉申请书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文东持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文东在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能自愿认罪认罚，且双方已就民事赔偿问题达成协议，并对本案双方故意伤害行为相互表示谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈文东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  陈明亮 人民陪审员  袁思化 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 挺 ?
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9987号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，女，该公司员工。被告：毕四谦，男，1984年8月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王萌，女，1983年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告毕四谦、王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费44元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十五日书记员 刘劭瑾
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1092号 原告：孙秋荣，女，1964年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告孙秋荣诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙秋荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秋荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙秋荣撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢277号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。被执行人：娄底市兴星实业有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街吉泰邦臣。法定代表人：梁石安。被执行人：湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街。法定代表人：梁石安。被执行人：梁石安，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南安石置业有限公司，住所地娄星区月塘街石马公园北门对面安石广场。法定代表人：梁石安。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年10月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初5356号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢277号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十五日代理书记员  童 然
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执恢98号 申请执行人：樊林艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王静、段燕虹，四川科全律师事务所律师。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号-1楼——4楼。 法定代表人：兰永波。 被执行人：兰永波，男，1992年4月14日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：邱少红，女，1954年12月1日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。 樊林艳与成都七巧国教育科技有限公司、兰永波、邱少红房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初440号民事判决书已经发生法律效力，经樊林艳申请，本院已经立案执行，申请执行标的103,139.35元，申请执行费1447元，执行到位31,920.42元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都七巧国教育科技有限公司、兰永波、邱少红名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本案执行到位31,920.42元；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人成都七巧国教育科技有限公司、兰永波、邱少红采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都七巧国教育科技有限公司、兰永波、邱少红确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3386号 原告宝鸡市金建建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：贾爱虎，任总经理。 委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。 被告陕西宝陵建设(集团)有限责任公司，住所地宝鸡市。 法定代表人：李银生，任总经理。 被告陕西正能房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。 法定代表人：王强，任执行董事。 本院受理原告宝鸡市金建建筑工程有限公司与被告陕西宝陵建设(集团)有限责任公司、陕西正能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2020年9月1日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费15310元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡市金建建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  成祺 1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保293号申请人：张秀苓，男，汉族，1965年11月2日出生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：张燕执行董事。被申请人：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：蔡秀华董事长。被申请人：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地：东阿县光明街中段路南。主要负责人：蔡秀利申请人张秀苓与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人张秀苓于2020年9月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人张秀苓承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月十五日书记员  付茂振
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢388号申请执行人：威海市宇程建安置业有限公司，住所地文登区环山办豹山路65号。被执行人：李序伟，女，1966年5月29日生，汉族，住文登区。被执行人：董广富，男，1970年4月26日生，汉族，住址同上。申请执行人威海市宇程建安置业有限公司与被执行人李序伟、董广富借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2869号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款289518.72元的法定义务，并支付执行费4400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2869号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十五日法官助理张博书记员吴梦苑
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4318号 原告：吴保旭，男，1992年12月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：刘金岗，男，1969年10月9日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告吴保旭与被告刘金岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告吴保旭的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，被告刘金岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保旭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款39800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘金岗为资金周转，分别于2019年4月30日及2019年10月8日分两次以现金方式从原告处借款39800元，并分别于当天为原告出具借条2张，并分别约定了借款期限、利息及违约金内容，现借款日期均已到期，被告仍未履行相应的给付义务。在诉讼过程中，原告变更2019年4月30日的借款自2020年5月1日起利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2019年10月8日的借款自逾期之日按年利率6%计算，均计算至借款清偿之日止。 被告刘金岗缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年4月30日，被告向原告借款，因当时原告没有钱，于是原告向案外人胡枭雄借款20000元（后已经偿还），胡枭雄在其建设银行银行卡中分四次支取了20000元现金交给原告，原告又将20000元现金交付被告，被告向原告出具借据一份，简要内容为：“兹有本人刘金岗于今日向（空白）借款20000元，（大写贰万元）进行资金周转，本人承诺2020年4月30日前归还，逾期未能清偿，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，如逾期未能归还所有一切起诉费用由借款人刘金岗承担，借款人刘金岗，身份证号1329301969××××××××，联系电话182××××4620，2019年4月30日”；同日，被告向原告出具现金收到条一份，认可收到现金20000元。该借据及现金收到条由原告打印，被告签名并按手印加以确认。2019年10月8日，被告再次向原告借款，当日原告从自己农业银行银行卡中分四次支取19800元现金交付被告，当日被告为原告出具借条一份，简要内容为：“刘金岗因资金周转向（空白）借款人民币19800元，大写壹万玖仟捌佰，借款期限自2019年10月8日至2019年10月30日，如未按时足额还款，逾期30天之内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金……借款方式为现金，借款人刘金岗，身份证号1329301969××××××××，2019年10月8日”，同日，被告向原告出具收据一份，认可收到借款19800元。该借条及收据由原告打印，被告签名并按手印加以确认。借款到期后原告多次向被告催要借款，但至今被告未偿还。 本院认为，原告吴保旭与被告刘金岗之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经将借款交付被告，但借款到期后被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款39800元的诉讼请求，本院予以支持。 在2019年4月30日被告向原告出具的20000元借据中，原、被告约定被告于2020年4月30日还款，如被告逾期未能清偿，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，在诉讼过程中，原告变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，原告的主张符合法律规定且不加重被告义务，本院予以支持。 原告主张2019年10月8日19800元借款被告自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方在借款行为发生时并未就逾期利息进行约定，且该主张无法律依据，本院不予支持。 被告刘金岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘金岗于本判决生效之日起三日内偿还原告吴保旭借款39800元及利息，利息按本金20000元、年利率按借款逾期时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年4月30日起付至借款清偿之日止； 二、驳回原告吴保旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398元，由被告刘金岗负担。（限判决生效之日五日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 董兆兴