wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖830号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：黎佳翼，男，1997年2月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告黎佳翼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢315号 关于周婷婷申请执行及凤岗、及腾飞附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年09月30日立案恢复执行，并于2020年9月30日按照申请执行依据（2006）沧刑初字第62号刑事附带民事判决书的赔偿附带民事标的金额全部履行完毕，此案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执439号申请执行人：王景涡，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：王景堆，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：王景枝，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：王丙志，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：王建军，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：王炳飞，男，1981年6月23日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：狄海军，男，1968年6月1日生，汉族，住封丘县。申请执行人王景涡、王景堆、王景枝、王丙志、王建军、王炳飞与狄海军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为69420.20元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年4月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月10日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年4月17日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月9日、2020年9月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下有号牌号码为豫Ｇ×××××的机动车一辆，并于2020年9月18日将该车辆查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年4月2日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年4月2日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年4月2日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年4月15日本院到被执行人家中实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县陈固乡西丈八村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中居住的证明。八、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年9月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年九月十八日书记员  狄原原
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1207号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙某某，男，住所地山西省万荣县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009455640《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢120号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市湛河区中兴路东湛河大酒店。组织机构代码：87176053-1。被执行人：平顶山市同茂新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区夏庄村。组织机构代码：69731140-6。被执行人：平顶山市三阳盛新型节能有限公司，住所地平顶山市石龙区夏庄村，组织机构代码：69731140-6。被执行人：平顶山市万宝新型建材有限公司，住所地鲁山县辛集乡西羊石村。组织机构代码：68460931-8。被执行人：宝丰县昊龙实业有限公司，住所地鲁山县观音堂乡三间房村。组织机构代码：68460931-8。被执行人：夏选民，男，1959年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张红权，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：陈晓学，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于中国建设银行股份有限公司申请执行平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学金融借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民金初字第27号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市同茂新型节能有限公司于本判决生效后七日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行贷款本金5572294.82元及罚息、复利；中国建设银行股份有限公司平顶山分行对平顶山市同茂新型节能有限公司在上述贷款本金、罚息、复利的范围内，对平顶山市同茂新型节能有限公司提供担保的抵押物即位于平顶山市石龙区兴龙路中段的土地使用权[平龙国用（2012）第003号]在价值2400000元以外部分享有优先受偿权；平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学对上述平顶山市同茂新型节能有限公司的贷款本金、罚息及复利承担连清偿责任。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人名下车辆进行查询，均为查到车辆信息。3.对被执行人平顶山市同茂新型节能有限公司名下位于平顶山市××区××街道夏××社区××龙路中××（××）××）及附属物（××区法院首封），法院依法进行查封，予以评估拍卖。4.对被执行人名下股权、住房公积金等财产进行查询，均未查到相关信息。三、对被执行人平顶山市同茂新型节能有限公司名下位于平顶山市石龙区人民路街道夏庄社区兴龙路中段土地（平龙国用（2012）第003号）及附属物，本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对该土地及附属物进行评估，评估总价为728.32万元。2020年7月10日在本院人民网络司法拍卖平台进行公告拍卖，于2020年8月10日至2020年8月11日在本院人民网络司法拍卖平台进行一拍中，以525万元拍卖成交。其中扣除55261元执行费、1945944元支付给石龙区法院、9000元拍卖申请费，剩余款项3239795元于2020年9月17日支付给申请人。四、已向被执行人平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3239795万元，本案债权尚余2332499.82元本金及利息未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，对被执行人的房产已拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已满三个月，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市同茂新型节能有限公司、平顶山市三阳盛新型节能有限公司、平顶山市万宝新型建材有限公司、宝丰县昊龙实业有限公司、夏选民、张红权、陈晓学负有继续向申请执行人中国建设股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年九月三十日书记员 杨 光
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑连彦，男，1954年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏向东，北京腾轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高景云，男，1930年11月27日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：杨金英，女，1933年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市朝阳区。二被申请人之共同委托诉讼代理人：沈萌，北京余庆唐律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：唐波，北京余庆唐律师事务所律师。再审申请人郑连彦因与被申请人高景云、杨金英返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑连彦申请再审称，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）二审法院认定现并无证据证明高景云有其他住房、郑连彦可待高景云有其他住房后再行主张，属于认定事实不清。高景云有一处公有住房，我和高景云的女儿高某离婚后，一直单独居住在我父亲生前承租单位的平房中，并未使用高景云单位分配的公有住房。高某是否占用高景云的房屋，与我无关，不能因此对我依物权法的规定主张权利形成障碍。（二）二审判决中关于“郑连彦可待高景云自高某处获得135万元购房款后再行主张”的判决，没有事实及法律依据。生效判决没有支持高景云要求我共同偿还购房款的主张。不论涉案房屋的购房款来源如何，高某向高景云返还135万元款项与我无关。（三）我依据离婚协议取得涉案1806号房屋所有权，符合婚姻法的规定，二审法院不从实际情况出发却考虑对价因素，于法无据。（四）高景云自涉案房屋购买时起即居住在此，并不是高景云长期无偿占用我的房屋的理由。涉案房屋登记在我名下，归我所有。而我与高景云、杨金英在法律上已没有任何亲属关系或其他关系，他们使用我的房屋应支付占用费，且两人完全有能力支付上述费用。郑连彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。高景云、杨金英提交意见称，二审判决符合事实及法律规定，不应撤销。理由为：高某将1806号房屋无偿转让给郑连彦，属于与郑连彦恶意串通、转移财产、逃避债务的恶劣行为，严重侵害了高景云的合法权益。（一）1806号房屋在过户给郑连彦之前，一直属于高某的个人财产，而非高某和郑连彦夫妻共同财产。（二）郑连彦无偿取得1806号房屋，从未支付过任何对价。（三）二审判决符合事实及法律规定，并无不妥。1.高景云名下无任何房产，433号房屋是一处公租房，每月需要支付租金，并非高景云个人财产。433号宿舍长期被高某和郑连彦占有使用，导致高景云无法在433号宿舍居住。即便归还了433号宿舍，该宿舍位于四层，没有电梯，不适合高景云居住。2.郑连彦无偿取得房屋的行为已经导致高景云的债权无法实现。本院经审查认为，关于高景云、杨金英是否应腾退涉案房屋的问题，二审法院综合考虑涉案房屋购房款的来源、高景云自涉案房屋购买时起即居住、郑连彦获得涉案房屋所有权时未支付相应对价，同时现并无证据证明高景云有其他住房，以及高景云尚未获得135万元房款的返还等实际情况，认为高景云、杨金英暂不腾退为宜，郑连彦可待高景云有其他住房或高景云自高某处获得135万元购房款后再行主张，改判驳回郑连彦要求腾退并支付房屋占用费的诉讼请求，并无不当。郑连彦的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑连彦的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异588号异议人(被执行人)：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。法定代表人：周伟杰，该公司董事长。申请执行人：贵州盘江电投发电有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇。法定代表人：詹玉华，该公司董事长。在本院执行贵州盘江电投发电有限公司（以下称盘江电投公司）与贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司（以下称金兰铝业公司）供用电合同纠纷一案中，于2020年1月8日作出（2020）黔03执7号裁定，查封金兰铝业公司名下黔（2008）桐梓县不动产权第0005204号，位于桐梓县，位于桐梓县。该公司于2020年9月21日以超标的额查封为由，向本院提出书面异议，请求解除对（2008）桐梓县不动产权第0005204号、位于桐梓县的查封。异议审查过程中查明，执行实施部门于2020年9月24日作出（2020）黔03执7号之一执行裁定，解除了对异议土地使用权证及房屋的查封。异议人于2020年9月24日以异议问题已解决为由，自愿撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司撤回异议申请。本裁定送达即生效。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月三十日书记员  李泾蕾
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初897号原告：于某，男，1974年5月6日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李某，男，1964年6月8日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：栾某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。原告于某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告李某及委托诉讼代理人栾某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失20000.00元（以评估价格为准）。事实和理由：原、被告双方为邻居，2020年5月30日当天，因大风天气造成被告家羊圈棚刮起砸在原告家蔬菜大棚上，导致原告家蔬菜大棚毁坏，无法正常使用，并且蔬菜幼苗受损严重，原告家因此损失较重，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。李光才辩称，原告诉讼主体错误，被告所建羊圈棚是在被告妻子董玉芹承包土地上所建，与李某无关。因李某与董玉芹不是合法夫妻。董玉芹所建羊圈棚是在自己享用的土地面积上所建，为合法建筑。而原告所建蔬菜大棚系非法所建，不是建在自己耕地上。因不可抗力原因，导致原告大棚受损，被告也是受害者，不应承担民事责任。原告可通过相关部门救助方式解决因灾所受损失。原告诉求损失过高，无法律依据。请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：于某与李某系邻居。2020年5月30日，大风天气造成李某所建羊圈棚刮起，砸在于某家的蔬菜大棚上，导致蔬菜大棚毁坏。经吉林省海明价格鉴证与评估有限公司评估，于某所有的大棚损失为11593.50元，鉴定费用为500元。另查明，2020年5月30日镇赉县部分乡镇出现大风天气。认定上述事实的证据有：吉林省海明价格鉴证与评估有限公司的鉴证结论书、鉴定费票据、照片27张及光盘、镇赉县镇赉镇南岗子村村民委员会出具证明、气象证明，双方当事人陈述。本院认为，关于本案的主体问题，通过庭审调查，虽羊圈棚在董玉芹承包土地上修建，但修建者和管理者均为李某，且李某称与董玉芹共同生活二十多年。故李某为本案适格主体。公民的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。李某搭建的羊圈棚将于某的蔬菜大棚砸坏理应承担侵权责任，对其损失应予赔偿。李某主张因大风天气，导致其搭建的羊圈棚被刮起，导致于某的蔬菜大棚受损，系不可抗力，不应承担民事责任。而不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。大风天气作为一种天气现象固然是不可避免的，但随着现代科学技术的发展，该天气现象是可以预见的，这种预见也可以为公众所知，其危害后果也并非不可避免或是不能完全避免的。案涉羊圈棚已建五年，李某作为修建者及管理者有日常维护、管理的义务。大风天气并不必然导致羊圈棚被刮起，由此，由于李某疏于对羊圈棚的维护、管理，未能消除安全隐患，导致大风将羊圈棚刮起。故李某对于某蔬菜大棚损害的发生具有过错，其应承担相应的赔偿责任。经吉林省海明价格鉴证与评估有限公司评估，于某所有的大棚损失为11593.50元，鉴定费用为500元。故李某应赔偿于某财产损失共计12093.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起五日内赔偿于某财产损失共计12093.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，于某负担98.83元，李某负担51.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  韩丽丽二〇二〇年九月一日书记员  赵书淼
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1942号 申请执行人：尤墩李，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：温州市东海建筑安装工程有限公司，住温州市经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室，统一社会信用代码91330300145057876N。 法定代表人：黄光强，该公司副经理。 尤墩李与温州市东海建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16769元，被执行人依法应承担执行费152元。 执行过程中，1、2020年9月1日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月2日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款10238元，经系列案件分配，已支付申请执行人3276元，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初343号公诉机关正阳县人民检察院。被告人冯龙，男，2000年4月26日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人冯龙犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员闵洁出庭支持公诉，被告人冯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年1月19日20时许，被告人冯龙酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至正阳县王勿桥乡中张村附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：冯龙血样中乙醇含量为220.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯龙违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人冯龙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人冯龙判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。被告人冯龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人冯龙醉酒后无证驾驶机动车，且驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml上路行驶，依法应当从重处罚。被告人冯龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人冯龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月3日至2021年1月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年九月十八日书记员 尹昭君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初354号原告：延寿县安山乡利民门窗厂，住所地黑龙江省延寿县安山乡集贤村。经营者：赵洪君，男，1972年3月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：丛庆，男，1987年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县安山乡利民门窗厂与被告丛庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县安山乡利民门窗厂的经营者赵洪君到庭参加诉讼，被告丛庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告延寿县安山乡利民门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款6100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月份在原告处定制安装窗户欠款6100元，双方口头约定2017年年末还款。逾期，被告未能给付。2018年2月14日，被告为原告出具欠条一份，双方口头约定两个月后还款，期至，原告多次找被告索要欠款，被告推脱不付，原告诉至法院。被告丛庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。本院认为：被告丛庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中举示的证据予以采信，主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛庆于本判决生效次日给付原告延寿县安山乡利民门窗厂欠款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告丛庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年九月十八日书记员  任雪巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1016号 孙洪涛、松原市联华石油开发有限责任公司： 依据已经发生法律效力的前劳人仲（2019）103号仲裁裁决书，申请执行人孙洪涛申请执行被执行人松原市联华石油开发有限责任公司劳动争议一案，本院已于2020年9月7日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢380号高天召与李卫卫民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。因李卫卫未主动履行生效法律文书确定的义务，高天召向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2011）济阳民初字第1295号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十一日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1591号申请执行人门金刚，男，汉族，1962年8月12日生，住汝南县。被执行人李福，男，汉族，1980年5月17日生，住汝南县。门金刚与李福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初1428号民事判决于2020年6月17日发生法律效力。2020年9月8日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人门金刚现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1591号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年九月三十日书记员 王国富
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1653号原告:河南美尔物业服务有限公司，住所地：河南省自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地，统一社会信用代码：91410296MA46CXKY0K。法定代表人：***。被告：王璟琛，女，1990年5月21日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告河南美尔物业服务有限公司诉被告王璟琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南美尔物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南美尔物业服务有限公司自愿撤回对被告王璟琛的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南美尔物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南美尔物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十九日书记员  张译天
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7712号之三申请执行人：潘贵新，男，1949年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：李森，男，1949年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：谢焕江，男，1963年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市。申请执行人：卢影松，男，1956年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：白国宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：薛玉淼，男，1964年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李秋业，男，1961年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：孙景志，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人潘贵新、李森、谢焕江、卢影松、白国宏与被执行人薛玉淼、李秋业、孙景志股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初40024号民事判决书已经发生法律效力。薛玉淼、李秋业、孙景志未自动履行法律义务，潘贵新、李森、谢焕江、卢影松、白国宏向本院申请强制执行，要求薛玉淼、李秋业、孙景志给付案款226．6657万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人薛玉淼名下有股权，本院已查封，查封期限为2020年9月18日至2023年9月17日，本案为轮候查封，且无优先受偿权，故无法处置。被执行人薛玉淼名下有不动产登记，本院已依法拍卖，成交价格为6420418元，因该房屋有500万元抵押登记，最终发还申请人1420418元。被执行人名下有机动车登记，本院已查封车辆档案，未实际控制，查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日。被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  苏宝泉审判员  张金孝二〇二〇年九月十八日书记员  刘博洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3046号原告：徐卫，男，1984年11月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被告：崔波，男，1975年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告徐卫诉被告崔波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫及其委托诉讼代理人丁雯玉到庭参加诉讼。被告崔波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔波偿还原告借款70000元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转的需要，于2019年3月13日向原告借款70000元，约定利息是年利率24%，借款时间2个月。同时被告将位于连云港市连云区的房产给原告办理了抵押登记，被告也签署了送达地址确认书，确定如因该借款发生纠纷，该房产为被告诉讼文书的送达地址，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还，原告故诉至法院。被告崔波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告崔波向原告徐卫借款70000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2019年5月12日，共计2个月，借款利率为24%，被告将其所有的位于连云区海棠北路217号龙门山庄45栋805室用于抵押，双方并办理了不动产抵押登记手续。原告于当天向被告的中国工商银行账户（账号：62×××36）转账70000元。被告崔波出具了送达地址确认书，确认将连云港市连云区作为争议所涉诉讼文书的送达地址，如有变更，应及时书面通知，否则按地址送达仍然有效，自行承担由此产生的法律后果。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、不动产抵押合同、手机银行转账记录、送达地址确认书等证据在案予以证实。本院认为：被告崔波向原告徐卫借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告已实际交付借款，被告依法应按约定及时偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔波应于本判决生效后十日内向原告徐卫支付借款人民币70000元及利息（自2019年3月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执505号申请执行人：刘坤鹏。被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区运河路696号，统一社会信用代码：91370500570487789C。法定代表人：李爱忠，执行董事。本院在执行申请执行人刘坤鹏与被执行人东营同惠置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定最迟于2021年5月31日前被执行人协助申请执行人刘坤鹏办理位于vvv的产权登记证书,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十八日法官助理刘文艺书记员王媛媛
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初313号公诉机关饶平县人民检察院。被告人吴伟彬，男，1981年4月7日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，公民身份号码：445************018，住饶平县******************303。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被饶平县公安局决定取保候审，同年9月9日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z88号起诉书指控被告人吴伟彬犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员余培钦、被告人吴伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日20时许，被告人吴伟彬醉酒后无证驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车上路，在饶平县****黄冈中队门口路段被饶平县公安局交通警察大队机巡中队执勤民警现场查获。2020年7月31日，被告人吴伟彬经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检吴伟彬血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为176.66mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴伟彬具有自首及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴伟彬拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人吴伟彬对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟彬犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（五）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月十八日书记员  陈少敏
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执505号之一 申请执行人：赵美娟，女，1965年5月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：王步峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人赵美娟与被执行人王步峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款280000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费4100元、诉讼费3900元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除冻结被执行人在福建古田日昇纺织有限公司持有的股权外（该股权暂时无法处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2104号申请人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人:王仲华，总经理。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。被执行人：王贤云,女,1963年11月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王贤云信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12554号 原告:骆伟群，女，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清。 被告：陈春芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 原告骆伟群诉被告陈春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法由审判员陈洵敬适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告骆伟群的委托诉讼代理人朱桂清，被告陈春芳的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆伟群向本院提出诉讼请求：请求被告返还租房订金1万元及支付345元（利息从2020年1月2日起至2020年7月28日起诉日止，按年利率6%计算，以后利息仍需计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年12月23日，原告因办厂需要向被告租用房屋，并向被告预交订金1万元，后因被告出租房屋面积与实际使用房屋面积差距太大，原告要求按实际房屋面积计算租金，被告拒绝，并在2020年1月1日在微信上明示你不用来了，订金退你。可是，被告没有退还原告租厂房订金1万元，原告多次催讨，被告又变卦不退租厂房订金。为此，原告要求被告从2020年1月2日开始按银行贷款现行年利率6%给付利息至实际履行完毕日止。 被告陈春芳辩称：1、原告的行为违背诚实信用原则，给被告造成的损失应当支付被告延期租房的损失。从原告提交的聊天记录可以看出，2019年12月23日原告支付定金后在长达1周的时间内原告都没有明确表示其是否租房，也没有表示要与被告签订租房合同，在被告催讨后其以各种理由推脱，推迟支付租金的时间，后直接以案涉房屋实际面积与房产证登记面积相差过大拒绝支付，按正常观念无论是租房还是房屋买卖，房屋的面积均是以房产证而不是实际面积，以目前的社会状况房产证上的面积比实际面积大，对于该情况，原告作为实际经营者应该是知晓的。同时案涉房屋位于大陈镇前山工业区，该区块租赁行情好，被告相信原告会与其签订合同而一直未将房屋出租，后原告拒绝承租。原告的行为造成了被告迟延租房的损失。2、原被告之间对定金的数额是存在争议的，微信聊天记录中并没有明确表示被告要退原告多少订金，而根据1月6日大陈司法所调解记录可以看出原告拒绝被告退订金5000元，说明双方对退订金的数额没有达成一致。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、微信聊天记录，证明原被告在手机微信租厂房，原告预付定金1万元，后被告不出租厂房但为退还定金。 2、银行业务凭证，证明原告通过义乌农商银行转账支付定金10000元。 被告发表质证意见如下：1、真实性合法性没异议，在聊天记录中被告并没有不退订金，而是对订金的退还数额存在异议，同时也可以从微信聊天记录中看出，原告在支付订金后，一直找各种理由拖延支付租金和签订合同。2、三性均无异议。 被告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、房屋租赁合同（复印件），证明原告态度不明确导致被告迟延出租半个月损失应由原告承担，同时该合同可以看出原告1月2日表示不再承租房屋，被告于1月5日将房屋出租了说明当时该地块的租赁行情非常好，原告的行为给被告造成了损失。被告的儿子是能达力的法人 2、大陈司法所调解记录（复印件），证明被告与原告之间对于退多少订金仍有争议。 原告发表质证意见如下：1、与本案无关，被告的房子是空着的。房子的实际面积与房产证的面积差100个平方，租金差好几万。2、无异议。原告1月1日在微信提到面积问题，被告明确叫原告不要来了并承诺退还订金。 本院认证：原、被告对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据一系复印件，被告对其真实性有异议，本院对其证明力不予认定。 经审理查明：原告骆伟群与被告陈春芳通过微信协商承租浙江能达利集团有限公司所有的部分厂房事宜，原告方于2019年12月23日通过微信转账向被告支付10000元，载明“厂房订金”。嗣后，因双方对租赁厂房的实际面积产生争议，未签订书面租赁合同。2020年1月1日，被告陈春芳在微信聊天中表示“那你不用来了，定金退你”，原告骆伟群亦回复“那你定金退给我好了”。 本院认为:关于订金性质问题，原告在向被告微信转账时，明确载明为“订金”，被告并未提出异议。因该款项不具有担保性质，本院认定原告支付的10000元属于预付款。原、被告在磋商、协商过程中，因对租赁厂房的实际面积问题产生争议，未能达成一致意见。为此，被告在微信聊天记录中明确表示“那你不用来了，定金退你”，应视为双方对退还订金达成一致意见。被告应按此约定退还订金，同时，因双方未明确约定订金返还的期限，本院确定自起诉之日（2020年8月20日）起计付利息损失。原告诉请其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈春芳于本判决生效之日五日内返还原告骆伟群预付款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告骆伟群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由原告骆伟群负担4元，由被告陈春芳负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈洵敬 二〇二〇年九月十八日 法官助理 叶璐莎 书 记 员 楼艺晗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2218号原告：曹某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所工作者。被告：张某某，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：连伟，河南孙东晓律师事务所律师。原告曹某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告曹某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执2366号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：李艳春，女，汉族，1978年1月出生，住德州市临邑县。被执行人：范京卫，男，汉族，1976年1月出生，住德州市临邑县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李艳春范京卫、李艳春民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初292号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、宣布2017消借第0517009870号《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息提前到期，被告范京卫、李艳春于判决书生效后十日内清偿。二、被告范京卫、被告李艳春于判决书生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金147486.92元、截至2018年10月18日的利息和滞纳金19492.51元。三、被告范京卫、被告李艳春于判决书生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司以147486.92元为基数，自2018年10月19日起至实际还清之日止按照年利率24％计算的利息和滞纳金四、被告范京卫、被告李艳春于判决书生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3279元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元减半收取1822元，诉讼保全费1470元，合计3292元，由被告范京卫、被告李艳春负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已轮候查封房产与标的相差太多无法处置，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已轮候查封房产与标的相差太多无法处置，无住房公积金信息，无车辆信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月十八日书记员  赵智鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1183号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：许先念，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区桥边镇上峰尖村二组37号，现住宜昌市伍家岗区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告许先念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 何 芹二〇二〇年九月三十日法官助理金晓芹书记员 简效飞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5008号原告：王力宏，女，1976年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：王琦，女，1970年7月出生，汉族，住郑州市。原告王力宏与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告王力宏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王力宏撤诉。案件受理费2150元，由原告王力宏负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十九日书记员 张务楚
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2357号原告：王某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，舞钢市法律援助中心指派。被告：贺某某，男，汉族，45岁，住舞钢市。原告王某某与被告贺某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某撤回对贺某某的起诉系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。审判员  陈艳艳二〇二〇年九月十八日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1930号   原告：李大成，男，1957年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：黄勇，男，1975年1月5日出生，住四川省南充市。   原告李大成与被告黄勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告李大成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李大成撤回起诉处理。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   邱宏宝
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1712号原告：张某，甘肃省文县人，住甘肃省文县，现住河北省廊坊市。被告：强某1，华亭市人，住华亭市，现住河北省廊坊市。被告：强某2，华亭市人，住华亭市。被告：强某3，华亭市人，住华亭市。原告张某诉被告强某1、强某2、强某3离婚后财产纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十八日立案。因原告及被告强某1均在外地，本院采取电话及短信等方式于2020年9月8日、11日给双方送达了开庭通知，原告张某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担（已预缴）。审判员 朱小龙二〇二〇年九月十一日书记员 靳银霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1284号 原告：朱荣强，男，1965年2月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵炳炎，男，1969年11月26日出生，汉族，住安吉县。 原告朱荣强与被告赵炳炎买卖合同纠纷一案，朱荣强于2020年3月27日向本院起诉，其诉请：赵炳炎支付货款320549元。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。朱荣强到庭参加诉讼，赵炳炎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：赵炳炎曾向朱荣强购买竹板材及椅子。2017年1月14日，赵炳炎向朱荣强出具欠条，载明结欠2014年10月9日至2016年8月30日的货款546949元。2017年2月24日，赵炳炎再次向朱荣强购买竹板材，货款28600元。上述货款中，赵炳炎支付货款255000元，尚余320549元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵炳炎支付朱荣强货款320549元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6110元，由赵炳炎负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  李水荣 人民陪审员  吴美兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  曾英英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1973号原告：泰州市海通物业服务有限公司，统一社会信用代码91321291069522413G，住所地泰州市开发区梅兰西路南侧。法定代表人：魏海通。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：陈芳，女，1988年12月30日生，汉族，住泰州市。原告泰州市海通物业服务有限公司与被告陈芳物业合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。经查,原告泰州市海通物业服务有限公司未按期缴纳案件受理费，且明确表示不会缴纳案件受理费，应当按照撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按泰州市海通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋旻二〇二〇年九月十八日书记员  胡非
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8497号之一原告：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莹，女。被告：张惊惊，男，1994年4月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张家林，男，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈雪飞，男，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：余汉莲，女，1994年10月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被告张惊惊、张家林、陈雪飞、余汉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳小河科技村镇银行股份有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年九月一日法官助理犹伟书记员胡兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初291号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人肖利奎。曾因犯盗窃罪于2016年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2018年6月27日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年11月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月23日被监视居住，同年7月10日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人肖利奎犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。因被告人肖利奎未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心，六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所律师高慧为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人肖利奎到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年3月19日凌晨,被告人肖利奎来到六盘水市钟山区XX楼下XX便利店门口，在路边公交车站台附近的花池中找了一根木棒，用该木棒将中意便利店的玻璃门锁撬开，在该店内盗窃了盗窃了价值共计7405元的贵烟（硬黄精品）香烟二十一条、贵烟黄果树（长征红星照耀）香烟五条、贵烟（硬小国酒）香烟三条、贵烟（玉液1号）香烟一条、贵烟（喜）香烟二条、利群（新版）香烟五条、贵烟（箤）香烟三条、红塔山（硬经典）香烟二条、云烟（紫云）香烟一条、红塔山（硬经典100）香烟二条、贵烟（洞藏沉香）香烟一条、黄山（新一品）香烟一条、娇子（黑）香烟一条、七匹狼（软灰）香烟一条、贵烟（黄果树佳遵）香烟一条，后逃离现场。之后肖利奎以1000元的价格将盗窃所得的贵烟（硬黄精品）香烟二十一条卖给了一名路人，其余的香烟被藏匿于六盘水市钟山区XX酒店旁XX桥洞下行李箱内。案发后追回部分赃物已发还被害人。另查明，涉案贵烟（硬黄精品）二十一条（价值2730元）未追回。上述事实，被告人肖利奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖利奎的户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押物品清单，发还清单，接受证据清单，香烟订货单，刑事判决书及释放证明书，被害人的陈述，被告人肖利奎的供述与辩解，价格认定结论书，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖利奎以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物共计价值7405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖利奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人肖利奎归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案部分被盗财物已追回并发还被害单位，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对肖利奎判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖利奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月10日〈羁押之日〉起至2021年10月9日止。）二、责令被告人肖利奎退赔被害单位六盘水黔矩惠商贸有限公司经济损失2730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇二〇年九月十一日书记员 赵萌萌
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3570号之一 原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路203、205号。 法定代表人：许国明，董事长。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：俞丽丽，女，1980年12月27日出生，汉族，住新昌县。 被告：俞新亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司诉被告俞丽丽、俞新亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4348元，减半收取2174元，财产保全申请费1535元，合计诉讼费3709元，由原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 王秋苹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执442号申请执行人孙宝良，男，1969年1月26日出生，汉族，个体户，住址：尚志市。被执行人宋建刚男，1968年4月21日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人秦丽丽女，1965年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。本院依据（2020）黑0183执442号执行申请执行人宋建刚与被执行人秦丽丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的46200元。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十八日书记员 孙 航
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3351号原告：付艳，女，1983年1月12日生，汉族，住河南省光山县。被告：李文茂，男，1985年12月26日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告付艳诉被告李文茂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19000元并支付利息284.2元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：原告付艳与被告李文茂均为借贷宝的实名注册用户。2019年6月19日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年6月19日在借贷宝上确认出借19000元给被告，借款期限为2019年6月19日至2019年7月30日，年化利率为13%。借款到期后，被告未能足额还本付息，经催促仍未还款，原告依据法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为：本院根据原告起诉时提供的被告李文茂的住址送达，查无此人，原告在合理期限内仍不能补充提供被告李文茂的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付艳的起诉。案件受理费141元，退还原告付艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年九月二十九日书记员  吕丹青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终879号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯燕妮，女，1980年11月28日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人冯燕妮商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65.25元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1493.68元），减半收取32.63元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初400号公诉机关原阳县人民检察院。被告人吴旭，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人吴旭犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人吴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年9月8日22时22分许，被告人吴旭饮酒后驾驶豫Ｇ×××××新大洲-本田牌普通二轮摩托车顺原阳县建设路由东向西行驶至惠民街与建设路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。同日22时40分，在原阳县中心医院检验科抽取被告人吴旭静脉血两份。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴旭血液乙醇含量为182.7mg/100ml。公诉机关认为被告人吴旭的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人吴旭到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血送检经过等书证，证人刘某的证言，被告人吴旭的供述与辩解，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴旭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴旭到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人吴旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关关于对被告人吴旭的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冷红月二〇二〇年九月十八日书记员  闫伟华
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢108号申请执行人张丽霞，女，1965年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段路西。法定代表人晁阳，经理。本院在执行张丽霞申请执行安阳市鼎立食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人安阳市鼎立食品有限责任公司名下银行存款6094000元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年九月三十日书记员 王兵帅
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2447号申请执行人：母富兵,男,1973年12月8日出生,汉族,住山西省太原市小店区街办人民北路20号东平房3号。被执行人：乔文平,男,1981年12月28日出生,汉族,住山西省大同市平城区兴梓园A区4号楼2单元204号。申请执行人母富兵与被执行人乔文平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依据已经生效的大同市平城区人民法院作出的(2020)晋0213民初1419号民事判决书。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人乔文平给付13500元，余款37233元从2020年10月起每月给付申请人3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 鹰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执789号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、杨某某：本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请杨某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人杨某某自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初515号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人吴汉辉，男，1950年8月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业,家住惠安县螺阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕337号             出庭公诉人：任云英             2020年8月19日21时许,被告人吴汉辉无有效机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Cxxxxx号普通二轮摩托车上道路行驶，途径惠安县螺阳镇钱塘村路段时，被执勤的民警查获。经对被告人吴汉辉抽血送检，其血样中检出乙醇含量为136.73mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               证据             清单                       现场调查记录及照片,现场检查笔录，查获经过,受立案材料,驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书及被告人吴汉辉的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人吴汉辉在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人吴汉辉对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人吴汉辉向本院预缴罚金人民币二千元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人吴汉辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               裁判             结果                       被告人吴汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林一虹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谢伟达 书 记 员 郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2128-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 负责人：李军，该行行长。 委托代理人：于文峰，男，1971年10月2日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：杨春风，男，1971年12月25日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：刘海燕，女，1984年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高宁，男，1984年8月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫正德，男，1956年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁洪莲，女，1956年2月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闫旭善，男，1981年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：阎秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市海龙工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：闫正德，该公司总经理。 被执行人：诸城市联盛木业有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村。 法定代表人：宋洪生，该公司总经理。 被执行人：诸城市华元工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：阎秀梅，该公司总经理。 被执行人：诸城市润恒工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：闫旭善，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初1586号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人刘海燕、高宁、闫正德、丁洪莲、闫旭善、阎秀梅、诸城市海龙工贸有限公司、诸城市联盛木业有限公司、诸城市华元工贸有限公司、诸城市润恒工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为8339950元。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月19日、9月18日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年9月25日到诸城市不动产登记中心查询到被执行人刘海燕名下的位于××室、××车库[证号：诸城市房权证城区商品字第××号、诸国用（2010）第××号]、闫秀梅名下的位于舜××［证号：鲁潍房权证诸城市字第××号、诸国用（2013）第××号］房产办理了轮候查封手续，在先存在多轮查封，且有银行抵押，申请执行人以暂无处置价值为由不申请进行处置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑淑敏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3143号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：陶学付，男，汉族，1974年7月9日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：高菊妹，女，汉族，1975年8月15日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告陶学付、被告高菊妹物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告陶学付、被告高菊妹的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾琴玲
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初85号 原告邵淮北，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人刘广胜，北京雷石律师事务所律师。 委托代理人杨欣，北京雷石律师事务所实习律师。 被告濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人丁帅，该局副局长。 委托代理人刘伟东，安徽维智律师事务所律师。 被告濉溪县房屋征收安置中心，住所地安徽省濉溪县闸河路建投控股集团8楼，统一社会信用代码12340621550184174K。 法定代表人单晓华，该中心负责人。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 第三人濉溪县濉溪镇八里村村民委员会，住所地安徽省濉溪县001乡道北50米。 法定代表人武克敏，村委会主任。 委托代理人王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告邵淮北诉被告濉溪县自然资源和规划局（简称自然资源规划局）、濉溪县房屋征收安置中心（简称房屋征收中心）、第三人濉溪县濉溪镇八里村村民委员会（简称八里村委会）房屋征收补偿一案，邵淮北于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵淮北及委托代理人刘广胜、杨欣，被告自然资源规划局的副局长丁帅及委托代理人刘伟东，被告房屋征收中心的委托代理人赵德宏，第三人八里村委会的委托代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵淮北诉称，原告的房屋位于濉溪县，因濉溪县2015年第4批次（工矿废地复垦挂钩）城镇和村庄建设用地项目被征收，按照村委会的补偿方案该地块房屋只对二层给予成本价补偿，原告不服，2017年6月，村委会采用欺骗威胁手段，在没有签拆迁协议的情况下把房屋拆除，应按合法建筑给予补偿。村委会于九十年代将该地块划定为设施农用地，原告在此建造了农业设施用于生产经营，后该地块被纳入建设用地规划范围，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条：“对在土地利用总休规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。但原告的房屋属于合法房屋，应按照建设用地上的房屋进行补偿。原告设施农业损失部分应给予补偿，原告长期利用该房屋从事农业设施生产经营，在征收时仍从事狐狸养殖，应对其停产停业损失、物品损失、搬迁费用等合理费用给予合理补偿。位于“废地”上与邵淮北房屋相同或类似的房屋共有8户，其中有2户按照建设用地上房屋给予补偿，被告的行为违反公平原则，侵害邵淮北的合法权益。为此，请求对原告位于邵庄俗称“废地”上的房屋按照合法建筑进行补偿；由被告承担诉讼费用。 自然资源规划局辩称，邵淮北列自然资源规划局为被告属于错列诉讼主体，应驳回对自然资源规划局的诉讼请求。理由：1、涉案房屋位于濉溪县，涉案土地及地上房屋因濉溪县2015年第4批次城镇和村庄建设用地项目被征收，依据邵淮北提交的《濉溪县人民政府征收土地方案公告》［2015］第22号文件，涉案土地及房屋的征收补偿主体是濉溪县人民政府。2、依据濉政办秘［2019］49号《濉溪县集体土地征收安置工作流程》文件可知，濉溪县集体土地征收安置工作的具体征收程序是由自然资源规划局负责履行土地征收报批手续，省政府下发征地批复后，自然资源规划局将征地批复和征收土地方案函送房屋征收中心，县政府委托镇（园区）负责组织实施，镇（园区）为征收实施单位，自然资源规划局不是征收实施单位。3、2019年7月18日，邵淮北申请公开涉案地块所涉及政府信息时，自然资源规划局已告知邵淮北房屋征收补偿安置方案、标准、征收公告、征收决定等不属于自然资源规划局的职权范围。4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条的规定，涉案征收土地方案的公告、标准、具体的征收补偿安置事项均不是自然资源规划局作出，将自然资源规划局列为被告违反上述法律规定。 房屋征收中心辩称，房屋征收中心未参与邵淮北房屋所在地块的征收，该地块无论征收与否，均与房屋征收中心无关，邵淮北将房屋征收中心列为被告属于滥用诉权。依据法律规定，应当裁定驳回起诉。 八里村委会述称，邵淮北的起诉超过法定期限；到目前为止邵淮北未能提供其诉称的涉案房屋是否真实存在、是否是合法建筑、具体是由谁来拆除的证据；综上，应驳回起诉。 经审理查明，邵淮北系安徽省濉溪县濉溪镇八里村村民。邵淮北在八里村邵庄“废地”上建造了房屋用于养殖狐狸。2015年10月，濉溪县人民政府发布（2015）第22号征收土地方案公告，征收位于濉溪镇××、濉溪镇（濉溪经济开发区）李庄村范围内土地，要求被征收地四至范围内土地所有权人，使用权人在本公告发布之日起15日之内，持土地权属证书或其他有关证明材料，到县国土资源局办理土地补偿登记。邵淮北用于养殖狐狸的房屋无权属证书或其他证明材料，2017年被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说,起诉人提起行政诉讼,应当对其起诉是否符合法定条件,承担初步的证明责任。本案中，邵淮北要求自然资源规划局、房屋征收中心对其位于邵庄“废地”的房屋按照合法建筑进行补偿，而自然资源规划局、房屋征收中心均不是涉案房屋的征收主体，且邵淮北未提供证据证明涉案房屋被谁拆除，亦未提供证据证明涉案房屋应当按照合法建筑进行补偿的事实依据。故对邵淮北的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邵淮北的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  周开济 书 记 员  张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3581号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：任廷见，男，汉族，1980年12月4日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任廷见的起诉。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 马寅博
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1325号原告：邹青华，男，1974年2月4日出生，汉族，住会昌县。被告：钟登炎，男，1983年7月15日出生，汉族，住会昌县月亮湾新区。被告：赖小芳，女，汉族，1990年4月26日出生，住会昌县月亮湾新区。原告邹青华与被告钟登炎、赖小芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹青华到庭参加诉讼，被告赖小芳、被告钟登炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖小芳给付原告安装木地板余款8047元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请追加钟登炎为本案被告，要求钟登炎与被告赖小芳一并承担清偿责任。事实和理由：2017年10月2日，被告赖小芳在天玺湾7栋3单元401房进行装修，在原告处购买圣象木地板，现早已安装完工入住，经合法结算，总计10547元，尚差8047元未付，经多次催要仍未付。被告赖小芳、钟登炎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告赖小芳位于会昌县月亮湾新区的房屋需要装饰装修，遂在原告邹青华处购买了圣象木地板，并由原告负责安装。当日，被告赖小芳向原告支付了500元定金。在实际安装完木地板后，经结算，安装总价款为10547元，被告已支付2500元，余款8047元至今未付清。被告钟登炎、赖小芳于2013年1月8日登记结婚，于2019年8月26日登记离婚。会昌县月亮湾新区的房屋登记所有人系被告赖小芳。本院认为，原告邹青华按照被告赖小芳的要求，为其房屋进行安装木地板，由被告支付报酬，双方成立了承揽合同关系。承揽人在完成承揽工作后，作为定做人的被告应当及时支付报酬。现经结算，债权债务已清晰明确，经原告多次催取，被告未支付报酬，已属违约。原告诉请被告支付承揽报酬8047元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告钟登炎是否需要承担责任的问题。因该房屋登记在被告赖小芳名下，属于夫妻共同财产，而承揽行为又发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”房屋装修属于为家庭共同生活需要而所负的债务，应认定为夫妻共同债务。故被告钟登炎应承担连带清偿责任。被告赖小芳、钟登炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告赖小芳、钟登炎连带向原告邹青华支付承揽报酬8047元；二、上述款项付至原告邹青华指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告钟登炎、赖小芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  易文财人民陪审员  朱道荣人民陪审员  黄检发二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭慧宁
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1689号 申请人：安得立 被执行人：刘辉买卖合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人刘辉成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘辉成及其共有存款（收入）67740元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执813号申请执行人：王红,男性,1970年9月23日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：罗建，男性,1973年11月14日生，汉族，住现住河南省周口市川汇区。；被执行人：李艳伶，女性,1975年12月11日生，汉族，住现住河南省周口市川汇区。本院在执行王红与罗建、李艳伶借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初591号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月二十九日书记员  苏思源
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更799号罪犯刘锋，男，1982年10月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2017年7月20日作出（2017）鄂0624刑初88号刑事判决，认定被告人刘锋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人刘锋不服，提出上诉。本院于2017年9月11日作出（2017）鄂06刑终294号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年11月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1265号罪犯杨贵琼，女，1973年11月18日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第138号刑事判决，以被告人杨贵琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨贵琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨贵琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贵琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨贵琼减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢228号之一申请执行人：常州市远航保温材料有限公司，统一社会信用代码913204127827018393，住所地常州市武进区嘉泽镇朝东村。法定代表人：朱洪全。被执行人：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：李佳。申请执行人常州市远航保温材料有限公司与被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初2845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人常州市远航保温材料有限公司与被执行人丹阳南雄房地产开发有限公司达成执行和解协议，分期付款，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年九月三十日书记员  李晓英
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢128号 关于申请执行人袁达波与被执行人曾迪虎、曾珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾珍、曾迪虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月6日恢复执行。 在执行过程中，于2020年9月17日至2020年9月18日在淘宝网公告公开拍卖了登记在被执行人曾迪虎、曾珍名下的位于沅江市琼湖办事处桔城大道（桔城世家C栋）703号商品一套（权证号码为710007459、710007438），拍卖所得款项为￥409,362.00元。现申请执行人袁达波表示，经计算，被执行人曾迪虎、曾珍应付我本息共计￥535.950.00元，对于本院被执行人曾迪虎、曾珍付执行款￥404,919.00元就行了，其他款项我自愿放弃，本案按执行完毕处理。 本院认为，（2018）湘0981民初1075号民事判决确定已经全部执行完毕，申请执行人袁达波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费￥4，443.00元已由被执行人曾珍、曾迪虎交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定）第十四条的规定，现通知如下： （2018）湘0981民初1075号民事判决确定已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4770号 原告：黄超俊，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：邹义，男，汉族，住重庆市璧山县。 被告：蒋伟，男，汉族，住重庆市江北区。 原告黄超俊与被告邹义、蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告黄超俊到庭参加诉讼，被告邹义、蒋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超俊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付欠付原告的水泥货款1800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年1月25日，被告蒋伟租用原告的房屋用于煤化工项目部用房，双方签订《租房协议》，此后被告因装修房屋需要，向原告购买了1800元的水泥，但是被告并未向原告支付该笔货款，由于被告还在租赁原告的房屋，原告也未向其催讨。后因被告拖欠原告房租，在电话无法联系上被告的前提下，原告前往被告蒋伟的住所地索要欠付房租及水泥货款1800元，二被告于2020年1月22日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到黄超俊房租、水电及其他费用共计95000元整，大写玖万伍仟元整，承诺在2020年6月底之前付清，原合同作废。”其中95000元包括：房租93200元（已经另案主张，不要求在本案中处理），其他费用：水泥货款1800元。欠条约定的付款期限届满后，二被告均未向原告支付该笔货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告如前诉请。 被告邹义、蒋伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告黄超俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 2、书证：欠条复印件1份、短信聊天记录2份，用以证明二被告欠原告水泥货款1800元的事实。 以上证据，虽未经被告邹义、蒋伟质证，但未能质证的原因系被告邹义、蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告蒋伟租用原告黄超俊的房屋用于煤化工项目部用房，双方签订了租房协议。后因被告蒋伟装修房屋需要，向原告黄超俊购买了1800元的水泥，但被告蒋伟未支付该笔货款，因被告蒋伟还在租用原告的房屋，原告也一直未向被告蒋伟主张货款。后被告蒋伟拖欠原告房租，在原告的多次催促下，被告蒋伟、邹义于2020年1月22日出具欠条一张交原告收执，欠条内容为：“今欠到黄超俊房租水电费及其它费用共计95000元整，大写玖万伍仟元整，承诺在2020年6月底之前付清，原合同作废。此据邹义蒋伟2020.1.22”，该份欠条中载明的95000元包括房租93200元、水泥货款1800元。因原告一直向二被告催讨前述水泥货款未果，遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告黄超俊与被告蒋伟就水泥买卖事宜达成一致协议，由原告黄超俊向被告蒋伟提供水泥，被告蒋伟向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告黄超俊向被告蒋伟提供了水泥，被告蒋伟理应按照合同约定履行向原告支付货款义务。对于被告邹义自愿与蒋伟共同承担水泥货款的支付义务，系其对该笔债务的自愿加入，未违反法律规定，本院予以支持，故对原告黄超俊要求被告蒋伟、邹义连带支付所欠其水泥货款1800元的诉讼请求依法予以支持。被告蒋伟、邹义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋伟、邹义自本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄超俊水泥货款1800元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告黄超俊已交纳），由被告蒋伟、邹义共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  何英 二〇二〇年九月三十日 书记员  鲁宇