河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2650号 原告：王梦弼，男，1927年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。 原告：陈利，男，1981年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 原告：陈志强，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。 以上三原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被告：李军建，男，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，住河北省河间市。 被告：梁山昊达汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山到拳铺镇李乡村。 法定代表人：石宇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司），住所地：山东省济宁市光和路56号。 负责人：任玉宏，职务：总经理。 委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告王梦弼、陈利、陈志强与被告人保财险济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0983民初2167号民事判决书，判决被告人保财险济宁分公司赔付三原告各项损失406920.95元，判决后，被告人保财险济宁分公司不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7910号民事裁定书，要求查明驾驶人是否具有从业资格证，以确定保险公司的免赔理由是否成立，撤销了（2019）冀0983民初2167号民事判决，发回本院重审。本院依法追加李军建、梁山昊达汽车贸易有限公司为被告，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人范炳香，被告人保财险济宁分公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失476490元，损失标准按照2020年河北省道路交通事故赔偿标准计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日13时16分许，李军建驾驶鲁Ｈ×××××／冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线11ＫＭ＋500米处时，与由东向西行驶的王桂荣驾驶的电动三轮车相撞，造成王桂荣受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队处理并作出事故认定书，认定李军建负事故主要责任，王桂荣负事故次要责任。另查，鲁Ｈ×××××号车辆行驶证登记车主为梁山昊达汽车贸易有限公司，冀Ｊ×××××号车行驶证登记车主为河北中发运输有限公司，鲁Ｈ×××××号车辆在被告人保财险济宁分公司投保交强险和商业三者险。此次事故的发生使死者亲属遭受巨大损失，因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。 被告人保财险济宁分公司辩称，请求法院核实原告主体资格，涉案车辆在我司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔，请核实驾驶人驾驶证、行驶证及从业资格证是否合法有效，对原告方主张的精神损害抚慰金不予认可，对原告合理合法损失同意扣除交强险部分后按照70%的比例进行赔付。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。具体质证意见：对事故认定书真实性无异议，事故认定书记载事故发生地点在黄辛线，距离受害人户籍所在地800米-1000米，事故发生后我司查勘人员也去现场进行查勘，了解到事故发生时受害人是驾驶电动三轮车在来回村里的过程中发生事故，当时交警队人员也询问了受害人的家属，对其居住地点有明确记载，受害人一直和其儿子居住在户籍所在地，并不存在外出打工的事实，结合受害人的年龄及事故发生的地点，各项赔偿应按照农村标准进行计算；丧葬费请法庭依法认定；死亡赔偿金按照农村标准进行计算，同时我们进行了详细的调查落实，受害人在城镇居住是虚假的；对医疗费票据无异议；对尸体检验费真实性无异议，但该费用属于丧葬费的范畴；对施救费无异议；对车损收据不认可，该收据是2017年2月份的收据，并非正规发票，与交通事故不具有关联性；身份关系的证明仅加盖村委会证明，具体请法庭核实，王桂荣已经64周岁，本身已经丧失劳动能力，要求其父亲和其儿子的被扶养人生活费没有法律和事实依据，且虽提供了大儿子陈利智力残疾证，但不能因此认定完全丧失劳动能力，应由法院委托第三方鉴定机构进行司法鉴定；对死者在黄骅打工的事实不予认可，对于居民死亡医学推断书及殡葬证真实性均无异议，但该两份证明均记载受害人的常住地址为黄骅市；对黄骅模具城居民委员会的证明真实性有异议，该证明没有单位负责人签字，不符合单位出具证明的形式要件，不能作为审理的依据；对房屋租赁契约真实性不予认可，并没有提供出租方房产证明，也没提供承租方租赁期间缴纳水电费的证明，同时也没有提供出租房的身份证明，且该证明与本案不具有关联性；对于陈志强的工作证明真实性不予认可，其是否在塑料制品有限公司工作当提供劳动合同和社保证明；对于残疾证真实性无异议，但无法证明其完全丧失劳动能力，应进行司法鉴定；精神抚慰金不认可，本案驾驶员涉及刑事犯罪，不应予以支持；处理交通事故误工费主张过高，交通费主张过高，没有任何证据；车损、尸检费均不认可；交强险范围外的部分应按70%的责任比例进行划分。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。三原告分别系死者王桂荣的父亲、长子、次子，原告具有诉讼主体资格，本次交通事故造成王桂荣死亡，依据事故认定书确定李军建负本次事故的主要责任，王桂荣负事故的次要责任，李军建驾驶的鲁Ｈ×××××／冀Ｊ×××××号车辆主挂车登记所有人分别为梁山昊达汽车贸易有限公司、河北中发运输有限公司，鲁Ｈ×××××号车辆在被告人保财险济宁分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。结合事故认定书等确定李军建驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证无违法年检等情形。 本案争议焦点为：一、原告损失应按2020年公布的道路交通事故赔偿标准计算还是按原告2019年起诉时的赔偿标准计算。二、被告保险公司主张的免责事由是否成立。 关于第一个焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定：二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。故原告在案件发回重审后，按照2020年公布的道路交通事故赔偿标准计算损失于法有据。 关于第二个焦点：在庭审中被告保险公司称已将投保单、投保人声明书、商业保险条款交付了原告方代理人。但原告代理人不认可收到投保人声明书。保险条款中注明的许可证和其他必备证书并没有记载是哪些证书，不能确定是否包含被告所主张的从业资格证且被告保险公司仅提供了保险条款，不能证实在投保人投保时将上述保险条款一并交付投保人并对条款中的免责条款进行了说明和提示。故保险公司免责的抗辩不予采信。 根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为： 一、丧葬费，按照河北省上一年度在岗职工平均工资标准计算，确定为75775元/年÷2=37887.5元； 二、死亡赔偿金，死者王桂荣1954年9月出生，赔偿年限16年，原告并未提供确切证据证实事故发生前受害人在城镇居住并有固定收入来源于城镇，而死亡赔偿金实际系对受害人或家属未来可期待利益的补偿，现有证据无法证实其死亡赔偿金符合按照城镇标准计算的法定情形，故本院确定死亡赔偿金按照河北省上年度农村居民人均可支配收入计算，确定数额为15373元/年×16年=245968元； 三、处理丧葬事宜误工费及交通费，结合事故发生的事实及当地消费水平酌定为4000元； 四、被扶养人生活费，死者父亲王梦弼1927年7月，抚养年限为5年，由子女四人抚养，儿子陈利1981年4月生，智力残疾一级，抚养年限为20年，需母亲王桂荣一人终生抚养，被扶养人生活费应当按照河北省农村居民消费性支出计算且不超过年消费性支出总额，确认数额为12372元/年×20年=247440元； 五、抢救费，依据票据确定为1139.3元； 六、尸检费，该费用系为确定受害人死亡原因与交通事故关联性等必要的合理费用，应予支持，依据票据确定为3000元； 七、施救费，该费用系为防止或减少损失所应支付的必要合理费用，依据施救费票据确定为300元； 八、车辆损失，原告并未提交确切证据证实车辆实际损失数额，结合事故发生经过，酌定车损数额为1000元。 以上损失共计540724.8元，其中医疗项下医疗费1139.3元，伤残项下各项损失共计538285.5元，财产项下损失共计1300元。侵权人李军建涉及刑事责任，依据法律规定，本院对精神损害抚慰金不予支持。 本院认为，关于本次交通事故，交警部门认定李军建负事故主要责任，王桂荣负事故次要责任，结合本事故系机动车与非机动车之间发生的事实，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的减轻机动车方百分之十至百分之二十的赔偿责任”，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告按照85%的比例承担赔偿责任。结合李军建驾驶车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首先由被告人保财险济宁分公司在交强险医疗限额内赔付1139.3元，在死亡伤残限额内赔付110000元，在财产限额内赔付1300元；超出交强险的部分428285.5由其按照85%的责任比例在商业三者险限额内赔付364042.67元。被告李军建、梁山昊达汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关民事权益。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××××号车辆交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告王梦弼、陈利、陈志强各项损失476481.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付原告后，被告李军建、梁山昊达汽车贸易有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 负有赔付义务的被告在本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4224元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张 仙 人民陪审员  吴悦敏 人民陪审员  孙海峰 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  史瞳杰