wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4149号之一 申请执行人：陈国清，男，1953年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈国钦，男，1955年6月1日出生，汉族，现住福建省福清市。 本院于2019年12月10日就陈国清与陈国钦不当得利纠纷一案作出(2019)闽0181民初3936号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈国钦未按生效判决履行义务。陈国清向本院申请执行，执行标的为：案件鉴定费用人民币5000元。本院依申请于2020年7月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈国钦的财产情况进行了调查，本院于2020年8月6日扣划被执行人陈国钦银行存款人民币2223.39元，扣除案件执行费后余款人民币2173.39元已发放申请执行人陈国清，未发现被执行人陈国钦有其他可执行的财产。本院已冻结被执行人陈国钦部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国钦有其他适宜财产可供执行，申请执行人陈国清也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初3936号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 旻
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初78号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人刘彦涛，男，1965年6月19日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市爱民区。2019年10月10日因本案被取保候审，2020年9月17日被本院决定取保候审。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘彦涛犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员佟楠出庭支持公诉，被告人刘彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日15时29分许，被告人刘彦涛酒后驾驶未悬挂号牌的白洋淀牌普通正三轮摩托车沿虹云桥由北向南行王某福薛某北侧时，因制动系统失控，与正在等红灯的被害人王子钰驾驶的黑CC7665号大众宝来牌小型轿车、被害人薛友明驾驶的黑CJJ967号长安牌小型普通客车发生碰撞，造成刘彦涛受伤、三车损坏的交通事故。经鉴定，刘彦涛静脉血中乙醇含量为246.8mg/100mL。经认定，刘彦涛在此次交通事故中负全部责任，王子钰、薛友明无责任。案发后，被告人刘彦涛在事故现场被牡丹江市公安局交警支队侦查员带回。公诉机关认为，被告人刘彦涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘彦涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。刘彦涛自动投案并如实供述自己罪行，王某，薛某《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处刘彦涛拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人刘彦涛的户籍证明、现实表现证明、残疾人证复印件、抓获及破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、牡丹江市骨科医院住院病案等；被害人王子钰、薛友明的陈述；被告人刘彦涛的供述和辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见王某丹江市公安局刑事技术支队检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人刘彦涛对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被害人王子钰打电话报警，被告人刘彦涛在现场等候处理事故，随后被处理事故的公安人员带回，如实供述自己罪行。经检验，刘彦涛静脉血中检出乙醇，乙醇含量为246.8mg/100mL。本院认为，被告人刘彦涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘彦涛酒后驾车发生交通事故负事故全部责任，血液中乙醇含量为246.8mg/100mL，应从重处罚。刘彦涛主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘彦涛自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三款、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4620号原告：刘建山，男，汉族，1973年2月5日生。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：杨革委，男，汉族，1967年8月14日生。第三人：杨振宇，男，汉族，1996年11月21日生。本院在审理原告刘建山诉被告杨革委、第三人杨振宇不当得利纠纷一案中，经审查查明：原告刘建山与被告杨革委、第三人杨振宇三方因买卖合同问题产生纠纷。刘建山称其分别于2019年3月15日至2019年7月16日期间分四笔向杨革伟通过微信转账共计10950元，于2019年4月15日通过银行卡向杨革伟转账50000元，于2019年3月26日至2019年5月23日期间分十二笔向杨振宇通过微信转账共计34700元，转款款项总计95650元。刘建山称杨革伟、杨振宇在收到款项后未能及时向刘建山交付设备，亦未退还刘建山支付的购买设备的款项，刘建山遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：没有合法根据，一方当事人获取不当利益，致使另一方当事人因此遭受损失，方构成不当得利，取得的不当利益应当返还。本案中，刘建山与杨革伟、杨振宇系因在购买设备过程中产生纠纷，双方形成的系买卖合同法律关系，而非不当得利法律关系。刘建山提供的证据、诉称事实和理由，也能印证刘建山与杨革伟、杨振宇之间并非不当得利法律关系、实际应为买卖合同法律关系的事实。由于刘建山主张的法律关系性质、民事行为效力与本院根据案件事实认定的不一致，经本院向刘建山释明，刘建山仍不变更诉讼请求，故应当依法驳回刘建山的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘建山的起诉。案件受理费1131元，退回原告刘建山。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年九月二十三日书记员  牛玉凤
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初160号原告闵光元，男，1970年6月7日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。负责人孙胜。原告闵光元要求被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理摩托车注册登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告闵光元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张笑晨审判员  郭 郁审判员  顾志军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 薇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3108号 原告：刘川陵，女，1970年出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王在建，男，1966年出生，汉族，住山东省商河县。 被告：任秀兰，女，1969年4出生，汉族，住山东省商河县。 原告刘川陵与被告王在建、任秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘川陵到庭参加诉讼，被告王在建、任秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘川陵向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘川陵与济南金国瑞房地产开发有限公司签订的商品房销售协议合法有效；2.依法确认刘川陵对商河县银河花苑小区x号楼x单元xxx室楼房及对应车库享有所有权；3.判令王在建、任秀兰协助刘川陵办理不动产登记手续。事实和理由：2004年12月10日，刘川陵购买济南金国瑞房地产开发有限公司（以下简称“金国瑞公司”）开发和销售的住宅楼一套及附属车库，双方签订了《商品房销售协议》，该楼房位于商河县银河花苑x号楼x单元xxx室，建筑面积125.7平方米，刘川陵一次性支付购房款145500元，金国瑞公司为刘川陵出具收款收据一张。刘川陵入住后，金国瑞公司内部陆续发生变更。股权变更为王在建、任秀兰，公司更名为济南广颐置业有限公司，后来公司决议解散、登记注销，综上原因造成刘川陵至今无法办理房产登记。为维护刘川陵的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王在建、任秀兰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月10日，刘川陵与金国瑞公司签订了商品房销售协议，购买该公司开发的位于商河县银河花苑小区x号楼x单元xxxx室楼房一套及附属车库（位于2号楼南面，从东往西数第八个），合同记载建筑面积为125.7平方米，并于当日付清全部购房款145500元，金国瑞公司为刘川陵出具收据一张。刘川陵购买涉案房屋后，于次年入住该房屋。2007年9月4日，金国瑞公司将法定代表人变更为王在建，股东为王在建、任秀兰，且王在建任执行董事，任秀兰任监事。2008年4月30日，金国瑞公司更名为济南广颐置业有限公司。2012年8月27日，济南广颐置业有限公司决议解散并登记注销。 另查明，金国瑞公司开发的坐落于商河县振业街南首路西银河花苑小区x号楼的不动产登记证号为：商房权证城字第xxxxx号。 本院认为，本案争议的焦点问题为：王在建、任秀兰是否有义务协助刘川陵办理不动产登记。刘川陵主张，因金国瑞公司的法人已经变更为王在建，公司更名为济南广颐置业有限公司，王在建、任秀兰分别是公司的法人和股东，在济南广颐置业有限公司解散注销后，其权利义务应该由法人和股东来承担，所以王在建、任秀兰应协助刘川陵办理产权登记。本院认为，刘川陵与金国瑞公司签订的《商品房销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。刘川陵向金国瑞公司支付了房款，履行了付款义务，金国瑞公司应当依约协助刘川陵办理不动产登记手续。因金国瑞公司已经变更为济南广颐置业有限公司，后济南广颐置业有限公司依法注销登记，作为其股东的王在建、任秀兰是济南广颐置业有限公司注销之后的权利义务法定继受主体，应当协助刘川陵办理房产证登记手续。综上，对刘川陵主张要求王在建、任秀兰协助其办理商河县银河花苑x号楼x单元xxx室楼房及附属车库不动产登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于刘川陵主张的第2项诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房产及附属车库尚未进行不动产登记，物权尚未设立，不得径直确认刘川陵对涉案不动产享有所有权。待不动产登记后，刘川陵自然取得所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘川陵与济南金国瑞房地产开发有限公司于2004年12月10日签订的《商品房销售协议》合法有效； 二、被告王在建、任秀兰于本判决生效之日起五日内协助原告刘川陵办理位于商河县振业街南首路西银河花苑小区x号楼x单元xxx室楼房及附属车库（位于2号楼南面，从东往西数第八个）的不动产登记手续。 三、驳回原告刘川陵的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘川陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾友倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初785号 原告：韦妮，女，1991年3月18日出生，瑶族，乐业县审计局职工，住乐业县。 被告：黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，居民，住广西武鸣县。 原告韦妮与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告韦妮于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦妮以告错被告为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦妮撤诉。 案件受理费400元，由原告韦妮负担(已预交)。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢 燕
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初412号 原告：刘景泽，男，1965年10月1日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿，住所地辽宁省本溪市南芬区。 负责人：付国龙，该矿矿长。 委托诉讼代理人：王启，男，1984年12月4日出生，该单位工作人员，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：于妍，女，1989年1月9日出生，该单位工作人员，住辽宁省本溪市明山区。 原告刘景泽与被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿社会保险纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景泽，被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿的委托诉讼代理人王启、于妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景泽向本院提出诉讼请求：１．要求被告补缴原告在该单位工作期间应缴纳的社保基金费用并提供补缴社保基金费用证明；２．因被告的过错，造成原告精神上的苦恼和伤害，要求补偿原告5000元、往返沈阳和本溪30余次的车旅费1500元、误工费12000元，共计18500元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于1989年大学毕业分配到被告单位工作，同年与我一同分配到该矿地测科工作的还有七名中专和大学毕业生，共8人。1992年7月1日南芬露天铁矿全民所有制职工参加了社保，本人属于全民所有制干部，也参加了社保。我于1997年12月离开南芬露天铁矿，前往沈阳工作。离开本溪后，本人多次前往本溪市社保中心办理社保转移，社保中心数据库里只有本人1997年缴纳的社保数据，其他年份缴纳的社保数据不存在，被告也无法提供为我缴纳社保费用的存根和底账（除1997年），说明被告没有为我缴纳社保基金。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿辩称，我单位为当时与原告一同工作的所有职工都缴纳了社保，不存在原告所述的情况。原告要求的赔偿没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1989年8月，原告被分配至被告单位地测科工作，于1997年12月从该单位辞职。原告在办理社保关系转移时，经查询本溪市社会保险事业管理中心数据库仅有被告单位于1997年为原告缴纳的社保数据，从被告为全民所有制职工参加社保开始至原、被告解除劳动合同前即1992年7月1日至1996年12月期间的社保数据缺失。被告未能按本溪市社会保险事业管理中心要求提供已为原告缴费的相关材料。2020年8月12日，原告就要求被告为其缴纳社保向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会当日作出本劳人仲不字【2020】351号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 本院认为，首先，就原告主张被告作为用人单位未按时为其缴纳社会保险费，主张侵害其社会保险权益的，应由社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。原告的第一项诉讼主张不符合人民法院受理民事诉讼的范围。其次，原告主张的各项赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告赔偿损失，对于是否因被告的过错行为致其社保数据缺失，以及损害后果的计算依据，原告均未提供相应证据予以证明，其主张缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 一、驳回原告刘景泽请求被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿补缴其在该单位工作期间应缴纳的社保基金费用并提供补缴社保基金费用证明的起诉； 二、驳回原告刘景泽请求被告本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿补偿其精神损失五千元、车旅费一千五百元、误工费一万二千元，共计一万八千五百元的诉讼请求。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告刘景泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二〇年九月十日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初547号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁可先，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。1992年2月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；1997年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2012年3月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被青岛市公安局即墨分局取保候审，同年9月3日被青岛市即墨区人民检察院取保候审。                                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]535号                  指控事实              被告人袁可先于2019年7月19日0时许，酒后无有效机动车驾驶证驾驶东南牌面包车，沿即墨区某路行驶至即墨区某村，被查获。经检测，被告人袁可先血液中乙醇含量为130mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人袁可先于2020年8月26日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役2个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁可先自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人袁可先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二十三日                  书   记   员    李 媛 媛
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0502刑初183号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人潘慧，女，1982年7月3日生，汉族，专科文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月10日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月21日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人潘慧犯合同诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人潘慧到庭参加诉讼。现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人潘慧于2020年2月1日与通化市某局（以下简称：某局）达成口头协议，由某局委托其购买防疫物资口罩，并根据潘慧的要求将用于购买口罩物资款人民币1，620，000.00元汇入冯某（潘慧购买口罩下家）账户，另有250,000.00元汇入潘慧账户，总计1，870，000.00元。在合同履行过程中，潘慧以非法占有为目的，对冯某虚构了某局已终止合同的事实后向某局隐瞒了冯某已退款的事实真相，骗取1，769,000.00元用于网络平台赌博。案发后，公安机关依法追缴250,000.00元并返还被害单位，造成实际经济损失1，519，000.00元。公诉机关认为，被告人潘慧无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘慧认为，对起诉书指控的事实及公诉机关的量刑均没有异议，当庭表示认罪认罚；经审理查明：被告人潘慧于2020年2月1日与通化某局（以下简称：某局）达成口头协议，由某局委托其购买防疫物资口罩，并根据潘慧的要求将用于购买口罩物资款人民币1，620，000.00元以通化市某会的名称汇入冯某（潘慧购买口罩下家）卡号为6217000860007936314的中国建设银行账户中，后因价格调整，又另将250,000.00元汇入潘慧卡号为6228481868196315872的中国农业银行账户中，总计1，870，000.00元。在合同履行过程中，潘慧以非法占有为目的，对冯某虚构了某局终止合同的事实，后又向某局隐瞒了冯某已退款的事实真相，骗取1，769,000.00万元用于网络平台赌博。案发后，公安机关依法追缴250,000.00元并返还被害单位，造成实际经济损失1，519，000.00元。上述事实，被告人潘慧在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：1、证人证言（1）冯某（2）李某（3）郑某（4）郭某等人；2、被告人潘慧的供述和辩解；3、书证：（1）受案登记表；（2）犯罪嫌疑人归案情况说明；（3）被害单位报案材料；（4）微信聊天记录截图；（5）中国农业银行卡交易明细清单（潘慧、周某）等；4、视听资料。上述证据，被告人潘慧当庭质证无异议。本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。本院认为，被告人潘慧无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人潘慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2030年5月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人潘慧违法所得人民币1，519，000.00元，返还被害单位通化市某局。审 判 长 吕 晶人民陪审员 冀 程人民陪审员 宋少杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李文博
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初678号原告：李海涛，男，1977年6月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：杨洪斌，男，1969年7月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告李海涛与被告杨洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李海涛于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛以主体错误为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海涛撤诉。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由原告李海涛负担。审判员  李加良二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1139号罪犯陈彪，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年9月29日作出(2018)浙0282刑初1041号刑事判决，以被告人陈彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出(2018)浙02刑终767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年3月22日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5785号申请执行人李佳玉,女,汉族,1990年1月2日生,住河南省巩义市。被执行人刘俊强，男，汉族，1991年10月8日生，住郑州市。关于李佳玉申请执行刘俊强物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5013号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘俊强应向申请执行人李佳玉偿还欠款140286元及利息，执行费2004元。因被执行人刘俊强未按上述生效法律文书履行义务，李佳玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院于对被执行人刘俊强发出传票，传唤其2020年8月25日到庭接受询问，被执行人到庭但未履行；三、本院2020年8月20日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年9月9日对被执行人采取拘留措施。五、本院于2020年9月22日对被执行人刘俊强采取了限制高消费措施。六、本院于2020年9月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊强负有继续向申请执行人李佳玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初814号原告：伍世生，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：陈志凤，女，1976年6月1日生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：伍某，男，2019年8月2日生，汉族，住广东省云浮市云城区。监护人：程某，女，1999年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。三原告共同委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：云浮市云城区交通运输局，机构地址：广东省云浮市云城区，统一社会信用代码：11445302MB2D102044。负责人：麦兴华，该局局长。委托诉讼代理人：黄嘉明，广东翔浩律师事务所律师。被告：梁积鹏，男，1999年6月23日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：何金兴，广东兴贤律师事务所律师。本院在审理原告伍世生、陈志凤、伍某诉被告云浮市云城区交通运输局、梁积鹏侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍世生、陈志凤、伍某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍世生、陈志凤、伍某撤回起诉。本案受理费9814元(该款原告已预交)，撤诉减半收取4907元，由原告伍世生、陈志凤、伍某负担。审 判 长  杨清岚人民陪审员  林紫红人民陪审员  钱石金二〇二〇年九月十日书 记 员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2778号原告：呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭小军，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟，公司职工。被告：吴长海，男，1989年5月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司与被告吴长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易诉讼程序。原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司与被告吴长海达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告呼伦贝尔市海拉尔区鑫海物业服务有限公司阿荣旗分公司负担。审判员  尹昌吉二〇二〇年九月十三日书记员  牛海艳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保197号申请人：王顺荣，男，汉族，云南省马关县人。被申请人：田玉成，男，壮族，云南省马关县人。被申请人：吴兴翠，女，汉族，云南省临沧市人。原告王顺荣与被告田玉成、吴兴翠房屋租赁合同纠纷一案，申请人王顺荣于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田玉成、吴兴翠名下的银行存款10000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人王顺荣的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田玉成、吴兴翠名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年九月二日书记员 陶万娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3369号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富。 委托诉讼代理人：王亚江，该公司员工。 被告：王亚江，男，1991年1月24日出生（身份证号码330624199101245893），汉族，住新昌县南明街道方兴和园2幢261室。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告王亚江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司以被告王亚江已缴清物业费为由于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已交清物业费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二日 书记员  王 鑫
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3787号原告：科右中旗鑫丰种子经销中心。经营场所：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。身份证号：×××被告：包某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心与被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年九月十八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销中心向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告包某立即给付欠款本金36370.00元，并从2017年11月10日起按本金36370.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日和2017年3月10日，被告包某两次在原告处赊购种子、化肥等农资分别欠款8840.00元和27530.00元，合计欠款36370.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据两枚，约定2017年11月10日前偿还欠款，如超期给付按月息2%计息支付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告包某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日和2017年3月10日，被告包某两次在原告处赊购农资分别欠款8840.00元和27530.00元，被告包某在制式欠据签名并画押为原告出具金额分别为8840.00元和27530.00元欠据两枚，约定的还款时间分别为2017年10月10日和2017年11月20日，制式欠据上均书写有“如逾期从欠款之日起按2分利息给付迟延履行违约金至欠款清偿完止”字样。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今分文未付。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的被告包某签名画押出具的金额分别为8840.00元和27530.00元欠据两枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包某两次从原告处赊购农资合计欠款人民币36370.00元，为原告出具了欠据两枚，约定了还款时间，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款，且在收到法院开庭通知后不出庭应诉，以寻求与原告和解的机会，被告的行为属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金36370.00元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息给付问题，虽然被告为原告出具的两枚欠据上均书写有“如逾期从欠款之日起按2分利息给付迟延履行违约金至欠款清偿完止”字样，据此原告要求被告按月息2%支付逾期利息，月息2%计息超出了国家对利率司法保护的上限，故原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据现行司法解释的规定，一年期贷款市场报价利率四倍以内的利率受法律保护，即年利率15.4%以内的利率受法律保护，故被告应按年利率15.4%计息给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告包某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购农资款本金人民币36370.00元，并从2017年11月21日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民督18号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：杨建华，现住阳泉市。申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司与被申请人杨建华申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案受理后，于当日作出（2020）晋0303民督18号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费875.04元，或者向本院提出书面异议。经审查认为，因我院发出支付令无法送达债务人，本案需终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0303民督18号支付令自行失效。本裁定立即开始执行。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2299号申请执行人：刘彦伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年6月5日立案执行申请执行人刘彦伟与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月18日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第196号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8473号原告：天长市瑞和机电设备安装有限公司，地址，安徽省天长市二凤南路吉安大厦四楼安徽天申律师事务所，社会统一信用代码：91341181MA2NB9EK9H。法定代表人：高启香。被告：青岛天尧新材料有限公司，地址，平度市新河镇生态化工科技产业基地健水路1号，社会统一信用代码：91370283572090312P。法定代表人：赵冰。原告天长市瑞和机电设备安装有限公司诉被告青岛天尧新材料有限公司陈承揽合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天长市瑞和机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由天长市瑞和机电设备安装有限公司负担。审判员  王惠国二〇二〇年九月十五日书记员  李 暖
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6408号原告：彭娇，女，1995年8月20日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：谢楚鑫，男，2000年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告彭娇诉被告谢楚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告彭娇到庭参加诉讼，被告谢楚鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4198元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月15日，被告以给车子加油为由向原告借款200元，约定当日归还，但未还；2020年3月16日，被告又向原告微信借款180元，并约定连同昨日的200元一并归还，但未还；同年3月26日，被告又向原告借款100元，约定当日归还，但未还；同年4月27日，被告以急需资金周转为由，要求原告从京东借款3600元，约定当日归还，但未还；同年4月28日，被告又以缺钱为由向原告借款400元，但也为归还；而后，被告又以各种理由向原告借款121元。京东利息约定50元每月，原告从2020年4月27日计算至2020年8月，共4个月200元。期间，原告多次向被告讨要，被告均以各种借口推脱不还，后被告共偿还了603元，尚欠4198元未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还原告欠款3700元。被告谢楚鑫未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告从2020年3月起，多次向原告借款，原告均以微信转账方式分别于2020年3月15日向被告转款200元，同年3月16日转款180元，同年3月26日转款100元，同年4月27日转款3600元（分三次转款，金额分别为2000元、1000元、600元），同年4月28日转款400元、同年5月2日转款43元、同年5月18日转款30元、同年5月25日转款48元，以上合计4601元。借款后，被告分别向原告偿还借款603元、198元、300元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告诉请被告偿还借款本金3700元，被告多次向原告借款4601元，扣除原告自认已经偿还的1101元（603元+198元+300元），被告尚欠原告借款本金3500元（4601元-1101元），本院对此，予以支持，对原告主张超出部分，予以驳回。关于原告主张从京东借款的利息200元（50元/月×4个月），因原、被告双方对此并未明确约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢楚鑫于本判决生效后五日内偿还原告彭娇借款本金3500元；二、驳回原告彭娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢楚鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年九月二十三日书记员  周震眉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初585号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人毕成国，男，1973年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年6月24日改变强制措施为取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人毕成国犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人毕成国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份，被告人毕成国将自己位于贵州省贵阳市修文县大麻窝营盘山山顶的场地、房屋租赁给王良刚（另案处理）使用，王良刚在未取得相关部门的许可下，用租赁的场地生产加工烟丝、烟片，被告人毕成国明知这一情况下，仍租赁给王良刚，并还帮助安装生产设备。2019年12月14日，王良刚、马少富、刘建三人（后二人另案处理）在生产烟丝时，被公安机关查获。现场查获无牌组装切丝机、蓝色电动切丝机、数控切丝机、电子台秤、电锯、电动传送带、电动振槽机、电动洗车水枪各一台、车牌号为贵Ａ×××××红色东风货车一辆、烟丝102包、烟叶209包。经称量涉案烟叶总重量为4.6255吨、烟丝总重量为2.494吨。经估价，涉案烟叶价值人民币23.269965万元，烟丝价值18.820223万元，合计价值42.090188万元。经检验，涉案烟丝无霉变、异味、杂物占100%，涉案烟叶无霉变、异味、杂物占86.48%，霉变占13.52%。2020年3月19日，被告人毕成国被公安机关抓获归案。上述事实，被告人毕成国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，且有物证烟丝、烟叶、生产工具、设备等涉案物品照片；书证户籍信息，到案经过，扣押物品、文件清单及照片，查封决定书、清单，关于2019年12月14日查获的“马少富、刘建涉嫌非法经营案”烟草专卖品（烟片、烟丝）价值的估算，磅码单，涉案物品保管委托书，情况说明，“马少富、刘建非法经营案”涉案烟草专卖品价格估算情况说明；同案王良刚、马少富、刘建的供述；被告人毕成国的供述与辩解；涉案烟丝、片烟检验报告、涉案器设备鉴别检验报告；被告人毕成国辨认笔录及照片，同案王良刚、马少富、刘建的辨认笔录及照片，查封笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘验检查工作记录；等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕成国为牟取利益，提供场地给他人非法生产烟草制品，并帮助安装加工烟草的机器设备，经营数额人民币420901.88元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人毕成国犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人毕成国提供场地，起到帮助作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人毕成国归案后如实供述，自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人毕在国具有悔罪表现，并经其现住地县级司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人毕成国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  施忠琴人民陪审员  杨 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理马正康书记员黄杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2706号原告：左晨，男，1991年12月15日生，汉族，住大冶市，被告：黄清清，男，1986年1月27日生，汉族，住大冶市，原告左晨与被告黄清清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告左晨到庭参加了诉讼，被告黄清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左晨向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的工资款4800元。事实和理由：我与被告系雇佣关系，被告于2018年7月26日至同年8月6日期间雇佣我挖机做事，工资结算后，被告尚欠我工资4800元没给付。2020年1月21日，被告向我出具了欠条，约定在2020年5月1日前付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告黄清清未答辩，未向法院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告左晨提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因工程需要雇请原告从事挖机挖土工作，双方约定按280元∕小时计算费用。后双方进行了结算，被告应支付原告费用6800元，仅支付了2000元，余款4800元经原告多次催讨未付，被告于2020年1月21日向原告出具了4800元的欠条一张，并约定在2020年5月1日前付清。但被告至今未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄清清差欠原告左晨挖机费4800元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清清于本判决生效之日起十五日内向原告左晨支付欠款4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告黄清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  邓伊辰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9379号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜,江苏神阙律师事务所律师。被告：黄效华,男，1963年3月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告黄效华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费5000元、公告费300元，合计5325元，由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  姜 海人民陪审员  俞筱瑜人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月二日法官 助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3277号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：郭学良，男，1982年8月11日出生，汉族，住唐山市滦县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与郭学良金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6319号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告郭学良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金60,000元、利息531.75元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月22日起至付清之日止，按年利率10.635%上浮50%计算）；二、被告郭学良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息886.25元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月22日起至付清之日止，按年利率10.635%上浮50%计算）；三、被告郭学良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息886.25元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月22日起至付清之日止，按年利率10.635%上浮50%计算）；四、被告郭学良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息886.25元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月22日起至付清之日止，按年利率10.635%上浮50%计算）；五、被告郭学良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金90,000元、利息797.63元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月22日起至付清之日止，按年利率10.635%上浮50%计算）；六、被告郭学良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息886.25元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月27日起至付清之日止，按年利率10.635%上浮50%计算）；七、被告郭学良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息886.25元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月27日起至付清之日止，按年利率10.635%上浮50%计算）；八、被告郭学良于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金50,000元、利息443.13元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年10月29日起至付清之日止，按年利率10.635%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人郭学良送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人存款6248.33元交纳执行费。本院依法查封被执行人名下车辆，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6319号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 迎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4368号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐伟，男，汉族，1973年9月14日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人唐伟的财付通支付科技有限公司存款人民币6931.33元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币246705.93元，未受偿人民币239774.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6454号原告：王雄，男，1977年10月14日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市松江区。被告：杨晓峰，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市松江区。原告王雄与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年9月2日，原告王雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王雄撤诉处理。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告王雄负担(已付)。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二日法官助理  王艳萍书 记 员  王艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保313号 申请人:葛明星，男，2000年6月26日出生，汉族，住：市中区。 被申请人：梁利，男，1984年9月17日出生，住：江苏省邳州市。 被申请人：刘寒，男，1972年5月20日出生，住：江苏省市邳州市。 申请人葛明星与被申请人梁利某刘寒机动车交通事故责任纠纷于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额6万元。申请人已向本院提供财产担保。 因案情需要，经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的在市中区交警队事故科苏Ｃ×××××号小型轿车（扣押于市中区三江停车场）的查封扣押措施。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2210号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：杨瑞，男，生于1990年7月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421刑初89号杨瑞罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2020年7月20日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421刑初89号刑事判决书中关于缴纳罚金3000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初280号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人杨某，男，1989年2月21日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍地为都匀市。2008年3月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2012年1月18日刑满释放；2015年2月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年10月7日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。 指定辩护人代永红，系贵州仁义律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员成艳玲出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人代永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年1月13日上午，被告人杨某窜至黔南州人民医院3号楼大厅，趁被害人杨某某给小孩办理住院手续之机，将其放在凳子上的粉红色资料包盗走，包内有400余元现金、病例等资料。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及图片说明、视频截图、被害人杨某某陈述及听取被害人意见表、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。 2、2020年1月27日上午，被告人杨某窜至黔南州中医院12楼进入护士值班室，将被害人张某钱包内的1075元现金取出来，顺手将钱包放在该值班室柜子上后离开。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及图片、现场监控视频及截图、被害人张某陈述及听取被害人意见表、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。 3、2020年2月20日上午，被告人杨某窜至黔南州中医院12楼进入护士值班室，将被害人代某存放在该值班室的红色双肩包内的4200元现金盗走。案发后，从被告人杨某处扣押现金人民币3000元，已返还被害人代某。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及图片、扣押决定书、扣押、发还物品清单及领条、现场监控视频、被害人代某陈述及听取被害人意见表、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人杨某曾因犯罪被判处过刑罚。2020年2月20日20时许，被告人杨某在位于都匀市的住处被公安民警抓获。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、前科材料、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出，1、对指控的事实及罪名无异议；2、被告人如实供述，自愿认罪认罚；3、被告人杨某家庭困难，请求法庭对其从轻处罚，并建议对杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次在医院内窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有前科劣迹，主观恶性较深，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，且已追回部分赃款，依法可以从轻处罚。辩护人提出关于量刑情节的辩护意见与本案审理查明的客观事实相符，本院予以采纳，但所提的量刑建议与本案被告人犯罪行为所造成的社会危害程度及后果不相符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后缴纳）。 二、责令被告人杨某在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。 审 判 长 刘 红 颖 人民陪审员 邱 蜀 匀 人民陪审员 郭 显 位 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 罗燕（代）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4859号原告：重庆市空中农庄农业科技有限公司，住所地重庆市渝中区花街子20号C11-8，统一社会信用代码91500103778473765Q。法定代表人：吴正明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：李福顺，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告重庆市空中农庄农业科技有限公司与被告李福顺物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市空中农庄农业科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市空中农庄农业科技有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市空中农庄农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆市空中农庄农业科技有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8624号申请执行人：林杨，女，1986年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行林杨与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10380号原告：王合争，男，1987年9月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：于茂孟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南芯乐智能设备有限公司，住所地济南市市中区千佛山南路2号2层。法定代表人：王丽晶，执行董事兼总经理。原告王合争与被告济南芯乐智能设备有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理为（2020）鲁0103诉前调9499号诉前调解案件，于2020年9月10日受理为（2020）鲁0103民初10380号案件，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合争及其委托诉讼代理人于茂孟到庭参加诉讼。被告济南芯乐智能设备有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资款110999.79元，并支付利息（以110999.79元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告签订《劳务合同》，入职被告公司从事管理岗位。2020年7月21日，因被告经营困难，长期拖欠工资未发放，导致原告生活困难，后经原被告双方协商解除劳动关系，经结算，被告尚欠原告工资共计110999.79元。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告济南芯乐智能设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，被告向原告出具《工资欠条》一份，载明“本单位济南芯乐智能设备有限公司未结清离职员工王合争7月份工资10284.56元；8月份工资：9406.34元；9月份工资：8921.17元；11月份工资：9124.62元；12月份工资：10235.12元；2020.01月份：9122.08元；2020.02月份：9975.32元；2020.3月份：9217.81元；2020.4月份：8674.21元；2020.5月份：10707.68元；扣除2019.07月份个税83.12元；2020年6月份：11110元；2020年7月份：4250元合计：110999.79元。”原告提交被告出具的《关于公司中石化现场服务部总监任命决定》复印件一份，载明“经济南芯乐智能设备有限公司董事会研究决议，决定任命王合争通知担任（济南芯乐智能设备有限公司）中石化现场服务部总监……”载明的出具时间为2018年11月3日。本院认为，被告向原告出具的工资欠条载明原告系被告离职员工，该欠条足以证实原告与被告系劳动合同关系。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告依被告向原告出具的工资欠条主张被告支付拖欠劳动报酬，被告未举证推翻该欠条，本院对该欠条记载的拖欠工资数额110999.79元予以确认。故原告要求被告支付拖欠工资款110999.79元并赔偿自原告主张权利之日即本院受理案件之日2020年8月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南芯乐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王合争支付拖欠劳动报酬110999.79元；二、被告济南芯乐智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王合争赔偿逾期付款利息，以110999.79元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1080元，由被告济南芯乐智能设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年九月二十三日书记员 潘建永
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执391号被执行人：潘新财，男，汉族，现住内蒙古满洲里市。本院在执行被执行人潘新财罚金一案中，本院作出的（2018）内0725刑初35号判决书已生效，本院于2020年2月25日受理执行，要求被执行人潘新财履行刑事判决书所确定的罚金10000元。本院受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人潘新财发出执行通知书和报告财产令。于2020年9月27日向被执行人潘新财发出限制消费令。经启动总对总查控于2020年2月26日、2020年3月18日、2020年7月28日对被执行人潘新财的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了三次网络查询，并对被执行人部分银行账户进行冻结，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、工商、证券等财产。本院对被执行人潘新财进行传统财产查询，经向陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人潘新财名下无可供执行的房产。经向呼伦贝尔市住房公积金陈巴尔虎旗管理部查询，被执行人潘新财名下无可供执行的公积金缴存信息，经向陈巴尔虎旗农牧和科技局查询，被执行人潘新财名下无可供执行的草场补贴。经本院现场调查，被执行人潘新财有病（股骨头坏死），故而无工作能力，其名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725刑初35号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 塔  娜审判员 文  文二〇二〇年九月二十七日书记员 齐力木格
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1808号申请执行人：某某公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：乔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：张某某，住遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付租金61,923.16元及利息、违约金1,857.69元、案件受理费867.00元及申请执行费870.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上只有零星存款，查封了两台车但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年九月二日书记员 白       婷       婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3283号原告：张鸣霞，女，汉族，1986年9月22日生，住址贵州省正安县。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告张鸣霞与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张鸣霞的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4,123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月17日为1,443.05元，以上金额暂共计5,566.05元）；2．本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1．原告的主张已经过了诉讼时效；2．对讲系统安装费不属于商品房配套；3．被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4．被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5．合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6．原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7．被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2014年4月8日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5798.56元，总价款564722元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2014年8月18日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2,988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持，计算期限从资金收取之日即2014年8月18日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鸣霞煤气开户费、有线电视开户费共计3,253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3,253元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，自2014年8月18日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告张鸣霞的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告张鸣霞负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告张鸣霞已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告张鸣霞）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2990号原告：周淑菊，女，1976年2月15日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：孙小燕，山东东昌律师事务所律师。被告：刘宪旺，男，1988年2月26日生，住临清市。委托诉讼代理人：刘成会(系刘宪旺的父亲)，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心1F-1、1F-12商铺。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告周淑菊与被告刘宪旺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑菊的诉讼代理人孙小燕、被告刘宪旺的诉讼代理人刘成会、张晨，被告平安财险天津分公司的诉讼代理人张力杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周淑菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失4万元，后变更为142596.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日18时00分许，刘宪旺驾驶津Ｋ×××××号轿车沿省道257线由南向北行驶，至处时，与周淑菊驾驶的在道路东侧由北向南行驶电动三轮车发生碰撞，造成周淑菊受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了判决。现鉴定时限已到，原告还有其他损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘宪旺辩称，请求法院依法查明事故事实，按照法律规定，分担原被告双方及保险公司的赔偿责任。平安财险天津分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月28日18时00分许，刘宪旺驾驶津Ｋ×××××号轿车沿省道257线由南向北行驶，至处时，与周淑菊驾驶的在道路东侧由北向南行驶电动三轮车发生碰撞，造成周淑菊受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后就原告的前期损失进行了处理，作出（2019）鲁1581民初2796号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告周淑菊医疗费、残疾器具费10609元；二、被告刘宪旺赔偿原告医疗费、主要伙食补助费，合计2464.8元（已扣除垫付的24000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决书已经生效且履行完毕。二、庭前根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年4月3日出具司法鉴定意见书，意见为：周淑菊伤情构成十级伤残；周淑菊的误工期限为270天，护理期限为120天，住院期间需要2人护理，出院后为1人护理；周淑菊的二次手术费为10000-15000元；二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数为1人。三、原告要求的赔偿项目：1、后续治疗费15000元；2、误工费24726元（82.42元/天×300天，提交原告身份证、户口本）；3、护理费13434.46元（住院期间由原告丈夫赵令财、原告儿子赵国顺2人护理82.42元/天×23天，出院后由原告儿子赵国顺护理82.42元/天×140天，提交赵令财身份证复印件、户口本、赵国顺身份证、户口本）；4、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%，提交原告身份证、户口本）；5、被抚养人生活费14033.78元（原告丈夫为赵令财，长子为赵国顺，女儿赵翔宇，2009年2月9日生，系未成年人，需要周淑菊抚养，26731元×8年×10%/2人，原告母亲张秀英，需要原告兄妹四人赡养，26731元×5年×10%/4人，提交原告身份证、户口本、张秀英身份证、户口本、村委证明1份）；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2600元（单据1张），以上155452.24元，要求被告交强险责限额内承担110000元，交强限额外承担42852.24元的70%，即29996.57元，鉴定费由被告承担，共由被告承担142596.57元。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实并结合（2019）鲁1581民初2796号民事判决书，原告的损失首先由平安财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘宪旺承担赔偿责任（按照70%的比例）。就司法鉴定意见书的效力问题，被告虽然存有部分异议，但没有提交证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就二次手术费部分，结合司法鉴定意见书的意见，金额酌定为12500元。就误工费、护理费、残疾赔偿金部分，根据原告提交的证据，结合司法鉴定意见书的意见并参照相关法律规定，原告的计算标准及方式并无不当，予以支持。就被抚养人生活费部分，原告于2020年4月3日定残时，其女儿赵翔宇12周岁，其抚养年限应为6年，其母亲张秀英84周岁，抚养年限应为5年，因此被抚养人生活费金额应为11360.68元(26731元×6年×10%/2人+26731元×5年×10%/4人)。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：二次手术费12500元、误工费24726元、护理费13434.46元、残疾赔偿金96018.68元（84658元+被抚养人生活费11360.68元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元，上述合计150279.14元。原告的损失应由被告平安财险天津分公司在交强险死亡伤残限额内承担残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等计款109391元，其余损失40888.14元由刘宪旺承担70%的赔偿责任计款28621.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告周淑菊误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款109391元。二、被告刘宪旺赔偿原告周淑菊二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费等计款28621.7元。三、驳回原告周淑菊的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1576元，由原告周淑菊承担46元，由被告刘宪旺承担1530元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年九月二日书记员 马妍妍
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初336号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：李某，曾用名李xx，男性，党员，户籍所在地河北省泊头市，住内蒙古自治区包头市，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月3日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z73号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民检察院指控，2020年06月08日15时20分，被告人李某醉酒后（血中乙醇含量133.9mg/100ml）驾驶蒙xxx小型轿车沿东河区xxx旧货市场由西向东行驶过程中，其所驾车辆与由东向西行驶张某驾驶的蒙xxx小型轿车发生剐蹭，造成两车损坏的交通事故。双方负事故同等责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有扣押物品清单，驾驶证复印件，户籍证明，无犯罪记录证明，证人证言，被告人的供述和辩解，乙醇浓度鉴定意见书，现场照片、出警情况说明，现场检测报告，视频光盘等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，应予以支持。被告人李某案发后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员张 晓 婷  二〇二〇年九月二十七日 书记员 闫 鑫             本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2760号 上诉人（原审原告）：莫翠凤，女，1950年12月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：方晓燕，女，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。 上诉人莫翠凤因与被上诉人方晓燕民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫翠凤在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫翠凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年九月二日 书记员  邬雪琦
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2341号 申请执行人：聂文慧，女，汉族，生于1970年11月20日，住四川省岳池县。 申请执行人：汤步修，男，汉族，生于1972年10月23日，住四川省岳池县。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行聂文慧、汤步修与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人聂文慧、汤步修与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢837号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司杜荣培、沈丽娟：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杜荣培、沈丽娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：232375元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位本息合计406254.83元。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0830民初434号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2130号 申请人蔺开昌。 被申请人邹平福德畜牧有限公司。 被申请人周健。 申请人蔺开昌因与被申请人邹平福德畜牧有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平福德畜牧有限公司、周健的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人蔺开昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平福德畜牧有限公司、周健的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3020元，由蔺开昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月十日 法官助理李光煜 书记员 韩丹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执异67号 异议人(案外人)：安徽彤宇太阳能科技有限公司，住舒城经济开发区，统一社会信用代码91341523068084378J。 法定代表人:李治红，该公司经理。 委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 申请人：张应芳，女，1956年5月3日生，汉族，江苏南京市人，农民，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：郝加祥，男，1971年06月02日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：胡漫丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住舒城县。 在本院执行申请执行人张应芳与与被执行人郝加祥、胡漫丽民间借贷纠纷一案中，案外人安徽彤宇太阳能科技有限公司于2020年9月2日对（2020）皖1523执恢272号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安徽彤宇太阳能科技有限公司称，2020年7月20日舒城县人民法院作出（2020）皖1523执恢272号执行裁定书，要求拍卖、变卖被执行人郝加祥、胡漫丽所有的位于舒城县经济开发区安徽彤宇太阳能科技有限公司院内2#304室。而事实是舒城县经济开发区安徽彤宇太阳能科技有限公司院内2#304室产权属于异议人安徽彤宇太阳能科技有限公司，虽然异议人与胡漫丽于2016年1月9日签订《工业用地房屋建筑转让协议》，约定异议人将坐落于舒城县经济开发区安徽彤宇太阳能科技有限公司院内2#304室的使用权转让给胡漫丽，转让价格为317316元，转让款项担保人为李松陆，此房建筑用途为工业用地，系公司福利房，原则上仅允许内部转让。截止目前，胡漫丽未支付转让款，异议人已经告知胡漫丽收回该房屋使用权，因此，该房屋的产权及使用权属于异议人所有，（2020）皖1523执恢272号执行裁定书侵害了异议人的合法权益，请求中止对安徽彤宇太阳能科技有限公司院内2#304室房产的执行。 本院查明，申请人张应芳与被执行人郝加祥、胡漫丽民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖1523民初4634号民事判决书，判令胡漫丽、郝加祥于本判决生效之日起10日内偿还张应芳借款本息260000元；巢良开对上述款项负连带清偿责任；案件受理费减半收取2600元，由胡漫丽、郝加祥、巢良开负担。由于胡漫丽、郝加祥、巢良开未履行生效判决确定的义务，本院于2018年2月6日立案执行，于2020年7月20日作出（2020）皖1523执恢272号执行裁定书，要求拍卖、变卖被执行人郝加祥、胡漫丽所有的位于舒城县经济开发区安徽彤宇太阳能科技有限公司院内2#304室。 另查明，舒城县经济开发区安徽彤宇太阳能科技有限公司院内2#304室房屋登记权利人为安徽彤宇太阳能科技有限公司，该建筑物所在土地性质为工业用地。2016年1月9日，安徽彤宇太阳能科技有限公司与胡漫丽签订《工业用地房屋建筑转让协议》，约定胡漫丽自愿购买安徽彤宇太阳能科技有限公司院内2#304室房产，单价2480元/平方米，房屋总价格为317316元，一次付清。胡漫丽仅支付4万元，剩余款项一直未付。 本院认为，本案焦点在于:在实体权利义务关系上，异议人安徽彤宇太阳能科技有限公司对于本案查封的房屋是否享有足以排除执行的实体性权利。本案中胡漫丽虽与异议人安徽彤宇太阳能科技有限公司就涉案房屋签订了转让协议，但因该房屋所在土地的用途为工业用地，根据我国法律规定，工业用地属于划拨土地，在缴纳土地出让金之前不得转让，故双方签订的转让协议显然违反了法律规定，应属无效。在法院对涉案房屋进行查封之前，胡漫丽虽然与安徽彤宇太阳能科技有限公司签订了《工业用地房屋建筑转让协议》，但并未支付全部价款，更没有完成房屋权利人的变更登记，因此，胡漫丽并不享有涉案房产的物权。综上，异议人安徽彤宇太阳能科技有限公司的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下: 中止（2020）皖1523执恢272号执行裁定书对安徽彤宇太阳能科技有限公司院内2#304室房产房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  傅代玉 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金若梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0281民初3944号 原告：王永海，男，1969年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王秀红（原告妻子），女，1967年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王贵全（原告儿子），男，1994年1月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：芦永胜，男，1963年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：唐明丽，女，1963年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王永海与被告芦永胜、唐明丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永海及其委托诉讼代理人王秀红、王贵全，被告芦永胜、唐明丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王永海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将门前街道的石头墙（长约2.8米、高约1米）拆除，排除对原告的妨碍，保持街道畅通，不得停放障碍物；2、赔偿经济损失每天500元（自2019年5月5日始至石头墙拆除之日止）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是左右院邻居，二被告家门前街道是原告家人、车通行的必经之路。2012年原告为使用被告家门前街道已给被告补偿了8000元，当年村委会就把这条街道修成了水泥路。这条街道原告家已通行使用多年。就在今年3月份，被告将手推车、三轮车停放在门前街道上，原告家车辆无法通行，5月4日被告又在街道上垒上石头墙，用两台车把原告做生意的小货车堵在道上无法使用，造成原告家人、车无法通行和经济损失，此事经村委会和派出所多次调解无果。现诉至法院。 被告芦永胜、唐明丽辩称：原告说的不是事实。关于原告补偿被告8000元，是王永海找段付和等人给办的，张本庆代笔，被告芦永胜在协议上签字。后来原告儿子开车开到被告家大门垛上，把被告家的三轮车给撞了。当时原告及他的妻子也在场，车去维修，费用是被告拿的，但原告儿子发微信圈，说维修费是原告家拿的。这事让被告外甥女看到了，并告诉被告。后来原告儿子开了一台大车并拉了一台小车，在道口把被告家大门堵上了，导致被告回不了家了。这样被告唐明丽就生气把墙给垒上了。 本院经审理认定事实如下：原告王永海与被告芦永胜、唐明丽是东西院邻居，二被告家门前街道是原告家人、车辆通行的必经之路。原告为使用被告家门前道当作通行道，于2012年8月15日，经邻居王玉磊、中间人段付合协商达成协议，张本庆代笔内容为：“今因王永海街无道，经段付合与芦永胜、王永海共同协商，双方协商同意，王永海从芦永胜门前通过，占用芦永胜门前地，作价人民币8000元整，立据付款。芦永胜门前地修成道，王永海人、车行走，永久使用……”。协议达成后，被告门前道修成了水泥路。2019年2月始，原、被告双方为琐事、街道停车的问题先后发生纠纷。2019年5月4日，被告唐明丽在其家门前东侧与原告街道边界上垒上长约2.8米、高约1米的石头墙，造成原告家人、车辆无法正常通行，只能从自家后门通行。经村委会及派出所调解无果后，原告诉至法院。本院于2019年9月2日，作出（2019）辽0281民初3705号民事判决，被告芦永胜、唐明丽不服，上诉至大连市中级人民法院，后该案被发回重审。在重审过程中，原告王永海未按指定时间到庭参加诉讼，本院作出（2020）辽0281民初520号民事裁定，本案按原告王永海撤诉处理。2020年7月1日，原告王永海再次诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告系东西院邻居，原告王永海为其生活便利通行，与被告芦永胜自愿协商并给予8000元补偿后，使用被告家门前道路通行多年。现原、被告双方因为生活琐事及通行事宜产生纠纷，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但被告唐明丽采取垒墙堵道的方式，妨碍了原告王永海正常通行的权利，故对原告王永海诉求被告唐明丽立即将门前街道的石头墙（长约2.8米、高约1米）拆除，排除对原告的妨碍，保持街道畅通的诉讼请求，本院予以支持。因原告王永海未提供被告芦永胜垒墙的证据，故对判令被告芦永胜拆除石头墙的诉讼请求，本院不予支持。关于原告王永海判令二被告不得停放障碍物的诉讼请求，因原告王永海的相应权利并未实际受到侵犯，可在自己权利实际侵犯后再行主张权利。关于原告王永海判令二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告王永海没有提供证据证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十九条第（一）款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决如下： 一、被告唐明丽于本判决生效后七日内将其家门前东侧与原告王永海家门前相邻的通行道上的石头墙（长约2.8米、高约1米）拆除，排除对原告王永海的妨碍，保持道路畅通； 二、驳回原告王永海的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告唐明丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  刘 阳