wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2598号 原告：薛某，女，1982年7月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。 被告：郝某，男，1979年12月9日出生，汉族，住高碑店市。 本院在审理原告薛某与被告郝某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费645元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 建
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执680号 申请执行人：黄春生，男，1970年01月20出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人黄春生与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄春生于2020年7月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为5281.28元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人黄春生约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12078号之一 申请执行人：厦门市宜车供应链有限公司，住所地福建省厦门市集美区否杯湾路492号(杏林湾营运中心)7号楼10层A002室，统一社会信用代码91350200MA31DXTH83。 法定代表人：曹惠。 委托代理人：杜凯瑞、刘苏敏，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：广西钦州祥联贸易有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市五马路191号丽景天下1号楼01号商铺，统一社会信用代码91450700MA5K96712A。 法定代表人：梁艳。 申请执行人厦门市宜车供应链有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5419号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西钦州祥联贸易有限公司支付购车款381500元及代购服务费用、支付运费1800元及律师费6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初567号原告：杜道林，男，1952年8月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：张国元，男，汉族，住枣阳市。杜道林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款30000元及利息，利息按欠条的年息百分之十计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2017年2月27日向原告借款现金30000元整，并出具欠条，欠条上承诺按年息百分之十计算。被告借款后多次找理由，不偿还原告本金及利息。原告多次上门讨要本金，被告一直推脱不还，原告年事已高，生活困难，现为维护原告合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为：杜道林起诉张国元主体错误，本案的被告系“张宏军”，“张国元”不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回杜道林的起诉。案件受理费275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇二〇年九月十五日书记员 张嘉妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1084号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：中牟县汇发百货销售部，经营场所中牟县广惠街，经营者吴兰。原告深圳市觅客科技有限公司与被告中牟县汇发百货销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月十五日书记员  彭慧娟
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审136号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人某某村委会，法定代表人，侯铁利，住址香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第B0013号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人某某村委会未经县级以上人民政府批准，于2018年6月在蒋辛屯镇××村非法××村集体土地建垃圾中转站。2020年7月20日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年6月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对某某村委会作出香自然规罚字［2020］第Ｂ0013号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年7月30日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第B0013号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第B0013号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人某某村委会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  田中国
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢201号申请执行人田某某,男，汉族，生于1963年4月10日，住陕西省城固县。被执行人李某甲，女，汉族，生于1959年12月18日，住陕西省城固县。被执行人李某乙，男，生于1956年5月23日，住陕西省城固县。系李某甲之夫。申请执行人田某某与被执行人李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2012年1月16日作出的（2011）城民初字第01225号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2012年5月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人工资收入已被另案冻结，暂无其他财产可供执行，本院于2012年10月28日终结该案的本次执行程序。2020年7月10日申请执行人田某某申请对该案恢复执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人李某甲、李某乙名下既无存款亦无其他财产可供执行，经传统查询被执行人李某甲、李某乙名下涉及案件较多，金额较大，暂无履行能力。经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢201号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初420号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人梁安琴，女，1969年9月14日出生，汉族，出生地江苏省，文化程度小学，农民，住江苏省润州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检一部刑诉[2020]1600号起诉书指控被告人梁安琴犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人梁安琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月份，被告人梁安琴以谈恋爱为名，通过“探探”软件平台结识方立平并相互添加微信好友，后被告人梁安琴通过微信与方立平保持联系，并骗取了方立平的信任。2020年4月中旬，被告人梁安琴以同居租房需资金为由，要求方立平提供租房租金人民币6000元，方立平信以为真，遂于2020年4月18日通过微信转账方式转账至被告人梁安琴指定的他人微信账号。2020年5月初，被告人梁安琴又以合伙投资为由，要求方立平投入资金，方立平信以为真，遂于2020年5月3日通过银行转账方式转账至被告人梁安琴指定的“陆御英”工商银行账户人民币10000元。 被告人梁安琴到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人梁安琴处扣押供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部。2020年6月2日，被告人梁安琴向象山县公安局退缴人民币16000元，并取得了方立平的谅解。 2020年8月25日，被告人梁安琴向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人梁安琴以犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000的量刑建议。 上述事实，被告人梁安琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方立平的陈述、证人陈某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、浙江省农村信用社业务凭证、照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、浙江省行政司法执法暂扣款票据、谅解书、归案经过、认罪认罚具结书、居民身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁安琴以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梁安琴到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人梁安琴积极退缴全部违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁安琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人梁安琴的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁安琴判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应当予以退赔；供犯罪使用的工具依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁安琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人梁安琴已退缴的违法所得人民币16000元予以追缴，并退还给被害人方立平（由原扣押机关象山县公安局直接退还给方立平）。 三、供犯罪使用的工具VIVO牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年九月十五日 代书记员 翁碧琴
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3081号 原告：林其师，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：李梅，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李银宏，男，1974年12月13日出生，汉族，住古蔺县。 第三人：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告林其师、李梅与被告李银宏，第三人泸州新世界置业有限公司、黄世杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林其师、李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林其师、李梅撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 王从友 审判员 王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2095号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西中海投资集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿23层2302号房。统一社会信用代码：91450100782110289E。 法定代表人：陈国盛。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西中海投资集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执821号申请执行人:李荣生，男，1957年11月09日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：禄丰县同鑫矿冶有限公司，统一社会信用代码：91532331560078252Ｊ，法定代表人：陈鸽，住所：云南省禄丰县。本院执行的（2020）云2331执821号李荣生与禄丰县同鑫矿冶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李荣生于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司履行法定义务，但被执行人未履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司在富滇银行银行有存款365.24元，但该笔存款已被本院其他案件冻结，本案为轮候冻结，无处置权；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询，被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司名下无林权登记；第四、经本院查明被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司名下有东风牌车两辆已被我院依法查封但目前这两辆车下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人李荣生，并将相关法律规定向申请人李荣生释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月十五日书记员  李忠林
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4717号申请执行人：胡建，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商13，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。本院在执行胡建申请执行重庆嘉一悦口腔医院有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5165号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房产、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2020年9月15日，被执行人尚应支付申请人5098.98元、案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年九月十五日书记员 谭金平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终645号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹昂，男，1987年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省成都市金牛区。2015年1月6日因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月、2017年2月因吸食毒品分别被成都市公安局高新区分局、郫都区分局行政处罚。2019年9月7日因涉嫌非法持有毒品犯罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯运输毒品罪被成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局高新区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人孙茜，四川凡高律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人邹昂犯运输毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）川0191刑初294号刑事判决。原审被告人邹昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人邹昂是吸毒人员。2019年9月7日7时许，邹昂驾驶其租赁的川Ａ×××××白色卡罗拉轿车搭载其舅父舅母从成都出发前往温江，当其行驶至成都市高新区成灌高速成都收费站时遇警察设卡检查，警察从其所驾车内及其黑色挎包内搜查出红色片剂96.24克（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、绿色片剂1.01克（经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）、白色晶体38.74克（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）以及吸毒工具、封装袋等物品。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表及挡获经过、立案决定书，常住人口信息登记表、现场检测报告书及检测照片，刑事判决书、吸毒人员信息表，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、照片、提取笔录，毒品疑似物称量、取样笔录，鉴定意见、ＤＮＡ鉴定意见，视听资料，借车单、邹昂机动车驾驶证、车辆挂靠协议、营业执照、车辆维修记录，证人李某的现场检测报告书，电话记录，证人罗某、李某、郑某、余某林、陈某、邹某贵、肖某的证言，被告人邹昂的供述和辩解等。 原判认为，被告人邹昂违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人邹昂系累犯，依法应当从重处罚；被告人邹昂有吸毒前科，酌定从重处罚。扣押在案的毒品及包装物、黑色挎包、烟斗等物品予以没收，现金人民币39500元系被告人邹昂本人财物，用于执行附加刑，其余物品由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邹昂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。二、扣押在案的毒品及包装物、黑色挎包、烟斗等物品予以没收。 宣判后，原审被告人邹昂不服，提出上诉。 上诉人邹昂的上诉理由为：在其车辆内查获的除黑色挎包内的一小袋毒品是供自己吸食的外，对其余查获的毒品并不知情，原判将查获的全部毒品作为其运输毒品的数量，证据不足，请求对本案进行重新审理，对毒品的权属进行认定。 上诉人邹昂的辩护人提出以下辩护意见：1.原判认定运输毒品罪的罪名认定错误，邹昂应构成非法持有毒品罪；2.搜查过程存在程序瑕疵，邹昂不在现场，证人离搜查车辆较远，无见证人，搜查笔录，不应作为证据采信；3.包装毒品的袋子上提取的斑迹经鉴定并未比中邹昂的DNA，证明案涉毒品与邹昂的相关证据不充分，无证据证明挎包外的毒品系邹昂所有。 经二审审理查明的事实与采信的证据与原判认定的事实和采信的证据一致。 本院认为，上诉人邹昂违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。上诉人邹昂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的毒品及包装物、黑色挎包、烟斗等物品予以没收，现金人民币39500元系上诉人邹昂本人财物，可用于执行附加刑，其余物品由扣押机关依法处理。 对上诉人邹昂所提涉案车辆内查获的毒品除挎包内的毒品供自己吸食外，不清楚车辆上的毒品来源，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提邹昂应构成非法持有毒品罪，搜查笔录不应作为证据采信，案涉毒品与邹昂无关的辩护意见。经查： 一、证人罗某、李某、郑某的证言、搜查笔录、搜查视频、上诉人邹昂的供述与辩解等相互印证，证实搜查过程公安机关全程录音录像，录像完整、连贯，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三十八条第三款的规定，由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人或者见证人不愿签名的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行拍照并录像。本案在搜查过程中由于客观原因，没有符合条件的人担任见证人，对此情况公安机关在搜查笔录中已备注，依法该搜查笔录应作为定案证据采信。经鉴定在查获的毒品包装袋上的可疑斑迹未获得常染色体STR多态性分型，属于因客观原因不能收集到毒品包装袋上的DNA信息，故不能因此否认该毒品不是邹昂所有。且根据在案证据，在邹昂驾驶的车辆内搜查出毒品，且毒品均在邹昂的掌控范围内，依法案涉毒品均应认定为邹昂实际掌控。上诉人邹昂辩护人对搜查笔录和DNA鉴定意见所提辩护意见，均不能成立，不予采纳。 二、证人余某林、陈某的证言及借车单等相关书证，证实案发前涉案车辆系邹昂向租车公司租赁使用；邹昂的尿检结果和吸毒前科，可以证实邹昂系吸毒人员，结合其供述、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告等相互印证，可以证实车辆租回后系邹昂实际使用并在其挎包内发现了毒品，且现场查获的毒品摆放位置均在驾驶员掌控范围内，邹昂上诉称除挎包内搜查的毒品外，不知道车内其他毒品的来源的上诉理由不能成立，不予采纳。 三、根据相关规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上的，应认定为运输毒品罪。上诉人邹昂所提其不构成犯罪，其辩护人所提邹昂不构成运输毒品罪，构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贵勇 审判员  戈金梁 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙冬梅
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初151号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人解茂国，男，1963年9月16日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人解茂国犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人解茂国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日16时许，被告人解茂国酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县河夹镇文化站往河夹镇中心小学方向行驶，行至河夹镇中心小学桥头时不慎摔倒。民警到达现场后发现其有涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，随即将其带至河夹镇卫生院进行了血样提取。经鉴定，从送检的被告人解茂国的血样中检验出乙醇含量为171.16mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人解茂国醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解茂国无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人解茂国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人解茂国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人解茂国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人解茂国酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谢某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐解茂国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年九月十五日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3635号之一 申请执行人：伍剑平，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。 被执行人：昌浩宇，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2783号民事判决书，本院于2020年6月23日受理伍剑平申请执行昌浩宇民间借贷纠纷一案,执行标的75753.13元，执行费1036元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。经查询，本院查封了（文书送达时间2020年7月22日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车未能实际控制，无法处置。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1231号之三申请执行人：宋存荣，女,1979年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张红彦，女,1981年4月30日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：张在双，男,1986年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请执行人宋存荣与被执行人张红彦、张在双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1502民初6309号民事判决书，已产生法律效力。经申请执行人宋存荣申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经申请执行人宋存荣申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初6309号之一民事裁定书，查封了张在双名下的惠州市大亚湾西区石化大道西40号观山悦花园2栋4单元701号的房屋。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除张在双名下的上述房屋不宜处置外，被执行人未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务41万元及利息，已执行0元，尚欠债权为41万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵 博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2172号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝甜甜，山西新晋界律师事务所律师。被执行人：晋中市精工机械制造有限公司，住所地晋中开发区高村。法定代表人：刘维实，系该公司执行董事。被执行人：晋中市金联融资担保有限公司，住所地晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际金融内街1层103号）。法定代表人：张喜元，系该公司执行董事。关于晋中银行股份有限公司与晋中市精工机械制造有限公司、晋中市金联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2019)晋0702民初1676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市精工机械制造有限公司、晋中市金联融资担保有限公司应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月十五日书记员  岳磊
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1382民初2664号原告梁骞，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人曾树华，系该公司总经理。第三人曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告梁骞与被告谭志华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司及第三人曾树华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告梁骞于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁骞向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁骞撤诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告梁骞负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  谢 燕人民陪审员  廖基建二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执4451号袁立、陈连合、陕西建工集团股份有限公司：申请执行人袁立与被执行人陈连合、陕西建工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初11302号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈连合、陕西建工集团股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁立向本院申请执行，请求被执行人偿还267001.17元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初11302号民事判决执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执459号 申请执行人：李万州，男，1981年1月28日出生，汉族，住连州市。 被执行人：梁俊彬，男，1983年9月12日出生，汉族，原住连州市。 申请执行人李万州与被执行人梁俊彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初344号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“一、被告梁俊彬应于本判决生效后起十日内向原告李万州偿还借款本金242500元，并从2017年3月10日起按年利率24%计付利息至还清之日。”因被告梁俊彬逾期未履行该生效判决书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人梁俊彬名下仅有银行账户存款1389.37元（此款已扣划并支付了给申请人），暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年9月14日决定将被执行人邓记开纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。2020年9月14日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为：由于被执行人梁俊彬暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1140号 原告：北京广利隆能源科技有限公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：胡某，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎某，北京崇学律师事务所律师。 被告：内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：赵某，该公司总经理。 管理人：爱德律师事务所。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：内蒙古金豆煤业有限公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：王某，该公司总经理。 被告王某和内蒙古金豆煤业有限公司的共同委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 原告北京广利隆能源科技有限公司与被告内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司、王某、内蒙古金豆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告北京广利隆能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金300万元、利息466666元及违约金3187500元，共计6654166元整，并判令被告二、被告三承担连带清偿责任；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日，原告与被告一签订了《借款协议》，约定原告借给被告一300万元用于生产经营，年利率为20%，借款期限到2014年10月30日一次性还本付息，预期则按照每日0.05%支付违约金。协议签订后，原告分别于2013年10月31日转款50万元、12月20日转款50万元、12月25日转款140万元、2014年5月7日转款60万元，分四笔将款项汇入被告一指定的账户内。借款到期后原告多次请求被告一归还借款本息未果。2015年10月10日，被告二向原告出具《承诺函》承诺对上述借款承担连带保证责任。之后原告又多次请求被告一和被告二归还借款仍未果。2018年9月30日，被告三向原告出具《承诺函》，承诺对上述借款承担连带保证责任。现被告一拒绝归还借款，被告二和被告三也拒不履行保证义务。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望能判如所请。 本院经审查认为，五原县人民法院根据马迪的申请受理了被告内蒙古绅禾农牧发展集团有限责任公司破产重整一案，并于2019年4月25日做出（2018）内0824破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京广利隆能源科技有限公司的起诉。 案件受理费58380元，减半收取29190元，退还原告北京广利隆能源科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十五日 书记员 桂  花
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2666号之一 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：韦祖升，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人韦祖升供用水合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦祖升名下的银行存款265.08元。申请人以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦祖升名下的存款265.08元。 以上冻结被申请人的财产限额为265.08元。冻结期限12个月。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费30元，由申请人百色市右江灌区管理中心预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹洪彬，男，1970年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号恒泽商务楼三楼南侧。法定代表人：李娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海王星辰医药有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦22层B。法定代表人：张英男，该公司总经理。再审申请人曹洪彬因与被申请人天津市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称天津海王星辰公司）、深圳市海王星辰医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹洪彬申请再审称，（一）两审法院认定事实不清。1.曹洪彬与天津海王星辰公司签订的《独立商铺租赁合同》现处于生效状态。2.天津海王星辰公司的违约装修行为导致涉案房屋不能使用的原因。3.天津海王星辰公司应向曹洪彬支付因违约产生的租金损失。（二）一、二审法院适用法律错误，本案应以《中华人民共和国合同法》作为审判依据，而不应适用《中华人民共和国民法总则》第三条。综上，曹洪彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋为国有自管产，另案已生效的（2017）津0101民初1963号民事判决判令曹洪彬、天津海王星辰公司在涉案房屋恢复至安全使用状态之前迁出并停止使用，并由曹洪彬与天津海王星辰公司共同进行修缮、加固并恢复至安全使用状态。在涉案房屋尚未达到安全使用状态之前，曹洪彬与天津海王星辰公司之间的房屋租赁合同未能实际履行，曹洪彬向天津海王星辰公司主张这一期间的租金，无事实和法律依据。涉案房屋应当达到安全使用条件，才可以交付使用，是防止民事主体人身、财产权利遭受侵害的需要，一审判决适用《中华人民共和国民法总则》的有关规定并无不当。综上，曹洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹洪彬的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 张 昕二〇二〇年九月十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执211号之十五 申请人中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。 负责人：陆江勇，系该行行长。 被执行人镇远县永康房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91522625577143620A，住址镇远县舞阳镇云龙花苑。 法定代表人吴涛，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初89号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人镇远县永康房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人镇远县永康房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 在不解除账户冻结的情况下，划拨被执行人镇远县永康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司镇远县支行账户23×××93的银行存款390000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨淑婧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4468号原告：刘其兴，男，1984年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：从恩东，山东章和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静，济南市中明泽法法律服务所法律工作者。被告：陈凤祥，男，1967年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。原告刘其兴诉被告陈凤祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘其兴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘其兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘其兴负担。审判员  王辉二〇二〇年九月十五日书记员  郭磊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1925号之一 原告：陈美娟，女，1963年12月9日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：严楚楚，江苏通成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培艳，女，住南通市通州区，系原告的女儿。 被告：顾红梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。 被告：丁宝华，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 被告：顾遵山，男，1937年6月5日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：孙建，男，住南通市，系顾遵山之子。 被告：孙建，男，1964年5月19日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 原告陈美娟与被告顾红梅、丁宝华、顾遵山、孙建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈美娟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美娟向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈美娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计674元，由原告陈美娟负担。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  金 丽 人民陪审员  韩蓓蓓 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韩澄宇
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初423号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人**，男，1979年1月14日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，中专文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因本案于2020年8月13日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日0时2分许，被告人**饮酒后驾驶川Ｑ×××××号大众牌小型轿车，从泸州市江阳区三星街方向往刺园路二段方向行驶，当行至泸州市江阳区上平远路汇通超市外时，与马某某驾驶的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，出警处置事故现场的民警发现**有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日1时15分将其带至泸州市中医医院抽血备检，经鉴定，确认案发时**的血中乙醇含量为214.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人**在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，在被抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人**对马某某进行赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人**醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，在被抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人**拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，经交警部门认定，被告人**承担事故的主要责任。 本院认为，被告人**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人**酒后驾驶机动车，血液酒精含量较高，造成交通事故，且负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人**明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。案发后，被告人**积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人**的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执684号 陈大帅、张斌、龙进： 陈大帅、张斌、龙进其他案由一案，申请执行标的共计6194.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院执行的(2020)川07民终666号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执288号申请执行人：杜耀淼,男，1952年10月13日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张泽成，男，1968年1月1日生，汉族，住嘉鱼县。本院在执行申请执行人杜耀淼与被执行人张泽成机动车交通事故责任纠纷的（2019）鄂1281民初2026号民事调判决书一案中，依法向被执行人张泽成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张泽成履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杜耀淼人民币26826.32元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费245元、申请执行费302元。但被执行人张泽成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杜耀淼与被执行人张泽成于2020年9月15日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人张泽成于2020年12月1日前支付200000元，2021年6月1日前将下剩款项全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人杜耀淼与被执行人张泽成达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执288号案件的执行。若被执行人张泽成不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十五日书记员  彭祥
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2145号 原告：李俊林，男，汉族，1964年12月27日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：刘奕杉，广西金桂律师事务所律师。 被告：黄海燕，女，壮族，1972年2月4日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地：灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕，总经理。 被告：柯佳志，男，汉族，1990年5月23日出生，住广西桂林市象山区。 被告：廖瑞科，男，汉族，1964年10月1日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告李俊林诉被告黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、柯佳志、廖瑞科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。原告李俊林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李俊林撤诉。 案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告李俊林负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇二〇年九月十五日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保744号 申请人：王硕，男，1992年8月16日出生汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：马江海，男，1976年8月1日出生汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：刘加慧，女，1973年12月29日出生汉族，住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人马江海于2019年6月6日发生道路交通事故，申请人于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘加慧（与马江海系夫妻关系）名下位于日照市，烟台路西山海景城001幢1单元401号（产权证号:20××19）房屋一套（保全金额110000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将产权证号为20××19号房屋予以查封（查封期限为三年）。 查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑成龙
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1589号 原告：王文广，男，1966年11月29日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：马全友，男，1979年2月26日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在审理原告王文广与被告马全友买卖合同纠纷一案中，原告王文广于2020年9月15日向本院提出撤回对被告马全友的起诉申请。 本院认为，原告王文广撤回对被告马全友起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文广撤回对被告马全友的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告王文广负担。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈新希
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5952号申请执行人：方艳红，女，1984年8月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告方艳红与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2172号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告方艳红向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告方艳红工资4,997.80元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2172号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十五日书记员  张健附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初527号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人姬文杰，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省乐清市，户籍地河南省太康县。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人姬文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判进行审理，于2020年9月15日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人姬文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月22日3时许，被告人姬文杰在苏州市姑苏区后宫酒吧饮酒后，驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的非营运小型轿车从后宫酒吧附近取车点出发，途径人民路、竹辉路、西北街、皮市街西等地面道路，行驶至东麒麟巷，在倒车过程中碰擦停放在路边的其他车辆而发生事故。被告人姬文杰驾车时血液中乙醇浓度为112毫克/100毫升。案发后，被告人姬文杰明知他人报警仍在现场等候公安民警处理，到案后能如实供述全部犯罪事实。被告人姬文杰在本案审查起诉阶段，于2020年8月27日自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。案发后，被告人已赔偿事故相对方车辆损失共计人民币4100元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人姬文杰在公安机关所做的供述笔录、证人高某、夏某、张某、富某的证言及辨认笔录、提取笔录、共享电动汽车使用凭证、酒吧监控视频、接受证据清单、机动车行驶证、租车合同、车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿凭证、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人姬文杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬文杰明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姬文杰自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姬文杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶时，擦碰多辆他人车辆且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人姬文杰赔偿事故相对方财产损失并得到谅解，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。建议判处被告人姬文杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人姬文杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人姬文杰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人姬文杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年九月十五日书记员  蒋晨
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1475号之一 申请执行人：徐昌国，男，1982年1月18日生，汉族，浙江省龙泉市人，经商，住户籍地浙江省龙泉市。 被执行人：周智波，男，1992年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 徐昌国依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2803号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周智波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人周智波所有的浙Ａ×××××别克牌车辆，本院已委托当地法院进行查封。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行56368.23元，未执行56368.23元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐 翾
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异195号异议人（案外人）：王艳，女，1974年7月20日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人王艳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人王艳向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人王艳异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王艳的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12015号原告：杨婧姣，女，1992年7月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐成华，男，1954年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：冯玉梅，女，1964年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：阎晋（曾用名闫晋），男，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告杨婧姣诉被徐成华、冯玉梅、阎晋（曾用名闫晋）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婧姣，被告徐成华、冯玉梅、阎晋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨婧姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费用3,330元整;2、请求法院依法判令次年保险上浮1,600元；3、请求法院依法判令被告赔偿原告误工费1,000元整：4、请求法院依法判令被告赔偿原告交通费损失276元整；5、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。(除诉讼费外，以上共计6,206元整)。事实及理由：2020年5月11日12时35分，原告带家人前往沈阳盛京医院看病，将借有杜林秀的辽Ａ×××××宝马牌小型轿车存放至被告指定的坐落于辽宁省沈阳市和平区文化路永安二巷附近停车场，于2020年5月11日12时38分，向被告徐成华缴纳停车费10元（微信支付），由被告负责车辆的保管，并在缴费时，被告承诺原告车辆在停车场不会有车损。15时18分，原告准备将车辆取回外出时，开车至停车场的小区大门口时，发觉车顶异样，下车查看后发现该车辆天窗玻璃被砸，立即掉头返回停车场内，由于无法确定被砸原因，于是报警，随后南湖派出所的警官来到现场进行调查，了解到该停车场由三名被告合伙经营，并且被告不提供停车场信息及营业执照。根据南湖派出所的出警记录，原告车辆确实停在了被告人管理范围内，被不明物体砸坏，“此处为收费停车位”。原、被告虽未签订书面合同，但结合双方的实际履行行为，表明双方间的争议属于车辆保管合同法律关系。根据《合同法》关于“保管合同自保管物交付时成立，根据规约约定，被保管车辆停放于停车场时，被告负有保管义务。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”。因此，对于有偿停车场，停车场管理人对车主负有对所停放的车辆妥善安保的义务。事发后，被告多次答应原告承担车损和维修费用，但被告多次爽约，最后不接原告电话，以至于双方最终因赔偿问题协商未果，原告实属无奈，实在忍受不了被告方的久拖不决、数次反悔的行为。被告未能信守承诺处理事情，并反悔逃避问题，本应是被告承担车辆维修的全部费用，但现在原告在被告徐成华及其儿子的忽悠下将车辆以保险的形式送修，并自费承担维修费3,330元整。同时本次事故的发生也给原告造成次年保险上浮费用、误工损失、交通费损失等其他经济损失，共计6,206元整。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，其理应对原告的经济损失进行赔偿，遂起诉到贵院。被告徐成华辩称，我不同意赔偿，如果是我的责任，我同意赔，因为不是我的责任，所以我不同意，因为她的事情不是在我院里发生的，出院发生的，她回来找我。开走的时候她的车是完好的，完了出去发生以后她回来找，开走六、七分钟回来找我，是开走六、七分钟之后发生的事故。被告冯玉梅辩称，不同意赔偿，她是车开走之后返回来跟我说要求我们赔的，她说的看给我砸的，我说我们谁砸你车了，你是出院返回来的。我是在门口接车的。接完车就把车交给被告徐成华，我们没有固定工资，我也不老在那，上午有时候我接几个车给被告徐成华，然后被告徐成华就分我一些钱。被告阎晋辩称，不同意赔偿，同意二被告的意见。经审查，案涉车辆辽Ａ×××××登记的车主为杜林秀，案涉车辆维修事故的保险理赔及费用的承担均系由杜林秀作为车主所投保的保险及个人银行卡刷卡支付，庭审中，原告提供的维修费用的发票载明的购买方为东北大学。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉车辆登记的所有权人为案外人杜林秀，非本案原告杨婧姣，依据现有证据，原告杨婧姣亦不能证明其实际承担了其所主张的维修费用3,330元，据此，本案原告杨婧姣并无就案涉车辆的损害提出相应赔偿的权利，也即原告杨婧姣的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条所规定的提起民事诉讼的条件，应予以裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨婧姣的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告杨婧姣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐佳二〇二〇年九月十五日法官助理王红蕾书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15467号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘瀛麟，男，1990年12月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘瀛麟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11325号原告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路18号2层。负责人：杨文灿，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇洋，贵州秉尚律师事务所律师。被告：王芝荣，女，1971年2月5日出生，汉族，贵州省麻江县人，现住凯里市。原告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：大地财保黔东南公司）与被告王芝荣追偿权纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行审理。原告大地财保黔东南公司委托诉讼代理人张宇洋及被告王芝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保黔东南公司向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告代偿款77696.50元，并以代偿金额为基数按全国行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月28日至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月25日，王芝荣无证驾驶原告承保的贵Ｈ×××××号普通二轮普通车行驶至台下线39ＫＭ＋300Ｍ处时与行人吴如奎发生刮擦，造成吴如奎受伤的交通事故。经交警部门认定王芝荣负事故的全部责任。事后，吴如奎向凯里市人民法院提起赔偿诉讼，法院已判决我公司赔偿吴如奎76196.50元的经济损失并承担1500元的案件受理费，共计77696.50元，该笔款项已于2019年11月20日予以赔付完毕。为此，因本次交通事故系王芝荣无证驾驶导致，所以我公司依法取得追偿权，请法院支付原告的诉讼请求。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《负责人身份证明书》、《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《驾驶证查询》、《凯里市人民法院（2019）黔2601民初2240号判决书》、《贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1837号民事判决书》、《支付凭证》复印件。被告王芝荣辩称：此次交通事故是因我无证驾驶所致，但事故中我自己也受伤，目前没有经济能力赔偿原告的款项。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2018年12月25日，王芝荣无证驾驶大地财保黔东南公司承保的贵Ｈ×××××号普通二轮普通车行驶至台下线39ＫＭ＋300Ｍ处时，与行人吴如奎发生刮擦，造成吴如奎受伤的交通事故，经交警部门认定王芝荣负事故的全部责任。2019年5月5日，凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初2240号《民事判决书》，判决大地财保黔东南公司在交强险限额内支付吴如奎赔偿款76327.50元。吴如奎不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院于同年10月22日作出（2019）黔26民终1837号《民事判决书》，判决大地财保黔东南公司在交强险限额内支付吴如奎赔偿款76196.50元及案件受理费1500元。大地财保黔东南公司已于2019年11月20日向吴如奎支付了77696.50元赔偿款。本院认为：造成吴如奎受损的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，王芝荣系无证驾驶承担此次事故的全部责任。黔东南州中级人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，已判决承保肇事车辆的大地财保黔东南公司在交强险限额内承担了赔付责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，基于大地财保黔东南公司已依照生效裁判履行了理赔义务，则依法取得向无证驾驶的肇事人王芝荣追偿的权利。因此，原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：王芝荣于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司交通事故赔偿款77696.50元，并以77696.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至计付2020年7月28日至款项付清之日止的利息。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由王芝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月十五日书记员  杨水燕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执493号之二 申请执行人：王忠贵，男，1984年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：陈旭东，男，汉族，1968年11月28日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈旭东在中国农业银行xxx账户内存款人民币138851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭国亚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢137号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，该公司经理。被执行人：王宜春，男，汉族，1968年11月22日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的(2016)赣1121民初3215号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立（2020）赣1121执恢137号案件执行，执行标的73,940.71元，执行费1,009元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月13日向被执行人王宜春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年7月15日前往查询被执行人的公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、于2020年7月28日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局的财产，查明被执行人王宜春在中国银行账户上有存款5,064.56元，本院已依法冻结、扣划，并通知申请人领取。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的73,940.71元，执行费1,009元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额5,064.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  徐从柳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11469号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王涛，女，苗族，住凯里市迎宾大道。    原告：苗西明，男，苗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终948号上诉人（原审被告）：王某，女，1936年1月9日出生。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1950年11月23日出生。委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。原审被告：陈某1，女，1963年5月19日出生。原审被告：陈某2（陈某3法定代理人），男，1971年2月12日出生。原审被告：陈某3，男，2002年12月11日出生。上诉人王某因与被上诉人徐某、原审被告陈某1、陈某2、陈某3返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初12913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人徐某的委托诉讼代理人刘文义到庭参加诉讼。原审被告陈某1、陈某2、陈某3经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回徐某的诉讼请求，不同意腾退房屋。事实和理由：一、王某经**墉同意批准于2005年底入住房屋，并于2011年10月10日委托儿子陈某2与**墉签订协议，实为租赁关系，王某自2011年11月1日开始支付房款，共向**墉转账303900元。二、王某有权向徐某索要已支付的房款。徐某辩称，同意一审法院判决，请求维持原判。本案中没有任何证据及事实证明王某与**墉存在租赁关系，徐某与王某也没有任何过往交易承袭关系或现存交易关系。王某向徐某索要房款不属于本案审理范围，且该事实不存在。陈某1提交书面意见述称，对一审判决驳回徐某其他诉讼请求没有意见，但对一审判决第一条持反对意见。自2011年下半年开始王某每月支付**墉6000元，就是因为**墉保证自己不再回来居住，并保证该房屋由孙子继承。徐某向一审法院起诉请求：陈某1、陈某2、陈某3、王某立即腾退位于北京市海淀区307号房屋（以下简称涉案房屋）并交付徐某。一审法院认定事实：**墉与王某原系夫妻关系，育有两个子女，分别是陈某1和陈某2，陈某3系陈某2之子。陈某3出生于2002年12月11日，陈某2系其法定代理人。**墉与王某二人于2003年离婚，与徐某于2015年12月23日登记结婚。徐某通过继承方式获得涉案房屋的所有权并经人民法院生效判决确认。目前涉案房屋已变更登记在徐某名下，王某居住在涉案房屋中。庭审中，徐某主张涉案房屋所有权属于自己但却被陈某1、陈某2、陈某3、王某占据，并提供证据如下：1、京军（2018）市不动产权第8010919号房产证一份，证明涉案房屋登记在徐某名下，归徐某所有；2、（2017）京0108民初33458号海淀区人民法院民事判决书；3、（2018）京01民终6864号北京市第一中级人民法院民事判决书，证明涉案房屋经法院生效判决书确认归徐某继承所有；4、万寿路派出所出具的陈某1、陈某2、陈某3户籍证明共三份，证明上述三人占据房屋的事实。陈某1对于证据1-3表示认可，对证据4真实性认可，对证明目的不认可。陈某2认可徐某提交的证据1-3，证据4真实性认可，证明目的不认可，表示户籍确实登记在涉案房屋，但我和陈某3、陈某1均不在涉案房屋中居住，我们在其他地方有房子住。王某未到庭进行质证。法院认为，当事人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。上述证据具备证据的真实性、合法性，王某未到庭质证，不影响法院对上述证据效力的认定。陈某1提交证据如下：1、（2015）海民初字第39055号民事调解书及由北京小红帽捷达搬家有限公司于2016年3月13日开具的收据。证明之前就搬离涉案房屋一事经法院调解与**墉达成一致意见，并于2016年3月找了搬家公司搬出了涉案房屋，已经不在涉案房屋中居住。徐某对调解书认可，但对于收据票据不认可。2、三份陈某1现住址的个人房屋租赁合同，签订日期分别为2016年3月10日、2017年3月5日、2018年3月3日。徐某认为该证据与本案无关联性，不能证明其未占据涉案房屋。3、由北京市海淀区万寿路街道朱各庄社区居民委员会出具的证明一份“兹有王某，身份证号×××，自2006年1月至今居住在海淀区307号。特此证明！”，证明王某从2006年开始一直居住在涉案房屋中。徐某对该证据真实性认可，但认为王某是2015年开始居住在涉案房屋中，对此未提交相关证据。陈某2未提供任何证据。徐某认为陈某1、陈某2、陈某3、王某均在涉案房屋中居住。王某以邮寄方式提交**墉与陈某1、陈某2的协议书一份、**墉2011年10月10日遗嘱一份、周梦梅账户银行汇款记录一份。徐某对上述证据不予认可。一审法院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某1、陈某2、陈某3三人虽户籍登记在涉案房屋但并未实际占有涉案房屋。徐某亦未提交充分的证据证明陈某1、陈某2、陈某3三人占据涉案房屋，故徐某请求判令陈某1、陈某2、陈某3立即腾退涉案房屋并交付的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。不动产的设立、变更经依法登记发生法律效力，因人民法院的法律文书导致物权变更的，自法律文书生效时发生法律效力。本案中，徐某以继承方式经人民法院生效判决确认为涉案房屋的所有权人，并且取得涉案房屋的权属登记证书，其合法权益受法律保护。王某未经权利人允许，亦无其他法律规定的理由居住在涉案房屋，属于无权占有该涉案房屋，应当将房屋返还给所有权人。不过，寻找新的住所需要一段时间，结合王某的个人情况，年事已高，行动不便，对于搬离的期限，法院酌情予以延长。对于王某主张在**墉生前向其支付了涉案房屋的租金，取得了涉案房屋的居住使用的权利的抗辩主张，未提交充分的证据证明，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王某于本判决生效后六十日内将位于北京市海淀区307房屋腾空并交付给徐某；二、驳回徐某其他诉讼请求。二审中，王某提交银行转账记录及委托书，证明王某委托陈某2签订租赁协议并交纳了房租。徐某对上述证据真实性及证明目的不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经人民法院生效判决确认徐某为涉案房屋的所有权人，其合法权益受法律保护，徐某有权提出相应主张。关于王某对涉案房屋的占有是否为无权占有，王某上诉主张其与**墉存在租赁关系并支付了房租，但其与**墉之间并未就涉案房屋签订租赁合同，王某所称委托陈某2与**墉签订租赁协议亦无充分证据支持，故现有证据不足以证明王某居住使用涉案房屋有合法的权利来源，其对房屋的占有属于无权占有，应当将房屋返还给所有权人。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘秋燕审 判 员 刘新泉审 判 员 赵 蕾二〇二〇年九月十五日法官助理 王 梦书 记 员 马子萌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执427号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托代理人：邹开发，男，1974年11月12日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：肖洪伟，男，1969年12月19日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖洪伟金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币88,054元，本案于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年8月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月4日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年8月10本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年9月4日，本院对被执行人肖洪伟采取限制高消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人肖洪伟纳入失信被执行人员名单。由于被执行人肖洪伟无其他财产可供执行，故申请执行人的债权人民币88,054元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人肖洪伟暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人肖洪伟无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）湘0221民初753号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年九月十五日书记员  胡 颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6202号之二申请人：新郑市华鑫商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇中华北路包嶂山村，统一社会信用代码914101843964857954。法定代表人：孙浩岭，总经理。委托诉讼代理人:赵满存,河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺宇航,河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号，统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇。本院在审理原告新郑市华鑫商品混凝土有限公司诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、贵州安喆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0184民初6202号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户2867475.11元或查封相等价值的财产。因案件已结，2020年9月15日，申请人：新郑市华鑫商品混凝土有限公司向本院申请解除冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司银行账户2867475.11元或查封相等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款2867475.11元(账号为510018708360515156941，开户行为中国建设银行股份有限公司成都新华支行)的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月十五日代理书记员  张勇超
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审249号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人高增春，汉族，男，1970年9月19日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年7月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第189号行政处罚决定：1.责令高增春将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除高增春在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除高增春在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第189号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第189号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人高增春于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1634号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：聂小耳，男，汉族，1981年6月15日出生，住桂林市。 被告：桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路23号翡翠山庄25栋,统一社会信用代码91450300768903709G。 法定代表人：李金龙。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告聂小耳、桂林市瀚浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
甘肃省宕昌县人民法院刑事判决书（2020）甘1223刑初65号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人安某，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。无前科。宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张某依法出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2019年8月21日21时32分许，被告人安某酒后驾驶×××号小型普通客车在××县口处时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其检测结果为267mg/100m1，后民警将其带到宕昌县人民医院抽取血液样本，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定被告人安某血样中酒精含量为213.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人安某无驾驶资格酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人安某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在律师在场的情况下自愿签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某血液中酒精含量大于200mg/100m1，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 欣二〇二〇年九月二十七日（法官助理 魏万灵书记员 邓惠芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2095号 原告:何霄，男，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：长沙骏德汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城20栋3、4楼，统一社会信用代码91430105550726674X。 法定代表人：余军友，执行董事。 原告何霄诉被告长沙骏德汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本案在审理过程中，原告何霄自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何霄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何霄负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理李凡 书记员王珊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1795号原告:曾馨玉，女，汉族，1987年7月17日生，住江苏省沛县。被告：魏洪国，男，汉族，1985年8月2日生，住滨州市沾化区。本院在审理原告曾馨玉与被告魏洪国借款合同纠纷一案中，原告曾馨玉于二〇二〇年九月十五日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾馨玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾馨玉负担。审判员  李荣昌二〇二〇年九月十五日书记员  郭姗姗
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2568号原告：武雯雯，女，1995年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄文典，男，1993年6月29日出生，汉族，住址同上。被告：翟伟芳，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李柏华，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告武雯雯与被告翟伟芳、李柏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告武雯雯于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予武雯雯撤诉。案件受理费减半收取为1357元，由武雯雯负担。审判员 党 莉二〇二〇年九月十五日书记员 翟文延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1032号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:何友成，男，1988年10月13日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何友成银行存款6102元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何友成银行存款6102元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费81元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。