安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6460号 原告：张思友，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：魏建龙，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张后胜，男，1974年3月8日出生，汉族，安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码91330602704481703Q。 负责人：孙晓岚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦小艳，安徽金睿律师事务所实习律师。 原告张思友与被告魏建龙、张后胜、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称绍兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张思友及其委托诉讼代理人李冲，被告魏建龙、张后胜、绍兴保险公司委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费33031.57元、伙食补助费1300元、误工费19923.70元、护理费10925.90元、残疾赔偿金90096元、精神损害抚慰金10000元，营养费5750元、交通费1000元、住宿费600元、鉴定费1800元，合计174487.17元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月10日10时48分许,被告张后胜驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿经六路南颍水路由东向西行驶至颍水路与于集路交叉口时,与沿于集路由北向南行驶的被告魏建龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损,苏Ｂ×××××号小型轿车乘客原告、张小龙、张毛毛及浙Ｄ×××××号小型轿车乘客黄少云受伤的交通事故。事故发生后阜南交警大队对本次事故作出第341225120190000028号道路交通事故认定书,认定:被告魏建龙承担主要责任,被告张后胜承担次要责任,原 告、张小龙、张毛毛、黄少云无责任。本次事故导致原告受伤严重，在阜南县人民医院先后两次住院治疗,伤经鉴定构成两处10级伤残、护理期85天、误工期155天、营养期115天。肇事车辆在被告绍兴保险公司处投保,且事故发生在保险期，原告损失被告应赔偿。 被告魏建龙辩称，对案件事实与责任划分无异议；其驾驶的事故车浙Ｄ×××××号为本人所有；该车在被告绍兴保险公司投有交强险和商业第三者险500000元，不计免赔率；原告鉴定三期明显过长。 被告张后龙辩称，对事故认定责任划分没有异议；其驾驶的事故车苏Ｂ×××××号为本人所有，未投保车上人员险；原告鉴定三期明显过长。 被告绍兴保险公司辩称，对事故认定责任划分没有异议；事故车投保人应提供合法有效的行驶证、驾驶证；浙Ｄ×××××号在公司投有交强险和商业第三者险500000元，不计免赔率，按事故责任划分，赔偿比例为70%；本案事故有多名伤者，交强险应预留份额；原告诉求精神损害抚慰金过高，鉴定意见三期明显过长，伤残赔偿系数应加为1%，公司不承担非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费标准为每天30元，交通费应提供合法有关联性的票据；公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年2月10日10时48分许,被告张后胜驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿颍水路由东向西行驶至颍水路与于集路交叉口时,与沿于集路由北向南行驶的被告魏建龙驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损，苏Ｂ×××××号小型轿车乘客原告、张小龙、张毛毛及浙Ｄ×××××号小型轿车乘客黄少云受伤的交通事故。 阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号第第341225120190000028号；时间：2019年2月26日），认定：被告魏建龙承担主要责任，被告张后胜承担次要责任，原告、张小龙、张毛毛、黄少云无责任。 原告受伤当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、肋骨骨折、双侧胸腔积液；行切开复位钢板内固定术。2019年3月5日出院，开支医疗费27740.52元（票据2张）。出院医嘱：加强护理、定期复查、一年后酌情二次手术去除内固定物、门诊随诊等。 原告遵医嘱于2019年3月24日在阜南县人民院门诊检查，开支医疗费310.30元（票据1张）。 2020年5月5日，原告再次入住阜南县人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折术后取出内固定装置。2020年5月8日出院，开支医疗费4940.55元（票据1张）。出院医嘱：加强功能锻炼、休息、门诊随诊等。 另原告为诉讼调取病历开支复印费40元（票据1张）。 上述共住院26天，开支医疗费33031.37元。 根据原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告损伤致残程度，休息、护理、营养期限进行司法鉴定（书号：2020-295号；时间：2020年7月22日），意见为：原告构成二处10级伤残；误工期为155日、护理期为85日、营养期为115日。原告开支鉴定费1800元（票据1张）。 另查明：原告系农村户口，被告魏建龙系肇事的浙Ｄ×××××号小型轿车所有人，其为该车在被告绍兴保险公司投有交强险和商业第三者险500000元，不计免赔率；被告张后胜系肇事的苏Ｂ×××××号小型轿车所有人，该车未投车上人员险；本事故另两伤者张小龙、张毛毛与原告经协商，交强险优先赔偿本案原告。 本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资41247元执行，每人每天128.54元（46917元÷365天）；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2019年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为，由于被告对案件事实和责任划分无异议，根据事故认定书认定的事实和责任划分，对原告诉讼请求的合理部分，被告魏建龙作为肇事的浙Ｄ×××××号小型轿车所有人，负事故的主要责任，交强险限额外应承担70%的赔偿责任；张后胜作为肇事的苏Ｂ×××××号小型轿车所有人，负事故的次要责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担30%的赔偿责任。被告绍兴保险公司辩称非医保用药不赔偿，因在本院指定期限内未提供非医保用药免赔的保险合同约定及已向投保人履行告知义务的证据，不予支持。被告辩称原告鉴定意见三期明显过长，因未提供证据证明鉴定机构作出的鉴定意见违法或与事实不符，不予采信。 原告的合理损失为：原告要求赔偿医疗费33031.57元，因医疗费合法票据数额仅33031.37元，本院仅对合理开支的医疗费33031.37元予以支持；住院伙食补助费1300元（26天×50元）；原告误工期限根据鉴定意见为伤后155天，误工费19923.70元（128.54元×155天）；原告护理期限根据住院病历记录和鉴定意见为1人护理，时间为伤后85天，护理费10925.90元（128.54元×85天）；由于原告构成二处10级伤残，可在10级残疾赔偿金基础上增加赔偿系数1%，残疾赔偿金82588元（37540元×20年×11%），原告要求赔偿90096元，本院仅支持合理部分；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况及事故责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5500元；原告受伤住院治疗，确需加营养，根据其伤情、鉴定意见及当地生活水平，本院酌情确定营养费3450元；根据原告家到医院的实际距离和住院期间护理人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院确定交通费150元；鉴定费1800元；原告要求赔偿住宿费，因未提供合法票据，本院不予支持。上述费用合计158668.97元。 由于事故车投有交强险、商业第三者险，按本案事故另两伤者交强险分配意见，根据交强险条例，被告绍兴保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等110000元，合计120000元，余款36868.97元（158668.97元-120000元-1800元鉴定费），由被告绍兴保险公司在商业第三者险限额内赔偿70%，计款25808.28元（36868.97元×70%），由被告张后胜赔偿30%，计款11060.69元（36868.97元×30%）；余款鉴定费1800元，根据事故责任划分，由被告魏建龙赔偿1260元，被告张后胜赔偿540元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告张思友各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任商业保险限额内赔偿原告张思友各项损失25808.28元； 三、被告魏建龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思友鉴定费1260元； 四、被告张后胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思友各项损失11600.69元； 五、驳回原告张思友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1895元（原告已预交），由原告张思友负担254元；被告魏建龙负担1600元，被告张后胜负担41元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 王**光