wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖819号原告：西蒙电气(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：赖丽萍，女，1983年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告西蒙电气(中国)有限公司与被告赖丽萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行审47号 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局（原名称为承德市双滦区国土资源局），住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。 法定代表人成林军，职务：局长。 委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地承德市双滦区双塔山牦牛河矿机漫水桥至应营子河道内，统一社会代码：911308037415491211。 法定代表人闫焱，女，职务：总经理。 委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。 申请执行人承德市自然资源和规划局双滦区分局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]23号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人赵强，被执行人法定代表人闫焱及其委托代理人任子江到会参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人未经批准在下店子村林雪山庄沟内建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，为此，我局于2019年11月20日作出双国土罚字［2019］23号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司：一、将非法占用的1727.4平方米土地退还；二、没收非法占用在842.82平方米土地上的建筑物拆除及构筑物；三、拆除非法占用在884.58平方米农用地上的建筑物及构筑物。 被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司称，一、2004年10月18日，承德市双滦区繁荣生态养殖有限公司和承德市双滦区下店子村民委员会（以下简称下店子村委会）签订征地协议，征用了下店子村东沟的土地，该宗土地的实际使用权人为承德市双滦区繁荣生态养殖有限公司，而非被执行人公司。承德市双滦区繁荣生态养殖有限公司取得土地使用权后，即进行施工建设，相应建设资金由承德市双滦区繁荣生态养殖有限公司筹集，地上建筑物归其所有，我公司既非地上建筑物的建设方，亦非地上建筑物的所有者，不是本案适格的被执行人，申请执行人将我公司列为被处罚对象是错误的；二、本案所涉土地系下店子村委会村集体所有，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地可以依法通过订立合同的形式发包他人经营。承德市双滦区繁荣生态养殖有限公司为了发展畜牧养殖业，租用该块土地，双方签订的协议系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应合法有效，承德市双滦区繁荣态养殖有限公司对该块土地具有合法使用权，申请执行人认定是非法占地，并强行要求将土地退还，属于认定事实错误，且也不利于协议双方合同目的的实现；综上所述，行政处罚决定处罚对象及事实认定错误，不应当准予强制执行。 经审查查明，2004年10月18日，承德市双滦繁荣生态养殖有限公司和下店子村委会签订《征地协议》，约定：承德市双滦繁荣生态养殖有限公司征用下店子村东沟耕地8.55亩、开荒非耕地16.067亩发展畜牧养殖业。2008年10月8日，承德市双滦繁荣生态养殖有限公司作为用地单位，申请办理了城市临时用地规划许可证，用地项目名称为临时检测试验用房及仓库，用地面积6亩，使用期限2年，自2008年10月8日至2010年10月8日。因上述土地上的建筑物涉嫌非法占地，申请执行人遂进行立案查处。2019年9月6日，申请执行人工作人员依法对被告法定代表人闫焱进行询问，被执行人法定代表人闫焱承认下店子村东沟林雪山庄沟内的办公室及库房是其公司于2009年左右建设，2018年时将房屋出租给刘九勇用于存放物品。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，下店子村东沟内建筑物及设施占地总面积1727.4平方米，其中建筑物占地面积977.38平方米，占地地类为林地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块884.58平方米在有条件建设用地范围内，剩余842.82平方米在允许建设用地范围内。2019年11月20日，申请执行人作出双国土罚字［2019］23号行政处罚决定，认定被执行人非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施意见》的规定，决定给予被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司如下行政处罚：一、责令将非法占用的1727.4平方米的土地退还；二、没收非法占用在842.82平方米农用地上的建筑物及构筑物；三、限三日内拆除非法占用在884.58平方米农用地上的建筑物及构筑物；四、处以非法占用农用地每平方米12元的罚款，共计20728.00元。行政处罚决定作出当日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人全额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂提出强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，行政机关给予行政处罚的，必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚；该法第三十六条规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。本案申请执行人在进行行政处罚过程中，被执行人提交了承德市双滦繁荣生态养殖有限公司和下店子村委会签订的《征地协议书》，该证据证明承德市双滦繁荣生态养殖有限公司租赁下店子村东沟涉案土地经营畜牧养殖业，该事实和被执行人法定代表人闫焱接受询问时所作的陈述不相符，经本院调取承德市双滦繁荣生态养殖有限公司和被执行人两公司的工商注册登记信息，承德市双滦繁荣生态养殖有限公司成立于2005年1月18日，现已更名为承德林雪度假有限公司，登记的住所为下店子东沟，该公司和被执行人均是具有法人资格的有限责任公司，在相关证据相互冲突、矛盾的情况下，申请执行人应当全面、客观地收集、核实有关证据，查明事实，明确责任，而申请执行人在非法占地建房实施单位尚不明确、事实尚不清楚的情况下作出行政处罚决定，属于明显不当，故申请执行人作出的行政处罚决不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 承德市双滦区国土资源局于2019年11月20日作出的双国土罚字[2019]23号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张惠锴 审 判 员  王 爽 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  客文博
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1751号申请执行人：张某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州睿德梁行商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：陈某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贵州睿德梁行商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人张某某据此于2020年9月10日向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十一日书记员  张卓楠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6582号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：邵娜，女，汉族，1976年2月4日出生，住贵州省。被上诉人（原审原告）：刘秀举，男，汉族，1978年10月15日出生，住贵州省毕节市，系邵娜丈夫。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人邵娜、刘秀举商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2634号 原告：天津市弘大圣丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街田园里6-2,统一社会信用代码：91120116MA05QKK72A。 法定代表人：邢秀丽，职位：执行董事。 被告：于敏剑，男，1995年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。 天津市弘大圣丰物业管理有限公司与于敏剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津市弘大圣丰物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市弘大圣丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 阳 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢979号申请执行人：李洪昌，男。被执行人：吕河生，男。被执行人：冯喜凤，女。关于李洪昌申请执行吕河生、冯喜凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初10144号民事调解书已经发生法律效力，立案执行期间，强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢979号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十八日书记员  王冬惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4601号申请执行人：重庆爱墙建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村杨家沟组，统一社会信用代码91500106MA5U4XJP07。法定代表人：黄飞，该公司总经理。被执行人：重庆素雯霏雪商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口金碧正街7#，统一社会信用代码91500106MA5YW9PD1D。法定代表人：刘娜娜，该公司执行董事。被执行人：刘娜娜，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行重庆爱墙建材有限公司与重庆素雯霏雪商贸有限公司、刘娜娜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆、房屋，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月11日，被执行人应向申请执行人支付256269元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4601号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年九月十一日书记员 吴 莉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1324号原告：邱某某，男，1963年12月21日出生，汉族，公司法人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：邢某某，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，辽宁名崛律师事务所律师。被告：邵某某，男，1973年5月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。原告邱某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告依据《借款合同》返还借款111000元及利息23596.3元(129650元本金，借款期限内利息）；2.逾期违约金27278.22元（计算至2020年6月15日）,之后违约金继续计算，计算至给付之日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做集团购手机业务，急需一笔资金，原、被告于2018年11月15日在锦州市古塔区签订《借款合同》，约定借款金额为129650元；借款时间：2018年11月15日起至2019年8月15日止；被告未按约定日期还款，至起诉之日只还款17650元，原告多次催告被告还款，被告以各种理由推拖，不予清还，现原告依合同约定向甲方所在地人民法院起诉。因此，原告诉请法院依法判决被告偿还余款111000元及利息23596.3元，逾期违约金27278.22元。被告邵某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、微信记录，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告邵某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因做手机生意相识，自2018年11月15日，被告邵某某因生意周转向原告邱某某借款129650元，双方就此签订借款合同一份，合同载明：被告邵某某（乙方、借款人）因做团购手机需要，急需一笔资金，向原告借款129650元，借款利率24%，按年收息，借款期限自2018年11月18日至2019年8月15日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定24%计算加收逾期利息。后被告邵某某向原告邱某某陆续偿还部分借款。2019年3月14日，经原被告通过微信对账确认，被告邵某某尚欠原告邱某某借款111000元，该款被告邵某某未能偿还。本院认为，因有原被告签订的借款合同及微信对账记录为凭，被告向原告借款的事实存在，原、被告形成了债权债务关系，被告应按约定偿还原告借款并支付相应的利息，但应以原被告对账完毕时即2019年3月15日起计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告邱某某借款111000元并支付自2019年3月15日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告邱某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3439元，由原告邱某某负担277元，被告邵某某负担3162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 刘 岳人民陪审员 王 颖二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘怀香
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5405号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：黄向东，男，汉族，住天津市滨海新区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告黄向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29626号原告：孙锐琦，男，1994年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，被告：广东中业消防技术有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街聚和创意园二栋2楼之一。法定代表人：张嘉昊。委托代理人：王志刚，公司员工。委托代理人：吴远生，公司员工。原告孙锐琦诉被告广东中业消防技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐琦及被告广东中业消防技术有限公司的委托代理人王志刚、吴远生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙锐琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双方约定图纸设计费用7000元；2、判令被告支付原告约定款项迟延利息；利息以7000元为本金，从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月19日，被告广东中业消防技术有限公司(以下简称中业公司)副总经理王志刚与原告取得联系，表明公司及职务身份，拟定将中业公司位于广东xx项目图纸设计及工程造价预算项目承包给原告设计，至2020年6月20日，原告与王志刚通过电话和微信达成口头约定(微信聊天记录明确文字表示达成约定)：原告完成被告方约定内容的图纸设计及工程造价预算，被告按3.5元一平方米，项目共计2000平方米(合计费用7000元)支付设计费给原告。2020年6月24日至29日期间，原告按约定完成并交付被告项目设计图纸与造价表。原告于2020年7月3日向王志刚提出支付款项申请，王志刚却于2020年7月8日向原告表示设计费用过高及之前约定内容是他“看错”费用而拒绝向原告支付设计费用。此后原告多次尝试联系被告相关负责人及王志刚，希望协商解决此事，被告及王志刚均拒绝沟通，不接电话也不支付任何款项。原告在多次催要无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决并对原告请求给予支持。被告广东中业消防技术有限公司答辩称，我方不认可原告的第一项诉讼请求，因为原告的设计图纸与实际要求完全不符，甚至货不对板，没有达到我方的要求，甚至是严重不符。至于利息我方认为没有意义。第三项诉讼请求，如果说我们败诉承担诉讼费，这肯定是法定责任，这个没有意见。经审理查明：2020年6月19日，被告的员工王志刚与原告微信沟通，在王志刚介绍其为“我是广东中业消防的王志刚“后，双方开始协商原告为被告设计图纸的事宜，王志刚向原告发送名片照片。2020年6月20日，原告向王志刚告知价格，一共2000方，3.5一方收费，王志刚回答”好，有发票的吧？”，并表示“那你先弄，我跟我公司财务先打个招呼”。2020年6月24日，原告将图纸通过微信发送给王志刚。2020年6月28日，原告再次将图纸发送给王志刚。2020年7月3日，原告提出要求被告支付出图费，王志刚回答“行，我跟财务先申请”。2020年7月8日，原告将消防设计出图费的文件发给王志刚，王志刚回复“你不是说2.3的吗？怎么变成3.5了？”后原告再次和王志刚沟通，但王志刚未就此事作进一步的回复。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间虽未签订正式的书面合同，但原告与代表被告履行职务行为的王志刚通过微信就图纸的设计事项、费用等进行磋商，达成一致意见后，原告将设计图发送给被告，经协商修改后，完成了合同的履行，但被告并未按约定履行付款义务，被告虽称原告的图纸与要求不符，但其已在微信中明确认可了原告的图纸并且予以接收，故对被告的该陈述，本院不予认可，故原告要求被告向其支付7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，由于双方未就具体付款日期达成一致，但在2020年7月3日，被告明确表示同意原告的请款要求，结合应付款项的金额，故原告要求自2020年7月8日起支付利息合理，本院予以支持，利息以7000元为本金，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广东中业消防技术有限公司向原告孙锐琦支付7000元及利息（利息以7000元为本金，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本案受理费25元，由被告广东中业消防技术有限公司负担（原告孙锐琦已预交该受理费，其同意被告广东中业消防技术有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2253号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地：台安县光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托诉讼代理人：秦丽哲，女，汉族，系该行职员。住所地：台安县。委托诉讼代理人：刘野，男，汉族，系该银行职员。住所地：台安县。被告：王响，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王响银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽哲、刘野到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月24日，王响申请办理贷记卡一张，填写用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。王响取得卡号为62×××66的贷记卡后，划卡消费，至2020年6月9日共透支本金474.36元，结欠利息262.21元、滞纳金120.87元、手续费56.7，合计914.14元，至今尚未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还透支款本金474.36元并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算利息、滞纳金、手续费;判令被告承担本案的诉讼费用。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月29日，原告为被告开通卡号为62×××66的信用卡。截止至2020年6月9日共透支本金474.36元，结欠利息262.21元、滞纳金120.87元、手续费56.7，合计914.14元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。按日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付透支本金474.36元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费。有原告提供的中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表、交易明细表及原告的委托诉讼代理人和被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应偿还本金及利息，现被告拖欠未还，故原告要求被告按合同约定支付本金474.36元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王响于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行透支款本金474.36元并按照合同约定给付利息、滞纳金、手续费。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王响承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 邢 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 张全超
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1833号原告：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司，营业场所：重庆市梁平区梁山镇大河路228号，统一社会信用代码：915002287474848914。负责人：唐志齐，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉龙超，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：王学菊，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。本院在审理原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司与被告王学菊合同纠纷一案中，原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告王学菊的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王学菊的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司撤回对被告王学菊的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担。审判员 吕 欢二〇二〇年九月十八日书记员 蒋凌欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1104号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人邵某5，男，1969年5月11日生，汉族，初中文化程度，务工，住杭州市萧山区。2012年2月22日，因赌博被行政拘留三日。因本案于2018年11月3日被取保候审。 辩护人陈田运，浙江湘湖律师事务所律师。 被告人张某5，男，1985年6月30日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省广德县。因本案于2018年12月6日被取保候审。 辩护人邱大为（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人邵某5、张某5犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人邵某5及其辩护人陈田运、被告人张某5及其辩护人邱大为到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月；经杭州市余杭区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 韩某5（另案处理）因赌博欠下蒋某等人巨额赌债，蒋某等人多次催讨未果。2014年12月期间，被害人滕某、赵某等人受蒋某等人的委托到杭州振某实业有限公司（以下简称振某公司）向韩某5催讨欠款未果。2014年12月15日，韩某5与其弟韩某6（在逃）预谋后分别纠集被告人张某5、邵某5以及夏某、朱某、张某10、闻某、佟某、韩某7、俞某、徐某5（均另案处理）等数十人并准备了工具。当日下午，韩某5电话通知被害人滕某、谭某、赵某等人到振某公司商谈欠款事宜。被害人一方赶到振某公司二楼之后遭到被告人邵某5以及佟某、韩某7、俞某、徐某5等人阻挠和推搡。期间，徐某5持铁棍将被害人赵某打倒在地。被害人一方在下楼过程中又被朱某等人阻拦，随后被告人邵某5、张某5伙同韩某7等人追逐、拦截被害人一方。期间，被告人邵某5、张某5伙同韩某7、俞某等人采用持棍棒殴打、拳打脚踢等方式殴打被害人滕某、谭某。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级，滕某、赵某的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人张某5对部分被害人进行赔偿并取得部分被害人谅解。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场照片等书证；现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人及同案人员的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人邵某5、张某5的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人邵某5具有赔偿并获得谅解的处罚情节，且自审理阶段起自愿认罪认罚，被告人张某5具有如实供述，赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人邵某5、张某5有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人邵某5、张某5对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 被告人邵某5的辩护人提出，被告人邵某5参与本案具有偶然性，主观恶性不大，又系初犯，已对被害人进行赔偿并获得谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人邵某5从轻处罚。 被告人张某5的辩护人提出，被告人张某5归案后如实供述，自侦查阶段起自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好，已对被害人进行赔偿并获得谅解，请求对被告人张某5从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2014年12月，因韩某5（另案处理）欠蒋某等人巨额赌债，被害人滕某、赵某等人受蒋某等人委托到杭州振某实业有限公司（以下简称振某公司）向韩某5催讨欠款，但未果。同年12月15日，韩某5与其弟韩某6（在逃）预谋后纠集了被告人邵某5、张某5以及韩某7、俞某、佟某、徐某5、夏某、朱某、张某10、闻某（均另案处理）等数十人。当日下午，被害人滕某、谭某、赵某等人应约驾车再次到振某公司。在该公司办公楼二楼遭到徐某5、佟某、韩某7、俞某被告人邵某5的阻挠，双方发生推搡。后徐某5持铁棍击打赵某头部致其倒地，滕某、谭某、赵某准备驾车离开时，又被受韩某6指派赶到现场的朱某等人阻拦，滕某、谭某、赵某等人见状四散逃跑。随后，被告人邵某5、张某5伙同韩某7、朱某、张某10、闻某等人追逐、拦截被害人一方，并将滕某、谭某押回，其中谭某在被追逐过程中掉进泥塘。其间，被告人邵某5、张某5伙同韩某7、俞某、佟某、徐某5、朱某、闻某等人采用持棍棒或脚踢等方式对被害人滕某、谭某进行殴打。 经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级，右侧尺骨下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；被害人滕某左颞部头皮局部挫伤，右腰部、左小腿软组织局部擦挫伤面积超过15.0平方厘米，不足体表总面积6%，其损伤程度为轻微伤；被害人赵某左顶部头皮下挫伤、局部肿胀，其损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人邵某5赔偿被害人赵某人民币1.5万元、赔偿被害人谭某人民币2万元，被告人张某5赔偿被害人赵某、谭某人民币3万元，二被害人对被告人邵某5、张某5的行为均表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人滕某、谭某、赵某的陈述；证人谷某、倪某、周某、崔某、黄某、付某、吕某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、照片；伤情鉴定书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明、常住人口基本信息、行政处罚决定书；同案人员夏某、朱某、张某10、闻某、张方建、韩某7、俞某、佟某、徐某5的供述和辩解；被告人张某5、邵某5的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人邵某5、张某5结伙随意殴打他人，追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某5在审理阶段自愿认罪认罚，被告人张某5归案后如实供述主要犯罪事实，自侦查阶段起自愿认罪认罚，被告人邵某5、张某5均对部分被害人进行赔偿并获得该部分被害人的谅解，本院均依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑，被告人邵某5、张某5的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人邵某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人张某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  沈建萍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 欣
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行审86号申请人内乡县自然资源局。法定代表人张书杰，任局长。委托代理人王贺，男，该局监察大队中队长。委托代理人杨震，男，该局监察大队副中队长。被申请人内乡县板场乡永鑫钾长石加工厂。统一社会信用代码92411325MA46F4H070F。法定代表人安书伟，男，汉族，1988年10月27日出生，住西峡县。申请人内乡县自然资源局2020年9月3日向本院提交申请，请求强制执行内乡县自然资源局于2019年12月30日对被申请人作出的内自然资罚决字（2019）第235号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第235号处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。审查查明：2019年2月，被申请人内乡县板场乡永鑫钾长石加工厂与符国良签订协议，租赁符国良在板场乡双庙村黄土岗组的集体土地1.2亩，租赁期限1年，租金每年每亩500元，符国良已收取2019年租金600元。2019年6月，被申请人未经县级以上自然资源部门批准，擅自在租赁的土地上开始动工建钾长石厂，现厂棚、地坪已建好，至今未办理任何用地手续。该宗地位于板场乡双庙村黄土岗组，总面积为1506.84平方米，其中1147.34平方米规划用途为增减挂钩建新区，符合该乡镇土地利用总体规划，359.50平方米规划用途为水域区，不符合该乡镇土地利用总体规划。2019年12月30日，内乡县自然资源局在依法调查、处罚告知后作出内自然资罚决字（2019）第235号行政处罚决定书，决定：“1、限内乡县板场乡永鑫钾长石加工厂15日内拆除在非法占用的359.50平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收内乡县板场乡永鑫钾长石加工厂在非法占用1147.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、对内乡县板场乡永鑫钾长石加工厂非法占用的1506.84平方米土地按每平方米3元的标准处以经济罚款4520.4元。”该决定书于2019年12月30日送达被申请人，2020年4月10日，被申请人交纳了罚款4520.4元，但未履行决定书确定的其他义务。2020年7月2日，内乡县自然资源局作出内自然资催告字（2020）第235号催告告知书，2020年9月3日，内乡县自然资源局申请本院执行内自然资罚决字（2019）第235号行政处罚决定书中“限内乡县板场乡永鑫钾长石加工厂15日内拆除在非法占用的359.50平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚内容，本院依法受理。上述事实，由内乡县自然资源局作出的内自然资罚决字（2019）第235号行政处罚卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，内乡县自然资源局申请执行的内自然资罚决字（2019）第235号行政处罚决定书中“限内乡县板场乡永鑫钾长石加工厂15日内拆除在非法占用的359.50平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，认定其违法占地事实清楚，证据充分，程序合法，适法正确，且被申请人在法定期限内未依法申请复议或提起行政诉讼，现该决定书依法生效，具备法定执行效力，依法应准予执行。根据《行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，结合内法（2019）42号《内乡县人民法院非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》，涉及拆除违法建筑物恢复土地原状的，为依法快速有效打击违建违法行为，应由申请人内乡县自然资源局依法及时组织实施。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下:准予执行内乡县自然资源局2019年12月30日作出的内自然资罚决字（2019）第235号行政处罚决定书中“限内乡县板场乡永鑫钾长石加工厂15日内拆除在非法占用的359.50平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人内乡县自然资源局依法组织实施。如不服本裁定书，申请人可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  程振华审判员  冯云虎审判员  胡新锋二〇二〇年九月十八日法官助理王玉书记员马凤娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3698号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：王文友，男，1960年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王文友追偿权纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十八日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5978号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：伊明艾山，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告伊明艾山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   贺丽丽
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢103号 卢某某： 本院在执行卢某某刑事罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，卢某某主动向本院缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给扶风县人民法院诉讼费专户。至此，本院执行的(2018)陕0324刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20564号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人邱水华(曾用名：邱水花)，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告邱水华(曾用名：邱水花)融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64968号民事判决书。被执行人邱水华(曾用名：邱水花)应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计59275.16元及相应利息。判决生效后，被执行人邱水华(曾用名：邱水花)未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人邱水华(曾用名：邱水花)名下有牌号为赣B7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人邱水华(曾用名：邱水花)有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执835号 李家银、陈靖： 蓬溪县人民法院移送执行李政与李家银、陈靖民间借贷纠纷一案诉讼费1,750元，保全费800元，合计2,550元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3997号 原告：李成云，男，生于1974年1月3日，汉族，住江油市。 被告：四川万营实业有限公司住所江油工业园区东区，统一社会信用代码9151078109833215XX。 诉讼代表人：四川万营实业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 原告李成云与被告四川万营实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理,依法适用简易程序进行审理，原告李成云于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李成云的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李成云撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李成云承担。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  池莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1369号申请执行人：张吉照，男，汉族，1968年12月31日生，住庆云县。被执行人：范义利，男，汉族，1968年4月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1926号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人范义利名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号），查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十八日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执恢203号之一申请执行人：天津市河东区砼水石建筑材料经营部，住所地天津市河东区向阳楼晨阳道41号。负责人：李道江，经理。被执行人：河南省中原建设总公司（现名称：河南省中原建设有限公司），住所地河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，经理。天津市河东区砼水石建筑材料经营部与河南省中原建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2001年6月4日作出（2000）东经初字第530号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人货款194881.25元及违约金，并担负案件受理费5559元，公告费用650元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人有开户于中国建设银行林州支行，账号为4100××××0189银行账户内存款，坐落天津市河东区福泉小区6号楼3门413-414号房屋及坐落天津市××小区××号房屋两套。经查，上述房屋已分别于2001年11月15日和2001年12月10日，由被执行人以抵偿债务的名义转让给案外人李树桐和案外人李伯琳。故上述二房屋均已不在被执行人名下，本院无法对其予以查封。本院已作出（2019）津0102执恢203号执行裁定书，轮候冻结了被执行人的上述银行账户，但该账户已被他案首先冻结，故本院无法对其银行账户内存款予以划拨。本院已作出（2019）津0102执恢203号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人郭志强的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月十八日书记员 鲁 莽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6697号之二 解除保全申请人：詹家清，男，1968年8月4日出生， 汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李诚，宣城市宣州区水东镇南阳村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被申请人：合肥铭锋建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王钰。 被申请人：安徽中亚钢结构工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区。 法定代表人：计**，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡帅帅，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 詹家清与合肥铭锋建筑安装劳务有限公司、安徽中亚钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年12月4日作出（2019）皖1802民初6697号之一民事裁定，裁定冻结被申请人合肥铭锋建筑安装劳务有限公司、安徽中亚钢结构工程有限公司在宣城海螺水泥有限公司（住所地：安徽省宣城市宣州区旁）的工程款18万元，冻结期限为三年。2020年9月23日，詹家清以被申请人按调解协议履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人的财产的冻结。 本院经审查认为，詹家清的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥铭锋建筑安装劳务有限公司、安徽中亚钢结构工程有限公司在宣城海螺水泥有限公司（住所地：安徽省宣城市宣州区旁）的工程款18万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蓓 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保128号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：李兴仓，男，1983年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：李琴，女，1990年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：马如坤，男，1978年11月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人：周薇，女，1982年11月10日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴仓、李琴、马如坤、周薇名下价值190000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00××36，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李兴仓、李琴、马如坤、周薇名下价值190000元的财产进行保全。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月十八日法官助理董继红书记员王惠杰
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执41号 兰刚： 申请执行人王书宝与兰刚不当得利纠纷执行一案，申请执行标的共计10,690元。经本院立案执行，现已执行到位10,690元。2020年9月29日被执行人兰刚已将10,690元执行款全部交给申请执行人王书宝。至此，王书宝向本院申请执行的（2019）吉7605民初143号民事判决书确定的兰刚返还王书宝10,000元，迟延履行期间的债务利息665元，案件受理费25元等共计10,690元的给付内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15543号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨广，男，1984年2月7日出生，苗族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55963.81元（暂计算至2020年7月25pt日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵C25pt3P8的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨广未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉贵C25pt3P8车辆办理了抵押登记。之后，杨广未按照合同约定还款，截至2020年7月25pt日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55963.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵C25pt3P8的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨广经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨广于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55963.81元，并自2020年7月25pt日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的25pt计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵C25pt3P8车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告杨广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十九日 书记员夏雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1180号申请执行人:王会静被执行人:沈加妮本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8010号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年九月十一日书记员  郭厦
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执467号申请执行人：唐西国，男，1958年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：邹次祜，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人唐西国与邹次祜借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日作出的（2018）湘0721民初281号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邹次祜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐西国于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院于2020年4月22日向申请执行人唐西国送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人邹次祜送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年4月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人邹次祜名下无可供执行财产；2020年4月23日，在自然资源部查询被执行人邹次祜名下无房屋权属登记信息；2020年4月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人邹次祜未缴纳住房公积金；2020年4月23日，查询被执行人邹次祜未购买任何保险。2020年9月28日将被执行人邹次祜列入失信被执行人名单；2020年9月28日向被执行人邹次祜发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人唐西国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人唐西国，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人邹次祜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐西国同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行标的553000元，已执行到位0元，尚有553000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹次祜有可供执行的财产。申请执行人唐西国也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐西国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐西国发现被执行人邹次祜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十九日代理书记员  熊 阮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1129号罪犯钱虎扒，男，1992年2月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年11月1日作出（2010）红中刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人钱虎扒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44519.40元。宣判后，被告人钱虎扒不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1732号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年4月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱虎扒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱虎扒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱虎扒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱虎扒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2033年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21240号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李小伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28232号民事判决书。被执行人李小伟应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计87,349.41元及相应利息。判决生效后，被执行人李小伟未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李小伟有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢140号申请执行人:中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人:王芙蓉，总经理。委托代理人：黄永强，男，1989年11月13日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：李景发，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：宋喜罕，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李景发、宋喜罕融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第02883号民事判决书、（2020）湘执监889号执行裁定书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年6月6日向被执行人李景发、宋喜罕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期的租金273568.82元、罚息25818.82元，共计299387.64元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费21804元、财产保全费5000元，申请执行费4792.87元，但两被执行人至今未履行。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年6月6日、7月3日、8月31日三次查询了被执行人李景发、宋喜罕在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险等单位的财产登记情况，未查询到被执行人可供执行财产。2、本院向申请执行人发出律师调查令调查被执行人住房公积金、不动产及住所地财产，未能查询到被执行人可供执行财产。3、2020年9月29日本院对被执行人李景发、宋喜罕采取了限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人李景发、宋喜罕有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权299387.64元及债务利息，案件受理费21804元、财产保全费5000元，申请执行费4792.87元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆、保险等财产信息进行了三次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽措施，未发现可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人李景发、宋喜罕采取了限制高消费等措施，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭海波人民陪审员  皮 涛人民陪审员  王春梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖785号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：尹小波，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告尹小波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3738号原告：何春华，男，1978年5月27日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：周景锋、杨苗苗,江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴世元，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李有珍，女，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告何春华与被告吴世元和李有珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周景锋和被告吴世元到庭参加诉讼，被告李有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴世元偿还原告借款本金350000元及逾期还款利息（以350000元为基数，按照年利率24%自2019年9月28日起计算至实际支付之日止）；2.被告李有珍对被告吴世元上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：关于原告何春华与被告吴世元、李有珍民间借贷纠纷案，被告吴世元因资金紧张向原告提出借款请求，2018年9月28日，原告作为甲方（出借人），被告吴世元作为乙方（借款人），被告李有珍作为丙方（担保人），三方共同签订《借款协议》一份，协议载明：“甲方自愿出借350000元人民币给乙方，借款方式转账，乙方指定收款账户为：×××79,开户名：吴琴娟，开户行:农行盛泽支行。二、出借日期为一年，自2018年9月28日至2019年9月27日，一年内免息。三、若乙方逾期不能清偿，自2019年9月28日起，自愿承担不能清偿部分的利息，按月息2%，年息24%计算。四、丙方自愿为上述乙方对甲方的债务（包括本金及可能发生的利息）承担连带担保责任，担保期限为两年,自本协议签署之日起计算。”协议签订后，原告即通过银行转账的方式向被告交付借款本金350000元。借款期限己届满后，被告吴世元至今仍未履行还款责任，被告李有珍亦未履行保证人的担保责任。被告吴世元答辩称，对借款无异议，但是之前因欠原告货款，将一套房屋抵给了原告，但是房屋装修及家具家电等没有包括在内，要求在本案中将以上折价抵消本案借款。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款协议及个人网上银行交易凭证各一份，证明原、被告存在借款及担保的事实。被告吴世元质证认为无异议。被告吴世元未提供证据。被告李有珍未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2018年9月28日，原告何春华，被告吴世元和被告李有珍签订借款协议一份，协议载明原告出借350000元给被告吴世元，借款期限为一年，自2018年9月28日至2019年9月27日，一年内免息，若被告逾期未能归还，自2019年9月28日起按月息2%计算利息。被告李有珍自愿为被告吴世元的债务（包括本金及可能发生的利息）承担连带担保责任，担保期限为两年,自本协议签署之日起计算。协议签订后，原告即通过银行转账的方式向被告交付借款本金350000元。但借款到期后，两被告并未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有原告提交的借条及交付借款的凭证为证。借款约定了归还期限，被告吴世元理应如期归还，未归还应承担相应的法律责任，对于原告要求被告归还借款350000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月28日起按照月利率2%计算利息的诉请，不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以支持。被告李有珍作为保证人，担保尚在担保期限内，理应对被告吴世元上述债务承担连带清偿责任。被告吴世元辩称之内容，经本院核实，系原告作为法定代表人的公司与被告之间的买卖合同纠纷（已另案起诉）中产生的以房抵债，与本案无关，且原告不同意抵消，本院对被告辩称不予采信。被告李有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世元于本判决生效之日起十日内归还原告何春华借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，自2019年9月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李有珍对被告吴世元上述第一项条款的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告吴世元和李有珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年九月十八日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5087号上诉人（原审原告）：楼金善，男，1971年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：严茜叶，女，1971年9月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州中心大厦建设发展有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道老涂东路3号。法定代表人：田丰，总经理。上诉人楼金善、严茜叶因与被上诉人温州中心大厦建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月21日向上诉人楼金善、严茜叶送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。楼金善、严茜叶未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人楼金善、严茜叶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈国庆审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3282号原告：陈炽，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：向耀松（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。被告:谢明星，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:石海清，男，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人:巫山县星石建材有限责任公司，住所地重庆市巫山县三溪乡场镇，统一社会信用代码91500237686221245P。法定代表人:石海清，执行董事。本院在审理原告陈炽与被告谢明星、石海清及第三人巫山县星石建材有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈炽提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告陈炽未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈炽撤回起诉处理。审判员  何玲二〇二〇年九月三十日书记员  夏燚
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初290号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡泽红，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，农民，住湘潭县。2020年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年8月25日由湘潭县公安局决定取保候审，同年9月22日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人胡泽红犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人胡泽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年8月3日9时许，被告人胡泽红来到位于湘潭县上刘某1经营的天地喜酒业商店，要求领取其爷爷胡某的一张汇款单。刘某1要求胡泽红提供代领人的身份证，胡泽红不愿提供，见刘某1坚持索要代领人身份证，胡泽红遂从该商店厨房内拿出一把菜刀，架在刘某1的脖子上威胁，迫使刘某1将汇款单交出来。刘某1害怕不已，遂将汇款单交给胡泽红后,见胡泽红仍未放下菜刀，为求脱身于是主动拿出300元现金给胡泽红。胡泽红收了300元后才放开刘某1并离开。2020年8月5日，被告人胡泽红主动向公安机关投案。2020年8月14日，胡泽红取得被害人刘某1的谅解。公诉机关认为，被告人胡泽红无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人胡泽红具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人胡泽红判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判决.并提交了到案经过、谅解书等书证；被害人刘某1的陈述；证人胡某、刘某2等人的证言；被告人胡泽红的供述与辩解等证据被告人胡泽红对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡泽红犯寻衅滋事罪的事实与本院查明的事实基本一致，本院予以确认。认定上述事实的证据有：湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人胡泽红的供述与辩解；被害人刘某1的陈述；证人胡某、刘某2、周某1、周某2的证言；被告人胡泽红的户籍资料；到案经过、办案说明；谅解书；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单等。以上证据已经庭审举证、质证，证据确实、充分。本院认为，被告人胡泽红无事生非，持刀具恐吓他人，情节恶劣，侵害了社会公共秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡泽红在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡泽红返还了被害人的财物并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡泽红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡泽红宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人胡泽红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马铁二〇二〇年九月三十日法官助理卢为明代理书记员  冯浪附本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0109刑初80号   公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。   被告人摆文亮，男，1969年3月12日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，回族，文盲，无固定职业,捕前住乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村。2019年8月13日，因本案被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人高宏天，新疆创新律师事务所律师。   乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人摆文亮犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人摆文亮及其指定辩护人高宏天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年米东区老城区提升改造（棚户区改造）过程中，被告人摆文亮为多领房屋征收拆迁款，找本村村民穆某“代户”，与穆某签定虚假的房屋转让协议。使用穆某的户口本与政府征收办签定房屋转让协议进行登记拆迁，领取征收补偿款2,807,188元，并给穆某支付约定的“代户”费25万元，并以现金的方式给马某（已判刑）20万元好处费。被告人摆文亮按照非本村村民户口的征收补偿政策，应当领取征收补偿款762,651元，由于摆文亮以穆某的名义冒领征收补偿款，实际从征收办多领取征收补偿款1,594,537元，骗取国家房屋拆迁款，造成国家重大财产损失。   公诉机关认为，被告人摆文亮以非法占有为目的，在与米东区房屋征收与补偿管理办公室签订征收补偿协议过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取国家拆迁补偿款1,594,537元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人摆文亮经电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首。依据《中华人民共和国》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人摆文亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人四年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。   被告人摆文亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示自己因为法律意识淡薄，在不知情的情况下触犯了法律，请求法庭对其从轻处罚。   被告人摆文亮的指定辩护人高宏天提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对量刑部分发表意见：1.被告人摆文亮系初犯、偶犯，实施犯罪是受当时身边环境的影响，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。2.被告人摆文亮有自首情节，可以减轻处罚。3.被告人摆文亮归案后，已经深刻认识到自己行为的违法性，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。   经审理查明：2017年乌鲁木齐市米东区老城区提升改造（棚户区改造）过程中，被告人摆文亮为了使其位于乌鲁木齐市××区的房屋多领征收补偿款，找园艺村村民穆某“代户”，与穆某签定虚假的房屋转让协议，将其位于乌鲁木齐市××区的房屋虚假转让给穆某。之后，被告人摆文亮冒用穆某的名义，由穆某与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，领取征收补偿款2,807,188元。其中，给付穆某约定的“代户”费250,000元，穆某于案发前已将该款全部退缴；以现金的方式给付乌鲁木齐市××区民委员会委员马某（已判刑）200,000元好处费，该款在另案中已全部予以追缴。被告人摆文亮按照非园艺村村民户口的征收补偿政策，应当领取征收补偿款762,651元；被告人摆文亮通过冒用穆某名义签订征收补偿协议的形式，实际获取违法所得1,594,537元。2019年8月10日，公安机关民警将被告人摆文亮电话传唤到案，被告人摆文亮如实供述其犯罪行为。案发后，被告人摆文亮退缴违法所得30,000元，尚余违法所得1,564,537元未退缴。2020年4月28日，被告人摆文亮自愿签署了《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人摆文亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人摆文亮常住人口信息，被告人摆文亮的供述与辩解，证人穆某、闵某、马某的证言，房屋转让协议，个人自建房屋认定表，国有土地房屋征收与补偿协议书，征收项目补偿信息一览表，分户评估结果一览表，分户重估结果一览表，构筑物及附属设施及房屋建筑面积通知单，《关于印发国家自治区及市重点建设项目涉及集体土地征收补偿办法的通知》，银行交易明细单，到案经过，（2019）新0109刑初187号刑事判决书，退款收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人摆文亮以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取国家征收补偿款1,594,537元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的……。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人摆文亮经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，量刑时可以从轻或者减轻处罚。被告人摆文亮的辩护人提出量刑时减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人摆文亮未退缴的违法所得1,564,537元，应当依法予以追缴。结合被告人摆文亮的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人摆文亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2025年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   二、被告人摆文亮退缴的违法所得30,000元，依法上缴国库；尚未退缴的违法所得1,564,537元，依法追缴并上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长乔军人民陪审员徐功兵人民陪审员马建明   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   胡丽丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3429号原告：大连宏光天宝大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：周星誉，该公司经理。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：华磊，男，汉族，1974年8月28日生，现住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告大连宏光天宝大酒店有限公司与被告华磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日向原告下发《预交诉讼费用通知书》，限其收到通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，否则按撤诉处理。原告收到本院通知后，在限定期限内未向本院预交相应诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连宏光天宝大酒店有限公司撤诉处理。审判员  远立华二〇二〇年九月十八日书记员  孙凤琳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢547号申请执行人邹平市明集镇兰芝里村民委员会。被执行人陈择海。山东省山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈择海银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月一日书记员 马学梅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3703号申请执行人：李国宪，男，生于1954年7月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：史娟，女，生于1977年7月1日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李国宪申请执行史娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3378号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款65000元；或扣留、提取被执行人65000元的收入；或查封、扣押价值65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十九日书记员 ：胡泽佩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2331号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊董事长。被执行人：贾小卫，男，1987年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜慧珍，女，1985年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张杨杨，男，1987年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张小艳，女，1989年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：葛永路，男，1987年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈娜娜，女，1987年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小卫、姜慧珍、张杨杨、张小艳、葛永路、陈娜娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2331号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20046号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人安徽欢程汽车服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区金牛路XXX号龙居山庄锦龙居22幢恢复楼门面房18、19、20室。法定代表人：郑唱唱被执行人郑唱唱，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告安徽欢程汽车服务有限公司、郑唱唱金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初19007号民事判决书。被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、郑唱唱应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计117,502.77元及相应利息。判决生效后，被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、郑唱唱未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人安徽欢程汽车服务有限公司名下有车牌号为皖AHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、郑唱唱有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初19007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执968号申请执行人：胡传庚，男，1970年9月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：谢世军，男，1971年1月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：许小录，女，1972年9月7日生，汉族，广东省新丰县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人胡传庚与被执行人许小录、谢世军的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初959号民事判决一案，被执行人许小录、谢世军已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初959号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月三十日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2308号许昌顺畅物流有限公司、聂永明：许昌顺畅物流有限公司与聂永明合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，许昌顺畅物流有限公司向本院申请执行的（2019）豫1003民初1840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民特76号申请人：孙丽荣，女，1960年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被申请人：刘昌毓，男，1957年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，代理人：刘思岐（系被申请人刘昌毓之女），女，1984年6月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，申请人孙丽荣诉被申请人刘昌毓申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙丽荣称，申请人为被申请人妻子，被申请人有脑出血病史，自2018年5月19日因患脑出血，于大庆油田总医院住院治疗72天，医院诊断为脑出血，出院时意识处于朦胧状态，生活不能自理，虽一直进行康复治疗，但未治愈，且呈进行性，现已不能控制自己的行为，更不能正确表达自己的意愿，生活完全依赖申请人。为了维护本被申请人的合法权益，申请人请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。刘思岐称，刘昌毓无民事行为能力，同意法院指定孙丽荣为其监护人。经审理查明：申请人孙丽荣与被申请人刘昌毓是夫妻关系。2018年5月19日因患脑出血，于大庆油田总医院住院治疗72天，经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，意见为：刘昌毓血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，孙丽荣的申请有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、第二款规定，判决如下：一、刘昌毓为无民事行为能力人；二、指定孙丽荣为刘昌毓的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月十八日书记员  高卉彤附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执93号申请执行人：侯杰,女性,1994年11月6日出生,住辽阳市宏伟区。被执行人：高新技术产业开发区霍技峰蛋糕店，社会统一信用代码92210300MA0TQT8990，住所地鞍山市高新区科技路16号。法定代表人：霍技峰，男性,1976年11月9日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行侯杰与高新技术产业开发区霍技峰蛋糕店、霍技峰劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执保151号申请保全人：陈宏涛被保全人：陈宏志申请保全人陈宏涛与被保全人陈宏志财产保全纠纷一案，经本院执行，已将赵芳英名下位于西宁市××区不动产手续予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 承办人                陈伟 二〇二〇年九月三十日书记员   张彩芬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保639号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：颜丕阳，男，1987年7月6日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款59000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费610元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5095号 原告：遵义市播州区黔涂涂料厂，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇洋河村平心组，统一社会信用代码：91520321MA6DJJ902T（1-1）。 法定代表人：李忠利，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1981年3月14日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：卜桀，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：重庆市江津区第六建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区李市镇商贸街78号，统一社会信用代码：91500116203550686A。 法定代表人：李忠利，总经理。 本院在审理原告遵义市播州区黔涂涂料厂与被告刘勇等买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日以被告已支付其货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告遵义市播州区黔涂涂料厂撤诉。 案件受理费1883.00元（已减半收取），由原告遵义市播州区黔涂涂料厂承担。 审判员  罗信亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4043号原告:连云港市富康木材加工厂，住所地连云港市海连东路147号（中储物流中心内）。经营者：陈其中，男，1970年7月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。被告：刘荣富，男，1959年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，海州区云台法律师服务所法律工作者。原告连云港市富康木材加工厂（以下简称富康木材厂）诉被告刘荣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰、被告的委托代理人卞富山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富康木材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款397040元及利息101581元（利息暂计至2020年6月23日，应按月息2分计至款项付清之日止）；本息合计498621元。2.本案讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉求中货款数额为367040元。事实与理由：2019年4月13日，被告因汉口污水厂工程需要购买原告木材及模板而与原告订立了《购销合同》。截止到起诉之日，被告尚欠货款397040元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。另，因在起诉后被告又付了3万元，被告尚欠货款367040元。原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘荣富答辩称，原告不是适格主体，2019年4月13日被告与陈其中签订的购销合同抬头与落款均为陈其中个人，并签署了陈其中的身份证号码，可以认定是陈其中与被告签订的购销合同，与原告不具有关联性；原告主张利息部分没有法律依据，双方未约定利息，并且被告出具的证明也未明确载明利息是如何计算的，属约定不明，应当驳回对利息部分的诉求。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、送货单据6张、对账单、证明、增值税专用发票等证据材料，被告未提供证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。本院认定事实如下：2019年4月13日，陈其中（甲方）与刘荣富（乙方）签订《购销合同》，约定乙方因汉口污水厂中交一公司工程需要购买甲方材料。模板1400张，50元/张；方木1512根，30元/根；付款方式：定金付4万元整，3月内付清全部余款。实际数量以乙方工地收料单为准。合同还对其他事项进行了约定。该合同落款处：陈其中在甲方处签名，刘荣富在乙方处签名。合同签订后，陈其中按约供货。截止2019年6月26日累计供货803040元。2019年8月26日，刘荣富出具证明，载明：“刘荣富欠到陈其中木材款：现金在2019年9月15日前结清全部欠款。如过期未付按本金利息为2分：计贰分利息。经欠人：刘荣富。”诉讼中，刘荣富对欠货款数额367040元没有异议。本院认为，2019年4月23日《购销合同》的合同相对方系陈其中和刘荣富，且刘荣富出具的证明也载明系欠陈其中木材款，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告连云港市富康木材加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年九月十一日书记员  梁 茜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提出上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4006号 申请执行人：孙丽丽，女，1980年11月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：姜霞，女，1981年10月16日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2020）鲁0211民初1159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日申请立案执行，执行标的60万元及延期履行债务利息。本案执行过程中，查询了被执行人银行、不动产、车辆等财产信息，查封被执行人房产一套尚不易处置，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执40060号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，或适合处置被执行人不动产时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 菁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4079号 被执行人曹小忠，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人曹小忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1276号刑事判决已发生法律效力，被告人曹小忠应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人曹小忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人曹小忠财产进行了查询、到被执行人家中调查,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹小忠有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初1276号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人曹小忠负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年九月十八日 书记员  何颖慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3432号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：蒋纪新，男，1971年2月16日生，汉族，住浙江省长兴县。关于中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与蒋纪新保险人代位求偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初6783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋纪新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋纪新电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋纪新未实际履行。2、本院于2020年7月30日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋纪新名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明蒋纪新名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋纪新名下的不动产信息、住房公积金信息，查明蒋纪新名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院委托浙江省长兴县人民法院查询蒋纪新在当地不动产登记信息，查明蒋纪新名下位于浙江省长兴县房屋一套，该房屋属宅基地房屋且被另案查封，本院已委托长兴县人民法院轮候查封该房屋。5、本院于2020年8月31日对被执行人蒋纪新适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初6783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  姚凯迪