wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6571号原告：徐征伟，男，1965年8月27日出生，汉族,住杭州市拱墅区。被告：袁洁康，男，1975年10月8日出生，汉族,住杭州市西湖区。本院在审理原告徐征伟与被告袁洁康民间借贷纠纷一案，原告徐征伟在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按徐征伟自动撤回起诉处理。审 判 员 陈曦二〇二〇年九月二十七日法官助理 鲁琳书 记 员 凤雅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1049号 申请人：临沭县富农果蔬种植专业合作社，住所地临沭县店头镇供销社。 法定代表人：丁验广，总经理。 统一社会信用代码：93371329065932482Q。 被申请人：马利英。 被申请人：刘瑞保。 被申请人：杨瑞燕。 被申请人：路云峰。 被申请人：陈德霞。 被申请人：张希彬。 申请人临沭县富农果蔬种植专业合作社于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马利英、刘瑞保、杨瑞燕、路云峰、陈德霞、张希彬名下的微信、支付宝、银行存款账户资金200000元。申请人临沭县富农果蔬种植专业合作社以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县富农果蔬种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马利英、刘瑞保、杨瑞燕、路云峰、陈德霞、张希彬名下的微信、支付宝、银行存款账户资金200000元。 案件申请费1520元，由申请人临沭县富农果蔬种植专业合作社负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙社骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21210号 被执行人陈瑞，男，汉族，1998年2月16日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人陈瑞罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1219号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈瑞应支付罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈瑞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21210号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4394号原告：周祥海，男，1970年9月26日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被告：王瑞莉，女，1979年1月13日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告周祥海与被告王瑞莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥海及其委托诉讼代理人王红、被告王瑞莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周祥海向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款45800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事装修的个体，经人介绍认识被告王瑞莉，2019年11月，因被告租用的XX公馆XX号楼东侧门面房需要装修，双方协商，先由原告自行垫资施工。后由于被告原因终止装修，双方对已完成装修的价款进行对账，确定为45800元，被告于2020年4月17日出具欠条一份，并承诺一个月内付清。但时至今日分文未付，甚至连电话也不接，特诉至法院。被告王瑞莉辩称，原告周祥海所诉部分内容与事实不符。2019年11月，被告租用XX公馆XX号楼东侧门面房准备从事养生服务行业，因需要装修，经朋友介绍找到原告帮忙，经双方协商达成口头协议，原告先自行垫资施工，完工后再进行核算最终价钱。因被告与房东在房租交纳上存在分歧，租房协议中止，被告也通知与原告暂时中止装修，待与房东协商好后再进行装修，故实际上该装修并未完工。双方约定的45800元价款是有条件的，原告没有实现，故不能要求按照欠条上的金额支付。被告出具欠条并承诺一个月内付清，是因为在这之前，被告还未与房东达成租房协议，经原告再三催促，无奈再次协商先出具欠条，但前提是原告必须承诺，如被告与房东之后达成租房协议时，原告必须继续组织人员装修直至完工，原告同意后，被告才出具的此欠条。而原告所称经双方对账确定为45800元，与事实不符，被告不予认可，所以才不肯支付该笔款项。原告的诉求违背公平、公正原则。双方协商原告在完成装修量的前提下，被告才有义务支付价款，因被告未能与房东达成租房协议，又因赶上疫情无法经营，被告也严重亏损，要求原告按照实际的工程量酌情收取装修费，却遭到拒绝。原告虽因被告原因未能完成装修，但根据公平公正原则，其应该视具体情况作出让步，考虑被告没有实际收入，存在亏损，少收一些装修费，但其始终不肯让步。被告认为目前装修的工程量，包括原材料费用远远不到45800元，故被告有权拒绝支付。原告是从事装修的个体，经朋友介绍认识被告，双方达成口头装修协议，约定最终按照实际装修量支付报酬，如果装修全部完工，被告愿意按照约定的价格支付。现根据实际情况，原告不肯作出让步，坚持要按之前带有条件性的欠条支付价款，被告无法接受。原告核算的价款计算方法与被告掌握的情况存在巨大差异，虚构成分很大，与事实不符，因此其要求的价款是没有事实基础的。在本次纠纷中，被告认为应当对装修的范围、实际工程量、实际装修造价、应付金额进行重新核定，达到还原事实的目的，最终解决争议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告周祥海向法庭提交欠条一份，向被告王瑞莉主张付款，欠条内容为：王瑞莉身份证，欠装修费用45800元，大写肆万伍仟捌百元整，欠款人王瑞莉，2020.4.17。原告另提供与被告的微信聊天记录，以证明于4月17日将施工计费表发给了被告，当时已明确店不装修了，被告也表示去退押金。原、被告陈述，案涉房屋已由房东另行出租使用。被告认可原告装修事实及出具的欠条，但称装修并未实际完工，欠条是按装修完工后全部的工作量出具的，已装修部分计价不实，经被告找人核算，远不到45800元，原告应出具购料清单等重新进行核算。本院认为，债务应当及时清偿。被告王瑞莉向原告周祥海出具欠条，作为完全民事行为能力人，其应当知晓该行为的意义及后果，也没有证据表明欠条存在无效或可撤销情形，被告出具的欠条合法有效。被告辩称其写欠条的前提，是在将来与房东谈妥租房事宜后，原告得继续装修；该辩称与原告提交的两人聊天记录、即退押金内容相矛盾。被告辩称欠条金额是按照装修完工的工作量计算的，原告工作量因装修中止尚不到该金额；但在答辩状中称“双方最终要按照实际装修量支付报酬”；两者存在矛盾，即在工程未完工时，如何得到的完工后的工作量来计算工程款，故对被告的该辩称意见不予采信。被告辩称原告计价不实，但在原告已发计费单的情况下，被告未提供任何证据证明计价不实，且该房屋重新出租使用，已不具备重新确定数额的条件。综上，被告王瑞莉应按欠条金额向原告周祥海支付欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王瑞莉在本判决生效后五日内，支付给原告周祥海装修费45800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年九月二日书记员  汪 涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2900号原告潘春生，男，汉族，1955年12月12日出生，住本区。被告漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村民委员会。住所地本区空冢郭镇崔岗村。法定代表人崔新安，该村村委会主任。原告潘春生与被告漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村民委员会（以下简称崔岗村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘春生诉称，2015年12月26日被告因修建后张村西头广场，购买原告两车商砼，共计19.16方，每方单价230元，合计4400元。经原告多次催要，被告于2016年12月30日支付了1400元，下余3000元至今未付，当时给原告出具了欠条。请求判令被告及时支付货款3000元及利息。被告崔岗村委会辩称，上一届村委会修建后张村西头广场使用原告的商砼，这一点现任村委会是知道的没有意见，但是具体用了多少，现任村委会不清楚。原告需要提供商砼发票证明。这个欠款是上一届村委会没有及时给付，现任村委会是2018年产生的，上一届村委会没有把相关手续移交现任村委会，因为还有类似的事情，现任村委会和乡政府反映过，当时乡政府领导讲，作为现任村委会主任只负责现在的事情，以前的事情现任村委会主任不用管。目前村委会也没有能力还款。经审理查明，2015年12月26日被告崔岗村委会因修建后张村西头广场，购买原告两车商砼，共计19.16方，每方单价230元，合计4400元。2016年12月30日被告崔岗村委会支付了1400元，并向原告出具了加盖崔岗村村委会公章的证明一份，证明载明“证明，崔岗村修建后张村西头广场拉商砼2车19.16方，每方230元，合计4400元，肆仟肆佰元正，给过1400元，下欠3000元，叁仟元正，特此证明，经手人崔广生，崔岗村村委会，2016.12.30号”。2018年新一届村委会产生后，上下届村委会对上一届村委会整理的账目意见不一致，有乡政府保管。另查明，证人即经手人崔广生，系崔岗村党支部书记，出庭作证证明上一届村委会确实因修建后张村西头广场，购买原告两车商砼，拖欠原告货款3000元未付，原告已经将商砼发票交给崔广生，崔广生已经交给上一届村委会会计，因当时没有钱，没有入账。以上事实，有原被告提供的证明、崔岗生活广场明细表、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告潘春生诉请被告崔岗村委会及时支付货款3000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告崔岗村委会虽然因上下届村委会对上一届村委会整理的账目意见不一致，未能及时交接财务，但这属于崔岗村委会内部事宜，不能以此为由拒绝支付原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告潘春生货款3000元及利息（以3000元为基数，自2016年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告漯河市源汇区空冢郭镇崔岗村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年九月二十三日书记员 卢煜明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖49号原告：许建华，男，1982年11月19日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住地常州市钟楼区。被告：周明吉，男，1975年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告许建华与被告周明吉买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2020年4月1日立案。原告许建华向法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款21885元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年起，原、被告间存在多笔买卖合同关系，但被告收到货后至今尚欠原告货款21885元一直未付，经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付，为了保护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院。常州市钟楼区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告提交证据《送货单》上收货单位名称一栏载明：“河头”二字，经与原告谈话核实，“河头”系指收货地点本市金坛区河头镇；经户籍档案查询及与原告谈话核实，原告户籍地南京市溧水区和凤镇中杨村许家村5号，现住地为常州市武进区湖塘镇马杭居委北吴村67号，被告户籍地为常州市金坛区经济开发区东明村委北野田53号；依上述法律规定，本案被告住所地及合同履行地，均不在本院辖区，常州钟楼区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送常州市金坛区人民法院处理。常州市金坛区人民法院审查认为，原、被告的买卖合同发生在2017年，被告于2017年2月向原告出具两份欠条，原告在2018年5月19日在常州市钟楼区镇办理的居住证，2020年4月10日办理了常州市武进区湖塘镇的居住证。经与原告本人沟通，办理的武进区湖塘镇的居住证为方便考驾照等事宜而办理，自2017年至今其实际居住在常州市钟楼区嘉宏云顶5幢甲单元1101室，且与被告之间的往来实为其注册在常州市钟楼区邹区镇的公司常州孔正钢管有限公司与被告的买卖合同往来，被告将欠条的债权人写成了徐建华。根据原告提供的居住证和陈述，可以得知无论是原、被告发生的买卖合同关系还是常州孔正钢管有限公司与被告之间的买卖合同关系都在2017年2月，常州市钟楼区人民法院2020年4月受理该案件时原告持有居住在常州市钟楼区邹区镇的有效居住证，其作为经常居住地法院对原告主张的货款属于给付货币，因双方未约定管辖法院，常州钟楼区法院作为货币接收方法院，对本案有管辖权。其受理在先，再移送至本院审理有违相关规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请市中级人民法院指令管辖审理。本院查明，本案审理中，原告徐建华向本院提交本人《居住证情况说明》，载明：本人徐建华现居住在钟楼区嘉宏云顶5幢甲单元1101室，在邹区镇常金东路2号有自己一家公司，在2018年5月当地民警到我公司查询外来人员，没有居住证的需办理居住证，那个时候办理的地址是邹区镇林场村委葫芦湾45号，这个地址在2019年就拆迁，居住证自动停了。在2016年6月本人在常州购买一部车，由于是南京户口，上牌照时必须用居住证，由于之前的居住证拆迁已注销，后来通过当地黄牛办了一个武进的居住证，用于上牌用。武进的居住证地点一直未住，现一直居住在钟楼区嘉宏云顶（附嘉宏云顶居住证明一份）。《居住证明》载明：本人徐建华，现和我夫人王逸居住在钟楼区嘉宏云顶5幢甲单元1101室，已居住3年。落款云顶花园服务中心。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。同时规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，根据原告许建华向本院提供的《居住证情况说明》书面陈述及云顶花园服务中心出具的《居住证明》等证据反映，其在起诉至常州市钟楼区人民法院之前长期居住在常州市钟楼区嘉宏云顶5幢甲单元1101室，时间达1年以上，故该住所可以认定为原告的经常居住地。原告许建华作为接受货币一方，其经常居住地的常州市钟楼区人民法院对本案享有管辖权，因此，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  刘书峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1937号被执行人：谢正东，男，1981年7月25日出生，湖北省枣阳市人，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院执行的谢正东因诈骗罪追缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初487号刑事判决书，执行标的为被执行人谢正东判处罚金人民币1万元、追缴违法所得163.6万元，退赔被害人人民币163.6万元。2020年6月9日向被执行人谢正东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢正东在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢正东至今未履行，经本院司法查询，对被执行人谢正东名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人谢正东有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人谢正东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽，女，1973年7月10日生，汉族，住河南省兰考县，现住河南省兰考县。委托代理人蔺琰晰，北京中闻（郑州）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县自然资源局。法定代表人任洪峰，局长。委托代理人程伟，兰考县自然资源局工作人员。再审申请人王丽因诉被申请人兰考县自然资源局不动产管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽向本院申请再审称：本案申请人的诉讼请求是依法判决确认兰考县自然资源局在兰考县波士顿公馆9号楼1单元1层102室西户的房屋被查封期间为申请人办理过户登记的行为违法，二审法院未对申请人提出的诉讼请求进行认定，遗漏申请人提出的诉讼请求且适用法律明显错误；依据行政诉讼法的相关规定，即便案涉房屋登记行为已被撤销，人民法院仍应判决确认被诉行政行为违法。综上，二审裁定适用法律错误，请求撤销二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《房屋登记办法》第二十二条第（六）项的规定，房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构，应当不予登记。本案中，被申请人兰考县自然资源局作为房屋登记机关疏于审查职责，在案涉房屋已被人民法院予以查封的情况下作出被诉核准转移登记行为，违反法律规定，依法应予撤销。但被诉颁证行为已由颁证机关自行撤销，被诉不动产权证已经失去法律效力，司法机关已无再次否定该不动产权证的必要。综合本案查明的事实，申请人王丽与原房屋所有权人王虎系姐弟关系，王虎在明知案涉房屋被查封的情况下以极低的价格将房屋转让给王丽，存在逃避法院执行的恶意。王丽作为王虎的姐姐，在案涉房屋被实体查封、房屋大门上贴有咸阳市秦都区人民法院的封条的情况下买受案涉房屋并办理不动产权证，不符合善意第三人取得该房屋所有权的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案再审申请人请求人民法院保护的不是其合法权益，对其诉讼请求不予支持。综上，二审裁定驳回王丽的起诉正确，王丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年九月二日书记员  宋雨珈
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3481号史伟、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人史伟与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人史伟名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，史伟向本院申请执行的（2019）豫1302民初759号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执896号 申请执行人：李焕军，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市鼎丰粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇密胜村。 法定代表人：王凤云，经理。 申请执行人李焕军与被执行人桦甸市鼎丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初167号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款36234.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人无可供执行有登记的不动产权； 5、查封被执行人鼎丰公司所用，位于金沙镇密胜村的厂房、办公室、住宅、烘干塔，因产权登记信息不明，暂不具备执行条件； 6、被执行人鼎丰公司现负债较多，暂无执行能力。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十日 书记员  郭明伟
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初303号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周某某，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日0时15分许，被告人周某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市浦东新区新场镇四灶港莲航路东200米处水域，使用事先准备的网兜、电线等电捕捞工具捕鱼，后执法人员将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物8.14公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的单船桁杆拖网。涉案渔获物已做放生处理。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，并交付了人民币500元用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为，被告人周某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役四个月，缓刑四个月。公诉机关提交了《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《涉嫌犯罪案件情况的调查报告》《渔具渔法评估报告》《关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知》《上海市黄浦江和内陆水域禁渔期公告》《增殖放流工作备案》、情况说明及刑事摄影件等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具予以没收。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 毅书 记 员 杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6894号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：梁月明，成年，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告梁月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月十五日书记员  杨 芮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14313号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：秦断，性别女，民族汉，住河南省杞县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告秦断财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币52663.54元，尚欠保费3966.57元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额56630.11元为基数，自2018年12月21日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为8601.57元（暂计至2019年10月25日），总计65231.68元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171227221397,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2018年1月2日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年12月21日向光大银行赔偿人民币52663.54元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3966.57元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告秦断未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告秦断向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1092元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2018年10月2日，被告秦断逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3966.57元。 2019年8月21日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为52663.54元，已于2018年12月21日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以欠全部款项为基数，按年利率18%计算。原告要求支付年18%的违约金，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告秦断应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币52663.54元、保费3966.57元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额56630.11元为基数，自2018年12月21日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月25日为8601.57元，并支付2019年10月26日至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计715.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初128号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况被告人卢某批，曾用名伦加批，男，1971年9月22日生，身份证号码：452626197109222197,壮族，小学文化，务工人员，广西壮族自治区靖西市人，住广西靖西市安宁乡果布村陇金屯40号。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年5月23日被平乐县公安局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检一部刑诉（2020）96号 指控事实越南籍男子郑某与其妻子谭某稍欲偷越国境到中国广西务工。2020年1月底，郑某与被告人卢某批通过电话联系，双方商量，卢某批同意将郑某夫妻二人接入中国境内务工并与郑某约定好汇合的时间、地点。2020年1月30日早上，郑某、谭某稍通过靖西边境山路小道步行进入中国境内，后被告人卢某批安排黄英香（在逃）驾车到靖西市安宁乡那冷村接郑某夫妻并运送至钦州市与其汇合，随后将二人带到钦州市一砖厂内务工。2020年2月初，被告人卢某批又驾车将郑某、谭某稍运送至平乐县张家镇宏建砖厂务工，直至2020年5月15日被平乐县公安局民警查获。指控罪名运送他人偷越国（边）境罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金被告人意见被告人卢某批对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢某批犯运送他人偷越国（边）境罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人卢某批犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2534号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赖则甫，男，1977年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省大埔县。2019年5月12日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人唐进武，广东海际明律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1228号起诉书指控被告人赖则甫犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人赖则甫及其辩护人唐进武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月的一天，被告人赖则甫到本市白云区嘉禾街均禾大道某大厦西侧厂房，盗得厂房内的膨胀阀等配件一批。经认定，上述配件价值人民币10179元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人赖则甫盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖则甫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖则甫认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人赖则甫有期徒刑九个月，并处罚金。被告人赖则甫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人赖则甫犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人认罪认罚。二、被告人一直如实供述自己的罪行，有深刻的悔罪表现。三、被告人的主观恶性不大。四、被告人盗窃的金额不是特别大。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚并对其适用缓刑。经审理查明：2019年1月9日，被告人赖则甫到广州皓月制冷设备有限公司位于本市白云区嘉禾街均禾大道某大厦西侧厂房，盗得厂房内的膨胀阀等配件一批。经认定，上述配件价值人民币10179元。2020年6月2日，赖则甫在本市白云区被抓获归案。被盗物品部分已经发还给被害公司。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，鉴定书，证人王某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，被盗物品照片，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人赖则甫的户籍材料，被告人赖则甫的供述。本院认为，被告人赖则甫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖则甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖则甫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赖则甫认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖则甫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二十三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2169号被执行人杨娜，女，傣族，1986年10月30日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。关于被执行人杨娜犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0402刑初132号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：杨娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人杨娜未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金3000元。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨娜名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人杨娜纳入了失信被执行人名单。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2169号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月二日书记员 王燕蓉
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2368号原告：谢清海，男，1965年7月24日出生，汉族，住浚县。原告：赵爱芬，女，1966年8月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姬晨曦，河南达剑律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1986年2月22日出生，汉族，住浚县。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人：杨子辰，该公司经理。住所地：鹤壁市山城区唐河街244号。委托诉讼代理人：牛长生，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省汤阴县，系被告保险公司员工。原告谢清海、赵爱芬与被告蒋涛及被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月10日立案受理后，原告谢清海、赵爱芬于2020年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告谢清海、赵爱芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢清海、赵爱芬撤回起诉。案件受理费393元（已减半收取），由原告谢清海、赵爱芬负担。审判员  姜素娟二〇二〇年九月二十三日书记员  付姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5088号原告：靳克立，男，汉族，1963年8月30日生，住河南省。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告靳克立与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳克立撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢371号秦凤珍、韩领子：本院在执行秦凤珍与韩领子支付令纠纷一案，被执行人韩领子已履行完毕（2020）吉0821执恢371号执行案件所确定的法律义务，至此执行案号为（2020）吉0821执恢371号案件的恢复部分案款已于2020年9月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二〇年九月二十三日
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初30号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人郑某某，男性，1964年12月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化程度，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月30日被浑南分局取保候审。辩护人杨宇，系辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人郑某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日21时13分，在沈阳市浑南区，被告人郑某某与被害人梁某因打扑克发生争吵，其对梁某面部进行殴打。经沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定：梁某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼部挫伤、体表挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人郑某某于2019年10月17日被公安机关拘传到案。另查明，被告人郑某某已赔偿被害人梁某全部经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。本案被害人对矛盾激化负有责任，被告人郑某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。鉴于被告人郑某某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故应依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  包宏铎人民陪审员  袁 军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范莹莹
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初581号原告：胡长孙，女，1957年1月24日出生，住鄂州市梁子湖区。被告：刘桂芳，女，汉族，1974年9月23日出生，住梁子湖区，教师。原告胡长孙诉被告刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长孙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元，承担借款期间利息13300元，合计83300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，被告刘桂芳以其弟承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借人民币5万元，双方约定按月利率1%计息，当年年底还款。同年9月10日，被告以相同理由向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计息，当年年底还款。被告到期未偿还本息，故诉讼来院。被告刘桂芳对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。本院经审理查明，2019年4月3日，被告刘桂芳以其弟承包建筑工程资金周转困难为由，向原告借人民币5万元，双方约定按月利率1%计息，当年年底还款。同年9月10日，被告以相同理由向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计息，当年年底还款。被告向原告分别出具借条二张，原告在借款当天分别向被告银行卡转账5万元和2万元。还款时间到后原告多次找被告催收借款，被告总是以各种理由搪塞原告，拖延付款，至今未偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款是双方真实意思表示，被告向原告借款7万元，并出具了借条，原告实际支付了资金，双方的民间借贷关系合法有效，自2020年8月20日开始，原、被告约定借款利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条利率上限的，不受法律保护。被告借款到期未按约定还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘桂芳于本判决生效之日起七日内偿还原告胡长孙借款本金7万元及利息12786.67元，合计82786.67元（计息时间为：从借款开始按双方约定利率至2020年8月19日止，自2020年8月20日开始，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由被告刘桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年九月二十七日书记员  李杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1043号之一申请执行人：牛积宝，男，1954年8月27日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川良积建筑材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇山嘴头村东首。统一社会信用代码913703027465986942。法定代表人：汪明良，该公司董事长。申请执行人牛积宝与被执行人淄博市淄川良积建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行淄博市中级人民法院已生效的（2020）鲁03民终500号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年4月28日、2020年5月9日、2020年6月10日、2020年7月15日、2020年9月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，未查询到车辆、不动产、证券、保险、工商登记等信息，对查询到的银行存款已予以冻结,因余额过低未进行划拨。经现场调查，被执行人单位已歇业，除查封该公司几台设备外，无其他财产可供执行，且申请人同意暂不处置。本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的250420.1元，尚未执行250420.1元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 从玉君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6366号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：胥鲁海，男，1974年4月13日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告胥鲁海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告胥鲁海已经履行付款义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回对被告胥鲁海的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执549号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区沙河街镇。法定代表人：陈高珍。被执行人：黄继业，男，汉族。中国银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初937号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄继业未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月23日将黄继业纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36713.06元，截至2020年9月23日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执549号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十三日书记员 邹文婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保743号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路311号，组织机构代码9152010074114225XT。负责人：江弘，董事长。委托诉讼代理人：张某某、陈某，贵州氧源律师事务所律师，代理权限一般代理。被申请人：蔡某某，男，1991年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币23035.03元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某名下银行存款23035.03元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费250元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年九月二日书记员 张敏娜
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初83号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人江桂彬，男，1975年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省淮南市八公山区。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月24日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕72号                               指控事实                       2020年5月1日20时许,被告人江桂彬驾驶无牌普通三轮摩托车沿淮南市蔡新路行驶至蔡新路与紫金山庄交叉口附近时,被淮南市公安局公安交通管理局执勤民警现场查获,经呼气式酒精检测仪检测其体内血液中酒精含量为174mg/100ml。后民警将其带至淮南东方医院集团新庄孜医院抽取血液样本。2020年5月19日,经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定,江桂彬体内血液酒精含量达到182.38mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人江桂彬对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人江桂彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人江桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                                                 二○二○年九月二十七日                         书 记 员   丁欣怡
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1023刑初327号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱红祥，男，1977年6月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。被告人朱红祥曾因犯交通肇事罪，于2004年8月2日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯伪造公司印章罪，于2017年3月22日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案,于2020年7月23日被宝应县公安局取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。辩护人成赟，江苏安宜律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]309号起诉书指控被告人朱红祥犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人朱红祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日9时左右，被告人朱红祥驾驶牌照为苏Ｋ×××××重型普通货车，自宝应县铁桥路十七支巷出发，沿画川路由南向北行驶至宝应县黄塍镇黄塍岗处，车辆右转弯时因疏于观察，与被害人鲁某骑行的电动车发生碰撞，致鲁某、电动车乘员胡桂风当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱红祥承担本起事故的主要责任，鲁某承担本起事故的次要责任。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：胡桂风系车祸致多发性损伤死亡；鲁某系车祸致多发性损伤死亡。案发后，被告人朱红祥主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱红祥构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，并且与被害人近亲属达成赔偿协议获得谅解，且有前科，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人朱红祥对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱红祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱红祥的辩护人提出被告人在本案中系过失犯罪，请求对其判处一年以内有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱红祥曾因犯交通肇事罪及伪造公司印章罪，被判处过相应刑罚，根据相关的法律规定，对被告人朱红祥不适宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳；对被告人朱红祥的辩护人提出被告人朱红祥具有自首、赔偿被害人近亲属的损失、认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱红祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年九月十五日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1199号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍,职务：行长。 被执行人：尤守甫，男，1968年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：臧书云，女，1970年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人尤守甫、臧书云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人尤守甫、臧书云达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  顾彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1318号 申请执行人：葛永光，男，1950年1月27日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人：付祥荣，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的（2019）黔0502民初11406号民事判决书，受理葛永光申请执行付祥荣追偿权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人付祥荣无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1318号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月二日 书记员 吕 磊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保594号申请人：刘全美，男，1967年6月28日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：昌乐县鄌郚镇漳河北村村民委员会，住所地：昌乐县鄌郚镇刘家漳河村。法定代表人：刘庆国。本院在审理申请人刘全美诉被申请人昌乐县鄌郚镇漳河北村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款140000元或查封同等价值的财产。保全费1220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈雯雯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3185号 被执行人：麦振忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住台山市。 被执行人麦振忠罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0781刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人麦振忠逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金2000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，扣划被执行人麦振忠存款413.74元外，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人麦振忠的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  胡栩翼
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4482号原告：闫爱荣，女，1981年2月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人:魏成华，山东省青堌集法律服务所法律工作者。被告：王兴雷，男，1968年3月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人:仵统，山东汤都律师事务所律师。原告闫爱荣与被告王兴雷健康权一案，本院于2020年8月17日立案。原告闫爱荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫爱荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫爱荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫爱荣负担。审判员  武照海二〇二〇年九月二十七日书记员  李 永
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2724号之一原告：重庆秀湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢附8号，统一社会信用代码91500105577198218C。法定代表人：陈其霆，职务执行董事。委托诉讼代理人：廖洪，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，重庆金状律师事务所实习律师。被告：张强，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李燕，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆秀湖物业管理有限公司与被告张强、李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告重庆秀湖物业管理有限公司于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆秀湖物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆秀湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54.75元（已减半收取）由原告重庆秀湖物业管理有限公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1497号原告：李某佳，女，1981年11月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：赵某秋，女，1965年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告李某佳诉被告赵某秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某佳经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某佳撤诉处理。案件受理费27元，由李某佳负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理李哲书记员周敬
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初495号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人董瑞闯，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月11日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月21日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]915号起诉书指控被告人董瑞闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人董瑞闯及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月1日21时许，被告人董瑞闯酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色北京牌小型客车沿荥阳市织机路自北向南行驶至高铁路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻大队执勤民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人董瑞闯血液中的乙醇含量为149.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人董瑞闯的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人董瑞闯之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人董瑞闯对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月1日21时许，被告人董瑞闯酒后驾驶豫Ｅ×××××黑色北京牌小型客车沿荥阳市织机路自北向南行驶至高铁路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻大队执勤民警当场查获，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人董瑞闯血液中的乙醇含量为149.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人董瑞闯在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董瑞闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董瑞闯的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人董瑞闯归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董瑞闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期五日予以折抵，即自2020年9月21日起至2020年11月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 贺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执137号申请执行人张玲，女1967年1月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人付习志，男，1975年10月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人吴廷琴，女，1971年4月8日生，布依族，籍贯、住址同上。被执行人范承刚，男，1970年9月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人黄会芹，女，1974年6月11日生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行申请执行人张玲与被执行人付习志、吴廷芹、范承刚、黄会芹民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人付习志、吴廷芹、范承刚、黄会芹发出执行通知书，责令四被执行人收到通知书后立即履行本院（2018）黔0423民初132号民事判决书确定的偿还申请执行人借款人民币15万元，并按月利率2%从2014年4月支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，申请执行费人民币2150.00元的义务，四被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人付习志、吴廷芹、范承刚、黄会芹如下财产进行了调查：1、银行（互联网银行）存款情况，未发现被执行人有存款可供执行；2、不动产情况，未发现有登记，除被执行人付习志、吴廷芹有一幢无产权登记的自建房外未发现有其它可供执行财产，且该房屋已拍卖，待交房后对拍卖款可按比例进行分配；3、车辆情况，车辆有登记，但未实际控制，仅手续查封；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；5、收益性保险情况，无该项投资；6、证券投资情况，查无开户信息；7、到被执行人户籍地调查未发现可供执行财产。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经合议庭合议本案四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执137号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月二日法官助理封磊书记员卢荣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢257号申请执行人：李长虹被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。李长荣与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，经本院核实,本案申请执行人李长荣的债权已转让给李长虹，本院已变更李长虹为本案申请执行人。执行依据为XXXXX作出的（2018）吉0502民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3229号民事判决书履行还款义务:通化市中兴大厦商贸有限公司偿还利息271,500.00元。执行过程中被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付李长虹271,500.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1054号 被执行人：李某，男，1998年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行被执行人李某罚金一案中，依据已经生效的（2020）鲁1428刑初65号刑事判决书，执行标的罚金20000.00元及追缴非法所得21464.5元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘长升 书记员马守梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0902民初5052号原告：李松林，男，1984年12月24日出生，汉族，福建省福州市人，住江西省宜春市。原告：谭早英，女，1989年1月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市，系李松林妻子。被告：深业集团（深圳）物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路1027号深业大厦5楼，统一社会信用代码：91440300618859546M。法定代表人：肖武春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。被告：宜春市新城建设发展有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号浦发银行705办公室，统一社会信用代码：91360900756752210H。法定代表人：李海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。原告李松林、谭早英诉被告深业集团（深圳）物业管理有限公司、宜春市新城建设发展有限公司物业服务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条的规定，组织双方进行调解。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李松林、谭早英的损失确认为30500元，由被告深业集团（深圳）物业管理有限公司承担5500元，由被告宜春市新城建设发展有限公司承担25000元，上述款项二被告于9月30日之前转账至原告李松林账上（兴业银行厦门梧村支行：622908127043433619）。二、案件受理费3007元，减半收取计币1503.5元，由被告深业集团（深圳）物业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月二十三日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1349号 原告王崇，女，1989年出生，汉族，住本市。 委托代理人王腾飞（系原告王崇丈夫），男，1990年出生，汉族，住本市。 被告耿全喜，男，1971年出生，汉族，住本市。 原告王崇与被告耿全喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇及其委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告耿全喜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王崇诉称，2020年5月15日17时30分许，被告耿全喜酒后来XX邮政银行划本查账，原告为该银行的大堂经理。由于在疫情期间客户进入银行要佩戴口罩，但被告耿全喜不听劝阻还辱骂并在邮政储蓄门口殴打原告，随后原告拨打110报警，XX派出所随即来网点进行处理。原告被送往阳泉市XX医院治疗，经市X院急诊科检查诊断为：腹部和头部脸部软组织损伤，派出所对被告耿全喜进行了行政处罚。被告耿全喜的行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，故原告起诉要求被告向原告支付医疗费1000元、交通费400元、营养费600元、护理费500元、精神损害损失费2000元、并赔偿原告休息期间单位损失营销费用2000元，共计6500元。 被告耿全喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年5月15日，被告耿全喜酒后到XXX邮政银行去查账，该银行员工原告王崇因被告耿全喜未佩戴口罩，对其进行劝阻，被告不听原告劝阻并对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤，原告随即报警，之后被送往阳泉市XX医院救治，被诊断为头面部、腹部软组织伤，因此产生医疗费1000余元。2020年5月31日，阳泉市公安局XX分局作出行政处罚决定书，决定对耿全喜处行政拘留十日，罚款200元。 以上事实，有行政处罚决定书、诊断证明书、病历资料、医疗费票据、庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告故意侵害原告身体的行为存在，因此给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告所主张的医疗费1000元为治疗伤情实际支出，本院予以支持。原告主张的误工费2000元，较符合实际，本院予以支持。原告未提供需护理和加强营养的医疗证明，对其主张的营养费和护理费，本院不予支持。原告所提供的400元交通费为加油费，发票显示的日期为2020年6月4日，与原告去医院就诊的日期不符，无法证明该费用系与治疗所需，对该费用本院不予支持。鉴于被告殴打原告的主观恶意明显，对原告已产生了一定的精神伤害，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金300元。以上各项损失共3300元，应当由被告耿全喜承担全部的赔偿责任。被告耿全喜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿全喜自本判决生效之日起十日内给付原告王崇赔偿金3300元。 二、驳回原告王崇的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告耿全喜承担，于本判决生效后七日内本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14027号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘伟中，男性，汉族，1990年1月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初16843号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16843号民事判决书所涉（2020）粤0307执13998号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14027号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执232号之一申请执行人：赵红梅，女，汉族，1971年12月12日生，住河南省通许县。被执行人：张剑，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省通许县。本院在执行赵红梅申请执行张剑民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初4231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 磊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保717号 申请人：焦海彬，男,汉族，1977年2月10日出生,住址：河北省邢台市清河县。 被申请人：蒋振元，男，汉族，1974年11月27日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行焦海彬与蒋振元买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋振元未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人焦海彬于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋振元名下银行存款3983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱瑞华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1529号原告：刘玉秀，女，1979年11月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告：刘泗学，男，1979年12月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：商胜庆，男，1961年3月1日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：刘凤云，女，1960年8月20日出生，汉族，职业农民，住肇东市。第三人：张冬雷，男，1975年2月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告刘玉秀、刘泗学与被告商胜庆、刘凤云第三人张冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉秀、刘泗学、被告商胜庆、刘凤云、第三人张冬雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉秀、刘泗学向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将本案诉争的房屋依法过户到二原告名下；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。二原告在肇东市宣化乡新富村山东屯有房屋两所，面积分别为72m×12m、30m×9m，分三个房照。因原告有巨额的债务，为了保住房屋，经原、被告协商，一致同意将以上房产过户到二被告名下。2014年9月25日，原、被告将上述房屋过户到二被告名下，但没有真实的交易关系，并且一直由原告居住管理。2020年初，二原告得知二被告于2015年4月，在未经二原告同意前提下将上述房屋抵押给第三人张冬雷。二原告多次找二被告要求将抵押权去除过户给二原告，但被告以种种理由推拖。根据合同法第五十二条规定，原告与被告双方明显是恶意串通，损害第三人利益。故起诉请求支持原告诉讼请求，以维护法律的公平、公正。商胜庆、刘凤云辩称，原告起诉的是事实。但由于我们儿子商敬宝欠第三人张冬雷借款，把房子过户给张冬雷了。第三人张冬雷辩称，是因为借给被告钱将房产抵押给我的。不知道房子不是被告的。只要还给我钱就给房子还给被告。本院经审理认定事实如下：原告刘泗学、刘玉秀是夫妻关系。被告商胜庆、刘凤云也是夫妻关系。二原告与二被告是亲属关系，刘凤云是刘泗学的姑姑。第三人张冬雷与被告商胜庆经朋友王亚秋介绍相识。2014年9月25日，出于原、被告亲属关系的信任，又因二原告欠本村村民及他人借款百万元左右。经原、被告协商达成一致意见，将二原告共同共有的坐落在肇东市宣化乡新富村山东屯的房屋共1014平方米（产权证号为：村房权证231282肇字第××号面积372平方米、村房权证231282肇字第××号面积372平方米、村房权证231282肇字第××号面积270平方米）过户到二被告名下用以隐匿财产，但实际并没有真正的买卖关系，而且该房屋一直由原告占有、使用。2015年4月13日，二被告通过朋友王亚秋介绍，在第三人张冬雷处借现金人民币30万元。同日，二被告与第三人张冬雷夫妇签订房屋买卖协议和房屋权属登记申请表，将三处房屋共作价45万元卖给第三人张冬雷夫妇。由于房屋登记机关微机系统原因和不动产登记改革原因，导致张冬雷没有拿到自己名下的房屋所有权证，但将二被告名下房屋产权证交给张冬雷作为借款抵押。2020年初，二原告得知该房屋被抵押后，要求二被告将抵押权去除，过户给二原告。由于二被告至今没有偿还第三人张冬雷借款，致使现在产权证中所有权人仍为二被告名下的房产不能过户给二原告。本院认为，原告刘泗学、刘玉秀为规避债务而隐匿财产，将自己的房产过户到被告商胜庆、刘凤云名下。双方没有按照房屋买卖合同履行交付房产和价款，是虚假的意思表示。违背了诚实信用原则，买卖房屋合同无效。但二原告诉请二被告将诉争房屋过户到二原告名下是行政行为，民事诉讼不予解决。综上所述，原告刘玉秀、刘泗学的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，判决如下：被告商胜庆、刘凤云于本判决生效后十日内协助原告刘玉秀、刘泗学将坐落在肇东市宣化乡新富村山东屯的房屋（产权证号为：村房权证231282肇字第××号面积372平方米、村房权证231282肇字第××号面积372平方米、村房权证231282肇字第××号面积270平方米）过户到原告刘玉秀、刘泗学名下。驳回原告刘玉秀、刘泗学的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行房屋过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2,750.00元，由二被告商胜庆、刘凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年九月二十七日书记员  李焕文二被告已将该房屋过户给第三人张冬雷用于借款抵押，只是由于房屋产权登记机关的原因没有将房产证中所有权人的名字更改到张冬雷夫妇名下，属二被告将以上房产让与给张冬雷夫妇担保。已将上述房产形式上转让至债权人张冬雷名下，抵押合同有效。第三人张冬雷不知道该房屋的实际所有人是二原告，对房屋所有权的取得没有过错，是善意占有，不违反法律规定。故原告的诉讼请求应予支持。善意第三人张冬雷的债权应在此房屋中享有优先受偿权。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4943号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，住所地无锡市江阴市华士镇蒙娜路7号。法定代表人：赵维，该公司董事长。委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：江苏安工幕墙新材料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：王昌敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘泽江，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏漫修（常州）律师事务所律师。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司诉被告江苏安工幕墙新材料有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。审 判 员 王春梅二〇二〇年九月十五日法官助理 赵肖易书 记 员 王春瑜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4960号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：程晶莹、付蓓静，浙江时效律师事务所律师。 被告：李传荣，男，1982年1月6日出生，汉族，住永康市。 被告：陈贵连，女，1987年6月2日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告李传荣、陈贵连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告诉请：1、由被告李传荣、陈贵连归还借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（从2019年3月21日起按月利率7.520833‰计算至2019年11月22日止；罚息2019年11月23日按月利率11.2812495‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至款清之日止）。2、由被告李传荣、陈贵连支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告永康农商行与被告李传荣签订《个人循环借款合同》，约定李传荣向原告借款10万元，借期为2017年11月23日至2019年11月22日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告陈贵连作为连带共同债务人，对上述债务自愿承担还款责任。被告李传荣于2017年11月24日支取贷款10万元，借款利率确定为月利率7.520833‰，借期至2019年11月22日。被告陈贵连于2019年3月21日起未支付利息，亦未归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李传荣、陈贵连归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年3月21日起按月利率7.520833‰计算至2019年11月22日止；罚息2019年11月23日按月利率11.2812495‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.2812495‰计算至款清之日止）。 二、由被告李传荣、陈贵连支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由被告李传荣、陈贵连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二日 代书记员 吕依萍
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审666号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人温兴庭，单位工作人员。 被执行人重庆喜悦门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟组，统一社会信用代码915001060628624318。 法定代表人皮发强，总经理。 委托代理人张凯，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月7日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]116号《行政处罚决定书》中罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2018年3月25日，申请执行人对被执行人进行了执法检查，发现被执行人未设置专门的危险废物暂存处，将废油漆桶、废稀释剂桶等危险废物堆放在厂房内楼梯转角处。对被执行人未设置危险废物暂存处的环境违法行为，申请执行人于2018年5月7日作出沙环执罚[2018]116号《行政处罚决定书》，并于2019年4月25日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，但向本院起诉，在收到行政判决书后未履行处罚决定。经催告，被执行人拒不履行该行政处罚决定。 经审查查明，2018年3月25日，申请执行人对被执行人进行了调查，发现被执行人未设置专门的危险废物暂存处，将废油漆桶、废稀释剂桶等危险废物堆放在厂房内楼梯转角处。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令其规范危险废物堆存场所，不得擅自倾倒、堆放。2018年3月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2018年5月7日，申请执行人作出沙环执罚[2018]116号《行政处罚决定书》，以被执行人行为违反《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款的规定为由，对其处以30000元行政罚款。2019年4月25日，申请执行人向被执行人送达了沙环执罚[2018]116号《行政处罚决定书》。被执行人不服该行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月30日作出（2019）渝0112行初440号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）渝01行终152号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。沙环执罚[2018]116号《行政处罚决定书》经生效判决书确认，已发生法律效力，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2018]116号《行政处罚决定书》中罚款30000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年九月十日 书记员  刘燕妮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1283号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谭启月,男，1990年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行谭启月罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收；已执行0元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2145号申请执行人：王贤，女，1964年4月23日出生，汉族，住温县。被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。统一社会信用代码91410825MA40B5LQ4Y。法定代表人：邵纯意，公司执行董事。申请执行人王贤与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1500号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人焦作华豫房地产开发有限公司在温泉路南华豫溪谷小区32号楼102铺（产权证号：15××88）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作华豫房地产开发有限公司位于温泉路南华豫溪谷小区32号楼102铺（产权证号：15××88）房产。二、被执行人焦作华豫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作华豫房地产开发有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2988号原告：王胜超，男，1967年11月23日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：肖宇，系吉林厚合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：靳海峰，男，白城市运管处工作。委托诉讼代理人：程淑丽，系吉林程淑丽律师事务所律师。代理权限：代为举证、质证、辩论等一般代理。原告王胜超与被告靳海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜超向本院提出诉讼请求：请求判令被告靳海峰向原告给付货款182,470元及利息（自2018年11月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告王胜超与被告靳海峰口头约定，因靳海峰建设工程需要混凝土，由王胜超向靳海峰提供混凝土，王胜超按照靳海峰指定的时间及数量，向靳海峰销售混凝土王胜超承担运费并运送至靳海峰指定的地点。2018年7月至10月间，王胜超共向靳海峰共供货4次，其中：第一次供货为2018年7月，供货数量为8立，单价为290元/立，货款为2320元；第二次供货为2018年7月，供货数量为35立，单价为330/立，货款为11,550元；第三次供货为2018年9月，供货数量为198立，单价为300/立，货款为59,400元；第四次供货为2018年10月，供货数量为364立，单价为300/立，货款为109,200元。以上四次供货，货款总价为182,470元。王胜超将混凝土运至靳海峰指定的位置，经靳海峰验收合格。但靳海峰一直未向王胜超给付货款。王胜超多次向靳海峰主张自己的权利，靳海峰均以各种理由推诿搪塞，不予支付货款。为维护王胜超的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判决。被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，双方之间不存在购销合同关系，被告从未与原告有过口头约定，原告也未向销售过混凝土，建议驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查认为，被告系中间人的身份，原告所列举的送货单当中体现的是原告与天润公司的送货凭证，送货单中有明确的签收人。原告也没有提供相应的证据证明原被告之间存在买卖合同关系，故原告向被告索要货款，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王胜超的起诉。案件受理费1975元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年九月二十三日书记员  张 楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1460号之一解除保全申请人：刘定团，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。被申请人：李朝拥，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李朝拥与被告刘定团、绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）川0683民初1460号民事裁定：一、冻结被申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权，股权数额为1,000,000.00元，期限三年；二、冻结被申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额，出资金额为160,000.00元，期限三年；三、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区住宅（证书编号:监证******），期限三年；四、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区房产（证书编号:监证******），期限三年；五、查封被申请人刘定团名下位于成都市新都区房产（证书编号:监证******），期限三年。刘定团于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李朝拥与被告刘定团、绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川0683民初1460号民事判决：一、被告绵竹仟森纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李朝拥支付货款3,492,473.16元；二、被告绵竹仟森纸业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李朝拥支付逾期付款损失（计算方法为：以货款3,492,473.16元为基数，从2019年1月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）；三、驳回原告李朝拥的其他诉讼请求。原告李朝拥不服一审判决，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）川06民终384号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已经生效，故解除保全申请人刘定团的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对申请人刘定团持有的成都市桂林建设有限公司1.00%的股权的冻结，股权数额为1,000,000.00元；二、解除对申请人刘定团持有的成都静雅养老服务中心45%的出资额的冻结，出资金额为160,000.00元；三、解除对申请人刘定团名下位于成都市新都区住宅（证书编号:监证******）的查封；四、解除对申请人刘定团名下位于成都市新都区房产（证书编号:监证******）的查封；五、解除对申请人刘定团名下位于成都市新都区房产（证书编号:监证******）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵建军人民陪审员  刘源源人民陪审员  陈定乾二〇二〇年九月十五日书 记 员  曾韵洁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1678号之三申请执行人：韩某，现住锡林浩特市。被执行人：师某某，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟晨翔投资有限公司，住所地锡市嘉域帝都商住楼4号楼211室。法定代表人：师某某，该公司经理。本院在执行韩某与师某某、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年3月29日作出了（2018）内2502民初22号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人锡林郭勒盟晨翔投资有限公司、师某某应于判决生效之日起十日内连带给付申请执行人韩某借款本金800000元及利息，案件受理费5900元由被执行人师某某、锡林郭勒盟晨翔投资有限公司承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，人民法院处置被执行人师某某财产，偿还申请执行人韩某35484元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无可供执行的车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人师某某名下有3处房产登记信息。以上三处房产信息已被法院评估拍卖，所得价款已打给本案及相关案件申请执行人。查明被执行人师某某名下有1处房产登记信息，该房产因案外人提出异议，且人民法院支持其异议请求，故无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十三日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终413号 上诉人（原审被告）:宁波灿祥光电有限公司。住所地：宁波市江北区江北大道198弄17号137幢、138幢、139幢。 法定代表人：罗风波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:余姚浙友电子科技有限公司。住所地：余姚市天德商都D-304。 法定代表人：朱外坤，该公司总经理。 上诉人宁波灿祥光电有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年9月7日作出的(2020)浙0281民初5951号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波灿祥光电有限公司上诉称,上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方对管辖法院没有约定，上诉人住所地位于宁波市江北区，该住所地的管辖权法院是宁波市江北区人民法院。根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另外，上诉人对被上诉人的产品存有质量异议，且被上诉人供货有逾期违约的情况，因此，本案应遵循“原告就被告原则”确定管辖法院。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。 被上诉人余姚浙友电子科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称产品存有质量问题及供货逾期问题，属实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏武余 二〇二〇年九月二十七日 书记员  麻华懿