wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8324号原告：黄国香，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西省灵川县。委托诉讼代理人：兰艳萍,浙江可道律师事务所执业律师。被告：杭州昌研门窗有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前，统一社会信用代码9133011009331450XG。法定代表人：潘代昌。被告：潘代立，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省天柱县。原告黄国香（下称原告）与被告杭州昌研门窗有限公司（下称昌研公司）、潘代立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人兰艳萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月至2019年7月在昌研公司工作，因公司一直拖欠工资于2019年7月底离职，昌研公司法定代表人潘代昌签字出具“2019年离职工资总结”，确认尚欠原告工资13941元，承诺于2019年8月20日付。2019年8月27日经催讨支付了3000元。潘代立为昌研公司的股东之一，2019年12月19日，潘代立作为欠款人出具欠条，承诺欠原告工资10941元，于2020年1月20日前付清。原告诉讼请求：1.昌研公司、潘代立支付原告工资10941元，并支付至实际付款日的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起计算）；2.诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年离职工资总结及欠条等证据，以证明其主张。经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。被告未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年7月31日，昌研公司的法定代表人潘代昌向原告出具“2019年离职工资总结”一份，该总结载明：昌研公司尚欠原告工资13941元。总结上有潘代昌书写的“至2019、8、20号付，办理人：潘代昌”字迹。后，昌研公司支付给原告报酬3000元。2019年12月19日，潘代立向原告出具欠条一份，载明：今欠原告工资10941元，双方约定潘代立于2020年1月20日前将欠款付清。本院认为，潘代昌出具的2019年离职工资总结及潘代立出具的欠条是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。潘代昌作为昌研公司的法定代表人，向原告出具2019年离职工资总结,系以昌研公司名义从事的民事活动，法律后果由昌研公司承受。潘代立自愿向原告出具欠条，系债务加入行为。综上，原告要求二被告支付报酬10941元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款利息损失，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州昌研门窗有限公司与被告潘代立于本判决生效之日起十日支付原告黄国香报酬10941元；二、被告杭州昌研门窗有限公司与被告潘代立支付原告黄国香自2020年1月21日起至上述报酬付清之日止的逾期付款利息损失（以10941元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州昌研门窗有限公司与被告潘代立共同负担。原告黄国香于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告被告杭州昌研门窗有限公司与被告潘代立于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  钟其炳二〇二〇年九月三日官助理吴宁书记员  吴佳佳
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4447号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司,住所地：城县开发区欧洲华城H26#楼。 法定代表人：江龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司员工。 被告：许波，男，汉族，1990年3月15日出生，住安徽省舒城县。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与被告许波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月四日 书记员  黄玉丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1117号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。被执行人：杨曼彤，女，1997年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人杨曼彤借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十日书记员  鲁 莽
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保44号之一申请人：张岳飞，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：吕琳琳，男，汉族，1995年9月25日出生，住河南省宜阳县。被申请人：高景苔，女，汉族，1974年3月14日出生，住河南省宜阳县。申请人张岳飞与被申请人吕琳琳、高景苔机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年7月15日作出（2020）豫0327财保44号民事裁定书，扣押或查封被申请人吕琳琳驾驶登记所有人为高景苔的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车；查封担保人张岳飞所有的豫Ｃ×××××号昌河牌小型普通客。现申请人张岳飞以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕琳琳驾驶登记所有人为高景苔的豫Ｃ×××××号别克牌小型轿车的扣押或查封；二、解除对担保人张岳飞所有的豫Ｃ×××××号昌河牌小型普通客的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年九月十一日书记员  杨 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2686号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：毛丽娟，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省连州市************，身份证号码：440************928。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告毛丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告毛丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金26395.76元、利息2182.95元、还款违约金6813.87元[暂计至2019年11月14日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告毛丽娟答辩称，对起诉状所述的事实和欠款金额予以认可。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。根据约定被告需赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），且有发票等凭证，故对原告主张被告支付律师费的主张本院亦予以认可。被告对原告主张的欠款事实及金额予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毛丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金26395.76元以及利息2182.95元、违约金6813.87元（利息、违约金暂计至2019年11月14日，从2019年11月15日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、被告毛丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729.81元，由被告毛丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民特176号 申请人:苗林林，女，1996年6月6日出生，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：李分，女，1966年1月15日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：苗友建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被申请人：陈刚，男，1978年9月11日出生，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：陈明文，男，1953年4月13日出生，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：彭六菊，女，1957年11月15日出生，汉族，四川省渠县人。 申请人苗林林与被申请人陈刚申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序，公开进行审理。 本案在审理过程中，申请人苗林林于2020年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请人苗林林的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许申请人苗林林撤回起诉。 审判员  吴洪英 二〇二〇年九月四日 书记员  幸秋香
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终180号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫荣辉，男，1963年3月23日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，无业，捕前住安龙县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。 辩护人黄伟，贵州天翊律师事务所律师。 辩护人杨文明，贵州顺大律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人莫荣辉犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2019）黔2328刑初120号刑事判决。宣判后，莫荣辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫荣辉，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月4日，安龙县军荣汽车出租有限公司成立，被告人莫荣辉为法定代表人。同日，莫荣辉以安龙县军荣汽车出租有限公司的名义向安龙县市场监督管理局承诺，工商部门已告知相关审批事项和审批部门，在领取营业执照后，将及时到审批部门办理审批手续，在未取得行政审批前不得从事相关经营活动。2017年10月31日，安龙县军荣汽车出租有限公司变更为安龙县快达出租车有限公司。 2017年11月2日，安龙县维护稳定工作领导小组办公室、招堤街道办事处、安龙县市场监督管理局、安龙县道路运输局、安龙县交通运输局、栖凤街道办事处、安龙县人力资源和社会保障局、安龙县信访局、安龙县民政局均参加由郑某某副县长组织的专题研究莫荣辉等人办理出租车公司相关事宜会议，明确安龙县暂不再新增发展巡游出租汽车。由县道路运输局根据该情况，向社会告知暂不受理出租车经营许可证、暂时停办出租汽车经营许可事项。由公安局牵头，对莫荣辉等人向不明真相群众筹集购车款情况进行摸底核实，劝导集资参与者主动退款，及时化解集资风险。 2017年11月3日，安龙县人民政府以安府专议〔2017〕238号《安龙县人民政府关于研究莫荣辉等人上访事宜的会议纪要》明确暂时不再新增发展巡游出租汽车。由县道路运输局根据该情况，向社会告知暂不受理出租车经营许可证、暂时停办出租汽车经营许可事项，由县公安局牵头，对莫荣辉等人向不明真相群众筹集购车款情况进行摸底核实，劝导集资参与者主动退款。2017年11月6日，安龙县道路运输局将《关于安龙县巡游出租汽车经营许可权有关事宜的通告》张贴于安龙县道路运输局门前，明确交通运政管理机构暂不受理出租汽车经营许可申请，停办出租汽车经营许可事项。 2017年11月1日起至2017年12月21日止，安龙县军荣汽车出租有限公司将32名当事人的购车款418.50万元全部退还。2018年1月10日，该公司的账户82×××04销户，余额2089.68元转入莫荣辉个人账户。 2017年11月14日，安龙县快达出租车有限公司申请雕刻了名称为安龙县快达出租车有限公司的印章。莫荣辉将原安龙县军荣汽车出租有限公司的印章自留保管，一直未上交。 2017年12月15日，安龙县快达出租车有限公司的法人由被告人莫荣辉变更为陈某某。 2017年12月26日，被告人莫荣辉在明知安龙县政府暂不受理出租汽车经营许可申请，停办出租汽车经营许可事项的情况下，继续以安龙县军荣汽车出租有限公司（已变更为安龙县快达出租车有限公司）的名义收取被害人柏某出租车订车款13万元。2018年10月至11月，莫荣辉又以安龙县军荣汽车出租有限公司名义，分两次收取被害人杨某入股金8万元。上述共计21万元均被莫荣辉私人收取。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决： 一、被告人莫荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十五万元。 二、公安机关随案移送的收款收据一本（NO.3569941-3569960），予以没收。 三、责令被告人莫荣辉在本判决生效后十日内向被害人柏某、桂某退赔人民币十三万元；向被害人杨某退赔人民币八万元。 宣判后，原审被告人莫荣辉不服，以“不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪，请二审法院查明事实后改判”为由，提出上诉。辩护人杨文明提出“犯罪数额为21万元，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求改判有期徒刑四年”的辩护意见；辩护人黄伟提出“柏某入股前已经明知手续不完善，入股时间也是在安龙县政府答复之前，且公司的法定代表人为陈某某并不影响公司的实际控制人为莫荣辉，故柏某夫妻入股的13万不应当认定为诈骗”的辩护意见。 经审理查明：原判认定2017年12月26日，上诉人莫荣辉在明知安龙县政府暂不受理出租汽车经营许可申请，停办出租汽车经营许可事项的情况下，继续以安龙县军荣汽车出租有限公司（已变更为安龙县快达出租车有限公司）的名义收取柏某出租车订车款13万元。2018年10月至11月，莫荣辉又以安龙县军荣汽车出租有限公司名义，分两次收取杨某入股金8万元的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，莫荣辉及辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人莫荣辉在明知自己不再是安龙县快达出租车有限公司法定代表人，明知自己不可能取得出租汽车经营许可证的情况下，虚构能办理到出租汽车经营许可证的事实，骗取他人人民币21万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。莫荣辉归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。莫荣辉所提“不存在虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪，请二审法院查明事实后改判”的上诉理由及辩护人黄伟所提“柏某入股前已经明知手续不完善，入股时间也是在安龙县政府答复之前，且公司的法定代表人为陈某某并不影响公司的实际控制人为莫荣辉，故柏某夫妻入股的13万不应当认定为诈骗”的辩护意见，经查，2017年11月6日，安龙县道路运输局已经公告暂停出租汽车经营许可的办理；11月中旬，通过会议告知莫荣辉不再办理巡游出租车经营许可的事实；2018年7月、8月，在政府已经明确答复不再受理的情况下；在莫荣辉明知自己不再是安龙县快达出租车有限公司法定代表人，明知自己无法取得出租车经营许可的情况下，仍然虚构能办理出租汽车经营许可的事实，收取柏某、桂某夫妇13万元，收取杨某入股金8万元，其行为符合诈骗罪构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人杨文明所提“犯罪数额为21万元，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求改判有期徒刑四年”的辩护意见，经查，莫荣辉具有坦白情节原判已予认定并在量刑时予以考虑，本院不再重复考虑，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  蒋文禄 二〇二〇年九月十日 书记员  黎 漓
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保280号 申请人余某与被申请人梁某诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）桂1026民初985号民事裁定书。经执行，本院于2020年8月27日作出（2020）桂1026执保280号执行裁定书，裁定冻结被申请人梁某设在中国银行广西壮族自治区分行营业部处账号为62×××33CNY0的账户内存有未领取的存款30,000元（若余额不足，则以实际金额为准）；同日作出（2020）桂1026执保280号之一执行裁定书，裁定冻结被申请人梁某设在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行处账号为62×××83_156_1的账户内存有未领取的存款30,000元（若余额不足，则以实际金额为准）；同日作出（2020）桂1026执保280号之二执行裁定书，裁定冻结被申请人梁某设在中国光大银行南宁东葛支行处账号为78×××92的账户内存有未领取的存款30,000元（若余额不足，则以实际金额为准）。截止2020年8月27日，本院已冻结被申请人梁某设在中国银行广西壮族自治区分行营业部处账号为62×××33CNY0内7,530.81元；冻结被申请人梁某设在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行处账号为62×××83_156_1内4,925.28元；冻结被申请人梁某设在中国光大银行南宁东葛支行处账号为78×××92内183.07元。上述财产冻结期限均为十二个月即2020年8月27日至2021年8月26日。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2518号原告：杜可纯，男，1974年7月1日出生，汉族，住宝应县。被告：孙东，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。原告杜可纯与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜可纯、被告孙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜可纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息（按月息3%，自2018年9月21日算至实际还款之日）；2.承担诉讼费用。事实及理由：被告孙东于2018年9月和我借钱用于帮他人垫付保费，用几个月时间。原告多次要求被告偿还借款，被告多次以别人保费还没有到账为由，一拖再拖，撒谎，最后电话也不接了，还把我加入电话黑名单，之后原告多次与被告交流无果，被告还是以种种谎话为借口,一直拖，不还钱。据此,原告起诉,请求判如诉请。被告孙东辩称，被告2019年9月21日通过朋友即中间人金寿勇介绍认识杜可纯，在金寿勇的沟通中从杜可纯处借款40000元，最终还款完毕之后利息就意思一下，因为双方都是朋友，在2019年9月21日到目前通过微信转账还款20800元（微信转帐记录），至于有没有其他记录我需要再查找一下，请法庭给与我一定的期限。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一份、转帐记录一份。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据为：微信转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年9月21日，原告向被告银行转账40000元，同日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到杜可纯人民币肆万元整（40000元），借款人：孙东，2018.9.21”。此后，被告陆续向原告转账还款20800元。就尚欠借款，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要借款，被告未能及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告按月息3%承担利息，因借条上未约定利息，被告虽然在聊天记录中提到偿还利息，但具体利息标准不明确，故视为未约定利息，因此，对原告上述利息主张，本院不予支持。原告主张偿还40000元本金，因被告已偿还20800元，实际尚欠本金为19200元，对此，被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙东于本判决生效之日起十日内偿还原告杜可纯借款19200元及利息(按年利率6%，自2020年6月4日算至实际还款之日)。二、驳回原告杜可纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告孙东承担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月三日书记员  刁倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5390号原告：嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道。法定代表人：傅祥正，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：应胜南，男，系浙江计然律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：应爽，女，系浙江计然律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：大茂环保新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区。法定代表人：赵砚。本院在审理原告嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司与被告大茂环保新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请依法冻结被告银行存款1182848元，或者查封、扣押相应价值的财产。原告嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司向本院提供了保单为本案进行担保（保单号：6290801046020200000009）。本院经审查认为，申请人嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被告大茂环保新材料股份有限公司银行存款人民币1182848元或查封、扣押被告大茂环保新材料股份有限公司其他价值人民币1182848元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由原告嵊州市天兴粉碎设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓芳二〇二〇年九月十日法官助理王国姣书记员王黎
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初124号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人韦进顶，男，1984年1月24日生，贵州省安龙县人，布依族，小学文化，务农，户籍及住址贵州省安龙县。曾因犯盗窃罪，2015年10月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌危险驾驶罪，经贞丰县公安局决定于2020年6月22日被贞丰县公安局取保候审；于2020年7月29日被贞丰县人民检察院取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人韦进顶犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人韦进顶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年06月09日，被告人韦进顶醉酒后无证驾驶未登记落户的普通二轮摩托车（发动机号：15Ａ039124），从贞丰县永丰街道高灯杆沿珉谷大道往南环路商贸区方向行驶，于当日22时25分,行驶至贞丰县永丰街道南环路商贸区博客网吧门口，被贞丰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贞丰县公安局交警大队呼气式酒精含量检测，结果为：108ｍｇ／100ｍＬ，公安机关依法提取韦进顶的静脉血样送至贵州医科大学法医司法鉴定中心检验鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心检验鉴定：韦进顶血样中检出乙醇成分，乙醇含量为102ｍｇ／100ｍＬ。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人韦进顶的行为构成犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。同时提出以危险驾驶罪对其判处拘役三个月(适用缓刑)，并处罚金三千元。 在庭审中，被告人韦进顶对指控无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。 对于指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶人信息、证明、浙江省温岭市人民法院刑事判决书、行政处罚决定；证人韦某的证言；被告人韦进顶的供述与辩解；鉴定意见酒精检测单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韦进顶犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。鉴于被告人韦进顶有坦白情节，并认罪认罚，故公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦进顶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴转明 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒙伟明 书 记 员 黄 鹂
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4429号之一原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：河北长城传媒集团有限公司，住所河北省石家庄市裕华区石家庄市建华南大街100号，统一社会信用代码911300006892792236。法定代表人：樊志锋。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费260元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月十日书记员  陈泓睿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1660号 原告：王海步，男，1969年8月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。居民身份号码×××，联系电话：177XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，1960年2月12日出生，汉族，系乌鲁木齐市三康实业有限公司法务工作人员。居民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX 被告：乌苏市北方之星商贸有限责任公司，住所地：乌苏市新市区办事处屯河路067号。统一社会信用代码9165420206881554XC。 法定代表人：左坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴倩婷，女，1994年7月22日出生，汉族，系乌苏市北方之星商贸有限责任公司出纳，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。居民身份号码×××，联系电话：133XXXXXXXX 被告：王肖，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。居民身份号码×××，联系电话：187XXXXXXXX 原告王海步与被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司、王肖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告王海步及其委托诉讼代理人彭高芳与被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司的委托诉讼代理人吴倩婷、被告王肖均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告王海步向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费667722.86元；2、承担延期利息132958.95元，以上共计800681.81元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2016年春，原告给被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司在乌苏的工程进行装修提供劳务，工程完工后，被告王肖于2016年11月9日、2016年12月12日、2019年1月12日对工程劳务费进行结算签字，分别为137199.50元、358804.58元、330718.78元，以上合计工程劳务费为826722.86元，被告陆续支付了159000元，还欠劳务费667722.86元至今未付，给原告造成一定损失，原告诉讼至法院。 乌苏市北方之星商贸有限责任公司辩称，我公司已经将工程款付清，原告的诉讼与我公司无关。 被告王肖辩称，原告提供劳务属实，要求原告出具结算单，因为当时一整个班组的工程都结算到原告名下了，需要依据结算单才能知道劳务费具体是多少。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年春，原告给被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司在乌苏的工程进行装修提供劳务，工程完工后，被告王肖于2016年11月9日、2016年12月12日、2019年1月12日对工程劳务费进行结算签字，分别为137199.50元、358804.58元、330718.78元，以上合计工程劳务费为826722.86元，被告陆续支付了159000元，还欠劳务费667722.86元至今未付，给原告造成一定损失，现向法院提起诉讼。 另查明，被告王肖系该劳务的转包人，工程的负责人。被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司未提供支付完毕工程款的证据。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 在本案中，原告与被告王肖口头签订了劳务合同，原告依照合同履行了义务，完成了劳务，被告王肖理应按时支付劳务费。但是被告却一直未支付，原告作为劳务方，依法要求被告王肖支付劳务费667722.86元，利息132958.95元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司作为发包人，应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王肖应当于本判决生效后十日内支付原告王海步劳务费667722.86元，利息132958.95元，共计800681.81元； 二、被告乌苏市北方之星商贸有限责任公司应当在欠付建设工程价款范围内对原告王海步承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11806元，减半收取5903元，投递费220元，合计6123元，由被告王肖负担（原告已交费用6123元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员员 胜 利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 田鸿飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1858号之一 原告：锡山区东港镇金程达机械设备商行，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下锡港西路88号。 经营者：陈前程。 委托诉讼代理人：朱春潮，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：东莞市立鸿自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区绿荫路41号一楼。 法定代表人：张云。 被告：张云，女，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：李祥贵，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告锡山区东港镇金程达机械设备商行于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被告张云、李祥贵价值60万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张云、李祥贵的银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 妍 二〇二〇年九月十日 书记员 洪明琪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初913号原告：李保军，男，汉族，1991年2月7日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：李爱玉，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。法定代表人：彭永恒，任经理职务。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告李保军诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保军的委托诉讼代理人李爱玉，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失总计139525元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日06时50分许，李保军驾驶车牌号豫Ｒ×××××的重型货车，沿鲁艾239省道行驶至鲁艾239省道170公里300米（康宁寺路段）时，车辆发生侧翻，致豫Ｒ×××××的重型货车、道路西侧护栏、路旁树木、标牌及耕地不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李保军负该事故的全部责任。经查，李保军驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××的重型货车，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险合同期间内。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：李保军的身份证、行驶证复印件以及挂靠协议，证明原告的诉讼主体资格；第二组证据：交通事故认定书，证明事故责任划分；第三组证据：交强险和商业险保单各一份，证明事故车辆在被告处投保情况；第四组证据：原告的驾驶证、从业资格证复印件，证明原告合法驾驶；第五组证据：评估报告一份，证明事故车辆的车损为118100元；第六组证据：评估报告发票一张5850元；第七组证据：施救费发票一张9500元；第八组证据：赔偿三者财产损失收据4张共计6075元，证明赔偿三者费用；第九组证据：赔偿清单。被告人民财险郑州分公司辩称，1、我公司要求核实承保车辆司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在无保险条款约定免赔的情形下，依法承担赔偿责任。2、原告车辆损失应以法院委托作出的司法鉴定意见为准，我公司要求重新鉴定。3、施救费等数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我方承担。被告人民财险郑州分公司没有向法庭提交证据。经审理查明，2019年12月25日06时50分许，李保军驾驶车牌号豫Ｒ×××××的重型货车，沿鲁艾239省道行驶至鲁艾239省道170公里300米（康宁寺路段）时，车辆发生侧翻，致豫Ｒ×××××的重型货车、道路西侧护栏、路旁树木、标牌及耕地不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李保军负全部责任。经查，原告驾驶的豫Ｒ×××××的重型货车所有人为李保军，挂靠在南阳鸿通达物流服务有限公司，该车辆在人民财险郑州分公司投保有保险限额为324360元的机动车损失保险，保险期间为2019年12月5日至2020年12月4日，事故发生在保险期内。原告在诉讼前对车辆损失单方进行评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年1月15日作出《评估报告》：豫Ｒ×××××的重型自卸货车车辆损失为118100元,原告支出评估费5850元。庭审中，被告对原告单方评估及维修不认可，申请对车损进行重新评估。双方在本院共同选择南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构，2020年7月23日作出《鉴定评估意见书》：该标的车辆事故损失价格为103249元，被告支出评估费5000元。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告依据合同约定向被告缴纳保费，双方建立保险合同关系。被告为原告的车辆承保了车损险，在原告车辆受到损坏时，被告应当按保险合同的约定，支付理赔款。双方共同选择鉴定机构对车损价值鉴定为103249元，故车辆损失应当按照103249元计算。原告的车辆损失不超过车损险保险限额，故被告应当全额赔偿。关于施救费9500元，被告辩称数额过高，因没有提供相关依据，且原告有正规发票，对于被告的该辩解，本院不予支持。关于原告赔偿他人的财产损失，原告仅仅提供了4张收据，没有提供正规发票和相关赔偿协议等佐证，证据不足，本院不予支持。关于鉴定费，原告单方申请鉴定的鉴定费5850元，因该鉴定结果未被法院采信，故其费用应该由原告自己承担。被告申请重新鉴定的鉴定费5000元，为原告主张权利的必要支出，被告应当承担。综上，原告的损失数额为112749元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李保军赔偿经济损失112749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告负担500元，被告负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵永林人民陪审员  彭 闯人民陪审员  卢旭东二〇二〇年九月三日法官助理王金玉书记员邵智华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1039号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某某，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人谢有明，上海名江律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人袁某某及辩护人谢有明到庭参加诉讼。本院审理期间，依法准予公诉机关提出延期审理二次，报上级法院延长审理期限一次。现已审理终结。公诉机关指控，瞻瞩公司于2014年9月注册成立，袁某某系公司法定代表人及实际控制人。公司运营期间，在未取得开展集资业务金融资质的情况下，向社会不特定公众宣传，承诺13.5%-15%不等高额固定利息，以债权转让等名义，非法吸收公众资金。经司法会计鉴定，2014年12月至2018年10月，瞻瞩公司向395名集资参与人非法集资人民币2.2亿余元(以下币种均为人民币)，未兑付金额6,000万余元。2018年12月4日，被告人袁某某向公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了投资人证言、证人再睁眼、相关债权转让服务协议、宣传手册、瞻瞩公司营业执照、司法鉴定意见等证据，认为被告人袁某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人袁某某系瞻瞩公司的法定代表人及实际控制人，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款及六十七条第一款的规定，追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某在庭审中对指控的事实和罪名不持异议，同时表示希望能尽早回归社会来弥补投资人的损失。被告人袁某某的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，还提出被告人袁某某系自首，所吸收的钱款也主要用于公司经营，主观恶性较小，据此请求对被告人袁某某减轻、从轻处罚，让其早日回归社会用实际行动为投资人挽回损失。经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、瞻瞩公司营业执照等材料，证明了瞻瞩公司成立于2014年9月12日，法定代表人为袁某某，公司未获得开展集资业务相关金融资质。2、集资参与人的证言、债权转让之服务协议合同书、宣传手册等材料，证明了瞻瞩公司向社会不特定公众宣传，承诺高额固定利息，吸收资金的事实。3、证人黄某某等人的证言、集资参与人的证言，证明了袁某某系瞻瞩公司实际控制人的事实。4、上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及《会计鉴定补充意见书》，证明了瞻瞩公司非法集资的具体金额及未兑付金额。5、相关刑事判决书，证明了被告人袁某某的前科情况及已构成累犯的事实。6、公安机关出具的案发经过，证明了被告人袁某某于2018年12月4日向公安机关投案自首的事实。7、被告人袁某某的供述笔录及当庭供述，证明了其系瞻瞩公司实际控制人，非法集资业务系公司成立后的主营业务。8、公安机关出具的户籍资料，证明了被告人袁某某的基本身份情况。上述证据均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人袁某某作为瞻瞩公司的实际控制人，违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某某系瞻瞩公司的法定代表人和实际控制人，在共同犯罪中起组织领导作用，系主犯；被告人袁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出对被告人袁某某从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年12月4日起至2023年6月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年九月十日书 记 员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2296号申请执行人：武金山，男，1961年01月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周琳琳，女，1980年08月18出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人武金山与被执行人周琳琳借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初6202号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周琳琳存款938000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月三日书记员  赵 焱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1805号 原告：王慧枝,女,1969年7月17日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告王慧枝与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧枝及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区7号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月12日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米，每平米2788元，合款222984元,并与被告公司签订了《认购协议》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求向本院依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王慧枝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》1份、收据1张、房屋交付使用结算单，拟证明，2014年6月12日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米,每平米2788元，合计房款222984元。同日付清购房款，双方签订《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金3599元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费3张、暖气费1张、水费1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告王慧枝质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告王慧枝购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区住宅楼一套，同日双方签订了《认购协议》，协议约定：“原告王慧枝购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居7号楼X单元XX室,建筑面积79.98平方米,每平米2788元，合款222984元。”协议签订后，原告王慧枝交纳了房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，对房屋进行了装修且已入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告王慧枝购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王慧枝与被告广原房地产公司于2014年6月12日签订的《认购协议》，因其具备商品房屋买卖合同主要内容，出卖人也收取全部购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告王慧枝已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告王慧枝要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告王慧枝的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告王慧枝办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区7号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月三日 书记员 宋冠毓
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初590号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人吴某某于2020年7月16日14时许，至本市虹口区东宝兴路XXX号“清美新鲜到家”店铺门口，将被害人王某停放于该处的一辆价值人民币3,490元的杰宝大王牌TDR2236Z型电动自行车窃走后逃离现场。2020年7月21日，公安人员在本市虹口区鲁迅公园内将被告人吴某某抓获。上述电动自行车已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控视频、出具的《调取证据清单》《发还物品清单》《案发经过》《抓获经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年九月十日书记员 倪帼英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2145号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。被申请人：锦州华冠环境科技实业股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区太安里森淼家园121号楼11室。法定代表人：李卫东，董事长。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉锦州华冠环境科技实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人锦州华冠环境科技实业股份有限公司银行存款1500元。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州华冠环境科技实业股份有限公司银行存款1500元，期限为一年。二、查封申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十一日法官助理齐硕书记员王士光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8519号 原告：成都瑞都不动产经纪有限公司，住所地成都高新区紫竹北街8号。 法定代表人：彭晓莉，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨茜，女，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：梁静，女，1980年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都瑞都不动产经纪有限公司与被告梁静居间合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都瑞都不动产经纪有限公司于2020年9月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告梁静的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都瑞都不动产经纪有限公司与被告梁静居间合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月四日 书记员 柳雨霖
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执509号申请执行人：张朝禄，男，1971年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨友翠，女，1976年2月27日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人张朝禄与被执行人杨友翠离婚纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1044号民事调解书，确定由被执行人杨友翠支付申请执行人张朝禄小孩抚养费18000元。因被执行人杨友翠未履行，申请执行人张朝禄于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨友翠在马关农村商业银行八寨支行账户62×××57中有存款。因被执行人杨友翠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨友翠在马关农村商业银行八寨支行账户62×××57中的存款18170元（含执行费170元）进行划拨。本裁定书送达后立即执行。审判员  赖世发二〇二〇年九月十日书记员  高利鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2834号之二申请执行人：李少秋，女，1965年2月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨德鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初2682民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e5d18db9fbd88e591@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.74元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三日书记员  李小强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初31号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟秦成，男，1976年6月1日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月19日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。辩护人马金良，河南圣凡律师事务所律师。辩护人许诺，河南荟智源策律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人孟秦成犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人孟秦成及其辩护人马金良、许诺到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月份，被告人孟秦成预谋虚假注册公司，通过虚开增值税专用发票的方式赚取利润。在孟秦成的指使下，同案犯李耀辉（已判决）于2014年5月份使用证人田某的身份证在郑州高新技术产业开发区注册郑州市鼎诚机械设备有限公司、于2015年9月份使用李付银身份证在郑州高新技术产业开发区注册郑州东升机械配件有限公司。孟秦成、李耀辉在二个公司没有任何实际交易的情况下，从济源市金森贸易有限公司、济源市锦林物资有限公司、济源市土木贸易有限公司、湖北宏石波商贸有限公司、湖南坤顺钢铁贸易有限公司等公司取得增值税专用发票，又对外虚开增值税发票，开具的发票流向山西、陕西、湖南、江苏、上海等省市及河南省的洛阳、新乡、焦作等地区的公司。孟秦成通过个人账户银行转账的方式多次给李耀辉发放提成，且通过个人账户银行转账的方式向为其虚开增值税专用发票的中间人证人胡某支付买票费用。经统计，2015年1月份至2016年9月份，二人以郑州市鼎诚机械设备有限公司和郑州东升机械配件有限公司让他人为自己虚开的增值税专用发票抵扣税款数额为人民币5023123.8元，为他人虚开的增值税专用发票税款数额为人民币5591390.17元。2019年4月19日孟秦成投案至郑州市公安局高新技术产业开发区分局。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人的供述与辩解；同案人李耀辉的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、营业执照复印件、税务登记表、发票领购信息、工作说明、受票情况、增值税专用发票统计明细表、刑事判决书、个人银行账户往来明细、公司账户往来明细等证据，认为被告人孟秦成的行为已构成虚开增值税专用发票罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人孟秦成对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，辩称其没有指使李耀辉，系从犯。其辩护人的辩护意见是：孟秦成没有指使李耀辉设立虚假公司，向胡某的转账款项是李耀辉安排的，指控孟秦成指使李耀辉没有事实依据，孟秦成应是从犯；被告人孟秦成主动投案，对自己行为性质的辩解并非不认罪，被告人应认定为自首；被告人孟秦成当庭认罪认罚，建议法庭从轻处罚。并在庭后提交被告人孟秦成认罪认罚的会见笔录。经审理查明：2014年4月份，被告人孟秦成及同案人李耀辉共谋虚假注册公司，通过虚开增值税专用发票的方式赚取利润。李耀辉于2014年5月份使用证人田某的身份证在郑州高新技术产业开发区注册郑州市鼎诚机械设备有限公司、于2015年9月份使用李付银身份证在郑州高新技术产业开发区注册郑州东升机械配件有限公司。孟秦成、李耀辉在二个公司没有任何实际交易的情况下，从济源市金森贸易有限公司、济源市锦林物资有限公司、济源市土木贸易有限公司、湖北宏石波商贸有限公司、湖南坤顺钢铁贸易有限公司等公司取得增值税专用发票，又对外虚开增值税发票，开具的发票流向山西、陕西、湖南、江苏、上海等省市及河南省的洛阳、新乡、焦作等地区的公司。孟秦成通过个人账户银行转账的方式多次给李耀辉发放提成，且通过个人账户银行转账的方式向为其虚开增值税专用发票的中间人证人胡某支付买票费用。经统计，2015年1月份至2016年9月份，二人以郑州市鼎诚机械设备有限公司和郑州东升机械配件有限公司让他人为自己虚开的增值税专用发票抵扣税款数额为人民币5023123.8元，为他人虚开的增值税专用发票税款数额为人民币5591390.17元。2019年4月19日孟秦成投案至郑州市公安局高新技术产业开发区分局。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：被告人的孟秦成供述与辩解；同案人李耀辉的供述和辩解；证人胡某、田某、李某、吕某、郭某证言；辨认笔录；户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过、营业执照复印件、税务登记表、发票领购信息、工作说明、受票情况、增值税专用发票统计明细表、刑事判决书、个人银行账户往来明细、公司账户往来明细、李耀辉记录流水账复印件、情况说明等证据。本院认为，被告人孟秦成伙同他人为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人孟秦成及其辩护人均辩称未指使李耀辉，系从犯的辩护意见，经查，被告人李耀辉供述孟秦成出资让其注册公司对外虚开增值税专用发票并许诺按销售额给其发放工资，其出面租房、找会计公司代理记账，前期孟秦成开票，后期孟秦成将开票信息发给其，其开具发票；李耀辉提供的流水账记录了具体开支和收到孟秦成款项的情况；且有银行流水证明孟秦成个人账户多次转账给李耀辉款项，孟秦成个人账户向为其虚开增值税专用发票的中间人胡某支付买票费用；二被告人相互推诿，均认为系从犯，但上述证据相互印证，可以证明被告人孟秦成行为积极、作用较大，应系主犯。该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人辩称孟秦成系自首的辩护意见，经查，到案经过显示2019年4月19日孟秦成到郑州市高新技术产业开发区分局投案自首，被告人对指控虚开增值税专用发票的基本事实予以认可，自愿认罪认罚，依法可认定自首。该项辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孟秦成系初犯、有自首情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟秦成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2028年7月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年九月十日书记员  李志业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1845号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：闫瑞，男，1992年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人闫瑞拒不偿还欠款本金16124.97元，手续费、违约金3374.74元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计19499.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16124.97元，手续费、违约金3374.74元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计19499.71元。申请费96元，由被申请人闫瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执175号 交通银行股份有限公司钦州分行、邓丽云： 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人邓丽云金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日在淘宝网中的钦州市钦北区人民法院司法拍卖网络平台上以起拍价人民币132000元拍卖被执行人邓丽云名下登记的钦州市钦州湾大道156号文华新城1栋2单元1002号房产【房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积50.83平方米】；2020年8月25日，买受人秦玉金（公民身份号码452802195308060320）以人民币135000元的最高价竞得。被执行人邓丽云应偿还申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行借款本金91753.62元、利息13913.4元、案件受理费2210元、保全费1000元、公告费700元、律师代理费4663元，上述款项共计114240.02元，本院已将114240.02元元全部支付给申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行。本案执行费2228.04元已收取。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8974号 原告：遵义乐筑建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城BO2组团(大底盘)裙楼13-14号商铺，统一社会信用代码：91520302MA6GGCBP7R。 法定代表人：闫明霄。 委托诉讼代理人：赖泽兵，公司员工，一般代理。 被告：贵州高校房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路143号(医学院内)，统一社会信用代码：915203006224468910。 法定代表人:王桂林。 原告遵义乐筑建筑装饰工程有限公司（以下简称乐筑公司）与被告贵州高校房地产开发有限责任公司（以下简称高校公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐筑公司的委托诉讼代理人赖泽兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性付清工程尾款162725元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.要求被告支付资金占用费116390元X6%=6983元。事实和理由：我公司(原告)从2018年10月开始接手了遵义医科大学“水木清华项目”的维修补漏工程，并与被告方签订了相关的承包合同。现已完工1年余(2018年10月29日起至2019年7月18日止，此为实际工作的时间，合同签订日期为2018年11月4日)，工程完工时被告共欠我公司工程款合计242725元(含税费)，在我公司多次催收下被告方先后支付了我公司80000元整，现还拖欠我公司工程尾款162725元整(大写:壹拾陆万贰仟柒佰贰拾伍元)。被告方在工程完工后均以没有资金为由一直未付清工程尾款，为维护原告的合法权益，依据国家的相关法律，提起本案诉讼。 被告高校公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告乐筑公司承建被告高校公司发包的遵义市医科大学“水木清华”项目的维修工程，2018年11月15日，高校公司作为甲方与乐筑公司作为乙方签订了《关于“水木清华”项目维修工程的承包合同》。2018年10月29日至2019年7月18日期间，原告乐筑公司按照合同约定进行了该项目的相关电梯保护、维修补漏等工程的施工任务。2020年6月20日，原告乐筑公司与被告高校公司的工程师余剑鸿进行了结算，结算结果为被告高校公司尚欠原告乐筑公司工程尾款及税费合计162725元，其中税费8758元，工程尾款153967元。 本院认为，原、被告签订的《关于“水木清华”项目维修工程的承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当按约定履行各自义务，原告按照约定完成了相关工作，履行了合同义务，被告高校公司经结算后尚欠原告乐筑公司工程尾款153967元、税费8758元，本院对原告要求被告支付工程尾款153967元的诉讼请求予以支持，对于原告主张的税费问题，因原告未提供证据证明税费已实际产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告要求被告支付税费8758元的诉讼请求不予支持。 原告要求被告支付资金占用费，实际上是对违约金的主张，双方结算后，被告未支付工程尾款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付资金占用费即违约金的诉讼请求予以支持，双方未约定违约责任，但被告逾期支付的违约行为造成原告相应孳息损失，故本院对原告要求被告违约金的请求，酌情予以支持（以153967元为基数，从立案之日即2020年8月7日起至工程尾款付清之日止按年利率6%计算，并以6983元为限）。 被告高校公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州高校房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义乐筑建筑装饰工程有限公司工程尾款153967元及违约金（以153967元为基数，从2020年8月7日起至工程尾款付清之日止按年利率6%计算，并以6983元为限）； 二、驳回原告遵义乐筑建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元（已减半收取），由被告贵州高校房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年九月十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2558号申请执行人：苏佩广。被执行人：于国田。申请执行人苏佩广与被执行人于国田民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月18日作出（2020）津0114民初3755号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2558号。本院在执行申请执行人苏佩广与被执行人于国田民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2558号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月四日书记员  高 爽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4666号 原告：王崔崔，男，1984年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市鑫泰置业有限公司,住所地滨州市滨城区市东街道办事处黄河十六路997号惠众大厦1号楼210，统一社会信用代码91371602MA3QB43T3P。 法定代表人：李明兴，该公司总经理。 原告王崔崔与被告滨州市鑫泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王崔崔于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王崔崔自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王崔崔撤诉。 案件受理费2866元，减半收取1933元，由原告王崔崔负担。 审 判 员  张青 二〇二〇年九月三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1803号 申请执行人：刘炜，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行刘炜与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3110号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3130号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。被告：熊国平，男，汉族，1969年2月16日生，住江西省南昌市南昌县。被告：袁桂英，女，汉族，1971年5月4日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告熊国平、袁桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告熊国平、袁桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额146783元及发生的利息1428.91元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2009年6月22日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款260000元用于个人购置住房消费，期限20年，按照浮动利率计算利息，还款方式为等额本息；又约定，被告如不按本合同的规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用，且被告自愿将南昌县所购住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按月履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告熊国平、袁桂英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证等证据，被告熊国平、袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月22日，原告建行南昌支行与被告熊国平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息、结息、还款、双方的权利和义务、抵押条款、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款等做了详细约定，其中：借款用途为购置坐落于南昌县房屋；借款金额为260000元；借款期限240个月，自2009年6月25日至2029年6月25日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；抵押物为坐落于南昌县房屋（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）；合同第十六条违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权向借款人收取违约金，有权行使担保权利，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订后，2009年6月25日，原告建行南昌支行向被告发放了贷款260000元。2009年6月24日，原、被告对涉案的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号：南房他证莲塘镇字第××号。借款后，被告熊国平逾期未还款，截至2020年6月4日，尚欠借款本金146783元、利息1428.91元未付。另查明，被告袁桂英与熊国平于1991年6月8日登记结婚。本院认为：原告与被告熊国平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款260000元，而在合同履行期间，被告熊国平未能按合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金146783元、利息1428.91元未付，已违约；按照合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，因此，原告建行南昌支行要求被告熊国平立即归还截至2020年6月4日的借款本息共计148211.91元及后期利息，理由正当，本院予以支持。被告袁桂英与熊国平系夫妻关系，且该抵押房产是双方婚后所购房屋，被告熊国平、袁桂英在抵押人处签字捺印，自愿将熊国平所有的位于南昌县房屋抵押给原告，原告取得了抵押权证，故原告要求对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国平在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币146783元、截至2020年6月4日的利息1428.91元及后期利息（后期利息以本金146783元为基数自2020年6月5日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南昌支行有权就被告熊国平、袁桂英提供的抵押物坐落于南昌县房屋【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】在上述判决第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告熊国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月十一日法官助理尧丽书记员应礼华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖旋，男，1997年8月21日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖旋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赖旋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70466.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赖旋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，赖旋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81848.37元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赖旋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赖旋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢381号申请执行人：张福林，男，1949年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：席凤义，男，1946年4月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人张福林与被执行人席凤义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张福林于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人席凤义支付款项60765元。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人5万元并承担执行费811元，余款及利息申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初6940号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1761号之一 申请执行人：宋响，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王志亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人宋响与被执行人王志亮民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人名下车辆（未能实际控制），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月四日 书记员 白宏雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12123号原告：冯远明，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。被告：广州厨王环保科技有限公司。住所地广东省广州市花都区新华街107国道东工业区内华河路4号一楼1号厂房。统一社会信用代码91440114MA59D4K118。法定代表人：周运余。原告冯远明与被告广州厨王环保科技有限公司劳动争议一案，原告冯远明于2020年9月7日向本院申请撤回对被告广州厨王环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告冯远明向本院申请撤回对被告广州厨王环保科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯远明撤回对被告广州厨王环保科技有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告冯远明负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年九月十日书记员  梁敏桦刘华杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初398号原告：瞿小华,女，汉族，1980年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱旭超，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：温州市浙南农副产品中心市场好日子喜庆礼品包装商行，经营场所浙江省温州市浙南农副产品中心市场6区44、44A号。经营者：陈道生,男，汉族，1970年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：侯佳禾，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告瞿小华与被告温州市浙南农副产品中心市场好日子喜庆礼品包装商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告瞿小华于2020年8月31日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瞿小华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告瞿小华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告瞿小华负担。审 判 长  陈有为审 判 员  郑 晔人民陪审员  李宜泽二〇二〇年九月三日法官 助理  林璐瑶代书 记员  王可可
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1044号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林进，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年11月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2400.00元，借款期限自2019年11月17日起至2020年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款241.11元。2019年11月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年11月17日向被申请人林进发放了借款2400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2256.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2256.68元及相应的资金占用费用26.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2256.68元以及资金占用费用26.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2283.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2256.68元及资金占用费26.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4833号 原告：吴成峰，男，1972年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：冶雯雅，女，1983年1月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告吴成峰与被告冶雯雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吴成峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴成峰撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   刘浩男
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2872号上诉人（原审原告）：李宜法，男，1955年5月28日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史其琪，江苏大楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘美平，男，1960年1月12日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。上诉人李宜法因与被上诉人刘美平承揽合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李宜法的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持李宜法的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定李宜法与刘美平之间系承揽合同关系有误。李宜法提供劳务受到刘美平的支配和控制，时间和地点由刘美平指定，劳动工具由刘美平提供且刘美平提供的劳动工具不符合劳动条件的要求。刘美平向李宜法按吨计算工作量支付劳动报酬仅是计算劳动报酬的方式，不能作为区分双方之间系承揽关系还是雇佣关系的标准。李宜法的收入状况符合当地劳动力的平均收入状况，如双方系承揽关系则李宜法的收入水平应当高于当地一般务工人员的收入水平。即使李宜法与刘美平之间不存在雇佣关系，鉴于刘美平提供的劳动工具不合格，没有保护措施，其也应在本案中承担赔偿责任。被上诉人刘美平发表答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要的答辩意见为：李宜法与刘美平之间不存在控制、支配的关系。李宜法同时在好几家揽活，其收入来源不止刘美平一家。李宜法不能提供证据证明刘美平提供的工具不符合国家的相关规范，且李宜法受伤与劳动工具没有关系，系因案外人陈斯富操作不当所致。李宜法向一审法院提出诉讼请求：1.刘美平赔偿李宜法各项损失合计105512元；2.案件受理费由刘美平负担。一审法院经审理认定事实如下：2019年4月3日，李宜法在刘美平家经营的木材加工厂闸木头期间受伤，致右手环、小指损伤，右手环、小指粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，住院治疗15天。一审诉讼过程中，李宜法向一审法院申请司法鉴定。经一审法院委托，宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所法于2019年11月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李宜法因意外事故致右手环、小手指损伤，右手环、小指粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤，经治疗后遗留右手环指及小指活动功能障碍已构成人体损伤十级伤残；损伤后护理期限为30日、营养期限为30日，误工期限为90日为宜。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于李宜法与刘美平之间是否存在劳务合同关系。一审法院认为双方之间并不存在劳务合同关系。理由为：一审法院根据双方当事人陈述及证人证言，认为双方并不存在控制、支配和从属关系，亦不存在李宜法需要在限定的时间内工作，且双方约定的报酬支付方式为按闸木头吨数计算，而非按工作时间计算。此外，李宜法在刘美平家闸木头期间，可以同时在多家从事闸木头工作，李宜法并不是继续性提供劳务，李宜法仅需向刘美平提供完成的劳动成果即可。综上，一审法院认为，双方之间并不存在劳务合同关系。故李宜法的诉请无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李宜法的诉讼请求。案件受理费928元、鉴定费2310元，合计3238元，由李宜法负担。二审中，本院组织双方当事人证据交换及听证。上诉人李宜法为证明自己的上诉主张，提交照片若干张。旨在证明刘美平提供的劳动工具不符合国家标准，属于私自改装的工具，没有取得质检部门的合格证书，且没有保护措施。被上诉人刘美平对照片显示的内容的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。上诉人李宜法提供的所谓符合国家标准的照片，并无相关的证书、技术参数等予以支持。本院对上述证据的认证意见为，鉴于刘美平对证据内容的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据的证明效力在本院的说理部分进行阐述。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。二审中，本案的争议焦点为：李宜法与刘美平之间的法律关系如何认定；如刘美平应承担赔偿责任，李宜法的损失如何确定。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受成果并给付承揽人报酬的合同。雇佣合同是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。本案中，李宜法按照刘美平的要求为刘美平闸木头，工作时间由其自行确定，并向刘美平交付工作成果，由刘美平按照闸木头的重量给付工作报酬，同时李宜法自由为其他人家提供闸木头的劳务。在作业过程中，李宜法与刘美平之间并不存在控制、支配和从属关系，因此李宜法与刘美平之间应认定系承揽关系，而非李宜法主张的雇佣关系。李宜法上诉称其使用的劳动工具由刘美平提供，但该事实并不能否认李宜法向刘美平交付一定的工作成果并由刘美平一次性给付劳务报酬的行为，故李宜法以此主张双方之间系雇佣关系，无法律依据。李宜法另主张鉴于刘美平提供的劳动工具不符合相关国家标准，故其对李宜法的受伤应当承担相应的赔偿责任。本院认为，鉴于李宜法与刘美平之间的承揽关系，李宜法对于刘美平提供的劳动工具如其认为不符合劳动条件的本可以拒绝使用或自备劳动工具，且其也未提交证据证明刘美平提供的劳动工具不符合何种国家标准或技术参数，故本院对李宜法的上述主张不予采信。综上所述，上诉人李宜法的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由上诉人李宜法负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年九月十日书记员  苏 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18009号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初708号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林晓钟，男，1996年4月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。曾因无证和酒后驾驶机动车，于2020年4月14日被龙海市公安局罚款1400元；因无证驾驶和赌博，于2020年7月14日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因本案于2020年7月30日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人林晓钟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人林晓钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日0时许，被告人林晓钟酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号两轮摩托车从龙海市白水镇楼埭村方向往白水镇碧溪路方向行驶，驶至碧溪路××号路段时，被龙海市公安局白水派出所执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：林晓钟血样中乙醇含量为87.29ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人林晓钟具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林晓钟拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人林晓钟对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林晓钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林晓钟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人林晓钟的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林晓钟可宣告缓刑，但被告人林晓钟在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林晓钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15078号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：黄伟胜，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇自地沟二巷5号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄伟胜信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22399号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15078号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张凯，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张凯归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61509.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张凯向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，张凯欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68997.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张凯送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张凯的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。