wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4686号原告：青岛某管理有限公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某锋，职务总经理。委托诉讼代理人:李倩玉，女，系公司员工。被告：尹某涛，住青岛市李沧区。原告青岛某管理有限公司李沧分公司与被告尹某涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日某案。原告青岛某管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 王婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6077号上诉人（原审被告）：丁晶，女，1985年5月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵渊潮，男，1981年5月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞晓锋，男，1965年7月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。上诉人丁晶因与被上诉人赵渊潮、虞晓锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁晶上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回赵渊潮要求我方负担维修费54198元的诉讼请求。事实和理由：1.赵渊潮提交的证据不足以证明其车辆的实际损失情况，实际损失应以评估鉴定结论为依据。赵渊潮应就自己车辆的实际损失申请价格评估鉴定，而不是由我方承担该项举证责任，一审法院对举证责任分配有误。2.赵渊潮车辆车龄已达十年之久，市场残值不过三万余元，维修费用已明显超出车辆本身价值，且北京达川江汽车服务中心没有相应维修资质，赵渊潮的主张不应予以支持。赵渊潮辩称，同意一审判决。维修的事实客观存在，维修费用已经发生；维修与车辆现值无关，而是与使用价值相关。虞晓锋未发表意见。保险公司提交书面意见辩称，同意一审判决，已支付本案赔款。赵渊潮向一审法院起诉请求：1.判令丁晶、虞晓锋连带赔偿赵渊潮车辆维修费56198元、交通费800元，合计56998元；2.判令保险公司在车辆保险责任范围内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由丁晶、虞晓锋、保险公司承担。一审法院认定事实：2020年1月6日10时11分，在北京市昌平区南邵镇其他道路南邵镇至南邵镇段姜屯村西口，丁晶驾驶车牌号为×××的小轿车由南向东行驶，赵渊潮驾驶车牌号为×××的宝马牌小轿车由南向东行驶，雪天路滑，丁晶驾驶的车辆侧滑，左后部与赵渊潮驾驶的车辆右侧车身相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，丁晶负事故全部责任，赵渊潮无责任。丁晶驾驶的车辆的所有权人为虞晓锋，在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，赵渊潮将其车辆送至北京达川江汽车服务中心进行维修，其提供修理费发票和维修结算单，证明支付修理费56198元。庭审中，丁晶对修理费金额不认可，主张北京达川江汽车服务中心只有三类维修资质，没有宝马汽车的修车资格，部分维修项目没有必要，且修理费过高。经法院反复释明，丁晶坚持不对维修项目及价格合理性申请评估鉴定。上述事实，有事故认定书、维修结算单、维修费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵渊潮提交的照片能够证明其车辆受损情况，维修结算单、发票等亦可证明维修费支出情况。丁晶对包括密封条、转向拉杆、门内板、门内扣手、门锁块等在内的维修项目不予认可，并主张整体维修费费用过高，但是对维修项目及价格合理性不申请评估鉴定；其提交的自称是具有二类维修资质公司出具的2020年5月25日手写的报价单，既未盖有公章，亦未能证明是在充分查看和实际修理车辆情况下的客观报价；北京达川江汽车服务中心的维修资质也不能直接证明赵渊潮的维修费畸高以及不是恢复正常驾驶状态所需的必要费用。据此，丁晶未提供充分反证证明赵渊潮在车辆维修中存在自行扩大损失的事实，故其答辩意见法院不予采信。赵渊潮要求丁晶支付车辆维修费的诉讼请求法院予以支持。赵渊潮主张的交通费，因其未提供票据等相关证据予以证明，法院依法不予支持。机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故中，丁晶承担事故的全部责任，故对于赵渊潮的合理合法范围内的损失，应首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿财产损失2000元，超出交强险限额的部分，由侵权人丁晶承担赔偿责任。虞晓锋作为车辆所有人，对于交通事故不存在过错，赵渊潮要求其承担责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付赵渊潮维修费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、丁晶于本判决生效之日起十日内支付赵渊潮维修费54198元；三、驳回赵渊潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合各方二审期间的诉辩主张，本案二审争议焦点在于一审认定丁晶应支付的维修费金额是否适当。经交通管理部门认定，丁晶就本案事故负全部责任，其应向赵渊潮赔偿超出交强险限额部分的涉案车辆维修费用。赵渊潮提交的车辆受损照片、维修结算单、发票等证据相互印证，能够证明涉案车辆的维修费支出情况。现丁晶对维修项目及费用金额提出异议，应提供充分证据反驳上述维修费的合理性。但丁晶经法院释明拒绝就维修项目及价格合理性申请评估鉴定，其提出的北京达川江汽车服务中心维修资质问题亦不能直接证明赵渊潮的维修费畸高，故本院对丁晶的该项主张不予采信。关于丁晶主张的维修费用明显超出车辆残值、不应予以支持的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及第二项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。据此，在被损坏车辆能够修复的情况下，被侵权人有权主张车辆的维修费用，不以交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用为限。故一审认定的车辆维修费用适当，丁晶的上述主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，丁晶之上诉理由不成立，应予驳回；对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1155元，由丁晶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年九月十日法官助理 黄慧婧书 记 员 张薷芯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5889号 原告：罗根灶，男，1970年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：金兆明，男，1978年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地:金华市金东区政和街33号金源大厦1幢。 负责人:王斌华，支公司经理。 原告罗根灶与被告金兆明、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告罗根灶向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失40895元（车损39195元，鉴定费1200元，施救费500元）；2.判令第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日10时11分许，第一被告驾驶其所有的浙03即08车，沿金华市金婺大桥由西往东逆向行驶，当车辆行驶至金华市宾虹路金婺大桥路段时，与沿金婺大桥由东往西行驶的由方杰驾驶的浙以9866车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定第一被告负事故的全部责任。交通事故发生后，为施救浙ＧＴ××××车，造成施救费损失500元。金华市春风汽车出租有限公司将本次事故的索赔权益转让给原告，并已通知被告。原告为确定浙ＧＴ××××车在本次事故中的损失，委托评估机构进行评估，鉴定费1200元，结论为浙ＧＴ××××车在2019年12月15日事故中造成车辆损失金额39195元。浙Ｇ3Ｗ908车在第二被告处投保了交强险及商业三者责任险。原告认为，第一被告因交通事故造成浙ＧＴ××××车受损，依法应承担赔偿责任;第二被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告依法受让金华市春风汽车出租有限公司的索赔权益，取得债权，两被告应向原告承担赔偿责任。为此，原告根据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 本院经审查认为：原告所举债权转让协议书并未约定受让价格，也未提供证据证明其已支付了受让对价、已对车辆进行了修理和实际支出的修理费，现原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗根灶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶丽敏
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执800号 汤立波、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行汤立波与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢499号 申请执行人刘红宾，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人张叠，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江汉区。 被执行人程华友，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人刘兵，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人刘红宾与被执行人张叠、程华友、刘兵民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序后，本院于2020年8月20日立案恢复对原案的执行。 执行中查明，被执行人张叠已向申请执行人刘红宾履行200,000元还款义务。就剩余未履行部分，申请执行人刘红宾与被执行人张叠、刘兵达成和解协议，申请执行人刘红宾书面申请撤回对被执行人张叠、程华友、刘兵的强制执行。 综上所述，申请执行人刘红宾与被执行人张叠、刘兵达成和解协议且书面申请撤回对被执行人张叠、程华友、刘兵的强制执行，本院认为应当终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执恢499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年九月四日 书记员  黄逾凡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执947号 被执行人:吕翟明。 被执行人:刘志宇。 被执行人:吉行。 被执行人:谭龙。 被执行人:李振东。 被执行人吕翟明、刘志宇、吉行、谭龙、李振东罚金一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂0304刑终77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕翟明、刘志宇、吉行、谭龙、李振东没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，吕翟明未签收，刘志宇、吉行、谭龙、李振东已签收； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 4、2020年7月至8月，被执行人吉行自动履行执行金额1000元、被执行人刘志宇自动履行执行金额2000元，被执行人李振东自动履行执行金额2000元，被执行人吉行、刘志宇、李振东已履行完毕生效法律文书确定的义务。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈兰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2981号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在在高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：黄爱梅，女，1971年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行(以下简称农行高邮支行)与被告黄爱梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾锦扬、被告黄爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金123140.3元、利息38746.52元、逾期还款违约金1213.34元（利息、逾期违约金按照借款合同约定计算至2020年5月26日，逾期顺加）、实现债权费用12286元，合计175386.16元；2、判令原告对被告名下抵押的苏Ｋ×××××奥迪A3车辆的处置价款依法享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费12286元；4、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年2月5日，原告与被告黄爱梅签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告发放个人购车款13万元，分36期还款。被告以其所有的苏Ｋ×××××奥迪A3车辆为上述借款提供担保。现被告未能按约履行还款义务，故请求判如所请。被告辩称，其对所欠本金无异议，但请求减免利息，分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日，原告与被告黄爱梅签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：借款人黄爱梅向贷款人农行高邮支行借款130000元用于购买车辆，分36期还款，分期手续费率为7.6%，原告已收取被告分期手续费9880元。同日，原告与被告黄爱梅签订抵押合同一份，约定黄爱梅将其所购车辆抵押给原告，双方为此办理了抵押登记。合同履行过程中，被告黄爱梅未按约定每月还本付息，自2018年5月30日起便不再还款，经原告催要未果，现原告提起本案诉讼。截止至2020年5月26日，被告黄爱梅尚欠原告借款本金123140.30元，利息38746.52元，逾期还款违约金1213.34元，合计163100.16元。另查明，原告为本案诉讼委托江苏金飞达律师事务所律师代理，约定原告因本案向江苏金飞达律师事务所律师支付代理费12286元。以上事实有原告陈述以及提交的借款合同、抵押合同、车辆登记证明、分期欠款明细、银行流水、委托代理合同、税务发票等予以证实，被告经质证无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告按约履行了向被告黄爱梅发放借款的义务，被告黄爱梅未按合同约定按时还款，构成违约，根据双方所签合同的约定，原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息。被告黄爱梅为上述借款以其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告作为抵押权人有权请求拍卖、变卖抵押财产，对所得价款享有优先受偿权。经审查，原告主张的利息、违约金的计算方式未违背法律规定，原告主张的律师代理费符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告黄爱梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金123140.30元及利息、违约金（从2018年5月30日起至实际给付之日止按双方签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同约定计算利息和逾期违约金，但上述利息、违约金以及之前收取的手续费9880元的总和应以年利率24%为限）。二、被告黄爱梅应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行因本次诉讼产生的律师代理费12286元。三、如被告黄爱梅未履行上述义务，原告有权对被告黄爱梅用以抵押的苏Ｋ×××××奥迪A3车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计1904元（已减半取取），由被告黄爱梅承担（此款原告已预交，被告黄爱梅应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3808元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月十日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1290号 原告：王秀伶，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县陡子峪乡梯子峪村第八居民组。 负责人：郭金明，居民组长。 原告王秀伶与被告兴隆县陡子峪乡梯子峪村第八居民组（以下简称梯子峪八组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀伶及其委托诉讼代理人张志才、被告梯子峪八组的负责人郭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀伶向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告继承其父母家庭承包土地树木的收益8万元，庭审中变更为100980.00元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父母于落实农村土地承包责任制时承包了集体土地3.73亩，原告的父母及原告在承包土地内栽植了130余棵各种果树，原告的父母先后去世，被告于2020年6月份收回了原告父母的承包土地、果树，补偿给各户，原告要求被告给予土地上栽植的树木收益补偿，被告拒不给付。原告特此起诉。 梯子峪八组辩称，原告不是王永海户内成员，不享受家庭联产承包责任制的各项权利。王永海的儿子王献之妻属于王永海户内成员，对土地享有经营权。王献的妻子通过其母亲将土地交给被告管理。王永海在承包时原有果树73棵，其余果树是王永海栽植，原告的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王秀伶之父王永海系被告所属村民，在被告处取得家庭承包经营土地，分得土地人口包括王永海及妻子张春凤、儿子王献、母亲张春莲。2003年7月4日，王献与于艳霞（北京市平谷区靠山集镇中心村人）登记结婚，婚后于艳霞的户口未迁至王永海户内。2012年至2013年期间，王永海及妻子张春凤、儿子王献、母亲张春莲先后死亡，后王献的妻子于艳霞回其娘家居住生活。王永海等人员去世后，王永海户内的土地果树由其女儿王秀伶经营管理收益。因于艳霞生活不能自理，其母乔秀芳年纪较大（1954年生人），被安排在平谷区安心养老院生活。被告于2020年6月份收回了原告父母的承包土地、果树，并将部分果树分配给组内成员经营管理。原告对此提出异议，向陡子峪乡司法所请求调解未果，遂提起本案诉讼。被告主张是基于王献的妻子于艳霞的授权收回土地果树，提交落款时间为2020年1月16日的证明（复印件）一份，内容为，“我叫郑海侠是陡子峪乡梯子峪村王现（献）之妻，有合法结婚手续。几年前王现和双方父母王永海、张春凤已亡，现有承包果树土地，交给生产组经营，如工（公）用占用土地，和生产组些（协）商在议”，于艳霞的母亲乔秀芳在证明上签字。经本院向乔秀芳核对，乔秀芳认可签字的真实性，称在2020年1月份，被告方人员找到乔秀芳，由被告的人员书写证明，乔秀芳在上面签字，郑海侠是其女儿以前的名字，到平谷后改名于艳霞。经现场清点，争议土地上果树有：红果树62棵（其中大树49棵，小树13棵），柿子树5棵，核桃树39棵（其中大树38棵，小树1棵），梨树5棵，栗子树2棵。根据王永海1999年延包合同记载，承包果树原有37棵，新栽果树35棵。原告对承包范围果树自行进行了测量，主张按照2011年曾有开发商到当地欲征占土地做出的赔补价格标准计算补偿，价款为100980.00元。被告对原告主张的价格不予认可，并提出王献的妻子于艳霞对王永海户内土地享有承包经营权，有权作出相应处理，原告无权主张权利；如果法院不认可于艳霞的权利，小组也没有资金补偿，同意在未进行安排的郭家下沟、秃岭、西砬根范围内，由原告继续经营至合同期满的方式进行补偿。 本院认为，原告争议的王永海户内的承包土地果树，原告不享有承包经营权。王献的妻子于艳霞在与王献结婚后，未将户口迁至王永海户内，在王献死亡后，未在争议地居住生活，不属于王永海户内成员。故王永海户属于整户死亡的情形，相应土地果树符合收回条件，可以予以收回，承包期间的投入补偿，可以作为遗产进行继承。原告对其父母、奶奶，于艳霞对王献均享有继承权，原告有权要求被告予以补偿。由于收回土地果树的范围和方式并不明确，且包含发包时原有果树，对于原告主张计算的价格不予采信。在王永海去世后，原告对争议土地果树进行了经营，表明其有经营能力，被告同意以一定范围的土地果树由原告继续经营的方式补偿，具有可行性，且符合被告的经济状况。综上所述，对原告要求被告补偿的诉讼请求，酌情予以支持，由原告继续经营部分土地果树作为补偿，在期满后交还给被告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下： 被告兴隆县陡子峪乡梯子峪村第八居民组将原王永海户内郭下沟、秃岭范围内的土地果树交付给原告王秀伶经营收益至2028年底，作为原告的补偿。 案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原、被告各负担450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年九月四日 法官助理 单亚新 书 记 员 朱 珠 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继续。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期限内继续承包。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17010号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：巢根停，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告巢根停金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  毛晓青二〇二〇年九月四日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7507号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：刘文君，女，汉族，1993年12月18日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘文君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7507号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4226号原告：唐莉雅，女，1986年5月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律服务工作者。被告：蔡长飞，男，1990年5月12日出生，汉族，住宝应县。原告唐莉雅与被告蔡长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告唐莉雅在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐莉雅撤回起诉处理。审判员  黄廷旺二〇二〇年九月三日书记员  刁倩倩
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1169号原告：李永均，男，1966年5月4日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托代理人：龙泽，男,贵州阳泽律师事务所律师。委托代理人：洪先明，男,贵州阳泽律师事务所实习律师。被告：陈才龙，男，1988年9月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告李永均诉被告陈才龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永均及其委托代理人龙泽、洪先明到庭参加诉讼，被告陈才龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永均向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告款项人民币622000元；2.请求依法判决被告按年息6%的利率标准向原告支付资金占用期间利息，以62.2万元为本金从逾期付款之日即2020年4月27日起计算至款项还请之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告因资金周转困难而向原告多次借款合计62.2万元。被告于2020年3月26日出具书面借条及身份证给原告对该项借款事实予以确认。该借条内容载明：被告向原告所借的款项合计62.2万元，且约定限期2020年4月26日前还清。然而，被告却不信守承诺，不但不按约定期限向原告还款，而且还一直拖欠至今，致使原告遭受了严重的经济损失。鉴于被告的违约行为，已严重损害了原告的合法权益，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1、借条原件及身份证复印件，证明2018年至2019年期间，被告向原告所借款项合计62.2万元，且约定限2020年4月26日还清该款项的事实，被告对该事实予以认可；证明被告的基本信息及诉讼主体资格；2、照片复印件，证明被告在2018年至2019年期间陆续向原告借款合计为62.2万元，2020年3月26日被告出具借款对前述借款予以确认并手持借条拍照证明借款事实的存在以及被告亲笔出具借条给原告的事实。被告陈才龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告陈才龙向原告李永均借款622000元，于2020年3月26日向原告李永均出具借条一份，即：“经我陈才龙借李永均从二〇一八年至二〇一九年从李永均手上总借人民币622000元整。限期二〇二〇年四月二六日前还清。借款人：陈才龙，身份证：5226311988××××××××，电话：183××××4257，2020年3月26日。”原告以被告不信守承诺，不按约定期限向原告还款，致使原告遭受了严重的经济损失为由，于2020年6月22日诉至本院，要求：1.请求依法判决被告立即支付原告款项人民币622000元；2.请求依法判决被告按年息6%的利率标准向原告支付资金占用期间利息，以62.2万元为本金从逾期付款之日即2020年4月27日起计算至款项还请之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后出具《借条》一份，内容：经我陈才龙借李永均从二〇一八年至二〇一九年从李永均手上总借人民币622000元整大写陆拾贰万贰仟元整。期限二〇二〇年四月二六日前还清。借款人：陈才龙，身份证：5226311988××××××××，电话：183××××4257，2020年3月26日。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故对原告要求被告偿还其借款622000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告向原告借款所约定的还款期限为2020年4月26日，但双方所约定还款期限届满，被告未有归还原告借款，应当向原告支付资金占用期间利息。因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以62.2万元为本金从逾期付款之日即2020年4月27日起计算至款项还请之日止的请求，本予以支持。因被告陈才龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利及应当承担相应的诉讼风险，本院将依法缺席判决，其所产生的法律后果由其自行承担。本案在审理或执行过程中，被告有证据证明被告与原告自成立借款合同至本案判决确定履行期限届满之日止，已向原告偿付部分或全部金钱义务的，应当予以扣除或另行起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李永均的借款本金622000元及利息（利息按借款本金622000元,年利率6%计算，从2020年4月27日起至款项还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告陈才龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  董永标二〇二〇年九月四日书记员  松宇星
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3556号原告：开平市南粤房地产发展有限公司，住所地：广东省开平市***************。统一社会信用代码：914**********364X8。法定代表人：李耀洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。被告：温能臻，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省开平市***************。公民身份号码：440************736。原告开平市南粤房地产发展有限公司诉被告温能臻商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告开平市南粤房地产发展有限公司于2020年8月28日以其已与被告温能臻达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市南粤房地产发展有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市南粤房地产发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取8178.81元（原告已预交），由原告开平市南粤房地产发展有限公司负担。审 判 员 黄惠英二〇二〇年八月二十八日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:王丽，女，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人王丽金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人王丽名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初829号原告：**，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：张旭明，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告**与被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告张旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金8000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月25日被告声称母亲生命急需资金，向原告借款8000元，约定还款日期为2019年5月31日，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告自2019年7月至今多次向被告催讨借款无果。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。张旭明未作答辩。对于原告**为证明其主张提供借条一份，因被告张旭明未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月25日因急需资金周转向原告借款8000元，双方约定还款日为2019年5月31日，双方未约定利息，借款到期后被告至今未给付拖欠借款。本院认为，原告**与被告张旭明基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告张旭明未履行还款义务，应当承担还款责任。综上所述，对原告**的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭明在本判决生效之日起十日内给付原告**借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年九月十一日书记员  赵 爽附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5242号 罪犯周立明，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2017年12月8日作出(2017)浙0110刑初1155号刑事判决，以被告人周立明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯周立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周立明减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周立明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周立明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周立明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保180号   申请人：头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   经营者：郑学龙。   委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。   被申请人：新疆三盟建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。   法定代表人：陈稳明，该公司总经理。   申请人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站与被申请人新疆三盟建设有限公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1645828元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118XXX的保单保函，作为申请人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人头屯河区火车西站河南庄巨仁租赁站提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人新疆三盟建设有限公司名下位于××区（产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。   二、冻结被申请人新疆三盟建设有限公司以下银行账户中价值645828元的财产：   在新疆阜康农村商业银行股份有限公司，账号：×××。   在中国建设银行股份有限公司塔城地区分行营业部，账号：×××。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   王占娥
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9205号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：郝勇勇，男，汉族，1987年12月5日出生，住山西省平遥县。 被告：张云丽，女，汉族，1987年8月3日出生，住山西省平遥县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告郝勇勇、张云丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼。被告郝勇勇、张云丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币75686.78元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年12月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用（扣除已收取的利息、罚息、逾期违约金219.49元）；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告郝勇勇签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限24个月。同日，被告张云丽签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年12月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金75686.78元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计7578.24元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告郝勇勇、张云丽无答辩意见。 经审理查明，2018年7月19日，被告郝勇勇向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定郝勇勇向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限24个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告张云丽在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年11月28日，自2019年12月15日起未依约还本付息。2019年12月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金219.49元。截至2020年4月9日，被告未还本金75686.78元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计7578.24元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告郝勇勇成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向郝勇勇发放了贷款，郝勇勇应当按约还本付息。被告张云丽在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 郝勇勇借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年12月15日起逾期还款，郝勇勇逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求郝勇勇、张云丽共同偿还全部剩余贷款本金75686.78元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金219.49元，已支付的部分应当予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告郝勇勇、张云丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝勇勇、张云丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金75686.78元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年12月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付219.49元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告郝勇勇、张云丽于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告郝勇勇、张云丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20427号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：王士军，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李淑霞，住重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都1-3-5。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王士军、李淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王士军的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王士军、李淑霞的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十一日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2004号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：姚忠宏，1988年11月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与姚忠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月十日 书记员 魏晓薇 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14491号原告：周姣弟，女，汉族，1989年9月21日出生，身份证住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：苏春森，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址福建省永定县，上述原告周姣弟与被告苏春森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹伟到庭参加了诉讼。被告苏春森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款45000元，并支付利息4713元（以45000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月20日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2019年8月20日计至实际付清之日止，暂计至2020年3月19日）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由如下：被告于2018年1月2号出具《付款协议》，确认尚欠原告货款45000元，承诺分期付清。但被告未按约定还款期限支付货款，原告遂起诉请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告与被告素有业务往来，原告按被告指示向其供应LED灯珠，并按被告指示收件地址履行送货义务。2018年1月2日，被告向原告出具《付款协议》，确认于2017年前欠付原告货款45000元，经双方协商还本不计息，自2018年1月15日至20日前每月偿付2000元，直至款项清偿止。原告主张被告未按《付款协议》约定履行付款义务。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证质证的权利，应当承担怠于应诉的法律后果。原告提供的《付款协议》有被告签名并加捺指模，本院予以采信，被告应当按照约定履行还款义务。鉴于被告作为付款义务人，应对其付款事实负担举证责任，被告怠于应诉，本院采信原告主张并认定被告未偿还上述款项，被告构成违约。被告应向原告支付货款45000元，并支付利息。结合《付款协议》有关还款期限、还本不计息的约定，有关利息应以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告苏春森于本判决生效之日起五日内向原告周姣弟支付货款45000元，并支付利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计付至清偿之日止）；二、驳回原告周姣弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1042元，原告已预交，应由被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年九月三日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5750号 原告：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区龙坑街道天池大道铜雀台小区F栋1号。统一社会信用代码：520321000476304。 负责人：喻华飞。 被告：张超，男，1986年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，现住贵州省遵义市播州区。 原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年九月三日 法官助理冷静 书记员王梦缘
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2612号之一申请人：李玉梅，女，汉族，1957年12月21日生，住址河南省通许县。被申请人：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。原告李玉梅诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，申请人李玉梅于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永保位于通许县城关镇西环路中段西侧房屋一处（房权证号通私字第××）予以查封,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈永保位于通许县西侧房屋一处（房权证号通私字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王生禄二〇二〇年九月四日书记员  陶星宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李山，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1152号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7671号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10563号之一申请执行人：张鹏飞，男，汉族，1998年5月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：许磊，男，汉族，1982年12月8日出生，住郑州市金水区。张鹏飞与许磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1339号民事判决书已发生法律效力。许磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人张鹏飞于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许磊名下银行存款7990.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十日书记员  闫全顺
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4674号 原告：张前顺，男，汉族，生于1974年4月21日，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：四川中振宏建筑工程有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城1幢5楼18、19号，统一社会信用代码91513201MA666UK21H。 法定代表人：赵代勇。 被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。 法定代表人：杜永强。 原告张前顺与被告四川中振宏建筑工程有限公司、中建隧道建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员刘玉锋适用简易程序进行了审理。 原告张前顺向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间的劳动关系，并双倍支付2019年5月13日至2019年7月9日未签订劳动合同的双倍工资20000元；2.判决被告支付原告伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等工伤赔偿款414805元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月13日开始在重庆市开州区地下综合管廊ｐｐｐ项目部上班，从事木工支模工作，没有签订书面劳动合同，该工程系中建隧道建设有限公司承建后分包给四川中振宏建筑工程有限公司施工，原告工资400元／天，由中建隧道建设有限公司支付。2019年7月9日上午10点半左右，原告在重庆市开州区宏源大桥河边修建隧道，在用电锯开料时，因木板上面有水泥渣导致木板跳动，电锯锯到了左手，立即送往开州区人民医院进行了简单的包扎，因伤情严重，转到重庆红楼医院大渡口分院进行手术治疗，住院22天，该医院确诊为：1.左中指切割伤；中远节指骨骨折；中节部分骨质缺损；血管、神经、肌腱、关节囊、侧副韧带损伤；皮肤软组织撕脱伤。2.左环指切割伤；血管、神经、肌腱断裂、关节囊、侧副韧带损伤。3.左小指切割伤；小指中节完全离断伤；近节指骨远端、中节指骨基底骨质。原告住院期间所有医疗费用均由四川中振宏建筑工程有限公司的项目负责人朱长伟垫付，中建隧道建设有限公司在原告受伤后，立即申报了商业保险，中国人寿保险股份有限公司赔偿了原告80000元伤残赔偿金，14701.38元医疗赔偿。关于原告的工伤赔偿，被告四川中振宏建筑工程有限公司的负责人朱长伟支付鉴定费后叫原告去重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，并承诺鉴定后协商工伤赔偿。该鉴定所鉴定原告为七级工伤伤残，鉴定后，原告多次找二被告协商工伤赔偿事宜未果，起诉来院。 经查，原告张前顺向本院提交的证据中仅有其向重庆市开州区人力资源和社会保障局申请工伤认定后，重庆市开州区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，无案涉劳动争议进行了劳动人事争议仲裁的相关证据。本院尚未向原告张前顺发出缴纳诉讼费通知书。 本院认为，本案为劳动争议案件，原告张前顺应当先就其诉请申请劳动争议仲裁，若对仲裁裁决不服，再向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张前顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3263号之五申请执行人聊城市现代置业有限公司，住所地：聊城市东昌路与卫育路交接处西南角现代大厦15楼。法定代表人：曲德明，董事长。被执行人：任保华，男，1983年4月5日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2020）鲁1502民初1601号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人任保华的工资150000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十一日书记员 于其国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1890号 原告：冀保音,男,1980年10月1日出生,汉族,个体户,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告冀保音与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀保音及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冀保音向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西侧XX号、XX号、XX号车库产权登记手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月10日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区北大门西侧1XX号车库，建筑面积23.44平米，每平米4100元，金额96104元；1XX号车库，建筑面积23.88平米，每平米4100元，金额97908元；1XX号室车库，建筑面积24.31平米，每平米4100元，金额99671元。并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款后，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权登记手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告冀保音围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》3份及收据3张，拟证明，2014年11月10日原告购买被告开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧XX号车库，建筑面积23.44平米，每平米4100元，金额96104元；XX号车库，建筑面积23.88平米，每平米4100元，金额97908元；XX号室车库，建筑面积24.31平方米，每平米4100元，金额99671元。原告付清全部购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：物业费1张，拟证明，原告购房后交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-2号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-2号证据本院予以采信。 3号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告冀保音质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月10日,原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定:“原告冀保音一次性付款购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧XX号车库，建筑面积23.44平米，每平米4100元，金额96104元；XX号车库，建筑面积23.88平米，每平米4100元，金额97908元；XX号室车库，建筑面积24.31平方米，每平米4100元，合款99671元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告交清全部购房款，并管理了车库。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告冀保音购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日组织竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告冀保音与被告广原房地产公司于2014年11月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告冀保音已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告冀保音办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告冀保音要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告冀保音的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告冀保音办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区北大门西侧XX号车库、XX号车库、XX号车库的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月三日 书记员 宋冠毓
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初3461号原告：杨玉梅，女，1970年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：童谈佳、任翊，浙江泽大（湖州〉律师事务所律师。被告：杨方伟，男，1987年8月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：朱学丽，女，1988年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区，现住织里镇××号。本院在审理原告杨玉梅与被告杨方伟、朱学丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨玉梅撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员 朱 赟二〇二〇年九月三日书记员 濮建英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2363号原告:徐杏珍，女，1963年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：杨维临，男，1964年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人,该公司经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，该公司员工。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告徐杏珍与被告杨维临、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐杏珍的委托诉讼代理人赵孝飞、被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告杨维临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐杏珍向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费52501.41元、住院伙食补助费1200元（24天×50元／天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、住院必要用品199元、交通费500元、鉴定费3060元，要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由杨维临赔偿。事实和理由：2019年1月7日16时15分许，杨维临驾驶苏Ｂ×××××小型客车，由北往南行驶至广瑞路瑞星监测站时，撞到推着自行车在人行横道上正常行走的徐杏珍，造成徐杏珍受伤及车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，杨维临负本次事故全部责任。被告杨维临未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保；住院必要用品不属于保险理赔范围；对住院伙食补助费认可14天，按照30元/天计算；对营养费标准认可20元/天，期限无异议；对护理费标准认可80元/天，期限无异议；徐杏珍患有腰椎间盘突出、骨质疏松等疾病，其自身病因对鉴定结果有一定影响，故对伤残等级有异议，要求相应费用打9折；交通费由法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年1月7日16时15分，杨维临驾驶苏B9K385小型客车，由北往南行驶至广瑞路瑞星监测站时，撞到推着自行车在人行横道上正常行走的徐杏珍，造成徐杏珍受伤及车辆损坏的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，杨维临负本次事故全部责任。苏B9K385小型客车登记所有人为杨维临，事发时，该车辆由杨维临驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，徐杏珍伤情评定为1处10级伤残、护理期90天、营养期90天、误工期180天。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费52501.41医疗费票据一致认可52501.41住院必要费用发票于法无据，法院认定0营养费30元/天×90天法院认定营养费标准30元/天，合计2700住院伙食补助费50元/天×24天根据医疗费发票、出院记录证明徐杏珍自1月7日起留观，1月17日正式办理住院手续至1月31日出院，法院认定住院伙食补助费1200护理费90天×100元/天法院认定护理费标准80元/天，合计7200残疾赔偿金104920保险公司对伤残等级提出异议但未提供能够推翻鉴定结论的证据，法院根据鉴定报告认定104920精神损害抚慰金根据残疾等级，法院认定5000交通费根据住院天数，法院酌定500总计176020.41174021.41本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，本院认定杨维临应就徐杏珍因本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ×××××小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐杏珍174021.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为690元、鉴定费3060元，合计3750元(已由徐杏珍预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付徐杏珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月十日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4945号 本院于2020年8月6日立案受理王小会申请执行王映离婚纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1477号 原告：郑磊,男,1979年5月24日出生,汉族,农民,住哈尔滨市道里区。委托代理人：刘翔，北京华京律师事务所律师。 被告：承德中冶明隆房地产开发有限公司,住兴隆县兴隆镇东区村(兴隆县兴隆省级粮食储备有限公司办公楼301室),社会信用代码:91130822MA083PFN23。 法定代表人：魏志宏，该公司执行董事。 委托代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。 本院在审理原告郑磊与被告承德中冶明隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告郑磊于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤诉。 案件受理费11,760,00元，减半收取5,880.00元，由原告郑磊负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年九月十日 书记员  刘佳玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6770号原告：周鑫，女，1984年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杨梦姣，女，1987年7月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告周鑫与被告杨梦姣健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周鑫到庭参加诉讼，杨梦姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫向本院提出诉讼请求：判决杨梦姣赔偿周鑫医疗费928.9元、营养费300元（营养期15天）、误工费4400元（月薪12000÷21.75天×5.5天）、交通费500元（估算）、精神损害抚慰金2000元。事实和理由：周鑫与朋友于2019年8月25日22时左右在北京市西城区南横西街98号的贺兰餐厅用餐。22时40分许，杨梦姣等人进入餐厅、坐到邻桌，多人肆无忌惮吸烟。周鑫多次友善劝阻吸烟，对方态度恶劣，杨梦姣对周鑫进行谩骂，周鑫的朋友安安出面理论，无任何肢体攻击。随后周鑫在一旁录像取证，试图记录对方不当吸烟行为以及暴力冲突行为，以便自我人身保护。杨梦姣发现周鑫录像取证后,上前抢夺周鑫的手机,抓伤周鑫左臂,造成多发开放性外伤。杨梦姣还与对方一名赤膊上身、红色头发且满身纹身的男士把周鑫堵在墙角,并说“不交出手机就弄死你”等威胁周鑫的言论。周鑫进行报警,在等待出警期间,对方询问周鑫准备叫来多少人和他们打群架,周鑫没有理会这些疑似黑社会性质的言论。随后,白纸坊派出所民警在了解案件情况并调取事发地录像后,明确判定为杨梦姣为过失方承担全部责任,但杨梦姣本人认错态度不端并拒绝合理赔偿。杨梦姣所施加的言论恐吓及肢体伤害行为严重损害了周鑫的生命权、身体权、健康权。至今,周鑫左臂仍留下多处疤痕,严重影响个人形象;且左上臂肌肉拉伤的位置仍在隐隐作痛,严重影响个人健康;目前,周鑫已垫付了因杨梦姣伤人事件所产生的全部费用支出,并严重耽误了工作,同时也留下心理阴影,严重影响个人生活。综上，为维护合法权益，提起本案诉讼。杨梦姣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日22时许，在北京市西城区南横西街贺兰山餐厅内，周鑫因劝阻他人吸烟与杨梦姣发生纠纷，周鑫用手机对现场人员进行录像，后杨梦姣要求周鑫删除手机相关录像，周鑫拒绝删除录像，杨梦姣因此上前抢夺周鑫手机，在抢夺手机过程中杨梦姣拉拽周鑫手腕、胳膊。周鑫报警后，公安机关对周鑫、杨梦姣进行了询问并制作相关笔录，未对本案相关事实作出认定及处理；诉讼中，本院应周鑫申请依法调取了相关卷宗材料（询问笔录及事发过程监控视频）。事发当夜，周鑫至北京市回民医院就诊，诊断伤情为左上肢多发软组织损伤、多发皮肤擦伤，医嘱休叁天。2019年10月17日，周鑫至北京协和医院就诊，查体显示左上肢多发瘢痕伴色素沉着；诊断瘢痕；医嘱全休贰日。关于周鑫主张的合理损失，本院结合在案证据认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据周鑫向本院提交的医疗费票据，周鑫支付医疗费合计299.80元、外购药费630元。2、未见周鑫实际支出营养费的相关证据，但是考虑周鑫诊断伤情，参照公安部相关“三期”评定规范关于肢体软组织损伤的相关规定、相关物价水平，周鑫主张的营养费并无不当，本院予以确认。3、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。考虑周鑫伤情、医嘱及公安部相关“三期”评定规范关于肢体软组织损伤的相关规定，周鑫主张的误工期限并无不当，本院予以确认。周鑫主张其月新12000元远超个人所得税起征点，未向本院提交工资银行流水、完税凭证等证据佐证其实际收入情况，也未能提交所在单位扣发工资证明等证据证明因伤误工导致实际收入损失情况，考虑因伤休养确会导致周鑫无法正常工作的实际情况，本院酌定周鑫误工费为5000元/30天×5.5天=916.67元。4、未见周鑫实际支出交通费的证据，考虑周鑫就医次数酌定交通费为200元。5、虽然本案周鑫伤情较为轻微并未构成伤残，但是考虑涉诉冲突系因杨梦姣一方在公共场所吸烟引发，杨梦姣在双方发生纠纷后动手抢夺周鑫手机、拉拽周鑫身体的行为明显不当，而周鑫对公共场所内吸烟人员进行劝阻的行为并无不当，故本院考虑本案具体事实酌定精神损害抚慰金为1000元。本院认为：根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，杨梦姣一方在公共场所吸烟，周鑫进行劝阻，双方因此发生冲突，杨梦姣未能保持理性克制，动手抢夺周鑫手机，在此过程中拉拽周鑫身体致其受伤，故杨梦姣依法应当承担相应侵权责任，应当依法赔偿周鑫因此造成的合理损失。周鑫合理损失同上述查明认定意见。杨梦姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关答辩、质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杨梦姣赔偿原告周鑫医疗费928.90元、营养费300元、误工费916.67元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周鑫负担29元（已交纳），由杨梦姣负担21元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇二〇年九月十一日法官助理 任 杰书 记 员 林 彤
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1579号关于张某某、郑某某申请执行贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人银行账户依法扣划本案执行案款支付给申请执行人。至此，张某某、郑某某申请执行贵州省安顺市某某实业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1298号 上诉人（原审起诉人）温州市森特五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区。 法定代表人王林新。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市森特五金制造有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初229号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州市森特五金制造有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心于2020年4月3日作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]75号不予受理行政复议申请决定书，上诉人提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年九月四日 书记员  许赛俐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初850号之一原告：王玲，女，1964年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区住房保障中心。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段。统一社会信用代码：12411403563707923Y。法定代表人：曹磊，职务：主任。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝，河南辰正律师事务所（实习）律师。本院在审理原告王玲与被告商丘市睢阳区住房保障中心民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王玲负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年九月四日书记员  詹 强
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初270号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人刘某，男，1984年11月3日出生，群众，户籍地内蒙古包头市，捕前住包头市东河区恒大翡翠华庭6号楼2单元806室。指定辩护人张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年10月23日晚，被告人刘某在包头市××区我来烤烧烤店，因琐事与被害人王某发生口角，后刘某对王某殴打，致王某鼻骨骨折。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某的家人给王某赔付人民币35000元，王某对被告人刘某的行为做出谅解。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后殴打他人，致被害人鼻骨骨折，损伤程度为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某系初犯偶犯，被告人的家属代被告人给被害人进行了赔偿，被告人取得了被害人的谅解，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段认罪认罚。辩护人辩护意见认为，被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人不存在逃跑情形，没有其他犯罪行为，被告人系初犯偶犯，希望合议庭对其从轻处罚；被告人在羁押期间，被告人家属积极主动对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理，鉴于被告人至今已被羁押近五个月，希望法庭对被告人作出缓刑的判决。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人刘某的抓捕经过，被害人王某的报案材料及陈述，被告人刘某的供述与辩解，证人郭某1、郭某2、杨某的证言，郭某1、郭某2的辨认笔录，包头市第八医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实了被告人刘某实施故意伤害犯罪的时间、地点、经过等相关情况。2、谅解书、收条等证据证实了被告人家属赔偿被害人的损失，被告人取得被害人谅解的相关情况。3、被告人户籍证明、无犯罪前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视法律、法规，因琐事不能控制自己的情绪，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某能如实供述自己的犯罪行为，且在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人家属积极赔偿被害人的损失，被告人取得被害人的谅解，具有从轻处罚情节。辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可以从宽处理的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年九月十日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保892号申请人：烟台乐诚电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区宜昌路3号，统一社会信用代码91370600089793229J。法定代表人：李化吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:衣龙飞，山东明朗律师事务所。被申请人：山东科曼智能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路29号宏源商务大厦内10层06号，统一社会信用代码91370600MA3N29GU6U。法定代表人:谭秀凤,执行董事兼总经理。申请人烟台乐诚电子有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人银行存款360000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款360000元。案件申请费2320元，由申请人烟台乐诚电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕芍慧
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保810号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：徐富常，身份证号码：，男，1985年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇梁庄村402号。被保全人：赵路增，身份证号码：，男，1966年8月21日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇梁庄村362号。被保全人：吴长祥，身份证号码：，男，1966年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇梁庄村084号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人徐富常、赵路增、吴长祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523民初2414号民事裁定书，裁定对被保全人徐富常、赵路增、吴长祥银行存款40000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人徐富常、赵路增、吴长祥银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月十一日书记员  刘 一
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执529号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：广东省恩平市新平中路78号。 负责人：黄仲舜，行长。 被执行人：黄俊彦，男。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人黄俊彦金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄俊彦至今未履行（2017）粤0785民初1123号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下房产已被江门市蓬江区人民法院查封，本院暂无法处置，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人黄俊彦其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  伍静仪
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2221号 原告：孙吉新，男，1970年4月2日出生，汉族，个体户，住商河县， 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被告：亓义亮，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住商河县， 原告孙吉新与被告亓义亮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉新的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼，被告亓义亮经本院。本案现已审理终结。 孙吉新向本院提出诉讼请求：1、判令亓义亮赔偿孙吉新医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等暂定10万元；2、诉讼费用由亓义亮承担。庭审中，孙吉新变更诉讼请求第一项为：判令亓义亮赔偿伤残赔偿金101589.6元、误工费52792.8元、护理费20756.84元、营养费6000元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损害赔偿金3000元，上述费用按照70%主张为131599.47元。事实和理由：2019年3月22日上午11时许，孙吉新、亓义亮均在商河县西关小区的拆迁院内拉旧砖，因亓义亮驾驶的拖拉机停着动不了，便叫孙吉新帮忙，让其站在拖拉机头上的平台上往下压。压的过程中，由于亓义亮操作不当，导致拖拉机失控连同孙吉新撞到墙上，孙吉新的伤情极其严重，被120救护车送往解放军960医院抢救治疗，住院74天。原告的医疗费住院伙食补助费已经由商河县人民法院（2019）鲁0126民初1965号民事判决书予以判决，现就其与损失提起诉讼，望判如所请。 亓义亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日上午，孙吉新、亓义亮同在商河县西关小区内拉砖，亓义亮请求孙吉新为其摁压车头，其发动拖拉机后，因操作不当致车辆失控连同孙吉新撞到墙上致孙吉新受伤。经亓义亮拨打120急救电话，孙吉新被送至解放军960医院抢救治疗并住院74天，于2019年6月4日出院。经诊断，孙吉新伤情为：1.右踝关节开放性骨折并脱位；2.右内、外踝开放性骨折并骨质缺损；3.右踝皮肤软组织挫裂伤；4.左足第一跖跗关节开放性脱位；5.左足第二三跖骨粉碎性骨折；6.左足骰骨骨折；7.左足皮肤软组织挫裂伤。 孙吉新就此事故向本院起诉，2019年9月12日，本院作出（2019）鲁0126民初1965号民事判决，判决确定亓义亮要求孙吉新帮忙并致使孙吉新受伤，作为被帮工人，亓义亮应当承担赔偿责任。因孙吉新对自身损害的造成亦有过错，故认定亓义亮所负责任比例为70%，孙吉新所负责任比例为30%。 孙吉新向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定。2020年5月8日，山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人孙吉新右踝关节多发骨折经治疗后，遗有右踝关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；其左足多发骨折经治疗后，遗有左足足弓结构部分破坏，鉴定为十级伤残；被鉴定人孙吉新伤后误工期限为210日；被鉴定人孙吉新伤后住院期间需2人护理74日，出院后需1人护理16日；被鉴定人孙吉新伤后影响期限为90日；被鉴定人孙吉新二次手术费用建议以实际支出核定；二次手术期间误工期限为30日，需1人护理15日，营养期限为30日。孙吉新支付鉴定费2860元。 孙吉新为商河县连康农机作业服务部经营者，从事组织农业机械化生产，承揽收割、播种等农田作业等，其伤后由其妻刘广虹、其子孙连康护理。 孙吉新在本案中主张的各项损失分别为： 残疾赔偿金，其构成两处十级伤残，按照2019年山东省城镇居民可支配收入标准计算20年得出为101589.6元（42329元×20年×0.12）。 误工费，误工期限经鉴定为210天，二次手术期间的误工期限因已定残不再计算。孙吉新为商河县连康农机作业服务部的经营者，参照2019年分行业城镇非私营单位平均工资标准计算得出38481.21元（66884元÷365×210天）。 护理费，护理期限为院内2人护理74天，院外及二次手术1人护理31天，共计179天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算得出为20758.61元（42329元÷365天×179天）。 营养费，营养期限经鉴定为90天，按照每天30元计算为2700元（30元×90天）。 鉴定费，根据孙吉新提交的鉴定费发票，该费用为2860元。 交通费，其住院治疗必然支出一定的交通费用，本院根据其伤情、住址及医院位置等酌定交通费为1000元。 精神损害抚慰金，其因伤构成两处十级伤残，必然承受一定的精神痛苦，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，亓义亮要求孙吉新帮忙为其摁压车头并终致孙吉新受伤，作为被帮工人，亓义亮应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙吉新对危险性大意与忽视，对自身损害的造成亦有过错，应减轻亓义亮的赔偿责任。结合本案具体案情及（2019）鲁0126民初1965号民事判决，本院认定亓义亮承担孙吉新损失70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告亓义亮于判决生效之日起十日内赔偿原告孙吉新残疾赔偿金71112.72元； 被告亓义亮于判决生效之日起十日内赔偿原告孙吉新误工费26936.85元； 被告亓义亮于判决生效之日起十日内赔偿原告孙吉新护理费14529.79元； 被告亓义亮于判决生效之日起十日内赔偿原告孙吉新营养费1890元； 被告亓义亮于判决生效之日起十日内赔偿原告孙吉新鉴定费2002元； 被告亓义亮于判决生效之日起十日内赔偿原告孙吉新交通费700元； 被告亓义亮于判决生效之日起十日内赔偿原告孙吉新精神损害抚慰金1400元； 上述七项共计118571.36元，被告亓义亮于判决生效后十日内履行； 八、驳回原告孙吉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告孙吉新负担145.13元，被告亓义亮负担1320.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月三日 书记员  吕金峰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1159号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡冬琴，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人**晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2196号起诉书指控被告人胡冬琴犯介绍卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡冬琴及其辩护人**晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至案发，被告人胡冬琴与方某某(另案处理)经商议，利用微信等网络聊天软件，介绍卖淫女肖某某、刘某某在松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室向嫖客李某某、赵某等人提供性交服务，从中获利人民币7万元许。2020年4月8日20时许，被告人胡冬琴在松江区佘山镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人胡冬琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、胡某、肖某某、刘某某、李某某、赵某的证言、辨认笔录及指认照片，微信聊天记录，情况说明，接受证据清单，微信支付交易明细证明，支付宝收支明细证明，调取证据通知书，电子数据，扣押笔录，扣押清单，物品照片，行政处罚决定书，公安机关出具的全国常住人口信息、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡冬琴伙同他人，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人胡冬琴到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡冬琴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡冬琴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡冬琴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2025年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机等物，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  糜世峰审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年九月十一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1510号 原告：魏跃进，男，1970年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：易白冰,男，1993年8月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：付菊英，女，1968年4月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告魏跃进与被告易白冰、付菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏跃进到庭参加了诉讼，被告易白冰、付菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏跃进向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告易白冰立即偿还原告借款10万元，并按约定的月息2%支付利息至清偿之日止；二、由被告付菊英对上述借款本息负连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，被告易白冰由于急需资金周转，通过被告付菊英介绍并进行担保，向原告借款现金人民币10万元，约定一年内还清，如到期未还，其在岳阳楼区五里牌的一套住房由原告处理，双方口头约定按月息2%支付利息。借款到期后，原告多次找两被告催讨，两被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。 被告易白冰没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 被告付菊英没有到庭答辩，也没有向本院提供书面答辩意见。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：2017年1月3日，被告易白冰通过被告付菊英介绍与原告相识，并向原告借款10万元，原告通过银行转账及现金交付的方式向被告易白冰共计借款10万元，被告易白冰向原告出具借据，被告付菊英提供保证担保，借据的主要内容为：“今借魏跃进10万元，一年内还清，如一年内未还清，五里牌住房由魏跃进处置。借款人：易白冰，担保人：付菊英。”借款到期后，原告多次找两被告催讨，两被告未支付分文。现原告诉诸本院，请求法院依法判决。 本院认为，原告魏跃进向被告易白冰提供了借款，被告易白冰向原告出具借条，原告与被告易白冰之间已经形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告易白冰向原告借款10万元后，经原告催讨未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告易白冰支付借款利息的诉讼请求，因原告未向法院提供双方对借款利息进行约定的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于被告付菊英是否应承担连带清偿责任的问题，被告付菊英自愿在借据的担保人处签名，原告与被告付菊英之间已经形成保证担保关系，但保证担保合同中，原告与被告付菊英未对保证方式及保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定，原告与被告付菊英之间的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案原告在主债务履行期届满后六个月内已要求保证人付菊英承担保证责任，被告付菊英应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告付菊英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告付菊英承担连带清偿责任范围的问题，首先，原告与被告付菊英之间并未就保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；其次，原告与被告易白冰关于“如一年内未还清，五里牌住房由魏跃进处置”的约定内容不明确，且双方未办理抵押登记，原告与被告易白冰之间并未形成抵押担保关系，原告的债权没有物的担保，只有保证担保。综上，被告付菊英作为保证人应对全部主债务承担连带清偿责任。被告付菊英承担保证责任后，有权向被告易白冰追偿。被告易白冰、付菊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告易白冰向原告魏跃进偿还借款本金10万； 二、被告付菊英对被告易白冰的上述债务承担连带清偿责任，被告付菊英承担责任后有权向被告易白冰追偿； 三、驳回原告魏跃进的其他诉讼请求。 上述款项限在本判决生效后七日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半征收1150元，由被告易白冰、付菊英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  甘娟 二〇二〇年九月三日 书记员  吴桥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12241号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：孙磊，男，1985年3月10日出生，身份证住址山东省烟台市莱山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙磊信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡