wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9033号 申请人:遵义华丰建材有限公司。 法定代表人：张华。 委托诉讼代理人：叶磊，该公司职工。 被申请人：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。 法定代表人：陈铭鼎。 被申请人：七冶明城建设有限责任公司。 法定代表人：欧广斌。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 负责人：王辉。 本院在审理申请人遵义华丰建材有限公司与被申请人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、七冶明城建设有限责任公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值301307.94元财产。申请人提供案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxxxxxx）为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请符合法律规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、七冶明城建设有限责任公司名下价值301307.94元财产 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执212号申请执行人吴某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。申请执行人吴某与被执行于某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2020）宁0424民初93号民事调解书确定的义务，即由被执行人于某偿还申请执行人吴某借款20000元。负担申请执行费200元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、由于某于2020年9月15日偿还吴某借款10000元，下欠借款10000元于2020年11月30日前还清。二、申请执行费200元、减半收取100元，被执行人于某已缴纳。申请执行人吴某以此为由向本院口头申请撤回本案的执行申请。经审查，其撤回申请是其真实意思表示。本院认为，申请执行人撤回申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。因撤回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张辉 二〇二〇年九月十日书记员 兰鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保67号申请人：黄蓉。委托诉讼代理人：张某，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被申请人：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘某，总经理。申请人黄蓉向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉通某国际数码控股有限公司名下位于XX市XX区XX街XX项目X栋X层X号的房产。由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以诉讼财产保全责任保单保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人黄蓉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉通宇国际数码控股有限公司名下位于XX市XX区XX街XX项目X栋X层X号的房产。上述保全标的价值累计限额348,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  陈磊二〇二〇年九月二日书记员  秦宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执458号申请执行人：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。法定代表人：郑本斌，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李济中，任公司办公室主任职务。被执行人：桐柏县宏达木业有限公司。法定代表人：陈广成，任公司经理职务。被执行人：陈广成，男，1966年8月28日生，汉族，住桐柏县。被执行人：冯伟，女，1969年10月19日生，汉族，住址。被执行人：陈广印，男，1964年5月22日生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘彩勤，女，1975年10月11日生，汉族，住桐柏县。本院在执行桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与上述被执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执458号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二日书记员  赵鹏飞
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3841号原告：邵剑，男，1986年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：薛进军、潘若曦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：邱晓棠，女，1966年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈建林，男，1964年9月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邵剑与被告邱晓棠、陈建林追偿权纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱晓棠、陈建林立即偿还原告垫付的借款本金60万元及垫付的利息115985元，合计715985元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月9日，被告邱晓棠与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行）签订了合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140010796号《个人循环保证借款合同》，约定：借款本金为60万元，借款期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止；借款利率为月利率8.5‰，执行固定利率；按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；若贷款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；并约定原告邵剑对上述债务承担连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年等。同时，案外人徐文亦为上述借款提供最高额为60万元的连带责任保证。尔后，鹿城农商银行按约发放借款60万元。在借款合同履行过程中，被告邱晓棠未能按约还本付息。鹿城农商银行于2016年9月29日向本院提起诉讼，后经双方调解，本院作出(2016)浙0302民初13484号民事调解书，确认邱晓棠、陈建林（系邱晓棠配偶）尚欠鹿城农商银行借款本金60万元及期内利息3204.76元及逾期利息的事实以及二被告承诺分期还款及相应的还款方式；原告邵剑及案外人徐文承担连带担保责任。然，二被告未按上述调解书确定的期限履行付款义务，原告作为保证人于2018年5月24日、2018年6月6日分别代二被告向鹿城农商银行归还660985.15元、55000元，合计715985.15元（其中借款本金60万元、利息115985.15元）。2018年9月29日，鹿城农商银行出具《代偿证明》交原告收执，给予原告邵剑解除上述借款的连带保证责任。本院认为：原告邵剑为被告邱晓棠、陈建林向鹿城农商银行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告邱晓棠、陈建林追偿的权利。现原告诉请被告邱晓棠、陈建林偿还代偿款合计715985元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱晓棠、陈建林于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邵剑代偿款715985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，由被告邱晓棠、陈建林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  陈 捷人民陪审员  叶筱林二〇二〇年九月二日代书 记员  滕慧慧
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初562号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孙亮，男，1993年7月31日出生于河南省开封市，汉族，初中肄业，务工，居住地郑州市郑州矿区。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月9日22时许，被告人孙亮与高某、高豪杰在中牟县广惠街办事处占杨村一大排档吃饭饮酒，后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。当晚23时45分，当其沿中牟县广惠街办事处渠南路由西向东行驶至中牟县文通路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙亮血液中乙醇含量为109.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人孙亮到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙亮供述，证人高某证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，认罪认罚具结书，行政处罚决定书等证据。据此，认为孙亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对孙亮判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实证据与公诉机关指控的事实一致，被告人孙亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人孙亮抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年九月二十三日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执444号 关于申请执行人唐笫韩与被执行人林生买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的向唐笫韩支付货款10788元和负担受理费34元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行了执行和解协议确定的义务；申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初863号民事调解书确定林生应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初863号民事调解书确定的权利得到了实现，且同意（2019）桂0903民初863号民事调解书确定林生应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初863号民事调解书确定林生应履行的债务执行完毕；广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执444号执行案件予以结案。 二〇二〇年九月二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢279号之一申请人：臧高远，女，1990年8月2日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：李娜，女，1970年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人臧高远与被执行人李娜民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人偿还欠款本金300万元及利息并负担案件受理费、保全费24400元，但被执行人李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在原执行过程中，于2019年2月14日以（2018）鲁0691执979号执行裁定书查封了被执行人李娜名下位于烟台经济技术开发区长江路188号C区二层201号房屋（房产证号：烟房权证开字第××号、面积593.96平方米）、203号房屋（房产证号：烟房权证开字第××号、面积404.53平方米）两处。本案以（2019）鲁0691执恢279号执行裁定书拍卖了上述房地产，经一拍、二拍均因无人报名而流拍。申请执行人向本院申请将上述两处房地产以二拍流拍价5211319元抵偿本案债务。本院认为，申请人臧高远的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：坐落于烟台经济技术开发区长江路188号C区二层201号房屋（房产证号：烟房权证开字第××号、面积593.96平方米）、203号房屋（房产证号：烟房权证开字第××号、面积404.53平方米）作价5211319元，交付申请执行人臧高远所有，抵偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年九月二十三日书记员  侯树巍
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保718号 申请人：张素杰，女,汉族，1978年8月27日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：付金有，男，汉族，1967年12月1日出生，住址：夏津县。 本院在执行张素杰与付金有买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付金有未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张素杰于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人付金有名下银行存款1930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吕显飞
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初282号            公诉机关              湖北省蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人占定根，男，1973年2月28日出生，身份证号码422128197302287515，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省蕲春县，现住漕河镇清水河村砖厂。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月5日被蕲春县公安局取保候审，于2020年8月25日被蕲春县公安局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕285号                  指控事实              2019年7月15日晚，被告人占定根在吃饭时饮酒。饭后占定根无证驾驶无号牌蓝色钱江牌二轮踏板式摩托车由蕲春县漕河镇百佳夜市城往南阳三路方向行驶。20时35分许,行驶至齐昌大道南阳三路交叉口时被民警现场查获。经对占定根进行呼吸式酒精检测，显示其体内血液酒精含量为127mg/100ml,20时57分许民警将占定根带至蕲春县妇幼保健院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定:送检的占定根血样中检出乙醇成分，其含量为116.40mg/100ml,认定为醉酒驾驶。占定根到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人占定根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人占定根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，应酌定从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人占定根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张   红            二〇二〇年九月二十七日            书  记  员   卢 连 军
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1524号申请执行人：陈永成，男，1991年2月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：蔡红俊，男，1974年6月17日生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。申请执行人陈永成与被执行人蔡红俊追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4121号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人蔡红俊应向申请执行人陈永成支付执行款7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3146元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4121号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十七日书记员  胡酉臻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7197号 原告：李俊霞，女，1964年5月2日出生，回族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告李俊霞诉被告陈芳著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。李俊霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊霞的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李俊霞撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由李俊霞负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年九月二日 书记员 刘思洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11955号原告：贵州永久建筑设备工程有限公司,住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环路消防支队指挥中心家属区3栋201号，统一社会信用代码:915226000677077561。法定代表人:梅华芳,总经理。委托诉讼代理人：肖卓异，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：邱小平,男,1957年7月29日出生,汉族,住所地:四川省泸县龙脑大道24号12栋3单元1号楼2号。被告:四川省泸山县青龙建筑工程有限公司,住所地:四川省泸山县福集镇大田北街9-8号,统一社会信用代码:91510521204868581L。原告贵州永久建筑设备工程有限公司与被告邱小平、四川省泸山县青龙建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告贵州永久建筑设备工程有限公司于2020年9月23日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永久建筑设备工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州永久建筑设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1848元，由原告贵州永久建筑设备工程有限公司负担。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月二十三日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执253号之二 申请执行人：韦杏兰，女，1957年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人:陆涛(系韦杏兰儿子)，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：韦祥龙，男，1989年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 申请执行人韦杏兰与被执行人韦祥龙民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初633号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韦祥龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杏兰于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人韦祥龙偿还借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1800元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用1127元（已扣缴）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有银行存款1127元（已扣划）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，除发现被执行人有银行存款1127元（已扣划）外，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为借款本金80000元及利息和预交的案件受理费1800元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖美再
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1094号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李国鹏，男，汉族，1975年5月24日出生，贵州省桐梓县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告李国鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告李国鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告李国鹏通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李国鹏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李国鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李国鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李国鹏系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告李国鹏在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告李国鹏与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年8月2日，被告李国鹏偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月2日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告李国鹏欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告李国鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告李国鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李国鹏。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李国鹏与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告李国鹏发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告李国鹏时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告李国鹏的债权，故原告信辰公司要求被告李国鹏偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李国鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1378号 原告：刁克松，男，1976年11月12日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：丘北鼎禾种植农民专业合作社。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区欧韵丽景小区S5A-7号。 法定代表人：汪冲云，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：汪建国，系汪冲云之父。 原告刁克松诉被告丘北鼎禾种植农民专业合作社（以下简称鼎禾合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁克松和被告鼎禾合作社委托诉讼代理人汪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁克松向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿因被告不予回收原告种植的红薯而给原告造成的全部损失及违约责任共计94,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告为红薯的种植和回收问题于2019年5月2日签订《红薯种植收购合同》。合同约定：“由被告有偿提供红薯苗给原告种植，种苗费用每亩360元，签订合同时预付200元/亩，剩余每亩160元收购红薯时扣减。原告种植面积20亩，种植地点大龙潭，收购价格为大果（3两以上）1,300元/吨，小果（1-3两）400/吨。收购的运费由被告承担，原告必须按约定分拣包装上车。”合同还约定“如被告不收购原告种植的符合标准的红薯视为违约，被告将每亩补偿800元的损失给原告”。合同签订后，原告按照合同的约定种植出符合标准的红薯，但是被告不给予回收，致使原告的合法权益受到了严重的侵害。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。庭审中，原告刁克松变更诉讼请求，变更为要求被告鼎禾合作社赔偿损失（包括违约金）共计49,200元。 鼎禾合作社答辩称，对原告种植的红薯面积无异议，被告最终没有回收原告种植出来的红薯是事实。但原因是被告多次催促原告挖红薯，原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，想以更高的价格卖给其他收购人，最终因延误了红薯的采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，且原告尚未支付被告剩余种苗费。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告刁克松提交了《红薯种植收购合同》、租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据。被告鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证。 对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：庭审中，鼎禾合作社对《红薯种植收购合同》的真实性以及原告种植的红薯面积均无异议，但认为原告刁克松提交的其他证据与本案无关，是因为原告违约才没有收购红薯的。对于原告提交的租地合同、销货清单、收据、做工记录等证据以及列举的损失清单，原告刁克松主张的损失并未明显超过当地市场价格水平，该损失清单中除违约金外的直接损失均在合理范围之内。故对原告主张的直接损失金额本院予以确认。对于违约金的问题，应结合双方违约的具体情况并以违约给原告产生的损失为基础作出评判。鼎禾合作社申请证人汪某出庭作证，欲证明鼎禾合作社已带人去收购红薯，但因红薯遭受霜冻不符合标准未收购，鼎禾合作社提出的答辩事实主张仅有证人汪某的证言，未提交其他证据予以相互印证，故对该证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：刁克松（乙方）与鼎禾合作社（甲方）于2019年5月2日签订《红薯种植收购合同》，约定由鼎禾合作社有偿提供红薯种苗给刁克松种植，由鼎禾合作社负责收购红薯，种植面积为20亩。合同除对收购规格、价格和收购方式均作了约定外，还约定了违约责任，即“乙方种出的红薯要按甲方收购的标准要求全部卖给甲方，如不全部卖给甲方视为违约，乙方每亩补偿800元的损失给甲方；甲方不收购乙方种植出的符合标准的红薯视为违约，甲方将每亩补偿800元的损失给乙方；甲方通知乙方开挖之日起，乙方15日还没有安排开挖，视为乙方违约；农户私自外卖产品或产品外流视为乙方违约。”后鼎禾合作社未收购刁克松种植成熟的红薯。刁克松因种植10亩红薯产生地租、化肥、农药、人工等损失费用33,200元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《红薯种植收购合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务，即刁克松负有按约定种植红薯并出卖给合作社的义务，鼎禾合作社负有收购符合约定标准的红薯的义务。双方在合同中虽未明确约定红薯采挖、收购的履行期间，但双方仍应遵循诚信原则，根据红薯种植生长的自然规律，在合理期限内履行各自的采挖、收购等合同义务。鼎禾合作社主张原告违反约定在被告通知采挖后一直未及时采挖，最终因错过了红薯的最佳采挖时间发生霜冻导致红薯不符合质量标准而无法回收，是原告违约，被告并未违约，但其提供的证据不足以证明其主张。民事诉讼中，当事人对自己诉讼请求所依据的事实和主张法律关系存在的事实应当提供证据加以证明，如当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故鼎禾合作社的答辩主张本院不予支持。对于原告主张的损失赔偿和违约金的问题，在审理过程中原告仅主张被告赔偿种植红薯支出的种植成本损失，且其主张的成本损失并未明显超过当地市场价格水平合理范围，但主张的违约金过高。本案中，原告刁克松在鼎禾合作社不收购红薯的情况下，未积极采取适当措施防止损失的扩大，对损失的产生也应承担一定的责任。综上，根据鼎禾合作社的违约情况，综合本案具体情形，本院确定由鼎禾合作社赔偿原告刁克松经济损失21,000元和违约金3,000元，共计24,000元。对于鼎禾合作社答辩主张要求原告支付种苗欠款和违约金的主张，因其未明确提起反诉，双方可协商解决或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、丘北鼎禾种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿刁克松经济损失和违约金共计24,000元； 二、驳回刁克松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，减半收取计1,075元，由丘北鼎禾种植农民专业合作社负担275元，由刁克松负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨泓飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执945号之五申请执行人：刘怀生，男，1948年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：王书堂，男，1967年07月13日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王书堂在财付通支付科技有限公司085e9858e87753f5f1139d453@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2809号 原告：万平，男，汉族，1984年10月22日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈健，四川九狮律师事务所律师。 被告：许世红，男，汉族，1984年11月6日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告万平与被告许世红合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈健，被告的委托诉讼代理人彭维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间餐饮合伙关系解除；2、判令被告支付中餐馆的转让款16500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙在江苏省苏州市吴江区家中餐馆，于2020年5月28日开业经营。因生意不好，经营至2020年6月28日，双方决定将餐馆歇业，各自考虑是一方继续经营另一方退伙或者将餐馆转让还是二人继续共同经营。但是被告在未通知原告、未获得原告同意的情况下，于2020年7月将该餐馆转让，也未分配转让款给与原告。双方为此产生纠纷，协商未果，故诉至本院，提出前述请求。 二被告辩称：合伙开办中餐馆是事实，没有书面协议。将中餐馆转让他人是事实，但转让时原告也在场，也没有协议。原告请求赔偿损失、退还合伙投资款没有事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，仅对证明目的有异议，故本院对原告提交的证据本院予以采信，收录在卷作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月，原告与被告口头协商合伙在江苏省苏州市吴江区开办中餐馆。原告、被告各出资30000元。该中餐馆以被告名义办理个体工商户营业执照。原告、被告出资的款项均用于了该中餐馆经营过程中的房租、添置设备等开支。经营期间的收入扣除成本、支出后，双方已平均分配。该中餐馆实际经营至2020年6月28日，此后歇业。2020年7月初，被告以35000元转让他人经营，支出1500元水电气等费用后，剩余33500元，由被告持有。 本院认为：原告与被告之间就经营中餐馆形成了合伙关系。该合伙关系受法律调整，双方基于合伙所享有的权利受法律保护。中餐馆歇业后，被告将该中餐馆转让，客观上导致合伙事务终止。合伙事务终止是一个法律事实，对该事实的存在，本院予以确认。解除与终止是不同的法律概念，将产生不同的法律后果。所以在双方合伙事务客观终止后，原告不应再起诉请求确认解除双方合伙关系，本院对该请求不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款“合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，被告转让中餐馆的价款扣除开支后的余款应认定为合伙财产，属于合伙人共同所有。合伙终止后，原告有权要求分配合伙积累的财产。原告、被告合伙出资相等，且共同参与中餐馆经营事务，合伙财产的分配应当平均进行分配。故原告请求分得中餐馆转让款16500元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方另有债权债务，已抵扣了原告应分得的款项，但未提交证据加以证明，本院对其辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许世红于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告万平合伙财产分配款16500元； 二、驳回原告万平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告许世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 鑫
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1811号 申请执行人：上海荣静机械有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区高科中路50号2幢，统一社会信用代码913418220965542855。 法定代表人：胡国荣，该公司执行董事。 被执行人：广德大金机械有限公司，住所地：安徽省广德市新杭经济开发区大堂路，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司执行董事兼总经理。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3473号民事调解书 立案标的：6475元 申请执行人上海荣静机械有限公司与被执行人广德大金机械有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1811号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7128号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。公司员工。 被告：曾强，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：严桂英，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告曾强、严桂英物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪娅
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢71号 申请执行人梁春秀，女，1971年6月12日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人谢和云，男，汉族，1971年6月23日出生，住湖南省新宁县。 本院于2020年8月27日立案恢复执行的申请执行人梁春秀与被执行人谢和云劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初488号民事判决书，被执行人谢和云向申请执行人梁春秀支付劳动报酬10800元，向申请执行人梁春秀支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人谢和云负担案件受理费35元，申请执行费62.52元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除在本院立案执行的另案中参与分配到944元之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除在本院立案执行的另案中参与分配到944元之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢402号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市××号。 被执行人：谢文龙，男，1987年7月20日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：胡玉芬，女，1987年7月24日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初953号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢文龙、胡玉芬的银行存款计人民币36959元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  黄思琪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保156号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：韩某，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季某，某法律服务所法律工作者。被申请人：某纸业有限公司，住所地青岛。法定代表人：袁某。被申请人：袁某甲，住青岛。申请人某有限公司与被申请人某纸业有限公司、被申请人袁某甲诉前财产保全一案，申请人某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某纸业有限公司、袁某甲的银行存款215万元或查封、扣押相应价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某纸业有限公司、袁某甲的银行存款215万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年九月十日法官助理高强丽书记员于悦
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初361号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人祁某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）224号 指控事实2020年5月30日19时许，被告人祁某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至隆化县杨某家，与杨某发生冲突，民警在出警过程中发现祁某酒后驾驶机动车，后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人祁某血液中酒精含量为112.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4719号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：虞伟国，系银行职员。委托诉讼代理人：李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：钟在楚（曾用名：李在楚），男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告钟在楚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月10日向本院申请，撤回对被告钟在楚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告钟在楚的起诉。本案受理费629元，减半收取314.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月十日书记员  陈蓉璇-
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1066号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李文斌，男，汉族，1989年8月26日出生，江西省糖州市全南县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告李文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告李文斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告李文斌通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李文斌在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李文斌未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李文斌未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李文斌系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月13日，被告李文斌在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告李文斌与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告李文斌偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告李文斌欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天乙公司将对被告李文斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告李文斌等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李文斌。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李文斌与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告李文斌发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告李文斌时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告李文斌的债权，故原告信辰公司要求被告李文斌偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2081号被执行人：林文彬，男，汉族，1972年1月15日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人林文彬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初415号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林文彬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。已冻结扣划被执行人林文彬银行存款、网络资金8080.1元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话查询、实际走访对被执行人林文彬住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十七日书记员 李 季
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14434号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，律师，特别授权。 被告：王波，男，汉族，1979年7月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告王波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用小额程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈俊羽
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2194号 原告：熊孟宏，男，1964年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张作为，男，1973年11月19日出生，汉族，住湘阴县。 被告：谭六平，男，1970年5月27日出生，汉族，住湘阴县。 第三人：甘权，男，1972年7月7日出生，汉族，住湘阴县。 原告熊孟宏与被告张作为、谭六平及第三人甘权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告熊孟宏及其委托诉讼代理人朱铂到庭参加了诉讼，被告张作为、谭六平及第三人甘权经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊孟宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张作为偿还原告的借款本金20万元及其相应利息324000元，两项合计524000元（利息之日从2013年11月16日按每月2分计算2020年8月16日止，其余的计算到实际清偿之日止）；2.依法判令被告谭六平对该债务承担保证责任；3.由被告承担本案的涉诉费用。 事实和理由：2012年12月24日，被告张作为因资金周转找第三人甘权借款20万元，约定借款期限3个月，月利率2.2%，被告谭六平作为保证人，谭六平作为保证人还出具了承诺书，责任为连带责任担保……。第三人在原告的见证下按约定及时交付现金给被告张作为。到目前为止，被告张作为仅归还了10万元利息给第三人，对于剩余的借款及利息分文未付，因原告是该案的中介人，原告和第三人不断讨要，两被告人也不见面，电话也不接，有恶意逃避债务行为。原告把该笔债务偿还给了第三人甘权，甘权于2019年12月26日向原告出据了债权转让协议书，该债权转让符合法律的规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望法院支持原告的诉求。 被告张作为、谭六平及第三人甘权未答辩，在本院要求的举证期限内也未提供证据。 经审理查明：2012年12月24日，被告张作为出具借条，内容为“借条今借到甘权人民币现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：张作为（捺印）联系电话：137××××2012年12月24日”。当天张作为作为借款人、谭六平作为保证人又签订了一份借款合同,借款合同约定:借款金额20万元,借款期限自2012年12月24起至2013年3月23日止。但当时没有贷款人的签名。据原告庭审陈述:“贷款人签名是原告2019年12月16日拿去要甘权、甘绽补上的。因为甘权、甘绽两个人都有钱存放在原告手里,当时没有搞清楚钱是谁的。张作为借款时签了借款合同,但是没有贷款方,后来原告把欠甘权钱还了,收回向甘权出具的条据后,再要甘权在这个借款合同上补签的名字”。同日,即2019年12月16日,甘权与熊孟宏签订了债权转让协议，内容为“债权转让协议出让方:甘权（捺印）身份证号:4306241972××××××××（捺印）受让方:熊孟宏身份证号:43062196412300036经双方友好协商,甘权自愿将其拥有的张作为于2012年12月24日借甘权的贰拾万元（小写:200000.00元）债权概括性（含2.2%月息）转让给熊孟宏,熊孟宏愿意受让此项债权。上述协议经双方签字生效。出让方:甘权（捺印）受让方:熊孟宏（捺印）2019年12月16日”。可是,庭审查明,债权转让协议中,没有体现出原告已将张作为欠甘权的20万元借款偿还给了甘权，并且原告也没有提供已向甘权支付了张作为欠甘权的20万元借款证据。原告庭审陈述:“原告向甘权出具的借条收回后,当时就撕毁了。也无法找到张作为、谭六平,也没有什么证据证明债权转让协议已经通知了债务人,但起诉法院后,法院送达应诉材料给债务人,债务人应该知道这回事”。然而，从本案原告提供的证据中,因甘权未到庭,无法确定甘权签名的真实性，无法确定借贷关系的贷款人甘权已将债权转让给原告，以及原告无证据证明借款人张作为已收到债权转让通知。 以上事实,有原告提供借据复印件、借款合同复印件、债权转让协议,以及庭审笔录在卷佐证证实,足以认定。 本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款合同应当有明确的借款人和贷款人,本案中,张作为向甘权出具借条和签订借款合同,甘权作为贷款人并未在场,签订借款合同当时无贷款人,后由原告要甘权、甘绽在借款合同的贷款方补签名字,且借条与借款合同借款金额都为20万元,属同一借贷关系事实存在。所以,在甘权未到庭的情况下,本院无法确定本案的实际贷款人。虽然,原告持有借据、借款合同、债权转让协议书提起诉讼;但是,原告熊孟宏与第三人甘权签订的债权转让协议，协议中没有明确原告已偿还了张作为欠甘权的借款,原告也未提交证据证明已偿还了甘权所借给张作为的借款20万元,也没有提供借款人张作为已知晓债权转让和收到债权转让通知的证据。故,本院无法查实原告熊孟宏在本案中已经取得了第三人甘权的债权。依照《中华人民共和国合同法》的规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。所以,原告不具备债权人资格。至于原告陈述：起诉法院后,法院送达应诉材料给债务人,债务人应该知道债权转让的理由；本院认为债权人转让权利时,通知债务人是发生债权转让的前提,只有通知了债务人，转让才发生效力,原告才有资格向法院起诉。由此,对原告认为法院送达应诉材料给了债务人就视为通知的理由,本院不予采纳。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告熊孟宏的起诉。 本案案件受理费9040元，退还给原告熊孟宏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  成兵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱静 书记员朱静（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1278号申请人：钱俊，男，1984年8月27日生，汉族，住无锡市南长区。申请人：蒋英娜，女，1987年8月15日生，汉族，住无锡市南长区。共同委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师律师事务所实习人员。被申请人：上海城建置业无锡蠡湖有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2002室。法定代表人：杨晓峰。本院于2019年10月9日受理了申请人钱俊、蒋英娜与被申请人上海城建置业无锡蠡湖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7438号。申请人钱俊、蒋英娜向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海城建置业无锡蠡湖有限公司名下无锡蠡湖瑞仕花园（原名瑞湖华庭）1号2302室。申请人钱俊、蒋英娜已提供担保。本院经审查认为，申请人钱俊、蒋英娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海城建置业无锡蠡湖有限公司名下无锡蠡湖瑞仕花园（原名瑞湖华庭）1号2302室。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十五日书记员 陈歆媛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1896号之一申请人高友忠，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人周新爱，女，1962年4月3日生，汉族，住河南省辉县。被执行人姚俊喜，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省辉县。被执行人姚冰，女，1987年8月20日生，汉族，住河南省辉县。高友忠申请执行周新爱、姚俊喜、姚冰债权转让纠纷一案，申请人高友忠依据生效的（2019）豫0782民初5956号民事调解书，于2020年7月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人周新爱、姚俊喜、姚冰送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人高友忠债权转让款115042元及以未还款项为基数从2019年9月5日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1301元、执行费1645元。逾期未履行。执行期间查明，2005年1月7日，被执行人姚俊喜与辉县市峪河镇三街村委会签订《土地租赁合同》，约定由姚俊喜租赁该村土地三亩，此后姚俊喜在租赁土地上建造了房屋，另案执行期间已对该房屋予以查封。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人姚俊喜在租赁的辉县市峪河镇三街村三亩土地上建造的房屋予以轮候查封。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  吴泽祖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4705号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李万华，女，1966年3月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李万华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李万华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李万华偿还原告借款本金11753.06元、利息229.11元、罚息2.19元合计11984.36元(以上本金及利息截止日为2019年1月23日)，并自2019年1月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判实际清偿之日止2、请求法院判令被告李万华赔偿原告律师费2000元3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。共计:13984.36元。事实和理由：2017年1月24日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李万华签订《个人信用货款合同》一份，约定借款金额12万元，借款期限自2017年1月24日至2019年1月24日止;借款用于消费;货款固定月利率为1.53％;贷款采用等额还本付息的还款方式;本合同项下借款逾期的立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下款项，宣布本合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费律师费、差旅费)由借款人承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月24日起未按期足额偿还原告借款。截至2019年1月23日，被告李万华尚拖欠贷款本金未还，故原告诉至法院。原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼支出律师费2000元。综上所述，被告李万华应按《个人信用贷款合同》约定向原告归还所欠本息、律师费用及全部诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李万华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李万华于2017年1月24日签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额120000元，贷款期限为36个月,贷款用途为购家私电器，还款方法为等额还款，合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，被告若拖欠本金或利息、费用，原告有权停止发放被告尚未使用的贷款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订后，原告于2017年1月24日向被告李万华发放贷款12,000元。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年8月24日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年1月23日，被告尚拖欠借款本金11753.06元、利息229.11元、罚息2.19元，合计11984.36元未还。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李万华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告李万华未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故对原告要求被告李万华偿还贷款本金、利息、罚息、复息，并要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李万华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李万华于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行尚拖欠借款本金11753.06元、利息229.11元、罚息2.19元，合计11984.36元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年1月23日，并自2019年1月24日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止）；二、被告李万华于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李万华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如审判长  李学佳二〇二〇年九月二十三日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6123号原告：天津辉仁科技股份有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号108-35（集中办公区）。法定代表人：刘俊德，经理。委托诉讼代理人：石宗侠，该单位员工。被告：寻甸唐牛牧业有限公司，住所地：昆明市寻甸县七星镇江格村委会。法定代表人：赵晓宇，经理。原告天津辉仁科技股份有限公司与被告寻甸唐牛牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石宗侠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营畜牧机械及配件等业务的企业，被告系经营奶牛、家畜养殖销售等业务的企业。2015年1月原、被告建立业务往来，被告从原告处购买椭圆花刀、大月牙刀等产品价值28000元，原告于2015年1月14日为被告出具了28000元的增值税普通发票。2016年6月4日被告通过银行转账给付原告货款8000元，尚欠20000元未付。后原告多次催要未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津加斯特机械设备有限公司，于2015年9月15日变更为现名称。原告系经营畜牧机械及配件等业务的企业，被告系经营奶牛、家畜养殖销售等业务的企业。2015年1月5日原、被告订立购销协议，被告从原告处购买椭圆花刀、大月牙刀等产品，价值28000元，原告于2015年1月14日为被告出具了28000元的增值税普通发票。2016年6月4日被告通过银行转账给付原告货款8000元，下欠20000元未付。经原告多次催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告应及时支付原告货款。被告在支付了部分货款后，对剩余货款经原告催要仍不能及时支付，因此给原告造成了一定的经济损失，对此被告应承担相应的民事责任，原告主张被告给付货款20000元，提供了相应证据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告寻甸唐牛牧业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津辉仁科技股份有限公司货款20000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年九月二日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4350号原告包头市明德物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区法定代表人郝剑鹏。被告秦利平，男，45岁，1975年4月28日，地址：包头市昆区本院在审理包头市明德物业服务有限公司秦利平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明德物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5641号 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司、周胜、惠城区胜达百货店： 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与周胜、惠城区胜达百货店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4563.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位4563.1元，其中，扣除执行费50元，诉讼费87.5元。本院已将该款转付给浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。至此，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初3777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3267号原告：黄明芬，女，汉族，1941年5月6日生，住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告黄明芬与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄明芬的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月3日为1752.275元，以上金额暂共计5875.275元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2013年5月4日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6137.75元，总价款518640元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2013年5月4日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2013年5月4日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄明芬煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2013年5月4日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告黄明芬的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄明芬负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告黄明芬已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告黄明芬）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执317号申请执行人罗燕珠，女，1963年出生，汉族，住监利县网市镇。被执行人王磊，男，1975年出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行罗燕珠与王磊民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢270号申请执行人：刘志成，男，1973年6月6出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：郑伟，男，1966年2月10出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行刘志成申请执行郑伟建设工程合同纠纷一案中，案件执行依据为（2018）豫1103民初3601号民事判决书，因案外人盛国宏不服该判决，向漯河市郾城区人民检察院申诉，漯河市郾城区人民检察院以（行）监[2019]41110300016号检查建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2019年12月21日作出（2019）豫1103民监4号民事裁定，对本案进行再审。经本院一审及漯河市中级人民法院二审后，漯河市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）豫11民终1289号民事判决书，撤销了本案执的行依据（2018）豫1103民初3601号民事判决第二项即撤销了申请执行人刘志成对郑伟房产的优先受偿权。据此，本案的执行依据已被新的生效法律文书所变更、撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第二项、第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1103民初3601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘世勋
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3128号原告：张佑丽，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：邓传林，男，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张佑丽与被告邓传林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张佑丽到庭参加诉讼，被告邓传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张佑丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓传林偿还原告借款本金3000元及资金占用利息（从本案起诉之日起至付清之日，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张佑丽放弃了资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告邓传林系朋友关系，2017年6月14日，被告邓传林因资金周转需要向原告借款3000元，当日，原告将借款3000元转入被告账户，被告通过微信向原告确认收到借款。因借款金额较小，加上原、被告本身系朋友关系，故被告未向原告出具借条。自被告向原告借款后，原告多次向被告催要借款，但被告一直以资金困难为由拒绝偿还。故此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判如原告所请。被告邓传林未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。本院认为，被告邓传林向原告张佑丽借款，张佑丽按照邓传林提供的银行账户向其转账支付了借款3000元，虽然被告没有出具借条，但从双方微信聊天中可以看出原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告邓传林在微信中承诺借款期限十天，但期限届满后，邓传林未能偿还借款，其行为违反了双方约定和法律的规定，故原告要求被告偿还借款3000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告邓传林在本判决生效后三日内，偿还原告张佑丽借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓传林负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执749号 申请执行人：刘敏，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人：刘斌。男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行刘敏、刘斌与文新强借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文新强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文新强至今未履行。 本院查明，被执行人文新强在屏山县新市镇人民政府有应领征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人文新强在屏山县新市镇人民政府的应领征地补偿款426461元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 玲
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行职工。被执行人：祝桂芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人祝桂芳信用卡纠纷一案中，向被执行人祝桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2303号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19595.19元及利息，截至2020年9月27日已执行到位0元，未执行19595.19元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十七日书记员  姜真英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2741号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：梁建斌，男，1966年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会，地址南宁市武鸣区万隆国际第五期北小区。 负责人：潘佳利。 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合物业公司）与被告梁建斌、第三人南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告钦合物业公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告钦合物业公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年九月十五日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2659号之一 申请执行人：常熟市沙家浜镇苏兴建材经营部，经营场所常熟市沙家浜镇唐北村南桥。 经营者：姜荣安，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路58号。 法定代表人：金海荣，董事长。 常熟市沙家浜镇苏兴建材经营部与苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0581民初1682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司给付常熟市沙家浜镇苏兴建材经营部货款人民币1452795元，并支付以1452795元为基数自2019年4月16日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，申请执行标的为人民币1452795元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，且查封顺序为轮候，未有股票、公积金等登记信息。经查被执行人苏州市金荣建筑安装工程发展有限公司名下登记有苏Ｅ×××××炎帝牌汽车一辆（初次登记日期2018-11-27），本院对此已予以查封，查封期限二年（自2020年5月20日至2022年5月19日止），因未实际控制该车辆，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年4月22日，本院至被执行人住所地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位1452795元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述难以处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初1682号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保297号申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻，统一社会信用代码914101223300449702。法定代表人：李文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中交一公局第七工程有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇(平安大道79号)，统一社会信用代码91410122MA44FCDF8N。法定代表人：张国友。申请人郑州天泽混凝土有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交一公局第七工程有限公司名下的银行存款3139187.56元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州天泽混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州天泽混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局第七工程有限公司名下的银行存款3139187.56元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州天泽混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1610号被执行人：常淼。被执行人常淼责令退赔纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103刑初559号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1013号 申请执行人：叙永县应急管理局,住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼,统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 委托代理人：罗德坤，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县，系叙永县应急管理局工作人员。 被执行人：叙永县新房子矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇后山村五社，统一社会信用代码：91510524572775717A。 法定代表人：邓智勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审12号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行叙永县新房子矿业有限公司行政处罚一案，申请执行罚款的金额为80000元。另外，被执行人叙永县新房子矿业有限公司还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人叙永县新房子矿业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人叙永县新房子矿业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叙永县新房子矿业有限公司名下的财产，未发现被执行人叙永县新房子矿业有限公司可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叙永县新房子矿业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人叙永县新房子矿业有限公司可供执行的财产。 四、已依法向被执行人叙永县新房子矿业有限公司的法定代表人发出限制消费令。 本院已向申请执行人叙永县应急管理局告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人叙永县新房子矿业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人叙永县应急管理局在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人叙永县新房子矿业有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叙永县新房子矿业有限公司有可供执行的财产，即被执行人叙永县新房子矿业有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1013号案件的本次执行程序。 被执行人叙永县新房子矿业有限公司负有继续向申请执行人叙永县应急管理局履行债务的义务，申请执行人叙永县应急管理局在发现被执行人叙永县新房子矿业有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人叙永县应急管理局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人叙永县新房子矿业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗永成 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨宇宏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16922号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7034号申请执行人：昆明正江工贸有限责任公司，住所云南省昆明市五华区沙朗乡桃源，统一社会信用代码9153010076707948XX。法定代表人：唐平江，总经理。委托代理人：李孝斌，特别授权代理。被执行人：腾冲市继鑫工贸有限公司，住所云南省保山市腾冲市固东镇罗坪村普楚寨，统一社会信用代码91530522599316465H。法定代表人：肖继先。申请执行人昆明正江工贸有限责任公司与被执行人腾冲市继鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终5506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人腾冲市继鑫工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明正江工贸有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币331551.76元，未受偿人民币331551.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢757号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。负责人：文革兵，职务行长。被执行人：赵传英,女,1963年10月20日出生,汉族,住重庆市渝中区。关于中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行赵传英借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0109民初6129号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵传英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年7月31日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为279457.24元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，依据申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的申请，本院依法启动了对被执行人赵传英名下位于荣昌县XX街道X号X幢X单元X-X房屋的处置程序，2020年9月20日上述房产的变卖程序流标，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行拒不接受以物抵债。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人赵传英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢757号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初763号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人罗箭，男，1990年6月23日出生，因本案于2020年9月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人罗箭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年9月8日凌晨2时43分许，被告人罗箭无驾驶资格（准驾不符）、饮酒后驾驶浙Ａ5××××号小型轿车，途经杭州市余杭区××街道××路××路交叉口处等候信号灯时，被贺创创驾驶的浙ＡＱ××××号小型轿车追尾碰撞，后经群众报警，被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人罗箭的酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人罗箭血液中的乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，贺创创负事故的全部责任，被告人罗箭不负事故责任。公诉机关认为被告人罗箭具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人罗箭拘役一个月二十日，罚金四千元。被告人罗箭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗箭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗箭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年九月十五日书记员  张丽