wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终926号上诉人（原审原告）：李芳林，男，1951年7月19日生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：李明贵，男，1969年7月11日生，汉族，住腾冲市。上诉人李芳林因与被上诉人李明贵相邻关系纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。李芳林上诉请求：1.请保山市中级人民法院依法判令被上诉人归还所占上诉人的自留地一块；2.判被上诉人依法赔偿各种地和树株、小菜、竹子等损失费合计95300元；3.不服一审（2020）云0581民初2600号民事判决书请求保山市中级人民法院撤销；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认可了上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的上诉人的“自留地”范围，被上诉人人李明贵侵占了上诉人的自留地，侵占西边打的墙到上墙角内权属3-4分，内有树株、竹子一堂，刺通树两棵没课60公分共人民币1000元；秋木树80公分一棵、60公分一棵，合计人民币20000元；杉松树80至20公分大小树木共20棵，共人民币15000元；柞木树40公分一棵，红果树4棵，五棵共人民币1000元。界线西边上内3-4分土地到李明贵现有以前（2012年侵占）打的墙上石墙外口皮边为界下，李明贵侵占地一块面积3-4分，其砍伐了大门下每年可卖300元十年3000元的橙子树；侵占土地3-4分内，种植小菜家庭人口5-6人每天小菜10元，从2007年到2020年起共4680元合计人民币46800元；购买瓦人民币3900元；上椽子和瓦小工3个，共人民币600元；精神损失费、误工费、车旅费共人民币4000元。以上各项总计95300元。被上诉人提交的2020年3月24日的调解协议系强行逼迫李明同按手印，家中老小无人知道，直至开庭才知道，上诉人是户主，当天调解协议不是其签字，对该协议上李明同签字不认可；该协议李明忠定李明海和李永成在中心线为南至西界长14.2米，从李明贵上墙外口皮西宽10.4米，东至西上2012年侵占打墙处口皮东宽9.95米，共有自留地面积0.4亩多，这块地都是李芳林权属农村土地经营权证承包合同上的自留地，有丈量过尺寸证实，被一审判给被上诉人李明贵强行侵占权属不服。李明贵辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李芳林向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还所占原告的自留地；2.请求判令被告依法赔偿原告各种地和树株、竹子等损失费合计41000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月31日颁发给原告的农村土地承包经营权证上登记了原告有自留地一块，面积为0.6亩，其四至为：东至李方年埂；南至路；西至李明贵埂；北至李明远埂。原告管理使用的土地被被告侵占三分多，土地内种植有杉松树50多棵，原告栽种的杉松树苗是跟李芳洪1986年6月购买的。1972年，李明贵之父李芳有就侵占原告的自留地。现被告李明贵居住房旁还有原告80公分左右的楸木树两棵、竹子一块、橙子树一棵、刺桐树两棵（此四种树木被被告李明贵用药杀死），原告的加工房和柞木树一棵，房子出山的滴水地。这些树和地均被李明忠强行调解给了被告。因为在2020年3月24日，坡上村李明忠在调解原告户与被告户因自留地权属纠纷一事时，李明忠明明知道界线面积是原告的，强行作出调解，将两棵大楸木树、杉松树、竹子树、两棵刺桐树、一棵柞木树、四棵红果树全部调解给被告，原告不服此调解。同时，原告认为，被告侵占了原告的土地和各种树株，给原告造成了经济损失41000元。为此，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：原告李芳林与被告李明贵均系腾冲市马站乡××坡××村村民。原告李芳林户持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上登记有地名为“自留地”的土地一块，土地面积为0.6亩，四至为：东至李方年埂；南至路；西至李明贵埂；北至李明远埂。土地承包经营权共有人为原告李芳林和儿子李明同。该块土地的西边与被告李明贵户管理使用的地名为“楸木园”的土地东边相邻。原、被告两户因土地边界问题多年来一直发生争议，经村委会多次调解未果。2020年3月24日，在马站乡××坡××村调解组织的主持调解下，原告李芳林之子李明同与被告李明贵就土地边界问题达成协议，并签订了《调解协议书》，协议明确了双方的土地边界，并对双方今后修砌围墙留下滴水进行了约定。协议签订后，原告李芳林之子李明同及被告李明贵均按协议约定履行了义务，双方各自修砌了石墙。现原告李芳林认为，在进行调解时，调解员李明忠强行将两棵大楸木树、杉松树、竹子树、两棵刺桐树、一棵柞木树、四棵红果树全部调解给被告李明贵所有，并且认为被告李明贵户侵占了自己的自留地，不承认其子李明同与被告李明贵签订的《调解协议书》。为此，原告诉至法院。一审法院认为，在本案中，对于原告李芳林户与被告李明贵户之间的土地边界纠纷问题，经马站乡××坡××村调解组织于2020年3月24日主持调解，原告李芳林之子李明同与被告李明贵于当日达成了调解协议，签订了《调解协议书》，明确了双方的土地边界。该协议是双方自愿签订，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应按协议约定履行义务。协议签订后，原告李芳林之子李明同及被告李明贵均按协议约定履行了协议内容，双方各自修砌了石墙。在诉讼过程中，原告李芳林认可《调解协议书》系其子李明同签字，但否认调解协议内容，主张被告李明贵侵占其自留地，并侵占了原告两棵大楸木树、杉松树、竹子树、两棵刺桐树、一棵柞木树、四棵红果树，在诉讼过程中，原告李芳林并未提交协议无效的相应证据及被告侵占土地、树木的证据，故对原告李芳林要求被告李明贵返还侵占的自留地及赔偿树木损失41000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李芳林的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2020年3月24日经马站乡××坡××村调解组织主持调解达成的《调解协议书》不违反法律法规的强制性规定，协议上有上诉人李芳林之子李明同与被上诉人李明贵按手印确认，系双方自愿签订，并且李芳林户及李明贵户均按协议约定各自修砌了石墙，对协议进行了实际履行，上诉人李芳林当日亦在调解现场，对调解协议知情。故一审法院认定该协议合法有效，双方均应遵守协议约定正确。上诉人李芳林提出李明贵应赔偿其占地赔偿金、杉松树等树株损失、精神损失费、误工费、车旅费、购瓦费、人工费、小菜损失等共计95300元，该项诉讼请求与李明贵履行协议的行为无因果关系，本院依法不予支持。综上所述，李芳林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人李芳林负担。本判决为终审判决。审判长 杨   仙   道审判长 黄映瑾审判长杨梅二〇二〇年九月二十九日法官助理张继斯书记员张素梅
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3060号 原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。 主要负责人：颜国柱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新新，女，系银行员工。 委托诉讼代理人：陈春姐，女，系银行员工。 被告：刘正兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住龙港市。 被告：叶银香，女，1967年10月4日出生，汉族，住龙港市。 被告：方建任，男，1968年5月23日出生，汉族，住龙港市。 被告：陈爱青，女，1966年9月2日出生，汉族，住龙港市。 原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告刘正兴、叶银香、方建任、陈爱青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘正兴立即偿还原告借款本金65214.66元及逾期利息(以本金85000元为基数，自2019年8月31日起算至2019年11月5日；以本金75214.66元为基数，自2019年11月6日起算至2020年3月15日；以本金70214.66元为基数，自2020年3月16日起算至2020年7月22日；以本金65214.66元为基数，自2020年7月23日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算)；2.判令被告叶银香、方建任、陈爱青对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，因被告刘正兴偿还借款本金30000元，原告变更第一项诉讼请求为：限被告刘正兴于判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金35214.66元及逾期利息（以本金85000元为基数，自2019年8月31日起算至2019年11月5日；以本金75214.66元为基数，自2019年11月6日起算至2020年3月15日；以本金70214.66元为基数，自2020年3月16日起算至2020年7月22日；以本金65214.66元为基数，自2020年7月23日起算至2020年9月29日止；以本金35214.66元为基数，自2020年9月30日起算至实际偿还之日止，均按月利率13.2‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理,原告的主要负责人颜国柱到庭参加诉讼，被告刘正兴、叶银香、方建任、陈爱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月22日，被告刘正兴、叶银香、方建任、陈爱青与原告签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700582号《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2017年8月22日至2019年8月14日向被告刘正兴发放贷款，最高贷款限额为20万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶银香、方建任、陈爱青自愿作为保证人为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日后两年止。保证范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2018年8月31日，被告刘正兴与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为85000元，借款日期自2018年8月31日起至2019年8月31日止，借款月利率为8.8‰。同日，原告依约向被告刘正兴发放借款。借款后，被告刘正兴支付利息至2019年8月31日止，另分别于2019年11月6日、2020年3月16日、7月23日、9月30日偿还本金9785.34元、5000元、5000元、30000元，剩余本息未予偿付。被告叶银香、方建任、陈爱青也未履行担保义务。 另查明，2019年2月20日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行变更名称为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘正兴于判决生效之日起十日内偿付原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金35214.66元及逾期利息（以本金85000元为基数，自2019年8月31日起算至2019年11月5日；以本金75214.66元为基数，自2019年11月6日起算至2020年3月15日；以本金70214.66元为基数，自2020年3月16日起算至2020年7月22日；以本金65214.66元为基数，自2020年7月23日起算至2020年9月29日止；以本金35214.66元为基数，自2020年9月30日起算至实际偿还之日止，均按月利率13.2‰计算）； 二、被告叶银香、方建任、陈爱青对被告刘正兴的上述第一项款项承担连带保证责任，被告叶银香、方建任、陈爱青在承担保证责任后，有权向被告刘正兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告刘正兴、叶银香、方建任、陈爱青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 曾小勤 二〇二〇年九月三十日 代书记员 殷晓静 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执184号申请执行人王春凤，女，1978年5月3日出生，汉族，住北安市。被执行人张成，男，1975年1月13日出生，汉族，，住黑龙江省赵光农场被执行人张月弓，男，1995年3月5日出生，汉族，住黑龙江省赵光农场祥景小区。申请执行人王春凤与被执行人张成、张月弓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的430060.00元未执行到位。本院认为，因被执行人张成、张月弓无财产可供执行，申请执行人王春凤向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月二十九日书记员  赵校书
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1848号 原告：李汉学，男，1955年6月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1977年11月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告李汉学与被告孙涛委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李汉学及其委托诉讼代理人王海洋、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙涛返还原告李汉学95,000元及利息（自2015年3月26日起至实际之日止按照年利率6%计算）；2.请求赔偿原告李汉学农村养老保险金损失5500元（自2015年8月至2020年3月）；3.诉讼费用由被告孙涛承担。事实和理由：2015年3月，原告找到被告让其帮忙补缴社会保险并办理退休手续。2015年3月26日，原告按被告要求将155000元通过其配偶许桂梅账户由中国工商银行转账给被告。2015年9月，被告以不能办理相关退休手续为由返还原告6万元整，剩余95000元被告拒不返还。 孙涛辩称，李汉学起诉不属实，钱李汉学是给我了，我第三天后就委托别人办理这事，钱也转交委托人账户里了，2015年3月李汉学找我帮忙，当时李汉学考虑再三不办理医疗待遇，只办理养老待遇，我又向委托方要回6万元退给李汉学，剩余钱委托方委托第三方在办理中退休待遇，牵扯人比较多，退休待遇迟迟没下来。 本院经审理认定事实如下： 李汉学委托孙涛为其办理补缴社会保险并办理退休手续等。2015年3月26日，李汉学妻子许桂美通过中国工商银行向孙涛转账155000元。后孙涛将李汉学委托之事另委托案外人刘炳洋办理，并于2015年3月29日，通过网上银行向案外人刘炳洋转账152000元。2015年9月，孙涛以不能办理退休待遇为由返还李汉学60000元。 上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李汉学委托孙涛为其办理补缴社会保险并办理退休手续，孙涛接受了李汉学交付的相关费用，双方形成了事实上的委托合同法律关系。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款规定：“自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”根据该规定，自愿参加社会保险的公民应自行办理申报并缴纳，不能通过其他非法途径代为办理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，李汉学与孙涛之间的委托合同，违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，应为无效。 关于合同无效的法律后果。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，孙涛因委托合同取得的155000元，扣除已返还李汉学的60000元后，还应返还李汉学95000元。孙涛主张该款项应由案外人刘炳洋返还，经审查，孙涛与案外人刘炳洋之间系另外一个委托合同关系，孙涛可待履行返还义务后，另行向刘炳洋主张权利。 关于李汉学主张的利息及其他损失。李汉学委托孙涛为其办理补缴社会保险并办理退休手续等，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款规定，李汉学对合同无效存在过错，故本院对其主张利息及其他损失的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告孙涛返还原告李汉学95000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李汉学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，财产保全费1020元，共计2175元，由原告李汉学负担119元，由被告孙涛负担2056元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢639号申请执行人：范小娟，女，1989年4月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：陈栋，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人范小娟与被执行人陈栋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏1282民初7541号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告陈栋归还原告范小娟借款40000元，约期于2019年2月2日前付10000元，2019年3月20日前付10000元，余款20000元自2019年4月至2019年11月，被告于每月20日前各付2500元；若被告任一期未按约履行，则需另行赔偿原告损失5000元且原告有权立即申请执行下余全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年9月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人户籍地、住所××户籍地、住所××市镇星光村村民委员会、××城街道新州社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7541号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2392号 被执行人：林宏伟，男，1992年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林宏伟罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2392号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执435号赵小兵：刑事审判庭移送执行赵小兵没收财产一案，本院于2020年8月17日将赵小兵被没收财产川D23A10号五菱双排座货车一辆评估拍卖，拍卖成交价为15222元，其中1000元为米易县新北停车场看管费，2000元为评估费。拍卖所得案款于2020年9月11日转入米易县财政局及评估公司、新北停车场。至此，本院立案执行的(2019)川0421刑初195号刑事判决书对赵小兵没收财产内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执338号之一申请执行人：潘金晶，女，1983年2月5日生，住贵州省息烽县。申请执行人：肖良军，男，1974年2月1日生，住贵州省息烽县。委托代理人：潘金晶，系肖良军妻子，特别授权代理。被执行人：彭春俊，男，1988年1月16日生，户籍地贵州省金沙县。被执行人：张天友，男，1973年10月27日生，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵阳市南明区。被执行人：贵州悦尚层装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区浣纱路香狮巷27号1层24号，统一社会信用代码91520103314325705D。法定代表人：彭春俊。本院在执行潘金晶、肖良军与彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭春俊、张天友、贵州悦尚层装饰工程有限公司向申请执行人潘金晶、肖良军支付装修款44000元，并支付违约金2200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费955元，公告费680元，承担本案执行申请费618元。2020年9月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月三十日书记员  黄 寅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20391号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人:周勇，总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，男，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜祥海，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区被告：刘娟娟，女，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杜祥海,刘娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17503号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人吉敏辉，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吉敏辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初31053号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1702号申请执行人:陈润龙，男，汉族，生于1966年7月18日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：罗跃远，男，汉族，生于1967年9月14日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。关于陈润龙申请执行罗跃远追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5934号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为4000元，执行费50.00元，本院于2020年5月11日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人罗跃远未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈润龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人罗跃远进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的4000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2668号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：王协和，男，1968年8月17日出生，湖北省罗田县镇214。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告王协和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年九月十八日书记员  胡沁洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保239号 申请人：湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地湖南省娄底经济技术开发区湘中物流园信息大楼2004室。 法定代表人：付红良，该公司执行董事。 被申请人：湖南金盘子置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路金盘世界城。 法定代表人：谢德仁，该公司执行董事。 申请人湖南鹏泰电力建设有限公司与被申请人湖南金盘子置业有限公司建设工程施工合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初234号之三民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初234号之三民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：杨红军
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1125号申请执行人：洛阳市洛龙区利润租赁站，住所地：安乐镇中岗（牡丹宫路口）。法定代表人：宫利润。被执行人：弓志峰，男，1976年12月4日生，汉族，住河南省汝州市。洛阳市洛龙区利润租赁站申请执行弓志峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4541号判决书已发生法律效力，被执行人弓志峰未主动履行义务。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日立案执行并向被执行人弓志峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月20日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人弓志峰1个银行账户存款合计0元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人弓志峰名下无房产登记信息。3.2020年7月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人弓志峰名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人弓志峰名下无车辆注册信息。5申请人洛阳市洛龙区利润租赁站未能向本院提供被执行人弓志峰其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省汝州市临汝镇××号号院10号进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人弓志峰一件关联案件已履行。四、因被执行人弓志峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳市洛龙区利润租赁站申请，在2020年6月4日对被执行人弓志峰采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人弓志峰列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人弓志峰作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因弓志峰下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余41797元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1125号案件终结本次执行程序。被执行人弓志峰负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区利润租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十八日书记员  白跃峰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执31号之二 申请执行人:王璇，女。 被执行人：赖道斌，男。 本院在执行申请执行人王璇与被执行人赖道斌民间借贷纠纷一案中，被执行人赖道斌至今未履行（2018）粤0785民初2041号民事判决书所确定的义务。被执行人赖道斌名下房产已被依法拍卖处置，经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人赖道斌其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  伍静仪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执173号申请执行人：杨信，男，1970年8月12日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：严红波，男，1986年3月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人杨信与严红波民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初277号民事调解书确定的由被执行人严红波偿还申请执行人杨信借款16500元及承担诉讼费126元，缴纳执行费用148元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人严红波的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，仅有零星存款，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，无登记；3、车辆情况，有登记二辆三轮车，已转让给他人；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为16500元，未执行到位16500元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人杨信申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法对被执行人严红波限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢173案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十一日法官助理封磊书记员卢荣
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执304号之二十 被执行人：蔡志东，男，汉族，1973年12月23日生，住河口区。 关于申请执行人与被执行人蔡志东民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人蔡志东在账户内余额人民币2994.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡志东在中国建设银行账户内存款人民币128196.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：05468871699
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申376号申请人：广东省设备租赁公司，住所地广州市越秀区越华路118号之左6楼。法定代表人：张义夫。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。申请人广东省设备租赁公司以其资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：广东省设备租赁公司的成立日期为1989年6月25日，企业类型为全民所有制企业，登记机关为广东省市场监督管理局，住所地在广州市越秀区越华路118号之左6楼，法定代表人张义夫，注册资本人民币1005万元，营业期限为长期，经营范围为“国内外设备租赁（包括直接租赁、转租赁、回购租赁、服务性租赁），交通运输设备租赁，调拨、供应、批发、零售，工业生产资料（不含金银和小轿车），石油制品（不含成品油），交电，百货，技术咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”，登记状态为在营（开业）企业。广东省设备租赁公司向本院提交广东宏建会计师事务所有限公司于2016年10月31日出具的粤建会事清[2016]5016-8号《广东省设备租赁公司清产核资专项审计报告》，审计结果和审计意见为：截至2016年6月30日，广东省设备租赁公司资产清查值37990770.47元，负债清查值61258555.58元，所有者权益清查值-23267785.11元。广东省设备租赁公司向本院提交《企业职工相关情况及安置预案》，称其自2005年已停止一切生产经营活动，全部人员均被分批安置分流，现已无任何在册员工（包括在职、离退或病休等），不存在职工安置问题。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”本案中，广东省设备租赁公司向本院提交由广东宏建会计师事务所有限公司于2016年10月31日出具的粤建会事清[2016]5016-8号《广东省设备租赁公司清产核资专项审计报告》，证明其截至2016年6月30日的资产清查值37990770.47元，负债清查值61258555.58元，所有者权益清查值-23267785.11元。因此，广东省设备租赁公司以其资不抵债为由向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广东省设备租赁公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年九月二十九日书记员  韩嘉文何锦辉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1005号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李新征、徐建国金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初501号民事判决书,于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢124号申请执行人:黎刚，男，生于1985年1月6日，黎族，公务员，住址宣恩县，被执行人:潘吉财，男，生于1970年9月8日，侗族，小学文化，住宣恩县。被执行人:杨凤琼，女，生于1969年2月2日，苗族，初中文化，住宣恩县。黎刚申请执行潘吉财、杨凤琼民间借贷纠纷一案，田仕明依据已发生法律效力（2015）鄂宣恩民初字第00403号、（2017）鄂2825执441号执行裁定书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人潘吉财、杨凤琼付欠款29000元，案件受理费495元，承担本案执行费342元。在执行过程中，现双方自愿达成执行和解协议：潘吉财、杨凤琼自愿向黎刚支付30000元，申请执行人黎刚自愿放弃其他请求；潘吉财、杨凤琼定于2020年10月起每月10日前支付3000元直到本息付清为止；且申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月十八日书记员  尹朦朦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1392号 原告：张磊，男，1968年4月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：于建雅，男，1976年4月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告张磊与被告于建雅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张磊负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年九月三十日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3917号原告：冯涛，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告冯涛因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出的宁劳人仲案字[2019]第743号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日立案受理。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告克扣的事故扣款16690元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第743号仲裁裁决书为终局裁决，该裁决驳回了原告冯涛的仲裁请求。2020年9月13日，原告冯涛向本院申请撤诉。经审查，原告冯涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初447号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人耿某某,男,1988年10月20日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月29日被查获，次日被取保候审，2020年8月31日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日22时许,被告人耿某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××白色现代牌汽车,行驶至328国道新蔡县交警大队门口时,与一辆汽车相撞发生交通事故，被处警民警查获;经检测,其血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。公诉机关认为被告人耿某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人耿某某对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，认为罚金高。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；耿某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；耿某某造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；耿某某已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 浩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1293号原告：王某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：南京某某某某某某有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王某某，系公司董事长。被告：上海某某某某科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：D某某,系公司执行董事。本院在审理原告王某诉被告南京某某某某某某有限公司、上海某某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告王某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王天伟审判员  王钰中审判员  邱珊珊二〇二〇年九月二十九日书记员  刘长清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初5244号原告：刘某某，男，住莱州市。被告：祝某某，女，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘源二〇二〇年九月十八日书记员  张娜
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执53号   申请执行人吴某，公民身份号码：×××。   被执行人张某，公民身份号码：×××。   本院受理吴某申请执行张某房屋租赁合同纠纷一案，我院查询被执行人张某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人张某无其他可供执行财产。本院在约谈申请人时，申请人吴某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 李  文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1421号之二 申请执行人：魏振洲，男，1950年12月28日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孙盘虎，男，1974年4月28日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：范占星，男，1974年8月29日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王建群，男，1973年1月19日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行魏振洲与孙盘虎、范占星、王建群租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨长富
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢157号 申请执行人：余真彦，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈江，男，1985年4月29日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人余真彦与被执行人陈江民间借贷纠纷一案，因被执行人陈江未履行（2016）桂0325民初741号民事判决书确定的义务，余真彦申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向陈江发出执行通知书、报告财产令，责令陈江向余真彦支付借款360000元，并交纳案件受理费6700元，执行费5300元，但陈江仍未履行。本院冻结陈江银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人陈江名下银行账户内的存款5100元。除此之外，本院查明，被执行人陈江无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈江暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5215号原告龚善焱，男，生于1968年10月8日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住本市。委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告瞿满菊，女，生于1967年4月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住沧州市青县。委托代理人李俊武,男，生于1969年5月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市，系瞿满菊妹夫，一般授权代理。被告王国福，男，生于1967年7月24日，汉族，河北省沧州市人，住沧州市青县，原告龚善焱诉被告瞿满菊、王国福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚善焱及其委托代理人朱耀普、被告瞿满菊的委托代理人李俊武到庭参加了诉讼，被告王国福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚善焱诉讼请求：1、判决被告向原告偿还人民币10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月12日，秦小平给王国福、瞿满菊夫妻借款10万元，王国福、瞿满菊未按照约定偿还秦小平借款。秦小平提起民事诉讼，利川市人民法院作出（2011）鄂利川民初字第02125号判决，判决王国福、瞿满菊偿还秦小平借款。秦小平申请利川市人民法院强制执行，王国福、瞿满菊在当时实在没有执行能力，龚善焱好心代王国福、瞿满菊垫付人民币10万元。此后，原告多次给被告打电话要求偿还垫付款，被告均以在外地打工为由予以拖延。被告瞿满菊辩称：原告不是借贷纠纷当事人。被告与原告之间未发生资金借贷和其他经济业务往来关系，即使是债权债务关系转移也需对方当事人同意方可，被告与秦小平和原告都不认识。经审理查明:二被告系夫妻关系。2010年8月12日，被告王国福、瞿满菊向案外人秦小平借款100000元，二被告于同日以自己所有的坐落于腾龙广场的F1单元802号房屋在利川市房屋管理局办理了抵押。2010年11月15日，经利川市住房和城乡建设局职工担保，二被告以办理工商营业执照为由将其抵押在利川市住房和城乡建设局的利川房权证都亭字第××号房产证借出，借期15天。被告于2020年12月12日将该房屋出卖。2012年1月31日，本院判决被告王国福、瞿满菊向秦小平偿还人民币100000元及利息。2017年3月15日，在秦小平申请执行被告王国福、瞿满菊的执行案件中，龚善焱代王国福、瞿满菊履行了标的款100000元的还款义务。以上事实有当事人当庭陈述、借条、《利川市人民法院民事判决书》、《利川市人民法院执行和解协议》、《利川市人民法院标的款收据》、《利川市人民法院行政判决书》、《利川市人民法院执行裁定书》在卷佐证，足以认定。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告龚善焱代被告王国福、瞿满菊履行支付执行标的款10万元并无法律上的根据，被告王国福、瞿满菊应向原告龚善焱返还取得的不当利益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告瞿满菊、王国福于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚善焱人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告瞿满菊、王国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二十九日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3514号原告:张宝民，男，1953年11月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：张耀武，男，1979年12月2日生，汉族，住偃师市顾县。系张宝民之子。被告：魏宏伟，男，1968年10月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告张宝民诉被告魏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝民及委托诉讼代理人张耀武到庭参加诉讼。被告魏宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款453000元及利息(截止到起诉之日)107088元，合计总款560088元；2.诉讼费及执行费等其它费用由被告全部承担。事实与理由：魏宏伟分别于2018年3月31日、2018年6月25日、2018年7月22日、2018年9月6日、2019年1月16日、2019年12月8日从原告处借款合计453000元，并在每次借款时向原告写下欠条合计6份。然而到还款日期后，经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不予偿还。魏宏伟未答辩、未提交证据材料。经审理本院认定以下事实：原告张宝民与被告魏宏伟系同村村民，且系朋友关系。2017年至2019年，被告魏宏伟因资金周转多次向原告张宝民借款，并约定利息为每万元月息120元。原告张宝民将其在河南农村信用社的存款及保单款多次取出借于被告魏宏伟，并于2019年1月16日通过妻妹王秀粉中国工商银行账户向被告魏宏伟之妻孙冬梅转款200000元。被告魏宏伟分别于2018年3月31日向原告出具了60000元的欠条1份，于2018年6月25日向原告出具了30000元的欠款证明1份，于2018年7月22日向原告出具了68000元的借条1份，于2018年9月6日向原告出具了70000元的借条1份，于2019年1月16日向原告出具了200000元的借条1份，于2019年12月8日向原告出具了25000元的借条1份，每份条子均载明“每万元月息120元”，共计6份，合计453000元，该款经原告多次讨要未果，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的借条4份、欠条1份、欠款证明1份、中国工商银行交易凭证及庭审笔录等在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月31日至2019年12月8日，被告魏宏伟分六次向原告张宝民借款共计453000元的事实清楚、证据充分，由被告魏宏伟出具的借条、欠款证明及银行转款凭证等为据，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系，本院对此依法予以认定。原告张宝民已向被告魏宏伟交付上述款项，经原告讨要，被告不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款453000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在6份借款条中均明确约定每万元月息120元，即月利率1.2%，现原告主张被告魏宏伟支付截止起诉之日利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张宝民借款本金453000元及利息（按月利率1.2%，其中60000元自2018年3月31日起计算，30000元自2018年6月25日起计算，68000元自2018年7月22日起计算，70000元自2018年9月6日起计算，200000元自2019年1月16日起计算，25000元自2019年12月8日起计算，均计算至起诉之日即2020年8月18日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4700元，由被告魏宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年九月三十日书记员  齐倓倓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1775号原告：孙连辉，男，1972年11月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：高飞飞，女，1987年8月29日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：卜华宾，男，1971年8月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：陶聪，女，1990年10月19日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：荣珍，女，1950年9月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：李成莲，女，1943年8月25日出生，朝鲜族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：李绍安，男，1951年2月17日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：王立忱，男，1953年11月15日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张绍珍（系王立忱妻子），女，1954年5月17日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：岳桂芝，女，1963年2月8日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告：崔永福，男，1953年9月17日出生，朝鲜族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告岳桂芝和原告崔永福共同委托诉讼代理人：孙连辉，男，1972年11月10日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：韩明国，男，1967年9月21日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。孙连辉、高飞飞、卜华宾、陶聪、荣珍、李成莲、李绍安、王立忱、岳桂芝、崔永福与韩明国排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙连辉（并原告岳桂芝、崔永福的委托诉讼代理人）、高飞飞、卜华宾、陶聪、荣珍、李成莲、李绍安、原告王立忱委托诉讼代理人张绍珍到庭参加诉讼。被告韩明国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙连辉、高飞飞、卜华宾、陶聪、荣珍、李成莲、李绍安、王立忱、岳桂芝、崔永福向本院提出诉讼请求，要求：排除妨碍、保障通行。事实与理由：1958年，六河科研所在六河村占地建所，由于建所会影响科研所后的11户六河村民通行种地。当时约定，科研所必须为这11户农户预留通过科研所到后面田地的通路。科研所按照约定在所内为六河农户预留了通路，并在院墙上预留了铁门。1994年六河科研所将场地包给徐运青经营，徐运青将原来的铁门改建成角门，六河农户依然通过这道门通行所后的农田。2000年科研所又将场地转包给郑三子（大名不知道），郑三子将角门封死，导致六河村民无法通行，只能绕旁边的农田到科研所后的田地耕种。现在科研所场地又转包到韩明国手中，而六河农户绕路的农田承包者不同意继续在其田中绕行。科研所后的11户农户，己经无路到田里耕种。为此找到科研所场地的现经营者韩明国，但韩明国拒绝为六河农户开放通路。这条路涉及六河村11户农户，共计十余亩土地的通行耕种，涉及的农户无奈提起诉讼，请人民法院依法裁决，裁定被告排除妨碍，保障农民通行权。被告韩明国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告孙连辉、高飞飞、卜华宾、陶聪、荣珍、李成莲、李绍安、王立忱、岳桂芝、崔永福十人均系桓仁满族自治县桓仁镇六河村村民，该十户村民的菜地在桓仁镇六河科研所附近，共有十亩左右的地，原告孙连辉等十户村民一直从六河科研所的角门通过种地，自六河科研所2000年左右被承包给了郑明福后，郑明福将角门封住，不让原告孙连辉等十户村民从科研所经过，原告孙连辉等十户村民即通过别人家的地去种地，现六河科研所被郑明福转包给被告韩明国，被告韩明国每年交1万元费用，在六河科研所养牛和鸡。经法院询问被告韩明国，被告韩明国表示之前六河科研所留的角门也是给六河科研所的工人用的，并不是给原告孙连辉等十户村民所留，系原告孙连辉等十户村民为了走近道通过关系才从六河科研所走的，而且原来边上都有道，也可以通行，不过后来都被人占了。现原告孙连辉等十户村民诉至法院，要求被告韩明国排除妨碍，保障通行。上述事实，由原告孙连辉等十户村民陈述、照片、询问笔录等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，经法院询问被告韩明国，原告孙连辉等十人在通过桓仁镇六河科研所去种地的时候，六河科研所两旁的土地也可以通过，且据被告韩明国陈述，科研所所预留的角门是留给工人的，并非是预留给原告孙连辉等十人的，现原告孙连辉等十人也没有证据证明六河科研所是为原告孙连辉等十人预留的角门，故原告孙连辉等十人起诉被告韩明国没有事实和法律依据，对原告孙连辉等十人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙连辉、高飞飞、卜华宾、陶聪、荣珍、李成莲、李绍安、王立忱、岳桂芝、崔永福的诉讼请求。案件受理费100元（原告孙连辉预交），由原告孙连辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1767号申请保全人：李承华，女，汉族，1953年10月29日出生，住泰安市××区粥店办事处老王府××小区××楼××单元101。被保全人：李建，男，汉族，1981年10月2日出生，住泰安市××财源办事处××号。本院在保全申请保全人李承华与被保全人李建民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三十日书记员  陈 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6081号之一 原告：安徽天阜集团有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区富陂大道东侧。统一社会信用代码91341225077213928G。 法定代表人：秦洪超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：朱建伟，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 原告安徽天阜集团有限公司与被告朱建伟合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽天阜集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽天阜集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2612元、财产保全费1828元，合计4440元（原告已预交），由原告安徽天阜集团有限公司负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 王**光
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1293号 原告：郭丕群，男，1968年12月7日出生，汉族，无业，住博乐市。被告：岳明胜，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住博乐市。被告：岳志伟，男，汉族，住博乐市。本院于2020年7月22日立案受理了原告郭丕群诉被告岳明胜、岳志伟买卖合同纠纷一案，2020年9月18日原告郭丕群向本院提出撤诉申请，自愿撤回对岳志伟的起诉。本院认为，原告郭丕群提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丕群撤回对被告岳志伟起诉。审  判  员   王美玲二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   罗 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20567号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人何乔官，男，1988年11月12日出生，傣族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告何乔官融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初64965号民事判决书。被执行人何乔官应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计54860.12元及相应利息。判决生效后，被执行人何乔官未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人何乔官名下有牌号为云G0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何乔官有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初64965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申47号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛振刚。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟慕芹。 原审被告：葛振松。 再审申请人葛振刚为与被申请人钟慕芹、原审被告葛振松民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）浙02民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛振刚申请再审称：一审据以认定钟慕芹在保证期间内向葛振刚主张过保证责任的张某与王某证言的来源不可信。二人的证言存在疑点，疑似提前准备好的陈述。张某、王某与钟慕芹之间存在着间接利害关系。此二人曾受钟慕芹委托向第三人讨债，是钟慕芹雇佣的催债人员。钟慕芹未提交任何可以与证人证言相互印证的证据，以证明其曾向葛振刚主张过保证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定事实的依据。葛振刚提交了宁波市公安局鄞州分局五乡派出所对张某、王某所作询问笔录并申请刘金国出庭作证，用以证明钟慕芹从未向其催讨过还款。综上，葛振刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 钟慕芹提交意见称：二审法院事实认定正确，葛振刚无法证明钟慕芹与张某、王某存在利害关系。葛振刚提交的询问笔录与本案并无关联。葛振刚的再审申请不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为：本案的争议焦点为钟慕芹要求葛振刚承担保证责任的保证期间是否届满。张某与王某曾受钟慕芹委托向案外人催债，并不足以说明此二人与当事人有直接利害关系，但能印证钟慕芹有委托他人催要借款的行事习惯。葛振刚自认其与钟慕芹经常在一起，却辩称钟慕芹从不向其催讨涉案借款，也与常理不符。在张某、王某的证言互相印证，葛振刚对钟慕芹及张某、王某曾于2017年3月到其开的饭馆吃饭的事实也未予否认的情况下，张某、王某的证言能够证实钟慕芹在保证期间内向葛振刚主张过保证责任。张某、王某的询问笔录系公安机关询问二人向案外人催要借款情况时所作，难以认定该二人未受钟慕芹委托向葛振刚主张过债权。刘金国虽陈述其在吃饭时未听到钟慕芹向葛振刚主张担保责任，但无法排除该可能性。综上，葛振刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛振刚的再审申请。 审判长  王文海 审判员  张金米 审判员  赵丰香 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱洁琳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1130号 申请执行人：平泉市平泉镇和欣手机店。 法定代表人：丁月娟。 被执行人：曹聪宇，男，1993年7月15日出生，住承德市双桥区。 被执行人：孙楠，男，1986年12月6日出生，住双滦区。 本院在执行平泉市和欣手机店申请曹聪宇等买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民特48号民事裁定书，于2020年09月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙楠在金融银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8421号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人谢高斌本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4964号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢高斌银行存款34592.95元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6435号原告：高永民，男，1957年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡新礼，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告高永民与被告蔡新礼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高永民到庭参加诉讼，被告蔡新礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款20000元及利息。事实和理由：原告高永民经营板材生意，被告蔡新礼于2012年3月在原告处购买杨木单板，共计货款41616元，双方约定一周内付清货款，但被告一直未按约向原告支付货款，经原告反复催要，被告仅向原告偿还了部分欠款，剩余欠款20000元一直未予偿还。被告蔡新礼未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告高永民经营板材生意，被告蔡新礼向原告购买板材，经双方结算被告共欠原告货款41616元，后被告偿还原告部分欠款，现剩余货款20000元一直未予付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高永民和被告蔡新礼之间虽未签订书面的买卖合同，但原告高永民提交的证据能够证明双方存在事实上的买卖合同关系，原告高永民已经向被告蔡新礼交付了板材，被告蔡新礼应依约支付相应的货物价款，经本院查明，被告蔡新礼尚有20000元货款未支付原告，被告应继续履行合同义务，向原告高永民支付剩余货款20000元，并应自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的欠款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡新礼于本判决生效后十日内给付原告高永民板材款20000元及资金占用期间的利息（以本金20000元为基数，自2020年9月1日起至欠款全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡新礼负担。本判决为终审判决。审判员  朱连亭二〇二〇年九月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7625号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：陈奕强，男，瑶族，住广西平南县国安乡。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈奕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1266号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1973.01元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。上述存款已扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月8日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7625号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  辛金龙
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3426号原告：李某1，男，汉族，1973年12月9日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，汉族，1978年12月2日出生，住河南省上蔡县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告李某1于2020年9月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费150元，由原告李某1负担。审判员  文纪平二〇二〇年九月十八日书记员  程 帅
文书内容                  河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初5993号                  原   告              赵智高，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省博爱县。                  被   告              芦红声                  案   由              民间借贷纠纷                  原告赵智高与被告芦红声民间借贷纠纷一案，原告赵智高未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告赵智高撤诉处理。                                                  审  判  员    翟红斌                                         二Ｏ二Ｏ年九月三十日                                        书  记  员    史淑会
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4940号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司职工。被告：李世凯，男，1962年2月23日出生，汉族，住曹县。被告：朱玉华，女，1961年12月18日出生，汉族，住曹县。被告：甄灿波，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：时胜强，男，1975年2月28日出生，汉族，住曹县。被告：李宪果，男，1985年12月10日出生，汉族，住曹县。被告：李现刚，男，1975年1月19日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告甄灿波、李现刚、朱玉华、李宪果、时胜强、李世凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王伦国二〇二〇年九月二十九日书记员  闫甲麟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执378号之一申请执行人李晶晶，女，汉族，1983年6月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人陈艳华，女，汉族，1976年10月4日生，住开封市。被执行人瞿涛，男，汉族，1975年12月7日生，住址同上。李晶晶与陈艳华、瞿涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈艳华、瞿涛于2020年1月30日之前偿还原告李晶晶借款本金450000元。因陈艳华、瞿涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李晶晶向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳华、瞿涛负有继续向申请执行人李晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年九月三十日书记员 胡 婷
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6559号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地：仙游县鲤城园滨东路135号,统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文强、周雅静，系该社职工。 被告：凌敏，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑艳萍，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郭慧华，女，1978年4月3日出生，回族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告凌敏、郑艳萍、郭慧华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈奕萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11772-1号申请人：欧玲，女，1971年1月10日生，汉族，住本市云岩区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。本院在审理申请人欧玲诉被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司价值666852元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款人民币666852元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十八日书记员 蒋家丽
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1307号之一被执行人：王岩农，男，汉族，1973年06月20日生，住。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岩农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岩农在中国农业银行62×××41账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月三十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执298号申请执行人：宛希成。被执行人：吴春华。被执行人：王国雄。本院在执行申请执行人宛希成与被执行人吴春华、王国雄民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王国雄的房屋三套。因查封的房屋暂时无法处置，被执行人吴春华、王国雄除查封的房屋外也无其他可供执行财产.经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄州区人民法院（2017）鄂1127民初2094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人吴春华、王国雄尚欠申请执行人宛希成借款650000元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申30号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘益仁，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：江诗成，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：叶俊礼，男，1953年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 再审申请人刘益仁因与被申请人江诗成房屋租赁合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2020）浙1125民初2号、本院（2020）浙11民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘益仁申请再审称：一、申诉人在2014年11月20日和丽水处州汽校租赁合同未满时间，江诗成利用村长之威，多次敲诈勒索，且在2018年9月28日采用堵厂房门等手段威胁申诉人。二、原判事实认定不清，适用法律错误。具体理由如下：1.云和县鑫港木制工艺厂原租厂房总面积1850平方米，下面厂房为1300平方米。上面厂房被政府拆除，面积为550平方米，租赁未到期间为181天，应退还租金部分云和县鑫港木制工艺厂。2.计算方式。总租金62000元/1850平方米，每平方米单价33.51元。550平方米一年租金18430元按181天时间折算后为9140元。另外，陈昌辉多付租金1000元，一共应退还10140元。该退还租金由云和县鑫港木制工艺厂合伙人共同所有，总租金62000-5000-16000-16000-9140=15860元，而不是原判认定的26000元。3.房屋租赁协议上面明确写明甲方江诗成，有双港村二队造纸厂租赁使用权5年。在该协议中，明确写到租赁物是厂房的情况下，难道被拆迁的不是厂房。4.对方当事人起诉的是2019年6月1日至2020年的5月30日的租金，但对方当事人真正享有租赁合同权益的时间是2019年6月15日之后。两者之间有半个月的差异，该期间所产生的2583元租金，不应支付给对方当事人。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判。为此，依据民事诉讼法的相关规定，提出再审申请，请求变更原判要求申请人支付给被申请人26000元房租的判决。 被申请人江诗成提交意见称：对方当事人的再审申请理由，均不能成立。一、原一、二审已经查明，案涉厂房当时是再审申请人与陈昌辉一起租的，房租两人各付各的一半房租。陈昌辉的房租已经付清，但再审申请人不付租金，导致我们双方产生过几次冲突。在派出所的提醒下，我方才提起诉讼的。二、再审申请人提到因厂房违章被拆掉了500多个平方米，但当时我们是没有将该部分出租给再审申请人的。在协议中，我们非常明确的约定了租赁物为厂房，而现在该厂房仍然是原来的样子。三、再审申请人提到的有半个月的租金不需要付的问题。在我们双方签订的协议中对租赁期间进行了明确了约定，我方仅是按照协议要求对方当事人支付房租。综上，要求驳回对方当事人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条规定，人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。 在本案中，虽然确实存在“石塘镇双港村鑫港木制工艺厂”有550平方米违章搭建的铁皮棚被相关政府部门拆除的情形，但案涉房屋租赁协议所约定的租赁物明确为“（双港村二队）造纸厂房”，且在本案诉讼过程中，再审申请人并未提供充分证据证实被拆除的违章建（构）筑物包含在前述案涉租赁标的当中。故原判综合案涉造纸厂房及被拆除的违章搭建部分各自的面积、案外人陈昌辉的租赁及租金支付等实际情况，而认定再审申请主张应当扣除被拆除的违章部分的租金依据不足，应由其承担举证不能的不利后果，于法有据，本院予以确认。 关于再审申请人主张的被申请人并不享有2019年6月1日至同年6月15日期间案涉租赁物的权益，故其不应支付该期间所产生的租金问题。经查，再审申请人据以提出前述主张的依据是载有“关于纸厂承租问题：……租用时间为5年，自2019年6月15号起至2024年6月15号止……”等内容的便笺，但该便笺并无任何相关人员的签字确认，其证明力并不足以否定案涉房屋租赁协议关于租赁期限的约定，且再审申请人的前述主张，与原审业已查明的云和县石塘镇双港村第二村民小组在2019年5月28日即将案涉厂房出租给被申请人使用的事实相悖。因此，再审申请人的前述主张，理由不能成立，本院不予支持。 至于再审申请人提出的被申请人在其与案外人的租赁关系期间多次敲诈勒索、2018年9月28日堵门侵权、骗取其1060元款项以及陈昌辉多付1000元租金等问题，均非本案租赁合同关系调整范围。当事人若有争议的，可依法另行寻求救济。 综上所述，申请人刘益仁的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘益仁的再审申请。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李 倩 代书记员 吴雨芩
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初228号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人华建群，男，1975年12月1日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）126号                  指控事实              2020年7月9日21时30分许，被告人华建群酒后无证驾驶无号牌黄色二轮摩托车，沿浠华线由西向东行驶，至浠水县清泉镇望城岗下坡路段摔倒在地，造成被告人华建群受伤、摩托车受损。民警接警到达现场处置时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经采血取样送检鉴定，被告人华建群血样中乙醇含量为188.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人华建群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人华建群犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人华建群认罪认罚，依法可从宽处理，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人华建群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年九月十八日                                                      书 记 员  周  强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1746号彭跃虹、湘潭永达机械制造有限公司：本院执行的彭跃虹与湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8125.53元，执行费50元。经被执行人自动履行，已执行到位金额8175.53元（含执行款8125.53元，执行费50元），申请执行人依据生效法律文书潭劳人仲案字[2020]第96号仲裁调解书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘慧艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1394号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：刘杨，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初395号刑事判决书，向被执行人刘杨发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了刘杨的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月三十日 书记员  万莉花
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1071号   申请执行人李延玲，女，汉族，1972年7月4日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市育才小学区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高延东，男，汉族，1969年11月13日出生，陕西省延安市人，延安鼎元物资有限公司总经理，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安鼎元物资有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600755218614X。   法定代表人：高延东，该公司总经理。   申请执行人李延玲申请执行被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4025号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司向申请执行人李某某支付借款本金764000元及利息，承担本案受理费6871元和执行费10040元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司并未实际履行。对被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司财产进行了查询，查明被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司名下房产均已查封，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司住所地查找被执行人，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人高延东、延安鼎元物资有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李延玲阐明被执行人财产情况，申请执行人李延玲明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1071号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二〇年八月二十日    书 记 员 师 捍 门
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保418号 韩伶超、张君杰： 关于申请人韩伶超与被申请人张君杰合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2710号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。 委托代理人：马奔，该行员工。 被执行人：周玮，女,1979年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人周玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11017号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人周玮应向申请执行人支付324694.44元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执2704号执行案中查封了被执行人名下分别位于清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园十四号楼首层商铺13号、清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园十四号楼首层商铺14号、清远市清城区龙塘镇太石路368号嘉美花园八幢18层05号的房产，待上述房产拍卖成交后，本案将依法参与分配拍卖款。本院另查明被执行人名下登记有位于清远市清城区S253线石角段1号邦迪湾纳帕溪谷六路二街1号09房号的房产及号牌号码为京Q91VH3的小型汽车一辆。因申请执行人认为（2020）粤0114执2704号案中查封的三套房产拍卖后基本可以清偿（2020）粤0114执2704、2710、2711号三案的债务，故其同意暂不查封清远市清城区S253线石角段1号邦迪湾纳帕溪谷六路二街1号09房号的房产及号牌号码为京Q91VH3的小型汽车。除上述财产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟锐梁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初3581号原告：刘志平，男，1963年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:刘人辉，男，1966年10月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告:晏平，女，1969年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告刘志平(以下简称原告)与被告刘人辉、晏平民间借贷纠纷一案中，原告刘志平于2020年9月29日向本院书面申请撤回对被告刘人辉、晏平的起诉。本院认为，原告刘志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤回对被告刘人辉、晏平的起诉。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘志平负担。审判员  李杏二〇二〇年九月二十九日书记员  何芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初33号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人何威，男，1990年5月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌诈骗罪于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月29日经武汉市公安局武汉经济技术开发区，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]19号起诉书指控被告人何威犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后于2020年3月4日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；于2020年8月11日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人何威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月至2017年1月，被告人何威使用虚假的身份信息以恋爱为名义与被害人刘某发展成为同居关系，在此期间，何威虚构、编造各种理由骗取刘某钱财共计人民币48143元。 2017年4月，被告人何威在其已婚且并未打算离婚的状态下继续以恋爱为名义与被害人周某1发展成为同居关系。在二人同居期间，被告人何威在无偿还能力的情况下，以借款名义虚构、编造各种事由向被害人周某1骗取财物，用来维持生活和个人消费，以继续保持同居关系。在被害人周某1催还欠款时，被告人何威伪造虚假的欠条、身份证、离婚证等虚假材料出示给被害人周某1，骗取被害人周某1的信任后继续行骗。被告人何威在杭州、本辖区经开未来城等地共骗取被害人周某1钱财共计人民币171530元。 2019年2月23日，被告人何威被抓获。 公诉机关认为，被告人何威诈骗公私财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人何威具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、多次诈骗、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人何威五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、抓获经过、离婚证（假）及身份证照片、欠条、个人社会保险参保缴费情况查询单、聊天记录截图、人才供求协议及工作证明、首饰照片、手机交易记录截图及发票、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、谅解书及澄清书、调取证据通知书、银行交易流水及明细、微信转账截图及欠条、招商银行信用卡对账单、工商银行信用卡账单、金额统计、证人证言、中国地质大学(武汉)珠宝检测中心鉴定说明、价格认定结论书、武汉振兴会计师事务有限责任公司审计报告、辨认笔录及照片、情况说明、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人何威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。其中，2015年12月至2017年1月，被告人何威骗取被害人刘某钱财共计人民币48143元。另查明，公安机关扣押被告人何威蓝色IPhone6手机1部。案发后，被告人何威的家属已代为退赔被害人周某1人民币20000元。 本院认为，被告人何威以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计人民币219673元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人何威多次实施诈骗行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人何威家属已代为退赔被害人周某1部分损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2025年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人何威退赔剩余的违法所得人民币199673元，其中发还被害人刘某人民币48143元，发还被害人周某1人民币151530元。 三、本案扣押的作案工具蓝色Iphone6手机1部（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  贺 蠡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1418号 申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。 负责人：杨博，系该支行行长。 委托代理人：李群力，男，系该支行职工。 被执行人刘巍巍，男，1985年7月11日出生，汉族，内蒙古满世集团股份有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵美艳，女，1984年8月14日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 关于申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人刘巍巍、赵美艳、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人刘巍巍在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的6229760580200751170-000000账户，并扣划了账户内70041.81元；冻结了被执行人刘巍巍在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的0100198254账户，并扣划了账户内25000元；4、轮候查封了被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（产权证号：××号）房产一处，本院2020年9月4日与申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的420843.63元以及2019年8月22日起至借款本金实际给付之日的本金逾期罚息和利息逾期罚息（按合同执行利率基础上上浮50%计算）；受理案件费4442元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  郝敬平