广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异440号 申请人：孙嘉辉，男，汉族，1997年12月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市兴谦商贸有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇德政西路桃李花园九幢201，统一社会信用代码：91441900664968268W。 法定代表人：陈建光。 被执行人：陈建光，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市乔裕集团有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦桃李花园8栋一楼1号铺，统一社会信用代码：914419007331077100。 法定代表人：陈秋波。 被执行人：东莞市莲城物业投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇横诚路1号916室，统一社会信用代码：91441900752866763M。 法定代表人：陈建光。 被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路，统一社会信用代码：91441900714780811M。 法定代表人：李富强。 原案申请执行人：东莞市聚盛物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大莲塘社区长盛街泓基长盛楼A栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA517K0J50。 法定代表人：方家熙。 本院在执行（2016）粤1971执8893号案件过程中，申请人孙嘉辉向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人孙嘉辉称，广东汇丰非融资性担保有限公司与东莞市兴谦商贸有限公司、陈建光、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司之间的（2016）粤1971执8893号执行纠纷一案，东莞市聚盛物业管理有限公司受让了广东汇丰非融资性担保有限公司对该执行纠纷案件的全部权利，依法变更成为该案件之申请执行人。现因孙嘉辉与东莞市聚盛物业管理有限公司于2020年7月16日签署了《权利转让协议》，东莞市聚盛物业管理有限公司将其对东莞市兴谦商贸有限公司、陈建光、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司的全部权利（具体以已生效的2015东一法民二初字第243号民事判决书为准）转让给了孙嘉辉，且也向东莞市兴谦商贸有限公司、陈建光、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司履行权利转让告知和发布权利转让公告，孙嘉辉已享有上述全部权利（包括该债权及其利息、孳息等全部权利）。因此，请求将（2016）粤1971执8893号案件的申请执行人变更为孙嘉辉。 经审查查明，原告广东汇丰融资担保有限公司诉被告东莞市兴谦商贸有限公司、陈建光、李胜意、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院已作出（2015）东一法民二初字第243号民事判决书，并已发生法律效力。上述判决判令：一、被告东莞市兴谦商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇丰融资担保有限公司支付代偿款12599659.84元；二、被告东莞市兴谦商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇丰融资担保有限公司支付利息（以12599659.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月17日起计至实际清偿之日止）；三、被告东莞市兴谦商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇丰融资担保有限公司支付违约金（以12599659.84元为基数，按每天1‰的标准，从2014年12月17日起计至实际清偿之日止）；四、被告东莞市兴谦商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇丰融资担保有限公司支付逾期保费104997.17元，五、被告东莞市兴谦商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇丰融资担保有限公司支付逾期保费违约金（以104997.17元为基数，按每天1‰的标准，从2014年12月17日起计至实际清偿之日止）；六、以上第二至五判项下的款项合计金额上限不得超过3779897.95元；七、被告陈建光、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司对被告东莞市兴谦商贸有限公司上述第一至六项债务承担连带清偿责任；上述被告承担责任后，有权在其所承担责任范围内向被告东莞市兴谦商贸有限公司进行追偿；八、驳回原告广东汇丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113293.49元，已由原告广东汇丰融资担保有限公司预交，由被告东莞市兴谦商贸有限公司负担，被告陈建光、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司承担连带清偿责任。本案受理费113293.49元，已由原告广东汇丰融资担保有限公司预交，由被告东莞市兴谦商贸有限公司负担，被告陈建光、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司承担连带清偿责任。 广东汇丰融资担保有限公司向本院申请执行，本院立（2016）粤1971执8893号案件予以执行。在执行过程中，广东汇丰融资担保有限公司公司于2018年1月8日与东莞市聚盛物业管理有限公司签订《权利转让协议书》，将该案涉及的债权全部转让给东莞市聚盛物业管理有限公司，东莞市聚盛物业管理有限公司向本院申请变更其为(2016)粤1971执8893号一案的申请执行人。本院于2018年1月15日作出(2016)粤1971执8893号-1执行裁定书，裁定变更东莞市聚盛物业管理有限公司为(2016)粤1971执8893号案的申请执行人，原申请执行人广东汇丰融资担保有限公司公司在(2016)粤1971执8893号案中享有的债权由东莞市聚盛物业管理有限公司继受。 后广东汇丰融资担保有限公司向本院提交了撤回执行申请书，本院对上述案件作撤销案件处理，于2018年9月21日作出(2016)粤1971执8893号之二裁定终结(2016)粤1971执8893号案件的执行。本院于2017年12月13日裁定(2017)粤1971执14408号案终结本次执行程序。 孙嘉辉向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，为此提供了权利转让协议、银行电子回单、权转让通知书、债权转让确认函、报纸公告、EMS邮单和流程单为证。 上述证据显示东莞市聚盛物业管理有限公司与孙嘉辉于2020年7月16日签订债权转让协议，约定东莞市聚盛物业管理有限公司将其在（2015）东一法民二初字第243号民事判决书、(2016)粤1971执8893号案件中对东莞市兴谦商贸有限公司、陈建光、东莞市乔裕集团有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司享有的债权转让给孙嘉辉。东莞市聚盛物业管理有限公司为此出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。孙嘉辉于2020年7月29日在《东莞日报》上刊登了债权利转让通知书，向东莞市兴谦商贸有限公司等各被执行人公告上述债权转让事宜。东莞市聚盛物业管理有限公司于2020年8月向本案所有被执行人邮寄债权转让通知书，除了东莞市莲城酒店管理有限公司的邮件被退件以外，其他被执行人均已签收邮件。 本院认为，本案审查重点在于申请人孙嘉辉请求变更其为（2016）粤1971执8893号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系东莞市聚盛物业管理有限公司、孙嘉辉双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，东莞市聚盛物业管理有限公司、孙嘉辉将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了东莞市易天行实业投资有限公司等各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，东莞市聚盛物业管理有限公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定孙嘉辉请求变更其为（2016）粤1971执8893号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更孙嘉辉为（2016）粤1971执8893号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢奕 书记员  王红