广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1726号原告：深圳市信践视讯科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区联兴表厂房2号5层502，统一社会信用代码91440300MA5EYMQY8L。法定代表人：张清炳。委托诉讼代理人：张灿标，广东世超律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刘成，广东世超律师事务所实习律师。被告：深圳市长尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工A栋厂房五层，统一社会信用代码91440300691194771J。法定代表人：卜金喜。被告：卜金喜，男，汉族，1980年11月6日出生，身份证住址湖南省津市，原告深圳市信践视讯科技有限公司与被告深圳市长尔科技有限公司（以下简称“长尔公司”）、卜金喜买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除原、被告2019年6月14日签订的《采购单》；2.判令被告长尔公司返还原告已支付的货款计人民币20500.0元；3.判令被告长尔公司支付原告违约金（以20500.0元为基数从2019年6月19日起至返还之日止按每日3%计算，暂计至2019年10月10日共113天计人民币6949.5元），以上2.3项暂合计人民币27449.5元；4.判令被告卜金喜对上述款项承担连带清偿责任；5.本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭调整第2项诉讼请求为按中国人民银行同期银行贷款利率自2019年6月19日起计算至实际支付之日止。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿标、孙刘成到庭参加诉讼。被告长尔公司、卜金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，原告与被告长尔公司素有有业务往来，双方通过微信联系采购事宜。2019年6月14日原告向被告长尔公司下《采购单》（单据号po20190614001）订购总金额为20500元的遥控器。《采购单》约定交货时间为款到交货，违约责任为逾期交货，每逾期一天，扣除该批款的3%。原告于2019年6月18日向被告转账支付货款20500元，但被告长尔公司收到该款项后没有按时交货。原告提供了采购单、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录、公证书等证据，经查，采购订单为打印件，抬头为原告公司名称，载明供应商为被告长尔公司及订购产品名称、型号、数量、单价等事项，供应商落款处有被告长尔公司公章以及被告卜金喜手写签名；中国建设银行网上银行电子回执为打印件，显示2019年6月18日原告转账20500元至被告长尔公司账户，用途备注货款；微信聊天记录虽为打印件，但深圳市南山公证处出具（2020）深南证字第11280号公证书证明该聊天记录与原告电脑所储存记录一致。根据该聊天记录能够确认原告系通过微信向被告长尔公司下达采购订单及原告已支付货款。另查，被告长尔公司为自然人独资企业，该公司成立于2009年6月22日，被告卜金喜是该公司唯一股东。以上事实，有采购单、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录、公证书等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的采购单虽为打印件，但其上有被告长尔公司公章及被告卜金喜手写签名，采购金额与中国建设银行网上银行电子回执相互印证，微信记录亦能显示双方就采购事宜进行磋商。本案中，原告提交的采购单、中国建设银行网上银行电子回执、微信聊天记录已经形成证据链，足以证明双方成立真实有效的买卖关系，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告已支付货款，被告长尔公司应依约履行交货义务。本案中，《采购单》上载明“款到发货”，在原告已履行支付价款义务的情况下，被告未及时履行发货的义务，致使不能实现合同目的，原告诉请于起诉书送达被告之日起（即2020年8月22日）解除双方签订的《采购单》，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请被告长尔公司返还原告已支付的货款20500元，本院亦予以支持。关于违约金，《采购单》约定款到发货，每逾期一日扣除该批款3%，原告已于2019年6月18日向被告支付货款20500元，现原告诉请以20500元为基数，自付款之日次日（即2019年6月19日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算，本院酌情调整为以20500元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，本院予以支持。关于被告卜金喜的连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告卜金喜作为被告长尔公司唯一自然人股东，未能提交证据证明被告长尔公司财产独立于其个人财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告卜金喜对被告长尔公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市信践视讯科技有限公司与被告深圳市长尔科技有限公司2019年6月14日签订的《采购单》于2020年8月22日解除；二、被告深圳市长尔科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市信践视讯科技有限公司货款20500元及利息（以20500元为基数，自2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告卜金喜对被告深圳市长尔科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，由被告深圳市长尔科技有限公司、卜金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 曾  汉  雄人民陪审员 肖    晖二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。