wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1163号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵飞，男，汉族，1989年7月17日出生，湖北省京山县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1531.66元及资金占用费（以1531.66元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告赵飞通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵飞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金797.97元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项1531.66元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵飞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵飞未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵飞系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月25日，被告赵飞在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵飞与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月26日向被告发放贷款后，截止至2019年6月19日，被告赵飞偿还1984.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵飞欠款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金797.97元。2020年8月5日，天乙公司将对被告赵飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告赵飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵飞。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵飞与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告赵飞发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告赵飞时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告赵飞的债权，故原告信辰公司要求被告赵飞偿还代偿款1531.66元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1531.66元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司1531.66元及资金占用费（以1531.66元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26155号 原告：刘士伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈航，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆合家欢物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA606EFK8Q。 法定代表人：范国栋，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼，统一社会信用代码91460000901251499J。 负责人：王新，该公司总经理。 原告刘士伟与被告陈航、重庆合家欢物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘士伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士伟撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告刘士伟负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁据美
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：胡小亮，女，1979年8月19日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告胡小亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年9月10日以被告胡小亮已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费67元，减半收取计33元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年九月十日书记员  樊 月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0403执459号申请执行人：陈有燕，女，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址梧州市。被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。法定代表人：黄永红。申请执行人陈有燕依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初388号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12000元，承担案件受理费50元，并向本院缴交执行费80元。在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审判长  李研材审判员  梁海锋审判员  傅娟凤二〇二〇年九月二十三日书记员  邓远英
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1235号原告：杨选科，女，1976年10月16日生，汉族，云南省马关县人。被告：欧应龙，男，1978年8月13日生，彝族，云南省马关县人。第三人：王国建，男，1988年4月7日生，壮族，云南省马关县人。原告杨选科与被告欧应龙、第三人王国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨选科于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨选科自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨选科撤回起诉。案件受理费50元，由杨选科负担。审判员 陈 露二〇二〇年九月二日书记员 刘顺杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3620号 原告：屠如荣，男，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：屠庚子，男，1950年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方无恙，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告屠如荣、屠庚子与被告方无恙劳务合同纠纷一案中，原告屠如荣、屠庚子于2020年9月2日以被告已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屠如荣、屠庚子撤回起诉。 本案受理费72元（已减半收取），由原告屠如荣、屠庚子负担。 审判员  姚旭宗 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 婕
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0104刑初441号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人姜金刚，男，1974年3月2日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于天津市第一看守所。辩护人姜海平，天津安邦律师事务所律师。被告人卢会霞，女，1976年8月15日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，居住地天津市红桥区。2018年10月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2019］459号起诉书指控被告人姜金刚、卢会霞犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间无法继续审理，于2020年4月8日裁定中止审理，现中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李之圣审判员  王宇辰审判员  张 磊二〇二〇年九月二日书记员  焦胜男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1880号 申请执行人：苏宝英，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人苏宝英与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1909号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18738元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1880号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1880号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1541号之二 申请执行人：任定超，男，1997年3月18日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：史小瑞，男,1996年4月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人任定超执行被执行人史小瑞借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初596号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息，本院已委托被执行人名下车辆登记部门所在地法院查封了被执行人名下皖Ａ×××××车辆、皖Ａ×××××车辆、皖Ａ×××××车辆，因车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理何伟 书记员朱陶
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初431号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人贺洪海，男，1986年6月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省铁岭县。2006年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2015年11月16日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月；2017年7月4日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，同年8月28日刑满释放。2020年8月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人贺洪海犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年8月25日20时许，被告人贺洪海饮酒后驾驶号牌鲁GT3E67小型轿车行驶至台州市椒江区全城动听KTV，在该KTV再次饮酒后，于23时55分许，驾驶该车行驶至225省道台州市椒江区葭沚转盘西100米路段被民警当场查获。经检验，贺洪海血液中乙醇含量为1.28毫克/毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人贺洪海具有认罪认罚、坦白的法定从宽从轻情节和有前科、劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人贺洪海拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人贺洪海对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人贺洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年九月二日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4321号 原告：刘博，户籍地长春市朝阳区。 被告：陈忠，住长春市宽城区。 原告刘博与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息(自2015年11月7日起至实际还清之日止年利率24%)。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2015年11月7日，被告因资金需求向原告借款70万，借款合同约定借款期限为18个月，自2015年11月7日至2017年9月27日，借款期限内无利息，借款到期一次性偿还借款本金，逾期还款，借款利率按月利率3%计息。原告如约交付了出借款项，被告为原告出具了《借款合同》、《收据》。现还款期限早已经届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年九月十日 书记员  张大伟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2556号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女，该社区工作人员。 被告：郑吉恭，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告郑吉恭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与郑吉恭庭外协商解决为由，自愿撤回对郑吉恭的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  孙玫芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘树玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2052号 原告：乌苏市绿城物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区黄河路四季花城小区，统一社会信用代码91654202599179624N。 法定代表人：岳向军，该公司经理，联系电话185XXXXXXXX。 被告：孙小瑕，女，1978年8月16日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话158XXXXXXXX。 原告乌苏市绿城物业服务有限公司与被告孙小瑕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告乌苏市绿城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乌苏市绿城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈万婷
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初958号 原告二龙山乡永合村富民农资商店，住所地东丰县。 经营者吴莹莹，女，1987年12月3日生，住东丰县。 被告薛洪福，男，1956年1月26日生，住东丰县。 原告二龙山乡永合村富民农资商店与被告薛洪福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二龙山乡永合村富民农资商店的经营者吴莹莹到庭参加诉讼，被告薛洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 二龙山乡永合村富民农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付化肥款4750.00元，并支付利息1000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事种子经销、化肥零售、农药零售等经营活动。被告曾从原告处购买4750.00元的化肥，口头约定利息为1000.00元，并于2017年1月1日在原告出具的欠条上签名及捺印。现该款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 薛洪福经传票传唤未到庭答辩，但本院依职权对其作出的询问笔录中，薛洪福辩称，同意给付化肥款4750.00元，但不同意给付利息。原告提供的欠条确实是本人签名及捺印，但原、被告双方并没有约定利息的问题。 本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告从原告处购置化肥，原告将化肥交付给被告，被告应该向原告给付价款。同时，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。综上所述，原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告薛洪福于本判决生效后三日内给付原告二龙山乡永合村富民农资商店化肥款4750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 本判决为终审判决。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李欣儒
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初127号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某，曾用名李某1，男，1986年5月6日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中毕业，中共党员，务农。因涉嫌寻衅滋事，于2019年1月10日被尉氏县公安局监视居住，2019年7月11日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月2日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检涉黑刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某及其指定辩护人孟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月份的一天上午，尉氏县、乡两级政府组织对周某4的违章建筑进行拆除后，周某4与冉某1（另案处理）发生矛盾。在冉某1指使下，冉某1的儿子冉某2（另案处理）纠集被告人李某和冉某4（另案处理）、冉某3（另案处理）等人到场，冉某2手持长砍刀被人夺下后，冉某2、赵世龙等人对周某4及劝架人周某5进行殴打。案发后，被害人周某4出具了谅解书，对李某的犯罪行为表示谅解。2019年1月9日，被告人李某到尉氏县公安局投案并如实供述自己的罪行。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处李某有期徒刑一年。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某4、周某5的陈述，同案人冉某1、吴某1、冉某2、冉某4、冉某3等人的供述，证人周某6、周某1、周某2、周某3等人的证言，到案材料，谅解书、通话记录、无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某参与持械殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。李某自愿认罪认罚，无前科、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，案发后取得了被害人谅解，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚，李某及其辩护人关于李某系自首、从犯，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年九月二日书 记 员  韩镇洋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执743号申请执行人朱光宇、许长洪与被执行人许长彦房屋所有权纠纷执行一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二〇年九月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初181号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人孟某虎，男，1975年1月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）155号起诉书指控被告人孟某虎犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人孟某虎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月30日2时许，被告人孟某虎在邵阳市大祥区某宾馆旁边，通过拉车门的方式对一辆车牌号为湘Ｅ×××××的银色小车车内财物实施盗窃，盗得38包“和天下”香烟和两瓶“飞天”茅台酒。当日8时许，孟某虎将所盗烟酒销售给大祥区滑石村某便民店的老板朱某1。经鉴定，孟某虎所盗烟酒价值6944元。公诉机关认为，被告人孟某虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某虎自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人孟某虎十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍资料，抓获经过，微信截图，价格认定结论书，被告人孟某虎的供述与辩解，证人朱某1、朱某2的证言，被害人罗某的陈述等证据证实。被告人孟某虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金限被告人孟某虎在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年九月二十三日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初483号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵化贞，男，1988年5月4日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198805044772，汉族，初中文化，农民，住曹县侯集回族镇东赵庄行政村东赵庄202号。因本案于2020年6月13日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被曹县公安局取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕386号                  指控事实              2020年3月29日15时许，被告人赵化贞酒后驾驶鲁RA728K小型普通客车沿曹县曹安公路由西向东行驶至曹县古营集镇安仁集村十字路口处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人赵化贞血液中的乙醇含量为132.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人赵化贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵化贞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵化贞认罪认罚，且具有坦白情节，自愿预交财产刑保证金4500元，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人赵化贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   李竑朴                           二○二○年九月十日                                                 法 官助 理   李逸凡                            书  记  员   董利娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终503号 上诉人（原审原告）：新疆金汇海房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：张刚礼，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹立文，男，该公司副经理。上诉人（原审原告）：新疆鑫合源建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：张刚礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曹立文，男，该公司副经理。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆星普建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。法定代表人：马平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。上诉人新疆金汇海房地产开发有限责任公司、新疆鑫合源建筑工程有限责任公司因与被上诉人新疆星普建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2020）新2722民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2020）新2722民初781号民事判决；二、本案发回精河县人民法院重审。上诉人新疆金汇海房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费686.2元予以退回。                      审判长 骆玲             审判员 赵鑫审判员 热古力艾森别克              二〇二〇年九月二十七日 法 官助 理 岳晓桐书记员 周斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1591号上诉人(原审被告)：石磊，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，委托诉讼代理人：宋长山，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：靳国良，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，原审被告：娄长明，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，上诉人石磊因与被上诉人靳国良、原审被告娄长明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。娄长明与石磊签订了《销售水稻机质土合同》，约定甲方（娄长明）向乙方（石磊）出售水稻机质土，乙方（石磊）向甲方（娄长明）正常付钱。同时，娄长明出具的说明中亦载明“按合同办事”。根据合同相对性原则，靳国良作为本案一审原告起诉要求一审被告石磊给付欠款主体是否适格，需进一步查清；所欠款项是否案涉土款，靳国良与娄长明之间是何种关系需提供充分证据加以证明。另，石磊所购买的机质土是否存在质量问题，需提供证明予以证明。致使本案一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初902号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人石磊预交的二审案件受理费362元予以退回。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月二十七日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1285号之五申请执行人:李双，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫元林，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张娥，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫元标，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:石涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娥在财付通支付科技有限公司085e9858e5e4fb2388df2040e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1888.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  杨 灿
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1703号 申请执行人李学家与被执行人刘长收交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年08月17日向本院申请执行。本案执行标的共计92072元，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人刘长收主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初328号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人邓向义，男，1988年3月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：“威宁自治县”），汉族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被威宁自治县公安局取保候审，2020年9月8日被威宁自治县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人邓向义犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人邓向义及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年4月30日22时52分，被告人邓向义酒后驾驶车牌号为贵Ｆ×××××长安牌小型普通客车，从环海路方向沿渔市路往威宁自治县第三中学方向行驶，被威宁自治县公安局交通警察大队一中队民警当场查获。 2020年5月21日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：邓向义血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.65mg/100ml。 据此，认为被告人邓向义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，涉嫌犯危险驾驶罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议判处被告人邓向义拘役一个月，并处罚金一千元，请依法判处。 被告人邓向义对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人以被告人邓向义具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，建议对邓向义从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2020年4月30日22时许，被告人邓向义酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××××的长安牌小型普通客车，从威宁自治县环海路往渔市路威宁自治县第三中学方向行驶，被威宁自治县公安局交通警察大队民警查获。经民警对邓向义进行呼气式酒精检测，结果为117ｍｇ／100ｍＬ。当日，民警将邓向义带到威宁自治县人民医院抽取静脉血液，送云南省昭通恒达司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析，2020年5月21日，经云南省昭通恒达司法鉴定中心鉴定，检验结果为：邓向义血液中检出乙醇成分，其中乙醇含量为110.65／100ｍＬ。 2020年7月31日，被告人邓向义接到威宁自治县公安局交通警察大队办案民警电话通知到案，当日被取保候审。邓向义到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年9月8日，被告人邓向义在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，邓向义违法记录情况说明，户籍信息，邓向义驾驶信息及车辆信息，查获经过，行政强制措施凭证，血样采集登记表，呼气式检测凭证，鉴定委托书，鉴定意见及告知书，道路交通行政处罚决定书，违法犯罪记录查询，证人邓某的证言，被告人邓向义的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓向义酒醉后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邓向义犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出被告人邓向义具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，建议对邓向义从轻处罚的辩护意见。与查证属实的事实相符，本院予以采纳。 被告人邓向义是接到威宁自治县公安局交通警察大队办案民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。系自首。可对其从轻处罚。 综合考虑被告人邓向义所具有的量刑情节，可对其从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓向义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役刑期从判决执行之日计算，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程世君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  管浩呈
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1834号 原告：温学全，男，1965年5月18日出生，汉族，公务员，住河北省承德市兴隆县。 被告：郑金，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告温学全与被告郑金排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告温学全、被告郑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温学全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害，将属于原告的小棚返还原告；2、要求被告赔偿给原告造成的损失5,000.00元。事实和理由：2016年，原告将位于兴隆镇中兴路708号县委家属楼3单元701室住宅一套转让给张金良。在该小区院落内的小棚一处原告没有转让，出租给蔡福江使用，每年租金为1,000.00元。2020年6月，原告发现自己的小棚的门锁被换掉。经原告了解后得知，被告从张金良处购买了该住宅，原告的小棚门锁系被告换掉并占用至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告郑金辩称，被告从张金良处购买了该住宅和附属的小棚，并办理了该住宅的不动产登记手续。该小棚属于原告所有，原告对该小棚享有合法的使用权。 经审理查明：2016年4月5日，原告将位于兴隆镇中兴路708号县委家属楼3单元701室住宅一套转让给张金良。双方约定买卖的标的物为住宅一套，不包括该小区院落内位于三单元门口对面东侧从南数第二间的小棚一个。原告出售该住宅后，该小棚由原告占有。2020年6月，原告发现该小棚门锁被换。经原告了解得知系本案被告擅自更换了该小棚的门锁。双方发生纠纷，现原告诉至本院，要求被告停止侵害，返还小棚，并以该小棚已经出租为由，要求被告赔偿损失5,000.00元。在本审理过程中，被告抗辩主张被告于2019年自张金良处购买了位于兴隆镇中兴路708号县委家属楼3单元701室住宅一套，并办理了不动产登记手续，虽然张金良没有将小棚的钥匙交付给被告，但被告认为该小棚是住宅的附属设施，被告已经办理了不动产登记手续，被告享有该小棚的所有权。2020年，该小区统一进行旧楼改造的时候涉及该小棚的维修费用由被告支出，被告对属于自己的财产享有处分权，将小棚换门锁属于被告对自己财产的处分，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告在2016年将兴隆镇中兴路708号县委家属楼3单元701室住宅一套转让给张金良的时候明确约定没有转让本案争议的小棚。被告在2019年购买该住宅的时候也没有从张金良处取得该小棚的钥匙。该小棚一直由原告占有。2020年6月被告擅自更换该小棚门锁并占用该小棚的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害返还该小棚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因为被告对原告主张的数额不予认可，原告就自己请求的损失数额并未提供充分的证据予以支持，原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下： 一、被告郑金于本判决生效后十日内将位于兴隆镇中兴路708号县委家属楼3单元门口对面东侧南数第二间小棚返还原告温学全，并不得妨害温学全对该小棚的使用。 二、驳回原告温学全的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由被告郑金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国物权法》第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条、妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30911号原告：张凤芳，女，1973年11月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏捷。原告张凤芳与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司(以下简称武汉枫巢公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告张凤芳向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《资产委托管理服务合同》解除；2.判令被告向原告支付2020年6月的房屋使用费6,000元；3.判令被告向原告支付违约金12,000元。事实和理由：原、被告于2020年1月7日签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交由被告托管。委托期限自2020年1月7日起至2023年4月11日止。自2020年6月12日起，被告未支付房屋使用收益，经原告多次以微信、电话、发函方式向被告催款，被告一直未作答复。原告得知被告在武汉的预留地址已搬迁，在上海的预留地址为虚假地址，预留电话无人接听。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。经审理查明，2020年1月7日，张凤芳(甲方、托管方)与武汉枫巢公司(乙方、受托管方)签订《资产委托管理服务合同》，约定，张凤芳将系争房屋委托给武汉枫巢公司做独家委托管理，委托管理期限自2020年1月7日起至2023年4月11日，管理权限为管理甲方委托资产的运营，代为收取租金、押金、定金等相关费用；乙方应按照合同的约定向甲方支付资产收益，资产收益为6,000元/月，支付方式为六个月一付。合同签订后，张凤芳将系争房屋交付给武汉枫巢公司。武汉枫巢公司拖欠自2020年6月起的租金。审理中，张凤芳表示，武汉枫巢公司承租系争房屋后转租给邹盼盼，并向邹盼盼收取了六个月租金及相当于一个月租金的租赁保证金，房屋目前是邹盼盼在使用。张凤芳无法联系到武汉枫巢公司，张凤芳曾去武汉枫巢公司在合同上所留的“上海市浦东新区东方路XXX号宝安大厦1707室”，发现是一个虚假的地址。为此，张凤芳提供了武汉枫巢公司(甲方、出租方)与邹盼盼(乙方、承租方)签订的《房屋租赁合同》，约定武汉枫巢公司将系争房屋出租给邹盼盼，租赁期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止，租金为4,300元/月，付款方式为六个月一付，履约保证金为4,300元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，武汉枫巢公司自张凤芳处承租系争房屋后，将系争房屋出租给邹盼盼，转租的租金远低于其应向张凤芳支付的租金。武汉枫巢公司向邹盼盼收取半年的租金以及押金，却自2020年6月起一直拖欠应向张凤芳支付租金。且目前张凤芳自2020年5月开始联系武汉枫巢公司，但无法联系，武汉枫巢公司有诈骗的犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张凤芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年九月二日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初253号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1986年6月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月24日23时许，被告人孟某某酒后驾驶豫Ｋ×××××白色启辰牌小型普通客车（违法未处理），行驶至226省道与306省道交叉口向北100米处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟某某血液中乙醇含量为169.4mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孟某某的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，证人孟某、张某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人孟某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  霍莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0211刑初65号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人董权，男，1994年3月1日出生于甘肃省华池县，汉族，高中肄业，农民，住本市滨湖区，户籍在甘肃省华池县。2019年10月29日因本案被审查，次日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告人高丙权，男，1983年10月14日出生于陕西省清涧县，汉族，小学肄业，无业，住本市滨湖区，户籍在陕西省清涧县。2019年10月29日因本案被审查，次日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人董权、高丙权犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于9月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人董权及其辩护人高雅琪、被告人高丙权及其辩护人陈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人董权于2019年10月中旬提议并与被告人高丙权合谋组织卖淫后，被告人董权即租赁得本市滨湖区某都汇*单元、*单元数个房间作为卖淫场所，二人商定各自招募并共同管理卖淫女，由被告人董权负责收取嫖资、结算分成，二人共同或单独将“介绍人”提供的嫖客调度安排至各卖淫女所在的房间，卖淫所得款除去给卖淫女及“介绍人”的分成后由二人平分。2019年10月16日至29日间，被告人董权、高丙权按照上述分工，先后组织马某等六名卖淫女在上述地点向他人卖淫，分得赃款共计人民币5万元左右。同年10月29日，公安机关在上述地点当场查获被告人董权、高丙权及马某等六名卖淫女以及嫖客八名。被告人高丙权归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人董权、高丙权结伙组织他人卖淫，均应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人高丙权归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人高丙权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人董权有期徒刑五年五个月，并处罚金；判处被告人高丙权有期徒刑五年，并处罚金。被告人董权对指控的事实和证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人董权在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚；2、董权系初犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高丙权对指控的事实和证据均无异议；其辩护人提出的辩护意见如下：被告人高丙权归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2019年10月中旬，被告人董权提议并与被告人高丙权合谋组织卖淫，后被告人董权即租赁得本市滨湖区某都汇*单元、*单元数个房间作为卖淫场所。二被告人商定各自招募并共同管理卖淫女，由被告人董权负责收取嫖资、结算分成，二人共同或单独将“介绍人”提供的嫖客调度安排至各卖淫女所在的房间，卖淫所得款除去给卖淫女及“介绍人”的分成后由二人平分。2019年10月16日至29日间，被告人董权、高丙权按照上述分工，先后组织马某等六名卖淫女在上述地点向他人卖淫，分得赃款共计人民币5万元左右。2019年10月29日，公安机关在被告人董权租赁的本市滨湖区某都汇*单元、*单元数个房间内当场查获被告人董权、高丙权及马某等六名卖淫女以及嫖客八名。被告人高丙权归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董权、高丙权在开庭审理中均无异议，并有证人马某、靳某、杨某、何某1、何某2、黄某、陈某、裘某、赵某、汤某、沈某、承某、华某、姚某、袁某1、袁某2、方某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、辨认笔录、微信账号及二维码、支付宝账号及二维码、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董权、高丙权结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人董权、高丙权犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高丙权归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人董权当庭认罪认罚，可以从宽处理。对于被告人董权的辩护人提出董权系从犯的辩护意见，本院认为，被告人董权结伙以招募、纠集等手段，组织、管理多人卖淫，收取、分配违法所得，其行为不符合从犯的构成要件，故其辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人董权、高丙权的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人董权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2025年3月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人高丙权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年10月28日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、追缴被告人董权、高丙权违法所得人民币五万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  曹春红人民陪审员  朱 萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11516号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还某银行长沙分行借款本金89002.25元、逾期利息2812.48元，复利67.72元，合计91882.45元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令刘某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月24日，刘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向刘某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某发放贷款225000元。截至2020年7月15日，刘某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月24日，刘某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180425000517《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月24日，刘某向某银行长沙分行申请贷款225000元。2018年4月25日，某银行长沙分行将225000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月25日。截至2020年7月15日，刘某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金89002.25元、逾期利息2812.48元、复利67.72元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供225000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180425000517《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180425000517《个人信用贷款合同》；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金89002.25元、逾期利息2812.48元、复利67.72元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金89002.25元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，减半收取1061元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初817号 原告：姚某某，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：段某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被告：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区东江镇百旺社区六宜高速公路河池东收费站旁，统一社会信用代码：914512005572434726。 法定代表人：黎水昌。 被告：广西桂山高速公路有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十一层，统一社会信用代码： 91450000699872151Q。 法定代表人：赵德新。 两被告共同委托诉讼代理人：莫凭邕，广西金益律师事务所律师。 被告：广西华中建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫开发区金葫绿缘商住小区009-33号三楼，统一社会信用代码：914501006953882902。 法定代表人：黄远新。 委托诉讼代理人：卢炳甲，男，1987年10月28日，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区，系该公司职员。 第三人：广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱路4号，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：元竞生。 原告姚某某诉被告段某某、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西桂山高速公路有限公司、广西华中建设工程有限公司、第三人广西运德汽车运输集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告姚某某于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回对被告段某某、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西桂山高速公路有限公司、广西华中建设工程有限公司、第三人广西运德汽车运输集团有限公司的起诉。 案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由原告姚某某负担（经原告申请，本院准予免交）。 审 判 长  唐柳媚 人民陪审员  韦晓成 人民陪审员  黄秋竹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  梁长燕 书 记 员  谭程文
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初2453号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人谢登（曾用名谢亚一），男，1992年3月5日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450************231，汉族，初中文化，无固定职业，住北流市************，因本案于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 辩护人赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]425号起诉书指控被告人谢登犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，谢登及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日23时至次日2时，被告人谢登醉酒后多次任意损毁他人财物，在被民警传唤期间殴打执法民警及打砸财物，使用威胁、暴力手段阻碍民警执行公务，具体事实如下： 一、寻衅滋事罪 2020年5月16日23时许，被告人谢登醉酒后在佛山市南海区大沥镇盐步东秀广场凯乐迪KTV附近广场徘徊，随意踢打被害人王志杰停放在路边的粤Y*****，致该车车门、左倒后镜等位置损坏。尔后，谢登至大沥镇盐秀路被害人黄勇经营的婷玲韵内衣门店门前，砸碎玻璃门后闯入该店(黄勇事后更换同款玻璃门，材料费、人工费合计3800元)，将店内的内衣裤肆意撒在地上。尔后，谢登乘醉意又闯入内衣店旁边的粤泰冷库停车场，徒手拍坏入口栏杆，闯入宿舍二楼并躺睡在地上。粤泰冷库保安员报警，民警接警后将谢登送往黄岐医院进行醒酒。 二、妨害公务罪 2020年5月17日2时许，被告人谢登清醒后，民警将其传唤回派出所处理。谢登在派出所大堂吵闹，故意挥拳砸碎大堂玻璃窗威胁民警。民警将谢登约束至办案区，依法对谢登进行教育。谢登拒不配合，两次故意脚踢民警的腿部、裆部。 归案后，被告人谢登供述上述作案经过，并委托家属赔偿上述寻衅滋事行为对被害人造成的损失，已得到被害人的谅解。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢登的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第五款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。谢登认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处谢登有期徒刑六个月。 被告人谢登在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 被告人谢登的辩护人以谢登主观恶性小，认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢登寻衅滋事、妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被告人的亲属代其赔偿了被害人王志杰1200元、赔偿了被害人黄勇80000元、赔偿了粤泰冷库栏杆修复费用1000元。 本院认为，被告人谢登无视国家法律，任意毁损公私财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。谢登暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。谢登归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了寻衅滋事行为中的被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。谢登一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢登犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁健辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈道静 书 记 员 吴颖琳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2955号 原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：高安市汽运城。 法定代表人：唐某某，职务：该公司经理。 委托代理人：金某某，汉族，高安市人，住高安市，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：况某某，男，汉族，高安市人，住高安市，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 原告江西江龙集团某某物流有限公司（下简称原告）诉被告李某某(下简称被告)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员张育林、伍燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况炳煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江西江龙集团某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及违约金合计43400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月21日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告一直未能按照合同约定履行义务。原告迫于无奈按照合同约定将车辆收回并委托评估机构评估后变卖，车辆变卖后尚欠原告43400元。原告经多次催讨无效，故诉至法院。 被告李某某未答辩。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）原告营业执照、行驶证、工商变更登记及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份；（二）《汽车融资租赁合同》及欠条1份、授权委托书2份，证明被告向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××的事实，租金为360000元，合同对原、被告双方权利义务及违约责任进行了约定；（三）高安市匡正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及卖车协议各一份，证明车辆评估价值为327600元，并以328000元的价格变卖。 被告李某某未到庭质证，视为对自己权利的放弃。 被告李某某未提供任何证据。 综上，本院对证据认定如下：对原告的举证（一）、（二）、（三），均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，原告（签订合同时原告名称为“江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司”，后原告于2013年5月13日将公司名称变更为“江西江龙集团某某物流有限公司”）与被告双方就赣Ｃ×××××号车签订了一份《汽车融资租赁合同书》，合同约定：1、原告根据被告的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××号车；2、租赁期限：自2012年11月21日起至2016年11月20日止；3、租金总金额为叁拾陆万元，该租金是由购车款、购车款利息、购车款资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成；4、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。同日，被告还向原告出具了欠款金额为360000元的《欠条》和《授权委托书》、《委托书》各一份；此外，被告还向原告出具了赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车结算单一份，确认被告赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车实欠原告租金42000元，故被告又向原告出具了欠款金额为420000元的《欠条》一张。 合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。后因被告未支付分文租金，原告于2013年5月将车辆收回。2013年7月2日，原告委托高安匡正司法鉴定中心以2013年7月2日为鉴定基准日鉴定赣Ｃ×××××号车价值，当日高安匡正司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》一份，评估结论为“鉴定标的在司法鉴定基准日的鉴定价值为：人民币叁拾贰万柒仟陆佰元整（￥327600元）”。2013年7月10日原告以328000元的价格将赣Ｃ×××××号车卖给案外人吴某。 本院审理期间，原告的委托代理人金某某于2020年9月8日向本院出具了《说明》一份，内容为：“兹有号牌赣Ｃ×××××车辆结算单与号牌赣Ｃ×××××车辆结算单金额混合在一起，然后赣Ｃ×××××车辆所欠款为人民币陆万元整、赣Ｃ×××××车辆所欠款为人民币叁拾陆万元整，车辆承租人李某某共欠赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××车辆租金为肆拾贰万元整。” 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订了《汽车融资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原、被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。但因被告融资租赁车辆后未依约支付租金，违反了双方约定，原告依法有权要求被告支付全部租金。原、被告合同约定的租金总金额为360000元，扣除车辆的卖出价328000元后，被告尚欠原告融资租赁款为32000元（360000元－328000元）。 原告诉请主张违约金，但原、被告间签订的《融资租赁合同》未约定融资租赁款的违约金支付及计算方法，原告亦未提供其他证据证明原、被告间对融资租赁款违约金进行了约定，原告应当承担举证不力的后果，故对于原告该诉请本院不予支持。 原告诉请主张鉴定费1000元，但未提供鉴定费发票原件，亦未提供其他证据证明鉴定费的发生及金额，现无法确定鉴定费用的实际发生金额，原告应当承担举证不力的后果，故对于原告该诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告江西江龙集团某某物流有限公司支付尚欠融资租赁租金32000元； 二、驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，由被告李某某负担652元，由原告江西江龙集团某某物流有限公司负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  张育林 人民陪审员  伍 燕 二〇二〇年九月二十三日                                                                                                        法官助理    陈霜                                                                                                         书记员       熊娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初3256号之一原告：何国伟，男，1953年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。被告：黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：徐东丽，女，该公司员工。被告：黑龙江伸马房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民街道办事处玉田村。法定代表人：杨德强，总经理。第三人：哈尔滨世纪余佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南、哈黑公路东绿海田园商业一条街13栋1-3层36号。法定代表人：余月玲，经理。委托诉讼代理人：孙洪彬，男，该公司员工。原告何国伟与被告黑龙江省东伟建筑安装工程有限公司、黑龙江伸马房地产开发有限公司，第三人哈尔滨世纪余佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告何国伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何国伟撤诉。案件受理费7450元，减半收取，计3725元，由原告何国伟负担，退还原告何国伟3725元。审判长 刘 丽审判员 张相琨审判员 徐 晶二〇二〇年九月二日法官助理王祎书记员高佳媛
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初109号公诉机关息烽县人民检察院。被告人张湘利，男，1963年1月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月18日被南明区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被云岩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。因犯非法持有毒品罪，于2018年9月19日被云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月15日被息烽县公安局刑事拘留，同年8月24日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人张湘利犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人张湘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年8月14日13时许，被告人张湘利在贵阳市云岩区附近贩卖毒品海洛因给马某，交易完成后被公安机关当场抓获，当场收缴毒品0.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心坚定，在该收缴的毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了被告人户籍信息、抓获经过，前科材料，证人马某的证言，被告人张湘利的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录，扣押、封装、称重、取样等笔录，视听资料、电子数据，同步录音录像资料等证据。以被告人张湘利犯贩卖毒品罪提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条之规定对被告人张湘利判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人张湘利对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实基本一致。同时查明公安机关在抓获被告人张湘利时当场收缴其贩卖毒品0.39克、毒资300元，被告人张湘利自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实。认定上述事实的依据有：被告人张湘利户籍信息、抓获经过，前科材料，证人马某的证言，被告人张湘利的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录，扣押、封装、称重、取样等笔录，视听资料、电子数据，同步录音录像资料等证据。业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张湘利违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，数量达0.39克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张湘利贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告人张湘利在被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚后又犯本罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张湘利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年7月14日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）随案移送作案工具蓝色红米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年九月二十三日法官助理杨文艳书记员艾磊
厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2623号 原告：许春莲，女，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告陈丽华与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。陈丽华委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈丽华请求判决：1.判令高盟服饰公司向陈丽华支付劳务报酬13025.9元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 陈丽华原系高盟服饰公司员工，双方于2020年3月3日签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用陈丽华从事普工，期限自2020年3月3日至2021年3月2日，按月支付报酬。陈丽华提供劳务至2020年8月10日。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠陈丽华2020年6月劳务报酬5452元、2020年7月劳务报酬6233元、2020年8月劳务报酬1340.9元，合计13025.9元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中陈丽华达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。陈丽华主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月、2020年7月、2020年8月劳务报酬合计13025.9元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对陈丽华的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丽华偿支付劳务报酬13025.9元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张玲玲 书 记 员 杨宜超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4044号 原告：孙成春，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘钦鹏，男，1995年12月30日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告孙成春与被告刘钦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙成春于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙成春撤诉。 案件受理费93元，由原告孙成春负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1151号之五申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。被执行人：张某3，住址同上。本院在执行张某1与张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某2有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司085e9858e7bd0f98d1ca499b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  张豪杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2830号原告：吴秀枝，女，汉族，1952年12月20日出生，户籍的许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，河南先利律师事务所律师。被告：许喜敏，女，汉族，1968年6月8日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市七一路军分区。被告：许喜娜，女，汉族，1976年10月24日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市。原告吴秀枝诉被告许喜敏、许喜娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀枝的委托诉讼代理人冯勇刚到庭参加诉讼。被告许喜敏、许喜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴秀枝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判处二被告连带赔偿原告各项经济损失共计21951.5元;（医药费11939.3元,护理费3253.64元,营养费2600元,交通费422.36元,误工费2436.2元);二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年10月8日17时,在许昌市延安路中段魏都区人民法院门口,二被告与原告发生争执,对原告多次推搡殴打,致使原告倒地受伤住院。事发后二被告拒绝赔偿原告各项经济损失,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告许喜敏、许喜娜未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张和请求，提供的证据有身份证复印件一份，证明受害人身份。第二组，出警记录一份，许昌市魏都区公安分局五一路派出所对许喜娜、许喜敏、吴秀枝询问笔录各一份、监控视频光盘一张；医院诊断证明、入院证、出院证等病案1套，门诊票据和住院收费票据，交通费类票据等。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月8日17时，许昌市公安局魏都分局五一路派出所接到群众报警称：在许昌市××延安路法院门口有人打架。处警记录内容为“赶到现场了解，吴秀枝、吴风枝与许喜敏、许喜娜的父亲许邵停因官司问题发生矛盾，吴秀枝、吴风枝找不到许邵停就拦着许喜敏、许喜娜不让走，后来吴秀枝、吴风枝与许喜敏、许喜娜双方互相撕拽过程中，致使吴秀枝倒地受伤。告知双方权利义务”。从监控视频中显示，在魏都区法院大门前方的公路斑马线及附近，吴秀枝、吴风枝强行阻拦拉拽许喜敏、许喜娜，引起双方互相撕拽。在许喜敏、许喜娜转身欲离开时，吴秀枝用手中纸卷状物击打许喜敏、许喜娜中的一人，引起吴秀枝、吴风枝与许喜敏、许喜娜互相厮打，此过程中，吴秀枝被许喜敏、许喜娜推倒在马路花池中。后吴秀枝、吴风枝仍对许喜敏、许喜娜进行拦阻，双方撕拽至民警到场。吴秀枝于2019年10月8日至2019年11月2日在许昌市中心医院南区医院住院25天，医院对原告吴秀枝的诊断结论:1、头部皮肤挫裂伤2、头皮下血肿3、腰1椎体压缩骨折4、多发软组织损伤5、甲状腺功能亢进症。出院医嘱:嘱出院后继续卧床休息,1月后来院复诊。住院费11266.47元、门诊费577.23元、急救费95.6元（含救护车费20元），合计医疗费11939.3元。护理费，依照居民服务行业及其他服务行业收入标准45677/年计算为每天125.14元，护理费计125.14元×25天=3128.5元。营养费25天×20=500元。住院伙食补助费25天×50元=1250元。交通费，因原告住院入院的交通费已计入医疗费内，出院交通费参照入院救护车费计20元。原告系退休人员，对误工费未提供充分证据支持，不能认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。侵害民事权益应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。吴秀枝、吴风枝与许喜敏、许喜娜的父亲许邵停因官司问题发生矛盾，吴秀枝、吴风枝找不到许邵停就强行拦阻许喜敏、许喜娜不让走，且先动手打人，吴秀枝对本案事件的引起具有过错责任，吴秀枝应当对其过错行为承担责任。后吴秀枝、吴风枝与许喜敏、许喜娜双方互相撕打过程中，致使吴秀枝倒地受伤，与许喜敏、许喜娜对吴秀枝的推搡动作具有相关关系，许喜敏、许喜娜亦应当对其过错行为承担责任。查明和确认原告的相关损失：医疗费用11939.3元、护理费3128.5元、营养费500元、住院伙食补助费1250元、交通费20元，合计16837.8元。对于原告吴秀枝在双方撕拽撕打过程中受到伤害所造成的损失，鉴于原告吴秀枝对许喜敏、许喜娜强行拦阻和先动手打人引起双方撕拽撕打，在双方撕拽撕打过程中受到损伤，原告吴秀枝具有重大过错责任，应承担50%的过错责任，对其相关损失应当自行承担50%的份额。许喜敏、许喜娜处事不够冷静，在双方互相撕打过程中致使吴秀枝倒地受伤，应承担50%的过错责任，对吴秀枝相关损失应当承担50%的赔偿份额。原告系退休人员，所主张的误工费及上述损失以外的其他请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告许喜敏、许喜娜于判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀枝医疗院费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等合计8418.9元;二、驳回原告吴秀枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元,因适用简易程序，减半收取计174.5元,由原告吴秀枝负担107.5元,被告许喜敏、许喜娜负担67元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月二日书记员  耿鹏帅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3534号 原告：北海市诚可嘉商贸有限公司，统一社会信用代码：91450502571826711J（1-1），住所地北海市海城区中街街道体育北路19号北海恒安仓储有限公司内。 法定代表人：宋楷，总经理。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：南宁市全福食品有限公司，统一社会信用代码：91450100075203865K，住所地南宁市江南区金凯路20号科技楼一期2楼200房。 法定代表人：叶丁炎。 委托诉讼代理人：左玉征，广西南宁市。 委托诉讼代理人：黄建宙，广西志明律师事务所律师。 原告北海市诚可嘉商贸有限公司诉被告南宁市全福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告北海市诚可嘉商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海市诚可嘉商贸有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市诚可嘉商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1434元，减半收取717元，由原告北海市诚可嘉商贸有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李婷婷 书 记 员 郭李坤
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4604号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地山东省临沂市沂水县长安中路66号。 负责人：张涛,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：于九腾，男，1960年7月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：王丽萍，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告于九腾、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告于九腾到庭参加诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还拖欠原告的（截止到2020年7月31日）信用卡本金及其他各项费用共计191045.62元（本金：153523.46元，利息：4650.10元，费用：13757.15元,手续费：19114.91元）及以后产生的相应利息等各项费用。2.诉讼费用等程序性费用由被告承担。事实与理由：被告于九腾于2008年3月21日，向原告申请信用卡一张，卡号62×××54，并于2018年1月30日申请信用卡爱家分期20万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式，该笔借款由被告王丽萍作为共同债务人在申请书中签字确认，共同承担还款责任。该笔信用卡借款审核通过后经被告于九腾授权同意2018年2月13日受托支付至案外人聂庆印的银行账户。该笔专项分期发放后被告未按照约定履行还款义务，逾期至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 于九腾辩称，借款属实。 王丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于九腾于2008年3月21日向中国银行股份有限公司山东分行申请中银都市信用卡一张（卡号：62×××54），并在阅读申请材料后填写《中银都市卡申请表》作出书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账内全部欠款的无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支及交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息Ｘ100%）,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额一您已还款金额）×5%）。”第19条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。” 2018年1月30日，于九腾向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡爱家分期20万元借款，中国银行股份有限公司沂水支行于2018年2月8日审批通过，于2018年2月13日将上述款项支付至于九腾指定的装修方账户（户名聂庆印，卡号62×××12），双方约定：还款期限为60个月，采用按月还本，分期手续费按月收取，手续费率18.50％，分期业务手续费37000元。王丽萍承诺对上述信用卡欠款作为夫妻共同债务承担还款责任；如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行股份有限公司沂水支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。于九腾于2018年3月12日应还借款本金3353元，手续费620.31元，以后每月12日应还借款本金3333元，手续费616.61元，至2023年2月12日止。于九腾自2019年7月起未按约定还款，尚欠中国银行股份有限公司沂水支行借款本金153523.46元、截至2020年7月31日的利息4650.10元、违约金6261.36元、手续费26610.70元及自2020年8月1日起的利息、违约金。2020年9月7日，中国银行股份有限公司沂水支行诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为,根据原告中国银行股份有限公司沂水支行提交的《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行信用卡领用合约》以及《中国银行爱家分期支付申请表》等证据,可以认定被告于九腾向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务,原告中国银行股份有限公司沂水支行根据被告于九腾的申请及领用合约,为其办理信用卡爱家分期专项借款业务,并向其一次性发放借款20万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效合同。双方均应按合同约定全面及时履行义务。原告中国银行股份有限公司沂水支行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告于九腾未依照合同约定偿还借款,构成违约,应承担相应的违约责任，上述欠款系夫妻共同债务，被告王丽萍亦应承担还款责任，故原告中国银行股份有限公司沂水支行要求上述被告偿还欠款本金、利息、违约金及手续费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告王丽萍经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告于九腾、王丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡借款本金153523.46元、截至2020年7月31日的利息4650.10元、违约金6261.36元、手续费26610.70元及自2020年8月1日起的利息、违约金（以153523.46元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元,减半收取2060元，由被告于九腾、王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保289号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘新辉借款合同纠纷中，本院对被保全人刘新辉的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳书记员
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1646号原告：宁城县顺通热力有限公司，住所地宁城县温泉街道热水社区。法定代表人：于万德，系公司经理。被告：尹宝军，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县顺通热力有限公司与被告尹宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁城县顺通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审 判 长 李伟峰人民陪审员 陈 豹人民陪审员 崔国明 二○二○年九月十五日书 记 员 沈庆涛