wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3248号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：王瑞芝，女，1922年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告王瑞芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王瑞芝的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告王瑞芝的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 王雨欣
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初878号 原告：白同茂，1968年8月20日，住址：乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：（特别授权）石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住址：兴和县。 负责人：薛瑞。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人（一般授权）：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。 原告白同茂诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告代理人石焕平及被告代理人王海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白同茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费63820元，鉴定费7000元，共计：70820元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日18时00分许，王雪林驾驶×××、×××号车辆，沿××旗由北向南行驶至与新奥大道交叉路口时，与沿新奥大道由南向北行驶至此的白同茂驾驶的×××号、蒙JQ942号挂车辆相撞，造成原告车辆受损。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等险种，现原告就相关损失依法提起诉讼，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，被告赔偿后方可向责任方追偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：1、对本案的基本事实无异议，原告所有的车辆在我公司投保了车损险以及不计免赔险，事故发生在保险期内,但根据事故认定书显示，原告在事故中无责，故原告的损失应当由对方车的保险公司承担赔偿责任；2、对于评估费、诉讼费不属于保险责任我公司不予承担。 经审理查明：2020年6月21日18时00分许，王雪林驾驶×××、×××号车辆，沿××旗由北向南行驶至与新奥大道交叉路口时，与沿新奥大道由南向北行驶至此的白同茂驾驶的×××号解放牌重型帮牵引车牵引×××号川腾牌重型仓栅式半挂车相撞，造成王雪林轻微受伤，两车不同程度受损，两车所载货物不同程度受损，道路路面污损的道路交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出《道路交通事故认定书》认定王雪林承担此次事故的全部责任，白同茂无责。 另查明，本案所涉车辆×××、×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：事故认定书原件，证明事故发生的时间、地点。 第二组：白同茂身份证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件，证明原告主体适格，车辆驾驶及行驶条件符合法律规定。 第三组：保单，证明原告车辆的投保情况机动车损失险限额为163680元，有不计免赔，挂车的机动车损失保险限额为60840元，事故发生在保险期内。 第四组：鉴定报告、鉴定费发票，证明车辆损失费为63820元，支出鉴定费为7000元。 被告保险公司对原告出示的第一组、第二组、第三组证据没有异议。对第四组的鉴定报告没有异议，对鉴定费发票的真实性没有异议，但是不属于保险责任。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告》，能够证实车牌号为×××汽车因事故造成的损失为8550元，×××川腾牌重型仓栅式半挂车因事故造成的损失为55270元，因鉴定报告是由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，故本院对原告主张的×××车辆损失为8550元，×××车辆损失为55270元，合计：63820元予以确认；关于鉴定费7000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的鉴定费，应由保险公司承担，故本院对原告主张的7000元的鉴定费予以确认。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××车辆投保的机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费8550元、在×××投保的机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费55270元，合计：63820元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年878号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，账号：×××。 鉴定费7000元；案件受理费1571元，减半收取785.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 兰 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执541号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所地：陕西省合阳县南大街85号。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该支行工作人员。被执行人：王红乾，男，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：张孝玲，女，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：叶永宏，男，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇西阳村。被执行人：刘建侠，女，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被告：代德生，男，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。被执行人：张宁，女，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人王红乾、叶永宏、张孝玲、张宁、刘建侠、代德生金融借款合同纠纷一案中，合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初1146号民事判决书已发生法律效力。被执行人王红乾、叶永宏、张孝玲、张宁、刘建侠、代德生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年07月24日向本院申请执行，要求被执行人王红乾、叶永宏、张孝玲、张宁、刘建侠、代德生返还借款199999.99元及利息20129.94元，案件受理费2301元，本院已依法受理。执行过程中，经本院网络查控，工商、证券、房产等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年9月15日从被执行人刘建侠在中国邮政储蓄股份有限公司6217997900081023210账户划拨14480元、在财付通账户划拨1824.99元；从被执行人王红乾在中国邮政储蓄股份有限公司6221887970017938059账户划拨10340元、在财付通账户划拨990元；从被执行人叶永宏在中国邮政储蓄股份有限公司6221887970024587451账户划拨2074元；从被执行人代德生在中国邮政储蓄股份有限公司607981012200239676账户划拨2102元，合计31810.99元，全部支付给申请执行人（包含案件受理费2301元），本案执行费3202元未交纳，车辆管理部门反馈被执行人叶永宏名下有一辆通家福牌陕E72986机动车、被执行人代德生名下有一辆比亚迪陕A77VT2机动车，因车辆价值较小，申请执行人同意不予处置。经传统调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年九月二十三日书记员 康 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7327号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取75元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8865号之一原告：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6268。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，汉族，1979年8月16日出生，西安市人，系该公司职员，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：山淑美，女，汉族，1982年9月24日出生，系该公司职员，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘征，女，汉族，1985年7月19日出生，住河北省唐山市，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司诉被告刘征追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，本案适用简易程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盛泰祥科工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西盛泰祥科工贸有限公司撤回对被告刘征的起诉。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 书    记    员     崔  明                            1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3605号原告：绍兴川航纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心A幢A2-12F-01室。法定代表人：许治连，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：无锡天锦服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇归山村。法定代表人：方式通，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。原告绍兴川航纺织品有限公司与被告无锡天锦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告绍兴川航纺织品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告绍兴川航纺织品有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告绍兴川航纺织品有限公司撤诉。案件受理费3642元减半收取1821元、财产保全费1370元，共计3191元，由原告绍兴川航纺织品有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱妍霏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1875号之五 申请执行人：临沂中联混凝土有限公司沂水分公司。 负责人：王建军，该公司总经理。 被执行人：王春义，住沂水县。 关于申请执行人临沂中联混凝土有限公司沂水分公司与被执行人王春义买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人王春义在xxx账户内余额人民币442.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王春义在临商银行xxx账户内存款人民币22691.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市长江化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路308号。 法定代表人：徐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽华尔泰化工股份有限公司，住所地安徽省东至县香隅镇。 法定代表人：吴李杰，该公司总经理。 再审申请人江阴市长江化工有限公司（以下简称长江公司）因与被申请人安徽华尔泰化工股份有限公司（以下简称华尔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长江公司申请再审称：1、原判决认定案涉合同没有解除错误。长江公司于2018年5月退还华尔泰公司预付款，华尔泰公司予以接收，这足以证明双方就解除合同达成了合意，而《承诺函》只是表明在以后有条件的情况下其可以重新供货给华尔泰公司，是成立一个新的合同，而不是否定解除案涉合同。2、原判决认定事实错误。从一审庭审中华尔泰公司的陈述和其采购2-乙基蒽醌的时间看，系华尔泰公司投产延误导致采购延后。从市场行情看，2-乙基蒽醌的价格自2018年6月中旬开始上涨，而案涉合同的供货时间是2018年4月，长江公司退款时间是2018年5月中旬，但华尔泰公司并未在2018年4月至5月进行替代性采购。因此，华尔泰公司另行采购的损失系其违约及自身原因导致，应由其自行承担。3、原判决认定华尔泰公司的损失错误。华尔泰公司延期采购高价2-乙基蒽醌，其支付的对价就是2-乙基蒽醌当时的市值，且其延误投产后，销售的延后也带来所售货物价格上涨，故华尔泰公司不存在损失，甚至会产生更多盈利。此外，原判决在计算损失时，未考虑华尔泰公司另行采购中卖方开具增值税进项的收益。4、一审程序违法。一审中，华尔泰公司当庭变更诉讼请求并提交证据，长江公司要求重新给予答辩期和举证期，但一审法院却以增加诉请金额不算变更诉请为由继续开庭，损害了华尔泰公司的诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 华尔泰公司提交书面意见称：长江公司虽退回预收款，但同时又书面承诺复产后第一时间继续供货，该退款行为不能推断出双方就终止合同达成合意。且即便合同解除，也不影响华尔泰公司作为守约方要求赔偿损失的权利。长江公司因自身环保问题造成停产，无法按照合同约定向华尔泰公司供货，且在复产后亦未书面或电话通知华尔泰公司提货，而是将产品另行高价转售，显然构成根本性违约，致使华尔泰公司错过合理订货期，被迫在后期向其他厂家高价采购2-乙基蒽醌，项目投产比原计划延期，造成财务费用增加和可得利益损失。原判决认定的损失仅是依据华尔泰公司在价格急剧上涨后从其他厂家采购的货物总价与原合同约定价款之间的差额，不违反法律规定。本案一审开庭时，华尔泰公司仅增加管辖权异议期间的损失数额，并未改变损失计算方法，故一、二审程序均无违法之处。综上，长江公司申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，案涉《产品供货合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《产品供货合同》约定：每迟交货一周，应支付合同约定日期内应交付部分货物货值0.5%违约金，逾期交货达到20天，华尔泰公司有权解除合同，长江公司除支付违约金外还应赔偿因此给华尔泰公司造成的经济损失。合同签订后，华尔泰公司按约支付预付款，但长江公司因环保问题停产导致不能按约交货，且在2018年8月中旬恢复生产后，亦没有按照承诺及时向华尔泰公司供货，以致华尔泰公司多次高价另行采购，造成其实际经济损失，故长江公司应依约承担相应的赔偿责任。从一、二审法院查明的事实看，不能认定双方当事人就解除案涉合同达成合意，且即便案涉合同已经解除，也不必然免除长江公司的赔偿责任。鉴于长江公司对华尔泰公司实际购货款项及华尔泰公司提供的972万元增值税发票的真实性无异议，故原判决以华尔泰公司向其他厂家采购案涉货物实际支付的货款与原合同价款之间产生的差价来确定实际损失，并无不当。长江公司主张华尔泰公司投产延误导致采购延后，华尔泰公司在本案中没有损失反而获利，仅为其单方推断，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。至于一审诉讼程序是否存在违法的问题，华尔泰公司在一审中仅增加管辖权异议期间产生的损失数额，未对主张的法律关系进行变更，亦未变更损失计算的方法，故一审法院未重新给予长江公司答辩期及举证期并不违反法律规定，且事实上本案二审期间长江公司亦未提交新证据，故长江公司的该项理由不能成立，本院不予采信。 综上，长江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江阴市长江化工有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年九月二日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18547号原告：杨峄桐，男，汉族，1975年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张潇吁，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王雷，男，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市。被告：薛晶晶，女，回族，1983年12月25日出生，住郑州市。原告杨峄桐诉被告王雷、薛晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨峄桐及委托代理人张潇吁、龚梦圆（实习）到庭，被告王雷、薛晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峄桐向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金156000元；2、判令二被告向原告支付暂计至2020年8月20日的借款利息10676.4元，2020年8月20日之后的利息以156000元为本金，按照年利率16.2％计算至本息偿付完毕之日；3、判令本案保全费、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。2020年2月，被告王雷和薛晶晶（二人系夫妻关系）因生意需要向原告杨峄桐借款156000元。二被告收到原告出借的现金后，于2020年2月20日向原告出具《借条》，确认已收到借款本金，并约定借款期限为三个月，利息每月3120元，于每月20日15时前支付。借款后，二被告仅支付了利息2100元，剩余款项经原告多次催要仍未返还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王雷、薛晶晶未到庭未答辩。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。利息方面应自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：被告王雷、薛晶晶于本判决生效后十日内偿还原告借款本金156000元及利息（利息自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至被告清偿借款之日止）扣除已支付的利息2100元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1817元，保全费1353元，由被告王雷、薛晶晶负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十三日书记员 周培敬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7870号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：王秀梅，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2573号原告：王绪武，男，1960年1月5日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周保国，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告王绪武与被告周保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪武的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。被告周保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪武向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款15094元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:山东金宗信电动车有限公司在生产、经营电动车期间，因生产所需，自2016年6月份开始向原告购买金立牌弓子板。2020年1月3日，经原、被告结算，山东金宗信电动车有限公司共欠原告货款15094元。山东金宗信电动车有限公司出具欠条后，原告多次催要未果。经查，山东金宗信电动车有限公司系被告周保国独资出资的一人有限公司，其资产与个人资产混同，不可区分。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周保国在本案审理期间未作答辩。原告王绪武为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2020年1月3日，山东金宗信电动车有限公司出具的证明一份证实：原告与山东金宗信电动车有限公司之间存在弓子板买卖合同法律关系，山东金宗信电动车有限公司欠付原告货款15094元；2、公司注销登记一份证明：该公司系被告周保国一人独资出资的有限责任公司，公司财产与被告周保国个人具有不可区分性。该公司在2019年12月30日决议解散、已注销，原告要求被告周保国对涉案货款承担清偿责任；3、股东信息一份，来源于工商登记证实：被告周保国的身份信息。被告周保国在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：山东金宗信电动车有限公司成立于2013年5月10日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）；法定代表人及自然人股东均为被告周保国；2019年12月30日，该公司注销登记。2020年1月3日，山东金宗信电动车有限公司向原告出具证明一份：“金宗信车业证明，今金宗信车业欠金立弓子板货款￥15094（人民币壹万伍仟零玖拾肆元整）。山东金宗信电动车有限公司（加盖有该公司的财务专用章）日期：2020.1.3”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。山东金宗信电动车有限公司于2020年1月3日向原告出具的证明，可以认定该公司在经营期间欠付原告弓子板货款15094元。山东金宗信电动车有限公司作为买受人，依法负有付款义务。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条规定：公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。山东金宗信电动车有限公司系个人独资企业，被告周保国系该公司股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，该公司未经清算即办理注销登记，原告请求被告周保国对公司债务承担偿还责任，本院予以支持。原告主张给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及中国人民银行2019第15号公告的规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付。被告周保国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和个人独资企业法》第二十八条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周保国于本判决生效之日起三日内支付原告王绪武货款15094元及利息（以15094元为基数，从2020年1月4日计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告周保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇二〇年九月十五日法官助理吴晗书记员杨纳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3669号原告：张沛华，男，1962年3月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。被告：沈强，男，1978年1月1日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江奥富律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晴，浙江奥富律师事务所律师。原告张沛华诉被告沈强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。张沛华向本院提起诉讼请求：1.判令沈强返还张沛华不当得利款项200000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2015年9月12日起算至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由沈强承担。事实和理由：2015年9月，沈强自称系歌山建设在杭州市拱墅区××房工程项目的负责人，张沛华与沈强接触后，沈强说可以将该项工程的钢管搭建承包给张沛华施工，并要求张沛华支付200000元保证金。张沛华于2015年9月11日向沈强账户汇入200000元，但沈强在收到保证金后未履行承诺。后沈强因其他原因被公安机关逮捕，经审判后于某监狱服刑。张沛华曾两次前往监狱催讨款项，但双方未能见面。沈强出狱后，张沛华再次向沈强催讨保证金，但沈强以贷款未到账为由敷衍。2020年4月，张沛华致电沈强要求尽快返还200000元，沈强承诺在贷款到账后归还，但时至今日未履行。现张沛华为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，张沛华于2020年9月15日向本院递交变更案由及诉讼请求申请书。张沛华依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷，将第一项诉讼请求变更为：判令沈强返还张沛华保证金200000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年9月12日起算至实际付清之日止的利息损失。本院经审查后认为，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖规定，按照不动产纠纷确定管辖，建设工程所在地法院为管辖法院。本案系因工程保证金返还事宜引发的纠纷，且张沛华同意按照建设工程施工合同纠纷提起相关诉讼请求，故本案应由案涉工程所在地法院即浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院在案件审理中发现案件不属于本院管辖，故依职权将案件裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋健毅二〇二〇年九月二十三日书记员  张 玮
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初864号原告：曹小六，女，1969年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘俊凤，女，1977年9月28日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，总经理。原告曹小六与被告刘俊凤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曹小六于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小六撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹小六负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执653号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 被执行人：尹海珍，男，1974年出生，汉族，株洲人。 被执行人：龙艳平，女，1980年出生，汉族，株洲人。 被执行人：陈子恒，男，1991年出生，汉族，株洲人。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人尹海珍、龙艳平、陈子恒借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初617号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹海珍、龙艳平、陈子恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人尹海珍、龙艳平、陈子恒短信送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人尹海珍、龙艳平、陈子恒银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息。本院对被执行人尹海珍、龙艳平、陈子恒纳入限制高消费名单，并电子送达了限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为30874.95元，暂执行到位8527元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初617号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢 安 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初1485号 原告：宁波群之贸易有限公司（统一社会信用代码91330203MA28Y0J71N）。住所地：宁波市江北区慈城新城云鹭湾北区35幢123单元401室。 法定代表人：张爱东，该公司董事长。 被告：宁波市华欣建设工程有限公司（统一社会信用代码91330211704823689L）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1156号。 法定代表人：吴惠杰，该公司董事长。 原告宁波群之贸易有限公司与被告宁波市华欣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告宁波群之贸易有限公司诉称：2017年7月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同对标的名称、规格型号、单价、检验标准、交货方式、结算方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告自2017年7月至2018年3月8日向被告共计供货6415121.27元。被告于2017年12月6日支付1400000元、2018年2月13日支付2500000元、2018年11月20日支付1000000元、2019年2月3日支付500000元、2019年9月12日支付100000元，共计5500000元。2019年10月工程验收合格并交付使用，但余款915121.27元被告至今未付。原告为此起诉，请求判令：一、被告支付货款915121.3元并承担以915121.3元为基数自2019年11月1日起至履行之日止按月利率1%计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告宁波市华欣建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1156号，而非原告诉状中所写的宁波市高新区镇骆西路728号。合同约定的管辖法院为买方所在地法院，被告为买方，被告所在地为前述地址，故本案应由宁波市镇海区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的合同约定：协商不成依法向买受人所在地人民法院起诉。合同约定的管辖法院为买受人——即被告所在地法院。根据被告提供的证据，被告住所地为镇海区骆驼街道，属于宁波××镇××区，本案应由宁波市镇海区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 被告宁波市华欣建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市镇海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹 ?
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2103号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：徐文华，男，1969年5月6日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告徐文华合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1147号之八 申请执行人：山东格瑞德集团有限公司，统一社会信用代码：91xxx6A，住山东省德州市。 法定代表人：管某，董事长。 被执行人：邓某，男，汉族，1963年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人邓某不当得利纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人邓某在16×××59账户内余额人民币2009.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某在中国工商银行16×××59账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 琪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3882号申请执行人:刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乐山镇。被执行人：某某建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：徐某某，该公司经理。本院在执行刘某某与某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2020年9月15日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执3882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月十五日书记员 金               鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24199号原告严敏，女，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告刘灵巧，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，本院在审理原告严敏诉被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严敏撤回起诉。本案受理费93.75元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月十日书记员  朱玉娟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初3423号原告：藤鸭琼，女，1963年8月18日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：念小冲，男，1978年6月24日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：李建美，女，1977年9月2日生，汉族，住陆良县，（缺席）原告藤鸭琼与被告念小冲、李建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告藤鸭琼到庭参加诉讼，被告念小冲、李建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告藤鸭琼提出诉讼请求：一、请求人民法院依法裁判被告偿还原告借款本金157,000元；二、请求人民法院依法裁判被告按照年利率2%计算支付原告自2020年8月7日至付清借款本金之日止的逾期利息；三、请求人民法院依法裁判被告承担本案诉讼费用、保全费、保单保费。事实与理由：2000年原告与被告认识后，被告便经常向原告借款，每次被告借款都是按照月利率2%计算支付利息。于2020年1月1日经原告与被告计算后，被告共向原告借款本金157,000元，被告亲笔书写借条一份给原告。至今，经原告多次向被告催要借款，可被告不予偿还。被告念小冲、李建美均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借款凭据、通话录音、财产保全保险保单、保函、保全责任保险费发票、保全费收据内容客观，且能够相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年1月1日，被告念小冲、李建美向原告借款本金157,000元。原告藤鸭琼为维护自己的权益申请了保全，并开支保全责任保险费1,500元、保全费1,305元。本院认为，原告藤鸭琼应被告念小冲、李建美之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定借款期限，但二被告在原告起诉后有共同返还借款本金的义务，故对原告方要求二被告返还借款本金的主张予以支持。原告无证据证实双方约定过借款月利率2%，故原告主张按月利率2%自2020年8月7日开始计算逾期利息的主张不予支持，按规定，应按月利率6%计算逾期利息，且应从起诉之日的次日计算逾期利息。原告为自己的合法权益开支的保全责任保险费、保全费属于被告不履行还款义务行为给原告造成的经济损失，应予以支持。被告念小冲、李建美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告藤鸭琼的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告念小冲、李建美于本判决生效后三十日内共同返还原告藤鸭琼借款本金人民币157,000元，并自2020年8月8日起按年利率6%计算逾期利息，利随本清。二、由被告念小冲、李建美于本判决生效后三十日内共同支付原告藤鸭琼因本案开支的保全保险费1,500元。三、驳回原告藤鸭琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3,440元，减半收取1,720元，由二被告共同负担。保全费1,305元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年九月十五日书记员  王雪峰
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1046号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：黎新，行长。委托诉讼代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：四川省方正瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：文德和，董事长。被执行人：文德和，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：张秀枝，女，1958年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：文丽芸，女，1982年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：黄健家，男，2006年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人：文丽芸，女，1982年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：黄子贤，男，2014年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人：文丽芸，女，1982年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2430号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省方正瓷业有限公司应归还申请执行人借款本金9789000元及利息、罚息及复利；被执行人四川省方正瓷业有限公司支付申请执行人律师代理费57102元；被执行人文德和、张秀枝、文丽芸对上述债务承担连带清偿责任；被执行人黄健家、黄子贤在继承黄宇的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，若被执行人黄健家、黄子贤未继承黄宇遗产，则与本案债务无关；本案案件受理费45998元由被执行人文德和、张秀枝、文丽芸、四川省方正瓷业有限公司承担。本案在执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金19983.11元；同时依职权对被执行人文德和、张秀枝、文丽芸、四川省方正瓷业有限公司、黄健家、黄子贤的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人文德和、张秀枝名下（共同共有）位于夹江县漹城镇的十二套房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述房屋土地证未分割，且未腾退，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人文德和、张秀枝、文丽芸、四川省方正瓷业有限公司发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十三日书记员 付晓琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1382号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码：914403000649907951。 法定代表人：张威。 委托诉讼代理人：许阿久，女，1992年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司职员。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，1995年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司职员。 被执行人：陈晶贞，女，1985年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人陈晶贞借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第3331号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币57718.88元及利息，本院于2020年4月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人深圳前海微众银行99×××30账户、中国民生银行50×××61账户、财付通26×××06账户合计人民币13794.45元。上述款项扣除申请执行费人民币106.92元后，剩余金额人民币13687.53元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5043号申请执行人：张双有，男，1982年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被申请执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。张双有与北京中陆航星科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字（2020）第103号调解书已经发生法律效力，张双有于2020年2月3申请执行，要求北京中陆航星科技有限公司给付工资等共计4.5万元，本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京中陆航星科技有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年6月1日。另查北京中陆航星科技有限公司在我院涉案较多，均未能履行。现北京中陆航星科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张双有申请执行的4.5万元未受清偿。经本院审查核实，现北京中陆航星科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第103号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初585号原告：武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部。经营者：陈妙祥。被告：袁红安。原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部（以下简称发旺经营部）诉被告袁红安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告发旺经营部的经营者陈妙祥到庭参加诉讼，被告袁红安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发旺经营部诉称，被告于2018年10月17日在原告处购买钢材后欠款40000元并出具欠条一张，欠条载明本欠款定于当日（2018年10月17日）一次还清，如有延期欠款人从欠款之日起按欠款总额千分之一向原告支付资金占用费；被告又于2019年5月10日在原告处购买钢材后下欠钢材款12000元并出具欠条，欠条中明确定于2019年5月20日一次性向原告支付，如有延期被告从欠款之日起按欠款总额日千分之一向原告支付资金占用费。在被告延期付款的情况下，原告多次与被告联系要求清偿以上欠款，被告多次后延拖欠。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，请求依法判决如诉请。请求判令：1、被告立即向原告给付欠款52000元及资金占用费（从2018年10月17日起按每日千分之一暂计算至2020年9月2日止）33176元（其中40000元的资金占用费是27440元，另外12000元是从2019年5月10日暂计算到2020年9月2日止资金占用费为5736元），合计85176元；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。原告发旺经营部为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条。本院审查认为，原告发旺经营部提供的证据系原件，可以证明被告袁红安确认差欠原告发旺经营部货款并承诺还款时间，否则自愿承担资金占用费的事实，故本院对上述证据及原告发旺经营部在起诉状中载明的事实均予以采信。另查明，2018年10月17日，被告袁红安向原告发旺经营部出具欠条，被告袁红安确认差欠原告发旺经营部钢材款40000元，并承诺当日一次支付，如逾期则每日按欠款总额的千分之一支付资金占用费。欠条出具后，被告袁红安承诺工程回款后支付货款，但一直未付。2019年5月10日，被告袁红安再次购买钢材，并再次向原告发旺经营部出具欠条，确认金额为12000元，并承诺该款项于2019年5月20日前一次还清，如未履行承诺，自愿从欠款之日起按欠款总额日千分之一支付资金占用补偿费。上述两张欠条出具后，被告袁红安未再履行付款义务。2020年1月13日，原告发旺经营部诉讼来院，审理中，变更原诉讼请求如诉称。被告袁红安在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告发旺经营部与被告袁红安之间构成了事实上的买卖合同关系。现原告发旺经营部已经按照双方约定履行了交货义务，被告袁红安就应当按照约定履行付款义务。被告袁红安出具欠条确认差欠钢材款的事实，并承诺了还款期限，及自愿按每日千分之一的标准承担资金占用费。但在承诺期限届满后，被告袁红安仍未支付，其长期不支付货款的行为损害了原告发旺经营部的合法权益，对原告发旺经营部要求被告袁红安支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁红安的行为已经构成违约，其承诺按每日千分之一的标准支付资金占用补偿金，但该标准过高，应依照公平原则予以调整。对原告发旺经营部要求被告袁红安支付资金占用补偿费33176元的诉讼请求，本院在被告袁红安未付款的30%即15600元的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁红安于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部支付货款52000元及资金占用补偿金15600元，合计67600元；二、驳回原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，保全费751元，合计2368元，由原告武汉市东西湖舵落口发旺五金钢材经营部负担127元，由被告袁红安负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年九月十日书记员 周颖军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10783号原告：穆广礼,男,1963年4月21日出生,汉族,住址吉林省通化市二道江区。委托代理人:张凤武,辽宁古京律师事务所律师。委托代理人：赵丹，辽宁古京律师事务所律师。被告：张峻熙，男，1988年9月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。原告穆广礼与被告张峻熙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告穆广礼在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告穆广礼撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月二日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1526号申请执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：范某某，男，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6276号民事判决书立案受理的冯某某申请执行范某某承揽合同纠纷一案，被执行人范某某应履行生效法律文书义务：支付文书款20000元及迟延履行利息、受理费760元、执行费200元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人范某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人范某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人范某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人范某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人范某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1526号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二日法官助理 郑周勇书 记 员 张峻峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6151号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。法定代表人：李征，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：张庆收，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省藁城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张庆收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0104民初6819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人张庆收送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日通过全国法院执行指挥系统向河北省石家庄市藁城区人民法院发出委托，请求该院协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，但未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日对被执行人张庆收适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日书记员 范忠为
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3650号申请执行人：天津市雄丰投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110687713478G），住所地天津市东丽区东丽湖建材市场。法定代表人：庄英雄，该公司经理。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院于2019年12月5日立案执行申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初5134号民事调解书]一案，执行标的为19499155.54元，执行费86899元。执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3650号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初1675号 原告：辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城街道西北彰村。 法定代表人：刘绍艳，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。 被告：徐丽民，女，1969年2月17日生，汉族，住辽宁省凌海市。 原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会诉被告徐丽民返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告徐丽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的土坑土地5亩，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民委员会村民。在2007年间，原告村民委员会的“机动地”被被告占用，与原告村民委员会没有签订承包合同，原告村民委员会也没有收取任何费用，在2020年初，由于本村新生儿的增多,村民委员会就将被被告无偿占用的“机动地”分割给新增人口，但被告拒绝将占用的土地返还给原告村民委员会，致使土地分割无法进行，故此向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告徐丽民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了西北彰村土地公示图、2020年西彰村一组新增人口承包地明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐丽民系原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会村民。自2007年起，被告耕种原告村委会位于土坑的“机动地”（原告自述3亩），双方未签订土地承包合同。因该村新增人口，原告欲收回该“机动地”再进行发包，被告拒绝将上述土地返还原告，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未能提交与原告村委会就位于土坑的“机动地”所签订的土地承包合同，被告即不享有该土地的承包经营权，原告村委会有权收回属于村集体的土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合理，理应支持；关于涉案土地的亩数，原告自述（自行丈量）3亩，未经专业机构测量，无法精确反映涉案的具体亩数，故对涉案土地精确亩数本院无法查清，双方可自行协商亦或经专业机构测量；关于涉案土地返还的时间，考虑到该土地上已种植作物，故被告收割后应立即返还原告土地。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丽民于2020年11月1日前返还原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会所有的双方未签订土地承包合同的（土坑）土地。 案件受理费50元（已减半收取），由被告徐丽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵明明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1538号罪犯岩疼，男，1960年3月2日出生，佤族，小学肄业，云南省盟佤族自治县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2017年12月15日作出(2017)豫1121刑初110号刑事判决，认定岩疼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金60000元，责令退赔被害人损失232000元。刑期自2016年9月29日起至2023年7月27日止。宣判后，岩疼及同案被告人不服，提出上诉，河南省漯河市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫11刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯岩疼自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2015年8月份，河南省舞阳县的安门给岩疼打电话商量利用假结婚骗取钱财的生意。岩疼与岩注、岩进商量后，让娜英和叶漂、叶英一起来到舞阳县，在舞阳县保和乡上澧河店村五人和安门、娜嘎、朱娜相汇合，商定由安门、娜嘎、朱娜相负责介绍男孩子并带人去相亲，骗婚的女孩子要注意隐藏身份，骗取钱财后如何转款等事项。其中，岩疼涉案6起，犯罪金额344000元。罚金60000万，责令退赔232000元，未履行。罪犯岩疼服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年12月、2019年6月、10月、2020年3月获得表扬。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯岩疼本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩疼减去有期徒刑二个月（刑期至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6345号 本院于2020年04月01日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人罗荏权、毛仲炎罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初91号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执886号被执行人张鑫，男，1989年10月20日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人张鑫犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决为：判处有期徒刑七年，追缴违法所得并处罚金250000元，没收作案工具鄂Ｑ×××××丰田小型汽车一辆。本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书载明，没收张鑫的作案工具评估价为295015元、车牌号为鄂Ｑ×××××丰田小型汽车一辆，该车辆由鹤峰县公安局扣押，现保管于咸丰县交警大队。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：将张鑫的评估价为295015元、车牌号为鄂Ｑ×××××丰田小型汽车交付给来凤县财政局。本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二日书记员  李 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1003号 申请执行人松桃腾达盛兴酒业中心，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事。 经营者钟书华，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人严芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人龙杰，男，1991年8月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3143号《民事调解书》，于2020年8月3日依法立案受理松桃腾达盛兴酒业中心申请执行龙杰不当得利纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙杰应支付松桃腾达盛兴酒业中心货款24，808.00元，承担案件受理费258.00元、本案执行费276.00元。 在执行过程中，被执行人龙杰有银行存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人龙杰的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3994号原告：李坦，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省沈丘县。被告：时闪闪，女，汉族，1985年8月1日出生，住河南省沈丘县。原告李坦诉被告时闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李坦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告时闪闪偿还原告李坦借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年1月16日起计算至债务清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为1400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。被告时闪闪于2019年1月16日以资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为两个月，利息为每月1000元，到期后连本带息一起偿还原告。原告将借款以现金的形式交付被告时闪闪后，被告时闪闪向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告时闪闪未偿还该借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告时闪闪欠原告李坦款20000元，定于2020年11月30日之前全部还清；二、原、被告再无其他纠纷；三、案件受理费168元（已减半收取），由原告李坦承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄国平二〇二〇年九月二十三日书记员  马丽君
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5176号之一解除申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：贺晓峰，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省巩义市。被申请人：王容利，女，汉族，1982年1月30日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与贺晓峰、王容利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0181民初5176号民事裁定书，冻结了被申请人贺晓峰、王容利在金融机构的存款，现河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司要求对查封的贺晓峰、王容利的账户解除保全措施，不违背法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对贺晓峰、王容利金融机构存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二〇年九月二十三日书记员  高 雅
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审65号申请执行人济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市市中区经七纬一路305号。负责人汪宏志，局长。委托代理人赵军，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人信和财富投资管理（北京）有限公司济南第二分公司，住所地济南市市中区经七路86号济南银都国际大厦10层。负责人王杨，职务不详。申请执行人向本院申请强制执行济市中市监广履催字[2015]44号《行政决定履行催告书》决定的加处罚款25万元。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2018年7月19日，申请执行人作出济市中市监广履催字[2015]44号《行政决定履行催告书》，载明：申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出市中市监广处字【2015】第44号《行政处罚决定书》，并于次日送达。该《行政处罚决定书》决定对被执行人处罚款25万元，上缴国库。至2018年7月18日止，被执行人仍未履行上述行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告被执行人自收到催告书之日起十日内，按照市中市监广处字【2015】第44号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，缴纳罚款25万元。此外，因被执行人逾期未缴纳上述罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经计算，被执行人加处罚款数额已超出罚款数额，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，被执行人应同时缴纳加处罚款25万元。被执行人诉至法院后，济南市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）鲁01行终285号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。申请执行人向本院提交以下证据予以证实：行政决定履行催告书、（2018）鲁0103行审15号行政裁定书、（2018）鲁01行终285号行政判决书、申请执行书、（2016）鲁0103行初184号行政判决书。经审查，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人提起行政诉讼，（2018）鲁01行终285号行政判决书就迟延履行行政处罚决定是否应当加处罚款的问题认定，在被执行人逾期不履行市中市监广处字（2015）第44号行政处罚决定的情形下，对其加处罚款的决定符合法律规定。经申请执行人催告，被执行人仍未履行催告书中所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请执行的济市中市监广履催字[2015]44号《行政决定履行催告书》决定的加处罚款25万元，该催告书认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的济市中市监广履催字[2015]44号《行政决定履行催告书》所决定的加处罚款25万元的处罚内容。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月十日书记员  周小琪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1227号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄秀萍，女，汉，1992年8月21日出生，四川省中江县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告黄秀萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告黄秀萍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.15元及资金占用费（以2336.15元为基数按年利率18.15%自2019年7月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告黄秀萍通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告黄秀萍在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.15元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2336.15元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄秀萍未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告黄秀萍未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告黄秀萍系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月29日，被告黄秀萍在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告黄秀萍与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月30日向被告发放贷款后，截止至2019年7月23日，被告黄秀萍偿还2868.82元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告黄秀萍欠款本息共计2336.15元。2020年8月5日，天乙公司将对被告黄秀萍等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告黄秀萍等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告黄秀萍。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告黄秀萍与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告黄秀萍发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告黄秀萍时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告黄秀萍的债权，故原告信辰公司要求被告黄秀萍偿还代偿款2336.15元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.15元为基数按年利率18.15%自2019年7月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告黄秀萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2336.15元及资金占用费（以2336.15元为基数按年利率15.4%自2019年7月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执977号 申请执行人：纪玮煜，男，1988年7月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：季胜臣，男，1964年2月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行（2019）辽0402民初1290号民事判决书健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人季胜臣送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人季胜臣于2020年9月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1290号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘 翠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2389号原告：汪旭，男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈方礼，男，1990年4月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告汪旭与被告陈方礼运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪旭到庭参加诉讼，被告陈方礼经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥运输款12000元；2、诉讼费由被告承担。（在庭审中，原告将诉讼请求金额变更为10000元）事实和理由：2018年5月，原、被告口头协议约定，原告为被告运输水泥，运输路线为道真水泥厂至，至2018年12月，运输期间，被告支付了部分运费，剩余12000元未付。2019年2月3日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告水泥运输款12000元，经原告催收后被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告陈方礼未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告陈方礼因欠原告汪旭水泥运输费用未付，向汪旭出具欠条一张，载明陈方礼欠汪旭工程运输款12000元。因陈方礼至今支付欠款，致汪旭向本院提起诉讼。本院认为，被告陈方礼欠原告汪旭运费10000元事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对汪旭要求陈方礼支付运费10000元的请求本院予以支持。被告陈方礼未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈方礼于本判决生效后十日内支付原告汪旭运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈方礼负担。（原告汪旭已预交，被告陈方礼直接向原告汪旭支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年九月十五日书记员  张焕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11029号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：周银全，女，汉族，1981年9月4日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称约美物业毕节分公司）与被告周银全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人向家礼、被告周银全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日物业服务费2205.00元；迟延支付违约金297.68元（违约金暂算至2020年1月31日，具体算至支付之日），共计2502.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，第七条约定：物业服务费标准0.98元/月/㎡，第十一条约定，支付方式预缴，每半年支付一次。被告房屋面积93.75㎡，依据合同，被告每次应预缴物业服务费93.75㎡×0.98元/㎡×6=551.25元。被告最后一次支付物业服务费的时间为2018年7月31日，被告应分别于2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月1日、2020年2月1日前预缴物业服务费，以上4次应支付物业服务费2205.00元，但被告未履行支付义务。《前期物业服务合同》第十一条约定，迟延支付物业服务费违约金计算方式为每天按月物业服务费的千分之三计算，上述2次应支付物业服务费共计迟延1080天（暂算至2020年1月31日），迟延支付违约金93.75㎡×0.98元/㎡×3÷1000×1080=297.68元。综上，被告没有依据《前期物业服务合同》约定按时预缴物业服务费，已经严重违约，且原告已经提供物业服务，被告拒绝支付物业服务费，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告周银全答辩称：我不交物业费，是因为我家房屋墙体开裂，在2017年9月份我们告知物业公司请求处理，多次反映之后物业公司安排保安查看之后，他们就要求我们耐心等待，直到现在都没有处理。其次，物业公司物业服务管理方面的问题：小区停车场摩托车、电瓶车乱摆乱放没有规划，停车不方便，小区公共活动场所经常有小摊贩出去摆摊，造成我们出入不方便，饮用水污染，电梯走廊卫生问题不处理，小区业主乱丢垃圾，物业公司不进行管理。另外，我家已经买了车位，但是停车还是要交费。最后，物业公司收了我们的三通费，据我们所知，小区部分业主已经退还三通费，三通费中的广电费用给我们退了，但是其他的费用至今没有退。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司与原告约美物业毕节分公司签订《前期物业服务合同》，约定原告服务的物业区域为座落于毕节市七星关区的卧龙大都会项目；原告约美物业毕节分公司提供的物业服务事项和质量应符合下列约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域的秩序维护，装饰装修管理服务，物业维修、更新、改造费用的账务管理，物业服务档案和物业档案的保管，车位停放管理。原告约美物业毕节分公司按房屋建筑面积向业主收取住宅物业服务费用为0.98元／月·平方米，商业物业服务费费用为2.00元／月·平方米。物业服务费按照包干制计费方式确定。物业服务费用按半年预缴，业主应于每年的1月15日前和7月15日前履行该住宅物业服务费的缴费义务。如逾期未缴纳的，违约金每天按月服务费的千分之三计算。合同期限自双方签订之日起至本项目业主大会成立后授权业主委员会，代表全体业主与选聘或续聘的物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效时止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在卧龙大都会小区提供了物业管理服务，在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责。但原告提供的管理服务并不充分，小区个别地方存在诸如杂物及垃圾处理不及时、停车管理不规范、公共区域的秩序维护不够充分等问题，针对前述存在的问题，原告提供的证据并不足以证明其已经充分履行了管理义务。 另查明，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会的建设单位。被告系毕节市七星关区工业大道卧龙大都会8幢1单元24层2号房的业主，房屋建筑面积为93.75平方米。被告未向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理费。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，毕节市卓越华飞房地产开发有限公司作为卧龙大都会的建设单位，于2014年12月1日与约美物业毕节分公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有法律上约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，原告应付2018年8月1日至2020年7月31日期间(共24个月)的物业管理费为2205.00元（93.75平方米×0.98元/月·m2×24月）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。综合全案及双方举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，对原告诉请的物业费，本院酌情扣减10%。故对原告要求被告支付2018年8月1日至2020年7月31日期间物业管理服务费的诉请请求，本院予以支持1984.50元（2205.00元×90%）。因原告未完全尽到履行合同的义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周银全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司支付2018年8月1日至2020年7月31日期间的物业管理服务费1984.50元； 二、驳回原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告周银全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月二日 书记员  周晓华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1875号 申请执行人：徐秀炼，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人徐秀炼与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1915号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23292元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1875号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1875号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初899号 原告：张林，男，1999年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：林宇希，男，1997年10月15日出生，布依族，住贵州省。 原告张林与被告林宇希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告林宇希经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费1100元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月26日23时20分许，林宇希驾驶无牌二轮电动车行驶至贵阳市云岩区蔡家关路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型客车（车主贵州联忠云汽车服务有限公司）发生交通事故，致贵Ａ×××××号小型客车右后侧受损。林宇希的行为违反法律规定，负全部责任，原告无责任。 被告林宇希未提交答辩意见。 经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生后，张林将贵Ａ×××××号小型客车送往贵州华通华特汽车贸易服务有限公司维修，支付修理费1100元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本次交通事故身确认林宇希负全部责任，故张林因本案交通事故支付的车辆修理费1100元，依法应由林宇希赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林宇希于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林车辆修理费1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林宇希负担。（原告张林预交的案件受理费25元于判决生效后自行向本院申请退回，被告林宇希应负担的案件受理费25元应于判决生效次日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 阎华伟 书 记 员 吴 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执855号之一 申请执行人：费虎，男，1968年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，董事长。 本院在执行费虎与安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理后，1、本院于2020年5月10日向被执行人安徽舜耕建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽舜耕建设工程有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽舜耕建设工程有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人安徽舜耕建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对梁华俊发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额2920051元，未执行到位，执行费31601元，已执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓通
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4625号原告：天津雷众科技发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号大通大厦六层B区。法定代表人：田玉香，经理。委托诉讼代理人：尚恩强，男，该单位职工。被告：孔德雲，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津雷众科技发展有限公司与被告孔德雲返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。天津雷众科技发展有限公司诉称，1.判令被告返还原告车牌号为津ＧＬ××××瑞虎汽车（车架识别号：ＬＶＶＤＢ4ＡＤ022598）;2.判令被告赔偿原告自2016年10月起至实际返还车辆之日止产生的车辆使用费10000元；3.本案诉费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司会计，2010年2月原告要购置轿车一辆，因公司名义无法贷款，遂以被告名义购买了瑞虎汽车一辆，车牌号为津ＧＬ××××（车架识别号：ＬＶＶＤＢ4ＡＤ022598）。购车款及贷款均由原告支付，双方为避免纠纷于2010年5月8日由被告出具证明一份，证明车辆以被告名义贷款购买，车辆所有权和使用权及一切债务都属于原告所有，发生事故和车辆损失与我无关。2016年被告在原告公司外地施工期间，未经原告同意，擅自将车辆用拖车拖走。原告外地项目于2019年结束后，回到天津发现车辆丢失，经报警，物业公司称车辆已由被告拖走。被告明知车辆为原告所有，将车辆擅自拖走据为己有，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。孔德雲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查明，被告孔德雲的户籍地即住所地为天津市红桥区，双方当事人对此均无异议。原、被告亦未提交证据证明和平区为被告的经常居住地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送红桥区人民法院，故本案应移送至天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张曾霞二〇二〇年九月二日书记员  刘丹旎本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保509号 申请人：李志盈，男，生于1960年4月5日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。 被申请人：朱**海，男，生于1973年8月25日，汉族，居民，住山东省乐陵市。 被申请人：山东通广运输有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。 法定代表人：徐磊，该公司经理。 申请人李志盈于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人李志盈提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车，保全数额为20万元。 案件申请费1520元，由申请人李志盈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16598号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：刘安成，男。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告刘安成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘安成偿还本金1.93万元，违约金12352元（以本金为基数，年利率24%，暂自2017年11月15日起计算至2020年7月15日，主张至实际清偿之日）；2、原告对被告刘安成抵押车辆（车牌号陕AXXXXX，车架号LGXC14CG1C1112916）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案律师费7500元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年7月14 日，被告刘安成因临时周转需要，通过微贷网平台即微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）向出借人借款3.8万元，按照《费用明细表》约定，被告刘安成分3期还款，按照约定被告刘安成应于2016年10月12日偿还本金3.8万元。微贷公司于当日向被告刘安成支付借款3.8万元。2016年7月18日，被告刘安成以其陕AXXXXX车辆设立抵押权担保债务履行并于2016年7月19日进行了抵押登记。2016年7月18日，原告与被告刘安成、微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，三方约定微贷公司将其对被告刘安成享有的所有权利转让给原告。借款期限内，被告刘安成未依约还本付息，经原告多次催要被告拒绝履行还本付息义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原告与被告刘安成、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》约定，因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即原告上海早慧融资租赁有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，我院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费778元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      韩  霞   二〇二〇年九月二十七日 法官助理      石校飞书  记  员      张艳娜   1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3068号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：郭馨心，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地山西省临汾地区翼城县。本院在执行南京银行股份有限公司与郭馨心借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8313号民事判决书，被告郭馨心自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金20593.41元，利息319.2元，并自2018年4月15日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下晋Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9199号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6734号 原告：熊仙珍，女，1954年1月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：朱冬美，女，1949年1月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱永进，男，1984年4月30日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告熊仙珍与被告朱冬美、朱永进返还原物纠纷一案，原告熊仙珍于2020年9月23日向本院申请撤回对被告朱冬美、朱永进的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告熊仙珍自愿申请撤回对被告朱冬美、朱永进的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊仙珍撤回对被告朱冬美、朱永进的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊仙珍承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 史炜嫣
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督6号申请人：牡丹江市西安区福森木业，住所地牡丹江市西安区。经营者：吕广涛，男，1972年12月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被申请人：密山市泉金木业有限公司，住所地密山市和平乡庆余村。法定代表人：鲍守国，职务经理。被申请人：鲍守国，男,1951年4月18日出生，汉族，密山市泉金木业有限公司经理，住密山市。申请人牡丹江市西安区福森木业于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人牡丹江市西安区福森木业称，被申请人密山市泉金木业有限公司、鲍守国拖欠申请人购胶合板款共计66031元，有发货单据为证。后申请人多次索要，二被申请人至今未给付。要求被申请人密山市泉金木业有限公司、鲍守国给付申请人牡丹江市西安区福森木业货款66031元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人密山市泉金木业有限公司、鲍守国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牡丹江市西安区福森木业货款66031元。申请费484元，由被申请人密山市泉金木业有限公司、鲍守国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚萍二〇二〇年九月十五日书记员  林慧龙