江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初322号 原告：刘步前，男，1955年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：沈松青，男，1940年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。 原告刘步前与被告沈松青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告刘步前、被告沈松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘步前向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款311400元并承担损失（从2013年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年被告委托原告为其在淮安毛氏化工有限公司院内新建厂房等设施。原告按照被告要求施工并与2013年11月份交付给被告使用。经原被告双方确认工程总造价541400元。事后经原告催要，被告支付230000元，余款311400元至今未支付。 被告沈松青辩称，工程价格不合理，质量不合格，不符合我的设计要求，如果符合规定就付，不符合规定不付。我目前无能力支付工程款。已付工程款为38万余元。涉案工程于2013年11月份交付给被告，被告于2014年使用部分涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张原告为被告在淮安毛氏化工有限公司院内新建厂房等设施，原告按照被告要求施工，2013年11月份交付给被告使用，双方确认工程总造价541400元，被告已付款230000元，尚欠余款311400元。提供结算单1份、证明2份、房地产估价1份、信访局转送单1份。审理中，原告认可被告一共付了33万元，5万元包括在其中；原告认可涉案厂房被告是2014年开始使用的。 被告认可其租用场地建造厂房是事实，对卢佳洪证明无异议，对管委会证明不认可，对房地产估价不清楚。对结算单，认可工程款54万元，但包括附属工程的款，主厂房原告报的48万元我认可。我共计支付了工程款38万元，周边附属设备付了5万元。厂房建好后，2014年被告只使用了部分，还有很多设备没弄好，工程款一直在陆续给原告，故被告不应当承担利息，被告现在无能力给付。被告的证据在公安机关，都在公安机关查封。 根据原、被告的结算单，原告主张厂房和附属设施造价为561400元，被告审核后确认工程款为540000元（其中厂房主体建筑为470000元），被告未表示异议，仅认为记不清了，因被告认可工程总价款为54万元，本院确认原告提供的结算单记载内容。 原告主张被告支付工程款23万元。被告辩称付了二十几万元，后又付10万元，另付5万元附属工程款，共计支付38万元余元，并称收款证据均在公安机关。原告认可被告陆续支付23万元，后又支付10万元，5万元包含在23万元中。本院查阅被告涉嫌制造毒品犯罪的公安卷宗，无扣押或搜查涉及本案工程付款的记录。本院确认被告支付工程款为33万元。 综上，本院确认下列事实：被告沈松青于2013年租赁位于淮安市淮安区化工区的原淮安市毛氏化工有限公司的厂房和场地，被告沈松青与原告刘步前订立口头合同，约定刘步前为被告沈松青在原淮安市毛氏化工有限公司的场地内建设5号厂房及附属设施。原告刘步前按约定建设5号厂房及附属设施，并于2013年11月将工程交付被告沈松青。被告沈松青于2014将涉案工程投入使用。2013年11月16日，原、被告对涉案工程进行结算，工程总价款为54万元，被告沈松青陆续支付原告工程款为33万元。嗣后被告沈松青因制造毒品被判刑。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持。利息应从应付工程价款之日计付。 原告刘步前与被告沈松青口头订立原淮安市毛氏化工有限公司的场地内建设5号厂房及附属设施建设工程施工合同，因原告刘步前无施工资质，双方的建设工程施工合同无效。该工程已经于2013年11月交付被告，应视为竣工验收合格，被告沈松青应按合同约定支付工程价款。 被告辩称工程价格不合理，质量不合格，不符合我的设计要求，如果符合规定就付，不符合规定不付，我目前无能力支付工程款。因工程已于2013年11月交付被告，视为竣工验收合格，且被告已使用多年，故被告该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 原告要求被告支付工程余款311400元，因原、被告结算工程总价款为540000元，被告已给付原告33万元，被告尚欠原告21万元，被告异议部分成立，本院确认被告给付原告工程余款21万元，超出部分不予支持。原告要求被告承担损失（314000元从2013年12月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），因原告未提供证据证明其损失，且双方未约定付款时间，本院酌情确定原告损失为逾期付款的利息（逾期付款利息按本金210000元自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈松青在本判决生效后五日内给付原告刘步前工程款210000元及逾期利息（按本金210000元，自2014年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘步前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元（原告刘步前已预交5971元），由原告刘步前负担1926元，被告沈松青负担4045元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年九月十日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同被无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。 （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。