wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终823号上诉人(原审被告)：刘丙辉，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人(原审原告)：邹伟勤，男，1955年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：张于森，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人(原审被告)：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩光磊。被上诉人(原审第三人)：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌祥。上诉人刘丙辉因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9939号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。刘丙辉上诉称，本案被告住所地均不在上海市嘉定区，应以接受货币一方所在地为合同履行地即原告住所地，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。邹伟勤、张于森、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《产品认购协议》中约定争议协商不成由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效。甲方即上海苍睿广告有限公司住所地位于上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室，属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16574号上诉人（原审被告）：陆师友，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：黄房清，男，1972年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审被告：陆昭明，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人陆师友因与被上诉人黄房清及原审被告陆昭明装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员庞智雄独任开庭进行了审理。上诉人陆师友、被上诉人黄房清、原审被告陆昭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆师友上诉请求：1、撤销一审判决，改判陆师友无需承担装修工程款13500元；2、判决陆昭明承担支付责任。经本院释明上诉请求应当针对一审判决陆师友承责部分后，陆师友明确上诉请求为：撤销一审判决，改判陆师友无需承担装修工程款13500元。事实和理由：一审法院认定事实有误。首先，一审法院认定陆昭明无需承担责任不符合事实。陆昭明是整个装修工程的承包人，而黄房清起诉的工资也就是装修工程款的实际支付人也应当是陆昭明。其次，一审的证据也显示陆昭明在工程量结算表上签字，是其作为工程的承包人支付工程款的直接依据，而一审法院对此直接证据却视而不见，认为陆昭明无需承担责任。综上，一审判决陆师友全部承担支付责任没有事实和法律依据，请求二审法院在查清事实的基础上厘清各方的责任，依法改判。黄房清辩称，不同意陆师友的上诉请求，黄房清已经垫付了工人工资，陆师友应支付黄房清的工程款。陆昭明述称，同意陆师友变更后的上诉请求。黄房清向一审法院起诉请求：陆昭明、陆师友共同向黄房清支付工资13500元。一审法院查明事实：陆昭明与案外人梁镜波承包了广州市增城区荔城街府佑路108号铺位（瀛达人日本料理店）的装修装饰工程，后陆昭明将工程的部分项目分包给了陆师友，双方未签订合同。此后，陆师友又将电工部分的劳务分包给黄房清，双方亦未签订合同。黄房清承包工程后雇请了多名工人完成工程，但因工程款项支付问题，双方发生争议，黄房清及多人到劳动部门投诉。在劳动部门调解过程中，陆师友制作了结算单，载明“电工工程总款：53500元，已付款：40000元，余款：13500元”，黄房清、陆师友及陆昭明均在结算单签名。此外，黄房清还提交了《工资表》，表格载明“李紫建”实欠工资6000元、“彭艳春”实欠工资7500元。黄房清确认“李紫建”、“彭艳春”系其聘请的工人，两人在《工资表》中主张的“实欠工资”之和就是涉案工程款13500元。黄房清确认“李紫建”、“彭艳春”的工资由其负责支付。2020年1月13日，黄房清以陆昭明为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出《不予受理通知书》，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。陆昭明、梁镜波以瀛达人餐饮管理有限公司为被告向一审法院提起装饰装修合同纠纷诉讼，该案现正在审理阶段。本案中，双方对于陆昭明是否需要承担责任有争议，黄房清主张因为陆昭明是与陆师友一起承包工程的，所以陆昭明亦应一并承担责任。陆师友称陆昭明在结算单上签名是其与陆昭明之间的结算，但因为陆昭明没有向其支付工程款导致其无法向黄房清支付工程款，所以陆昭明应承担责任。陆昭明则辩称其在结算单上签名只是其与陆师友之间的结算，黄房清是从陆师友处承包工程，故黄房清的工程款与其无关。一审法院认为，根据双方的一审庭审陈述及提交的证据可知，黄房清从陆师友处承包涉案工程的电工劳务部分后，自行聘请工人完成工程，其与陆师友之间形成的是装饰装修合同关系而非劳务合同关系，因此本案案由应为装饰装修合同纠纷。陆师友尚欠黄房清工程款13500元未付，有经双方签名确认的结算单及一审庭审中的陈述为证，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，现黄房清诉请陆师友支付工程款13500元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于陆昭明是否需承担责任，一审法院认为，陆昭明将涉案工程的部分项目分包给陆师友后，陆师友又将涉案工程的电工劳务部分分包给黄房清，因此，与黄房清订立合同的相对方系陆师友，因合同产生的权利义务亦应由黄房清和陆师友享有或承受，陆昭明并非案涉合同相对人,亦不是合同权利义务的承受主体，其与陆师友属于另一法律关系。此外，陆昭明在欠条上也仅是签名，并未作出承担责任的明确意思表示。综上，黄房清主张陆昭明承担共同责任，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，黄房清的部分诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持；部分诉讼请求依据不足，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陆师友应于该判决发生法律效力之日起五日内向黄房清支付装修工程款13500元；二、驳回黄房清的其他诉讼请求。案件受理费69元，由陆师友负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陆昭明将案涉工程部分项目分包给陆师友，双方形成工程分包合同关系；陆师友再将其中部分项目分包给黄房清，双方形成另一个工程分包合同关系。两个工程分包合同关系是不同的法律关系，应当分别处理。此外，陆昭明虽在涉案结算单上签名，但并未作出承担责任的明确意思表示，故不能视为陆昭明加入黄房清与陆师友之间的债权债务关系。因此，黄房清依据其与陆师友之间的工程分包合同关系，诉请陆师友支付尚欠工程款，合法合理，一审法院予以支持正确。陆师友认为其无需承担本案债务，应由陆昭明承担的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于陆昭明与陆师友之间的工程分包合同关系，双方可另循法律途径解决，本案不作处理。综上所述，陆师友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人陆师友负担。本判决为终审判决。审判员  庞智雄二〇二〇年九月十八日书记员  林美欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4456号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：张金龙，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13158号原告：张瀚文，男，2001年8月18日出生，汉族，住址吉林省东丰县。委托诉讼代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。被告：裴文科，男，1962年9月15日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳地泰检测设备有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路89号。法定代表人：原培新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏伟，系该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人:叶青。第三人：白思航。本院在审理原告张瀚文与被告裴文科、沈阳地泰检测设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、第三人白思航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瀚文于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瀚文撤回起诉。案件受理费人民币608元，减半收取304元，由原告张瀚文负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月十八日书 记 员  贾 茹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执778号之一原告：曹珊瑚，女。被告：周刚，男。本院在执行申请执行人曹珊瑚与被执行人周刚民间借贷纠纷一案中，经申请执行人曹珊瑚撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）湘0426执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 旷有明二〇二〇年九月二十九日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1264号上诉人（原审被告）：贵州开阳建顺建材有限公司，住所地开阳县永温镇政府办公楼。法定代表人：王德江，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄理霜，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，贵州思九律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春富，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李春才，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李春建，男，1969年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李春宇，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：简兴凯，男，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：简兴乾，男，1975年10月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：陈志军，男，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：荣勋祥，男，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：荣立彬，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李春勤，男，1963年8月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李光辉，男，1980年3月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：龙明国，男，1954年3月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李春品，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：辜传保，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李春涛，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李光银，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李春艳，男，1955年3月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李春明，男，1966年12月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：荣勋福，男，1955年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：陈志平，男，1973年3月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：李奎，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。诉讼代表人：李春富，男，1976年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。诉讼代表人：李春才，男，1971年2月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列上诉人共同委托代理人：黄永威，贵州博文律师事务所律师。原审被告：开阳县永温镇双合村村民委员会，住所地贵阳市开阳县永温镇双合村。负责人：姜定发，该村委会主任。上诉人贵州开阳建顺建材有限公司因与被上诉人李春富、李春才、李春建、李春宇、简兴凯、简兴乾、陈志军、荣勋祥、荣立彬、李春勤、李光辉、龙明国、李春品、辜传保、李春涛、李光银、李春艳、李春明、荣勋福、陈志平、李奎土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3302号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人贵州开阳建顺建材有限公司预交的二审案件受理费24130元予以退回。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三十日书记员 杨林翰
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3775号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王某某2，男，1989年08月13日出生，汉族，住山西省泽州县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告王某某2追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2854.35元（其中包括未还本金2792.41元、代偿利息55.64元、代偿罚息6.30元）及滞纳金（以未还本金2792.41元为基数，从2020年06月21日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3800.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2855.23元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告王某某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3800.00元，借款期限为2019年10月23日至2021年04月22日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月21日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2855.23元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月04日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2854.35元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2792.41元为基数，从2020年06月21日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2854.35元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2792.41元为基数，自2020年06月21日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某2负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终368号上诉人（原审原告）韩俊成，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托代理人王荔，上海清辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人顾振，该支队沪昆高速公安检查站副站长。委托代理人王俊，上海市公安局松江分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人杨剑，局长。委托代理人刘本晓，上海市公安局松江分局工作人员。上诉人韩俊成因交通管理行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人韩俊成的委托代理人姚剑，被上诉人上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称：松江交警支队）的委托代理人顾振、王俊，被上诉人上海市公安局松江分局（以下简称：公安松江分局）的委托代理人刘本晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月16日7时20分，韩俊成驾驶沪EXXXXX货车在沪昆高速出沪62.4公里约10米实施在高速公路行车道上停车的违法行为。同日，松江交警支队发现韩俊成的违法行为。经事先告知，听取韩俊成陈述申辩，松江交警支队对韩俊成陈述申辩意见不予采纳，当场制作编号为310117-1705049763的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定韩俊成于2020年1月16日7时20分，在沪昆高速出沪62.4公里约10米实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称：《道路交通安全法实施条例》）第八十二条第（一）项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第九十条，决定对韩俊成处以罚款人民币200元，记6分，《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达韩俊成。韩俊成不服，同日向公安松江分局提出行政复议申请。公安松江分局亦于同日作出行政复议申请受理通知书，并于同年2月28日依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出沪公松复决字（2020）第0104号《行政复议决定书》，维持了松江交警支队作出的处罚决定并送达韩俊成。韩俊成不服，起诉至原审法院，请求判决撤销上述处罚决定和复议决定。原审另查明，涉案车辆停放处附近即设置有警方提示牌：高速公路违法停车，罚款200元，记6分。原审认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，松江交警支队具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。根据《道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项规定：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车……”，松江交警支队提供的视频等证据能够证明2020年1月16日7时20分，韩俊成在沪昆高速出沪62.4公里约10米实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为。根据《道路交通安全法》第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。《道路交通安全法实施条例》第一百零八条规定，交通警察按照简易程序当场作出行政处罚的，应当告知当事人道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，并将行政处罚决定书当场交付被处罚人。据此，松江交警支队适用简易程序当场对韩俊成作出罚款200元的处罚，适用法律正确，执法程序合法。韩俊成关于涉案车辆未停放于高速公路行车道上的相关意见，未提供相关充分的反证，也与在案证据反映的事实不符，不予采信。公安松江分局在收到韩俊成的行政复议申请后，依法受理并进行审查，并在查明事实后于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，松江交警支队、公安松江分局分别作出的被诉处罚决定、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。韩俊成的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难以支持，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回韩俊成的全部诉讼请求。韩俊成不服，上诉于本院。上诉人韩俊成上诉称，其停车地点不属于高速公路，而是服务区；上诉人停车地点并无禁令标志，且禁令标志设置不合法；案发时服务区并无大车停车位；行政处罚不合理；松江交警支队执法民警拒绝听取其陈述申辩，故请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人松江交警支队辩称，韩俊成实施了在高速公路行车道上停车的违法行为，被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人公安松江分局请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条的规定，被上诉人松江交警支队作为公安松江分局交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，对道路交通违法行为，具有作出行政处罚决定的职权和职责。本案中，根据被上诉人松江交警支队在原审提交的执法视频、视频截图、情况说明、道路交通事故现场图、现场照片等证据，能够证明上诉人韩俊成于2020年1月16日7时20分，在沪昆高速出沪62.4公里约10米实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为。被上诉人经事先告知，听取陈述申辩后，根据《道路交通安全法》第九十条的规定作出了行政处罚，认定主要事实清楚、适用法律和处罚程序亦无不当。上诉人的辩解意见与本院已查明的客观事实不符，不予采信。被上诉人公安松江分局受理上诉人韩俊成的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。综上，原审判决驳回上诉人韩俊成要求撤销行政处罚决定和行政复议决定诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人韩俊成负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年九月十八日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢189号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华。 被执行人刘剑，男，1984年5月1日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被执行人李燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与刘剑、李燕融资租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘剑、李燕、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月10日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月10日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月10日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，发现被执行人刘剑有存款共计9874.71元，本院依法进行了扣划，扣除本案执行费4025.04元后剩余5849.67元已发放至申请执行人的银行账户。2020年9月21日对被执行人刘剑、李燕采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理湛红秋 书记员黄进
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执987号申请执行人杨威，男，1983年2月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人周旭，男，1971年10月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3310号民事判决书，受理了申请执行人杨威申请执行被执行人周旭合伙协议纠纷一案。周旭应支付杨威案款1052230元及利息（详见生效法律文书）、受理费12906元，并承担本案申请执行费13051元。现查明被执行人无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年九月二十九日书记员  王云玲
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执248-1号 申请执行人赵世菊，女，1973年3月28日出生，住长治市城区东方360小区。 被执行人张海龙，男，1966年9月20日出生，汉族，住平顺县石城镇豆口村 被执行人岳双梅，女，1970年12月18日出生，汉族，住平顺县石城镇豆口村. 被执行人张宁，男，1995年12月9日出生，汉族，住长治市潞州区中山头绿色小区. 被执行人张宇，男，1994年5月26日出生，汉族，住长治市潞州区中山头绿色小区. 被执行人长治市宇铭商贸有限公司，住所地：长治市中山头小区 法定代表人岳双梅职务经理 申请执行人赵世菊与被执行人张海龙、岳双梅、张宁、张宇、长治市宇铭商贸有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初1566号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款800000元，受理费6900元，保全费5000元，执行费10400元，以上共计822300元(利息另行计算)。 2019年7月，本院根据赵世菊的申请，对被执行人张海龙所有的位于长治市潞州区中山绿色小区6号楼7单元6**室房屋及其附属阁楼、地下室进行了保全，执行后，被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条： 拍卖被执行人张海龙所有的位于长治市潞州区中山绿色小区6号楼7单元6**室房屋及其附属阁楼和地下室。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二〇年九月十八日 书记员  卫跃国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11740号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:商世奎，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告商世奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十一日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1589号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行,住所地泰兴市。负责人：栾国平，行长。被执行人：王爱明，女，1975年8月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常爱军，男，1977年3月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常留建，男，1978年12月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王富荣，男，1973年7月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张家裕，男，1973年7月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：明华星，男，1981年3月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常新国，男，汉族，1975年11月23日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行与被执行人常新国、王爱明、常爱军、常留建、王富荣、张家裕、明华星金融借款担保合同纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）泰商初字第01039号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常新国所欠江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行借款本金人民币140000元及利息（2012年9月11日前的利息为人民币33012.24元，2012年9月12日以后的利息按月利率15.255‰计算），常新国于2012年12月20日前还款30000元，自2013年1月1日起，每月20日前还款10000元，直至借款本息还清为止；王爱明、常爱军、常留建、王富荣、张家裕、明华星对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人不按上述约定履行义务，申请执行人以借款本金人民币140000元及利息（2012年9月11日前的利息为人民币33012.24元，2012年9月12日以后的利息按月利率15.255‰计算）向法院申请执行（被执行人已偿还的部分作相应的扣除）。案件受理费减半收取为人民币1885元，由常新国、王爱明、常爱军、常留建、王富荣、张家裕、明华星负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年12月20日前还款时一并加付给申请执行人）。因七被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对七人采取了相应的执行措施督促其履行债务，其中扣划被执行人王富荣名下银行存款40000元（含诉讼费1885元）并发放给申请执行人。嗣后，被执行人自行向申请执行人履行100068元，合计申请执行人已受偿本金138183元，诉讼费1885元，尚有本金1817元未履行。申请执行人再次向本院申请执行，要求七被执行人偿还上述生效判决中未履行的债务本息合计133558.19元，本院已依法立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月19日，本院通过法院专递方式向被执行人常新国、王爱明、常爱军、常留建、王富荣、张家裕、明华星发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月18日、2020年7月3日、2020年9月1日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了七被执行人名下银行存款账户52个、网络资金账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了常爱军名下账户存款余额10300元、常留建名下账户存款余额4000元，上述款项共计14300元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人张家裕名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现七被执行人名下房产登记信息。3．2020年7月3日，本院依法对七被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月3日，本院依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月7日，本院前往泰兴市分界镇王厂村村委会调查，据王厂村村委会工作人员称，本案被执行人常新国、明华星、王爱明多年没有回过王厂村，调查中未发现七被执行人的下落及可供执行的财产。6.2020年9月9日，本院约谈申请执行人的代理人并向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对七被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人14300元、查封被执行人张家裕名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）；包括督促履行期间被执行人自行履行及本院扣划款项，合计申请执行人已受偿本息152483元，另受偿诉讼费1885元。除此之外，本院未发现七被执行人有其他可供执行的财产，已依法将七被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对七被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现七被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第01039号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  祝 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4108号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路430号，统一社会信用代码91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托代理人(特别授权)：陈利莉、陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈耀敬，男，1996年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈耀敬金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金85233.48元及利息、手续费、违约金等（利息、手续费、违约金等按中国建设银行信用卡管理规定计算至款清之日止，暂计算至2020年3月27日为16656.51元）；2、依法判令被告承担本案律师费用1200元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人陈政宏、被告陈耀敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年8月31日，被告陈耀敬向原告申请办理授信额度为93000元的分期通业务，2019年7月3日，被告开始使用该款项，该款项应分36期归还，约定被告需每月固定归还本金2583.33元，手续费372元。原告为被告开通信用卡后，被告利用该卡进行消费。截止2020年3月27日，被告尚欠本金人民币85233.48元，利息、手续费、违约金16656.51元，原告多次催收未果。原告为实现债权进行诉讼花费律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈耀敬于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币85233.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金暂计至2020年3月27日止为16656.51元，之后利息、手续费、违约金按约定支付并以月利率不超过2%为限至款项还清之日止)； 二、被告陈耀敬于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告陈耀敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  吴箫雄
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初106号 原告：河南省特种防腐有限公司，住所地长垣县。 法定代表人：夏保军,总经理。 委托诉讼代理人：高云，北京市中闻（郑州）律师事务所。 被告：浙江中南建设集团钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：王宇伟，总经理。 被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈刚，总经理。 被告：来国祥，男，1970年12月4日出生，汉族，项目经理，住杭州市潇山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。 原告河南省特种防腐有限公司与被告浙江中南建设集团钢结构有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、来国祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南省特种防腐有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告河南省特种防腐有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南省特种防腐有限公司撤诉。 案件受理费9637元，减半收取计4818.50元，由河南省特种防腐有限公司负担。 审判员 高新豫 人民陪审员魏玉珍 人民陪审员徐武宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王玉
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更220号 罪犯韩青平，男，1982年11月9日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋中中法刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人韩青平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2012年9月14日起至2022年9月13日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年4月5日以（2016）晋03刑更369号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年11月13日止；于2018年5月31日以（2018）晋03刑更699号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年3月13日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月24日立案后依法于2020年8月25日至8月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯韩青平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯韩青平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩青平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩青平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年9月14日起至2020年10月13日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终880号上诉人（原审被告）：王小合，男，1959年7月1日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：王正轩，男，1971年8月6日出生，汉族，住济源市。上诉人王小合因与被上诉人王正轩土地经营权转包合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小合上诉请求：撤销一审判决，查清事实，公正判决。事实和理由：一审判决认为，合同签订后，王小合已确认并按合同的约定履行，就应继续履约。根本没说王正轩也应该履行合同，王行聪全家16口人承包耕地、退耕还林地合计19.6亩，交给王小合6.9亩，其余12.7亩至今没交给王小合经营。土地流转合同是居民组制定，经群众会议讨论通过，王小合和王正轩都是在执行并履行居民组的合同规定。双方合同签订后，林地的杨树采伐、出售权仍属王正轩，王正轩于2017年6月才完成采伐、出售，当时植树季节已过，王小合只能等到2018年春改植经济核桃林，王正轩的林地有11亩是石头圪梁地，需要挖石培土，施工途中，王行聪全家于2018年3月17日人横加阻拦、干涉致使停工，违犯合同第一条和第三条规定的“王小合全权经营，不受任何人干涉，和林地、责任田相互制约”等，2017年双方没有纠纷，王小合按合同约定于6月20日付给王行聪全家16口人面粉和大米，2018年纠纷发生后，济源市人民法院（2018）豫9001民初3728号判决和济源中级人民法院（2018）豫96民终1096号判决书作出后，强制让王小合给付给王行聪全家面粉和大米，现仍在申诉审理中。王小合认为，按合同规定，王正轩无端横加干涉王小合的合法经营权，违犯合同第一条、第三条的规定，并有12.7亩土地至今未能交给王小合经营，一审法院判令王小合继续付给王行聪面粉、大米，实属欠妥，12.7亩土地至今荒芜已过4年，荒芜的责任由谁承担。王正轩辩称，王小合与王正轩在2016年9月12日签订的土地流转承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。王小合已按合同约定将2017年的面粉、大米和2018年之前的面粉给付完毕，尚欠2018年300斤大米以及2019年1200斤小麦面粉和300斤大米未付，小麦折价1800元，大米折价1320元，合计3120元。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。一审法院认定事实：王行聪系王正轩和王海峰、王海轩父亲。王行聪将自己名下14亩林地分给王正轩弟兄三人，其中王正轩分得5亩林地。2016年9月12日，王小合与王正轩签订土地流转承包合同，载明：1、发包人王正轩，全家5口人，责任田0.9亩，林地5亩，由承包人王小合承包，全权经营，不受任何人干涉。2、承包人王小合应在每年6月20日前，按每年每人200斤小麦面粉50斤大米作为应付给发包人的生活保障，人口以后的增减，粮食随之增减。3、承包期定为5年，到期续签合同，责任田、林地相互制约，双方都无权终止续签合同，否则，应承担赔偿对方的经济损失责任。4、关于林地，只限改造果林，如中途无论政府、村委承包人变更林权、办企业、开发其它市场等，合同终止，林树归承包人所有，土地权仍归发包人，或集体所有。5、合同从2016年10月1日起至2021年10月1日止。6、合同至（自）签订之日起生效。同日，王行聪和王正轩、王海轩、王海峰与王小合签订《合作社土地流转承包合同》，四份合同除人口、林地和责任田面积不等外，其他内容相同。王行聪、王海轩以及王海峰、王正轩的合同上显示的林地面积分别为14亩、8亩、1亩和5亩。王行聪持有济源市林业局颁发的林权证，该证显示林地面积14亩。合同签订后，王小合开始经营土地和林地。2017年，王正轩家添一孙子，全家增为六口人。王小合按合同约定支付王正轩家2017年的面粉、大米和2018年的面粉1200斤，2018年300斤大米以及2019年面粉1200斤、大米300斤至今未付。王小合承包王行聪家庭的土地、林地情况为：责任田：王行聪1.3亩，王海峰1.7亩（王海峰林地1亩），王正轩9分（王正轩林地5亩），王海轩1.7亩（王海轩林地8亩），责任田共计5.6亩，林地共计14亩，林地和责任田总计19.6亩。王行聪将14亩林地分给王海峰、王正轩、王海轩经营。2018年5月7日，王海轩起诉王小合，要求解除合同、停止侵权等诉讼请求，2018年8月8日，济源市人民法院作出（2018）豫9001民初3728号民事判决书，判决解除王小合与王海轩的合同、恢复原状、给付大米200斤。后王小合不服判决，向济源中级人民法院提出上诉，济源中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫96民终1096号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王小合已经将责任田1.7亩，林地8亩，共计9.7亩退还给王海轩。一审法院认为，2016年9月12日，王正轩与王小合签订的土地流转承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。王小合已按合同约定将2017年的面粉、大米和2018年之前的面粉给付完毕，尚欠2018年300斤大米以及2019年1200斤小麦面粉和300斤大米未付，小麦折价1800元（1200斤×1.5/斤），大米600斤折价1320元（600斤×2.2元/斤）共计3120元，王小合对价格未提出异议，该事实该院予以确认。现王正轩要求王小合给付面粉1200斤、大米600斤合计折款3120元，理由正当，该院予以支持。关于王小合辩称其没有转包王正轩林地的主张，该院认为自王小合2016年9月起开始承包王正轩及其父亲、弟兄的责任田及林地，王小合已经知道王正轩及王正轩父亲、弟兄的林地共计只有14亩，而且王行聪将14亩林地分给王海峰、王正轩、王海轩经营，王海峰、王正轩、王海轩并没有林权证。合同签订后，王小合亦按照合同约定标准支付了王正轩相应的小麦面粉及大米，因此，对王小合的辩称不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条之规定，判决：王小合于判决生效后十日内给付王正轩3120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，王正轩提供照片一张和视频一张，证明王正轩的责任田王小合还在耕种。王小合质证称：对所拍照片和视频不清楚。本院认证如下：王小合对王正轩提供的照片和视频不予认可，两份证据不足以证明王正轩的证明对象。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，2016年9月12日，王小合与王正轩签订土地流转承包合同，系有效合同。王行聪将其名下的14亩林地分给包括王正轩在内的三个儿子，王小合是在对王行聪一家土地了解的基础上签订的4份土地流转合同，合同约定是每年按照发包方人口数量支付相应的米、面作为生活保障，故王小合应按照合同约定履行义务。事实上，王小合在合同签订后也按照合同约定支付王正轩2017年的面粉和大米以及2018年的面粉。王小合上诉称其不应该支付王正轩合同约定数量的米、面，但并未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立。综上，王小合的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王小合负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年九月二十九日书记员 秦玉杰
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初351-1号被告人曹红伟、卢文彬、单鹏旭、谢立志、张新君、赵兵兵、曹什旗、赵帅、瞿辉、田振、乔传海、陈金忠、黄会、谢亚东、刘志杰、赵伟伟、贾艳礼、赵涛、杨玉华寻衅滋事一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫1403刑初351号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第二行“现羁押于商丘市看守所”，现更改为“经本院决定，于2020年9月19日被取保候审”。原判决书第六页二十三行“于2019年2月27日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年12月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所”，现更改为“于2019年12月1日被刑事拘留，经商丘市公安局新城分局决定，于2019年12月1日被取保候审”。原判决书第七页第七行“现羁押于商丘市看守所”，现更改为“经本院决定，于2020年9月11日被取保候审”。审判员  杭德领二〇二〇年九月二十九日书记员  才盼盼
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢758号申请执行人：战阳,男，汉族，1988年3月3日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：李千禹,男，朝鲜族，1962年4月8日出生，住所吉林省和龙市。申请执行人战阳与被执行人李千禹借款合同纠纷一案，申请执行人战阳依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初2980号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李千禹履行生效法律文书确定的义务（1.立即支付战阳借款本金8.45万元及借款利息，并支付保全费938元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2095元、公告费600元、执行费1222元）。本院于2020年9月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日划拨了被执行人李千禹在和龙农村商业银行62XX25账户内存款人民币60,296.77元。本院于2020年9月28日扣除执行费1222元后，于2020年9月29日将执行款59,074.77元发放给申请执行人战阳。李千禹于2020年9月12日向战阳支付案款人民币13,000元。申请执行人战阳同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，战阳申请执行的本院（2018）吉2401民初2980号民事判决书确定“被告李千禹立即支付原告战阳借款本金8.45万元及借款利息，并支付保全费938元”的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4156号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：夏鹏，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初159号原告：黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区昌盛路260号。法定代表人：谭桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区金典小区29号1单元101室。法定代表人：王继振，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昕，黑龙江天扩律师事务所律师。原告黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂与被告黑龙江坤泰医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤销对被告黑龙江坤泰医药有限公司的诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂撤回起诉。案件受理费3,750.00元，减半收取计1,875.00元，由原告黑龙江省齐齐哈尔市仙鹤中药饮片加工厂负担。审判员  姚志强二〇二〇年九月二十九日书记员  荀雅楠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执378号申请执行人：王振录，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王留聚，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。王振录申请执行王留聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初4191号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告王留聚于2020年1月14日前偿还王振录10000元。因王留聚未按上述生效法律文书履行义务，王振录向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。轮候查封了被执行人的工资账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位金额5000元，剩余未执行到位金额5275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留聚负有继续向申请执行人王振录履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月三十日书记员  冯 磊
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初522号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人马卫星，男，1973年5月18日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因犯盗窃罪2013年11月25日被永城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪2015年12月28日被永城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪2017年8月9日被永城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪2019年3月4日被永城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪2020年6月26日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月29日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]367号                  指控事实              2020年4月至6月，被告人马卫星先后窜至永城市裴桥镇朱庄村、前老家村，乘四周无人之机，先后五次盗窃被害人王某某、郭某某、朱某1、朱某2、胡某某的鸡、鹅等物品，价值人民币1170元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人马卫星有期徒刑一年四个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人马卫星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马卫星犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人马卫星认罪认罚，可以从宽处理。被告人马卫星归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马卫星在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人马卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年10月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人马卫星违法所得1170元予以追缴，退还本案被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  侯  文                                       二〇二〇年九月三十日                                          书记员  张若瑾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1177号申请执行人：苗青,男,1957年11月5日出生,住河南省济源市。被执行人：李石命,男,1973年9月22日出生,住灵宝市。关于申请执行人苗青与被执行人李石命不当得利纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初3525号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李石命应支付申请人苗青184414.77元。因被执行人李石命未按期履行义务，申请执行人苗青于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在被执行人李石命名下的车辆号牌为豫Ｍ×××××比亚迪汽车一辆，查封期限为两年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位148814.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李石命负有继续向申请执行人苗青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月三十日书记员  盛红波
文书内容营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初252号            公诉机关              营口市鲅鱼圈区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于立春，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省东丰县人，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年7月31日被营口经济技术开发区公安局罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被营口经济技术开发区公安局取保候审；于2020年9月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。                  辩护人              曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              营鲅检公诉刑诉[2020]251号                  指控事实              2020年8月12日8时许，被告人于立春醉酒后驾驶辽H6XXXX号普通两轮摩托车，沿鲅鱼圈区辽南大街由北向南行驶至红旗中医皮肤病医院时，被执勤交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定：于立春血液中检测出乙醇含量为96.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              被告人于立春犯危险驾驶罪，判处拘役 一个月，并处罚金人民币 3000元。                    被告人及辩护人意见              被告人于立春对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请求法院从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人于立春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人于立春曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人于立春认罪认罚，且具有坦白情节，积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人于立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于立春的刑期自2020年9月18日起至2020年10月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   罗 义 海                                                                  二〇二〇年九月十八日                                                      法 官 助 理   焦    润                                                书  记  员   张 书 婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执923号之一 申请执行人:王志亮，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：李洋，女，1991年6月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 本院执行申请执行人王志亮与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初503号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。申请强制执行事项：被执行人李洋向申请执行人王志亮偿还借款本金117000元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以借款本金117000元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月29日起计至实际付清款项之日止）、案件受理费3571元、迟延履行利息及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年8月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄愈雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已发函至广东省香洲区人民法院委托查封、扣押被执行人李洋名下车号牌为粤Ｃ×××××宝马牌汽车，但未实际扣押到。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李洋有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人李洋有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1277号之一 申请执行人王庆通，男，汉族，生于1973年1月3日。 被执行人罗启均，男，汉族，生于1971年5月1日。 申请执行人王庆通与被执行人罗启均劳务合同纠纷一案，(2019)川0781民初1082号民事调解书已经发生法律效力。权利人王庆通于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求义务人罗启均支付9000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位2021.89元。本院于2020年7月14日查封了罗启均名下车辆，查封期限二年，因未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初1082号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 雪
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初467号公诉机关永城市人民检察院。被告人王浩召，男，1993年6月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月26日被永城市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审,因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年9月11日被该局刑事拘留。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）255号起诉书，指控被告人王浩召犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员庞永红、高芳出庭支持公诉，被告人王浩召到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月份，被告人王浩召以能为被害人柏某2安排在永城市公安局交警队工作为由，骗取柏某2人民币23000元。案发后，王浩召家人退还柏某2人民币26000元，取得了柏某2的谅解。上述事实，被告人王浩召在开庭审理过程中亦无异议，并有王浩召的供述与辩解、书证王浩召户籍证明、到案经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、王浩召和柏某2的微信聊天记录及柏某2向王浩召转账的转账记录、王浩召提供给柏某2的警服和让柏某2办理的工资卡的物证照片、柏某2收到王浩召家人退款的收款条和其出具的不再要求追究王浩召法律责任的谅解书，证人柏某1、张某的证言，被害人柏某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩召以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王浩召归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后将所诈骗款全部退还给被害人并取得谅解，亦可酌情对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处王浩召有期徒刑九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王浩召犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王浩召犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起，减去先前羁押的17日，至2021年5月24日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年九月十八日书记员  杜 娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更402号 罪犯周庆军，男，1978年8月9日出生，汉族，河北省沧州市人,现在河北省。 河北省香河县人民法院于2012年4月5日作出（2012）香刑初字第22号刑事判决，以被告人周庆军犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月21日减刑九个月；2018年9月21日减刑四个月（刑期至2022年5月16日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周庆军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯周庆军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯周庆军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯周庆军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周庆军减去有期徒刑四个月（刑期至2022年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1434号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：葛邦社，男，1983年6月10日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131009455533《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执126号 申请执行人：古丈县顺新高铁高速物资供应部，住所地古丈县古阳镇火车站对面。 经营者：赵新，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：苏小平，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 古丈县顺新高铁高速物资供应部与苏小平买卖合同纠纷一案,古丈县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘3126民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人古丈县顺新高铁高速物资供应部于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款，本院依法受理。 2020年7月10日，本院依法向被执行人苏小平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人苏小平限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；同日，本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人苏小平没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险及不动产；2020年7月27日，据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人苏小平没有购买理财产品；同日，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人苏小平没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人苏小平户籍地居民委员会了解，被执行人苏小平本自辖区内没有可供执行财产；2020年7月31日，本院依法对被执行人苏小平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，已送达限制消费令及失信决定书。本院依法约谈申请执行人古丈县顺新高铁高速物资供应部，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人苏小平财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人苏小平目前没有可供执行的财产,且申请执行人古丈县顺新高铁高速物资供应部在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王自强
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2341号 原告：黄永朋，男，1988年11月4日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被告：刘兆敏，男，1947年2月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李权，1986年11月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 原告黄永朋与被告刘兆敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永朋、被告刘兆敏委托诉讼代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告辽Ｈ×××××号大众朗逸修车费1000元，并赔偿原告该车辆的折旧费7056元（112000元×7个月×0.9%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日9时30分，被告驾驶电动四轮车由东向西行驶至黑大线盖州市东城白果交通岗倒车时，与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为辽Ｈ×××××号小型轿车相撞，致辽Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。2020年6月29日，盖州市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告产生修车费1000元，该车辆折旧费为7056元。原告对上述费用找到被告协商解决，但被告拒不给付，无奈原告只好依据相关法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘兆敏辩称，1、对原告产生修车费1000元，请原告出示什么时间修的、修的什么位置及正规发票。2、对于原告要求赔偿折旧费一事，请法院给予驳回，因为机动车本来就是贬值的，不可能说是发生交通事故才造成了车辆的贬值。3、因我方对原告车辆造成的损失，我方愿给予合理的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日9时30分，刘兆敏驾驶电动四轮车，由东向西行驶至黑大线盖州市东城白果交通岗倒车时，与由东向西行驶的黄永朋驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号的小型轿车相撞，致辽Ｈ×××××号小型轿车受损的交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘兆敏负全部责任，黄永朋无责任。现黄永朋要求刘兆敏赔偿其辽Ｈ×××××号修车费1000元及折旧费7056元。 本院认为，本起交通事故系刘兆敏的单一过错造成黄永朋车辆损失的后果，应承担相应的民事责任。关于黄永朋主张的车辆损失，虽然本起交通事故造成黄永朋的车辆受损，但黄永朋未向本院提交其维修车辆的花费，亦不申请对车辆损失的评估，仅提供了营口安顺汽车销售服务有限公司事故车报价单，该报价单没有该公司的盖章及相关人员的签字，无法确认其真实性，且黄永朋庭审中称肇事车辆尚未维修，本院无法确认车辆损失，故对黄永朋主张的车辆损失，可另行主张权利。关于黄永朋主张的车辆折旧费，该车辆黄永朋尚未维修，仍作为自有交通工具继续使用，其主张折旧费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 驳回原告黄永朋的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄永朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  郭春梅 人民陪审员  李家如 二〇二〇年九月十八日 法官助理顾丽婷书记员张晶涵
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执52号之一 被执行人：宁家强，男，汉族，户籍所在地广西钦州市钦南区。 本院在执行被执行人宁家强罚金一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）桂06刑初117号刑事判决，于2020年4月26日向执行人宁家强发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金2万元人民币的义务，但执行人宁家强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向我院报告财产，违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人发出《限制消费令》；依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人宁家强的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人宁家强名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人宁家强名下无银行存款、网络资金、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地和房产。但其名下有车牌号为桂Ｎ×××××号丰田牌、桂Ｎ×××××号骥达牌、桂Ｎ×××××号比亚迪牌、桂Ｎ×××××号先锋牌、桂Ｎ×××××号东风牌车辆。桂Ｎ×××××号骥达牌、桂Ｎ×××××号先锋牌车辆为二轮摩托车，分别为2006年、2011年注册的车辆，为已报废或临近报废车辆。本院于2020年9月4日作出（2020）桂06执52号执行裁定，查封被执行人宁家强名下桂Ｎ×××××号丰田牌、桂Ｎ×××××号比亚迪牌、桂Ｎ×××××号东风牌汽车，查封期限为二年。2020年9月10日，钦州市公安局车辆管理所已协助本院对上述车辆实施了查封，但未实际扣押到车辆，故无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月十八日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2342号原告：魏少忠，男，汉族，1966年5月22日生，住平原县。被告：平原县鲁龙面粉厂负责人：张吉海住所地：平原县坊子乡张楼村。委托诉讼代理人：张逢义，男，汉族，1966年10月2日生，住平原县。系平原县鲁龙面粉厂员工。被告：张霞，女，汉族，平原县鲁龙面粉厂会计。被告：岳文芳，女，汉族，平原县鲁龙面粉厂出纳。原告魏少忠与被告平原县鲁龙面粉厂、张霞、岳文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告魏少忠于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张霞、岳文芳的起诉。本院认为：原告魏少忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏少忠撤回对被告张霞、岳文芳的起诉。审判员  杜圣强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 帅
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13725号原告：苏清选，男，汉族，1980年8月20日出生，住西安市灞桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。本院在审理原告苏清选起诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案中，原告苏清选于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏清选申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏清选撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担。 审   判   员       王        伟   二0二0  年   九   月  十一 日  书   记   员       王   晓   琪1 打印：扈艳红      校对：纪铭      2020年 月 日送达
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执984号冯信成;张贵明我院受理申请执行人冯信成与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初1603号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张贵明支付申请执行人冯信成欠款14000元，承担诉讼费75元，本案执行费111元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月二十九日
江西省峡江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0823民初935号 原告：陈伍英，女，1969年5月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：峡江县长兴牧业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇巴仁公路13公里处，统一社会信用代码：9136082366975910K。 法定代表人：胡长根，该公司总经理。 原告陈伍英与被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用简易程序于2020年9月30日进行了庭前调解。 原告陈伍英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还所欠原告借款本金250000元整及利息，利息以250000元为本金按年息15%从2019年8月27日计算至2020年8月27日为37500元（被告已支付10000元尚欠27500元未支付），以250000元为本金按年息15%从2020年8月28日计算至还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈秋香、胡长根、峡江县长兴牧业有限公司因资金周转于2018年8月27日向原告陈玉英借款本金250000元，约定以本金250000元为基数按照年息15%计算利息，借期为一年，到期偿还全部本息，到2019年8月27日，被告支付了一年的利息，并以资金周转不开为由请求原告再次将250000元本金借给其使用一年，利息依旧按照年息15%计算，原告基于朋友关系以及对被告的信任便答应了被告，被告便直接在2018年8月27日的借条上将借款时间改成了2019年8月27日，并承诺2020年8月27日到期后偿还借款本息。但是至今为止被告只支付了原告10000元利息，原告多次催讨后，被告均以暂时没有钱为由拒不偿还剩余款项，原告为维护自身合法权益无奈只有向人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司所欠原告陈伍英借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数按照年利率15%从2019年8月27日计算至借款本息还清之日止），被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司于2020年12月31日前向原告陈伍英偿还利息及本案诉讼费42525元；于2021年12月31日前向原告陈伍英偿还借款本金122500元及相应利息；于2022年12月31日向原告陈伍英偿还借款本金122500元及相应利息； 二、若上述借款被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司有任何一期未按时履行还款义务，则原告陈伍英可就全案向本院申请执行； 三、案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告已垫付），由被告胡长根、陈秋香、峡江县长兴牧业有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月三十日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2898号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邹耿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：刘江。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20614号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人郑胡，男，1975年6月29日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑胡融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28205号民事判决书。被执行人郑胡应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计196521.80元及相应利息。判决生效后，被执行人郑胡未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑胡名下有牌号为粤NNXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑胡有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执恢334号 本院立案执行的申请执行人王群力与被执行人常德市石门桥镇人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，本院恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行本院（2016）湘0703行初27号行政判决书所确定的义务，被执行人收到本院执行通知书后，于2020年9月18日作出了常经石政处字[2020]1号《常德市经济技术开发区石门桥镇人民政府关于王群力与鄢移成、鄢移军集体土地使用权确权行政处理决定书》。本院认为，被执行人已履行了（2016）湘0703行初27号行政判决书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条（1）项之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1758号罪犯梁嵩，男，1984年6月8日出生，汉族，大学文化，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙0122刑初356号刑事判决，以被告人梁嵩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，责令退赔违法所得人民币852400元，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯梁嵩到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯梁嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁嵩减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯梁嵩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯梁嵩符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯梁嵩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁嵩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁嵩减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  沈文婷二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 欣
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初193号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人段升学，男，1972年6月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人段升学犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人段升学到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年9月至2020年5月期间，被告人段升学多次容留李某、费某、邓某、易某在其占用的衡阳县”的办公室吸食甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂。具体事实如下：1.2019年9月份左右的一天，段升学容留李某与费某在衡阳县”的房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2.2020年4月份的一天，段升学容留李某与费某在衡阳县”的房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3.2020年4月份一天，段升学容留邓某在衡阳县”的房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。4.2020年5月5日，段升学容留费某、易某在衡阳县”的房间吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。另查明，归案后，被告人段升学在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年9月7日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成容留他人吸毒罪；2、衡阳县人民检察院提出有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议。被告人段升学在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人段升学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，毒品尿液检测结果、行政处罚决定书等书证，现场勘验、辨认笔录，电子数据，证人李某、费某、易某、邓某的证言，被告人段升学的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段升学为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人段升学犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人段升学能如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段升学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年九月十八日法官助理陈海岚书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执453号申请执行人：李胜贵，男，1932年1月25日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈发志，男，1969年2月8日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李胜贵与被执行人陈发志民间借贷纠纷一案中，湖南省**瑶族自治县人民法院（2002）华民一初字第401号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2002）华民一初字第401号民事判决的执行。申请执行人可在和解协议到期被执行人未履行时二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年九月三十日书记员  钟贵娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1273号申请执行人：高卫东，男，1965年3月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郑洪祥，男，1944年4月30日出生，汉族，住沈丘县。高卫东与郑洪祥民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑洪祥本判决生效之日起10日内向原告高卫东偿还借款本金85000元及利息按年利率24%计算，自2018年3月1日起直至清偿完毕之日止。因郑洪祥未按上述生效法律文书履行义务，高卫东向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。四、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1273案件的本次执行程序。被执行人郑洪祥负有继续向申请执行人高卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽执行员 王永彬执行员 李畅飞二〇二〇年九月二十九日书记员 王宝生
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1070号申请执行人：许东革，男，1988年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：汤计忠，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人许东革与被执行人汤计忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的33312.50元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月6日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员张磊