广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黎友钿，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：邓成红，男，1977年10月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：梁芬芬，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：韦雄德，男，1974年6月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陈崇新，女，1975年8月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：李新连，女，1975年8月12日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：汪周毅，男，1973年3月4日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮储银行扶绥县支行）与被告邓成红、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。邮储银行扶绥县支行的委托诉讼代理人杜唐到庭参加诉讼，邓成红、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行扶绥县支行向本院提出诉讼请求：一、邓成红立即向邮储银行扶绥县支行偿还贷款本金58211.1元，利息、罚息49406.61元（利息、罚息暂计算至2019年12月15日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅共同对邓成红的上述还款债务承担清偿责任；三、本案的律师代理费用由邓成红、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅共同承担。事实和理由：2014年6月，邓成红因资金周转向邮储银行扶绥县支行申请贷款，同年6月23日，邮储银行扶绥县支行与邓成红签订了《小额联保借款合同》，梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅作为担保人共同签订了本合同以及《小额贷款联保协议书》，共同对邓成红上述债务承担连带担保责任。合同签订后，邮储银行扶绥县支行依约向邓成红发放了八万元的小额贷款，然而邓成红却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没按照约定的计划按期足额归还借款本息。邮储银行扶绥县支行多次催促，但邓成红拒不还款。邮储银行扶绥县支行认为，上述《小额联保借款合同》均合法有效，各方应各自依约履行合同义务。邓成红至今仍未归还拖欠的借款本息，属根本违约的行为，邮储银行扶绥县支行有权依法依约要求其归还借款本息，并承担罚息及律师代理费等违约责任。 邮储银行扶绥县支行为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、《小额贷款借款合同》，拟证明邮储银行扶绥县支行与邓成红达成借款合同以及邓成红承担违约责任的依据； 2、《小额贷款联保协议书》，拟证明梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅承担担保责任； 3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，拟证明邮储银行扶绥县支行已履行放款义务； 4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证明邮储银行扶绥县支行已履行放款义务； 5、《贷款结算试算单》，拟证明邓成红在起诉时所欠本金、利息、罚息数额； 6、委托代理合同和广西增值税发票，拟证明邮储银行扶绥县支行为了实现对邓成红的债权支付的律师费为4046.8元的事实依据； 7、邓成红、梁芬芬的结婚证，拟证明邓成红和梁芬芬是夫妻关系。 邓成红、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅没有向本院作出任何答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。邓成红、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。邮储银行扶绥县支行围绕诉讼请求提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年6月23日，邮储银行扶绥县支行作为甲方，邓成红作为乙方，双方签订了编号为45002599114066470182的《小额贷款借款合同》。双方约定邓成红向邮储银行扶绥县支行贷款80000元用于扩大经营，贷款的年利率为15.6%，贷款期限自2014年6月至2015年6月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为：按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；合同还对提前还款、期限调整、担保方式、双方权利义务等事项进行了明确约定。关于担保方式，在合同第十三条中双方明确约定，由李新连、韦雄德提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：45002599214063452569）；关于违约责任，在合同的第十六条“违约责任”部分中，双方明确约定：“（一）乙方违约1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息……3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4.借款人违反本合同任意一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。5.贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”。邓成红、梁芬芬在借款合同落款处上签字、捺印。同日，邮政银行扶绥支行与联保小组成员邓成红、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅签订编号为45002599214063452569的《小额贷款联保协议书》，该联保协议书第六条约定：“……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……”，该联保协议还约定了其他权利义务。邓成红、梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅在合同落款处签名并捺印。2014年6月23日，邮储银行扶绥县支行向邓成红足额发放了50000元贷款，并在《借款借据》中载明借款期限从2014年6月23日至2015年6月23日。合同签订之后，邓成红未能按照合同约定偿还借款本息，梁芬芬、韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅作为保证人也未履行担保义务。截至2019年12月15日，邓成红尚欠邮储银行扶绥县支行借款本金58211.1元，利息、罚息349406.61元。2016年2月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与广西广合律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广西广合律师事务所指派杜唐律师作为中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与邓成红等人的金融借款系列纠纷案件的诉讼代理人，本案的代理费为4046.8元。 另查明，邓成红和梁芬芬于2006年5月10日登记结婚，本案贷款发生在其二人婚姻存续期间。 本院认为，邮储银行扶绥县支行与邓成红签订的《小额联保借款合同》，是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应当受到法律保护。邮储银行扶绥县支行已依约向邓成红足额发放了50000元贷款，借款人邓成红应按合同约定足额还本付息。邓成红未能按合同约定向邮储银行扶绥县支行足额履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，向邮储银行扶绥县支行支付罚息。梁芬芬作为邓成红的配偶，共同签订本案的《小额贷款借款合同》，依法应对邓成红还本付息的义务承担连带清偿责任。 本案中，邮储银行扶绥县支行提供了《委托代理合同》及律师收费发票，拟证明其因实现本案债权，向广西广合律师事务所支付了4046.8元律师代理费，但是本案《小额贷款借款合同》第十四条对律师代理费负担作出了“贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”的约定中，并没有明确约定实现债权的费用系由邓成红承担，邮储银行扶绥县支行对此应当承担举证不能的不利后果。因此，邮储银行扶绥县支行关于律师费4046.8元的主张，本院不予支持。 关于邮储银行扶绥县支行要求韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅共同对邓成红的贷款承担连带清偿责任。韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅作为联保小组成员与邮政银行扶绥县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅作为邓成红的保证人对本案债务承担连带担保责任，并对保证责任的期限进行了明确的约定。本案《小额贷款联保协议书》第六条第三款约定：“……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；……”。本案的借款期限为2015年6月23日，韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅的保证期间的截止日期为2017年6月23日。现保证期间已届满，邮储银行未在保证期间内主张韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅承担保证责任，韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅的保证责任免除，邮政银行扶绥县支行主张韦雄德、陈崇新、李新连、汪周毅对韦雄德的上述债务承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、邓成红在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行借款本金58211.1元并支付利息、罚息49406.61元（利息、罚息暂计至2019年12月15日，以后的利息、罚息按编号为45002599114066470182的《小额贷款借款合同》的约定计算，计至实际清偿之日止）； 二、梁芬芬对邓成红上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的其他诉讼请求。 义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2452元，公告费700元，合计3152元（中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行已预交），由邓成红、梁芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  苏万安 人民陪审员  樊洪远 人民陪审员  李朝珍 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  韦玉军 书 记 员  梁飞鹤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。