wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初480号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人吴奕才，男，1981年1月11日出生，公民身份号码445************219，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广东省潮州市潮安区************。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z402号起诉书指控被告人吴奕才犯非法持有枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人吴奕才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴奕才在没有配备枪支资格的情况下，于2000年从潮州市潮安区*********文具店获得2支枪形物品及4盒弹形物品，并先后藏匿于潮州市潮安区******、宏安一村其住家中。2020年7月9日上午，公安机关在潮州市潮安区*******被告人吴奕才的住家中查获2支枪形物品及66枚弹形物品。经广东省潮州市********鉴定：送检的2支枪形物品均是气枪，送检的66枚弹形物品是气枪弹。被告人吴奕才于2020年7月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴奕才违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴奕才认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴奕才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人吴奕才有期徒刑六个月；如符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人吴奕才对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴奕才的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人吴奕才犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，且其愿意接受处罚，依法对被告人吴奕才予以从轻处罚。公诉机关建议判处的刑期适当，但结合被告人吴奕才行为的社会危害性及监管条件等，对其不予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人吴奕才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年九月十五日书记员  许 双
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1509号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：张保明，男,1970年10月28日生，汉族，户籍所在地灌南县，确认的法律文书送达地址江阴市。被执行人：曹丽，女，1971年5月17日生，汉族，住所地江阴市（同时为确认的法律文书送达地址）。被执行人：田建忠，男，1961年3月15日生，汉族，住所地江阴市（同时为确认的法律文书送达地址）。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张保明、曹丽、田建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0582民初13722号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张保明、曹丽应共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金26101.27元以及利息（截至2019年10月16日的利息为1750.36元；自2019年10月17日起至实际归还之日止的利息按月利率1.8%计算）；二、田建忠对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取248元、财产保全费320元，合计568元，由张保明、曹丽共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，田建忠承担连带清偿责任。因被执行人张保明、曹丽、田建忠未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理，立案执行标的30373.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人曹丽银行账户（冻结期限一年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止）并扣划其银行存款1700元，并已交付给申请执行人；未发现被执行人可供执行的其他财产信息。3、2020年6月2日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年6月18日，本院委托江苏省灌南县人民法院向灌南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院委托江苏省江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人田建忠有位于江阴市华士镇××村别墅东区××号的不动产，被执行人曹丽名下有位于江阴市××××号的不动产，以上不动产本院均委托江苏省江阴市人民法院予以查封（查封期限三年，自2020年9月2日起至2023年9月1日止）。5、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因本案标的较小，申请执行人明确表示暂不申请处置本院查封的被执行人名下的不动产，现暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1700元，尚未执行到位28673.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法冻结被执行人曹丽银行账户并扣划其银行存款1700元，并已交付给申请执行人；对于被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月十五日书记员 徐隽娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15181号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：中膳健康产业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区骏翔U8智造产业园U6.7栋203-B08，统一社会信用代码914403003595941246。法定代表人：金常潮。原告杨林茂与被告中膳健康产业（深圳）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂到庭参加诉讼。被告中膳健康产业（深圳）有限公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款690元，赔偿6900元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年3月13号通过淘宝网平台在中膳健康产业（深圳）有限公司（汤呼呼滋补食品店掌柜：汤呼呼）处购买：阿胶四物膏5瓶，袪湿膏5瓶，2020年3月20日收到货（快递代收点3月19号代签收），（合计690元）后发现该食品是不符合食品安全标准的食品，主要表现如下：（1)阿胶四物膏非法添加川芎，当归和黄芪、熟地，违反：卫生部关于"黄芪"等物品不得作为普通食品原料使用的批复卫监督函[2007]274号；卫法监发[2002]51号；卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复卫监督函[2009〕326号，三文件明确规定川芎，当归和黄芪、熟地是不能用于作为普通食品原料。因此，涉案阿胶四物膏添加川穹，当归和黄芪、熟地违反《食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条等规定；(2)袪湿膏非法添加：人参，黄芪，苍术，白术，违反：卫生部关于〃黄芪〃等物品不得作为普通食品原料使用的批复卫监督函[2007]274号；卫法监发[2002]51号；卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复卫监督函〔2009〕326号，三文件明确规定人参，黄芪，苍术，白术是不能用于作为普通食品原料。因此，涉案袪湿膏添加人参，黄芪，苍术，白术违反《食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条等规定；(3)涉案食品均无食品生产许可证，生产厂家，生产日期，《食品安全法》第三十五条，第六十七条等，销售不合格食品。被告中膳健康产业（深圳）有限公司未答辩。案件相关事实2020年3月13日，原告通过淘宝网在中膳健康产业（深圳）有限公司经营的淘宝店铺购买了5瓶汤呼呼阿胶膏当归红枣枸杞宫寒月经调理滋养气血纯手工湿经八珍汤和5瓶汤呼呼祛湿膏男女茯苓人参红豆薏米茶调理去湿气薏米冲泡水祛湿茶，货款共计690元。阿胶膏和祛湿膏的外包装无生产许可证、生产日期、生产产家。案件裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装无生产许可证、无生产厂家、无生产日期。原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中膳健康产业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退回货款690元，并支付赔偿金6900元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告中膳健康产业（深圳）有限公司退还所购买的5瓶汤呼呼阿胶膏当归红枣枸杞宫寒月经调理滋养气血纯手工湿经八珍汤和5瓶汤呼呼祛湿膏男女茯苓人参红豆薏米茶调理去湿气薏米冲泡水祛湿茶（共计690元），如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告应该付给原告杨林茂的上述货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中膳健康产业（深圳）有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 古学梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初252号 原告：陈绍英，女，1971年3月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：马敬波，男，1967年2月出生，汉族，克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司的实际经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区奎河路8号。法定代表人：刘汉权，总经理。原告陈绍英与被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍英到庭参加诉讼。被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告马敬波向原告偿还借款本金50000元,截至2020年3月23日的利息13000元，合计63000元；2.支付2020年3月23日之后至清偿日止的逾期利息；3.判令被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司对以上全部债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马敬波以经营需要资金为由向原告借款50000元，约定借期一年，年利率为10%，并由被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司承担连带保证还款责任。原告将款交付给被告马敬波后，被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。被告马敬波、被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈绍英经曾在被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司任兼职会计陈某的介绍，于2017年9月23日向被告马敬波借款，被告马敬波向原告出具借条一张，内容为：“今有马敬波借到陈绍英现金50000元，大写：伍万元整，借款期限：2017年9月23日至2018年9月23日，年利率10%，到期还本付息55000元，大写：伍万伍仟元整。此借款本息由克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司担保，担保期限借款本息还完为止。由出借人陈绍英本人要求经办人陈某要在马敬波的公司任职财务人员，任职期间，借款用于马敬波公司经营，陈某离职时，不论借款是否到期，按陈某离职日借款本息全部取出。借款人：马敬波签名担保单位盖章：克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司加盖印章法定代表人签字：马某某签名借款日期：2017年9月23日”。马某某系被告马敬波的女儿。借款到期后，原告催要借款未果，故原告诉至本院。另查明，借款50000元，自2017年9月23日按照双方约定的利率10%算至2020年3月23日的利息为12500元（50000元×10%×2年6个月）。以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈绍英提供的借条系原件，被告马敬波、克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该借条的真实性及证明力，本院予以确认。原告陈绍英与被告马敬波之间的借贷行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借贷行为的合法性予以确认，双方之间的借贷关系有效成立。通过上述借条可以证明被告马敬波向原告陈绍英借款50000元，约定利率10%，借期一年，并由保证人即被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司提供担保的事实。对此，本院予以确认。对原告请求被告马敬波向其偿还借款本金50000元、支付截至2020年3月23日的利息、逾期利息及之后至清偿日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对截至2020年3月23日的利息及逾期利息确认为12500元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人约定“此借款本息由克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司担保，担保期限借款本息还完为止”。据此约定，保证人即被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司的保证方式系连带责任保证，按照约定应依法承担连带还款责任。对原告要求被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司承担连带还款责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马敬波向原告陈绍英偿还借款本金50000元，支付截至2020年3月23日的利息及逾期利息12500元，合计62500元，于判决生效之日起三十日内付清。二、被告马敬波向原告陈绍英支付2020年3月23日至偿清日止的逾期利息（利率按双方约定的10%计算）。三、被告克拉玛依市独山子区鑫亚石油化工有限公司对上述全部债务承担连带还款责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元（减半收取，原告陈绍英已预交），由原告陈绍英负担5.46元，被告马敬波负担682.04元，于判决生效之日给付原告陈绍英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   万 娟
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初344号公诉机关延津县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中毕业，无业，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌诈骗罪，2020年4月30日被延津县公安局取保候审，2020年8月13日由延津县人民检察院决定被取保候审，2020年9月11日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份，被告人吴某某使用自己的身份信息注册了邯郸某一贸易有限公司、邯郸某二贸易有限公司，并在中国农业银行股份有限公司临漳县支行办理了该两家公司的对公账户。被告人吴某某在明知他人使用购买的银行对公账户从事诈骗犯罪的情况下，将邯郸某一贸易有限公司、邯郸某二贸易有限公司两家公司的营业执照、银行对公账户以5500元的价格出售给他人。2020年4月16日，家住延津县城关镇西大街的徐某被诈骗分子冒充社保局工作人员、公安局民警骗走24912元，其中24891元转入邯郸某一贸易有限公司对公账户（尾号1831）后被上游诈骗分子转走。案发后，被告人吴某某于2020年4月30日主动到延津县公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退还被害人徐某24912元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪而为其提供银行对公账户，为他人诈骗提供帮助，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴某某为他人实施诈骗犯罪提供帮助，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某某有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、邯郸某一贸易公司交易明细、邯郸某二贸易有限公司营业执照等材料、徐某手机聊天截图及转账记录、收到条、谅解书等书证；被害人徐某陈述；被告人吴某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知他人实施电信网络诈骗犯罪而为其提供银行对公账户等帮助，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某与他人系共同犯罪。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴某某积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经临漳县司法局调查评估，被告人吴某某适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住村没有不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年九月二十七日书记员  李孟冬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执1136号申请执行人：湖南衡利重工机械有限公司。法定代表人：罗桂兰，董事长。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天律师事务所律师。被执行人:湘潭市星达机电股份有限公司。法定代表人:高燎原，总经理。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，经理。被执行人：高燎原，男。申请执行人湖南衡利重工机械有限公司与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、衡阳星达重工科技股份有限公司、高燎原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0426民初1540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、衡阳星达重工科技股份有限公司、高燎原未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡利重工机械有限公司于2019年12月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月26日，本院向申请执行人湖南衡利重工机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年11月27日，本院向被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、衡阳星达重工科技股份有限公司、高燎原送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月27日、2020年3月10日、4月27日和9月14日，本院先后四次通过网络执行系统对被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、衡阳星达重工科技股份有限公司、高燎原的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人高燎原有xxx牌小汽车、xxx牌小汽车、xxx越野车共三辆，因本院对该上述车辆未能实际扣押，目前不宜处置；另未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、衡阳星达重工科技股份有限公司有可供执行的财产。2020年1月13日和1月20日，本院对被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、衡阳星达重工科技股份有限公司、高燎原的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的土地使用权及土地上的建筑物已被依法拍卖，因本院已受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产申请，故其拍卖价款目前不宜处置。截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金4,500,000元及利息（其中4,000,000元的借款利息自2013年4月1日起按月利率2%计算、另500,000元的借款利息自2013年4月2日起按月利率2%计算）、案件受理费21,400元和本案执行费47,664元，合计4,569,064元（不含利息）未执行到位。因被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、衡阳星达重工科技股份有限公司、高燎原未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年9月15日向其发出限制消费令，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司有可供执行的财产，虽发现被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司、高燎原有财产但目前不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且本院对被执行人湘潭市星达机电股份有限公司、衡阳星达重工科技股份有限公司、高燎原已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初926号 原告：辛明婷，女，1991年7月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。 统一社会信用代码：91130700806153938Q。 法定代表人：魏建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，系公司职员。 原告辛明婷与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛明婷、被告人保公司委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛明婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆扣除残值定损金额为13907.75元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年4月16日7时20分许，张文军驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车沿乡村道路由南向北转弯行使至事发路段处，与沿204省道由东向西行使的李秀东驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆乘员白云飞和吴光受伤及双方车辆受损的道路交通事故。事故经交警认定张文军应负本次事故主要责任，李秀东应负本次事故次要责任，乘员白云飞和吴光不负本次事故责任。李秀东驾驶的冀Ｇ×××××号车辆登记在原告辛明婷名下。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为57814.6元。事故发生在保险期限内，该车辆经被告扣残值后定损为13907.75元。现原告依据保险法的相关规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称：1、我公司对事故发生的事实部分责任划分无异议，原告的损失是交通事故所致，在事故中负次要责任，根据侵权责任法的相关规定，损失应由侵权人张文军承担相应赔偿；2、原告车辆在我公司承保机动车损失保险及不计免赔险，如法庭认定我公司承担相应赔偿责任，应保留我公司对实际侵权人的追偿权利。 原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：责任认定书复印件、原告及驾驶人李秀东身份证复印件、行驶证、车辆损失确认书、机动车商业保险单各一份，主张事故发生及损失情况。 被告人保公司对原告提交证据本身均无异议，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日7时20分许，张文军驾驶冀Ｇ×××××号吉利牌小型轿车与李秀东驾驶的冀Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成冀Ｇ×××××号车辆乘员白云飞和吴光受伤及双方车辆受损的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2020年4月22日作出沽公交认字（2020）第50361号道路交通事故认定书，认定张文军应负本次事故主要责任，李秀东应负本次事故次要责任，乘员白云飞和吴光不负本次事故责任。李秀东驾驶的冀Ｇ×××××号车辆登记所有人为原告辛明婷。原告所有的冀Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投有机动车商业险1份，保险金额为57814.6元，事故发生在保险期间，该车辆经被告扣残值后定损金额为13907.75元。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告提交的交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，且被告对该认定书均无异议，故对该认定书予以采信。公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告依照被告的定损确认书为依据，诉请扣残值后定损为13907.75元，被告对定损确认书也认可，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的对直接侵权人追偿是被告的权利。可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告辛明婷车辆损失费13907.75元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张惠忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  冀媛媛 ——
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保906号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：刘向雷，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向雷名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘向雷名下齐鲁银行账户62×××32存款50.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初302号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人熊紧财，男，1970年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年6月19日被行政处罚罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]289号起诉书指控被告人熊紧财犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月18日14时许，犯罪嫌疑人熊紧财无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色长安牌小型汽车搭载谢杰，沿本区乌龙泉街土地堂靶场路由西向东行驶，当行至乌龙泉街土地堂靶场路高铁桥涵洞时，因被告人熊紧财看到前方有设卡盘查的公安人员，遂由车内驾驶室换至后排座位，并指使谢杰换到驾驶室驾驶机动车，被公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院提取血样。经鉴定，被告人熊紧财血液中检出乙醇含量为84.94mg/100ml。公诉机关认为被告人熊紧财的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安依法检查尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人熊紧财拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊紧财对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人熊紧财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊紧财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊紧财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十五日书记员  刘文成
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执971号 申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣,该公司董事长。 被执行人：陈星竹,女,1992年4月30日生,汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈星竹金融借款合同纠纷一案，经查本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1313号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陈星竹于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66116.18元并承担自2019年1月19日起至实际履行还款义务之日止以借款本金66116.18元为基数按月利率1.53%计算的罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，财产保全费681元，合计1407元，由被告陈星竹负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月22日，2020年06月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年08月07日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年09月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年09月15日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孔维连
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5521号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：张子民，男，1976年7月25日生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张子民信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费277元，减半收取计139元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3242号 申请执行人：史某，女，2009年11月21日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：史顺来，男，1987年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人史某与被执行人史顺来抚养费纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初8027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务38000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1430号之六申请人：蒋传猛，男，1976年12月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：杨根宝，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：唐德彬，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：徐永胜，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐德彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐德彬在中国建设银行6217001640012410748_156_1账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执635号之一 申请执行人：袁正林，男，1968年7月20日出生，汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：罗建波，男，1984年9月8日出生，汉族，住四川省。 申请执行人袁正林与被执行人罗建波的建设工程施工合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）桂0603民初513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗建波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁正林于2020年7月2日向本院申请强制执行：一、请求被执行人罗建波偿还欠款40000元；二、请求被执行人罗建波支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、请求被执行人罗建波承担申请执行费500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有无财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执563号 申请执行人：乔丕鹏，男，1972年02月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：杨春松，男，1971年11月17日出生，汉族，现住平度市。 申请执行人乔丕鹏与被执行人杨春松买卖合同纠纷一案。本院于二0二0年一月十日作出的（2019）鲁0786民初3888号民事判决书，判决如下：被告杨春松支付原告乔丕鹏欠款18160元及利息（以18160为基数，从2019年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，保全费220元，共计372元，由原告负担25元，由被告负担347元。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额3002.26元，尚欠15157.74元及利息，垫付案件受理费、财产保全费347元未履行。 本院于2020年03月20日立案执行。法定期限内向被执行人杨春松送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人杨春松未在规定期限内履行义务。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人杨春松银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。冻结、扣划被执行人杨春松银行存款3002.26元至本院且发放给申请执行人乔丕鹏，未发现被执行人杨春松其他可供执行财产。 本院已向被执行人杨春松发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人乔丕鹏进行约谈，对以上被执行人杨春松财产调查和处置情况进行释明，申请执行人乔丕鹏表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  元 斐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2610号苏州翠湖置业有限公司：乐鑫、陈秋雅：申请执行人苏州翠湖置业有限公司与被执行人乐鑫、陈秋雅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共26900元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州翠湖置业有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日zdqz
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之三申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5835号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：剧某某，女，1966年7月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告剧某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
厦门海事法院 结 案 通 知 书 （2020）闽72执180号 申请执行人索菲奇（厦门）工贸有限公司： 被执行人盛康达货运（深圳）有限公司： 本院受理的申请执行人索菲奇（厦门）工贸有限公司与被执行人盛康达货运（深圳）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，已足额扣划被执行人银行存款，现该案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之九十五被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县人。买受人：景磊磊，男，汉族，1988年2月6日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291988020****2。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县桃园西街****房屋为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人景磊磊通过竞买号****以452573.60元的最高价竟得运城市闻喜县桃园西街500号1幢1层6号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市闻喜县桃园西街****房屋的所有权归买受人景磊磊所有，该所有权自本裁定送达买受人景磊磊时起转移。买受人景磊磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1336号之二 申请人：曹成新，男，1949年7月19日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：何玉亮，男，1969年1月1日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人曹成新与被执行人何玉亮财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0321民初1336号之一执行裁定书，冻结、查封了被执行人何玉亮的银行存款或相应价值的财产。现申请人曹成新向本院递交解封申请，请求解除对被执行人何玉亮的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何玉亮的银行存款31000元的冻结或其他相应价值的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月十五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3345号 原告：阆中市鑫淼电器商行，经营场所阆中市文昌宫街10号，统一社会信用代码9251138MA64W51KXY。 经营者：邓浪。 被告：广元华诚科技有限公司，住所地广元市利州区东坝八二一小区5号，统一社会信用代码91510802MA6251UK44。 法定代表人：邓亮。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 原告阆中市鑫淼电器商行（下称鑫淼商行）诉被告广元华诚科技有限公司（下称华诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告鑫淼商行的经营者邓浪、被告华诚公司的法定代表人邓亮及其委托诉讼代理人许开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告因在被告方购买假摄像头75颗的全部货款19875元，并依法支付原告方三倍赔偿金共计59625元，合计79500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月13日在被告处购买了一批“掌心宝贝”200万像素摄像头，共计75颗，金额19875元，该批货物由邓亮亲自开车送到阆中，同时由邓亮亲自安装在阆中市外国语实验幼儿园使用，在使用过程中摄像头多次出现像素不够、模糊、看不清、图像发黄等情况，到现在已经全部不能使用。原告方通过联系摄像头厂家鉴定后发现该批摄像头全部为假货。以上有原告打款记录、打款记录、厂家的鉴定证明为据，望人民法院判如所请。 被告华诚公司辩称，1、原告所述不实，原告、被告实际是合作关系，并非买卖关系，被告并非销售商；2、原告所买的摄像头，虽其未从公司购买，但是该产品是从公司直接购买，被告为原告开拓阆中市场，投入大量的技术，原告还欠被告的报酬1-2万元，被告在2020年初催收报酬时，原告就不接电话；3、本产品不存在质量问题，是原告委托被告买的；4、原告所述的电子产品出现的问题，是一个正常的问题，关键是原告的技术不到位；5、本案被告不存在欺诈原告的行为，不能使用该处罚性条款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告华诚公司系“掌心宝贝”软件的代理商，原告鑫淼电器与被告华诚公司存在技术上的合作关系，原告给予被告技术费用，原告通过微信于2018年8月13日向华诚公司转账1万元、于2018年8月24日向邓亮转账4000元、于2018年9月20日向邓亮转账11820元、于2019年4月24日向邓亮转账4260元、于2019年10月18日向邓亮转账2000元，原告合计向华诚公司及邓亮转账32080元。原告称其于2018年8月13日在被告处购买了“掌心宝贝”200万像素摄像头，共计75颗，金额19875元，由邓亮送到阆中并安装在阆中市外国语实验幼儿园使用，但使用过程中摄像头多次出现像素不够、模糊、看不清、发黄等情况，现已完全不能使用。原告即将其中两个摄像头邮寄到了深圳云领天下科技有限公司（下称云领公司），云领公司出具《产品说明函》一份，认为丝印“掌心宝贝”字样的2个摄像头并非云领公司的产品，为不法商贩套用“掌心宝贝”品牌的伪劣产品。被告对原告向其转账支付摄像头货款的事实认可，但并不认可双方系买卖关系，并且辩称系原告委托被告在公司拿货，也同意被告在中间赚差价，被告也并非在原告所联系的云领公司拿货，而是在生产厂家处购买。但在被告向本院提交的《特别授权委托书》中记载，委托许开均为我与阆中市鑫淼电器商行关于买卖合同一案的诉讼代理人。庭审中，原告不能提供证据证明案涉产品只有云领公司生产或销售，也不能提供证据证明其主张的摄像头属于假冒伪劣产品。 庭审中，被告陈述原告所出现的问题是因原告不会清洗、维护等技术导致，愿意将案涉75颗摄像头拉回去，再重新从厂家直接发75颗产品给原告。 本院认为，首先，从原告向被告转账的记录来看，总共转账金额有32080元，而其所诉购买摄像头的金额为19875元，加之原告自认其与被告存在技术上的合作，故原告与被告存在技术合作关系，在技术合作关系中，原告主张有买卖合同关系，被告否认，但其向本院提交的授权委托书中又记载为买卖合同，应视为被告的自认，故本案应为买卖合同关系。在该买卖合同关系中，原告作为买受人向被告购买75个摄像头用于幼儿园监控使用，但现在该75个摄像头已经完全无法使用，被告辩称系因原告不会清洗、维护等技术导致，但按照买卖合同通常的交易习惯，被告作为出卖人应当承担对摄像头的安装、清洗、维护等技术工作，同时被告也愿意将75个摄像头拉走而重发新的摄像头，说明被告对摄像头无法使用的后果也承认了有其自身的责任，被告未完全履行其合同义务导致原告购买摄像头用于监控使用的合同目的无法实现，故原告主张退还被告75个摄像头，并由被告向其返还货款19875元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告主张案涉摄像头属于假冒伪劣产品而主张三倍赔偿，仅以其自认为的唯一生产或销售方云领公司出具的《产品说明函》为据，而无证据证明云领公司为案涉产品的唯一生产方或销售方，亦无摄像头属于假冒伪劣产品的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告主张三倍赔偿金，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广元华诚科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阆中市鑫淼电器商行退还货款19875元，同时原告阆中市鑫淼电器商行向被告广元华诚科技有限公司退还“掌心宝贝”200万像素摄像头75颗； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费894元，由原告阆中市鑫淼电器商行负担616元， 被告广元华诚科技有限公司负担278元。（因原告已预交案件受理费，被告负担部分由被告向原告支付。） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 国 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田晶莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申427号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉侠，男，汉族，1971年6月2日出生，住云南省昆明市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱艳，女，汉族，1976年2月1日出生，现住云南省昆明市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹莉，女，汉族，1972年9月26日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人周玉侠、钱艳因与被申请人曹莉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玉侠、钱艳申请再审称：本案以言词证据定案，恶意诉讼侵害申请人的合法权利。判决时间为2019年10月30日，申请人收到时间是2020年1月中旬。请求再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8136号民事判决书。经本院审查认为：双方约定由曹莉以将其银行卡给周玉侠、钱艳刷卡699600元及支付现金400元的方式向周玉侠、钱艳出借借款合计70万元，并由周玉侠、钱艳直接向银行还本付息，周玉侠、钱艳还款至2017年5月份，此后曹莉于2017年6月14日还款5400元，并于2017年7月11日用自有资金向银行结清了欠款70万元，因此，周玉侠、钱艳应向曹莉共同偿还70万元及相关利息。周玉侠、钱艳主张在2016年5月8日至2017年2月18日期间还款98585元，但曹莉的举证可证明其主张的双方还存在其他债权债务的事实具有较高的可能性，且双方于2017年3月31日还签署收条明确周玉侠、钱艳仍欠曹莉70万元的本金及利息。故申请人的主张没有事实和法律依据。云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8136号民事判决书以当事人签收到时间为准。据此，申请人周玉侠、钱艳要求再审，本院不予支持。综上，周玉侠、钱艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周玉侠、钱艳的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年九月十五日书记员 樊寿康
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行，住陵城区。 法定代表人：李姗姗职务：行长。 委托诉讼代理人：乔利，男，1966年7月生，汉族，住陵县城区。系该公司职工。 被告：张景茂，男，1972年5月生，回族，住德州市陵城区。 被告：李兆梅，女，1970年7月生，回族，住德州市陵城区。系张景茂之妻。 被告：张浩，男，2000年1月生，回族，住德州市陵城区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告张景茂、李兆梅、张浩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行委托诉讼代理人乔利到庭参加诉讼，被告张景茂、李兆梅、张浩经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景茂和被告李兆梅偿还原告借款本金300000元及利息、罚息和复利；2.判令被告张浩承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2018年9月8日被告张景茂、李兆梅与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，被告张景茂、李兆梅向原告借款30万元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止，借款正常利率为8.68%，约定按周期还息到期还本，原告依约发放了借款。2018年9月8日被告张浩与原告签订了小额贷款最高额保证合同，被告张浩对被告张景茂、李兆梅的借款进行了担保。借款到期后被告张景茂、李兆梅至今尚欠借款本金300000元未归还。为保护原告合法权益，故诉至法院。 被告张景茂、李兆梅、张浩未到庭。亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年9月8日，被告张景茂与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行签订小额贷款额度借款合同，合同编号为37019975218097275982。合同约定授信额度金额为人民币300000元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月14日止。还款方式为按周期结息到期还本，分期贷款制定还款日为15日。正常利率为年利率8.68%。逾期利率为11.284%。罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定。张景茂之妻李兆梅作为共同借款人在借款合同上签字、捺印。 二、担保情况。2018年9月8日，张浩作为保证人与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行签订了小额贷款最高额保证合同。主要内容为：被告张浩为被告张景茂、李兆梅于2018年9月8日与原告签订的编号为37019975218097275982的小额贷款额度借款合同提供担保。保证方式为连带责任担保。担保期限为2018年9月8日至2020年9月8日。担保范围为债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用的100%。 三、合同履行情况。2018年9月14日，原告依约向张景茂实际发放贷款300000元。2018年10月15日至2019年7月15日被告张景茂偿还利息共计19639.67元。截至2020年9月10日，尚欠本金300000元，利息39090.1元。 本院认为，合法债权受法律保护，原告已经依约发放贷款，张景茂、李兆梅未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，原告请求张景茂、李兆梅偿还欠款本金300000元及利息、罚息和复利的主张于法有据，本院予以支持。根据原告与被告张浩签订的保证合同约定，原告在本院起诉，向保证人主张权利，尚在保证期间内，故原告要求被告张浩承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未在答辩期间内提交答辩意见，属被告对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景茂、李兆梅于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金300000元及利息、罚息和复利（截止2020年9月10日利息总额为39090.1元，以后利息、罚息按照合同约定利率计算至本息付清之日止）； 二、被告张浩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张景茂、李兆梅追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告张景茂、李兆梅、张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二〇年九月十五日 法官助理孙世龙 书记员张于
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审54号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:张明亮，男，1985年5月11日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：抚松县松江河通达客运有限公司，地址：抚松县松江河镇。 法定代表人：孙成刚。 申请执行人抚松县运输管理所于2020年9月2日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062130084号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年10月1日，抚松县运输管理所松江河分所在松江河镇辖区进行正常巡查工作，10时20分在松江河镇林业局加油站前发现吉F45XXX号3路公交车,执法人员**（执法证号:2262XXXX),李界东（执法证号:2262XXXX)当场出示了执法证件表明了身份，对其进行了检查。经过对该车证件检查以及询问驾驶员了解到:该车辆拥有人为抚松县松江河通达客运有限公司，驾驶员为邹云凯，车辆型号为中通牌大型普通客车,核载35人,实载5人，该驾驶员邹云凯所驾驶的3路公交车从松雅苑到松林高中，正常路线经过红旗街道，但驾驶员邹云凯所驾驶的3路公交车行驶路线为松江河林业局加油站。抚松县松江河通达客运有限公司未按照核定的线路、价格、站点、车次和时间运营。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年11月15日做出吉抚运罚[2019]22062130084号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2000元并责令改正，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062130084号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062130084号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062130084号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  高健
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21629号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：陈红，女，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十五日书记员  张 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终84号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘龙佳，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人刘龙佳、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初670号之一号民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关，上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初670号之一民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告刘龙佳的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告刘龙佳选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6880号 申请人：彭小安，男，1977年9月13日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽庆宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店2-2506室，统一社会信用代码913401000570372182。 法定代表人:张龙,总经理。 本院在审理申请人彭小安与被申请人安徽庆宇建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人彭小安于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽庆宇建设工程有限公司银行存款880000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人彭小安的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽庆宇建设工程有限公司银行存款880000元或保全被申请人同等价值的其他财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄德华 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴路路
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8654号原告：沈阳市大东区新正道不动产咨询中心，住所地：沈阳市大东区八王寺街9-1号3门。经营者:李景波。委托代理人：李志强，男，汉族，1982年8月8日出生，住址：沈阳市浑南区，系其员工。被告：崔展鹏，男，汉族，2001年5月21日出生，住址：辽宁省义县。第三人：乔学剑，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市大东区新正道不动产咨询中心与被告崔展鹏、第三人乔学剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾雪艳二〇二〇年九月十五日书记员  郭 爽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1509号申请执行人：张建飞，男，1966年3月24日生，汉族，住启东市。被执行人：黄红周，男，1961年10月10日生，汉族，住启东市。申请执行人张建飞与被执行人黄红周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）苏0681民初6816号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄红周应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张建飞货款97000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年9月3日起至实际还款日止、以实际欠款额为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黄红周负担案件受理费2226元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为99226元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过启东综合送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈已送达。2、被执行人未向本院申报财产。本院于2020年5月13日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，至2021年5月12日止。上述财产如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2020年9月14日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人目前在监狱服刑，没有可供执行的财产线索提供。4、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位99226元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、电话记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初6816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月十五日书记员 黄 健
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初145号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人戴小伟，男，1989年2月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市，现租住连云港市连云区。因本案于2020年4月8日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人戴小伟犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员惠喆、检察官助理丁辉，被告人戴小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年4月5日至4月7日，被告人戴小伟先后三次到连云区东庐小区工地，翻越工地围栏，窃取被害人何某（男，33岁）脚手架上使用的十字扣件共计215个，经鉴定，价值人民币925元。2020年4月8日，被告人戴小伟到公安机关投案。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人戴小伟的供述和辩解笔录，被害人何某的陈述笔录，证人证言笔录，发破案及抓获经过，常住人口基本信息，指认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人戴小伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其退赔了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人戴小伟单处罚金。被告人戴小伟对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人戴小伟已赔偿被害人何某经济损失八千元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人戴小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人戴小伟的户口证明、发破案及抓获经过、前科劣迹查询证明，接受证据清单、照片，谅解书，证人穆某、王某的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，被告人戴小伟的供述笔录，连云港市价格认定局出具的价格认定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴小伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物共计价值925元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴小伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关提出被告人戴小伟有自首、自愿认罪认罚情节，经查证属实，本院予以采纳，对被告人戴小伟依法可从轻处罚、从宽处理。被告人戴小伟系初犯，归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人戴小伟的犯罪情节及所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戴小伟犯盗窃罪，判处罚金一千八百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王林烟二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 勇书 记 员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9936号 原告：厦门世纪慧泉文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北路768号2号楼602-1。 法定代表人：林淑仁，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。 被告：北京百尺楼商贸有限公司，住所地北京市丰台区云岗路198号4-204。 法定代表人：杨雷。 被告：杨雷，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省章丘市。 原告厦门世纪慧泉文化传播有限公司与被告北京百尺楼商贸有限公司、杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告厦门世纪慧泉文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门世纪慧泉文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判长 邱 烨 二〇二〇年九月十五日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6958号解除保全申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：隋艳妮，女，1978年10月2日出生，汉族，住乳山市。解除保全申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人隋艳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0602财保1475号民事裁定，冻结被申请人隋艳妮在其银行账户内的存款30000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人隋艳妮在其银行账户内的存款30000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人隋艳妮在其银行账户内的存款30000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二〇年九月十五日书记员  孙 硕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执880号被执行人：贾保贵，男，汉族，1963年6月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行贾保贵罚金一案中，向被执行人贾保贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询其银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人贾保贵名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执880执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  刘养斌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4552号原告：李向阳，男，1984年5月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：范姗姗，河南恪信律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：沈丘县康馨置业有限公司，住所地：沈丘县商务中心区尚德路东，统一社会信用代码：914116245962663787。法定代表人：张玲，经理。原告李向阳与被告沈丘县康馨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李向阳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费489元（已减半收取），由李向阳负担。审判员  李永耀二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 曦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3189号 申请执行人：张强，男1976年10月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张继文，男1980年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张强与张继文民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谢立良
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3884号原告：王汐，女，1995年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张会娟，女，1988年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告王汐与被告张会娟名誉权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王汐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王汐撤回起诉处理。审判员  刘晓序二〇二〇年九月二十七日书记员  施雨超
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执827号申请执行人：朱怡雯，女，1993年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：宋正宁，男，1993年1月10日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人朱怡雯与被执行人宋正宁民明借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7840号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宋正宁应于本判决发生法律效力之日起十日向朱怡雯归还借款本金5.4万元，并支付逾期利息（自2019年1月25日起至实际给付之日止，以5.4万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元减半收取为575元（朱怡雯已预交），由宋正宁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱怡雯。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款1770.15元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款1770.15元外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的54575元，执行到位1770.15元，未执行到位52804.85元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7840号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十二日书记员  周文婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3413号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：廖雪梅，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告廖雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金191035.73元、利息（含罚息、复利）6508.32元，并从2020年7月9日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费7901.76元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金189929.95元、利息（含罚息、复利）6650.96元，并从2020年8月22日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款240000元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款240000元，借款执行利率为5.15%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计35次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金191035.73元（其中逾期借款本金8973.69元）、利息（含罚息、复利）6508.32元。诉讼中，被告廖雪梅偿还原告部分借款本金及利息，截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金189929.95元（其中逾期借款本金9010.33元），利息（含罚息、复利）6650.96元，经原告催收无果。 被告廖雪梅未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金189,929.95元（其中逾期借款本金9010.33元）、利息（含罚息、复利）6650.96元及2020年8月22日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费7901.76元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告廖雪梅于2015年9月28日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金180,919.62元全部到期。 二、被告廖雪梅在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金189,929.95元（其中逾期借款本金9010.33元）、利息（含罚息、复利）6650.96元，并从2020年8月22日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告廖雪梅在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费7901.76元。 四、若被告廖雪梅在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以被告所有的位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2191元，由被告廖雪梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑慧玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2856号之一申请执行人李某某。被执行人青岛荣华物业管理有限公司，住青岛市市北区平定路25号。法定代表人吕思久，董事长、总经理。申请执行人李某某与被执行人青岛荣华物业管理有限公司人格权纠纷一案，被执行人青岛荣华物业管理有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6051号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月十五日书记员  王 健
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7254号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：储成忠、康宏伟，该行员工。 被告：徐小冬，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：陈婷婷，女，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐立冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：严华英，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告徐小冬、陈婷婷、徐立冬、严华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月十五日 代书记员 曹婕妤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4249号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：罗琼,女,1983年7月19日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告罗琼信用卡纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告罗琼。经本院催告后，原告仍未提供被告罗琼的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 预收案件受理费695元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初954号 吉林省集安市人民法院民事判决书（2020）吉0582民初954号原告：王超，男。被告：孔威，男。被告：彭国晖，男。委托诉讼代理人：成霖，男。被告：通化长城置业股份有限公司。统一社会信用代码：91220501605238732U法定代表人：张德林，总经理。委托诉讼代理人：徐东艳。原告王超与被告孔威、彭国晖、通化长城置业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告王超、被告孔威、彭国晖委托诉讼代理人成霖、通化长城置业股份有限公司委托诉讼代理人徐东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付工资8,500.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告孔威找原告到集安市长城公馆干活，原告从事电气改造，每天工资200元，原告一直干到2018年11月。过程中被告给付了部分工钱，还欠原告8,500.00元，2019年1月31日被告孔威给原告书写欠据一张。原告多次找被告催要工钱未果，故诉至法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。被告孔威对原告起诉的事实及拖欠工资数额没有异议。被告彭国晖代理人辩称，款项已经直接拨给孔威了，至于钱给没给工人开资，我们也不清楚。被告通化长城置业股份有限公司代理人辩称，该劳务纠纷与我们长城置业没有关系，我们与彭国晖之间已经结算完了。本院经审理查明：被告彭国晖承包被告通化长城置业股份有限公司长城公馆装修工程，安排被告孔威找人施工，截至2019年1月31日，尚欠原告王超劳务费8,500.00元未付。以上事实有双方陈述及原告提供的欠据为凭，足以证明本案事实。本院认为，欠付劳务费应当及时给付。被告通化长城置业股份有限公司主张已将工程款结清，但没有提供相关证据证明，本院无法确认。孔威为彭国晖施工，彭国晖是承包方，责任应当由彭国晖承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭国晖给付原告王超劳务费8,500.00元，并从2019年1月31日欠款之日起按照一年期贷款市场报价利率承担利息，被告通化长城置业股份有限公司承担连带给付责任，于判决生效后立即执行；二、驳回原告王超要求被告孔威承担民事责任的诉讼请求。案件受理费25元，由被告彭国晖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员宋长国二〇二〇年九月十四日书记员王艺璇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2062号申请执行人白兴平，男，1967年3月18日出生，汉族，神木市人。被执行人梁整，男，1981年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白兴平申请执行梁整民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁整向申请执行人白兴平偿还借款本金6.5万元及利息（利息从2014年3月28日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算，已付利息0.4万元）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1700元、执行费900元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人梁整所欠申请执行人白兴平借款6.5万元及利息，双方自愿以8万元了结。被执行人梁整于2020年9月15日偿还借款本金1万元；于2020年10月30日、11月30日各偿还5000元，于2020年12月30日前偿还2000元，于2021年1月30日、2月28日前各偿还5000元，从2021年3月起，每月底偿还2000元至4.8万元偿还完毕止。申请执行人白兴平自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费1700元、执行费900元由被执行人梁整承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14191号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：申健，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告中邮消费金融有限公司与被告申健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告申健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金36148.14元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年12月25日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告申健未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金36148.14元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月3日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告申健于2017年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月3日解除；二、被告申健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36148.14元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月25日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月3日；上述结果需扣除被告申健在2018年12月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月4日起的利息、违约金，合并以36148.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告申健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告申健负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年4月19日                  贷款人：              申健                  贷款金额：              100000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年4月25日                  首期还款时间              2017年5月25日                  逾期还款起始日：              2018年12月25日                  尚欠本金总额：              36148.14元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月3日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3672号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号。负责人丁峰。被申请人李文龙，男，汉族，1996年12月24日出生，住河南省太康县。被申请人李建堂，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省太康县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款228812.36元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙、李建堂银行存款228812.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十五日书记员  张丹华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0782执939号申请执行人:王颖，女，1979年12月4日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:大连盛明服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新寨子街道砬子山村工业园。法定代表人:安明，系该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，申请执行人王颖于2020年9月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2020)辽0782执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2322号 罪犯邹波，男，1979年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年6月27日作出(2014)筑观法刑初字第109号刑事判决，认定邹波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，非法所得继续追缴。刑期自2013年9月28日起至2024年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日经本院裁定减刑四个月，刑止日期为2024年5月27日。罪犯邹波在服刑期间2017年4月至2017年6月，2018年2月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年7月，2017年7月至2018年1月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹波减刑六个月(刑期自2013年9月28日起至2023年11月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲