wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初186号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人闵长安，男，1982年08月17日出生，汉族，初中文化，现住（户籍所在地：安徽省金寨县）安徽省金寨县。2016年9月因故意损毁财物被金寨县公安局行政拘留；2018年4月因犯故意伤害罪被金寨县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被金寨县公安局刑事拘留，2020年1月2日被该局取保候审。2020年8月26日经本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押在金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)164号起诉书指控被告人闵长安犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人闵长安及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月24日20时20分许，被告人闵长安驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿莲花山路由东至西方向行驶，行驶至莲花山路与××湖路交叉口时，发生了与同向在前陈某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车碰擦，造成两车受损的交通事故，后由他人报警案发。该起交通故经金寨县公安局交通管理大队认定，闵长安负此次事故全部责任。2019年12月27日经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，事故发生时闵长安血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 被告人闵长安到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。事发后，被告人赔偿了受害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人闵长安在庭审中无异议，并有庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、前科查询、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解材料等书证； 2.证人陈某、李某的证言； 3.被告人闵长安的供述与辩解； 4.鉴定意见。 本院认为：被告人闵长安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人闵长安醉酒后驾驶机动车，发生非单方事故且负事故全部责任，有犯罪前科，应予从重处罚。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚、从宽处理情节。辩护人提出的被告人具有上述可从轻处罚、从宽处理情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月26日至2020年10月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 兵 审 判 员  杨显明 人民陪审员  周 黎 二〇二〇年九月四日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18011号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6791号原告：王家宽，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄石华厦建设集团有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人：吴国旗。被告：武汉精进建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村锦华华庭1号楼1单元9楼1号。法定代表人：何懿昌。本院在审理原告王家宽诉被告黄石华厦建设集团有限公司、武汉精进建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王家宽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4833元，减半收取为2416元，由原告王家宽负担。审判员  金国银二〇二〇年九月三日书记员  吴召宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19255号原告：慈溪世博日用品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：张烈钧，董事长。被告：上海永翔国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告慈溪世博日用品有限公司诉被告上海永翔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告慈溪世博日用品有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3180号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：宋磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住徐州市。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员张向阳独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤、被告宋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠贷记卡本金39662.29元，利息5833.60元、违约金2296.08元，手续费742.56元，合计48534.53元。（从2019年10月14日逾期时开始计算至2020年8月14日），偿还至本金还清之日结欠的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月28日，被告在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××79，信用额度23000元。被告于2019年1月8日第一次消费，2020年5也是27日最后一次还款，经我行多此催收，一直未予还款，至2020年7月1日止尚欠本金39682.5元，利息5160.95元、违约金2296.08元，手续费742.56元，合计47882.09元。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告宋磊辩称：欠钱是事实，对所欠的本金我认可，但是不知道利息、违约金和手续费是如何计算的，也不知道计算到2020年7月1日是如何计算的。欠钱我肯定还，就是最近经济比较困难。原告围绕诉讼请求依法提交了：账户详细页面2页，交易明细查询、被告办卡的信用卡资料4页、消费手续费的明细及收费依据，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，被告宋磊（乙方）向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，主要约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内，向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保，甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方；乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性，凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为，密码遗忘，乙方可向甲方申请密码重置。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度；乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超出甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告审核后准予发卡，卡号为62×××79，被告宋磊申请个人信贷业务申请表，申请贷款金额为450000元，贷款期限为360个月。合同履行中，被告宋磊多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。原告提供的欠款清单显示：截至2020年7月1日，被告尚欠本金、利息、违约金、手续费等合计47882.09元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信贷业务申请表系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，原告有权根据约定条款，要求借款人立即清偿全部借款本金并承担给付利息、违约金之违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告宋磊一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金39682.5元，及利息、违约金（本金截至2020年7月1日止，利息、违约金按双方签订的金穗贷记卡章程约定的标准计算，但利息违约金总额不得超过按年利率24%计算的数额）。2020年7月2日后，被告宋磊如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（原告已预付），减半收取498.5元，保全费570元，由被告宋磊负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张向阳二〇二〇年九月三日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6495号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王云海，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王云海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12281号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王云海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币94,732.77元；二、被告王云海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,168.32元，减半收取计1,084.16元，由被告王云海负担。届期，被告王云海未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人王云海发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1606号 原告：蔡新房，男，1972年1月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：蔡新正，男，1981年10月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告蔡新房与被告蔡新正相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新房及其委托诉讼代理人刘新军，被告蔡新正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡新房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除共同道路上的大门洞，恢复道路原貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年7月9日，我与被告分家，并签订分单一份，分单约定，在原宅基地南边留3米宽活道一条供双方同行。后我与被告在宅基地上翻盖了新房，但被告盖房时，把大门洞建在了共同使用的活道上，严重影响了我的通行，侵犯了我对此道儿的使用权，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望依法判决。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、1995年7月9日由原、被告签字、画押的分单一份；拟证明原告所述宅基地南边的道儿为共有道； 2、原告实地拍摄的照片一份；拟证明被告在涉诉道路上建筑了大门洞。 被告对以上证据质证意见：对证据1分单本身无异议，分单上书写的是“蔡新房留3米活道”，没有蔡新正的名字；对证据2无异议。 被告蔡新正辩称，我有集体土地建设使用证，讼争的地块在我的集体土地建设使用证范围内。原告房屋东边有5米宽的道路，道路地貌为土道，为常年通行道。 被告为证明自己的主张，提供以下证据在案佐证： 1、石家庄市藁城区人民政府1997年为被告颁发的集体土地建设使用证（复印件）一份、石家庄市藁城区集体土地建设用地登记表（复印件）一份；拟证明被告所建大门洞在被告集体建设土地使用证范围内； 2、被告制作的平面图一份；拟证明事实同证据1； 3、航拍图一份；拟证明事实同证据1。 原告对以上证据质证意见：对证据1，我没有见过，也不清楚。另被告提供的集体土地建设用地登记表系复印件，并不能证实真实情况，也不能证明原告的诉求，要求排除妨害；被告方提供的宅基地使用证系复印件，现原告方当庭申请对被告提供的此份证据真伪依法鉴定。原告方对被告提供的此份证据不予认可；对证据2、3，被告提供的该两份正好证明了被告把大门洞建设在了共有的活道方位。 被告针对原告对其提供的证据质证意见称，被告的集体土地建设使用证原件在石家庄市藁城区民委员会，庭后被告提供了注明此复印件与原件一致并加盖石家庄市藁城区民委员会公章的集体土地使用证复印件。 经本院审理，认定事实如下，原、被告系东西邻居，原告在东边，被告在西边，二人是亲兄弟。1995年7月9日二人在中证人杜文力等人的见证下进行了分家，并签订了分单一份。分单载明“蔡新房占东边房子及房基地一块，从南边留活道一条3米宽……”。1997年11月27日石家庄市藁城区（市）人民政府为被告颁发集体土地使用证，该集体土地建设使用证包含原、被告讼争被告建筑大门洞坐落的地块。原、被告分家后，翻盖房屋时在涉诉地块上建筑了大门洞，该大门洞坐落的地块位于被告蔡新正集体土地建设用证范围内。原告认为该门洞阻碍了原告的通行权，产生纠纷，导致诉讼。 经本院核实、现场勘验，原、被告建筑的房屋及被告建筑的大门洞现状同原告提供的证据2、3，原告建筑的房屋东边有5米宽南北土道能正常通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因土地等自然资源的使用而形成的相邻关系，必须合理使用，不得滥用权力，损害他方的利益。因宅基地的使用形成的相邻关系，临时或者长期必须在相邻方土地上通行的，应当予以准许，因此造成损失的，应予给予适当的补偿，但另有通行道路的除外。本案中，石家庄市藁城区（市）人民政府为被告蔡新正颁发了集体土地使用证，被告蔡新正建筑的大门洞坐落于其集体土地建设使用证范围内，是对其享有使用权的集体土地的正当使用。原告诉称，被告所建门洞阻碍其正常通行，原告房屋东边南北道宽2米不方便通行。本院现场勘验测量，查明原告东边南北道宽5米，是正常通行道路。被告所建门洞没有阻碍原告的正常通行，不属于通行必须利用被告土地的情形。原告在有正常道路通行的情况下，还要求拆除被告在被告享有使用权的集体土地范围内建筑的大门洞，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下： 驳回原告蔡新房要求被告蔡新正停止侵害，排除妨碍，拆除共同道路上的大门洞，恢复道路原貌的诉讼请求。 案件受理费80元，本案适用简易程序减半收取为40元，由原告蔡新房承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年九月三日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执676号 申请执行人：正安领杰物业管理有限公司； 统一社会信用代码：91520324MA6DK8LG5X； 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村； 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 被执行人：贵州省康和居物业管理服务有限责任公司； 统一社会信用代码：91520324MA6DTLLW0P； 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城御熙苑6栋； 法定代表人：张仁刚，系该公司总经理。 本院在执行正安领杰物业管理有限公司与贵州省康和居物业管理服务有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为45000.00元，尚未执行到位45000.00元。2020年9月9日，申请执行人向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3422号原告：刁万军，男，汉族，1962年6月9日出生，农民，住建平县。被告：崔洪丽，女，汉族，1980年9月27日出生，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：李铂林，男，汉族，1978年7月23日出生，无业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告刁万军与被告崔洪丽、李铂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁万军到庭参加诉讼，被告崔洪丽、李铂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告刁万军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还欠款71000元及利息。2、受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告崔洪丽的丈夫李凤明在原告处借款10万元，给付1.9万元，后因李凤明特殊原因等不能偿还，李凤明妻子崔洪丽同意偿还此笔欠款，经与原告协商，被告崔洪丽承诺于2020年3月31日前偿还此笔欠款，被告李铂林承担连带保证责任，后被告给付1万元，剩余71000元至今未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院审理认定事实如下：2016年6月7日，被告崔洪丽的丈夫李凤明在原告处借款10万元，给付1.9万元，尚欠81000元。2019年8月13日，原被告达成协议：原告为甲方，被告崔洪丽为乙方，李铂林为丙方，一、乙方承诺于2020年3月31日前偿还甲方欠款81000元，丙方承担连带责任保证，二、乙方偿还上述借款时，甲方出具收条，双方的权利义务消灭。三、本协议为三方当事人送的真实意思表示，一经签字即具法律效力。甲乙丙三方均在协议上签字按手印。2020年5月19日，6月21日，被告崔洪丽分两次通过银行转账方式给付原告1万元（每次5000元），剩余71000元至今未给付。上述事实，有原告的陈述及其提交的协议书一份、银行交易明细清单一份，上述证据经庭审质证认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告崔洪丽向原告借款的事实成立，被告崔洪丽应当按照借条的约定及时履行，未及时履行负违约责任，被告李铂林应按协议约定承担连带保证责任，故原告要求给付本金71000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求给付利息的请求，因协议没有约定利息，没有证据支持，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪丽于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刁万军借款本金71000元。二、被告李铂林对上述款项负连带保证责任。三、驳回原告刁万军要求给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告崔洪丽负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭瑞学二〇二〇年九月二十七日书记员  苏艳丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4564号 原告：王宁军，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：童小红，女，1982年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王宁军为与被告童小红探望权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告王宁军起诉称，2017年11月30日，原、被告因感情不和协议离婚，商定婚生子王某由被告抚养，但未对原告的探望权做详细约定。后原告要求探望王某时，被告会无理由拒绝或阻拦，自2020年1月25日探望后至今，原告未能与儿子见面或通话。现原告请求法院判令：准予原告每月探望婚生子王某不少于一次，具体方式可协商，寒暑假由原被告轮流抚养，被告不能无故阻拦。 被告童小红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2017年与原告离婚后就与儿子居住于宁波市鄞州区，并已将自己和儿子的户口迁入现居住地。故请求将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告童小红提供的户籍信息证明其于2020年4月14日将户籍从宁海县前童镇竹林村七星20组492号迁入宁波市鄞州区，故被告户籍所在地位于浙江省宁波市鄞州区，本院对本案无管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告童小红对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 仇华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理    张若男 代书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12736号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3984号原告：田在江，男，1969年04月07日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告田在江与被告冉康劳务合同纠纷一案，原告于2020年09月04日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求并申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田在江撤回起诉。案件受理费已收取296元，应减半收取25元，由原告田在江负担。本院退还原告田在江诉讼费271元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月四日法官助理田坤书记员刘谊
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保260号速裁团队：关于李某某与沈某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审217号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人黄思，龙岩市国土资源监察支队工作人员。 被执行人龙岩市宸航再生物资回收有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路85号，统一社会信用代码91350802MA322LXN0Q。 法定代表人汤小嫆，负责人。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第83号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年12月31日作出龙自然资行罚卫字［2019］第83号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市宸航再生物资回收有限公司于2019年3月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区.91平方米土地建废旧轮胎裂解深加工厂，其中耕地3619.98平方米、林地111.51平方米、其他用地1969.42平方米，现已建好一栋钢架彩钢瓦结构钢棚厂房及其附属设施等。用地符合雁石镇土地利用总体规划。龙岩市宸航再生物资回收有限公司未办理用地审批手续建废旧轮胎裂解深加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：责令龙岩市宸航再生物资回收有限公司退还非法占用的5700.91平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施;对非法占用的土地并处每平方米15元的罚款，计85513.65元。龙岩市宸航再生物资回收有限公司必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2019年12月31日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定中退还非法占用的5700.91平方米土地的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对“责令龙岩市宸航再生物资回收有限公司退还非法占用的5700.91平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第83号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令龙岩市宸航再生物资回收有限公司退还非法占用的5700.91平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字[2019]第83号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中“责令龙岩市宸航再生物资回收有限公司退还非法占用的5700.91平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月四日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2014号之一申请执行人：丹阳市加美座椅有限公司，统一社会信用代码91321181069543273D，住所地丹阳市。法定代表人：张庆林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：山东鑫华拖拉机制造有限公司，统一社会信用代码91370882569029166J，住所地山东济宁市兖州区。法定代表人：张青。丹阳市加美座椅有限公司与山东鑫华拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出(2019)苏1181民初10321号民事判决，依照该判决：山东鑫华拖拉机制造有限公司给付丹阳市加美座椅有限公司价款49500元并承担相应的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费519元，财产保全费540元，合计1059元及本案执行费用。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市加美座椅有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，本院立案号为(2020)苏1181执2014号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月31日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询得知，被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆，本院已于2020年9月1日委托当地法院进行查封，因未能实际控制，故无法进行处置。查封期限为二年，到期，申请执行人如需继续查封，应提前向本院申请。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年8月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初10321号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年九月十一日书记员 王雪薇
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4206号 原告：舒城锦汇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒城综合大市场A区18幢1807-1808。统一社会信用代码91341523MA2RQJYF87 法定代表人：张军，总经理。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。统一社会信用代码91340881563435139X 法定代表人：孙陈平，执行董事兼总经理。 被告：舒城县重点工程建设管理处，住所地安徽省舒城县城关镇梅河西路。统一社会信用代码123414250665195851 法定代表人：曹前长。 原告舒城锦汇建筑装饰工程有限公司与被告安徽盛林建筑安装工程有限公司、舒城县重点工程建设管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告舒城锦汇建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒城锦汇建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  谈斌 二〇二〇年九月三日 书记员  李卉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督580号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶德呈，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省大田县梅山乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶德呈（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人叶德呈发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计514.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项514.96元及相应的资金占用费用17.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶德呈归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项514.96元以及资金占用费用17.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为532.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶德呈应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项514.96元及资金占用费17.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶德呈还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶德呈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2578号 原告:徐新伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李聪，男，1976年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告徐新伟诉被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐新伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有依法处分自己的诉讼权利，原告徐新伟申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐新伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐新伟已预交），由原告徐新伟负担。 审判员  李凯帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈玉灿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初927号 原告：克尔江阿不都里木，男，1974年3月30日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：艾尔帕提吐尔逊，男，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：马乃，男，1966年2月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告克尔江阿不都里木与被告马乃土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告克尔江阿不都里木在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按克尔江阿不都里木撤回起诉处理。 审判员 马 丽 二〇二〇年九月二十日 书记员 董天亮
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初81号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省萍乡市湘东区人民检察院。 附带民事公益诉讼起诉出庭人员：江西省萍乡市湘东区人民检察院检察员陈清华。 被告人暨附带民事公益诉讼被告何汉田，男，1965年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年9月15日被萍乡市公安局森林分局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人何汉田犯非法狩猎罪，于2020年7月15日向本院提起公诉；同日，该院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人以湘检二部民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人何汉田提起附带民事诉讼。经查，江西省萍乡市湘东区人民检察院于2020年6月11日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，于7月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊、陈清华出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼。被告人何汉田到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2019年4月至2019年7月期间，被告人何汉田在未取得《狩猎证》的情况下，适用夜间照明灯等禁用工具，多次在湖南攸县、湘东区白竺乡等区域猎捕棘胸蛙（俗称石蛙）460余只，出售给刘某（另案处理）并获取非法利益。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人何汉田违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人何汉田具有认罪认罚、坦白、部分退赃等量刑情节，建议判处被告人何汉田拘役六个月，缓刑一年。 被告人何汉田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 萍乡市湘东区人民检察院作为公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼，认为2019年4月至2019年7月期间，被告何汉田在未取得《狩猎证》的情况下，使用夜间照明灯等禁用工具，多次在湘东区等区域非法狩猎棘胸蛙（俗称“石蛙”）460余只。为确定被告何汉田非法狩猎棘胸蛙的价值，本院于2020年7月6日委托萍乡市湘东区林业局进行价值评估，同年7月7日，萍乡市湘东区林业局出具评估意见书认为，被告何汉田非法捕猎460只棘胸蛙的价值为46000元。被告何汉田非法狩猎棘胸蛙的行为造成了生态环境被破坏，致使社会公共利益受到损害。请求判令：1、判令被告支付其非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失4.6万元；2、判令被告在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉。 被告何汉田对附带民事部分没有异议，但是表明他没有经济能力赔偿损失。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据及公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院提供的事实、证据一致。另查明，被告人何汉田于2019年11月1日退赃人民币5000元，该事实有经庭审质证、认证的扣押决定书、江西省政府非税收入票据、中国工商银行凭证在卷予以证实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，《湘东区人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，微信支付交易明细凭证，证人刘某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，无犯罪记录证明，归案情况说明，关于请求何汉田从轻处罚的报告，电子光盘，线索移交函，立案决定书，正义网公告，委托评估函及专家评估意见及专家资质，常住人口信息及被告人何汉田的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何汉田违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，猎捕棘胸蛙460余只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，对被告人何汉田应依法惩处。被告人何汉田到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何汉田部分退赃，酌情可从轻处罚。被告人何汉田自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人何汉田有悔罪表现，结合萍乡市湘东区社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，同意接受其社区矫正，可以对被告人何汉田予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人何汉田非法狩猎的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当承担民事侵权赔偿责任，公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院提出的诉讼请求具有法律依据。 综上，公诉机关指控的被告人何汉田非法狩猎的事实与罪名成立。对公益诉讼起诉人萍乡市湘东区人民检察院要求何汉田支付其非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失4.6万元；在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第二款，第二百零一条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条、第十三条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人何汉田犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告何汉田支付非法狩猎野生动物资源所造成的直接经济损失人民币四万六千元。 三、责令被告何汉田在《萍乡日报》上向公众公开赔礼道歉。 上述二、三项限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 易 审 判 员  曾 超 审 判 员  邬思朋 二〇二〇年九月十一日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7525号 申请执行人：陈灿、黄取满、周旺爱、黄秋艳、黄宏赠、封厚成、朱好明、张仲有、李积良、付红勇、高桂冬、袁建军、梁喜、陈绍忠、陈得文、吴基钊、毛移来等17人，均为广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司的员工。 被执行人：广东骏汇汽车科技股份有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码914401017756790395。 法定代表人：谢晋斌。 被执行人：广州骏高模具科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇金荷二路7号，统一社会信用代码914401130506197688。 法定代表人：陈健荣。 被执行人：广州骏佳冲压科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头东线路八横路7号，统一社会信用代码91440101304434078U。 法定代表人：谢晋斌。 关于陈灿等17人与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏高模具科技有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司劳动争议系列案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11536-11546号、11548-11553号《民事判决书》已发生法律效力，广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司应向陈灿等17人支付劳动争议款项合共566031.85元（其中：陈灿41137.9元、黄取满16317.24元、周旺爱43189.66元、黄秋艳48375.53元、黄宏赠23879.31元、封厚成41197.89元、朱好明47849.45元、张仲有12117.25元、李积良25709.75元、付红勇42995.69元、高桂冬35689.66元、袁建军28326.66元、梁喜43094.58元、陈绍忠38609.9元、陈得文15300元、吴基钊40129.31元、毛移来22112.07元）。因广东骏汇汽车科技股份有限公司,广州骏高模具科技有限公司,广州骏佳冲压科技有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人与申请执行人协商，现达成分六期履行的执行和解协议：被执行人自2020年8月起，于每月25日前支付标的额的六分之一，且直接汇入申请人的工资账户，至付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执7506、7510、7515、7517、7519、7521、7524至7525、7527、7529至7532、7534至7535、7557、8274号共17案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月十日 书记员  阮观养
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1141号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：涂俊，男，1993年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人涂俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人涂俊发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用12.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人涂俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用12.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为698.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费12.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人涂俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人涂俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1824号原告：杜恒贵，男，1966年11月22日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李国华，男，1959年4月22日出生，汉族，退休工人，现住现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张宝石，男，1977年10月25日出生，汉族，工人现住黑龙江省嫩江市。原告杜恒贵与被告张宝石买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼，被告张宝石嫩江市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即给付原告啤酒瓶款28,200.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，被告让原告给被告空车配货啤酒瓶1126袋，核款28,200.00元，被告当时没有付款，2018年8月18日原告找到被告结算，被告给原告出具了欠条。此款原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故原告起诉被告要求被告给付欠款。被告未出庭没有辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告啤酒瓶款的事实，该证据真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告时经营废品收购的个体业主。2017年4月份，被告让原告给被告空车配货啤酒瓶1126袋，核款28,200.00元，被告当时没有给付货款。2018年8月18日原告找到被告结算，被告给原告出具了欠条。后原告多次向被告索要该款，被告未能给付原告。本院认为，被告欠原告啤酒瓶款有被告给原告出具的欠条在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行给付原告欠款义务，因此原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝石于判决生效后十日内给付原告杜恒贵欠款28,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二〇年九月十一日书记员  李谩希
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（下称邮政银行宁远支行）。 负责人：彭怀忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：邓苏合，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告邓苏合信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告邓苏合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4231.87元及利息、费用(利息、费用以最后结清日金额为准)。事实与理由：2016年6月12日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2016年7月6日原告核准并向被告发放了卡号为622810063236161的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金4231.87元、利息560.31元、费用652.44元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告邓苏合未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2016年6月12日，被告邓苏合向原告邮储银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，2016年7月6日，原告核准并向被告发放了卡号为622810063236161的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金4231.87元、利息560.31元、费用652.44元，合计5444.62元未归还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明，自2019年10月14日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。 上述事实本院根据庭审中原告的陈述以及原告邮储银行宁远支行向本院提供的经过庭审质证认证的如下证据予以证实：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申请办理信用卡；2、身份证，拟证明被告身份信息；3、催收记录，拟证明原告向被告催收；4、客户信息-账户总结，拟证明被告欠款总额；5、交易明细，拟证明被告交易记录。被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，经本院核实，本院认定如下：原告提供的1-5号证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告邓苏合向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行，原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金4231.87元、利息560.31元、费用652.44元，合计5444.62元，构成违约，故本院对原告邮储银行宁远支行要求被告邓苏合偿还信用卡透支本金4231.87元、利息560.31元、费用652.44元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓苏合在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本本金4231.87元、利息560.31元、费用652.44元，合计5444.62元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓苏合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  刘志军 人民陪审员  江为民 二〇二〇年九月十日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧柏萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1113号罪犯徐烽，男，1994年11月12日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年6月20日作出(2017)浙0282刑初804号刑事判决，以被告人徐烽犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐烽减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13915号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1371号原告：张庆业，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：邹云，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张庆业与被告邹云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆业到庭参加诉讼，被告邹云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张庆业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告邹云在原告处借款20000元，并出具《借条》，约定2020年3月1日前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告均未偿还。被告邹云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据。原告张庆业围绕诉讼请求向本院举示《借条》一份，用以证实被告邹云在原告处借款20000元，并约定2020年3月1日偿还的事实。本院认证：本院立案后以电话传唤及传票传唤方式通知被告邹云到庭参加诉讼，被告邹云拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。原告举示的证据与本案存在关联性，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，因被告未到庭举示相反证据证实原告证据存在不真实性或被告已履行偿还借款义务，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张庆业与被告邹云系同乡关系，因二人共同在齐齐哈尔市居住生活，经常交往，发展成朋友关系，被告多次在原告处借款，经原告索要，被告未偿还，于2019年7月22日向原告出具《借条》一张，约定被告邹云在2019年7月22日向原告张庆业借款20000元，2020年3月1日前归还，未约定借款期间及逾期利率。本院认为，被告邹云在原告张庆业处多次借款，并向原告出具了《借条》，应视被告邹云与原告张庆业之间形成了民间借贷关系。原告张庆业就债权债务关系成立完成了相应的举证证明责任，被告邹云应就本案债权债务关系不成立或已履行还款义务负举证证明责任，因被告邹云未举示相应证据，被告邹云应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付20000元借款本金的诉讼请求予以支持。本案《借条》中未约定借款期间利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故对原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求不予支持。被告邹云未按约定履行还款义务系违约行为，应以给付原告资金占用期间利息的方式承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形，出借人主张借款人给付利息时，被告邹云应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。综上所述，被告邹云应向原告张庆业偿还借款本金20000元，并自2020年3月1日起，以20000元借款本金为基数，按照年利率6％支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹云于本判决生效之日起5日内向原告张庆业偿还借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按年利率6％，自2020年3月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告张庆业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邹云负担，于判决生效后五日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年九月三日书记员  王迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25010号原告：东莞市先锋凯莱鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市******京山工业区，统一社会信用代码：914***********143F。法定代表人：陈某1。委托代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告：李某1，男，汉族，1969年8月11日出生，住山西省临县*************，公民身份号码：141************097。被告：李翠萍，女，汉族，1983年12月11日出生，住广东省广州海珠区润怡三街5号604房，公民身份号码：420************161。被告：邓坤来，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省深圳市福田区******************，公民身份号码：440************112。被告：赵雪荧，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省东莞市东城区***********信凯旋城枫丹白露2栋1104房，公民身份号码：442************034。第三人：东莞市颖森鞋业贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区**********（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UY08F0G。法定代表人：李某1。第三人：广州颖森鞋业贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区****************（单号）第二层（部位：B027），统一社会信用代码：914***********311P。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市先锋凯莱鞋材有限公司与被告李某1、李翠萍、邓坤来、赵雪荧，第三人东莞市颖森鞋业贸易有限公司、广州颖森鞋业贸易有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年9月1日立案。本院于2019年9月1日向原告送达诉讼费缴费通知，要求原告于2020年9月8日前缴纳诉讼费，截止到今日，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一款、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市先锋凯莱鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨长青审 判 员  潘 涌人民陪审员  魏文生二〇二〇年九月十日书 记 员  孙石磊
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初579号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人姚子恒，男，1994年5月3日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************510，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因犯开设赌场罪于2014年4月20日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z292号起诉书指控被告人姚子恒犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人姚子恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日凌晨1时许，被告人姚子恒于汕头市潮阳区海门镇海门湾KTV包厢与同案人姚文浩（另案处理）等人喝酒后先行离开包厢。被告人姚子恒途经“阿目觅食店”时，被其朋友被害人林振丰叫到店内厨房中，与被害人黄锦通（外号“雄”）谈起前晚被害人黄锦通与同案人李晓生（另案处理）喝酒时发生的纠纷。期间,被告人姚子恒与被害人黄锦通发生争执。随后，同案人姚文浩打电话给被告人姚子恒，被告人姚子恒称在“阿目觅食店”中有事。在KTV包厢内的同案人姚文浩、林灶城、李晓生、姚胜铭、冯名强及李晓生的朋友、姚文浩的朋友（均另案处理）等人得知情况后便陆续到“阿目觅食店”，被告人姚子恒与被害人黄锦通发生扭打，到场后的同案人姚文浩等人见状便上前一起用拳脚及店内的椅子、铁盘等物品殴打被害人黄锦通，被告人姚子恒持店内一个铝制啤酒桶砸打被害人黄锦通的头部，被害人林振丰及其父亲林汉洲在劝阻过程中也被被告人姚子恒等人殴打。经法医鉴定，被害人黄锦通、林振丰、林汉洲的损伤程度均为轻微伤。经估价，店内被损坏物品价值740元。事后，被告人姚子恒一方与被害人黄锦通、林振丰、林汉洲达成赔偿协议。2020年4月21日，被告人姚子恒被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人姚子恒结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人姚子恒自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，后重新建议判处被其有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人黄锦通、林振丰、林汉洲、林海涯的陈述及辨认笔录，证人姚镇钦、林启文、姚木金、林晓佳、姚俊涛的证言及辨认笔录，证人林子豪的证言，被告人姚子恒原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押笔录，提取笔录，扣押清单，接受证据清单，“证实材料”，刑事判决书，“证明”，和解协议书，谅解书，收据，请求书，申请书，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据。被告人姚子恒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚子恒无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。被告人姚子恒归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚子恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  王南雁二〇二〇年九月三日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执819号申请执行人：上海瀚祥电子科技有限公司，住所地上海市闵行区恒南路1358号5幢604室。法定代表人：徐雪祥。被执行人：上海平合通讯科技发展有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号。法定代表人：夏银龙。申请人上海瀚祥电子科技有限公司与被申请人上海平合通讯科技发展有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二○一九年十月三十一日作出的（2019）沪仲案字第1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海瀚祥电子科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海平合通讯科技发展有限公司应向申请执行人支付货款、利息、仲裁费等共计人民币610,196.86元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币8,501.97元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人上海平合通讯科技发展有限公司发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人上海平合通讯科技发展有限公司及其法定代表人、实际控制人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13423号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市盛世乐巢娱乐有限公司，统一社会信用代码：91440300080781467Q，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心第15栋3楼，第1栋3、4楼。 法定代表人韦海宏。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9704号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9704号判决书所涉（2020）粤0307执13427号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13423号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月四日 书记员  李锦升
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3076号原告:李伟，女，1965年7月16日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：康玉杰，女，1956年12月12日生，汉族，住所地长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告李伟与被告康玉杰民间借贷一案中，原告李伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李伟撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由李伟负担。审判员  陈震二〇二〇年九月四日书记员  康宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4953号 申请执行人：重庆巫咸古国商贸有限公司，住所地：重庆市巫溪县上磺镇街道。 法定代表人：向长春，职务不详。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3144号《民事判决书》，于2020年8月21日立案执行重庆巫咸古国商贸有限公司申请执行四川南方盛世装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付货款29462元，案件受理费268元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计29730元。 执行过程中，未查询到被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3144号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭瀚优
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9455号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1957年10月21日出生，汉族，住江西省南昌县。上诉人（原审被告）：盛迎莉（SHENGYINGLI），女，1983年2月22日出生，英国籍。被上诉人（原审原告）：上海岐山建筑设备租赁有限公司，住所地上海市金山区山阳镇朱山公路58号1273室。法定代表人：吴金森，总经理。原审第三人：盛湘，男，1957年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人盛迎莉、刘艳因与被上诉人上海岐山建筑设备租赁有限公司共有物分割纠纷一案，不服中华人民共和国上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初15992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盛迎莉、刘艳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛迎莉、刘艳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初89号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人张海洋，男，1987年10月22日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省太康县，捕前暂住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于2011年10月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 指定辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师（岱山县法律援助中心指派）。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人张海洋犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩、厉敏出庭支持公诉，被告人张海洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年3月至同年4月期间，被告人张海洋在岱山县岱西镇和泰船厂做电焊工时，多次随意登上在该船厂维修的船只，两次窃得他人现金共计人民币21510元，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月23日上午，被告人张海洋窜至浙岱渔0××××号船上，窃得夏某放在驾驶台船员休息室床铺下面黑色手提包内现金人民币16010元。 2.2020年4月1日，被告人张海洋窜至浙嵊渔0××××号船上，窃得江某放在驾驶台船员休息室柜子包里的人民币5500元。 2020年4月2日，被告人张海洋在岱西镇和泰船厂被民警抓获。案发后，经查询发现，户名为被告人张海洋、卡号为6230××××7431的农商银行卡在2020年4月1日存入人民币22600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张海洋的供述，被害人夏某、江某的陈述，证人刘某、包飞波、郑某、宋某的证言，辨认作案地点及辨认涉案人员的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，电子证据检查工作记录，户名为被告人张海洋、卡号为6230××××7431的农商银行卡交易明细，道路监控视频，视频侦查报告，前科刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过说明，被告人张海洋的户籍材料等证据。 据以上事实，公诉机关认为，被告人张海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张海洋具有盗窃作案前科应从重处罚。鉴于被告人张海洋在侦查、审查起诉阶段没有认罪认罚，在法院审理阶段当庭认罪认罚，故在退出违法所得的情况下，建议对被告人张海洋判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人张海洋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示认罪认罚，愿意用自己农商银行卡的款项退赃，请求从轻处罚。 被告人张海洋的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明：被告人张海洋名下卡号为6230××××7431的农商银行卡内人民币22600余元已被本院依法冻结。 本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海洋曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人张海洋当庭认罪认罚，其名下银行账户内的款项已被依法冻结，可用于挽回被害人损失，对被告人张海洋予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○二○年四月三日起至二○二一年二月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、责令被告人张海洋退赔被害人夏某损失人民币16010元，退赔被害人江某损失人民币5500元（被告人张海洋应当退赔的款项已被依法冻结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石鹏超 审 判 员  余叶君 人民陪审员  王甩女 二〇二〇年九月十日 代书 记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终55号上诉人（原审被告）：新海宜科技集团股份有限公司。法定代表人：张亦斌，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：桑顿新能源科技有限公司。法定代表人：文一波，该公司执行董事。原审被告：陕西通家汽车股份有限公司。法定代表人：黄庆，该公司董事长。上诉人新海宜科技集团股份有限公司因与被上诉人桑顿新能源科技有限公司、原审被告陕西通家汽车股份有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民初52号之二民事裁定，向本院提起上诉。新海宜科技集团股份有限公司上诉称，首先，合并审理的前提是两个诉讼，法院基于当事人、标的、事实等综合考虑合并审理案件。但本案桑顿新能源科技有限公司是以合同纠纷起诉陕西通家汽车股份有限公司，以新海宜科技集团股份有限公司与陕西通家汽车股份有限公司存在人格混同为由追加其为被告，本案只有一个诉讼，不存在合并审理的前提。故一审法院依据合并审理原则认定其对本案具有管辖权的法律适用错误。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第二条之规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案中，上诉人新海宜科技集团股份有限公司住所地为江苏省苏州工业园区泾茂路168号，且诉讼金额未超过5000万元，故本案应当由苏州工业园区人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，将此案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，桑顿新能源科技有限公司以其与陕西通家汽车股份有限公司之间就动力电池组买卖事宜签订数份买卖合同，陕西通家汽车股份有限公司未支付动力电池货款为由向湖南省湘潭市中级人民法院提起诉讼。陕西通家汽车股份有限公司就管辖权提出异议，湖南省高级人民法院经审查认为，按照双方合同的约定的管辖条款本案应由陕西省宝鸡市中级人民法院管辖，作出（2019）湘民辖终833号民事裁定将案件移送陕西省宝鸡市中级人民法院处理。在陕西省宝鸡市中级人民法院受理本案后，原告桑顿新能源科技有限公司以新海宜科技集团股份有限公司与陕西通家汽车股份有限公司存在人格混同，应对陕西通家汽车股份有限公司的债务承担连带责任为由申请追加新海宜科技集团股份有限公司为本案被告，陕西省宝鸡市中级人民法院依法准许。新海宜科技集团股份有限公司以其住所地不在陕西省宝鸡市中级人民法院管辖范围内为由提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖权异议审查后确定管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，陕西省宝鸡市中级人民法院依据湖南省高级人民法院（2019）湘民辖终833号民事裁定受理本案后，依据桑顿新能源科技有限公司的申请追加了新海宜科技集团股份有限公司作为被告参与本案诉讼。因本案的管辖法院已经湖南省高级人民法院的终审裁定确定，追加被告后也不违反级别管辖、专属管辖的规定，故根据管辖恒定的原则，陕西省宝鸡市中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人新海宜科技集团股份有限公司认为应将本案移送至其住所地法院即苏州工业园区人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月四日书记员 张 歌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8878号 原告：艾贝斯贝(北京)展示设计有限公司，住所地北京市海淀区魏公村小区16号楼2门13号。 法定代表人：崔文彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙丽华，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙本钟，福建国富律师事务所律师。 被告：瑞幸咖啡(中国)有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路169号2层201单元L室。 法定代表人：郭谨一，执行董事兼总经理。 第三人：征者国际贸易(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元E之三。 法定代表人：王百因，执行董事兼总经理。 原告艾贝斯贝(北京)展示设计有限公司与被告瑞幸咖啡(中国)有限公司、第三人征者国际贸易(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告艾贝斯贝(北京)展示设计有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告艾贝斯贝(北京)展示设计有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾贝斯贝(北京)展示设计有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾贝斯贝(北京)展示设计有限公司负担。 审 判 员  薛 潇 二〇二〇年九月四日 法官助理  黄雅珠 代书记员  王建超 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21619号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：于东秀，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈世英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告于东秀、陈世英物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告于东秀、陈世英的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告于东秀、陈世英的起诉。审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初160号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1972年01月28日出生，文盲或半文盲，农民，住河南省宁陵县。因犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被宁陵县人们法院判处拘役两个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被宁陵县公安局监视居住，2020年8月7日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2020年9月2日经本院决定逮捕，同年9月9日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年6月25日14时许，被告人李某某至河南省宁陵县柳河镇东方饭店门口，见被害人曹某停放在门口南侧的“宗申”牌银白色电动三轮车未拔钥匙，趁无人看管之际将电动三轮车盗走，经宁陵县价格认定中心认定：被盗电动三轮车认定价格为4000元。案发后，被盗电动三轮车已被宁陵县公安局追回并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，价格认定结论书，现场勘验、搜查笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金1000元。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人李某某户籍证明、前科查询证明、刑事判决书，到案经过，收据、收到证明，扣押被盗车辆照片、嫌疑人李某某指认被盗电动车照片，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场勘验情况分析报告，搜查笔录，证人韩某、宋某证言笔录，被害人曹某陈述笔录，被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李某某有坦白情节，可对其从轻处罚。李某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综合考虑李某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年九月十日书记员  王 振
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2339号原告：郭树青，男，1970年1月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。被告：张学军，男，1962年10月30日出生，汉族，住息县。原告郭树青与被告张学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭树青及其委托诉讼代理人杨东亮到庭参加了诉讼。被告张学军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭树青诉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月3日至2018年7月3日，被告向原告分两次借款35000元，并出具借条两张。后经原告多次催要，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告张学军经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月3日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“借条，欠借到郭树青现金壹万伍仟元整（15000.00），张学军2017年12月3日”。2018年7月3日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“借条，欠借到郭树青现金贰万元整（20000.00），张学军2018年7月3日”。后原告多次向被告催要借款，被告未偿还款。原告遂诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件两份（共计借款35000元）。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款35000元，并向原告出具借条两张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告负有向原告及时清偿借款的义务。由于原、被告未在借条上写明利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从原告起诉催要之日(2020年6月1日)起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张学军于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭树青借款35000元及利息（利息从2020年6月1日起至执行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费675元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 杨 威人民陪审员 任 敏人民陪审员 雍黎明二〇二〇年九月十日书 记 员 何旭东
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0683民初5469号 原告：陈传亮，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：国艳艳，山东嘉程律师事务所律师。 被告：莱州市格瑞特石材市场有限公司。 原告陈传亮与被告莱州市格瑞特石材市场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈传亮向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告给付原告工程劳务款34355.95元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月5日签订钢结构安装协议，由原告为被告的厂房及办公区改造包清工，双方约定施工单价为55元/平方米，总价按现场实际测量面积为准。现原告施工完成后，施工总面积为988.29平方米，被告仅支付2万元，余款一直未付。现原告诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉“莱州市格瑞特石材市场有限公司”为被告，该公司并不真实存在，故原告告诉被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈传亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年九月四日 书记员  张娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2053号原告：黄安才，男，1965年3月2日出生，苗族，住道真自治县。4332。委托诉讼代理人：黄叔喜，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心指派重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡C栋1单元2楼2-79至2-97。统一社会信用代码：91520325MA6ECB006F。法定代表人：樊庆华。被告：樊庆华，男，1975年9月14日出生，汉族，住道真自治县。原告黄安才诉被告道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司（以下简称道真几米家装饰公司）、樊庆华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄安才及其委托诉讼代理人黄叔喜到庭参加了诉讼，被告道真几米家装饰公司、樊庆华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄安才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告报酬6613元。庭审中，原告变更劳动报酬金额为6434元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7-12月期间，原告为被告道真几米家装饰公司承包的工程进行房屋门窗安装和室内安装。期间一直是和被告樊庆华联系，且都是樊庆华出具付款凭证(均没有加盖公司公章)，共计欠款6434元。但是二被告一直拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告道真几米家装饰公司、樊庆华未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告黄安才为被告樊庆华承包的工程从事房屋门窗安装和室内安装。樊庆华分别于2019年7月29日、9月17日、12月4日向黄安才出具了结算依据，共计应付给黄安才报酬6434元。但樊庆华至今未履行给付义务，致原告诉来本院，要求二被告给付报酬6434元。本院认为，原告黄安才为被告樊庆华承包的工程从事房屋门窗安装和室内安装，樊庆华尚欠黄安才报酬6434元，至今未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，对原告黄安才要求被告樊庆华给付报酬6434元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的证据不能证明系为道真几米家装饰公司安装，故对原告黄安才主张道真几米家装饰公司给付报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告道真几米家装饰公司、樊庆华经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊庆华于本判决生效后十五日内给付黄安才工资6434元。二、驳回黄安才的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由樊庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月十日书记员  简鑫