wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2356号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈朝，男，1945年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************318。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执943号 张庆恩 本院执行的张庆恩罚金一案，在执行过程中张庆恩已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执229号王登科、胡春友：王登科与胡春友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14091.06元，其中，本金10000元，25元案件受理费，迟延履行金4066.06元。本院已于2020年9月30日将该款转付给王登科。至此，王登科向本院申请执行的（2019）黑0183民初1378号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4171号原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，统一社会信用代码91341324683621040E。法定代表人：张成彬。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：王丙富，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法理服务所法律工作者。本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告王丙富合同纠纷一案中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。审判员 陈 珊二〇二〇年九月二十九日书记员 沙莉莉
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1550号申请执行人：徐露，女，1988年7月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人徐露与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0830民特244号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人徐露劳务工资款7496元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年6月11日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月18日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月16日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7496元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特244号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十八日书记员  郭婷婷
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执恢79号 申请执行人：曹春燕，女，1989年02月12出生，汉族，住新绛县村民。 被执行人：薛颖，女，1989年02月11出生，汉族，住新绛县村民，住新绛县。 本院在执行申请执行人曹春燕与被执行人薛颖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  曹润泰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1147号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城三期起凤苑6栋101号。负责人：陈东，行长。被执行人：李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行和与被执行人李龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0381民初1222号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询了被执行人的住房公积金情况，均无可供执行的财产。2020年8月31日，本院以（2020）湘0381执1147号执行裁定书查封了被执行人李龙名下的位于湘乡市新湘路办事处工贸新区房产（权证号：00017131号，建筑面积：117.19平方米），期限为三年，因已抵押且为轮候查封，故未处置。2020年9月7日，本院对被执行人李龙适用限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。2020年9月29日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额89,411.60元及利息、罚息和诉讼费5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十九日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢461号中国对外经济贸易信托有限公司:（申请人）:何开会、贾德会（被执行人）:上列当事人金融借款合同纠纷一案。申请执行标的596355.39元、利息和其他费用。原执行案号（2019）云0111执3206号，在恢复执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人何开会所有的座落昆明市（房产证号：20××72），款项足以支付申请执行款项。本院执行云南省昆明市中衡公证处作出的（2018）云昆中衡执字第23号执行证书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2089号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：黄石新世纪医药连锁有限公司红佳大药房，住所地大冶市荟萃路4-5号，统一社会信用代码91420281MA48AR4X52。负责人：刘红佳。被告：黄石新世纪医药连锁有限公司，住所地黄石市颐阳路12号，统一社会信用代码91420200741755064E。法定代表人：张隆奎，总经理。原告周洋与被告黄石新世纪医药连锁有限公司红佳大药房、黄石新世纪医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周洋于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周洋负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月二十九日法官助理何雷书记员余安娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执895号 刘国庭、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人刘国庭与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2974号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8433号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李冬良本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5019号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冬良银行存款37896.74元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4970号 原告：李章吉，男，1985年2月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段泽良，四川蜀西律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉。 原告李章吉与被告中国银行股份有限公司双流分行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。李章吉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李章吉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李章吉撤诉。 案件受理费50元，由原告李章吉负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初176号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人呼建明，男，1962年11月17日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被江永县公安局刑事拘留，2020年8月31日被变更强制措施为取保候审；2020年9月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2020年9月15日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人呼建明犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人呼建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月21日下午，被告人呼建明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从江永县上江圩镇驶往江永县城。15时37分许，途经江永县时追尾被害人吴某驾驶的湘ＥＨＴｌ80号小车，造成自身受伤、双方车损。被害人吴某报警，处警民警赶往案发现场。经对呼建明呼气式酒精检测，结果为168毫克／100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为166.03毫克／100毫升，经道路交通事故认定书认定，呼建明承担事故的全部责任，吴某不承担事故责任。该院认为，被告人呼建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人呼建明具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处理情节及无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚情节。建议判处其拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人呼建明已经获得值班律师的法律援助，于2020年9月8日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片，书证接报案件登记表、户籍证明、查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，被害人吴某的陈述，被告人呼建明供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人呼建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人呼建明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人呼建明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人呼建明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人呼建明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年九月十八日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初239号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曹某某（曾用名“曹某某1”），男，1986年1月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地湖南省桂阳县，现住地湖南省桂阳县。因犯故意毁坏财物罪，于2018年3月14日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被湖南省桂阳县公安局取保候审。于2020年8月14日被湖南省桂阳县人民检察院取保候审。2020年9月15日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］174号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月29日在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员廖斌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年5月28日，被告人曹某某驾驶湘Ｌ×××××（湘Ｌ×××××）号重型半挂牵引车从耒阳市新市出发，中午13时许驶至桂阳县太和镇清和石墨加工厂在倒车时，撞到其车辆后方曹宝贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载乘客吴文凤），造成摩托车驾驶人曹宝贵当场死亡，乘客吴文凤受伤，摩托车受损的道路交通事故。事发后，曹某某立即报警并在现场等待。经桂阳县公安局交警大队调查认定：被告人曹某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 接报警登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、保险单、过磅单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿液）提取登记表、垫付通知书、收条、湖南省公路超限超载管理系统检查单、调解协议、电子回执、不予追究曹某某刑事责任的报告、现场毒品检测报告、刑事判决书、解除社区矫正证明书、体检报告；现场勘验笔录；司法鉴定意见书；证人曹某1、曹某2的证言；被告人曹某某的供述与辩解。 本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚。被告人曹某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属各项损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某某的上述量刑情节及悔罪表现，结合湖南省桂阳县司法局适用社区矫正调查评估意见，对被告人曹某某适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。故对湖南省桂阳县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹高耀 审判员  徐见兵 审判员  邓红亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保25号 申请人：杨冠欧，男，汉族，1976年5月24日出生，住博野县。 被申请人：王帅，男，汉族，1980年11月1日出生，住博野县。 被申请人：朱赛刚，男，汉族，1978年6月13日出生，住博野县。 申请人杨冠欧于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王帅、朱赛刚的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨冠欧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、朱赛刚的银行账户存款30000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费320元，由申请人杨冠欧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭哲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2344号 申请执行人:卢迎春，男,1984年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵朋，男,1980年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4207号民事判决书，于2020年7月11日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4207号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  解盼盼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9084号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：肖翠香，女，1972年11月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告肖翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审190号申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路8号。法定代表人李恒刚，局长。委托代理人玄甲强，科长。被执行人泰安市岱岳区某某乡卫生院，住所地泰安市岱岳区某某乡化马湾村。法定代表人孙启滨，院长。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局向本院申请强制执行泰岱市监价罚（2020）J-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市岱岳区市场监督管理局于2020年1月13日作出泰岱市监价罚（2020）J-01号行政处罚决定书，认定：泰安市岱岳区某某乡卫生院未执行山东省物价局、省卫生厅《关于印发的通知》(鲁价费发(2011)130号)中有关规定，自2018年1月1日至2019年6月30日，按照住院病人出院后，对其使用的床头桌、柜子、病床、被褥、床单等进行彻底清洁和消毒收取终末消毒费。2018年你单位按照每人20元标准向部分患者收取终末消毒费的数量是728人次，2019年年初至6月30日止，以每人10元的标准向部分患者收取终末消毒费的数量是401人次，共计多收价款18570.00元。你单位在上述收费期间存在自立项目收取终末消毒费的行为。上述行为违反《中华人民共和国价格法》第十二条的规定。依照《中华人民共和国价格法》第三十九条及《规范价格行政处罚权的若干规定》、《价格违法行为行政处罚规定》的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令你单位在收到本处罚决定书之日起立即改正上述价格违法行为，严格执行医疗服务价格政策。二、没收逾期未退的违法所得18570.00元，并处罚款18570.00元，罚没共计37140.00元。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚罚》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%、违法所得数额的2‰加处罚款。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第2项所确定的法定义务。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局向本院申请执行泰岱市监价罚（2020）J-01号《行政处罚决定书》中第2项：1、没收违法所得18570元；2、罚款18570元；3、按每日加处罚款3%，加收罚款37140元。本院经审查认为，申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人泰安市岱岳区某某乡卫生院在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，申请人申请要求按每日加处3%罚款加收罚款37140元的请求，准予执行罚款18570元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监价罚（2020）J-01号行政处罚决定书处罚决定第2项“没收逾期未退的违法所得18570.00元，罚款18570.00元，罚没共计37140.00元”，按每日加处3%罚款加收罚款18570元，以上三项共计55710元。案件执行费由被执行人泰安市岱岳区某某乡卫生院承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月十八日法官助理付福云书记员刘东婧
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初954号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商行），统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨方元，男，1986年11月13日出生，苗族，户籍地为湖南省绥宁县，现住绥宁县。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，系，住湖南省绥宁县。被告：杨策元,男,1990年4月14日出生,苗族,农民,住湖南省绥宁县。被告：杨金平,女,1990年2月20日出生,苗族,农民,住湖南省绥宁县。原告绥宁农商行与被告杨策元、杨金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨方元、龙立新到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绥宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由被告承担本案受理费用。事实和理由：被告杨策元、杨金平系夫妻关系，其于2017年9月5日在绥宁农商行鹅公支行申请借信用贷款50000元用于购车，合同约定借款期限为2年，即从2017年9月5日起至2019年9月5日止，月利率9.6‰，按季结息，到期结清本息。被告自借款以来只偿还了部分利息（还息金额为7552元），已经构成违约。我公司为维护自己的合法债权，特依据合同法相关规定提起诉讼，请求判如所请。被告杨策元、杨金平未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下：（一）原告提交并当庭出示的原告公司的营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件、被告杨策元、杨金平的身份证复印件、农户小额信用贷款申请审批表、个人借款合同、借款借据、借款入账凭证、借款还息情况表、民事裁定书、预交保全费票据复印件、证明、本院依职权调取并当庭出示的二被告的婚姻登记审查处理表，原告均无异议，而二被告均未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证权利，本院审查认为前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，均予以认定。（二）根据前述认定的证据，本院确认如下事实：被告杨策元、杨金平于2012年5月24日在绥宁县民政局登记结婚。2017年9月5日，被告杨策元向原告绥宁农商行鹅公支行借款50000元购车用于家庭从事货运，双方签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2年，即从2017年9月5日起至2019年9月5日止；月利率9.6‰，按季结息，到期结清本息，逾期利息按照前述约定利率上浮0.01%计取。借款后，被告未按约及时、足额还款，至今仅结清了截至2018年12月31日止的利息7552元，借款本金50000元及2019年1月1日以后的利息经催收未果。本院依照原告绥宁农商行的申请，已依法冻结被告杨金平名下的银行存款55917.89元。本院认为，原告绥宁农商行与被告杨策元所签借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告杨策元未按约及时、足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的义务。被告杨策元借款购车用于家庭从事货运，该借款属于二被告的夫妻共同债务，依法应由其共同清偿。原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告杨策元、杨金平在本判决生效后5日内共同还清其所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率自2019年1月1日起计算至借款本金还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  黄家俊二〇二〇年九月三十日法官助理罗亭书记员钟颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执910号 申请执行人：曾剑妹，女性，1986年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人曾剑妹与被执行人贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初548号民事判决书确定：被执行人贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人曾剑妹购房意向金50000元及赔偿损失50000元。被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人的财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已依你的申请向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理。除此之外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1105号申请人雷琳浩与被申请人周婷诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2500000元的财产。本院依据（2020）湘0105财保187号民事裁定书，于2020年7月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1105号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19740号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵宏波，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵宏波金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初18537号民事判决书。被执行人赵宏波应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计86413.02元及相应利息。判决生效后，被执行人赵宏波未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵宏波名下有牌号为冀EEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵宏波有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初18537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢373号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社,住所地江油市雁门镇场镇(中街33号); 负责人:吴波,该分社主任。 被执行人：王进勇，男，生于1974年5月4日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社与被执行人羊衍富金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2017）川07813222民初判决书已经发生法律效力，权利人江油市农村信用合作联社雁门分社于2020年6月8向本院申请恢复执行，要求义务人王进勇归还借款本金30000及截止资金利息33882.90元、案件受理费275元，共计64157.90元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王进勇发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人王进勇名下无房产、车辆及证券,仅有银行存款6777.94元，本院依法强制扣划。申请执行人于2020年9月18日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位6777.94元，未能执行到位57379.86元。本院已作出限制消费令，对被执行人王进勇适用限制高消费措施,并将被执行人王进勇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人王进勇经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社在被执行人王进勇具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 雪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异425号 案外人：朱赛峰，男，1970年8月12日出生，汉族。 申请执行人：武汉新创建筑集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。 法定代表人：邱军辉，该公司董事长。 被执行人：武汉海源建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路（农业局内）。 法定代表人：朱俊龙，该公司董事长。 本院在执行（2017）鄂01执恢218号武汉新创建筑集团有限公司（以下简称新创公司）与武汉海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，朱赛峰向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱赛峰异议称，2011年9月13日，朱赛峰从被执行人海源公司购买了银宽·世纪城住宅1栋2单元XX层X室的房屋（合同号新102002XXX），并于同日付清购房款。随后案外人装修房屋并居住至今，案外人多次找海源公司催办过户手续，虽未办理过户手续，但责任不在案外人。请求：1、解除对位于武汉市新洲区邾城街新洲大道一号银宽·世纪城1栋2单元XX层X室房屋的查封；2、一切费用由被执行人承担。 朱赛峰为支持其异议请求，向本院提交如下证据（均为复印件）： 证据一、2017年5月31日海源公司出具《证明》一份，载明：兹有朱赛峰购房户于2011年9月13日在武汉海源建筑公司开发建设的银宽·世纪城住宅楼购入住房两套，户号为11XX#、13XX#（两套房均为二单元），该购房户于2011年9月13号已全额付房款，计人民币合计：陆拾叁万伍仟壹佰捌拾玖元整，该两套房产共按每平方米2600元计算，该情况属实，特此证明。拟证明2011年9月13日案外人从海源公司购得两套案涉房产。 证据二、2011年9月13日海源公司出具《收据》一份，载明：交款单位“朱赛峰”，人民币“675189元”，收款事由“13XX、11XX购房款”等内容。拟证明案外人交付购房款的事实。 证据三、《银宽·世纪城前期物业服务协议》一份，载明：甲方武汉银宽物业管理有限公司，乙方朱赛峰，商品房坐落位置1-2-1XXX，建筑面积128m2，乙方交纳物业服务费用标准：1.0元/m2等内容。拟证明朱赛峰入住案涉房屋的事实。 证据四、武汉天顺达物业服务有限公司出具的《收据》三份，分别载明：2013年12月30日，交款单位“2-1XXX”，人民币“玖拾元整”，收款事由“水费”；2015年12月1日，交款单位“2-1XXX”，人民币“壹佰伍拾元整”，收款事由“水费”等内容；2017年12月18日，交款单位“2-1XXX”，人民币“壹佰元整”，收款事由“水费”等内容。拟证明朱赛峰入住案涉房屋的事实。 证据五、《武汉地区住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，载明：发包方朱赛峰，承包方武汉市星火建筑装饰有限公司，工程地址：银宽·世纪城二单元1XXX室，建筑面积128m2，施工日期：2013年6月18日至2013年9月18日等内容。拟证明朱赛峰对案涉房屋进行装修的事实。 证据六、武汉市星火建筑装饰有限公司出具的《收据》两份，分别载明：2013年6月21日，交款单位“银宽·世纪城二单元1XXX室”，收款方式“转账”，人民币“肆万叁仟玖佰陆拾玖元整”，收款事由“工程款”等内容；2013年8月3日，交款单位“银宽·世纪城二单元1XXX室”，收款方式“转账”，人民币“伍万捌仟陆佰贰拾元整”，收款事由“工程款”等内容。拟证明朱赛峰对案涉房屋进行装修的事实。 证据七、2017年9月2日《房屋居间买房合同》一份，载明：出售方朱赛峰，认购方高月祥（身份证号：42012419670819XXXX），房屋坐落于武汉市新洲区邾城街沿河路银宽·世纪城二单元1XXX室，建筑面积128平方米，上述房屋买卖成交价格为人民币陆拾伍万元整等内容。拟证明朱赛峰于2017年9月2日将案涉房产转卖给高月祥。 本院查明，原告（反诉被告）新创公司与被告（反诉原告）海源公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00169号民事判决，海源公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2014年1月20日作出（2013）鄂民一终字第00134号民事判决，该判决已发生法律效力。因海源公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新创公司于2014年2月24日向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00283号立案执行。 在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2014）鄂武汉中执字第283-7号执行裁定，查封了被执行人海源公司所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大道特一号银宽·世纪城的13套房产、地下车库以及项下土地使用权，其中即包括案外人主张的1栋2单元XX层X室的房屋（合同号新102002XXX，面积128.60m2）。2017年5月27日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00283号公告，拟对本院查封的被执行人海源公司所有的位于武汉市新洲区邾城街新洲大道特一号银宽·世纪城共计13套房屋所有权及其土地使用权进行评估、拍卖。2017年10月1日，新创公司向本院申请恢复执行，本院以（2017）鄂01执恢218号恢复对本案的执行。 2019年8月29日，本院作出（2017）鄂01执恢218号之一执行裁定，终结湖北省高级人民法院于2014年1月20日作出（2013）鄂民一终字第00134号民事判决书的本次执行程序。2019年9月12日，本院作出（2017）鄂01执恢218号之二执行裁定，继续查封被执行人海源公司位于武汉市新洲区邾城街新洲大道特一号银宽·世纪城的13套房产、地下车库以及项下土地使用权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，可知，案外人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，必须在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案外人未举证证实其在案涉房屋查封之前已与被执行人海源公司签订了合法有效的书面买卖合同，故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回朱赛峰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长  张鹰战 审判员  徐 文 审判员  周 晨 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢266号申请执行人：张凤霞。被执行人：王强。被执行人：王颖。本院立案执行的申请执行人张凤霞与被执行人王强、王颖借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3561号申请执行人：张传来，男，1947年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：张秀珍，女，1959年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张桂香，女，1944年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：张传富，男，1956年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张传林，男，1952年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：张传玉，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张秀兰，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人张传来、张秀珍、张桂香、张传富与张传林、张传玉、张秀兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0107民初12255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人张传林、张传玉、张秀兰向申请执行人各支付人民币262487元、XXXXXXX元、550000元及逾期利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人张传林根据执行通知书的要求至院履行了全部义务人民币262487元，被执行人张传玉于2020年8月19日至院履行了人民币XXXXXXX元并于2020年9月24日在本院和申请执行人达成执行和解，被执行人张秀兰未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人张秀兰目前无房产、车辆、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人张秀兰未履行义务，本院于2020年8月16日冻结了被执行人张秀兰名下银行账户。此外，本院已对被执行人张秀兰采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人张秀兰目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月二十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执213号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人潘红平，该公司总经理。 委托代理人：余军波，该公司职工。 委托代理人：蒋新宇，该公司职工。 被执行人:王**，男，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王**追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]24894号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人依照汕国仲字[2019]24894号裁决书明确的内容给付代偿款本金16478.64元，并承担相应利息、仲裁费、违约金等费用。本院于2020年6月22日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.2020年6月23日，通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王**的银行存款、对外投资、机动车辆等信息，查明被执行人王**有少量银行存款，本院已采取冻结措施；查明被执行人王**名下有一辆车牌号为贵JVZ382的长安牌汽车一辆；未查到其他财产线索。 2.2020年6月29日，向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 3.2020年7月21日，到毕节市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人王**的不动产情况，反馈被执行人王**无不动产登记信息。 4.2020年8月18日，到七星关区市场监督管理局查询被执行人王**的对外投资情况，经反馈，被执行人王**无工商登记信息。 5.2020年8月24日，向毕节市保险行业协会查询被执行人王**的收益型保险信息，反馈被执行人王**无投保记录。 6.2020年8月25日，通过毕节市住房公积金管理中心大数据云平台查询，反馈被执行人王**无住房公积金缴存记录。 7.2020年8月21日，到被执行人王**家庭所在地七星关区朱昌镇双堰村实地调查了解，未查到王**有房产、固定劳动收入、投资经营收入等可供执行财产。 8.2020年8月28日，委托贵州省都匀市人民法院到黔贵州省南州车辆管理所对被执行人王**名下车牌号为贵JVZ382的机动车辆进行查封，已办结。 9.2020年9月8日，依法对被执行人王**采取限制消费措施；同日，向毕节市公安交通管理局请求协助扣押车牌号为贵JVZ382的涉案车辆，暂未收到扣押结果。 10.2020年9月8日，将本案查询结果和其他强制执行情况向申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 11.2020年9月10日，再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人王**的银行存款等信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行标的额为18839.64元，均未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人王**有可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果表示认同并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔05执213号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  陈 恒 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吕 杰 书 记 员  彭 沙
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异181号异议人（申请执行人）：李一平，男，1957年2月4日出生，汉族。被执行人：哈尔滨市巨丰电脑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区中山路172号。法定代表人：张幼玲，董事长。被申请人：张幼玲，女，1969年2月2日出生，汉族。在本院执行李一平与哈尔滨市巨丰电脑有限公司（以下简称巨丰公司）理财合同纠纷一案中，异议人李一平向本院提出书面申请，申请追加张幼玲为（2020）津0102执1539号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李一平称，张幼玲在巨丰公司中的持股比例为100%，该公司是张幼玲的私人公司，其恶意地将该公司的全部资金转移到自己个人银行卡中，导致该公司账面上的资金为零，张幼玲规避法律，使法院的判决沦为一纸空文，因此请求将张幼玲追加为（2020）津0102执1539号案件的被执行人。本院审理查明，原告李一平与被告巨丰公司、张幼玲理财合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）津0102民初443号民事判决书，经审理认为“原告与被告巨丰公司签订的《产品委托销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了合同义务，被告巨丰公司未能按照约定向原告支付利润分红，应承担本案民事责任；关于本案被告主体，被告张幼玲系被告巨丰公司法定代表人，本合同甲方签订主体为巨丰公司，该公司系有限责任公司，独立承担民事责任，故张幼龄不符合被告主体资格，不承担本案民事责任”，故判决“一、被告哈尔滨市巨丰电脑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告预购款10万元及利润16660元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2633元，公告费600元，合计3233元，由哈尔滨市巨丰电脑有限公司负担。”该判决生效后，巨丰公司未主动履行法律文书所确定的义务。李一平于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院认为，异议人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。现异议人以巨丰公司为张幼玲的私人公司，张幼玲恶意转移公司全部资金到个人账户，导致该公司账面资金为零等理由要求追加张幼玲为本案被执行人，但异议人只提交了其与巨丰公司签订的《产品委托销售合同》及10万元的收据，未能提供证据证实张幼玲存在依照法律规定应被追加为被执行人的情形。因此，对异议人李一平要求追加张幼玲为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李一平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十九日法官助理周立芳书记员薛彤
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527民初874号 申请执行人林长义，男，1964年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿，住所地：贵州省赫章县野马川镇车浪村，组织机构代码：77057017-3。 执行事务合伙人：付祖金。 关于林长义申请执行赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为7666.00元，执行案件受理费50.00元由被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院到赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿住所地调查，了解到被执行人已停产多年，且已被贵州省能源厅下文关停。被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿在我院有四十余件执行案件，均未执行完毕，本案无财产可供执行。本院已将被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院约谈申请执行人林长义，告知本院的调查和执行情况，林长义表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行，林长义表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执874号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十九日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初330号公诉机关饶平县人民检察院。被告人邱金堆，男，1991年3月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县***********，公民身份号码445************616。因本案于2020年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕Z83号起诉书指控被告人邱金堆犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经潮州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人邱金堆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱金堆为牟利，向他人购买了梅某健、覃某聪的身份证，后于2020年5月25日、5月26日冒用被害人梅某健、覃某聪的身份证信息，分别窜到潮州农村商业银行股份有限公司福塘分理处、潮州农村商业银行股份有限公司松下分理处骗领了二张银行卡。之后，将梅某健、覃某聪的身份证及二张银行卡以人民币（以下币种均为人民币）4200元的价格贩卖给他人，获利2000元。2020年5月27日，被告人邱金堆被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邱金堆在开庭审理时亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、开户资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱金堆无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人邱金堆犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院予以支持；建议对被告人邱金堆判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护国家的信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人邱金堆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）二、对被告人邱金堆违法所得2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈焯钫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4618号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市王启欢酿酒作坊，住所地贵州省遵义市。投资人：王启欢，总经理。委托诉讼代理人：金毅喆，北京国钦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢峥，国家知识产权局审查员。原审原告：北京金四海能源贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：金毅，总经理。委托诉讼代理人：金毅喆，北京国钦律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市王启欢酿酒作坊（简称王启欢酿酒作坊）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14831号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：王启欢酿酒作坊、北京金四海能源贸易有限公司。2．申请号：28415956。3．申请日期：2017年12月29日。5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；白酒；米酒；食用酒精。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（简称贵州茅台公司）。2．注册号：502391。3．申请日期：1988年12月29日。4．专用期限至：2029年10月29日。6．核定使用商品（第33类）：酒。（二）引证商标二1．注册人：贵州茅台公司。2．注册号：3029842。3．申请日期：2001年12月3日。4．专用期限至：2023年1月6日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；酒（饮料）；含酒精液体；料酒；食用酒精；苦味酒；开胃酒；葡萄酒等。（三）引证商标三1．注册人：贵州茅台公司。2．注册号：237054。3．申请日期：1985年3月11日。4．专用期限至：2025年11月14日。6．核定使用商品（第33类）：酒。（四）引证商标四1．注册人：贵州茅台公司。2．注册号：8879212。3．申请日期：2010年11月24日。4．专用期限至：2021年12月6日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）等。（五）引证商标五1．注册人：贵州茅台公司。2．注册号：8951419。3．申请日期：2010年12月14日。4．专用期限至：2022年5月6日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；开胃酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酒（饮料）等。（六）引证商标六1．注册人：贵州茅台公司。2．注册号：14758294。3．申请日期：2014年5月26日。4．专用期限至：2025年7月6日。5．标志：6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：汽酒；鸡尾酒；苹果酒；蒸馏饮料；亚力酒；开胃酒；茴香酒（利口酒）；茴芹酒（利口酒）；苦味酒；果酒（含酒精）；白兰地；烈酒（饮料）；樱桃酒；蜂蜜酒；利口酒；杜松子酒；葡萄酒；柑香酒；白酒；伏特加酒；朗姆酒；米酒；含水果酒精饮料；酒精饮料浓缩汁；威士忌；清酒（日本米酒）；梨酒；酸酒（低等葡萄酒）；青稞酒；清酒；黄酒；薄荷酒；烧酒等。（七）引证商标七1．注册人：贵州茅台公司。2．注册号：8951447。3．申请日期：2010年12月14日。4．专用期限至：2022年5月6日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；酒（饮料）；含酒精液体；料酒；食用酒精等。（八）引证商标八1．注册人：贵州茅台公司。2．注册号：14817112。3．申请日期：2014年6月10日。4．专用期限至：2025年7月13日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：汽酒；鸡尾酒；苹果酒；蒸馏饮料；亚力酒；开胃酒；茴香酒（利口酒）；茴芹酒（利口酒）；苦味酒；果酒（含酒精）；白兰地；烈酒（饮料）；樱桃酒；蜂蜜酒；利口酒；杜松子酒；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；柑香酒；白酒；尼瓦（以甘蔗为主的酒精饮料）；伏特加酒；朗姆酒；米酒；青稞酒；清酒；黄酒；薄荷酒；烧酒；食用酒精等。三、被诉决定：商评字[2019]第252672号《关于第28415956号“百年王茅”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实王启欢酿酒作坊在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品和各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至八分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王启欢酿酒作坊的诉讼请求。王启欢酿酒作坊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至八分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局、北京金四海能源贸易有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、商标部分驳回通知书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，王启欢酿酒作坊、北京金四海能源贸易有限公司为诉争商标的共同申请人。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，王启欢酿酒作坊在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品和各引证商标核定使用的商品分别构成同一种或类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由中文“百年王茅”构成，引证商标一、六、七、八均由中文“王茅”构成，引证商标二由中文“茅”、英文字母“MOU”构成，引证商标三、四、五均由中文“茅”构成。诉争商标完整包含引证商标一至八的显著识别文字“王茅”“茅”，且在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，诉争商标若与引证商标一至八共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一至八分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定及原审判决对此认定正确。王启欢酿酒作坊的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王启欢酿酒作坊的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州省仁怀市王启欢酿酒作坊负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执336号 申请执行人：王某，住青海省贵德县。 被执行人：林某，住青海省贵德县。 担保人：安忠菊，女，1966年11月21日生，汉族，农民，住青海省贵德县河西镇北方村37号。系被执行人林某之妻。 本院在执行申请执行人王某与被执行人林某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某应给付申请执行人王某案款30275元。在执行过程中，被执行人已履行案款18275元，对尚剩案款12000元双方当事人自愿达成和解协议，担保人安忠菊自愿为被执行人林某应履行的案款提供了担保，且申请执行人王某向本院提交了撤回执行申请书，请求如被执行人未按期履行，可对余款12000元恢复执行的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执336号案件中对被执行人林某的剩余案款12000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵  魁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5319号原告：熊险峰，男，1980年5月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陈灿霞，女，1982年3月21日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：熊险峰，系陈灿霞丈夫。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告熊险峰、陈灿霞诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈灿霞委托诉讼代理人暨原告熊险峰，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊险峰、陈灿霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金33897.50元。事实和理由：2016年9月18日，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积82.37㎡，价款1043000元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月24日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成办证，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1043000元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至产权证登记之日前一天即2020年4月12日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2016年9月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1043000元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋。同日，原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、地下车库的房屋完成首次登记。被告于2020年4月2日代原告交纳契税，于4月7日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年4月13日登记至两原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，原告当日递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于4月7日才得以受理，不存在无经济能力支付契税的情况；部分业主因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年4月13日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年4月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付2019年5月24日至2020年4月12日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为33897.50元。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊险峰、陈灿霞违约金人民币33897.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币324元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月十八日书记员  孔宇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2072号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：邝焕尧，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省开平市**********巷6号，公民身份证号码：440************915。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告邝焕尧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人李旭进、劳晓君到庭参加诉讼，被告邝焕尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11747.63元及利息4994.83元、逾期还款违约金651.66元、手续费294.19元，共计人民币17688.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11747.63元为基数自2020年3月22日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月22日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月28日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********443的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告邝焕尧在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：信用卡申请表一份、信用卡贷后管理系统打印件一份、催收资料一份、信用卡账户流水一份、公告一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告向原告的网点申请办理信用卡，原告向被告核发卡号为625**********443的信用卡。被告于2017年2月3日开始使用该信用卡多次进行透支消费，最后一次还款于2020年4月12日还款0.03元。经原告多次催收无果，截止至2020年3月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11747.63元及利息4994.83元、手续费294.19元。经催收无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，诉讼期间，原告向本院申请财产保全。2020年5月26日，本院作出（2020）粤0783民初2072号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邝焕尧的银行存款人民币17688.31元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡并透支欠款，有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡贷后管理系统、催收资料、信用卡账户流水证实。该信用卡合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金、利息及手续费的清偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该领用合约约定了逾期还款的利息计算标准、手续费等内容，但被告未能依约定还款付息且未依约支付手续费，已构成违约，故此，原告请求被告清偿信用卡欠款本金11747.63元、手续费294.19元及利息4994.83元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11747.63元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止），本院予以支持。关于逾期还款违约金的支付问题。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，原告主张被告欠付原告的逾期还款违约金651.66元及后续逾期还款违约金是在2017年1月1日后产生的，原、被告在2017年1月1日后没有通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故对原告的该项请求，因理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下：一、被告邝焕尧应在本判决生效之日起10日内给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行清偿信用卡欠款本金11747.63元、手续费294.19元及利息4994.83元（暂计至2020年3月22日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以11747.63元为基数自2020年3月23日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.82元，财产保全费196.88元，合计445.7元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担16.42元，被告邝焕尧负担429.28元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费429.28元，由本院予以退回；被告邝焕尧应向本院补缴案件受理费429.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年九月二十二日法官 助理  潘振华书 记 员  李瑞云黄超嫦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1984号申请执行人：赵埃祥，男，1988年11月出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县。被执行人：贺芳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人赵埃祥与被执行人贺芳返还原物纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0881民初8769号民事判决书，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费500元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年7月15日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年7月16日对被执行人贺芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马安军
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保17号申请人：王占秋，男，1988年7月15日出生，汉族，无职业，现住盘山县。被申请人：盘锦金色禾田米业有限公司,住所地大洼县平安镇平安村，统一社会信用代码91211121081106666K。法定代表人：管跃宏，该公司总经理。被申请人：管跃宏，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住大洼县。被申请人：荣素涓，女，1969年2月4日出生，汉族，系盘锦金色禾田米业有限公司股东，住大洼县。（被申请人管跃宏妻子）被申请人：盘锦金穗谷物有限公司,住所地大洼县平安乡，统一社会信用代码9121112166457420XJ。法定代表人：郑恩成，该公司总经理。被申请人：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，个体，住大洼县。被申请人：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，系盘锦金穗谷物有限公司股东，住大洼县。（被申请人郑恩成妻子）被申请人：盘锦和田食品有限公司,住所地大洼县平安乡哈巴村，统一社会信用代码912111217196908909。法定代表人：任洪江，该公司总经理。被申请人：任洪江，男，1965年1月15日出生，汉族，个体，住大洼区。被申请人：管月茹，女，1967年1月2日出生，汉族，系盘锦和田食品有限公司股东，住大洼区。（被申请人任洪江妻子）申请人王占秋于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素涓、盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、盘锦和田食品有限公司、任洪江、管月茹名下银行存款100万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人王占秋以紫金财产保险股份有限公司盘锦中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(单号:20460221110020000034，责任限额100万元)提供担保。本院经审查认为，申请人王占秋为便于与被申请人盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素涓、盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、盘锦和田食品有限公司、任洪江、管月茹的纠纷审结后，被申请人盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素涓、盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、盘锦和田食品有限公司、任洪江、管月茹履行给付义务，申请本院冻结、查封、扣押被申请人盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素涓、盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、盘锦和田食品有限公司、任洪江、管月茹名下银行账户存款100万元或其他等值财产的请求，符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人盘锦金色禾田米业有限公司、管跃宏、荣素涓、盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍、盘锦和田食品有限公司、任洪江、管月茹名下银行账户存款100万元或其他等值财产，期限为一年。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人王占秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵连山二〇二〇年九月二十九日书记员  王 剡
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保77号申请人：宣运良，男，1950年12月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；被申请人：彭鑫媛，女，1997年5月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：韩二军，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。申请人宣运良与被申请人彭鑫媛、韩二军为诉前财产保全纠纷一案，于2020年9月28日向本院提出申请，要求将被申请人彭鑫媛驾驶韩二军所有的豫Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人彭鑫媛驾驶韩二军所有的豫Ｋ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费620元，由申请人宣运良负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年九月二十九日书记员  刘若水
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2416号原告：蒋万平，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：洪志芹，女，1974年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131000075756799X5，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：申凯，该公司员工。原告蒋万平与被告洪志芹、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地上海公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费103507.06元（当庭变更，截止到2020.6.5）。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年4月20日6时42分左右，被告洪志芹驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至姜堰大道与上海路路口右转弯时，与由东向西骑电动自行车的原告蒋万平发生事故，致蒋万平受伤，双方车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用普通程序作出道路交通事故认定书，认定被告洪志芹负事故的主要责任，原告蒋万平负事故的次要责任。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗至目前，截止2020年6月5日，产生医疗费126883.02元（其中含被告大地上海公司给付的10000元），另第三人紫金公司垫付原告医疗费59530.06元，合计186413.08元。三、苏Ｍ×××××号小型轿车在被告大地上海公司投保了交强险和商业险(限额1000000元，不计免赔率)，本起事故发生在保险期限内。赔偿责任承担被告大地上海公司在交强险医疗费限额部分赔偿原告10000元（已给付），剩余医疗费176413.08元，应由原、被告按责分担。被告洪志芹负事故的主要责任，且为机动车，应承担80%的赔偿责任，赔偿原告141130.46元，其余损失原告自负。因被告洪志芹驾驶的机动车在被告大地上海公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告洪志芹的赔偿责任，由被告大地上海公司承担。被告大地上海公司认为原告的医疗费中含有白蛋白费用3510元，应予扣除。本院认为原告的白蛋白票据，是治疗原告伤情的医疗机构出具的，证明原告使用白蛋白的必要性，原告主张白蛋白的费用属于医疗费，本院予以支持。第三人紫金公司垫付原告的医疗费59530.06元，其要求在本案中由被告大地上海公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。被告大地上海公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告大地上海公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告大地上海公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿原告蒋万平医疗费81600.40元；同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款59530.06元。如被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，原告蒋万平负担95元，被告洪志芹负担423元（原告同意其预交的案件受理费423元，由被告洪志芹向其直接支付，本院不再退还，被告洪志芹于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1036元。审判员  孙良俊二〇二〇年九月十二日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1166号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人任家亮借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人任家亮名下银行存款15000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。经查明，被申请人任家亮在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年九月十八日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1912号被执行人张高峰。根据本院（2020）陕0402刑初64号刑事判决，被告人张高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年9月15日立案执行被告人张高峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张高峰缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初64号刑事判决对被执行人张高峰的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年九月十八日书记员  杨菁
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2553号原告：王某，女，1981年7月20日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：邵某，山西高坪律师事务所律师。被告：高XXXX，住所地高平市东城办事处段庄村。法定代表人：李某1，任村委主任。被告：河XXXX，住所地河南省郑州市中原区华山路93号院5号楼。法定代表人：朱某，任执行董事。被告：李某2，男，1976年5月6日生，汉族，现住高平市。原告王某与被告高XXXX、河XXXX、李某2侵权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月29日，原告以“双方已自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取1008元，由原告王某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月二十九日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执868号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：朱瑞军，扶沟农商银行吕潭支行副行长，代理权限：全权代理（包括代领标的款）被执行人：李红沉，男,1987年12月18日出生住扶沟县吕潭乡杨湾行政村。被执行人：杨俊坤，男，1990年2月5日出生，住扶沟县。申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行李红沉、杨俊坤借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4396号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李红沉、杨俊坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成协议如下：一、李红沉、杨俊坤当庭履行15908.03元（申请人委托代理人朱瑞军已领取）；网上扣划杨俊坤存款15099.89元（含案件受理费525元）由申请执行人领取；二、李红沉、杨俊坤自愿于2020年12月20日前按（2018）豫1621民初4396号民事调解书确定义务一次性履行完毕，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司（委托代理人朱瑞军）表示同意。三、如果李红沉、杨俊坤不按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，并追究被执行人李红沉、杨俊坤拒不履行法院判决、裁定罪的法律责任。四、本协议一式三份，交法院备存一份。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十九日书记员  韦雪晴
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1154号原告：向才林，男，1992年11月2日出生，汉族，住岑巩县。被告：杨林，男，1991年4月2日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：赵波，男，1989年8月22日出生，住贵州省岑巩县。原告向才林诉被告杨林、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，在案件审理过程中，原告向才林于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向才林以与被告杨林已私下达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向才林撤回起诉。案件受理费7258.00元，减半收取3629.00元，原告向才林自愿负担。审判员  文朝梅二〇二〇年九月二十九日法官助理梅莹书记员陈航谊
陕西省定边县人民法院    执行裁定书   (2020)陕0825执923号   申请执行人：杨虎.   被执行人：谷富宽.   申请执行人杨虎与被执行人谷富宽民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7303号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金11.8万元及利息，并承担案件受理费1270元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年3月16日依法立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人谷富宽名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院通过执行网络控制平台对被执行人谷富宽采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。   综上所述：本案被执行人谷富宽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年九月十八日     书记员梁海斌
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初3064号 原告：田克斌，男，1977年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：浙江茂耀置业有限公司。住所地：丽水市绿谷大道238号1001办公室。统一社会信用代码：91331100099242340P。 法定代表人：周丽华。 委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 原告田克斌与被告浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告田克斌、被告浙江茂耀置业有限公司的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田克斌诉称：原告于2018年6月30日与被告签署了《商品房的买卖合同》,购买被告开发的万侨大厦1栋104商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告已经将首付款人民币390000元，以及农业银行贷款人民币390000元，合计总房款780000元全部支付到被告指定帐户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第九条约定，该商品房应于2019年4月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有按期交付房超过90天，按照合同第十条第一款(2)之约定，原告有权解除合同，并要求被告支付原告已付房款10%的违约金。原告多次微信催促后被告仍然不退款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告2018年6月30日签署的《商品房的买卖合同》；二、被告即日退回原告已付房款780000及违约金78000元，共计858000万元；三、被告即日赔偿原告已经支付购房款利息（2020年6月前共计34845.07元，其余按照实际计算）；四、被告即日赔偿资金占用费用（自2019年9月15日起至2020年7月共10个月），按市场投资每月2%利率计算，房款及违约金共858000×2%×10＝171600元。 被告浙江茂耀置业有限公司辩称：2018年6月30日与原告签署了《商品房买卖合同》，由于被告其他客观原因，实际通知交房推迟了4个月，按照合同约定，确实原告有权选择解除合同，被告愿意承担已付款项10%的违约责任。认为支付购房款利息和资金占用费无事实与法律无据。原、被告双方之间的合同尚未解除，合同未解除就不存在占用原告资金的情况。原告为了归还按揭贷款而支付款项的利息部分，应当由其自行承担。 经审理，本院查明如下事实：2018年6月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为2018331191YS0025826号的《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将万侨大厦1幢104室房屋出售给原告，建筑面积76.70㎡，总价780000元，并约定出卖人应当在2019年4月30日前将符合条件的商品房交付买受人。出卖人逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起且办理完退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的10%向买受人支付违约金。合同签订之后，原告支付了首付款390000元，剩余房款390000元于2018年10月25日向农业银行办理了按揭贷款手续，被告于2018年11月收到了银行贷出的剩余购房款390000元。2019年8月15日，因被告未交房，原告通过微信方式通知原告工作人员要求退款退房并赔偿相关损失，后多次与原告工作人员沟通要求办理退房手续,至今，原告未办理收房手续，原、被告之间也未向相关部门办理撤销合同备案登记手续和撤销预告登记手续， 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、浙江省商品房买卖合同及附件、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述。 本院认为：原告田克斌与被告浙江茂耀置业有限公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告未按照合同约定，逾期交房时间超过90日，原告诉请要求解除《房屋买卖合同》，有事实与法律依据，本院予以支持。原告同时要求退还780000元购房款并要求赔付违约金78000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿原告因办理按揭而支付的利息损失，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告支付购房款及违约金共计858000元被占用的费用，费用从2019年9月15日开始按照每月2%计算。本院认为，购房合同约定被告退还购房款以及支付违约金的时间点为“自买受人解除合同通知到达之日起且办理完退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内”，而根据本院查明的事实，案涉房屋至今未办理撤销备案登记手续和撤销预告登记手续，故原告要求从2019年9月15日开始按照每月2%计算至今占用损失的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为办理撤销备案登记手续和撤销预告登记手续虽然需要原、被告双方相互配合才能完成，但从原告与被告的工作人员微信聊天记录中可以得出，原告进行了多次的催促，但被告一直没有与原告办理完退房退款手续，应承担相应的违约责任，故本院酌情支持从原告起诉之日起的资金占用损失，该损失以购房款780000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、解除原告田克斌与被告浙江茂耀置业有限公司于2018年6月30日签订的编号为2018331191YS0025826的《浙江省商品房买卖合同》； 二、被告浙江茂耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告田克斌购房款780000元并支付违约金78000元； 三、被告浙江茂耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告田克斌购房款占用损失【以780000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止】; 三、驳回原告田克斌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14353元，减半收取7176.5元，由原告田克斌负担1000元，由被告浙江茂耀置业有限公司负担6176.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年九月三十日 代书记员  沈琛琛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之十六被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在平安银行16×××09账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英