山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2993号原告：马松，男，1992年6月1日生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：卢建民，男，1962年4月14日生，汉族，住济南市济阳区。被告：李玉英，女，1965年4月24日生，汉族，住济南市济阳区。两被告委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。原告马松与被告卢建民、李玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松及其委托诉讼代理人杨相勇，被告卢建民及两被告委托诉讼代理人崔长新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马松向本院提出诉讼请求：1.判令卢建民、李玉英偿还马松借款44000元（后变更为41000元）及相应利息；2.本案诉讼费由卢建民、李玉英承担。事实和理由：2017年8月17日，卢建民从马松处借现金30000元，约定2017年10月17日还清，同时由李玉英提供担保。2017年9月18日，卢建民又从马松处借款40000元。以上借款到期后，经马松多次催要，卢建民陆续偿还26000元，剩余借款至今未偿还。卢建民辩称，马松所诉与部分事实不符。一、卢建民2017年8月在马松处借款30000元，约定利息1毛，当时扣除了2个月的利息，实际给付24000元。2017年9月份，卢建民借款40000元，月利息1毛，扣除利息8000元，实际给付32000元。二、2017年10月21日李玉英微信还款3000元，2017年12月马松将卢建民名下鲁Ｎ×××××车辆开走，同时拉走爱玛牌电动车一辆，并拉走34箱兰陵酒价值10080元。2017年12月23日晚上，马松带人到卢建民家中将李玉英打伤住院，支出医疗费5339元，当时有报警记录。2018年7月马松将李玉英从家中拉走后，以李玉英的名义从捷信平台贷款10000元，马松将该10000元提走，后李玉英陆续偿还捷信平台16888元。综上卢建民实际从马松处借款56000元，已经还款及财产部分，其中微信转款3000元，捷信平台16888元，兰陵酒10080元，电动车1200元，电缆线200米8400元，天籁车一辆35000元，共计74568元。马松提出诉讼明显与事实不符，请求依法审查报送公安机关处理。李玉英辩称，同卢建民答辩意见，另外李玉英为第二次借款32000元担保，现已经超过担保期限，应驳回对李玉英的诉讼请求。马松围绕诉讼请求依法提交了借条一份、车辆抵押借款合同一份、车辆转让协议书一份。卢建民、李玉英围绕答辩意见依法提交了微信转账记录、收到条、中国农业银行业务凭证、车辆违章照片、报警记录、出院记录、住院收费票据、费用明细。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.卢建民通过马营村支部书记向马松借款，2017年8月17日，卢建民、李玉英签订格式的借条一份，借条约定：出借人马松借给借款人卢建民人民币30000元。借款期限自2017年8月17日起至2017年10月17日止。借款人承诺如果到期不能按约偿还全部借款本息，则借款人应向出借人支付违约金，违约金的标准为每逾期一天支付本息0.066%，直至偿还全部债务给出借人止，并自愿承担出借人为实现债权而发生的费用。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。卢建民在借款人处签字，李玉英在担保人处签字。2.2017年9月18日，卢建民与马松签订格式的车辆抵押借款合同一份，借款合同约定：卢建民向马松借款，并以自有车辆作为抵押物。借款金额40000元；借款期限自2017年9月18日起至2017年11月18日止；本借款在到期日一次性还清本息；如卢建民到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收一天的违约金，逾期超过十日的，视为卢建民彻底违约，马松可解除本借款合同，要求卢建民支付合同总借款金额20%的违约金。抵押汽车种类及牌号为东风日产鲁Ｎ×××××号汽车。卢建民如不能按时还款，自逾期一天后，马松可以变卖抵押物以挽回损失。卢建民在借款人处签字，马松在出借人处签字。3.2017年10月26日，卢建民通过微信向马松还款3000元。2017年12月份，马松自卢建民处将卢建民的鲁Ｎ×××××号东风日产天籁轿车开走，并拉走34箱兰陵酒顶账，马松自认车辆处理了13000元，兰陵酒处理了3000元。2018年7月11日李玉英自捷信平台贷款10000元用以偿还借款，马松为李玉英出具收条一份。本院认为：本案争议的焦点问题是卢建民实际向马松借款的数额以及卢建民现尚欠马松借款的数额？关于第一个争议焦点，马松主张两次借款均以现金的方式给付卢建民30000元、40000元。卢建民辩称第一次马松实际给付24000元，第二次马松实际给付32000元。本院认为卢建民与马松之前不认识，卢建民经人介绍向马松借款。两次借款期限均为2个月，该两笔借款均未约定借款利息，而卢建民与马松却签订了严格的格式合同，并约定了违约条款和抵押条款，该情形与常理不符。马松应当提交证据证明已完成给付借款70000的义务，现其不能举证证明实际给付70000元的事实，故本院对卢建民的辩称予以采信，卢建民两次向马松借款的实际数额应为24000元、32000元。关于第二个争议焦点，马松认可卢建民已偿还29000元，卢建民辩称车辆价值35000元，兰陵酒价值10080元，因其未提交证据证明，本院不予采信。卢建民辩称马松拉走电缆线和爱玛牌电动车，因马松不予认可，卢建民并无证据证明，本院不予采信。李玉英自捷信平台贷款10000元偿还马松，该笔偿还的金额应认定为10000元。综上所述，本院认定卢建民于2017年10月26日偿还3000元，于2017年12月份偿还16000元，于2018年7月11日偿还10000元。根据2017年8月17日借条的约定，卢建民应自逾期之日以24000元为基数，按日利率0.066%支付逾期违约金，故截止2018年7月11日，2017年8月17日的借款本金为24000元，违约金应为4229元，此时卢建民偿还29000元，故第一笔借款的借款本息已经偿清，第二笔借款已偿还本金771元。根据2017年9月18日借款合同的约定，卢建民逾期不偿还，卢建民支付合同总借款金额20%的违约金，故卢建民应支付2017年9月18日借款的违约金6400元。综上卢建民尚欠马松借款本金31229元、违约金6400元。债务应当清偿，经本院认定，卢建民应当偿还马松借款本金31229元、违约金6400元。马松主张李玉英应当承担担保责任，因2017年8月17日卢建民、李玉英签订的借条约定担保期限至借款偿还期限届满后两年时止，故担保期限至2019年10月17日已届满，马松起诉时已超过担保期限，本院对马松请求李玉英承担还款责任的诉讼请求不予支持。卢建民主张的李玉英住院及医疗费情况，与本案并非同一法律关系，李玉英可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢建民于本判决生效之日起十日内偿还原告马松借款本金31229元及违约金6400元；二、驳回原告马松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告马松负担65元，被告卢建民负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十三日书记员  王 娜