wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5088号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：汤洵，男，1985年9月12日出生，汉族，江西省南昌市人，该行员工，住江西省南昌市东湖区。被告：史峰萍，女，1979年3月3日出生，汉族，吉林省白城市人，住江西省抚州市乐安县。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告史峰萍信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计147635.25元，其中本金106466.19元、利息9751.2元、违约金30485.95元、分期手续费931.91元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月21日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年8月16日，被告向原告申领信用卡。同年8月23日原告向被告发放卡号为62×××13的信用卡，信用额度为10000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。2019年10月25日被告开始出现逾期，截至2020年7月21日，被告信用卡欠款共计147635.25元，其中本金106466.19元、利息9751.2元、违约金30485.95元、分期手续费931.91元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告史峰萍未作答辩。经审理查明：2017年8月16日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，信用额度为10000元，大额分期额度为100000元，账单日为每月25日。被告办卡透支后，截至2020年7月21日，被告信用卡欠款共计147635.25元，其中本金106466.19元、利息9751.2元、违约金30485.95元、分期手续费931.91元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史峰萍于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计147635.25元，其中本金106466.19元、利息9751.2元、违约金30485.95元、分期手续费931.91元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年7月21日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告史峰萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执266号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志强，男，汉族，1989年1月30日生，原住重庆市潼南区，现在云南省楚雄监狱服刑。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）云09刑初656号刑事判决书，移送执行没收被执行人刘志强个人全部财产一案，于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法委托被执行人服刑地云南省楚雄监狱向刘志强送达了执行通知书、财产申报表等材料，刘志强本人无财产申报。另查明：（2018）云09刑初656号刑事判决书中没有查证被执行人刘志强个人财产情况的记载；本院刑事审判部门移送执行时，未提供财产线索；经线上“总对总”查询，未发现被执行人刘志强名下有银行存款、不动产登记、网络资金、证券、收益性保险及车辆等财产信息。线下调查，重庆市潼南区玉溪镇金堆社区居民委员会出具证明，证实刘志强名下无任何财产。另，经依法委托重庆市潼南区人民法院调查被执行人刘志强名下房地产登记情况，重庆市潼南区规划和自然资源局回复刘志强名下无房屋登记信息。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案已生效的刑事判决书没有查证并确定被执行人刘志强个人财产的具体项目、数量及财产处所等内容，移送时，未提供财产线索，本院经多方调查，未发现被执行人刘志强名下有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执266号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 李 格审判员 张文明二〇二〇年九月十日书记员 黄丕奇
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执590号 铁岭县横道乡源海碎石有限公司： 本院执行的武广宇与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1064号 申请执行人：聂建锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张立群，男，1992年3月4日出生，汉族，住济南市章丘区。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5505号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立群在中国农业银行股份有限公司济南枣园支行62×××14账户存款553726.00元。冻结期限1年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二日 法官助理张浩 书记员刘浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16683号原告：天津市登峰国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号A109室。法定代表人：王洪民，董事长。委托诉讼代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。被告：马守栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市开河西区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市登峰国际货运代理有限公司与被告马守栋股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告天津市登峰国际货运代理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市登峰国际货运代理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市登峰国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费33475.78元，保全费5000元由原告天津市登峰国际货运代理有限公司负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年九月二十三日书记员  王育鑫
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1191号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：曹鹏国，男，1985年10月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区三闸镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人曹鹏国通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人曹鹏国发放了借款4000.00元，被申请人曹鹏国分6期还款，每月应还款690.39元。2018年7月17日，被申请人曹鹏国通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹鹏国向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人曹鹏国向贷款人清偿债务后，对被申请人曹鹏国拥有追偿权，有权要求被申请人曹鹏国归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹鹏国未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹鹏国尚欠的借款本息4131.99元，即天乙公司代被申请人曹鹏国向厦门银行清偿欠款本息4131.99元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人曹鹏国在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1306.67元，未还代偿借款本金2693.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹鹏国的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人曹鹏国给付申请人剩余未还代偿借款本金2693.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2693.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹鹏国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2693.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2693.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年10月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人曹鹏国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人曹鹏国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7224号原告：徐惠萍，女，1964年2月5日生，汉族，住宜兴市。被告：陈杰，男，1985年5月17日生，汉族，住宜兴市。原告徐惠萍与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐惠萍到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠萍向本院提出诉讼请求：1、判令陈杰归还借款55000元及该款自2015年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由陈杰承担。事实和理由：2014年8月3日陈杰因经营需要短期周转为由向其借款92000元，陆续归还37000元，至2018年9月17日止尚欠55000元。后经催要未果，故诉至法院。被告陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日陈杰向徐惠萍出具“借条”一张，载明：“今由陈杰向徐惠萍借人民币92000元整，大写玖万贰仟元整，立此为据。本人承诺于2015年9月份还清。”因陈杰未能还清借款，2020年8月6日徐惠萍诉至本院。审理中，徐惠萍称陈杰是其女儿的朋友，其最早是2011年借给陈杰10万元，约定月息2分，之后陈杰给过其三、四个月利息。后又于2014年6月1日还3000元，6月3日还2000元，8月3日还3000元，在2014年8月3日他重新出具了一张欠本金92000元的借条。之后又归还37000元，现尚欠55000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据徐惠萍提供的证据及陈述，能够确认陈杰尚欠向徐惠萍借款55000元的事实。因陈杰到期未能归还款项而引起本案纠纷，应负全部责任，陈杰应归还徐惠萍借款55000元并承担该款逾期利息。徐惠萍的诉请，应予支持。陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳徐惠萍的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐惠萍借款本金55000元，并承担以55000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年10月1日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元由陈杰负担。徐惠萍同意其预交的诉讼费用由陈杰向其直接支付，本院不再退还，由陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向徐惠萍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年九月十五日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1857号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：曾月花，女，1986年9月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：杨银银，女，1983年2月11日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：徐旭，男，1983年4月17日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告曾月花、杨银银、徐旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告曾月花、杨银银、徐旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判决确认南漳农商行与曾月花、杨银银、徐旭签订的个人保证借款合同项下的全部借款提前到期；2.判令曾月花立即偿还所欠南漳农商行贷款本金96,127.45元，利息（含罚息）4881.70元（利息截止2020年7月10日），计101,009.15元，以及上述贷款自2020年7月11日起至还清之日止以借款本金96,127.45元为基数按照年利率13.65%计算所产生的利息及罚息；3.判令杨银银、徐旭对曾月花应履行的还款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由曾月花、杨银银、徐旭承担。事实和理由：杨银银与徐旭系夫妻。2019年5月13日，南漳农商行水镜路支行与借款人曾月花、保证人杨银银、徐旭签订一份个人保证借款合同，约定借款金额为13万元；借款期限24个月；借款年利率为9.1%；还款方式为定期等额还款；借款人逾期偿还借款，加收50%的罚息；借款人未按合同约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；保证人承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为借款期限届满（或者提前到期）之次日起三年；合同还对当事人其他权利义务进行了约定。2019年5月22日,南漳农商行根据曾月花的申请向其发放了贷款13万元，2021年5月22日到期，年利率为9.1%。曾月花在借款期限内偿还借款本金33,872.55元、利息6257.45元，截至2020年7月10日已连续7期没有履行支付借款本金及利息的义务，尚欠借款本金96,127.45元、利息4881.7元未偿还，经多次派员催收无果，故向法院起诉。曾月花、杨银银、徐旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾月花、杨银银、徐旭经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。南漳农商行为证明自己的主张，向本院提交了曾月花、杨银银、徐旭的居民身份证、结婚证、个人保证借款合同、借款凭证、贷款余额查询明细表、贷款利息及逾期加罚息计算表等证据，与南漳农商行的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，故对南漳农商行提交的证据予以采信，确认其在本案中所主张的事实。本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行产生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。本案中的南漳农商行与曾月花、杨银银、徐旭在平等、自愿的基础上签订的个人保证借款合同，是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。南漳农商行根据曾月花的申请按照合同约定于2019年5月22日将13万元借款发放给曾月花，相对应的，曾月花就应当按照合同约定在借款期限内按月偿还借款本金并支付利息，因曾月花没有履行按月支付义务，南漳农商行有权根据合同约定提前收回借款，宣布该笔借款提前到期，南漳农商行没有向义务人作出宣布借款提前到期的意思表示，而是向法院起诉，本院将载有南漳农商行宣布提前到期请求的起诉状副本等文书于2020年8月12日邮寄送达给曾月花、杨银银、徐旭，送达之日即是借款到期之日，产生借款合同到期的后果，受法律保护，曾月花应当于2020年8月12日偿还借款及利息并承担违约责任。南漳农商行主张与曾月花、杨银银、徐旭之间的个人保证借款合同提前到期，曾月花立即偿还借款本金96,127.45元，利息（含罚息）4881.70元（利息截止2020年7月10日），计101,009.15元，以及上述贷款自2020年7月11日起至还清之日止以借款本金96,127.45元为基数按照年利率13.65%计算所产生的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。杨银银、徐旭作为保证人在债务人曾月花未按合同约定履行债务时，应当承担连带清偿责任，故本院对南漳农商行要求杨银银、徐旭对上述诉讼请求承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告曾月花、杨银银、徐旭签订的个人保证借款合同于2020年8月12日到期；二、被告曾月花在本判决生效后十日内偿还尚欠原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的借款本金96,127.45元，利息（含罚息）4881.70元（利息截止2020年7月10日），计101,009.15元，以及上述贷款自2020年7月11日起至还清之日止以借款本金96,127.45元为基数按照年利率13.65%计算所产生的利息及罚息；三、被告杨银银、徐旭对被告曾月花应履行的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告曾月花、杨银银、徐旭负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年九月二日书记员  章豆豆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3754号原告：巴林左旗华宇劳务服务有限公司，住所地巴林左旗林东东城东河路中段路东86-8号。法定代表人：张卫华，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：巴林左旗沐禾生态环境治理有限公司。住所地：巴林左旗林东东城东河路中段路东东和家园1-1-103厅。法定代表人：马国学，经理。被告：京蓝沐禾节水装备有限公司。住所地：翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：乌力吉，董事长。本院在审理原告巴林左旗华宇劳务服务有限公司与被告巴林左旗沐禾生态环境治理有限公司、被告京蓝沐禾节水装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴林左旗华宇劳务服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴林左旗华宇劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费4374.93元，保全费3020元；均由原告巴林左旗华宇劳务服务有限公司负担。审判员 王晓林 二〇二〇年九月十五日书记员 张 榆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初387号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号(原五一北路东侧)正祥中心1#楼，统一社会信用代码91350000858145710H。 负责人：高名安。 委托诉讼代理人：张莹、陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务律师。 被告：福建银森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路33号福建省职工科技教育中心大楼内第五层写字间第503室，统一社会信用代码91350000158177391C。 法定代表人：陈志坚。 被告：福建省丰泉环保控股有限公司，住所地福建省福州市仓山区高仕路仓山科技园内，统一社会信用代码91350000158174991Q。 法定代表人：郭晶。 被告：余桂州，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：昆明丰德环保电力有限公司，住所地云南省昆明市呈贡新区吴家营乡段家营村东侧1.1公里处的老荒山，统一社会信用代码91530100686159007G。 法定代表人：王平安。 被告：兰州丰泉环保电力有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇罗官村肖家窑南侧，统一社会信用代码9162010058116140XH。 法定代表人：马平川。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行与被告福建银森集团有限公司、福建省丰泉环保控股有限公司、余桂州、陈泽峰、昆明丰德环保电力有限公司、兰州丰泉环保电力有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司福州分行以双方已达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费193290元，减半收取计96645元，由原告中国光大银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5647号 原告：尹宝玉，女，1989年11月21日出生，汉族，住郯城县。 被告：马万富，男，1988年1月2日出生，汉族，郯城县村民，现住。 原告尹宝玉与被告马万富民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝玉到庭参加诉讼，被告马万富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹宝玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款9.2万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求，并明确诉讼请求为要求被告在2021年2月1日前偿还9.2万元。事实和理由：自2016年10月至2018年2月份，被告多次向我借款共计12.5万元。后经索要，被告于2019年7月22日给我出具借条，约定于2020年1月24日之前还清。后经催要，被告偿还3.3万元，尚余9.2万元至今未还。为维护我的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马万富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，庭审中提供借条原件及原告62×××12农业银行卡交易明细，证明原告于2016年10月25日原告从该农行卡里取出现金4万元，借给了马万富，于2018年2月27日通过银行转账3万元借给马万富，于2018年2月28日又通过银行转账3万元借给马万富。另外，原告陈述其另出借现金2.5万元给马万富。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。对原告提供的证据和原告陈述，本院认为，形式合法，内容真实，与本案相关联，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日前，被告曾多次向原告借款，其中6万元系通过中国农业银行卡转账，6.5万元分二次现金交付，一次为4万元，一次为2.5万元。2019年7月22日，被告马万富为原告出具借条，内容为：“借条今马万富借尹宝玉现金125000（拾贰万伍仟元），于2020年1月24日之前还清现金（拾贰万伍仟元），过期不还承担一切法律责任。借款日期：2019.7.12借款人：马万富”后被告陆续还款3.3万元，下欠9.2万元经原告催要，被告未还。双方发生纠纷，原告遂诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款9.2万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告于2021年2月1日前偿还，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告马万富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理及本院对案件事实的认定，被告马万富应承担有可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告马万富于2021年2月1日前偿还原告尹宝玉借款本金9.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告马万富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨源 二〇二〇年九月二日 书记员  徐萌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8523号 原告:国药控股遵义有限公司，住所地贵州省遵义市深溪镇永安村遵义市医药产品交易中心20号楼办公楼，统一社会信用代码91520300587253073K。 法定代表人：谭武才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，贵州山一（正安）律师事务律师。 委托诉讼代理人：李达渊，贵州法渡源律师事务所律师。 被告：朱润，男，1990年5月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 原告国药控股遵义有限公司与被告朱润合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张波、李达渊及被告朱润及委托诉讼代理人刘欢、杨松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国药控股遵义有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款371718.63元，并支付资金占用费（资金占用费以371718.63元为基数，按年利率6%自2020年4月1日起计算至货款付清之日止，截至2020年6月30日，资金占用费为5575.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系山东达因海洋生物制药股份有限公司销售人员。2016年初，原告与被告达成口头合作协议，由被告代理销售原告部分品种药品，并由被告负责收回货款。协议达成后，被告即从原告处提货销售给自己的资源客户。2019年12月30日，原告经办人员与被告核对，被告应将371718.63元的货款收回交付原告。当日，原告公司副总经理商大江代表公司与被告签署了《关于朱润负责国药控股遵义有限公司销售客户未回款的解决方案》，该方案约定了被告应于2020年3月31日前分批逐笔回完货款，双方在方案上签字予以确认。约定回款的期限届满后，被告未按约定回款，原告向被告进行催收，被告以各种理由推托。经原告向被告负责销售的部分客户寄发了《对账询证函》进行对账，客户均表示货款已向被告进行了支付。原告知悉后，再次和被告联系要求支付未果。2020年6月10日，原告委托贵州山一（正安）律师事务所向被告发出《律师函》，就被告应按照双方约定向原告回款事宜进行函告，被告未予回复。为此，原告诉至法院。 被告朱润辩称，原告出示的31份对账函是原告与客户之间的依据，与我无关，且与客观事实不符，我未收到客户支付的货款，更谈不上收到货款后不支付原告。原告出示的未回款解决方案，该方案第一条只是内部考核依据，亦不能作为我同意支付货款的证据。我未收到原告所谓的催款律师函。原告与客户之间建立买卖合同关系，我不是合同相对方，原告也未委托我代为收取货款，故应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《关于朱润负责国药控股遵义有限公司销售客户未回款的解决方案》、《劳动合同书》（商大江）、国药控股贵州有限公司文件国控黔人｛2019｝6号《关于推荐谭武才等任职通知》、《劳动合同书》（陈颖）、工作关系证、未回笼资金统计表及对账询证函等书证，结合上述证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：自2016年始，被告与原告OTC部建立合作关系，即被告负责为原告销售药品联系并指定客户，原告负责配货并发货给客户，双方未签订书面协议。2019年12月30日，被告朱润与原告工作人员商大江、陈颖签署《关于朱润负责国药控股遵义有限公司销售客户未回款的解决方案》，约定“由国药遵义OTC部负责人陈颖召集朱润、陈雪、李明艳、商大江及陈颖本人等，在OTC部陈颖办公室进行磋商，对客户、产品进行进一步明确，达成相互认可，并制定回款方案：1、对公账户朱润保证在2020年3月31日前分批逐笔回完全，否则自愿遵守国控遵义对一年以上账期应收款的考核规定，接受100%罚款，即双倍金额交纳给国控遵义，且最后期限不得超过2020年6月30日。……5、其它：朱润、陈颖、陈雪等三人的往来账，经朱润、陈颖、陈雪仔细对账，协商达成共识以解决历史遗留问题”，朱润、陈颖、商大江及案外人陈雪、李明艳在“在场人”处签字。2020年5月11日至13日，原告分别向药品销售客户德江县一健大药房等发出“对账询证函”，部分客户表示已将货款以现金方式支付给被告朱润或者已将部分药品退给朱润，已不欠原告货款。2020年6月10日，原告委托的贵州山一（正安）律师事务所向被告发催收货款《律师函》。 另查，2014年7月24日和2017年10月14日，案外人商大江、陈颖分别与原告签订《劳动合同书》，双方建立劳动合同关系。 本院认为，原告请求权基础是双方签订的《关于朱润负责国药控股遵义有限公司销售客户未回款的解决方案》，根据该方案中约定条款，是否应视为被告已作出了由其归还客户尚欠原告货款的承诺？根据原告提供的《关于朱润负责国药控股遵义有限公司销售客户未回款的解决方案》中针对下游客户未回笼货款371718.63元，被告承诺在2020年6月30前分批逐笔回款，否则接受原告的相应考核规定，即100%罚款，双倍金额交纳给原告。反映出被告朱润与原告之间形成的是合作关系，该条款内容并非被告对原告药品销售客户差欠原告货款作出承担的承诺，应为被告朱润同意履行代原告催收回款，并非原告与被告之间对未回笼货款承担达成合意。原告在销售药品中未收回相应货款应向买卖合同相对方主张，在庭审中，原告亦未举证证明曾委托被告代收货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举主下责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告支付货款371818.63元及资金占用费，无相应证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告国药控股遵义有限公司的诉讼请求。 案件受理费3480.00元（已减半收取），由原告国药控股遵义有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄颖
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初60号 原告翁建平，男，1960年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告建德市教育局，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道939号 法定代表人包海洋，局长。 原告翁建平与被告建德市教育局其他行政行为一案，原告于2020年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月31日立案受理。在本案审理过程中，原告以被告已撤销《其他法定途径告知单》为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告翁建平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告翁建平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告翁建平负担。 审 判 长  李志华 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  费 月
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初166号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李广成，男，汉族，1976年9月6日出生于黑龙江宾县，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2020年8月14日因涉嫌交通肇事被宾县公安局刑事拘留，同年8月24日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李广成犯交通肇事罪，于2019年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人李广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日凌晨2时许，被告人李广成驾驶灯光系统不符合技术安全要求的黑Ｌ×××××号福田牌中型栏板货车，沿国道哈同公路自东向西行驶，至宾安镇国道哈同公路623公里处，与同向前方骑自行车的于成学发生碰撞，致于学成经宾县人民医院抢救无效后死亡。肇事后，李广成驾驶黑Ｌ×××××号福田牌中型栏板货车驶离事故现场。经法医鉴定：死者于成学系生前因交通事故致颅脑重度损伤而死亡。经宾县交警大队认定：李广成负事故的全部责任。案后，李广成家属代李广成赔偿了被害人家属人民币30万元，双方达成和解，并取得了谅解。经侦查，被告人李广成于2020年8月13日在宾县宾安镇牛市被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了案件来源、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现；谅解书、收条；证人马某、赵某、张某等人的证言；被告人李广成的供述与辩解；鉴定意见及道路交通事故认定书、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据。公诉机关认为被告人李广成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，从宽处罚；案后被告人家属积极代被告人向被害人家属赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人李广成三年有期徒刑，依法可以适用缓刑。被告人李广成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月13日凌晨2时许，被告人李广成驾驶灯光系统不符合技术安全要求的黑Ｌ×××××号福田牌中型栏板货车，沿国道哈同公路自东向西行驶，至宾安镇国道哈同公路623公里处，与同向前方骑自行车的于成学发生碰撞，至于学成经宾县人民医院抢救无效后死亡。肇事后，李广成驾驶黑Ｌ×××××号福田牌中型栏板货车驶离事故现场。经法医鉴定：死者于成学系生前因交通事故致颅脑重度损伤而死亡。经宾县交警大队认定：李广成负事故的全部责任。案后，李广成家属代李广成赔偿了被害人家属人民币30万元，双方达成和解，并取得了谅解。经侦查，被告人李广成于2020年8月13日在宾县宾安镇牛市被传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现、谅解书、收条；证人马某、赵某、张某等人的证言；被告人李广成的供述与辩解；鉴定意见及道路交通事故认定书、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实。本院认为，被告人李广成违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李广成的家属代李广成积极对被害人的近亲属赔偿损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张玉晗二〇二〇年九月二十三日书记员  李国秘
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2885号 民庭移送、向国文： 民庭移送与向国文其他案由一案，申请执行标的共计23.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。本院已于2020年9月1日将该款转付给民庭移送（申请执行人）。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初7565号判决书中受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1104号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何媛，女，1990年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人何媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何媛发放了借款5000.00元，被申请人何媛分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月13日，被申请人何媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何媛向贷款人清偿债务后，对被申请人何媛拥有追偿权，有权要求被申请人何媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何媛尚欠的借款本息4297.24元，即天乙公司代被申请人何媛向厦门银行清偿欠款本息4297.24元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人何媛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何媛给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何媛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1793号 申请执行人：苟群朝，女，生于1980年12月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘莉，女，生于1983年5月16日，汉族，居民，住湖北省大冶市。 本院作出的（2020）川1421民初296号苟群朝与刘莉借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金47000元及利息，并负担诉讼费488元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金47000元及利息，并负担诉讼费488元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初296号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7077号原告：罗晓霞，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区莲池宾馆，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路56号，统一社会信用代码92500110MA5XQL8M6K。经营者：王锞强，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告罗晓霞与被告重庆市万盛区莲池宾馆（以下简称“莲池宾馆”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗晓霞、被告莲池宾馆的经营者王锞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告从2005年3月5日起至2007年5月5日期间与被告存在劳动用工关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2005年3月5日到被告单位工作，被告未按法律规定给原告购买社会养老保险及其它法定保险，现原告为了补缴养老保险，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令确认原告与被告从2005年3月5日至2007年5月5日期间的劳动关系，望贵院依法支持原告的请求。被告莲池宾馆辩称，原告在这期间是在被告处上班，被告是个体工商户，当时没有购买保险的说法，现在原告有买保险的要求，被告可以配合原告补交保险。本院认定事实如下：罗晓霞系具有完全民事行为能力的自然人。莲池宾馆系从事住宿服务的个体工商户。2020年7月15日，罗晓霞向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认罗晓霞与莲池宾馆于2005年3月5日至2007年5月5日具有劳动关系。2020年6月27日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人仲证字（2020）第2号超期未立案证明。2020年7月29日，罗晓霞向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，罗晓霞陈述其于2005年3月5日至2007年5月5日在莲池宾馆从事打扫房间、洗床单等工作，上班时间从早上8点到下午5点半，第一年工资600元/月，第二年工资800元/月，以现金方式发放；莲池宾馆陈述罗晓霞于2005年3月5日至2007年5月5日在莲池宾馆上班，未签订书面劳动合同，第一年工资600元/月，第二年工资800元/月，以现金方式发放，没有工资发放记录。罗晓霞、莲池宾馆在庭审中均未向本院举示证据证明其陈述的内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在审核认定证据时，应当按照法定程序，依据法律规定，遵循职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，结合分析审查全案证据审查判断。本案中，原告罗晓霞诉称提起诉讼的目的是为了补缴养老保险；被告莲池宾馆辩称原告罗晓霞有购买保险的要求，被告可以配合原告罗晓霞补交保险。虽然被告莲池宾馆在庭审中认可原告罗晓霞的诉讼请求，但劳动关系具有人身属性，且为了维护国家社会保险基金的稳定，确认劳动关系成立不能仅仅根据当事人的陈述，应当结合其他证据予以认定。但原、被告均未向本院举示证据证明其陈述的内容，故对原、被告的陈述，本院不能直接认定。现原告罗晓霞要求确认与被告莲池宾馆于2005年3月5日至2007年5月5日期间具有劳动关系，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗晓霞要求确认与被告重庆市万盛区莲池宾馆于2005年3月5日至2007年5月5日期间具有劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告罗晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张水林二〇二〇年九月二十三日书记员  杨维静
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1903号 原告：佟世占，男，汉族。 被告：胡娟鹏，男，汉族。 原告佟世占与被告胡娟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟世占到庭参加诉讼，被告胡娟鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告佟世占向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款32000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日，被告胡娟鹏向原告借款32000元整，用于生意周转，被告当时承诺分期还款每月1500元整，到期后经原告多次催要，被告以各种理由至今仍未还。为维护合法权益，原告依法诉至法院。 被告胡娟鹏未出庭亦未答辩。 经审理查明，原告佟世占从事橱柜加工，被告胡娟鹏在原告处多次购买橱柜，双方结算后被告下欠原告货款32000元。2019年2月2日经双方协议，将32000元货款转为借款，被告胡娟鹏向原告佟世占出具了借条，内容为“今由本人：胡娟鹏身份证号码：61042XXXX407180414向佟世占借到人民币现金叁万贰仟元整（32000元），同意每月分期还款1500元，如有违约将追究法律责任”。后被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。在本案审理过程中，原告佟世占要求被告胡娟鹏一次性偿还借款32000元。 本院认为，原、被告协议将货款转为借款，不违反法律规定，原、被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款32000元，事实清楚，证据充分；被告未按约定分期还款，达到全部价款的五分之一，原告要求被告一次性偿还借款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡娟鹏在本判决生效后三日内偿还原告佟世占借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告胡娟鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 张国庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 康亚妮 书 记 员 周 丹 注：本判决生效后，申请执行期限为两年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 …… 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初100号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。被告人高进云，男，1992年3月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。2015年7月7日因吸毒被江城县公安局行政拘留；2016年2月9日因吸毒被勐腊县公安局行政拘留。因涉嫌犯走私、运输毒品罪，于2020年4月5日被江城县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人李大，男，1991年9月13日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。因涉嫌犯有走私、运输毒品罪，于2020年4月5日被江城县公安局刑事拘留，同年5月12日被江城县公安局取保候审，同年8月10日被江城县公安局逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人高进云、李大犯走私毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员普凤出庭支持公诉，被告人高进云、李大到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日，被告人高进云毒瘾发作，欲前往老挝购买毒品，当日8时许，被告人高进云搭乘被告人李大驾驶的黑色无牌两轮女式摩托车前往江城县中老边界，在途中被告人高进云告知被告人李大欲前往老挝境内购买毒品。9时许到达江城县金宝地小组后，二人将摩托车停靠在中国边境一方，从中老7-3号界碑旁的小路步行进入老挝国，入境老挝国后李大在路边等候，高进云独自与老挝人交易完毒品后返回与李大汇合，二人在路边吸食毒品。11时许携带毒品返回中国境内途中，被江城县公安局民警和两棵树村疫情防控人员，在江城县金宝地小组进中老7-3界碑岔路口抓获。公诉机关认为，被告人高进云、李大违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍走私，二被告人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以走私毒品罪追究其二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚。其中，被告人高进云起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人李大起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定从轻或者减轻处罚。被告人高进云、李大到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人高进云有期徒刑八年，并处罚金3000元；建议判处被告人李大有期徒刑三年，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人高进云、李大对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。有公诉机关当庭出示的刑事物证照片，受案登记表、立案决定书，批准逮捕决定书、取保候审决定书等强制措施文书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、通话清单，证人蔡某、李某等人的证言，普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2020）342号检验报告，现场尿液检测报告、电子称检定证书，现场检查笔录、提取毒品可疑物检材笔录、称量笔录，视听资料光盘，被告人高进云、李大的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高进云、李大违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品仍走私入境，二被告人的行为，已触犯国家刑律，构成走私毒品罪，应追究二被告人的刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人高进云起主要作用，系主犯。被告人李大起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚，本院依法减轻处罚。被告人高进云、李大承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高进云犯走私毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2028年4月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳本院。）二、被告人李大犯走私毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李大于2020年4月5日被刑事拘留，5月12日被取保候审，羁押的37天应扣除。即自2020年8月10日起至2023年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳本院。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺7.91克、鸦片18.18克、海洛因16.33克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晶辉人民陪审员  周云芳人民陪审员  白江仙二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李林成
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2138号申请执行人：高宏亮，男，汉族，1980年11月1日生，住山西省晋中市。被执行人：王汉刚，男，汉族，1973年6月24日生，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2424民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王汉刚在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二日书记员  曹雪琪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执630号 贵州省遵义市正安县流渡镇流渡居民委员会、张国刚： 申请执行人张国刚与被执行人贵州省遵义市正安县流渡镇流渡居民委员会合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4607号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州省遵义市正安县流渡镇流渡居民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张国刚向本院申请执行，请求被执行人贵州省遵义市正安县流渡镇流渡居民委员会支付申请执行人畜圈拆除补偿款36000元及利息，承担案件受理费497元，本案执行费440元。 在执行过程中，被执行人贵州省遵义市正安县流渡镇流渡居民委员会已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执630号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1765号申请执行人：杨永文，男，1962年12月23日出生，汉族，住原阳县。被执行人：杨俊峰，男，1980年8月12出生，汉族，住原阳县。被执行人：张慧娟，女，1981年7月7日出生，汉族，住原阳县。本院在执行杨永文与杨俊峰、张慧娟民间借贷纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1072号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月13日杨永文申请本院强制执行，执行中双方自愿达成和解协议，并开始按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）豫0725民初1072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  李秀岭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2589号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁。被告：周凌，女，1968年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告周凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市大地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市大地物业管理有限公司负担。审判员 刘 笑二〇二〇年九月二日书记员 韩军香
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终820号上诉人（原审被告）：闫争民，男，1971年4月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小东，男，1967年2月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。上诉人闫争民因与被上诉人王小东民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闫争民于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，闫争民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫争民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由闫争民负担。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年九月二十七日书记员 李建桥
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1048号 原告：刘辉，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：赵伟，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告刘辉与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月10日，原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘辉撤诉处理。 案件受理费5元，由刘辉负担。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1103号 徐永发、长春建工集团有限公司： 徐永发与长春建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5625.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5625.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给徐永发。至此，徐永发向本院申请执行的（2020）吉0282民初899号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执86号申请执行人：马关楚衡建材经营部，注册号532625600150087，经营场所马关县马白镇下寨村委会新堡寨村制药厂旁。经营者：王杰。被执行人：张美忠，男，1974年8月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人马关楚衡建材经营部与被执行人张美忠建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人马关楚衡建材经营部依据已生效的（2019）云2625民初729号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张美忠支付建筑设备租金、清洗费263040元及利息36960元，合计300000元。并归还建筑设备即扣件4108套、顶托101套及缴纳案件诉讼费3373元。本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人张美忠送达执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行支付申请执行人马关楚衡建材经营部建筑设备租金、清洗费263040元及利息36960元，合计300000元。并归还建筑设备即扣件4108套、顶托101套及缴纳案件诉讼费3373元、缴纳本案执行费4451元的义务。期限届满，被执行人张美忠仅将建筑设备扣件4108套、顶托101套归还申请执行人马关楚衡建材经营部，对于租金、清洗费及利息共计300000元未履行，亦未报告其财产状况，本院依法对被执行人张美忠采取了限制高消费、纳入失信人员名单库的强制措施。通过对被执行人张美忠的不动产、银行存款、车辆、住房公积金、工商登记等财产情况进行了调查，登记在张美忠名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆，该车辆已被张美忠按废铁处理，另有车牌为云Ｈ×××××三轮摩托车一辆，该车已被盗窃。未发现被执行人张美忠有可供执行的财产。经征求申请执行人马关楚衡建材经营部经营者王杰的意见，其认可本院对被执行人张美忠的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执86号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍需履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月二日书记员  陈明君
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初818号 原告：上海欣越国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区横河路10号-134。 法定代表人：朱辰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊青，该公司员工。 被告：连云港正道电池技术有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道中德（连云港）中小企业产业合作区A1-2（2号）。 法定代表人：马明杰，董事长。 原告上海欣越国际货物运输代理有限公司与被告连云港正道电池技术有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中,原告上海欣越国际货物运输代理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海欣越国际货物运输代理有限公司以双方已通过协商方式解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海欣越国际货物运输代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取843元（原告已预交），由原告上海欣越国际货物运输代理有限公司负担。 审判员  宋金林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1909号申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被执行人：孙宝银，男，1971年3月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告温州市派克箱包有限公司与被告临沂市好怡嘉商贸有限公司、临沂商城李鸿铭箱包商行、孙宝银侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁01民初2285号民事判决，该判决确认：一、被告临沂市好怡嘉商贸有限公司立即停止销售侵犯原告温州市派克箱包有限公司名称为“手把（B63）”(专利号为ＺＬ20153009××××.7)外观设计专利权产品的行为；二、被告孙宝银立即停止制造、销售侵犯原告温州市派克箱包有限公司名称为“手把（B63）”(专利号为ＺＬ20153009××××.7)外观设计专利权产品的行为；三、被告临沂市好怡嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失3000元；四、被告孙宝银于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市派克箱包有限公司经济损失及合理费用共计3万元；五、驳回原告温州市派克箱包有限公司的其他诉讼请求。孙宝银不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2020年5月28日作出的（2020）鲁民终1011号民事判决已发生法律效力，该判决确认：驳回上诉，维持原判。因孙宝银未履行（2019）鲁01民初2285号民事判决第四项确定的义务，经温州市派克箱包有限公司申请，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙宝银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鲁01民初2285号民事判决第四项确定的义务,但被执行人孙宝银未履行义务，并电话向本院报告无财产可供执行。经查询被执行人孙宝银名下的不动产、车辆、证券、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙宝银名下在财付通支付科技有限公司的1771.29元和中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的1680.12元均已被其他案件先行冻结，暂不具备处置条件；被执行人孙宝银名下车牌号码为冀Ｆ×××××比亚迪牌和冀Ｆ×××××五菱牌汽车各一辆，因未实际控制，无法处置。本院立案执行的另案委托河北省雄县人民法院调查被执行人孙宝银的不动产情况，雄县不动产登记中心查明：被执行人孙宝银在雄县县域范围内无不动产登记信息。此外，未发现被执行人孙宝银名下其他可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人温州市派克箱包有限公司，申请执行人温州市派克箱包有限公司未能提供被执行人孙宝银其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙宝银发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人温州市派克箱包有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十三日书记员 胡 杰
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执970号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县，统一社会信用代码：91610722671XXXXXXXE。 法定代表人：杨照盛，系该支行负责人。 委托代理人：张建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行工作人员，代理权限为一般授权委托代理。 被执行人：徐进科，男，生于1968年10月20日，汉族，住陕西省城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行与被执行人徐进科银行卡纠纷一案，城固县人民法院（2020）陕0722民督22号支付令已发生法律效力。因被执行人未按支付令确定的期限履行义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的29516.78元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。经查明，被执行人名下无足额银行存款、车辆、房产等可供执行的全额财产，被执行人名下工资收入被本院其他执行案件冻结。经告知申请执行人并对其释明执行情况后，申请人书面提出申请，表示待本案能够执行时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0722执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8268号 甘桂芳、汤卯利： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人甘桂芳与被执行人汤卯利机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1903号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初902号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1982年2月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体运输，暂住张家港市。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月25日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由东向西行驶至妙中小区6幢路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人徐某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人赵某的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  陆雨婕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6999号原告：陈志进，男，1973年1月30日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市盈源电器科技有限公司，住所地乐清市白石街道下阮村，统一社会信用代码91330382327869437H。法定代表人：刘佳。原告陈志进与被告乐清市盈源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈志进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈志进撤回起诉处理。审 判 员 陈淑佩二〇二〇年九月二日代书记员 计丽亚
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执保245号解除保全申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市被申请人：王静，女，1976年9月26日出生，汉族，北票市华运汽车销售维修有限公司法定代表人，住北票市解除保全申请人北票市农村信用合作联社与被申请人王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）辽1381财保32号民事裁定书之一，请求对被申请人王静所有的位于北票市宝锦线凉水河东北侧一处房产及土地(房产证号：20××72号，保全金额60万元)予以保全。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款(人民币60万元)提交至北票市人民法院；现解除保全申请人北票市农村信用合作联社与被申请人王静达成调解协议，于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人北票市农村信用合作联社以双方已达成和解为由申请解除诉讼保全申请中的查封措施符合法律规定，本院应予准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王静所有的位于北票市宝锦线凉水河东北侧一处房产及土地(房产证号：20××72号，保全金额60万元)的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周建平人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  邱文亚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  单铭锐
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初497号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人余富德，男，1964年12月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月30日被监视居住，同年8月31日被取保候审。 被告人余荣德，男，1968年11月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月28日被监视居住，同年8月31日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人余富德、余荣德犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人余富德、余荣德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至2020年1月30日期间，被告人余富德、余荣德在未取得生猪定点屠宰许可的情况下，在平南县上渡镇下渡村湖新屯余富德家中私设生猪屠宰场，从覃某、莫某等人手上购买生猪在家中私自屠宰，并用私刻的印章印在屠宰的生猪肉上，未经相关部门检验检疫销售给林某等人，共计111379元，获利15000元。2020年1月30日，平南县农业农村局执法人员在余富德家中生猪屠宰场查扣活猪及生猪产品一批（价值9001元）、活猪一头、屠宰刀具十五把、屠宰钩四只、屠宰环六只、磨刀棒一把、印章一枚。生猪产品已作无害化处理，活猪一头已委托拍卖，得款1200元。 另外，在本院审理该案过程中，被告人余富德、余荣德已退出违法所得15000元至本院。 上述事实，被告人余富德、余荣德在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、地磅单、记录纸、扣押现场笔录、扣押物品清单、扣押清单、发还清单、处理移送涉案物品意见函、委托拍卖处理函、活猪拍卖情况说明、缴款书、微信支付交易明细证明、认定意见书，证人覃某、林某、莫某的证言，被告人余富德、余荣德的供述，价格鉴定意见，现场检查笔录、执法现场照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余富德、余荣德违反国家规定，未经许可，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余富德、余荣德犯非法经营罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人余富德、余荣德均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人余富德到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人余荣德自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人余富德、余荣德退出违法所得、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余富德、余荣德认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人余富德、余荣德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人余富德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 二、被告人余荣德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 3、被告人余富德、余荣德退出的违法所得人民币15000元和拍卖活猪所得款1200元予以没收，上缴国库； 4、扣押在案的作案工具屠宰刀具十五把、屠宰钩四只、屠宰环六只、磨刀棒一把、印章一枚，由原扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙学毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦梓红 书 记 员 马金海
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1480号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座3层。经营者：高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：索熙，女，该歌厅员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十三日法官助理白超霞书记员李萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执恢199号申请执行人：曾艳，女，汉族，1982年11月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗辉，男，汉族，1991年5月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人曾艳与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10350元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月十日书记员  陈 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5363号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人东莞市联兴清洗剂有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区金河路80号F1-1，统一社会信用代码：914419007829947158。法定代表人杨朗秋。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的东环罚字〔2019〕4000号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款1500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年1月3日缴纳罚款500000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款1500元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的东环罚字〔2019〕4000号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款1500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10036号原告：朱旭阳，男，1997年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：马**，男，1996年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告朱旭阳与被告马**租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱旭阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭阳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱旭阳负担。审判员 张 波二〇二〇年九月二十三日书记员 王昭君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4204号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区被告(原审被告)张源峰，男，45岁，1975年1月12日，蒙古族，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司张源峰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1409号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：钟义金，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市新都区，现住四川省成都市新都区。 本院在执行本院刑庭移送执行钟义金罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金1000元，对扣押在案的物品依法予以没收，已执行0元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4540号之三原告：陈康，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南清尚商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：袁晓盟，系该公司经理。被告：张文召，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告陈康与被告河南清尚商贸有限公司、张文召买卖合同纠纷一案中，原告陈康没有交纳案件受理费，自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈康撤回起诉处理。财产保全费4,020元，由原告陈康负担。审判员  贾立法二〇二〇年九月二日书记员  卢雨萌
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1109号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：邱芳青，男，汉族，1990年5月26日出生，福建省连江县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告邱芳青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告邱芳青经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月18日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告邱芳青通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告邱芳青在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告邱芳青未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告邱芳青未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告邱芳青系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月24日，被告邱芳青在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告邱芳青与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月25日向被告发放贷款后，截止至2019年8月18日，被告邱芳青偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告邱芳青欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告邱芳青等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告邱芳青等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告邱芳青。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告邱芳青与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告邱芳青发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告邱芳青时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告邱芳青的债权，故原告信辰公司要求被告邱芳青偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月18日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱芳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱芳青于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告邱芳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执428号申请执行人钟永华，男，1977年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘嵘，男，1988年4月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈秋燕，女，1985年9月9日生，汉族。江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人钟永华与被执行人刘嵘、陈秋燕民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初415号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的110000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的22630.23元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人陈秋燕在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十三日书记员  吴剑锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4665号 上诉人（原审被告）：丁清波，男，1972年11月8日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：丁瑞玉，女，1976年3月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。 负责人：郑海清，该公司董事长。 上诉人丁清波、丁瑞玉因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁清波、丁瑞玉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁清波、丁瑞玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终917号上诉人（原审被告）：孔垂信，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人（原审原告）：林金木，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市浦东新区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41067号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2528号 原告：常州永泰胶粘制品有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇安家振兴路98-3号。统一社会信用代码91320411MA1Q4PPD8P。 法定代表人：赵光，总经理。 委托诉讼代理人：赵九林，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系公司员工。 被告：嘉善亨德富胶粘制品有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道33号-1。统一社会信用代码91330421MA28AF61X1。 法定代表人：周松海，总经理。 原告常州永泰胶粘制品有限公司与被告嘉善亨德富胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵光及其委托诉讼代理人赵九林到庭参加诉讼。被告嘉善亨德富胶粘制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州永泰胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款20385元及利息408元（利息按照年利率12%从2020年4月8日暂计至2020年6月8日，具体数额至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息的计算，要求从2020年7月28日起计算到实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告于2020年4月7日通过公司账户向被告转账购买胶带原材料款20385元，双方约定款到即发货。被告法定代表人周松海在收到货款后并未按约履行发货义务，一直推诿缺货。直到2020年4月14日，原告在等不及情况下只能从其他公司另行购买胶带。原告遂要求周松海退还购货款，周松海在4月15日、4月16日、4月21日、4月22日、4月27日（当天原告有报警，被告答应月底前肯定付款，原告才取消立案）、4月30日、5月15日、5月20日等日期都明确答应退还货款，但都未兑现，并采取电话不接、微信不回等方式，拒不退款。2020年6月1日，原告向被告发出律师函一份，告知被告需在收到律师函之日起三日内退还货款，否则应承担相应不利后果。被告法定代表人周松海收到律师函后，态度恶劣，拒不退款。被告及被告法人恶意拖欠、拒不退还货款的行为严重损害了原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》相关规定,特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告嘉善亨德富胶粘制品有限公司未答辩，亦未提供证据。 原告常州永泰胶粘制品有限公司围绕诉讼请求依法提交1.原、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.转账记录及相应微信聊天记录、手机录音复印件1份，证明①原告于2020年4月7日预付被告原材料货款20385元的事实；②被告没有履行发货义务；退款义务，多次失信；③被告有能力偿还货款，拒不退还，恶意拖欠；3.催款记录、律师函复印件各1份，证明被告在收到律师函后态度恶劣，拒不退还货款，导致原告无法收回货款的事实。因被告嘉善亨德富胶粘制品有限公司未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明，2020年4月7日，原告委托诉讼代理人赵九林与被告法定代表人周松海微信联系买卖胶带原材料事宜，原告当天通过网银向被告转账支付预付款20385元，被告收款后未履行供货义务。赵九林于2020年4月14日、4月15日通过微信催促周松海退款，周松海于2020年4月15日起多次通过微信答复退款，但因被告未予退款，故成诉。 本院认为，原被告系口头买卖合同关系。原告向被告购买胶带原材料，并支付预付款20385元。因被告收款后未履行供货义务，双方发生纠纷，被告应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告退还预付款及利息损失之诉请，本院予以支持。被告嘉善亨德富胶粘制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善亨德富胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州永泰胶粘制品有限公司预付款20385元； 二、被告嘉善亨德富胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州永泰胶粘制品有限公司利息损失（以20385元为基数，自2020年7月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告嘉善亨德富胶粘制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周焰 二〇二〇年九月十日 书记员  岑奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21497号之一 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人袁德宗。 委托代理人罗丽珍、李煜培，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师与律师助理。 被执行人王荣，女，1987年11月20日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人王荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款本金165000元及利息3135元、暂计违约金69630元、暂计迟延履行金1245.25元、律师费8575元、诉讼费4318.62元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，查得被执行人王荣名下位于东莞市樟木头镇××座××室的商品房[房产证号：22××21]已被东莞市第三人民法院樟木头法庭办理了首封，其案件（2020）粤1973执6530号申请执行人中国工商银行股份有限公司常平支行为第一顺位抵押权人，上述法院已对商品房进行了评估，正进行拍卖处理。本院已于2020年9月1日已向上述法院申报债权，有待拍卖结果如何再进行分配。经全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的251903.87元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人王荣纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21497号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年九月十日 书记员  单柱傍