wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1588号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：何晓焕，女，1979年10月2日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告何晓焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告何晓焕已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告何晓焕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员黄维
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初995号 原告：文某1，住海东市。 委托诉讼代理人：李某，平安区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：文某2，住玉树州市。 被告：文某3，现下落不明。 被告：文某4，住海东市。 原告文某1与被告文某2、文某3、文某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告文某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文某1向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文某1撤诉。 案件受理费50元，由文某1负担。 审判员  马占先 二〇二〇年九月一日 书记员  窦 琰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初750号原告：大庆市大同区大同镇二村股份经济合作社，统一社会信用代码N2230606MF0674341T,住所地黑龙江省大庆市大同区大同镇二村。法定代表人：李庆茹，该合作社董事长。被告：王兴印，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市大同区大同镇二村股份经济合作社与被告王兴印合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市大同区大同镇二村股份经济合作社法定代表人李庆茹、被告王兴印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市大同区大同镇二村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：要求被告王兴印给付2019年4.3亩土地承包费1290元及滞纳金129元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月1日原告与被告签订土地承包合同一份，双方约定原告将土地4.3亩以每年每亩300元承包给被告，每年8月30日前给付，如不按时缴纳承包费，按承包费金额的10%缴纳滞纳金，时间不能超过一个月，如逾期不交款视为自动放弃承包权，原告有权收回被告承包的土地。被告王兴印辩称：不同意原告的诉讼请求。当时地税我不交的原因是政府把我房子扒了，当时答应给我一个彩钢房，把这个彩钢房给我，我就交地税，扒完房子我的大棚塑料和葡萄都被偷了，造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，大庆市大同区大同镇人民政府二村村民委员会与被告王兴印签订土地承包合同书，合同中约定大庆市大同区大同镇人民政府二村村民委员会提供给被告王兴印有偿土地4.3亩，作为发展棚室生产使用。土地承包费每亩每年300元，承包期间价格不变，承包费一年一交款。土地承包期限为2010年1月1日起至2027年底止。被告王兴印需于每年8月30日前缴纳承包费，如不按时缴纳承包费，按金额的10%缴纳滞纳金，时间不能超过一个月。如逾期不交款视为自动放弃承包权，大庆市大同区大同镇人民政府二村村民委员会有权收回被告承包的土地。以上事实有原告提交的土地承包合同书（与原件核对无异议）复印件一份、原、被告的陈述证实。另查明，大同区农村集体产权制度改革，2019年7月16日，成立大庆市大同区大同镇二村股份经济合作社，业务范围为集体资产经营与管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王兴印未按时缴纳2019年的土地承包费1290元，因农村集体产权制度改革后，原告负责本村的集体资产经营与管理，故对原告大庆市大同区大同镇二村股份经济合作社要求被告王兴印给付土地承包费1290元的请求，本院予以支持。合同中约定“如不按时缴纳承包费，按金额的10%缴纳滞纳金”，表述为滞纳金，实则是约定的违约金，故对原告大庆市大同区大同镇二村股份经济合作社要求被告王兴印给付滞纳金（违约金）129元的诉讼请求，本院予以支持。被告王兴印辩称政府把其房屋扒掉，因房屋拆迁问题与本案是两个法律关系，另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告王兴印于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区大同镇二村股份经济合作社土地承包费1290元，违约金129元，共计1419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年九月一日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数量的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1793号原告：中原银行股份有限公司，委托诉讼代理人：李瑞，系该行员工。委托诉讼代理人：宋军魁，系河南众望律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1969年11月10日出生，住河南省周口市川汇区。原告中原银行股份有限公司诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  张玉红审 判 员  刘红侠人民陪审员  李艳红二〇二〇年九月一日书 记 员  马帅帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执553号 北海嘉景房地产开发有限公司、孟伟娜： 本院执行的申请人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人孟伟娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日已向北海市不动产登记中心、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书。要求上述两单位协助注销涉案房屋的商品房预售合同登记备案证明、商品房预告登记证明。本院收取本院执行费200元。本院认为，被执行人孟伟娜基于（2019）桂0503民初774号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7550号 原告：黄建伟，男，1990年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告：庄铁男，男，1995年8月22日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告黄建伟与被告庄铁男买卖合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  余谍 二〇二〇年九月一日 书记员  徐杰 -
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初263号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人叶翱翔，男，1985年5月10日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，中共党员，住十堰市张湾区。被告人叶翱翔曾因犯容留卖淫罪，于2019年3月12日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2万元,于2019年10月9日收押执行刑罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，2020年7月22日被该局从湖北省襄南监狱押解回十堰市看守所拘留，同月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人叶翱翔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁小颖出庭支持公诉，被告人叶翱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月13日21时50分许，被告人叶翱翔饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿建设大道、发展大道往北环路方向行驶，行驶至十堰市张湾区北环路石桥村路口路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。2019年3月15日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的叶翱翔的血样中检测出“乙醇”成分，含量为97.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶翱翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过、现场照片、血样提取登记表、户籍信息、行驶证、驾驶证、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政处罚决定书、（2018）鄂0302刑初1009号刑事判决书、（2019）鄂03刑终177号刑事裁定书及执行通知书回执等书证，证人刘某的证言，被告人叶翱翔的供述和辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获及讯问视频等证据证实。被告人叶翱翔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明：1.被告人叶翱翔因犯容留卖淫罪，于2018年7月9日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，叶翱翔不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院将该案发回重审。2019年3月12日，十堰市茅箭区人民法院作出（2018）鄂0302刑初1009号刑事判决，判处被告人叶翱翔有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，十堰市中级人民法院于2019年6月25日裁定维持该判决。2019年10月9日，十堰市茅箭区人民法院将被告人叶翱翔收押执行刑罚。2.被告人叶翱翔因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月8日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同月22日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，2018年2月7日被该局取保候审，共计羁押62天；被告人叶翱翔因涉嫌危险驾驶罪，被羁押4天。3.被告人叶翱翔因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日由十堰市公安局直属分局立案，同年8月6日被该分局刑事拘留。本院认为，被告人叶翱翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人叶翱翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶翱翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金3000元；与原犯容留卖淫罪，被判处有期徒刑二年，罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的66天，即自2019年10月9日起至2021年8月3日止），罚金23000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曾 毅二〇二〇年九月一日书记员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2082号 起诉人：何胜利，男，1973年9月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人何胜利诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人何胜利诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人何胜利为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计278003.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人何胜利要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计278003.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执447号之一申请执行人：段良鹏，男，汉族。被执行人：李金层，男，汉族。被执行人：李帅杰，男，汉族。本院在执行段良鹏与李金层、李帅杰机动车交通事故责任纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）内2502民初4809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金层、李帅杰应给付段良鹏欠款75605.00元，案件受理费1225.00元，缴纳执行费1034.00元，因李金层、李帅杰未按上述生效法律文书履行义务，段良鹏向本院申请强制执行，本院于2019年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人李金层名下有车辆登记，本院已查封，该车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1504号原告：新乡市华府物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇青龙路与新飞大道交汇处西300米路北尚城华府2号楼。法定代表人：买应杰。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：杨宏伟，男，1979年9月11日出生，汉族，现住河南省新乡市新乡县。原告新乡市华府物业服务有限公司与被告杨宏伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华府物业服务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市华府物业服务有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月一日书记员  侯 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申255号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟强，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人林伟强合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6760号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“林伟强将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与林伟强”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商林伟强之间构成交易服务合同关系，与林伟强发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、林伟强在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）林伟强交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、林伟强对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6760号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1239号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6760号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人林伟强辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商林伟强之间仅构成交易服务合同关系，与林伟强发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与林伟强的交易看似由阿凡公司提供交易平台给林伟强与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非林伟强的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与林伟强并无不当。阿凡公司再审主张其与林伟强仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张林伟强在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因林伟强在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对林伟强在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对林伟强在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张林伟强应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11712号原告：王韧，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：赵雪立，广东迪恩律师事务所律师。被告：戴艳芝，女，1958年3月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王韧诉被告戴艳芝、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告王韧未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇二〇年九月一日书记员  周 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4239号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人彭浩，男，1978年3月12日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币166106.9元，执行费2392元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3282号申请人：仝佰然，男，1972年8月2日生，汉族，住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：杨晓伟，男，1981年11月17日生，汉族，住卢氏县。被申请人：卢氏县宏明钢构有限公司，住所地：卢氏县城西关建材市场。法定代表人：孔维娜，系该公司经理。申请人仝佰然与被申请人杨晓伟、卢氏县宏明钢构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人仝佰然于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晓伟、卢氏县宏明钢构有限公司名下银行存款1580000元予以冻结。申请人仝佰然以中国永安财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人仝佰然的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓伟、卢氏县宏明钢构有限公司名下银行存款1580000元（冻结银行存款期限一年）。案件申请费5000元，暂由申请人仝佰然负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年九月一日书记员  张梦雪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保529号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：杨军涛，男，1988年10月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，被申请人：杨永志，男，1989年12月23日出生，汉族，住住潍坊市寒亭区，被申请人：林晓玲，1989年9月13日出生，汉族，住安丘市，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人杨永志等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32000元或查封同等价值的财产。保全费340元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  张立霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3749号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：浙江省宁海县跃龙街道学勉路1号，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 代表人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：王志远，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行诉被告王志远为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行要求撤回对被告王志远的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。 案件受理费721元，减半收取计360.5元，保全费388元，两项合计748.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年九月一日 代书记员  林霞虹
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执901号 申请人崔启胜，男，汉族，生于1969年7月17日，住成都市双流区。 被执行人袁仕凤,男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省西充县。 被执行人冯永全，男，汉族，生于1963年4月4日，住四川省南部县。 申请人崔启胜与被执行人袁仕凤、冯永全追索劳动报酬纠纷执行一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终66号民事判决书已发生效力，被执行人应向申请人支付工资款12000元，并从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清息止。 本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、我院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券信息等；3、经本院在西充县不动产登记中心调查被执行人名下无不动产；4、经本院向村社干部调查未发现可供执行的财产线索；5、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本院执行到位标的为0元，未能执行的标的额为12000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川13民终66号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 赵 林
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2980号 原告：兹丹，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：渠国财（又名渠国才），男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告兹丹与被告渠国财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兹丹到庭参加诉讼，被告渠国财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兹丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5500元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在朝城镇南街村经营家具店，被告在本村经营门业加工部，双方因经营业务相识且熟悉。2018年6月4日被告以进货差5500元需周转为由，向原告借款5500元，说是几天就给捎回来。经向被告催要，被告都说是晚几天就给，但一直没还。现在，被告不接电话，原告只好起诉，要求自起诉之日计算逾期利息，按银行间同业拆借利率计算利息至实际偿还之日。 被告渠国财未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事家具生意，原、被告系熟人关系。2017年6月13日被告从原告处订购了办公沙发、床、椅子、鞋柜等家具若干，总价款为12560元。原告交付家具后，2017年9月1日被告向原告支付5260元。2018年2月12日被告又向原告支付1300元。2018年6月4日被告再向原告支付500元后，下欠原告5500元家具款未结清，当天被告向原告出具借条一张，载明：“今借到现金（5500元），渠国才，2018.6.4”。经原告多次催要，被告拒不结清欠款，2020年7月24日原告诉至本院，要求被告偿还借款5500元及利息。结合双方之间的交易方式、交易习惯及当事人提供的证据，本院认定双方名为民间借贷关系，实为买卖合同关系。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告提供订货单、支付凭证、借条等证据证明了自己的主张，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告交付家具后，被告尚欠原告5500元家具款未结清，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还5500元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实系要求被告承担逾期付款的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。利息以欠款5500元为基数，自2020年7月24日起至实际结清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉称及其证据予以答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告渠国才于本判决生效之日起五日内支付原告兹丹家具款5500元及利息（利息以5500元为基数，自2020年7月24日起至实际结清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渠国财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月一日 书记员  袁永奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保102号申请人：王保蒙，男，1992年9月17日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被申请人：康延强，男，1987年7月10日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人王保蒙于2020年9月1日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人康延强驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王保蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人康延强驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车一辆。查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人王保蒙预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月一日书记员  刘 慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保565号申请人丁大龙，男，汉族，1988年02月15日生，住河南省尉氏县。被申请人张孝宇，男，汉族，1980年12月02日生，住河南省尉氏县。申请人丁大龙于2020年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张孝宇名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为5万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张孝宇名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为5万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年九月一日书记员  杨 洋
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执171号之六申请执行人：廖学青,男，1976年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：肖江维，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人廖学青与被执行人肖江维劳务合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖学青于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人肖江维支付欠款12000元，并承担案件受理费50元、申请执行费80元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月30日向被执行人肖江维送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖江维至今未履行义务。2.2020年3月26日、4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖江维名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息及少量存款；无其它财产信息。3.本院于2020年3月27日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人肖江维在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年3月27日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人肖江维无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月27日将被执行人肖江维纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月1日约谈了申请执行人廖学青，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，廖学青认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人廖学青，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月一日书记员  刘子赫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2582号原告：龚忠英，男，1987年8月2日出生，汉族，住鄄城县董口镇王坡楼行政村东吕庄村149号。被告:北京丰硕饲料有限公司，住所地北京市房山区石楼镇之楼村长周路南侧。统一社会信用代码：91110111699553185N。法定代表人:唐崇艳，经理。原告龚忠英诉被告北京丰硕饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告龚忠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚忠英撤回起诉处理。审判员  高瑞环二〇二〇年九月一日书记员  马百群
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特254号申请人：江苏春梅空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282778656537M，住所地靖江市季市镇长安路188号。法定代表人：朱建兴，总经理。委托代理人：何小燕，江苏中毅律师事务所律师。申请人：浙江宏博消防工程有限公司，统一社会信用代码913304826845480256，住所地浙江省平湖市当湖街道世纪商业中心2幢1813-1814号。法定代表人：周宏，执行董事。委托代理人：沈洪良，1977年3月29日生，系公司员工。本院于2020年8月26日立案受理申请人江苏春梅空调设备有限公司与申请人浙江宏博消防工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月25日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：浙江宏博消防工程有限公司结欠江苏春梅空调设备有限公司货款653785.8元，约期于2020年10月28日前给付300000元，同年11月28日前给付353785.8元。本协议经司法确认后，如浙江宏博消防工程有限公司有任一期未按约履行，则另应支付江苏春梅空调设备有限公司利息（以未付金额为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止，按年利率15%计算），江苏春梅空调设备有限公司可直接申请法院执行下余货款及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏春梅空调设备有限公司与申请人浙江宏博消防工程有限公司于2020年8月25日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇二〇年九月一日书记员  张磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异232号异议人(被执行人)：卢向娜，女，1975年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX层。异议人(被执行人)：张孝寒，男，1973年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX层。申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。本院在执行申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)(以下简称湖岸二号企业)与被执行人卢向娜、张孝寒民间借贷纠纷一案中，被执行人卢向娜、张孝寒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人卢向娜、张孝寒称，2016年12月26日其与**签订房产抵押借款合同，约定向**借款540万元，利率为0.92%，借款期限12个月，逾期按月利率2%计算违约金，异议人以上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号房屋提供担保。异议人在收到第一笔100万元借款时就被要求向**的代理人丁佳俊支付305,040元，这是明显的砍头息。2018年6月，国家出台打击职业放贷人的政策，**将上述债权转让给上海公顺金融信息服务有限公司(以下简称公顺公司)。公顺公司因无金融许可证，于2018年7月又将债权转让给湖岸二号企业。**、公顺公司、湖岸二号企业自2016年至今在上海法院系统有10件以上案件，故其行为均属于职业放贷。异议人与**之间的房产抵押借款合同应认定为无效合同。故请求法院终止执行(2019)沪0113民初3474号民事调解书。经审查查明，本院于2019年5月23日对原告湖岸二号企业与被告卢向娜、张孝寒、第三人**、第三人公顺公司作出(2019)沪0113民初3474号民事调解书，确定：一、被告卢向娜、张孝寒归还原告湖岸二号企业借款本金540万元，并以实际未归还本金为基数按月利率1.1%支付原告湖岸二号企业自2019年6月1日起至实际归还之日止的违约金，付款方式为：每月底之前支付当月违约金；2019年6月30日前归还借款本金140万元；2019年9月30日前归还借款本金100万元；2019年12月30日前归还借款本金100万元；2020年3月30日前归还借款本金100万元；2020年6月30日前归还借款本金100万元；所归还款项先归还违约金再归还本金；二、该调解协议签订后，原告湖岸二号企业同意解除被告卢向娜名下招商银行账户的查封，解封后3日内被告卢向娜、张孝寒支付原告湖岸二号企业截止至2019年5月31日的违约金216,000元；三、上述款项若有一期到期未付，则逾期之日起违约金月利率变更为1.5%；四、上述款项若有一期到期未付，原告湖岸二号企业有权就全部剩余款项一并申请强制执行；五、若被告卢向娜、张孝寒到期不能履行上述还款义务，原告湖岸二号企业有权申请拍卖、变卖上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX层房屋，该房屋拍卖、变卖所得价款由原告湖岸二号企业优先受偿；该房屋拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告卢向娜、张孝寒所有，不足部分由被告卢向娜、张孝寒继续清偿；六、在上述款项还清之日起7日内第三人**撤销其对上海市浦东新区康桥镇杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX层房屋享有的抵押权；七、双方纠纷一次性解决，无其他争议。八、案件受理费减半收取为24,800元、保全费5,000元，由被告卢向娜、张孝寒承担。因卢向娜、张孝寒未履行调解书确定的付款义务，湖岸二号企业向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日以(2020)沪0113执3299号案件立案执行。以上事实，由(2019)沪0113民初3474号民事调解书、(2020)沪0113执3299号案件基本信息等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除该规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人提出终止执行(2019)沪0113民初3474号民事调解书的实体事由均发生在执行依据生效之前，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人卢向娜、张孝寒的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 葛宝琴审判员 姜玉芳二〇二〇年九月一日书记员 杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第七条第三款除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初1677号 原告：孙某英，女，X年X月X日生，汉族，住江苏省X市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX孙某英。    被告：王某峰，男，X年X月X日生，汉族，住江苏省X市，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX王某峰。原告孙某英与被告王某峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告孙某英诉称，原告之夫徐某华在被告处打工。2018年3月31日，徐某华在西安工地工作中出现身体不适，于4月1日死亡。双方因此产生纠纷，该纠纷经派出所处理，双方达成协议，约定被告赔偿原告35万元。此款于2018年4月3日给付5万元，4月9日给付10万元，8月30日给付5万元，12月30日前给付10万元，2019年4月30日前给付余额5万元。协议生效后，被告仅仅给付原告16万元，尚欠19万元。原告多次向被告索要剩余款项未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王某峰住所地在江苏省泰州市泰兴市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员      范  尧 二〇二〇年八月十一日 书  记  员     武   蔚    20200402167728321XXXXXXXXXXXXXXX13321XXXXXXXXXXXXXXX202007031
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1609号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：尹培虎，男，1985年1月29日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告尹培虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告尹培虎已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告尹培虎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员侯雪虹
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保70号李芳：申请保全人李芳与被保全人宜昌海德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的查封被保全人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣风水岸”1号楼901号、903号、905号、907、909、910、911、912、913、914、915、916、917号商铺，查封期限三年。经本院立案执行，于2020年9月1日向远安县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被保全人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇沮阳路“鸣风水岸”1号楼901、903、905、907、909、910、911、912、913、914、915、916、917号商铺，查封期限三年。本院已于2020年9月1日将该办理回执送达远安县人民法院民事审判庭。至此，李芳向本院申请执行的（2020）鄂0525民初807号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13323号申请执行人:年明珠，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行年明珠与邦讯技术股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2861号 被执行人：温国龙 本院在执行清远市清新区人民法院与温国龙追缴违法所得一案中，被执行人温国龙已经主动履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳违法所得600元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3439号原告：青岛昌隆达爆破器材有限公司，住所地青岛市莱西市马连庄镇下柳连庄村西南水泥路1号，统一社会信用代码：9137021216391224XC。法定代表人：王田庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆金声、王丹（实习），山东传习律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年11月22日出生，汉族，住莱阳市。原告青岛昌隆达爆破器材有限公司（以下简称昌隆达公司）与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆金声、王丹到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余的借款143400元以及利息16132.61元（自2014年12月27日至2020年6月12日按年利率6%计算；自2020年6月12日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），总计159532.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告单位员工。2012年6月8日被告因购买房屋向原告借款40万元，原告公司领导出于同情之心借给其40万元用于交付购房首付款，并签订协议约定被告每月还款5556元，已还266800元。被告于2010年9月向原告借款10000元，共计143400元未还。被告丧失承诺，不讲信用，自2016年12月24日偿还部分借款后再未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2010年9月30日，被告王磊向原告昌隆达公司借款1万元，并出具借条1份。2012年6月8日被告王磊因购买房屋向原告昌隆达公司借款40万元，被告出具借条1份，并与原告签订《还款协议书》1份，约定：自2013年1月起被告每月还款5556元，至2018年12月，共还72个月，总额为400032元，每年年底还款66700元。协议签订后，被告已还款266800元。庭审中，原告表示不再主张2010年9月30日被告所借1万元的利息508.80元。本院认为，合法债务应当偿还。被告王磊向原告昌隆达公司借款，未按约定偿还，尚欠原告143200元，应予偿还。被告要求原告对2012年6月8日借款未还部分按年利率6%支付利息，没有法律依据，但其要求的自2014年12月至2020年6月12日的总利息15623.81元不超出法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担自2020年6月13日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告青岛昌隆达爆破器材有限公司偿还借款本金143200元、利息15623.81元，共计158823.81元，并承担以143200元为基数、自2020年6月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告负担。原告负担特快专递费25元，被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年九月一日书记员  吕怡轩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2258号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董良功，男，1963年3月17日出生，青岛市即墨区3215。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董良功追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：32334.55元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人董良功发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行596.90元，尚未执行31737.65元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月一日法官助理黄静静书记员张燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2360号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨张建，男，1990年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省郸城县****************，公民身份号码：412************931。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1949号起诉书指控被告人杨张建犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人杨张建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月17日0时50分许，被告人杨张建醉酒后驾驶一辆小型普通客车途径东莞市*****************口路段，与李某甲驾驶的另一辆小型普通客车发生碰撞。案发后，群众报警，杨张建在现场等候交警处理。经鉴定，杨张建血液中检出乙醇含量167.41mg/100ml。经交警部门认定，杨张建负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。杨张建已赔偿李某甲损失4500元并取得谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人李某映、黄某雷的证言，被告人杨张建的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨张建无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杨张建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨张建判处一个月二十五拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨张建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨张建无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨张建醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人杨张建明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人杨张建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1333号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人于志伟，男，1986年11月11日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，企业职工，户籍地重庆市合川区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日被重庆市铜梁区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1324号起诉书指控被告人于志伟犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人于志伟携带电池、升压器等工具来到小安溪重庆市铜梁区二坪镇二坪大桥附近河段，在该河处于禁渔期的情况下，使用电捕鱼的方法捕捞餐条263尾、薄刀片128尾，共计2.73千克，后被民警当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人于志伟到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费4000元。 公诉机关认为，被告人于志伟的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑七个月。 被告人于志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于志伟犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于志伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的电池1个、升压器1个、头灯1个、竹竿2根、水桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月一日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2327号 申请人：赵先忠，男，1957年8月22日出生，汉族，初中文化，住济南市莱芜区。 被执行人：济南市莱芜区苗山镇杨家嘴村村民委员会，住所地：济南市莱芜区苗山镇杨家嘴村。 法定代表人：李龙明，职务：村委会主任。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2228号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初2228号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年九月一日 审判助理许卫博 书记员段树清
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初447号 原告：兰州住房公积金管理中心，住所地，甘肃省兰州市城关区武都路427号二楼。 法定代表人：谈敦旺，该中心主任。 委托诉讼代理人：李斌，甘肃昶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘培斌，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。 被告：丁银燕，女，1967年7月5日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：万献听，男，1964年3月17日生，汉族，住甘肃省皋兰县。系被告丁银燕丈夫。 原告兰州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告丁银燕、万献听借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告丁银燕、万献听经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《兰州住房公积金借款合同》；2.判令被告丁银燕、万献听共同偿还原告贷款本金152243.84元、利息2083.35元、罚息56.22元（利息、罚息暂计算至2020年1月2日，之后的利息、罚息以剩余贷款本金为基数在合同约定的利率基础上加收50%计算，至付清之日止）、律师费7630元，以上合计162013.41元；3.判令被告不能在判决确定的期限内履行上述债务，原告有权以拍卖或变卖位于兰州市皋兰县抵押房屋所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告与原告及委托的中国建设银行股份有限公司皋兰支行签订《借款合同》，向原告借取住房公积金贷款人民币250000元用于购买住房，并约定了借款本息的归还方式及违约责任等，被告以自有住房提供抵押担保。之后，受托银行依约将上述款项转入被告账户。期间，被告未按借款合同的约定还款。原告多次催收，但被告以各种理由推诿不还。截至目前，已达到借款合同约定的解除合同的条件。被告万献听依法应对上述债务承担共同还款责任。原告认为，被告的行为已经构成了违约，损害了原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告丁银燕、万献听未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兰州住房公积金管理中心皋兰管理部（以下简称公积金中心皋兰管理部）系原告公积金中心的内设分支机构。2014年8月15日，丁银燕作为申请人，其配偶万献听作为共同申请人向公积金中心提出个人住房公积金贷款申请，公积金中心皋兰管理部与其委托的中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（皋兰支行）、丁银燕签订《兰州住房公积金借款合同》，约定由公积金中心皋兰管理部委托中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（皋兰支行）向丁银燕发放个人住房公积金贷款250000元，用于购买坐落于皋兰县，建筑面积106.45㎡的住房，贷款利率为月利率3.75‰，贷款期限为2014年8月15日至2027年8月15日。《兰州住房公积金借款合同》第二十九条约定：“本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，解除本合同，而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：……（六）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息”；第三十条约定：“因第二十九条所列事项解除合同的，借款人应立即归还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）”。同日，公积金中心皋兰管理部与丁银燕签订《房地产抵押合同》，约定丁银燕以坐落于皋兰县，建筑面积106.45㎡的住房为上述贷款设定抵押担保，抵押期限为2014年8月15日至2027年8月15日，万献听作为该房产共有人在抵押物清单上予以签字。2014年9月11日，双方就涉案房屋办理了抵押权预告登记〔权证号：兰房预（皋兰县）字第2388号〕。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。 另查明，截止2020年1月2日，丁银燕累计23次逾期还款，共欠公积金中心贷款本金152243.84元，利息2083.35元，罚息56.22元，共计154383.41元。此外，据公积金中心提供的增值税发票显示，2019年12月3日，公积金中心向甘肃昶泰律师事务所支付律师代理费7630元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公积金中心皋兰管理部及其委托的中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（皋兰支行）与丁银燕签订的《兰州住房公积金借款合同》及公积金中心皋兰管理部与丁银燕签订的《房地产抵押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。公积金中心依约履行了发放借款的义务，丁银燕累计23次逾期还款的行为构成违约，按照《兰州住房公积金借款合同》第二十九条、第三十条的约定，丁银燕应归还公积金中心的贷款本金，同时向公积金中心支付利息、罚息及律师代理费。 丁银燕、万献听经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由丁银燕、万献听自行承担。 综上所述，公积金中心要求解除合同，并要求丁银燕、万献听根据合同约定偿还借款本金、利息、为实现债权支出的律师代理费，以及对涉案抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和《兰州住房公积金借款合同》《房地产抵押合同》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告兰州住房公积金管理中心与被告丁银燕于2014年8月15日签订的《兰州住房公积金借款合同》； 二、被告丁银燕、万献听应偿还原告兰州住房公积金管理中心借款本金152243.84元，利息2083.35元，罚息56.22元，共计154383.41元（利息、罚息暂计算至2020年1月2日），及至借款本息还清之日止产生的利息、罚息（以剩余贷款本金为基数，在合同约定的利率基础上加收50%计算），于本判决生效之日起二十日内付清； 三、被告丁银燕、万献听应付原告兰州住房公积金管理中心律师费7630元，于本判决生效之日起二十日内付清； 四、若被告丁银燕、万献听未在本判决确定的期限内履行上述债务，则原告兰州住房公积金管理中心有权对被告丁银燕抵押的坐落于皋兰县，建筑面积106.45㎡的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述债务限额内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1770元，由被告丁银燕、万献听负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  白种明 二〇二〇年九月一日 书记员胡吉娟
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初183号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王维，男，1997年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省威宁县。2015年3月25日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月14日因嫖娼被浙江省海宁市公安局行政拘留十三日。2017年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被海宁市人民法院决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。现在浙江省长湖监狱服刑。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1573号起诉书指控被告人王维犯破坏监管秩序罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院适用速裁程序审理，后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞、高奕玲出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2019年11月7日7时41分许，被告人王维在浙江省长湖监狱医院监区××组内违反监规，因琐事与被害人谢某发生口角，随后被告人王维用脚踹、拳击、持塑料小凳子砸被害人谢某的左手上臂，造成被害人谢某左肱骨骨折，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王维的行为已构成破坏监管秩序罪，建议判处被告人王维有期徒刑一年三个月。 被告人王维对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实有经当庭举证并经质证的人口信息、前科材料、罪犯入监登记表、罪犯档案资料、伤残鉴定文书、精神病鉴定意见书、提取物证登记表，被害人谢某的陈述，证人归航、林某、李某等人的证人证言，公安侦查人员出具的抓获经过，现场勘查笔录及视频截图，现场监控视频，被告人王维的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王维在被关押期间殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，依法应予惩处。被告人王维到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王维在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款，判决如下： 被告人王维犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑五个月十五天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月1日起至2022年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
贵州省凯里市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2601刑初294号自诉人隆晓涛，女，1971年11月26日出生于贵州省凯里市，汉族，大专文化，住凯里市。委托诉讼代理人张德忠，贵州洲联合律师事务所律师。被告人郑桂芳，男，1968年1月1日出生于贵州省三穗县，汉族，住三穗县。被告人万兆芳，女，1978年10月12日出生于贵州省三穗县，汉族，住三穗县。自诉人隆晓涛以被告人郑桂芳、万兆芳犯重婚罪,于2020年7月13日向本院提起控诉。本院受理后,在诉讼过程中,自诉人隆晓涛于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为,自诉人隆晓涛自愿撤回对被告人郑桂芳、万兆芳犯重婚罪的诉讼,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定,裁定如下:准予自诉人隆晓涛撤诉。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二〇年九月一日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执129号之五 申请执行人:北京隆泰祥房地产开发有限公司,地址北京市平谷区马昌营镇昌兴工业开发区，统一社会信用代码91110117802953233T。 法定代表人：郝树革，该公司董事长。 被执行人：河北森博投资有限公司，地址石家庄市裕华区体育南大街261号，统一社会信用代码911301007840774784。 法定代表人：张建春，该公司董事长。 被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，地址涿州市开发区大吴村（范阳中路574号），统一社会信用代码91130681766614954R。 法定代表人：张建立，该公司董事长。 本院在执行北京隆泰祥房地产开发有限公司与被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司、河北森博投资有限公司合同纠纷一案中，保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民初41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金700万元及利息，缴纳执行费73634元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的不动产，并查封了被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司所有的位于涿州市的在建工程“码头温莎假日二期会所”房产（建筑面积924.6平方米）。 四、被执行人经传票传唤未到庭。2019年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月19日对已查封的被执行人的在建工程“码头温莎假日二期会所”房产（建筑面积924.6平方米）进行司法评估，2019年12月11日以（2019）冀06执129号之三执行裁定拍卖该标的物，经两次拍卖后以6081780.6元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款6081780.6元。 六、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年8月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司、河北森博投资有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立生效。 审判长 贾 伟 审判员 张济平 审判员 周超楠 二〇二〇年九月一日 书记员 周梦圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11795号之一 被执行人：曾梓华，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于执行曾梓华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3703号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾梓华应缴纳罚金人民币一千元。因曾梓华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款782.4元并上缴国库，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月一日 书记员  邱霖静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1840号原告：朱某某（朱某某），女，汉族，1981年10月15日生，住商水县。委托诉讼代理人徐鹏飞，男，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：柴某，女，汉族，1980年3月7日生，住商水县关镇郑庄村十四组53号，身份证号：。原告朱某某诉被告柴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款10万元，被告于2018年8月2日向原告出具借条一份：“今借某某现金壹拾万元整”，并由被告签字。原告以银行转账方式出借给被告10万元，后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不偿还。被告柴某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料：借条一份、中原银行客户明细对账单一份、户口本复印件一份，证明1、被告借原告10万元的事实及原告向被告转账10万元。2、借条中的某某与原告朱某某系同一人，朱某某是朱某某的曾用名。被告柴某未向本院提交证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据材料内容真实，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告以做生意进童装为由向原告借款10万元，2018年8月2日原告以银行转款方式出借给被告10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借某某现金壹拾万元整（100000），柴某，2018.8.2号，”，后原告多次找被告追要，被告一直未偿还。查明，朱某某与朱某某系同一人。本院认为，原告朱某某与被告柴某之间的借款合同关系成立。原告诉请要求被告柴某偿还借款100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴某于本判决生效后10日内偿还原告朱某某借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告柴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月一日书记员  梁蒙蒙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3552号 原告：陈金梅，女，1949年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告：陈明树，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 以上两原告的委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，委托权限特别代理。 被告：陈锦林，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住福建省荔城区。 被告：许美英，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住福建省荔城区。 被告：吴路军，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住福建省荔城区。 本院在审理陈金梅、陈明树与陈锦林、许美英、吴路军排除妨害纠纷一案中，陈金梅、陈明树于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈金梅、陈明树申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈金梅、陈明树撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈金梅、陈明树承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月一日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初756号原告：陈桂玉，女，1957年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************047。原告：余雾萍，女，1995年8月28日出生，汉族，住广东省新丰县***********，公民身份号码：440************068。被告：罗文武，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************534。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。原告陈桂玉、余雾萍诉被告罗文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈桂玉、余雾萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂玉、余雾萍撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元,由原告陈桂玉、余雾萍负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  黄瑶瑶人民陪审员  李继电二〇二〇年八月十九日书 记 员  江 戈
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1294号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。被执行人：青岛桂申物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区80号，统一社会信用代码,91370282664537345C。法定代表人：王少唐，总经理。被执行人：王少唐，男，1973年5月17日出生，福建省福安市3715。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛桂申物资有限公司、王少唐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：1786285.47元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人青岛桂申物资有限公司、王少唐发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行1786285.47元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月一日书记员  林 斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3571号原告：傅廷平，男，1969年7月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：宗仁江，男，1986年9月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告傅廷平与被告宗仁江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅廷平到庭参加诉讼，被告宗仁江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅廷平向本院提出诉讼请求：1、判令宗仁江支付傅廷平货款26,800元，并自2020年7月14日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失；2、判令宗仁江支付傅廷平误工损失3000元；3、本案诉讼费由宗仁江承担。事实及理由：宗仁江于2016年7月16日在傅廷平处拉走空调并告知随后把空调款26，800元付于傅廷平，宗仁江之后经傅廷平多次催收，宗仁江一直未支付此货款。傅廷平可提供宗仁江与傅廷平的通话录音和微信聊天记录为佐证。综上所述，傅廷平出售家电给宗仁江，宗仁江应当支付货款，现经傅廷平多次催收，宗仁江均未支付，为维护傅廷平的合法权益，特起诉来院。宗仁江未作答辩。本院经审理认定事实如下：傅廷平从事家电销售，傅廷平与宗仁江因工作关系熟悉。宗仁江于2016年7月16日在傅廷平处购买美的空调，共计46,800元。宗仁江支付现金货款20,000元，之后未再支付货款。傅廷平通过电话以及微信多次向宗仁江催款未果，傅廷平遂起诉来院。上述事实，有傅廷平提交的电话录音光盘以及整理笔录、微信截图以及傅廷平的当庭陈述为据，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案，宗仁江向傅廷平购买空调，傅廷平已经向宗仁江提供了相应货物，宗仁江应履行付款义务，结合傅廷平庭审中的陈述以及傅廷平提交的电话录音，本院确认宗仁江尚欠傅廷平货款26,800元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。傅廷平与宗仁江未约定逾期付款违约金，故本院予以支持宗仁江支付傅廷平货款26,800元以及资金占用损失从2020年7月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%标准计算（以年利率6%为限）。关于傅廷平要求宗仁江支付误工损失3000元的诉讼请求，因傅廷平未提供证据证明其误工损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宗仁江于本判决生效之日起五日内支付原告傅廷平货款26,800元以及资金占用损失从2020年7月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%标准计算（以年利率6%为限）。二、驳回原告傅廷平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费470元，减半缴纳235元，由被告宗仁江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇二〇年九月一日书记员 汪春宇
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初542号原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道汤家桥南路铂金家园铂金会所二楼。法定代表人张晓春，主任。委托代理人张敏、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。第三人温州市华亮房地产开发有限公司，住所地温州市府东路276号601室。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会诉被告温州市自然资源和规划局、第三人温州市华亮房地产开发有限公司不动产行政登记一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  董晓云人民陪审员  叶权荣二〇二〇年九月一日代书 记员  陈思文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1527号 原告：依某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。 被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。 原告依某与被告王某承包地经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告依某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）伊农仲字第25号仲裁裁决书；2.判令被告归还侵占原告承包的60亩草牧场的经营权；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1998年二轮土地承包时，原告、被告及案外人乌某三户为一组承包了村集体以片划分的农耕地和草牧场。原告少承包了草牧场36亩，被告多承包草牧场25亩，案外人乌某多承包草牧场11亩。其中乌某多承包的11亩草牧场已经归还原告，被告多承包未归还。伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）伊农仲字第25号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律条款不当。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原告依某要求返还诉争土地的前提是其对诉争土地享有承包经营权，但原、被告均合法持有草牧场承包合同。原告主张其少承包25亩草牧场，应向发包方村集体组织主张；其次，原告要求返还60亩草牧场，实际上是确认土地承包经营权，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告依某的起诉。 案件受理费免收。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月一日 书记员 李 翼 虎 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2448号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹。电话：157XXXXXXXX被告：薛斌斌，男，1983年2月24日出生，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，电话：186XXXXXXXX。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告薛斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈丽敏 二〇二〇年九月一日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执679号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：魏欢（曾用名：魏欢欢），男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人合伙协议纠纷诉讼费强制执行一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年8月14日、8月31日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产，查封被执行人名下所有的川Ｂ×××××号车辆，查封期限为2020年9月1日至2022年8月31日，冻结被执行人名下数个银行账号，但余额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月一日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1884号本院执行的蔡秋芬申请执行秦运晓财产纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保58号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：王文彬，男，1996年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人王文彬名下的车牌号为浙Ｂ8××××号小型轿车一辆，保全价值为36118.42元。担保人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司与被申请人王文彬因涉追偿权纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人王文彬名下的车牌号为浙Ｂ8××××号小型轿车一辆，保全价值为36118.42元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费381元，由申请人浙江源广合融资担保有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年九月一日 代书记员 俞敏杰
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初164号公诉机关石首市人民检察院。被告人孔贤文，男，1959年8月7日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被石首市公安局取保候审。于2020年8月31日被石首市人民法院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕88诉书指控被告人孔贤文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日19时许，被告人孔贤文在其驾驶证已被暂扣的情况下,酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的铃木牌红色普通二轮摩托车行驶至横沟市镇中学门前路段时，被设卡执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试，孔贤文血液中酒精含量为88.8mg/100ml。后民警依法带被告人孔贤文在石首市第二人民医院抽血送检。经鉴定，被告人孔贤文送检的血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为132.32mg/100ml。被告人孔贤文到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人孔贤文的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人孔贤文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔贤文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔贤文到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孔贤文自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔贤文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年九月一日书记员 周寒春
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2670号 原告：陆宝洪，男，1973年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汪**，江苏曙东律师事务所实习律师。 被告：杨尚珍，女，1968年9月7日出生，汉族，住淮安市生态新城绿地世纪城别墅区。 委托诉讼代理人：杨怀风，男，1967年11月22日出生，汉族，住址同上，系杨尚珍丈夫。 原告陆宝洪与被告杨尚珍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆宝洪的委托诉讼代理人侯祝山、李汪**、被告杨尚珍的委托诉讼代理人杨怀风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆宝洪向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫资款50115元，并承担诉讼费用。事实与理由，被告系淮安五强电器有限公司的法定代表人，因原告承包施工被告单位建设工程相识。2014年5月15日，原告受被告委托为其购买的轿车办理牌照选择号码，并按规定为其交付“见义勇为基金”50000元以及行驶证工本费15元和牌证费100元，合计50115元，后经多次索要未。 被告杨尚珍辩称，请求法院驳回原告请求。被告没有委托原告办理车牌照，被告的车牌照是被告自己办理的，原告亦未向被告主张过50115元。 本院经审理认定事实如下：被告杨尚珍系淮安市五强电器有限公司的法定代表人，原告陆宝洪原承包施工被告单位建设工程。2014年5月15日原告陆宝洪到淮安市公安局车辆管理所办理轿车牌照选择号码，选择车牌照为HP6999，当日原告交付“见义勇为基金”50000元，交付行使证工本费15元、牌照费100元，“见义勇为基金”收据捐赠人为杨尚珍。HP6999车牌照由杨尚珍家使用。 上述事实有原告提供江苏省捐赠专用收据原件、江苏省车辆管理费收据原件、原告取款6万元银行交易清单、原告单位记账凭证及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原、被告虽然没有签订书面委托合同，原告提供证据可以证明原告办理了HP6999车牌照，并交付50115元，HP6999车牌照由被告使用，故原、被告之间形成事实委托关系。被告辩称车牌照是由其自己办理，相关费用是自己交付，但被告未提供相关证据加以证明，被告在庭审中对办理车牌照相关费用原件在原告处不能作出合理解释，故原告要求被告返还垫付款50115元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告杨尚珍于判决生效后十日内归还原告垫付款50115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告杨尚珍负担（原告已预交，原告同意被告直接给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号62×××90）。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年九月一日 法官助理 李艳 书 记 员 任越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务违约金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。