湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3058号原告：陈洁梅，女,1990年5月22日出生,汉族,广东省深圳市人,住广东省深圳市龙华新区大浪和平西路和平里二期2栋A座芙蓉阁205房,现住麻城市,被告：陈郑虎,男,汉族,1985年2月28日出生,浙江省温州市人,户籍地址浙江省温州市鹿城区,第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路甲48号4号楼三层3028室，统一社会信用代码：911101083552293499。法定代表人：马卫东。原告陈洁梅与被告陈郑虎、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加诉讼，被告陈郑虎、第三人北京人人信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34452元并支付利息；2、判令被告支付借款罚息按法律规定的标准计至本金及利息还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、律师费）；暂计以上费用为34452元。事实与理由：北京人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈郑虎和原告陈洁梅均为今借到的实名注册用户，被告陈郑虎自2016年11月10日在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月10日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币34452元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告陈郑虎于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据客观真实，能够证明其通过银行转账向被告陈郑虎转款34452元的事实，被告陈郑虎未按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本息的事实，本院依法对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人北京人人信科技有限公司是今借到借贷服务平台的运营管理人，为借贷双方提供居间服务。被告陈郑虎和原告陈洁梅均为今借到的实名注册用户。2016年10月18日、10月19日、10月31日，原告陈洁梅分三次以手机银行转账的方式向被告陈郑虎建设银行账户（43×××60）转款9700元、11500元、13252元，合计34452元。2016年11月10日，被告陈郑虎在今借到平台上向原告陈洁梅出具借款金额为30000元的借款协议一份，借款未约定利息，罚息每日按年化利率24%计算，同时双方还约定了借款期限，到期还本付息。另查明，2016年8月至2017年12月，原告陈洁梅在第三人北京人人信科技有限公司等其他公司通过借贷服务平台向陈郑虎等二十余人出借资金。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人陈郑虎以外，原告于2016年至2017年间分别向其他二十余人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”，原告无金融经营资质向不特定多数人放贷,违反了我国金融市场管理的效力性强制规定,应认定原告与被告之间签订的借款协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告因无效的借款协议所取得的借款依法应返还给原告，原告主张借款金额34452元有银行转款记录为证，负有举证证明责任和到庭接受质询义务的被告陈郑虎经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，应承担于己不利的法律后果。原告的利息损失根据双方当事人签订的借款协议中约定的借款期限，因无效的借贷行为,约定经营性的利息不予支持,应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈郑虎于本判决生效后十日内给付原告陈洁梅借款本金34452元及利息（自2016年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈洁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告陈郑虎负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十七日书记员 田凯利附1:本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、借款明细，拟证明汇总各借款的编号、本金、期限、利率、计算周期、利息、还款情况、罚息计算标准；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据三、陈郑虎身份凭证信息，拟证明陈郑虎为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册身份证号、住址；证据四、陈洁梅注册信息,拟证明陈洁梅为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册手机号、身份证号、绑定银行卡号；证据五、借款记录及银行转账交易详情，拟证明借款人已成功收到出借人的借款；证据六、借款协议，拟证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容；证据七、送达地址确认书，拟证明在当事人不到庭或无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。附2：本案引用法条《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。