wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：刘利，男，1978年11月26日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河村583号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘利，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5555号之二解除保全申请人：希峣，女，1986年3月1日出生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告希峣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0204民初5555号民事裁定，查封解除保全申请人希峣名下的位于大连市大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。原告于2020年9月10日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2020）辽0204民初5555号之一民事裁定，准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。该裁定书已于2020年9月10日发生法律效力。2020年9月15日，解除保全申请人希峣及原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行均向本院提出申请，请求解除对解除保全申请人希峣名下的位于大连市大连经济技术开发区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人希峣名下的位于大连市大连经济技术开发区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月十五日书记员  孙闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行初62号 原告：陈丽春，女，1974年5月11日出生，汉族，乌鲁木齐汇嘉时代百货股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。原告：王显勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：明承业，新疆多盟律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号益民大厦B区21楼。法定代表人：张卫民，该局局长。第三人：新疆世盟房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区祥云中街150号西城一品小区1号楼202室。法定代表人：吴欣伟，该公司总经理。本院在审理原告陈丽春、王显勇诉被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人新疆世盟房地产开发有限公司规划行政撤销一案中，原告陈丽春、王显勇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽春、王显勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈丽春、王显勇撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，退还原告陈丽春、王显勇25元。审  判  长   窦常娟人民 陪 审员   史翠梅人民 陪 审员   明兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   马晓芳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1358号之五 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:张建军,男,汉族,1976年04月21日生。 关于申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军借款合同纠纷一案,本院于2020年07月16日冻结了被执行人张建军在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币1807.83元。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张建军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币63900.00元冻结。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张国栋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14473号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王艳艳，女，1976年5月1日出生，回族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王艳艳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初484号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人汤杰，男，汉族，1996年2月10日出生于临沂市罗庄区，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人汤杰犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人汤杰及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日21时30分许，被告人汤杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车沿232省道由南向北行驶至西永安村路段时，鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车车头前部与前方顺行被害人朱某驾驶的“雅迪牌”二轮电动自行车后部相撞，造成朱某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。经抽取汤杰静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经罗庄交警大队认定，汤杰负事故全部责任。2020年3月31日汤杰在其亲属的帮助下与被害人朱某近亲属达成赔偿协议。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有勘验笔录，鉴定意见，书证，证人证言，被告人汤杰的供述等。 公诉机关认为，被告人汤杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。 被告人汤杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，汤杰属于过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，事故发生后如实供述，属于自首，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年3月18日21时30分许，被告人汤杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车沿232省道由南向北行驶至西永安村路段时，鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车车头前部与前方顺行被害人朱某驾驶的“雅迪牌”二轮电动自行车后部相撞，造成朱某当场死亡及两车部分受损的道路交通事故。经抽取汤杰静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。经罗庄交警大队认定，汤杰负事故全部责任。2020年3月31日，汤杰在其亲属的帮助下与被害人朱某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。 另查明，事故发生后汤杰主动报警并在事故现场等候处理，归案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血醇检验报告、尸检报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、常住人口信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、死亡证明、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收到条、证人张某的证言、被告人汤杰的供述、发破案经过、办案说明等证据证实。上述证据之间相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汤杰违反交通运输管理法规，酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤杰具有自首情节，自愿接受处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤杰的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  曹丽媛 人民陪审员  于洪君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱建瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13242号原告：赵兰平，女，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：赵**，男，1985年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高剑，辽宁良友律师事务所律师。被告：任丹，女，1986年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告赵兰平诉被告赵**、任丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兰平撤回起诉。案件受理费已减半收取2,450元，由原告赵兰平承担。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1510号之二申请执行人：郑秀清，女，1927年12月19日出生，汉族，住济源市。申请执行人：牛心清，女，1965年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：李涛，男，1989年7月10日出生，汉族，济源市号。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb91f80a031dadeb1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1952.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十五日书记员  袁振江
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14435号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王莉，女，1982年3月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1029号之一申请执行人：余斌，男，汉族，1977年1月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张明，男，汉族，1973年8月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行余斌与张明买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年12月27日作出的（（2019）宁0181民初7283号民事判决书,判令被执行人张明向申请执行人余斌支付执行款55685元。申请人余斌于2020年5月7日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张明发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人张明未按通知履行，我院依法将被执行人张明纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人张明名下车牌号为宁ALXXXL、宁ALMXXX的车辆登记信息，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。冻结被执行人张明持有的宁夏早兴农牧有限公司的全部股权。被执行人张明暂无可供执行财产。执行中申请人余斌也未向本院提供被执行人张明其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人余斌告知其享有要求被执行人张明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人余斌向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  马亚倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5773号原告：王某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：芦某，男1971年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王某某与被告芦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年九月十二日书记员  董亚茜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3736号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地，江西省高安市荷岭镇。 法定代表人：高某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李某，男，1984年11月20日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告车款本息165142元及后续利息（自起诉之日至欠款还清之日止，以165142元为基数，按月息1分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订汽车买卖合同一份，由被告在原告处分期购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车经营、使用。被告欠原告购车款本金416012元，付款期限自2018年8月22日至2020年8月21日，每月至少归还本金17500元。被告未按约支付，且被告因经营不善于2020年5月将车辆交还原告，原告便委托评估机构对车辆价值进行评估，评估价格为279669元，被告至今尚欠原告车款本金165142元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告采取分期付款的形式向原告购车，为了明确权利义务，双方于2018年8月22日签订《汽车买卖合同》一份，原告作为出卖方（甲方），被告作为买受方（乙方），合同约定：甲方根据乙方的指定，为其提供半挂牵引车／平板自卸挂车一辆，车架号分别为ＬＦＷＳＲＸＳＪ3Ｈ1Ｆ／ＬＡ9940Ｚ3ＸＨ6ＬＺＣ，车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××；汽车总价为416012元，以上价格仅为提货价，并不含车辆购费、申领牌照等费用；付款方式为每月支付，自2018年8月22日至2020年8月22日，每月22日前支付17500元，余款应按月息1分支付利息；分期付款期间，乙方未全部付清购车款和其他税费前，甲方保留车辆的所有权，所购车辆必须登记在甲方名下，乙方享有占有、使用和收益的权利；乙方按合同付清全部车款和其他税费后，车辆的所有权归乙方所有，乙方应当将车辆过户至乙方或乙方指定的单位或个人，所需费用由乙方承担；分期付款期间，为减少意外所造成的损失，车辆必须按照国家规定投保第三者强制险、100万元第三者商业险，其他险种由乙方根据需要决定，投保手续由甲方在办理车辆保险入户时统一办理，保险费由乙方承担，保险单由甲方统一保管；乙方在使用汽车期间，车辆的保养、维修费和营运中应交的税金、规费等所有税费均由乙方承担；如乙方拖欠款项（含车款和其他应付税费）累计达20000元或累计达二个月应付车款金额的，甲方有权终止本合同，收回汽车，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失，在收回车辆满15天后乙方还不能支付所欠车款和各种税费时，甲方有权按评估出售汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方车款、各种税费（含收回车辆后发生的税费）和由此支出的所有费用；乙方在分期付款期间，未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向甲方偿付延期付款违约金，同时还须承担甲方因追索债务而支出的费用，如差旅费、诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等。 被告于当日验收车辆后，并向原告出具借条一张，载明借到原告人民币416012元，此借款按月息1分计息，保证每月还17500元，限2020年8月22日还清；如逾期，则按全额欠款的20%承担违约金及因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项费用。 合同签订后，被告分别于2018年8月26日、2018年9月28日、2018年11月3日、2018年11月29日、2019年1月27日、2019年8月21日、2019年8月30日、2019年9月4日、2019年9月27日、2019年10月5日、2019年10月27日、2019年11月5日向原告支付13110元、4555元、5000元、7000元、10000元、6000元、10000元、5000元、6000元、4000元、6000元、4000元，总计80665元。 原告诉称其于2019年12月17日垫付车辆保险费26661.4元，被告于2019年12月29日支付10000元，尚欠16661.4元。但原告未提供支付凭证，仅提供了保险单，其作为车辆登记所有人，且双方《汽车买卖合同》约定投保手续由原告统一办理，保险费由乙方承担，保险单由原告统一保管，故原告持有保险单有合理理由，不能以其持有保险单来证明其缴纳了保险费，原告这一诉称证据不足，本院不予确认。 因被告拖欠款项累计达20000元，原告便于2020年5月1日将车辆收回，并委托评估，评估机构于2020年5月8日对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车价格作出鉴定，鉴定结果为279669元。原告支付评估费500元。 裁判理由及结果 本院认为，原被告签订的《汽车买卖合同》主体合格，内容合法，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约将车辆交付给被告，且被告验收无误，被告应按约支付购车款及利息，否则应承担相应的违约责任，故被告还应支付原告购车款55678元（416012-80665-279669）。双方还约定欠款按月息1分计算利息，该约定未违反法律法规强制性规定，合法有效，故对于原告要求被告按月息1分支付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某于本判决生效后十日内归还原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司欠款55678元及利息（计息方式：自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以55678元为基数，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由被告李某负担607元，剩余1194.5元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年九月一十五日 书记员  黄晓华
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2817号 原告：刘柏森，男，1971年11月23日生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：李大勇，男，1987年9月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘柏森与被告李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏森到庭参加诉讼。被告李大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘柏森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款20000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以种网纹瓜资金周转为由，于2018年9月向原告借款20000.00元，原告以现金方式给付。借款时承诺一个月后偿还。当时是因为乡里乡亲，原告没有要求被告出具欠条，到期后原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，到2019年2月被告还以没钱推脱，后原告要求被告出具欠条一张，上面有被告妻子赵俊楠签字，被告李大勇签字按印。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 李大勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告李大勇向原告刘柏森借款20000.00元，后此款经原告刘柏森多次催要，被告李大勇于2019年2月3日为原告刘柏森出具了借条一份，载明：今借到刘柏森人民币贰万圆整。被告李大勇至今未予清偿欠款，以致诉讼。 本院认为，被告李大勇作为借款人向原告刘柏森借款，有书证为证，双方债权债务关系明确，被告李大勇所欠债务应予清偿。被告李大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告刘柏森诉请被告李大勇偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李大勇应于本判决生效后十日内偿还原告刘柏森借款20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李大勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 磊 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初126号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人蒋柏新，男，1964年6月23日出生于沈阳市，汉族，大专文化，原系沈阳燃气有限公司市场发展部三组客服专员，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯利用影响力受贿罪，于2019年9月11日被沈阳市皇姑区监察委员会留置，2020年2月26日经沈阳市皇姑区人民检察院决定刑事拘留，次日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年3月5日经沈阳市皇姑区人民检察院决定逮捕，同日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人蒋柏新犯利用影响力受贿罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院遵照沈阳市中级人民法院（2020）辽01刑辖24号案件指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人蒋柏新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋柏新系沈阳市于洪区委原书记戴某1的妻弟，2011年至2015年戴某1任于洪区委书记期间，被告人蒋柏新利用戴某1的职权和地位形成的便利条件，通过于洪区城乡建设局原局长孙某、于洪区教育局房产管理所原所长于某的职务便利，为请托人李某谋取不正当利益，违规承担丁香湖新城丁香大道绿化改造工程（二标段）项目、南阳湖大桥续建工程绿化工程西侧一标段项目、南阳湖大桥续建工程绿化工程西侧二标段项目、建设东北育才丁香湖小学（二标段）项目、建设于洪某第二小学（一标段）教学楼综合项目、建设于洪某第二小学（二标段）塑胶操场建设工程项目、于洪某第二小学室外综合管网及配套工程项目，多次收受李某好处费共计人民币448.1万元，用于购买轿车、房产等个人消费。案发后，扣押涉案赃款共计人民币124.9928万元。上述事实，被告人蒋柏新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1、孙某、沙某、佟琰、于某、刘某1、李某、张某、崔某、王某1、佟翼昕、刘某2、王某2、蒋某、戴某2等人的证言；干部任免审批表；任免通知；劳动合同书；员工信息采集表；干部履历表；扣押财物清单；明细账；商品房买卖合同；机动车档案资料；银行交易明细；中标通知书；营业执照；建设工程施工合同；市政基础设施绿化工程移交书交接单；记账凭证；支付凭证；情况说明；于洪区政府投资建设项目拨款申请表；于洪区政府采购拨款申请单；工程款收支票据；工商档案资料；无犯罪记录证明；人口基本信息；案件来源；到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋柏新作为与国家工作人员关系密切的人，利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额特别巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋柏新能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，退还部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人蒋柏新犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2027年9月10日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、已扣押的涉案赃款依法上缴国库，继续追缴被告人蒋柏新受贿赃款人民币三百二十三万一千零七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 蕊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1608号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：陈泱存，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴文成，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池德鑫，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈泱存、吴文成、池德鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49348.78元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1900号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈泱存、吴文成、池德鑫信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人与本案被执行人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1900号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执1608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初159号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，男，1976年12月3日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月3日15时27分，被告人董某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至演旧线宋柳沟大桥时，被平阴县公安局交警大队民警当场查获。经对其进行现场酒精呼气检测，结果为147.9mg/100ml。民警立即带其至平阴县骨科医院抽血备检。2019年4月11日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，含量为140±5.9mg/100ml。 2020年1月6日，被告人董某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶无号牌二轮摩托车从重处罚情节，自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一个月二十天，并处罚金八千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人董某某，男，1976年12月3日出生于山东省平阴县，公民身份号码370**********，汉族，小学文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]160号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月3日15时27分，被告人董某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至演旧线宋柳沟大桥时，被平阴县公安局交警大队民警当场查获。经对其进行现场酒精呼气检测，结果为147.9mg/100ml。民警立即带其至平阴县骨科医院抽血备检。2019年4月11日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某血液中检出乙醇成分，含量为140±5.9mg/100ml。 2020年1月6日，被告人董某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶无号牌二轮摩托车从重处罚情节，自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役一个月二十天，并处罚金八千元。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年九月十五日 书记员?李红红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终385号上诉人（原审被告）：辽宁海博建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街15号（1-1-3）。法定代表人：吴琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张茜棱，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞跃，辽宁卓政律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳广利建筑机械安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街22-8号（13门）。法定代表人：崔静，该公司经理。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆毅，辽宁丰华律师事务所律师。原审第三人：沈阳威嘉置业有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街87-1号6门。法定代表人：赵亚丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。上诉人辽宁海博建设集团有限公司因与被上诉人沈阳广利建筑机械安装工程有限公司、被上诉人李德胜、被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司、原审第三人沈阳威嘉置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁海博建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；请求二审法院依法裁定移送管辖。事实和理由：上诉人认为一审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不够充分，沈阳山盟建设集团与沈阳广利建筑机械安装工程有限公司签订两份起重机租赁合同，第一份合同于2019年4月11日签订，名称为《设备租赁合同》，第二份合同为2019年5月10日签订，名称为《起重机安装租赁合同》。一审法院以被上诉人对第二份合同中第十一条“向甲方住所地的人民法院提起诉讼”协议管辖的改动部分不知情，不是真实意思表示为由驳回上诉人的管辖权异议，显然有失公平。上诉人认为两份合同应以时间顺序在后的合同为准，根据《合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。合同变更的内容约定明确的，以变更后的内容为准。两份合同中对协议管辖条款进行了变更，变更后双方均加盖公章，是双方真实意思表示。根据合同签订的时间顺序，应以2019年5月10日签订的第二份合同为准，上诉人认为第一份合同不具有法律效力，不能代表沈阳山盟建设集团签订。因第一份合同即《设备租赁合同》甲方盖章处盖的是宝地铭门项目部章，施工单位的工程项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，项目部章只是项目部行使权利的一个凭证，不能代表公司对外签订任何合同，因此第一份合同不能代表沈阳山盟建设集团有限公司的意思表示。综上，从两份合同签订的时间及顺序、合同内容的针对性、合同的签订公章上来看，都应以后签订的《起重机安装租赁合同》为准。此份合同中约定发生争议以甲方住所地人民法院管辖，即该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。退一步讲，即时不按此份合同约定管辖确定受诉法院，也应根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。贵院既不是被告住所地也不是合同履行地法院，被告住所地为皇姑区，升降机的使用地为沈阳市大东区，原告如以上诉人为被告起诉，无论哪种情况都不应有沈阳市于洪区人民法院管辖，因此为维护程序正当，请求二审法院依法撤销一审裁定，移送管辖。被上诉人沈阳广利建筑机械安装工程有限公司辩称，同意一审裁定。被上诉人李德胜未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司辩称，同意上诉人意见。原审第三人沈阳威嘉置业有限公司述称，我方无意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人沈阳广利建筑机械安装工程有限公司以由被上诉人李德胜签字并加盖沈阳山盟建设集团有限公司宝地铭门项目部章的《设备租赁合同》为依据，要求被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司、被上诉人李德胜、上诉人辽宁海博建设集团有限公司给付拖欠租赁费、利息、赔偿升降机损失、返还其三台升降机，向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。根据被上诉人沈阳广利建筑机械安装工程有限公司起诉的依据《设备租赁合同》第六条的约定：“双方发生争议，协商解决未果，可向乙方注册地地方法院提起公诉”，该合同的乙方为被上诉人沈阳广利建筑机械安装工程有限公司，被上诉人沈阳广利建筑机械安装工程有限公司的住所地为沈阳市于洪区，故根据该合同约定，沈阳市于洪区区人民法院对本案具有管辖权，一审沈阳市于洪区人民法院驳回上诉人辽宁海博建设集团有限公司的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人辽宁海博建设集团有限公司主张本案由沈阳市皇姑区人民法院审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年九月十五日书记员  张家铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9080号原告：张莉，女，1990年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十五居民组。住所地：驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十五居民组。负责人：张连义，该村民组组长。原告张莉诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十五居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张莉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回对被告驻驻马店市驿城区香山街道办事处香山社区第十五居民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。审判员  殷长河二〇二〇年九月十五日书记员  王青茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7629号 原告：杨利英，女，1958年1月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐孟辉（系原告儿子），1983年7月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆任宝，男，2001年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告杨利英诉被告陆任宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨利英及其诉讼代理人徐孟辉，被告陆任宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利英向本院提出诉请：1.被告赔偿原告医疗费34465.76元、住院伙食补助费900元、误工费12000元、护理费1872元、院外护理6480元、营养费3000元、残疾赔偿金233589.60元、鉴定费1900元、交通费500元共计294707.36元中的30%即88412.20元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆任宝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告逆向行驶，且并非在转弯时相撞，而是在距离转弯口10米处相撞。事故认定比例过高，被告最多承担10%的责任。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月1日4时44分许，原告骑行自行车沿寺马线西侧车道自南向北行驶至胜山镇晨客隆门口处左转，与自北向南由被告驾驶的电动自行车(载乘员徐程)发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定原告负事故的主要责任；被告负事故的次要责任。 三、受害人概况：事故造成原告腰2椎体骨折、腰3椎体骨挫伤；2020年4月1日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告腰椎骨折的致残程度为九级。原告伤后的休养期限自损伤之日起至本次鉴定日前一日止，护理期限为90日(含住院期间)，营养期限为90日。 四、医疗费：经双方确认，原告支出的医疗费为34323.76元。 营养费:根据鉴定意见，本院酌定营养费为2700元(30元/天×90天)。 住院伙食补助费：900元(100元/天×9天)。 五、误工费：被告对原告的日收入80元无异议，但误工时间应以医生证明2个月为准。本院认为原告休养时间应以鉴定结论为准，原告主张的误工费12000元(80元/天×150天)，本院予以确认。 六、护理费：根据原告的受伤情况，结合鉴定意见，本院对原告主张的护理费8352元予以确认。 七、残疾赔偿金：根据鉴定意见，结合原告定残时的年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金233589.60元(64886元/年×18年×20%)予以确认。 八、交通费：原告主张的交通费为500元。本院根据原告受伤情况及治疗情况，酌定原告支出的交通费为300元。 九、鉴定费：1900元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本次事故造成原告的损失为294065.36元(医疗费34323.76元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费12000元、护理费8352元、残疾赔偿金233589.60元、交通费300元、鉴定费1900元)。因原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，且双方车辆均系非机动车。故由被告承担原告上述损失的25%，即73516.34元，其余损失由原告自行承担。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆任宝赔偿原告杨利英各项损失计73516.34元； 上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：徐孟辉；开户银行：工商银行新浦支行；银行账号：6215××××0720）。 二、驳回原告杨利英的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告杨利英负担186元，被告陆任宝负担819元，于本判决生效后十五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 岑静静
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初718号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苏朋，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2011年1月17日被徐州市铜山区公安局行政拘留10日，并处罚款人民币五百元；因盗窃，于2020年5月15日被徐州市铜山区公安局行政拘留2日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年9月10日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人苏朋犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人苏朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日15时许，被告人苏朋酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号轿车，从徐州市铜山区新区街道徐村行驶至铜山区公安局工业园区派出所大门前，后在派出所内民警调查其涉嫌盗窃时被查获。经检验，被告人苏朋血样中乙醇含量为365.3mg/100ml血。被告人苏朋归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月5日自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏朋在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某、段某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏朋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏朋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年九月十五日书记员  李 晴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1715号申请执行人：罗玉珏，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵东苑西区。本院在执行罗玉珏与张伟婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）田民一初字第00547号判决书向被执行人张伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7500元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1170号 申请人：王青田，女，1985年11月16日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙瑾凡，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人王青田因诉前财产保全于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙瑾凡驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙瑾凡驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 邵 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9188号上诉人（原审被告）：徐桐，女，1970年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张硕民，男，1934年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：胡阿琴，女，1934年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴贤蓉，上海格联律师事务所律师。上诉人徐桐因与被上诉人张硕民、胡阿琴保管合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于同年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐桐及其委托诉讼代理人吴昊、李思多，被上诉人张硕民、胡阿琴委托诉讼代理人吴贤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桐上诉请求：撤销一审判决，请求改判驳回张硕民、胡阿琴的全部诉请。事实和理由：一审判决认定事实不清，对系争款项的性质认定有误，举证责任分配有误，且未追加案外人张某作为本案第三人，属程序不当。张硕民、胡阿琴辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。张硕民、胡阿琴向一审法院起诉请求判令：1.徐桐向其返还财产60万元；2.本案诉讼费由徐桐承担。一审法院经审理后于2020年5月27日作出判决：徐桐于判决生效之日起十日内返还张硕民、胡阿琴60万元。案件受理费减半收取计9,800元，由徐桐负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐桐上诉认为一审判决认定事实不清，对系争款项的性质认定有误。但徐桐对系争款项为赠与未提供充分有效的证据，一审法院根据查明的事实结合当事人的诉辩意见，判令徐桐返还系争60万元，本院予以认同。此外，徐桐提出一审法院未追加案外人张某作为本案第三人，属程序不当的主张缺乏法律依据，案外人张某在本案中并非必要共同诉讼的当事人，故徐桐该上诉理由，本院不予支持。综上所述，徐桐的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,600元，由上诉人徐桐负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初6212号原告:秦攀，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：王双云，女，1987年7月14日，汉族，住河南省西平县。二原告委托诉讼代理人：杨雯雯、党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：张东伟，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王翠枝，女，1968年3月3日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘瑞娟，女，1985年1月22日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告秦攀、王双云诉被告张东伟、王翠枝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦攀、王双云于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告秦攀、王双云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦攀、王双云撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，原告秦攀、王双云自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月十五日书记员  邹俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特397号申请人：上海浦喵教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3218号1层A01-2室。法定代表人：王爱军，该公司CEO。委托诉讼代理人：林斐，该公司员工。被申请人：王慧，男，1983年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海浦喵教育科技有限公司（以下简称浦喵公司）与被申请人王慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人浦喵公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第3224号仲裁裁决。浦喵公司认为，浦喵公司在2020年1月29日已经将2月份的考勤及工资如何发放通过邮件方式告知王慧，并于2020年3月9日将2月份的工资条亦发给了王慧，并注明如逾期不检核即视为无异议，然浦喵公司并未收到王慧任何意见及反馈，可视作王慧确认了其2月份的工资为428.57元。浦东仲裁委认定浦喵公司仍需支付王慧2月份工资差额系适用法律法规错误，导致裁决错误，请求予以撤销。被申请人王慧答辩称，不同意撤销仲裁裁决，浦喵公司的做法不符合劳动法，仲裁裁决正确，请求驳回浦喵公司的撤裁申请。本院认为，浦喵公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第3224号仲裁裁决，其认为浦喵公司已经将2月份的考勤及工资如何发放通过邮件方式告知王慧，且王慧并未表示反对，可视作王慧确认了其2月份的工资为428.57元。但该主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故浦喵公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦喵教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2020）办字第3224号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海浦喵教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初195号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：盱眙行天下超市，住所地盱眙县兴隆乡兴隆街道。经营者：陈虎，其余身份信息不详。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告盱眙行天下超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  吴 优人民陪审员  管志锋二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 姝
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初136号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：刘大忠，男，1985年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告刘大忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月十五日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1985号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人王锐，男，1975年8月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人王锐罚金一案中，本院作出的（2018）豫0702刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王锐应缴纳罚金100000元。因被执行人王锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款53.41元，本院已扣划此款缴纳罚金。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号北斗星牌汽车、豫Ｇ×××××号江铃全顺牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位53.41元，尚余罚金9946.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  段中迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9101号 申请人深圳市利最通五金制品有限公司 法定代表人周桂明。 被申请人深圳市骏亚科技有限公司 法定代表人罗骏。 申请人深圳市利最通五金制品有限公司诉被申请人深圳市骏亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市骏亚科技有限公司价值人民币157200元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市骏亚科技有限公司所有的价值人民币157200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十五日书记员李国权
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5797号 申请执行人谭丹丹，女，1990年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司,住贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。 法定代表人：卢华。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2019]第508-1号裁决书，已向被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人工资差额2000元、经济补偿金4463元，并承担执行费50元，共计6513元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款6513元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的收入6513元以清偿所欠债务。 三、被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  余小福
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4443号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：李娜、宋密密（实习），北京德恒律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1984年10月22日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后于2020年9月7日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执918号申请执行人：王振，男，1992年1月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：杨红晓，女，1987年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区：。本院在执行申请执行人王振与被执行人杨红晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5604号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十五日书记员  李丽莎
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初573号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人伍利平，绰号“大伍子”，男，1973年2月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，住天门市。因吸毒，于2017年10月14日和2018年2月10日分别被天门市公安局行政拘留十五日和十日；因犯盗窃罪，于2018年8月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月17号刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被天门市公安局监视居住，同年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕535号起诉书，指控被告人伍利平犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员齐洁出庭支持公诉，被告人伍利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日2时许，被告人伍利平在天门市经济开发区汇侨大道金炎小区内采取撬开锁芯打火的方式盗走被害人周某的1辆金箭牌二轮电动车和被害人何某的1辆雅迪牌二轮电动车。经天门市物价局价格认定中心价格认定，被盗金箭牌二轮电动车价格为1500元，雅迪牌二轮电动车价格为2100元。2020年3月26日凌晨，被告人伍利平在仙桃市服装工业园鑫磊洗水厂院内盗走被害人文某的1辆雅迪牌二轮电动车，在仙桃毛嘴镇人民政府对面一公厕旁盗走1辆豪爵牌踏板摩托车。经天门市物价局价格认定中心价格认定，被盗雅迪牌二轮电动车价格为1000元公诉机关认为，被告人伍利平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人伍利平判处期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了开锁工具、鸭舌帽、手电筒、腰包等物证；被告人伍利平的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、监视居住决定书、拘留证、扣押物品清单、发还物品清单、天门市公安局行政处罚决定书、天门市人民法院刑事判决书等书证；被害人周某、何某、文某的陈述；作案工具、电动车及盗窃现场照片；被告人伍利平的供述与辩解等证据证实。被告人伍利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人伍利平如实供述了其盗窃的事实。同时，公安机关追回被告人伍利平盗窃的豪爵牌踏板摩托车1辆、金箭牌二轮电动车1辆、雅迪牌二轮电动车2辆。其中，金箭牌二轮电动车1辆、雅迪牌二轮电动车2辆已发还给被害人。本院认为，被告人伍利平某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍利平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍利平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人伍利平能配合公安机关追缴全部赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人伍利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的开锁工具十一件、鸭舌帽一个、手电筒一个、腰包一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年九月二十七日书记员  高鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执880号申请执行人：董元晖，男，汉族，1979年8月20日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。法定代表人：叶显德，董事长。关于申请执行人董元晖（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称：被执行人）车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还购车款60000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案于2018年5月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。另案中，被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年9月14日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2018年5月4日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法查封了申请执行人留置的被执行人名下车辆（车牌号为鄂Ａ×××××汽车），查封期限为二年，届满之日为2022年9月7日,因该车辆系轮候查封，故本院暂不宜处置。如申请执行人需续封，应在查封届满之日30日前向本院提交书面申请，如未提交，法律后果由申请执行人自行承担。3、被执行人自2017年以来，在本院有多起执行案件，且案件类型相同。2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。被执行人未在工商注册登记办公，目前无法联系。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。2020年8月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初411号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0192民初411号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月十五日执 行 员  吴娟娟书 记 员  张一翔
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之六十九被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：史晓璇，男，汉族，1992年5月16日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291992051****5。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人史晓璇通过竞买号****以296087.20元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人史晓璇所有，该所有权自本裁定送达买受人史晓璇时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张立明人民陪审员 ：李俊兴人民陪审员 ：赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩  洲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初5086号原告：贵州鼎岳不锈钢门市部。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高跨路450号贵州高新中小企业创新园厂房A3栋-3-4号。统一社会信用代码：92520198MA6J1HHU04。经营者：王传龙，男，1985年11月14日生，汉族，住湖北省监利县。被告：任明彪，男，1974年2月26日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院审理贵州鼎岳不锈钢门市部诉任明彪买卖合同纠纷一案中，原告贵州鼎岳不锈钢门市部于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎岳不锈钢门市部的申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告贵州鼎岳不锈钢门市部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州鼎岳不锈钢门市部负担。审判员  肖建忠二〇二〇年九月十五日法官助理林雪书记员袁英
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申341号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马乙布，住青海省格尔木市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海牙，住青海省格尔木市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所：青海省格尔木市柴达木西路3号。 负责人：李文香，系该支公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海迅翔物流有限公司，住所：青海省格尔木市金峰东路44号。 法定代表人：韩俊孝，系该公司经理。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张少龙，住青海省格尔木市。 再审申请人马乙布、马海牙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称人保西城支公司）、青海迅翔物流有限公司、张少龙、机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马乙布、马海牙申请再审称，原一、二审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，导致错判。（一）原审判决认定事实不清。被申请人人保西城支公司在一审期间提交的保险投保单为“格尔木安迅汽车运输队”，提交的声明书加盖的是青海迅翔物流有限公司的印章，存在名称不对称的情况。其告知的内容不详，被告知者不详。原审判决被申请人人保西城支公司在第三者责任商业保险（以下简称第三者责任险）限额内不予赔偿,认定事实不清。被申请人人保西城支公司未对免责条款的概念、内容及其法律后果等作解释、说明，未达到常人能够理解的程度，即使投保人签署告知书并声明理解免责条款，该条款亦不产生效力。结合二审法院（2016）青28民终284号民事判决书和（2018）青28刑终40号刑事附带民事判决书，应依法纠正同案不同判的问题。一审期间被申请人人保西城支公司提交的投保单和告知书名称和印章不一致，二审未予纠正，认定事实错误。（二）原审判决适用法律错误。1.《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据《中华人民共和国立法法》规定，《中华人民共和国合同法》是基本法，效力高于《中华人民共和国保险法》，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定格式条款无效。2.二审法院直接适用国务院法制办的函，违背了《中华人民共和国立法法》的规定。二审判决沿用2005年12月5日的国务院法制办关于对《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函与《中华人民共和国立法法》相悖，适用法律错误。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定事实是否清楚的问题。经查，二审期间被申请人人保西城支公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示，投保车辆的车牌号码为×××，投保人为青海迅翔物流有限公司，在投保人申明部分，青海迅翔物流有限公司确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》及保险人已明确说明免责条款的内容和法律后果的事实，并加盖有该公司的公章。申请人认可案涉车辆的保险是由青海迅翔物流有限公司代为办理的，投保人为青海迅翔物流有限公司，故被申请人人保西城支公司已履行了对投保人的告知义务。案涉车辆的保险合同第二十四条规定：“上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，驾驶人有下列情形之一者：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”。2019年4月3日西藏自治区公安厅交通管理局格尔木交通警察支队对马乙布询问时，马乙布陈述其驾驶证为B2，不能开半挂车，所以在第一次询问时说没有驾驶证，其陈述可以证明其对驾驶与准驾车型不符的车辆属于违法行为是明知的，故保险人人保西城支公司对免责事由的说明达到了常人能够理解的程度。原审认定事实清楚，申请人此节再审理由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否准确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定”。本案争议的焦点在于被申请人人保西城支公司是否应当在“第三者责任险”限额内承担赔偿责任的问题。申请人主张被申请人人保西城支公司在“第三者责任险”限额内承担赔偿责任的依据是其通过青海迅翔物流有限公司购买的“第三者责任险”，保险合同法律关系属于《中华人民共和国保险法》调整的范围，本案应优先适用《中华人民共和国保险法》及其司法解释。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”。国务院法制办关于对《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函，只对驾驶与准驾车型不符的机动车的性质做了答复。案涉保险合同已明确约定驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。原审判决驳回申请人要求被申请人人保西城支公司在“第三者责任险”限额内承担赔偿责任的诉讼请求，依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》及其司法解释规定，以及案涉车辆保险合同相关的约定，原审判决适用法律并无不当。申请人此节再审理由不能成立。 综上，马乙布、马海牙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马乙布、马海牙的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  范人文 书 记 员  芦世玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢429号之一申请执行人徐宏伟，男，1985年2月4日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人徐有文（徐宏伟父亲），男，1960年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人春光，男，1961年8月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王秀梅，系春光妻子女，1964年3月13日出生，汉族，现住址同上。本院在执行徐宏伟与春光、王秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐宏伟依照（2018）内0823民初3336号民事判决书申请执行春光、王秀梅案款170000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十七日书记员 苏四通
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2279号之一 被执行人：李敏，女，汉族，1977年6月16日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人李敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费2588元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未能扣押到车辆，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2279号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5232号 原告张小珍，女，1966年1月25日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 被告潘光德，男，1961年9月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人王应果，贵州定同律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 原告张小珍诉被告潘光德排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理后，原告张小珍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张小珍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张小珍承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱国黔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2821号 申请执行人：何光菊，女，1971年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨川，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行何光菊与杨川买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0116民初4688号民事调解书，依法向被执行人杨川发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨川至今未履行，申请执行标的为92300元及利息，执行费为1285元，执行到位1111.14元。在执行中查明，被执行人杨川名下有车辆登记信息，现已被本院轮候查封，但未实际控制，其他查无可供执行财产，申请执行人何光菊也不能提供被执行人杨川可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人杨川名下银行账户予以冻结并将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十五日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1078号之二 申请执行人：涂佛香，女，1987年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：涂尚成，男，1965年2月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人涂佛香与被执行人涂尚成房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1078号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3101号原告：周伟，户籍地南京市雨花台区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告周伟因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月24日作出的宁劳人仲案字[2019]第125号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年5月6日立案受理。原告周伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告克扣工资15000元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第125号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付周伟2017年12月至2018年8月期间工资扣款4500元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特113号。南京市中级人员法院于2019年5月23日作出民事裁定书，以周伟已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月12日，原告周伟向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第125号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告周伟的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告周伟撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2598号 上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人：胡德，总经理。 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江求是园律师事务所，住所地浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦806室。 负责人：江增清，主任。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江神力针织品有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区。 诉讼代表人：浙江神力针织品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 原审被告：傅笔盛，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江求是园律师事务所为与被上诉人浙江神力针织品有限公司、原审被告傅笔盛、陈式梓对外追收债权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏必须参加诉讼的当事人，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1897号民事判决； 二、发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司预交的二审案件受理费52582元，浙江求是园律师事务所预交的二审案件受理费52582元，均予以退回。 审 判 长 吴翠丹 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周璟学
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1116号之二申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼，社会统一信用代码：91430000184123979D。法定代表人:吴振宇，董事长。委托诉讼代理人：杨城勇、罗公侯，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：湖南健郡房地产开发有限责任公司，住所地长沙市开福区新码头路23号，社会统一信用代码：914301056663162206。法定代表人：吕嘉，董事长。原告湖南北山建设集团股份有限公司诉被告湖南健郡房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据湖南北山建设集团股份有限公司的申请，本院于2020年7月23日作出（2020）湘01民初1116号之一民事裁定书，冻结被申请人湖南健郡房地产开发有限责任公司(社会统一信用代码：914301056663162206)银行存款壹亿零伍佰捌拾贰万肆仟伍佰肆拾伍元（105824545元），或者查封、扣押、冻结其相等价值的财产。现申请人湖南北山建设集团股份有限公司于2020年9月11日向本院提交解除冻结银行账户申请书，请求依法解除对被申请人湖南健郡房地产开发有限责任公司名下银行账户的冻结（执行保全案号：（2020）湘01执保173号）。本院经审查认为，湖南北山建设集团股份有限公司要求解除对湖南健郡房地产开发有限责任公司的查封、扣押、冻结合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南健郡房地产开发有限责任公司(社会统一信用代码：914301056663162206)银行存款壹亿零伍佰捌拾贰万肆仟伍佰肆拾伍元（105824545元）或者其相等价财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年九月十五日书记员  张宜婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1237号 原告：德阳伟发商贸有限公司,住所地四川省德阳市区黄河西路127号东方明城B栋1-11号。统一社会信用代码91510600093410622R。 法定代表人：杨功余。 委托诉讼代理人：李青松，四川税邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓芳，四川税邦律师事务所律师。 被告：四川德阳神牛食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区城区乡风光村四组。统一社会信用代码91510600205171583U。 法定代表人：江忠明。 被告：童沿铭，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：谌华，女，汉族，1972年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告德阳伟发商贸有限公司与被告四川德阳神牛食品有限公司、童沿铭、谌华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告德阳伟发商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳伟发商贸有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费2150元，由原告德阳伟发商贸有限公司负担。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 敏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2137号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，执行总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：徐利，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司(以下简称众恒物业公司)与被告徐利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托诉讼代理人杨博强到庭参加诉讼，被告徐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐利向众恒物业公司支付物业费3355.80元以及违约金1006.70元;2.本案诉讼费由徐利承担。事实和理由：2014年9月29日，众恒物业公司与徐利签订《前期物业服务协议》，协议约定电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取及交费时间、违约责任等。徐利房屋面积为91.69㎡，每月应交物业费128.30元，但徐利从2017年7月1日至2017年9月底均未交物业费，共计欠费385.00元，以及按协议应交的违约金，现主动降为本金的30%计1152.50元。2017年9月29日，众恒物业公司与业委会续签《物业服务合同》，约定电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。徐利每月应交物业费110.00元，但徐利从2017年10月1日至2019年12月底均未交物业费，共计欠费2970.70元，以及按协议应承担的违约金计891.20元。徐利系小区业主，应按照约定交纳服务费，而徐利共欠服务费30个月计3355.80元，经众恒物业公司多次催缴，均拒不履行义务。现为维护合法权益，特起诉。 徐利未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐利系“滨江奥斯卡”住宅小区的业主，房屋面积为91.69㎡。2015年2月12日，众恒物业公司与徐利签订《前期物业服务协议》，约定：电梯住宅物业费按1.4元/㎡收取,按月缴纳；业主未按时缴纳物业服务费，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等。合同签订后，众恒物业公司即对小区进行管理，并提供服务。 2017年9月29日，众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，约定：电梯住宅物业费按1.2元/㎡收取等。徐利从2017年10月1日至2019年12月30日止尚欠物业费共计3355.80元，经众恒物业公司多次催收未果，遂起诉。庭审中，众恒物业公司自愿放弃对违约金的请求。 以上事实，有众恒物业公司提交的并经本院确认的营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业服务协议》《物业服务合同》、业主入住登记表、催缴物业费通知及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：徐利与众恒物业公司签订的《前期物业服务协议》及众恒物业公司与雅安雨城区滨江奥斯卡业委会续签《物业服务合同》，不违反法律规定，当属有效，对作为业主的徐利具有约束力，众恒物业公司据此向徐利主张物业服务费具有事实依据和法律依据，故对众恒物业公司要求徐利支付从2017年7月1日起至2019年12月30日止的物业管理费的请求，本院予以支持。对众恒物业公司自愿放弃违约金的意见，本院予以尊重。徐利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 徐利于本判决发生法律效力之日起三日内支付成都众恒物业服务有限责任公司从2017年7月1日起至2019年12月30日止的物业管理费计3355.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由徐利负担。此费已由成都众恒物业服务有限责任公司缴纳，在本案执行时由徐利一并支付给成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月十五日 书记员  余 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14329号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：周平，男，1983年11月21日出生，汉族，住陕西省富平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告周平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.周平返还贷款本金1458.53元及利息36.32元；2.周平支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告周平未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：周平。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月12日。4、贷款金额：约定为4000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为4000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月17日。10、贷款归还情况：2017年5月3日至2018年10月18日共计还款3066.78元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向周平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告周平签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为周平。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向周平发放借款4000元，已经履行相应的合同义务，周平应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向周平放款的第二日扣收269.4元作为手续费，周平并未实际支配该部分资金，故周平实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3730.6元。周平所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及周平的还款情况，小雨点公司有权要求周平偿还借款本金1458.53元及支付截至2020年5月18日的利息36.32元，同时小雨点公司也有权要求周平支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1458.53元,并支付截至2020年5月18日的利息36.32元；二、被告周平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周平负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1699号原告：于某，女，1975年7月27日，汉族，住天津市河北区。被告：长城人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安西大街31号3层301。法定代表人：白力，董事长。原告于某与被告长城人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。于某诉称：1.请求判令解除保险合同；2.请求判令被告返还原告保费2660元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日原告在被告处购买了“长城健康人生两全保险”及附加险等险种。2020年发现不是本人签字，和保险公司电话联系未果，后5月份当面投诉均未得到满意解决，故诉至法院。长城人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉保险合同长城健康两全保险条款第7.1条适用主险合同条款包括：所以处理双方发生争议不能协商解决的，应当向被告住所地人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属于保险合同纠纷，合同中明确约定“双方发生争议不能协商解决的，可以向被告住所地人民法院提起诉讼”。按照保险合同约定，被告住所地北京市西城区人民法院对此案有管辖权。本院经审查认为，原被告双方签订的保险合同中，对合同履行发生争议处理有明确约定，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告长城人寿保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇二〇年九月十五日法官助理黄尧
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更783号 罪犯张连光，男，1956年3月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 本院于2012年11月23日作出(2012)漳刑初字第42号刑事判决，认定被告人张连光犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付漳州监狱执行。本院于2016年11月30日、2018年9月19日二次刑事裁定，对该犯共减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张连光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年9月至2020年4月累计考核分3048.8分，获表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张连光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张连光减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1868号 原告：张庆仲，男，1996年2月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东广汇包帽有限公司。住所地：高青县田镇中心路126号。社会统一信用代码：91370322MA3C83MY3P。 法定代表人：于建建，经理。 被告：于建建，男，1988年11月1日出生，汉族，住高青县。 原告张庆仲与被告山东广汇包帽有限公司、于建建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张庆仲于2020年9月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告山东广汇包帽有限公司、于建建的起诉。 本院认为，原告张庆仲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张庆仲撤回对被告山东广汇包帽有限公司、于建建的起诉。 案件受理费525.00元，由原告张庆仲负担。 审判员  经明健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2118号郭贺峰：你与王玉霞、张洁汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的豫0811民初5221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉霞、张洁汝于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5221号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032824特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。