贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初4652号原告：马兴忠，男，1971年5月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：吴永红，男，1966年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：马兴忠（本案原告）。被告：王永礼，男，1967年11月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷明燊，贵州遵兴律师事务所律师。被告：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。第三人：贵州钢建工程有限公司（以下简称贵州钢建公司），住所地：贵州省遵义市红花岗石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L（8-1）。法定代表人：唐雁，总经理。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。原告马兴忠、吴永红与被告王永礼、王朝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，本院依被告王永礼、王朝玉申请依法追加案外人贵州钢建工程有限公司为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴忠、吴永红，被告王永礼委托诉讼代理人冷明燊，被告王朝玉委托诉讼代理人杨浩和第三人贵州钢建工程有限公司委托诉讼代理人刘延芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兴忠、吴永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王永礼立即支付原告工程材料款314500.00元，并自2017年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至上述债务全部付清之日止；2、请求依法判决被告王朝玉立即支付工程款20500.00元，合计335000.00元，二被告负连带支付责任；3、本案诉讼费用及支付令申请费由被告承担。事实和理由：2017年6月，二被告承接了遵义市播州区泮水镇中心卫生院大道处公路延伸段修建工程，因该工程需要使用石料，被告王朝玉、王永礼联系我们为其供货，我们依约给被告供应石料，后该工地于2017年8月停工。2017年9月20日，经我们与被告王永礼结算，被告王永礼下欠我们材料款共计314500.00元，被告王永礼承诺15个工作日内结清。约定期限届满后，被告王永礼以各种理由拒不支付。2017年9月20日后，被告王朝玉又叫我们为其工地供应石料，差欠材料款20500.00元未付。2019年2月1日，我们再次找到被告王永礼请求支付材料款，被告王朝玉向我们出具欠条，该欠条载明：“今欠材料款335000.00元，此款在2019年4月30日前支付”。约定期限届满后，被告仍未支付。被告的行为已构成违约。因被告王朝玉于2019年2月1日出具的欠条将应由被告王永礼支付的314500.00元写入欠条未征得被告王永礼同意，且推卸了被告王永礼的责任，是一种欺骗行为。为此，我们特诉至法院，望判如所请。被告王永礼辩称：我并非原告诉称买卖合同的相对人，案涉工程系第三人贵州钢建公司承建，我仅为该公司的材料员；对账说明系原告自行手书的内容，我只是在上面签字；原告知道石料是供应给第三人贵州钢建公司，第三人贵州钢建公司才是真正的受益人，该笔货款应由第三人贵州钢建公司支付；为此，我不应当承担该笔货款的支付责任。被告王朝玉辩称：我只是案涉工程的项目负责人，并非买卖合同的相对方；原告明确供货给第三人贵州钢建公司，其书写《对账说明》也载明收到第三人贵州钢建公司款项20万元；对《对账说明》后出具的《欠条》也载明欠款单位系第三人贵州钢建公司，我只是履行职务行为出具的欠条；涉案工程项目停工后，第三人贵州钢建公司与泮水镇人民政府对案涉工程项目停建清算的事宜进行诉讼，并经播州区法院判决由泮水镇人民政府支付给第三人贵州钢建公司工程款2676181.96元，且第三人贵州钢建公司已经申请强制执行，故从权利义务对等的公平原则上看，第三人贵州钢建公司应当承担涉案工程项目的债务。第三人贵州钢建公司陈述：我公司与原告之间并不存在买卖合同关系，也没有直接或授权委托被告王朝玉、王永礼向原告购买材料并办理结算等相关事宜，原告诉称的买卖合同系被告王朝玉、王永礼与原告之间形成的关系，且原告在本案中并未要求我公司承担责任，被告王朝玉、王永礼要求我公司承担责任于法无据；为此，我公司对本案依法不应当承担支付责任。本案经审理确认以下事实：原告马兴忠、吴永红向被告王永礼、王朝玉位于遵义市播州区建设项目供应石料。2017年9月5日，原告马兴忠向被告王朝玉出具《收条》一份，该《收条》载明：今收到贵州钢建工程有限公司毛石款200000.00元等内容。该笔款项由被告王朝玉通过银行转账的方式支付给原告马兴忠。2017年9月20日，经原告马兴忠与被告王永礼结算，双方签订《对账说明》，该《对账说明》载明“马兴忠与贵州钢建公司对马兴忠供给贵州钢建公司在泮水镇修路用的石料单据如下：贵州钢建公司应付马兴忠石料款共计514500.00元，前期已付200000.00元，现还应付款314500.00元，付款方为贵州钢建公司、王永礼等内容”，被告王朝玉在该《对账说明》上签字确认。2019年2月1日，被告王朝玉向原告马兴忠、吴永红出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到吴永红、马兴忠材料款335000.00元，此款贵州钢建工程有限公司播州区泮水项目地材款，王朝玉是此项目经理此项目现场责任人，此款王朝玉责任，2019年4月30日之前支付，欠款单位贵州钢建工程有限公司，欠款人王朝玉等内容”，第三人贵州钢建公司均未在上述《对账说明》和《欠条》上加盖印章。另查明，本院于2020年5月19日向被告王朝玉发出支付令【（2020）黔0321民督606号】督促其支付二原告材料款335000.00元，申请费2108.00元，由被告王朝玉承担。但被告王朝玉拒不到庭参加诉讼，拒不签收法院专递送达的支付令，导致支付令失效，原告为此产生申请费2108.00元。本院认为：二原告向被告王朝玉、王永礼供应材料，被告王永礼、王朝玉对差欠货款数额与原告马兴忠签订了《对账说明》且被告王朝玉向二原告出具了《欠条》，该《欠条》明确尚欠二原告货款335000.00元。本案的争议在于该笔货款应当由谁承担支付责任，虽然《对账说明》中约定付款方为第三人贵州钢建公司和被告王永礼，但后来被告王朝玉向原告出具的《欠条》中对货款的支付责任明确给被告王朝玉，故该笔货款应当由被告王朝玉承担支付责任，加之被告王朝玉向原告约定的付款时间为2019年4月30日前，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告王朝玉应支付原告货款335000.00元，并以此款为基数从2019年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准支付逾期付款损失。二原告向本院申请支付令所产生的申请费2108.00元，应由被告王朝玉承担。关于原告诉请被告王永礼承担付款责任，因原告诉请被告支付货款并以被告王朝玉向其出具的《欠条》作为依据，二原告在被告王朝玉向其出具《欠条》时并未对该欠条中的付款责任人提出异议，应视为二原告认可该笔货款由被告王朝玉进行支付，故对原告要求被告王永礼承担支付责任的诉请，本院不予支持。关于对第三人钢建公司是否应当承担付款责任的问题，第三人钢建公司对该笔货款不予认可，被告王朝玉并未提供证据证明其系第三人钢建公司的员工，也未提供证据证明第三人钢建公司授权其向原告购买材料，被告王朝玉也是通过其银行账户向原告付款200000.00元，且《对账说明》和《欠条》上也未加盖第三人钢建公司的印章，故第三人钢建公司承担付款责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王朝玉于本判决生效后十日内支付原告马兴忠、吴永红材料款335000.00元，并以此款为基数自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准支付逾期付款损失至实际付清之日止。二、驳回原告马兴忠、吴永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162.00元、保全费2195.00元和支付令申请费2108.00元，共计7465.00元，由被告王朝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇二〇年九月二日法官助理刘国亚书记员侯福群