河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13109号原告：郑州联诚物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处四港联动大道与福山路交叉口向东1000米路南。法定代表人：王渊俊。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张蒙蒙，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省新郑市。被告：郜强，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省新郑市。原告郑州联诚物流有限公司与被告张蒙蒙、郜强合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑州联诚物流有限公司的委托诉讼代理人王笙权到庭参加诉讼，被告张蒙蒙、郜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州联诚物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告张蒙蒙、郜强支付原告货款及运费75,806元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告郜强签订了《专线加盟协议书》，并与被告张蒙蒙签订了《目标责任书》，均明确约定了二被告应尽的义务。自2019年9月，二被告未及时向原告支付应收货款，经原告与被告结算，截止2019年9月15日，二被告欠原告货款及运费共计48,831元，有被告张蒙蒙在结算清单上签字确认。自2019年9月15日至10月12日，被告郜强在收到原告发往新郑的货物及运费共计174,803元的货物后，仅向原告汇款147,828元，欠原告货款及运费26,975元。2019年10月15日，原告向被告张蒙蒙邮寄《催告函》，通知被告自接到通知之日起5日支付拖欠公司的应收货款及运费，但二被告至今未偿还。截止2019年10月12日，二被告共计欠公司75,806元。被告张蒙蒙、郜强未到庭、未答辩、未举证。根据庭审情况及当事人陈述，本院查明如下事实：2019年1月1日，原告公司作为甲方、被告郜强作为乙方双方签订了《专线加盟协议书》一份，主要约定：原告同意将其郑州至新郑货运专线的货运经营业务许可被告郜强加盟经营；《协议书》有效期自2019年1月1日至2019年12月31日；被告郜强应于签订本《协议书》之日起向原告一次性交纳加盟保证金50,000元，如被告有因未能履行本《协议书》及其附件之相关约定而致原告取消加盟、收回所授予被告郜强经营管理的货运专线时，被告郜强自愿将所交纳保证金由原告按违约金全部收取而不冲抵任何对原被告之间的任何赔款。同日，原告公司与被告张蒙蒙双方签订了《目标责任书》一份。主要内容为：原告聘任被告张蒙蒙作为被告郜强经营的郑州至新郑收货分部的会计；聘任期限自2019年1月1日至2019年12月31日；被告张蒙蒙负责收取分部当日经营所应收的运费及代收货款。2019年9月15日，被告张蒙蒙向原告公司出具《结算清单》一份，该《结算清单》载明：新郑分部截止2019年9月15日共欠原告公司48,831元，被告张蒙蒙在该《结算清单》右下方分部负责人处签名并捺指印。之后，被告郜强继续经营新郑至郑州的物流专线，原告公司的收货统计表显示，在2019年9月15日至2019年10月12日期间，被告郜强、张蒙蒙共代收提付费用7,506元、代收款174,323元、保值费424元，合计182,253元。后因被告郜强擅自停运，原告公司发往新郑的票号为11200011-50货物的货款7,450元，经原告公司与发货人联系，于2019年10月14日由买卖双方直接交易，被告郜强未代收该笔货款。因此，在2019年9月15日至2019年10月12日期间，被告郜强共代收货款、运费、保值费共计174,803元（182,253元-7,450元）。原告公司出具的《兴业银行交易明细表》、兴业3614表、多张微信转账截图及工行1178表显示，原告公司已收到被告郜强自2019年9月15日至2019年10月15日的汇款共计147,828元（123,826元＋24,002元）。在2019年9月15日至2019年10月12日期间，被告郜强共欠原告公司货款及运费26,975元（174,803元-147,828元）。根据《结算清单》显示新郑分部截止2019年9月15日共欠原告公司48,831元。因此，截止2019年10月15日，被告郜强、张蒙蒙欠原告货款及运费共计75,806元（48,831元＋26,975元）。另查明，原告公司在庭审中自认，被告郜强已经向原告公司支付了50,000元保证金，根据《专线加盟协议书》的约定，该50,000元保证金已经由原告公司作为违约金收回。上述事实，有《专线加盟协议书》、《目标责任书》、《结算清单》、《兴业银行交易明细表》、多张微信转账截图、工行1178表、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告公司与被告郜强签订的《专线加盟协议书》，意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，对其效力本院予以确认，各方当事人均必须严格履行合同约定的义务。在合同履行中，被告郜强、张蒙蒙代收货款及运费等其他费用后未按约定将款项支付给原告。根据庭审查明，被告郜强、张蒙蒙尚欠原告公司货款及运费75,806元，至今未返还。故对原告主张被告郜强支付货款及运费75,806元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张蒙蒙是否承担共同还款责任的问题。根据原告与被告张蒙蒙签订的《目标责任书》显示，被告张蒙蒙系原告公司为新郑分部聘任的会计，主要职责是负责收取分部当日营运的所有运费及代收货款；且《专线加盟协议书》第一项第6条显示，原告公司为被告郜强经营的新郑分部提供会计，会计与被告郜强之间形成劳动关系，会计的工资、福利待遇均由被告郜强承担。因此，被告张蒙蒙于2019年9月15日在《结算清单》上签字的行为应视为职务行为，对外不承担法律责任。原告称二被告之间系夫妻关系，但并未向本院提供有效证据予以证明，故对原告主张被告张蒙蒙承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告公司收取的50,000元保证金。原告与被告郜强签订的《专线加盟协议书》中，对该保证金的处理虽有约定，但该约定对被告郜强的惩罚过于严重，该约定属格式条款，显失公平；故对该条款效力，本院不予认可。鉴于被告郜强违约在先，应承担相应的违约责任，结合本案被告郜强的违约情形及所欠货款及运费的数额，本院认为应在被告郜强向原告交纳的50,000元保证金中以其中的10,000元作为违约金，剩余部分可抵扣被告郜强所欠的上述货款及运费，折抵后被告郜强尚欠原告公司货款及运费35,806元。（75,806元-40,000元）鉴于被告郜强、张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜强在本判决生效之日起十日内支付原告郑州联诚物流有限公司货款及运费计35,806元；二、驳回原告郑州联诚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，减半收取计847.5元，由原告负担447.5元，由被告郜强负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年九月二十九日书记员 谢冰茜