wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复30号复议申请人（异议人）：贵州湘商合一房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：何波，该公司董事长。申请执行人：蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族，经商，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：周柳卿，女，1968年8月30日出生，汉族，住邵东县廉桥镇。被执行人：颜小春，男，1965年8月13日出生，汉族，住邵东县廉桥镇。复议申请人不服邵东市人民法院（2019）湘0521执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵东市人民法院查明,申请执行人蒋艳和被执行人周柳卿、颜小春民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2019年3月21日作出（2018）湘05民终2627号民事判决，判令：周柳卿、颜小春在本判决生效后10日内返还蒋艳借款本金1559000元及利息12972.7元，自2015年8月29日起按2%的月利率计算至借款本金付清之日止。因周柳卿、颜小春未履行生效法律文书确定的义务，蒋艳于2019年5月6日向本院申请立案执行。在执行过程中，邵东市人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0521执1246号之一执行裁定，扣划被执行人周柳卿、颜小春以刘维章名义投资在贵州湘商合一房地产开发有限公司股权经清算可分得的160万元，次日，邵东市人民法院从贵州湘商合一房地产开发有限公司处扣划了160万元。贵州湘商合一房地产开发有限公司以执行法院扣划的160万元系其公司所有为由，提起书面异议。另查明，案外人刘维章以邵东市人民法院作出的（2019）湘0521执1246号执行裁定书错误为由提出书面异议，2019年6月28日，邵东市人民法院作出（2019）湘0521执异34号执异裁定，驳回案外人刘维章的异议申请。刘维章不服，于2019年8月27日提出执行异议之诉。经邵东市人民法院、邵阳市中级人民法院分别于2020年2月25日、2020年6月11日作出（2019）湘0521民初3966号民事判决、（2020）湘05民终865号民事判决，判令：（一）确认登记在刘维章名下的贵州湘商合一房地产开发有限公司股权：［包括邵东市人民法院依（2019）湘0521执1246号执行裁定提取的160万元的股权在内］的所有权人为原告刘维章；（二）撤销邵东市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘0521执1246号执行裁定书，不得执行刘维章在贵州湘商合一房地产开发有限公司中160万元股权及红利。邵东市人民法院认为，因邵东市人民法院作出的（2019）湘0521执1246号执行裁定书已经被生效的法律文书撤销，不得执行刘维章在贵州湘商合一房地产开发有限公司160万股权及红利，异议人所提异议目的达到，已不具备审查的条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回贵州湘商合一房地产开发有限公司的申请。复议申请人贵州湘商合一房地产开发有限公司称，其于2019年11月24日提起书面异议，邵东市人民法院直至2020年7月23日才作出（2019）湘05执异78号执行裁定，严重超期审查，违反法定程序，且以复议申请人异议目的到达为由，不予审查其异议请求是错误的。请求依法撤销邵东市人民法院作出的（2019）湘0521执异78号执行裁定及责令邵东市人民法院退回已扣划的160万元款项。本院查明的事实与邵东市人民法院审查认定的事实基本一致。本院认为，邵东市人民法院在执行申请执行人蒋艳和被执行人周柳卿、颜小春民间借贷纠纷一案中，依据（2019）湘0521执1246号之一执行裁定，扣划了被执行人周柳卿、颜小春以刘维章名义投资在贵州湘商合一房地产开发有限公司股权经清算可分得的160万元。案外人刘维章对该160万元提起书面异议，经异议审查和其后的异议之诉，确认邵东市人民法院提取的被执行人周柳卿、颜小春以刘维章名义投资在贵州湘商合一房地产开发有限公司股权经清算可分得的160万元系刘维章所有，并撤销了邵东市人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘0521执1246号执行裁定。刘维章与贵州湘商合一房地产开发有限公司分属不同主体，对贵州湘商合一房地产开发有限公司提出的异议请求，邵东市人民法院应当进行审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销邵东市人民法院（2019）湘0521执异78号执行裁定；二、发回邵东市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年九月十八日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请复查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢228号 郑东成、赵有安、赵勇： 郑东成与赵有安、赵勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148377.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位148377.5元，本院已于2020年3月12日将该款转付给郑东成。至此，郑东成向本院申请执行的(2016)皖0403民初3456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1955号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1381号 申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。 法定代表人邓召阳，系该局局长。 委托代理人：郭鸽，女。 被执行人：贵州帅金房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路29号202室2层202层，统一社会信用代码：91520201322113649T。 法定代表人：周勇（现在贵州省宁谷监狱服刑中），系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201行审4号行政裁定书，于2020年7月6日立案受理申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对被执行人贵州帅金房地产开发有限公司行政处罚一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局罚款3800000元，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行费40400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。查明本案被执行人贵州帅金房地产开发有限公司法定代表人周勇因犯参加黑社会性质组织罪等罪被判处有期徒刑20年，现在服刑期间。同时依照（2019）黔0201刑初171号刑事判决书，被执行人贵州帅金房地产开发有限公司作为该犯罪组织经营的86%股权予以没收。 本院认为，因刑事判决书中涉财产刑执行案件尚未执行完结，暂不具备条件，申请执行人可在刑事财产刑执行后，向没收贵州帅金房地产开发有限公司股权的接收主体申报债权，由没收股权的接收主体清算处理。现本案已符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  刘娇娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 政
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6341号原告：尤某，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李某，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告尤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告尤某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤某撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十八日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执864号之一申请执行人：毕小飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：王林，男，1986年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行毕小飞与王林民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕小飞以双方达成执行和解协议，于2020年9月29日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初601号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志杰
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初3号之二 原告：准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇红进塔村。 法定代表人：贺仁军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古法易律师事务所律师。 被告：准格尔旗鼎峰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路。 法定代表人：贺玉涛，执行董事、经理。 被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路202号。 法定代表人：程先东，董事长。 被告：准朔铁路有限责任公司，住所地山西省朔州市开发区梁郡路与振武街交叉口西北角。 法定代表人：王俊国，董事长。 原告准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司与被告准格尔旗鼎峰商贸有限责任公司、中国铁路太原局集团有限公司、准朔铁路有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由准格尔旗红进塔鼎峰物流配送集团有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长  张 健 人民陪审员  于继萍 人民陪审员  黄建军 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  韩 宵 书 记 员  岳 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执769号 申请执行人：凌日生，男，1969年3月9日出生，汉族，现住钦州市钦北区。 被执行人:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所：钦州市小江路北面、富同路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 被执行人：广西淦福商贸有限公司，住所地钦州市新华路153号，统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被执行人:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人凌日生与被执行人钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦劳务合同纠纷一案案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2535号民事判决确认：1、广西淦福商贸有限公司应支付凌日生劳务费3000元，曹瑞淦承担连带清偿责任；2、钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任;3、案件受理费25元，由钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 本院于2020年7月8日依法立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人曹瑞淦位于钦州市永福东大街南面、蓬莱大道西面皇庭·御珑湾A11号楼908号房[房屋产权证号：钦房权证城区字第××号；建筑面积：71.28㎡],被执行人曹瑞淦上述财产由本院在另案中进行司法处置，本案待参与分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有其它可供执行的财产，同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初891号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨劲松，男，1970年3月26日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，公司员工，户籍所在地为湖南省石门县，现住湖南省石门县。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月19日被长沙市公安局岳麓分局取保候审，2020年9月17日被长沙市岳麓区人民检察院取保候审。辩护人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］51号起诉书指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月4日16时30分许，被告人杨劲松酒后驾驶牌号为湘Ｊ×××××机动车在高速公路上行驶，17时32分许行驶至长张高速公路西往东方向14.2ＫＭ处（长沙西收费站）时因害怕交警处罚，让其同行人员杨兴新顶替，未果，并被民警当场查获。同日20时56分许，民警将被告人杨劲松带至湖南航天医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨劲松血液中乙醇含量为108.9毫克／ｌ00毫升。公诉机关认为，被告人杨劲松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨劲松有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人杨劲松判处拘役五个月以下、并处罚金的刑罚。被告人杨劲松在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨劲松醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人杨劲松有逃避公安机关依法检查的行为，对其从重处罚。被告人杨劲松被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨劲松自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人杨劲松系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人杨劲松可适用缓刑的辩护意见，因与被告人杨劲松在高速公路上醉酒驾驶机动车且驾驶时间较长，被告人杨劲松有逃避公安机关依法检查的事实、情节不符，本院不予采纳。根据被告人杨劲松犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）（六）项之规定，判决如下：被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2802号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐兆彬。 被执行人蔡娟。 被执行人王新波。 被执行人焦梅。 被执行人初忠卿。 被执行人单桂臻。 被执行人杜友。 被执行人单芳。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与徐兆彬、蔡娟、王新波、焦梅、初忠卿、单桂臻、杜友、单芳金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初5270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1105号陈锋、株洲景泰劳务分包有限公司本院执行的陈锋申请株洲景泰劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人株洲景泰劳务分包有限公司自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16437号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：陈育蔻，女，1980年5月4日出生，汉族，住址广东省吴川市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告陈育蔻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金72202元、手续费8664.24元、利息1224.18元、还款违约金3632.27元（暂计至2020年3月6日，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2018年8月20日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为10万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即12000元，每期手续费333.24元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。2018年9月13日，原告向被告指定账户发放了10万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月6日，被告欠原告本金72202元、手续费8664.24元、利息1224.18元、还款违约金3632.27元，其中已到期未付手续费为2665.92元，未到期手续费5998.32元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金72202元、利息1224.18元、违约金3632.27元及已到期未付手续费2665.92元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月333.24元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过5998.32元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育蔻应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金72202元、已到期未付手续费2665.92元；二、被告陈育蔻应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月6日，利息为1224.18元、还款违约金为3632.27元；其后未到期分期手续费以每月333.24元为标准，利息、还款违约金以本金72202元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以5998.32元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费972元，由被告陈育蔻负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告陈育蔻应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费972元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由被告负担，被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月十八日书记员 濮晋文书记员 冯雪蒙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5680号原告：付瑶，女，1986年12月8日出生，汉族莱阳市小区（九中南校东）。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告付瑶与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资11200元；3、支付经济补偿金42000元；4、支付带薪年休假工资1300元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金31140元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月1日到被告处工作，约定原告月工资2800元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资11200元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告付瑶自2006年1月1日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为2800元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，付瑶申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告付瑶的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资2800元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为1030元（2800元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资8400元（2800元×3个月），共计9430元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自2006年1月1日至2020年8月12日，原告在被告处工作14年半多不足15年，经济补偿金应为42000元（2800元×15个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资1300元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告付瑶支付工资9430元、经济补偿金42000元、未休带薪年休假工资1300元、防暑降温费560元，共计53290元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告付瑶办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月三十日法官助理张生涛书记员徐真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢313号之二 申请执行人许顺，男，汉族，1970年2月24日出生，住北海市。 申请执行人宋文芳，女，仫佬族，1972年6月14日出生，住北海市海城区。 被执行人林坚强，男，汉族，1958年12月13日出生，住北海市海城区。 被执行人裴瑞，男，汉族，1962年8月18日出生，住北海市。 被执行人林小梅，女，汉族，1976年6月2日出生，住北海市。 许顺、宋文芳依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初1399号民事判决书，于2020年7月1日申请恢复执行林坚强、裴瑞、林小梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付林坚强偿还借款本金811569.21元及利息、被执行人林小梅、裴瑞共同偿还借款本金192000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年7月1向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人林坚强名下位于北海市××路以北，昆明路以西青青小城2幢一单元303号房屋和裴瑞名下位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼三单元101号房屋，拍卖林坚强名下位于北海市××路以北，昆明路以西青青小城2幢一单元303号房屋，所得拍卖款179830.46元，扣除拍卖辅助费719元、退税5394.91元，余款173716.55元已经全部退付给本案申请执行人，清偿对林坚强债权173716.55元。拍卖裴瑞名下位于北海市四川南路西中国侨城内侨海楼三单元101号房屋，所得拍卖款504542元，扣除拍卖辅助费2018元，退税64034.75元,余款438489.25元全部退付给本案申请执行人，清偿对林小梅、裴瑞共同债权438489.25元。 此外，申请执行人未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年9月29日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执恢313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李永证
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保867号申请人徐厚升与被申请人张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1122民初5818号民事裁定书，要求查封被申请人张宁名下的位于莒县，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月17日依据（2020）鲁1122民初5818号民事裁定书向莒县浮来山街道十里堡村经济合作社发出协助执行通知书及张贴公告，查封被申请人张宁名下的位于莒县，查封期限三年，自2020年9月17日起至2023年9月16日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保867号予以结案。二〇二〇年九月十八日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1878号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社员工。被告：屈国栋，男，1974年3月26日出生，汉族，住舞阳县。被告：何娜丽，女，1970年9月20日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告屈国栋、何娜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张亚奇到庭参加诉讼，被告屈国栋、何娜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告屈国栋偿还贷款本金123619.02元，偿还截止2020年8月13日结欠利息9990.38元，本息合计133609.40元，以后的利息计算清偿到本金还完之日止。2、要求被告何娜丽承担共同还款责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告签订最高额个人借款合同（授信）一份，合同编号：1611500118032769785-3，合同约定借款额20万元，利率月息9.3‰，按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性偿还本金，授信期限二年，自2018年2月23日至2020年2月23日。同时，原、被告签订了最高额抵押合同一份，合同编号：16005000118032769785-2，由被告屈国栋本人名下不动产作为抵押，不动产登记证编号：豫（2018）漯河市不动产证明第0004351号。2019年3月5日被告屈国栋申请贷款用信8万元，签订个人借款合同一份，合同编号：16115000119034879279，月利率9.3‰，自2019年3月5日至2020年2月23日到期，按月结息，到期一次性偿还本金，该笔贷款到期前后被告没有做到及时完全结息18次，偿还本金26359.28元，结欠本金53640.72元，欠利息1526.24元，本息合计欠55166.96元。2019年7月11日被告屈国栋申请贷款用信7万元，签订个人借款合同一份，合同编号：16115000119075617646001，贷款期限8个月，月利率9.3‰，自2019年7月11日至2020年2月23日到期，按月结息，到期一次性偿还本金，该笔贷款到期后被告没有做到及时完全结清贷款利息，截止2020年8月18日逾期后的13个月共不完全结息5次，偿还本金21.70元，结欠本金69978.30元，欠利息8464.14元，本息合计欠78442.44元。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、贷款授信申请书；二、个人信贷业务申请书一份；三、借款人承诺书一份；四、借款人承诺书；五、借款人配偶承诺书；六、担保人承诺书一份；七、担保人配偶承诺书一份；八、不动产登记证明一份；九、房产（土地）抵押清单；十、借款人屈国栋、何娜丽身份证复印件；十一、借款及配偶结婚登记证书；十二、最高额个人借款合同一份；十三、最高额抵押合同一份；十四、8万元用信申请书；十五、8万元借款个人借款合同；十六、8万元借款借据一份；十七、8万元一般贷款开户签字凭证；十八、8万元贷款发放通知单及贷款收到签字凭证；十九、7万元贷款用信申请书；二十、7万元借款借据；二十一、7万元借款借据；二十二、7万元一般贷款开户签字凭证；二十三、7万元贷款发放通知单及贷款收到签字凭证；二十四、贷款签字时所拍照片。被告屈国栋未到庭，亦未提交书面答辩状。被告何娜丽未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月23日，原告与被告屈国栋签订了最高额个人借款合同一份，合同约定借款额20万元，利率月息9.3‰按月结息，每月的20日为结息日，到期一次性偿还本金，授信期限二年，自2018年2月23日至2020年2月23日。同时，原、被告签订了最高额抵押合同一份，由被告屈国栋本人名下不动产作为抵押，不动产登记证编号豫（2018）漯河市不动产证明第0004351号。2019年3月5日被告屈国栋申请贷款用信8万元，签订个人借款合同一份，月利率9.3‰，自2019年3月5日至2020年2月23日到期，按月结息，到期一次性偿还本金，该笔贷款到期后被告没有及时结息18次，偿还本金26359.28元，结欠本金53640.72元，欠利息1526.24元，本息合计欠55166.96元。2019年7月11日被告屈国栋申请贷款用信7万元，签订个人借款合同一份，贷款期限8个月，月利率9.3‰，自2019年7月11日至2020年2月23日到期，按月结息，到期一次性偿还本金，该笔贷款到期后被告没有及时结清贷款利息，截止2020年8月18日逾期后的13个月共不完全结息5次，偿还本金21.70元，结欠本金69978.30元，欠利息8464.14元，本息合计欠78442.44元。2018年1月2日，被告何娜丽签署借款人配偶承诺书，承诺与屈国栋共同承担该笔借款的偿还义务。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告屈国栋签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告屈国栋发放了借款15万元，被告屈国栋未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任,因此原告请求被告屈国栋偿还下欠借款本金123619.02元及利息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告何娜丽承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告屈国栋、何娜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈国栋于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金123619.02元及利息(截止至2020年8月18日的利息9990.38元；自2020年8月19日起的利息按照原、被告合同约定计算方式计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、被告何娜丽对上列第一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告屈国栋、何娜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇二〇年九月二十九日书记员  吴明路
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更832号罪犯王艳军，男，1990年6月11日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年5月30日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00558号刑事判决，认定被告人王艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终155号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王艳军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王艳军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王艳军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异98号异议申请人（被执行人）宣威市宝山镇宝山煤矿。机构代码：21729277-X。住所地：宣威市宝山镇宝山村委会。负责人：黄照辉，执行事务合伙人。委托代理人宁德先，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所地：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，理事长。被执行人宣威市昊丰工贸有限公司。机构代码：07760859-1。住所地：宣威市宝山镇虎场村。法定代表人：董其飞，总经理。被执行人董其飞，男，1963年5月22日生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行宣威市农村信用合作联社申请执行宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞金融借款合同纠纷一案中，宣威市宝山镇宝山煤矿对本院的查封的账户提出执行异议。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人宣威市宝山镇宝山煤矿称，贵院在执行宣威市农村信用合作联社申请执行宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞金融借款合同纠纷一案中，冻结了申请人在中国建设银行股份有限公司宣威支行预存的土地复垦专用账户（账号为：53×××51）及申请人在宣威市农村信用合作联社宝山信用社的基本账户（账号为：02×××12），违反了相关规定，对申请人的生产经营活动造成了严重影响，2020年9月7日，申请人与申请执行人已达成执行和解。现请求贵院解冻上述账户。异议申请人宣威市宝山镇宝山煤矿为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、（2020）云03执恢92号、之十、之十一执行裁定书复印件；2、《宣威市宝山镇宝山煤矿预存土地复垦费的情况说明》复印件；3、宣威市宝山镇宝山煤矿《营业执照》、黄照辉《身份证明》复印件；4、《宣威市宝山镇宝山煤矿余家大箐井土地复垦费用监管协议》复印件。本院查明，宣威市农村信用合作联社申请执行宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）云03民初354号民事判决书，该判决书确认：一、由被告宣威市昊丰工贸有限公司于本判决生效后60日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金15000000元及截至2017年8月25日止的利息4190000元，共计19190000元。自2017年8月26日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定计算，利随本清；二、被告董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿对上述借款本息承担连带保证责任，被告董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿承担保证责任后，有权向被告宣威市昊丰工贸有限公司追偿；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社对被告黄左香、董其爽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136940元，由被告宣威市昊丰工贸有限公司、董其飞、宣威市宝山镇宝山煤矿负担。因被执行人宣威市昊丰工贸有限公司、宣威市宝山镇宝山煤矿、董其飞未按照生效判决书确定的内容履行还款义务。宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日以（2018）云03执408号案件立案执行。2018年9月5日，本案终结执行。经申请执行人的申请，2020年5月20日，本院以（2020）云03执恢92号案件恢复执行。在执过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）云03执恢92号之十执行裁定书，裁定冻结被执行人宣威市宝山镇宝山煤矿在云南省农村信用合作联社02×××12账户内存款人民币19413667.00元，冻结期限为十二个月。作出（2020）云03执恢92号之十一执行裁定书，裁定冻结被执行人宣威市宝山镇宝山煤矿在中国建设银行53×××51-1账户内存款人民币1135046.25元，冻结期限为十二个月。2020年9月20日，本案终结执行。另查明，2019年5月7日，宣威市自然资源局、宣威市宝山镇宝山煤矿、中国建设银行股份有限公司宣威支行三方签订《宣威市宝山镇宝山煤矿余家大箐井土地复垦费用监管协议》，协议约定乙方（宣威市宝山镇宝山煤矿）应将土地复垦费用存入在甲方（宣威市自然资源局）指定银行（丙方：中国建设银行股份有限公司宣威支行）开设的土地复垦费用专门账户（账号：53×××51）。协议同时约定：在协议有效期内，乙方同意专门账户仅用于核算复垦义务人交存的土地复垦费用，不作为其他资金结算用途，不能通兑，不开通网上银行以及其他电子渠道。本院认为，本案的争议焦点为本院能否对争议银行账户采取冻结措施。本案异议申请人提出，其在中国建设银行股份有限公司宣威支行开设的账号为53×××51的账户为土地复垦专用账户，其在宣威市农村信用合作联社宝山信用社开设账户为02×××12的账户为单位基本账户，不应予以冻结。针对异议申请人的异议申请，本院综合评判如下：第一，关于基本账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，根据该规定，人民法院有权对被执行人的相关银行账户采取执行措施。本案中，宣威市宝山镇宝山煤矿在宣威市农村信用合作联社宝山信用社开设账号为02×××12的账户，属于其名下银行存款。且基本账户并非法律、司法解释规定不能采取冻结措施的专用账户，本院有权对该账户采取冻结等执行措施，故异议申请人对该账户提出的异议请求不能成立。第二，关于土地复垦账户。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦”、《土地复垦条例》第三款规定：“土地复垦义务人缴纳的土地复垦费专项用于土地复垦。任何单位和个人不得截留、挤占、挪用”、《土地复垦条例实施办法》第十六条规定：“土地复垦义务人应当按照条例第十五条规定的要求，与损毁土地所在地县级自然资源主管部门在双方约定的银行建立土地复垦费用专门账户，按照土地复垦方案确定的资金数额，在土地复垦费用专门账户中足额预存土地复垦费用”，依据上述规定，土地复垦专用账户中的资金必须专款专用，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用。本案中，异议申请人提交的证据能够证明其在中国建设银行开设的账号为53×××51的账户为土地复垦专用账户，人民法院不得执行。综上，异议申请人宣威市宝山镇宝山煤矿提出的异议请求部分成立，本院对成立的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）云03执恢92号之十一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月二十九日法官助理赵锐书记员徐丹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保611号风佳建设有限责任公司、陈博、吉林兆武彩钢工程有限公司：风佳建设有限责任公司与陈博、吉林兆武彩钢工程有限公司其他案由一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3942号 申请执行人：崔培龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王泽道，男，1981年5月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人崔培龙与被执行人王泽道民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初3941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80775.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1763号 原告：高青县运输有限公司。住所地：高青县清河路8号。统一社会信用代码：913703221672527873。 法定代表人：李祥，经理。 委托代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：赵树亮，男，1956年8月7日出生，汉族，高青县人，住高青县（老运输公司院内）。 第三人：高青县福满院烧烤店。住所地：高青县田镇街道中心路73号（摩托车城南首西侧）。统一社会信用代码：92370322MA3EH6L。 经营者：张蒙，男，1989年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县运输有限公司与被告赵树亮、第三人高青县福满院烧烤店恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高青县运输有限公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告高青县运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高青县运输有限公司撤诉。 案件受理费325.00元，已减半收取，由原告高青县运输有限公司负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月三十日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2488号之一申请执行人：王纪锋，男，1979年7月25日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张家港市科盛机械厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。投资人：赵秋平，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：赵秋平，男，1974年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。王纪锋与张家港市科盛机械厂、赵秋平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0582民初188号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，张家港市科盛机械厂尚结欠王纪锋劳务款25960元，现王纪锋同意张家港市科盛机械厂自2020年4月1日起，于每月30日前支付4000元，于2020年9月30日前支付余款5960元。二、案件受理费225元，由王纪锋负担。三、赵秋平对张家港市科盛机械厂上述债务不能偿付部分承担清偿责任。四、赵秋平及张家港市科盛机械厂按本协议约定履行，则双方之间再无其他纠葛。若赵秋平及张家港市科盛机械厂任何一期未按本协议约定足额履行，则王纪锋可按赵秋平及张家港市科盛机械厂结欠的劳务款总额25960元、案件受理费225元之和，扣除自签订本协议后赵秋平及张家港市科盛机械厂已经履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王纪锋向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，立案执行标的26185元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日对被执行人赵秋平作出罚款3000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年5月14日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，查获被执行人赵秋平所有的车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆（已达报废标准），并于2020年6月3日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年6月3日起至2022年6月2日止），因未找到该车下落而未能实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人赵秋平与他人共同所有的位于张家港市××新××＃汽车库，并于2020年6月22日依法轮候查封了该车库（查封期限三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止）。5、2020年7月8日，本院至被执行人住所地张家港市××赵庄新邨调查被执行人的相关信息，未调查到被执行人下落或其他财产线索。6、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，并通过短信告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的26185元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十九日书记员 沈志峰
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0623民初1038号 原告：高改琴，女，汉族，1971年9月1日生，住子长市高家枣XX村XX号，村民。 被告：袁亚丽，女，汉族，1980年12月20日生，住子长市，居民。 原告高改琴诉被告袁亚丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永红 审 判 员  张 剑 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王君男 1
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8731号原告：陈**，女，1982年2月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州来个科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A幢2楼217室，统一社会信用代码：913301100743172389。法定代表人：尹晓东。原告陈**（下称原告）为与被告杭州来个科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月1日，原告与被告签订《萌站营业部加盟合同书》，约定原告加盟被告萌站乐富海邦园营业部，原告缴纳风险保证金20000元，用以保证该加盟营业部正常运营。协议有效期为自签订之日起一年，期满后，双方续约的，原告所缴纳的保证金延续至下一期协议期满；双方未签署续约的，被告需在协议结束后三个月内，将风险保证金退回原告。协议签订后，原告根据双方约定，分两次将20000元保证金通过微信打入被告员工刘佳琪账户中。协议期满后，双方没有签署续约，原告多次要求被告退还20000元风险保证金，被告均以各种理由推脱拒不返还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，诉讼请求：1、判决被告返还原告缴付的风险保证金2万元；2、判决被告承担诉讼费。为支持其诉请主张，原告向本院提交了收款收据、《萌站营业部加盟合同书》等证据材料。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。本院经审理查明的事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《萌站营业部加盟合同书》，约定原告加盟被告萌站乐富海邦园营业部，并缴纳风险保证金20000元，用以保证该加盟营业部正常运营。协议有效期为自签订之日起一年，期满后，双方续约的，原告所缴纳的保证金延续至下一期协议期满；双方未签署续约的，被告需在协议结束后三个月内，将风险保证金退回原告。协议签订后，原告根据约定缴纳了风险保证金，被告开具了收款收据。协议期满后，双方没有续约。原告要求被告退还风险保证金但未果，遂诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的合同关系明确，本院予以认定。在双方加盟合同期限届满后，因未续签合同，被告依约应当退还原告风险保证金。现被告未按约退还，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的法律责任。现原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州来个科技有限公司退还原告陈**风险保证金20000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告杭州来个科技有限公司负担。原告陈**于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州来个科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年九月十一日书记员  姚泽华
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执550号之一   申请执行人：单光明，男，1964年12月27日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：刑永红，男，1968年11月28日生，汉族，现住西安市临潼区新市。  本院在执行单光明申请执行刑永红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初847号民事判决书，被执行人刑永红应向申请执行人单光明支付案款50000元并加倍履行迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费1850元，并承担执行费678元。执行期间，本院通过网络查控和传统调查，并依法查封了刑永红名下车牌号为陕AXXXXX（车辆品牌：江淮牌）、陕AXXXXX（车辆品牌：金杯牌）车辆手续，查封时间为2020年9月24日至2022年9月23日止，被执行人刑永红无其他具体可供执行财产，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。本院依法将被执行人刑永红限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。       执  行  长   阮建锋  执  行  员   白凌河  执  行  员   代发振       二〇二〇年九月二十九日    书  记  员   孟庆丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6084号原告：王宪华，男，汉族，1955年5月17日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：王佳楠，男，汉族，1996年7月12日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。原告王宪华诉被告王佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪华到庭参加诉讼，被告王佳楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宪华向本院提出诉讼请求：1.判令王佳楠偿还王宪华借款60000元及利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王佳楠承担。事实和理由：王佳楠系王宪华的房屋租赁户，2019年12月2日、2019年12月3日，王佳楠以做二手车生意急需用钱为由，分两次向王宪华出具借条两张，王佳楠保证一星期内还款，但王佳楠却违反承诺未能按约定时间还款，开始躲避王宪华，并至今未向王宪华还款。王佳楠未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，王宪华通过POS机刷卡向王佳楠支付40000元，王佳楠向王宪华出具借条一张，载明，今借到王宪华人民币40000元，于2019年12月9日归还，如有到期不还出现纠纷问题，按月利息2分计算。2019年12月3日，王宪华通过POS机刷卡向王佳楠支付20000元，王佳楠向王宪华出具借条一张，载明，今借到王宪华人民币20000元，于2019年12月9日归还，如到期未还款出现任何纠纷问题，按借款月利息2分计算。本院认为，合法的债权受法律保护。王佳楠向王宪华借款60000元的事实有借条及银行交易明细为证，本院予以确认。借款期限届满后王佳楠未能按时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故王宪华诉求王佳楠偿还借款本金60000元，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。王宪华诉求王佳楠自起诉之日即2020年9月9日起向其支付利息，本院予以支持，故王佳楠应向王宪华支付自2020年9月9日起以借款本金60000元为基数按年利率16.6%（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王佳楠于本判决生效之日起十日内偿还王宪华借款本金60000元；二、王佳楠于本判决生效之日起十日内向王宪华支付借款利息（自2020年9月9日起以借款本金60000元为基数按年利率16.6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回王宪华的其他诉讼请求。如果王佳楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由王佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十九日书记员  周超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初2872号 原告：张欣欣，女，1995年11月11日出生，汉族，住宾阳县。 被告：黄燕，女，1987年7月5日出生，汉族，住宾阳县。 原告张欣欣诉被告黄燕房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理过程中，原告张欣欣于2020年9月29日向本院提出申请撤回对被告黄燕的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告张欣欣撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张欣欣负担。 审判员  韦松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何珊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1318号 申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照中富煤炭经销有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1102财保621号民事裁定书，裁定将被申请人日照中富煤炭经销有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司的股权11464529股（保全价值1500万、股东账号911020000018600634269、分红账户9110111200142050015519）予以查封。保全标的额为1500万元。 在执行实施过程中，本院已向山东蓝色经济区产权交易中心有限公司、日照市经济技术开发区行政审批服务局送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1318号一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初15185号原告：杨林茂，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被告：宿迁艾仰商贸有限公司，住所地宿迁市沐阳县巴黎新城7幢3单元101室，统一社会信用代码91321322MA1Q48LJ5B。法定代表人：胡欢。原告杨林茂与被告宿迁艾仰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨林茂到庭参加诉讼。被告宿迁艾仰商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林茂向本院提出诉讼请求：1、被告退货款674.94元，赔偿6749.4元。合计：7424.34元。事实与理由：本人于2019年12月15号通过京东商城平台在宿迁艾仰商贸有限公司（华佗拾遗艾仰专卖店）购买：气血双补茶养生茶男女人气血茶黄精黄芪拘杞茶西洋参五宝茶(气血双补茶：实际标签名）（茶叶）8包，2019年12月20收到货4包，后发现少了4包，后与被告客服2020年1月7号联系后要求补发了4包，（两快递各送了两包枣子和1个杯子）【实际合计674.94元，返现少了6元支付有礼少了0.2元详见视频购买证据IMG-7997】于2020年1月11号收到另外4包（注：订单详情上的快递单号与实际两快递单号对应不—致详见视频证据IMG-8166）中与客服对话视烦，及后来补发了快递IMG8245后发现该食品无生产许可证，无生产厂家，且非法添加药品黄芪，西洋参，被告不顾消费者身体安全，出售有害食品，主要表现为：第一：违反（1)卫监督函【2007】274号；(2)卫法监发[2002]51号及卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复：（3)卫监督函〔2009〕326号（4)关于西洋参作为新食品原料使用问题的答复意见，其中黄芪和西洋参只能用于保健食品，不能作为普通食品原料，违反（食品安全法）第三十四条第一项，第三十八条，三十九条，第二，被告食品无生产许可证和生产厂家等违法食品安全法第三十五，六十七条等。被告在答辩期内未答辩。案件相关事实2019年12月15日，原告通过京东商城在宿迁艾仰商贸有限公司经营的店铺“华佗拾遗艾仰专卖店”购买了气血双补茶养生茶男女人气血茶黄精黄芪拘杞茶西洋参五宝茶8包，货款共计674.94元。涉案商品的外包装无生产许可证、生产厂家。案件裁判结果本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告从被告处购买商品，并支付货款，双方成立买卖合同法律关系。被告所销售的商品为预包装食品，该商品外包装无生产许可证、无生产厂家。原告以此为由要求被告退还货款及十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁艾仰商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨林茂退回货款674.94元，并支付赔偿金6749.4元；二、原告杨林茂应于本判决生效之日起十日内向被告宿迁艾仰商贸有限公司退还所购买的气血双补茶养生茶男女人气血茶黄精黄芪拘杞茶西洋参五宝茶8包（共计674.94元），如不能返还上述产品的，则按上述产品价格折抵被告应该付给原告杨林茂的上述货款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十八日书记员 古学梅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1270号之一 申请执行人：漳州市胜洲畜牧有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人李胜利，职务：总经理。 被执行人：施明尧，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 本院在执行申请人漳州市胜洲畜牧有限公司与被执行人施明尧买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人施明尧未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人施明尧履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1687号之三 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：罗欣，女，汉族，1996年6月22日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人罗欣征收社会抚养费一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703行审96号行政裁定书，于2020年9月9日发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费13300元，缴纳执行费100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除已划拨被执行人的银行存款4665元外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人罗欣司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。上述款项在扣除执行费100元后，剩余4565元已处分给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为8735元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1196号罪犯潘永芬，女，1986年12月14日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）昆刑三初字第387号刑事判决，以被告人潘永芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘永芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘永芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯于2020年4月8日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘永芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘永芬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1079号罪犯李云，女，1975年8月12日出生，拉祜族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年8月11日作出（2017）云2822刑初341号刑事判决，以被告人李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2029年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1913号被执行人孟琛。根据本院（2020）陕0402刑初370号刑事判决，被告人孟琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年9月15日立案执行被告人孟琛罚金刑一案。在执行过程中，被执行人孟琛缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初370号刑事判决对被执行人孟琛的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年九月十八日书记员  杨菁
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保152号申请人：同江市长恒热电有限公司，统一社会信用代码：912308816774678334，住址：黑龙江省同江市平安大道东段南侧。法定代表人:孙光侠，执行董事。被申请人：刘冬梅，女，1972年1月27日出生，汉族，住哈尔滨香坊区。申请人同江市长恒热电有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结本案被申请人刘冬梅名下价值人民币肆佰万元财产。申请人同江市长恒热电有限公司，申请人依法提供阳光保险集团诉讼财产保全保险保单号：104561919020000003为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人同江市长恒热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬梅在黑龙江省哈尔滨铁路运输法院（2020）黑7101执225号案件中的执行款人民币肆佰万元。本裁定立即开始执行。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十九日书记员  赵容程
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执669号 申请执行人：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被执行人：河北冀保医药销售有限公司，住所地河北省保定市北市区北二环东路19号。 法定代表人：刘永波，总经理。 本院执行申请执行人通化东宝医药经营有限公司与被执行人河北冀保医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2020）吉0521民初22号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，申请执行人通化东宝医药经营有限公司于2020年7月1日申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 1.本院于2020年7月2日对被执行人河北冀保医药销售有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，共扣划681,587元。 2.本院于2020年9月29日约谈申请执行人通化东宝医药经营有限公司向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执669号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 泽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执897号申请执行人：建始县市场监督管理局。住所地：建始县业州镇沿河北路1号。法定代表人：喻红平，该局局长。委托代理人：李杰，该局工作人员。被执行人：杨晓寨，男，生于1975年12月23日，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。关于申请执行人建始县市场监督管理局与被执行人杨晓寨行政非诉执行一案，申请执行人于2020年3月26日向本院提出申请，申请强制执行建食药监食罚[2019]2号《行政处罚决定书》中的处罚内容及加处罚款共计8700元。本院立案受理后，于2020年4月19日作出（2020）鄂2822行审7号行政裁定书，准予强制执行。裁定书生效后，本院行政审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院委托江西省瑞金市人民法院向当地不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执897号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  黄志佳审判员  刘国儒二〇二〇年九月三十日书记员  刘克伟
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1460号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周文浩，男，1985年11月29日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724760182《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1767号 原告：新乡市鑫锋机械有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇中街村新乡中联集团院内。统一社会信用代码914107217630141717R。 法定代表人：郝鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。统一社会信用代码91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张淑欣，该公司员工，代理权限特别授权。 原告新乡市鑫锋机械有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理过程中，双方自行和解。原告新乡市鑫锋机械有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新乡市鑫锋机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新乡市鑫锋机械有限公司撤诉。 案件受理费4275元，减半收取计2138元，由原告新乡市鑫锋机械有限公司负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡丽伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6261号 被执行人：魏春光，男性,1978年12月8日生，汉族，住广东省河源市龙川县。 本院作出的（2020）粤1302刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏春光犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因魏春光未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6261号案件终结本次执行程序。 被执行人魏春光负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632财保16号 申请人：榕江县长吉三联种养殖农民专业合作社。 地址：榕江县两汪乡长吉村村委会。 统一社会信用代码：93522632MA6DL11110。 法定代表人：李家发，该合作社总经理。 被申请人：贵州钢建工程有限公司。 住所：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。 统一社会信用代码：91520302214778360L。 法定代表人：谭代群，公司总经理。 被申请人：欧阳克涛，女，苗族，1975年9月26日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请人榕江县长吉三联种养殖农民专业合作社于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州钢建工程有限公司代表邓生麒与被申请人欧阳克涛以共管账户名义开设在中国银行遵义分行营业部的银行账户（开户行：中国银行遵义分行营业部，户名：邓生麒、欧阳克涛，账号：13×××66）上的资金599541元人民币予以冻结。申请人榕江县长吉三联种养殖农民专业合作社同时提交了在中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司购买的诉讼财产保全责任险单（保单号：ＰＺＰＰ20520105200000000010），用以提供担保。 本院经审查认为，申请人榕江县长吉三联种养殖农民专业合作社为防止被申请人隐匿、转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全。申请人榕江县长吉三联种养殖农民专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州钢建工程有限公司代表邓生麒与被申请人欧阳克涛以共管账户名义开设在中国银行遵义分行营业部的银行账户（开户行：中国银行遵义分行营业部，户名：邓生麒、欧阳克涛，账号：13×××66）上的资金599541元人民币予以冻结，期限为一年（自冻结成功之日起计算）。 案件申请费3770元，由申请人榕江县长吉三联种养殖农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  封安允 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石含璞
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1273号之一被执行人：郭宏云，女，汉族，1985年04月10日生，住山东省临沂市罗庄区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏云在山东省农村信用社联合社916030636016200945380,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1270号 申请执行人：吴刚,男,1987年10月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：何居伟,男,1957年9月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈刚,男,1958年12月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司,住四川省通江县诺江镇春长街4号。 法定代表人：彭扉，职务经理。 本院在执行申请执行人吴刚与被执行人何居伟、陈刚、四川旭风房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，本院在（2020）川1921执恢198号案件中已冻结被执行人陈刚退休工资发放账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何森林
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1980号罪犯蒋连珍，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙0603刑初824号刑事判决，以被告人蒋连珍犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯蒋连珍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯蒋连珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋连珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋连珍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民特48号 申请人：沙某1，女，1983年3月10日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：沙某2，女，1944年6月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：颜南，吉林沃野律师事务所兼职律师。 申请人沙某1与被申请人沙某2申请变更监护人一案，本院于2020年9月1日立案。申请人沙某1于2020年9月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人沙某1撤回申请。 审判员 于 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾继文
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1493号之一 申请执行人：林秀芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：朱振欢，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林秀芳与被执行人朱振欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的(2019)闽0402民初1723号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林秀芳于2020年9月1日向本院申请强制执行，执行事项为要求被执行人偿还借款本金200000元及利息137600元（该利息暂计至2020年8月1日，此后利息继续以200000元为本金，按月利率1.6%，计算至实际还款之日）。本院于同日立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.被执行人未向本院申报财产，因被执行人的房产正由本院另案予以处置，申请执行人也申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取其他强制措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的强制措施； 3.本院于2020年9月2日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现被执行人名下仅有少量银行存款，其名下登记有机动车一辆，号牌为闽Ｇ×××××，申请执行人表示上述车辆出厂日期早且价值不大，可不予查封、处置。被执行人其他项目下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，被执行人朱振欢名下仅有一套房产，位于福建省三明市梅列区，该房产已设定抵押，正由本院（2020）闽0402执恢232号案件处置，待该房产处置后，本案将视情况决定是否参与分配； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除本院另案正在处置的房产及申请执行人申请不予处置的车辆外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2593号上诉人（原审被告）：营口海神崴耐火材料有限公司，住所地南楼经济开发区陈家村。法定负责人：杨德玉，该公司经理。委托代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐先波，男，1956年02月18日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。上诉人营口海神崴耐火材料有限公司因与被上诉人唐先波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人诉请上诉人赔偿其各项经济损失。一审中，被上诉人申请参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残等级进行鉴定，营口市中医院依据该鉴定标准，作出被鉴定人唐先波所受损伤构成伤残等级八级的鉴定意见。被上诉人在起诉状自称：“2018年12月26日，被告雇佣原告从事机械修理工作”，一审法院应向被上诉人释明请求人身损害赔偿或者工伤保险待遇。如被上诉人请求人身损害赔偿，应依据人身损害标准进行伤残等级鉴定，如请求工伤保险待遇应先依法确认劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5505号民事判决；二、发回大石桥市人民法院重审。上诉人营口海神崴耐火材料有限公司预交的二审案件受理费5523元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月二十九日法官助理张弘书记员郎爽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8703号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。 被告：代爽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告代爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 月
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执800号之一 申请执行人：张新科，男，1956年10月10日生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：吴刚，男，1981年7月1日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人张新科依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初387号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴刚无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月13日本院已向被执行人吴刚发出限制消费令，并因被执行人吴刚未向本院报告财产已将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴刚其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人张新科告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张新科未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏梦雪
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初397号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某，男，1971年9月2日出生地安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。辩护人**，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2020年4月1日0时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌重型普通货车行驶至本市玄武区玄武湖隧道外被交警一大队查获，后将其带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某没有前科劣迹，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月31日晚上，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌重型普通货车运送热水次日0时许返程行驶至南京市玄武区玄武湖隧道外被交警一大队民警查获，呼气式酒精检测达到醉酒驾驶机动车标准，后被带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，被告人陈某供认不讳。本案事实，另有户籍资料、查扣经过、驾驶证、行驶证、刑事摄影照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表等书证，证人苏某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，视听资料光盘等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，有关辩护意见予以采纳。被告人陈某醉酒驾驶重型运营车辆，社会危害性较大，不宜宣告缓刑，有关辩护意见不予采纳。据此，本院为保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈某的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  周琪宝人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  吴双香
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1672号之一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：张亭借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人张亭未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张亭及其共有存款（收入）58000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1972号申请执行人：李善修，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地江苏省张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人李善修与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12967号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付李善修工资129748元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的129748元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月21日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为129748元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成