wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执916号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 被执行人：李豪国，男，1998年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李豪国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3425号民事判决已于2019年4月1日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人李豪国偿还申请执行人借款本金104779元以及利息（按照月2%的标准，从2018年1月6日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人李豪国所有的车辆（车牌号：贵Ｇ×××××、发动机号2135Ｄ51）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求优先受偿；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李豪国发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李豪国未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、查封了申请执行人本案债权的抵押物即被执行人李豪国名下贵Ｇ×××××号宝马牌轿车的产权（查封期限至2022年5月12日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但由于未能扣押到该车辆，故暂无法处置。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人李豪国名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，查明，被执行人李豪国名下有存款77148.78元可供执行，本院遂予以划拨，其中4049元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款73099.78元发还给申请执行人。此外，未查到被执行人李豪国名下有可供执行的财产。 3、为督促被执行人李豪国及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿73099.78元，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1924号原告：包某，现住内蒙古通辽市。被告:姜某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告包某诉被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告包某于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告姜某的起诉。本院认为，原告包某申请撤回对被告姜某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告姜某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告包某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月十日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初418号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人沈艳林，曾用名严艳林，男,1985年5月10日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，韵达快递装卸工，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被常州市新北区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被常州市新北区人民法院撤销缓刑，与所犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，拘役五个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元，2016年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]455号起诉书指控被告人沈艳林犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人沈艳林到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2019年12月4日12时许，被告人沈艳林到本区漕运广场迅达网吧门前，窃得被害人张某停放在此处的绿源牌电动自行车，后销赃获500元。经鉴定，被盗电动自行车价值1934元。次日，被告人沈艳林被抓获归案，如实供述了上述盗窃事实。被盗电动自行车已追回发还给物主，被告人亲属代退500元给收购赃车的店主。 公诉机关建议对被告人沈艳林处以拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人沈艳林在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人沈艳林的归案供述，被害人张某的陈述，证人姚某、刘某的证言，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2019）苏0803刑初170号刑事判决书，本区公安机关出具的发破案经过说明、扣押笔录、检查笔录、发还清单、被告人沈艳林户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈艳林有盗窃犯罪前科，以非法占有为目的，盗窃他人财物1000元以上不满2000元，属盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈艳林归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃车已被追回并发还，被告人销赃钱款也已退赔，可酌情从轻处罚。被告人沈艳林具有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沈艳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈艳林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年八月十四日起至二Ｏ二Ｏ年十一月五日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  胡 山 人民陪审员  冯学忠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执689号 申请执行人吴**明，男，1957年7月21日出生，汉族，住南城县， 被执行人崔小华，男，1962年7月11日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初733号民事调解书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崔小华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被另案查封待处置变现后可依法参与分配，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月10日，本院已向被执行人崔小华发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123875元，2020年9月10日已执行0元，未执行123875元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十日 书记员 彭嘉兴
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初252号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人朱纪明，男，汉族，1980年12月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住所地安徽省临泉县。被告人朱纪明曾因犯盗窃罪，于2011年被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑10个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被界首市公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人朱纪明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人朱纪明及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日22时许，被告人朱纪明醉酒后无证驾驶“QINGQI（轻骑）”牌无号牌两轮摩托车，沿X017县道自北向南行驶至任寨乡“万家灯饰城”商店门口路段时，与沿该路段自南向北行驶的晥KK7358小型轿车发生交通事故，两车受损。同年5月9日，界首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人朱纪明负此次事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，朱纪明静脉血液中乙醇含量为166.5mg/100ml，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人朱纪明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱纪明到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱纪明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人朱纪明拘役两个半月，并处罚金2500元。公诉机关提交了驾驶人信息查询单、接警处综合单、任寨派出所出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、前科查询、安徽中天司法鉴定意见书、证人宋某、李某、张某的证言、被害人陈某、被告人朱纪明的供述等证据证实。 被告人朱纪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱纪明系自首，自愿认罪认罚，当庭认罪态度好，主动缴纳罚金，建议对被告人朱纪明从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱纪明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱纪明无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，对其从重处罚。被告人朱纪明具有前科劣迹，对其从重处罚。被告人朱纪明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人朱纪明当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人朱纪明具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱纪明与被害人陈某在任寨乡“万家灯饰城”商店门口路段发生交通事故时，被巡逻至此的界首市公安局任寨派出所民警发现，后被告人朱纪明被口头传唤至界首市交管大队接受询问。被告人朱纪明不具有到案的主动性，因此，被告人朱纪明不构成自首。辩护人该节辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人朱纪明自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人朱纪明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱纪明犯危险驾驶罪，判处拘役两个半月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执852号 申请执行人：卢镜鸿，男，香港特别行政区居民，1964年12月20日出生。 委托代理人：郭一文，系广东满祥律师事务所律师。 被执行人：刘惠英，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。 关于申请执行人卢镜鸿与被执行人刘惠英排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4649号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人刘惠英应于判决生效之日起十日内腾出位于佛山市高明区荷城街道百福街***房的房屋，并将该房屋交付给申请执行人卢镜鸿管理。案件受理费962.5元，由被执行人负担50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人卢镜鸿于2020年9月11日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执852号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员 胡杰锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3881号原告：赵昇才，男，1951年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告：戴美良，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告赵昇才与被告戴美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昇才的委托诉讼代理人高岚到庭参加诉讼，被告戴美良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵昇才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告45000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2010年以做生意需要资金为由向原告借款，陆续延续到2017年，于2017年1月8日亲笔书写借条，其内容为“今有戴美良因急用钱找赵昇才借用现金人民币肆万伍仟元整，借款一年由2017年1月8日至2017年12月31日前归还。”借款到期后未归还，经双方协商被告在2018年10月4日再次书写借条，其内容为“今有戴美良因急用钱找赵昇才借到现金人民币肆万伍仟元整，借款一年（2019年10月10日前还清）。”借款到期后也未归还，被告于2019年9月21日签订保证书，其内容为“我戴美良本人保证在2020年5月前归还给赵昇才45000元，大写肆万伍仟元。”借款到期后，原告找被告催要，被告以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，望依法判如所请。戴美良未作答辩，但在本院庭前以及庭审与其电话联系过程中，其本人对于向原告借款45000元的事实无异议，亦同意偿还，但表示没有能力一次性给付。本院认为，戴美良承认赵昇才在本案中主张的事实，故对赵昇才主张的事实予以确认。双方之间的借贷关系依法成立，戴美良应当履行还款义务。赵昇才在合理期限内催告未果，现赵昇才要求戴美良偿还借款本金45000元，应予支持。关于赵昇才要求戴美良承担公告费的主张，因该项费用并未实际发生，不予支持。戴美良经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴美良于本判决书生效之日起十日内向原告赵昇才偿还借款45000元；二、驳回原告赵昇才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告戴美良负担。（于本判决生效之日起十日内给付原告赵昇才）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年九月十日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3456号 申请执行人：郝伟，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：董红艳，女，1991年7月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人郝伟与被执行人董红艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛人民法院作出的（2019）鲁0211民特1225号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款38123.00元及执行费472.00元。在执行过程中被执行人缴纳执行费472.00元，经双方协商达成执行和解协议，董红艳于2021年9月1日前偿还郝伟借款及利息40523.00元，约定从2020年10月每月不定期偿还，还款金额不少于2000.00元。如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月三日 书记员  李国强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1475号申请执行人：罗财富，男，1961年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李宽，男，1987年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人罗财富与被执行人李宽买卖合同纠纷一案，根据湖北省襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的(2019)鄂06民终3983号民事判决书，被执行人李宽应支付申请执行人货款62602元及利息，承担案件受理费1559元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李宽名下银行、互联网银行均无可供执行财产。被执行人李宽名下无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李宽有其他可供执行的财产。2020年8月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李宽暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  段军波
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1048号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人代某录，男，1996年8月11日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人，文化程度初中，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人代某录犯危险驾驶罪，于2020年８月31日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人代某录到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日2时许，被告人代某录饮酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车途经本市海珠区时，被执勤民警查获。经检验，被告人代某录血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为153.7mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人代某录在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人代某录表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人代某录无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人代某录有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人代某录自愿认罪认罚，其对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人代某录的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人代某录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年九月十日书记员 伍诗琪冯志焕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1733号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓进杰，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2409号起诉书指控被告人邓进杰犯盗窃罪,于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉,被告人邓进杰及其辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日4时许，被告人邓进杰在本市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中过夜时，趁被害人王某某熟睡之机，从王支付宝账户转出人民币1.7万元转入至被告人邓进杰自己的支付宝账户，供自己使用。同日，被告人邓进杰被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。案发后，被告人邓进杰亲属退赔了被害人全部经济损失并取得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人邓进杰犯盗窃罪，具有坦白情节，已退赔并获谅解，建议对被告人邓进杰判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓进杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓进杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓进杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)邓进杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年九月三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执恢493号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王玉安、王国庆、季克斌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148853.56元。经本院立案执行，被执行人已还款，现申请执行人出具还款证明，载明本案借款本息已处理完毕，并要求解除对被执行人的强制措施。执行费3358元，由被执行人王玉安负担。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2015）长商初字第719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月十一日书记员  庄 健
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执241号 申请执行人：郭美莲，女，1961年11月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张龙，男，1983年7月30日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭美莲与张龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2040号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张龙给付申请执行人郭美莲案款144695元及利息，诉讼费2118元，执行费2118元。 执行过程中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月27日、4月20日、8月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月3日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月4日将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月4日向被执行人张龙发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月四日 书记员  王彦程
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1575号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人李秀保，男，1978年2月3日出生，彝族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人李秀保债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70331.03元及相关利息，执行费955元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月28日至2021年5月27日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈新奇
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，统一社会信用代码：91230833672912221D，住所地：黑龙江省佳木斯市抚远市抚远镇正阳路99号。法定代表人：于慧荣，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行行长，委托诉讼代理人：宋易泽，男，1993年4月7日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职员，住抚远市抚远镇正阳路99号，公民身份号码：230833199304070337。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，申请执行。被告：刘述波，男，1963年4月27日出生，汉族，抚远市人民检察院公务员，住抚远市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告刘述波银行卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托诉讼代理人宋易泽到庭参加诉讼，被告刘述波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘述波偿还原告信用卡欠款本金人民币4760.67元，利息人民币1847.86元，费用人民币1680.57元，合计人民币8289.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日被告刘述波在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，账号62×××68，账户额度25000元。至2019年7月21日，刘述波信用卡逾期31期，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行人员多次催收，刘述波仍未归还，因此要求刘述波立即偿还逾期信用卡欠款并承担本案的诉讼费用。被告刘述波未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年3月8日被告刘述波在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡开户，刘述波中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行提交了中国邮政银行信用卡申请表、刘述波本人的居民身份证复印件及刘述波所在单位出具的收入证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行向刘述波发放账号62×××68的中国邮政银行信用卡，账户额度25000元。至2019年7月21日，刘述波信用卡逾期共31期，欠款金额为本金人民币4760.67元，利息人民币1847.86元，费用人民币1680.57元，合计人民币8289.1元。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行人员多次催收，刘述波仍未归还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘述波作为持卡人，负有遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行信用卡（个人卡）有关条款的义务。刘述波应在其名下信用卡发生透支消费后，履行按期还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行主张要求刘述波偿还透支欠款本金、利息及费用共计人民币8289.1元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。刘述波经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘述波于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行逾期欠款共计人民币8289.1元。案件受理费已减半收取25元，由刘述波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年九月四日书记员  王 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3385号原告：张素云，女，1959年05月07日出生，汉族，住。被告：张孔强，男，1975年03月25日出生，汉族，住济源市。原告张素云与被告张孔强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素云到庭参加诉讼，被告张孔强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款58296万元。事由与理由：2013年7月22日，被告借原告10万元。2014年10月28日，被告偿还4万元，2018年被告偿还1704元，剩余借款58296元被告未偿还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及还款协议各一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年7月22日，被告借原告10万元。被告出具一份协议，载明：今借到张素云10万元，如果不还，用坡头水城小区房产抵押，月利率按2.5分，每月利息2500元整，每月22日前付款，用款时间6个月。2014年2月22日，被告在欠条批注：上边10万元再用半年，所有条件照上边。2014年10月28日，被告偿还4万元，2018年被告偿还1704元，利息已清偿至2014年10月28日。剩余借款58296元被告未偿还。本院认为，借款应当按约定偿还。被告借原告10万元，有被告出具的借条证实，原告认可被告已偿还原告41704元，原告要求被告偿还剩余借款58296元，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孔强于本判决生效后十日内偿还原告张素云58296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  王苗苗人民陪审员  武建光二〇二〇年九月十一日书 记 员  卫亚娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9586号之一原告：程清，女，汉族，1955年7月13日出生，住商丘市。原告：蒋美娜，女，汉族，1983年10月14日出生，住址同上。原告：蒋成龙，男，汉族，1988年7月17日出生，住址同上。被告：商丘市中医院，住所地商丘市归德路与团结路交叉口东南角。统一社会信用代码12411400418386000T。法定代表人:李怀德职务：院长。原告程清、蒋美娜、蒋成龙诉被告商丘市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程清、蒋美娜、蒋成龙撤回起诉处理。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年九月四日书记员  耿 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3743号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处。被告：白亚萍，女，1968年9月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告白亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安达市玉丰粮食购销有限公司，住所地黑龙江省安达市安达镇工业园区。法定代表人：刘殿龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁凯尔重工集团有限公司，住所地辽宁省开原市庆云镇河东村。法定代表人：于敬学，该公司总经理。再审申请人安达市玉丰粮食购销有限公司因与被申请人辽宁凯尔重工集团有限公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安达市玉丰粮食购销有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉求。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审法院认定的事实均为2013年3月26日双方当事人签订了定作合同，合同余款应于2014年4月30日结算完毕。按照当时法律关于时效的规定，被申请人主张权利的时效为2年，被申请人在这2年中一直未主张权利，已经失去了胜诉权。而一审法院只根据被申请人提交的无法确认真实性的单方面的证人证言就直接认定被申请人主张过权利，诉讼时效没有超过。该证据不能作为证据使用理由如下：首先，证人张某并没有出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人应当出庭作证，其出具的证人证言才具证明效力。其次，张某系被申请人的业务人员，且案涉合同系张某代表被申请人签订并填写，证人与被申请人有直接的利害关系，其证言的效力存在瑕疵。再次，认定案件事实不能以单一的证人未出庭的证人证言来认定，证人证言无法确认真实性且存在主观性，一审法院据此认定时效中断是错误的。二审判决在知晓证人未出庭的情况下，以证人虽然没有出庭作证，但是被申请人不向再审申请人追要欠款不符合常理为由，直接认定被申请人主张权利的行为未超过诉讼时效，不符合法律规定。安达市玉丰粮食购销有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人起诉欠付货款超过诉讼时效问题。根据原审查明事实，再审申请人拖欠被申请人85万元货款事实清楚，证据充分。因原审期间，被申请人提供了证人张某的证言，证明张某作为被申请人的业务员，一直向再审申请人催要货款，原审判决结合本案其他证据，认定被申请人主张欠付货款未超过诉讼时效并无不当。对再审申请人主张被申请人起诉欠款超过诉讼时效的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安达市玉丰粮食购销有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十日法官助理李思源书记员韩笑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1567号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人朱振松，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人朱振松债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付37990.9元及相关利息，执行费470元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月27日至2021年5月26日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈新奇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2524号 原告：林光清，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所执业律师。 被告：许培顺，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林光清与被告许培顺加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，当日即向林光清送达受理案件通知书，告知林光清在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费5984元，但期满后林光清仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林光清撤回起诉处理。 审 判 员 吕建设 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑伟芳 书 记 员 章鸿盛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初10729号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人：王欢，执行董事兼经理。委托代理人：郑玲丽，该公司员工。被告：张贝贝，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：潘建民，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郭林凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告张贝贝、潘建民、郭林凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。原告诉请：1.判令被告张贝贝偿还原告代偿款106849.44元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告潘建民、郭林凯承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。皓庭公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告张贝贝、潘建民、郭林凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告潘建民、郭林凯的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张贝贝签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告张贝贝购买车辆未能一次性付款而需委托腾铭公司向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款及其他费用，并由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张贝贝未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张贝贝应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。上述合同签订后，腾铭公司向被告张贝贝收取担保服务费6600元，履约保证金3300元。同日，被告张贝贝（债务人/抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人，以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告张贝贝因购买车辆向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为117700元，还款期数为36期。被告张贝贝将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张贝贝与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。另查明，腾铭公司与皓庭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告张贝贝享有的债权，并于2019年1月15日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。2019年11月26日，工行艮山支行出具代偿证明，证明腾铭公司于2017年2月4日、同年5月25日为被告张贝贝垫付19768.91元、11780.58元，证明皓庭公司于2017年9月25日、2018年1月25日、同年5月25日、同年9月25日、2019年1月25日为被告张贝贝垫付15783.13元、15769.07元、15769.57元、15783.13元、12195.05元。以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款》、《抵押合同》、银行凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让公告等证据在案证实。本院认为，被告张贝贝与腾铭公司签订的前述合同均属真实、有效，各方应按约履行。原告皓庭公司与腾铭公司的债权转让协议是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，并且通过报刊公告的方式通知债务人，因此，皓庭公司依法取得腾铭公司对被告张贝贝享有的债权。因被告张贝贝未按约向银行归还借款，皓庭公司代其向银行支付欠款后有权向被告张贝贝追偿。被告张贝贝未支付欠款，还应根据合同约定支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贝贝于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款96949.44元（已扣除担保服务费6600元及履约保证金3300元）及资金占用费（以上述未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准自2019年12月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2224元，由被告张贝贝负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月三日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执720号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路276号，统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，该行行长。 委托代理人：方书量，该行员工。 被执行人：广西河池市宝隆房地产有限公司，住所地：河池市新建西路25号，统一社会信用代码：91451200664824475H。 法定代表人：陈惠明，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与执行人肖某某、广西河池市宝隆房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执720号。申请执行人的执行请求：1、被执行人支付申请执行人本金105205.26元、利息1295.51元（截止2020年5月10日，延期利息按合同约定计算，计至执行完毕之日）；2、负担申请执行费1542元。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月21日向本院递交《关于肖某某结清贷款的证明》，载明：“，贵院已按司法程序对（肖某某）用于借款抵押的房产进行拍卖成交，由于我行未享受优先权，2019年12月31日分配得187199.39元，不足以偿还贷款本息，担保人：广西河池市宝隆房地产有限公司负有连带责任。我行向贵院申请执行广西河池市宝隆房地产有限公司，经法院执行调解，该公司于2020年8月18日将款项存入我行账户，全部结清借款人肖某某在我行贷款本息。敬请贵院按相关法律程序终结本案。”被执行人广西河池市宝隆房地产有限公司亦于2020年8月18日向本院交纳本案执行费1542元。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）桂1202民初138号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1667号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：陈红军，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈红军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2175号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈红军应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14855.85元，并支付逾期利息和费用（自2017年8月15日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费640元，公告费600元，合计1240元，由陈红军负担。因陈红军未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈红军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电联无果、地址不祥”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0402执1667号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月5日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈红军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法对被执行人陈红军名下尾号为7656的中信银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月11日，并依法扣划被执行人的银行存款，执行到位4359.74元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16095.85元，已执行到位4359.74元，尚有执行款11736.11元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行存款，执行到位4359.74元外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月十日书记员  李晓萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6028号申请执行人付强，女，1977年2月7日出生。被执行人刘凯，男，1972年7月21日出生。被执行人李晶，女，1979年9月13日出生。被执行人刘玉平，男，1949年2月13日出生。付强与李晶、刘凯、刘玉平确认合同无效纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付强于2020年8月19日向本院申请执行，要求李晶、刘凯、刘玉平协助申请执行人付强办理位于北京市丰台区玉林东里一区十四号楼六层六-六〇二号房屋的所有权转移登记手续，将房屋转移登记至申请执行人付强名下，但依据判决主文第三项确定：付强在办理房屋所有权转移登记手续的同时，将钱款一百四十五万二千八百九十七元一角给付李晶、刘凯。申请执行人付强至今并未给付上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人付强的将位于北京市丰台区玉林东里一区十四号楼六层六-六〇二号房屋的所有权转移登记至付强名下的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二〇年九月十一日法官助理  孙雪峰书 记 员  刘 蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5077号 原告:董元亮 被告:新泰市德顺物流有限公司,中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,张爱振,中秦交通运输有限公司 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，因当事人申请鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔言禧
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终528号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓继平，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押双峰县看守所。原审被告人杨维碧，女，1981年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人张佳洛，曾用名“张佳雅”，男，1989年6月18日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2020年9月7日被取保候审。原审被告人朱有才，女，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2020年7月30日被取保候审。原审被告人邓坚平，女，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，2020年6月30日被取保候审。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院起诉指控被告人邓继平、杨维碧犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖身份证件罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，被告人张佳洛犯买卖国家机关证件、印章罪，买卖身份证件罪，被告人朱有才犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，被告人邓坚平犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2020年7月10日作出（2020）湘1321刑初211号刑事判决，判决：一、被告人邓继平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万二千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万八千元。二、被告人杨维碧犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万三千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万三千元。三、被告人张佳洛犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。四、被告人朱有才犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。五、被告人邓坚平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。六、追缴被告人邓继平、杨维碧违法所得人民币十万元、被告人张佳洛违法所得人民币一千元、朱有才违法所得人民币二千元、被告人邓坚平违法所得人民币四百元；没收随案移送的作案手机、假证件、假印章，均上缴国库。宣判后，被告人邓继平向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓继平申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓继平申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓继平撤回上诉。湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月十一日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈祥雨，男，1968年6月10日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祥雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈祥雨归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57905.97元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈祥雨向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，陈祥雨欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62103.27元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈祥雨送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈祥雨的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1410号之一被执行人：彭新春，男，汉族，1982年01月26日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初72号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭新春在财付通支付科技有限公司085e9858eed6a10b1cd40f99a@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13159号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：梁某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3548号原告：刘俊侠，女，1977年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白雪，女，1992年7月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王科皓，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘俊侠诉被告白雪、王科皓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘俊侠到庭参加了诉讼，被告白雪、王科皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款58000元，并按月利率2%支付自2019年6月1日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以做生意急用钱为由向原告借款58000元，并于2019年3月1日向原告出具借款手续1份，当时被告口头承诺该借款按月利率3%计付利息。此款后经原告多次讨要，被告仅支付了三个月的利息，借款本金及剩余利息均以种种理由和借口推脱至今仍拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院。在审理过程中，原告自认被告偿还过1000元本金，并变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金57000元，并自愿放弃利息。白雪、王科皓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月1日被告白雪、王科皓出具借条一份：“今借到刘俊侠人民币伍万捌仟元整（58000元），到2019年年底还叁万元整（30000元），2020年底还清，本人保证2019年底还不完叁万（30000元）整愿将车抵押于对方，豫Ａ×××××本田思域。”后二被告未按双方约定还款，双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告白雪、王科皓向原告刘俊侠借款的事实，有被告白雪、王科皓出具的借条为凭，与原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等形成了完整的证据链，借款事实清楚，证据充分。二被告白雪、王科皓出具借条后，无正当理由未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有充分的理由相信二被告将不履行剩余还款义务。二被告对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划已构成默示预期违约。对原告要求二被告偿还借款57000元的主张，本院予以支持。原告不要求二被告支付利息，是原告处分自己权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白雪、王科皓于本判决生效后十日内向原告刘俊侠偿还借款本金57000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取为613元，由被告白雪、王科皓负担。本判决为终审判决。审判员  李金蔚二〇二〇年九月四日书记员  张 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2101号之一 申请执行人：罗鹏，男，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：文奖，男，1991年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：朱丽霞，女，1991年10月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：文道婵，女，1979年6月20日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7710号民事判决书，受理罗鹏申请执行文奖、朱丽霞、文道婵买卖合同纠纷一案，被执行人文奖、朱丽霞、文道婵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向沿河土家族自治县自然资源局查询文奖、朱丽霞不动产登记信息，向德江县不动产登记中心查询文道婵不动产登记信息，三被执行人无不动产登记信息。经网络查询，对被执行人文奖的银行存款1402.78元、朱丽霞的财付通余额200.26元、文道婵的财付通余额117.44元，本院予以划拨；对文奖名下的贵Ｆ×××××号一汽佳星牌汽车一辆，本院未能实际控制，申请执行人罗鹏不要求处置；朱丽霞、文道婵无车辆登记信息，三被执行人无工商登记信息。现申请执行人罗鹏未能向本院提供被执行人文奖、朱丽霞、文道婵财产状况的线索，本院发现被执行人文奖的财产未能实际控制，未发现朱丽霞、文道婵有可供执行的财产，且经罗鹏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月十日 书记员 毛成铎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6528号原告：于某，女，1978年12月22日出生，汉族，居民，住平度市。被告：郭某1，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。原告于某与被告郭某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女郭某2的抚养权归原告于某，被告每月承担抚养费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年9月24日离婚，女儿郭某2的抚养权归原告。××××年××月4日被告声明有抚养能力，要回女儿的抚养权。但被告从没有尽过抚养义务，婚生女一直跟随原告生活。现为了孩子能更好的成长，特具状贵院，望判如所请。被告郭某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年9月24日双方在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女郭某2（2006年12月7日生）由于某抚养，郭某1每月给付抚养费2000元，于每月的30日前付清。后于某和郭某1于××××年××月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，自愿达成协议：自××××年××月3日起，婚生女郭某2由郭某1抚养，抚养费自理。××××年××月4日经平度市人民法院（2019）鲁0283民特94号民事裁定书确认该调解协议有效。庭审中，经本院询问原被告之婚生女郭某2，其表示一直跟随原告一起生活，也愿意继续跟随原告生活。庭审中，原告陈述自××××年××月变更郭某2抚养权后婚生女郭某2也一直跟着自己生活，由其抚养至今。原告称郭某2现就读于平度市实验中学初一年级，需要的费用较高，同时据自己了解被告在美团外卖干店长有能力支付抚养费。本院认为，被告郭某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，原被告之女郭某2自其父母离婚后就一直跟随其母于某生活至今，已经在原告处形成了稳定的生活环境，原告亦没有不适宜抚养孩子的情形存在。再者原被告之女郭某2已满13周岁，亦表示愿意跟随原告一起生活。对于原告的该诉请，本院予以支持。不直接抚养孩子的一方即被告需要支付部分抚养费，对于原告诉求的每月2000元抚养费数额过高，综合婚生女郭某2的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付抚养费1100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、自2020年9月3日始，原告于某与被告郭某1的婚生女郭某2由原告于某抚养，被告郭某1自2020年9月始每月支付抚养费1100元至郭某2年满18周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月三日书记员  邢燕妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6927号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人颜毓真，该支行职员。 被告王声头，男，汉族，经商，1961年8月20日出生，住南安市。 被告王川治，女，汉族，经商，1967年3月20日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告王声头、王川治金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。 本案受理费891元，减半收取为445.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13332号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6245号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 负责人：兰仲香，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：周勋刚，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告周勋刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告周勋刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行香城分理处向本院提出诉讼请求：1.周勋刚偿还农商行香城分理处信用卡透支本金2678.42元、截至2020年7月1日的利息327.11元及滞纳金301.3元；2.周勋刚向农商行香城分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年9月29日，周勋刚向农商行香城分理处申领了透支额度为2700元的安邦联名车友信用卡（卡号62×××01）并签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但周勋刚刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，周勋刚未偿还透支本金2678.42元、利息282.69元及滞纳金301.3元。因催收未果，现农商行香城分理处诉至本院，请求判如所请。 周勋刚未作答辩。 本院基于查明的事实认定，周勋刚持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行香城分理处有权要求周勋刚偿还透支本息并承担违约责任。对农商行香城分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、周勋刚未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2020年1月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持2678.42元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为282.69元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 2678.42元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行香城分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行香城分理处未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与周勋刚进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行香城分理处收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周勋刚于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处透支本金2678.42元、截至2020年7月1日的利息282.69元，并支付透支利息（透支利息以2678.42元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由周勋刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1787号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人唐浩，男，1998年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2465号起诉书指控被告人唐浩犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日8时许，被告人唐浩在本市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室内，因恋爱纠纷与被害人杨某某及其女友冯某某发生争执。期间，被告人唐浩对杨某某拳打脚踢，致杨某某身上多处受伤且左手第五掌骨骨折。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人杨某某左手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤、左面部皮肤挫伤、下唇唇红粘膜破损及左前胸、双肩部、双上臂皮肤挫伤，分别构成轻微伤。当日，被告人唐浩明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了上述主要犯罪事实；案发后，被告人唐浩的家属赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐浩犯故意伤害罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五日。被告人唐浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐浩犯故意伤害罪，判处拘役二个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年九月十日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保378号 申请人：宋家祥，男，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：王林付，男，1968年03月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1614号民事裁定书，依法受理宋家祥申请保全王林付民间借贷纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人王林付的银行存款71800.00元或同等价值的财产。2020年08月06日，本院依法冻结被申请人王林付在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行xxxxxxxxx账户额度71800.00元（实际冻结10.77元）；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行xxxxxxxxx账户额度71800.00元（实际冻结1.69元）；在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxx账户额度13.86元（实际冻结4.58元）；在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxx账户额度43.32元（实际冻结19.06元），上述账户冻结期限十二个月（即2020年08月06日至2021年08月06日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1614号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保378号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初213号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 辩护人崔兴忠，山东青晟律师事务所律师。 辩护人王倩，山东青晟律师事务所实习律师。 被告人刘某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯污染环境罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新冠肺炎疫情原因，本院于2020年4月20日裁定本案中止审理，同年8月21日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人崔兴忠、王某2，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人刘某某犯罪事实：2017年10月份至2019年1月份，被告人刘某某无危险废物处置资质，明知收购的铁桶系危废桶，为牟利将铁桶倒卖给韩某、侯某2（以上二人已另案处理）等人进行“劈桶”，严重污染环境，共计倒卖处置危废铁桶52余吨。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司倒卖的废桶为危险废物，亦为有毒物质。 2、被告人刘某犯罪事实：2017年10月份至2019年1月份，被告人刘某明知供给昌乐乐化油漆公司盛装过6203助剂原料、675环氧树脂（塑料）的桶不允许给无废物处置资质人员处置，为牟利，违规将以上废桶卖给刘某某，共计27吨；后刘某某转卖给韩某、侯某2（以上二人已另案处理）等人进行“劈桶”，严重污染环境。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市韩某等人污染环境案中曾盛装675环氧树脂和6203助剂原料的废桶进行鉴定，认定该废桶是危险废物，亦为有毒物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某、刘某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，均应以污染环境罪追究其刑事责任；二被告人起次要作用，系从犯，同时适用该法第二十七条之规定处罚；二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，判处被告人刘某有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了以下辩护意见： 1、被告人刘某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯； 2、刘某某系初犯，主观恶心较小，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2017年10月份至2019年1月份，被告人刘某某无危险废物处置资质，明知收购的铁桶系危废桶，为牟利将铁桶倒卖给韩某、侯某2（以上二人已另案处理）等人进行“劈桶”作业，严重污染环境，共计倒卖处置危废铁桶52余吨，非法获利11600元。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市韩某等人污染环境案中曾盛装675环氧树脂和6203助剂原料的废桶进行鉴定，认定该废桶是危险废物，亦为有毒物质。 2、2017年10月份至2019年1月份，被告人刘某明知供给昌乐乐化油漆公司盛装过6203助剂原料、675环氧树脂（塑料）的桶不允许给无废物处置资质人员处置，为牟利违规将27吨废桶卖给刘某某，非法获利20292元，后刘某某转卖给韩某、侯某2等人进行“劈桶”作业，严重污染环境。经山东省环境保护科学研究设计院有限公司对青州市韩某等人污染环境案中曾盛装675环氧树脂和6203助剂原料的废桶进行鉴定，认定该废桶是危险废物，亦为有毒物质。 2019年1月24日，公安机关在青州市高柳镇朱良村青垦路上将正在运输危废铁桶的被告人刘某某当场抓获。2019年4月16日，被告人刘某经公安机关通知，主动到无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所接受询问，后如实供述其向被告人刘某某出售危废桶的事实。 案发后，被告人刘某某向公安机关退缴违法所得20000元，被告人刘某向公安机关退缴违法所得300000元。 上述犯罪事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的证人侯某1、朱某、赵某1、王某1、吴某1、赵某2、韩某、郭某、侯某2证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院有限公司废桶性质质检意见，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、违法犯罪电话查询记录、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、刘某违反国家规定处置危险废物，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某经公安机关通知主动投案，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。 对于二被告人在共同犯罪的作用，本院认为，本案所涉及的污染环境事实中的危废桶均是由被告人刘某出售或由被告人刘某某转售，二被告人在共同犯罪中虽然所处环节有所区别，但均对最终污染环境后果的实现起到了不可替代的作用，不宜认为从犯，均应认定为主犯，对其实际销售或转售的危废桶承担刑事责任。故公诉机关的指控不当，本院予以纠正，被告人刘某某的辩护人所作相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人刘某某的辩护人所作“被告人刘某某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考量。 对于二被告人向公安机关退缴违法所得数额大于本院查明的违法所得数额问题，本院应按照实际查明的违法所得数额确定追缴数额以及相应的罚金数额，二被告人向公安机关多退缴的数额可以折抵罚金，并由公安机关负责上缴国库。 鉴于被告人刘某某、刘某当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，并积极退缴违法所得，对二被告人均可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的30日。罚金扣除已折抵的八千四百元，剩余一千六百元于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 三、没收暂扣于青州市公安局的被告人刘某某违法所得一万一千四百元、被告人刘某违法所得二万零二百九十二元，由公安机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春富 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  李光友 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王栋栋  书记员陈泽宗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8754号 申请执行人郑志强，男，1992年11月2日出生，身份证住址福建省平潭县。 被执行人蔡勇强，男，1971年10月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人朱健彬，男，1968年12月9日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人郑志强与被执行人蔡勇强、朱健彬民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11253号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币100000元及相关利息，并承担案件受理费、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月十日 书记员  郑文雅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4071号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行常宾盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保14号申请人：罗云，男，1965年11月21日出生，汉族，现住伽师县古宰尔东路地方税务局家属院，现住伽师县。被申请人：**，男，1976年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住阿克苏爱丽舍小区11号楼三单元401室。申请人罗云于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**2019年的棉花补贴款31516.8元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人罗云已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人罗云的诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人**2019年的棉花补贴款31516.8元或其他等值财产，冻结期限为2020年9月3日至2021年9月2日。案件申请费335元，由申请人罗云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   米耶赛尔
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终1327号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1969年6月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 上诉人（原审被告）：陈某某，男，1978年10月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 上诉人（原审被告）：李某，女，1980年1月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 上诉人陈某因与上诉人陈某某、李某民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某，上诉人陈某某、李某于2020年9月8日以双方已达成协议为由，均向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人陈某，上诉人陈某某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈某，上诉人陈某某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人陈某负担191.5元，上诉人陈某某、李某负担191.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘    熹 审判员 黎  福  伟 审判员 王    爽 二〇二〇年九月十日 书记员 卢昌蝶（代）
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初442号 原告：潘程超，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：杜永豪，男，1992年4月24日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告潘程超与被告杜永豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告杜永豪送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年9月3日公开开庭审理，并当庭宣判。原告潘程超到庭参加诉讼，被告杜永豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘程超起诉称：原、被告系货物买卖关系，原告于2019年10月22日通过微信转账从被告处定制地砖瓷砖一批，共计15750元整,当时被告言明11月8日已经从物流发出，到湖州7天左右，后又说货物发出弄错，并没有发出，其实是11月20日才发出，原告等到26日，被告言明物流货物丢失，承诺2日全额退款。但是被告一拖再拖，只答应不付钱。原告多次电话联系，被告至今未付，所以原告只有起诉到法院，要求被告归还订货款、工期延误费和其它费用。请求法院判令：一、解除潘程超与杜永豪之间的买卖合同；二、归还货款15750元;三、赔偿工期延误费3000元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告杜永豪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，原告潘程超因装修需要向被告购买瓷砖，并向被告转账支付15750元。原告支付款项后被告未向原告提供货物。2019年11月26日，被告向原告出具声明一份，承诺于两日内返还货款15750元。嗣后，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告潘程超提交的声明、微信聊天记录并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已履行了支付货款的义务，被告也应及时交付货物。被告在无法交付货物的情形下向原告出具声明，承诺返还货款，系协商解除合同的意思表示，原告认可其声明，应视为双方对合同解除达成一致意见。故双方买卖合同已协商解除，被告应返还原告货款。至于原告要求被告赔偿工期延误损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永豪返还原告潘程超货款15750元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潘程超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134.5元，由被告杜永豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  沈建军 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李佳钦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12204号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：张勇，男，1964年2月19日出生，身份证住址河南省开封市顺河回族区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢578号 张泽涛： 本院移送执行被执行人张泽涛责令退赔一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初301号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人张泽涛已缴纳罚金2,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1066号申请执行人：韦磊，男，汉族，1982年3月27日出生，现住开封市禹王台区。被执行人：侯凯，男，汉族，1981年5月23日出生，住开封市鼓楼区。关于韦磊与侯凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1107号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告侯凯向原告韦磊偿还借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告侯凯负担。］。被执行人侯凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韦磊于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的108000.00元及利息，执行费1520.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯凯的银行存款及其他经济收入108000.00元及利息、执行费1520.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十日书记员  宋文韬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4542号原告：冯敬书，男，1963年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴守才，男，1981年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：张勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住沈丘县，原告冯敬书与被告吴守才、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敬书到庭参加诉讼，被告吴守才、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯敬书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款8250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈丘睿园地产开发有限公司系睿园小城工程的开发商，2019年初将此工程木工工程承包给被告吴守才、张勇。原告在被告工地一直施工到2019年底，经结算被告欠工钱8250元，被告吴守才、张勇为原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。特提起诉讼，望判如所请。吴守才未作答辩。张勇未作答辩。本院经审认定事实理如下：原告冯敬书跟随被告吴守才、张勇做木工劳务工作，2020年1月9日，被告吴守才、张勇为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条沈丘县睿园小城木工欠冯敬书8250元。欠款人：张勇、吴守才。2020年1月9号”因该欠款经原告催要被告未支付，而引起纠纷。本院认为，被告吴守才、张勇欠原告冯敬书劳务费8250元的事实，由二被告为原告出具的欠条为凭，足以认定。被告欠付原告劳务费后，应积极主动支付，经原告催要后，仍拒不支付的行为违反法律规定，依法应承担相应的民事责任。原告要求二被告支付拖欠的8250元劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴守才、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴守才、张勇于本判决生效之日起三日内支付原告冯敬书劳务费8250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴守才、张勇共同负担。本判决为终审判决。审判员  李永耀二〇二〇年九月十一日书记员  陈 曦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5898号原告：韩卫祥，男，汉族，1980年8月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省郑州市金水区。第三人：郭启明，男，汉族，1972年2月12日生，住河南省上蔡县。本院受理原告韩卫祥诉被告邓轩哲、第三人郭启明借款合同纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩卫祥自动撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年九月十日书记员  杨丽娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1355号 申请执行人:李俊松,男,1978年7月24日出生,布依族,住贵州省盘县。 被执行人：肖忠品,男,1969年12月13日出生,汉族,户籍所在地贵州省六盘水市水城县。 申请执行人李俊松与被执行人肖忠品民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）黔0201民初866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖忠品未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊松向本院申请强制执行，申请标的为132460元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，申请执行费1887元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人肖忠品送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人肖忠品拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月11日对其采取限制高消费和列入失信被执行人名单的惩戒措施。 经本院于2020年7月6日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。后本院再次通过网络执行查控系统进行调查，查询结果与第一次基本一致，未发现可供执行的财产。2020年7月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年9月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院根据申请执行人申请依法制作拘留决定书，函请公安机关协助查找被执行人肖忠品。 本院认为，本案通过网络执行查控系统查询和实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初866号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十一日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋