wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初244号 原告吴冬花，女，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人陈书宏、余红彬。 吴冬花诉浙江省人民政府（简称省政府）其他行政复议案，本院于2020年6月2日立案并向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭对本案进行了审理，原告吴冬花，被告省政府的委托代理人陈书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 省政府于2020年5月25日作出浙政复〔2020〕92号《行政复议决定书》。省政府经审理查明：2019年12月30日，本机关（指省政府）政府信息公开工作机构收到申请人（指吴冬花）邮寄提交的《政府信息公开申请表》。申请所需信息内容描述为“中华人民共和国国务院行政复议裁决书（国复〔2017〕1363号）”；所需信息的用途描述为“自身生产，生活，特殊需要，向贵部门申请信息”；所需信息的要求提供方式为“纸质”；获取信息的方式为“邮寄”。本机关政府信息公开工作机构经检索并核实，于2020年1月14日向申请人作出《关于吴冬花有关政府信息公开申请的答复意见》（〔2020〕8号）,告知申请人“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二项规定，依据你的申请，现将《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》（国复〔2017〕1363号）复印件提供给你”。次日，本机关政府信息公开工作机构向申请人邮寄该答复意见及国务院行政复议裁决书复印件。省政府认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十条第二款对申请人、第三人查阅行政复议有关材料作了明确的规定。申请人要求本机关提供国务院依据《中华人民共和国行政复议法》作出的《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》（国复〔2017〕1363号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和第三十六条第一款第（七）项规定，不属于本机关依申请公开的政府信息。本机关政府信息公开工作机构基于便民原则将该裁决书提供给申请人并无不妥，但本机关政府信息公开工作机构在答复意见中援引《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项，作为公开的法律依据，属于适用法律错误，本机关予以更正。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关申请行政复议。因此，行政复议是保护公民、法人或其他组织合法权益的制度，如果没有需要依法保护的合法利益，就丧失了权利行使的正当性。本案中，本机关政府信息公开工作机构对申请人政府信息公开申请的处理，没有侵犯其合法权益。申请人以国务院行政复议裁决书的真实性问题为由要求重新作出政府信息公开答复，缺乏需要保护的合法权益，涉嫌滥用政府信息公开申请权、行政复议申请权，与《中华人民共和国行政复议法》的立法目的相悖。综上，申请人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。 原告吴冬花诉称：2020年5月25日，省政府作出浙政复〔2020〕92号《行政复议决定书》，延期30天，仍超出12天，省政府超期限作出《行政复议决定书》违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定。《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款规定原告可以查询复议资料的权利，但省政府解释成了禁止原告申请复议资料信息公开，这一解释违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第三十六条等规定。省政府作出浙土字A〔2013〕-0343《浙江省建设用地审批意见书》导致原告承包田地被强制征收。文成县政府依据国务院的行政复议裁决书强制征收原告承包田地，被告认为没有侵犯原告权益，原告认为被告严重侵犯原告权益，违反土地管理法的规定。被告滥用土地征收审批权，把土地卖给开发商，毁坏良田，导致原告生活艰辛。原告申请政府信息公开的内容，属于被告应当公开的政府信息。特此起诉，请求撤销省政府作出的浙政复〔2020〕92号《行政复议决定书》。 被告省政府辩称：浙政复〔2020〕92号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确（详见《行政复议决定书》查明的事实及处理意见和理由）。二、浙政复〔2020〕92号行政复议决定程序合法。答辩人行政复议机构于2020年2月27日收到原告提交的行政复议申请，因情况复杂，依法延长30日行政复议期限。案经审理于2020年5月25日作出浙政复〔2020〕92号行政复议决定，并于同年5月26日向原告邮寄送达《行政复议决定书》。复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为：在政府信息公开及其复议和诉讼中，当事人提出符合法律规定的有效的政府信息公开申请是开启相应程序的基础。从原告吴冬花的角度来看，原告申请公开“中华人民共和国国务院行政复议裁决书（国复〔2017〕1363号）”，但从其在复议和诉讼中陈述的意见看，原告申请政府信息公开目的在于确认国务院《行政复议裁决书》（国复〔2017〕1363号）的真实性，显然有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的和制度功能。再从被告省政府的层面来看，国务院《行政复议裁决书》不是被告制作或在行使行政管理职责过程中获取的政府信息，被告明显不具有公开原告所需信息的职责，被告向原告提供国务院《行政复议裁决书》（国复〔2017〕1363号）的复印件，纯属便民之举。由此可见，原告是以政府信息公开申请的形式，质疑相关行政行为的真实性和合法性，其本质并非政府信息公开申请，故不能据以申请行政复议或提起行政诉讼。复议机关对不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项作出的程序性驳回复议申请的决定，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人对此类行政复议决定不服提起诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴冬花的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告吴冬花。 原告吴冬花于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王银江 人民陪审员  李 慧 人民陪审员  谌慧敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卢姗姗 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13843号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：王卫平，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与王卫平信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21415号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13843号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执恢17号之一申请执行人：翁某某，现住锡林浩特市。被执行人：李某某，现住锡林浩特市。本院在执行翁某某与李某某合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2016年8月10日作出了（2016）内2502民初1968号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李某某、包某某自本裁定生效之日起十日内共同偿还申请执行人翁某某借款本金55000元，案件受理费587.5元，由被执行人李某某、包某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2020年4月30日偿还申请执行人执行款8000元，被执行人于2020年6月16日偿还申请执行人执行款10000元，剩余欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人李某某名下有金杯牌车辆登记信息，长城牌车辆登记信息，北京牌车辆登记信息，因查封标的已足额，本院对车辆暂不处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李某某名下有位于锡林浩特市住宅，本院已将其评估拍卖，经过两次司法拍卖已流拍，申请执行人不接收。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月一日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢364号之三申请执行人枣阳市洁新包装有限公司，地址枣阳市环城。被执行人湖北彬笑现代农业有限公司，地址枣阳市环城。本院在执行枣阳市洁新包装有限公司与湖北彬笑现代农业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2018）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人湖北彬笑现代农业有限公司的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月一日书记员  殷怡雯
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1434号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：熊赟，女，1976年8月13日生，住址云南省德宏州盈江县平原镇。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告熊赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告熊赟已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告熊赟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  姜吉娇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4023号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜俊、陈小凤，该公司员工（特别授权）。被告：陈凤连，女，1981年11月26日出生，汉族，贵州省毕节市，居民身份证住址：贵州省毕节市。原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告陈凤连追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告湖北佳亿德融资担保有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月一日书记员  李轶雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邢纪云，该行清收员。被告：付某，男，汉族，无职业，现地址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告付某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费548.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月一日书记员 高玉倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15740号 申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。被执行人：佛山市浪龙互联网科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教工业大道32号之三，统一社会信用代码91440606MA52RRC56X。法定代表人：邱锦龙。 关于樱花卫厨(中国)股份有限公司与佛山市浪龙互联网科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27293号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15740号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执666号之二 申请执行人章磊，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人殷双松，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人潘振林，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请执行人章磊与被执行人潘振林、殷双松建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）冀0802民初3058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章磊于2020年5月4日向本院申请强制执行，本院2020年5月21日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人潘振林、殷双松在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人潘振林、殷双松纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人潘振林、殷双松有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 本院于2020年5月29日委托保定市车辆管理所查封的被执行人殷双松名下的车牌号为冀Ｆ×××××“东风”牌小型客车因无法找到，对该财产无法予以变现处理。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人章磊均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人章磊明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人章磊发现被执行人潘振林、殷双松有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月一日 书记员  袁文东
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初683号原告：刘美连，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹曼云，浙江浙信律师事务所律师。被告：陈金兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告刘美连与被告陈金兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈金兴立即支付货款24268元及利息（自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买不锈钢，双方于2019年7月16日结算，被告尚欠货款24268元，并约定于农历7月15日前支付。后经原告催讨，被告未予支付。另查明，2019年农历7月15日系公历2019年8月15日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈金兴于判决生效后十日内支付刘美连货款24268元及利息（自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由陈金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  余小仙二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初398号原告：刘林，男，1984年7月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被告：卜永军，男，1986年10月20日出生，汉族，住仪征市。原告刘林与被告卜永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及委托诉讼代理人那伟、阮莹莹到庭参加诉讼，被告卜永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及银行同期贷款利息（以5万元为基数，从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月17日，被告卜永军以资金短缺为由，向原告借款人民币50000元，当天原告通过银行转账50000元给被告。被告承诺用几天后归还，但一直没有归还。2019年2月4日，原告刘林向被告卜永军主张归还借款，被告称没钱偿还，于是给原告补出一张借条，借条上载明“今借到刘林()人民币伍万元整（¥50000)，注：网银汇款，借款人：卜永军。”当日，被告向原告承诺于2019年9月1日前还清。还款期限届满，原告向被告主张归还借款，被告始终没有归还借款。原告刘林提供的证据有：借条1份、银行流水1份。被告卜永军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明：银行流水显示，2018年6月17日，原告通过银行转账方式转款5万元给被告，嗣后，被告出具借条一份，载明“今借到刘林()人民币伍万元整（¥50000)，注：网银汇款，借款人：卜永军。注：于2019年9月1日前还清卜永军2019年2月4日”。上述事实，有原告提供的借条、卡内账户明细查询以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、卡内账户明细查询，能够证明被告卜永军与原告刘林双方之间达成借贷合意，被告卜永军取得借款后，经原告催要，至今未能履行还款义务，现原告要求被告返还借款5万元及承担相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，原告依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜永军于本判决生效之日起10日内归还原告刘林借款本金5万元及承担相应利息（以5万元为基数，从2019年9月2日开始计算利息至实际给付之日止，按照2020年3月18日的LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告卜永军负担，此款原告已垫付，被告卜永军于本判决生效之日起10日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 郭 林人民陪审员 刘 洋人民陪审员 丁桂华二〇二〇年九月一日法官 助理 吕 超书 记 员 赵婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9699号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：内蒙古城运电梯有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座第E栋1703室。法定代表人：阮夺科。被申请人：阮夺科，男，1983年6月16日生，汉族，住山西省平定县。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人内蒙古城运电梯有限公司、阮夺科承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古城运电梯有限公司、阮夺科的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古城运电梯有限公司、阮夺科的银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2433号原告：湖北寰城投资有限公司，住所地：湖北省小公司孝南区澴川路316号。法定代表人：秦洪波，公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡、贾淑文，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：应公杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：高红梅，女，1968年1月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原告湖北寰城投资有限公司诉被告应公杰，高红梅房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北寰城投资有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告湖北寰城投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉。本案受理费1774元，减半收取887元，由原告湖北寰城投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇二〇年九月一日法官助理陈新玲书记员何亚君
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4914号之一 原告：浙江汉姆机电设备制造有限公司，住所地浙江省海宁农业对外综合开发区，统一社会信用代码91330481754900750R。 法定代表人：赵国耀，董事长。 委托诉讼代理人：李展，浙江法君律师事务所律师。 被告：天津市一璐发液压机械有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽二号路39号衔睿科技园202—10，统一社会信用代码91120106684745862T。 法定代表人：徐剑岩，执行董事。 本院在审理浙江汉姆机电设备制造有限公司与天津市一璐发液压机械有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江汉姆机电设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告浙江汉姆机电设备制造有限公司负担。 审 判 长  周群新 人民陪审员  张群和 人民陪审员  金德香 二〇二〇年九月一日 书 记 员  江 澍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4934号 原告耿礼秀，女，1975年7月27日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告朱绍星，男，1982年9月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告耿礼秀诉被告朱绍星确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告耿礼秀，被告朱绍星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿礼秀诉称：2015年9月，我与被告开始同居生活，2017年9月解除同居关系，同居期间负有共有债务70000元。2018年12月28日，经么站镇调解委员会调处，我与被告自愿签订了《人民调解协议书》，明确了共同债务承担比例及偿还方式，由被告偿还18000元，后被告仅偿还了5000元，剩余13000元被告至今未支付。 被告朱绍星辩称：原告所述同居时间、解除同居时间及共有债务是事实，解除同居时间时，经么站司法所调处，由我承担18000元共同债务，调处当庭我经司法所向原告支付了5000元，剩余13000元是因为原告没有向我父亲支付牛钱，所以我不支付剩余款项，牛是我与原告同居期间，我父亲作价卖给我们的，当时作价8500元，我要求原告将8500元牛钱支付给我父亲，我再向原告支付剩余的13000元。 经审理查明：原告耿礼秀与被告朱绍星于2015年9月以夫妻名义开始同居生活，2017年9月解除同居关系，同居期间负有共有债务70000元，2018年12月28日，经么站镇人民调解委员会组织调解，原、被告自愿签订了《人民调解协议书》，明确了共有债务承担比例及偿还方式，双方同居期间共有债务70000元：由原告负责偿还52000元，由被告负责偿还18000元。偿还方式：70000元债务均由原告向债权人偿还，被告将其应承担的份额18000元直接支付给原告。被告于2018年12月28日向原告支付了5000元，剩余13000元，双方约定在高速公路征地补偿款下拨之日由被告一次性付清，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的调解协议书等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：合同当事人应按约定全面履行自己的义务，原、被告于2018年12月28日在么站镇人民调解委员会调解下签订的《人民调解协议书》（编号为：威么人调字【2018】097号）内容，系原、被告真实意思表示，被告朱绍星应按协议内容全面履行还款义务，将其尚欠的13000元债务支付给原告。至于被告主张的其父的8500元卖牛款，属买卖合同关系，被告之父可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 由被告朱绍星支付原告耿礼秀人民币13000元，并定于生效后十日内履行。 案件受理费62元，由被告朱绍星承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费125元，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月一日 书记员  朱国黔
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1394号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：赵子龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省商河县,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告赵子龙借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1207元，减半收取604元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初588号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华,总经理。委托诉讼代理人邓新华，男，1962年6月17日出生，系公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘万海，男，1969年11月7日出生，汉族，住随州市。原告随州市新世界物业服务有限公司（以下简称新世界物业公司）与被告刘万海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托诉讼代理人邓新华、陈志东到庭参加诉讼，被告刘万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新世界物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费6974元及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原、被告签订了《文峰新世界物业管理服务协议》并自当日服务于小区业主，2018年12月27日，原告与文峰新世界业主委员会签订了《文峰新世界小区物业服务合同》。被告系本小区2栋2单元903号房业主，建筑面积为143.36㎡，双方签订协议约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积1.2元每平每月；后自2017年1月1日起变更为1元每平每月，逾期按照缴费总金额每日加收1‰滞纳金。被告自2016年3月1日起至2019年12月31日止未按照协议缴纳物业管理费。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告刘万海未作答辩。经审理查明，2013年10月31日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业管理部（甲方）与刘万海（乙方）签订《文峰新世界物业管理服务协议》（以下简称“物业服务协议”）。物业服务协议约定，刘万海的住宅建筑面积为143.36㎡，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。每次交纳费用时间：乙方入住预交一年物业管理费后，每年期满每月5号。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方如果违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期改正，并从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金。2015年3月25日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业管理部将物业部所管辖的债权债务等项目全部移交给原告新世界物业公司。刘万海入住和签订物业服务协议后，物业管理费已交至2016年2月29日。尚欠2016年3月1日至2019年12月31日物业管理费共计6974元。本院认为，原、被告签订的物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告在签订协议之后，向被告提供了物业管理等服务，被告应根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费……”的规定向原告交纳物业服务费,故原告请求判令被告交纳物业服务费的诉请请求，本院予以支持。被告未按物业服务协议中约定的时间交纳物业服务费，属于违约，但原告请求判令被告逾期按缴费总金额每日加收1‰滞纳金，根据协议中第九条第四项违约责任逾期“从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金”，仍属偏高，有失公平。本院酌情考虑确定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万海于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世界物业服务有限公司交纳物业服务费6974元及滞纳金（滞纳金以当年应缴费用为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告随州市新世界物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年九月一日书 记 员  胡 婧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初2号 原告：蔡永江，女，1962年出生。 被告：秦乾海，男，1975年出生。 被告：季桂荣，女，1974年出生。 原告蔡永江与被告秦乾海、季桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张先荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡永江撤回起诉处理。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年九月一日 书 记 员  贾 贝
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4306号 原告：刘滢，女，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现经常居住地福建省石狮市。 被告：惠州市店掌柜网络科技有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道鸳鸯池西路88号国贸大厦B区17A，统一社会信用代码91350581MA32UW1R2C。 法定代表人：陈星学，该分公司负责人。 原告刘滢与被告惠州市店掌柜网络科技有限公司泉州分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。刘滢于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘滢在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，刘滢的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘滢撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘滢负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年九月一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初916号 原告：何某某，男，1980年6月27日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，系公司法务。 被告：泰康人寿保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山西路356号中电信息大厦。 负责人：宋恩光。 原告何某某与被告泰康人寿保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告何某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤诉。 案件受理费减半收取428元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 苗
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1495号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：施立超，男，1994年6月29日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告施立超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告施立超已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告施立超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员张银旺
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初101号原告：徐丽华，女，1952年1月11日出生，汉族，系双鸭山市工业供销总公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：郑玉杰，女，1954年11月29日出生，汉族，系双鸭山市粮食局岭西二十一粮店退休职工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。原告徐丽华与被告郑玉杰担保人追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华、被告郑玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的亲家母（赵月珍）向王宪军借款30000.00元，原告是担保人，此款是给被告的儿子杨野用的，借款到期后，赵月珍没还钱，带原告和王宪军找到杨野，杨野和妻子刘慧敏于2010年4月23日给王宪军出具其41000.00元的欠条（本金加利息），杨野失联后，赵月珍领原告和王宪军找到了被告，被告同意替儿子杨野还借款本金30000.00元，王宪军亦同意不要利息。2012年春节前被告偿还王宪军10000.00元，后原告偿还王宪军20000.00元，原告多年向被告催要还款未果，诉至法院。被告郑玉杰辩称，原告所述情况属实，数额正确，我同意还钱。本院经审理认定事实如下：2009年7月7日被告的亲家母（赵月珍）向王宪军借款30000.00元，自己是担保人，这个钱是给被告的儿子杨野用的，借款到期后，赵月珍没还钱，带我们找到杨野，2010年4月23日杨野和妻子刘慧敏给王宪军出具欠王宪军本息共计41000.00元欠条，杨野失联后，赵月珍领我们找到了被告（杨野母亲），被告同意替儿子杨野还借款本金30000.00元，王宪军同意不要利息，还本金即可，被告在2012年春节偿还王宪军10000.00元，尚欠20000.00元一直没有还给王宪军，截止到2018年12月作为担保人原告替被告累计还给王宪军12000.00元，郑玉杰还欠王宪军8000.00元没还，后被告将上述两笔欠款打到了一个欠条里，于2020年3月24日给原告出具的欠原告20000.00元的欠条。本院认为，本案原告作为担保人向债权人王宪军履行12000.00元保证债务，免除了被告作为债务人的还款责任，原、被告对此事均认可，现原告仅应在被告的免责范围内享有追偿权。依据《中华人民共和担保法》第三十一条规定判决如下：被告郑玉杰偿还原告徐丽华12000.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告郑玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王春红二〇二〇年九月一日书记员  张忠伟
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1502号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：张炳任，女，1971年2月7日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告张炳任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告张炳任已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告张炳任的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员张银旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1909号 原告：汪义笑，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽省什伯互联科技股份有限公司，住所地：安徽省宿州市高新区拱辰路8号。 负责人：季辉。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。 本院于2020年3月12日立案受理原告汪义笑与被告安徽省什伯互联科技股份有限公司劳动争议一案。2020年9月1日，原告汪义笑经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按原告汪义笑撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪义笑负担。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  朱红艳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  何 桐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16504号原告：虞俊锋，男，1978年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：上海市嘉定区江桥镇卜喜宠物用品店，住所地上海市嘉定区。经营者：李诗琳，女，1996年12月10日生，汉族，住上海市宝山区抚远路1288弄。原告虞俊锋与被告上海市嘉定区江桥镇卜喜宠物用品店(以下简称卜喜宠物店)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年9月1日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告虞俊锋的委托诉讼代理人成红、被告卜喜宠物店的经营者李诗琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付治疗宠物犬所需的医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,000元；2、判令被告向原告支付精神损失费2,000元；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告申请撤回诉请3。事实与理由：2020年6月7日，原告将其养了近7年的爱犬送往被告处进行美容。因美容服务所需时间较长，故原告先行回家等候。之后被告电话通知原告可将其爱犬带回，然而原告至店内准备带回爱犬时，发现宠物狗下颚严重出血，并当即报警处理。双方在民警的主持下进行协商调解，期间原告前往被告指定的上海鑫海宠物诊所为其宠物狗拍摄了x光片，确诊宠物狗的下颚处严重骨折，并被告知治疗费约需2,000元，且无法完全恢复。现原、被告就该事宜未协商一致，故涉诉。被告卜喜宠物店辩称，原告的宠物狗于6月5日来被告处洗澡，在接待时就发现该狗有咬人倾向，对此被告再三和主人确认，主人承诺只要他不在场就不会咬人，所以当时让主人离店。在洗护的初期，狗狗表现比较稳定，但在工作人员暂时离场后，狗狗出现了异常咬人并咬伤本店工作人员。被告当即通知原告来店，但原告情绪激动并决定报警。针对本案的诉请，被告同意赔偿宠物狗的治疗费2,000元，关于精神损害抚慰金，原告并未举证证明其有精神损失，且双方系服务合同关系，精神损害赔偿不属于违约之诉的赔偿范围，故不同意赔偿。本院经审理确认事实如下：2020年6月7日，原告将宠物狗带至被告卜喜宠物店内进行美容。在护理过程中，该宠物狗不慎受伤出血，原告得知后遂将宠物狗送至上海鑫海宠物诊所救治，经诊断系下颚骨折，并产生相关治疗费用2,000元。现原告为维护自身权利，故涉诉。上述事实，有接报回执单、照片、收据、收费单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的服务合同业已成立，被告卜喜宠物店负有照看原告交付的宠物狗的义务，现宠物狗在接受美容服务的期间下颚骨折，被告卜喜宠物店应承担相应的违约责任。关于宠物狗的医疗费2,000元，被告对此表示认可，本院予以准许。关于精神损害抚慰金，现原告系以合同纠纷提起的违约损害赔偿之诉，故原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区江桥镇卜喜宠物用品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞俊锋损失人民币2,000元；二、驳回原告虞俊锋的其余损失请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海市嘉定区江桥镇卜喜宠物用品店负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2020）沪02执复152号复议申请人(被执行人)：陈一鸣，男，1958年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。复议申请人(被执行人)：顾萍，女，1961年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。复议申请人(被执行人)：陈靓，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区平型关路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张超，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。复议申请人陈一鸣、顾萍、陈靓不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118执5289号(以下简称“执5289号”)执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈一鸣、顾萍、陈靓向本院申请复议称，请求依法撤销执5289号执行决定书，并支持其在一审中撤销对其三人“限高令”的申请。事实和理由：一审法院谎称陈一鸣等三人“未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务”，向其三人签发了执5289号限制消费令。但本案执行标的为零元，未履行金额亦为零元，不存在“给付义务”，故违背事实、错误适用对象。陈一鸣等人多次申请撤销对其三人限制消费令，但一审法院均不予回复，造成陈一鸣等人严重经济损失。对于执5289号执行案件，上级法院曾提出意见，但该意见至今未落实，法院自我纠错机制失效。一审法院混淆限制消费令的不同适用对象，所作出的执5289号执行决定书错误，应予撤销。本院查明，原告张超与被告陈一鸣、顾萍、陈靓相邻关系纠纷一案，一审法院于2018年5月30日作出的(2017)沪0118民初19515号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告陈一鸣、顾萍、陈靓应于判决生效之日起三十日内拆除坐落于上海市青浦区赵巷镇巷居路XXX弄XXX号XXX室系争房屋中搭建的南向二层阳光房、北向二层阳光房、南向三层阳光房和阳台以及北向三层露台，并恢复原状。因陈一鸣、顾萍、陈靓未履行。权利人张超于2018年10月22日申请执行。一审法院依法以执5289号案件立案执行。在执行过程中，该法院于同年10月25日向被执行人陈一鸣、顾萍、陈靓三人发出执行通知书等，责令其于2018年11月12日前履行判决书确定的义务，但其三人至今未履行。同年12月5日，一审法院依法张贴公告责令上述三位被执行人于2018年12月14日前拆除系争房屋中搭建的南向二层阳光房、北向二层阳光房、南向三层阳光房和阳台以及北向三层露台，并恢复原状，并依法将被执行人陈一鸣等三人纳入失信被执行人名单、并作出执5289号限制消费令。陈一鸣等三人向一审法院申请撤销执5289号限制消费令。一审法院经审查认为，其三人至今仍未履行判决书确定的义务，据此，于2020年6月9日作出执5289号执行决定书，决定：驳回被执行人陈一鸣、顾萍、陈靓的申请。以上事实，有一审法院(2017)沪0118民初19515号民事判决书，执5289号执行通知书、执行裁定书、公告、失信决定书、限制消费令、执行决定书等证明属实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。因复议申请人陈一鸣、顾萍、陈靓未履行生效法律文书确定的义务，一审法院依照相关执行案件的司法解释，将其三人纳入失信被执行人名单，系认定事实清楚、适用法律正确。同时，一审法院根据有关限制被执行人高消费及有关消费的若干规定，对复议申请人依法采取限制消费措施，于法有据。复议申请人的复议申请，因缺乏足够的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：驳回陈一鸣、顾萍、陈靓的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2018)沪0118执5289号执行决定书。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月一日附：相关法律条文一、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3227号申请人：李远政，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张昌强，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李远政与被执行人张昌强提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌强银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月一日书记员  徐杨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1719号之一 原告：成都程悦物流有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇青白江大道1118号（生旌货运市场内4幢103号）。 法定代表人：陈洪飞，总经理。 被告：江毅，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐彬容，女，1979年8月15日出生，汉族，住新疆托里县。 原告成都程悦物流有限公司与被告江毅、唐彬容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告唐彬容下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘春晓 二〇二〇年九月一日 书记员  庄文静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3800号 申请执行人：刘昭露，女，汉族，1962年11月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李书贵，男，汉族，1933年12月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘淑容，女，汉族，1939年12月11日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2266号民事调解书，于2020年6月29日立案执行刘昭露申请执行李书贵、刘淑容法定继承纠纷一案，申请执行人要求李书贵、刘淑容配合办理成都市金牛区房屋所有权变更登记手续。执行费50元。在执行过程中，本院查明，本案生效法律文书载明：“刘昭露于2020年5月21日前向李书贵支付两套房屋的折价款35万元、向刘淑容支付两套房屋的折价款35万元，李书贵、刘淑容于收到上述房屋折价款当日配合刘昭露办理房屋所有权变更登记手续，将两套房屋100%的权属登记到刘昭露名下。”现申请执行人刘昭露未向两被执行人支付房屋折价款，也未将房屋折价款交到本院案款账户。依据调解书的内容，申请执行人未履行支付房屋折价款的义务，被执行人配合其过户的义务履行期限并未届至，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五款规定,裁定如下： 驳回刘昭露的执行申请。 本裁定书立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 敏 审判员 程 曼 二〇二〇年九月一日 书记员 袁小玲
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保523号申请执行人：李广宁，男，1979年1月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人：张栋凯，男，1980年7月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人：苏艳龙，男，1990年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人李广宁、张栋凯与被执行人苏艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初481号民事判决书于2020年8月31日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人苏艳龙的银行存款22000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月一日书记员  李 飞
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执672号 申请执行人萧海锋，男，1975年2月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被执行人谭尚军，男，1995年12月31日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 申请执行人萧海锋与被执行人谭尚军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1714号民事判决书，被执行人谭尚军应返还借款本金110000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1250元，执行费1550元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人谭尚军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，依法查封被执行人名下两辆车辆和名下两套房产，已另案处置。经查，被执行人无其他财产可供执行。2020年8月25日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权110000元、受理费1250元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初553号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 原告：振安汇银资产管理有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋26层2621号。 法定代表人：白伟春，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：陆明欣，振安汇银资产管理有限公司广西分公司员工。 被告：毛献雪，男，1988年9月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称汇盈公司）、振安汇银资产管理有限公司广西分公司（以下简称汇银广西分公司）诉被告毛献雪追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇盈公司、汇银广西分公司委托诉讼代理人陆明欣到庭参加诉讼，被告毛献雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇盈公司、汇银广西分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款39406.04元；2.请求判令被告支付自2019年6月21日至2020年3月24日的利息3737.23元；3.请求判令被告以39406.04元为基数，自2020年3月25日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日原告(原名振安汇银资产管理有限公司)与被告签订《购车分期付款服务合同》，2019年1月9日被告与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行(以下简称称“蚌埠华夏支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告购买一辆价格为88000元的北汽昌河Q35汽车，车架号：LKCAA2AD8GC521920，原告为被告向蚌埠华夏支行提供连带责任担保，被告向蚌埠华夏支行贷款金额为80000元。因被告向蚌埠华夏支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。蚌埠华夏支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年3月24日替被告代偿本息共计39406．04元，蚌埠华夏支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故向法院提起诉讼，判决被告支付原告的代偿逾期款项及利息。 被告毛献雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告汇盈公司、汇银分公司与被告毛献雪签订《购车分期付款服务合同》，2019年1月9日被告毛献雪与蚌埠华夏支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告购买一辆价格为88000元的北汽昌河Q35汽车，车架号：LKCAA2AD8GC521920。被毛献雪告向蚌埠华夏支行贷款金额为70000元，原告汇盈公司为被告毛献雪向蚌埠华夏支行提供连带责任保证。借款后被告毛献雪未按约定履行还款义务，蚌埠华夏支行要求原告汇盈公司为被告代偿逾期款项，汇盈公司于2019年6月20日为被告毛献雪代偿14808.04元，2019年11月19日代偿12437元，2020年3月24日代偿12161元，代偿金额共计39406.04元。 本院认为，原告汇银广西分公司与被告毛献雪签订的是购车分期付款服务合同，不是被告毛献雪向蚌埠华夏支行贷款的保证人，不享有向被告毛献雪追偿的权利；原告汇盈公司作为保证人向蚌埠华夏支行提供担保，保证人汇盈公司代被告毛献雪偿还后即享有追偿的权利。蚌埠华夏支行与毛献雪之间的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、汇盈公司向蚌埠华夏支行作出的担保承诺均是双方的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因借款人毛献雪未按合同约定向蚌埠华夏支行归还贷款本息，保证人汇盈公司经蚌埠华夏支行催收履行了保证责任，代毛献雪偿还车贷39406.04元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，汇盈公司向借款人毛献雪行使追偿权依法有据，本院予以支持，即毛献雪应偿还汇盈公司垫支款39406.04元。关于汇盈公司请求毛献雪支付利息的问题，因毛献雪不能及时向保证人汇盈公司偿还代垫款项，给保证人汇盈公司造成了资金占用损失，故毛献雪应当支付保证人汇盈公司的利息损失。因汇盈公司与被告毛献雪约定如被告毛献雪未按照合同约定归还代偿款，则从代偿款发生之日起按日息0.067%支付给汇盈公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告毛献雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛献雪于本判决生效之日起十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司垫支款39406.04元及利息（利息以14808.04元为基数，从2019年6月21日起按月利率2%计算，以12437元为基数，从2019年11月20日起按月利率2%计算，以12161元为基数，从2020年3月24日起按月利率2%计算，直至全部偿还完毕之日止）； 二、驳回原告振安汇银资产管理有限公司广西分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元（原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司已预交），由被告毛献雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年九月一日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢971号申请执行人济南隆信达铸造材料有限公司与被执行人济南润丰润滑油有限公司租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5408号民事判决书已经发生法律效力。因济南润丰润滑油有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南隆信达铸造材料有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5408号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1488号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号，统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷丽娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司项目经理。被告：罗丹，女，汉族，1987年10月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告优居美家物业服务有限责任公司诉被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月25日，原告优居美家物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告优居美家物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14529号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曹华意，男，汉族，1987年9月1日出生，住址：广东省廉江市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23551号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执14527号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14529号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4192号原告：吕砥石，男，1965年7月14日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄孟苏、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：浙江加能电动车科技有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道高新技术产业开发区科技园文昌路166号319室，统一社会信用代码：91330303MA2HAGTP30。法定代表人：陈咨斌，执行董事兼经理。本院在审理原告吕砥石与被告浙江加能电动车科技有限公司合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吕砥石撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年九月一日法官助理 李博武代书记员 王冰洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1371号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街104号。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：陈某某，男，1976年3月12日出生，汉族，系宝清县质量技术监督局职工，住黑龙江省双鸭山市宝清县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人李红伟、高长岭到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11921.42元和利息3083.44元，合计15004.86元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为46×××90的工商银行牡丹卡透支了11921.42元，至2020年6月已产生利息3083.44元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告陈某某在原告工行尖山支行处申请办理的46×××90号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告陈某某作为借款人负有还款义务，截止至2020年8月12日，被告陈某某欠原告工行尖山支行信用卡本金11921.42元，利息及违约金合计3722.3元，共计15643.72元，被告陈某某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某某于于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金11921.42元，利息及违约金合计3722.3元，共计15643.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月一日书记员  时晓满
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7390号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区工业区利生路6号。负责人：梁海斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡华，分行职员。被告：温州市驰泰鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村（百兽鞋业有限公司内第五层）。法定代表人：邓永义。被告：邓永义，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：李静，女，1982年11月4日出生，汉族，住湖北省通山县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行诉被告温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义、李静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市驰泰鞋业有限公司偿付原告借款本金50万元并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还时止（暂算至2020年6月24日，利息22632.16元、罚息3825元）。2.判令被告邓永义、李静对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月21日，原告与被告邓永义、李静签订编号为330588802190620浙泰商银（高保简）字第0132010036号《最高额保证合同》，约定为被告温州市驰泰鞋业有限公司与原告在2019年6月20日至2021年6月5日期间形成的债务在70万元范围内提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起三年。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告温州市驰泰鞋业有限公司签订编号为330588802190620浙泰商银（借）字第0132010036号借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款期限为2019年6月20日至2020年6月5日，借款月利率为8.5‰，借款按实际天数计算利息，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；若未按期归还贷款，按贷款利率上浮50%计收逾期利息。上述合同签订后，原告发放借款50万元，被告温州市驰泰鞋业有限公司仅支付部分利息。截至2020年6月24日，被告温州市驰泰鞋业有限公司尚欠原告借款本金50万元，利息22632.16元，逾期利息3825元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市驰泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、利息22632.16元，逾期利息（暂算至2020年6月24日，逾期利息3825元，之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率12.75‰计算至实际还清之日止）；二、被告邓永义、李静对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为330588802190620浙泰商银（高保简）字第0132010036号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，减半收取4532.5元，由被告温州市驰泰鞋业有限公司、邓永义、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州?市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月一日书记员 潘婕妤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5330号 原告：周锡书，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 委托代理人宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。 被告：遵义市播州区播南街道青山社区居民委员会。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道青山社区。 法定代表人徐科，主任。 委托代理人姚世猛，副主任。 原告周锡书诉被告遵义市播州区播南街道青山社区居民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告周锡书于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周锡书撤回起诉。 案件受理费减半收取214.00元，由原告承担。 审判员  秦远秀 二〇二〇年九月一日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7403号申请人：无锡鑫控商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市红星路229号，统一社会信用代码91320203MA1MG3C00T。法定代表人：张建勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城市共青大道98号（老财政局），统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。法定代表人：孙妍。申请人无锡鑫控商业管理有限公司与被申请人分众传媒有限公司租赁合同纠纷一案，申请人无锡鑫控商业管理有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人分众传媒有限公司价值18万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡鑫控商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人分众传媒有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1420元，由无锡鑫控商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月一日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3975号原告杨本强，男，汉族，1974年5月12日生，住羊山新区。被告潘沈阳，男，1956年9月9日生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告杨本强诉被告潘沈阳建设工程合同纠纷一案后，经审查该案已在本院（2014）豫1502民初1803号民事判决书书中进行处理，按照法规规定一事不二理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨本强的起诉。本案受理费减半收取5645元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年九月一日书记员  付饶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2074号 起诉人：吕日荣，男，1961年8月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人吕日荣诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人吕日荣诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人吕日荣为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计271843.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人吕日荣要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计271843.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13860号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：丁贤林，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市××区××路××号碧水龙亭7栋1单元8A，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与丁贤林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25287号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第五轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13860号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3522号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：刘明，男，民族与年龄不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月一日书记员 于 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16802号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：罗利文，男，汉族，1968年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗利文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告罗利文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金45147.98元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息3154.34元，罚息239.64元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金45147.98元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年7月19日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款5.2万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告罗利文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年7月19日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款5.2万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年7月19日向被告放款5.2万元。 原告举示的还款情况显示：2019年8月19日至2019年11月19日，被告每月还款1879.92元；2019年12月19日还款金额为28.36元、2019年12月20日还款金额为1851.56元、2020年1月19日还款金额为1879.92元、2020年2月19日还款金额为48.60元、2020年3月21日还款金额为0.03元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金45147.98元、利息3154.34元、罚息239.64元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为罗利文本人签订。富民银行与被告罗利文签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告罗利文发放贷款后，罗利文未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（239.64×24%÷27%=213.01）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗利文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗利文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金45147.98元、利息3154.34元、罚息213.01元； 二、被告罗利文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金45147.98元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1033.5元，减半收取516.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告罗利文负担416.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3511号 原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林文水，男，约63岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：许金英，女，约61岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告朱文照与被告林文水、许金英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告朱文照在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱文照撤回起诉处理。 审判员  林丽勇 二〇二〇年九月一日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一项）裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2429号 原告：刘硕，男，1985年2月14日出生，汉族，住石家庄。 被告：吴爱欣，男，1972年5月17日出生，汉族，住正定县。 原告刘硕与被告吴爱欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘硕于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘硕撤回对被告吴爱欣的起诉。 案件受理费341.25元，由原告负担。 审判员  张金良 二〇二〇年九月一日 书记员  张婷婷
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执540号之一 申请执行人：刘景宽，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈述，男，1980年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终249号民事判决书，受理了刘景宽申请执行陈述民间借贷纠纷一案，申请执行金额为340000元及利息。另外，被执行人陈述还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人陈述名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询后，划拨了被执行人陈述的银行存款2955元，并支付予申请执行人刘景宽。除此外，暂未发现被执行人陈述有其它可供执行的财产。因被执行人陈述未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人刘景宽后，申请执行人刘景宽亦未能向本院提供被执行人陈述其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘景宽因被执行人陈述暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州市中级人民法院（2020）川05民终249号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人陈述对尚应给付申请执行人刘景宽之款仍负有给付义务，申请执行人刘景宽在发现被执行人陈述有其它可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月一日 书记员  杨宇宏
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执450号本院执行的郭景敏申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10906号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告门铸，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告门铸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月一日法官助理和晓岚书记员刘淼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执482号 申请执行人：熊连鹏，男，生于1977年6月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：梁万成，男，生于1966年6月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行熊连鹏与梁万成民间借贷纠纷一案中，被执行人梁万成名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人梁万成采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年九月一日 书记员  梁 锟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申251号 再审申请人（原审被告、反诉原告）：徐子文，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住广东省深圳市龙华区。 被申请人（原审原告、反诉被告）：徐刚，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 再审申请人徐子文因与被申请人徐刚合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐子文申请再审称：一、原审法院审判程序违法，损害了申请人的合法诉讼权利。申请人在原审时依法提起反诉，原审法院法官电话联系申请人，要求申请人撤回反诉，在申请人的坚持下，按传票日期开庭，但期间并未向申请人发出交纳诉讼费的通知，也没有电话通知，知道庭审时，审判员及书记员要求申请人先缴纳反诉案件受理费4400元，否则不开庭，申请人不得不在法庭现场用支付宝转款缴费。显然本案反诉受理不符合法定程序，损害了申请人依法享有的诉讼权利，也影响申请人的当庭意见陈述和事实调查。二、本案反诉因本诉之提起而成讼，系基于同样的基本事实，应当享有与本诉同等的诉讼时效，故原审判决认定反诉之诉讼请求已过诉讼时效属于认定事实错误、适用法律错误。三、原审判决没有综合审查本案所涉的证据及全部事实，没有立足合同相对性原则，没有审查申请人履行合同义务的前提，更没有审查申请人已经因该协议之签署所遭受的全部损害。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。请求依法撤销浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初4526号第二项，依法改判被申请人返还申请人在“淳安互通快递有限公司”的出资借款50万元，并自2015年7月25日始，按照法定期间计算孳息至该款还清之日止，由被申请人承担所有诉讼费用。 在本案再审审查过程中，再审申请人徐子文向本院提交下列证据： 1、案外人汪小兵出具证明一份，证明在2015年4月至2016年10月期间徐子文前后借给公司花掉的钱已经超出200多万，后用公司的股权作为抵押。 2、特许经营（加盟）合同，证明被申请人在一审时提交的合同是虚假的。 被申请人徐刚未作答辩。 本院经审查认为，一、徐子文在法律规定的期限内向原审法院提起反诉，原审法院依法受理并要求徐子文缴纳反诉案件受理费符合法律规定，不存在违反法定程序之情形。二、徐子文依据其与徐刚于2015年7月25日签订的“股权出质质权合同”诉请徐刚返还50万元借款，该合同明确载明该50万元系徐子文于2015年4月出借，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日，徐子文也未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的事实，故原审法院认为该项反诉请求已过诉讼时效并无不当，再结合双方就韵达快递淳安网点过户事宜签订“协议”中的相关内容，对徐子文的反诉请求不予支持正确。三、两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人徐子文未向本院提起上诉，应视为其接受一审判决结果。原审判决认定事实清楚，徐子文在本院再审审查期间提交的证据对本案事实不具有证明力，不足以推翻原判决。综上，徐子文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐子文的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年九月一日 书记员  郑钰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特152号 申请人：陈山峰，男，1958年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：宗小芸，女，1960年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：陈宗亮（系被申请人宗小芸的儿子），男，1990年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈山峰申请认定宗小芸限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈山峰称，其配偶宗小芸因脑溢血后遗症，不能用语言与人交流，无法准确表达自己的意愿，特申请认定宗小芸为限制民事行为能力人。 陈宗亮称，对陈山峰的申请及陈述均无异议。 经审理查明：陈山峰系宗小芸的配偶，二人育有一子陈宗亮。宗小芸持有持有残疾人证号为3501021960××××××××71的《残疾人证》，载明：宗小芸为言语肢体残疾人，残疾等级为壹级。2020年6月18日，宗小芸经厦门大学附属中山医院诊断为脑出血后遗症、右侧偏瘫、语言障碍、高血压病3级极高危、高血压性心脏病、2型糖尿病。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月26日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第521号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人宗小芸目前患有血管性痴呆，评定为限制民事行为能力。 本院认为，宗小芸经有资质的鉴定机构评定为限制民事行为能力人。因此，陈山峰的申请合法。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宗小芸为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟晓媚 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初567号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人何宇胜，男，1969年1月17日出生，汉族，中专文化，广东省茂名市电白区人，居民，户籍地电白区，公民身份号码440************035。曾因犯贪污罪于2007年7月3日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑十年，2013年12月10日刑满释放。2020年5月19日因本案被羁押，5月20日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月3日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人梁顺，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z180号起诉书指控被告人何宇胜犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人何宇胜、辩护人梁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月10日4时许，被告人何宇胜驾驶三轮摩托车窜到茂名市电白区水东镇海滨小区第五小区******张某红的房屋建设工地，将工地上的合板、平方木条等建筑材料盗走，搬上三轮摩托车运载到水东镇黄金海岸六栋1号其承建的别墅改造工程使用。经物价部门认定，被盗的合板、平方木条等建筑材料价值人民币2333.7元。5月19日，何宇胜家属赔偿了被害人张某红损失人民币30000元，张某红对何宇胜表示谅解，请求司法机关对何宇胜从轻处罚。上述事实，被告人何宇胜在开庭审理过程中没有异议，且有被告人何宇胜户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、签认照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、赔偿协议书、赔偿款收据、谅解书、认罪认罚具结书、证人蔡某生证言、被害人张某红陈述、被告人何宇胜供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宇胜以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人何宇胜有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人张某红的损失并取得谅解，签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，依法可从轻处罚。辩护人梁顺辩称何宇胜犯罪情节较轻，已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人何宇胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人何宇胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 车人民陪审员 刘 兴人民陪审员 戴木真二〇二〇年九月一日法官 助理 谢思燕书 记 员 王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初2898号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：张晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：李怡翰，甘肃君科律师事务所律师。 被告：第五巧芳，女，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。 被告：张作强，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告第五巧芳、张作强借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的委托诉讼代理人李怡翰，被告第五巧芳、张作强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告第五巧芳于2015年12月4日签订的《个人额度借款合同》；二、判令被告第五巧芳归还原告金融借款本金188909.87元，并支付截止2020年8月28日的利息及罚息27137.9元，本息合计216047.77元；三、判令被告第五巧芳向原告支付2020年8月29日至贷款清偿之日上述借款的利息及罚息；四、判令原告对被告张作强名下位于西峰区东仓巷*的房产（房屋所有权证编号为庆市房权证庆房管字第****号）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、依法判令被告支付原告律师费10000元；六、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告第五巧芳以扩大羊场为由向原告申请借款36万元，额度存续期最长为120个月，自2015年12月4日至2025年12月4日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告张作强签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告张作强名下房产为该笔贷款提供最高额抵押担保，担保期间为2015年12月4日至2027年12月4日。同年12月8日，原、被告在庆阳市房地产管理局对上述抵押物办理了抵押登记，领取了他项权利证书。按照该抵押合同的约定，该房产担保的债务范围不但包括被告的借款本息，还包括罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。次日，原告向被告第五巧芳银行账户发放了36万元借款，该笔借款至2020年12月9日期限届满，期内正常年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%。2017年4月14日，被告第五巧芳二次申请支用借款7.5万元，借款期限自2017年4月14日至2022年4月14日，正常年利率为7.6%，逾期年利率为11.4%，后被告第五巧芳怠于履行合同义务，原告多次催收无果。遂诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告第五巧芳于2015年12月4日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告第五巧芳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金188909.87元，利息及罚息27137.9元，并从2020年8月29日起按照本金188909.87元年利率11.4%支付利息至实际归款之日止。其中，自2020年9月起每月15日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行5万元，于2020年12月15日前全部还清； 三、律师费10000元，由被告第五巧芳于2020年12月15日前付清； 四、若被告第五巧芳未按照本调解协议第二项、第三项内容履行义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对被告张作强名下位于西峰区东仓巷*北（房屋所有权证编号为庆市房权证庆房管字第****号）的房产依法享有优先受偿权； 五、案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告第五巧芳、张作强承担。 六、若被告第五巧芳有一期逾期还款行为，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行有权对全部债务申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月一日 书记员  陈玉璇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1841号申请人：李冬根,男,1968年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：邹剑锋,男,1978年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被申请人：胡莉娜,女,1980年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市高新区。本院在审理申请人李冬根与被申请人邹剑锋、胡莉娜民间借贷纠纷一案中，申请人李冬根于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹剑锋、胡莉娜银行存款183万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人李冬根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李冬根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹剑锋、胡莉娜银行存款183万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月一日书记员  游 翔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初460号原告：吴某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：增某，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：吴某2，公司主要负责人。委托诉讼代理人：王某。被告：中国人寿保险股份有限公司乌拉特后旗支公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇国税局后。负责人：周某。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告吴某1与被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、中国人寿保险股份有限公司乌拉特后旗支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吴某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告吴某1负担。审判员  李发东二〇二〇年九月一日书记员  吕 铮