wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执251号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：马立，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：崔振辉，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘玉凤，该公司负责人。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马立、崔振辉、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人马立、崔振辉、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于有贵、崔振辉、葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司银行存款2090826元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  康 洁二〇二〇年九月十日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1862号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人任石，男，1997年6月4日出生，公民身份号码522************014,汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县*************。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z319号起诉书指控被告人任石犯引诱、介绍卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人任石已接受中山市法律援助处指派的值班律师杜杏濂为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人任石到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日中午12时，被告人任石通过叫顺风快车把其通过快手APP、QQ认识的被害人李某（17岁，2003年1月6日出生）接到其租住的中山市板芙镇金标商务住宿306房，在该房间与被害人李某发生性关系后伙同侯南军（另案处理）引诱、介绍李某到金标商务住宿207房实施卖淫，并在收取嫖资人民币600元后逃离现场。2020年5月22日，被告人任石在贵州省凤冈县*******被公安机关抓获。归案后，被告人任石如实供述上述事实。被告人任石对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人任石无视国家法律，引诱、介绍他人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人任石如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任石犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年九月二日书记员  李永祥许晓丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3631号原告：韦春芳，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：田留洋，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。原告韦春芳与被告田留洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦春芳到庭参加诉讼，被告田留洋经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告韦春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月2日向其借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告自愿将其所有的马自达汽车作为质押担保，但借款到期后，经其多次追要被告拒不返还。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告田留洋在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所述其和被告系朋友关系，2018年11月2日被告田留洋向原告韦春芳借款40000元并出具借条一张，借条载明：“借款人：田留洋。出借人：韦春芳。借款人于2018年11月2日向出借人借款人民币肆万元整（40000元），借款期限为一个月，借款人现已收到上述借款。借款人自愿将车牌号鲁Ｂ×××××马自达车辆质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还款，出借人可自行处置质押车辆。借款人：田留洋。2018年11月2日等内容。”借款到期后，被告未按约定还款引起诉讼。原告庭审中陈述其已将质押车辆退还给被告。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告田留洋向原告韦春芳借款40000元，有原告提供的借条与原告的陈述相互印证，本院对该笔借款40000元予以确认。故原告韦春芳要求被告田留洋偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田留洋于本判决生效后十日内一次性归还原告韦春芳借款40000元（人民币）；如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告田留洋负担。本判决为终审判决。审判员  姚琳二〇二〇年九月十日书记员  钱坤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2578号原告：淅川县中金制造有限公司，住所地淅川县工业路西段。法定代表人：侯景伟，经理。被告：淅川县华坤汽配有限公司，住所地淅川共商圣街道冬青社区。法定代表人：李云锋。原告淅川县中金制造有限公司与被告淅川县华坤汽配有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告淅川县中金制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淅川县中金制造有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二〇年九月十日书记员 刘荣旭
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审88号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。负责人赵胜军，该单位局长。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。被执行人深圳市兴汇湖实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道锦绣路沙一西部工业区厂房C1、C2栋，统一社会信用代码91440300758637291T法定代表人孙忠军。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深环宝﹝2019﹞第316号《偿还处置危险废物垫付费用通知书》中对被执行人承担的代履行费人民币601430元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人于2019年12月31日作出的深环宝﹝2019﹞第316号《偿还处置危险废物垫付费用通知书》，认定被执行人处于停业状态的生产车间，以及无人管理的废水、废气处理设施存在环境安全隐患，依照《深圳经济特区环境保护条例》第二十八条之规定采取紧急措施处置上述危险废物，防止泄露等污染环境情况发生，代履行费由第三方机构根据处理情况实际计算，处置费用共计601430元人民币。申请执行人于2020年5月14日向被申请人送达深环宝﹝2019﹞第316号《偿还处置危险废物垫付费用通知书》，后申请执行人于2020年8月14日向被执行人送达了深环宝催字[2020]SJ316号《督促履行义务催告书》，被执行人经催告后仍不履行义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝﹝2019﹞第316号《偿还处置危险废物垫付费用通知书》中的代履行费人民币601430元。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年九月十日书记员 丑            洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6670号 原告：陆长银，男，1962年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：侯玉新，男，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告陆长银与被告侯玉新居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陆长银于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆长银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆长银撤回起诉。案件受理费减半收取25元，现由原告陆长银自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   吴俊蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2759号原告：孙绪军，男，1964年10月14日生，汉族，山东省淄博市临淄区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告孙绪军诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪军委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第1层1075号商铺位（面积为20.21平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）：110589元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今只于2019年5月31日收到返租3989.25元，其余分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月30日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：无），约定原告孙绪军将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1075号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年10月1日至2022年9月30日。被告在签订本合同时将2012年10月1日至2015年9月30日的前三年委托管理收益总计110589元一次性支付给原告。自2015年10月1日起至2022年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年10月1日起至2022年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告孙绪军将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告孙绪军。但自2012年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告孙绪军与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2012年4月30日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：无）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1075号商铺交付给原告孙绪军。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7306号 原告：江苏禾晟纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇工业园区 法定代表人：胡菊明。 委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 被告：绍兴立申贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座1502-3室B号。 法定代表人：毕亚虎。 本院在审理原告江苏禾晟纺织有限公司诉被告绍兴立申贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏禾晟纺织有限公司撤回对被告绍兴立申贸易有限公司的起诉。 案件受理费7708元，依法减半收取3854元，财产保全申请费2720元，合计6574元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月十日 书记员  柳锦霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初994号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林巧文，男，1988年6月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度小学，户籍地广东省吴川市。2017年12月26日因犯开设赌场罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月2日刑满释放。2019年9月30日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队越秀大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款4100元。因本案于2020年6月1日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z933号起诉书指控被告人林巧文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日2时24分，被告人林巧文饮酒后驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人林巧文静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为106.5mg/100mL。认为被告人林巧文具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林巧文拘役一个月，并处罚金三千元。被告人林巧文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林巧文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林巧文曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人林巧文归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人林巧文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执396号 申请执行人:井方祝，男，1969年11月2日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村一组，统一社会信用代码91500225666407261X。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初190号法律文书，因被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司的银行存款22650元、执行费240元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨存鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初638号之一原告：于道顺，男，1961年10月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：葛士建，男，1967年7月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈太亮，男，1961年12月11日出生，住江苏省泗阳县。被告：纪友来，男，1961年8月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告于道顺与被告葛士建、陈太亮、纪友来民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于道顺于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于道顺撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于道顺撤诉。案件受理费2300元，由原告于道顺负担1150元，退还原告于道顺1150元。公告费560元，由原告于道顺负担。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年九月三日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2979号原告：任新年，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴红利，男，1978年09月10号，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告任新年与被告吴红利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新年、被告吴红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任新年向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告10000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2013年1月26日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告2012年合伙经营一辆车，2012年11月25日，原、被告达成协议，原告退伙，被告两月内给原告70000元，后被告共给付原告60000元，剩余10000元原告多次讨要，被告未付，为此，原告诉至法院。吴红利辩称，对原告诉状中所写的欠10000元有异议，其中2018年阴历腊月24日下午原告给被告打电话说让被告还他钱，被告让其朋友王军送了3000元，在104卢里小区门口被告给原告送了3000元现金，被告说让原告打个收到条，原告说不用打。其次，被告和原告合伙的车辆，原告把车辆转交给被告，所有被告和原告合伙时的车辆违章，由双方承担，处理违章当中，被告给原告多次打电话让一起去处理违章，原告说让被告自己去，处理违章的钱两个平摊，处理违章费用每个人1960元，总合计3920元，原告说算每个人2000元，扣除违章2000元，还了原告3000元，被告认可欠原告5000元没有还。本院经审理认定事实如下，2012年11月25日，原告任新年（甲方）与被告吴红利（乙方）签订协议书，约定，现有任新年、吴红利双方合营东方汽车运输公司一辆德龙车,主车号为:豫Ｈ×××××，挂车车号为豫HB696挂，现由双方协商同意如下条款:1、甲方放弃经营转给乙方,乙方愿意两月之内归还甲方现金柒万元整(至2013年1月25日)。即日起，以前车上一切违章罚款,均由双方承担。2、如乙方在两月之内柒万元现金归还不了甲方,甲方有权扣车，造成一切后果,由乙方承担,甲方不负一点责任。原、被告双方签订协议后，被告支付原告63000元。以上事实有当事人提供的协议书、录音、证人王某证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方之间签订的协议书系双方真实意思表示，双方应按协议的约定全面履行自己的义务。协议书中约定，被告给付原告70000元，但被告未向原告支付完毕约定款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原、被告双方提供的证据及庭审调查，可以认定被告已支付原告63000元，故对原告主张被告支付7000元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对原告超出该部分的请求，依据不足，本院不予支持。被告吴红利辩称的合伙期间车辆违约罚款应由原告任新年承担2000元，但是被告并未提供证据加以证明合伙期间的车辆违章罚款情况，故对被告吴红利的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴红利应于本判决生效后五日内支付原告任新年款项7000元及利息（自2013年元月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任新年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴红利负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十日书记员  成斐斐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1567号申请执行人：王小东，男，1966年12月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：胡大伟，男，1975年11月19日出生，蒙古族，住北京市密云区。王小东与胡大伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13538号民事调解书，经调解，当事人自愿达成如下协议：“被告胡大伟偿还原告王小东借款及利息共计二十四万元（于二〇一九年十二月三十日前偿还十二万元；于二〇二〇年二月二十八日前偿还十二万元）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票等。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内有少量存款且被轮候冻结，无不动产、无住房公积金、无网络资金、无保险理财产品、无证券登记信息。被执行人名下有机动车一辆，本案依法进行了查封，但未能实际扣押。经本院至被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初13538号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  赵玉福审判员  席引路二〇二〇年九月十一日书记员  曹 迎
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：谭弦（又名谭新华），男，1978年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：桑爱平，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：谭义林，男，1980年1月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：谭中柱，男，1994年6月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人谭新华、谭义林等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十日书记员  石宇帆
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3762号被执行人肖映留肖映留罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2454号申请执行人俞忠，男，1973年5月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人桂玉连，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初7330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月14日起至2021年8月13日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0116民初7330号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初253号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人饶家学，男，汉族，1984年12月5日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市，被告人饶家学因吸毒于2015年7月28日被界首市公安局行政拘留5日，因盗窃于2018年10月30日被界首市公安局行政拘留10日未执行，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被界首市公安局取保候审，于2020年8月10日被界首市人民检察院取保候审，2020年9月7日被我院取保候审。现在家。 辩护人王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人饶家学犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人饶家学及其指定辩护人王孟婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年6月，被告人饶家学伙同他人在界首市灯电瓶。经鉴定，被盗的三组路灯电瓶价值1170元。 2.2019年3月28日晚，被告人饶家学进入界首市西城办事处邢庄育颖中学南校区西边住户三楼的被害人高某家，盗窃一部ＯＰＰＯ牌手机。经鉴定，该部被盗手机价格为1185元。 公诉机关认为，被告人饶家学以非法占有为目的，盗窃公私财物价值共计2355元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶家学入户盗窃，可从重处罚；退赔部分受害人损失，坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人饶家学拘役六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、价格认定结论书、违法犯罪记录查询证明、被害人领条、证人赵某、王某的证言、被害人高某的陈述、被告人饶家学的供述等证据证实。 被告人饶家学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人饶家学主观恶性较轻，退赔部分受害人损失，已签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对被告人饶家学从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月12日，被告人饶家学赔偿被害人高某1100元。 本院认为，被告人饶家学以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶家学入户盗窃，对其从重处罚。被告人饶家学到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其从轻处罚。被告人饶家学当庭自愿认罪，赔偿部分被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人饶家学认罪认罚、赔偿部分受害人损失、当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人饶家学的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶家学犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人饶家学的违法所得1170元予以追缴，退赔被害人界首市新马集刘尧行政村。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5935号 原告：洪帮坤。 被告：李刊福。 原告洪帮坤与被告李刊福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告洪帮坤于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪帮坤撤回起诉。 案件受理费525.00元（已减半收取），由原告洪帮坤承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年九月十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1075号上诉人（原审被告）：谭世林，男，1946年7月30出生，汉族，湖南省湘乡市人，现住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：颜学军，男，1967年1月24出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：宁冰寒，湖南惟明律师事务所律师。上诉人谭世林因与被上诉人颜学军农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭世林上诉请求：改判双方按建房合同的约定履行。事实与理由：一、合同明确约定第四次付款应在“明沟散水、排水安装、地面批灰……”之后，事实上案涉房屋工程至今没有完工，颜学军也不同意进行验收，根据合同的约定上诉人有权拒付第四笔工程款。二、原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》，认定上诉人入住使用住宅的行为应视为对住宅的验收错误。被上诉人一直不来配合上诉人进行房屋验收，上诉人不是擅自而是被逼部分使用，楼层至今都没有使用，连电灯都没装，上诉人并没有入住。三、被上诉人在施工中有严重的工程质量问题，被上诉人应当对上述质量问题进行整改后，双方再就工程款进行结算。颜学军辩称：一审认定事实清楚，证据充分。法庭组织了一审双方当事人到现场进行实地勘察，在证据认定过程中，做出了有利于上诉人的认定。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。颜学军一审诉讼请求：1、判令被告支付劳务款58000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2018年5月23日，原告颜学军经人介绍承建了被告谭世林位于湘乡市住房，当日，被告谭世林（甲方）与原告颜学军（乙方）签订了《合同书》，合同载明：“一、承包形式：甲方把自己私宅以清包工的形式承包给乙方施工。……四、承包单价：328元／㎡（按屋面滴水垂直尺寸每平方叁佰贰拾捌元计算）。五、付款方式：①租钢管机械之日首付10000元；②首层楼面混凝土完工付20000元；③二层上梁之后付20000元；④工程结束后甲方验收后全部付清。”2018年12月，原告承建的该房屋完工，被告随即入住使用。后原告多次要求被告按合同约定给付劳务款，但被告仅支付了6万元劳务款后，便以原告承建房屋质量不合格为由拒不给付剩余劳务款，原告遂向法院起诉。另查明，原告承建被告房屋面积为306.388㎡。按照合同约定的承包单价328元／㎡，被告应支付原告劳务款100495.26元，被告已支付60000元，还应支付40495.26元。一审法院认为，原告颜学军与被告谭世林签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告于2018年5月承建被告的住房，房屋于2018年12月完工，被告没有验收，即在原告完工后入住使用，被告入住使用住宅的行为应视为对住宅的验收。被告应当依照合同约定向原告支付剩余劳务款40495.26元。原告请求被告支付劳务款40495.26元，该院依法予以支持。被告辩称原告交付的房屋存在质量问题，因被告未经验收即擅自使用，且未提交证据佐证，该院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告谭世林支付原告颜学军劳务款40495.26元；二、驳回原告颜学军的其他诉讼请求。以上给付内容限该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告颜学军负担125元，由被告谭世林负担500元。二审期间，上诉人提交了如下新的证据：一、附有颜学军收条的合同书复印件一份，该合同书在一审中已由被上诉人提交，被上诉人亦认可收到了收条记载金额的款项，故该份证据无需重复认定。二、谭国兵、谭正求的证明一份，拟证明案涉房屋的明沟散水、排水安装、屋后阶梯、地面均不是被上诉人完成的。三、村书记、村主任的证明一份，拟证明被上诉人所讲村书记、村主任参与过案涉纠纷的调解工作不属实。因第二、三份证据均属证人证言，而上述证人均未到庭接受质询，故本院对上述两份证明不予采信。经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：一、工程是否已全部完工。二、工程至今未验收，第四笔款项的支付条件是否成就。三、工程是否存在质量问题。第一，在一审庭审中，颜学军提交了房屋照片，拟证明房屋已经建设完工，谭世林已实际居住。谭世林发表质证意见时，表示对该份证据没有异议，只是面积需要双方量过之后才能确认。故谭世林在没有其他证据足以推翻一审陈述的情况下，其关于工程未全部完工的主张不能成立，本院不予采纳。第二，根据双方合同的约定，第四笔款项应在工程结束甲方（即谭世林）验收后全部付清。从该条款来看，验收的主体为谭世林而非颜学军，故谭世林以房屋工程未验收为由拒绝支付颜学军承包款的理由不能成立，本院不予采纳。第三，谭世林称案涉房屋存在质量问题，但未提交证据证实。故其关于应在剩余款项中扣除其损失的主张亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，谭世林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人谭世林负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年九月十一日法官助理**书记员何腊冬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1123号之一 申请执行人：陈玉香，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢贤生，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人陈玉香与被告谢贤生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的7,000元及利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢贤生名下有车辆，除此之外未发现被执行人谢贤生有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因被执行人谢贤生在本院涉及多个被执行人案件，已在另案中限制其所有的车牌号为闽南FFY305车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人谢贤生有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓华（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4461号原告:刘连爱，男，1951年10月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:朱岩,江苏优贤律师事务所律师。原告:尹志香，女，1953年9月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:朱岩,江苏优贤律师事务所律师。原告:刘管，男，1994年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:朱岩,江苏优贤律师事务所律师。原告:刘明（曾用名管言豹），男，2000年2月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:朱岩,江苏优贤律师事务所律师。原告:刘某，女，2008年7月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：管某（刘某之母），女，1973年11月27日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:朱岩,江苏优贤律师事务所律师。被告：侍海燕，女，1982年6月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周淑珺，江苏君金律师事务所律师。原告刘连爱、尹志香、刘管、刘明、刘某与被告侍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明及各原告共同委托的代理人朱岩，被告侍海燕的委托代理人周淑珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连爱等向本院提出诉讼请求：判令侍海燕向原告偿还被继承人刘建国的借款40万元。事实与理由：五原告的被继承人刘建国生前借款给侍海燕购买一辆奥迪汽车，提车时间2016年7月左右，车辆首付款及后期贷款全部为刘建国支出。刘建国于2020年1月16日病逝。刘建国于2016年与管某离婚，育有刘管、刘明、刘某三兄妹，刘连爱、尹志香为刘建国父母。被告侍海燕辩称，其与刘建国之间不存在借贷合意也未实际发生借款行为。刘建国与侍海燕丈夫刘继波之间存在合作经营关系，共同经营上海市轩序木业有限公司（以下简称轩序公司），本案所涉奥迪轿车属轩序公司所有，因为上海上牌照困难，刘继波与刘建国商议后，登记在侍海燕名下，并非原告所说的借款购买的关系。刘明对以上事实均知晓，请求驳回原告诉讼请求。原告刘连爱等提交了以下证据：1.死亡医学证明书、户口注销证明、户口簿、证明、离婚证，以证明刘建国死亡及各原告与刘建国身份关系和继承人资格；2.车辆登记查询信息、支付宝转账信息、建设银行短信通知，以证明车辆首付款和贷款还贷由刘建国支出。被告侍海燕提供了以下证据：1.结婚证、全顺牌汽车车辆行驶证和车辆挂靠说明、厂房租赁协议书、轩序木业购销合同报价单等、刘继波与刘建国聊天记录，以证明其与刘继波系夫妻关系，刘继波与刘建国合作经营轩序公司，轩序公司另有一辆全顺汽车登记在他人名下，本案奥迪车辆也属轩序公司登记在其名下；2.授权委托书、欠款证明、经营协议，以证明刘明明知刘继波与刘建国合作经营轩序公司，刘建国去世后，轩序公司股份约定由刘明和刘继波各持50%；3.刘继波与刘明的聊天记录，以证明双方在2020年4月对轩序公司进行了清算，刘明发给刘继波的清算单载明有奥迪和全顺汽车，因此刘明明知奥迪车是轩序公司资产，并非侍海燕向刘建国借款购车。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。原告刘明陈述，购车款在38万元到40万元之间。被告侍海燕对登记在其名下的奥迪汽车由刘建国出资购买无异议，陈述出资总共40万元左右，该车实际为轩序公司所有。本院认为：关于是否存在侍海燕就奥迪车购车款向刘建国借款的事实，被告侍海燕予以反驳并提供了相应证据。原告方未能提供充分证据证明刘建国与侍海燕就本案争议款项存在借贷合意，对于原告方提出的侍海燕向刘建国借贷奥迪车购车款的主张，缺乏依据。故对原告提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回刘连爱、尹志香、刘管、刘明、刘某的诉讼请求。案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，合计6220元，由刘连爱、尹志香、刘管、刘明、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月四日书记员 张慧君本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13391号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：毛某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告毛某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执242号申请执行人：普某，男，住玉溪市。被执行人：董某某，男，住南华县。本院在执行普某与董某某（2020）云2324执242号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币102868.00元（含案件执行费1422.00元），未受偿102868.00元。执行中查明，被执行人董某某于2009年7月29日，注册成立南华县某收购中心，企业类型为个人经营，经营农副产品（核桃）收购、销售，现中心已停止经营。于2012年1月17日，注册成立南华某产业开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营核桃、野生食用菌、其他农副产品收购、初加工、销售；白货、预包装食品销售；农业机械、化肥、不再分装的小包装种子销售；苗木种植、销售；建筑装饰材料、家用电器销售，现公司已停止经营。公司所经营的场所即房屋所有权人董某某，共有权人自成兰的位于南华县某处（南华县某村委会某村民小组）房产证号13××80建筑面积300平方米的和房产证号15××86建筑面积2043.13平方米的房屋，该房屋（不动产）已于2017年5月12日，因贷款作了抵押，抵押权人云南南华某银行股份有限公司，该不动产因抵押本案无权处置。被执行人董某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号长安牌（车辆类型：Ｋ49）、车牌号码为云Ｅ×××××号东风日产牌（车辆类型：Ｋ31）机动车辆两辆，其中云Ｅ×××××号长安牌车辆于2006年11月20日注册，已达到报废标准，另一辆云Ｅ×××××号东风日产牌是按揭车辆，执行中未能控制车辆，无法处置。另查，被执行人无银行存款、土地、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人普某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年九月十一日书记员  周正涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初453号起诉人:沈廷君，男，1961年1月30日出生，住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到沈廷君的起诉状。起诉人沈廷君向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复沈廷君的原工伤退休补差待遇每月380.34元。事实和理由：沈廷君系碱场煤矿工伤职工。1993年7月，沈廷君在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2016年1月，沈廷君退休，依法享受养老保险待遇。退休时，沈廷君的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额380.34元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，沈廷君到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第14号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，沈廷君系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。而工伤保险基金统一由社会保障部门管理，因此沈廷君起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对沈廷君进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对沈廷君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7184号原告：于某，女，1989年3月17日出生，汉族，住平度市。被告：谢某，男，1985年3月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。原告于某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告谢某及其委托诉讼代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年冬，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和，没有正常夫妻生活。双方自2020年1月份分居至今，原被告感情确已破裂，无法继续生活。故具状贵院，望判如所请。被告谢某辩称，我不同意离婚。若法院判决离婚，要求原告返还彩礼款3.8万元及2019年12月8日原告从被告的卡中支取的1.1万元，同时对被告为原告购买的三金要求一并返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系离异再婚，与前夫生育一子付某（2012年8月13日出生），跟随原告同被告一起生活。庭审中，原告认可被告给付彩礼款3.8万元和“三金”，认可自己从被告银行卡中支取1.1万元，但称该款项已经用于婚后共同生活了，三金找不到了。本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告系离异再婚，带有一子与被告重新组合家庭，实属不易。虽然在婚姻生活中偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，慎重对待婚姻家庭问题，双方仍有和好可能。故原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某与被告谢某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月十一日书记员  邢燕妮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5858号原告：河南盛擎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路56号7号楼15层1506号。法定代表人：季忠。委托诉讼代理人：初景旭，男，该公司员工。被告：张全，男，1993年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告河南盛擎汽车销售有限公司（以下简称盛擎公司）与被告张全、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛擎公司的委托诉讼代理人初景旭、被告张全到庭参加诉讼，被告平安郑支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年5月11日。车辆维修情况：2020年5月11日至2020年5月20日在北京现代特约服务店河南普源汽车销售服务有限公司维修。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号车辆，车辆驾驶人为被告张全，车辆所有人为案外人郑州正源高强度标准件有限公司，在平安郑支公司投保交强险及300000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告车辆驾驶人初景旭无责，被告张全负事故全部责任。四、赔偿项目：1.经营性车辆停运损失：原告所有的车辆性质为预约出租客运，本院酌定其日损失为350元/天。根据原告车辆的实际维修情况，本院认定其停运天数为9天。经计算其停运损失为3150元。2.手机维修费：原告主张手机维修费300元，但未提供相应的发票，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆营运损失费4000元及手机维修费300元；2.由被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他情形：原告维修车辆花费5413元，被告平安郑支公司已支付。本院认为，本次交通事故经《道路交通事故认定书》认定被告张全负事故全部责任，原告车辆驾驶人初景旭无责任，本院予以采信。被告张全驾驶的车辆在被告平安郑支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因交强险限额已使用完毕，故原告的损失由被告平安郑支公司在商业三者险限额内予以赔付。原告的损失为停运损失费3150元，由被告平安郑支公司负担，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告平安郑支公司辩称根据机动车商业保险免责事项说明书其公司对停运损失不负赔偿责任，但提供的证据不能证明其公司向投保人提供了免责条款并尽到了相应的提示说明义务，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南盛擎汽车销售有限公司各项损失共计3150元；二、驳回原告河南盛擎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告河南盛擎汽车销售有限公司负担7元，由被告张全负担18元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月三日法官助理王子璐书记员沈娟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初7717号之一 解除保全申请人：狄亮，男，1987年7月13日出生，居民身份证号码,住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 被解除保全申请人：刘亮，男，1989年9月3日出生，居民身份证号码，住所地江苏省泗阳县。 解除保全申请人狄亮与被解除保全申请人刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏1323民初7717号民事裁定，查封被解除保全申请人刘亮名下苏Ｎ×××××号车辆。解除保全申请人狄亮于2020年9月3日向本院申请解除查封。 本院经审查认为，解除保全申请人狄亮向本院撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被解除保全申请人刘亮所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜弘洋 二〇二〇年九月三日 书记员  刘静霞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12541号原告：赵中继，男，1957年12月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，现住贵州省凯里市。被告：汪云贵，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省岑巩县，现住贵州省凯里市。原告赵中继与被告汪云贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵中继到庭参加诉讼，被告汪云贵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵中继向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告是专门从事装修工程的承揽人。自2010年起，被告口头雇佣原告在贵州省凯里市专门为被告提供木工劳务。截止到2019年6月12日，被告给原告出具欠条，拖欠原告木工劳务费20000元，约定在2019年底支付10000元。后经原告多次催促，被告只支付了2000元，至今尚拖欠18000元未付。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告汪云贵未出庭，亦未提交书面答辩状与证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，被告汪云贵雇佣原告赵中继做木工。被告于2019年6月12日向原告出具《未付款条》一张，内容为“今欠木工赵中继人民币贰万元整。小写20000.00元，今年年底付壹万圆。欠款人：汪云贵”。至原告起诉之日止，被告通过微信支付原告2,000元，尚欠原告木工劳务费18,000元未付。庭审过程中，本院拨打被告电话，被告认可原告所主张的事实。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《未付款条》原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原、被告的陈述及原告提交的《未付款条》，足以证明被告雇佣原告做木工，双方形成事实劳务关系。原告既已依约提供相应的劳务，被告则应按双方达成的协议内容及时、足额支付拖欠的木工劳务费。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：被告汪云贵于本判决生效之日起十五日内支付原告赵中继木工劳务费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元，由被告汪云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  赵白茹二〇二〇年九月三日法官助理黄惠珍书记员李佳学
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终385号上诉人(原审被告)：李娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人(原审原告)：上海品望文化发展有限公司第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。上诉人李娟因与被上诉人上海品望文化发展有限公司第一分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初23682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年9月10日，上诉人李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二〇年九月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6247号原告：杨志先，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：穆道远，男，1973年11月25日出生，回族，住安徽省颍上县。原告杨志先诉被告穆道远为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告杨志先于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨志先申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨志先撤诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告杨志先负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月十一日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初177号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人石某某，小名XX，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，经井陉县公安局决定，于2019年7月26日被取保候审,同日被解除取保候审,当日被监视居住。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员**洪出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年3月22日10时许，被告人石某某和弟弟石某在井陉县时与任某1、任某2父子发生争执，后双方发生肢体冲突，石某某用拳头、铁棍打任某1，致任某1头部、眼部等部位受伤。经鉴定，任某1伤情属人体损伤轻伤一级。案发后，石某某主动赔偿被害人损失并取得谅解。2019年7月18日石某某主动投案并如实供述犯罪事实。被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚，可从宽处理，其系自首，已经赔偿并取得谅解，建议判处被告人石某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。提起公诉，请依法判处。 被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实与庭审查明的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、归案情况说明、办案说明、住院病历、谅解书、收条、被告人石某某的户籍及前科证明等；2.证人石某、任某2、何某的证言；3.被害人任某1的陈述；4被告人石某某的供述与辩解；5.井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片；7.认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人石某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某系自首，依法应从轻处罚。该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 彦 二〇二〇年九月十日 书记员 付春丽 ——
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1532号之一 申请执行人：江水珑，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江向阳，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江水珑与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江水珑于2020年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人江向阳工资收入、住房公积金已被本院(2019)闽0825执1663号执行案件查封，经多次查询，未发现被执行人江向阳有其它可供执行财产。 本院认为，将本案并入(2019)闽0825执1663号申请人罗华太与被执行人江向阳借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2019)闽0825执1663号，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1532号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月四日 书记员 童文合(代)
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13220号原告：王福生，男，1962年10月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴高勇，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。委托诉讼代理人：史南，上海智鼎律师事务所律师。原告王福生诉被告吴高勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福生向本院提出诉讼请求：要求被告将96,000元转租房租支付给原告。事实和理由：2018年3月29日,被告自称是小南国的员工需租房住家,并与原告就上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房屋租赁合同。合同第七款乙方义务第3条约定：被告不得将承租的房屋转租分租,被告按合同向原告支付了房租和押金。合同签订后被告又称房屋由小南国4个员工合住,原告同意但提出最多只能住四人。直到2019年4月10日房屋漏雨时,被告叫原告去修理,原告才知道被告将房屋以每月6000元的价格转租给了江西诚达配送服务有限公司做员工宿舍,原告要求被告立即将房屋交还给原告,被告说4月份刚给原告交了3个月房租,被告也刚收了下家3个月房租,被告同意等到7月7日就把房屋还给原告。可是,就在5月19日下午14点50分许,江西诚达配送服务有限公司的员工刘某在卧室内给电瓶车的锂电瓶充电,因锂电池热失控爆炸燃烧引发火灾。原告认为,被告向原告支付的房租和押金是被告基于合同的约定义务,被告违反合同约定,转租属于原告的房屋,其行为在民事法律行为当中属于无权处分,被告因无权处分所获得的转租房屋的房租收入,应该全额归该房屋产权所有人即原告。自2018年4月8日至2019年7月7日共计15个月*6000元/月加押金6000元共计96000元。故原告诉至法院，要求判如所请。吴高勇辩称，不同意原告的诉请。被告转租是得到原告的追认，转租合法有效，这也是另案判决确认的。被告的转租行为也没有损害原告的利益，没有导致原告租金收益的减少。原告突破合同相对性向被告主张租金收益没有事实和法律依据。转租收益是被告对系争房屋的使用和收益，原告向被告主张次承租人的租金和押金是没有事实和法律依据的。本院认定事实如下：原告王福生系上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX.XXX.XXX室房屋的共有产权人之一，建筑面积70.84平方米。2018年3月29日，王福生(甲方、出租方)与吴高勇(乙方、承租方)签订房屋租赁合同，甲方将上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)出租乙方，房屋建筑面积30平方米。租赁期限自2018年4月8日起至2024年4月7日止。月租金4,800元，付三押一，提前七天支付下次房租。租赁押金4,800元。未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租分租，如因乙方过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复。合同签订后，王福生将房屋交付吴高勇使用，吴高勇则按约支付租金。双方确认系争房屋租赁合同于2019年7月7日解除，吴高勇支付王福生房屋租金至该日。另查明，2019年5月19日下午，系争房屋内发生火灾。王福生至本院起诉吴高勇赔偿因火灾造成损失187371.50元[案号(2019)沪0104民初21982号]。本院于2019年10月29日判决吴高勇赔偿王福生火灾损失15万元。该案已生效。庭审中，吴高勇表示其于2018年9月13日开始将系争房屋转租给案外人，2018年10月房屋漏水，王福生至系争房屋维修就知道房屋里住了10人，2019年3月还告知王福生转租租金。王福生则表示一直不知道吴高勇转租，2019年4月至系争房屋修理才知道转租情况，提出三个月房租到期就提前解除合同。以上事实，除原、被告陈述外，另有租赁合同、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间签署的房屋租赁合同，系双方真实意思表示,合法有效，双方均应受其约束。在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。合同履行过程中，吴高勇将系争房屋以每月6000元转租案外人。虽然王福生提出吴高勇转租未经其同意，但双方合同并未就此情况下转租收益归属进行约定，故按照法律规定该转租收益应归吴高勇所有。故王福生的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十五条的规定，判决如下：驳回王福生的诉讼请求。案件受理费减半收取计1100元，由王福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐红二〇二〇年九月三日法官助理 刘兴书 记 员 徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5286号原告：戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行，注册号320405600064732，住所地常州市东方西路78号万都建材装饰城102、103号。经营者：范高峰，男，汉族，1985年5月5曰生，住所地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：史国民，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区。现住常州市武进区。原告戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行诉被告史国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法本院审判员由审判员王新于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾炜杰到庭参加诉讼，被告史国民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史国民立即支付原告货款42300元及该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等被告承担。被告史国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月起，被告便陆续向原告购买建筑木工材料。2020年6月17日，经原、被告双方对账结算，被告尚结欠原告货款合计42300元，被告遂于当日出具给原告欠条一张，并承诺6月份结清。此后被告仍分文未付，原告多次索要均未果，遂起诉来院,要求判如所请。以上事实，由原告提供的欠条一张及微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的欠条及微信聊天记录可以认定双方之间实际发生的买卖关系合法、有效。因买卖合同结欠的货款，被告应当予以支付。原告要求被告支付的诉讼请求，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至该款还清之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戚墅堰区潞城鼎峰装饰材料商行支付货款42300元，并承担该款自2020年8月3日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（该款原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王新二〇二〇年九月十一日书记员  戴晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初295号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人何绍勇，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县中和镇，现住宁远县桐山街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月17日由宁远县公安局取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人何绍勇犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，于2020年9月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员欧阳永红出庭支持公诉，被告人何绍勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省宁远县人民检察院指控：2020年7月13日21时许，被告人何绍勇饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌黄色普通二轮摩托车，行驶至宁远县内环路总工会路段时，被宁远县交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的何绍勇血液中的乙醇含量进行鉴定，何绍勇血液中的乙醇含量为220.17mg/100ml。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人何绍勇未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、到案经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人何某某等的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人何绍勇的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何绍勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何绍勇犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人何绍勇能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何绍勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人何绍勇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何绍勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭宁屏 二〇二〇年九月四日 法官助理 欧 香 书 记 员 欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执559号 申请执行人：资阳市乐至生态环境局,住所地资阳市乐至县天池镇新南街97号，统一社会信用代码：11511800MB17311713。 负责人：卢毅发，局长。 被执行人：乐至县汇隆鞋业有限公司,住所地资阳市乐至县童家发展区西郊工业园，统一社会信用代码：91512022MA64DCB99F。 法定代表人：郭忠玉，总经理。 资阳市乐至生态环境局与乐至县汇隆鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)川2022行审2号行政裁定书，裁定对资阳市乐至生态环境局于2019年5月14日作出的资乐环罚﹝2018﹞32号行政处罚决定书准予强制执行。因乐至县汇隆鞋业有限公司未履行资乐环罚﹝2018﹞32号行政处罚决定书确定的义务，资阳市乐至生态环境局向本院申请强制执行，要求乐至县汇隆鞋业有限公司缴纳罚款208000元及滞纳金。本院于2020年3月23日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县汇隆鞋业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行资乐环罚﹝2018﹞32号行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人乐至县汇隆鞋业有限公司无银行存款、网络资金、股票证券、保险、工商登记、车辆、不动产等财产登记信息。本院到被执行人住所地调查，了解到被执行人乐至县汇隆鞋业有限公司厂房系租赁四川聚合联创商务有限公司（原五一机械厂）的厂房，现已搬离。被执行人乐至县汇隆鞋业有限公司未履行资乐环罚﹝2018﹞32号行政处罚决定书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，其亦无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。被执行人乐至县汇隆鞋业有限公司仍须缴纳罚款208000元及滞纳金。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执559号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10577号原告：林美岳，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴春兰,浙江一片红律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈姣君,浙江一片红律师事务所实习律师。被告：王英超，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告林美岳诉被告王英超合伙协议纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。依据原告的申请，本院查封了被告王英超所有的号牌号码为浙Ｇ7××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车一辆。原告的委托诉讼代理人吴春兰、陈姣君到庭参加了诉讼，被告王英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年间，被告与他人合股经营义乌市苏溪镇蒋宅村的石子项目，2018年12月，原、被告经协商同意，由原告向被告支付投资款30万元，被告将自已其中的5%股份转给原告，今后该项目经营产生的利润由被告按股份比例转付给原告。期间原告支付了投资款，2019年4月5日，原、被告以书面形式补订了一份合作协议。2020年1月16日，被告以自己已经退股不能和原告继续合作为由要求散伙，并承诺返还原告投资款。期间被告仅返还了部分投资款，尚欠原告投资款13.1万元未付，经原告多次催讨，被告于2020年5月初出具欠条一份，承诺在2020年5月30日前付清。事后被告在过了承诺的付款期限后仍没有付款，又经原告催讨无果。综上，原告认为，双方在合伙关系解除后，被告承诺返还原告投资款并出具了欠条，事实清楚，证据充分。为此特向法院起诉，根据有关法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。故请求判令：1、被告返还原告合伙投资款131000元并支付2020年6月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告王英超未作答辩原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：1、合作协议（复印件，原告出具欠条后被告收回），证明原被告系合作关系的事实，原被告协议解除合作协议，被告返还原告投资款27万元，截至2020年原告共收到返还的投资款12万元的事实；2、欠条，证明2020年5月初，经原被告结算，被告尚欠原告返还的投资款131000元并承诺于2020年5月30日前付清的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。本院认定的事实与原告所述事实一致。以上事实，有原告提供的合作协议、欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告投资款131000元属实，本院予以确认。被告未按约支付投资款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英超于本判决生效后十日内日返还原告林美岳合伙投资款131000元并支付利息损失（从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费1175，由被告王英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴敬清二〇二〇年九月三日代书记员 黄淑艳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2507号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层，统一社会信用代码91440500749957170M。 负责人：曹远，总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林锦华，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林启超，男,1993年8月2日出生,汉族,住福建省东山县。系林锦华之子。 原审被告：陈贤伟，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市金平区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“平安保险汕头中心支公司”）因与被上诉人林锦华、陈贤伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平安保险汕头中心支公司以其与被上诉人林锦华庭外和解为由，于2020年9月10日申请撤回上诉。 本院认为，平安保险汕头中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费90元，减半收取计45元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1127号 移送执行部门：达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人：康二兵，男，1976年10月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 关于康二兵贩卖毒品罪一案，我院依据发生法律效力的（2016）内0621刑初80号刑事判决书，判处被执行人康二兵罚金四千元，现康二兵已故，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执1127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月三日 书记员 张 熙 程
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3794号原告：凯里市志华交通设施经营部，统一社会信用代码92522601MA6G3DB55A，经营场所：贵州省凯里市红洲路至金泉湖段320国道两侧北街14栋1层。经营者：郑志华，男。委托诉讼代理人：袁洁廷（特别授权），男，广东法宗律师事务所律师被告：田斌，男，1974年9月6日出生，户籍地贵州省黄平县。原告凯里市志华交通设施经营部（以下简称“志华经营部”）诉被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告经营者郑志华及其委托诉讼代理人袁洁廷到庭，被告田斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告志华经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还货款121940元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系个体工商户，自2011年4月12日以来，经营交通设施生意，被告经常到原告处购买交通设施材料，双方结识。被告经常到原告处赊购交通设施材料，2017年2月26日，经被告到原告处进行结算之后，被告向原告出具了《欠条》（以下简称欠条1），主要内容：今欠到郑志华丰球房地产地下车库交通设施材料款121940元。2019年3月2日，被告到原告处，向原告出具了《欠条》（以下简称欠条2），主要内容：今欠郑志华人民币196900元（包含货款和借款，以下同），注：今日之前所写欠条作废。被告未向原告支付货款，原告维护合法权益，特起诉，请支持原告的前列诉讼请求。被告田斌未答辩、未提交任何证据。本院经审理查明，2011年4月12日，原告志华经营部经依法登记成立，经营者为郑志华，经营范围包括销售减速带、路锥等交通设施材料。被告田斌因建设需要，向原告赊购交通设施材料。2017年2月26日，被告到原告处对货款进行结算之后，被告向原告出具了欠条1，主要内容：今欠到郑志华丰球房地产地下车库交通设施材料款121940元。2019年3月2日，被告到原告处，向原告出具了欠条2，主要内容：今欠郑志华人民币196900元，注：今日之前所写欠条作废。同时查明，被告自2019年3月2日以来未向原告支付任何款项。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告经营者就买卖交通设施材料等，达成的口头协议，成立买卖合同法律关系，买卖合同的内容没有违反法律的禁止性、限制性规定，合同已经生效，郑志华为原告的经营者，与被告订立合同，法律后果由原告承担。经原、被告对账之后，被告写下欠条1，认可欠原告货款121940元，且被告还向原告出具了欠条2，对货款事宜进行了进一步的确认，被告未支付货款的行为，构成违约，为此，原告诉请被告支付货款121940元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田斌于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市志华交通设施经营部货款121940元。案件受理费2625元，公告费300元，共计2925元，由被告田斌负担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建忠人民陪审员  曾祥信人民陪审员  顾永光二〇二〇年九月十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1723号申请执行人张某某，男，1997年10月22日生，住高平市，农民。被执行人邢某甲，女，1999年7月18日生，汉族，住高平市，农民。被执行人邢某乙，男，1966年9月12日生，汉族，住高平市，农民。系邢某甲父亲。被执行人卫某某，女，1967年2月3日生，汉族，住高平市，农民。系邢某甲母亲。申请执行人张某某与邢某甲、邢某乙、卫某某同居关系析产纠纷一案，高平市人民法院(2019)晋0581民初2962号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张某某于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4836号原告：天津市安东物业管理有限公司，住所天津市静海区复兴大街古城胡同24号。法定代表人：安士栋，职务总经理。委托诉讼代理人：董吉玲。被告：安明，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市安东物业管理有限公司与被告安明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市安东物业管理有限公司委托诉讼代理人董吉玲、被告安明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市安东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2018年9月5日至2020年6月4日的物业管理服务费6091元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系。原告天津市安东物业管理有限公司与天津市荣馨泰置业投资有限公司于2015年9月15日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对海盛中心花园小区提供物业管理服务，物业服务费高层每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水机电设施费每平方米0.94元。原告天津市安东物业管理有限公司与业主大会于2019年5月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定物业服务费高层1.0元每平方米，配备电梯、消防、二次供水机电设施费1.0元每平方米。业主应在合同约定期限内交纳物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按合同约定交纳滞纳金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为2号楼1704室，建筑面积：125.43平方米，自合同成立之日起原告依照合同约定向被告履行了物业服务，被告却未按照合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共拖欠原告（2018年9月5日至2020年6月4日）的物业管理服务费6091元。上述费用经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼。被告安明辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意缴纳物业费。首先原告收取物业费没有统一的标准，原告向被告收取物业费的计算标准和向别人收取物业费的计算标准不一样。另外2018年底被告电动自行车放在楼道里时电瓶被偷；2019年因物业公司对小区车辆进出及停放秩序管理不当导致被告车辆数次刮蹭；物业公司对小区卫生管理不到位，业主养的狗在小区内大小便、业主在楼道门口晒破烂停自行车的现象频发；物业公司对小区绿化管理也不到位，有业主在小区内随意种树的现象。经审理查明，2015年9月15日原告与天津市荣馨泰置业投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，期限为2015年9月15日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日；合同约定天津市荣馨泰置业投资有限公司将海盛中心花园委托原告进行前期物业管理服务，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.94元，交纳费用时间为业主于每月5日前交纳。2019年5月7日原告与天津市静海区海盛中心花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，期限为2019年5月7日至2021年5月6日；合同约定天津市静海区海盛中心花园业主大会将海盛中心花园委托原告进行物业管理服务，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为高层住宅每月每平方米1.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.00元，交纳费用时间为业主于每月5日前交纳。上述合同订立后，原告依约为海盛中心花园小区业主提供了物业服务。另查，被告安明系原告所服务的天津市静海区海盛中心花园2号楼1门1704室业主，房屋建筑面积125.43平方米。被告于2017年9月9日缴纳2017年9月5日至2018年9月4日期间物业费共计3582元，现仍欠原告2018年9月5日至2020年6月4日期间物业费5649.37元，其中2018年9月5日至2019年5月6日期间物业服务费2388.19元[（1.44元/月*平方米＋0.94元/月*平方米）×125.43平方米×8个月]、2019年5月7日至2020年6月4日期间物业服务费3261.18元[（1元/月*平方米＋1元/月*平方米）×125.43平方米×13个月]。该款经原告催要，被告以其抗辩理由拒绝交纳物业服务费，故原告预通过诉讼解决，立案前本院就原、被告纠纷委派诉前联合调解室进行调解未果成讼。以上事实由原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区海盛中心花园业主大会出具的证明、物业费缴纳通知单、被告2017年9月9日缴纳物业费收据等证据及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与天津市荣馨泰置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原告与天津市静海区海盛中心花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，是双方的真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区海盛中心花园的业主，应受上述合同的约束。原告提交的海盛中心花园业主大会出具的证明能够证实原告已按合同对海盛中心花园提供了合格的物业服务。原告依约为被告安明房屋所在小区提供物业服务，被告应依约向原告及时交纳物业服务费。对于被告以上述抗辩理由拒绝交费一节，本院认为物业服务合同属于公共服务合同，对于合同是否履行问题，应以该小区业主委员会的认定为主要判定标准，而不应以被告个人的评价为判断标准，如果被告对物业服务不满，可及时向物业服务企业或业主委员会反映，由物业服务企业自行整改或由业主委员会督促物业进行整改，若整改不到位，业主委员会可代表小区业主采取进一步维权措施，被告以拒绝交纳物业费的方式进行维权的行为不妥，故对原告上述抗辩理由本院不予采纳。被告长期拖欠原告物业服务费的行为侵害了原告合理取得服务费用的民事权益，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告安明自本判决生效后五日内给付原告天津市安东物业管理有限公司2018年9月5日至2020年6月4日的物业服务费5649.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告安明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田维军二〇二〇年九月三日书记员  周丕岳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3747号被执行人王陈杨王陈杨罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终6475号 上诉人（一审被告）：彭某2，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（一审原告）：孙家村，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。 一审被告：彭某1，女，2008年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：彭某2，系彭某1父亲。 一审被告：申丽侠，女，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人彭某2因与被上诉人孙家村，一审被告彭某1、申丽侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，依法适用独任审理。 彭某2上诉请求：一、撤销一审判决查明事实，发回重审；二、对孙家村的伤残鉴定年限以及工资证明有异议；三、对一审法院判决赔偿孙家村的各项损失113373.06元的30%即34011.92元，不能接受。综上，请求二审法院依法查明事实。 孙家村进行答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 彭某1、申丽侠未到庭进行答辩。 孙家村向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿各项损失122083元的80%计97666.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。 一审经审理查明：彭某2、申丽侠系彭某1的父母。孙家村在肥东县镇宝翠园东门北侧人行横道处从事贩卖水果的经营活动。2019年6月5日20时40分左右，孙家村从其车上搬西瓜称重时，彭某1拖行行李箱式书包经过此处，孙家村绊倒该行李箱式书包摔倒，以致受伤。孙家村受伤后，于2019年6月6日入合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断为右肩袖损伤、右肩外伤、腰部外伤，同年6月12日出院，共用去医疗费5153.06元。 后孙家村委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年4月3日以皖公立司鉴［2020］法临鉴字第189号司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人孙家村因意外致右肩关节功能丧失达25%以上评为十级伤残。2、被鉴定人孙家村损伤后需误工期120日，护理期90日，营养期60日。 一审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，彭某1拖行行李箱式书包行走时，应注意周边环境，察看是否有可能对身边他人造成影响。最终导致拉杆箱式书包绊倒孙家村致其受伤，可见彭某1拖行拉杆箱式书包行走时未对身边行人尽到合理避让的注意义务，其对损害发生具有一定的过错。同时，另一方面，孙家村从事个体经营活动应当在规划的范围内进行，但孙家村在肥东县镇宝翠园东门北侧人行横道处从事贩卖水果的经营活动，占用了部分人行横道，对行人通行也具有一定的安全隐患，且孙家村作为完全行为能力人，对自身的安全亦负有完全的注意义务，本案事故之所以发生，与孙家村占道经营且未谨慎注意脚下安全具有一定的因果关系。结合双方各自过错程度以及损害后果的原因力，一审法院酌情确定彭某1对孙家村的损失承担30%的赔偿责任。具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。孙家村的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合孙家村的病历和诊断证明，可依法确认。孙家村的营养期限、护理期限和误工期已经司法鉴定，应当以鉴定意见为依据；营养费标准应当按每天50元计算；护理费标准应当按护理行业收入计算；孙家村无固定职业，误工费标准应当按农业人员的收入计算。孙家村要求赔偿的交通费500元，结合孙家村提供的交通费发票及其治疗机构与其住所的距离，依法予以支持。孙家村因在本次事故中受伤并致残，其要求伤残赔偿金、精神损害的赔偿，符合法律规定，但其要求精神损害抚慰金5000元过高，依法酌定3000元。综上，孙家村因本起事故造成的损失有：医疗费5153.06元、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费11070元（123元／天×90天）、误工费13570元（113.08元／天×120天）、伤残赔偿金75080元（37540元／年×2年）、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害赔偿3000元；合计113373.06元。因彭某1系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、彭某2、申丽侠于判决生效之日起十日内赔偿孙家村各项损失113373.06元的30%即34011.92元；二、驳回孙家村的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取为389元，由孙家村负担195元，彭某2、申丽侠负担194元。 二审中，本案双方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案二审争议：一审法院对孙家村的残疾赔偿金计算年限及误工费标准是否正确？ 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。孙家村受伤经医院治疗后，委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该司法鉴定所于2020年4月3日出具皖公立司鉴［2020］法临鉴字第189号司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙家村因意外致右肩关节功能丧失达25%以上评为十级伤残。……。一审法院根据上述法律规定对孙家村的伤残等级按照20年计算残疾赔偿金为75080元（37540元／年×20年×10%），符合法律规定。彭某2上诉称孙家村的残疾赔偿金不应计算20年的理由，与上述法律不符，本院不予支持。 关于孙家村的误工费标准问题，由于孙家村无固定职业，事故发生前，从事水果零售业，其主张的误工费一审法院按照2018年度安徽省人身损害赔偿农、林、牧、渔业113.08元／天标准计算，并无不当，本院予以维持。彭某2上诉称一审法院对孙家村的误工费系按照建筑行业标准计算错误，该理由与本案事实不符，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费778元，由彭某2负担。 本判决为终审判决。 审判员  王政文 二〇二〇年九月三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢245号 尹石磊、陈满武 本院执行的申请人尹石磊与被执行人陈满武借款合同纠纷一案，经被执行人陈满武自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月四日