贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初687号 原告：张明琪，男，苗族，1954年3月10日出生，住址贵州省台江县。（缺席） 委托代理人：焦仁政、龙志成，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘荣军，男，侗族，1965年10月12日出生，住址贵州省三穗县。（缺席） 被告：贵州省嘉殷物资贸易有限公司。 地址：贵州省台江县台盘乡新寨路口。 法定代表人：张先结，系公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 地址：贵州省凯里市红洲路18号2层。 法定代表人：杨文灿，系公司总经理。 委托代理人：贾颖，贵州省黔成起智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张明琪诉与被告刘荣军、贵州省嘉殷物资贸易有限公司（以下简称：嘉殷贸易公司）、中国大地财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称：大地保险黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦仁政、龙志成，被告嘉殷贸易公司法定代表人张先结、大地保险黔东南中心支公司委托代理人贾颖到庭参加了诉讼。被告刘荣军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院13天的医药费4760.4元、伙食补助费住院13天×80元／天＝1040元、营养费住院13天×60元／天＝780元、误工费2019年6月3日至2020年5月30日止为52067元／年÷365天×363天×95%＝49192.6元、护理费住院13天为43654元／年÷365天×13天×2人＝3109.6元、交通费（燃油费）3669.5元、复查伤残鉴定费2922.2元、伤残赔偿金2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×14年×40%＝192662.4元、精神抚慰金50000元、后续康复护理治疗费50000元、修复牙齿费用1802.2元。事实和理由：2018年11月13日，原告乘坐姬周贵驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车到洽谈承揽农村桥梁工程事项。此后，原告又乘坐姬周贵驾驶的车辆返回台江，行驶至上瑞线1859ｋｍ＋500ｍ处时，遭遇被告刘荣军驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车突然超过道路中心线碰撞原告乘坐的客车，造成原告受伤。事故经交警部门认定，刘荣军承担此次事故的全部责任，姬周贵、原告无责任。2018年11月13日原告受伤后，当日被送往台江县医院抢救，2018年11月14日转到贵阳医学院第二附属医院治疗，附属医院诊断：1、左侧额叶脑挫裂伤；2、额骨骨折及颅底骨折；3、左假日鼻骨双侧筛骨纸板等骨折；不完全依赖等等，详见病历。原告于2019年6月2日出院，出院后病情好转，但生活无法自理。由于原告在治疗期间已付不起医疗费，于2019年依法向法院起诉，要求被告方承担已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等因交通事故产生各项费用415545.30元，后期费用待出院观察和委托伤残鉴定后再确定。2019年12月3日，台江法院作出（2019）黔2630民初683号判决，由大地保险黔东南中心支公司赔偿原告各项经济损失253476.76元，大地保险公司不服，提出上诉，2020年4月10日，中级人民法院作出（2020）黔26民终544号民事判决书，改判大地保险公司赔偿原告各项经济损失239508.97元。二审判决生效后，原告于2020年6月1日委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所作了伤残鉴定，鉴定结果为原告的损伤评定为七级伤残。由于原告病情没有痊愈，于2020年6月8日住进台江县人民医院继续治疗，2020年6月21日治疗13天后出院，出院后原告身体左边部分瘫痪，左手完全抬不起，也动不了，连穿衣服和吃饭都不能独自完成，现原告的生活还需要他人护理。原告特根据相关法律规定，提出上述各项诉讼请求，以上请求应由以上被告承担赔偿责任，由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告由被告刘荣军和嘉殷贸易公司承担连带赔偿责任，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘荣军未提出答辩意见，未到庭参加诉讼。 被告嘉殷贸易公司法人辩称，原告请求符合事实的无异议。 被告大地保险黔东南中心支公司辩称，一、本案系交通事故责任纠纷所引起的一起特殊侵权案件，而保险公司只是基于保险合同关系参加本案诉讼，不是侵权责任人，因此，不应当承担本案的诉讼费。二、本案交通事故发生于2018年11月13日，且原告已经2019年6月2日住院治疗结束，而本案中原告在2020年6月8日至6月21日住院系因自身疾病所产生，与交通事故无因果关系，在此期间产生的住院治疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等应由原告自身承担。三、针对原告诉请的误工费、护理费、营养费，原告已经在（2019）黔2630民初683号民事案件中进行起诉，法院针对原告误工费、护理费、营养费的诉请，按照原告的实际住院天数已经支持了原告的诉讼请求。现又通过诉讼方式向被告主张，首先就不符合一事不再理的法律原则。根据民事诉讼法第一百二十四条第五款之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”原告欲重新确定误工天数，应当通过再审的方式，在推翻原生效判决后再行驶其权利。其次，原告在本次诉讼中主张误工费、护理费、营养费，其依据的是在（2019）黔2639民初683号民事案件结束之后又重新所做的三期鉴定结论。对此，被告认为，在（2019）黔2639民初683号民事案件的审理过程中，原告并未提出要进行三期鉴定，其是按照从事故发生之日止起诉之日的时间段来主张，表明原告已经行使了自身诉求护理费、营养费、误工费的权利，其权利已经行使，不能重复主张。四、针对鉴定意见，被告认可伤残鉴定，对护理、误工、营养期鉴定结论不认可。针对三期鉴定，原告已经在前案中主张了相应的护理、误工、营养费；其次，在2019年6月2日已经出院，而其进行上述鉴定的时间是2020年6月1日，何时进行相应的鉴定完全依据原告的主观意愿确定，也即“定残前一日”的时间节点也是由原告来确定的，如原告迟迟不进行相应的鉴定，则定残前一日的时间节点也会被无限拖延，此种情况无疑加重了被告的赔偿责任。五、针对原告诉请的精神抚慰金，被告认为该金额过高，应以6000元为限，且精神抚慰金不属于商业第三者责任险的赔偿项目，不应由被告承担赔偿责任。 经审理查明：一、2018年11月13日，被告刘荣军驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿上瑞线由台江往台盘方向行驶，14时20分，行驶至上瑞线1859ｋｍ＋500ｍ处时，越过道路中心线与对向由姬周贵驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车碰撞肇事，造成原告、第三人受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定被告刘荣军承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。被告刘荣军驾驶的贵Ｈ×××××号轻型普通货车所有权人系被告嘉殷贸易公司，该车辆在被告大地保险黔东南中心支公司投保有交强险和商业险三者险100万元，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，当日原告被送至台江县人民医院进行治疗，次日原告转至贵州医科大学第二附属医院进行住院治疗，诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.额骨骨折及颅底骨折；4.双侧额部硬膜下积液；5.左侧鼻骨、双侧筛骨纸板、额窦、左侧眼眶上壁多发骨折；6.全身多处皮肤裂伤；7.双肺挫伤；8.左侧胸腔积液；9.右侧基底节区梗塞；10.高血压3级；11.肺部感染；功能诊断：1.左侧肢体不全性瘫痪；2.不完全依赖。至2019年6月2日出院，住院200天。2019年9月份，原告向本院提起诉讼，请求赔偿医疗、误工、护理、生活补助费、营养、交通、精神抚慰金七项，本院经审理后于2020年12月3日作出（2019）黔2630民初683号民事判决书，由被告大地保险黔东南中心支公司赔偿原告张明琪因交通事故损害产生的经济损失253476.76元。后因大地保险黔东南中心支公司不服提出上诉，州中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）黔26民终544号民事判决书，二审对一审判决予以改判，由被告大地保险黔东南中心支公司赔偿原告各项损失共计239508.97元，二审判决认定，根据原告从业实际及年满64周岁的客观情况，按照农、林、牧、渔业52067元／年的95%计算误工费。 二、2019年7月25日原告至台江县人民医院复印病历产生费用有正式发票5元，8月12日，原告前往贵阳预约贵州医科大学附属医院做检查，产生车票4张每张70元，共计280元；8月13日，原告至凯里贵州医科大学第二附属医院即418医院做复查，产生检查费用有正式发票为624元；至2019年8月19日，原告前往贵州医科大学附属医院检查，产生检查费用有正式电子发票为475元。2020年5月15日，原告前往台江县人民医院产生挂号诊查费2.2元；2020年6月1日，原告委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期作评定，当日产生检查费303元。6月6日，原告前往台江县人民医院产生挂号诊查费用两张发票分别为2.2元、4.2元，当日，原告向台江县人民医院购买药品：硝苯地平缓释片（Ⅱ）、厄贝沙坦片（吉加）费用分别为24元、12.4元；通心络胶囊费用132元；6月8日原告至台江县人民医院住院，入院诊断：中医诊断：头部内伤病（淤阻脑络症），西医诊断：1、脑出血后遗症；2、高血压病。住院13天，6月21日出院，出院疾病证明书诊断：中医诊断：头部内伤病（淤阻脑络症），西医诊断：1、脑出血后遗症；2、高血压病。产生医疗费4760.4元。2020年6月22日，贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所出具贵医大二附院司法鉴定所【2020】临鉴字第48号意见书，原告2018年11月13日发生交通事故受伤，鉴定意见为：1、原告的损伤评定为七级伤残；2、原告的误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。产生两项评定费用分别为600元、700元。2020年9月7日，原告前往台江县人民医院产生挂号诊查费2.2元，做桩冠修复产生费用1800元。为此，原告向本院提起了本案的诉讼及上述各项诉讼请求。 三、现原告居住地为台江县萃文街道所在辖区，属城镇所在地。 四、硝苯地平缓释片（Ⅱ），用于各种类型高血压的治疗；厄贝沙坦片（吉加），主要用于治疗原发性高血压；通心络胶囊，主治冠心病心绞痛。 五、根据查明，贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元。 上述事实，有原告方陈述及原告方庭审中提供的在卷证据，被告嘉殷贸易公司法定代表人陈述、被告大地保险黔东南中心支公司代理人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，依照法律规定，公民的健康权、生命权应受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，现因机动车交通事故造成了人身损害，当事人各方理应按照法律规定承担赔偿责任。根据（2020）黔26民终544号民事判决书查明和认定的事实，现本院针对本案原告所诉请的十项赔偿请求，本院认定如下：一、原告主张的住院13天的医药费4760.4元，根据原告主张病历记载，中医诊断：头部内伤病（淤阻脑络症），西医诊断：1、脑出血后遗症；2、高血压病。结合原告治疗期间所购买的药品硝苯地平缓释片（Ⅱ）、厄贝沙坦片（吉加）、通心络胶囊，主要为原告治疗脑出血后遗症、高血压和冠心病心绞痛等，该次治疗产生的医药费4760.4元是否与本案交通事故造成的损害有关，无相关证据证明，被告保险公司亦不认可，本院不予确认；故此，对于原告请求的第二项住院13天的伙食费1040元，本院亦不予确认；三、原告主张的住院13天的营养费问题，根据原告提供的鉴于意见，原告的营养期至伤残评定前一日，被告保险公司认为存在重复主张，而在（2020）黔26民终544号案件的民事判决书中，原告请求的营养费仅为第一次住院期间201天的营养费，现原告根据鉴定意见，再行主张出院后的营养费，并不存在重复主张，但原告本次仅主张13天，本院尊重原告意见，认定营养费为13天×60元/天=780元；四、原告主张的误工费2019年6月3日至2020年5月30日止为52067元/年÷365天×363天×95%=49192.6元，被告保险公司认为存在重复主张，根据原告提供的鉴定意见，原告误工期至伤残评定前一日，前次诉讼中法院基于原告无证据佐证仅仅支持原告住院期间的误工费，现原告出院后依据鉴定意见再行主张，并不存在重复主张，因原告按照（2020）黔26民终544号案件的民事判决书标准为据主张误工费2019年6月3日至2020年5月30日止为52067元/年÷365天×363天×95%=49192.6元，有证据佐证，本院予以确认；五、原告主张的13天住院护理费，根据原告提供的鉴定意见，原告护理期至伤残评定前一日，前次诉讼中法院基于原告无证据佐证亦仅支持原告住院期间的护理费，现原告依据鉴定意见再行主张，亦不存在重复主张，但原告仅主张13天，本院尊重原告意见，对于护理人数问题，出院后原告未有提供证据证实需要2人护理，本院认定护理人数为1人，护理费为43654元/年÷365天×13天×1人=1554.8元；六、原告主张的交通费（燃油费）3669.5元，系根据第九组证据的8张票据800元、第十一组证据的4张车票280元、第十二组证据的油票400元、第十三组证据的13张车票的179.5元、第十四组证据的29张车票490元、第十五组证据的油票6张1520元所得，第九组证据的8张车票，根据票据时间为2018年，与本次诉讼即原告出院后的时间不相对应，存在重复主张，不予确认；第十一证据的4张车票280元，与原告复查有关联性，为真实发生，本院予以确认；第十二组证据的油票400元，系实际前往贵阳检查神经传导速度测定、肌电图、神经电图产生，结合原告病历功能诊断记载：1.左侧肢体不全性瘫痪；2.不完全依赖。该费用系原告实际受伤复查产生的交通费，本院予以确认；第十三组证据的13张车票的179.5元，均不能证实系原告检查治疗而产生，不予确认；第十四组证据的29张车票490元，该组发票根据票据时间为2015年至2018年间，与本次诉讼即原告出院后的检查时间不相对应，存在重复主张，不予确认；第十五组证据的油票6张1520元，发票发生时间均为前一次诉讼之前即2019年9月份之前，存在重复主张，不予确认；因此，原告主张的该项交通费，本院确认为680元；七、原告主张的复查、伤残鉴定费2922.2元，系根据第五组证据1300元、第六组证据的303元、第七组证据的624元、第八组证据的220.2元、第十组证据的475元所得，对于第五组证据1300元，原告提供有证据佐证，且原告评定的误工护理营养三期不存在重复主张问题，为实际发生，本院予以确认；第六组证据的303元系根据时间显示为2020年6月1日，为原告评定伤残前的检查产生的费用，为实际发生，有证据佐证，本院予以确认；第七组证据的624元，发生时间为2019年8月13日，但原告在前次诉讼中未有主张，此次提出主张，因系其实际检查产生的费用，本院予以确认；第八组证据的220.2元，其中3张发票为挂号诊查费、2张为购买硝苯地平缓释片（Ⅱ）、厄贝沙坦片（吉加）、通心络胶囊发票，1张为病历复印费5元，根据上述审理查明，3张发票为挂号诊查费、2张为购买硝苯地平缓释片（Ⅱ）、厄贝沙坦片（吉加）、通心络胶囊发票的费用，无证据证实与本案存在关联性，不予确认，对于病历复印费为原告维权实际产生，予以确认；第十组证据的475元，该费用系原告实际受伤复查产生，予以确认；因此，原告主张的该项复查、伤残鉴定费，本院确认为2707元；八、原告主张的伤残赔偿金2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年×14年×40%=192662.4元，被告保险公司认为应根据农村居民人均可支配收入标准9716元/年计算，根据原告实际居住地为城镇地区，而2019年度贵州城镇居民人均可支配收入为34404元/年，原告该项主张，符合法律规定，本院予以确认；九、精神抚慰金50000元，根据原告的伤残等级评定为七级，结合原告受伤治疗的时间及事故责任认定，根据侵权责任法第二十二条之规定，本院酌定支持10000元为宜；大地保险公司提出该项不属于商业第三者责任险赔偿的项目，缺乏法律依据，不予采信；十、原告主张的后续康复护理治疗费50000元，被告保险公司不予认可，因原告该项请求缺乏证据佐证，本院不予采信。另外，庭审中原告增加的第十一项修复牙齿费用1802.2元，被告保险公司认为与本案没有因果关系，不予认可，因原告该项请求仅提供发票，没有其他证据证实是否与本案交通事故造成的损害有关，本院不予确认。综上，本院确认原告所得赔偿为780元+49192.6元+1554.8元+680元+2707元+192662.4元+10000元=257576.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院予以确认的原告上述损失257576.8元，依法应由被告大地保险黔东南中心支公司在交强险和商业三者险100万元范围内予以赔付。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险和商业三者险范围内于本判决生效之日起三日内赔偿本案原告张明琪因交通事故损害产生的经济损失257576.8元； 二、驳回原告张明琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担2582元，原告自行承担913元。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年九月十五日 法官助理龙银凤  书记员 张文才