wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1324号之二被执行人：杜学亮，男，汉族，1970年09月19日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初186号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜学亮在交通银行62×××27账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初960号 原告：何传武，男，1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：葛龙潭，男，1971年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路406号（老客运站出站口旁）。法定代表人：王新，该公司总经理。原告何传武与被告葛龙潭、新疆众聚源建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何传武于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何传武撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何传武撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元（原告何传武已预交），由原告何传武负担。审  判  员   赵斌二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   高珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3413号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵勇，男，1977年11月19日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与赵勇保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11447号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：赵勇于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款30776.53元，并支付相应违约金（自2016年11月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；赵勇于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费3934.9元。赵勇负担诉讼费2315元。逾期，因赵勇未履行生效判决书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人赵勇名下有可供执行的财产，本院已赴被执行人赵勇户籍所在地进行调查，也未发现被执行人赵勇名下有可供执行的财产。已将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人赵勇限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月四日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2586号之一 申请人：马鞍山市江南鞋业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡余坊队,统一社会信用代码:91340500150661111N。 被执行人：厦门市鹭欣嘉贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号鸿升大厦18楼B座,统一社会信用代码:91350200705446790T。 本院在执行××江南鞋业有限公司申请执行厦门市鹭欣嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2020）皖0504民初1035号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十日 书记员  林苏一
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1031号 原告：靳留章，男，1954年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：戴福林，男，1955年6月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：王元旦，男，1969年1月1日出生，汉族无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被告：谢玉春，男，1964年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：刘志勇，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：刘志科，男，1959年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：刘登峰，男，1955年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。第三人：博乐市达勒特镇套特哈日乌苏村村委会，住所地，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市达勒特镇套特哈日乌苏村。法定代表人：谢玉春，系该村委会法人。本院于2020年7月8日立案受理原告靳留章与被告戴福林、王元旦、谢玉春、刘志勇、刘志科、刘登峰、第三人博乐市达勒特镇套特哈日乌苏村村委会土地承包经营权纠纷一案，案件审理过程中因原告靳留章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费2370元，减半收取1320元，由原告靳留章负担。审判长 张成琳人民陪审员 孙凤珠人民陪审员 乔月亮 二〇二〇年九月二十日 书记员 艾克旦木
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10036号原告：青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会，住所地该社区驻地。法定代表人：杨乃国，该社区主任。委托诉讼代理人：张于，山东创扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宝杰，山东创扬律师事务所实习律师。被告：青岛金永利工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道办事处沟岔社区。法定代表人：王万民，该公司总经理。被告：王万民，男，1971年4月7日出生，汉族,住山东省即墨市。被告：矫学峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会与被告青岛金永利工贸有限公司、被告王万民、被告矫学峰土地租赁合同纠纷一案，原告青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区城阳街道沟岔社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  康廷富二〇二〇年九月十一日书记员  纪晓琛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2803号 原告：谢玉良，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：刘宝伶，女，1956年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：谢某1，女，2005年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告:谢某2,男,2010年11月26日出生,汉族,儿童,现住遵化市。 法定代理人:尹某,系原告谢某1、谢某2之母，现住遵化市。 原告方委托诉讼代理人,张晓伟,河北力公律师事务所律师,特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，公司经理。 委托诉讼代理人：郑海燕，公司员工,特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人张晓伟、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人郑海燕、宋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2的具体诉讼请求：要求被告支付保险金3万元；并承担诉讼费用。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称，应驳回原告诉讼请求。理由为，对投保人谢建新在被告处投保的时间、险种即保险的期限均无异议；关于投保人即被保险人谢建新发生事故的经过，因被告未在诉状中详细进行陈述说明，在原告向法庭提交证据时再进行质证，并说明被告所拒赔的理由。 本院经审理查明：2018年11月28日，投保人谢建新，在被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司投保惠农尊享保险,被保险人为谢建新。国寿农村小额意外伤害保险的保险金额是3万元，国寿附加农村小额意外费用补偿医疗费是1万元，保险期间自2018年11月29日至2019年11月28日。特别约定，其中有，若被保险人因从事本卡“投保范围”列明的不予承担的职业或活动，发生保险事故的，本公司不予承担保险责任。 投保人及被保险人声明，贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知，理解投保提示及保险条款，尤其是责任免除，解除合同等规定，并同意遵守所填投保单各项及告知事项均属事实，并确定无欺骗，上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分，如有不实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同，并依法决定是否对合同解除前发生的保险事故承担保险责任。 2019年3月19日00时30分许，杜治国驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在马开路××××路口由东向南左转弯时，与谢建新驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损，谢建新死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，杜治国承担事故的主要责任，谢建新承担事故的次要责任。 原告谢玉良、刘宝伶系冯建波父母，原告谢某1、谢某2系谢建新子女。谢建新与尹某于2018年6月1日协议离婚。 原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2曾于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于2020年5月18日作出（2020）冀0281民初1042号民事裁定，以原告谢某1、谢某2为未成年人，其监护人为其母亲，谢玉良作为此二人祖父，作为监护人提起诉讼，主体错误，驳回原告谢某1、谢某2、谢玉良、刘宝伶的起诉。 上述事实，有当事人陈述、电子保险凭证、道路交通事故认定书等予以证实。 本院认为，投保人谢建新在被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保了惠农尊享保险，意外伤害保险的保险金额是3万元，谢建新在保险期间因交通事故意外死亡，属于保险责任，原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2均系谢建新法定继承人，请求被告支付保险赔偿金，理据充分，本院予以支持；被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司抗辩投保人执业范围不属于他投保的职业，属于免责条款范围，被告未提交充足证据予以证实其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后10日内给付原告谢玉良、刘宝伶、谢某1、谢某2保险赔偿金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3006号上诉人（原审被告）：崔金，男，1968年10月1日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。上诉人崔金因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔金上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判崔金不偿还利息和专项分期手续费；2.案件诉讼费用由建设银行负担。事实和理由：1.在2016年11月10日，崔金已有多项贷款，建设银行明知崔金经济状况不好仍发放分期通贷款，导致崔金现在无力偿还贷款，建设银行有过错；2.崔金因偿还案涉分期贷款已经欠了很多外债，生活困难，现要求只偿还欠付本金。建设银行二审辩称：关于利息和专项分期手续费，双方在信用卡领用协议和分期通业务申请人约定条款中有明确约定，崔金的上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。建设银行向一审法院起诉，请求判令：1.崔金偿还建设银行欠款本金42394.71元、利息5955.9元、违约金7802.09元、专项分期手续费8640元（暂算至2019年5月9日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由崔金承担。一审庭审中，建设银行变更诉讼请求第一项为：判令崔金偿还建设银行欠款本金26063.71元、利息14416.66元、违约金7802.09元、专项分期手续费8640元（暂算至2020年5月9日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2016年11月10日，崔金向建设银行申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方在领用协议中约定：甲方（崔金）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后建设银行向崔金发放尾号为5017信用卡一张。2016年11月10日，崔金向建设银行申请分期通业务，双方约定分期金额120000元，分期期数36期，手续费率0.4%，每期手续费金额480元。后崔金在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。一审法院认为：崔金填写的信用卡申请表系其真实意思表示，双方之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。建设银行依约向崔金发放信用卡并办理分期通业务，崔金使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故建设银行要求崔金偿还欠款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息、专项分期手续费。建设银行有权在崔金逾期后按照合同约定收取利息及手续费，但收取标准应以年利率24%为限。经核算，建设银行主张的利息及手续费并未超出规定，一审法院予以支持。关于违约金。一审法院对建设银行该项主张不予支持，理由是：即便按双方合约约定，建设银行单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，建设银行以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、崔金于判决生效之日起十日内向建设银行偿还本金26063.71元、利息（暂算至2020年5月9日为14416.66元，之后利息以26063.71元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、专项分期手续费8640元；二、驳回建设银行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取710元，由崔金负担。二审中，围绕上诉请求，崔金未向法庭提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：就案涉债务，崔金是否应当偿还利息及专项分期手续费。本院认为：依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束效力，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。关于利息和专项分期手续费的支付，信用卡领用协议和分期通业务申请人约定条款中有明确约定，崔金应当按照约定履行支付利息和专项分期手续费的义务。崔金关于建设银行明知其经济状况不好仍发放贷款具有过错、其因偿还贷款生活困难进而认为其不应支付利息和专项分期手续费的上诉主张无合同约定和法律依据，其上述上诉主张无法得到支持。综上所述，崔金的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人崔金负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月三日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初978号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：蓝向念，男，1984年3月11日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：蓝建渡，男，1975年10月1日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告蓝向念、蓝建渡金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蓝向念偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息尚欠8726.13元，逾期利息从2020年1月3日起以本金50000元按年利率7.124999%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告蓝建渡对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告蓝向念、蓝建渡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月3日，被告蓝向念以农房装修为由向文成县农村信用合作联社申请贷款，并签订合同号为8621120170000070号《个人消费保证借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款月利率为7.124999‰，借款期限自2017年1月3日至2020年1月2日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还借款本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息复利计收复息。被告蓝建渡作为保证人在《个人消费保证借款合同》上签字，自愿为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年1月3日，原告向被告蓝向念发放贷款50000元。此后，被告蓝向念仅偿还利息4294.71元，借款本金和剩余利息均未偿还。被告蓝建渡未承担保证责任。 另查明，2018年2月2日，中国银监会浙江监管局批准原告开业，文成县农村信用合作联社的债权债务由原告承接。2018年3月9日，文成县农村信用合作联社变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝向念于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息8726.13元及逾期利息（从2020年1月3日起以本金50000元基数按月利率7.124999‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告蓝建渡对上述借款本息承担连带偿还责任，被告蓝建渡承担保证责任后，有权向被告蓝向念追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，由被告蓝向念、蓝建渡负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘洋洋 人民陪审员  朱潇炜 人民陪审员  吴志林 二〇二〇年九月三日 代书 记员  雷 臻
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2020)黔0322民督175号 申请人：吴明虎，男，1976年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：王焱，男，1984年6月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人吴明虎于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人吴明虎称，被申请人王焱于2017年12月14日以家兄弟结婚装修房子资金周转困难为由，向申请人吴明虎借款30000元并出具借条和转账回单，约定借款三个月还清，现约定期限早已过去，申请人吴明虎多次催收无果，故向法院申请支付令。现要求被申请人王焱立即偿还借款共计30000元，申请费由被申请人王焱承担。 本院经审查认为，申请人吴明虎的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王焱自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人借款30000元。 申请费183元，由被申请人王焱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年九月十一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2165号上诉人（原审被告）：曹宗宝，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室，统一社会信用代码91330102321924757Q。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：黄丽旦、石亦媛，浙江君安世纪律师事务所律师。上诉人曹宗宝与被上诉人微贷（杭州）金融信息服务有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对曹宗宝的起诉。本院认为，微贷（杭州）金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销瓯海区人民法院（2019）浙0304民初7781号民事判决。二、准许微贷（杭州）金融信息服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费628.5元（已减半），公告费300元；二审案件受理费628.5元（已减半），均由微贷（杭州）金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 许良岳审 判 员 李 洁二〇二〇年九月十日法官助理 吴世相书 记 员 项道德
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1118号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨汉陵，男，1991年5月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨汉陵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人杨汉陵发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5109.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5109.19元及相应的资金占用费用151.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨汉陵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5109.19元以及资金占用费用151.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5260.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨汉陵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5109.19元及资金占用费151.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨汉陵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨汉陵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2933号原告：重庆凯美物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道香江半岛小区物业管理处。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：谭胜，公司职员。委托诉讼代理人：滕新，公司职员。被告：陈箭，男，生于1987年3月3日，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈箭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月11日，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  潘应康二〇二〇年九月十一日书记员  田茂娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2651号   原告：聂培云，男，1968年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆西域行运输服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街139号二楼。   法定代表人：李瑞龙，该公司执行董事兼总经理。   原告聂培云与被告新疆西域行运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告聂培云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告聂培云撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督827号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖辉祥，男，1996年4月7日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖辉祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年5月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款269.71元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人赖辉祥发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计972.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项972.48元及相应的资金占用费用7.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖辉祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项972.48元以及资金占用费用7.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为980.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖辉祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项972.48元及资金占用费7.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖辉祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖辉祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终840号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2710号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3824号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告史艳华，女，汉族，1969年7月13日出生，住址：河南省商水县。被告王新国，男，汉族，1964年8月3日出生，住址：河南省商水县。系史艳华丈夫。被告何东岑，男，汉族，1963年7月8日出生，住址：河南省商水县。被告史玉花，女，汉族，1967年5月26日出生，住址：河南省商水县。系何东岑之妻。被告王中亮，男，汉族，1989年2月15日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告史艳华、王新国、何东岑、史玉花、王中亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被告史艳华、王新国、何东岑、史玉花、王中亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案（缺席）进行了审理。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告史艳华、王新国偿还原告借款本金100000元及利息3904.32元，本息共计103904.32元。利息计算至2020年6月24日，2020年6月25日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2019年5月10日至2020年5月10日，利息按9‰计算，2020年5月11日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告何东岑、史玉花、王中亮对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2019年5月10日被告史艳华、王新国在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2019年5月10日至2020年5月10日，利息按9‰计算，2020年5月11日至还清之日止按13.5‰，该笔借款并由被告何东岑、史玉花、王中亮提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次追要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史艳华、王新国、何东岑、史玉花、王中亮未答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细各一份，证明：被告史艳华、王新国于2019年5月10日在原告农商银行借款100000元，期限12个月，合同利息按月利率9‰计算，逾期月利率按13.5‰计算，利息计算至2020年6月24日，拖欠本金100000元，利息3904.32元，从2020年6月25日起至还清之日利息按合同约定计算；2、最高额保证合同，证明被告何东岑、史玉花、王中亮对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后五年止。被告史艳华、王新国、何东岑、史玉花、王中亮未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月10日被告史艳华、王新国在原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，期限12个月，自2019年5月10日至2020年5月10日，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告何东岑、史玉花、王中亮提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年6月24日，被告拖欠原告借款本金100000元及利息3904.32元，本息共计103904.32元。本院认为，原告商水农商银行与被告史艳华、王新国签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告何东岑、史玉花、王中亮签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告发放贷款100000元，被告史艳华、王新国应按照合同约定偿还借款，但被告史艳华、王新国在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告史艳华、王新国偿还借款本息的请求应予支持。被告何东岑、史玉花、王中亮为被告史艳华、王新国在原告处贷款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告何东岑、史玉花、王中亮对被告史艳华、王新国的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告何东岑、史玉花、王中亮承担还款责任后，有权向被告史艳华、王新国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳华、王新国于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3904.32元（利息按双方合同约定计算至2020年6月24日），本息共计103904.32元，2020年6月25日以后的利息按照双方合同约定另行计算，至履行完毕之日止；二、被告何东岑、史玉花、王中亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1039元，共计2228元，由被告史艳华、王新国、何东岑、史玉花、王中亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月四日书记员  省 坤
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3201号 原告：杭州东昶物业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路399号804室。 法定代表人：倪闽倩，总经理。 委托诉讼代理人：兰海，浙江泽大律师事务所律师。 被告：德淮半导体有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区长江东路599号。 法定代表人：夏绍曾，董事长。 原告杭州东昶物业有限公司与被告德淮半导体有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，请求：一、要求被告支付赔付给原告的租金511754.40元；二、要求被告支付赔付给原告造成的房屋损失50000元；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杭州东昶物业有限公司的委托诉讼代理人兰海到庭参加诉讼。被告德淮半导体有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，2017年8月15日，原、被告签订《东铁大厦写字楼租赁合同》，约定由原告将坐落于本市上城区××路××大厦××室房屋出租给被告，租赁期间自2017年10月15日至2022年10月14日。首年租金为1929510.45元，之后逐年递增。2019年10月12日，原、被告签订《东铁大厦写字楼租赁合同解除协议》，约定原签订的租赁合同解除，被告需赔偿原告三个月租金511754.4元，分两期支付，于2019年10月31日前支付50%，之后50%于2019年11月30日前一次性付清。被告在承租期间对承租物业结构进行破坏并加装楼梯通道，因被告提前解除合同，被告需赔付原告50000元，于2019年11月30日前一次性付清。协议签订后，被告搬离了承租物业，但一直未支付任何款项，故原告诉诸法院。 庭审中原告陈述：为恢复和修理物业花费时间差不多三个月，之后因春节和疫情缘故案涉物业一直闲置。 再查明：案涉物业的所有权人为杭州东铁房地产开发有限公司，由其出租给原告，租赁期限同本案租赁协议年限，原告转租给被告征得所有权人同意。 本院认为，原、被告之间的《东铁大厦写字楼租赁合同》、《东铁大厦写字楼租赁合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原、被告签订解除协议后，被告应按照约定的期限支付三个月租金及房屋损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东昶物业有限公司租金511754.4元； 二、被告德淮半导体有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东昶物业有限公司房屋损失50000元。 若被告德淮半导体有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，减半收取4709元，由被告德淮半导体有限公司负担。 原告杭州东昶物业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告德淮半导体有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年九月三日 书记员  傅京京
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保317号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:**，男，1989年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人**名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执159号 申请执行人:李福华，男，1976年2月25日出生，瑶族，农民，住广西永福县。 被执行人:赵志超，男,1983年3月23日出生，瑶族，住广西永福县。 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明赵志超名下有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封（锁定）赵志超名下的桂Ｃ×××××五菱牌小汽车一辆。 查封期限为二年，在查封(锁定)期限内，未经本院许可，不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月三日 代书记员 黄德鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6168号 原告：中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。 法定代表人：王兴财，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权。 被告：幸建平，男，汉族，1977年2月6日出生，住成都市成华区。 原告中房集团成都物业有限公司与被告幸建平物业服务合同纠纷一案，原告中房集团成都物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中房集团成都物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中房集团成都物业有限公司负担。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月三日 书记员 范明雪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1448号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苟加奎(自报)，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍在四川省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2188号起诉书指控被告人苟加奎犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人苟加奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日20时许，被告人苟加奎在上海市嘉定区华亭镇北新村XXX号，趁其邻居赵某某离开位于上址106室的暂住处时，推门入户窃得赵某某置于上址床上被褥下方的现金人民币450元。公安机关经侦查后于2020年7月15日将苟加奎抓获，并查获赃款人民币200元发还被害人。苟加奎到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人苟加奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人宋某某的证言，相关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录、照片，公安机关出具的受案登记表、受案回执、抓获经过，被告人苟加奎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苟加奎以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人苟加奎如实供述罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；部分赃款已经缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人苟加奎犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2020年10月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人苟加奎退赔被害人赵某某人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇二〇年九月十日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保119号 申请人：范理瑞，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王鹏善、王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。 被申请人：周华达，男，1997年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人范理瑞于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人周华达名下的高尔夫牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＢ××××；车辆识别代码：ＷＶＷＲ261Ｋ1ＣＷ109217）进行查封。申请人范理瑞于2020年9月3日缴纳保全费，于2020年9月4日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周华达名下的高尔夫牌小型汽车一辆（号牌号码：浙ＣＢ××××；车辆识别代码：ＷＶＷＲ261Ｋ1ＣＷ109217）。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月四日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：刘仁辉，男，汉族，1974年2月17日出生，住南昌市南昌县。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与刘仁辉金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2365号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘仁辉于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元（截止2019年4月22日的利息567.77元、罚息997.62元，自2019年4月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。驳回中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。本案由中国建设银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费170元，简易程序减半收取85元，由刘仁辉承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11650.39元及利息、罚息等，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年8月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人刘仁辉名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年8月21日，经本院核实，被执行人刘仁辉名下车牌为赣Ａ×××××的汽车已报废。 5、2020年8月26日，本院传唤被执行人到庭。 6、2020年8月26日，本院对被执行人实际居住地张燕村进行搜查。 7、2020年8月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年9月11日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 10、2020年9月27日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 11、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的11650.39元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11650.39元及利息，执行费75元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆已报废，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2365号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 瑾
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民再18号原审原告：杨振武，男，生于1966年7月18日，汉族。原审被告：代永恒，男，生于1985年9月3日，汉族。原审被告：郑佳佳，女，生于1985年3月20日，汉族。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。原审原告杨振武与原审被告代永恒、郑佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）豫1323民初921号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告郑佳佳于2019年11月7日向本院提出申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日作出（2020）豫1323民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因原审原告杨振武与原审被告郑佳佳已达成和解协议，杨振武自愿放弃（2016）豫1323民初921号案件对郑佳佳的财产执行，郑佳佳不再要求返还已从其账户上扣划的款项，以此偿还代永恒欠杨振武的款项，并申请撤回申诉。本院经审查认为，申诉人郑佳佳在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：准许申诉人郑佳佳撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长  彭国洲人民陪审员  符 剑人民陪审员  冯彦存二〇二〇年九月十日法官助理黄蒙书记员魏彬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州市黄岩伟晨塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上湗村。经营者：陈福生。委托诉讼代理人：孙佳梦，浙江天册律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道承兴大厦室。负责人：徐根良，该支公司总经理。委托诉讼代理人：祝习鹏，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：郏夏正，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。二审被上诉人（一审被告）：台州市黄岩诚杰塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道上后村。经营者：吴定蔚。一审第三人：台州市黄岩田鑫塑料制品厂，住所地浙江省台州市黄岩区江口街道上辇工业园区。经营者：孟正未。再审申请人台州市黄岩伟晨塑料厂因与被申请人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司慈溪中心支公司及二审上诉人郏夏正、二审被上诉人台州市黄岩诚杰塑料模具厂、一审第三人台州市黄岩田鑫塑料制品厂保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，再审申请人提交的20位目击者书面证明、浙江升光电线电缆有限公司发货单及电缆照片若干、厂房租赁协议书等证据材料，与本案争议事实缺乏关联性，也不足以推翻原判认定的事实，故均不予采信。综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回台州市黄岩伟晨塑料厂的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十日书记员  姚 聪
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保288号 中国电信股份有限公司天等分公司、卢文泰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢文泰服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1149号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人卢文泰名下银行账户存款205.23元，实际冻结205.23元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5201号之二原告：青岛山森机械有限公司，住所地：莱西市水集街道深圳南路205号，统一社会信用代码：913702856903456623。法定代表人：左荣慧，系该公司经理。被告：董道泽，男，1968年10月29日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。原告青岛山森机械有限公司与被告董道泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告青岛山森机械有限公司于2020年9月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛山森机械有限公司撤回对被告董道泽的起诉。案件受理费425元，诉讼保全费440元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年九月四日书记员  张 珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2051号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1305号 原告：梁国勇，男，1979年2月22日出生，汉族，现住冀州区。 被告：王莉，女，1979年9月28日出生，汉族，现住冀州区。 被告：陈金凤，女，1953年6月6日出生，汉族，现住冀州区。 委托诉讼代理人：王世广，男，1951年3月17日出生，汉族，现住冀州区，与被告陈金凤系夫妻关系。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 原告梁国勇与被告王莉、陈金凤赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告梁国勇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁国勇撤诉。 案件受理费40元，由原告梁国勇负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月三日 书记员  杜湘祯
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2462号 原告：赵金辉，男，1982年10月18日生，汉族，住河北省藁城区。 被告：河北振华房地产开发有限公司。 住所地：正定县。 统一社会信用代码：9113012374849088XY。 赵金辉与河北振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵金辉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金辉撤诉。 案件受理费9897元，由原告赵金辉负担4948.5元。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李明玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11143号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王振，男，1989年10月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告王振金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10908.73元，期内利息881.34元，逾期利息1276.53元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13066.6元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王振归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10908.73元，期内利息881.34元，逾期利息1276.53元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告王振负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3819号原告：王静，女，1971年10月10日出生，汉族，山东欧亚机电设备有限公司董事长，住肥城市。被告：李亮，男，1979年9月17日出生，汉族，无业，住肥城市。原告王静与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告利息200000（大写：贰拾万元整）；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有过经济往来，涉及本金80万元，但利息被告迟迟未还。被告曾于2013年3月1日向原告出具证明一份，证明尚欠原告2011年10月1日至2013年3月1日期间（共15个月）的利息200000元。后原告因生活所需多次催要，被告以种种理由拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李亮辩称，1、该证明条确实是我书写，但是该证明条的内容是不真实的，80万元的借条并没有约定利息，之所以写这个条当时是因为王静要起诉山东华腾服饰有限公司，要我配合出具证明以达到两个目的，一是多向华腾要点钱，二是证明时效一直在接续。2、即便是该证明条内容真实，我和王静关于80万元借款事宜已经处理完毕，就该80万元已无争议。2014年2月份，王静就拿着这个80万的借条和20万的利息条起诉了，案号（2014）肥民初字第486号，经法院调解后，我和山东华腾服饰有限公司一次性给王静转账七十万元，王静收到该笔钱后，现场撤销的起诉和执行，关于80万元借贷已完全处理完毕。3、关于利息的计算，80万元自2011年10月1日至2013年3月1日共计487天，利息20万元，这么高也能体现出利息不真实。4、刚才王静已经说，这个80万元的本金条已经起诉，她的本金条也是在档案室复印的，该案已执行案件终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亮于2011年10月1日向原告王静借款80万元，并由山东华腾服饰有限公司提供担保，李亮同时出具借条一份，载明：“今借王静现金捌拾万元整（￥800000．00元）借款人：李亮担保人：山东华腾服饰有限公司2011年10月1日。”2014年2月17日原告王静以李亮、山东华腾服饰有限公司为被告诉来本院请求判令被告归还原告借款80万元并支付利息，原告王静曾向本院提交欠条一份，载明：“证明今欠2011年10月1日至2013年3月1日利息贰拾万元正（200000．00元）。李亮2013年3月1日。”本院于2014年6月20日作出（2014）肥民初字第486号民事判决书，认定原被告双方未约定利息及还款期限，该民事判决书已经生效且执行终结。案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案在审理过程中，原告王静在本院审理的（2014）肥民初字第486号民事案件中自认双方未约定利息，且被告李亮否认原告的主张，故对原告主张的20万利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年九月三日书记员  赵倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初675号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王卫有，男，1992年05月06日出生，汉族，小学肄业，农民，住在南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年07月14日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年07月14日被南阳市公安局卧龙岗分局取保候审，于2020年9月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人王卫有犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、袁龙出庭支持公诉，被告人王卫有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，自2020年春节前开始，南阳市卧龙区潦河镇村民被告人王卫有购置捕鱼器等设施，开始在白河河道内电打鱼。2020年5月12日16时许，王卫有在丁丰店高速桥附近白河河道内电打鱼时，被南阳市动物保护协会志愿者发现并拍摄取证。2020年7月14日，民警在王卫有家查获渔船、捕鱼器、电瓶、电网兜等电打鱼器材。按照《南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告》，南阳市境内河道、水库等天然水域自2020年3月1日至2020年6月30日为春季禁渔期。公诉机关认为：被告人王卫有违反保护水产资源法规，在禁渔期、使用非法方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和刑国法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王卫有认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人王卫有对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出自己是低保户，请求法庭对其从轻处罚。提交其父母王顺成、刘付勤低保证复印件一份。经审理查明，自2020年春节前开始，南阳市卧龙区潦河镇村民被告人王卫有购置捕鱼器等设施，开始在白河河道内电打鱼。2020年5月12日16时许，王卫有在丁丰店高速桥附近白河河道内电打鱼时，被南阳市动物保护协会志愿者发现并拍摄取证。2020年7月14日，民警在王卫有家查获渔船、捕鱼器、电瓶、电网兜等电打鱼器材。按照《南阳市农业农村局关于实施2020年春季禁渔的通告》，南阳市境内河道、水库等天然水域自2020年3月1日至2020年6月30日为春季禁渔期。上述事实，被告人王卫有在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科情况查询证明，受案登记表，立案决定书，涉案照片，搜查笔录、搜查照片，扣押清单，2020年禁渔期通告，证人王某、赵某、张某、周某的证言，被告人王卫有的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王卫有对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王卫有违反保护水产资源法规，在禁渔期内多次使用非法方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王卫有犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王卫有系初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。被告人王卫有无固定收入，其家庭经济困难，属于低保户，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考量被告人王卫有犯罪事实、认罪悔罪等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护国家保护水产资源管理制度，对被告人王卫有判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王卫有犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、公安机关查封、扣押的作案工具，由查封、扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年九月十一日书记员  徐鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1862号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某1（原告客户经理），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：李某2（原告督导），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部（以下简称中和农信营业部）与被告王某1、马某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信营业部的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告王某1、马某、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、马某偿还原告借款本金32077.80元及借款期限内的利息1042.61元，合计33120.41元；2.判令被告按年利率24％承担逾期利息，至被告本金清偿之日止；3.判令被告王某2对借款本金和利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告王某1、马某向原告申请50000元贷款，原告于2019年6月6日成功发放贷款，截至起诉之日，被告尚欠原告本息33120.41元，经过原告多次催要，被告王某1、马某拒不还款，为维护原告合法债权，故原告将三被告诉至人民法院。被告王某1、马某、王某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借贷合同一份、还款计划一份、实还记录一份，因其相互印证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，被告王某1、马某作为借款人、被告王某2作为保证人共同与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部签订了一份《借贷合同》，合同约定：被告王某1、马某向原告借款50000元；借款日利率为0.055％（年利率19.8％）；借款期限为2019年6月6日到2020年6月17日；被告王某2作为保证人对借款人的全部贷款本金的偿还和利息、违约金、中介服务费、实现债权的合理费用等承担连带还款保证责任，保证期间为自贷款期间届满日的次日起二年；违约的处理方式为甲方（原告）有权按照逾期本金每日0.9‰的标准向乙方（被告王某1、马某）收取逾期利息。依照原、被告双方签订的借款合同，原告于2019年6月6日通过向被告王某1、马某的银行卡转账的方式支付了借款本金50000元。被告王某1、马某借款后，陆续偿还了原告借款本金17922.20元和借款期限内的利息7380.30元、罚息11.25元，现被告王某1、马某下欠原告借款本金32077.80元和借款期限内的利息1042.61元以及逾期利息未偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某1、马某作为共同借款人，由被告王某2提供连带责任保证而向原告中和农信营业部借款，双方签订了《借贷合同》，被告王某1、马某与原告形成了借款合同关系。被告王某1、马某未按合同约定全额履行还款义务，其行为已经违约，故被告王某1、马某应承担违约责任，继续偿还下欠原告的借款本金和符合法律规定标准的利息。本案中，被告王某1、马某向原告借款本金50000元，被告王某1、马某陆续偿还原告17922.20元借款本金，故本院对被告王某1、马某下欠原告32077.80元借款本金的事实予以确认。原、被告约定的借款期限内的利率标准不违反当时相关法律的规定，故本院予以支持，即被告还应当给付原告借款期限内的利息1042.61元。原被告约定的逾期利率超出法律规定的最高标准，故超出部分本院不予支持。对于原告要求被告王某1、马某按照年利率24％支付逾期利息的诉讼请求，因该利率符合当时相关法律规定的标准，故本院予以支持。对于原告要求被告王某2对本案借款承担连带还款保证责任的诉讼请求，因被告王某2系本案所诉借款的连带责任保证人，现仍在双方约定的保证期间之中，故被告王某2应当承担本案的连带还款保证责任。担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王某1、马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部借款本金32077.80元及截止2020年6月17日的利息1024.61元，2020年6月18日起的利息按照年利率24％计算至借款本金还清之日止；二、被告王某2对被告王某1、马某下欠原告的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告王某1、马某、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇二〇年九月十一日书记员  王 丹注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4550号 申请人：湖北省鄂龙工贸有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东经济开发区（野三关镇）青龙桥片区D栋。 法定代表人：谭明宇，该公司执行董事。 被申请人：无锡汉神电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉东一路100号。 法定代表人：何晓阳。 申请人湖北省鄂龙工贸有限公司于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡汉神电气股份有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡汉神电气股份有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初189号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人杨明，男，1999年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省余庆县。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年11月13日因脱离监管被撤销缓刑；因犯盗窃罪，于2018年8月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，合并原盗窃罪所判刑罚有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元，2019年7月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，经湄潭县公安局决定，于2020年2月27日被湄潭县公安局监视居住，同年6月19日被依法逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人杨明犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年1月12日凌晨2时许，被告人杨明途径湄潭县湄江街道湄中路“玉皇阁”小区时，将被害人许某1停放在该小区空地上的一辆“三友”牌二轮摩托车盗走。经湄潭县价格认证中心认定，被告的“三友”牌二轮摩托车价值人民币4000元。案发后，该被盗的“三友”牌二轮摩托车已发还被害人许某1。2、2020年3月13日晚，被告人杨明与许某2（另案处理）共谋盗窃一辆摩托车，随后二人在遵义市红花岗区闲逛寻找作案目标，2020年3月14日凌晨，二人走到红花岗区，发现被害人胡某停放的一辆黑色“贝纳利”牌二轮摩托车后，由许某2放哨，杨明将该摩托车盗走。经湄潭县价格认证中心认定，被盗的黑色“贝纳利”牌二轮摩托车价值人民币9750元。上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人夏某、何某、许某2的证言、被害人徐某、胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明、湄价认字（2020）第3号价格认定结论书、湄价认字（2020）第72号价格认定结论书、（2018）黔0302刑初354号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人杨明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内进行量刑。被告人杨明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚；其所盗赃物已部分发还给被害人，可酌情从轻处罚；其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨明到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪认罚，所盗赃物已发还给被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人杨明犯罪后如实供述其罪行，认罪认罚，建议对被告人杨明判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起自2021年11月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨明退赔被害人胡某经济损失9750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内容）审判员  余斌二〇二〇年九月十一日法官助理陆远丽书记员余杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3107号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张小唤，女，汉族，1972年8月15日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。系社区推荐的公民。原审被告：段阳光，男，汉族，1994年7月2日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人张小唤、原审被告段阳光机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判扣除被上诉人要求的不合理费用、无法律及事实依据的赔偿或发回重审；2、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、医疗费未扣除非医保用药。上诉人在保险责任限额内只负责赔偿被上诉人医疗费中属于交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准范围之内的花费。超出该部分的非医保用药花费，上诉人不承担赔偿责任。2、误工费适用标准不当。被上诉人的误工费，未提供相应的证明资料。全省已实施城乡一体化，被上诉人伤残费用已适用城镇人均可支配收入计算。被上诉人的误工费在没有提供相关证明的情况下适用农、林、牧、渔业标准有失公平，如不能提供误工证明应适用城镇人均可支配收入计算误工费赔偿。3、精神抚慰金过高。张小唤辩称，1、关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题,上诉人在本案中并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等,也没有对非医保用药的金额进行计算,所以该上诉理由不应当得到支持。2、答辩人张小唤常年在家务农，其误工费应当按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算。请求驳回上诉,维持原判。张小唤向一审法院起诉请求：1、请求段阳光等二人赔偿张小唤医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车损费等144000元。2、本案诉讼费由段阳光等二人承担。一审法院认定事实：2020年1月1日8时许，段阳光驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿（周项路）长江路李埠口乡孙楼路段由南向北行驶进入长江路时，与张小唤驾驶两辆电动车沿长江路由西向东行驶时发生碰撞，造成张小唤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420200000002号道路交通事故认定书（简易程序）认定，段阳光负全部责任，张小唤无责任。事故发生后，张小唤住院治疗12天，支出医疗费27857.49元。张小唤申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，张小唤因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为十级伤残，张小唤误工180日、护理90日。支出鉴定费1420元。张小唤申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对两轮电动车车辆损失进行评估，评估总值为480元。支出评估费300元。张多友系张小唤之父，1941年7月11日出生；郭秀兰系张小唤之母，1940年8月15日出生，张小唤兄妹四人。苏闯系张小唤长子，2006年8月8日出生。另查明，段阳光驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。段阳光驾驶的车辆与张小唤驾驶两辆电动车发生碰撞，造成张小唤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：段阳光负全部责任，张小唤无责任。段阳光应承担与其过错相应的赔偿责任。因段阳光驾驶的车辆在太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故太平财产保险有限公司周口分公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。张小唤长期在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算至定残前一日（从2020年1月1日计算至2020年5月3日止，共计123天）。综上所述，对张小唤请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、车辆损失费、评估费的合理部分，予以支持。即医疗费27857.49元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10984元（以张小唤诉请）、精神抚慰金7000元、鉴定费1420元、交通费240元（20元/天×12天）、误工费14933.21元（44314元/年÷365天×123天）、车辆损失费480元、评估费300元，合计143719.46元。由太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内承担120780元；由太平财产保险有限公司周口分公司在商业三者险限额内承担22939.46元【143719.46元-120780元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付张小唤120780元；在商业三者险限额内赔付张小唤22939.46元，共计143719.46元。二、驳回张小唤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由段阳光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、本案是否应当扣除张小唤在本案中非医保用药。2、原审认定的张小唤误工费、精神损害抚慰金是否适当。关于焦点1，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司主张应当扣除张小唤在本案中非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围和种类，应当由其承担举证不能的法律后果。对其该项主张本院依法不予支持。关于焦点2，二审中张小唤提供有周口港口物流产业集聚区李埠口姜庄村村民委员会出具的张小唤于本案事故发生前身体××长期在家务农的证明。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》关于无固定收入的农村居民误工费计算规定，原审按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算张小唤的误工费并无不当。本案事故造成张小唤十级伤残的严重后果，原审酌定其精神抚慰金7000元并无不当。综上所述，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月三日法官助理刘潇书记员崔昆阳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3120号 上诉人（原审原告）：宁波威奇尔电子有限公司，住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东工业园区（二期）。 法定代表人：张豪杰，执行董事。 委托诉讼代理人：姚银华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祎祎，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区文津路501号U2库。 法定代表人：金浙勇，董事长。 被上诉人：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 被上诉人：永康众泰汽车有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路5号。 法定代表人：金浙勇，执行董事。 被上诉人：众泰汽车股份有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。 法定代表人：金浙勇。 上诉人宁波威奇尔电子有限公司因与被上诉人杭州益维汽车工业有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、众泰汽车股份有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，宁波威奇尔电子有限公司以双方当事人已经达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁波威奇尔电子有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波威奇尔电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3340元（已减半），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年九月四日 代书记员  吴晓雯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4557号 上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1965年9月25日生，汉族，住唐山市古冶区。 被上诉人（原审被告）：唐山市路北金色相约婚姻介绍所。住所地：唐山市路北区建华西道27号。 经营者：李毅，男，1964年3月16日生，汉族，住路南区。 被上诉人（原审被告）：田宝顺，男，1958年4月5日生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人李艳玲因与被上诉人唐山市路北金色相约婚姻介绍所、田宝顺服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院未支持“相夫费”1300元之外的其他费用既不合理又不合法,取证费、交通费、通信费、误工费、精神损害抚慰金均应支持。 田宝顺答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李艳玲向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿“相夫费”1300元；2.二被告连带赔偿取证费2000元、交通费995元、通信费868.55元、误工费5000元和精神损害抚慰金5000元；3.案件受理费由被告负担。。 一审法院认定事实：2017年7月29日，原告李艳玲通过征婚广告联系到被告唐山市路北金色相约婚姻介绍所，交付1300元“相夫费”后，经该介绍所经营者李毅的介绍结识被告田宝顺，二人交往一段时间后分手。 一审法院认为，原告李艳玲为征婚向被告唐山市路北金色相约婚姻介绍所交纳相关费用，被告为原告提供介绍择偶对象服务，双方形成了服务合同关系。被告田宝顺在答辩中陈述，其向原告说明了婚姻情况并表示只是以交友为目的，该行为不符合婚姻介绍服务的要求，被告唐山市路北金色相约婚姻介绍所作为中介机构，对征婚对象的条件未进行必要的审查，存在过错。原告要求被告唐山市路北金色相约婚姻介绍所返还1300元费用，予以支持。被告田宝顺不以结婚为目的而与原告交往，造成原告的损失，应当承担连带责任。原告主张的损失，并不属于必要的损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告唐山市路北金色相约婚姻介绍所于本判决生效后五日内返还原告李艳玲1300元；二、被告田宝顺对上述第一项承担连带返还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元，二被告各负担45元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人李艳玲虽主张取证费、交通费、通信费、误工费、精神损害抚慰金等费用应当赔偿，但因上述费用不属于必要的损失，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人李艳玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年九月十日 书记员  刘昕瑜 ——
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保284号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:衣伟忠，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人衣伟忠金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人衣伟忠名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2029号申请人：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭村新埭西埭路102号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被申请人：王茂峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住济南市章丘区。郑德仁诉王茂峰买卖合同纠纷一案，申请人郑德仁于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王茂峰银行存款20万元。申请人郑德仁以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人郑德仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王茂峰银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月三日法官助理齐硕书记员王士光
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初269号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人高源，男，1992年3月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，系盈丰精电科技有限公司职工，住武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人高源犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月25日20时许，被告人高源酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色本田小型轿车沿本区金龙大街由东向西行驶，当行至金龙大街文化大道路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人高源血液中检出乙醇含量为106.12mg/100ml。公诉机关认为被告人高源的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人高源拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高源对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人高源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月四日书记员  刘文成
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初147号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人刘玉宏，男，1984年4月21日出生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月20日被玉龙县公安局取保候审，2020年8月25日，玉龙县检察院决定对其取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人刘玉宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日傍晚，被告人刘玉宏饮酒后驾驶其云Ｐ×××××号轻型栏板货车，从玉龙县黄山镇文华社区文笔村出发，往玉龙雪山方向行驶，准备返回家中。20时15分，当车行驶到丽泸线22公里＋300米（玉龙雪山甘海子）路段时，被玉龙县公安局玉龙雪山交通警察大队执勤民警查获，执勤民警在现场对被告人刘玉宏进行了呼出气体酒精含量测试，检测结果为203毫克／100毫升，随后执勤民警将被告人刘玉宏带至丽江市人民医院提取了血样并送检。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉宏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为193.3毫克／100毫升血。被告人刘玉宏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘玉宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉宏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘玉宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，建议判处被告人刘玉宏拘役三个月，宣告缓刑，考验期为四个月，并处罚金三千元。被告人刘玉宏对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人刘玉宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘玉宏到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人刘玉宏积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人刘玉宏认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款，第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人刘玉宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇二〇年九月三日书记员  和云芬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保276号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:丛海龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人丛海龙金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人丛海龙名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14283号原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：付鹏，男，1968年9月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张淋，女，1973年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告付鹏、张淋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1576元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年九月十一日法官助理  王建堂书 记 员  徐瑞苓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更928号罪犯王建郧，男，1963年12月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱高度戒备监区服刑。湖北省郧县人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂郧县刑初字第00170号刑事判决，认定被告人王建郧犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人王建郧不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月24日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00034号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对该犯的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王建郧在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王建郧在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王建郧减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1050号 原告羊明族，男，汉族，住磐安县。 被告浙江帅盟实业有限公司，统一社会信用/组织机构代码91330700777235204R，住所地磐安县万苍乡工业功能区。 法定代表人陈育良。 本院在审理原告羊明族与被告浙江帅盟实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告羊明族于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告羊明族的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告羊明族撤回起诉。 诉讼费328元（已减半收取），由原告羊明族承担。 审 判 员 胡韶光 二〇二〇年九月四日 代书记员 杨亚林