wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民特35号申请人：于洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。526732596202500被申请人：袁璟，女，1988年1月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：袁立平，（系被申请人父），1962年6月10日出生，汉族，住。凌海市板石沟乡下板石沟村15号。本院在审理申请人。于洋申请认定袁璟无民事行为能力一案中，因鉴定机构认为：“袁璟未接受过系统治疗，暂无法判定其预后情况，疾病长期结局难以预测。暂无法受理此鉴定。故申请人于洋于2020年9月27日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人于洋撤回申请。审判员  郝岩304800034290000-18097526670000二〇二〇年九月二十七日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3188号   原告：陈军永，男，1977年9月25日出生，汉族，住所江苏省徐州市睢宁县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：关欢，女，1990年6月28日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陈军永与被告关欢民间借贷纠纷一案中，因被告关欢下落不明，需公告送达有关法律文书，本院通知原告预交公告费，原告未在指定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费325元，减半收取，由原告陈军永负担。     审 判 员    杨冬     二0二0 年九月十四日     书 记 员    高依晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行。责任人：杨云超，行长。被执行人：张文保，男，汉族，1970年12月1日出生。关于中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行张文保借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初15797号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月14日、7月29日、9月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下有银行存款6129.45元，本院扣划后发放于申请执行人，无证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月14日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月15日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有6451.55元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5305案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月十五日书记员  王少东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1633号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：郑荣英，女，汉族，1962年9月7日出生，住桂林市七星区。 被告：桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路23号翡翠山庄25栋,统一社会信用代码91450300768903709G。 法定代表人：李金龙。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告郑荣英、桂林市瀚浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执228号之五 申请执行人：姚广强，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省博野县人。 被执行人：刘伟宇，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。 关于申请执行人姚广强与被执行人刘伟宇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初113号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币500000.00元，缴纳执行费人民币7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人刘伟宇银行存款人民币7045.04元，已发放给申请执行人，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查到被执行人刘伟宇名下坐落天津市河东区处，房产有抵押且已有他案查封，本院依职权已进行轮候查封，暂时不能处置，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年7月6日至2020年9月8日本院共进行三次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月18日本院与申请执行人微信约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘伟宇限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初113号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田博敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1000号之一 申请执行人：黄仕锋，男，汉族，1974年8月3日出生，住广西东兴市。 委托代理人：庞前梦，广西先导律师事务所律师。 被执行人：张绍丽，女，汉族，1971年1月2日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人黄仕锋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1108号民事判决书，于2020年4月15日申请执行与被执行人张绍丽借款合同纠纷一案，申请执行标的额6610元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人张绍丽送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人张绍丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张绍丽的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查。经查，被执行人张绍丽名下位于北海市××楼××号的房产，已于2018年7月9日办理转移登记。本院于2020年8月7日划扣被执行人张绍丽名下存款1558.5元，未发现被执行人张绍丽名下有其他可供执行的财产，申请执行人黄仕锋亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小环
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1917号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵永，男，1982年2月5日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住江苏省丹阳市。2020年7月23日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2020]1717号起诉书指控被告人赵永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人赵永于2020年6月11日，在腾讯“天龙八部”手游上发布虚假的出售游戏道具及元宝信息，江苏省江阴市被害人姚某通过被告人赵永发布的信息添加被告人微信，后被告人赵永以出售游戏道具需先收取费用为由，骗得被害人姚某人民币6300元。被告人赵永归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赵永退赔被害人姚某人民币6300元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人赵永以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人赵永归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵永自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵永判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、转账记录、聊天记录、收条、谅解书等书证；被害人姚某的陈述笔录等证据。被告人赵永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永能坦白，自愿认罪认罚，已退清赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵永犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月十五日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执247号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：匡军红，男，汉族，1991年9月9日出生，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）北海仲字第J626号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人匡军红仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司书面申请撤销对被执行人匡军红的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈海文 书 记 员  梁勤森
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民初65号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：钟山县清塘乐万家超市，经营地：广西钟山县清塘镇供销社门面，经营者：胡建箬。 原告宏联国际贸易有限公司与被告钟山县清塘乐万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 欧秉学 书 记 员 曾俊豪
山西省黎城县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0426财保10号   申请人:山xxxx。   统一社会信用代码：×××。   住所：黎城县桥北路99号。   法定代表人：李晓钟，任董事长。   委托诉讼代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。   被申请人：原xx，女，汉族，1960年11月26日出生，山西省黎城县人。   申请人山xxxx于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人原xx在山xxxx账号为×××的银行存款50000元予以冻结，申请人山xxxx以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人山xxxx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人原xx在山xxxx账号为×××的银行存款50000元。   案件申请费520元，由申请人山xxxx公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人山西黎城农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成志萍     二〇二〇年九月四日   书记员 王 芬
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执38号之二 申请执行人:熊晓琴,女,汉族,住西安市新城区。 被执行人:陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区XX路。 法定代表人：陈德强，执行董事。 熊晓琴与陕西德诚居房地产开发有限责任公司协议纠纷一案中，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲调字第08号书已经发生法律效力。因陕西德诚居房地产开发有限责任公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人熊晓琴向本院申请强制执行，本院于2020-03-02依法立案执行。 执行标的为借款本息5595000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，仲裁费30000元，执行费55375元。执行中，本院查明： 1、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下银行账户已被多家法院冻结，本院已轮候冻结。 2、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下不动产已被多家法院查封，本院已轮候查封。 3、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下无林权登记信息。 4、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。 5、被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司名下无股权收益。 6、本院已对被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。 7、2020年6月17日，本院对申请执行人熊晓琴进行了终本约谈，其认可人民法院已经采取的执行措施，并提供了被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司的财产线索，本院对上述财产进行了查封，权利人向本院提出执行异议，经执行异议审查，本院已作出相关裁定中止了上述财产的执行，现相关裁定已发生法律效力。 8、2020年9月14日，本院再次约谈申请执行人熊晓琴，其不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司陕西祥云实业有限责任公司名下的银行账户、房屋采取了冻结、查封等执行措施，但因执行措施均为轮候，故暂不具备处置条件；本院已对被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施；本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置；已经实现的债权为0元；申请执行人熊晓琴认可本院已经采取的执行措施，同意终结本案的本次执行措施。本案依法符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕02执38号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1601号原告：滨州顺达混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区大高镇马家坊村。社会统一信用代码：913716006859205030。法定代表人：位翠萍，职务：执行董事兼总经理。被告：滨州市沾化区尧府舜居老年公寓，住所地：山东省滨州市沾化区。社会统一信用代码：91371624MA3BX7YAXC。负责人：卢凯。被告：卢凯，男，1989年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：卢洪胜，男，1967年4月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州顺达混凝土有限公司（以下简称“顺达混凝土公司”）与被告滨州市沾化区尧府舜居老年公寓(以下简称“尧府舜居老年公寓”)、卢凯、卢洪胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李群、冯洋到庭参加诉讼。被告尧府舜居老年公寓、卢凯、卢洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尧府舜居老年公寓、卢洪胜向原告支付拖欠货款100，000元及违约金(违约金以尚欠货款100，000元为基数，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2.判令被告卢凯对尧府舜居老年公寓财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2018年7月2日，原告(乙方)与被告尧府舜居老年公寓签订《商品砼购销合同》，尧府舜居老年公寓因建设老年公寓所需，购买原告生产的混凝土。合同约定：结算方式为自签订合同起三个月内一次性付清，另约定甲方未按合同约定付款，甲方应每日按所欠款的10%向乙方支付违约金，并对其他事项进行了约定。2018年8月15日，经双方对账，尧府舜居老年公寓尚欠原告货款69，520元；2020年3月25日，被告尧府舜居老年公寓及被告卢洪胜向原告出具《商砼款欠款及违约金证明》，两被告欠付原告货款及违约金共计364，526.4元，双方协商若在2020年6月1日前付款，两被告只需支付10万元，若在2020年6月1日后付款，则需按月息24%支付违约金。至原告起诉时，两被告仍未向原告支付货款。原告认为，原、被告双方签订的《商品砼购销合同》以及被告出具的《商砼款欠款及违约金证明》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自所负义务。合同签订后，原告已经履行了交付货物的合同义务，被告尧府舜居老年公寓、卢洪胜未按照合同约定支付货款，已经构成违约，其应当承担支付货款及违约金的违约责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告卢凯作为尧府舜居老年公寓的投资人，其依法应对个人独资企业的债务承担无限责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁判。被告尧府舜居老年公寓、卢凯、卢洪胜未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年7月2日，原告顺达混凝土公司与被告尧府舜居老年公寓签订《商品砼购销合同》。2018年8月15日，经双方对账，尧府舜居老年公寓尚欠原告货款69，520元，2019年10月27日，被告尧府舜居老年公寓付款1，000元。2020年3月25日，经双方协商约定在2020年6月1日前付款，尧府舜居老年公寓只需支付100，000元即可，若在2020年6月1日后付款，尧府舜居老年公寓必须按双方协商的月息24%支付违约金。原告在诉讼过程中，要求被告按年利率24%支付违约金。另查明，尧府舜居老年公寓系个人独资企业，卢凯为其负责人及投资人，卢洪胜系尧府舜居老年公寓管理人员、被告卢凯之父。以上事实，由原告出具的《商品砼购销合同书》、《顺达商砼供货对账及欠款明细表》、《商砼款欠款及违约金证明》、尧府舜居老年公寓工商企业登记信息、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案中争议焦点问题有：一是被告卢洪胜是否应承担清偿责任；二是被告的欠款数额及违约金的计算基数；三是被告卢凯应否在尧府舜居老年公寓财产不足以清偿债务部分承担清偿责任。关于第一个焦点：经查，被告卢洪胜系被告尧府舜居老年公寓的工作人员，2020年3月25日与原告所签《商砼款欠款及违约金证明》系履行职务行为，且在该协议中被告卢洪胜并没有明确债务加入的意思表示，签定该协议所产生的法律后果应由被告承担，故原告要求被告卢洪胜偿还欠款，本院不予支持。关于第二个焦点：原、被告所签《商砼款欠款及违约金证明》载明“若在2020年6月1日后付款，滨州市沾化区尧府舜居老年公寓卢洪胜必须按双方协商的月息24%支付违约金”。对于原被告双方经对账确定的欠款数额100，000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告在诉讼中要求被告按年利率24%支付违约金系其对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。但在约定中未明确载明以100，000万元为基数计算违约金，原告亦未提交其他证据证明，本院认为应按实际欠款68，520元为计算违约金的基数，按年利率24%，自2020年6月1日起算。关于第三个焦点：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。被告卢凯系尧府舜居老年公寓的投资人，故原告要求被告卢凯对尧府舜居老年公寓不足以清偿部分承担清偿责任，本院予以支持。综上，本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告顺达混凝土公司要求被告尧府舜居老年公寓支付欠款，依法有据、证据确实、充分。被告尧府舜居老年公寓拒不履行支付义务，属违约行为。故原告顺达混凝土公司要求被告尧府舜居老年公寓偿还欠款100，000元及违约金，本院予以支持。但违约金应以68，520元为基数计算。被告尧府舜居老年公寓、卢凯、卢洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区尧府舜居老年公寓于本判决生效后十日内向原告滨州顺达混凝土有限公司支付欠款100，000元及违约金（违约金以68，520元为基数，自2020年6月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告卢凯对滨州市沾化区尧府舜居老年公寓财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任；三、驳回原告滨州顺达混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元、保全费1，070元，由被告滨州市沾化区尧府舜居老年公寓、卢凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年九月十五日法官助理李营书记员任晓菲
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执766号申请人鲁林昌，男，1956年6月5日生，彝族，居民，住姚安县。申请人罗会芳，女，1957年4月7日生，彝族，住址同上。被执行人鲁仕珍，女,1980年8月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。本院执行的鲁林昌、罗会芳申请执行鲁仕珍赡养纠纷一案，依据生效法律文书(2018)云2325民初144号法律文书确定：由被执行人鲁仕珍给付申请人鲁林昌、罗会芳2019年度、2020年度生活费6000元，大米600千克。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云2325执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年九月十五日书记员  郑晓阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢81号 张锦运、惠州大亚湾东港实业有限公司： 关于申请执行人张锦运与被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）粤1391执1102号。本案在执行过程中，案外人罗华姣代被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司执行款和执行费。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-5567026
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢266号李海艳、王占平：本院在执行申请执行人李海艳与被执行人王占平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月12日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1927号申请执行人：刘某，男，1957年10月26日出生，住邹城市。被执行人：孙某，女，1957年7月10日出生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，本案依据的邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初2352号民事判决书第一项管理的遗产范围不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  王存来审判员  孟 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  田 璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2899号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码：91320800839430807N。负责人：刘冰，职务行长。被执行人：胡桂林，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市。被执行人：芦永平，女，汉族，1966年08月02日出生，住淮安市。被执行人：胡志文，男，汉族，1991年9月13日出生，住淮安市。中国建设银行股份有限公司淮安分行与胡桂林、芦永平、胡志文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行自愿向本院撤销对（2020）苏0812民初3271号民事调解书执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初3271号民事调解书执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月十五日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1275号 申请执行人：张加军，男，土家族，1972年10月20日出生，住贵州省德江县。 被执行人：容光宝，男，汉族，1980年9月29日出生，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）粤1284民初1285号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人容光宝有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人容光宝没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1275号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢100号之二 申请执行人：惠某某，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。 被执行人：柴某某，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 第三人：陈某某（又名陈某），男，1979年8月4日生，汉族，居民，住陕西省延安市。 本院在执行申请执行人惠某某与被执行人柴某某、第三人陈某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）子洲民初第00607号民事调解书，(2016)陕0831执46号执行裁定书向被执行人惠某某发出执行通知书，向陈某某（又名陈某）发出执行裁定书，责令被执行人惠某某履行：一、向申请执行人惠某某偿还借款本金94万元及利息，年利率为24%，利息从2014年1月1日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费15400元，执行费26476元。责令第三人陈某某（又名陈某）履行：向申请执行人惠某某支付执行被执行人柴某某对第三人陈某某的到期债权140万元本金及利息，月利率24‰，利息从2014年1月1日至履行之日止起。 在执行过程中，1、2020年5月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人柴某某名下的相关财产信息，被执行人柴某某名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结，划拨了柴某某的银行存款4316.73元，扣除实际执行费50元，兑现给申请人4266.73元。柴某某无房产、无工商、无对外投资登记信息,有车辆登记信息，已查封。 3、2020年5月28日到被执行人住所地调查，子洲县房管所调查未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人柴某某发布了限制消费令，2020年9月4日将被执行人柴某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5.2020年5月26日，向第三人送达了执行裁定书，轮候查封了查封第三人陈某某在西安市雁塔区丈八东路xxx号8幢xxxx室（不动产权证号：xxxxxxxxxx）房产。期限为三年。第三人陈某某（又名陈某）与申请人达成了和解执行协议。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人柴某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执229号申请执行人林松柏，男，1981年8月29日生，汉族，住平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1458号仲裁调解书执行申请执行人林松柏与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的45,723.90元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行4,298.00元，现申请执行人林松柏撤回执行申请。本案尚未执行到位标的41,425.90元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1458号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3080号 申请执行人：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙孟男，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行郑灿阳申请执行孙孟男民间借贷纠纷一案中，执行标的49411.5元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 目前，被执行人名下银行账户已经冻结，暂时未发现有其他可供执行财产，同时申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15443号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：倪苏和，女，1976年12月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪苏和保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执608号 申请执行人：扶绥县信达电力安装有限公司，住所地扶绥县新宁镇同正大道333号未来城商住楼1号楼SP0126号商铺。统一社会信用代码91451421768919823P。 法定代表人：梁家元，执行董事。 委托代理人：张金梁，广西恒聚律师事务所执业律师。 被执行人：黄灿贞，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在申请执行人扶绥县信达电力安装有限公司与被执行人黄灿贞建设工程施工合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2020年2月27日作出的（2020）桂1421民初68号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄灿贞未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄灿贞向申请执行人支付工程款本息59851元，案件受理费648元。本院已于当日立案。 本院于2020年5月20日向被执行人黄灿贞发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初68号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄灿贞的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人黄灿贞所在村委进行调查，未发现被执行人黄灿贞有可供执行的财产。因被执行人黄灿贞违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人扶绥县信达电力安装有限公司，申请执行人扶绥县信达电力安装有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为工程款本息59851元，案件受理费648元。被执行人黄灿贞未交纳执行费807元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄灿贞目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄灿贞其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  李庆新 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月十一日 书记员  马世鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2045号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行,住许昌市许继大道1163号许继花园。被执行人：付军平，男性,1963年4月29日生，汉族，住许昌市魏都区。；齐君香，女性,1968年3月31日生，汉族，住许昌市魏都区。；许昌德亿田农资有限公司，社会统一信用代码91411000757145834N，住所地许昌市魏都区南关办事处三八路5号。法定代表人：张峻基,。；卢保中，男性,1962年3月29日生，汉族，住许昌市魏都区。；袁保华，女性,1965年5月2日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被执行人付军平、齐君香、许昌德亿田农资有限公司、卢保中、袁保华借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付军平、齐君香、许昌德亿田农资有限公司、卢保中、袁保华借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月十五日书记员  王治斌
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2219号原告:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，职务：主任。被告：郭贵有，男，1958年5月10日出生，汉族，现住梨树县。被告：刘小平，女，1967年10月24日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉郭贵有、刘小平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判长  闫国辉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨茁桐
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2482号申请执行人：游国平，男，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市云阳县。被执行人：吴宏，男，汉族，1984年01月05日出生，住重庆市云阳县。申请执行人游国平与被执行人吴宏借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初4157号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴宏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人游国平于2020年09月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款10000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费25.00元，负担申请执行费50.00元。本院于2020年09月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人吴宏名下银行存款余额较小，无车、有房产，无工商登记信息等。2020年9月15日，申请人游国平以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人吴宏的强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系真实意思，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月十五日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9847号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王涛。    原告：罗安美。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：王臣，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡中和村。被执行人：吴秀凡，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡中和村。被执行人：王世宇，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡中和村。被执行人：刘金路，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡中和村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人王臣、吴秀凡、王世宇、刘金路借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：陈理红，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张国敏，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：高会奇，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人陈理红、张国敏、高会奇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初4305号民事判决书已经生效，一.被告陈理红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金49950.97元及利息，2017年6月2日起的利息按年利率6.525%计付至2018年6月2日止，2018年6月2日起的利息按年利率6.525%加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张国敏、高会奇对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1140元，由三被告陈理红、张国敏、高会奇负担。因被执行人陈理红、张国敏、高会奇未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2020年4月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行同意撤销申请，于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行撤销执行申请，系申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终结（2019）豫1329民初4305号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年九月十五日书记员  朱一航
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执291号移送执行部门:本院刑事审判庭。被执行人郑波，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县湾丘彝族乡热水村黄角坪社81号，公民身份号码510421198912274013。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421刑初211号刑事判决书，立案执行郑波罚金一案，被执行人郑波应当缴纳罚金150000元。在执行中，经财产调查，被执行人郑波尚在监狱服刑，无存款、房产、车辆、证券等登记信息；被执行人郑波于2016年11月18日租赁米易县攀莲镇向阳路31号门市，注册成立米易县卓越投资有限公司，注册资本100万元，为一人有限公司，出资时间：2036年11月15日，未实际经营，无任何财产。现该门市承租人为米易裕康酒店管理有限公司、米易县恒迅无人机农业科技有限公司；被执行人郑波在米易县卓越投资有限公司100%股权被本院冻结，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人依法予以限制消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421刑初211号刑事判决书第二项罚金150000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2269号原告：黄东湖，男，1974年4月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：张绍叶，男，1966年3月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，原告黄东湖与被告张绍叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。原告黄东湖于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄东湖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东湖撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告黄东湖负担。审判员  梅良军二〇二〇年九月十五日书记员  万吴萌
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2024号原告:河南恒鹏汽车销售有限公司，法定代表人李春鹏，住所地:河南自贸试验区郑州片区(经开)第七大街经南二路4号01号。法定代表人：李春鹏，总经理。委托代理人:程建峰，男，汉族，1995年2月7日生，住河南省武陟县。委托代理人;贺万羽，男，汉族，1964年5月9日生，住河南省博爱县。被告:刘博锐，男，汉族，1981年3月17日生，住河南省舞钢市，系河南万策汽车销售有限公司经理，住郑州市金水区。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告刘博锐不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南恒鹏汽车销售有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鹏汽车销售有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒鹏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2418元，减半收取，由原告河南恒鹏汽车销售有限公司负担。审判员  马肖飞二〇二〇年九月十五日法官助理郜飞书记员王闯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2746号 被执行人：邢俊,男,汉族,1989年7月21日出生,住安徽省当涂县。 业务庭移送被执行人邢俊租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人邢俊无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初445号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雅婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5935号 原告：李萍，女，1983年3月4日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：徐成玉，男，1980年1月12日生，汉族，郯城县，居民。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩“徐仕宇”，女孩“徐仕希”由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2003年10月20日经政府登记结婚。2004年8月17日生育男孩徐仕宇，2016年生育女孩徐仕希。由于婚前相互了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，在相互生活期间，因家庭琐事发生吵闹，被告于2019年6月份发生交通事故导致被告住院治疗，因给被告治疗花光了家中积蓄，欠下了巨额外债，被告的父母还经常借故难为原告，致使原告在被告家生活失去信心，为了解除这桩痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请支持原告的诉求。 本院认为，依照原告李萍提供的民事起诉状中记载的被告信息，本院进行了联系，未能联系到被告，原告也未提供被告的详细信息和新的送达地址，本院不能确定被告的身份和住址，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李萍的起诉。 诉讼费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯遵敬
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1029号 原告：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人；冷春生，董事长。 被告：临澧县中医医院，住所地湖南省常德市临澧县安福镇。 法定代表人：李小平，院长。 原告通化东宝药业股份有限公司与被告临澧县中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通化东宝药业股份有限公司撤诉。 案件受理费5060元，减半收取计2530元，保全费2020元，合计4550元，由原告通化东宝药业股份有限公司负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁健玮
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十二被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：董治中，男，汉族，1986年6月26日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291986062****9。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人董治中通过竞买号****以295953.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人董治中所有，该所有权自本裁定送达买受人董治中时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执661号之一 申请执行人:郑丽萍，女，1974年4月10日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港永久性居民身份号码×××9789（7）。 被执行人：王仙华，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林庆彬，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人郑丽萍与被执行人王仙华、林庆彬民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院的（2019）闽03民初46号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑丽萍向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仙华、林庆彬立即履行以下法律义务：一、立即偿还给申请执行人本金人民币500万元及相应利息等。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费人民币63834元、执行费59567元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人林庆彬向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同时查封被执行人林庆彬所有的号牌号码闽Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆，查封被执行人林庆彬名下位于仙游县政法安置区安置房，因安置房还未交付尚不具备评估拍卖条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单库。 四、于2020年5月28日向申请执行人出示告知本案的执行情况。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 五、向被执行人户籍所在地现场调查查询被执行人下落、财产状况。 综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人车辆尚未扣押到位，被执行人不动产尚不具备评估拍卖条件。未发现其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。征得申请执行人同意后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民初46号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  林金标 审 判 员  陈剑星 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈万伟 书 记 员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4767号申请执行人晶华宝岛（北京）眼睛有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人陈文錧，董事长。委托代理人丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被执行人长沙县泉塘康视眼镜店，经营地：湖南省长沙县泉塘街道圣力华苑9栋104。经营者罗希良，女，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人晶华宝岛（北京）眼睛有限公司与被执行人长沙县泉塘康视眼镜店、罗希良民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0121民初9540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙县泉塘康视眼镜店、罗希良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晶华宝岛（北京）眼睛有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人晶华宝岛（北京）眼睛有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日、2020年9月14日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，仅查询到被执行人名下有银行存款717.91元，已扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月14日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人长沙县泉塘康视眼镜店、罗希良的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月17日，本院依法在长沙县不动产登记中心对被执行人长沙县泉塘康视眼镜店、罗希良的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月13日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人长沙县泉塘康视眼镜店、罗希良的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人长沙县泉塘康视眼镜店、罗希良的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人晶华宝岛（北京）眼睛有限公司的委托代理人丁瑞莲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月27日，本院对被执行人长沙县泉塘康视眼镜店、罗希良采取了限制消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人晶华宝岛（北京）眼睛有限公司的委托代理人丁瑞莲，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为25000元及利息，已执行到位717.91元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 王 冠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2543号彭东（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：彭东与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6870.00元，其中，本金6870.00x元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月8日将该款转付给彭东（申请执行人）。至此，彭东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终880号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月二十七日书记员  李 敬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初930号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京乐趣无限科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼1单元13层1302室。法定代表人：刘满吾，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告北京乐趣无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  冯建明人民陪审员  夏松山二〇二〇年九月十五日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2848号之一解除保全申请人：郑新芳，男，汉族，1969年5月7日生，住确山县刘店镇后山村委尚西组，身份证号码：412821196905072035。被申请人：陈天龙，男，汉族，1968年7月7日生，住浙江省平阳县。被申请人：陈正远，男，汉族，1965年12月21日生，住浙江省平阳县。被申请人：确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂，住所地：确山县刘店镇扁担山，工商注册号：411725615014875。经营者：陈天龙原告郑新芳与被告陈天龙、陈正远、确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫1725民初2848号民事裁定书，冻结被申请人陈天龙、陈正远、确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂名下的银行存款1471000元或查封、扣押同等价值的财产。并查封郑新芳所有的位于河南省驻马店市市辖区乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼单元107号的房屋（不动产权证号：豫（2020）驻马店市不动产权第0003122号）。郑新芳于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郑新芳与被告陈天龙、陈正远、确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂买卖合同纠纷一案，本案原告郑新芳与被告陈天龙、陈正远、确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂已经调解解决，郑新芳解除财产保全的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈天龙、陈正远、确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂名下的银行存款1471000元的冻结和同等价值的财产的查封、扣押。二、解除对郑新芳所有的位于河南省驻马店市市辖区乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼单元107号的房屋（不动产权证号：豫（2020）驻马店市不动产权第0003122号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐秀丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3184号原告：王勋娥，女，汉族，1979年6月11日生，贵州，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：唐建行，男，汉族，1994年1月23日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：杨启菊，系贵州广土律师事务所律师，一般权限代理。第三人：贵州协禾成房地产经纪有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园15栋1-3号，统一社会信用代码：91520121MA6H4LT585。法定代表人：赵兴力，系该公司执行董事。委托代理人：刘英东，系贵州成城律师事务所律师，一般权限代理。本院在审理王勋娥与唐建行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王勋娥于2020年9月15日以需要双方自行协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王勋娥申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王勋娥撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告王勋娥负担。审判员  李国宽二〇二〇年九月十五日书记员  聂 志
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2731号之一申请执行人万荣华，男，1982年2月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人吴松涛，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。万荣华与吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0282民初10764号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴松涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万荣华借款200万元及该款按年利率10%计算的利息（其中100万元自2018年2月13日起至实际支付之日止；100万元自2018年3月20日起至实际支付之日止）。本案案件受理费12540元，由吴松涛负担。因吴松涛未履行上述判决确定的义务，申请执行人万荣华向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴松涛电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴松涛未实际履行。2、本院于2020年6月28日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴松涛名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年6月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴松涛名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年6月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴松涛名下的住房公积金信息，查明其名下有住房公积金36325.69元；于2020年9月3日扣划其住房公积金36325.69元，扣除部分申请执行费1325.69元，余款35000元将支付给申请执行人。5、本院于2020年8月6日对被执行人吴松涛适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月19日至被执行人吴松涛住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月15日约谈申请执行人万荣华，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位35000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十五日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5599号原告：河南焦点律师事务所，住所地洛阳市西工区九都路亚威金港商务楼1321室。负责人：田杰，主任。被告：林瑞凤，男，1977年12月24日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住址福建省福州市福清市。原告河南焦点律师事务所与被告林瑞凤法律服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南焦点律师事务所诉称：1、请求撤销原被告双方签订的《终止委托代理确认书》中第四条约定。2、撤销原告向被告林瑞凤出具的双方代理费全部结清的收据；3、判令被告林瑞凤支付律师费153170元；4、判令本案诉讼费用由被告林瑞凤承担。事实理由：原告接受被告林瑞凤的委托，指派刑凯明律师办理被告林瑞凤与中铁十五局集团城市建设工程有限公司劳务合同纠纷仲裁案，双方依法签订了委托代理协议。委托代理协议就代理范围，代理费计价方法及结算，各方权利义务风险承担，违约责任等均进行了明确约定。现原告已经按照委托代理协议的约定完成了合同义务。后原告曾于2020年08月01日向被告邮寄送达了《终止委托代理确认书》和结清收据，但《终止委托代理确认书》第四款代理费计算不符合《委托代理协议》的约定，对于被告林瑞凤已经支付的代理费也明显记载错误，共计少计算代理费153170元。以上失误系原告工作人员记忆错误所致，但被告林瑞凤在明知原告有重大误解的情形下，故意不提示原告，反而让原告签字盖章后给他邮寄。被告收到该显示公平的《终止委托代理确认书》并按照确认书约定支付了代理费用。原告随即发现错误，经原告两位工作人员与被告林瑞凤协商修改结算协议内容，要求支付漏算153170元代理费用，被告林瑞凤拒绝，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系法律服务合同纠纷，争议的合同义务是以给付货币为内容，故合同履行地应为接受货币一方所在地。因被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 韩利芳
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3091号 原告程良杰，男，1943年9月13日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告柯明钦，男，1963年12月9日出生，汉族，住大冶市。 被告朱再容，女，1968年9月18日出生，汉族，住大冶市。 原告程良杰诉被告柯明钦、朱再容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年至2017年间，被告柯明钦雇请原告程良杰为其生产经营场所看守，月工资为1200元。经结算，被告柯明钦于2019年11月21日向原告出具欠条，欠原告工资款34600元。后被告除支付了原告3000元外，余款拖欠未付，故而成讼。诉讼中，原告程良杰撤回了对被告朱再容的起诉。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告柯明钦欠原告程良杰工资款31600元，被告同意于2020年12月30日前偿还15000元，余款2021年5月1日前一次性付清。被告如果未按期履行第一笔还款义务，则全部债权即时到期，原告可就全部债权向人民法院申请强制执行。 本案诉讼费用减半收取295元，由被告柯明钦负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二○二○年二○二○年九月十五日 书记员  卫梦明
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初4183号 原告：吴一梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇舒玉村红星组。 委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：田维祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区金寨南路姚公老街商住楼108室。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 原告吴一梅与被告田维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴一梅向本院提出以下诉讼请求：1.被告返还原告90万元并自具状之日起按安徽农村商业银行1年至5年期的贷款利率支付利息至付清之日止;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为偿还其担保债务，分别于2017年5月19日和6月13日向原告临时借款40万元和50万元，合计90万元用于周转，口头承诺在立即处理被保证人的养殖场后予以返还，然截止具状之日，被告分文未还。 田维祥辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，且已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方围绕着诉讼请求，向本院提供了证据。原告提供以下证据：1.银行转账凭证，证明原告分别于2017年5月19日和6月13日向原告临时借款40万元和50万元，合计90万元的事实；2.离婚协议1份，证明原告与姚育祥已经于2011年6月协议离婚的事实。被告提供以下证据：（2016）皖0104民初1948号民间借贷案件的诉讼材料、证据、民事调解书，证明案涉纠纷系由原告配偶姚育祥与合肥德善小额贷款股份有限公司（以下简称德善公司）的民间借贷纠纷引起，本案原被告同为该笔借款的保证人，且该笔借款实际由舒城县聚诚禽业养殖专业合作社使用的事实；2.（2016）皖0104民初1948号民间借贷案件的庭审笔录，证明原告在该起案件中委托其配偶姚育祥出庭参加诉讼的事实；3.执行和解协议，证明被告作为（2016）皖0104民初1948号民间借贷案件的当事人之一，受姚育祥以及原告的委托与德善公司协商达成以90万元归还借款本息的合意，姚育祥以及原告也是该和解协议的受益者；4.银行汇款凭证、合肥市蜀山区人民法院的结案证明，证明（2016）皖0104民初1948号民间借贷案件已经结案的事实；5.舒城县富强综合养殖有限公司和舒城县聚诚禽业养殖专业合作社的工商公示材料，证明原告和姚育祥均为舒城县富强综合养殖有限公司的高管、而舒城县富强综合养殖有限公司和舒城县聚诚禽业养殖专业合作社均系聚诚禽业合作社集团成员以及原告向被告支付的款项来源于舒城县聚诚禽业养殖专业合作社股东之一靳舒生的事实。 本院组织当事人双方对证据进行了质证。对双方无异议的证据，即原告提供的证据1、2，本院予以认定；虽然，原告认为被告提供的证据1、2、4、5与本案不具有关联性以及对被告提供的证据3的真实性、合法性和关联性有异议，但本院认为，被告提供的证据1-4是经过合肥市蜀山区人民法院审理、认定以及在与本案具有关联的案件执行过程中形成的材料，故依法应当予以认定。被告提供的证据5与本案不具有关联性，本院对原告的质证意见予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：原告吴一梅与案外人姚育祥原系夫妻，两人曾生育一子取名姚梦单，2011年6月28日两人协议登记离婚。被告田维祥与案外人姚育祥系朋友。2013年8月13日，经原告吴一梅（信用担保）、被告田维祥（以家庭房产抵押担保）等人提供保证，案外人姚育祥向德善公司借款80万元。因案外人姚育祥未能按时返还借款，德善公司遂于2016年10月提起诉讼。案经合肥市蜀山区人民法院审理并主持调解，于2016年10月21日作出（2016）皖0104民初1948号民事调解书，该民事调解书规定：姚育祥应予2017年1月25日、5月25日、9月25日前分三次向德善公司返还借款本息合计1183200元；吴一梅、田维祥等人共同承担连带清偿责任。因姚育祥未能按期分批履行还款义务，前述案件即于第一次还款期满后进入强制执行程序。田维祥为使自有的房产免遭强制执行，在积极与德善公司协商的同时也与吴一梅协商履行还款义务。经田维祥与德善公司协商，于2017年5月21日达成以90万元了结借款本息的和解协议。吴一梅分别于2017年5月19日和6月13日两次向田维祥的账户汇入90万元，田维祥将该90万元归还德善公司（合肥市蜀山区人民法院也出具了结案证明）。现原告吴一梅以该90万元是被告田维祥向其借款为由，提起民间借贷诉讼，要求被告田维祥予以返还；被告田维祥以该90万元是原告吴一梅为其前夫姚育祥的借款承担的保证义务，不是借款为由，拒绝返还。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。民间借贷是指自然人、法人和其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽然提供了向被告转账的银行凭证，但是因被告抗辩转账系履行双方共同提供保证的保证责任且提供了保证合同以及相关法律文书，而原告未能就其与被告之间借贷关系成立提供新的证据，故本院认为原告以其与被告存在民间借贷关系而主张被告返还借款，缺乏事实依据，依法不予支持。 综上所述,原告的诉请，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴一梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取6400元，由原告吴一梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年九月十五日 书记员  祝 娜 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2648号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈发祯，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：王向华，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟志英，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：高则华，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄丽蓉，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告王向华、钟志英、高则华、黄丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。霞浦县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1686元，减半收取为843元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢依丹
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7813号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：**鹏，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告**鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告**鹏立即偿还原告信用卡透支借款本金95027.36元，支付利息（含复利）39064.94元、违约金1560.50元、增值服务费9元，合计135661.80元[利息等暂计至2020年4月13日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告**鹏承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年1月14日，被告**鹏向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告**鹏使用其申办的信用卡后，截至2020年4月13日，被告**鹏尚欠原告信用卡透支借款本金95027.36元、利息（含复利）39064.94元、违约金1560.50元、增值服务费9元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告**鹏应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金95027.36元，支付利息（含复利）39064.94元、违约金1560.50元、增值服务费9元[利息等暂计算至2020年4月13日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计135661.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，因适用简易程序减半收取1506.50元，由被告**鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1082号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，该信用社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：姚日军，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：丁超玉，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告姚日军、丁超玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。光泽县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社以姚日军已还清欠款为由向本院申请撤诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1648号 申请执行人：徐海霞，女，1970年12月20日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行徐海霞与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1600元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3736号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：王如军，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王如军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后因发现不适宜简易程序审理，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴新月到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款96763.3元；2.被告向原告支付逾期保费5416.93元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款96763.3元为基数，自2016年4月27日起按年化15%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告与中国光大银行股份有限公司杭州分行绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行）签署个人贷款合同，被告向光大银行绍兴支行借款119000元，借款利率为年8.05%，借款期限36个月（自2015年5月7日至2018年5月7日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行绍兴支行为被保险人，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单，每月保费为1.7%。2015年5月7日，光大银行绍兴支行按照个人贷款合同约定向被告发放119000元贷款，但被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年4月27日按照保险合同的约定向被保险人光大银行绍兴支行进行理赔，理赔金额96763.3元，光大银行绍兴支行向原告出具了代偿债务确认书。2019年11月13日，光大银行绍兴支行更名为中国光大银行股份有限公司绍兴分行。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 原告为证明其诉称依法提交：个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、客户声明书、个人贷款保证保险保险单、索赔申请书及代偿债务确认书、已付保费清单、光大银行绍兴支行的名称变更信息。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证。经审查，原告提供的证据材料符合真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年5月6日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告同意承保后，于5月7日签发保险单，载明被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行绍兴支行，保险金额为141491元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额2023元。同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2015年5月7日，光大银行绍兴支行与被告签订个人贷款合同，约定被告向光大银行绍兴支行贷款119000元，借款期限为36个月，自当日起至2018年5月7日，并约定有关贷款的权利义务。光大银行绍兴支行发放贷款后，因被告违约，于2016年4月27日向原告提出索赔申请，申请理赔金额96763.3元。同日，原告承担理赔责任，支付全部理赔金额。 2019年11月13日，光大银行绍兴支行更名为中国光大银行股份有限公司绍兴分行。另，原告自认，截止目前，被告已付保费18184.74元。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金96763.3元，符合合同约定。原告理赔后被告应按合同约定支付保险费及保险理赔款。根据保险合同约定计算，被告应支付保费至2016年4月27日止，共计23601.67元，原告自认被告已付保费18184.74元，被告尚欠保费5416.93元。被告未按约定履行支付义务显属违约，依法应当承担继续履行并赔偿违约损失，原告在合同约定的基础上，自愿调整违约金以理赔款为基数，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王如军于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款96763.3元，并支付违约金（自2016年4月27日起按年利率15%计算至实际履行日止）； 二、王如军于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费5416.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由王如军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谢宛苡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初56号原告：石顺勇，男，1962年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201510635844。被告：湖北金五环建筑有限公司，住所地英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道68号。统一社会信用代码：91421124557015875F。法定代表人：陈进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永胜，男，公司员工。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师，执业证号14211201410716505。被告：王焕林，男，1961年11月29日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，现住英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，执业证号31710011103377。原告石顺勇与被告湖北金五环建筑有限公司、王焕林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石顺勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石顺勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石顺勇撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由石顺勇负担。审判员  吴全意二〇二〇年九月十五日书记员  蔡 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7756号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：孙捷，男，汉族，1977年3月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与孙捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告孙捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．孙捷向中银公司偿还借款本金174,828.54元，利息、滞纳费（利息、滞纳费总和截止到2020年7月20日为34,266.39元，之后利息、滞纳费的总和以174828.54为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．孙捷向中银公司支付其因实现本案债权而支出的保全保险费；3．孙捷承担本案全部诉讼费用、保全费。 事实与理由：2019年2月15日，中银公司与孙捷签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向孙捷提供借款金额为200,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.88%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求孙捷提前结清贷款，并有权要求孙捷赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2019年2月19日，中银公司向孙捷发放贷款200,000元整，孙捷收到贷款后按约归还贷款本息，但自2019年10月1日开始未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 孙捷未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．中银公司与孙捷的贷款关系，中银公司同意向孙捷提供贷款额度为200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年20.88%，还款方式为等额本息方式；2．如孙捷未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求孙捷提前结清贷款，并有权要求孙捷赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，孙捷尚欠中银公司借款本金174,828.54元及相应的利息。 孙捷未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，孙捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与孙捷签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。孙捷作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求孙捷支付贷款本金、不超过年利率总和不超过24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。孙捷未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙捷于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金174,828.54元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为34,266.39元，之后的利息、滞纳费以本金174,828.54元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,436元，减半收取2,218元，保全费1,565.47元，共计3,783.47元，由被告孙捷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3935号之二 解除保全申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201，统一社会信用代码91370700576631219B。 法定代表人：邢立平，该行行长。 委托诉讼代理人：邹群，男，1977年3月30日出生，该行职工。 被申请人：王振玉，男，1971年1月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钱秀艳，女，1969年4月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王振爱，女，1962年7月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘兴华，男，1962年8月28日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人王振玉、钱秀艳、王振爱、刘兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)鲁0781民初3935号民事裁定，冻结被申请人刘兴华在山东省农村信用社90×××22账户存款53119.81元。解除保全申请人青州中银富登村镇银行有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人青州中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适应的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)鲁0781民初3935号民事裁定对被申请人刘兴华在山东省农村信用社90×××22账户存款53119.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚秋丽 二〇二〇年九月二十七日  法官助理 丁宁 书记员陈京营