wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1044号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：党伟华，男，1989年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人党伟华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人党伟华发放了借款4600.00元，被申请人党伟华分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月30日，被申请人党伟华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人党伟华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人党伟华向贷款人清偿债务后，对被申请人党伟华拥有追偿权，有权要求被申请人党伟华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人党伟华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人党伟华尚欠的借款本息3953.15元，即天乙公司代被申请人党伟华向厦门银行清偿欠款本息3953.15元，其中代偿借款本金3862.00元。被申请人党伟华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金373.20元，未还代偿借款本金3488.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人党伟华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人党伟华给付申请人剩余未还代偿借款本金3488.80元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3488.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人党伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3488.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3488.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人党伟华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人党伟华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                                               书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初797号原告：汤原县新发粮食收储有限责任公司，住所地汤原县新发车站。法定代表人：徐君良，职务总经理。委托诉讼代理人：蒙婷婷，女，于1983年12月31日出生，汉族，系汤原县新发粮食收储有限责任公司员工，户汤原县汤原镇建设街。被告：裴志雷，男，于1982年9月21日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县新发粮食收储有限责任公司与被告裴志雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤原县新发粮食收储有限责任公司（以下简称新发粮食收储公司）委托诉讼代理人蒙婷婷、被告裴志雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新发粮食收储公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60万元；2、判决被告给付自2020年1月10日起以60万元为基数按月利率1%计算至全部清偿止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告裴志雷为汤原县粮食中间商。2010年1月10日和2020年1月17日，被告裴志雷分别向原告借款10万元、50万元，借期为1个月。原告以水稻预付款名义汇款至被告提供的账号。借款到期后，被告无力偿还借款本息，双方于2020年3月26日重新签订协议书，同意被告售卖其寄存于原告院内6号库的水稻250吨用于偿还截止3月26日的借款本息614233元，并约定于3月29日前偿还。截止2020年7月14日，原告要求被告以协议约定的担保物水稻进行入库结算时，发现担保物水稻严重不足仅剩余132.88吨。因被告严重违约，损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。裴志雷对原告的诉讼主张没有异议，并表示其在原告库里的132.88吨水稻应按当时双方约定的价格每吨2800元核算抵顶借款。原告为证明自己的主张，提交的证据有借据、协议书、水稻入库单、农业发展银行转账记录（复印件），被告裴志雷对原告提交的证据均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，被告裴志雷因收粮需要资金在原告处借款10万元，裴志雷出具借据一份，款项系6号库水稻预付款（该水稻为被告暂存于原告6号库的）。2020年1月17日，被告裴志雷又以粮食预付款的名义在原告处借款50万元，裴志雷出具借据一份，同时又与原告签订一份协议书，内容为两次借款60万元，借款期限一个月，月利率1%；原告按2800元每吨购入裴志雷220吨长粒水稻暂顶借款，同时裴志雷存放在原告6号库的剩余长粒香水稻作为担保；如裴志雷未如期偿还本息，原告有权按上述价格结算本息对应的长粒香水稻。上述两笔款项，原告于2020年1月10日和2020年1月17日分别转入裴志雷的账户。2020年3月26日，因被告裴志雷没有偿还借款本息，双方又签订一份协议书，内容为截止2020年3月26日裴志雷借款本息合计614233元，经原告同意，裴志雷拉走6号库用于担保的水稻597吨中的250吨，变卖用于偿还上述款项；如裴志雷在2020年3月29日前未偿还借款本息，则剩余的347吨长粒水稻及在香兰股份公司院内的粮或款项冲抵上述款项。2020年7月14日，原、被告双方入库结算6号库水稻，剩余水稻为132.88吨。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能够证明双方借贷关系成立，被告应按双方约定及时足额偿还借款本息。原告要求偿还借款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求按月利率1%计算给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付利息自2020年1月10日起算的诉讼请求，因双方于2020年1月17日签订的协议书约定借款60万元的利息为月利率1%，故本院支持利息的起算时间为2020年1月17日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款规定，判决如下:一、被告裴志雷于判决生效之日给付原告汤原县新发粮食收储有限责任公司借款60万元；二、被告裴志雷于判决生效之日给付原告汤原县新发粮食收储有限责任公司借款利息（以60万元为基数，按月利率1%计算自2020年1月17日起至实际给付之日止）；三、驳回原告汤原县新发粮食收储有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由裴志雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘传军二〇二〇年九月十日书记员  闫 巍
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初431号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人徐继才，男，1977年7月1日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人徐继才犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员孙学会出庭支持公诉，被告人徐继才到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月4日21时许，被告人徐继才醉酒后驾驶津ＬＨ××××号小型轿车沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至北仓道延长线以南约100米处时，被执勤民警拦住检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，徐继才呼气中酒精含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ，后民警将徐继才带至医院抽取血液。经鉴定，徐继才血液中乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人徐继才的行为已构成危险驾驶罪，并提出对徐继才判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐继才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年10月4日21时许，被告人徐继才酒后驾驶津ＬＨ××××号小型轿车沿天津市北辰区津围公路由南向北行驶至与北仓道延长线交口以南约100米处时，被执勤民警拦住检查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人徐继才呼气中酒精含量为151.1ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人徐继才带至医院抽取血液，经鉴定，被告人徐继才血液中乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐继才在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、血样采集登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、车辆及执勤时照片、驾驶证查询信息、机动车详细信息、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、纠违经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐继才在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐继才犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐继才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐继才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇二〇年九月二日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0127民初2365号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。负责人：杨蓉，系该支行行长。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周宝宪，系云南宣和律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：邵韵涵，女，1989年11月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告邵韵涵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邵韵涵的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。原告未预交案件受理费。审判员  杨红巧二〇二〇年九月二日书记员  王玲敏
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执179号   申请执行人：季国辉，男，住呼和浩特市。   被申请执行人：陈强，男，住清水河县。   本院在执行季国辉与陈强追索劳动报酬纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初979号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人陈强邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年5月28日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈强名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年5月28日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人陈强采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月22日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6202号 原告：金震，男，1973年5月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄德兴，男，1957年1月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金震为与被告黄德兴民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款25万元及利息（利息从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告金震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年9月，被告黄德兴因资金周转需要向原告借款20万元，至2018年6月1日止，仅归还了3万元，经双方结算，被告尚欠原告本金20万元及利息5万元，故被告于当日出具了本案借条，确认借款25万元并约定按月利率1%计息。但自本案借条出具至今，被告未再还款，原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德兴应于本判决生效后十日内归还原告金震借款本金20万元并支付利息（其中2018年6月1日前的利息为5万元，之后的利息从2018年6月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金震的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由原告金震负担230元，由被告黄德兴负担5720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 人民陪审员  马海光 人民陪审员  虞晓飞 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  陈英芝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4668号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：吴晓莉，女，1980年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告吴晓莉合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月15日向本院提出对被告吴晓莉的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费368元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月十五日书记员 张玉玺
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更947号 罪犯王玉龙，男，1975年1月28日出生，汉族，河南省台前县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2012年5月28日作出(2012)卢刑初字第104号刑事判决。以被告人王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月2日起至2024年12月1日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年二个月；2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2023年9月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王玉龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王玉龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉龙减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起至2023年4月1日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4403号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行），住所地襄阳市樊城区前进路69号。      负责人：徐云峰，该行行长。      委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。      被告：王波，男，汉族，1970年7月29日出生，住湖北省枣阳市襄阳路。                  原告诉求              1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计141108.66元（截至2020年4月28日透支本金94147.77元，利息46960.89元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金94147元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；      2、本案诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩              被告王波辩称，对原告所述事实无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年6月7日，王波填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向王波发放了信用卡，王波激活后多次使用消费，但王波未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金94147.77元，利息46960.89元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王波利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告王波偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金94147.77元，利息46960.89元，合计141108.66元；并以本金94147.77元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1561元，由被告王波负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保240号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人廖述田、卿春花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保564号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保240号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢70号申请执行人：邵鹏，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区彭原乡。被执行人：田斌，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县焦村镇。关于申请执行人邵鹏与被执行人田斌转让合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2016年11月25日作出的（2016）甘1026民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人邵鹏于2020年4月7日向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行中，被执行人田斌下落不明，无法取得联系，本院依法对被执行人田斌的财产进行了查控，经查，被执行人被执行人田斌有银行存款988.14元，在财付通支付科技有限责任公司有存款932.88元，本院依法冻结后予以划拨，除此之外田斌无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人田斌未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对田斌限制了高消费，纳入失信被执行人名单，依法作出拘留决定移动公安机关进行临控。本院认为，本案被执行人田斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵鹏在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月二日书记员  李 璟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6137号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司员工。 被告：彭书贵，男，1967年6月6日出生，黎族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告彭书贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  熊晗希
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1134号申请执行人：张善春,女,1964年1月11日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业新城嵫山路1号。法定代表人：张从祥,职务：董事长。委托代理人：侯绍辉，该单位职员。本院在执行申请执行人张善春与被执行人济宁绿源食品有限公司劳动争议一案中，双方于2020年9月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年九月十五日书记员  周国瑞
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保591号申请人：马涛述，男，1972年1月5日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市华岭服装有限公司，住所地：乳山市城区务事处石村。法定代表人：于岭，经理。被申请人：于岭，女，1973年6月30日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：徐树强，男，1969年8月4日出生，汉族，住乳山市城区。申请人马涛述与被申请人乳山市华岭服装有限公司、于岭、徐树强民间借货纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人20万元的数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月二日书记员  沙娟娟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1977号 原告：饶福明，男，1970年8月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：揭德妹，女，1973年1月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：邢秀英，女，1964年2月12日出生，汉族，住光泽县。 原告饶福明与被告揭德妹、邢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶福明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月二日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3294号原告王雨剑，男，1987年6月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。委托代理人江昊，江苏常金律师事务所律师。被告季阳，男，1996年4月13日生，汉族，住山东省诸城市。原告王雨剑诉被告季阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王雨剑及其委托代理人江昊到庭参加诉讼。被告季阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款16000元，及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告因资金困难向原告借款20000元，原告作为被告的战友，当即借给了被告20000元。被告借款后至2018年，一直未向原告偿还借款，期间被告的父亲替被告向原告偿还了4000元。2018年2月14日，经原、被告结算，被告共欠原告借款16000元，并承诺每月偿还1500元，至2018年12月31日前还完，当日被告向原告出具了《欠条》1份。原告收到《欠条》一直向被告催要借款，但被告至今分文未支付。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁决，以支持诉请为盼。被告季阳未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2018年2月14日被告季阳书写的欠条1份、微信聊天记录截图打印件6份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾在同一部队服役、经人介绍而认识。被告因急用于2016年3月份向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告归还4000元，并于2018年2月14日重新向原告出具了欠条1份，欠条注明“今借王雨剑现金壹万陆仟圆整（16000元），分11期还完，每月1500元，至2018年12月31日前还完！欠款人：季阳2018年2月14日”。之后，被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年6月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告季阳出具的欠条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。被告季阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季阳于本判决生效之日起10日内返还原告王雨剑借款人民币16000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月16日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元（减半收取），由被告季阳负担（此款原告王雨剑已预交，被告季阳于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告王雨剑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费200元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月二日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保96号申请人：河南兴高管业有限公司，住所地河南省安阳市滑县道口镇解放北路。法定代表人：高尚武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫召国，河南吉豫律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团电务工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号17层。法定代表人：刘培峰。申请人河南兴高管业有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人中铁七局集团电务工程有限公司名下的银行存款1307441.71元。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉前财产保全保单（保单号为×××××××××××××××，担保金额1307441.71元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，河南兴高管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团电务工程有限公司在中国银行股份有限公司郑州×××××支行开立的×××××××××××××××账户银行存款1307441.71元。案件申请费5000元，由申请人河南兴高管业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年九月二日书记员  王永威
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2066号原告：谢XX，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村129-1号。被告：山西XX乐果品有限公司，住所地：山西省运城市临猗县北景乡闫家庄初中南500米。法定代表人：王X原告谢XX与被告山西XX乐果品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月15日原告谢XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告谢XX撤诉处理。案件受理费487元，由原告谢XX负担。审 判 员 赵鹏飞二〇二〇年九月十五日法官助理 郭晓蓉书 记 员 李 岩书 记 员 李 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3315号原告：灵武市好来居房屋信息部，住所地宁夏灵武市。负责人：吴海龙，该部经营者。被告：王立兵，男，1989年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告灵武市好来居房屋信息部与被告王立兵居间合同纠纷一案中，原告灵武市好来居房屋信息部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市好来居房屋信息部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市好来居房屋信息部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市好来居房屋信息部负担。审判员 季惠芳 二○二○年九月二日书记员 刘 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3022号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红，女，1957年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王山宁，男，1955年12月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺汇银地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区规划街1-58号网点1、2、3。法定代表人：张克军，该公司董事长。再审申请人朱红、王山宁因与被申请人抚顺汇银地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朱红、王山宁申请再审称，请求：1、依法撤销原一、二审判决，支持再审申请人诉讼请求，改判被申请人承担违约赔偿责任。2、一审、二审、再审等费用由被申请人承担。理由：一、原一、二审判决认定的基本事实错误。二、有新的证据（人证、录音和售楼宣传资料）足以推翻一、二审判决。三、二审法院庭审程序违法。本案共涉及十五户业主，情况不都相同，都是独立诉讼，法院采取集体庭审。二审法院在庭审结束时要求情况不同的十五户再审申请人在同一份庭审记录最后一页上签字，造成十四户再审申请人庭审记录签字为复印件，仅一户为原件。四、一、二审法院判决主观臆断，具有倾向性，违背客观事实，违背社会主义法治精神，违背法律契约精神。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，商品房宣传单是双方签订合同的预备阶段，宣传单的内容没有达到具体明确，没有就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施作说明和允诺具体确定，不具备合同的要素，该份商品房宣传单应为要约邀请。合同对消防安全门约定不明确，不能说明消防安全门不符合合同约定，且消防安全门符合消防安全的规定，符合施工图设计的要求，并且该房屋已竣工验收，在房屋配户的时候，朱红、王山宁均已知道房屋的现状，虽有口头或书面提出异议，但仍同意收房，是对房屋现状的认可，且未提供足够证据证明其购买房屋的实际损失。故一、二审法院对朱红、王山宁的诉讼请求未予支持并无不当。另外，朱红、王山宁主张二审法院庭审程序违法的问题，法律依据不足，本院不予支持。综上，朱红、王山宁的再审申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱红、王山宁的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年九月二日法官助理宋宇书记员孙天利
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1577号 原告：王义明，男，1974年7月7日出生，汉族，个体，住安平县。 被告：阮义帆，男，1984年4月5日出生，汉族，住深州市。 被告：牛总总，女，1985年10月27日出生，汉族，住饶阳县。 被告：华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街318号。 法定代表人：杨元平，总经理。 委托代理人：孙晓，该公司员工。 原告王义明与被告阮义帆、牛总总、华泰财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告与被告华泰保险达成调解，并签收了调解书，之后就超出交强险部分进行了审理，原告王义明到庭参加诉讼，被告阮义帆、牛总总经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王义明向本院提出诉讼请求：要求被告阮义帆、牛总总依法赔偿超出交强险部分医疗费和住院伙食补助费。事实与理由：2020年4月16日15时39日，在安平县处，原告骑行电动二轮车由南向北行驶时与被告阮义帆驾驶被告牛总总所有的冀Ｔ×××××轻型栏板货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经安平县交通警察大队作出责任认定，原告承担本次事故的主要责任，被告阮义帆承担事故的次要责任。事故发生后原告从2020年4月16日至2020年5月7日在安平第二人民医院住院治疗21天，共花去医疗费24733.41元，包含被告阮义帆已给付的医疗费2000元，以上有住院票据六张、住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一份、及交通事故认定书一份提交法庭，华泰保险已经在交强险内就赔偿数额达成调解，超出交强险部分由二被告依法赔偿。 被告阮义帆、牛总总未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书一份、安平第二人民医院医疗费票据六份、诊断证明一份、住院病历一份、用药清单一份，形成完整证据链，合法有效，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，原告王义明承担此次事故主要责任，被告阮义帆承担此次事故次要责任，超出交强险部分被告阮义帆以承担30%赔偿责任为宜，对于原告要求登记车主被告牛总总承担赔偿责任，未提交任何证据，故不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿范围确定如下：医疗费24733.41元、住院伙食补助费2100元（100元×21天），共计26833.41元，超出交强险部分被告阮义帆应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5050元，扣除已给付的医疗费2000元，应再赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3050元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告阮义帆于判决生效后五日内赔偿原告王义明医疗费、住院伙食补助费共计3050元。 二、驳回原告王义明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阮义帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 杨 朝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵朋召
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执680号 申请执行人：廖玉兰。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人廖玉兰与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执680号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2353号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：肖某，女，1992年12月20日出生。被告：惠某某，女，1958年7月6日出生。被告：张某，女，1966年7月2日出生。被告：肖某某，女，1956年4月7日出生。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告肖某、惠某某、张某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某立即偿还借款本金30万元、利息及罚息225408.95元（利息暂计算至2020年7月13日），本息共计525408.95元（自2020年7月14日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2．被告惠某某、张某、肖某某对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告肖某、惠某某、张某、肖某某与原告签定借款、担保合同。借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将30万元贷款打入被告肖某个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据原告河南社旗农村商业银行股份有限公司提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9054元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年九月二十三日书记员  王萌
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2334号 上诉人（原审被告）：王景润，男，满族，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司。 法定代表人：王景润，经理。 被上诉人（原审原告）：崔立强，男，满族，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人王景润、丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司因与被上诉人崔立强买卖合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王景润、丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王景润、丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王景润、丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,644.00元，减半收取2,822.00元，由上诉人王景润、丰宁满族自治县源润建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 马 林 审 判 员 马 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初748号 原告：陈建，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：谌子豪，男，1996年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告陈建与被告谌子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼，被告谌子豪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月8日，被告谌子豪以急需资金周转为由，向原告借款40000元，当时约定于2020年5月1日前还清借款。借款到期后被告仍未还款，原告曾多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。至最后电话、微信等电子设备联系不上被告。 谌子豪未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2020年2月8日，谌子豪向陈建借款40000元，约定于2020年5月1日前还清。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 陈建为证明自己的主张，提供借条一张，证实：谌子豪于2020年2月8日向陈建借款40000元，约定于2020年5月1日前还清的事实。 本院分析认为，陈建提交的上述证据，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：谌子豪欠陈建借款40000元，事实清楚，证据充分，谌子豪对所欠借款负有及时清偿责任。谌子豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌子豪欠原告陈建借款40000元。该款应于本判决生效之日起十日内偿还。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谌子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：柴红琴，女，1982年5月4日出生，汉族，闻喜县神柏乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告柴红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告柴红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告柴红琴立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币6951.5元，其中，本金人民币4813.58元，利息人民币1587.77元，违约金人民币550.15元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告柴红琴承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2019年6月7日，被告柴红琴向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币6951.5元，其中，本金人民币4813.58元，利息人民币1587.77元，违约金人民币550.15元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告柴红琴未向本院提交答辩状。经审理查明，2019年6月7日，被告柴红琴向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，柴红琴声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625996******3096的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金4813.58元、利息1587.77元、违约金550.15元，共计6951.5元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告柴红琴身份证复印件一份、被告柴红琴信用卡查询数据一份、柴红琴消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告柴红琴向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告柴红琴在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告柴红琴按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告柴红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴红琴于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金4813.58元、利息1587.77元、违约金550.15元，共计6951.5元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初109号原告：任强，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭红杏，北京梵清律师事务所律师。被告：印江土家族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县县府路286号。法定代表人张浩然，该县县长。原告任强诉被告印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告任强向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，任强的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任强撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5773号原告：赵新庆，男，1971年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：卫小红，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告赵新庆与被告卫小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵新庆、被告卫小红的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。卫小红辩称：一、借款不真实，原告未提供转账凭证；二、被告于2019年三、四月份向原告借款2万元，但于2019年10月25日向原告转账3万元，多出的一万是原告胁迫被告多支付的；三、原告要求被告偿还利息没有事实及法律依据。望法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告卫小红向原告赵新庆借款，并于2019年10月26日向原告出具借条一份，内容显示为“今借到赵新庆现金壹万元整，￥10000元，两个月付清”，借款人处有被告卫小红的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告卫小红欠原告赵新庆的借款，有被告出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告双方有利息的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院仅支持按年利率6%计算自立案之日（2020年8月6日）起至实际清偿之日止的利息。关于被告的答辩意见，因其未提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卫小红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵新庆借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告赵新庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卫小红负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月二日书记员 刘真真
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1181号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：扶湘华，男，汉族，1990年7月12日出生，湖南省安仁县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告扶湘华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告扶湘华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告扶湘华通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告扶湘华在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告扶湘华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告扶湘华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告扶湘华系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月25日，被告扶湘华在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告扶湘华与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月26日向被告发放贷款后，截止至2019年6月19日，被告扶湘华偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月19日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告扶湘华欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告扶湘华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告扶湘华等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告扶湘华。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告扶湘华与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告扶湘华发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告扶湘华时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告扶湘华的债权，故原告信辰公司要求被告扶湘华偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扶湘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扶湘华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告扶湘华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初189号 被告人基本情况：邱花，女，1981年10月11日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2020年3月23日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。2020年9月23日被逮捕。 公诉机关指控意见：四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人邱花犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月22日15时16分许，被告人邱花在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为渝Ｈ×××××号长城牌小型轿车并搭乘易某某从中江县兴隆镇往金堂县风水库方向行驶，行驶至金堂县至风水库提灌站600Ｍ附近发生车辆坠入东风水库，车辆受损、人员受伤的交通事故。事故发生后，经提取邱花的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果为所送邱花血液样品乙醇浓度为185.0ｍｇ／100ｍｌ。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定由邱花承担事故的全部责任。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邱花违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生车辆坠入水库，车辆受损、人员受伤的交通事故，且系无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱花归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邱花自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人邱花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何伟峰 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4401号原告：贺少华。委托代理人：张静。被告：曹县汇思劳务有限公司。法定代表人：吴同美，职务：总经理。被告：沈阳盈德物业管理有限公司。法定代表人：孟娇，职务：总经理。原告贺少华与被告曹县汇思劳务有限公司、沈阳盈德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告贺少华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十日书记员 吕晨曦
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初812号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张涛，男，1996年4月22日出生，汉族，初中，无业，户籍地湖南省怀化市淑浦县，在深无固定住址。因本案，2020年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人熊青山，湖南宇真律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕728号起诉书指控：2020年3月3日，被告人张涛通过网络快手APP冒充某网红私信被害人肖某1，并添加了被害人的微信。被告人张涛在微信谎称可以帮助被害人公司在网上推销产品，并要求被害人转账4000元人民币作为推销宣传费用。被害人肖某1于当日通过扫码的方式给被告人张涛转账4000元人民币。被告人张涛于2020年6月4日在浙江省义乌市匆忙客小碗柴（万达店)被公安人员抓获，其家属于2020年6月30日代被告人张涛向被害人肖某1退赃4000元人民币。公诉机关认为，被告人张涛的行为已构成诈骗罪，建议对被告人判处六月有期徒刑，并处罚金。被告人张涛在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：其主观恶性小、自愿认罪认罚、积极赔偿，是坦白；被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，人身及社会危害性小。综上请法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张涛在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张涛的行为已构成诈骗罪，其有坦白、认罪认罚、积极赔偿等从轻、从宽情节。被告人的辩护人关于对被告人张涛是初犯、自愿认罪认罚、积极赔偿等辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止）。二、公安机关扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖坤赞二〇二〇年九月二十三日书记员  李鸿雅法官助理潘艺友
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初882号 原告：潘宇，男，1982年06月10日出生，水族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，金峰律师事务所律师。 被告：刘泽光，男，1975年04月01日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。 原告潘宇与被告刘泽光买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇及委托诉讼代理人吴铭到庭、被告刘泽光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付砂石款等费用共计117781元；事实和理由：被告因承建的榕江县水尾乡乡村公路水尾至拉术村路段，向原告购买砂石料用于施工，原告按约定向被告提供砂石原料，现整个工程全部停工，被告欠付原告砂石款117781元，被告于2018年11月8日向原告出具一张欠条。 刘泽光无答辩。 被告刘泽光经传票传唤未到庭，视为放弃陈述、辩论、举证和质证的权利，本院根据原告的陈述及其提供的证据，认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告向原告购买砂石，双方之间成立买卖合同关系。双方未约定付款时间，被告应当在收到标的物的同时支付价款，原告请求被告支付价款的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘泽光在本判决生效后十日内支付原告潘宇人民币117781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取，计1327元，由被告刘泽光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年九月二日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1002号 申请人：杨化龙，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：高松芳，女，1972年12月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人杨化龙于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高松芳位于临沭县，期限三年。保全价值65万元。申请人杨化龙以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨化龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高松芳位于临沭县，期限三年。 案件申请费3770元，由申请人杨化龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  李保存
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7910号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：张革华，女，1967年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张革华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初710号 原告徐宗伍，男，57岁，1963年4月28日，地址：天峨县。 被告刘太必，男，地址：天峨县。 原告徐宗伍诉被告刘太必分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，也没有损害国家、集体及第三方的利益，准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宗伍撤诉。 案件受理费25.0元，由原告徐宗伍负担25.0元。 审判员  龙园玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金功毅
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初364号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人于某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）227号 指控事实2020年4月21日19时许，被告人于某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿某大街由北向南行驶至隆化镇某十字路口路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人于某血液中酒精含量为185.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4576号原告：刘某某。被告：桓某某。原告刘某某诉被告桓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月1日被告以做生意为由向原告借款14万元，原告支付给被告14万元现金，被告给原告出具借条并承诺借款月息为1%，还款日期为2018年8月1日。2018年6月被告给原告还款3万元，尚欠11万元。原告多次找被告催要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告还款付息。本案在审理中，原告未能向本院提供被告桓某某明确和具体的住所。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费3028元，减半收取1514元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审 判 员  李咏梅 二0二0年九月八日 书 记 员  陈  莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3164号原告王龙艳，女，汉族，1959年11月24日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告娄底市城北建筑工程有限公司。住所地：娄底市经济开发区新星北路仙人桥居委会办公楼。法定代表人姜雄。委托代理人成国建，男，汉族，1954年10月21日出生。被告成建国，男，汉族，1954年10月21日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。原告王龙艳与被告娄底市城北建筑工程有限公司（以下简称城北公司）、成建国劳务合同纠纷一案，于2020年7月27日诉至本院。本院于2019年11月11日作出（2019）湘1302民初4771号民事判决书。原告王龙艳不服，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘13民终206号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4771号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员刘梁财、曾育梅组成合议庭，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告王龙艳及其委托代理人谷雄伟与被告成建国、被告城北公司的委托代理人成国建到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王龙艳向本院申请保全，并提供相应的担保。本院于2019年8月14日依法裁定：将被告城北公司在中国工商银行股份有限公司娄底王家支行账户（1913101809024518010）银行存款80000元予以冻结；2020年7月24日，本院依法将上述账户及存款办理续结手续。本案现已审理终结。原告王龙艳诉称：2014年3月开始，原告在被告承建的旺达二期工地负责挖机和打炮，劳务费用共计76450元，被告仅支付了10000元，尚欠原告66450元，后经原告多次催讨未果。原告故诉至法院，请求法院判决：（一）、依法判令二被告立即支付原告劳务款66450元；（二）本案诉讼费由二被告承担。被告城北公司辩称：对于所欠原告的劳务款，被告还是应该支付。被告成建国的答辩意见与被告城北公司相同。查明的事实经审理查明：一、2013年12月，湖南省娄底市经济技术开发区投资建设有限公司将娄底市经济技术开发区孵化园南北二路以西临旺达产业园剩余土石方工程发包给被告娄底市城北建筑工程有限公司。2013年12月6日，被告城北公司项目经理成建国又将该工程转包给案外人罗小龙。2013年12月7日，罗小龙与案外人刘建丰签订了《工程合作协议书》，协议约定两人共同出资完成罗小龙承包的旺达产业园土石方工程。2014年3月，原告在罗小龙承包的上述工地负责挖机和打炮施工。2015年2月16日，被告成建国与案外人罗小龙、被告城北公司（见证人）、案外人刘小林（见证人）签订《娄底市城北建筑工程有限公司内部项目协议书》一份，约定：由娄底市城北建筑工程有限公司公司全权委托罗小龙负责本项目的施工及结算。被告成建国在本院询问笔录中确认：罗小龙负责2015年2月16日前所雇请的民工工资发放。二、2014年3月至8月，案外人罗小龙之子罗挚旗及上述工地管理人员彭更丰、彭新春、李新世、周桂民、彭更丰等向原告出具施工凭证，证实原告所雇请的挖机师傅合计工作时间为77小时25分、炮机师傅合计工作时间为106小时20分。2018年12月20日，被告城北公司、成建国向原告出具证明一份，内容为：“王龙艳在孵化园南北二路以西临旺达产业园剩余土石方工程工地挖机和炮机款陆万陆仟肆佰伍拾元整未支付是实（66450元），城北公司、成建国”。三、2019年6月5日，本院（2019）湘1302民督监3号民事裁定书，以被告城北公司制作的《娄底市城北建筑工程有限公司旺达二期项目拖欠劳动者工资明细表》登记的数据与原告陈述的工资收入有出入，被告城北公司无制作工资汇总表的明细清单，且双方均不能提交工资结算与欠付的证据，不能核实所欠工资的具体金额为由裁定撤销（2019）湘1302民督72号支付令。（2019）湘1302民督72号支付令内容为：被申请人城北公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王龙艳工资2.86万元。四、案外人罗小龙于2016年2月8日因病去世。以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业信用信息公示报告、施工凭证复印件32张、证明、民事裁定书、民事判决书及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告城北公司于2013年12月6日将本案所涉的旺达产业园剩余土石方工程转包给案外人罗小龙，由罗小龙承包上述工程，并负责施工、结算、发放工资。被告成建国在本院询问笔录中亦确认：罗小龙负责2015年2月16日前所雇请的民工工资发放。原告于2014年3月至8月在罗小龙承包的上述工地负责挖机和打炮施工。在此过程中，原告理应找罗小龙出具工资结算证明，但罗小龙已于2016年2月8日因病去世。罗小龙去世后，原告应与案外人罗小龙的继承人根据账目进行结算，并确认需要支付工程款的数额，被告城北公司作为转包方以及被告成建国没有权利向原告出具工资欠款证明。故原告要求二被告立即支付劳务款66450元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王龙艳的全部诉讼请求。案件受理费715元，财产保全费820元，合计1535元，由原告王龙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  郭天岩人民陪审员  刘梁财人民陪审员  曾育梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1565号申请执行人:彭鸿宾，女，1966年6月25日出生，汉族，孝感市人，户籍地孝感市孝南区。被执行人：徐茂林，男，1954年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被执行人：孝感海川房地产开发有限公司。住所地孝感市孝南区316复线与天仙南路交汇处13#楼。统一社会信用代码：91420902MA487QDM3Y。法定代表人：祝娟，该公司总经理。本院在执行申请人彭鸿宾与被执行人徐茂林、孝感海川房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0902民初322号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十五日书记员  杨 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1220号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。 负责人：周洪全，该行行长。 委托诉讼代理人：李峰，该行职工。 被执行人：杨艳玲，女，土家族，1977年09月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人杨艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初1558号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告杨燕玲偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金2000元及利息11000元（其中被告杨艳玲在2018年7月15日之前偿还本金2000元，剩余贷款本金18000元在2018年12月31日之前付清；在2019年12月31日之前被告杨艳玲付清利息11000元）。被执行人杨艳玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年06月05日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人杨艳玲送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人杨艳玲履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行查询，发现被执行人杨艳玲在中国邮政储蓄银行有存款610元，依法予以冻结、划拨后，于2020年9月25日将案款610元支付至申请执行人指定账户；另通过车辆查询，发现车辆号牌为渝H××××的车辆登记在被执行人杨艳玲名下，经向秀山县车辆管理所核实，该车辆已于2018年11月28日过户至案外人高群芳名下。上述财产处置完毕后，本院通过工商信息、不动产登记、证劵等查询，未发现被执行人杨艳玲名下有可供执行的财产，另向被执行人杨艳玲居住地居委会实地调查，也未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨艳玲可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人杨艳玲限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1120号 原告：刘少华，男，1969年3月10日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：黎君，男，1988年1月28日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告刘少华与被告黎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告黎君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告清偿原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按借款本金20万元、年利率6%自2020年7月21日起计算至还清款为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告黎君因工程需要开税票为由向原告借款20万元，借款当日被告没有向原告出具借条。直到2020年1月20日被告才向原告出具了一张20万元的借条，借条约定在半年之内还清借款，但借条未约定还款利息。然而借款逾期后经原告多次催促被告还款，被告至今未还原告分文。为维护原告合法权益，特向金溪县人民法院提起诉讼，请求法院能支持原告的诉讼请求。 被告黎君未答辩。 原告刘少华围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、中国建设银行转账电子回单原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告刘少华在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告因工程开税票要求向原告借款20万元，为此，当日原告通过手机从建行卡上向被告转借了20万元。2020年1月20日被告向原告出具了一张20万元的借条，借条约定在半年之内还清借款，但未约定还款利息。然而借款逾期后经原告多次催促被告还款，现被告至今未还原告分文。 本院认为，被告黎君于2020年1月6日因工程需开税票向原告刘少华借款20万元，并约定在半年之内还清借款的事实。因有被告向原告出具的借条及原告提供的建行转账电子回单等证据予以证实，故本院应予认定。借款逾期后经原告多次催促被告还款，然而被告至今未还原告分文。故原告起诉要求被告清偿其借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按借款本金20万元、年利率6%自2020年7月21日起计算至还清款为止）的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎君在本判决生效之日起5日内清偿原告刘少华借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按借款本金20万元、年利率6%自2020年7月21日起计算至还清款为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告黎君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄建然 二〇二〇年九月二日 书记员  叶会琴
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初162号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张国坤，男，1998年3月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东省煎饼控股集团有限公司运营人员，户籍所在地山东省济南市市中区，现住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被公安机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人张国坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月14日6时35分许，被告人张国坤醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号牌小轿车沿山东省济南高新技术产业开发区飞跃大道由西向东行驶，行至春秀路路口向北转弯时，车辆轮胎压到路沿石，导致车辆爆胎，乘车人王某凯拨打了122报警需要救援。民警到达现场后，发现张国坤有饮酒后驾驶机动车嫌疑，张国坤被查获归案。经鉴定，被告人张国坤血液中乙醇成分含量为155.6±6.6mg/100ml。2020年5月25日本案立案后，被告人张国坤于2020年6月9日被侦查机关传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张国坤的行为构成危险驾驶罪。因其具有自首情节，认罪态度好，建议判处被告人张国坤拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。提请本院依法惩处。被告人张国坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张国坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年九月二日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1112号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：冯龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人冯龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人冯龙发放了借款3600.00元，被申请人冯龙分12期还款，每月应还款314.99元。2018年11月29日，被申请人冯龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人冯龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人冯龙向贷款人清偿债务后，对被申请人冯龙拥有追偿权，有权要求被申请人冯龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人冯龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人冯龙尚欠的借款本息3689.36元，即天乙公司代被申请人冯龙向厦门银行清偿欠款本息3689.36元，其中代偿借款本金3600.00元。被申请人冯龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3600.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人冯龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人冯龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3600.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3600元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人冯龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人冯龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督226号 申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。统一社会信用代码：9133108184828264X1。 负责人：丁枫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：庄丽君，女，1975年1月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年3月21日，被申请人庄丽君向申请人申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经申请人审查同意，庄丽君领取了卡号为6259××××2660的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1、被申请人应按申请人公布的收费标准承担各类费用；2、被申请人未按约全部偿还当期应还款额的，则申请人自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付；4、自被申请人帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，申请人有权对被申请人信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，申请人在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。庄丽君领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2020年6月7日，积欠透支款5615.29元（其中本金4836.29元，透支利息554.45元，违约金224.55元）至今未付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄丽君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行借款4836.29元，截止至2020年6月7日的利息554.45元，违约金224.55元，并支付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息及违约金（按信用卡领用协议和章程约定的方式计算，以年利率15.4%为限)。 申请费17元，由被申请人庄丽君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执341号之八 申请执行人：韩红亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初178号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛雷明在财付通支付科技有限公司085e9858e131e759e84acd5c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2362.75元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 盼
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初01757号 原告：吉林省融奥建筑保温工程有限公司，住所长春市宽城区兰家镇丛家村工业区。 法定代表人：李奕斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟艳秋，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省英港房地产开发有限公司，长春经济技术开发区秦皇岛路303号万盛东城小区11#204号房。 法定代表人：王延茹。 原告吉林省融奥建筑保温工程有限公司（以下简称融奥公司）与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融奥公司的委托诉讼代理人翟艳秋、郑洪达到庭参加诉讼。被告英港公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将万盛东城小区XXX号面积为328.32平方米房屋与原告签订正式商品房买卖合同；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，原、被告签订商品房抵账工程款协议，约定被告以万盛东城XXX号面积为328.32平方米的房屋抵付原告施工的万盛东城外保温、外墙涂料工程款。协议签订后，被告未按协议约定将房屋交付原告，亦未与原告签订正式商品房买卖合同。为维护原告的的合法权益，原告诉至本院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2013年6月30日，原、被告签订商品房抵账工程款协议，主要约定：被告同意将其开发的万盛东城XXX号328平方米房屋作价460万元，作为原告施工的东盛东城外墙保温、涂料工程的工程款抵付给原告；本协议签订之日起，原告有权与被告签订商品房买卖合同，或暂不与被告签订商品房买卖合同，保留一次更名权，待有第三人想购买该房屋时，原告可用书面通知方式告知被告与第三人签订商品房买卖合同；被告同意与最终产权人签订的商品房买卖合同及补充协议，若销售许可证未下发，可签订内部认购书，签订依据为上述该商品房的基本信息，建筑面积以产权备案面积为准；等等。2020年7月，原告诉至本院，要求与被告就该房屋签订正式的商品房买卖合同。原告庭审中称，原告现使用该房屋。 本院认为，原、被告于2013年6月30日签订的有关被告将其开发的万盛东城XXX号328平方米房屋作价460万元抵付原告工程款的协议，合法有效，当事人应严格履行。根据协议约定，原告有权与被告签订商品房买卖合同。被告未按原告的要求与原告签订商品房买卖合同，属于违约行为，被告应向原告承担违约责任。故，原告要求就被告开发的万盛东城小区XXX号面积为328.32平方米房屋与原告签订商品房买卖合同的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省英港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内就万盛东城小区XXX号面积为328.32平方米的房屋与原告吉林省融奥建筑保温工程有限公司签订商品房买卖合同。 案件受理费43,600元，减半收取计21,800元（原告已预交），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杉杉