wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2465号 原告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，山东省淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人：张鑫，董事长。 委托代理人：吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：刘昌铭，男，1983年9月26日出生，汉族，无业，户籍所在地淄博市张店区。 原告华润置地（淄博）有限公司诉被告刘昌铭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方委托代理人吕璐琪到庭参加诉讼，被告刘昌铭经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华润置地（淄博）有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年6月12日就华润中央公园三期3号公寓楼010209号商品房签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判决被告向原告腾还华润中央公园三期3号公寓楼010209号商品房；3、判决被告向原告支付违约金63135.6元；4、事实与理由：2016年6月12日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的华润中央公园三期3号公寓楼010209号商品房。为此，被告向兴业银行股份有限公司淄博分行借款252000元购房，由原告提供担保。因被告未及时偿还按揭贷款，原告支付给兴业银行股份有限公司淄博分行253148.62元用于偿还被告逾期按揭贷款。根据《商品房买卖合同》的约定，若因借款人未按期偿还按揭贷款本息导致原告承担担保责任的，原告有权解除主合同及补充协议，并有权扣除总房款的20%的违约金，由此给原告造成的经济损失(包括但不限于银行利息、罚息及所有银行费用、律师费、处理房屋的有关费用和损失等)亦应由被告承担。为此，维护原告的合法权益，特请求法院依法判如所请。 被告刘昌铭未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《商品房买卖合同》及补充协议、（2019）鲁0391民初1653号民事判决书、工商银行电子回单、（2020）鲁0303财保295号民事裁定书、EMS寄件信息单、解约通知书、物流查询单、委托代理协议、委托代理费发票。 经审理查明，原告华润置地（淄博）有限公司与被告刘昌铭于2016年6月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的华润中央公园三期3号公寓楼010209号商品房，房屋总价款为315678元，被告于当日支付首付款63151元，剩余款项由被告向银行贷款按揭支付，双方于当日办理预售备案登记，原告于2018年4月29日交付房屋，现在房屋一直由被告占有使用。2016年8月23日被告刘昌铭与兴业银行股份有限公司淄博分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告作为担保人，后因被告逾期未向银行偿还按揭贷款，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁0391民初1653号民事判决书，原告代被告向银行支付贷款本金219082.7元、利息、罚息、律师费及诉讼费等共计253148.62元。 本院认为：债务应当清偿。被告刘昌铭违反商品房买卖合同和贷款合同的约定，逾期拖欠贷款银行的借款本息，导致原告华润置地（淄博）有限公司作为连带责任保证人，为被告代偿银行欠款本息253148.62元，依据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对原告要求向被告追偿代偿款253148.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告签订的商品房买卖合同及补充协议附件十一3.5.3约定，如果被告未按期还款导致原告承担保证责任时，构成严重违约，原告有权按照合同相关约定解除合同并要求被告按总房款（含增值税）的20%支付违约金，原告要求被告腾还房屋、支付垫付款利息损失、律师费及撤销网签备案手续的诉讼请求于法有据且符合合同约定，本院予以支持。被告可在退还房屋后另行要求原告退还所交房款。本案中被告刘昌铭未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华润置地（淄博）有限公司与被告刘昌铭于2016年6月12日就华润中央公园三期3号公寓楼010209号商品房签订的《商品房买卖合同》(编号：20160612XH1B7F5RJ10I)及《补充协议》； 二、被告刘昌铭于本判决生效后三十日内将华润中央公园三期3号公寓楼010209号商品房腾退给原告华润置地（淄博）有限公司，并协助原告解除该房产的网签备案手续； 三、被告刘昌铭于本判决生效后十日内偿还原告华润置地（淄博）有限公司代偿款253148.62元; 四、被告刘昌铭于本判决生效后十日内支付原告华润置地（淄博）有限公司违约金63135.6元； 五、被告刘昌铭于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失1852.91元、律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，由被告刘昌铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘芳莉 人民陪审员  程 雷 人民陪审员  张秀琴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王鑫铭
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1930号 申请执行人：杨玉冉，女，1989年5月4日生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。 被执行人：欧阳效凤，女，1994年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：陈昱、许倩文，江西公仁律师事务所律师。 赣州仲裁委员会于2020年6月12日作出的赣仲字[2020]4号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人欧阳效凤于2020年9月10日与申请执行人杨玉冉达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州仲裁委员会作出的赣仲字[2020]4号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1534号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：泰州东盛牧业发展有限公司，统一社会信用代码91321204593988500R，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：罗宏斌。被执行人：泰州市皓宇动力机械有限公司，统一社会信用代码91321202586671206W，住所地泰州市海陵区。法定代表人：冯骥。被执行人：冯骥，男，1986年10月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市海陵区友邦宾馆，统一社会信用代码92321202MA1NEWGJ0N，住所地泰州市海陵区。经营者：李学清，女，1968年5月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李学清，女，1968年5月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏天和食品有限公司，统一社会信用代码91321202561841731P，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李学清。被执行人：泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社，统一社会信用代码93321202675475194Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李学德。被执行人：泰州恒泰投资有限公司，统一社会信用代码91321291557145602W，住所地泰州市。法定代表人：李明明。被执行人：罗宏斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州东盛牧业发展有限公司、泰州市皓宇动力机械有限公司、冯骥、泰州市海陵区友邦宾馆、李学清、江苏天和食品有限公司、泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社、泰州恒泰投资有限公司、罗宏斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行（2019）苏1204民初3022号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告泰州东盛牧业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1939920元、支付截至2019年3月20日的利息及复利38738.48元，并支付自2019年3月21日起至同年5月5日止的利息（以2000000元为基数，按年利率8.74%计算）、自2019年5月6日起至同年8月26日止的逾期利息（以2000000元为基数，按年利率13.11%计算）、自2019年8月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以1939920元为基数，按年利率13.11%计算）以及按照合同约定的复利；二、被告泰州市皓宇动力机械有限公司、冯骥、泰州市海陵区友邦宾馆、李学清、江苏天和食品有限公司、泰州市城西生猪良种繁育养殖专业合作社、泰州恒泰投资有限公司、罗宏斌对本判决第一项的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告泰州东盛牧业发展有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州东盛牧业发展有限公司达成和解协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、还款承诺书等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1534号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王金晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21218号 被执行人钟惠明，男，汉族，1977年6月1日出生，住广东省博罗县。 被执行人钟惠明罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5631号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟惠明应支付罚金2000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钟惠明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21218号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2868号申请执行人：上海景力投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅巧华，总经理。委托诉讼代理人：戴慧娟、王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被执行人：平湖市国荣制鞋有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：张国荣，执行董事。上列当事人之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。在执行过程中,申请执行人于2020年9月1月以双方互有债权债务，现双方已达成抵销债务协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，应予准许，本案依法终结执行。今后申请执行人认为仍需执行的，应在申请执行时效期间内向本院提出申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二日书记员  朱春海附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终373号 上诉人（原审被告）：杭州擦擦净卫生用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村钱家门口三号。 法定代表人：洪志岗，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江康雅卫生用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇315省道上章段1036号。 法定代表人：王洪生，执行董事。 上诉人杭州擦擦净卫生用品有限公司因与被上诉人浙江康雅卫生用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3378号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州擦擦净卫生用品有限公司上诉称，我司住所地在杭州市富阳区，且收货地点在我司。因此，合同履行地也在杭州市富阳区。故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市富阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，浙江康雅卫生用品有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3690号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈绍兰，女，1977年9月21日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6440号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行有房产，本案已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行150279元及相应利息，截至2020年9月23日已执行标的款0元，未收执行费2154元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3846号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邱庆贤，男,1973年12月4日生，汉族，住福建省莆田市仙游县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邱庆贤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1343号民事判决书，被告邱庆贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16862.91元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2903.17元、罚息为1824.39元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金16262.91元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初320号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人曹由，男，1970年9月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2000年6月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪（未遂），于2007年9月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2018年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z319号起诉书指控被告人曹由犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月初，被告人曹由与李某1、杨某某（均已判刑）共谋后，先后二次在重庆市长寿区盗割XX股份有限公司长寿分公司（以下简称长寿XX公司）正在使用的通信电缆线，涉案金额共计5179元。具体事实如下：1、2020年4月2日凌晨，被告人曹由与李某1、杨某某来到重庆市长寿区晏维路，将长寿XX公司安装在此并在使用的型号为HYA200*2*0.5的90.5米通信电缆线盗走。随后剥除胶皮将铜芯线以2080余元的价格出售给李某2。经鉴定，被盗通信电缆线价值2284元。2、2020年4月3日凌晨，被告人曹由与李某1、杨某某来到重庆市长寿区维江路44号，将长寿XX公司安装在此并在使用的型号为HYA200*2*0.5的101.9米通信电缆线及型号为HYA100*2*0.4的38.4米通信电缆线盗走。随后剥除胶皮将铜芯线以2825元的价格出售给李某2。经鉴定，前述该被盗通信电缆线价值2895元。2020年6月22日，被告人曹由被公安机关抓获，其归案后如实供述了上列盗窃的事实。案发后，公安机关追回被盗电缆线的全部铜芯线，已发还被害单位。公安机关还查获并扣押了剥线钳一把、剪线钳一把、断线钳一把等作案工具。重庆市长寿区人民法院在判处曹由的共同作案人李某1、杨某某盗窃一案时，已针对本案的作案工具及违法所得作出了判决。另，曹由等人在实施上列盗窃行为时，仅对上述位置正在使用的通信电缆线进行剪切盗窃，未破坏周边其它公共设施设备，未危及他人生命安全，不涉及危害公共安全。公诉机关认为，被告人曹由伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹由系累犯，应从重处罚。曹由具有坦白情节，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人曹由对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹由犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹由犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡银书 记 员 黄琴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3499号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：钟凌，行长。 委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告：陈国峰，男，汉族，1974年5月15日出生，住长春市绿园区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告陈国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、被告陈国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金63万元、截止到2020年5月6日利息8671.73元、罚息6674.2元，以上本息共计：645345.93元。罚息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日前，之后适用LPR）上浮50%再上浮50%计算。二、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（房产证号：吉（2019）长春市不动产权第0538737号，抵押权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0349930号）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2019年3月25日原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币63万元，贷款期限自2019年3月25日起至2020年3月25日。关于此款利息、罚息、律师费等项双方在合同中都做了明确的约定。同日，原、被告双方又签订了一份《担保合同》，合同约定将被告陈国峰名下的坐落于长春市绿园区春和路150号，建筑面积119.49平方米，丘地号：4-100/87-90（509），房产证号：吉（2019）长春市不动产权第0538737号房屋办理抵押担保上述主债权，并办理了抵押登记，抵押权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0349930号。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。 陈国峰答辩称对借款事实无异议，但没有钱偿还。 本院认定事实如下：2019年3月25日原告与被告陈国峰订立《借款合同》，合同约定被告从原告处借款金额为63万元，借款期限为12个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算，利率调整方式为立即调整，逾期利率按照本合同贷款利率基础上加收50%确定，本贷款采用受托支付方式划入被告指定的交易对象马欢的账户中，本合同项下的任何一笔借款本息发生逾期的，原告为实现债权而支出的费用包括诉讼费、律师费等由被告承担，借款凭证与本合同约定不一致时，以借款凭证为准。2019年3月25日原告与被告陈国峰签订的《担保合同》，合同约定被告为主合同项下全部债务提供抵押担保，被告陈国峰名下的坐落于长春市绿园区春和路150号，建筑面积119.49平方米，丘地号：4-100/87-90（509），房产证号：吉（2019）长春市不动产权第0538737号，抵押权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0349930号，上述房屋已经抵押给原告并办理了抵押登记，《担保合同》中约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告于2019年3月29日履行了63万的付款义务，实际借款期限从2019年3月29日至2020年3月29日。截止至2020月5月6日，被告尚欠原告借款本金63万元、利息8671.73元、罚息6674.2元，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，民生银行与陈国峰签订的《借款合同》以及签订的《担保合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，现该笔借款已到期，陈国峰应立即偿还尚欠原告本金63万元、利息8671.73元、罚息6674.2元和2020月5月7日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以尚欠借款本金63万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算。陈国峰以其名下的涉案房屋为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，民生银行主张就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，予以支持。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，此系给民生银行造成的合理损失，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国峰于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金63万元、利息8671.73元、罚息6674.2元和2020月5月7日起至本息清偿时止的罚息（以63万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）； 二、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告陈国峰名下(坐落于长春市绿园区春和路150号，建筑面积119.49平方米，丘地号：4-100/87-90（509），房产证号：吉（2019）长春市不动产权第0538737号，抵押权证号：吉（2019）长春市不动产证明第0349930号)的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告陈国峰于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127元，由被告陈国峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨相力
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7901号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：宋贵春，男，1972年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告宋贵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔见江，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。再审申请人孔见江因与被申请人童丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终427号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，孔见江的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔见江的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月十五日书记员 郑 宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5255号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，营业场所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：张婷、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范伶俐，女，汉族，1987年9月28日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人范伶俐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范伶俐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人范伶俐在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48780.24元，未受偿人民币48780.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初899号原告：周华桥，男，1983年10月4日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************233。被告：莫土秀，男，1971年2月25日出生，汉族，住湛江市坡头区鸡咀山路999号南油三区********，公民身份号码：440************215。本院在审理原告周华桥诉被告莫土秀民间借贷纠纷一案中，原告周华桥以和被告莫土秀庭外和解为由，于2020年9月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以和被告庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周华桥撤回对被告莫土秀的起诉。本案受理费400元，由原告周华桥负担。审判员  林小红二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 翼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再58号原审原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王秀霞，女，1972年2月8日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原审被告：高天勇，男，1971年4月26日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原审原告吴强与原审被告王秀霞、高天勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)苏1002民初594号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监64号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1002民初594号民事判决书；二、驳回原审原告吴强的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初12号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人高五正，曾用名高天飞，男，1974年7月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，农民，住鹿邑县。2017年6月13日因殴打他人，被商丘市公安局前进分局行政拘留十日；2019年6月13日因盗窃，被商丘市公安局前进分局行政拘留十五日；2019年9月21日因犯盗窃罪，被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年5月31日因盗窃被抓获，同年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月9日被逮捕。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人高五正犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员陈茜、检察官助理王秀明出庭支持公诉，被告人高五正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日23时许，被告人高五正乘坐K1028次旅客列车，当列车行至徐州车站时，趁14号车厢旅客韩某某熟睡之机，将其放在茶几上的oppoA5手机盗走（价值人民币550元）。随后被告人高五正在徐州车站换乘K419旅客列车，在17号车厢趁旅客王某某不备，将其放在座位上的华为P30手机盗走，（价值人民币2100元），随后被失主抓获，扭送至列车乘警处。案发后被盗的两部手机被追回，已发还失主。公诉机关认为，被告人高五正以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人提出被告人高五正在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；被告人高五正归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚，并且自愿认罪认罚，可以从宽处罚等量刑情节，建议对高五正判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。被告人高五正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高五正犯盗窃罪指控的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高五正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王留成二〇二〇年九月二十三日书记员  李琳琳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执869号之二 申请执行人广西博白县富安混凝土有限公司,住所地广西博白县朝阳东路163号，统一社会信用代码：91450923310190188Y。 法定代表人熊彬草，经理。被执行人陆进明,男,1967年11月25日出生,汉族,住广西南宁市江南区。 申请执行人广西博白县富安混凝土有限公司与被执行人陆进明买卖合同纠纷一案，陆川县人民法院（2018）桂0922民初1856号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付货款1774113.54元及违约金给广西博白县富安混凝土有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的银行存款1715.03元，本院已冻结，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈健成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3633号 原告：侯德军，男，汉族，1972年4月1日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：于向忠，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告侯德军与被告于向忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告侯德军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告侯德军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯德军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯德军负担。 审  判  员   任 聪 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   缪雅红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂1102刑医2号 申请人贺州市八步区人民检察院。 被申请人廖某甲，男，1984年11月18日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，农民，住贺州市八步区。现在贺州市第五人民医院住院治疗。 法定代理人廖某1，男，1960年10月14日出生，农民，住贺州市八步区。系被申请人廖某甲的父亲。 诉讼代理人黄世欢，广西卓秀律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检医申﹝2020﹞2号强制医疗申请书，于2020年8月7日向本院申请对被申请人廖某甲强制医疗。本院于2020年8月7日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派副检察长董慧轶出庭支持诉求，被申请人廖某甲的法定代理人廖某1，诉讼代理人黄世欢到庭参加庭审，现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院提出强制医疗申请认定，2020年6月14日凌晨4时30分许，廖某甲到其舅舅何某1位于广西贺州市八步区xx号家中，在二楼何某1卧室，持木棍、木椅等工具持续殴打何某1头部、躯体，致何某1当场死亡。经法医进行尸体检验，认为死者何某1的死亡原因符合钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。廖某甲作案后，其叔廖某2、廖某4闻讯来到何某1家中，将其带离现场，并带到村头等候公安民警。同日早上5时许，公安人员在贺州市八步区南乡镇垌新村村口将廖某甲抓获。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人廖某甲为精神分裂症发病期，无刑事责任能力，无受审能力。申请人当庭出示了相关的证据，认为被申请人廖某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，向本院提出对被申请人廖某甲强制医疗申请。 法定代理人和诉讼代理人对贺州市八步区人民检察院申请强制医疗的事实没有异议。 经审理查明，2020年6月14日凌晨4时30分许，被申请人廖某甲到其舅舅何某1位于广西贺州市八步区xx号家中，在二楼何某1卧室，持木棍、木椅等工具持续殴打何某1头部、躯体，致何某1当场死亡。经法医进行尸体检验，认为死者何某1的死亡原因符合钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤性休克死亡。廖某甲作案后，其叔廖某2、廖某4闻讯来到何某1家中，将其带离现场，并带到村头等候公安民警。同日早上5时许，公安人员在贺州市八步区南乡镇垌新村村口将廖某甲抓获。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人廖某甲患有精神分裂症，在作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、确认的证人何某2、何某3、罗某、廖某1、廖某2、廖某3、程某、何某4、廖某4、蒋某、廖某5的证言，照片打印件，现场辨认笔录，辨认现场照片，人身检查笔录，人身检查照片，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物品登记表，提取笔录，八步区南乡卫生院出诊记录，广西盛邦司法鉴定中心出具的广西盛邦司鉴中心[2020]病鉴字第150号司法鉴定意见书，广西脑科医院司法鉴定所出具的桂脑司鉴[2020]精鉴字第217号法医精神病鉴定意见书，残疾人证（复印件），特殊慢性病就诊卡（复印件），门诊收费票据（复印件），贺州市公安局八步分局刑侦大队出具的抓获经过和情况说明，贺州市公安局南乡派出所出具的接处警经过，户籍证明，被申请人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人廖某甲实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人廖某甲系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贺州市八步区人民检察院申请对廖某甲强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人廖某甲强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向贺州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一本，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  胡文佳 审 判 员  罗 阳 人民陪审员  邓余红 二〇二〇年九月二日 书 记 员  温佩佩 书 记 员  董国晖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初451号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨志坚，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人杨志坚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）310号起诉书指控被告人杨志坚犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人杨志坚的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人杨志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年5月25日20时43分许，杨志坚驾驶苏Ｈ×××××的金杯牌轻型封闭式货车沿盱城街道燕山路由南向北行驶，行驶至燕山路与天泉路交叉路口处被执勤民警查获，经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨志坚血液中乙醇浓度为114.1mg/100ml。被告人杨志坚归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨志坚的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志坚有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨志坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨志坚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨志坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志坚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨志坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨志坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4225民初544号   原告：张月琴，女，1973年7月11日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：倪雪峰，男，1975年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。   本院在审理原告张月琴诉被告倪雪峰民间借贷纠纷一案中，原告张月琴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张月琴申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家集体及对方当事人的合法权益，应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张月琴撤回起诉。   案件受理99元，由原告张月琴负担。   审  判  员   王 锐   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   杨云云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2189号 原告：赵永平，男，1996年10月24日出生，汉族，哈密市德远人力资源管理有限公司员工，住哈密市。被告：邓郁秀，女，1999年9月29日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。原告赵永平诉被告邓郁秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永平到庭参加诉讼，被告邓郁秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永平向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款本金29973元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月8日起被告多次向原告借款。2019年5月左右，原告向被告索要借款本金时，由于被告无力偿还，提出给原告出具借条一张，经双方核算被告共向原告借款29973元，双方合意被告于2020年1月1日偿还借款及约定借款利率。后因原告急需用钱，原告协商将还款期限提前至2019年9月20日并免除被告利息，还款期限届满被告未能还款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。被告邓郁秀未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月8日，被告向原告借款29973元，并向原告出具一张借条载明：“借款人：邓郁秀，女，汉族，1999年9月29日出生，家庭住址：新民六路泽宇惠民，身份证号：×××。今向2018年4月8日向出借人赵永平借款人民币29973元，借款期限1.5年，月利率4%，于2020年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金1000元，借款人：邓郁秀，借款日期：2018年4月8日。”双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，被告邓郁秀向原告赵永平借款29973元，至今未偿还的事实，有原告赵永平向法庭提交的一张借条以及原告赵永平在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告邓郁秀应及时向原告赵永平偿还借款本金29973元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓郁秀于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永平借款本金29973元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，邮寄送达费30元，公告费230元，由被告邓郁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   肉先古力·亚合甫二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   热娜古丽·阿力木
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2161号 原告：李济海，男，1974年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姚杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李济海与被告姚杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李济海到庭参加诉讼。被告姚杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李济海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计6188.47元[医疗费2698.27元、误工费47200元/年/365天*（4天+3天）=905.20元、营养费40元/天*60日=2400元、交通费185元]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日上午9时许，原告因建房而雇用汽车吊机吊装楼板，因为道路条件所限汽车吊机必须转弯进院才能吊装作业，被告故意将摩托车停放于汽车吊机转弯半径内，阻止原告正常施工。原告将被告摩托车移开，后被告与其父亲从自家院内出来迫使汽车吊机停止施工，被告借口原告未经他同意擅自移车直接殴打原告导致原告受伤。经南京市公安局浦口分局认定，被告姚杰的行为违反了《治安管理处罚法》，对被告进行了行政拘留和罚款的处罚。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姚杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日上午9时许，违法行为人姚杰因自己的摩托车被李济海挪走遂找李济海讨要说法，后姚杰与李济海发生争执，随后姚杰对李济海进行殴打，导致李济海左耳创伤性鼓膜穿孔，经法医学人体损伤程度鉴定，李济海的损伤程度属于轻微伤。姚杰对自己殴打他人的违法事实供认不讳。南京市公安局浦口分局作出行政处罚决定书，对姚杰行政拘留七日并处罚款贰佰元。 原告受伤后至南京市浦口区中医院治疗，入院诊断：头部外伤、创伤性鼓膜穿孔等。2019年9月27日、2019年10月6日、2019年11月19日耳鼻咽喉内镜报告单分别载明：双侧外耳道通畅，右侧鼓膜完整，标志清楚，左侧鼓膜充血，紧张部见大穿孔；双耳外耳畅，左耳紧张部见一穿孔；双耳外耳道通畅，鼓膜完整，左侧外耳道深部周边充血。2019年9月27日诊断证明书医嘱：建议休息三日。 庭审后，被告姚杰陈述：认可行政处罚决定书的事实，被告确实打伤了李济海，对于原告主张的损失，其医疗费花费2000多元是不必要的，同意赔偿3000元。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 一、原告主张医疗费2698.27元，有票据证明，本院予以支持。 二、原告主张营养费2400元（40元/天*60天），考虑原告的伤情及治疗情况，结合公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告鼓膜穿孔，本院对于原告主张营养期限支持7天，结合本地区的一般标准，本院酌定营养费标准为30元/天，则营养费为210元（30元/天×7天）。 三、原告主张误工费905.20元[47200元/年/365天*（4天+3天）]。结合原告的伤情及治疗情况、医嘱，对原告主张误工期限7天予以支持。原告主张按照47200元/年的标准计算误工费，但未提供劳动合同、工资发放明细、社保记录等相关证明，应按照本地最低工资标准计算误工损失，本院酌定原告误工费为464.88元（按照2020元/月，计算7日）。 四、原告主张交通费185元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告住院就医情况并考虑交通费用的必要与合理性，酌定交通费为100元。 以上损失合计3473.15元。 上述事实，有门诊病历、医疗费发票、诊断证明及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告产生纠纷致原告李济海受伤，被告姚杰对殴打原告李济海的违法事实供认不讳，应当对原告因本次受伤造成的损失予以赔偿。对于原告的损失：医疗费2698.27元、营养费210元、误工费464.88元、交通费100元，合计3473.15元，被告应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚杰于本判决生效后十日内赔偿原告李济海3473.15元； 二、驳回原告李济海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姚杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年九月十日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保399号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：莎丽娅霍拜，女，1978年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人莎丽娅霍拜名下价值87458.5元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人莎丽娅霍拜名下价值87458.5元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1096号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈仕娜，女，汉族，1984年9月3日出生，广东省普宁市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告陈仕娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告陈仕娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告陈仕娜通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈仕娜在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈仕娜未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈仕娜未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈仕娜系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月26日，被告陈仕娜在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈仕娜与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月27日向被告发放贷款后，截止至2019年8月20日，被告陈仕娜偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月20日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈仕娜欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告陈仕娜等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告陈仕娜等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈仕娜。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈仕娜与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告陈仕娜发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告陈仕娜时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告陈仕娜的债权，故原告信辰公司要求被告陈仕娜偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仕娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕娜于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈仕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：张瑞林，该行行长。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：张帆，男，汉族，1992年6月7日出生，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告张帆借款纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告张帆借款合同纠纷一案中，经审查，原告住所地为西安市高新区XX路XX号XX广场XX大厦XX室，被告住所地为陕西省宝鸡市金台区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，均不在新城区人民法院辖区内，合同的签订地、履行地也不在新城区人民法院辖区内，双方对管辖权亦未作出约定。故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院。案件受理费1140元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。本裁定一经作出即生效。 审   判   员   战  幸    二〇二〇年九月二日   法 官助 理    陈  俊         书   记   员   张  茜  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10259号原告宋杰，女，汉族，1999年10月5日出生，住河南省辉县。委托代理人陈朕朕、冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所。被告戎润迪，男，汉族，1992年12月12日出生，住河南省尉氏县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人姬姗，该公司员工。原告宋杰诉被告戎润迪、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16611.89元、营养费960元、住院伙食补助费1650元、误工费9300元、护理费6162.14元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费2535.5元、交通费1460元等共计112081.47元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年11月12日22时06分许，被告戎润迪醉酒驾驶豫Ｂ×××××号车沿郑州航空港区（郑州市航空港区梁州大道与志洋路交叉口处）梁州大道由南向北行驶至志洋路交叉口处时，与沿志洋路由西向东行驶的许高翔驾驶的皖Ｋ×××××号车发生交通事故，致双方车辆受损、皖Ｋ×××××号车乘车人宋杰受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理认定：被告戎润迪承担事故全部责任，原告宋杰无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费16611.89元、住院伙食补助费1650元（50元/天×66天）、营养费960元（20元/天×48天）、护理费6162.14元（46858元/年÷365天×48天）、误工费9300元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费和鉴定检查费2535.5元、交通费660元，总计111281.47元。故被告中煤河南分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告94669.58元。扣除被告中煤河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的104669.58元，原告剩余损失为6611.89元。因被告戎润迪在此次事故中负全部责任，故被告戎润迪应赔偿原告6611.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戎润迪于本判决生效后十日内赔偿原告宋杰6611.89元；二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋杰104669.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告戎润迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 英
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2333号申请执行人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。法定代表人：胡某某，公司总经理。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区高坪镇。申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4749号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告罗某某支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司价款130367.44元及逾期付款损失（以未付款为基数按照年利率6%从2019年6月3日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清；案件受理费2907元，由被告罗某某承担。后因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人罗某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人罗某某名下有机动车登记信息，并告知申请执行人，对此申请执行人以未能实际控制车辆，且车辆时间较长为由不要求法院采取措施。4、查明被执行人罗某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人罗某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2333号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人贵州正合可来金科技有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  张卓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9182号 原告：李洪遥，男，汉族，1981年2月28日出生，住遵义市播州区。 被告：贵州阳光君豪投资有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店五楼。统一社会信用代码91520300598364289C。 法定代表人：叶明洪。 被告：江东兵，男，汉族，1975年11月20日出生，住遵义市红花岗区。 原告李洪遥诉被告贵州阳光君豪投资有限责任公司、江东兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪遥、被告江东兵到庭参加了诉讼，被告贵州阳光君豪投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李洪遥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告机械费52400元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年至2018年5月11日期间，出租压路机给被告在新蒲樱桃垭倒土场进行施工，共计金额72400元，施工结束后收到租金20000元，剩余52400元多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贵州阳光君豪投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告江东兵辩称，不是我租赁的，是贵州阳光君豪投资有限责任公司租赁的，我只是经办人，负责公司的拨款对接。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年5月期间，被告江东兵因需要使用压路机联系原告李洪遥的合伙人江继敏，二人协商好价格以后，由江继敏安排了原告李洪遥所有的压路机进入新蒲樱桃垭倒土场施工。后原告李洪遥与工地现场管理人员黄伦进行结算，出具《欠条》一张，载明：“贵州阳光君豪投资有限责任公司欠到压路机李洪遥机械作业费（2017年至2018年5月11日）共计柒万贰仟肆佰元（72400.00元）整。”，经手人处署名黄伦、贵州阳光君豪投资有限公司，但公司未加盖公章。2018年11月16日，原告李洪遥找到被告江东兵，要求被告在《欠条》上签名确认，被告江东兵即在《欠条》上签名捺印。 2018年年底，原告李洪遥与其他工地上的人一起找到被告江东兵要求付款。被告江东兵和被告贵州阳光君豪投资有限责任公司法人叶明洪接待了原告，答应付款。随后，被告江东兵向原告付款20000元。 庭审中，双方均陈述黄伦系现场管理人员，是员工，付款不经过黄伦。 上述事实，有原告提交《欠条》及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是应由被告贵州阳光君豪投资有限责任公司还是被告江东兵承担付款责任？根据庭审查明事实，原告李洪遥与被告贵州阳光君豪投资有限责任公司之间无任何形式的合同关系，被告江东兵联系案外人江继敏称需要使用压路机，随后江继敏联系李洪遥，由李洪遥向被告江东兵提供了压路机供其作业使用，且在结算后被告江东兵在欠条上签名，对租赁事实和租赁金额均予以认可，另结合被告江东兵已向原告支付了20000元压路机租赁款的事实，本院认定与原告建立租赁合同关系的系被告江东兵。被告江东兵于2018年11月16日在《欠条》上签名捺印系对原、被告双方租赁合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。《欠条》中对所欠压路机租赁费的多少予以确认，现因被告江东兵未按约向原告支付，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付压路机租赁作业费52400.00元的请求予以支持。 被告贵州阳光君豪投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告江东兵于本判决生效后十五日内支付原告李洪遥压路机租赁费人民币52400.00元； 二、驳回原告李洪遥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费555元（已减半），由被告江东兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21264号 被执行人钟明红，男，汉族，1990年8月4日出生，住贵州省仁怀市。 被执行人钟明红罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1457号刑事判决书、（2019）粤19刑终867号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟明红应支付罚金50000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人钟明红录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21264号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3997号 安徽山市商业运营管理有限公司： 你与安徽四正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3997号 安徽山市商业运营管理有限公司： 你与安徽四正建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执957号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：谢俊鸿，男。 被执行人：冯佑忠，男，汉族，生于1963年5月30日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘晓菊，女，汉族，生于1960年4月19日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与冯佑忠、刘晓菊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0324民督748号支付令已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人冯佑忠、刘晓菊支付借款本金300000.00元及利息，并承担案件受理费1950.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月26日向被执行人冯佑忠、刘晓菊送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人冯佑忠、刘晓菊并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人刘晓菊在中国农业银行有存款1.21元，在支付宝、财付通中有零星存款。未发现被执行人有其他存款。申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施。 3、本院到被执行人冯佑忠、刘晓菊住所地村委会调查被执行人冯佑忠、刘晓菊的财产情况，未查到被执行人冯佑忠、刘晓菊有其他可供执行财产。 4、本院线下查询了被执行人冯佑忠、刘晓菊的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯佑忠、刘晓菊名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院依法对被执行人刘晓菊名下的车牌号为贵Ｃ×××××的大众牌汽车进行查封，但未实际控制，故无法处置。 6、本院于2020年9月11日依法对被执行人冯佑忠、刘晓菊发出限制消费令。 7、本院于2020年9月17日对被执行人冯佑忠采取了拘留十五日措施。 8、本院于2020年9月21日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人冯佑忠、刘晓菊名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金300000.00元及利息，案件受理费1930.00元，尚未能执行到位标的为300000.00元及利息，案件受理费1930.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执957号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民督748号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1415号原告：李志刚，男，1956年5月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告：李秀萍，女，1957年6月5日出生，汉族，丹东市政工程处退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告李志刚、李秀萍诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、李秀萍，被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚、李秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付迟延办理房屋产权证书违约金3650元、返还对讲机款1580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，案外人李令坤与被告签订了《商品房买卖合同》，约定李令坤以73万元购买被告开发的丹东市九江街9号楼1106室房屋，被告在房屋综合验收后60日内办理产权证书，否则将按0.5%向买受人支付违约金。2015年李令坤将该房屋转让给两名原告。在原告催促后，被告仍不履行上述约定，直至2019年迫于政府压力才为原告办理了权属证书。另被告在商品房销售时违反政府有关规定，购房款外擅自加收对讲机款1580元。原告为维护上述权益与被告协商无果，故诉讼至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：1、被告早已将自己的建筑材料提交给了相关部门，是否能办理产权登记是由丹东市政府及不动产中心决定，被告没有权利及资质为业户办理产权登记；2、对讲机款项是由丹东守兴置业有限公司向原告收取的，守兴置业公司是独立民事主体，与本案商品房买卖是两个法律关系，原告应另行起诉。经审理查明，2011年3月18日，案外人李令坤与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同第二条约定商品房销售依据，买受人购买的商品房为现房；第三条约定买受人所购商品房的基本情况中载明该商品房坐落于丹东市元宝区，建筑面积135.82平方米；第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款，即按套（单元）计算，该商品房总价为73万元；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议载明进户时收取可视对讲机费用1580元。合同签订后，被告为李令坤出具了相应的不动产统一发票。2015年12月6日，案外人李令坤、刘华（甲方）与两名原告（乙方）签订了一份《协议书》，主要内容为：“1、甲方将位于丹东市元宝区建筑面积135.28平方米）商品房一套出售给乙方，成交额80万元整；2、乙方于2015年12月6日将全额房款一次付清；3、乙方在一定时间办理房照及相关房屋转让手续，甲方需全力配合，房屋转让费由乙方承担。”2019年1月3日，两名原告取得案涉房屋的不动产权属登记证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、协议书、销售不动产统一发票、不动产登记证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与案外人李令坤签订的《商品房买卖合同》及李令坤与两名原告签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，两名原告与李令坤签订了《协议书》并取得了案涉房屋的权属证明，其承继了案涉《商品房买卖合同》中李令坤享有的合同权利及义务。《商品房买卖合同》中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定，本案因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，被告应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告按合同约定标准赔偿迟延办证违约金3650元（73万元×0.5%），有事实基础及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的对讲机费用，因其未提供证据证明已将该费用支付给被告，故本院无法保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志刚、李秀萍违约金3650元；二、驳回原告李志刚、李秀萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  马 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3263号 原告李辉，男，1963年8月17日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李英，湖南民浩律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼，统一社会信用代码：9143100279030565X3。 负责人贺振伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告李辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“大地保险郴州支公司”）保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李辉委托诉讼代理人李英、被告大地保险郴州支公司委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉请求本院判令：1.被告支付原告重大疾病保险金50000元；2.本案案件受理费由被告承担。 被告大地保险郴州支公司答辩意见：根据双方签订的大地团体重大疾病保险条款的约定，原位癌不在保险保障的范围内，原告所患的右侧甲状腺癌是原位癌，所以不在我方承保范围内，不应承担本案的赔付责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2018年12月5日，原告所在单位中国农业发展银行桂阳县支行作为投保人，与被告签了一份《大地团体员工保障计划单》包括原告在内的16名员工为被保险人，总保费为6400元，保险期间自2018年12月8日至2019年12月7日，该保单项下的重大疾病的保额为50000元。 二、2019年5月15日，原告在郴州市第一人民医院诊断为右侧甲状腺癌，同年5月22日，原告到湘南学院附属医院入院治疗，确诊为右侧甲状腺癌一期，5月31日出院，共住院9天。 三、原告向被告申请理赔，被告大地保险郴州支公司于2020年4月1日出具一份《意健险案件理赔决定通知书》，主要注明：李辉所提交住院病案主要诊断为右侧甲状腺癌1期，此疾病属于原位癌，不在保障范围内，因此我司不予承担赔偿责任。 判决的理由与结果 本院认为，本案系保险合同纠纷，原告所在单位中国农业发展银行桂阳县支行作为投保人，原告作为被保险人、受益人，被告为保险人，已按照合同约定支付了保费，保险合同成立，合法有效。原告在保险期间内被确诊为右侧甲状腺癌1期，双方签订的保险合同中并没有明确对“原位癌”进行释义，且医学界并未明确认定甲状腺癌一期属原位癌，按习惯均认为癌症属于重大疾病，被告不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。故对原告请求被告赔付重大疾病保险金50000元的诉讼请求,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付原告李辉保险金50000元，此款限被告于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黎建 二〇二〇年九月十日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7441号原告：中国电子科技集团公司第十八研究所，住所地天津市高新区(环外)华苑产业区海泰华科七路六号。法定代表人：朱立宏，所长。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区凌庄子道18号天津世界之窗科技创意产业园综合楼312、315-318。法定代表人：邹立胜，总经理。委托诉讼代理人：卢承志，男。委托诉讼代理人：辛安理，男。被告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区兴山路18号。法定代表人：张华威，董事长。原告中国电子科技集团公司第十八研究所与被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司天津分公司、山东威高集团医用高分子制品股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国电子科技集团公司第十八研究所以与被告达成和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电子科技集团公司第十八研究所撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告负担（原告负担部分被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司天津分公司自愿负担并已给付完毕）。审判员  薛莹二〇二〇年九月十五日书记员  张颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2631号 解除保全申请人：李柱，男，1987年8月5日出生，汉族，河北省晋州市人，住。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，一般代理。 被申请人：尹龙，男，1988年6月8日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：王姣，女，1989年12月9日生，汉族，河北省新乐市人，住，系尹龙之妻。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告李柱与被告尹龙等买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向晋州市人民法院起诉并申请财产保全，晋州市人民法院于2020年5月9日作出（2020）冀0183民初1567号民事裁定，查封被申请人尹龙、王姣名下价值12万元的财产。在审理中，被申请人提出管辖异议，石家庄市中级人民法院以（2020）冀01民辖终568号民事裁定移送新乐市人民法院管辖。本院在审理中，李柱于2020年9月23日以与被申请人达成调解并履行义务向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李柱与被申请人尹龙、王姣达成和解协议并履行义务，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对尹龙、王姣名下价值12万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 星 ——
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1543号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：朱洪山，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告朱洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵天缘
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2459号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：史松锋，男，1995年7月14日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告史松锋信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金4921.5元，计算至2020年7月31日的利息803.65元，合计5725.15元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月13日，被告史松锋向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金4921.54元、利息803.65元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史松锋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金4921.5元、利息803.65元，并支付以本金4921.5元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史松锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3490号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周丽冉，女，该公司员工。被告：汪培金，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：许振库，男，1967年7月23日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告汪培金、许振库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东、周丽冉，被告汪培金到庭参加诉讼，被告许振库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年12月30日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司伏山支行（以下简称伏山支行）与汪心同签订个人借款合同一份，与汪培金、许振库签订保证合同一份。借款合同约定：借款人汪心同，贷款人伏山支行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额49000元整；期限为2014年12月30日至2015年11月29日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保为普通担保，方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人汪培金、许振库，债权人伏山支行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额49000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月30日，伏山支行为汪心同办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人、收款人汪心同，借款金额49000元，贷出日2014年12月30日，到期日2015年11月29日，利率为10.5‰。借款到期后，汪心同未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2017年9月25日、2019年5月28日对借款人汪心同进行了催收，于2017年9月25日、2019年6月27日对保证人汪培金进行了催收，于2017年9月20日、2019年6月27日对保证人许振库进行了催收。截止到2020年6月30日，被告仅偿还利息4.64元，下欠本金49000元、利息43062.44元。另，借款人汪心同死亡，原告在诉讼中撤回对汪心同的起诉，要求被告汪培金、许振库对汪心同所欠原告本息承担连带清偿责任。原告宁阳农商行与借款人汪心同签订的个人借款合同，与被告汪培金、许振库签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，借款人汪心同未按照合同约定履行还款义务构成违约，债权人在保证期间届满前向保证人进行催收，要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，债权人多次向保证人进行催收，诉讼时效中断。被告汪培金、许振库作为保证人应当对所担保的债务承担连带责任，故原告宁阳农商行要求被告汪培金、许振库对借款人汪心同所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪培金、许振库连带清偿原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金49000元，支付利息（截止到2020年6月30日的利息43062.44元；以49000元为基数，自2020年6月31日起至实际清偿之日止，按利率10.5‰×130%计算；），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计513元，保全申请费1070元，由被告汪培金、许振库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十五日书记员  徐肖慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保151号申请人：林立爱，男,1966年11月9日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被申请人：林克相，男,1990年2月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人林立爱与被申请人林克相诉前财产保全一案中，申请人林立爱于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林克相名下坐落于苍南县灵溪镇站前东西安××幢××单元××室的不动产采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林克相名下坐落于苍南县灵溪镇站前东西安××幢××单元××室［权证号：浙（2020）苍南县不动产权第0002795号］的不动产。上述保全数额以70万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费4020元，由林立爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年九月十五日代书记员 黄 明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1538号之二申请执行人：周桥，男，1968年10月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：殷胜阳，男，1969年4月4日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周桥与被执行人殷胜阳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1014号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人殷胜阳应向申请执行人周桥支付执行款424400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的坐落于常州市武进区的不动产（查封到期日为2023年9月26日），因该不动产系被执行人与案外人共有且设有抵押，暂不具备处置条件，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3477元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初1014号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十七日书记员  胡酉臻