wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保855号申请保全人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：付刚，董事长。被保全人：崔德春，男，1969年8月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：孙换春，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。系崔德春之妻。被保全人：崔玉理，男，1988年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：程春清，女，1989年10月16日出生，汉族，住址同上，系崔玉理之妻。被保全人：茌平国丰农资有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：崔德春，总经理。申请保全人付茌平沪农商村镇银行股份有限公司与崔德春等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1523民初2584号民事裁定书，裁定冻结被保全人崔德春等五人银行账户存款250000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人崔德春等五人银行账户存款250000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  曹茂阳
贵州省安顺市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔04执72号 陈大有、安顺伯温商业管理有限公司、陈双荣、蒋希金、胡雄志： 本院执行的申请执行人陈大有申请执行安顺伯温商业管理有限公司、陈双荣、蒋希金、胡雄志合同纠纷一案，因被执行人未履行贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0018号裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。申请执行金额为29180元及利息273.53元、仲裁费2588元、执行费350元，应执行金额共计32391.53元。 执行过程中，通过网络查控扣划被执行人胡雄志2593.93元、扣划被执行人蒋希金4797.6元、被执行人蒋希金主动缴纳15000元、陈双荣主动缴纳10000元，共计到账案款32391.53元。扣除执行费350元后，将案款32041.53发放给申请执行人陈大有。 至此，贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0018号裁决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初104号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：武邑县大城自选商场。住所地：武邑县大城仪来城门南第四间。经营者：李素花原告上海家化联合股份有限公司诉武邑县大城自选商场侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1116603号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计人民币1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。多年来，上海家化一致遵循着“精致优雅、全新以赴”的理念与承诺，在国际、国内市场上创造了“六神”“佰草集”“美加净”“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”商标于1997年10月7日经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1116603号，核定使用商品为第3类，包括花露水等商品，后经续展，有效期至2027年10月6日。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争品牌”荣誉。经调查发现，被告未经许可，销售了侵犯上述商标权的商品，严重影响了六神正品花露水在市场上的销售，损害了原告的品牌声誉，造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司提供的被告武邑县大城自选商场的送达地址，经本院送达有关法律文书不能送达当事人，后经本院查证被告不存在，本院通知原告后，原告上海家化联合股份有限公司亦未在指定期限内提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年九月十八日书记员  齐 琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢184号 申请执行人：张某，女，2005年4月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郭志辉，男，1996年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张某与被执行人郭志辉机动车交通事故责任纠纷一案中： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈建强
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更589号罪犯钟文文，男，1999年8月22日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省于都县人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣0731刑初267号刑事判决，认定被告人钟文文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟文文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。罚金5000元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟文文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟文文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2319号申请执行人：苏祥，住河南省邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址河南省邓州市。本院在执行申请人苏祥与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2319号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢399号关于申请执行人孙俊杰与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2138号民事事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月24日立案恢复执行。执行过程中，本院总计向申请执行人发放执行回款76325.00元，申请执行人自愿缴纳申请执行费，剩余部分款项申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院提交结案申请，申请以执行完毕结案。本院认为，（2019）吉0112民初2138号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执恢399号案已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20209号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人靳瑞海，男，1980年1月27日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与靳瑞海金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人靳瑞海名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到靳瑞海有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48620号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1398号 申请执行人:张志丹，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：杨作林，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张志丹申请执行杨作林民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月20日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年7月16日至2020年9月29日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年8月20日至被执行人所在地进行了财产调查，向周边群众了解了被执行人的状况，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 综上所述，申请执行人张志丹未受偿64000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1398号一案的本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁 珍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4456号原告:菏泽市牡丹区小留镇人民政府。法定代表人：李杰，镇长。委托诉讼代理人：马令超，男，1974年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告：山东老鳖一农牧科技股份有限公司。统一社会信用代码：91371702MA3CJPK61D。法定代表人：赫广武，总经理。委托诉讼代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区小留镇人民政府与被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区小留镇人民政府及其委托诉讼代理人马令超、刘冲锋，被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司及其委托诉讼代理人李垂景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区小留镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告2018年7月24日签订的大棚租赁合同。2、判令被告立即支付原告2018年7月24日至2019年7月23日的租金20万元，并支付自2019年9月1日至起诉之日的滞纳金（按每日200元计算）50000元，合计250000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日原告和被告签订了一份小留镇郭楼村大棚基地租赁合同，合同第一条约定被告自愿承租原告温室大棚62个，租金第一年40万元，第二年50万元。被告需在每年9月1日前一次性结清本年度租金，每超过一天缴纳0.1％的滞纳金，若被告在每年9月30日前交不清承包金，原告有权终止合同。可是被告在2018年7月24日至2019年7月23日租赁期间只缴纳给原告一半的租金，对于剩余的20万元租金拒不支付，在原告多次催促下仍拒不支付，为此原告诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。山东老鳖一农牧科技股份有限公司辨称，双方签订合同属实，因疫情原因导致无法经营，没有按时缴纳租赁费，是不可抗力的原因造成。被告同意解除合同，但被告已经进行投资392700元，原告应与被告进行结算，扣除被告应当支付的租赁费后，剩余款项返还原告。在此提出反诉，要求被反诉人返还投资款192700元，庭后对该投资提出申请，请求法庭委托机构进行鉴定。菏泽市牡丹区小留镇人民政府为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：提交原、被告于2018年7月24日签订的合同一份，证明该合同条款中约定的合同解除及被告违约后滞纳金的支付办法。山东老鳖一农牧科技股份有限公司质证认为，对该合同的真实性没有异议，但该项目具有扶贫性质，并且因为疫情原因，被告也无法经营。没有盈利来源，因此也无法支付合同约定的租金。该情形属于不可抗力，不应支付滞纳金，并且滞纳金每天1‰明显过高，请求法院依法驳回原告要求支付租金及滞纳金的请求。本院经审查，原、被告于2018年7月24日签订的合同是在双方协商和自愿基础上签订的合法、有效合同。合同第一条：“…租金第一年40万元整，第二年50万元整，…乙方在每年阳历9月1日前一次性结清本年度全部租金，每超过一天缴纳1‰的滞纳金。若乙方在每年阳历9月31日前交不清承包金，甲方有权终止合同”。合同第五条：“其他事宜1、若一方违约，另一方有权终止合同并追究违约责任；…”。合同签订后，按照合同约定第一年被告应向原告交付租金40万元，而被告只向原告交付20万元，尚欠20万元，经原告催要，被告拒付，应属被告违约，按照合同约定原告有权终止合同。庭审中，被告也同意解除合同，对此，本院予以采信。被告种植的蔬菜大棚，生产周期短、季节性强，在一定程度上受到疫情影响，被告收入受损，疫情属于不可抗力，对此，本院予以采信。本院认为，原告要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以认可。按照合同约定被告已支付原告第一年租金20万元，尚欠原告第一年（2018年7月24日至2019年7月23日）租金20万元，实收清楚，证据充分，被告应予支付。疫情属于不可抗力，受疫情影响，被告收入受损，以酌情被告不承担支付原告滞纳金50000元为宜。综上所述，对原告要求被告解除合同、支付尚欠租金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年9月1日起至起诉之日的滞纳金（以200000为基数，按每日200元计算）50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告菏泽市牡丹区小留镇人民政府与被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司于2018年7月24日签订的合同。二、被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司支付原告菏泽市牡丹区小留镇人民政府租金200000元。三、驳回原告菏泽市牡丹区小留镇人民政府要求被告山东老鳖一农牧科技股份有限公司支付滞纳金50000元的诉讼请求。上列第二项于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由山东老鳖一农牧科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年九月三十日书记员  张绍勇
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执1979号 申请执行人:宋文祥，男,1973年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:游磊，四川创新律师事务所律师。 被执行人:赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人宋文祥与被执行人赵素鸿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况.经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款6311元，已支付给申请执行人.本院同期执行的（2019）川0184执224号案件中已在登记机关轮候查封了被执行人赵素鸿名下位于崇州市的房屋，因本院无处置权，已告知申请执行人可在首查封法院进行财产处置时申请参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初588号民事判决书申请执行标的为6，227，340元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权6，221，029元及利息未能实现，本案执行费58，537元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7561号原告：孟克楠，女，汉族，1992年12月19日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史春贤、姜亚茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州岭诚生物科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路8号京莎广场B座704室。统一社会信用代码：91410103MA47D3H325。法定代表人：曾磊，总经理。原告孟克楠与被告郑州岭诚生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孟克楠的委托诉讼代理人史春贤、姜亚茹到庭参加了诉讼。被告郑州岭诚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟克楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一次性支付拖欠的工资及提成共6400元（2019年11月至12月）；2.请求依法判决被告向原告一次性支付未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资共18000元（2019年9月至12月）；3.请求依法判决被告一次性支付原告经济补偿金1500元，以上合计25900元；4.请求依法确认原被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2019年8月29日开始入职郑州岭诚生物科技有限公司，与被告建立事实上的劳动关系，口头约定无责底薪3000元，业绩提成另算，每月15号发工资。至今被告仍拖欠原告2019年11月、12月份两个月工资及提成。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬，且自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应向劳动者支付拖欠的工资、未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金。2020年5月11日，原告依法向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被通知决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决。被告郑州岭诚生物科技有限公司未答辩、未提交证据及质证。本院查明事实如下：1.原告孟克楠自2019年8月29日至2019年12月31日在被告郑州岭诚生物科技有限公司处从事销售工作，双方未签订劳动合同。2.原告提交公司工资标准、其与公司监事曾超的微信聊天记录和转账记录，用以证明原告工资标准为无责底薪3000元（底薪2500元、通话补助100元、全勤奖200元、房租补贴200元）+提成。被告向原告支付2019年9月份工资+提成3300元、10月份工资2700元及提成1112元。3.原告于2020年5月11日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、依法裁决被申请人一次性现金支付拖欠申请人的劳动工资，11月、12月工资和提成共计6400元；二、依法裁决被申请人一次性现金支付因未与劳动者订立有效劳动合同的双倍工资共计18000元；三、依法裁决被申请人一次性现金支付申请人经济补偿金1500元，以上共计25900元；四、请求确认与被申请人存在事实劳动关系。2020年5月11日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第157-1号不予受理通知书。后原告向本院提出诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系的主体是特定的、不平等的，用人单位和劳动者之间存在着管理和被管理的单向隶属关系，其内容是劳动权利和劳动义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交微信聊天截图打印件、微信转账等证据足以证明原、被告之间自2019年8月29日至2019年12月31日存在劳动关系，原告无责底薪3000元（底薪2500元、通话补助100元、全勤奖200元、房租补贴200元），被告仅向原告支付2019年9月、10月的工资+提成，未向其支付2019年11月、12月的工资+提成，原告主张被告支付拖欠其2019年11月、12月的工资共计6000元；原告主张该两个月的提成400元，未提交有效证据，本院不予支持。因被告在原告提供劳动期间未与原告签订劳动合同，故原告主张被告支付未签劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应向原告支付二倍工资的差额12000元。因被告未及时足额支付于昂奥劳动报酬，原告另主张被告支付经济补偿金1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郑州岭诚生物科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告孟克楠与被告郑州岭诚生物科技有限公司自2019年8月29日起至2019年12月31日止存在劳动关系；二、被告郑州岭诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟克楠支付拖欠的2019年11月、12月工资6000元，并支付未签订劳动合同二倍工资差额12000元；三、被告郑州岭诚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟克楠支付经济补偿金1500元；四、驳回原告孟克楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州岭诚生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月三十日书记员 王明义
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1516号 申请执行人：邓飞，男，1974年4月4日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：苏子宁，女，1976年5月2日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：苏子萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：**，男，1977年12月11日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人邓飞、苏子宁、苏子萍与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人**名下有车牌号为桂Ｌ×××××豪情牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初683号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈柏君，曾用名陈时飞，男，1991年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住地贵阳市花溪区。2020年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）348号起诉书指控被告人陈柏君犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人陈柏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日，被告人陈柏君向被害人叶某谎称自己可以低价购买星力百货购物卡，叶某遂转账10000元给陈柏君用于买卡，后陈柏君未提供购物卡，并将钱款用于个人还款和生活花销。叶某多次讨要后，陈柏君陆续归还1000元。2019年10月9日，被告人陈柏君在微信朋友圈发消息谎称自己可以8.6折拿到星力百货购物卡，被害人刘某遂向其购买30000元面值的购物卡，并于次日转账25800元给陈柏君。2019年10月29日至2020年118日，陈柏君以购物卡和现金方式共计归还刘某某15000元。至案发时，陈柏君还有10800元没有退还给刘某。2019年11月2日，被告人陈柏君在微信朋友圈发消息谎称自己以8.5折出售国贸广场及荔星名店的购物卡。当日16时许，被害人杨某微信转账8500元给陈柏君购买10000元面值的购物卡。陈柏君收款后未将卡给杨某，将所得钱款用于个人还款和日常开销。2020年1月7日，被告人陈柏君在58同城上看到被害人袁某收购星力百货购物卡的信息，遂谎称自己是星力百货的员工，有星力百货购物卡可9折出售。当日13时许，陈柏君在贵阳市货大门口以人民币315000元的价格卖给袁某38张面值1000元购物卡。1月14日，陈柏君电话联系袁某称有50000元面值的购物卡出售，袁某转账给陈柏君30000元后，陈柏君于1月17日在鸿通城门口将50张面值1000元购物卡给袁某，袁某又转给陈柏君15000元。实际上述购物卡是陈柏君以9.8折的价格在星力百货前台购买所得。1月18日，陈柏君为了资金周转再次联系袁某，谎称自己有100000元面值的购物卡出售，当月21日可以拿到卡，袁某分三次共支付了88000元给陈柏君。之后，被告人陈柏君为骗取袁某信任，陈柏君用50000元购买了星力百货的购物卡并将买卡交易记录发给袁看，后又以45000元转卖给他人，所得钱款被其用于个人还款和日常消费。2020年1月10日，被告人陈柏君在“咸鱼”ＡＰＰ上看到被害人徐某发布需要收购星力百货购物卡的信息，遂对徐某谎称自己是星力百货瑞金店的员工，可以8.6折价格拿到购物卡。同年1月14日下午18时许，陈柏君在贵阳市观山湖区星力超市会展城店将30张面值购物卡以9.2折合计27600元的价格卖给徐某。1月17日，陈柏君再次谎称自己有70000的购物卡，徐某遂委托朋友莫某某到贵阳市云岩区货瑞金店与陈柏君进行交易，徐某转给莫某某60200元，莫某某和陈柏君将钱交给了星力百货一楼收银台处，收银台出具了一张售货凭证（数量60张单价1000元）给陈柏君。待莫某某离开后，陈柏君随即持收款凭证在该店前台将购物卡取出后以9.2折55000余元的价格在58同城上售出，所得钱款被其用于个人还款和日常消费。综上，被告人陈柏君为骗取被害人钱款，谎称自己是星力百货的员工，能低价收购星力百货购物卡，共骗取五名被害人共计人民币176500元（扣除已交付和已退还被害人的购物卡和现金），其骗取的钱财除15384.27元因民事纠纷被冻结外，其余均被其用于归还个人欠款和日常挥霍。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人陈柏君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈柏君有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人陈柏君对公诉机关指控的罪名、事实均无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，星力百货瑞金店出具证明，购物卡购买凭证一张，收据，个人账户冻结信息，借条，抓获经过，交易明细，扣押决定书，辨认笔录，微信聊天记录和转账记录，证人证言，被害人陈述，被告人陈柏君供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏君以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币176500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈柏君犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈柏君是初犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈柏君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2024年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库；三、责令被告人陈柏君退赔被害人叶某被骗赃款人民币9000元，退赔被害人刘某被骗赃款人民币10800元，退赔被害人杨某被骗赃款人民币8500元，退赔被害人袁某被骗赃款人民币88000元，退赔被害人徐某被骗赃款人民币60200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 艳人民陪审员 刘 薇人民陪审员 蒋惠青二〇二〇年九月十一日法官助理胡玉婷书记员林云
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1983号申请执行人:张漫漫,女,汉族1988年2月04日出生,住涡阳县。被执行人：刘双坤,男,汉族1980年2月15日出生,住涡阳县。申请执行人张漫漫申请执行被执行人刘双坤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8087号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初8087号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月三十日书记员 赵      杨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1427号申请执行人：李XX，男，汉族，出生于1959年2月2日，安康市汉滨区人，委托代理人：李XXX，男，汉族，出生于1983年9月5日，安康市汉滨区人，被执行人：王XX，男，汉族，出生于1974年2月1日，安康市汉滨区人，李XX与王XX追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1397号民事判决书已发生法律效力，由于XX未履行判决义务，权利人李XX向本院申请执行。要求由王XX向李XX支付劳动报酬16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，申请执行人李XX向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1427号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年九月十八日书记员  周萌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1100号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：周丽，女，汉族，1986年7月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人周丽申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1100号支付令，限令被申请人周丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人周丽予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1100号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3536号原告：王海涛，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：张迪，男，1991年10月9日出生，回族，住宁阳县。原告王海涛与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼。被告张迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还赊欠电动车款2350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日被告赊欠我电动车一辆，价值2350元，被告承诺三天把欠的款项送来，但被告不守承诺，我数次打电话、发微信找被告催要欠款，被告至今未还。为维护我的合法权益，依法起诉，请判如所诉。被告张迪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、宁阳锐鑫车业销售专用票据一份，载明的客户姓名为张迪，电话为156××××0108，时间为2020年1月7日，品名为“酷达”，金额为2350元，开票人为王猛。原告称，该票据是其员工王猛书写，一式三联，其中一联已经给了被告张迪。2、微信聊天记录打印件一宗，原告称是其与被告的微信聊天记录，被告微信昵称为“一生挚爱梅”，微信号为“zhangd1314521z”，聊天记录从2020年1月19日至7月14日，聊天中原告一直催要款项，对方一直承诺转账，直至不再回复原告信息。3、录音材料一宗，原告称是其与被告的通话，时间分别为2020年1月7日、1月18日，通话中原告向对方催要款项，对方承诺支付但以各种理由拖延。对于双方发生买卖电动车的过程，原告陈述称，2020年1月7日，原告在宁阳县城帝欧元小区装修房子，被告找到原告称在原告位于宁阳县城凌云北的电动车店里看中一辆电动车，双方讲好价钱后互加了微信。原告称，被告让其将电动车送到帝欧元门口，原告安排店内员工将电动车送到后，被告给原告打电话称微信内钱不够，承诺晚会转给原告，后被告一直未支付款项。被告张迪经本院依法电子送达相关应诉材料并合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告的陈述，结合原告提交的以上证据，综合可以证实原告主张。对被告欠原告电动车款2350元的事实，本院依法确认。本院认为，诚实信用是每个公民进行民事活动应遵循的基本原则。本案中，被告张迪欠原告王海涛电动车款2350元未支付的事实清楚，现原告要求被告支付该款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张迪于本判决生效后五日内支付原告王海涛电动车款2350元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年九月十八日法官助理张守康书记员胡光霞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执765号申请执行人：武梦曦，女，1991年9月7日出生，土家族，住吉首市。被执行人：杨轶文，男，1993年3月8日出生，住址不明，户籍地址：吉首市。申请执行人武梦曦与被执行人杨轶文民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘3101民初2070号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨轶文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武梦曦于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院立案执行。在执行过程中，我院依法于2020年7月10日邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月8日、7月27日、7月24日、8月14日、9月3日发起总对总网络财产查控，扣划被执行人网络资金1776.70元，通过总对总及传统查询，被执行人的住房公积金、不动产、证券、理财产品、收益性保险、工商、车辆登记等查询结果均无可供执行的财产信息。本院依法对被执行人杨轶文适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本案标的为本金147280元及案件受理费3246元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 歌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督777号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：许靖，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人许靖申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督777号支付令，限令被申请人许靖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督777号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6543号申请执行人：段其龙，男，汉族，1972年2月24日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：余函耘，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄江明，男，汉族，1968年2月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人段其龙与被执行人黄江明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄江明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段其龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人黄江明在平安银行欣龙支行的银行账户一个（账号62×××14），但该账户余额较少，不足以清偿债务。经财产查控，冻结了被执行人黄江明在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3760元，未受偿人民币3760元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1949年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左某，女，1978年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘某因与被申请人左某继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：与一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，强调认为案涉房屋来自于三间自建房，三间自建房确是再审申请人出资出力所建，案涉房屋根本不是左某与欧阳某1婚姻关系存续期间所购买的房产，与继承权利没有关联，左某也明确认可在与欧阳某1结婚时该三间自建房的存在。案涉房屋不是照顾左某结婚所赐予，也不是拆迁正式房屋所分配。一、二审法院判决被申请人左某享有案涉房屋52.5%的产权份额，再审申请人享有47.5%的产权份额的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，王红云系再审申请人刘某母亲。欧阳某2与刘某曾系夫妻关系，二人育有一子欧阳某1。欧阳某1与被申请人左某系夫妻关系。2010年9月11日，欧阳某1因脑出血去世。本院经审查认为，刘某提出的申请再审理由问题与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院根据在案证据，综合考虑相关搬迁过程、补偿情形、购房经过、购房款来源、拆迁前房屋居住使用状况、左某与欧阳某1婚姻关系存续情况等因素，认定案涉房屋的70%份额为左某与欧阳某1的夫妻共同财产，30%份额再审申请人享有，并根据继承人情况对其中属于欧阳某1遗产部分予以处理的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人刘某主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，刘某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1814号 罪犯盖忠明，男，1984年8月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年10月29日作出（2014）黄刑初字第1276号刑事判决，以被告人盖忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2017年5月16日减刑七个月；2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯盖忠明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯盖忠明的悔改表现，有罪犯盖忠明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯盖忠明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盖忠明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐潇慧 书记员张强
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0102民初7469号                                                                    原告：宋玮，男，1963年12月7日出生，汉族，地址：西安市。被告：李宏斌，男，1954年8月15日出生，汉族，地址：河南省洛阳市。原告宋玮与被告李宏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告宋玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原告的租住房搬出、腾房。2、判令被告支付诉欠电费247.77元、水费75元、门卫费120元、房屋租金10833.33元、违约金4225元、地板革损毁费2500元，共计18001.1元。事实与理由如下：被告欠付原告2019年11月20日至2020年7月24日房租一直未交。2019年6月30日，被告未关水龙头造成租住房被水淹泡，室内地板革全部损毁。诉至法院。被告认可双方租赁房屋的事实，认可欠付原告自2019年11月20日至2020年7月24日房租未交的事实。认可欠电费水费、门卫费。同意从原告房屋中搬出，将房屋腾给原告。但是未交房租是因为疫情的原因，而且其与原告协商缓交，原告没有答复，没有故意违约，不存在违约金。合同中约定的30%的违约金过高，请法院依法处理。地板革确实是因为我们可能忘了关水龙头，来水后冲坏的，而且将楼下的住户房间也淹了，我们给楼下住户赔了5000元，没有让原告承担，原告的地板革使用了很长时间，不应该赔钱。本院认为，合同依法成立，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请被告腾交房屋，支付房屋租金、水电费等，被告表示同意，本院予以确认。被告自2019年11月即未依约履行付款义务，与疫情无关，应承担违约责任。但违约金约定过高，本院酌定为3000元。原告主张的地板革损失，因其未提交购物票据，本院结合使用时间、购买地点，酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：1、被告李宏斌于本判决生效后十日内XX路XX号XX号XX单元XX号房屋。2、被告李宏斌于本判决生效后十日内向原告宋玮支付2019年11月20日至腾交房屋之日止的房屋租金（月租金1300元）。3、被告李宏斌于本判决生效后十日内向原告宋玮支付违约金、损失赔偿金共计3500元。4、被告李宏斌于本判决生效后十日内向原告宋玮支付欠付电费247.77元、水费75元、门卫费120元，共计442.77元。5、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李宏斌负担（原告已预付，被告直付原告）。本判决为终审判决。                                          审  判  员   胡九红                                二〇二〇年九月十五日                               法 官 助 理 王    适                              书   记  员 张 亚 兰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6296号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。法定代表人肖相彬，职务总经理。委托诉讼代理人刘瑾，女，1982年12月9日生，汉族，住滑县，系该公司员工。被告陈一品，男，1971年3月1日生，汉族，住滑县新区。原告滑县珩宸物业服务有限公司与被告陈一品物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  李红伟二〇二〇年九月十八日书记员  郭欣欣
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1447号 罪犯刘德岗，男，1982年2月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2012）高刑初字第327号刑事判决书，以该犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月25日减刑一年；2017年05月31日减刑八个月。2019年1月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘德岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘德岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘德岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘德岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德岗减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执713号   韩尚录、海东市乐都区洪水镇店子村民委员会：   本院执行的申请执行人韩尚录与被执行人海东市乐都区洪水镇店子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为5263元（含执行费50元），本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人韩尚录，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢916号申请执行人：马永康，男，1986年03月02出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：段庆枝，女，1964年09月27出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：张建华，男，1963年10月12出生，汉族，住河南省西华县。马永康与和段庆枝、张建华一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民8432号民事判调解已经发生法律效力。因被执行人段庆枝、张建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马永康向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1500.00元，本案债权尚余37413.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段庆枝、张建华有继续向申请执行人马永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日法官助理李凯书记员王兴亚
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1144号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住址芷江县芷江镇。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，系该公司资产管理部经理。 被告：李川，男，1957年10月18日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：邹品慧，女，1964年8月4日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：杨顺培，男，1966年7月14日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司(以下简称：芷江农商银行)与被告李川、邹品慧、杨顺培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芷江农商银行委托诉讼代理人唐洛辉、被告李川、被告杨顺培到庭参加诉讼，被告邹品慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李川、邹品慧立即归还芷江农商银行借款本金30万元及利息（按照合同约定利率计息自2018年3月22日起至借款还清时止）；2.判令杨顺培对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：2016年3月17日，李川以借旧还新为由向芷江农商银行下辖大洪山支行申请借款30万元。2016年4月6日芷江农商银行下辖大洪山支行与李川签订了《个人借款合同》，期限为三年，月利率为8.1‰。邹品慧为夫妻共同借款人，承担共同还款责任；杨顺培自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与芷江农商银行签订了《保证合同》。芷江农商银行于当日将30万元发放给李川，履行了放款义务。该笔借款到期后李川、邹品慧在借款合同约定的还款期限内没有归还借款本金，利息仅还至2018年3月21日，经芷江农商银行多次催收，李川、邹品慧均以各种理由推诿，杨顺培也未承担担保还款责任，三被告的行为均已构成违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决，其目的如请求事项。 李川辩称，借款属实，愿意继续承担还款责任；邹品慧不是本案的借款人；借款30万元中有5万元是帮银行工作人员借款，银行具有一定责任。 杨顺培辩称，在担保合同签名属实。 邹品慧未作答辩。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交借款申请书、借款合同、借据、交易明细、保证承诺书、保证合同等证据，李川、杨顺培未提供任何证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李川、杨顺培对芷江农商银行提交的涉及其个人的证据均无异议；李川提出邹品慧的签名不是邹品慧本人签字，对借款手续并不知情，但未能提供证据证明。邹品慧未提供任何证据和质证意见。芷江农商银行提交的涉及李川、邹品慧向其借款和杨顺培自愿承担保证责任的证据因其能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年3月17日，李川以借新还旧为由向芷江农商银行大洪山支行申请贷款30万元，李川、邹品慧向芷江农商银行大洪山支行出具《共同借款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，由李川、邹品慧共同承担连带偿还责任。同日，杨顺培向芷江农商银行大洪山支行出具《保证承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带保证责任。2016年4月6日，李川与芷江农商银行签订合同编号为-1892090330-2016-00000058《个人借款合同》，合同中主要约定：借款用途为借新换旧，借款金额为人民币30万元，借款期限为36个月，借款月利率为8.1‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比104.633%），贷款利率采用固定利率，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定，并约定了其他事项。2016年4月6日，芷江农商银行与杨顺培签订了合同编号：（1892090330）保字[2016]第00000008号《保证合同》，合同中主要约定：杨顺培对李川（1892090330）借字[2016]第00000058号《个人借款合同》的借款承担连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，芷江农商银行大洪山支行依约向李川发放了贷款，并由李川出具借款借据。现借款期限已过，李川、邹品慧未按约偿还本息，利息仅结至2018年3月21日，截至2020年6月28日尚欠借款本金30万元，利息76771.34元,杨顺培未承担连带保证责任,为此，芷江农商银行特向法院提起诉讼。 本院认为，李川与芷江农商银行签订《个人借款合同》，李川、邹品慧共同出具的《共同借款承诺书》、杨顺培与芷江农商银行签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。芷江农商银行已依约向李川发放借款，李川、邹品慧未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故对芷江农商银行要求李川、邹品慧偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨顺培自愿为上述贷款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年。芷江农商银行起诉时尚在双方约定的保证期内，杨顺培应当对李川所欠借款承担连带保证责任。故芷江农商银行要求杨顺培承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李川辩称借款中5万元是帮银行工作人员胡伟所借，该部分应由银行工作人员胡伟负责向芷江农商银行偿还，因该系李川与银行工作人员之间的民间借贷纠纷，应另案处理，不能作为李川免除偿还银行贷款的理由。李川提出《共同借款承诺书》中“邹品慧”的签名不是邹品慧本人书写，但李川、邹品慧均未向本院就邹品慧的笔迹申请鉴定，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中由于李川未能向本院提供相应的证据证明《共同借款承诺书》不是邹品慧签名，故本院对李川的该抗辩意见不予采纳。邹品慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李川、邹品慧限于本判决生效之日起十日内共同偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（截至2020年6月28日尚欠利息76771.34元，之后利息、罚息按李川与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《个人借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）； 二、杨顺培对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李川、邹品慧、杨顺培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢598号之一申请执行人：王仰东，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。被执行人：杜晗（又名杜卫民），女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王仰东与被执行人杜晗买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1423号民事判决已发生法律效力，依该判决确定：被告杜晗于本判决生效后十日内偿还原告王仰东欠款26235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，保全费300元由被告杜晗负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月14日，申请执行人王仰东申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月15日、2020年6月7日、2020年9月5日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记。2020年9月4日委托查封了被执行人名下鲁Ａ×××××车辆登记，但未实际控制该车辆。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初1423号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额26235元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月十八日书记员  冀新亚
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1181号关于申请执行人回家根与被执行人汤士龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日请执行，要求被执行人给付赔偿款11903.00元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人的义务已全部履行完毕，本案结案。本院认为，（2020）吉0112民初493号民事判决书确定的应由被执行人履行的义务已全部履行完毕。执行费79.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初493号民事判决书已经确定的被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2048号 申请执行人：邢相利，男。 被执行人：贺照锋，男, 申请执行人邢相利与被执行人贺照锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款49966元及利息。因被执行人贺照锋未能履行上述法律义务，权利人邢相利于2020年07月01日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人贺照锋到庭，被执行人贺照锋未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人贺照锋名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人贺照锋名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人贺照锋名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，该车辆找不到，无法处置； 5、2020年09月21日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人邢相利。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈令祥
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6720号原告：李坤，男，1991年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津康辉国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区友爱道5号。法定代表人：韩天彤。原告李坤与被告天津康辉国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案。原告与被告之间已达成庭下调解协议且已经履行，原告表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李坤撤回起诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1458号 上诉人（原审被告）：孟晓娇，女，1996年8月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人（原审被告）：李猛，男，1993年5月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹿雪燕，女，1989年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 上诉人孟晓娇、李猛因与被上诉人鹿雪燕民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟晓娇、李猛上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由鹿雪燕承担。事实和理由：1、一审程序违法。孟晓娇、李猛未收到一审传票，孟晓娇、李猛平时基本上在谢家集区秘境宾馆，手机也是正常使用，鹿雪燕应当清楚；2、一审认定事实错误。2018年11月份孟晓娇、李猛承包谢家集区秘境宾馆，鹿雪燕想入股，孟晓娇、李猛投资160多万元，鹿雪燕拿了100000元，双方约定鹿雪燕占秘境宾馆十分之一的股份，虽然双方在条子上写的是欠条，但实际是鹿雪燕入股的股金，后因装修问题造成宾馆无法正常经营，出现亏损，鹿雪燕想退股，一审按借贷关系判决，显然与事实不符。 鹿雪燕辩称，1、孟晓娇、李猛上诉称没有收到传票不符合事实，本案开庭前双方曾多次到法院调解，传票开庭前已经通知孟晓娇、李猛，其没有出庭是对自身权利的放弃；2、孟晓娇、李猛上诉称双方是合伙关系，但一直没有签订合伙协议、也没有分红，鹿雪燕多次要求签订合伙协议，但是孟晓娇、李猛拒绝，如果不是合伙鹿雪燕是不会借钱给孟晓娇、李猛的，但是孟晓娇、李猛一直不与鹿雪燕签订合伙协议。 鹿雪燕向一审法院起诉请求：1、返还欠款100000元，利息9000元，暂算至起诉之日；2、本案诉讼费由孟晓娇、李猛承担。 一审法院认定事实如下：2018年11月1日孟晓娇、李猛向鹿雪燕借款100000元，并出具欠条一份，内容为：“今2018年11月1日向鹿雪燕借拾万元整（100000元）孟晓娇、李猛2018年11月1日”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鹿雪燕给付孟晓娇、李猛100000元，事实清楚，证据充分，孟晓娇、李猛理应偿还。鹿雪燕主张孟晓娇、李猛支付自欠款之日起至2020年5月1日起诉之日止的资金占用期间的利息9000元，因双方未约定还款期限和利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持，故对鹿雪燕要求支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、孟晓娇、李猛于本判决生效后十日内偿还鹿雪燕100000元；2、驳回鹿雪燕的其他诉讼请求。案件受理费2480元，减半收取1240元，由鹿雪燕承担102元，孟晓娇、李猛承担1138元。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孟晓娇、李猛提交证据一、孟晓娇、李猛的身份证复印件，证明：孟晓娇、李猛的主体资格。鹿雪燕质证意见为：真实性无异议。本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。证据二、谢家集区秘境宾馆营业执照复印件，证明：双方合伙投资实体。鹿雪燕质证意见为：真实性无异议，证明观点有异议。本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。证据三：微信聊天记录打印件，证明双方合伙约定的条款事实，鹿雪燕已收到3000元分红的事实。鹿雪燕质证意见为：真实性无异议，但聊天记录不完整，通过我方原始载体可以看出是要求还钱，而不是要求分红。本院认证意见为：该证据并非完整的聊天记录，经比对鹿雪燕和孟晓娇的手机微信记录，可以看出在聊天记录的最后，即2020年2月29日左右，鹿雪燕向孟晓娇催要案涉款项，孟晓娇同意归还，故对孟晓娇、李猛的证明观点不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否违法；2、鹿雪燕与孟晓娇、李猛就案涉款项之间是否存在民间借贷法律关系。针对上述焦点问题，本院评判如下： 关于第一项争议焦点，本院认为：一审通过电子送达方式将民事诉状、传票等诉讼文书送达给孟晓娇、李猛，经比对，该送达渠道送达的手机号码同孟晓娇、李猛在用的号码一致，送达结果显示发送成功，故一审送达程序合法，孟晓娇、李猛的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 关于第二项争议焦点，本院认为：鹿雪燕一审称述其最初想投资孟晓娇、李猛的生意，但孟晓娇、李猛在收到案涉款项后并未与鹿雪燕签订合伙协议，而是向鹿雪燕出具了欠条。时至二审，孟晓娇、李猛也未提供证据证明其与鹿雪燕就合伙事宜达成了协议，或将相应合伙股份转让给了鹿雪燕，而孟晓娇与鹿雪燕在2020年2、3月份的微信聊天记录显示鹿雪燕向孟晓娇要求还款、孟晓娇同意归还，该聊天记录与孟晓娇、李猛2018年11月1日向鹿雪燕出具的欠条能够相互印证，证实双方对案涉款项的最终合意为借款，故孟晓娇、李猛上诉称其与鹿雪燕就案涉款项不存在借贷关系的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，孟晓娇、李猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由孟晓娇、李猛负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倘余山 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异71号 案外人：施玉玺，男，1958年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 案外人：施奕超，男，1995年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 案外人：施毓仁，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上案外人的委托诉讼代理人：卜永法、陈冬英。 申请执行人：陈国清，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：施振兴，男，1959年2月27日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人陈国清与被执行人施振兴买卖合同纠纷一案中，案外人施玉玺、施奕超、施毓仁于2020年9月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 施玉玺、施奕超、施毓仁称，案外人系福建省晋江龙湖恒盛造纸厂的股东，分别占有该厂25%投资份额，合计占该厂75%投资份额。施振兴在福建省晋江龙湖恒盛造纸厂的工商登记中持股比例为35%，但实际持股比例为25%，故本院冻结施振兴在福建省晋江龙湖恒盛造纸厂持有股权中有10%股权为案外人所有。据此，请求事项：变更冻结施振兴在福建省晋江龙湖恒盛造纸厂股权、其他权益25万元，以施振兴持有的25%股权为限。 本院查明，陈国清与施振兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）闽0581民初687号民事判决书，判决：施振兴应于本判决生效后十日内支付陈国清煤款247815元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年2月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息。该判决生效后，施振兴未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2018年1月19日，陈国清至本院申请强制执行，本院以(2018)闽0581执349号立案执行。同日，本院作出(2018)闽0581执349号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押施振兴的财产（以执行标的额为限）。2018年8月30日，本院通过网络查控系统冻结施振兴在福建省晋江龙湖恒盛造纸厂股权、其他权益25万元。2020年9月11日，施玉玺、施奕超、施毓仁向本院提出书面异议。 另查明,福建省晋江龙湖恒盛造纸厂的工商登记中施振兴持股比例为35%。2018年至2019年,案外人施玉玺、施奕超、施毓仁分别向晋江市人民法院提起诉讼,该院于2019年判决分别确认施玉玺、施奕超、施毓仁各享有该厂25%投资份额，并由福建省晋江龙湖恒盛造纸厂协助办理工商变更登记手续。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定,股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断其是否系权利人,该条是民事执行中案外人异议审查标准的规定,同时,该条第二款规定,案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议,该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的,依照本规定第二十六条处理。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院2018年8月30日冻结施振兴在福建省晋江龙湖恒盛造纸厂股权，案外人施玉玺、施奕超、施毓仁所依据的另案法律文书生效时间为2019年，发生在本院冻结之后。故案外人提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项、第二款、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回施玉玺、施奕超、施毓仁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年九月十八日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保962号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告钱维勇曲靖市麒麟区农村信用合作联社与钱维勇借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1165号罪犯罗荣龙，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2011年7月14日作出（2011）开铁刑初字第10号刑事判决，以被告人罗荣龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月29日被交付执行。本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日、2018年8月17日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗荣龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗荣龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗荣龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗荣龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月20日起至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保761号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地：阜康市阜新街43号。 法定代表人：杨晓明，任公司经理。 被申请人：王金明，男，汉族，1968年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金明冻结、查封、扣押被申请人王金明名下银行账户存款132，000元或同等价值财产（×××号小轿车一辆），申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司以公司自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王金明名下银行账户内存款132，000元或同等价值财产（×××号小轿车一辆）。 案件申请费1，180元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吕蔚
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执305号申请执行人：赵智勇，男，1959年10月16日出生，汉族，大连甘井子区。被执行人：孙宏，男，1960年7月3日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。申请执行人赵智勇与被执行人孙宏合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）辽0293民初290号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙宏于本判决生效之日起十日内偿还原告赵智勇工程承包款及差旅费共计146700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，公告费690元，合计3924元，由被告孙宏负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。由于被执行人大连茂森教育科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孙德志已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年6月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月29日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年9月29日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十九日书记员  王俊淞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9225号原告：山东正源和信有限责任会计师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码91370102724813920A。法定代表人：毕建华，董事长。委托诉讼代理人：张玉印，山东策达律师事务所律师。被告：王灏，男，1972年1月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告山东正源和信有限责任会计师事务所与被告王灏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东正源和信有限责任会计师事务所于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正源和信有限责任会计师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东正源和信有限责任会计师事务所撤诉。案件受理费16800元，减半收取计8400元，由山东正源和信有限责任会计师事务所负担。审判员 宁 爽二〇二〇年九月三十日书记员 付新芮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5069号原告上海新诚零典企业管理中心与被告上海新开元颐养院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初11265号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海新诚零典企业管理中心与被告上海新开元颐养院于2017年2月28日签订的房屋租赁合同于2019年6月11日解除；二、被告上海新开元颐养院应于本判决生效之日起二十日内腾退位于上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号-XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告；三、被告上海新开元颐养院应于本判决生效之日起二十日内支付原告上海新诚零典企业管理中心自2019年1月1日起至实际腾退之日止的租金及使用费，按照年租金3,740,000元的标准；四、被告上海新开元颐养院应于本判决生效之日起二十日内支付原告上海新诚零典企业管理中心自2019年1月1日起至2019年6月30日止的租金及使用费的逾期支付滞纳金(以1,870,000元为本金，按日万分之五的标准，自2018年12月16日计算至实际支付之日止)；五、被告上海新开元颐养院应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新诚零典企业管理中心违约金1,870,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,630元，减半收取计10,815元，由被告负担。本案反诉费人民币25,435.92元，由反诉原告上海璨坤物联网科技有限公司负担。因被告上海新开元颐养院未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海新诚零典企业管理中心于2020年7月13日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人上海新开元颐养院发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，发现被执行人名下的财产主要有牌号为沪DJXXXX江铃牌车辆和开立在中国银行上海市天山路支行、工商银行上海中山南路支行的银行账户。本院依法对上述财产进行了查封、冻结。2020年8月4日，本院至涉案房屋的住址，即上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号-XXX号张贴了迁出公告。2020年9月11日，本院将被执行人纳入失信名单并采取了限高强制执行措施。执行过程中，本院约谈了双方当事人，据被执行人陈述目前涉案房屋内有80余名老人登记入住。本院认为，本案所涉房屋应予腾退交还申请执行人，但鉴于有案外人在其内养老居住，致使本案短期内难以执行。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十八日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2572号 原告：王某，女，1987年7月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：徐某，男，1984年12月13日出生，汉族，浙江省常山县人，现住北京市朝阳区。 原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年九月一日 书记员 鲁双江
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更311号 罪犯杨福，男，1970年12月4日出生，汉族，黑龙江省讷河市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2011年10月14日作出（2011）沧刑初字105号刑事判决，以被告人杨福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月10日减刑十一个月；2018年6月27日减刑四个月（刑期至2024年12月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨福符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节、社会危害程度及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨福减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1420号申请执行人：广州市黄埔区嘉胜通拉森钢板桩工程部，经营场所：广东省广州市黄埔区。经营者：杨建斌，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：张元元。委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人广州市黄埔区嘉胜通拉森钢板桩工程部与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘0703民初1817号民事调解书，并已发生法律效力。申请人广州市黄埔区嘉胜通拉森钢板桩工程部于2020年8月6日申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在2020年8月6日，本院依法向申请执行人广州市黄埔区嘉胜通拉森钢板桩工程部送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院在2020年8月15日向被执行人湖南达沃森建筑有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在2020年8月11日和2020年9月27日先后两次发起总对总网络财产查控，在2020年8月22日向常德市房产局、常德市住房公积金管理中心、人保财险查询了被执行人湖南达沃森建筑有限公司的不动产和其他财产状况，经查被执行人湖南达沃森建筑有限公司的财产情况如下：湖南达沃森建筑有限公司仅有银行存款余额为2356元（已冻结）和在湖南德江南现代商贸城实业有限公司有到期债权（已冻结），因常德德江南商贸有限公司已进入破产，现存在处置不能。此外，无任何其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在2020年9月27日对被执行人湖南达沃森建筑有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人广州市黄埔区嘉胜通拉森钢板桩工程部，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，该案截止2020年9月29日，应当执行的标的为726400元、执行费9664元，无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 祥
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执137号 申请执行人：北京宏星昌盛石材有限公司，法定代表人：朱美昌。 被执行人：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地雄县世纪城小区。法定代表人：董云超 本院在执行申请执行人北京宏星昌盛石材有限公司与被执行人雄县双盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。2020年9月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  郭中波 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7318号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：钱明慧，女，汉族，1982年2月28日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告钱明慧物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖768号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东,社长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：沭阳县李恒镇张瑜书店，住所地江苏省。经营者：张瑜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海译文出版社有限公司与被告沭阳县李恒镇张瑜书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2269号之七申请人：陈新攀，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王天生，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行陈新攀与王天生买卖合同纠纷一案中，因被执行人王天生未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款18373元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年九月十八日书记员  岳建峰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更829号罪犯嵇俊鹏，男，1989年2月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2018年10月17日作出（2018）鄂0606刑初144号刑事判决，认定被告人嵇俊鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯嵇俊鹏在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯嵇俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯嵇俊鹏减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执960号申请执行人：刘春山，男，1951年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张来富，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。刘春山与张来富借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3767号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张来富于本判决生效后十日内归还原告刘春山借款10000元及利息。案件受理费25元由张来富负担。因张来富未按上述生效法律文书履行义务，刘春山向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人张来富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年9月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张来富银行存款737.85元，本院已扣划737.85元，已支付给申请人执行人。除此外，被执行人无其他财产。三、本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无财产；通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、申请人执行人不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、是否申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张来富负有继续向申请执行人刘春山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  丁吉利
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1617号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张树忠金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月三十日