山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3260号原告：泰安市泰森物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区凤台村唐庄。法定代表人：李洪军，经理。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地泰安市泰山区泮河大街5号（南外环南上高海华劳务西邻）法定代表人：王焕庆，总经理。委托诉讼代理人：张仁和，男，1960年出生，该公司副经理。委托诉讼代理人：张伟，女，1980年出生,该公司副经理。被告：王焕庆，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰森物业管理有限公司（以下简称泰森物业公司）与被告山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）、王焕庆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰森物业公司的委托诉讼代理人武晓晓，被告恒通公司的委托诉讼代理人张仁和、张伟到庭参加诉讼，被告王焕庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰森物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费16000元；2.被告支付自2020年3月至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日原告与被告恒通公司签订保安服务合同，双方约定原告自1月1日至12月31日向被告和恒通公司派驻2名保安，被告恒通公司每月支付给原告每名保安2000元服务费，但被告恒通公司仅支付保安服务费至2020年2月，之后至今的费用一直未支付。被告恒通公司系一人公司，股东系被告王焕庆，根据《公司法》第63条的规定，两被告应承担连带责任。原告多次要求被告支付保安服务费，被告均以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告恒通公司辩称，我公司与原告于2020年1月1日签订了一份保安服务合同，原告到我公司签合同时，与被告法人王焕庆说原告有几个工程队，可以做地坪漆、墙面喷漆等工程。2020年3月20日我公司就与原告签订了地坪漆工程和喷漆工程的施工合同，我方按合同约定向原告支付了30%的工程款10万元，2020年3月底因为原告施工的地坪漆样板不合格，双方约定终止地坪漆施工合同，并收回合同书。2020年4月中旬原告施工的墙面喷漆工程也不合格，在这种情况下原告就想溜走不干了。这时原告又向我公司主张保安服务费，我方要求从我方预付的10万元的工程款中扣除应付原告的保安服务费，剩余的预付工程款要求原告退还，重新算帐。被告王焕庆的人格和主体与恒通公司都是独立的，王焕庆不应承担连带责任。关于原告主张的利息，保安服务合同第三条约定每月每名保安服务费2000元，合同中并未约定利息，我方不应支付利息。被告王焕庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告泰森物业公司（乙方）与被告恒通公司（甲方）签订《保安服务合同》一份，约定：乙方向甲方提供厂区保安服务，服务包括门卫、守卫以及巡逻，乙方按甲方的要求提供保安；运行方式：受甲方的委托乙方负责甲方保卫工作，并对甲方负责，乙方向甲方派驻保安人员，派驻的保安人员由双方共同管理；合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日止；甲方按每月每名保安2000元向乙方包干支付服务费用；甲方于每月15日前收到乙方发票后将款打到乙方账户；乙方派出保安人员在甲方工作，涉及乙方人员的工资待遇、保险、福利及安全等由乙方全部负责，与甲方无关；甲方有要求并监督乙方提供满意的保安服务的权利，对乙方保安工作进行管理、检查及考核权利，监督乙方对其保安人员支付合法劳动报酬，按时支付服务费用的义务，配合乙方履行职责的义务；乙方享有合法取得服务费用的权利，为保安人员提供给劳动报酬，为保安人员配备保安制服和装备；合同一经签订，双方原则上不得变更或解除，若确需变更或解除的，一方应提前一个月通知另一方，另一方以书面形式予以确认，若未征得对方确认，单方面变更或解除，则要追究违约责任，除违约方向双方赔偿损失外，还要向对方支付一个月工资为违约金。合同加盖原、被告公司公章。合同签订后，原告派驻两名保安到被告恒通公司提供保安服务，被告按照合同约定向原告支付保安服务费至2020年2月，自2020年3月起，被告恒通公司未向原告支付保安服务费。2020年6月27日，原告向被告恒通公司邮寄催款及解除合同通知书，要求被告恒通公司在收到通知书之日起2日内支付所欠的保安服务费，若期满不支付即解除双方签订的保安服务合同。2020年6月29日，被告恒通公司对原告向其发送的通知书回函答复：“同意解除双方签订的保安服务合同，解除时间为2020年6月30日止。关于2020年3月到6月份未支付保安服务费一事，贵公司（泰安市盛跃物业管理有限公司，合同代表人均为李洪军）2020年3月份在承接我公司相关服务项目中因质量严重不符合合同要求而终止、且涉及资金款项纠纷。对此，未支付的2020年3月到6月份保安服务费由我公司予以直接支付于在我公司工作的2名保安。”庭审时，被告恒通公司认可未向原告支付2020年3-6月的保安服务费16000元，但其称未支付的原因系原告公司法人李洪军经营的泰安市盛跃物业管理有限公司为被告恒通公司施工的地坪漆、墙面喷漆工程质量不合格，原告公司已支付泰安市盛跃物业管理有限公司工程预付款10万元，该款项李洪军应当返还，被告恒通公司要求其欠付的保安服务费16000元从该10万元中扣除。原告对此不予认可，并称泰安市盛跃物业管理有限公司与原告并非同一主体，被告恒通公司提到的地坪漆、墙面喷漆施工合同亦非原告公司与被告签订，与本案无关。另查明，被告恒通公司登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告王焕庆。原告要求被告王焕庆承担连带责任。被告恒通公司称其公司与王焕庆人格、财产相互分离，并提交本院（2016）鲁0902民初756号民事判决书证实其主张。在该案中，王焕庆曾提交恒通公司2014年度资产负债表、利润表各一份证实恒通公司与王焕庆财务相分离。本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告恒通公司派驻了两名保安为被告恒通公司提供保安服务，被告恒通公司应当按约定向原告支付保安服务费。被告恒通公司共计欠付原告泰森物业公司2020年3-6月的保安服务费16000元，本院对此予以确认。对于被告恒通公司辩称的其与泰安市盛跃物业管理有限公司之间的地坪漆、墙面喷漆施工合同，与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理，对于被告恒通公司要求从其预付给泰安市盛跃物业管理有限公司的100000元工程款中扣除保安服务费16000元的主张，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告恒通公司支付保安服务费16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年3月1日起，以欠付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合同约定，“甲方于每月15日前收到乙方发票后将款打到乙方账户”，原告并未提交证据证实其向被告恒通公司提供发票的情况，故本院确认利息自原告向本院提交诉状之日（2020年7月1日）起，以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告恒通公司系一人有限责任公司，被告王焕庆系股东，被告恒通公司虽主张其公司与王焕庆财产相互独立，并提交本院作出的（2016）鲁0902民初756号民事判决书，但从该判决书中载明的内容来看，王焕庆在该案中提交的恒通公司2014年度资产负债表、利润表并不能证实两被告之间现在的财务状况，不足以证实两被告之间的财产相互独立，故被告王焕庆应当对被告恒通公司的上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东恒通膨胀节制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰森物业管理有限公司保安服务费16000元及利息（以16000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告王焕庆对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费200元，共计300元，由被告山东恒通膨胀节制造有限公司、王焕庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年九月一日法官助理楚金敏书记员孙芹