四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1003号 上诉人（原审被告）：辽宁三农石化集团有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海南大街1号。 法定代表人：焦英凯，董事长。 委托诉讼代理人：曹韧，辽宁东尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨红，女，汉族，1981年11月14日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：张继洪，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：赵洪，男，汉族，1977年1月26日出生，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：谭亚飞，女，汉族，1980年10月12日出生，住四川省广安市广安区。 上列四被上诉人的委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 原审被告：辽宁三农石化集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区金府路668号1栋一单元24楼2416号。 负责人：张悦，总经理。 委托诉讼代理人：赵旭林，男，1957年2月8日出生，汉族，住甘肃省文县。 原审被告：刘沛灵（曾用名：刘镇源），男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人辽宁三农石化集团有限公司因与被上诉人杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞、原审被告辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辽宁三农石化集团有限公司上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7123号民事判决，并依法改判驳回杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实及理由：一、一审认定事实错误，证据不足。1.辽宁三农石化集团有限公司与辽宁三农石化集团有限公司四川分公司并未签订任何口头协议或书面协议，更未与辽宁三农石化集团有限公司四川分公司进行本案所称的合作，辽宁三农石化集团有限公司与辽宁三农石化集团有限公司四川分公司不应为本案的当事人，也不存在向杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞返款。2.张悦收取本案的40万元授权费未在辽宁三农石化集团有限公司的授权范围内，系张悦、刘沛灵的个人行为，而不是职务行为。3.杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞委托周承学转款证据不足。4.辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的收款收据不具有法律效力。5.本案大量证据已经证明辽宁三农石化集团有限公司四川分公司无权收款，无需辽宁三农石化集团有限公司举证。二、一审法院违反法定程序，影响案件正确判决。按民诉法的规定，证据必须查证属实，才能作为定案的依据。一审法院将周承学出具的《情况说明》作为认定事实的依据是违法的，一审法院未传唤该证人到庭作证便作为认定事实的依据，是错误的，影响了本案的正确判决。三、一审法院适用法律错误。 杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞书面答辩称，请求依法驳回辽宁三农石化集团有限公司的上诉请求，维持原判；本案的一、二审案件受理费、财产保全费由辽宁三农石化集团有限公司负担。一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法。1.辽宁三农石化集团有限公司四川分公司是辽宁三农石化集团有限公司依法成立的不具有独立法人主体资格的分支机构，故辽宁三农石化集团有限公司四川分公司从事民事行为所产生的法律后果应依法由辽宁三农石化集团有限公司承担。辽宁三农石化集团有限公司四川分公司负责人张悦以辽宁三农石化集团有限公司的名义收取了杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞支付“广安加油站授权费”40万元，并出具收据，张悦的行为系为辽宁三农石化集团有限公司履行职务的行为。2.辽宁三农石化集团有限公司四川分公司向杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞收取了“广安加油站授权费”是客观事实，不容置疑，辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的的收款收据、周承学代杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞支付该款的银行转款凭证予以证明，故周承学确无再行亲自出庭的必要。辽宁三农石化集团有限公司以此认为一审法院审判程序不当无事实和法律依据。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司书面答辩内容与杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞的答辩内容基本一致。 刘沛灵书面答辩称，请求驳回辽宁三农石化集团有限公司的上诉请求，维持原判，本案的一、二审案件受理费和财产保全费由辽宁三农石化集团有限公司负担。杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞支付给辽宁三农石化集团有限公司四川分公司的40万元是合作预付款是实，因当时辽宁三农石化集团有限公司四川分公司未开设对公账户，故由辽宁三农石化集团有限公司四川负责人张悦收款后，向辽宁三农石化集团有限公司董事长焦英凯转款5万元订金，因辽宁三农石化集团有限公司不具备经营危险化学品（加油站）的相关资质，无法通过相关部门的审核，未能在广安市设立集团分公司，故焦英凯退还5万元订金给杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞，表明辽宁三农石化集团有限公司承认了合作关系。 杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞向一审法院起诉请求：1.判令辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵共同返还广安加油站授权费35万元整，并从2019年4月6日起至款项付清之日止按月息2%向杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞支付相应的资金占用利息。2.杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞为本案支付律师代理费5000元由辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵共同承担。3.案件受理费、保全费、诉讼保全保险费由辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵共同承担。 一审法院认定事实：辽宁三农石化集团有限公司成立日期是2018年11月9日。 2019年2月18日，辽宁三农石化集团有限公司作出三农石化字（2019）第103号《关于聘任刘沛灵为集团副总裁的决定》，其内容为“集团各部门：经董事长办公室研究决定同意聘任刘沛灵（曾用名：刘镇源）身份证号：5224271973××××××××，为辽宁三农石化集团有限公司集团副总裁，专项负责三农石油工作站组织实施工作。期限贰年：即自2019年2月18日起至2021年2月17日止。特此决定”。 2019年2月18日，辽宁三农石化集团有限公司出具了壹份《授权书》，其内容“兹授权三农石化集团副总裁刘沛灵（曾用名：刘镇源）身份证号：5224271973××××××××，在全国范围内组织实施辽宁三农石化集团——三农石油工作站工作，全权代表我公司进行加油站代理商甄选、分支机构注册、选址、报备等相关事宜。授权编码：ＮＯ.2019ＳＮＧＺＺ1011。授权期限：2019年2月至2021年2月。备注：本授权书以正本为有效文本，不得涂改、转让。辽宁三农石化集团有限公司拥有此授权书的最终解释权。三农石化集团开户信息：名称：辽宁三农石化集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司辽中支行，账号：21×××20”。 2019年3月22日，辽宁三农石化集团有限公司出具了壹份《授权书》，其内容“兹授权辽宁三农石化集团有限公司四川分公司,在全国范围内行使集团销售职能，专项负责三农石化集团销售工作，主要包括集团加油站项目招商、推广、开发、分支机构注册、签约、选址、报备及统一对外协调等工作。授权编码：ＮＯ.2019ＳＮＧＺＺ1013。授权期限：2019年3月至2022年3月。备注：本授权书以正本为有效文本，不得涂改、转让。辽宁三农石化集团有限公司拥有此授权书的最终解释权。三农石化集团开户信息：名称：辽宁三农石化集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司辽中支行，账号：21×××20”。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司成立日期是2019年4月15日。 辽宁三农石化集团有限公司于2019年4月15日出具了壹份《授权书》，其内容为“兹授权杨红，身份证号：5136011981××××××××，在全国范围内组织实施辽宁三农石化集团——三农石油工作站工作，全权代表我公司进行加油站代理商甄选，分支机构注册、选址、报备等相关事宜。授权编码：ＮＯ.2019ＳＮＧＺＺ1017。授权期限：2019年4月至2020年4月。备注：本授权书以正本为有效文本，不得涂改、转让。辽宁三农石化集团有限公司拥有此授权书的最终解释权。三农石化集团开户信息：名称：辽宁三农石化集团有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司辽中支行，账号：21×××20”。 2019年4月15日，申请人刘镇源向辽宁三农石化集团有限公司递交了《设立分公司的申请书》，其内容为“尊敬的三农石化集团各位领导：为大力推进三农石化集团在四川市场的开拓和发展，加强四川业务的正常运行，整合当地之有利资源，特请求四川省广安市设立集团分公司，专负责四川广安地域范围内的相关业务。特此申请，请于批示！”。辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯于2019年4月15日在该《设立分公司的申请书》上批示“同意设立分公司”，且加盖了辽宁三农石化集团有限公司公章。 2019年4月16日，辽宁三农石化集团有限公司出具了壹份《任命书》，其内容为“根据《公司法》和本集团公司章程之相关规定，经集团股东会表决一致同意通过：同意并任命杨红身份证号：5136011981××××××××为辽宁三农集团有限公司四川广安分公司负责人，全权负责四川广安分公司的一切具体业务及工作安排，任期为三年”。 2019年4月1日，张继洪(甲方)、谭亚飞(乙方)、赵洪(丙方)、杨红(丁方)签订的《合伙协议书》约定“一、合伙人甲、乙、丙、丁各方协商确定，拟共同合伙投资与辽宁三农石化集团有限公司及其成都分公司合作，在广安成立分公司，共同合伙经营撬装加油站的零售等业务。二、合伙人甲、乙、丙、丁各方决定共同出资人民币40万元整(肆拾万元整)作为前期经营活动所需资金。其中：甲方出资20万元整，乙方出资6万元整，丙方出资6万元整，丁方出资8万元整。…五、合伙资金由甲、乙、丙、丁各方统一缴纳至甲方处保管，并统一用于合伙经营活动中…”等内容。 2019年4月5日，周承学向张悦转款40万元。 2019年5月11日，辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具了壹份以微信的方式将《收款收据》发送给了杨红，收到广安加油站授权费40万元，并加盖的是辽宁三农石化集团有限公司四川分公司财务专用章。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司将40万元中的5万元通过银行转账给了辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯。事后辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯于2019年8月21日通过银行向杨红转款5万元。 2019年9月5日，四川虹永律师事务所向焦英凯邮寄送达了《律师函》，其内容为“辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵先生：四川虹永律师事务所接受张继洪、谭亚飞、赵洪、杨红四人的委托，指派本律师作为该四人的委托代理人，就该四人委托周承学向贵方支付的广安加油站授权费人民币40万元整事宜函告贵方如下:委托人杨红等人与刘沛灵先生在经营活动中相识，在相互交往中，刘沛灵先生向杨红等人介绍了合作经营撬装加油站零售业务，并在广安设立分公司事宜。在此情况下，杨红等人向刘沛灵先生明确表明了合作经营该业务的意愿。2019年2月18日，辽宁三农石化集团有限公司及其法定代表人焦英凯先生明确授权刘沛灵先生作为辽宁三农石化集团有限公司全国撬装加油站的副总裁，由刘沛灵先生全权负责该公司全国撬装加油站的组织实施工作（包括但不限于在全国各地设立分公司等事宜）。随后，辽宁三农石化集团有限公司在成都设立了四川分公司，并任命张悦为四川分公司的负责人。根据刘沛灵先生的指令和安排，杨红等四人的朋友周承学受张继洪等四人的委托，于2019年4月5日将属于杨红等四人共同所有的人民币40万元整（肆拾万元整）转入辽宁三农石化集团有限公司四川分公司负责人张悦的银行账户上（户名:张悦，开户行:华夏银行成都分行金府支行，账号:62×××57），并作为杨红等四人经营广安加油站的授权费。辽宁三农石化集团有限公司四川分公司以其负责人张悦的名义收取了广安加油站授权费人民币40万元整（肆拾万元整）后，于2019年5月11日向杨红等人出具了《收款收据》，并在加盖了该四川分公司财务专用章之后以微信的方式将该《收款收据》发送给了杨红一方。由于辽宁三农石化集团有限公司及其四川分公司、辽宁三农石化集团有限公司的特别授权人刘沛灵先生未能按照与杨红等四人达成的口头协议确定的内容在2019年6月之前办妥撬装加油站零售经营业务的特许经营资质，且在承诺延长的合理期间内亦未能办妥该特许经营资质证书。这样，致使杨红等四人在广安设立辽宁三农石化集团有限公司广安分公司，合法经营撬装加油站零售业务的意愿根本无法实现，从而造成双方口头达成的合作事宜根本无法履行，也无法再进一步签订正式的、书面的合作协议，从而完全背离了杨红等四人向贵方缴纳“广安加油站授权费”人民币40万元整（肆拾万元整）的目的和初衷。据此，贵方向杨红等四人收取的“广安加油授权费”人民币40万元整（肆拾万元整）应依法及时返还给杨红等四人。在杨红等四人与贵方长时间无数次的严正交涉中，尽管辽宁三农石化集团有限公司的法定代表人焦英凯先生已于2019年8月21日向杨红女士返还了人民币5万元整（伍万元整），但余下款项人民币35万元整（叁拾伍万元整）至今未返还给杨红等四人。鉴于上述事实，本律师经张继洪等四人授权，特郑重函告贵方如下:一、要求贵方在接收到本函件之日起五日内将余下的“广安加油站授权费”人民币35万元整（叁拾伍万元整）返还给张继洪等四人；二、要求贵方同时向张继洪等四人支付相应的资金占用利息，并同时赔偿相应的经济损失；三、如果贵方未能按上述内容切实、全面地履行相应的责任和义务，本律师将根据张继洪等四人的授权及时将本案诉至人民法院，并将由贵方承担一切法律责任。本律师发函前，已经详阅了相应的微信记录，审查了辽宁三农石化集团有限公司及焦英凯先生向刘沛灵先生出具的委托书，查阅了相关的银行交易记录和辽宁三农石化集团有限公司出具的“广安加油站授权费”人民币40万元整的《收款收据》等相关资料和证据。特此函告，望贵方审慎处理。 同时查明，周承学于2019年9月2日出具了壹份《情况说明》，其内容为“本人周承学（男，汉族，公民身份号码：5136221965××××××××）与张继洪、谭亚飞、赵洪、杨红四人系朋友关系。该四人因为决定投资与辽宁三农石化集团有限公司及其成都分公司合作，在广安设立分公司从事撬装加油站零售经营业务。本人按照该四人的指令和安排，于2019年4月5日将现金人民币40万元整（肆拾万元整）通过本人银行账户（户名：周承学，开户行：中国农业银行，银行账号：62×××12）转入辽宁三农石化集团有限公司成都分公司负责人张悦的银行账户（户名：张悦，开户行：中国农业银行，银行账号：62×××77），并作为该四人经营广安加油站的授权费。本人在此说明，上述已向辽宁三农石化集团有限公司成都分公司缴纳的人民币40万元整（肆拾万元整）的广安加油站授权费来源于张继洪、谭亚飞、赵洪、杨红等四人，本人系受该四人的委托与安排转付该款项。该笔款项的权利人系张继洪等四人，本人同意由张继洪等四人就该笔款项向辽宁三农石化集团有限公司及其成都分公司和其他利害关系人主张权利，在此情况下，本人明确表明不再另行向辽宁三农石化集团有限公司及其成都分公司和其他利害关系人主张任何权利”。 杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞在与辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵就授权费35万元的问题协商未果，杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞诉至法院，要求依法裁决。在庭审中，辽宁三农石化集团有限公司认为出给杨红的《授权书》、《任命书》和刘沛灵的《设立分公司的申请书》及《营业执照》上所盖辽宁三农石化集团有限公司的公章是假的，但在法院指定的期限内未申请对该公章进行鉴定。 同时查明，授权费35万元是辽宁三农石化集团有限公司四川分公司使用完毕。 刘沛灵是辽宁三农石化集团有限公司四川分公司实际控股人。 杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞开支了代理费5000元。 一审法院认为，辽宁三农石化集团有限公司于2019年2月18日向刘沛灵出具的《授权书》，说明刘沛灵全权代表辽宁三农石化集团有限公司行使职权为“在全国范围内组织实施辽宁三农石化集团一一三农石油工作站工作，全权代表我公司进行加油站代理商甄选、分支机构注册、选址、报备等相关事宜”；辽宁三农石化集团有限公司于2019年3月22日向辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的《授权书》，说明辽宁三农石化集团有限公司四川分公司全权代表辽宁三农石化集团有限公司行使职权为“在全国范围内行使集团销售职能，专项负责三农石化集团销售工作，主要包括集团加油站项目招商、推广、开发、分支机构注册、签约、选址、报备及统一对外协调等工作”；以上证据证明，辽宁三农石化集团有限公司四川分公司和刘沛灵在辽宁三农石化集团有限公司授权范围内实施的民事法律行为对辽宁三农石化集团有限公司发生效力。杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞与刘沛灵联系，在四川省广安设立分公司从事撬装加油站零售经营业务，受刘沛灵的安排将广安加油站授权费40万元转给辽宁三农石化集团有限公司四川分公司(工商还在登记中)的负责人张悦处；杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞委托周承学于2019年4月5日向辽宁三农石化集团有限公司四川分公司的负责人张悦转广安加油站授权费40万元，从辽宁三农石化集团有限公司于2019年3月22日向辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的《授权书》来看，杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞转款40万元的时间即2019年4月5日是在辽宁三农石化集团有限公司向辽宁三农石化集团有限公司四川分公司出具的《授权书》的时间即2019年3月22日的后面，且辽宁三农石化集团有限公司四川分公司依法登记后于2019年5月11日向杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞出具了壹份《收款收据》，而且辽宁三农石化集团有限公司收到辽宁三农石化集团有限公司四川分公司转来由杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞所支付的广安加油站授权费40万元中的5万元后并在杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞的要求下又退还给杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞，说明辽宁三农石化集团有限公司四川分公司收取杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞的广安加油站授权费和刘沛灵联系杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞在广安成立分公司的相关事宜均使杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞相信这些行为是在辽宁三农石化集团有限公司授权范围内所实施的民事法律行为；辽宁三农石化集团有限公司未提供证据来证明辽宁三农石化集团有限公司四川分公司无权收款的事实，更没有提供办理成品油零售许可证不是自己业务范围内的权利的证据，综上所述，结合本案的实际情况，辽宁三农石化集团有限公司理应向杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞返还广安加油站授权费35万元。 至于杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞要求辽宁三农石化集团有限公司、辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵承担资金占用利息的问题，因杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞想成立广安加油站从事撬装加油站零售经营业务所交的广安加油站授权费，但因辽宁三农石化集团有限公司无法办理成品油零售许可证致使广安加油站无法实现，故辽宁三农石化集团有限公司占用资金，理应承担相应的资金占用期间的利息，结合本案的实际情况，按年利率6%计算资金占用利息较为合理。 至于杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。 对于辽宁三农石化集团有限公司的其他辩称意见，因未提供证据证明，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：一、辽宁三农石化集团有限公司在判决生效后十日内向杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞退还广安加油站授权费35万元(叁拾五万元整)和支付资金占用利息(以35万元为基数，从2019年4月6日起至付清之日止按年利率6%计算)；二、驳回杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞的其他诉讼请求。案件受理费6625元，由杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞共同负担125元，辽宁三农石化集团有限公司负担6500元，分别向广安市广安区人民法院缴纳。案件保全费2620元（已由杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞预交），由辽宁三农石化集团有限公司负担，并直接向杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞支付。 二审中，上诉人辽宁三农石化集团有限公司向本院提交了下列证据：1.上诉人已建撬装式加油装置图片一张，拟证明:（1）该图片中的撬装式加油装置是安装在上诉人办公区内的，用以示范宣传上诉人撬装式加油站项目；（2）该图片中的撬装式加油装置上明确表明：“三农石油”、“企业内部自用”字样；（3）上诉人撬装式加油站合作项目是自用撬装式加油站项目，不需要办理成品油零售许可证。同时证明被上诉人所诉不是事实。2.上诉人已建撬装式加油装置图片二张，拟证明上诉人已经建成的宣传文件也有撬装式加油装置；撬装式加油装置上明确标明：“三农石油惠农惠民”、“企业内部自用”字样。上诉人撬装式加油站合作项目是自用撬装式加油站项目，不需办理成品油零售许可证。同时证明被上诉人所诉不是事实。3.国家安全监管总局办公厅关于自用撬装式加油装置安全监管问题的复函（安监总厅管三函〔2016〕30号），拟证明企业自用撬装式加油装置为企业内部加油使用的，不需要进行安全生产许可，企业自用也就不需要办理成品油零售许可证，同时证明被上诉人所诉不是事实。4.自用撬装式加油站手续办理流程，拟证明上诉人开展设立的撬装式加油站均为企业自用，其办理流程显示，不需要办理成品油零售许可证，同时被上诉人所诉不是事实。 杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞对上述证据的质证意见：1.三张图片无法证明其所载明的内容的形成时间，更无法证明上述撬装式加油装置及其上面的文字批注是形成于双方建立合同关系之前，还是双方在履行合同过程中产生争议之后，甚至在诉讼中形成的。该三张照片与本案不具有关联性。双方形成合同关系，并由杨红等人向辽宁三农公司四川分公司缴纳广安加油授权费的目的是建设撬装加油站，主要经营撬装加油的零售业务，对外开设终端零售店即加油网店，从事销售业务，从而产生经济效益，而杨红等四人没有自用撬装加油装置的生产型、加工型类型企业，根本不存在企业内部自用该装置的前提和条件。辽宁三农石化集团有限公司自己企业内部自用的撬装加油装置或者其他单位合作的自用撬装式加油站项目与杨红等人准备与该公司合作从事的终端零售即加油站网点业务不属于同一范围，并不能以该公司自称的企业内部自用的撬装式加油装置不需要办理成品油零售许可证就推断为杨红等人经营的终端零售店即加油站网店业务不需要办理成品油零售许可证。2.对证据3的真实性无异议。该文件仅是自用撬装式加油装置安全问题进行的批复，并不涉及终端零售即加油站网点业务的相关问题的批复，两者之间并不等同，不具有关联性。该文件明确了撬装式加油装置不需要进行安全生产许可，并未表明终端零售店即加油站网点业务不需要进行安全生产许可，同时亦不需要办理成品油零售许可证。3.对证据4的三性均有意见，法院不应采信该证据。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵未发表质证意见。 本院对上述证据的认证意见为：结合辽宁三农石化集团有限公司营业执照载明的经营范围为“汽油、柴油、石油原油、煤油……批发；……成品油零售；……（经依法批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”的内容，以及辽宁三农石化集团有限公司向其四川分公司、刘沛灵、杨红出具授权书的内容主要为代表公司进行加油站项目招商、推广、代理商甄选等内容分析，上述证据并不能证明辽宁三农石化集团有限公司所进行招商的加油站项目即为企业自用撬装式加油站且不需要办理相关安全生产许可、成品油零售许可等事实，故本院对上述证据的证据效力不予确认。 杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞向本院提交了周承学的中国农业银行交易明细清单，拟证明2019年4月5日，周承学（账号62×××12）代杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞向辽宁三农石化集团有限公司四川分公司总经理张悦（账号62×××77）转款支付保证金40万元的事实。 辽宁三农石化集团有限公司对上述证据的质证意见为：该证据是银行交易明细清单复印件，银行印章不清，不能确定是哪个银行出具的，对证据的真实性、合法性、关联性有异议。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵未发表质证意见。 本院对上述证据的认证意见为：结合本案中辽宁三农石化集团有限公司法定代表人崔英凯与杨红的微信聊天记录、各当事人的陈述以及案外人周承学出具的情况说明等证据，能够认定杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞所提交的上述证据证明的事实，故本院对上述证据的证明能力及证明效力予以确认。 辽宁三农石化集团有限公司四川分公司、刘沛灵未向本院提交新的证据。 二审查明：辽宁三农石化集团有限公司四川分公司于2019年4月15日成立。 本案二审查明的其余案件事实与一审查明、认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审各方当事人的争议焦点为：辽宁三农石化集团有限公司是否应承担返还案涉加油站授权费35万元的民事责任。 根据本案证据资料显示的案件事实，2019年2月18日及3月22日，辽宁三农石化集团有限公司分别向刘沛灵及该公司四川分公司出具《授权书》，确定刘沛灵及该公司四川分公司在全国范围内代表其进行加油站项目招商、推广、加油站代理商甄选、分支机构注册、选址等事宜；经刘沛灵指示，杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞于2019年4月5日委托周承学将广安加油站授权费40万元转账给辽宁三农石化集团有限公司四川分公司负责人张悦；辽宁三农石化集团有限公司四川分公司于2019年4月15日成立后，向杨红、张继洪、赵洪、谭亚飞出具了收到加油站授权费40万元的《收款收据》,并将其中的5万元转给了辽宁三农石化集团有限公司；辽宁三农石化集团有限公司于2019年4月15日向杨红出具《授权书》，确定杨红在全国范围内代表其进行加油站代理商甄选、分支机构注册、选址等事宜，并于同月16日向杨红出具《任命书》，任命杨红为四川广安公司负责人；2019年8月21日，辽宁三农石化集团有限公司法定代表人崔英凯向杨红转款5万元。前述事实，能够说明在辽宁三农石化集团有限公司四川分公司成立前，刘沛灵作为辽宁三农石化集团有限公司的授权代表，就在广安设立案涉加油站等事宜与杨红等四人已事实上实施合作事宜，并由辽宁三农石化集团有限公司授权的该公司四川分公司的负责人张悦收取了杨红等四人的加油站授权费40万元；辽宁三农石化集团有限公司四川分公司成立后，辽宁三农石化集团有限公司亦收到了其四川分公司所转账的杨红等四人加油站授权费40万元中的5万元，并任命杨红为四川广安公司负责人，能够说明辽宁三农石化集团有限公司对其先前授权刘沛灵、该公司四川分公司与杨红等四人实施的民事行为的认可。因此，刘沛灵、张悦所实施的民事行为，是代表辽宁三农石化集团有限公司的职务行为，相应的法律后果依法应由辽宁三农石化集团有限公司承担，故辽宁三农石化集团有限公司与本案的实体权利义务的处理存在法律上的利害关系，系本案一审适格的被告，因而对其提出的其不是本案当事人的上诉意见，本院不予支持。在杨红等四人就案涉加油站项目实施的目的不能实现后，辽宁三农石化集团有限公司理应退还杨红等四人交纳的加油站授权费，因其仅退还其中的5万元,对余下的35万元，一审综合本案各当事人的陈述、银行转款记录、崔英凯与杨红的聊天记录、案外人周承学的情况说明等全案证据，判决其予以退还并承担相应的资金利息损失，符合法律规定。故对辽宁三农石化集团有限公司提出一审程序违法、适用法律错误等的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，辽宁三农石化集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6625元，由辽宁三农石化集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉