山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审56号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人徐延堂，该局郭家店所所长。 委托代理人王永强，该局郭家店所副所长。 被执行人莱州市某专业合作社，住所地莱州市。 法定代表人吴海涛，该合作社总经理。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕289号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。同年6月18日，本案转莱州市行政争议审前和解中心进行和解并中止审查；同年8月7日，因和解不成，本案恢复审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人莱州市某专业合作社自2016年3月，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇柳上村土地3490.33平方米（其中耕地2429.97平方米、坑塘水面1060.36平方米，不符合规划，合5.24亩）硬化地面建仓库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年11月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕289号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某专业合作社自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3490.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的2429.97平方米耕地按每平方米30元处以罚款72899.1元，对非法占用的1060.36平方米坑塘水面按每平方米25元处以罚款26509元，共计罚款99408.1元。该决定书于同年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2020年2月4日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的3490.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、现场勘验笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、占地现场照片、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、水库承包合同、柳上村土地承包经营权流转委托书、土地承包合同、村民代表会议记录、设施农用地项目建设方案、莱州市某专业合作社标准化示范园建设实施方案、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 经审查查明，2014年2月25日，被执行人莱州市某专业合作社法定代表人吴海涛与张启平签订柳上村土地承包经营权流转委托书，租赁莱州市郭家店镇柳上村东北沟水库西的土地3.8亩；2014年2月16日，吴海涛与莱州市郭家店镇柳上村村民委员会签订土地承包合同，承包村东北土地572亩。自2016年3月，被执行人未经批准在以上承包土地范围内占用莱州市郭家店镇柳上村土地3490.33平方米（其中耕地2429.97平方米、坑塘水面1060.36平方米，不符合规划，合5.24亩）硬化地面建仓库房。申请执行人莱州市自然资源和规划局认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据该法第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月15日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕289号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市某专业合作社自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3490.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的2429.97平方米耕地按每平方米30元处以罚款72899.1元，对非法占用的1060.36平方米坑塘水面按每平方米25元处以罚款26509元，共计罚款99408.1元。该决定书于同年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除的义务。申请执行人于2020年2月4日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。 审查中，经本院现场勘验，被执行人占地建设的涉案房屋东侧为办公室兼接待室、财务室、仓库、厕所；西侧为钢架结构简易仓库房、内设厨房，用于存放农资、肥料、农机农具、农产品分拣包装、工人吃饭休息等。房屋南侧硬化了地面，用于晾晒及停放车辆、大型农用机械。被执行人向本院提交了以下证据：1.加盖有莱州市郭家店镇元岭村村民委员会公章的证明一份，证明被执行人在原郭家店镇上仲沟村流转租赁村民土地800亩，用于苹果树种植和粮食种植；2.加盖有莱州市郭家店镇柳上村村民委员会公章的证明一份，证明被执行人在该村流转租赁村民土地1450亩，用于苹果树种植和粮食种植；3.租赁村民土地的明细一份，证明被执行人从260名村民手中租赁土地680余亩。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。该规定体现了行政法的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，是实行行政诉讼法的基本目的。对于行政程序而言，在程序终结之前，行政机关应随时注意法律规定及事实的变动，以确保行政行为合乎作出时的法律规定及事实状态。如果行政行为作出后尚未执行时，因为法律法规或事实发生变化而使其失去意义或合法性，则不再具有可执行性。 根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地分为农用地、建设用地、未利用地。《土地利用现状分类》（GB/T21010-2017）中将“设施农用地”归“农用地”类别，“设施农用地是直接用于经营性畜禽养殖生产设施及附属设施用地；直接用于作物栽培或水产养殖等农产品生产的设施及附属设施用地；直接用于设施农业项目辅助生产的设施用地；晾晒场、粮食果品烘干设施、粮食和农资临时存放场所、大型农机具临时存放场所等规模化粮食生产所必需的配套设施用地。”《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号）规定，“设施农用地具体分为生产设施用地和附属设施用地。……（二）附属设施用地是指农业项目区域内，直接辅助农产品生产的设施用地，包括：1.管理和生活用房用地：指设施农业生产中必需配套的检验检疫监测、动植物疫病虫害防控、办公生活等设施用地；2.仓库用地：指存放农产品、农资、饲料、农机农具和农产品分拣包装等必要的场所用地；3.硬化晾晒场、生物质肥料生产场地、符合“农村道路”规定的道路等用地……生产设施用地和附属设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质不同于非农业建设项目用地，依据《土地利用现状分类》（GB/T21010-2007），按农用地管理。……兴建农业设施占用农用地的，不需办理农用地转用审批手续……附属设施占用耕地的，由经营者按照“占一补一”要求负责补充占用的耕地……进行规模化种植的附属设施用地规模原则上控制在项目用地规模3%以内，但最多不超过20亩”；市县开展卫片执法检查自查中，对设施农用地的利用进行合规性核实，不符合规定的，计入违法用地予以纠正和查处。对于未经审核同意的设施农用地，要依法依规进行处理，不符合设施农业用地规定的，要恢复土地原状；符合规定的，处理到位后确需用地的，按规定完善用地手续。《国土资源部〈关于进一步支持设施农业健康发展的通知〉》（国土资发〔2014〕127号）规定，“将设施农用地具体划分为生产设施用地、附属设施用地以及配套设施用地。……（二）合理确定附属设施用地。附属设施用地是指直接用于设施农业项目的辅助生产的设施用地。包括：1.设施农业生产中必需配套的检验检疫监测、动植物疫病虫害防控等技术设施以及必要管理用房用地；2.设施农业生产中必需配套的畜禽养殖粪便、污水等废弃物收集、存储、处理等环保设施用地，生物质（有机）肥料生产设施用地；3.设施农业生产中所必需的设备、原料、农产品临时存储、分拣包装场所用地，符合“农村道路”规定的场内道路等用地。（三）严格确定配套设施用地。配套设施用地是指由农业专业大户、家庭农场、农民合作社、农业企业等，从事规模化粮食生产所必需的配套设施用地。包括：晾晒场、粮食烘干设施、粮食和农资临时存放场所、大型农机具临时存放场所等用地。……二、积极支持设施农业发展用地（一）设施农业用地按农用地管理。……不需办理农用地转用审批手续。……（二）合理控制附属设施和配套设施用地规模。……根据规模化粮食生产需要合理确定配套设施用地规模。南方从事规模化粮食生产种植面积500亩、北方1000亩以内的，配套设施用地控制在3亩以内”《自然资源部农业农村部关于设施农用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地。其中，作物种植设施用地包括作物生产和为生产服务的看护房、农资农机具存放场所等”。上述规定可以看出，国家土地管理部门和农业管理部门自2010年起就相继作出规定，设施农用地不需办理农用地转用审批手续；对于未经审核同意的设施农用地，不符合设施农用地规定的，要恢复土地原状；符合规定的，处理到位后确需用地的，按规定完善用地手续。山东省对此也有相应的规定。2019年12月17日颁布实施的《自然资源部农业农村部关于设施农用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）规定，“设施农用地由农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。” 本案中，被执行人所建钢架结构简易仓库房、部分办公用房、仓库、室外具有晾晒场功能的硬化地面所占用的土地系在设施农业项目区域内辅助生产的设施用地，符合上述系列文件中关于设施农用地的界定，按文件规定，对符合设施农业用地的部分应予保留、补办手续。但申请执行人作出的行政处罚决定对此未予区分，决定对涉案土地上的房屋全部拆除并予罚款，属认定事实不清，且违反比例原则。同时，自然资规〔2019〕4号文件虽然在申请执行人对被执行人作出案涉土地行政处罚决定之后颁布实施，但在案涉部分土地符合设施农用地规定可予备案、补办手续的情形下，对该设施农用地上的房屋予以拆除亦不具有可执行性。故申请执行人对被执行人作出的土地行政处罚决定，本院依法不应准予执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二、四项之规定，裁定如下： 不准予强制执行莱州市自然资源和规划局莱自然资规罚发〔2019〕289号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年九月三日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  杨玉泉