wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2128号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：赵碧丽，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告赵碧丽供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初53号原告：李辉华，男，1959年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。被告：李发刚，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市高新技术产业开发区光明西路305号。负责人：贾立新，该公司经理。原告李辉华与被告李发刚、华海财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，先依法适用简易程序，后适用普通程序进行了审理。原告李辉华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉华向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李辉华撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李辉华负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  陈传平人民陪审员  陈文静二〇二〇年九月二十三日书 记 员  惠祥江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13086号 原告：朱燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵鑫、陈浩，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。 原告朱燕诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告的委托诉讼代理人赵鑫，被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人聂萍、张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求判决被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求判决被告支付逾期办理不动产权证违约金13913元（截止到2020年8月2日），实际违约金从2015年3月31日起至实际办理《房屋所有权证》之日止（以已交付房价款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的1.3倍计算）；3.案件受理费由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2011年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积84.55平方米，房屋总价款为253650元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年3月31日前，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告就涉案商品房已具备转移登记的条件。 对上述双方无争议的要素事实，本院予以确认。 双方争议的要素为：原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金；被告承担逾期办理不动产权证的违约金的截止时间应如何认定、违约金的标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，原则上应从商品房交付使用730日期满后第一天即2015年4月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月4日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年8月4日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于原告要求被告办理涉案商品房不动产权证书的诉请，被告就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。因原、被告双方约定委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，由于原、被告双方约定由原告委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，双方形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据不能证明其对原告进行了有效通知义务。在庭审过程中，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年8月23日），即被告承担违约责任的截止时间为2020年8月23日。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金，该约定符合法律规定，在计算违约金时，应予适用。 因此，被告应承担逾期办理涉案商品房不动产权证书违约金期限为2017年8月4日起至2020年8月23日止，共计1115天，违约金共计253650元×0.00005×1115天＝14140.99元。 被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务因疫情的原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司应于原告朱燕缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起6个月内为原告办理位于毕节市七星关区不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱燕支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金14140.99元； 三、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  余茂霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1804号 原告：何某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟。 原告何某与被告包某定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员王焕柱、鞠彬依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加了诉讼，被告包某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金26500元。事实和理由：2015年12月3日，原告为被告的房屋装修，连工带料，总价款26500元，并出具欠据一枚，约定2016年10月10日还清，欠款到期后，现被告下落不明，无奈，诉至法院。 庭审中原告变更了诉讼请求：因已经给付3000元，起诉金额变更为23500元。 被告包某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告何某向本院提交了被告包某出具的欠据一枚，证明被告欠其26500元工程款的事实；提交科右前旗某镇某嘎查出具的证明一份，证明被告外出打工不在家的事实。 被告包某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的欠据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告为被告的房屋装修，连工带料，是承揽中的定作合同，总价款26500元，并出具欠据一枚，约定2016年10月10日还清，欠款到期后，被告只给付3000元，尾欠23500元未能给付，被告违约，应按期支付报酬。现被告下落不明。 本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系，被告未能按期给付价款及报酬，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告何某要求被告包某给付价款及报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告包某于本判决书生效后三十日内给付原告何某工程款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告包某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  包青山 人民陪审员  鞠 彬 人民陪审员  王焕柱 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 （2）定作合同纠纷，是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终577号 上诉人(原审原告)：吐鲁番工企矿冶有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲西路610号。 法定代表人：赵新，系公司总经理。 被上诉人(原审被告)：胡奎，男，1971年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人(原审被告)：刘伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 上诉人吐鲁番工企矿冶有限责任公司因与被上诉人胡奎、刘伟劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 吐鲁番工企矿冶有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院依法对本案进行实体审理。事实和理由：本案仲裁裁决中所谓的仲裁事项已经明显违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的数额限制，属于该法第五十条的仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼的情形。原审法院未对案件实质内容进行客观审查，导致最终裁定结果错误，请二审法院予以纠正。 本院认为，案涉高区劳人仲字（2019）70号仲裁裁决书载明，该裁决的第二项、第三项为终局裁决，则该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初574号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 玛依努尔·祖农
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1335号罪犯姚志华，男，1970年1月24日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2011年8月25日作出（2011）长刑初字第330号刑事判决，认定被告人姚志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月18日减刑一年；2018年3月21日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚志华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯姚志华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯姚志华减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月8日起至2020年9月7日止。）审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初852号原告：山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司，住所地灵石县英武乡雷家庄村。法定代表人：计平，董事长。委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。被告：陈升，男，1944年1月3日出生，住灵石县。委托诉讼代理人：赵雷，男，1956年9月8日出生，灵石县村民，现在灵石县，系被告陈升连襟关系。被告：陈建武，男，1966年3月29日出生，住灵石县。原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司与被告陈升、陈建武合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由山西灵石华瀛天星柏沟煤业有限公司负担。审判员  王永强二〇二〇年九月十五日书记员  贺晓静
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1811号申请执行人：李冬，男，汉族，1979年8月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被执行人：朱富理，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。关于李冬申请执行朱富理理财合同一案中，现查明，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1103民初981号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告李冬与被告朱富理于2016年5月31日签订的“平安消费和科技基金代持协议。二、确认被告朱富理名下平安消费和科技基金一期3号8万元份额及分配收益归原告所有。三、双方当事人无其它争议。本案受理费减半收取1490元、保全费1190元，合计2680元，由原告李冬负担1340元，由被告朱富理负担1340元。”调解生效后，被告朱富理未按上述生效法律文书履行义务，李冬向本院申请强制执行，2020年9月21日本院立案执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作，且只有具有给付内容的法律文书才具有可执行性，给付内容即法律文书确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。本案中，申请执行人李冬申请执行的依据是（2020）豫1103民初981号民事调解书，该调解书除诉讼费负担部分可执行外，调解协议内容中第一项为解除合同，第二项为确认权益，均没有给付内容，不具有执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李冬对本院（2020）豫1103民初981号民事调解书中调解协议第一项、第二项的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 岩
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3029号原告：邓原清，女，1941年8月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭军（系邓原清之女），女，汉族，1968年10月18出生，住武汉市江夏区，特别授权。被告：赵敬荒，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：肖志喜，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：赵辉，男，1995年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，邓原清与赵敬荒、肖志喜、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓原清委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，赵敬荒、肖志喜、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓原清向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同偿还原告100000元及利息，利息以100000元为基数按月利率2%自2018年9月23日计算至实际付清之日止，截止2020年6月23日暂计42000元。事实与理由：被告赵敬荒、肖志喜系夫妻关系，被告赵辉系二人之子。2018年9月23日，被告赵敬荒以需资金周转为由向原告借款10万元，三被告共同出具借条，载明“今借到邓原清人民币壹拾万元整（100000元），借期一年，按月息2分计息，还款日期2019年9月22日，到期本息合计壹拾贰万肆仟元整，一次性还款到位”，三被告在借条上签名。原告女儿郭军当日将银行取现的7万元及家中现金3万元在建设银行北华街支行一并交给被告赵辉。借款到期后，原告多次催要未果。遂诉至人民法院，望判如所请。被告赵敬荒、肖志喜、赵辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，赵敬荒、肖志喜系夫妻关系，赵辉系二人之子。2018年9月23日，赵敬荒以需资金周转向邓原清借款10万元，赵敬荒、肖志喜、赵辉共同向邓原清出具借条，载明“今借到邓原清人民币壹拾万元整（100000元），借期一年，按月息2分计息，还款日期2019年9月22日，到期本息合计壹拾贰万肆仟元整，一次性还款到位”，三被告在借条落款“借款人”处签名捺印。邓原清女儿郭军将当日通过银行取现的7万元及家中现金3万元，在建设银行北华街支行一并交给赵辉。借款到期后，邓原清多次催要未果。截至起诉之日，三被告仍未偿还。本院认为，赵敬荒、肖志喜、赵辉向邓原清借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，邓原清有权主张三被告偿还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方借条中约定的借款利息未超过上述法律规定，邓原清主张三被告自借款之日起按照月利率2%支付利息的主张，本院依法予以支持。赵敬荒、肖志喜、赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：被告赵敬荒、肖志喜、赵辉于本判决生效之日起十日内向原告邓原清偿还借款本金10万元并支付利息，利息以10万元为基数，按照年利率24%，自2018年9月23日计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告赵敬荒、肖志喜、赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年九月二日法官助理石奇书记员吴召宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初542号原告：陈某，女，1983年6月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被告：牛某，男，1982年3月22日生，汉族，住现住烟台经济技术开发区。原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告陈某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审 判 长  董好东人民陪审员  王玉军人民陪审员  张宗潜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 升
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9150号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执433号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王海滨，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：贾妮娜，女，1985年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 以上六被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第43号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；被执行人王海滨名下有存款和车辆；被执行人贾妮娜名下有股票和车辆；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封；被执行人王海滨、贾妮娜名下车辆无登记信息；被执行人王海滨名下存款已被其他案件冻结；被执行人贾妮娜名下未持有股票，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下无不动产登记信息；被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封。对于被执行人东营方泰金属回收利用有限公司提供抵押的动产，经现场勘查，抵押物已灭失，无法处置，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为14,245,015.40元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第43号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢672号 关于申请执行人广州市世运贸易有限公司申请执行郑义堂买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2009）云法民执字第3239号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢672号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1336号之一申请执行人：张兵，男，1992年11月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邵宇晴，女，1996年10月22日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人张兵与被执行人邵宇晴民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2059号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告与被告一致确认，截止至2018年5月7日，被告欠原告借款11万元，其余款项予以放弃。被告于2018年6月30日前归还原告5万元，剩余6万元于2018年8月30日前归还原告。上述款项支付至原告提供的银行账户，开户行：中国工商银行；户名：张兵；账号：62×××65。如被告未按上述约定归还款项，原告有权就全部未还款项申请强制执行。二、案件受理费减半收取1422元，保全费1120元，共计2542元，由被告承担，此款项于2018年8月30日前一并归还给原告。三、原被告双方再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邵宇晴住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人名址不详、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年4月15日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵宇晴银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人邵宇晴名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年4月26日至2022年4月25日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。本院扣划被执行人银行存款54899.13元,除1092元用于缴纳执行费外，余款53807.13元因被执行人已于2020年9月14日向本院提出执行异议，该款项暂缓发还。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邵宇晴的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邵宇晴名下的不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79433.49元及利息，实际执结到位53807.13元，1092元执行费,尚未执行到位25626.36元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十日书记员  刘 珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8468号原告：李大勇，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南金銮信息技术有限公司，统一社会信用代码91410103MA45LFDM78，住所地河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦14层1412号。法定代表人：任国耀。原告李大勇与被告河南金銮信息技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告李大勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大勇负担。审判员 张 波二〇二〇年九月十五日书记员 王昭君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1152号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人汪某某，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)120号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日2时49分许，被告人汪某某酒后驾驶牌号为皖A3XXXX小轿车，从本市宝山区海江路888弄处行驶，途经水产路牡丹江路路口，至海滨七村小区内，将车停放在小区33号处。后在海滨七村XXX号XXX室其住处被上海市公安局宝山分局警员查获。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人汪某某血样中乙醇含量为1.56毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年8月31日，被告人汪某某接电话通知主动至公安机关接受处理。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人汪某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保589号申请人：姜艳华，女，1973年1月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：乳山市华岭服装有限公司，住所地：乳山市城区务事处石村。法定代表人：于岭，经理。被申请人：于岭，女，1973年6月30日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：徐树强，男，1969年8月4日出生，汉族，住乳山市城区。申请人姜艳华与被申请人乳山市华岭服装有限公司、于岭、徐树强民间借货纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人50万元的数额范围内冻结被申请人在乳山市人民法院的执行款。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年九月二日书记员  沙娟娟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3623号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张昆，男，1991年6月29日出生，汉族，住安阳县。原告中信银行股份有限公司安阳分行与被告张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中信银行股份有限公司安阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司安阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费199.63元，减半收取计99.81元，由原告中信银行股份有限公司安阳分行负担。审判长 王飞审判员李娟审判员李雪二〇二〇年九月二十三日书记员 李     珊     珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2201号 原告：孙大征，女，1966年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉涛，新疆新额律师事务所律师。 被告：米世宝，男，1974年3月4日出生，回族。 原告孙大征与被告米世宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员陈纯纯适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙大征委托诉讼代理人杨玉涛到庭参加了诉讼。被告米世宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙大征向本院提出的诉讼请求:一、判令被告支付原告货款70600元，利息2038元，合计72638元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年期间，被告陆续从原告处赊购冷冻产品。截至2020年1月10日，经原被告清算，被告尚欠原告货款70600元，并向原告出具欠条一份，并口头约定被告于2020年1月30日前给付原告。原告多次向被告索要货款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告米世宝经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，2017年始，被告陆续从原告店内赊购冷冻海鲜产品。2020年1月10日，经原被告清算，被告尚欠原告货款共计70600元，并向原告出具欠条一份，约定被告欠原告海鲜货款70600元。后原告多次向被告索要货款未果，遂起诉至法院。 上述事实有原告向本庭出示的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告货款70600元，有被告向原告出具的欠条一份及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则，及时给付原告货款70600元，至今未给付，实属欠妥，故对原告要求被告给付货款70600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2038元利息的问题，买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告承担利息2038元【70600元×3.85%÷12×9个月（2020年1月10日至2020年9月10日=2038元）】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米世宝于本判决生效之日起五日内给付原告孙大征货款70600元、支付利息2038元，合计72638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额78013元。案件受理费1750元，减半收取875元，投递费100元，合计978元（原告孙大征已预交），由被告米世宝负担（被告米世宝于本判决生效之日起五日内一并给付原告孙大征）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  陈纯纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 阳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执265号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部   法定代表人：许建军   住所地：清水河县。   被申请执行人：丁聪明，男，住托克托县。   被申请执行人：王巧珍，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与丁聪明、王巧珍借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初127号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人丁聪明、王巧珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁聪明、王巧珍名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月30日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人丁聪明、王巧珍采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月15日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十三日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2458号 原告：张代寿，男，1969年2月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张代寿与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张代寿的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参与诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张代寿向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向张代寿支付拖欠劳务工资21340元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣张代寿在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月9日，双方进行结算，邵明伟结欠张代寿工资21340元，并出具《欠条》承诺于2020年2月25日前一次性付清。欠条出具后，张代寿多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 张代寿围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对张代寿提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月9日，邵明伟向张代寿出具欠条一份，确认其本人结欠张代寿在柬埔寨西哈努克工地工资21340元，并在欠条中承诺于2020年2月25日前一次性还清款项。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付，张代寿催讨未果，遂于2020年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的张代寿支付相应报酬。邵明伟结欠张代寿工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现张代寿主张邵明伟偿还结欠工资21340元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向张代寿支付逾期还款违约金，张代寿超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还张代寿工资款21340元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月9日起以21340元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回张代寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初1003号原告：漳县庆丰供热有限公司。住所地：漳县中心街5号。法定代表人：白积庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：陈睿，男，1963年10月4日出生，汉族，住漳县。原告漳县庆丰供热有限公司与被告陈睿供用热力合同纠纷，本院于2020年8月4日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。案件受理费613元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。审判员  魏宗仁二〇二〇年九月二十三日书记员  李念龙
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执781号之二 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，董事长。 被执行人龚应水，男，1954年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 行人颜竹娥，女，1959年5月6日出生，汉族，住址同上。申 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初821号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚应水、颜竹娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已被法院查封但系宅基地且与标的相差过大不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年9月3日，本院已向被执行人龚应水、颜竹娥发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21409.43元，2020年9月23日已执行0元，未执行21409.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭嘉兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27151号原告：杨华仔，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。被告：广州金卓物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇百足桥自编308号214。法定代表人：曹洁。委托诉讼代理人：高如飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋传雨，系该公司员工。原告杨华仔诉被告广州金卓物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李懋、被告的委托诉讼代理人高如飞、宋传雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月27日，原告与被告签订《车辆委托管理合同》，约定原告将自己出资购买的粤Ａ×××××号货车挂靠在被告名下，以被告的名义登记上牌及办理营运证。双方约定合同期限为五年，原告向被告交纳保证金2000元。挂靠期间，原告向被告交纳年票、车船税、运管费、定级季审、保险等费用。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格(使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外)”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”综上所述，《中华人民共和国道路运输条例》自2019年3月2日起对总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动作出变化，粤Ａ×××××号货车总质量为4495千克，已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，原告便能以自己的个人名义从事货运经营，双方签订的《车辆委托管理合同》的履行已无意义，继续履行下去加重了原告的营运成本，对原告极为不公平。综上，请求判令：1.解除原告与被告于2017年8月27日签订的《车辆委托管理合同》；2.被告协助原告将粤Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车(发动机号89882339、车架号LVBV3JBBXGY002273)变更登记至原告名下；3.被告向原告退回保证金2000元；4.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：涉案合同履行期限未届满，若合同到期我司会无条件协助完成车辆变更登记以及退回保证金。经审理查明：2017年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托管理合同》，合同约定乙方出资购买车牌号为粤Ａ×××××号、发动机号为89882339、车架号为LVBV3JBBXGY002273的汽车一台，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方的规章制度；乙方以甲方名义登记上牌及办理营运证；合同期间车辆的运输业务、资源等均由乙方自行负责；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责；乙方须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴；乙方必须购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质一百万以上的第三者保险，保险由甲方统一购买；合同期为五年才变更（不含内部转名），如乙方违约，保证金不退，乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，凡没到甲方处续期的则视为该合同继续生效，有效期顺延到该车报废为止。原告提交被告于2017年8月27日开具的收据，载明被告收取原告保证金2000元。原告还提交了涉案车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车行驶证，载明发动机号89882339，车架号LVBV3JBBXGY002273，该车登记所有人为被告，总质量为4495kg。庭审中，原告表示其同意负担涉案车辆的过户费用。以上事实，有《车辆委托管理合同》、行驶证、押金收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《车辆委托管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。涉案车辆的总质量为4495kg，依照上述规定，现原告无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除《车辆委托管理合同》符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。合同解除后，因原告为涉案车辆的实际所有人，原告要求被告协助办理涉案车辆所有人转移变更登记手续符合法律规定，本院予以支持。原告明确表示因办理车辆所有人转移变更登记手续的费用由其承担，未加重被告的责任，本院予以确认。合同解除后，原告交纳的保证金2000元被告亦应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告杨华仔与被告广州金卓物流有限公司于2017年8月27日签订的《车辆委托管理合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州金卓物流有限公司协助原告杨华仔将车牌号为粤Ａ×××××号（发动机号89882339、车架号LVBV3JBBXGY002273）轻型厢式货车过户至原告杨华仔名下，因办理车辆所有人转移变更手续而发生的费用由原告杨华仔负担；三、自本判决生效之日起十日内，被告广州金卓物流有限公司向原告杨华仔退还保证金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告广州金卓物流有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告杨华仔。本判决为终审判决。审判员  黄玉珍二〇二〇年九月二十七日书记员  郑文玲
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执148号 申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社。地址：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：闫斌，职务：理事长。 被执行人：胡艳强，男,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：樊志花，女,汉族，现住：内蒙古镶黄旗。 被执行人：乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91150902701383526C,法定代表人:张延儒,住所地：内蒙古乌兰察布市。 本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与胡艳强、樊志花、乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 景 旭 审判员 额日德木图 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月二日 书记员 米 曙 光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3859号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：任益，女,1988年6月19日生，汉族，住贵州省铜仁地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与任益借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1356号民事判决书，被告任益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12552元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为888.39元、罚息为2778.35元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金11952元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2714号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：田冉，男，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告田冉信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金45834.51元，利息11090.54元（利息暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金45834.51元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年5月23日，被告田冉向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金45834.51元,截至2019年4月17日，被告尚欠原告利息11090.54元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田冉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金45834.51元、利息11090.54元，并支付以本金45834.51元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月18日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取611.5元，由被告田冉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5051号之一 申请执行人：罗时国，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈礼雄，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年7月1日就原告罗时国与被告陈礼雄民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初2252号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈礼雄未按生效判决履行义务，故罗时国向本院申请执行。2020年9月3日，本院立案执行申请执行人罗时国与被执行人陈礼雄借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金408,000元及利息等。本院依法向陈礼雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈礼雄至今未履行义务。 执行过程中，本院查明陈礼雄亦系本院执行的（2020）闽0181执4572号申请执行人庄伟利与被执行人陈礼雄、陈品钦借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，陈礼雄系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执4572号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，陈礼雄应继续履行（2020）闽0181民初2252号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛秀英
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2041号 申请执行人：谢向军，男,1982年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：铜陵恒大置业有限公司，统一社会信用代码9134070056342734XF，住所地安徽省铜陵市石城大道北段恒大绿洲2号商业202号商铺。 法定代表人：刘和巨。 本院在执行谢向军与铜陵恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵恒大置业有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈啸华
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执保141号申请保全人：高颖华被保全人：云南公泰工程建设集团有限公司青海分公司被保全人：云南公泰工程建设集团有限公司申请保全人高颖华与被保全人云南公泰工程建设集团有限公司、云南公泰工程建设集团有限公司青海分公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已解除对云南公泰工程建设集团有限公司价值460000元财产采取的冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。承办人         陈伟 二〇二〇年九月二十七日书记员  张彩芬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0203执2356号申请执行人：青岛市公路事业服务中心，住所地青岛市香港东路139号。法定代表人：孔大川，主任。被执行人：青岛嘉煌房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区无棣一路34号。法定代表人：刘宗明，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第422号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行。2020年4月29日青岛市中级人民法院指定我院执行。在执行过程中，被执行人已将案款足额交至本院,本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第422号裁决书的执行；二、解除对被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司名下房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二日书记员  法文龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705财保1110号申请人：张加林。被申请人：段存林。张加林与段存林机动车交通事故责任纠纷一案，张加林向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段存林银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张加林以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额300000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，张加林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段存林银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人张加林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘芳华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6623号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地西安市莲湖区。代表人：司长凯，该支行行长。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永凯，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈中华，男，汉族，1975年10月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行与被告陈中华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金194977.5元、违约金9374.42元、利息211419.68元（上述利息及违约金暂计至2019年12月6日，共计415771.6元。2019年12月7日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费（若有）由被告承担。事实与理由: 被告于2012年12月26日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2247。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。被告违反约定，透支消费后逾期还款，原告按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》计收透支利息、违约金等。截至2019年12月6日，被告的上述信用卡尚欠透支本金194977.5元、违约金9374.42元、利息211419.68元，共计415771.6元。现被告资信状况已恶化，根据约定，原告有权起诉要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行于2020年6月24日诉至本院，但被告陈中华已于2019年6月1日死亡，原告起诉时被告已非适格的诉讼主体，故原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行的起诉。案件受理费7537元，退还原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员      杨淑贞                   二〇二〇年九月八日 书    记    员      贺文静   1
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执458号 申请执行人：伍慧，女，1989年1月30日出生，汉族，身份证住址梧州市。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 申请执行人伍慧依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初390号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的16365元，承担案件受理费105元，并向本院缴交执行费145元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓远英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3171号申请人高程，女，汉族，1967年6月26日出生，住郑州市金水区。被申请人河南万科基业装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场二期B区1-2层201室。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款414137元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万科基业装饰工程有限公司银行存款414137元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二日书记员  张丹华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1682号申请执行人：蔺保安，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：唐新建，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。蔺保安与唐新建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特34号民事裁定书已经发生法律效力。唐新建应向蔺保安支付劳务费9,919元。因唐新建未按上述生效法律文书履行义务，蔺保安向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月2日、2020年9月25日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日向航空港区不动产登记部门、2020年9月25日郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。六、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。七、本院受理的该被执行人的其他案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐新建有继续向申请执行人蔺保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执异198号申请人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场C座701室，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，职务：董事长。被执行人：王元飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人王元飞借款合同纠纷一案中，申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司以受让本案全部债权为由，向本院请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司向本院提出申请，以受让本案全部债权为由要求变更其为申请执行人，其提交的证据包括：一、2020年6月11日青岛鸿泰达数字科技有限公司与青岛银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》和交易凭证，记载青岛银行股份有限公司将本案全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，青岛鸿泰达数字科技有限公司依约支付债权转让对价款；二、2020年7月2日，青岛银行股份有限公司与青岛鸿泰达数字科技有限公司在《山东法制报》上联合发布声明，对上述债权转让协议予以公告，以证明向王元飞公告送达债权转让通知。青岛银行股份有限公司向本院确认了本次债权转让的事实及行为。本院查明，申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人王元飞借款合同纠纷一案，青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第12号执行证书载明被申请执行人为王元飞，执行标的为：一、借款本金人民币玖拾玖万玖仟陆佰壹拾壹圆壹元壹角整；二、借款利息：自2020年3月12日至实际还款日止，利息计算标准：按年利率7.0%计算；三、借款罚息：自2020年3月12日至实际还款之日，罚息计算标准：按年利率10.50%计算；四、公证执行证书费用，为第一项金额的1.5‰，不足300元的按300元收取；五、律师费（如银行聘请律师），计算方式为第一至三项合计金额中的500万以下部分，按4%收取，500万以上部分，按3%收取；六、申请人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、送达费、公告费、邮寄费等以及其他借款人应向抵押权人支付的款项）；以上第二项、第三项合计金额超过贷款本金年利率24%的部分不列为执行标的。2020年5月12日，青岛银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执1946号案件立案执行。2020年7月2日，申请执行人青岛银行股份有限公司将全部债权转让给青岛鸿泰达数字科技有限公司，并以报纸公告方式告知王元飞本次债权转让事实。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司的变更申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第三项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人青岛鸿泰达数字科技有限公司为（2020）鲁0203执1946号执行案件的申请执行人，继受青岛市市中公证处作出的（2020）鲁青岛市中证执字第12号执行证书确定的青岛银行股份有限公司的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6991号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人王敏。被执行人潘莉莎。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏、潘莉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）湘0181民初6600号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王敏、潘莉莎银行存款105587.65元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十三日书记员  黄思明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11071号原告：东莞市宇博化工有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********089H。法定代表人：罗宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市************（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为914**********496XM。法定代表人：雷某1。被告：捷和有限公司，住所地：香港特别行政区铜锣湾骆克道447-449号中威商业大厦602室，公司编号为1811562。董事：BRIZAYGregoirePaul。原告东莞市宇博化工有限公司诉被告骏艺家具（东莞）有限公司、捷和有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用简易程序审理。本院于2020年8月31日向原告东莞市宇博化工有限公司送达预交诉讼费通知书，原告东莞市宇博化工有限公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市宇博化工有限公司撤回起诉处理。审判员  林雄东二〇二〇年九月十日书记员  陈颖仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12382号原告李灵梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李灵梅与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李灵梅的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵梅诉称，2013年1月13日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼10层19号房屋，房屋总价款合计为502060元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款502060元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为20735.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年1月13日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》三份，分别约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为502060元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款502060元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李灵梅支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金11005.16元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以502060元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李灵梅违约金11005.16元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以502060元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告李灵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告李灵梅负担75元，被告河南维港置业有限公司负担84元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1256号 申请执行人：谭伟雄，男,1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭卫瑜，男,1969年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于谭伟雄与谭卫瑜民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤06民终12140号民事判决书向谭卫瑜发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人谭卫瑜未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎嘉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11534号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还某银行长沙分行借款本金45195.58元、逾期利息1983.07元，复利42.05元，合计47220.70元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令李某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月11日，李某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向李某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向李某发放贷款149000元。截至2020年7月15日，李某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月11日，李某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180105002302《个人信用贷款合同》，约定：1.李某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月11日，李某向某银行长沙分行申请贷款149000元。2018年1月11日，某银行长沙分行将149000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月11日。截至2020年7月15日，李某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金45195.58元、逾期利息1983.07元、复利42.05元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供149000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180105002302《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180105002302《个人信用贷款合同》；二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金45195.58元、逾期利息1983.07元、复利42.05元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金45195.58元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，减半收取503元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5077号原告：郑银才，男，汉族，1958年11月11日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告郑银才与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑银才撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3507号王和平、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人王和平与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人王和平名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，王和平向本院申请执行的（2019）豫1302民初803号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1162号申请执行人:徐恒跃，男，1987年5月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵克庆，男，1968年3月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐恒跃与被执行人赵克庆为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵克庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐恒跃货款180000元及利息，利息自2017年7月1日起按月息2分给付至款付清之日止。案件受理费2490元，由被告负担。因被执行人赵克庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐恒跃向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵克庆名下有位于新野县××书院路东段南侧(房产证号为新03××06)房产一处,本院依法予以查封,但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵克庆发出限制消费令，并依法将被执行人赵克庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐恒跃本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵克庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐恒跃在指定期限内不能向本院提供被执行人赵克庆的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵克庆负有继续向申请执行人徐恒跃履行债务的义务，被执行人赵克庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐恒跃发现被执行人赵克庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二日书记员  朱一航
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执726号 黄嘉栋、班瀚、韦俊吉： 本院执行的被执行人黄嘉栋、班瀚、韦俊吉犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，其中，被执行人黄嘉栋、韦俊吉各自动履行5000元，本院于2020年9月26日扣划被执行人班瀚的银行存款3000元，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1620号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人姜四新，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。辩护人蒋茂刚，北京市百瑞(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2268号起诉书指控被告人姜四新犯绑架罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人姜四新及其辩护人蒋茂刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年1月5日16时许，罗华雨(已被判决)伙同罗佳华(已被判决)及被告人姜四新等人至本市普陀区中山北路XXX号沈某某借住处，以向被害人彭某索取讨债的酬劳为由，采用暴力、胁迫手段强行将彭某带至本市闵行区航新路XXX弄XXX号四楼罗佳华借住处予以拘禁。后罗华雨、罗佳华及被告人姜四新等人又威逼彭某交出财物，并挟持彭至其位于本市闵行区浦江镇的住处，逼迫彭拿取银行存折未果。嗣后，罗华雨冒用“戴小龙”的名字在航华邮政支局开设“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的邮政储蓄账号，并伙同被告人姜四新等人采用棍棒殴打、言语威胁的手段逼迫彭某打电话让其妻子刘某某及朋友石某某通过汇款方式交出财物。同日12时许，刘某某、石某某在得知彭某遭他人绑架后，被迫向上述账户分别汇入人民币20,000元及5,000元。被告人姜四新等人在获取赃款后，释放被害人彭某后逃逸。2011年11月25日，被告人姜四新向公安机关投案后被取保候审，后脱保；2020年6月9日，被告人姜四新被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人姜四新家属已对被害人作出赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人姜四新在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述及其出具的《刑事谅解书》，证人沈某某、刘某某、石某某的证言，同案人罗华雨、罗佳华的供述，涉案邮政储蓄账号明细，公安机关《验伤通知书》《在逃人员信息登记表》《抓获经过》，本院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜四新与他人结伙，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人姜四新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人姜四新到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜四新犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2025年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  钱 华人民陪审员  施菊英人民陪审员  龚仁德二〇二〇年九月二日法官 助理  邵 立书 记 员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索从财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2974号之一 原告：平湖市正鸿拉链织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区兴工路2611号4幢一楼。 法定代表人：莫争春。 委托诉讼代理人：吴在强,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇成功路28号5幢。 法定代表人：王瑞伦。 原告平湖市正鸿拉链织造有限公司与被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平湖市正鸿拉链织造有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市正鸿拉链织造有限公司撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，财产保全申请费570元，合计1090元，由原告平湖市正鸿拉链织造有限公司负担。 审判员  黄海力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋斯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1812号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人尚同奇，男，汉族，1983年6月2日出生，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人尚同奇拒不偿还信用卡欠款本金41047.92元、利息650.55元、分期手续费6858.6元，以上共计48557.07元。上述金额暂计至2019年8月23日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人尚同奇签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人尚同奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金41047.92元、利息650.55元、分期手续费6858.6元，合计48557.07元（利息暂计算至2019年8月23日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费338元，由被申请人尚同奇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔