惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1391执异16号 异议人(被执行人)：惠州市优科电子有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区澳霞大道南山国际大厦A1329-31。 法定代表人：贾栋。 异议人（被执行人）：贾栋，男，汉族，1964年7月4日出生，住所地：陕西省西安市雁塔区。 被执行人：蔺立群，女，汉族，1964年10月20日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：深圳三昇源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永镇新田社区新塘路11-2号第二、三层。 法定代表人：郑万波。 本院在执行申请执行人深圳三昇源科技有限公司（以下简称三昇源公司）与被执行人惠州市优科电子有限公司（下称优科公司）、贾栋、蔺立群买卖合同纠纷一案过程中，异议人惠州市优科电子有限公司、贾栋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人惠州市优科电子有限公司、贾栋称，其与执行异议被申请人（深圳三昇源科技有限公司）合同纠纷一案，已由广东省最高人民法院立案重审中，案号是：(2020)粤民申1397号。申请人在2020年6月18号在大亚湾收到(2020)粤1391执29号执行裁定书，这份执行裁定书，事实不清，内容没有合法的依据，因申请人正在广东省最高人民法院申请再审立案，目前省高院正在受理中，案号是(2020)粤民申1397号。高院己在立案审查中，判决书(2019)粤13民终3917号民事判决书很大可能被撤销或者驳回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第242条第三款规定人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的范围。该裁定书裁定查封申请人（贾栋）名下位于惠州××头××房（证号：3300050410），市场价约130万人民币（目前二手房大亚湾万达广场的均价1.8万每平方米，大亚湾红树林均价据专家提供最少为1.5万每平方米）：该裁定书查封第二项是（二审上诉人，一审被告三）蔺立群名下位于惠州大亚湾澳头康汇花园春琪XXX号房（房产证号：Ｃ5××99)，该房产是企业家蔺立群于2008年购买，目前市值230万（按每平方米1.38万计算），查封的房产价值保守估计360万人民币，而生效判决书上是68.247886万人民币+USD118228.12美元，超出了最少260万人民币。 该查封属超值查封，违反《民事诉讼法》第242条的第三款的规定。另外再加上2017年11月17号查封的好意施惠保证人企业家蔺立群名下的深圳市龙岗区平湖街道华南城印刷纸品包装物流区P15栋复式XXX房产（市值300万）；深圳市龙岗区布吉镇丹竹头中诚康桥花园二期19栋XXX房产（市值380万）；超值查封价值达680万+260万=940万人民币，这两起超值查封不仅伤害了申请人的合法权益，而且会给不法分子提供弄虚作假，虚假证据，持续的伤害申请人的各种合法权益，请大亚湾执行局依法撤销(2020)粤1391执29号裁定书。 第二，需要说明的是执行异议被申请人（深圳三昇源科技有限公司）在2018年4月16号，已被法院强制判令工商登记和禁止变更营业地址，禁止名称变更，限制并禁止清算、禁止破产等八项规定，该八项司法冻结，查询电话0755-278××××1（深圳宝安市场监督管理局），司法冻结时间是三年，2018年4月16号到2021年4月15号。该执行异议被申请人是受限制行为的法人组织，所以，该被申请人的各项权益也同样是受限制的，请大亚湾法院慎重考察该失信被申请人（深圳三昇源科技有限公司），和受多项限制的法人组织所做出的各种违背法律法规的行为。而执行异议被申请人（深圳三昇源科技有限公司）却不择手段，违背司法冻结的本意，继续弄虚作假涉嫌使用伪造公章，与他人恶意串通，提供虚假的资料给法院执行局，危害申请人的合法权益，同时恶意伤害申请人的再审立案纠错程序，架空再审立案的根基，意图使冤假错案无法正常再审纠错！干扰司法公正！这也是中止执行的理由之一。请大亚湾法院执行局明查。 执行异议被申请人（深圳三昇源科技有限公司），在没有告知或通知执行申请人的情况下，已于2019年将此份纠纷协议，有争议的债权及股权100%的违背《公司法》相关规定的方式，变更转让（或赠予）给香港的一个叫“三昇电源有限公司”，根据《合同法》第80条：债权人转让权利应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。没有通知债务人的债权转让，债务人可以不认可，不承认。而这个执行，新变更100%的受益人将是这个境外的，三昇电源科技有限公司(组织机构代码：38903040-000-12-16-A)，很显然违背判决书的原意，和合同法第80条。 第三，需反复依法强调的是，执行异议申请人，有精准的证据发现执行异议被申请人（深圳三昇源科技有限公司）有涉嫌虚假证据起诉，起诉手续不合法，涉嫌伪造公章，并同时涉嫌使用伪造公章，虚构事实，实施合同欺诈等违法行为，已在2019年12月26号在公安报案，目前惠州公安在立案侦察阶段，报案回执号：4413002019122615002580309，由惠州市公安局大亚湾澳头派出所主办，并在进行中，但因为刑事和民事是各自独立的，法院判过的案子公安不能随便插手，纠错或重审，改判，民事部分依然靠法院自行纠错。申请人本身，就是被执行异议被申请人欺诈，持续伤害的一方，为避免此执行是因虚假诉讼，和伪造公章诈骗，虚假证据而产生的失误判决，错误执行，是别有用心的不法分子利用了司法的空隙和失误，进一步伤害申请人的合法权益，同时被申请人会因伪造公章，隐瞒诈骗，虚假证据等违法行为造成申请人上百万人民币损失，除了民事责任，还有依据刑法规定被判重刑，请立即中止此次强制执行。此是执行异议申请之重要原因之一。 第四条，执行异议被申请人（深圳三昇源科技有限公司）在申请强制执行时，手续不合法，强制执行申请书和委托书上的印章，均是未经深圳公安局备案的伪造公章！所以说被申请人手续不合法!包括非法转让协议书，均是涉嫌使用伪造公章制做！利用涉嫌欺诈的手段得到的虚构申请资料和涉嫌虚假诉讼得来的判决书，实施危害更大的犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条，第四条，第五条，第十二条的相关规定，请执行局慎重审理被申请人强制申请手续，确认真伪！合法的手续是不怕查的，明知手续是违法的，却不查，不纠正，是违反法律规定的，呈请执行局明查！并纠正被申请人的违法事项！ 故申请人请求：1、请求贵院依法撤销(2020)粤1391执29号的执行裁定书；2、中止执行(2020)粤1391执29号的任何执行动作直到被申请人纠正非法的手续为公安备案印章才可恢复执行；3、请求执行异议被申请人（深圳三昇源科技有限公司），依法补正(2020)粤1391执29号的申请书手续，停止使用伪造公章，扰乱法律程序和法规章程。依法正常使用公安备案的公章印鉴补正申请执行的手续；4、请求依法追究执行异议被申请人（深圳三昇源科技有限公司）使用伪造公章申请强制执行的违法行为的责任，并针对伪造公章罪，使用伪造公章，伪造强制执行申请手续，伪造虚构的债权转让给案外人的欺骗法院执行局的行为，造成不良社会影响公开道歉；5、请求依法判令，被申请人的触犯刑法的行为和涉嫌犯罪的事实发侦查函给公安立案侦查。 异议人惠州市优科电子有限公司、贾栋提供了身份证复印件、营业执照一份、翠堤尚园二期1804房产财产权属证明一份、执行裁定书（2020）粤1391执29号、报警回执（编号：4413002019122615002580309）、广东省高级人民法院立案重审的立案通知书、被申请人深圳三昇源科技有限公司，于2019年将100%的股权转让给一个境外公司“三昇电源科技有限公司”，股权变更，天眼查询证据、被申请人的伪造公章影印资料证据等证据，用以证明其主张。 申请执行人三昇源公司及被执行人蔺立群没有提供答辩意见。 本院经审查查明，原告三昇源公司诉被告优科公司、贾栋、蔺立群买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1391民初2557号民事判决书，判决：一、优科公司在本判决生效之日起10日内，向三昇源公司清偿货款人民币682478.86元及违约金（违约金以682478.86元为基数，按每日万分之五的标准、自2016年9月1日起计至付清之日止）；二、优科公司在本判决生效之日起10日内，向三昇源公司清偿货款美元118228.12元及违约金（违约金以美元118228.12元为基数，按每日万分之五的标准、自2016年4月1日起计至付清之日止）；三、优科公司在本判决生效之日起10日内，向三昇源公司支付律师费人民币150000元；四、贾栋、蔺立群对优科公司的上述债务承担连带清偿责任；五、案件受理费22796元、保全费5000元，由优科公司负担。被告对此判决不服，依法向惠州市中级人民法院提出上诉。惠州市中级人民法院作出(2019)粤13民终3917号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2017）粤1391民初2557号案件在审理过程中，本院于2018年1月3日作出了(2017)粤1391民初2557号之一民事裁定书，裁定冻结了优科公司在中国银行惠州大亚湾北澳大道南路支行账号为64×××74的银行存款。 此后，优科公司、贾栋、蔺立群均未履行上述法律文书确定之义务，三昇源公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向优科公司、贾栋、蔺立群发出（2020）粤1391执29号执行通知书。 异议人优科公司、贾栋于2020年4月13日就（2020）粤1391执29号执行裁定书作出的执行行为向本院提出异议，本院已在（2020）粤1391执异8号执行裁定书中予以审查，并已裁定驳回其异议请求。异议人优科公司、贾栋对该裁定不服，已经向惠州市中级人民法院申请复议。 本院认为，异议人优科公司、贾栋是（2020）粤1391执29号案件的当事人，对其提出的异议申请应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 异议人曾就（2020）粤1391执29号执行裁定书作出的执行行为向本院提出执行异议，该异议所针对的执行行为已经在本院（2020）粤1391执异8号执行裁定书中予以审查，并已裁定驳回其异议请求。现异议人提出的执行异议其实质是对（2020）粤1391执29号执行裁定书的执行行为有异议，虽然本次异议事由与之前的异议事由有所不同，但其指向的执行行为仍然是相同的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。异议人优科公司、贾栋再次就该执行行为提出异议，本院不予受理。异议人优科公司、贾栋提出追究被申请人使用伪造公章申请强制执行的违法行为的请求不属于执行异议案件审理范围，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 对异议人惠州市优科电子有限公司、贾栋的执行异议申请不予受理。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十日内向惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李海仁 人民陪审员  彭珍珍 人民陪审员  张明明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗淑怡 书记员刘静