安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7616号 上诉人（原审被告）：郭腾先，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：夏春秋，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东永州大道星城花园812号，统一社会信用代码91431100675574344F。 负责人：杨焯宇，总经理。 上诉人郭腾先因与被上诉人夏春秋及原审被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长丰县人民法院(2020)皖0121民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 郭腾先上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第，改判郭腾先不承担赔偿责任；2.诉讼费用由夏春秋负担。事实与理由：一审判决根据事故认定书认定郭腾先承担全部事故责任，违背客观事实，没有调查详细情况。郭腾先现有杨多于、王世双、李朋双三人的证明，可以证明三人均没有在交警提供的视频中看到夏春秋的电动车，显然郭腾先驾驶的农用车没有和夏春秋的电动车发生过接触。即使发生了接触，也是夏春秋追尾郭腾先，郭腾先也不应承担全部责任。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法予以改判。 夏春秋二审辩称：事故认定书是公安机关依法作出的，郭腾先也没有申请复核，该事故认定书的效力应当予以认定。根据夏春秋的病历记载，夏春秋是在事发地由120急救车送往医院，足以证实事故真实发生。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司二审未做陈述。 夏春秋向一审法院起诉请求：1.判令郭腾先赔偿夏春秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计223527.18元;2.判令渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险赔偿责任限额内对上述损失承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由郭腾先、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月30日6时20分，郭腾先驾驶自己所有的皖O3/73388号变型拖拉机，沿水湖镇杨公路由北向南行驶，行驶至三中转盘时与同向夏春秋驾驶的两轮电动车发生接触，致夏春秋摔倒受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队事故认定，郭腾先负事故全部责任，夏春秋无责任。夏春秋受伤后前往长丰县人民医院住院治疗，入院后给予完善术前准备，于2019年4月1日在麻醉下行右肱骨外科颈骨折切开复位钢板内固定术，术后予抗炎对症治疗，4月17日出院，住院18天，出院诊断为：右肱骨近端骨折、右膝软组织损伤。夏春秋此次受伤治疗共花去医疗费19055.86元。夏春秋委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年1月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)伤残等级，被鉴定人夏春秋因交通事故致右肩关节功能丧失25以上，属十级伤残；(二)误工期、护理期、营养期，被鉴定夏春秋伤后的误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜；(三)被鉴定人夏春秋的后续治疗费用一般约为人民币9000元；夏春秋支付鉴定费2700元。事故后，夏春秋支付施救费200元。另查明：皖0373388号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。再查明：夏春秋自2018年3月1日起在徽商银行合肥分行工作，事故前一年月平均收入8254元，其事故发生至2019年12月31日共计发放了工资34811.97元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。夏春秋因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。郭腾先驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定郭腾先承担事故全部责任，夏春秋不承担事故责任；郭腾先虽有异议，但提供的证据不足以推翻事故认定书，对事故认定书确认的事实及责任划分依法予以确认；郭腾先依法承担100%的赔偿责任。皖03／×××××号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。夏春秋因交通事故受伤构成十级伤残，其要求精神抚慰金8000元过高，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，依法酌定为5000元。夏春秋因交通事故受伤构成十级伤残，其主张残疾赔偿金标准按照2019年安徽省城镇居民标准计算，符合法律规定；其定残时年满26周岁，赔偿年限按照20年计算。夏春秋主张误工费按照374元每天的标准计算依据不足，夏春秋事故前一年月平均收入8254元，误工费按照该标准计算，其事故后至2019年12月31日发放了工资34811.97元，依法应当予以扣减。夏春秋主张后续治疗费9000元，系经鉴定确认，且实际必然会发生的费用，为减少诉累，本案中一并予以处理。夏春秋主张交通费2000元过高，依法酌定为400元。渤海财保永州中心支公司抗辩称已完成对夏春秋在交强险财产损失限额内的赔偿，无证据证明，依法不予采纳。综上所述，根据当事人的诉请、抗辩以及法律的规定，对夏春秋的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医疗费19055.86元，2、后续治疗费9000元，3、住院伙食补助费900元（50元／日×18日），4、营养费4500元（90日×50元／日），5、护理费11113.2元（123.48元／日×90日），6、误工费39474.03元（8254元／月÷30日×270日-34811.97元），7、残疾赔偿金75080（37540元／年×20年×10%），8、精神抚慰金5000元，9、施救费200元，10、鉴定费2700元，11、交通费400元，以上合计167423.09元；其中医疗费损失33455.86元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金等损失131067.23元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），财产损失200元（施救费），鉴定费2700元。夏春秋的上述各项损失由渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿120200元（其中医疗费10000元，伤残赔偿项目110000元、财产损失200元）；超出交强险限额的47223.09元，由郭腾先赔偿。郭腾先、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司的相关抗辩，无事实和法律依据的，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司于判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿夏春秋各项损失120200元；二、郭腾先于判决生效之日起十五日内赔偿夏春秋各项损失47223.09元；三、驳回夏春秋的其他诉讼请求。一审案件受理费1417元，减半收取708.5元，由夏春秋负担178元，郭腾先负担149.5，渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司负担381元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。结合各方当事人一、二审期间的陈述及一审证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。” 案涉交通事故认定书系长丰县交警大队适用简易程序依法作出，并由当事人郭腾先、夏春秋在事故认定书上予以签名，该事故认定书的效力应予确认。郭腾先对案涉交通事故认定书的内容持有异议，其应对此承担举证责任。郭腾先在上诉状中主张有杨多于、王世龙、李朋双可以做出相关证明，但其在一审、二审期间均未提供上述三人的证言。郭腾先在交警与其电话联系处理事故事宜时及其看望夏春秋时均进行了录音，该行为及录音内容均反映郭腾先具有较强的防范意识，其主张在事故认定书上签名后才发现认定其全责，显然不符常理，且其事后亦未对事故认定书提出复核申请。综上，郭腾先未能提供任何能够推翻事故认定书的证据，一审判决根据交通事故认定书的认定确定当事人的责任，符合法律规定。郭腾先上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由郭腾先负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。