wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13246号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海聚携信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张玉灵。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海聚携信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执376号申请执行人：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。法定代表人：郑本斌，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：李济中，任公司办公室主任职务。被执行人：桐柏县宏达木业有限公司。法定代表人：陈广成，任公司经理职务。被执行人：陈广成，男，1966年8月28日生，汉族，住桐柏县。被执行人：冯伟，女，1969年10月19日生，汉族，住址。被执行人：陈广印，男，1964年5月22日生，汉族，住桐柏县。被执行人：刘彩勤，女，1975年10月11日生，汉族，住桐柏县。本院在执行桐柏县淮河源投资担保有限责任公司与上述被执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执376号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇二〇年九月二日书记员  赵鹏飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7901号 被执行人:郑艮兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:游小姣，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省新邵县。 关于被执行人郑艮兵、游小姣一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7956号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑艮兵、游小姣应缴纳一审受理费5362元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法在（2020）粤0114执4043号执行案件中查封了被执行人郑艮兵名下位于广州市花都区XXX的房产。上述房产在（2020）粤0114执4043号执行案中启动拍卖，待拍卖成交后分配上述房产的拍卖款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖园园
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执恢116号之五 申请执行人：李永弟，男，汉族，1955年3月19日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 被执行人：谢怀均，男，汉族，1949年7月10日出生，住四川省兴文县。 申请执行人李永弟与被执行人谢怀均借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民初字第2407号民事判决已发生法律效力。因被执行人谢怀均未按生效法律文书履行义务，申请执行人李永弟向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人谢怀均发出执行通知书、及报告财产令，被执行人谢怀均依法向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.被执行人谢怀均系拆迁户，在兴文县安置点有109号门市一间，本院依法对该门市进行了拍卖，流拍后，将该门市作价201812元交付申请执行人以抵偿其所欠的部分债务； 2.通过网络查控系统查控，依法扣划被执行人谢怀均银行账户里的23851.55元，并按法律规定进行了发放，其余未查到被执行人名下有可供执行财产； 四、已对被执行人谢怀均采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢怀均负有继续向申请执行人李永弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 龚类镭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8335号原告：高阳，男，1986年12月22日生，汉族，住山东省高密市。被告：欧敏，女，1966年4月18日生，汉族，住平度市。被告：万宗启，男，1965年11月2日生，汉族，住平度市。原告高阳与被告欧敏、万宗启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告高阳在在交费期间明确表示撤回起诉并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高阳撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5762号 原告：潘郅骁，男，1987年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：高箫鸣,浙江科资律师事务所律师。 被告：庄倪姝泓，女，1991年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：谢东平，男，1957年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：严恒系、邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。 原告潘郅骁与被告庄倪姝泓、谢东平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘郅骁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄倪姝泓、谢东平的起诉。 本院认为，原告潘郅骁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘郅骁撤诉。 案件受理费减半收取40元，由潘郅骁负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞建娣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13248号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海方创金融信息服务股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴明华。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海方创金融信息服务股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1105号原告：通化某法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：王某，该单位职员，代理权限：代为诉讼.调解、变更诉讼请求，收集证据、财产保全。被告：房某，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。被告：张某，女，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。二被告委托诉讼代理人：陆明琪,江苏苏泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。原告通化某法律服务中心与被告房某、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告通化某法律服务中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化某法律服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化某法律服务中心撤诉。案件受理费2，204.00元（减半收取），由原告负担。审 判 长  单晓惠人民陪审员  徐丽君人民陪审员  李瑞武二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范文博
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初266号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人荣小波（又名荣波），男，汉族，1985年5月10日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月1日主动归案，同日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人荣小波犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年9月15日适用速裁程序公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉，被告人荣小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日13时许，在富源县进入荣小波家场院的小路上，因土地纠纷问题，荣小波与李某发生打架，致李某受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。事后，荣小波与李某达成民事调解协议并进行赔偿，取得了被害人李某的谅解。 公诉机关认为被告人荣小波具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人荣小波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣小波犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。同时，被告人荣小波已积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荣小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的涉案刀具一把，本院依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈双翠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民特39号申请人：王华，女，1949年12月10日出生，汉族，现住庄河市。申请人：张洪香，女，1954年2月6日出生，汉族，现住庄河市。本院于2020年9月21日受理了申请人王华与申请人张洪香请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王华与申请人张洪香之间因民间借贷纠纷，于2020年9月21日经庄河市人民法院人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：申请人张洪香欠申请人王华借款8万元，于2020年9月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人张洪香欠申请人王华在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张洪香欠申请人王华在庄河市人民法院人民调解员主持下达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 于 新二〇二〇年九月二十三日书记员 任军辑
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2705号 原告马成龙，住长春市朝阳区。 被告张健，住长春市九台区。 本院在审理原告马成龙与被告张健民间借贷纠纷一案中,原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  沈振宇 二〇二〇年九月二日 书记员  杨宇航
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初33号原告：刚振安，男，1939年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪新丰种鸡场场长，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区市府南路14号。法定代表人：吕彦明，该局机构改革筹备组组长。委托诉讼代理人：付强，该局工作人员。委托诉讼代理人：郝贵博，该局工作人员。原告刚振安与自然资源局要求履行法定职责一案，本院于2020年4月20日立案。2020年9月15日，原告刚振安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刚振安撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告刚振安负担。审 判 长  孟薇人民陪审员  范田人民陪审员  刘刚二〇二〇年九月十五日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初825号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：李玲（，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：杨玲玲（，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：雷宗卫，男，1977年5月13日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：漆琴，女，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷志超，男，1974年8月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝建兵，男，1981年2月1日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷宗卫、漆琴、雷志超、蓝建兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告雷宗卫偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息、复息及罚息合计15552.76元(该利息、复息及罚息计算至2020年4月15日，之后按合同约定月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告漆琴、雷志超、蓝建兵对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告雷宗卫、漆琴、雷志超签订了编号为(330601201190905)浙泰商银(保借)字第(0105610115)号的《保证借款合同》。合同约定被告雷宗卫向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款200000元，约定月利率为8.5‰，逾期利率按合同约定利率加收50%，借款期限自2019年9月5日至2019年12月5日，被告漆琴、雷志超、蓝建兵对被告雷宗卫的上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告雷宗卫未履行还款义务，被告漆琴、雷志超、蓝建兵亦未履行保证义务。截止2020年4月15日，被告雷宗卫尚欠借款本金200000元，利息、复息及罚息共计15552.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷宗卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金200000元，并支付相应的利息、复息及罚息（截至2020年4月15日的利息、复息及罚息共计15552.76元，之后的相关利息、罚息及复息按照月利率12.75‰的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告漆琴、雷志超、蓝建兵对被告雷宗卫上述款项承担连带保证责任； 三、被告漆琴、雷志超、蓝建兵承担保证责任后，有权向被告雷宗卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，减半收取计2267元，由被告雷宗卫、漆琴、雷志超、蓝建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐锐毅
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初337号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人田兴荣，绰号“小飞”，男，1984年12月1日生，佤族，小学三年级文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审，2020年6月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人田兴荣犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人田兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2017年10月期间，被告人田兴荣多次以50元不等的价格将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员李某、田某2、田某1吸食。同年10月31日12时许，民警在澜沧县上允镇竜浪村新芒良村被告人田兴荣家将其抓获，当场从被告人田兴荣所穿外衣左内侧包内查获用白色塑料袋包装的海洛因零包1个，净重5.42克、从其所穿牛仔裤右后包内一绿色口香糖塑料瓶里查获毒品甲基苯丙胺片剂77颗，净重7.33克、用白色塑料袋包装的毒品海洛因零包1个，净重0.67克。2018年2月1日，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作，当日5时许在澜沧县上允镇竜浪村新芒浪村被告人田兴荣家抓获被告人田兴荣，当场从其卧室床边牛仔裤左口袋里查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重16.25克，从其枕头边查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重1.82克，从其床上的黄色外套左前口袋里查获用蓝色自封袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重13.31克，从其床垫下面查获用透明塑料袋包装的毒品海洛因1包，净重2.53克，从其床尾的蓝色包里查获用透明塑料袋包装的海洛因1包，净重2.15克。公诉机关认为，被告人田兴荣违反国家对毒品的特殊管制,明知是毒品而贩卖,明知是毒品而非法持有,数量较大，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人田兴荣一人犯数罪，应当数罪并罚。建议对被告人田兴荣在总和刑期9至11年有期徒刑内判处刑罚；并处罚金。公诉机关提交了被告人田兴荣的户口证明、抓获经过、证人李某、田某1、田某2、田某3等人的证言、检查笔录、取样笔录、称量笔录、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、尿液检测报告、行政处罚决定书、被告人田兴荣的供述和辩解等证据证实。被告人田兴荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田兴荣构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田兴荣一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人田兴荣归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币10000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月；并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2029年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。注：已折抵先行羁押2日）二、涉案毒品甲基苯丙胺38.81克、海洛因10.77克、人民币2140元、金黄色OPPO手机1部、黑色皮夹1个及塑料袋等物,予以没收；人民币620元、钱包1个、白色手机1部，退还被告人田兴荣（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  罗联华人民陪审员  李 虎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郎 婕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3453号原告：吉林省某科学仪器设备有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街西、庆丰路北、九台路东、铁乙一路南证大光明城三期27幢1604号房。法定代表人：滕利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：某制药有限公司，住所地吉林省梅河口市建国路4655号。法定代表人：郑建勇，该公司总经理。原告吉林省某科学仪器设备有限公司与被告某制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林省某科学仪器设备有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某科学仪器设备有限公司撤诉。案件受理费390元，由原告吉林省某科学仪器设备有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年九月十五日书记员  徐雪艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4371号原告：丹阳东港灯具有限公司，统一社会信用代码913211811424679764，住所地丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：肖正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪建安，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，统一社会信用代码91370682169778512H，住所地山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司总经理。原告丹阳东港灯具有限公司（以下简称东港公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港公司的诉讼代理人纪建安、姚建华到庭参加诉讼。被告舒驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款371280.69元并承担自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期发生业务往来，由被告向原告定作汽车灯具、中网、后视镜等。原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务。截至目前，被告尚欠原告货款371280.69元。原告催要无果，现诉讼来院，要求判如所请。被告舒驰公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2005年左右发生业务往来，由原告向被告提供汽车灯具、后视镜等产品。2019年4月14日，经原、被告对账，确认截至2018年10月30日，被告尚欠原告价款363607.89元（备注不含已发货未开票产品金额）。2018年8月11日、8月21日，原告通过快递、托运的方式向被告提供后视镜、大灯等产品价值6839.02元，并于2019年4月17日向被告开具并寄送了相应的增值税专用发票。2019年5月23日至2019年9月2日，原告通过快递、托运的方式向被告提供后视镜、大灯等产品价值5833.78元，并于2019年9月26日向被告开具并寄送了相应的增值税专用发票。被告于2019年8月30日给付原告价款5000元。以上事实，由原告提供的往来对账函、发货通知单、快递凭证、托运详情单、增值税发票、交通银行电子回单及当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告舒驰公司欠原告价款371280.69元（363607.89元+6839.02元+5833.78元-5000元）未付的事实清楚、证据充分，被告舒驰公司应当承担相应的付款责任。至于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告舒驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳东港灯具有限公司价款371280.69元，并承担自2020年6月17日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3435元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年九月二日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2340号申请执行人：连琛，男，汉族，1964年1月10日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路4号。法定代表人：吴金星，总经理本院于2020年6月5日立案执行申请执行人连琛与被执行人天津市山华运业有限公司仲裁纠纷一案。2020年5月18日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲调字[2020]第186号调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月二日书记员代 飞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8544号原告：李某，女，汉族，住济南市天桥区。被告：朱某，男，汉族，住平度市。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案后依法通知李某预交案件受理费，原告李某在收到缴费通知后称双方已在民政局办理离婚手续，要求撤回起诉，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1171号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林瑞雯，女，汉族，1993年3月31日出生，广东省汕尾市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告林瑞雯追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告林瑞雯经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告林瑞雯通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林瑞雯在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林瑞雯未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林瑞雯未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林瑞雯系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月23日，被告林瑞雯在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林瑞雯与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年6月17日，被告林瑞雯偿还1186.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告林瑞雯欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告林瑞雯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告林瑞雯等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林瑞雯。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林瑞雯与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告林瑞雯发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林瑞雯时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林瑞雯的债权，故原告信辰公司要求被告林瑞雯偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞雯于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林瑞雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1649号之一原告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：温州市纺织路龙方工业区20号地块2-3层。统一社会信用代码：913303006671014404。负责人：周国平。委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海区综合行政执法局。住所地：温州市瓯海区行政管理中心2号楼六、七层。统一社会信用代码：11330304758050271D。负责人：周才静。被告：温州市瓯海区园林管理处（温州市瓯海区园林绿化质量安全监督站）。住所地：温州市瓯海区行政管理中心2号楼6楼。统一社会信用代码：12330304060593653P。负责人：朱键亨。原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告温州市瓯海区综合行政执法局、温州市瓯海区园林管理处（温州市瓯海区园林绿化质量安全监督站）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以其已与温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处达成和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年九月二日代书 记员  余蓓若
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保265号申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地：上海市世纪大道210号21世纪中心大厦706室，统一社会信用代码：91310115594737420H。法定代表人OHSIEWGUAT，总经理。委托代理人张晓哲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被申请人重庆市璧山区森普模具有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道紫竹二路6号2幢，统一社会信用代码：91500227062854474Y。法定代表人黎功齐，总经理。被申请人谢代友，男，汉族，生于1974年1月1日，住重庆市大足区。被申请人黎功齐，女，汉族，生于1973年11月27日，住重庆市大足区。被申请人谢泽洋，男，汉族，生于1996年7月7日，住重庆市大足区。本院受理申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被申请人重庆市璧山区森普模具有限公司、谢代友、黎功齐、谢泽洋仲裁中的财产保全一案中，申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年9月27日移送民事财产保全中心保全。申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司供作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值64.90893万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月二十七日书记员  李林林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4797号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，住浙江省桐乡市，该公司员工。 被告：缪晓婷，女，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：陶玥佳，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：缪志庆，男，1962年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告缪晓婷、陶玥佳、缪志庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙江融信融资担保有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取计285元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员  郁平 二〇二〇年九月二日 书记员  许立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2326号之一 申请执行人：李某某，男，1980年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，1990年12月3日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州木垒县。申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为15754元，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2326号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   姚海棠
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7895号 原告：朱利虎，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：魏兴桥，男，1974年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：阜阳市阜檬食品有限公司，住所地安徽省阜南县中岗镇工业功能区，统一社会信用代码913412256789232391。 法定代表人：朱建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所律师（实习）。 本院在审理原告朱利虎与被告魏兴桥、阜阳市阜檬食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱利虎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱利虎撤回起诉。 案件受理费2662元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费2612元，由原告朱利虎负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张青松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1571号 申请人：梁卫，男，1967年8月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：淄博市临淄天河化工有限公司，住所地，淄博市临淄区边河乡边河村西（边河路2号）。 法定代表人：王洪亮，执行董事兼经理。 被申请人：山东华畅化工科技有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园B座1910室。 法定代表人：王磊，执行董事兼经理。 申请人梁卫与被申请人淄博市临淄天河化工有限公司、山东华畅化工科技有限公司合同纠纷一案，申请人梁卫于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄天河化工有限公司、山东华畅化工科技有限公司的银行存款349000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人梁卫以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄天河化工有限公司、山东华畅化工科技有限公司的银行存款349000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2265元，由申请人梁卫负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3118号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，地址：南昌市子安路88号，统一信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，系该支行行长。 被执行人：魏善国，男，汉族，1965年11月2日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：汪从英，女，汉族，1982年7月20日生，身份证住址：江苏省淮安市楚州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行申请执行魏善国、汪从英金融借款合同纠纷一案，因被执行人魏善国、汪从英未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人魏善国名下所有的位于南昌市东湖区。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人魏善国名下所有的位于南昌市东湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭鑫妮
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2614号 原告：雷杨，女，1988年3月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：马波，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告雷杨与被告马波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷杨的委托诉讼代理人李秋町到庭参加诉讼，被告马波经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金974,000元，并支付借款利息(利息计算标准为：以尚欠借款本金974，000元为基数，按月2%的标准，自2020年1月24日起计算至本息实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日为111,036元)，以上金额暂合计：1,085,036元；2.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月18日，被告马波因资金周转所需，向原告提出借款请求，原告同意，并于2017年9月18日自本人银行账户向被告马波 个人银行账户转入借款本金100万元，被告收讫后向原告出具《借条》，载明：“今借到雷杨现金100万元正，月息按2%计算，每季度支付利息，借款时间半年”。原告出借款项后，被告陆续归还部分借款利息，截至2020年1月23日，共欠付原告利息324,000元，当日被告向原告归还款项350,000元，扣除所欠付的利息后，尚欠付借款本金974,000元未归还，原告催促未果故向贵院提起诉讼。 被告马波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，借条、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案借款事实清楚，证据充分，原告通过银行账户转账方式向被告出借借款本金1,000,000元，被告收到原告出借的借款后向原告出具借条，被告陆续归还部分借款利息，截至2020年1月23日，共欠付原告利息324，000元，被告于2020年1月23日向原告归还款项350，000元，扣除所欠付的利息后，尚欠付借款本金974，000元未归还，本院对原告要求被告归还借款本金974，000元及利息的诉请予以支持。利息计算方式应当结合双方约定和国家相关规定确定，自2020年8月21日起逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马波于本判决生效之日起十日内向原告雷杨支付借款本金974，000元及利息（利息计算方式：以实际未偿还借款本金为基数，自2020年1月24日起按照月息2%计算至2020年8月20日；以实际未偿还借款本金为基数，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7283元，财产保全费5000元，共计12，283元，由被告马波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈澍 二〇二〇年九月十日 书记员  宛悦
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初139号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人廖志山，男，1976年8月4日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人廖记旺，男，1981年10月28日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，住平乐县。曾因犯强奸罪于2016年1月14日被平乐县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月30日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 指定辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020］136号起诉书指控被告人廖志山、廖记旺犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人廖志山、廖记旺及廖记旺的辩护人李汝幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，1、2020年2月26日，被告人廖志山伙同“长毛”（另案处理）相约到钟山县盗窃摩托车。两人驾驶摩托车到钟山县后，将廖某停放在清塘镇桥甫路市场旁路边的一辆五羊本田摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗摩托车价值4956元。 2、2020年3月15日,被告人廖志山、廖记旺相约到钟山县盗窃摩托车。两人驾驶摩托车到钟山县燕塘镇深井村开元宫门口空地处，将钟某1停放在该处的一辆五羊本田摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗摩托车价值5985元。 为证实所指控的犯罪，公诉机关出示了相关的证据，认为被告人廖志山、廖记旺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。两被告人系流窜作案。被告人廖志山到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。建议对廖志山判处有期徒刑九个月。 被告人廖志山、廖记旺及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。 廖记旺的辩护人对量刑提出，廖记旺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，并在庭审过程中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，建议法院对廖记旺从轻处罚。 经审理查明，1、2020年2月26日，被告人廖志山伙同“长毛”（另案处理）相约到钟山县盗窃摩托车。两人驾驶摩托车到钟山县后，将廖某停放在清塘镇桥甫路市场旁路边的一辆五羊本田摩托车盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗摩托车价值4956元。 2、2020年3月15日,被告人廖志山、廖记旺经商量后相约到钟山县盗窃摩托车。两人驾驶摩托车到钟山县燕塘镇深井村开元宫门口空地处，由廖记旺看风，由廖志山使用工具将钟某1停放在该处的一辆五羊本田摩托车的盗走。经钟山县价格认证中心评估：被盗摩托车价值5985元。 上述事实，被告人廖志山、廖记旺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人廖某、钟某1的陈述，现场勘验检查笔录、示意图、现场照片及被告人指认现场笔录、照片，监控录像视频截图，辨认笔录，价格认定结论书及相关材料，抓获经过、破案经过，刑事附带民事判决书、释放证明书，两被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖志山、廖记旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖志山、廖记旺犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖志山、廖记旺积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出廖记旺系从犯的辩护意见，本院不予采纳。廖志山归案后如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，且同意适用认罪认罚从宽制度，本院予以从轻处罚。廖记旺因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。廖记旺在庭审过程中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。对廖记旺辩护人提出，廖记旺自愿认罪，建议法庭对廖记旺从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对公诉机关提出两被告人系流窜作案的意见，经查，两被告人不符合流窜作案的情形，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖志山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人廖记旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人廖志山与同案人共同退赔被害人廖某人民币4956元；廖志山、廖记旺共同退赔被害人钟某1人民币5985元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  欧盈盈
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初381号被告人吴克明，男，2001年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月24日被湖北省仙桃市公安局抓获；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月20日被新乡市公安局东街分局逮捕。辩护人郭建华、翟友斐（实习律师），河南宇华大众律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人吴克明犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人吴克明及其辩护人郭建华、翟友斐到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年4月至11月间，被告人吴克明从陈雨晴、胡浩然、刘泽锋处收购8套银行卡四件套（即银行卡、密码、手机号、身份证信息）非法提供给其上家付建雄（另案处理）。公诉机关要求以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究被告人吴克明的刑事责任。被告人吴克明到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴克明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴克明有期徒刑三年并处罚金。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。上述事实，被告人吴克明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人吴克明的照片、户籍证明、到案经过、羁押证明、借条、收条、抖音、微信转账截图、银行卡交易明细等书证；证人付建雄等人证言；被告人吴克明的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴克明收买、非法提供给他人8套银行卡信息，其行为已构成窃取、收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴克明到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴克明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科、自愿认罪认罚、认罪悔罪、构成坦白的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴克明犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止）。二、在案扣押的一部黑色三星S8型手机系本案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郝新明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3641号申请执行人：李某,男，1974年7月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1976年5月21日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷关于李某与刘某民间借贷纠纷一案，2019年10月14日作出的（2019）豫0482民初6793号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘某偿还7万元及利息。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十七日书记员  刘高扬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3615号上诉人（原审原告）：马建立，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：宋力，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。上诉人马建立因与被上诉人宋力物权保护纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马建立，被上诉人宋力的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建立上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2669号民事判决，依法改判支持马建立的诉讼请求，一二审诉讼费用由宋力负担。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。1.永城市人民法院（2019）豫1481行初12号行政判决书认定夏邑县马头镇镇政府征用马建立土地行为违法，宋力在未合法取得土地使用权及相关手续的耕地上开发建设房地产也是违法行为，是马头镇镇政府违法行为的继续，宋力的违法建房行为是之前政府违法行为的延续。2.虽然2019年8月26日商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行赔终3号行政赔偿判决书判决夏邑县马头镇人民政府向马建立支付赔偿款7048.8元，就本案而言，镇政府的赔偿行为并不能作为宋力合法建房的依据和条件，同时更加印证了镇政府的非法征地导致宋力非法建房的事实，宋力应当承担相应的侵权责任。本案中，在已经确认镇政府违法征地的情况下，仍然按照《河南省征地区片综合地价标准》赔偿马建立，将违法征地和合法征地赔偿标准相等同，使征地流程只是流于形式。宋力答辩称：涉案土地系马头镇政府为改造建设马头商业精品街而征用，马头镇政府的征用行为虽然被确认违法，但经商丘市中级人民法院审理判决，马头镇人民政府已经对马建立作出了行政赔偿，且赔偿款已经全部履行，马建立的损失已经得到了赔偿。马建立本次诉讼要求排除妨碍，恢复原状没有事实及法律依据。马建立与宋力之间没有直接的法律关系。涉案土地是由马头镇政府征用，然后交由宋力建设，马建立的诉求可以直接向马头镇政府提出，与宋力没有关系。马建立要求排除妨碍，恢复原状的诉讼目的已经无法实现。涉案土地被马头镇政府征用后，马头镇商业精品街建设已经全部完成，涉案土地已经出售或者安置给第三人，房屋产权已经发生转移，马建立要求恢复原状的诉讼目的已经无法实现。综上，请求驳回上诉，维持原判。马建立向一审法院起诉请求：判令宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状，本案诉讼费用由宋力负担。一审法院认定事实：马建立系夏邑县马头镇马南村五组村民，其家庭在该村开发区西承包有耕地1.8亩。2013年7月8日，夏邑县人民政府下发《关于马头镇中心镇区控制性详细规划的批复》（夏政文[2013]85号）文件，同意马头镇关于中心镇区的开发建设规划，马建立上述耕地中的0.801亩土地位于马头镇中心镇区规划范围内。2017年8月，夏邑县马头镇人民政府依据该批复文件对上述0.801亩土地予以征用，并交由宋力开发建房。2018年1月17日，马建立承包经营户以宋力在其土地上建造建筑物为由提起诉讼，要求宋力返还土地并恢复耕地条件。夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初703号民事判决，判决驳回马建立承包经营户的诉讼请求。马建立不服提出上诉，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终2556号民事判决，驳回上诉，维持原判。后马建立认为夏邑县马头镇人民政府征用其土地违法，并提起行政诉讼，永城市人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1481行初12号行政判决书，确认夏邑县马头镇人民政府征用马建立位于夏邑县马头镇××小学北××0.801亩土地的行政行为违法。2019年8月26日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行赔终3号行政赔偿判决书，判决夏邑县马头镇人民政府向马建立支付赔偿款7048.8元。现马建立以宋力在该土地上开发建房为由提起诉讼，要求宋力停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状。一审法院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题，虽然马建立承包经营户曾以宋力在其土地上建造建筑物为由提起诉讼，要求宋力返还土地并恢复耕地条件，并经法院判决驳回其诉讼请求，但该判决发生法律效力后，马建立提起行政诉讼，并经法院生效判决确认夏邑县马头镇人民政府征用涉案土地的行为违法。因判决生效后发生了新的事实，故马建立本次诉讼并不构成重复起诉。涉案土地系夏邑县马头镇人民政府征用后交由宋力开发建房，后征用土地行为虽被认定为违法，但法院已判决由夏邑县马头镇人民政府向马建立支付赔偿款，其损失已经得到了赔偿，且马建立与宋力之间并不存在直接的法律关系，故马建立主张宋力停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，判决：驳回原告马建立的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告马建立负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人马建立要求被上诉人宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状的诉请应否予以支持。马建立要求宋力停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状，而案涉土地已被夏邑县马头镇人民政府征用，马建立对夏邑县马头镇人民政府的征地行为提起行政诉讼，夏邑县马头镇人民政府强制征收马建立案涉土地的行为经人民法院审理认定确认违法。马建立又提起行政赔偿诉讼，人民法院判决由夏邑县马头镇人民政府向马建立支付相应赔偿款。因此，基于马建立的损失得到了赔偿，其再次提起诉讼要求宋力停止侵害、排除妨碍并恢复原状没有事实及法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。综上，马建立的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马建立负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十三日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14468号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：赵光辉。 委托诉讼代理人：郑世容，律师，特别授权。 被告：敬能文，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省南部县。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告敬能文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用小额程序审理。原告四川蜀府东润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨凤兰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2237号 原告：余忠富，男，1973年11月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：余立军，男，1970年3月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告余忠富与被告余立军买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款共计51200元，并从2020年3月26日起按基数51200元按中国人民银行同期同类贷款利率至清偿之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余忠富到庭参加诉讼，被告余立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月至2018年12月，被告余立军因承包工程，向原告购买杉木、砂石等材料。2019年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款51200元，被告在结算单上签字确认。现经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余立军于判决生效之日起十日内支付原告余忠富货款51200元并赔偿利息损失（以51200元为计算，自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告余忠富的其他诉讼请求。 本案案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告余忠富负担8.5元，被告余立军负担571元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶诗靖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方志军 书 记 员 郑 勤
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3414号 上诉人（原审原告）：薛洪涛，男，1947年9月19日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：薛景全，男，1972年8月28日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：夏炳阳，男，1962年6月28日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：许荣华，女，1964年8月10日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人薛洪涛因与被上诉人夏炳阳、许荣华排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人薛洪涛于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人薛洪涛在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛洪涛撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人薛洪涛负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 张 熠 审 判 员 刘路路 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 雷 书 记 员 陈奕如
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执791号之一申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市印象康城1单元1层1－4号。法定代表人：吉星，公司总经理。委托代理人：吴宛蓉，彭云发，系贵州浩辩律师事务所律师。被执行人：邓刚，男，住贵阳市南明区。被执行人：王萍，女，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初6017号民事调解书，于2020年3月20日依法受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请执行邓刚、王萍借款合同纠纷一案，执行标的603363.24元及利息，律师损失费20000元，保全费4020元，申请执行费8674元。在执行过程中，被执行人邓刚、王萍一直未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人邓刚、王萍名下所有房屋一套用于抵押借款，另于2020年9月4日查封了被执行人邓刚名下贵AXXXXX号福田牌车一辆。目前本院已执行到位1200元，下一步准备评估拍卖被执行人邓刚、王萍名下的房产，现因评估拍卖时间较长，本院经申请执行人同意，先终结该案的本次执行程序，待评估报告出来后，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年九月十三日书记员  黄胜男
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初99号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人熊国刚，男，1978年3月14日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县。因犯盗窃罪，1999年5月被本院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年12月22日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人熊国刚犯合同诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，南漳县人民检察院于2020年8月25日以南检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人熊国刚犯合同诈骗罪，由原认定的数额较大变更认定为数额巨大，向本院提出变更起诉。本院于2020年9月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人熊国刚及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月，被告人熊国刚租赁南漳县九集镇王花园村三组村民刘某2的猪场准备代养牲猪。同年4月10日，熊国刚与鄂州双胞胎猪业有限公司签订《委托养猪合同》和《养户承诺书》，合同约定由鄂州双胞胎猪业有限公司提供猪苗、饲料及药品等物料，熊国刚负责按期领取和代养，代养的牲猪、物料均属公司财产，所领取的物料以结算单为结算依据，代养的牲猪达到回收标准后由公司统一回收结算，熊国刚不得擅自处理。合同签订后，熊国刚先后在鄂州双胞胎猪业有限公司领取价值256960.10元猪苗500头及价值401313.25元的药品、饲料等物料进行牲猪代养。2018年8月16日至8月17日，熊国刚隐瞒其给鄂州双胞胎猪业有限公司代养牲猪的事实，先后四次将代养的牲猪私自出售给南漳县九集镇的方某2200余头。方某2于2018年8月19日、2018年8月25日、2018年10月3日通过其农业银行62×××78银行卡向熊国刚提供的户名刘某3的62×××74银行卡汇款4万元、户名熊正龙的62×××74银行卡汇款16万元、户名张某的62×××12银行卡汇款1万元，熊国刚共计获得赃款21万元。2018年8月18日9时许，熊国刚将代养的牲猪私自出售的情况电话告知鄂州双胞胎猪业有限公司管理人员李文豪后，将电话卡拨后扔掉，携款逃匿。熊国刚潜逃后，鄂州双胞胎猪业有限公司报警并会同公安机关对熊国刚代养牲猪场内剩余的牲猪进行清点，猪场内尚剩牲猪153头。熊国刚所得赃款用于偿还个人因赌博所欠高利贷和在福州市闽候县赌博输掉。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协助查询财产通知单及银行查询明细、调取证据通知书和调取证据清单、接受证据清单、鄂州双胞胎猪业有限公司营业执照、《养户结算议案通知》《委托养猪合同》《养户承诺书》、领苗某、领料单、养户猪只盘点表及明细表、生猪收购单、猪舍租赁合同、通话记录、微信记录截图、车辆信息及车辆行驶轨迹监控截图、情况说明、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明等书证；证人李文豪、熊某、刘某1、方某1、危某、刘某2、方某2、潘某1、潘某2、张某等人的证言；被害人单位委托代理人李某的陈述；被告人熊国刚的供述和辩解；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人熊国刚以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊国刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人熊国刚判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5万元。被告人熊国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人熊国刚有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚。经审理查明，2018年4月，被告人熊国刚租赁南漳县九集镇王花园村三组村民刘某2的猪场准备代养牲猪。同年4月10日，熊国刚与鄂州双胞胎猪业有限公司签订《委托养猪合同》和《养户承诺书》，合同约定由鄂州双胞胎猪业有限公司提供猪苗、饲料、药品等物料，熊国刚负责按期领取代养，代养的牲猪、物料均属公司财产，领取的物料以结算单为结算依据，代养的牲猪达到回收标准后由公司统一回收结算，熊国刚不得擅自处理。合同签订后，熊国刚先后在鄂州双胞胎猪业有限公司领取价值256960.10元猪苗500头及价值401313.25元的药品、饲料等物料进行代养。2018年8月16日、17日，熊国刚隐瞒其系代养牲猪的事实，先后四次将代养的200余头牲猪私自出售给南漳县九集镇的方某2。方某2于2018年8月19日、8月25日、10月3日通过其农业银行62×××78银行卡向熊国刚提供的户名刘某362×××74银行卡汇款4万元、户名熊正龙62×××74银行卡汇款16万元、户名张某62×××12银行卡汇款1万元，熊国刚共计获得赃款21万元。2018年8月18日9时许，熊国刚将私自出售代养牲猪的情况电话告知鄂州双胞胎猪业有限公司管理人员李文豪后，将电话卡扔掉，携款逃匿，所得赃款用于赌博和偿还个人因赌博所欠高利贷。熊国刚潜逃后，鄂州双胞胎猪业有限公司报警并会同公安机关清点，熊国刚代养牲猪场内剩余牲猪153头。上述事实，有业经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、协助查询财产通知单及银行查询明细、调取证据通知书和调取证据清单、接受证据清单、鄂州双胞胎猪业有限公司营业执照、《养户结算议案通知》《委托养猪合同》《养户承诺书》、领苗某、领料单、养户猪只盘点表及明细表、生猪收购单、猪舍租赁合同、通话记录、微信记录截图、车辆信息及车辆行驶轨迹监控截图、情况说明、刑事判决书、在逃人员信息登记表、户籍证明等书证；证人李文豪、熊某、刘某1、方某1、危某、刘某2、方某2、潘某1、潘某2、张某等人的证言；被害人单位委托代理人李某的陈述；被告人熊国刚的供述和辩解；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人熊国刚以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人熊国刚有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人熊国刚如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊国刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人熊国刚退赔鄂州双胞胎猪业有限公司损失人民币21万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十五日书 记 员  李莹莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7220号 原告：浙江真利纺织有限公司，住所地绍兴市越城区越商大厦1504-4室。 法定代表人：翁莉莎。 委托诉讼代理人：施婷婷，系公司员工。 被告：浙江新舒纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北六路。 法定代表人：周建英。 委托诉讼代理人：黄家民,系公司管理人员。 原告浙江真利纺织有限公司诉被告浙江新舒纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施婷婷、被告的委托诉讼代理人黄家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告成本及利润损失共计40000元。事实和理由：2020年3月31日，原告将布料送入被告处进行加工，2020年4月4日被告通知原告布料完成，原告于4月6日支付了染费，次日布料送到原告处。2020年4月13日，原告员工在检验过程中发下布料上出现深色密集的染料点，原告立即与染厂进行联系，原、被告沟通数月后无果，故依法提起诉讼。 被告当庭辩称：对原告的诉讼主张不认可，双方确实存在加工合同关系，但被告加工的布匹不存在质量问题，原告提供的视频中的布料也不是我公司加工的，故请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1、原告提供的入账通知书、成品发货单经被告质证无异议，本院予以认定；2、原告提供的视频、照片中显示的布匹未有被告标识，被告又未对该证据的关联性予以认可，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:原、被告存在加工合同关系，由原告提供白坯网布，被告进行漂白加工。原告称其通过“王师傅”联系到被告。2020年4月3日，原告联系“王师傅”去被告处提货，原告称实际由“王师傅”安排司机去被告处提货，共提货3589.4公斤，并随货取得成品发货码单2份，码单备注此单经对方仓库保管员或承办人签字后视为收到，对产品质量、数量存在问题，限在收货后10日内向本单位提出书面异议。4月6日，原告向被告支付加工费15432.7元。原告称被告加工的部分布匹存在布料上有深色密集染料点的质量问题，起诉要求被告赔偿成本及利润共计40000元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。对于加工物的交付，原告认可双方约定交付方式为原告自提，原告陈述其联系“王师傅”去被告处提货，并随货收到发货码单2份，根据发货码单，可认定案涉加工物交付时间为2020年4月3日，至于加工物实际到达原告处的时间，并不影响货物交付时间的认定。现原告主张被告加工的布匹存在布料上有深色密集染料点的质量问题，该问题属于外观瑕疵，原告理应在提货时对外观瑕疵进行检验，原告在提货时未予提出，应认定其已对外观瑕疵进行了检验。退一步讲，即使按照被告制作的成品码单的备注，原告亦应在收到货物后10日内向被告提出书面异议，但原告也未有证据证明其在该期间内向被告提出过质量异议，应认定原告对货物外观进行了确认。综上，原告主张被告加工的布匹存在质量问题，依据不足，对于原告要求被告赔偿成本及利润的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告浙江真利纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2082号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：何忠皎，男，1981年8月14日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告何忠皎物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初308号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人周某，男，2001年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省永新县，户籍住址江西省永新县，经常居住地江西省樟树市，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年5月10日被厦门市集美派出所抓获，同年5月14日被关押至樟树市看守所，同年6月8日经樟树市人民检察院批准逮捕，同日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］55号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年1月6日15时许，被告人周某伙同刘某（已判决）在樟树市艺嘉宾馆310房间内，持柴刀无故将被害人杨某1、杨某2砍伤。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1伤情为轻伤二级，被害人杨某2伤情为轻微伤。 2020年9月7日，被告人周某家属与被害人杨某2达成了协议，赔偿了被害人杨某2医药费等经济损失人民币21500元，取得了谅解。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．物证：扣押清单；2．书证：受案登记表、到案经过、工作说明等；3．证人证言：证人聂某、李某的证言；4．被害人杨某1、杨某2的陈述；5．同案人刘某的供述与辩解；6．被告人周某的供述与辩解；7．鉴定意见：被害人杨某1、杨某2的伤情鉴定；8．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场方位图、现场照片、证人李某的辨认笔录；9．赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某伙同刘某持柴刀无故殴打他人，并致人一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人杨某2的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人周某曾因犯寻衅滋事罪，于2019年2月15日被樟树市人民法院判处有期徒刑九个月（刑满日期为2019年2月28日），当时系未成年人犯罪，但被告人周某在出监狱不满一年又买二把柴刀纠集他人无故砍伤他人，主观恶性不改，情节恶劣，目无法律，应予严惩。公诉机关的量刑建议本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月10日起至2022年8月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理付润琴  书记员彭媛莉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执2165号王宪林与王胜林、王怀奇民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4875号民事调解书已经发生法律效力。因王胜林、王怀奇未主动履行生效法律文书确定的义务，王宪林向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初4875号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1025民初1042号 原告:周作红，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄拥军，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告周作红与被告黄拥军委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周作红到庭参加诉讼，被告黄拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周作红向本院提出诉讼请求：判令黄拥军立即偿还周作红借款8000元，另支付利息2000元。事实和理由：黄拥军于2011年8月20日向周作红借款20000元，2011年9月4日又向黄拥军借款10000元，并于2011年12月20日出具借条一张，载明：“借条今借到周作红人民币叁万元整（￥30000元）借款人：黄拥军2011年12月2日。”经多次催讨，黄拥军陆续偿还了12000元，尚欠8000元未还。 黄拥军庭审电话中辩称，这件事过去十几年了，30000元是一次性给的，是帮周作红亲戚解决读书的问题用于找人，钱已经给别人，但找不到人了。黄拥军未获利，已经拿自己的钱还了2万多元，还剩8000元。借条时间不知道是不是周作红改的。不知道过了时效没有。 周作红围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 周作红与黄拥军相识，2011年8月20日，周作红在长沙拿3万元给黄拥军帮忙找人解决亲戚子女读书。黄拥军收钱后未办妥，对3万元款项，黄拥军陈述给出后找不到人了。黄拥军陈述自己垫钱已多次还周作红，但未还清。对周作飞主张的尚欠8000元未退还，黄拥军未提交证明证明已还。3万元的“借条”原件仍在周作红处。 本院认为，本案虽黄拥军出具了借条，但并不是借贷关系，双方关系更符合委托关系，案由应定为委托合同纠纷。黄拥军收到周作红30000元款项后，未办理好事务，且委托事项不属于合法事项，周作红负有追还该款项的义务。因双方均未能提供下家收款人的信息，周作红要求黄拥军退还，也符合情理。待黄拥军找到该3万元款项收款人后，可以向其主张。周作飞主张利息的部分，无双方约定，不符合法律规定，属于证据不足。 综上所述，对周作飞要求黄拥军返还8000元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限黄拥军于本判决生效之日起10日内退还周作红委托款8000元； 二、驳回周作红其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由黄拥军负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘雅丹 书记员夏丽斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初28号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 被告人程晋松，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。2009年7月21日因犯挪用公款罪被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪主动到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局取保候审，同年12月27日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2020年4月14日本院决定对其取保候审。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人程晋松犯信用卡诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定书于当日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人程晋松到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情的不可抗力因素影响，2020年6月29日本院决定中止审理，同年9月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1.被告人程晋松分别于2012年3月29日、2012年8月30日在中国工商银行淮南支行申领了两张牡丹信用卡（卡一43×××73,卡二42×××46）,自2015年4月和同年7月开始透支消费,至2015年12月25日透支本息合计:100726.74元。中国工商银行股份有限公司淮南分行银行卡业务中心先后于2015年12月26日至2016年1月8日多次通过电话、短信、上门向程晋松催收,超过三个月后被告人仍未归还透支欠款,并改变联系方式及住所,躲避催收。截止2016年4月8日,两张银行卡共透支欠款本金99958.72元,滞纳金及利息10919.89元。 2.被告人程晋松分别于2014年的10月19日、2014年10月22日在中国银行淮南分行申领了两张中银信用卡（卡一51×××23,卡二62×××39）,并分别自2014年11月、2015年4月开始透支消费,至2016年1月29日透支本息合计661034.30元。中国银行淮南分行先后于2015年5月6日至2015年10月13日多次通过电话、短信、上门向程晋松催收,其超过三个月后仍未归还透支欠款,并改变联系方式及住所,躲避催收。截止2016年1月6日,程晋松两张卡透支欠款本金661034.30元,滞纳金及利息311270.04元。 2019年9月9日,被告人程晋松主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人程晋松以非法占有为目的,恶意透支信用卡本金数额达到760993元,经银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻、减轻处罚。程晋松到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。建议判处被告人程晋松有期徒刑三年八个月至四年，罚金五万元。 被告人程晋松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.被告人程晋松分别于2012年3月29日、2012年8月30日在中国工商银行淮南支行申领了两张牡丹信用卡（卡一42×××46,卡二43×××73）,自2015年4月和同年7月开始透支消费,至2015年12月25日透支本息合计100726.74元。中国工商银行股份有限公司淮南分行银行卡业务中心先后于2015年12月26日至2016年1月8日多次通过电话、短信、上门向程晋松催收,超过三个月后被告人仍未归还透支欠款,并改变联系方式及住所,躲避催收。截止2016年4月8日,两张银行卡共透支欠款本金99958.72元,滞纳金及利息10919.89元。 2.被告人程晋松分别于2012年10月22日、2014年的10月19日分别在中国银行淮南分行申领了两张中银信用卡（卡一62×××39，卡二51×××23）,并分别自2014年11月、2015年4月开始透支消费,至2016年1月29日透支本息合计661034.30元。中国银行淮南分行先后于2015年5月6日至2015年10月13日多次通过电话、短信、上门向程晋松催收,其超过三个月后仍未归还透支欠款,并改变联系方式及住所,躲避催收。截止2016年1月6日,程晋松两张卡透支欠款本金661034.03元,滞纳金及利息311270.04元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、到案经过、银行交易明细、客户逾期明细、银行催收记录、催收通知书、银行卡开户明细、报案材料、刑事判决书，证人殷某、曹某的证言，被告人程晋松的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程晋松以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金数额达760993元，数额巨大，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程晋松犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人程晋松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  孟培培 人民陪审员  刘 畅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 飞 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1704号之二被执行人：喻某某，男，汉族，贵州省毕节市人，现住遵义市播州区播南街道办事处。身份证号码：522424xxxx。喻某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金25000.00元。被执行人喻某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款，本院已予以冻结；查明被执行人喻某某有号牌为贵C22xxx的众泰牌汽车，本院已予以查封，但未能实际扣押；另查明被执行人喻某某有位于贵州省遵义市播州区南白街道遵义大道某某的房屋（产权证号：2011xxxx）。本院在评估、拍卖该房屋过程中，案外人卢某某向本院提出执行异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，认为案外人卢某某的异议理由成立，裁定中止了对该房屋的执行。三、已向被执行人住所地调查其财产情况，未查询到其有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员潘小涛二〇二〇年九月十日书记员 赵              航
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初853号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡俊礁，男。 被告：永州锦林农林科技开发有限公司。住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路248号。 法定代表人：卢耀文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏友权，男，该公司股东之一。 被告：郭交斌，男，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被告：郭经松，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：郭交和，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：郭交贵，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：单周兵，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：单由仁，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：郭柱柏，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：单周伟，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：单志红，男，汉族，农民，住双牌县。 被告：蒋彩林，女，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告永州锦林农林科技开发有限公司、郭交斌、郭经松、郭交和、郭交贵、单周兵、单由仁、郭柱柏、单周伟、单志红、蒋彩林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告永州锦林农林科技开发有限公司、郭交斌、郭经松、郭交和、郭交贵、单周兵、单由仁、郭柱柏、单周伟、单志红、蒋彩林金融借款合同纠纷一案诉讼中，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告郭交斌已协商还款，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡耀文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周雯迪 书记员唐群荣 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1762号 申请执行人：张坤玉，女，1969年9月23日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人:何光涛，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张坤玉申请执行何光涛买卖合同纠纷一案中（执行标的为36831元，已执行3313.51元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2986号申请人：宋亿光，男，1981年12月3日出生，住天津市津南区。被执行人：马永霞，女，1969年2月27日出生，住天津市津南区。本院于2020年8月27日立案执行申请执行人宋亿光与被执行人马永霞民间借贷纠纷一案，申请执行人宋亿光申请执行的债权为5450元，已扣划到位金额元。本院向被执行人马永霞发出执行通知书并责令被执行人马永霞报告财产。2020年8月10日向被执行人发出限制消费令。2020年9月23日轮候查封被执行人马永霞名下津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园C区1-8、津南区辛庄镇鑫旺里17-1-804、津南区辛庄镇鑫旺里117-1-801，无法处置；经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十三日法官助理牛铎霖书记员崔琳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2532号原告:胡玉凤，女，汉族，1942年8月21日出生，身份证号码441************042，住五华县******。原告:黄美银，女，汉族，1970年12月6日出生，身份证号码441************066，住五华县******。原告:罗锋，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证号码441************05X，住五华县******。原告:罗冰，女，汉族，1992年8月5日出生，身份证号码441************045，住五华县******。原告:罗如冰，女，汉族，1994年12月2日出生，身份证号码441************089，住五华县******。原告:罗露，女，汉族，1996年12月4日出生，身份证号码441************041，住五华县******。原告:罗高峰，男，汉族，1998年2月8日出生，身份证号码441************116，住五华县******。上列原告共同委托诉讼代理人：颜略，广东核略律师事务所律师。被告：五华县岐岭镇卫生院，统一社会信用代码124************490，地址：五华县***********。法定代表人：刘录朋，该院院长。被告：赖伟明，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证号码441************058，住五华县******。原告胡玉凤、黄美银、罗锋、罗冰、罗如冰、罗露、罗高峰与被告五华县岐岭镇卫生院、赖伟明医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉凤、黄美银、罗锋、罗冰、罗如冰、罗露、罗高峰提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡玉凤、黄美银、罗锋、罗冰、罗如冰、罗露、罗高峰撤诉。本案受理费6182.68元，减半收取为3091.34元，由原告负担。审判员  赖汉标二〇二〇年九月十七日书记员  刘素娣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2755号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人宁金涛，男，1997年4月7日出生，住燕山南路21号47号楼3单元501室。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行宁金涛银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人宁金涛纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务6066.55元及利息，已执行0元，尚欠债权为6066.55元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二日法官助理杜鹃书记员王斐
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4603号原告：临沂继宏机械制造有限公司，住所地：山东省莒南县壮岗镇陈家老窝村，统一社会信用代码：91371300558940827G。被告：唐正乐，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。原告临沂继宏机械制造有限公司与被告唐正乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告临沂继宏机械制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂继宏机械制造有限公司撤诉。案件受理费25元，由临沂继宏机械制造有限公司负担。审判员  纪英二〇二〇年九月十五日书记员  逯欣