wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执288号 申请执行人岑贞炫，男，1979年07月08出生，壮族，住平果市。 被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县。被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。 本院在执行岑贞炫与覃汉福、凌加飞劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢561号申请执行人:杨志飞，男，1976年6月23日生，汉族，住苏州市。被执行人:苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路123号291室。法定代表人吴敬有，总经理。本院在执行杨志飞与苏州潮流商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因苏州潮流商业管理有限公司无财产可供执行而于2014年11月14日裁定(2014)姑苏执字第01957号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏0508破12号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州潮流商业管理有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州潮流商业管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结原(2013)姑苏民五初字第0466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 骏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16124号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃海超。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人覃海超确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。覃海超自2010年6月28日入职广州喜利钻石首饰有限公司后至2020年3月17日一直与广州喜利钻石首饰有限公司存在劳动关系，覃海超在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。广州喜利钻石首饰有限公司的仲裁时效抗辩，法院不予采纳。覃海超要求确认其与广州喜利钻石首饰有限公司在2010年6月28日至2011年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告覃海超与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2010年6月28日至2011年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，上诉人广州喜利钻石首饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人覃海超的上诉请求已超过一年的仲裁时效。上诉请求:一、撤销原审（2020）粤0115民初2606号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人覃海超承担。被上诉人覃海超答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于覃海超与广州喜利钻石首饰有限公司在2010年6月28日至2011年11月30日期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。关于上述确认的劳动关系是否超过仲裁时效的问题，覃海超与广州喜利钻石首饰有限公司的劳动关系持续至2020年3月17日解除，中间从未离职，覃海超于2020年3月6日提起本案仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。广州喜利钻石首饰有限公司以此为由要求驳回覃海超的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十八日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初259号原告：深圳市行知网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区南区科技南十二路长虹科技大厦1011室。法定代表人：轩石磊，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡明香，该公司员工。被告：浙江猛龙科技有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市仙降街道垟头村。法定代表人：金洁，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建凯，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告深圳市行知网络科技有限公司与被告浙江猛龙科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市行知网络科技有限公司于2020年9月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告深圳市行知网络科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市行知网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市行知网络科技有限公司负担。审 判 长  宋 妍人民陪审员  周珍亦人民陪审员  钱晓波二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张伟斌
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执472号申请执行人:营口市老边区某某模板租赁站，住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。被执行人：张某某，男，现住址：营口市。申请执行人营口市老边区某某模板租赁站与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。本院已向被执行人张某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1723号民事判决书，被执行人张某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执472号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 王钰中二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 垚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保179号 申请人：高东伟，女，1973年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：松原市某有限责任公司。 地址：宁江区。 法定代表人：李斌。 申请人高东伟于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某有限责任公司在中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司的债权126,208.56元予以冻结；在吉林石油集团有限责任公司物资供应处的债权38,859.35元予以冻结；在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（物资管理部）的债权74,205.26元予以冻结。申请人高东伟向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人高东伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人松原市某有限责任公司在中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司大庆物探二公司的债权126,208.56元予以冻结； 二、对被申请人松原市某有限责任公司在在吉林石油集团有限责任公司物资供应处的债权38,859.35元予以冻结； 三、对被申请人松原市某有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司（物资管理部）的债权74,205.26元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1716元，由申请人高东伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 虹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保898号南通艺源家用纺织品有限公司：本院在审理你与南通长虹印染有限公司,汤仲贤,汤继贤,汤淑贤,汤鹏鹏,汤**,陈琳追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月28日轮候查封了汤鹏鹏名下位于南通家纺城面料市场的房产一套，查封时间自2020年9月29日至2023年9月28日。后续保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19836号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：程成，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南新乡市。原告晋城银行股份有限公司诉被告程成金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54806号民事判决书。被执行人程成应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计75702.3元及相应利息。判决生效后，被执行人程成未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人程成名下有牌号为豫G8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人程成有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执435号申请执行人：嵩县和顺药业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区。法定代表人：赵晖，该公司执行董事长兼总经理。被执行人：洛阳翠丰农业开发有限公司，住所地：孟津县送庄镇梁凹村。法定代表人：陈林强，执行董事长兼总经理。被执行人：陈林强，男，汉族，1987年6月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳良朋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪华阳花园16号楼1201室。法定代表人：潘新亮。被执行人：潘新亮，男，汉族，1977年11月21日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张婉婉，女，汉族，1989年12月15日生，住河南省洛阳市老城区。嵩县和顺药业有限公司与洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉应偿还嵩县和顺药业有限公司400万元及利息，承担案件受理费、保全费26005元。因洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉未按上述生效法律文书履行义务,嵩县和顺药业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉名下的财产。发现被执行人有零星银行存款，申请人申请暂不处置。未发现被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉不动产登记及住房公积金,发现被执行人潘新亮、陈林强、张婉婉名下有住房两套，现房产未腾空，暂无法处置。发现被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉发出限制消费令,并依法将被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人嵩县和顺药业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人郭汉杰有可供执行的财产。申请执行人嵩县和顺药业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人洛阳翠丰农业开发有限公司、陈林强、洛阳良朋建筑工程有限公司、潘新亮、张婉婉负有继续向申请执行人嵩县和顺药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十八日书记员  张安宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46131号原告：商红升，男，1973年1月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。被告：陈宁，男，1979年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告商红升（以下简称原告）起诉被告陈宁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人范淑芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方租赁合同已经在2020年1月31日解除；2、判令被告向原告支付自2020年4月1日起至2020年9月9日止的房屋占有使用费39220元；3、判令被告向原告支付违约金14200元。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于北京市朝阳区东坝中街x的房屋，租赁期自2018年4月1日至2019年3月31日，租金标准为7100元/月，租赁用途为居住。合同签订后原告依约履行了合同，将适租房屋交付给了被告。在合同到期后，被告继续承租上述房屋，双方未签订新的书面合同，约定租金由7100元/月调整为7400元/月，至此双方租赁合同已转为不定期租赁合同。因被告在承租期间多次未按时交纳租金，原告于2020年1月9日向被告发出解除合同通知，合同解除后被告依然在租赁房屋内居住，故起诉至法院望判如所请。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2018年3月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将北京市朝阳区东坝中街x房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，房屋建筑面积为81．52平方米，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，每月租金为7100元。押一付三，各期租金支付日期：2018年4月1日，2018年6月20日，2018年9月20日，2018年12月21日，押金7100元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第十条，合同解除（四）：乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达十日的。2、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的。3、擅自改变房屋用途的。4、……第十一条，违约责任：（一）甲方有第十条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200．00%向乙方支付违约金；乙方有第十条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200．00%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失…（四）甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的200%标准支付违约金。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给了被告，同时交付的还有合同附件二《房屋交割清单》中列明的部分房屋设施设备。被告收到房屋后按照合同约定的付款期限付清了合同期限内的全部租金及押金。原告称被告除第一期租金交付以外各期租金的交付均有延迟，经查，被告于2018年7月1日交纳了应于2018年6月20日交纳的租金，于2018年10月14日交纳应于2018年9月20日交纳的租金，于2019年1月1日交纳了应于2018年12月21日交纳的租金。2019年3月31日双方租赁合同到期后，被告继续承租使用涉案房屋，双方未重新签订书面租赁合同，口头约定租金由原来的7100元/月调整为7400元/月。2020年1月9日，原告向被告发微信消息称：“因家人工作变化及其他原因，本人名下位于首开常青藤三期（东坝中街x房）的房屋不在（再）出租，请你于2020年1月31日腾空房屋，你我双方的租赁关系于2020年1月31日解除。你我双方于2020年2月1日进行验房，同时结清房租等相关费用，并进行房屋交接，房屋交接按你我双方于2018年签订的链家房屋租赁合同相关约定执行。”被告收到该微信消息后并未向原告腾退、交还涉案房屋，原告确认被告已经交纳了自合同解除后至2020年3月31日的房屋占有使用费。经本院主持，双方于2020年9月9日自行完成了涉案房屋的交接腾退，并共同签订了《出租房退房交接单》。《出租房退房交接单》载明燃气灶有一个灶无法打火、餐桌缺失、沙发污损、椅子缺失、书柜缺失、客厅私自加装晾衣杆，原告称被告未按照合同约定妥善爱护使用室内家具、家电及附属设施设备并造成部分物品损害，押金应不予退还，因被告未到庭，本院向其释明诉讼程序及法律后果后，原告保留了该项意见，不要求在本案中处理押金问题。本院认为，原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁期限六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中原、被告于2019年3月31日租赁合同履行完毕后未续签书面租赁合同，实际租赁期限亦超出六个月，故双方之间的合同应视为不定期租赁合同。不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，原告于2020年1月9日向被告发出的解除通知称双方租赁关系将于2020年1月31日解除，应视为已给予被告合理期间。故本院对原告主张的要求确认双方租赁合同关系已经于2020年1月31日解除的诉讼请求予以支持。房屋租赁合同无效或解除后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应于支持。原、被告之间租赁合同已于2020年1月31日解除，截至2020年9月9日，被告未将室内其个人物品搬走，继续占用涉案房屋，原告要求被告支付自2020年4月1日至2020年9月9日房屋占有使用费有事实与法律依据。经过核算，原告主张金额准确，本院予以支持。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为承租人，及时足额支付租金乃其应尽的合同义务，被告在合同履行期间内，多次迟延支付租金长达10日以上，根据合同约定应当承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告向其支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告商红升与被告陈宁之间租赁合同于二〇二〇年一月三十一日解除；二、被告陈宁于本判决生效后七日内向原告商红升支付房屋占有使用费三万九千二百二十元；三、被告陈宁于本判决生效后七日内向原告商红升支付违约金一万四千二百元。如被告陈宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十八元，由被告陈宁负担（原告商红升已预交，被告陈宁于本判决生效后七日内给付原告商红升）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 兵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初302号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王张华，男，1994年6月12日出生，公民身份号码:450************331，瑶族，文化程度小学，农民工，户籍所在地：广西壮族自治区上思县************。因本案于2020年6月18日被鹤山市公安局取保候审，同年8月21日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人王张华犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人王张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月12日2时28分许，被告人王张华酒后驾驶粤R*****小型轿车沿人民西路由龙口往沙坪方向行驶，行驶至鹤山市********胜利厨具公司门口路段时，与前方由被害人李某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某死亡以及两车损坏的交通事故。事发后，王张华明知他人报警留守现场，随后陪同被害人李某到医院。经鉴定，李某系因颅脑损伤死亡。王张华血液样本中检测出酒精浓度为78.97mg/100ml。案发后，王张华赔偿被害人家属人民币12万元并取得其谅解。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人王张华承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王张华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人王张华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王张华酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚。案发后，被告人王张华对被害人家属作出赔偿并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人王张华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人王张华有期徒刑八个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人王张华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人王张华违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王张华酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人王张华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王张华在案发后对被害人家属作出赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王张华具有自首情节，且认罪认罚，在案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王张华宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月十一日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申459号再审申请人（一审原告）：吕颖，女，汉族，1984年12月29日出生。再审申请人（一审原告）：吕潇，女，汉族，1986年1月17日出生。再审申请人（一审原告）：吕灿，女，汉族，1988年6月23日出生。再审申请人（一审原告）：吕富毕，男，汉族，1989年12月17日出生。再审申请人兼上诉四再审申请人共同委托诉讼代理人（一审原告）：吕宝常，男，汉族，1961年12月16日出生。委托诉讼代理人：李雪玉，北京市铭达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。法定代表人：王阶，院长。委托诉讼代理人：白士伟，男，1964年6月16日出生，中国中医科学院广安门医院南区医患协调办公室副主任。委托诉讼代理人：陈志华，北京陈志华律师事务所律师。一审原告：田俊德（已死亡），男，汉族，1935年8月29日出生。再审申请人吕宝常、吕颖、吕潇、吕灿、吕富毕因与被申请人中国中医科学院广安门医院(以下简称广安门医院)及一审被告田俊德（已死亡）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初10619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2020年9月29日，吕宝常、吕颖、吕潇、吕灿、吕富毕自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，吕宝常、吕颖、吕潇、吕灿、吕富毕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吕宝常、吕颖、吕潇、吕灿、吕富毕撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 曼
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1356号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 被执行人：吴培坤，男，1973年8月17日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现住福建省连城县。 被执行人：吴爱珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省连城县。 被执行人：吴革隆，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗进坤，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人吴培坤、吴爱珍、吴革隆、罗进坤借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的162214.11元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人均无可供执行的财产。 3、因被执行人吴培坤在本院有多个被执行人案件，其名下的车辆已在另案处置完毕，本案分配到执行款4925元并已支付给申请执行人。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 彭仁春（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1968号申请执行人：李德明，男，1957年4月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市塘桥忆汀兰味庄，住所地张家港市。经营者：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：张小勇，男，1986年2月26日生，汉族，住姜堰市。被执行人：赵卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人李德明与被执行人张家港市塘桥忆汀兰味庄（以下简称忆汀兰味庄）、张小勇、赵卫锋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0582民初12971号民事判决书，依该裁判：忆汀兰味庄、张小勇于判决生效后10日内支付李德明工资11520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的11520元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将其纳入失信被执行人名单并决定对张小勇、赵卫锋各罚款1000元。2、2020年4月21日、9月24日，本院通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券，工商登记及不动产登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院约谈赵卫锋，其陈述其错在将忆汀兰味庄转让给张小勇时没有变更工商登记业主名称，判决认为其作为忆汀兰味庄经营者也有责任，其现在没有清偿债务能力。张小勇还欠其23万元转让费，张小勇还欠房东房屋租金将近30万元，饭店设备价值5、6万元，不够付房东租金。其现在无业，其身份证上住址胜利新村64幢303室房屋早就出售，其已与八个饭店员工达成和解（附和解协议复印件），他们都同意不对其强制执行。其愿意配合法院，但其没有能力履行判决。4、2020年9月10日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人张小勇有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以张小勇为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其中泰州市姜堰区人民法院执行被执行人张小勇的案件反映：该院于2019年10月21日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张小勇名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未发现被执行人张小勇名下在住所地有不动产登记信息。2020年1月6日该院到被执行人张小勇住所地村委会调查，反映张小勇不在家，听说在张家港市打工，家中无人、父母、妻子均不在家，父母自建住房，无张小勇的联系方式。5、2020年9月25日，本院向有关部门调取被执行人张小勇及其父亲张国来在本市的暂住信息，本院到张小勇登记的暂住地调查，其已不在该住所地居住，本院向张国来调查，张国来反映其不知道儿子在哪里，无法联系。6、2020年9月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为11520元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈家成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保559号申请人：唐波，男，汉族，1979年4月20日出生，住湖南省安乡县。被申请人：湖南华宇建筑工程有限公司，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道社区大湖路。法定代表人：王学农。被申请人：刘显明，男，汉族，1956年7月29日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人唐波与被申请人湖南华宇建筑工程有限公司、刘显明诉讼保全一案，申请人唐波于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南华宇建筑工程有限公司、刘显明名下银行存款550万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华宇建筑工程有限公司、刘显明名下银行存款550万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  刘毅二〇二〇年九月三十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1006号申请执行人乔福民，男，1956年4月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。法定代表人李叶娥。乔福民申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：乔福民申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二〇年九月三十日书记员 王东旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7450号 原告：绍兴冠森纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村。 法定代表人：强光玉。 委托诉讼代理人：潘永华。 被告：繁昌县明辉服装有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村镇九连村。 法定代表人：章亿苹。 被告：章亿苹，女，1981年8月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告绍兴冠森纺织品有限公司与被告繁昌县明辉服装有限公司、章亿苹买卖合同纠纷一案中，原告绍兴冠森纺织品有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告繁昌县明辉服装有限公司、章亿苹的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴冠森纺织品有限公司撤回对被告繁昌县明辉服装有限公司、章亿苹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费710元，合计735元，由原告绍兴冠森纺织品有限公司负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5291号之二申请执行人：魏某，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地平顶山市。本院在执行申请执行人魏某申请执行被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司银行有存款。但被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司在平顶山银行账户内存款人民币8434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  赵乐乐
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执885号之二 申请执行人贾祥荣，男，1964年5月6日生，汉族，住镇江市。 委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。 被执行人朱雷斌，男，1982年2月11日生，汉族，住镇江市。 本院在执行贾祥荣与朱雷斌民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈雅洁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执464号被执行人：向延辉，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：文卫国，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：贺永智，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：欧振书，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人向延辉、文卫国、贺永智、欧振书罚金一案，怀化市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）湘12刑终265号刑事判决书已发生法律效力，被执行人向延辉应缴纳罚金70000元、被执行人文卫国应缴纳罚金70000元、被执行人贺永智应缴纳罚金60000元、被执行人欧振书应缴纳罚金30000元，追缴四被执行人及案外人朱军共同犯罪所得156000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人向延辉、文卫国、贺永智、欧振书送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月22日、2020年6月10日、9月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，无工商、证券、车辆登记信息；2020年5月22日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益；2020年6月18日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息；2020年6月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人向延辉名下位于溆浦县有一处房产（产权证码71××78土地使用证号为溆集用（2011）第11-235号），被执行人欧振书名下位于溆浦县有一处房产（产权证码71××79）；本院于2020年6月22日查封被执行人向延辉、欧振书上述房产，2020年8月31日被执行人欧振书的家属向本院缴纳罚金30000元、缴纳赃款16000元，2020年8月31日、2020年9月21日对被执行人向延辉名下房产进行拍卖，因无人竞买已流拍。本院作出（2020）湘1224执464号之四执行裁定书，裁定将被执行人向延辉位于溆浦县的房屋（房权证号为71××78，土地使用证号为溆集用（2011）第11-235号）25.03%份额抵缴被执行人向延辉应缴纳的罚金63170元及犯罪所得50000元；2020年9月29日扣划被执行人向延辉配偶李荷梅存款6380元，已扣收罚金，扣划被执行人贺永智配偶钟松娟个人存款21000元，已扣收罚金，锁定被执行人贺永智配偶钟松娟名下湘Ｎ×××××别克牌车辆；2020年9月29日到溆浦县林业局查询被执行人林地、林权登记信息，未发现被执行人有林地、林权登记信息；2020年6月2日到溆浦县调查被执行人向延辉、文卫国、贺永智、欧振书家庭情况，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月26日本院对执行人向延辉、文卫国、贺永智采取限制消费措施，7月14日将被执行人向延辉、文卫国、贺永智纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院认为，截止2020年9月30日，被执行人向延辉、文卫国、贺永智应缴纳罚金共计230000元，追缴犯罪所得92000元，已执行到位罚金121000元，已追缴犯罪所得66000元，罚金尚有109000元未执行到位，犯罪所得尚有26000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月三十日书记员  戴洁玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执830号申请执行人田利君，男，1976年7月24日出生，汉族，住博爱县被执行人樊大巍，男，1983年1月17日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人田利君与被执行人樊大巍装饰装修合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初2962号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于5月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。2020年5月21日，本院作出（2020）豫0822执48号执行裁定书，冻结了樊大巍住房公积金账户，冻结期限为三年，目前不具备提取条件。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、2020年6月13日，因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费。4、2020年9月29日，申请执行人田利君向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁雨杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初953号 原告：中国银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口桥西区长青路42号。 法定代表人：梁蔚，行长。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1968年3月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：王斌，男，1992年6月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告中国银行股份有限公司张家口分行与被告王春梅、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司张家口分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌立即偿还借款本金188146.35元及截止实际给付之日的利息、罚息；2.判令对被告王斌抵押的位于张家口市桥东区予以拍卖、变卖，优先清偿被告王斌所欠原告的全部债务；3.判令被告王春梅对王斌的全部债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：中国银行桥东支行是原告的下属分支机构，对外以支行名义办理信贷业务，但不良贷款清收等工作均由原告负责。2014年，原、被告签订个人一手住房贷款合同，被告王斌向原告借款29万元用于买房，借款期限20年，采用等额本息还款法，还款日为每月的15日。为保证债务的履行，被告以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王春梅出具承诺书，承诺承担连带还款责任。合同签订后，原告如约将交易金额划至被告指定的账户，但被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 立案后，原告陈述其欲起诉的王斌并非本案的王斌，原告与本案二被告并不存在纠纷。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司张家口分行与二被告不存在纠纷，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司张家口分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑苏丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异279号异议人（申请人）：陈翠莲，女，汉族，1960月7月14日生，住址大连市沙河口区兴工北街二街。委托诉讼代理人：李志鹏，系申请人之子。被执行人：李雪飞，男，1968年5月7日生，住址大连市旅顺口区长城镇。被执行人：大连路安通运输有限公司（以下简称路安通公司），住所地大连市金州区站前街道马家新村。法定代表人：张振杰。委托诉讼代理人：宁志国，系该公司员工。异议申请人陈翠莲与原申请执行人陈宝华（于2018年11月17日死亡）、被执行人李雪飞、大连路安通运输有限公司执行异议一案，异议人于2020年9月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，原申请执行人陈宝华与被执行人李雪飞，被执行人大连路安通运输有限公司民事纠纷一案，经大连市中级人民法院审理并作出（2017）辽02民终9464号民事判决，后申请执行人陈宝华申请强制执行。现因申请执行人陈宝华已死亡，其女陈翠莲特申请将本案的申请执行人由陈宝华变更为陈翠莲。被执行人李雪飞、路安通公司均辩称，同意申请人陈翠莲提出的变更申请执行人的异议请求。本院查明，2017年10月16日本院作出（2017）辽0211民初3770号民事判决，判决内容为：1.中银保险有限公司大连分公司赔偿陈宝华精神损失抚恤金93365元；2.路安通公司及李雪飞赔偿陈宝华其余损失183368.89元，中银保险有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任；3.路安通公司和李雪飞连带赔偿陈宝华39377.5元，等内容。后中银保险有限公司大连分公司提出上诉，2018年2月22日大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终9464号民事判决，维持一审判决的第一项和第三项；变更一审判决的第二项为路安通公司、李雪飞连带赔偿陈宝华其余损失183368.89元等内容。后申请执行人陈宝华申请强制执行，立案号为（2018）辽0211执871号。陈宝华于2018年11月17日死亡，其妻子赵凤芝于2011年9月29日死亡，其长子陈积利于2011年9月16日死亡，其长女陈翠莲现为唯一继承人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗增人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现异议人陈翠莲作为陈宝华的唯一法定继承人申请变更其为案涉执行案件的申请执行人，具有相应的法律依据，故异议申请人陈翠莲的该节请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更陈翠莲为（2018）辽0211执871号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钱佳玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6038号原告:陈永平，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************441。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈永平与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1105元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1105元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1105元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1105元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈永平支付劳务报酬1105元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9925号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：赵凤春。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8798号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:何学飞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7286号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何学飞银行存款66609.78元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 璐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7937号上诉人(原审原告)：谭文捷，男，1984年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：庞明萍，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：庞学宁，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人谭文捷因与被上诉人庞明萍、庞学宁不当得利纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初2790号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人谭文捷在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭文捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17077号申请执行人韩圆一，男，1993年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蔡超，上海君赛律师事务所律师。被执行人金继芳，男，1970年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人周姣丽，女，1977年3月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人金莹莹，女，2011年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人金继芳(系被执行人金莹莹之父)，住黑龙江省佳木斯市。法定代理人周姣丽(系被执行人金莹莹之母)，住江苏省昆山市。原告韩圆一与被告金继芳、周姣丽、金莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)沪0115民初55349号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩圆一于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人金继芳、周姣丽、金莹莹履行生效法律文书确定的义务，即被执行人金继芳、周姣丽、金莹莹应支付申请执行人韩圆一人民币162,000元，三被执行人还应共同承担执行费人民币2,330元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人至今均未能履行。执行过程中,本院依法查封了现登记在上海浦发升荣房地产开发有限公司名下，实际为被执行人所有的坐落于本市浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室房地产，申请执行人请求不予处置。另查明，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息，谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十八日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申55号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦。 负责人：马国炎，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴县怡帘纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柯北居委会。 法定代表人：徐兴平。 2016年9月13日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行以被申请人绍兴县怡帘纺织有限公司未履行（2016）浙0603民初273号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县怡帘纺织有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年8月24日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县怡帘纺织有限公司于2010年11月5日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道柯北居委会，注册资本50万元，经营范围为：生产、加工：针纺织品、服装、窗帘、窗饰；批发、零售：针纺织品及原料、建材、化工原料（以上除危险化学品）、服装及辅料、窗帘、窗饰、床上用品、五金制品；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县怡帘纺织有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县怡帘纺织有限公司，绍兴县怡帘纺织有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行对绍兴县怡帘纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月十八日 书记员  周杉杉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执35号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，统一社会信用代码：91360782160320978F。 住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该支行行长。 委托代理人：洪家忠，该支行员工。 被执行人袁长生，男，1985年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人袁长生（2020）赣0703执35号信用卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人袁长生的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0703民初3932号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李乐恬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1826号原告：张华生，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：山东世缘农牧科技有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区利国乡政府驻地。被告：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告张华生与被告山东世缘农牧科技有限公司、徐兴照追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，滨州市沾化区人民检察院于2020年9月17日出具支持起诉书，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张华生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华生负担。审判员 娄 青二〇二〇年九月十八日书记员 赵艳婕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4175号上诉人（原审原告）：崔得豪，男，1978年9月13日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审原告）：王殿锋，男，1960年2月27日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：张建开，河南河南创诚律师事务所律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段好彦，男，1973年11月11日出生，汉族，住滑县。上诉人崔得豪、王殿锋与被上诉人段好彦合伙企业纠纷一案，上诉人崔得豪、王殿锋不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1593号民事判决；二、发回河南省滑县人民法院重审。上诉人崔得豪、王殿锋预交的3457.9元案件受理费予以全部退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十八日书记员  魏雪冉
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执284号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：崔旭，女，满族，1987年9月25日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔旭借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第204号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，标的额为5221.17元。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第204号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海峰审判员  韩 征审判员  车承娇二〇二〇年九月三十日书记员  张瀚书
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0424行审6号申请执行人：修水县卫生健康委员会，住所地江西省九江市修水县宁红大道延伸线131号，统一社会信用代码11360424356565707L。负责人：胡才员，该委主任。委托诉讼代理人：丁扬平，男，1988年12月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该委员会职工。委托诉讼代理人：阮飞甫，男，1964年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该委员会职工。被执行人：胡海兵，男，1980年6月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：朱琴，女，1985年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人修水县卫生健康委员会（以下简称县卫健委）于2020年9月27日向本院申请强制执行对胡海兵、朱琴作出的修计生征决[2019]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，县卫健委于2020年1月6日作出修计生征决[2019]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定：胡海兵、朱琴夫妇于2010年6月12日生育第一胎，2016年12月26日生育第二胎，2019年10月9日生育第三胎。胡海兵、朱琴夫妇的行为违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，现依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定给予胡海兵、朱琴征收社会抚养费壹拾肆万叁仟贰佰陆拾贰元的决定。县卫健委于2020年1月6日向胡海兵送达了修计生征决[2019]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》。胡海兵、朱琴在收到县卫健委的决定书后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人胡海兵、朱琴于2020年3月9日及2020年6月28日分别缴纳了社会抚养费一万元和两万元，剩余壹拾壹万叁仟贰佰陆拾贰元未缴纳，后县卫健委于2020年7月20日向胡海兵、朱琴送达了催缴通知书。经催告，胡海兵、朱琴逾期仍未履行修计生征决[2019]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》确定的义务。被申请执行人在法定的期限内未自动履行义务，故县卫健委于2020年9月27日向本院提出强制执行申请。本院认为：县卫健委作出的修计生征决[2019]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定且已发生法律效力，县卫健委向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该征收社会抚养费的决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人修水县卫生健康委员会作出的修计生征决[2019]第1号《江西省征收社会抚养费决定书》，应予执行的剩余金额为壹拾壹万叁仟贰佰陆拾贰元。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  熊国庆审判员  曹美冬审判员  石章政二〇二〇年九月二十九日书记员  余程蓓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之三十四被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在山东省农村信用社联合社908110800016200199624,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1575号之二 被执行人：高斌，男，汉族，1968年12月26日生，住北京市丰台区；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌在光大银行78×××52账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8698号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东信谊律师事务所律师。被告：于海龙，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕融资担保有限公司与被告于海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓晨
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执580号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：林永森，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人林永森银行卡纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）闽0423民初157号民事判决书发生法律效力后，申请执行人清流县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币75,884.81元（含财产保全费人民币771.1元）及逾期利息（另行计算给付）。 本院在执行清流县农村信用合作联社与林永森银行卡纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无工商、股票登记信息。 3、本院依法查封被执行人林永森所有的闽Ｃ×××××东风标致牌汽车，因该车下落不明，未实际扣押，暂时无法处置。 4、经本院查明，被执行人林永森在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 5、因被执行人林永森拒不履行人民法院生效判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人林永森去向不明，无法对其进行司法拘留。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、截止2020年9月30日，本案实现债权数额为0元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1364号 申请执行人：高雅倩，女，1996年6月6日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县易山堂职业信息咨询有限公司，住所地泗县第一街17号楼104号，统一社会信用代码91341324MA2TBNF48M。 法定代表人：徐骑龙。 被执行人：徐骑龙，男，1986年5月14日出生，汉族住安徽省泗县。 申请执行人高雅倩与被执行人泗县易山堂职业信息咨询有限公司、徐骑龙追索劳动报酬纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初384号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告徐骑龙与泗县易山堂职业信息咨询有限公司定于2020年6月12日之前偿还原告高雅倩4300元；二、如逾期，被告自愿支付违约金500元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初384号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初384号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶婉君
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初6112号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。 负责人：张开智，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。 被告：罗昭禄，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告罗昭禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。 审 判 员 张宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理 程雪 书 记 员 文艺
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之十八申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊在山东省农村信用社联合社6223200231054937,0101,0账户内存款人民币59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执745号 申请执行人：黄文利，男，1989年8月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人黄文利与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2751号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助黄文利办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日以后未能协助黄文利办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付违约金504元给黄文利；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月9日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月21日将被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉纳入失信人员名单，并发出《失信决定书》；于2020年9月4日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并，并发出《限制消费令》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区8号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0021427号，宗地面积47535.59平方米】，8号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方耿业
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1925号申请执行人：徐某，男，1993年2月2日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所工作者。被执行人：刘某，男，1993年2月11日生，汉族，住宝应县开发区。申请执行人徐某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月28日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月28日对被执行人刘某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年6月28日至2021年6月27日止）。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年7月30日因被执行人刘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月3日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月24日，前往申请人提供的被执行人刘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年9月16日，对被执行人刘某罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的14888元，尚未执行到位（执行费123元，未缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月16日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3087号民事调解书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
文书内容.内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执192号申请执行人：镶黄旗农村信用合作联社，地址：内蒙古镶黄旗。法定代表人：闫斌，职务：理事长。被执行人：张利祥，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行镶黄旗农村信用合作联社与张利祥借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，被执行人无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 额日德木图审判员 斯琴毕力格审判员 苏 日 娜二〇二〇年九月二十九日书记员 孟根 照乐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6909号原告：那永香，女，汉族，1947年6月8日出生，住大连市西岗区高尔基路55号1-5-1，公民身份号码：21050519470608002X。委托诉讼代理：**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：叶丹，女，汉族，1942年1月9日出生，住大连市沙河口区。第三人：大连春日房产代理有限公司，住所地大连市沙河口区锦云北园1号3单元1层1号，统一社会信用代码：91210204MAOTPY9R07。法定代表人：刘桂红。本院在审理原告那永香与被告叶丹、第三人大连春日房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告那永香撤回起诉。案件受理费14160元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告14135元。审判员  张文峰二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋子淇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6342号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹 西街道滨海大道929号（主楼西）2602-1号，统一社会信用代码 91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贞羽，女，该公司员工。 被告：象山县开源冻品有限公司，住所地象山县石浦镇门前 塘（水产品工业园区内），统一社会信用代码91330225610244387U。 法定代表人：方金国。 被告：象山佳洋水产有限公司，住所地象山县石浦镇渔港北 路112号，统一社会信用代码91330225591566064G。 法定代表人：蔡灵敏。 被告：方金国，男，1956年10月16日出生，汉族，住象山 县石浦镇溪坑路北泉弄9-2号302室，公民身份号码 330225195610160317。 被告：朱幽芬，女，1956年10月12日出生，汉族，住象山 县石浦镇溪坑路北泉弄9-2号302室，公民身份号码 2- 330225195610120366。 被告：方国财，男，1961年8月6日出生，汉族，住象山县 石浦镇新鹤村5号12户。 被告：阮明娟，女，1965年3月14日出生，汉族，住象山县 石浦镇新鹤村5号12户。 被告：方国友，男，1971年2月20日出生，汉族，住象山县 石浦镇新鹤村5号10户。 被告：干萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住象山县石 浦镇新鹤村5号10户。 被告：方国勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住象山县 石浦镇新鹤村5号11户。 被告：戴爱月，女，1968年7月15日出生，汉族，住象山县 石浦镇新鹤村5号11户，公民身份号码330225196807××××。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山县开源冻 品有限公司、象山佳洋水产有限公司、方金国、朱幽芬、方国财、 阮明娟、方国友、干萍、方国勇、戴爱月追偿权纠纷一案，本院 于2020年9月17日立案。原告象山县中小企业融资担保有限公 司于2020年8月27日向本院提出变更诉讼请求，要求被告象山 县开源冻品有限公司归还原告代偿款10000元，并于同日提出撤 诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的 处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民 3- 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第 一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县中小企业 融资担保有限公司负担。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初30号原告张大鲁，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告张大鲁诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张大鲁撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告张大鲁负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年九月十八日书 记 员  杜丽霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5763号 原告：莫雪凤，女，1953年2月6日出生，汉族，住海宁市。 原告：毛琴华，女，1972年10月4日出生，汉族，住海宁市。 原告：毛琴燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住海宁市。 原告：毛华峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住海宁市。 四原告委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：顾妙金，女，1958年4月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金筱玲、章伊城，浙江康恒律师事务所律师。 原告莫雪凤、毛琴华、毛琴燕、毛华峰与被告顾妙金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告莫雪凤、毛琴华、毛琴燕、毛华峰于2020年9月29日向本院申请撤回对被告顾妙金的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫雪凤、毛琴华、毛琴燕、毛华峰撤回对被告顾妙金的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告莫雪凤、毛琴华、毛琴燕、毛华峰负担。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 甘永浩 书 记 员 董皓玮
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3843号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。统一社会信用代码：915205007143206122。 法定代表人：彭静，系董事长。 委托代理人：熊杰，系黔西县律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：曾昭庆，男，1966年02月22日出生，汉族，江西省丰城市人。 第三人：卢孟群，女，1976年03月03日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院于2020年6月19日受理了原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告曾昭庆、第三人卢孟群不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  杨同斌 人民陪审员  徐红敏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 洵
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1146号上诉人（原审被告）：陈某，男，1972年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1974年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人陈某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，改判还建房归陈某所有并分割房屋价值和装修价值。事实和理由：1.法院判决准许陈某、王某离婚一案的判决书，认定还建房是陈某在婚姻关系存续期间单方出资购买，婚姻关系解除前已实际装修并入住。2.王某已另行组成家庭，有居住的处所，而陈某及其子在本地无固定住所。王某辩称，双方婚姻存续期间在大幕建了一栋私房，陈某回家建房，王某在深圳务工寄钱回来建房，现在陈某竟然说大幕的房子是其父亲个人所有，王某不予认可，陈某可以在大幕的房屋居住，不存在没有住房之说。离婚时，王某带着女儿，请求法院将还建毛坯房判决给王某，因该房屋手续不全不能分割，离婚后王某将还建房装修，水电使用情况可以证明装修是在离婚之后进行。王某向一审法院起诉请求：请求依法确认位于咸宁高中还××楼××单元××室××房屋及××于××区××乡××组的私房属于王某、陈某共同所有，并对该两处房屋依法分割。一审法院认定事实：王某、陈某于××××年××月××日登记结婚，在婚姻关系存续期间二人育有两个子女陈思思和陈德阳，婚后由于双方感情不和，在2013年起诉离婚被判决不准离婚后，王某又在2015年起诉要求离婚，咸宁市咸安区人民法院于2015年5月29日作出（2015）鄂咸安民初字第01049号民事判决书，判决：准予王某与陈某离婚，女儿陈思思由王某抚养，儿子陈德阳由陈某抚养。但是由于当时房产分割的条件不成熟，因此该判决并未对夫妻共同财产进行分割。双方在婚姻存续期间于2012年11月30日与陈丛仁达成咸高还建房8号楼2单元101室的房屋买卖协议，随后王某、陈某从2013年起因夫妻矛盾分居至被法院判决离婚。一审法院认为，王某诉称咸宁市××区××乡××组的房屋系夫妻共同财产，但从陈某提供的证据可以清晰表明该处房产系陈某之父陈全景的个人住宅，而王某无证据证明该房产系婚后共同财产，故对王某的这一诉求不予支持；王某与陈某于2012年11月30日在陈丛仁处购买的咸宁高中还××楼××单元××室××房屋（毛坯房）系夫妻共同财产，价值为266242元，而该处房产的装修部分结合全案证据，应认定是王某在离婚后所实施，故陈某对该部分价值不享有分割的权利；鉴于王某对咸高还建房8号楼2单元101室实施了装修且居住至今，且该房已具备办理不动产证照的条件，可酌情处分该处房产所有权归王某，陈某享有该处房产的评估价一半价值。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条及最高人民法院《婚姻法司法解释三》第十八条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、咸宁高中还××楼××单元××室归王某所有。二、王某在判决生效后十日内给付陈某房屋分割款133121元。三、王某、陈某各自承担已预交的鉴定费。四、驳回王某的其他诉求。案件受理费1481元，由王某承担740.50元，由陈某承担740.50元。本院二审期间，陈某未提交新证据，王某提交证明一份和陈某银行对账单，本院认为还建房的装修情况还需要相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，依法调查和收集了2组证据：1.（2015）鄂咸安民初字第01049号案卷，即王某诉陈某离婚纠纷案的案卷。2.还建房用电开户情况。根据上述证据，本院认定如下事实：王某诉陈某离婚纠纷一案中，根据王某所提交的起诉状，王某自认还建房在2014年10月已装修一半，综合两个案件中王某提交的装修单据和还建房使用水电气的情况，应认定王某在2015年5月29日前，即离婚前对还建房进行了部分装修。一审判决认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：还建房的分割及还建房装修价值的分割问题。关于还建房的归属，还建房的装修由王某主持，水、燃气开户均是王某办理，且王某及其女儿多年以来居住在该还建房，一审判决将该房判归王某，由王某给予陈某补偿并无不当。关于还建房装修价值的分割问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的相关规定，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。评估报告载明房屋价值266242元、装饰装修价值为65257元，虽然在离婚前王某对案涉房屋进行了部分装修，但考虑双方婚姻存续时间长达20年，育有一女一子，以及双方的收入等情况，在分割夫妻共同财产时，对女方给予一定的照顾，由王某取得还建房及装饰装修物品，王某补偿陈某133121元。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  熊泽审判员  沈娟审判员  张涛二〇二〇年九月二十九日法官助理徐姗书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1140号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人王昭文服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人王昭文名下银行存款6003元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月17日以（2020）湘1102财保1026号民事裁定书，已冻结被申请人王昭文名下银行存款6003元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1373号申请执行人杨端英，女，汉族。被执行人唐世红，男，汉族。本院执行的申请执行人杨端英与被执行人唐世红借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院2020年3月30日作出（2019）湘1102民初4598号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐世红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨端英2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人杨端英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月12日本院向被执行人唐世红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐世红的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。相继向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、东安县不动产信息中心查询被执行人唐世红其他财产状况，经查被执行人唐世红名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信约谈告知了申请执行人杨端英。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为x万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。被执行人唐世红无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐世红有其他可供执行的财产。本院于2020年9月28日经短信约谈申请执行人杨端英，告知申请执行人杨端英本案终结本次执行程序。为此，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初3738号 原告：苗培信，男，1954年7月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：王金亮，男，1970年12月29日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。 原告苗培信诉被告王金亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗培信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗培信负担。 审判员  王重明 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20049号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人肖开秀，女，1966年11月23日出生，土家族，住湖北省。被执行人雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告肖开秀、雷安清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31847号民事判决书。被执行人肖开秀、雷安清应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计114,772.19元及相应利息。判决生效后，被执行人肖开秀、雷安清未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖开秀名下有车牌号为鄂Q9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人肖开秀、雷安清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4583号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：秦木生，男，1944年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告秦木生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司承担。审 判 长  马 丽审 判 员  周玉玲人民陪审员  张 灵二〇二〇年九月三十日书 记 员  熊 峥