wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1224号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：虞兆丰，男，汉族，1991年12月6日出生，宁夏银川市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告虞兆丰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告虞兆丰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1635.06元及资金占用费（以1635.06元为基数按年利率13.65%自2019年9月6日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告虞兆丰通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告虞兆丰在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.34元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金678.28元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项1635.06元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告虞兆丰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告虞兆丰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告虞兆丰系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月13日，被告虞兆丰在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告虞兆丰与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年9月6日，被告虞兆丰偿还2847.47元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月6日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告虞兆丰欠款本息共计2313.34元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金678.28元。2020年8月5日，天乙公司将对被告虞兆丰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告虞兆丰等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告虞兆丰。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告虞兆丰与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告虞兆丰发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告虞兆丰时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告虞兆丰的债权，故原告信辰公司要求被告虞兆丰偿还代偿款1635.06元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1635.06元为基数按年利率13.65%自2019年9月6日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告虞兆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞兆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司1635.06元及资金占用费（以1635.06元为基数按年利率13.65%自2019年9月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告虞兆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执347号之三申请执行人：吉林春晖机械设备有限公司，住所地辉南县样子哨镇建设街。法定代表人：姜茂慧，董事长。被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地大同市运新街1号。法定代表人：王昀，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第2141号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未全部履行。，被执行人山西路桥第四工程有限公司欠申请人吉林春晖机械设备有限公司欠款本金1660095.04元，案件受理费19741元，执行费19001元，截止2020年2月17日期间已给付1682692.64元，剩余16144.4元未给付，申请人吉林春晖机械设备有限公司向我院书面提出申请要求计算延迟履行期间的利息共计200542元，剩余欠款本息共计216686.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西路桥第四工程有限公司银行存款216686.4元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十五日书记员  赵国栋
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1183号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：施森斌，男，1995年8月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人施森斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人施森斌发放了借款4000.00元，被申请人施森斌分12期还款，每月应还款355.58元。2018年10月21日，被申请人施森斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人施森斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人施森斌向贷款人清偿债务后，对被申请人施森斌拥有追偿权，有权要求被申请人施森斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人施森斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人施森斌尚欠的借款本息4127.42元，即天乙公司代被申请人施森斌向厦门银行清偿欠款本息4127.42元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人施森斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人施森斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人施森斌给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施森斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人施森斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人施森斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1087号   原告：韩刚，男，1972年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：勒一班·哈比要拉，新疆新靖律师事务所律师。   被告：呼图壁县白杨沟丰源煤矿，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟。   法定代表人：陈**，总经理。   被告：陈凤山，男，1943年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。   被告：焦粉花，女，1946年10月6日出生，汉族，住陕西省神木县。   被告：孟秀兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省神木县。   被告：陈冉，男，1990年10月24日出生，汉族，住陕西省神木县。   被告：陈静，女，1993年3月24日出生，汉族，住陕西省神木县。   六被告的共同委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   六被告的共同委托诉讼代理人：孙超越，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   原告韩刚与被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告陈凤山、被告焦粉花、被告孟秀兰、被告陈冉、被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告韩刚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩刚与被告呼图壁县白杨沟丰源煤矿、被告陈凤山、被告焦粉花、被告孟秀兰、被告陈冉、被告陈静自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告韩刚撤诉。   案件受理费30102元（减半收取），由原告韩刚自行负担。   审  判  长   范志伟   审  判  员   姜 博   人民 陪 审员   梅 江   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   闫 君
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初890号原告李春枝，女，1932年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托代理人邹伙发、张赛男，北京桦天律师事务所律师。被告郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路132号。法定代表人耿勇军，区长。委托代理人马涛，郑州市上街区峡窝镇人民政府法制办主任。委托代理人李博博，河南观韬中茂（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告李春枝诉被告郑州市上街区人民政府行政补偿安置纠纷一案中，在审理过程中，2020年9月10日，原告以本案所涉纠纷可以协调处理为由当庭向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李春枝自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李春枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李春枝负担。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年九月十日书记员  张 林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执异69号案外人：焉礼凤。申请执行人：鞠勇、鞠贺。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。被执行人：杨萌。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司、杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人焉礼凤于2020年9月9日立案，对本院查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发建设的通化县快大茂镇金帝大厦X座X单元XXX号房屋，提出书面异议。现案外人申请撤回异议申请。本院认为，案外人书面撤回异议申请，应准予。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人焉礼凤撤回异议申请。审 判 长  叶小彭人民审判员  李 伟人民审判员  张 泽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  任家辰
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2454号 原告：谷亚兵，男，1985年5月26日出生，汉族，住陕西省华县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告谷亚兵与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷亚兵的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参与诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷亚兵向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向谷亚兵支付拖欠劳务工资11170元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣谷亚兵在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月9日，双方进行结算，邵明伟结欠谷亚兵工资11170元，并出具《欠条》承诺于2020年1月25日前一次性付清。欠条出具后，谷亚兵多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 谷亚兵围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对谷亚兵提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月9日，邵明伟向谷亚兵出具欠条一份，确认其本人结欠谷亚兵在柬埔寨西哈努克工地工资11170元，并在欠条中承诺于2020年1月25日前一次性还清款项。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付，谷亚兵催讨未果，遂于2020年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的谷亚兵支付相应报酬。邵明伟结欠谷亚兵工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现谷亚兵主张邵明伟偿还结欠工资11170元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向谷亚兵支付逾期还款违约金，谷亚兵超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还谷亚兵工资款11170元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月9日起以11170元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回谷亚兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1539号 申请执行人：白伟，男，1980年9月21日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：尹成海，男，1975年7月18日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人白伟诉被执行人尹成海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1974号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：尹成海自本判决生效之日起十日内偿还原告白伟借款5000元及利息。被执行人尹成海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人尹成海送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人尹成海的车管、房管、工商登记信息，被执行人尹成海对位于重庆市北碚区的房屋享受所有权，但其房屋已经办理了抵押权，且已被重庆市北碚区法院首轮查封，本院暂时无法处置该房屋。另外,本院到被执行人尹成海户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1539号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执236号申请执行人:李琦，男，汉族，住甘肃省合水县。被执行人：李孝青，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。李琦与李孝青民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）甘1026民初2550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李孝青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琦于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李孝青的财产进行了查控，查明李孝青名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。查得李孝青财付通账户中有存款2089.48元，上述款项已被本院划拨至执行专户并向申请人李琦发放。另查明，被执行人李孝青无固定工作和稳定收入，目前外出且下落不明，家中无可供执行财产。本院依法将被执行人李孝青纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人李孝青目前无其他可供执行财产，申请执行人李琦不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执236号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二日书记员  房 浩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2227号 原告：唐山君熙房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区正苑大街君熙太和会所。 法定代表人：荣冬梅，执行董事。 委托代理人：路芳，系公司员工。 被告：承德银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇青年路310号。 法定代表人：程嘉炜，职位行长。 第三人：李芳，女，1991年2月8日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 唐山君熙房地产开发有限公司与承德银行股份有限公司唐山丰南支行、第三人李芳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐山君熙房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山君熙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山君熙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告唐山君熙房地产开发有限公司负担。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 李 宝 人民陪审员 李金林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 翟 元
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4587号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐勋银，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告徐勋银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月十日书记员  李 娴
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2154号 原告：张永强，男，1969年11月10日出生，汉族，住文安县。 被告：李旭刚，男，1984年12月23日出生，汉族，住廊坊市三河市（食品城二店）。 原告张永强与被告李旭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永强到庭参加诉讼。被告李旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告现金5500元整。2、冰柜一台,价值3000元整,冰箱一台价值2000元整。3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月,被告在开饭店,欠原告现金5500元整。冰柜一台价值3000元,冰箱一台价值2000元,共计10500元整。经原告多次催要,被告一直推脱不还。为此,请求人民法院依法受理此案,并依法判令原告的诉请。 被告李旭刚未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条三份，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月,被告李旭刚开饭店，原告张永强为被告提供啤酒，并约定被告在销售原告啤酒期间，由原告将价值2000元的冰箱，价值3000元的冰柜各一台无偿给被告使用。现被告已不再经营饭店，5500元啤酒款未付。被告称上述冰柜，冰箱被告已出售。 本院认为，原告张永强与被告李旭刚系买卖合同关系。被告李旭刚购买原告张永强的啤酒销售，理应按时付款。被告停止经营后应当将原告之冰箱、冰柜返还，在被告无法返还的情况下，被告应将该冰箱、冰柜的损失赔付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李旭刚给付原告张永强所欠啤酒款、冰箱款、冰柜款合计10500元，于本判决生效之日起五日内履行。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.25元，由被告李旭刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月二日 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异43号申请人:崔晨莹,男,1987年1月27日出生,汉族,住山东省青岛市崂山区。申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处，住所地李沧区唐山路57号。负责人朱晓男，职务主任。被执行人：孙海军，男，1962年8月2日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：青岛宏丰祥经贸有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路22号34号楼西1单元101室。法定代表人姜涛。本院在执行申请执行人崔晨莹与被执行人孙海军、被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人崔晨莹向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及债权转让公告。本院查明，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被执行人孙海军、被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院作出（2015）李商初字第212号民事判决书。判决生效后，本院以（2019）鲁0213执476号案立案执行。2020年3月2日，崔晨莹与青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处签订债权转让协议，约定青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处将本案对被执行人孙海军、被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司全部债权转让给崔晨莹并于2020年3月20日在齐鲁晚报公告通知债务人。本院认为，崔晨莹与青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处签订债权转让协议合法有效，由崔晨莹最终受让了依据（2015）李商初字第212号民事判决书对被执行人孙海军、被执行人青岛宏丰祥经贸有限公司享有的全部债权，崔晨莹申请变更为本院（2019）鲁0213执476号案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更崔晨莹为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二日书 记 员  曲小平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破终5号上诉人（原审申请人）：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号288号库。执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司（委派代表：温储文）委托诉讼代理人：崔淑平，江苏德聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佩琰，江苏德聚律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：江苏春晖乳业有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路11号。法定代表人：张友春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。上诉人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人江苏春晖乳业有限公司申请破产清算纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2019)苏0412破申5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理查明，江苏春晖乳业有限公司成立于2005年7月15日；注册资本：60000000元；企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张友春、吴新代，持股比例分别为60%、40%；经营范围：乳制品（液体乳）【调制乳、灭菌乳、发酵乳】、饮料（蛋白饮料类）制造，加工；奶牛养殖；牧草种植；本公司内农家乐观光；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年8月26日，中信银行股份有限公司常州分行以江苏春晖乳业有限公司、常州市宏阳旅游用品有限公司、吴新代、张友春、吴凝香、吕晓峰拖欠金融借款为由向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该院经审理于2017年1月19日作出（2016）苏0402民初4418号民事判决，判决江苏春晖乳业有限公司归还中信银行股份有限公司常州分行借款本金10000000元及利息，常州市宏阳旅游用品有限公司、吴新代、张友春、吴凝香、吕晓峰对上述债务承担连带清偿责任等。2015年3月6日，中信银行股份有限公司南京分行作为甲方与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司作为乙方签订分户债权转让协议，约定甲方将其对债务人江苏春晖乳业有限公司共计一笔债权转让给乙方，所转让的债权即系前述判决所涉借款。中信银行股份有限公司南京分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司就债权转让于2015年7月16日在《江苏法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年4月28日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司作为甲方与上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）作为乙方签订债权转让合同，又将前述债权转让给上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），并于2017年9月6日在《江苏经济报》刊登债权转让公告。（2016）苏0402民初4418号民事判决生效后，江苏春晖乳业有限公司并未履行还款义务。上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）认为江苏春晖乳业有限公司作为被执行人在常州市多家法院均有未结执行案件，已被列入失信被执行人名单，除被抵押给其他债权人的土地、厂房外，名下无其他有效财产可供执行，故向该院申请对江苏春晖乳业有限公司进行破产清算。一审中，江苏春晖乳业有限公司提供江苏金永恒资产评估有限公司于2018年2月9日出具的资产评估报告，认为于评估基准日2017年12月31日该公司股东全部权益价值评估值为362372000元，而公司应付款项约为283880689.88元，公司尚未达到资产不足以清偿全部债务的破产条件，故不同意破产清算。一审法院认为，上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）对江苏春晖乳业有限公司享有借款本金10000000元及利息损失的债权，该债权已届清偿期未得到清偿。但江苏春晖乳业有限公司名下确有资产，申请人未能提供被申请人资产不足以清偿全部债务的依据，故根据江苏春晖乳业有限公司提供的资产负债情况，该公司不符合企业破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定，该院遂裁定：对上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）的破产清算申请，不予受理。上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）向本院上诉称：1.江苏春晖乳业有限公司提供的资产评估报告已超过有效期，不能证明公司目前资产大于负债。2.江苏春晖乳业有限公司虽有房屋、土地使用权等资产，但其上均设有抵押，公司已资不抵债。3.通过中国裁判文书网的查询，被上诉人涉及执行案件10余起，均无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力。本院认为：债务人不能清偿到期债务是债务人因丧失清偿能力而无法清偿债务，即不能以财产、信用或者能力等任何方法清偿债务。江苏春晖乳业有限公司目前尚有房屋、土地使用权等不动产以及其他动产，在此情形下，因上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）未能提供证据证明江苏春晖乳业有限公司资产不足以清偿全部债务，一审法院不予受理上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）的破产清算申请，并无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年九月十五日书记员 杨 青
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3680号 原告：王宝莲，女，1983年3月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：邹芳海，男，1977年2月5日出生，汉族，住。 原告王宝莲诉被告邹芳海加工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王宝莲未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝莲撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4596号申请人：顾晨燕，女，1993年6月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区被申请人：盛杨，男，1992年12月22日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理顾晨燕与盛杨民间借贷纠纷一案中，申请人顾晨燕于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人盛杨名下银行存款11万元或查封、扣押其名下等值财产。顾晨燕提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾晨燕的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人盛杨名下银行存款11万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年九月二日书记员  叶锦锦
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执276号申请执行人：洪锦芳。被执行人：陶良军。被执行人徐兰。本院在执行申请执行人洪锦芳与被执行人陶良军、徐兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶良军、徐兰除居住的房屋外无其他财产可供执行，申请执行人洪锦芳亦不能提供被执行人陶良军、徐兰可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017)鄂1127民初548号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陶良军、徐兰尚欠申请执行人洪锦芳借款130000元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 显
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执967号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人金怀勇，男，1990年9月7日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行金怀勇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3116号民事判决书。本院于2020年5月7日立案执行该案，依法向被执行人金怀勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款11370元，并承担案件执行费71元。但被执行人金怀勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日本院通过查控系统查询被执行人金怀勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人金怀勇名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，其名下登记有长安牌贵Ａ×××××车辆，无有价证券、无工商登记信息。线下财产调查：2020年8月6日，我院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人金怀勇名下无房产；2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人金怀勇的财产进行调查，经查被执行人金怀勇在其户籍所在地无可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托黔西县人民法院对被执行人金怀勇名下登记的长安牌贵Ａ×××××车辆进行手续查封，但未查找到该车辆具体停放地址，未能采取下一步执行措施。本院依法再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查被执行人金怀勇的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年8月14日，我院依法将被执行人金怀勇纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初372号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈敬，男，1985年11月9日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省泗阳县。被告人陈敬因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月26日被取保候审。值班律师杨菊，江苏新苏律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人陈敬犯重大责任事故罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈敬判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员卢雨佳出庭支持公诉，被告人陈敬到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨菊到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月初，被告人陈敬招聘临时工被害人孔某至苏州市相城区黄桥街道方浜村舒乐金属制品厂厂区内，参与其承接的电动搬运车改装业务，且被告人陈敬采购不能承受电动搬运车重量的挂钩并自制吊装设备。2019年5月6日11时许，被告人陈敬违反起重作业安全操作规程，在厂区内使用该自制吊装设备及上述挂钩进行电动搬运车吊装作业时，被害人孔某进入悬停电动搬运车下方冒险作业，后悬停的电动搬运车过重导致挂钩拉伸变形后坠落，砸中被害人孔某，致被害人孔某当场死亡。被告人陈敬自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈敬赔偿被害人孔某近亲属损失，得到谅解。被告人陈敬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陈敬在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈敬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈敬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人近亲属的损失得到赔偿，对被告人陈敬酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人陈敬可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈敬犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年九月十日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执31号申请执行人冯珂，女，汉族，19982年2月6日出生，住原阳县。被执行人胡昊江，男，汉族，1991年5月15日出生，住山西省广灵县。关于冯珂与被执行人胡昊江民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告胡昊江于判决生效后十五日内向原告冯珂返还借款本金1000000元及至2019年8月20日的利息26万元；二、从2019年8月21日起被告胡昊江还应以本金100万元为基数按照月息2%支付原告冯珂利息直至全部本金还请之日止。本案受理费8070元，由被告胡昊江负担。因胡昊江未按上述生效法律文书履行义务，冯珂向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡昊江银行仅有部分零星存款已冻结扣划。2、经查询被执行人胡昊江名下无不动产。3、查明被执行人胡昊江名下无车辆。4、查明被执行人胡昊江其名下公司股权已委托查封但短时间内无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡昊江负有继续向申请执行人冯珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  刘治军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初764号   原告：牛云鹏，男，1971年1月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路623号。   负责人：张瑜，职务不详。   被告：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路247号。   法定代表人：刘成芝，该公司总经理。   原告牛云鹏与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐明园支行（以下简称建行乌鲁木齐明园支行）、被告新疆得源峰房地产开发有限公司（以下简称得源峰房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。   原告牛云鹏诉称，得源峰房地产公司利用我的身份信息在建行乌鲁木齐明园支行办理按揭贷款，虚构我买卖房屋的事实，并在我不知情的情况下，得源峰房地产公司与建行乌鲁木齐明园支行在新疆维吾尔自治区公证处进行了公证，公证处作出了（2003）新证经字第588号公证债权文书、（2006）新证经字第5853号执行证书，后，乌鲁木齐市头屯河区人民法院依据上述文书对我的财产采取了执行措施，为保护我的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.确认原告与得源峰房地产公司签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）无效；2.确认原告与建行乌鲁木齐明园支行签订的《房地产抵押合同（契约）》无效；3.确认原告与建行乌鲁木齐明园支行签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》无效；4.二被告支付原告因被法院列为被执行人，无法办理银行贷款买车造成的利息损失4808.10元，因本案产生的费用430元，原告因本案造成的精神损失费20000元；5.诉讼费由二被告承担。   被告建行乌鲁木齐明园支行、得源峰房地产公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，牛云鹏（甲方）与建行乌鲁木齐明园支行（乙方）签订《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，约定本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院或有专属管辖权的人民法院起诉，建行乌鲁木齐明园支行住所地为新疆乌鲁木齐沙依巴克区西北路623号，该地址属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围，因此，本院对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   张 政   人民 陪 审员   黄芬荣   人民 陪 审员   宋玉兰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3993号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺村油坊中街组，社会统一信用代码91340881050164476L。 负责人：张伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：梅天成，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：张扬，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周玲，女，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张神才，男，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被告张扬、周玲、张神才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行撤诉。 案件受理费1293元，减半收取647元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10653号原告：上海超硅半导体有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈猛，董事长。委托诉讼代理人：吴坚、王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被告：黄卫，女，1957年12月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海超硅半导体有限公司与被告黄卫公司增资纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海超硅半导体有限公司撤回起诉处理。审判员  顾国华二〇二〇年九月二日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1101号之一申请执行人：宁夏农村商业银行股份有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:安艳花，女，1972年11月13日出生，个体户，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王生福，男，1972年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：安建军，男，1971年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与陈连柱、安艳艳、王生福、齐海涛、安建军金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）宁0181民初5019号民事判决书,申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款3249646.69元，向本院缴纳执行费34896元，以上共计3284542.69元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计9293元向申请执行人予以发放，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额9293元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年九月二十三日书记员  李 程
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1856号申请执行人：济宁市华强保温防腐有限公司。被执行人：翟志清，男，1966年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市华强保温防腐有限公司与被执行人翟志清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初7271民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有鲁Ｈ×××××号小汽车一辆，经向公安机关调查，该车有抵押，且违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，并告知申请人。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为105007元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十五日书记员  郭厦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3462号申请执行人：江苏海云花新材料有限公司，住所地宜兴市官林镇化工集中区，统一社会信用代码91320282628361944X。法定代表人：瞿运，该公司执行董事。委托代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被执行人：张家港升宝纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村泗港路，统一社会信用代码91320582346158745G。江苏海云花新材料有限公司（以下简称海云花公司）与张家港升宝纺织有限公司（以下简称升宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0282民初1186号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，升宝公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付海云花公司货款589977.5元。因升宝公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人海云花公司向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过法院邮政专递向被执行人升宝公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，送达成功后被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月3日、8月25日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人升宝公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明升宝公司名下虽有银行开户，但均已被其他法院冻结。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日委托江苏省张家港市人民法院查询被执行人升宝公司名下的不动产登记信息，查明升宝公司名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月3日通过法院总对总网络查控系统查询了被执行人升宝公司名下的车辆情况，查明被执行人升宝公司名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，经核实，该车已过户。5、因被执行人升宝公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人升宝公司采取限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十日书记员  吴 昳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2064号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路201号6-12室，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：刘玉军，男，1981年2月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：张晓娟，女，1985年12月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：贾汝玖，男，1985年4月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司为与被告刘玉军、张晓娟、贾汝玖追偿权纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告刘玉军立即偿还原告代偿款6089.39元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；2.被告张晓娟、贾汝玖对第1项诉请承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2020年1月7日，原告与被告刘玉军、案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告刘玉军向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请分期本金173700元用于购买车辆，分期手续费为14243元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告刘玉军的上述借款提供担保；被告刘玉军逾期还款，原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，被告刘玉军除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告刘玉军应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金；被告张晓娟、贾汝玖自愿为原告的上述担保提供反担保，对于原告代偿的全部本息及合同项下约定的各项费用承担连带保证责任。因被告刘玉军未按时还款，原告于2020年6月8日代被告刘玉军向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部偿还了欠款6089.39元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、同意保证担保承诺书、宁波银行网上银行交易凭证、说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉军支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代偿款6089.39元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张晓娟、贾汝玖对上述第一项被告刘玉军应履行之义务承担连带保证责任。被告张晓娟、贾汝玖承担保证责任后，有权向被告刘玉军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉军、张晓娟、贾汝玖共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1108号 申请执行人：湖南金三星煤机制造有限公司，统一社会信用代码为9143130077006517318，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街丹阳路。 法定代表人：梁建质，经理。 被执行人：富源县墨红镇洗洋塘煤矿，注册号为530325100006310，住所地富源县墨红镇普冲村委会洗洋塘村。 法定代表人：孙乔红。 本院在执行湖南金三星煤机制造有限公司与富源县墨红镇洗洋塘煤矿买卖合同纠纷一案中，富源县人民法院于2017年06月05日作出（2017）云0325民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南金三星煤机制造有限公司支行于2020年08月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币17332.50元。申被执行人应依法承担执行费人民币160.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年08月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年08月04日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，现富源县墨红镇洗洋塘煤矿，没有履行能力。 五、本院于2020年09月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人富源县墨红镇洗洋塘煤矿的执行结果告知申请执行人湖南金三星煤机制造有限公司后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额17332.50元未能执行。 综上所述，因被执行人富源县墨红镇洗洋塘煤矿无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭文学
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初909号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。   法定代表人：王晓丹。   住所：柳河县。   委托诉讼代理人：金明爱，女，1986年3月3日生，朝鲜族，职员，住柳河县。   委托诉讼代理人：刘兆武，男，1970年5月31日生，汉族，职员，住柳河县。   被告：赵文筠，女，1987年6月29日生，汉族，户籍地为通化市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行（以下简称邮储银行柳河支行）与被告赵文筠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告邮储银行柳河支行的委托诉讼代理人刘兆武、金明爱到庭参加诉讼，被告赵文筠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，一审现已审理终结。   原告邮储银行柳河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵文筠立即偿还信用卡本金31430元、费用8684.88元、利息2113.53元；2.本案的诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日被告向我行申请信用卡，2017年2月16日我行核准发卡，信用额度为33000元。被告于2018年3月17日激活使用，2020年1月14日开始逾期，未按合同约定偿还欠款，我单位多次催要未果。为维护我单位的合法权益，现依据双方签订领用合约第三条和第五条规定及相关法律规定诉至法院，恳请贵院予以公正及时处理。   被告赵文筠未出庭进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：2017年1月16日，赵文筠向邮储银行柳河支行提交信用卡申请表申请办理信用卡，并同时填写了该行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、违约金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。赵文筠在申请表上签名确认，并手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后经邮储银行柳河支行审批，2017年2月16日向赵文筠发放了卡号为×××信用卡一张。赵文筠从2017年3月29日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年9月9日，赵文筠尚欠邮储银行柳河支行信用卡透支本金31430元、费用8684.88元、利息2113.53元。另，赵文筠因更换卡片于2018年3月17日重新激活将旧卡作废，更换后的卡号为×××。   上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、账户导出明细、欠款清单、系统截图、历史交易查询、催收记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。   本院认为，本案为信用卡纠纷。赵文筠与邮储银行柳河支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行柳河支行依约向赵文筠发放了信用卡，赵文筠使用该卡透支消费后，理应依约按时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。邮储银行柳河支行有权要求赵文筠偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息和违约金等相关费用。   综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵文筠于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行透支本金31430元、费用8684.88元、利息2113.53元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费856元，减半收取计428元，由被告赵文筠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年九月二十三日     书记员 姜美辰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12120号 原告：王云芬，女，1949年9月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告王云芬与被告常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王云芬、被告常熟市梅李镇方正家纺厂经营者徐正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云芬诉讼请求为：1、判决被告支付原告工资人民币3960元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告王云芬工资3960元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵依婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2261号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王爱香，女，1966年7月12日出生，汉族，住山东省平度市。一汽租赁有限公司与被告王爱香融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初7803号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王爱香于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金210641.40元；二、被告王爱香于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为5851.15元，第1期租金支付日为2019年1月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告王爱香于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告王爱香负担。因王爱香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王爱香高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0902刑初353号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，高中文化，个体务工，住泰安市。因本案于2020年5月15日被取保候审。指定辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人张某某及其辩护人牛立清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路由北向南右转进入岱阳大街匝道时，发现民警检查，张某某拒不停车，并调头沿龙潭路由北向南行驶至万官大街匝道时，被民警查获。经鉴定，张某某血液酒精含量为230.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人张某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于被告人能够自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年九月二十三日书记员  邢沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初160号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人罗强，男，1987年3月10日出生于新疆原米泉市，回族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地乌鲁木齐市，现租住乌鲁木齐市。2020年7月13日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人罗强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年07月07日00时03分,被告人罗强酒后驾驶×××号“雅阁”牌小型轿车(非营运)行驶至乌鲁木齐市××区口时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局民警当场查获,随后民警现场对罗强进行呼气乙醇检测,检测结果为126mg/100mL,随后民警带罗强前往米东区矿业医院提取静脉血液并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验鉴定,检验鉴定结果为:94mg/100mL。罗强血液中乙醇含量达到醉酒标准,涉嫌危险驾驶罪。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人罗强违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗强自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人罗强在归案后能如实供述其犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚,并建议对被告人罗强在拘役一个月,缓刑两个月,并处罚金人民币二千元幅度内量刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人罗强的供述与辩解、证人张某的证言、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第AJ1126号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人罗强身份证复印件及常住人口信息、十指指纹信息卡、乌鲁木齐市公安局交通管理米东区分局现场检测报告书、被告人罗强驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人张楠、证人张某身份信息、工作证明、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗强违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量为94㎎/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人罗强的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”，对被告人罗强应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人罗强归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人罗强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   廖凌二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   祝雯
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1123号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李伟兵，男，1993年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县盘谷镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李伟兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李伟兵发放了借款4000.00元，被申请人李伟兵分12期还款，每月应还款349.99元。2018年11月28日，被申请人李伟兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李伟兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李伟兵向贷款人清偿债务后，对被申请人李伟兵拥有追偿权，有权要求被申请人李伟兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李伟兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李伟兵尚欠的借款本息3767.79元，即天乙公司代被申请人李伟兵向厦门银行清偿欠款本息3767.79元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人李伟兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李伟兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李伟兵给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李伟兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李伟兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李伟兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2213号申请执行人：李雯，女，1983年6月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐博，男，1981年10月9日生，汉族，住宜兴市。关于李雯与徐博委托理财合同纠纷一案，由无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终4823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雯向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人徐博电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐博未实际履行。2、本院于2020年5月26日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月22日、2020年8月20日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐博名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明徐博名下有少量存款，本院已扣划6600元，除此外无财产可供执行。3、本院于2020年5月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人徐博名下的不动产信息、住房公积金信息，查明徐博名下无不动产登记信息，有住房公积金158593.64元，该公积金账户现正正常缴纳，按照相关规定无法扣划。4、本院查明被执行人徐博为宜兴市徐舍镇政府事业编人员，本院已至徐舍镇政府财政局查封徐博的工资、奖金。5、本院于2020年9月15日对被执行人徐博适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月15日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示另外已收到徐博支付的5010元，不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位11610元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终4823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  姚凯迪
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初358号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人时某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，个体，住泰安市。曾因犯故意伤害罪，于2007年10月28日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年.又因犯非法采矿罪，于2019年8月10日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现因本案于2020年4月4日被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人时某某及其辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月13日18时15分许，被告人时某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市泰景城东门停车场与周某1停放的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，民警接警后将其抓获。经检验，时某某血液酒精含量为220.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被害人周某1报警，被告人时某某在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月16日，被告人时某某与被害人周某1达成协议，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关提出对被告人时某某拘役二个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人时某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人时某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人时某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人时某某积极赔偿被害人并取得谅解，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人时某某从轻处罚的意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年九月二十三日书记员  邢沙沙
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初352号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱柏松（曾用名杨忠元），男，1998年2月18日出生于辽宁省建昌县，汉族，群众，聋哑人，小学文化，户籍地为建昌县，现住天津市武清区。曾因盗窃于2019年6月21日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被天津市公安局武清分局取保候审，因取保候审期间又故意实施新的犯罪，于2020年5月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。手语翻译石岩玉。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人朱柏松犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人朱柏松及其辩护人黄少山、手语翻译石岩玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人朱柏松于2020年4月17日凌晨，到天津市武清区杨村街潞河苑小区，趁夜间无人之机，跳窗进入杨村街二号道金汇金街底商由被害人周某甲经营的“平价蔬果店”内，从抽屉和柜子里的包内盗窃现金人民币12,000余元。被告人朱柏松于2020年4月18日被抓获，公安机关从被告人朱柏松处依法扣押赃款人民币6,000元和赃款所购两轮摩托车一辆，赃款人民币6,000元已发还被害人周某甲。被告人朱柏松于2020年5月9日晚上，趁无人之机，跳网进入天津市武清区南蔡村镇环渤海市场内，先跳窗进入被害人张某某、孙某某夫妇经营的“春刚豆制品批发”店内，从盒子里盗窃现金人民币1,200余元后跳窗出店，后又转悠到被害人周某乙经营的“大鹏葱姜蒜产地直销”冷库，经门缝挤入冷库后从对账桌下背包里盗窃现金人民币3,000余元。被告人朱柏松于2020年5月15日晚至5月16日凌晨期间再次进入上述环渤海市场内转悠，后被巡逻人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱柏松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人朱柏松有期徒刑九个月，并处罚金。被告人朱柏松对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控罪名无异议，发表了被告人系聋哑人，有坦白情节，认罪态度好，系生活所迫实施犯罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人朱柏松于2020年4月17日凌晨，至天津市武清区杨村街潞河苑小区，趁夜间无人之机，跳窗进入杨村街二号道金汇金街底商由被害人周某1经营的“平价蔬果店”内，从抽屉和柜子里的包内盗窃现金人民币12000余元。公安机关从被告人朱柏松处依法扣押赃款人民币6000元和用该赃款所购买的两轮摩托车1辆，其中赃款人民币6000元已发还被害人周某1。被告人朱柏松于2020年4月18日被抓获，同年4月19日被取保候审。在取保候审期间，被告人朱柏松于2020年5月9日晚上，趁无人之机，进入天津市武清区南蔡村镇环渤海市场内，先跳窗进入被害人张某、孙某夫妇经营的“春刚豆制品批发”店内，从盒子里盗窃现金人民币1200余元后跳窗出店，后又转悠到被害人周某2经营的“大鹏葱姜蒜产地直销”冷库，经门缝挤入冷库后从对账桌下背包里盗窃现金人民币3000余元。被告人朱柏松于2020年5月15日晚至5月16日凌晨期间再次进入上述环渤海市场内，后被巡逻人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、清单及发还清单、调取及接受证据通知书及清单、视频资料及情况说明、搜查笔录及照片、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、情况说明、人口信息、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书、价格认定结论书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱柏松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人朱柏松系聋哑人，且到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。考虑部分赃款已追退，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的意见，本院量刑时予以考虑。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱柏松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人朱柏松退赔周某1人民币6000元（扣押在案的摩托车由执行机关拍卖后，折抵赃款退赔周某1，不足部分由被告人朱柏松继续退赔）；责令被告人朱柏松退赔张某、孙某人民币1200元，退赔周某2人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执258号 申请执行人:钟山县扶贫开发办公室，住所地：钟山县城龟石北路新总工会大楼。负责人：董良广,主任。 被执行人:钟山县天怡食用菌有限公司，住所地钟山县城新兴北路。法定代表人：沈咏。 申请执行人钟山县扶贫开发办公室与被执行人钟山县天怡食用菌有限公司合同纠纷一案，依照（2019）桂1122民初1665号民事判决书，被执行人钟山县天怡食用菌有限公司应偿还钟山县扶贫开发办公室欠款5298200元及利息、2019年度分红款423856元。因钟山县天怡食用菌有限公司未履行还款义务，钟山县扶贫开发办公室于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人除在银行有少量存款外,无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费人员名单，且已告知申请执行人权利与义务，并通知其本案已作终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 梁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执270号之一 申请执行人：平遥县兴海晋剧团 法定代表人：程玉厚，男，团长。 被执行人：盂县牛村镇白土坡村村民委员会 法定代表人：李爱全，男，村委会主任。 在平遥县兴海晋剧团与盂县牛村镇白土坡村村民委员会演出合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日做出的（2019）晋0322民初1547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平遥县兴海晋剧团于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会自动履行法律文书确定的义务，被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县牛村镇白土坡村村民委员会有可供执行财产。本案尚有剩余的欠款人民币170000元及迟延履行金未执行。我院于2020年9月1日对申请执行人平遥县兴海晋剧团进行了终本约谈，申请执行人平遥县兴海晋剧团同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执270号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十日 书记员  张 垚
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初359号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某某，男，1968年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，务农，住泰安市。因本案于2020年6月11日被取保候审。指定辩护人曹婷婷，山东地一律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人张某某及其辩护人曹婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日16时40分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市泰山区东苑庄与西苑庄村中间路口向北200米丁字路口再向东100米左右乡间路上，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为206.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人张某某从轻处罚的意见成立，可予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年九月二十三日书记员  邢沙沙
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初77号起诉人：范厚宽，男，1956年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。2020年9月21日，本院收到起诉人范厚宽的起诉状，请求判令庄河市大郑镇人民政府、庄河市人民政府赔偿范厚宽经济损失600,000元。经审查，本院认为起诉人范厚宽起诉的主体是庄河市人民政府及庄河市大郑镇人民政府，起诉人范厚宽在向本院提起诉讼时本院已当面告知其起诉庄河市人民政府须向大连市中级人民法院提起诉讼。起诉人坚持在本院诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对范厚宽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月二十三日书记员  任志月附本案法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。（二）海关处理的案件。（三）本辖区内重大、复杂的案件。（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的桂敏、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢402号张晓刚：关于你与被执行人彭琦民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的105267.94元，现被执行人已履行105267.94元，故本院对(2020)川1802执恢402号案件执行完毕结案。特此通知执行员  陈晓蓉二〇二〇年九月二日书记员  曾琴娇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申169号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟明蕾，男，汉族，1987年2月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何新跃，男，汉族，1975年7月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：马燕丽，女，汉族，1992年6月16日出生，住河南省漯河市郾城区。再审申请人翟明蕾因与被申请人何新跃，一审被告、二审被上诉人马燕丽民间借贷纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2020）豫11民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟明蕾申请再审称，申请人与被申请人素不相识，只是在崔某的引荐下申请人欲向其借款，应被申请人的要求先行出具了借条，但被申请人并未向申请人实际交付借款，双方之间不存在真实的民间借贷关系。被申请人作为债权请求人与其申请出庭作证的证人崔某在借款的交付地点、借款筹备方式、在场人员及各自位置等重大事项上的陈述均不一致，并互相矛盾，充分证明被申请人及证人的陈述均不属实。二审判决置上述已经查证的案件事实不顾，径行改判申请人承担还款责任明显与事实相悖，是错误的。二审判决引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，作出“自然人之间的借款关系自借条出具时即成立”的认定与该条规定明显不符。该条明确规定使用的前提是“除自然人之间的借款合同外”，该表述明确排除了自然人之间借款关系的适用空间，在此情况下，二审判决仍然引用该条款并作出上述认定，属于适用法律不当。综上，本案双方借贷事实根本未发生，一审判决与查证事实及法律规定是完全一致的，二审判决适用上述司法解释第十条作为借贷关系成立的法律事由，适用法律不当，最终导致二审判决与查证的案件事实、证据及法律规定相悖。请求再审撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。何新跃答辩称，申请人向答辩人出具的借条明确载明“今借到何新跃现金人民币叁万元整”，申请人作为一个完全民事行为能力的人，应当明确知道自己书写借条的意思及后果，申请人已经在借条上认可收到3万元现金。因借款时间与开庭时间有一段时间，答辩人与证人在一审陈述时存在偏差也属正常，答辩人提供的录音证据中，马燕丽对借款也是认可的，答辩人提供的证据足以证明已经实际支付了该借款。申请人称没有收到借款不是事实，因为申请人从未向答辩人索要过借条。综上，二审判决认定事实清楚，判决结果公正，申请人的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，涉案借款凭证“借条今借到何新跃现金人民币叁万元整（￥30000.00）利息3分借款人：翟明蕾4111231987020415142018.11.28。”由翟明蕾书写，翟明蕾无异议，但辩称何新跃并未将3万元借款给他。本院认为，翟明蕾作为完全民事行为能力人，应当知道书写借条的法律后果；何新跃未支付借款，翟明蕾应及时将借条收回，或者依法撤销双方签订的借款协议。现翟明蕾既不向何新跃及时收回借条，也未在法定期限内行使撤销权，在证人崔某出庭作证“钱给了，3万，钱数完打的条”与借条所书“今借到何新跃现金人民币叁万元整”相印证的情况下，二审判决认定翟明蕾应当承担本案的还款责任，并无不当。本案并未有证据显示该款用于夫妻共同生活，同时马晓丽亦不认可，根据合同的相对性，借条显示借款人是翟明蕾，因此马晓丽不承担偿还本案债务的责任。二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，认定案涉借条自出具就成立生效，系适用法律错误，本院予以纠正。虽然二审判决适用法律有误，但判决结果并无不当。综上，翟明蕾没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟明蕾的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二日法官助理智飞书记员刘冰