wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝平，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司鞍山分行。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路38号。法定代表人：常晓丹，该分行行长。委托诉讼代理人：许可，该分行员工。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁方圆律师事务所律师。再审申请人张宝平因与被申请人交通银行股份有限公司鞍山分行劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张宝平申请再审称，请求：1、对本案进行再审；2、诉讼费用由被申请人承担。理由：1、一、二审法院已认定再审申请人在被申请人处工作长达20年之久的事实，再审申请人实行的是上24小时休24小时的工作制度，平均每月工作时间达到360小时以上，没有节假日之分。不是再审申请人知道并同意这种不合法的工作状态，而是被申请人为了节省开支，在明知违法的情况下不增加员工，无法换班，再审申请人为了生存，与其他工人一样接受此种工作安排。二审法院认定再审申请人的工作内容只是值班与休息，属于事实认定错误。再审申请人要求的是超时工作加班费，在再审申请人与被申请人确认工作时间及排班的时候就能认定被申请人是严重超出《中华人民共和国劳动法》规定的每周不超过44小时工作时间，每月不超过176小时工作时间的规定，且被申请人从未安排过再审申请人补休或支付加班费。2、再审申请人在被申请人处自工作之日起就实行上24小时休24小时工作制度，节假日期间没有任何调整。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，节假日加班不能安排补休的，应给予节假日加班费。3、一、二审法院审理认为再审申请人的医疗费用由于购买了新农合医疗保险，已经通过保险保销。虽然再审申请人的医疗费用得到了报销，但是被申请人作为用人单位，按法律规定应当为员工提供社会养老保险等五种保险待遇，由于被申请人的原因，未给再审申请人购买医疗保险，再审申请人患有重大疾病即使有新农合医疗保险，也需要再审申请人个人承担较高的医疗费用比例。被申请人理应为再审申请人医疗费用承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。交通银行股份有限公司鞍山分行提交意见称，被答辩人在答辩人处没有加班的事实，主张加班费没有事实和法律依据。关于医疗费的主张没有法律依据，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张宝平的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年九月二日法官助理宋宇书记员孙天利
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执333号 申请执行人：李景中,男,1992年7月8日出生,住凯里市。 被执行人：石德清，男,1972年10月20日出生，苗族，住镇远县。 本院在执行李景中与石德清车辆租赁合同一案中，于2020年7月3日和2020年9月21日查询了被执行人石德清不动产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人石德清有可供执行财产。经与申请人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李后珉
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初496号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人程国峰，男，1989年11月15日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，无业，住山西省原平市。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年4月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]424号起诉书指控被告人程国峰犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人程国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年3月至2019年4月期间，在阳曲县产业园区通加气站被告人程国峰分别以可以为被害人王某办理屏蔽银行不良征信、支付宝刷单返点、办理银行贷款为由陆续骗取被害人王某8772元。公诉机关认为，被告人程国峰虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人共计8772元人民币，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人程国峰六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人的报案材料及陈述、到案经过、辨认笔录、微信聊天记录截图、王某太平洋贷款材料、微信及支付宝转账记录截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人程国峰对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程国峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计8772元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程国峰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人程国峰退赔被害人王某8772元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 李素娟 二〇二〇年九月十五日书 记 员 朱厚都
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执108号 申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代理人：沈茂芬。 委托执行代理人：刘进良，系该公司员工。特别授权。 被执行人：李芳，女，1994年10月25日出生，苗族，农民，户籍地云南省马关县，现住云南省西畴县。 被执行人：蒋禄俊，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人李芳、蒋禄俊追偿权纠纷一案中，依据（2019）云2623民初672号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款31873.54元及承担申请执行费378.00元。执行过程中，本院依法扣划蒋禄俊财付通支付科技有限公司内存款569.00元及李芳位于中国邮政储蓄银行内存款1175.00元用于清偿执行费378.00元、诉讼费618.00元及部分案款748.00元，蒋禄俊于2020年8月10日履行4000.00元，剩余案款31089.54元经双方当事人协商，达成由被执行人在2020年12月30日前给付申请执行人6000.00元；2021年6月30日前给付10000.00元；2021年农历腊月三十日前给付11089.54元的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执108号案件的执行。 若被执行人仍不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月二日 书记员  杨选宁
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初474号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李燕博，男，1988年10月27日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月17日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]647号起诉书指控被告人李燕博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人李燕博及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月9日23时许，被告人李燕博醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿郑上路自西向东行驶至庙王路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，后对其进行呼气酒精测试，测试结果显示为116mg/100ml,经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人李燕博的静脉血液乙醇含量为：115.90mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实公诉机关提交了被告人李燕博的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人李燕博之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李燕博对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月9日23时许，被告人李燕博醉酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌小型轿车沿郑上路自西向东行驶至庙王路交叉口时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，后对其进行呼气酒精测试，测试结果显示为116mg/100ml,经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李燕博的静脉血液中乙醇含量为：115.90mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人李燕博在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李燕博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李燕博的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李燕博归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李燕博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月15日起至2020年10月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 筱
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执625号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，系该公司调查员。 被执行人:张永群，女，汉族，生于1969年11月7日，住四川省泸县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张永群民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C005059号裁决已发生法律效力。本院依据该生效仲裁裁决，向被执行人张永群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永群的银行存款人民币17497.85元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张淑娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9157号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1051号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈兴旺，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市社港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人陈兴旺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈兴旺发放了借款5000.00元，被申请人陈兴旺分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月29日，被申请人陈兴旺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈兴旺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈兴旺向贷款人清偿债务后，对被申请人陈兴旺拥有追偿权，有权要求被申请人陈兴旺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈兴旺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈兴旺尚欠的借款本息4336.65元，即天乙公司代被申请人陈兴旺向厦门银行清偿欠款本息4336.65元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人陈兴旺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈兴旺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈兴旺给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.90元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兴旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈兴旺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈兴旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2093号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广西宏源置业投资有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4038号                            案由                       买卖合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月10日                       适用程序                       简易程序                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：陈宏燕，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省连江县马鼻镇南门村到头埕43号—3号，现住贵州省六盘水市钟山区荷泉街道大剧院麒麟星座麒麟路10号3栋。公民身份号码：350122198508114616。             委托诉讼代理人（特别授权）：马凤雷，男，六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会法律志愿者，六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会推荐。             委托诉讼代理人（特别授权）：邹星，女六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会法律志愿者，六盘水市钟山区荷泉街道大剧院社区居民委员会推荐。                               被告                       被告：李凯，男，1993年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县三甲乡裕民村花石六组。公民身份号码：522425199306100615。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款9000元及利息（利息以9000元为基数，按年利率6%从2019年7月5日计算至货款给付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月19日，原、被告双方口头协商，由原告向被告所开的“大宅门火锅店”供应冻货等原材料，原告采取送货的方式将被告所需的材料送至被告火锅店，口头约定货款一月一结。2019年6月4日，经双方结算，被告总结欠原告货款9000元，并于同日向原告出具欠条，欠条约定给付货款的期限届满，被告仍未支付原告货款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。                               被告 答辩                       被告李凯未答辩，也未向本院提交证据材料。                               认定 事实                       2019年2月，原、被告双方口头协商，约定由原告为被告经营的“大宅门火锅店”供应冻货（如肉丸）等原材料，后被告将经营的“大宅门火锅店”转让他人。2019年6月4日，经结算，被告总计欠原告货款9000元，同日被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到陈宏燕冻货款9000元整大写：（玖仟元整），一个月内付清，与大宅门店无关，欠款人：李凯”。欠条约定的给付货款期限届满后，被告未支付原告货款，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。             上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证、被告出具给原告的欠条在卷予以佐证。                               裁判 理由                       本院认为，原告向被告供应火锅店的原材料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，原告向被告出售火锅店的原材料后，被告应向原告支付货款，故原告主张被告给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告放弃被告给付货款利息的诉讼请求，系对其诉权的处分，该处分行为不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李凯经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。                                           裁判 依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判 主文                       被告李凯于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告陈宏燕货款9000元。                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 袁 海                         二〇二〇年九月十五日                           书 记 员 刘 洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异47号申请人（申请执行人）：孙捷，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司，住所地天津滨海新区。法定代表人：朱志刚，经理。被申请人：天津建新建业建筑工程有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人：杨建海，经理。被申请人：朱志刚，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：杨芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人孙捷与被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙捷向本院提出申请，请求追加被申请人天津建新建业建筑工程有限公司、朱志刚、杨芳为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙捷称，被申请人通过签署协议同意替天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司还款给申请人。现天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司未履行其义务。被申请人应依法履行天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司与申请人于2018年6月19日所签署的借款协议。为此，请求：追加被申请人天津建新建业建筑工程有限公司、朱志刚、杨芳为被执行人。经查明，孙捷与天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）津0111民初3277号民事调解书，后天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经孙捷申请，该案进入执行程序。在执行过程中，被申请人天津建新建业建筑工程有限公司于2019年9月10日向本院出具承诺书：“贵院执行的申请执行人孙捷与被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司民间借贷纠纷三案，我公司天津建新建业建筑工程有限公司承诺，自愿代被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司向申请执行人孙捷偿还天津市西青区人民法院（2019）津0111民初3277、3278、3279号民事调解书所确定的全部欠款，在2019年12月10日之前全部还清，如逾期不能还清，我公司自愿被法院追加为被执行人，执行我公司财产。以上承诺，是我公司真实意思表示，不存在任何欺诈胁迫。”2020年5月11日，被申请人朱志刚、杨芳分别向本院出具《担保书》：“……为保证上述款项的给付，我自愿为被执行人天津市滨海新区伟博豪五金贸易有限公司提供担保，担保范围为（2019）津0111民初3277、3278、3279号三案的全部执行款（包括本金、利息、诉讼费和执行费）。如被执行人不能按时足额给付上述款项，我自愿被法院追加为被执行人，法院可以执行我名下的全部财产。以上是我的真实意思表示。”上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，被申请人天津建新建业建筑工程有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人申请追加其为被执行人，符合法定条件，本院予以支持。相关法律明确规定，不得将担保人变更、追加为被执行人。被申请人朱志刚、杨芳虽在《担保书》中表示自愿被追加为被执行人，但不符合法律规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：一、追加被申请人天津建新建业建筑工程有限公司为被执行人；二、驳回申请人孙捷请求追加被申请人朱志刚、杨芳为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  田宝坤二〇二〇年九月二十三日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。……
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1339号 原告：金光星,男,1962年12月12日出生，朝鲜族,安图县疾控中心职员,住安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：金长学,男,1963年10月15日出生,朝鲜族,退休职工,住安图县。 被告：姜世君,男,1955年5月5日出牛,汉族,退休职工,住安图县。 原告金光星与被告金长学、姜世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金光星的委托诉讼代理人张琦、被告金长学、姜世君（微信）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金光星向本院提出诉讼请求：1.判令金长学立即偿还借款本金21,563.16元及利息2803.23元,共计24,366.39元。(利息暂计至2020年8月6日,要求按年利率24%计算至还清为止)；2.判令姜世君对借款承担连带担保责任；3.金长学、姜世君承担本案诉讼费用。事实与理由：金长学于2018年11月12日向案外人李某借款人民币30000元整,借款由金光星提供担保.此款到期后金长学未能偿还。李某以金光星为被告提起诉讼后，金光星于2019年10月30日履行了担保责任26,000元。金长学于当日出具借条一张。约定将追偿权利26,000元转为借款,还款期限为2019年11月1日至2020年7月30日,利息为月利率2分，并由姜世君承担担保责任。借款到期后,经金光星多次催要,金长学分别于2019年11月4日还款2000元、12月20日还款1000元,2020年1月23日还款2000元后,剩余借款本息未能清偿,姜世君亦未能承担担保责任。故提起诉讼,请求法院判令金长学、姜世君立即偿还此款及利息暂计24,366.39元。 金长学辩称，金光星起诉属实，本金及利息的数额正确，承认事实。 姜世君辩称，金光星起诉属实，同意承担连带保证责任。 经审理查明：金长学于2018年11月12日向案外人李某借款人民币3万元整,借款由金光星提供担保,借款到期后金长学未能偿还。李某以金光星为被告提起诉讼后，安图县人民法院作出的(2019)吉2426民初1155号民事调解书，金光星于2019年10月30日履行了担保责任26,000元，（2019)吉2426民初1155号民事调解书确定的金光星的义务已履行完毕。2019年10月30日，金长学为金光星出具借条，载明：“一、本人金长学今借到金光星人民币26,000元，今把金长学的工资卡抵押给金光星，每月开支时扣本金（空白）元，在还款期间，金长学不得把工资卡注销或补卡；二、还款期限2019年11月1日至2020年7月30日止；三、月利率2分。借款人金长学签名，担保人姜世君签名”。金长学分别于2019年11月4日还款2000元，2019年12月20日还款1000元，2020年1月23日还款2000元，借款到期后，剩余本金及利息金长学未能偿还，姜世君也没有承担保证责任，故金光星提起本案诉讼。 另查明，金长学对金光星主张剩余借款本金及利息无异议，同意偿还。姜世君对以上剩余借款本金及利息同意承担连带保证责任。 认定以上事实的证据有：安图县人民法院执行结案通知书、金光星与金长学、姜世君借条、金光星提供的利息情况说明。 本院认为，金光星为金长学的借款履行了担保义务，享有向金长学追偿的权利。金长学为金光星出具借条，是对金光星追偿权的清算，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，双方应当按约定履行自己的义务，约定的还款期限已过，金长学应当履行还款义务。姜世君自愿为该笔债务提供担保，应当对借条中约定的债务承担保证责任。金长学分三次共计偿还金光星5000元，金光星按先偿还利息后偿还本金的方式计算还款数额，金光星、姜世君予以同意。2019年11月4日，金长学偿还2000元，偿还利息86.67元（26,000元×5天×24%／360），偿还本金1913.33元，剩余本金24,086.67元（26,000元-1913.33元）；2019年12月20日，金长学偿还1000元，偿还利息722.60元（24,086.67元×45天×24%／360天），偿还本金277.4元，剩余本金23,809.27元（24,086.67元-277.4元）；2020年1月23日，金长学偿还2000元，偿还利息523.8元（23,809.27元×33天×24%／360天），偿还本金1476.2元，剩余本金22,333.07元；2020年1月24日至2020年8月6日，利息为2903.3元（22,333.07元×195天×24%／360天）。故金光星要求金长学立即偿还借款本金21,563.16元及利息2803.23元（2020年8月7日之后的利息，按年利率24%计算至还清为止）的主张，在合理范围内，并且金长学同意给付，姜世君同意对以上债务承担连带保证清偿责任，故本院对金光星的全部诉求予以支持。因本案受理时间为2020年8月7日，故应当适用(2020)修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告金长学立即偿还原告金光星借款本金21,563.16元及利息2803.23元（2020年8月7日之后的利息，按年利率24%计算至本金还清为止）； 二、被告姜世君对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告姜世君承担保证责任后，对被告金长学享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告金长学、姜世君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李增明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦 程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华峰名下的位于瓦房店市共济办事处文化路101-72号的房屋。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执1号申请执行人：张丽莉,女性,汉族，住塔河县塔河镇。被执行人：张静，女性,汉族，住山东省日照市。本院在执行张丽莉与张静赠与合同纠纷一案中，依法向被执行人张静送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张静履行生效法律文书（2019）黑2722民初294号民事判决书确定的给付申请执行人张丽莉人民币598806.50元的义务，被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人张静有银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人张静有住房、盈利性保险、住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人张丽莉提供不出被执行人张静的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆长平审判员  张 威审判员  赵世刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1775号   原告：张兴安，男，1988年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：张涛峰，男，1979年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   原告张兴安与被告张涛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张兴安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按张兴安撤回起诉处理。   审  判  员   晏英军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   武海燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢658号申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：张红丹，总经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：冯英民，副总经理。被执行人：延吉市新华塑料厂，住所地吉林省延吉市朝阳街爱丹路。经营者：李光锡，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李光锡，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市新华塑料厂、李光锡房屋租赁合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1050号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）吉2401执恢658号之一执行裁定书，解除对被执行人李光锡在中国邮政储蓄银行尾号9928账户内存款人民币26823元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执恢658号之二执行裁定书，划拨被执行人李光锡在中国邮政储蓄银行尾号9928账户内存款人民币28658.63元（实际划拨金额为26823元）。2020年9月21日，本院作出（2020）吉2401执恢658号之三执行裁定书，划拨被执行人李光锡在中国邮政储蓄银行尾号9928账户内存款人民币1836元。在扣除申请执行费325元后，将执行款28334元发放给申请执行人延吉市建筑工程有限公司。申请执行人延吉市建筑工程有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市建筑工程有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1050号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初250号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人魏玉娟，女，1974年3月19日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被桓台县公安局取保候审，同年9月15日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人魏玉娟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日15时许，被告人魏玉娟醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县海河路由东向西行驶至练家村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏玉娟的血液酒精含量为106.47mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人宗某、巩某证言；被告人魏玉娟供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人魏玉娟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人魏玉娟具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人魏玉娟自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人魏玉娟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人魏玉娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人魏玉娟醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人魏玉娟认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏玉娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3102号原告：郭凯歌，女，汉族，1988年4月17日生，住河南省太康县。委托代理人：范苗奕、孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南鸿之冠贸易有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与马路街交叉口。法定代表人：谢克军，经理。原告郭凯歌与被告河南鸿之冠贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭凯歌撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年九月二日书记员  张 翼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1485号之三申请执行人：刘长峰，男，1958年6月15日出生，住淄川区。被执行人：淄川区昆仑镇西笠山煤井，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村村北。法定代表人：王可文，井长。被执行人：淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：孙启涛，主任。本院在执行申请执行人刘长峰与被执行人淄川区昆仑镇西笠山煤井、淄博市淄川区昆仑镇西笠山村村民委员会劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 从玉君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5805号之一原告：凯勒模具标准件无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1T4RNW99，住所地无锡市新吴区丰西路12号。法定代表人：任志秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙杰，该公司员工。被告：无锡曙光模具有限公司，统一社会信用代码91320214135890311K，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园鸿达路106号。法定代表人：曹曙峰。被告：曹曙峰，男，1953年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告凯勒模具标准件无锡有限公司（以下简称凯勒公司）与被告无锡曙光模具有限公司、曹曙峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告凯勒公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：凯勒公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯勒公司撤回起诉。案件受理费减半收取2126元、财产保全费1820元，合计3946元（此款已由凯勒公司预交），由凯勒公司负担。审判员 赵 蔚二〇二〇年九月二十七日书记员 史婷婷
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126财保15号 申请人：余淑满，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：席燕，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请人余淑满于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人席燕单独所有的位于夹江县漹城镇瓷都大道833号7幢2单元4层4号住房【不动产权号：川（2018）夹江县不动产权第0002065号】进行查封，保全金额以264830元为限。申请人余淑满自愿以夹江县农村信用合作联社黄土信用社存款80000元（储蓄存单号ＳＣＢＣ05859427，存单账号45×××86）提供担保，并已书面承诺自愿承担保全不能和保全不当产生的法律责任。 本院经审查认为，申请人余淑满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人席燕单独所有的位于夹江县漹城镇瓷都大道833号7幢2单元4层4号住房【不动产权号：川（2018）夹江县不动产权第0002065号】，查封限额为264830元，查封期限为一年； 二、冻结申请人余淑满夹江县农村信用合作联社黄土信用社存款80000元（储蓄存单号ＳＣＢＣ05859427，存单账号45×××86），冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨楠青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 馨
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1638号原告：郑殿发，男，1963年1月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告郑殿发诉被告张宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿发到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费3000元。事实与理由：被告从事养殖行业，在东港市养殖期间雇佣原告为其从事劳务，养殖完成后，被告尚欠劳务费3000元，2020年6月5日被告出示欠条一张，并约定2020年7月30日全部付清。现约定还款日期已过，被告未给付原告劳务费，故原告诉至法院。被告张宇未到庭，未答辩。经审理查明：2018年，原告受雇于被告从事养虾工作，经结算，被告尚欠原告工资款3000元，被告于2020年6月5日为原告出具欠条一份，载明：今张宇欠郑电发工资款人民币叁仟元整（￥3000），于2020年7月30日前还清。2020.6.5张宇2106031985××××××××。本院所确认的上述事实，有欠条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告未按承诺期间给付原告工资，故原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内给付原告郑殿发工资款3000元。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 陈丽丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保537号申请保全人：王旭，男，1982年7月23日出生，汉族，住济宁市××区大安镇开发区威圣冷链院内。公民身份号码。被保全人：刘静静，女，1987年6月5日出生，汉族，住滨州市××穆刘××号，公民身份号码。本院在执行保全王旭与刘静静民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额350000.00元，实际保全金额2.02元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保537号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月十日书记员  孙 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5205号原告：黔江区聚福装饰建材，住所地重庆市黔江区城南街道金龙花园1号楼，注册号500900600140997。经营者：宁育刚，男，1951年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：庞一川，男，1983年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黔江区聚福装饰建材与被告庞一川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告黔江区聚福装饰建材的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告庞一川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔江区聚福装饰建材向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款11600元及利息（以11600元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购相应的板材等装饰装修材料，截至2020年6月1日仍欠材料款11600元，并在销售清单上签字确认。原告多次催收货款未果。庞一川未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据可以证明被告尚欠原告材料款11600元属实，故对原告要求被告支付材料款11600元的诉讼请求，予以支持。因双方当事人对付款时间及利息均未作约定，故原告主张自2020年6月1日起按年利率24%计算利息，无法律依据。但因被告欠付货款，原告遭受利息损失，故本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，支持利息以尚欠材料款11600元为基数，自原告起诉之日（2020年7月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告庞一川在本判决生效后五日内支付原告黔江区聚福装饰建材材料款11600元及利息（利息以本金11600元为基数，自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告黔江区聚福装饰建材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告庞一川负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2317号原告：科盛环保科技股份有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华路19号。法定代表人：曹惠忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯景峰，该公司工作人员。被告：金湖县市政管理服务中心，住所地金湖县金湖路99号城市规划馆五楼。法定代表人：王义松，该服务中心主任。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告科盛环保科技股份有限公司(以下至判决主文前简称科盛公司)与被告金湖县市政管理服务中心(以下至判决主文前简称市政服务中心)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告科盛公司的委托诉讼代理人王飞、冯景峰，被告市政服务中心的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼。2020年9月7日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告科盛公司的委托诉讼代理人王飞、被告市政服务中心的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款370.2473万元，剩余款项按合同约定按期支付。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日，原、被告订立《金湖县金莲纸业污水稳定塘生态修复工程项目合同书》，约定原告负责该项目，被告支付工程款，合同总价537.037万元。2016年11月5日，被告要求变更处理工艺，经协商增加工程造价284万元。北区污泥生态修复工程于2018年4月18日实施，增加工程造价166.7721万元。工程总造价987.8091万元。截止2019年7月31日，被告付款420万元。市政服务中心辩称，双方之间存在涉案施工合同是事实，合同是固定价，在施工过程中被告已按照双方合同约定的付款时间按时足额支付应付工程款，该工程在施工过程中遇到的特殊情况导致工程施工方案进行调整，原告自身存在重大过错，且导致工程严重延期，原告也应当承担相应的违约责任，被告根据原告的要求向相关政府领导申请对该工程的施工方案进行调整，在审批以及双方商谈的会议纪要中对于后期调整的工作量计算方式明确进行了要求，必须要报送审批机关进行审计，而且对于审计标准也做了详细规定。目前该项目正在审计过程中，因此原告主张要求给付工程款条件不成就。该工程在施工过程中，被告根据与原告之间的协议约定，部分工程是由被告单独完工，其中包括碎砼挡墙8516.8立方，该项目实际是原中标合同中毛石砌体挡土墙变更、土方回填203622.5立方，在原合同中土方总量为164500立方，稳定塘景观绿化增加土立方39122.5立方，碎砼挡墙在原合同中约定是4248立方，应在总合同中减去原合同约定的立方，在增加的工程量中，在被告实际施工的工作量予以扣除。综上，原告施工项目目前仍在施工过程中，合同约定的工程款已经支付，后期工程款审计报告未出来之前无法确定工程价款，因此支付条件并不成就，请求法庭驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告科盛公司与金湖县园林管理处（审理中变更为金湖县市政管理服务中心）订立项目合同书一份，约定科盛公司承包金湖县金莲纸业污水稳定塘生态修复工程，合同价款为537.037万元。合同履行过程中，因施工工艺变化，双方以增补报告、变更、签证等形式对施工内容进行了变更。2017年1月6日，工程竣工；2018年9月21日，工程通过竣工验收。根据科盛公司的申请，本院委托淮安市正中工程建设监理有限公司对科盛公司完成的工程量进行造价鉴定，结论为：一、固定总价合同金额5370370元；二、扣除原合同内未做部分工程造价1222047.68元；三、增加稳定塘景观绿化部分工程造价4062718.08元；四、增加北区污泥处理施工部分工程造价1501127.2元；五、争议税金147775.75元。双方确认被告已付款4350000元，争议税金147775.75元由原告承担；因增加部分的土方回填量超过合同内工程量的15%，原告同意下浮单价，在总价款中扣减62126.4元。双方同意由被告完成的工程量等事项另行处理。本院认为，原告科盛公司与原金湖县园林管理处订立的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应依法行使权利、履行义务。审理中，金湖县园林管理处变更为金湖县市政管理服务中心，相关合同权利义务应由变更后的单位享有和承担。现因涉案工程工程款给付期限已全部届满，本院对全部工程款一并处理。双方对工程量及已付工程款陈述一致，本院依法确认原告科盛公司完成的工程量为9650041.2元（即鉴定结论第一项、第三项、第四项之和，扣除第二项及原告同意下浮的62126.4元），扣除被告已给付的4350000元，被告还应给付5300041.2元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：被告金湖县市政管理服务中心于本判决生效后十日内给付原告科盛环保科技股份有限公司工程款5300041.2元。案件受理费48900元，鉴定费88000元，合计136900元，由被告金湖县市政管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××03）预交上诉案件受理费。审 判 长  高长玉审 判 员  万玉琴人民陪审员  邹玉香二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑 金书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1873号 申请执行人：王荣花，女，1979年7月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人王荣花与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1917号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23778元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1873号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1873号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16162号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：宋伟忠，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与宋伟忠信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19537号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执460号铜仁市某某土家饭庄：关于你与铜仁市碧江区某某布艺店买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4261民事判决书明确，责令被执行人铜仁市某某土家饭庄支付申请人3000元,承担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执460号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10773号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：张xx，女。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人张xx劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东庄头蔬菜批发公司的委托诉讼代理人刘波，被上诉人张xx的委托诉讼代理人刘雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由张xx负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张xx未提交证据证明双方在1998年4月至2011年1月期间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，一审法院不应认定为劳动关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，张xx于2011年1月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2012年1月前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 张xx辩称，张xx于1998年4月入职东庄头蔬菜批发公司从事管理员工作直至2011年1月，有工作证、工资表、证人证言等证据予以证明，双方已经形成无固定期限劳动合同关系。本案系确认劳动关系之诉，对某一法律关系是否存在进行确认，不具有给付内容，不应受时效限制。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张xx向一审法院提出诉讼请求：1、确认张xx与东庄头蔬菜批发公司自1998年4月至2011年1月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：1998年4月至2011年1月，张xx在东庄头蔬菜批发公司工作，司磅员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为张xx缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，张xx向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员 会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与张xx之间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付张xx经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第349号裁决书，驳回张xx的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，张xx对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、张xx均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。张xx提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。故张xx与东庄头蔬菜批发公司自1998年4月至2011年1月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的张xx要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决：张xx与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1998年4月至2011年1月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与张xx是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。张xx作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据张xx提交的相关证据及其主张，结合东庄头蔬菜批发公司1997年4月14日成立的事实，认定双方自1998年4月至2011年1月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于张xx要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张张xx确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员吴金铭
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12018号之三 原告：宁波轨道交通华润置地有限公司。统一社会信用代码91330212MA2836TPXN。住所地：宁波市海曙区顺德路82号4-35室。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超、郝香丽，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：吴艳，女，1971年7月7出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波轨道交通华润置地有限公司与被告吴艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，后转为普通程序，依法进行审理。 在本案审理过程中，发现本案不符合民事案件继续审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波轨道交通华润置地有限公司的起诉。 案件审理期间产生的诉讼费用均予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长 叶 丹 人民陪审员 白 斌 人民陪审员 包宏彬 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员 马佳玲
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审102号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人昆山市周庄镇乐舒康餐具消毒有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道1号厂房底楼。 法定代表人沈金弟。 本院于2020年8月27日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人昆山市周庄镇乐舒康餐具消毒有限公司（以下简称乐舒康消毒公司）环保行政处罚一案，现已审查终结。 苏州市生态环境局于2019年12月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第(四)项之规定，向被执行人乐舒康消毒公司作出了苏环行罚字[2019]83第416号行政处罚决定书，并于2019年12月23日依法送达。因被执行人乐舒康消毒公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市生态环境局于2020年6月22日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人苏州市生态环境局向本院申请强制执行被执行人乐舒康消毒公司：罚款人民币100000元。 本院经审查认为，苏州市生态环境局作出的苏环行罚字[2019]83第416号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人昆山市周庄镇乐舒康餐具消毒有限公司罚款人民币100000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初445号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1977年8月2日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕799号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月25日22时26分，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某某线与某某街交叉口南100米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为119.20ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、查获结果、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证及驾驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人李某某供述、现场笔录、认罪认罚具结书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙均平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16908号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2057号马力援：马新艺:申请执行人马力援与被执行人马新艺抚养费纠纷一案，申请执行标的4200元，经本院受理，现已执行到位4200元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8211号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：武超。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告武超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市博安物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1891号 原告：桂林市信越食品贸易有限公司，住所地：桂林市叠彩区清秀路1号广运·湖光山色6-3栋2-5-1号房。 法定代表人：黄万琤。 被告：周义，男，1976年3月20日出生，瑶族，住灌阳县。 原告桂林市信越食品贸易有限公司诉被告周义买卖合同纠纷一案，原告以被告已全额付清所欠货款为由于2020年9月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市信越食品贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费176元（原告桂林市信越食品贸易有限公司已预交），减半收取88元，由原告桂林市信越食品贸易有限公司负担，本院退还原告桂林市信越食品贸易有限公司88元。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋 鑫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初663号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴嘉龙，男，1988年7月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度高中，住梅州市（以上身份情况均自报）。因本案于2019年6月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人胡端英，广东法丞律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人吴嘉龙犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶、张静出庭支持公诉，被告人吴嘉龙及其辩护人胡端英到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年5月28日，被告人吴嘉龙在协助欠债的缅甸籍男子古某办理房屋抵押贷款手续获得320万元贷款后，在本市白云区黄石街某花园某居古某的家中，以帮助古某投资理财为由，与古某签订《鼎盛投资理财合同》，骗取古某人民币172万元，用于平日挥霍和消费。2017年6月至8月，吴嘉龙分三次向古某账户返还赃款共计21万元后逃匿。2019年6月21日，吴嘉龙在珠海市香洲区被公安人员抓获归案，赃款未能缴回。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人吴嘉龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人吴嘉龙对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出起诉书指控的172万元中，有30万元经被害人要求转账到其提供的账户中，应当在犯罪数额中扣除。被告人当庭认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月28日，被告人吴嘉龙在协助欠债的缅甸籍男子古某办理房屋抵押贷款手续获得320万元贷款后，在本市白云区黄石街某花园某居古某的家中，以帮助古某投资理财为由，与古某签订《鼎盛投资理财合同》，骗取古某人民币172万元，用于平日挥霍和消费。2017年6月至8月，吴嘉龙分三次向古某账户返还赃款共计21万元后逃匿。2019年6月21日，吴嘉龙在珠海市香洲区被公安人员抓获归案，赃款未能缴回。上述事实，被告人吴嘉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某的陈述，证人王某、汤某、李某1、石某、李某2、李某3、郑某、刘某、许某的证言及辨认材料，银行卡、银行卡交易流水材料，公安机关出具的情况说明，广州市房地产档案馆提供的广州不动产登记查册表等相关抵押材料，“鼎盛投资理财合同”照片，吴嘉龙出具给古某收款172万元的凭证及古某白云区某花园某居某房的照片，涉案人员的手机通话记录，视听资料（包括涉案人员的问话视频及审讯视频），接受证据材料清单（包括涉案的借款担保合同、鼎盛投资理财合同等），被告人的到案经过、受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉龙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴嘉龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴嘉龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴嘉龙迄今未能退回非法所得，导致被害人的损失无法挽回，本院在量刑时予以评定。对于辩护人提出应当扣除30万元的意见，经查，该30万元是在被告人吴嘉龙与被害人签订《鼎盛投资理财合同》前已经转出，不包括在该172万元之中，故不应当剔除，该意见本院不予采纳。对于其余辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴嘉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2030年12月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人吴嘉龙非法所得人民币151万元，予以发还被害人古某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈少勤人民陪审员  温统斯二〇二〇年九月十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2559号原告：薛素玉，女，汉族，生于1974年8月28日，住河南省西峡县。被告：朱文辉，男，汉族，生于1987年4月20日，住河南省汝南县。原告薛素玉与被告朱文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。薛素玉向本院提出诉讼请求：I、判令被告归还原告欠款50000元，并自起诉之目起按中国人民银行同业拆借利率支付至欠款付清止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。被告生意周转困难，于2020年1月17日向原告借款50000元，约定周转几天后还款，经原告多次催要被告不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛素玉的起诉。案件受理费300元，退还原告薛素玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年九月十五日书记员  朱娜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2349号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，该公司员工。   委托诉讼代理人：张某，该公司员工。   被告：王某，男，1982年10月6日生，汉族，山西省泽州人，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还借款本金99885.65元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年7月20日积欠利息5174.88元，本息共计105060.53元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实和理由：2018年9月7日，被告王某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为王某发放贷款10万元，贷款期限为2018年9月7日起至2021年9月6日止；贷款月利率为6.563‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将10万元贷款及时汇到被告王某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催要，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上，请求支持原告的诉讼请求。   被告王某未答辩。   经审理查明：2018年9月7日，被告王某向原告方提出贷款申请，并填写了《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》。同日，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人为王某，贷款人为晋城农村商业银行股份有限公司西城支行；经贷款人评定，借款人在2018年9月7日起至2021年9月6日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为10万元；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；贷款执行年利率7.875%；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。以上合同签订后，原告方按约向被告王某发放了贷款，但被告王某仅偿还了部分贷款本息，未完全按合同约定支付利息，原告方按照合同约定提前收回贷款。截止2020年7月20日，被告王某尚欠原告本金99885.65元，利息5174.88元，本息共计105060.53元。   以上事实有被告王某填写的《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》，晋城农村商业银行股份有限公司西城支行与被告王某签订的《农户小额信用贷款合同》，被告王某的贷款明细查询、还款情况说明及原告陈述等在案予以证实。   本院认为：原告方与被告王某签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告王某提供了贷款，但被告王某未能完全按合同约定支付利息，按照合同约定，原告方有权在合同履行期限届满之前要求被告归还全部贷款及利息。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   1、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金99885.65元,支付截止2020年7月20日的利息5174.88元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至本息还清之日的利息、逾期罚息。   2、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1200元，由被告王某承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 聂桂芬     二〇二〇年九月十日   书记员 孙 悦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5084号原告：石乃倩，女，汉族，1989年1月2日生，住河南省。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告石乃倩与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石乃倩撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特530号 申请人：范庆生，男，1953年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：王顺龙，男，1968年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年8月27日受理了申请人范庆生与申请人王顺龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人范庆生与申请人王顺龙因民间借贷纠纷，于2020年8月24日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、王顺龙共欠范庆生借款本金80000元及利息30000元，王顺龙同意于2020年9月30日前归还15000元，于2020年10月30日前归还15000元，自此利息还清，又于2020年11月30日前分40期归还本金，每月归还2000元，直至全部还清。 二、如果王顺龙有任何一期未还，范庆生可就欠款80000元及利息30000元，合计110000元，扣除已支付款项向法院申请强制执行。（并追究未支付本金按年利率12%从自2020年8月18日开始至实际履行之日为止）。 三、款项汇入范庆生中国建设银行账户，户名：范庆生，卡号：6217××××4574，开户：中国建设银行兰溪市支行。 四、本协议双方签字后生效，双方应当按照约定履行，不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范庆生与申请人王顺龙关于民间借贷纠纷，于2020年8月24日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月二日 代书记员  唐帅莹
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）惠龙法执字第49号 （2020）粤1324执恢129号 许双： 被执行人许双罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保383号 申请人:吕晓东，男，汉族，1984年9月1日出生，住枣庄市市中区。 申请人:纪红利，女，汉族，1984年2月29日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：蔡涛涛，男，汉族，1984年6月5日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人吕晓东、纪红利与被申请人蔡涛涛民间借贷纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡涛涛名下的位于市中区黄庄路和敬园小区3号楼一单元2603室的房产。（）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路 璐
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2332号 原告门某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被告王某，男，住葫芦岛市连山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人李宏印。 被告中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83。 原告门某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告门某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告门某撤诉。 案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由原告门某承担。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 张 艳 人民陪审员 吴英会 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 王 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7740号 原告：阜阳市创亿食品有限公司,住所地安徽省阜南县会龙镇工业园区。统一社会信用代码913412250514752333。 法定代表人:李仲秋，该公司经理。 被告：徐兵，男，汉族，1981年12月24日出生,住安徽省安庆市潜山县。 原告阜阳市创亿食品有限公司与被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告原告阜阳市创亿食品有限公司于2020年9月23日减少诉讼请求至8000元并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市创亿食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计250元（原告已预交），本院退回原告阜阳市创亿食品有限公司225元，由原告阜阳市创亿食品有限公司负担25元。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**光
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4019号原告：桐乡市濮院出板屋羊毛衫门市部，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇羊毛杉市场三区246号，统一社会信用代码92330483MA28AYCK5E。经营者：郭萌。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：盛明康，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告桐乡市濮院出板屋羊毛衫门市部与被告盛明康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周康谕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市濮院出板屋羊毛衫门市部向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告支付货款134225元及逾期付款违约金暂计8295元(以134225元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍自2019年7月2日起计算至2019年8月19日止共1168元,以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起暂计算至2020年6月19日止共71271元,并要求计算至被告实际履行之曰止)；2.本案案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买羊毛衫共计货款234225元。后被告出具欠条承诺于2019年7月1日前结清，但被告此后只支付100000元，剩余134225元货款至今未付。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2018年11月2日，被告出具欠条一份，载明欠费翔（出板屋羊毛衫门市部）货款234225元，货款于2019年7月1日前付清。被告于2019年8月1日、8月8日支付给原告经营者郭萌100000元，尚有134225元货款至今未付。另查明，费翔与原告经营者郭萌系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告盛明康于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市濮院出板屋羊毛衫门市部货款134225元并支付逾期付款违约金（以134225元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年7月2日起计算至2019年8月19日；以134225元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1233元，合计2808元，由被告盛明康负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××4160，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈庆丰二〇二〇年九月十五日书记员  王思靖
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2782号原告：牟忠舰，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。被告：姚化超，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告牟忠舰诉被告姚化超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟忠舰及委托诉讼代理人赵连军到庭参加诉讼、被告姚化超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟忠舰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款157,000元，并支付利息15,700元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项“并支付利息15,700元”为“并支付利息28,260元”事实和理由:原告系打井专业户，而被告亦系打井专业户。多年来原告从被告处承揽了数百口打井业务，结算方式为被告直接从订作方收取劳务费，被告按一定比例扣留劳务费后将余款再支付给原告。截至2017年2月4日，被告尚欠原告打井余款157,000元。被告承诺该笔欠款连同利息于2018年2月4日前一次性还清。被告为原告出具欠条一枚。被告至今未偿还原告欠款。被告姚化超未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告牟忠舰系打井专业户，而被告姚化超亦系打井专业户。近年来原告牟忠舰从被告姚化超处承揽了数百口打井业务，结算方式为被告姚化超从订作方直接收取劳务费，被告姚化超按一定比例扣留劳务费后将余款再支付给原告牟忠舰。截至2017年2月4日，被告姚化超尚欠原告牟忠舰打井余款157,000元。2017年2月4日被告姚化超为原告牟忠舰出具欠条1枚，欠条内容：今向牟忠舰欠人民币大写壹拾伍万柒仟元整￥157000元，期限12个月，约定利息为18，于2018年2月4日一次性还清，欠款人姚化超签名并具时间，证人张某、范某签名。被告至今未偿还原告欠款。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条1枚在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告姚化超经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为,被告姚化超联系打井业务，原告牟忠舰负责打井，被告收取部分费用，其余费用归原告所有，现被告收取费用后未全部给付原告其余费用，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利率不明确，逾期还款利率按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚化超于本判决发生法律效力后十日内给付原告牟忠舰加工费157,000元及利息（利息自2018年2月5日起至确定给付之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877元，由被告姚化超负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告牟忠舰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年九月十日书记员  陈文洋
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1893号东港市水资源服务中心（申请执行人）、庞广军、张淑英（被执行人）：东港市水资源服务中心与庞广军、张淑英供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计7614.12元。经本院立案执行，现被执行人庞广军、张淑英已自动履行7614.12元，申请执行人东港市水资源服务中心已认可。至此，东港市水资源服务中心向本院申请执行的（2020）辽0681民初2794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13505号原告：杭州双成供水设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇观山路39号-1。法定代表人：吴炜岚，总经理。委托代理人：陈爱将，男，1976年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。被告：修水县妇幼保健院，住所地：江西省九江市修水县宁红大道55号。法定代表人：晏雪敏。本院在审理原告杭州双成供水设备有限公司诉被告修水县妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告杭州双成供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州双成供水设备有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州双成供水设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告杭州双成供水设备有限公司负担。审 判 员 程小菲二〇二〇年九月十五日法官助理 缪剑娣书 记 员 沈燕青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1861号 原告：田乐，男，汉族，1985年4月19日出生，系河南省漯河市郾城区，暂住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨锡勇，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101200210463151。 委托诉讼代理人：江东，四川两合律师事务所律师，执业证号：1510121710510375。 被告：张春高，男，1968年7月27日出生，汉族，系四川省攀枝花市东区农民，住该村。 被告：李光勇，男，1981年1月9日出生，彝族，系四川省攀枝花市仁和区农民，住该村。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师执业证号：15104200310435666。 原告田乐与被告张春高、李光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金481165元并支付利息（其中，350000元本金从2015年5月25日起按照年利率24%支付利息至该350000元还清时止，计算至2020年5月6日的利息为448000元；其余138000元借款本金从2015年5月12日起按照年利率24%支付利息至该135000元还清时止，计算至2020年5月6日的利息为165000元），合计为1100000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因为合伙承揽工程缺乏资金周转，被告张春高就找到我一起合伙。我同意后，我们三个于2015年1月16日签订了《太平乡卫生所污水处理合作协议书》，约定我出资350000元，我分别于同年同月的16日出资150000元、23日出资150000元、1月23日出资100000元，均是转款给被告张春高。之后，我提出不参与合作了，这笔款项就当是借款，被告张春高在协议中书写了一个备注，证明该款系借款，在三个月后偿还并支付利润100000元。后应二被告的要求我又先后出资131165元，返还期限、利润比例同前。分别是：我根据被告李光勇的授意转款给杨洪（案外人）40000元及邓思思（案外人）10000元，是我们三个人准备成立分公司的投资。之后，我认为只有我一个人出资，所以，我就跟被告张春高说我不投资了，这笔钱也算作是被告张春高及李光勇的借款；2015年4月31日，我与被告李光勇的儿子到攀枝花市购买办公用品支付5665元；2015年5月21日到平地政府交纳项目押金32000元；我与被告李光勇购买秀修公路的机械设备出资12500元；我分别转款给被告李光勇31000元。由此，我累计出资481165元，因该481165元名为出资实为借款，故上述利润实为利息，但因超过法律规定的标准，故依法应按照年利率24%计息。因我多次催收无果，为了维护我的合法权益，遂诉至法院，愿判如所诉。 本院经审查认为：本案中，原告提出涉案款项名为出资实为借款的主张，提供了《“太平乡卫生所污水处理”合作协议书》及被告张春高的“备注”，不能证明其主张，本院不予采信；同时，原告的主张与本案查明的事实不符，本院查明的事实是：2015年1月16日，原告与被告李光勇、张春高签订了《“太平乡卫生所污水处理”合作协议书》，约定了合作三方的职责，总投资为500000元，原告方投资350000元等内容。后，被告张春高在该协议书的第三页背面进行了备注：“该合同由丙方（原告）一次性出资叁拾伍万元正，工程完工后，一次性支付前期投资款叁拾伍万元正，另分利润壹拾万元，合计肆拾伍万元正（450000元）三个月时间。”。协议签订后，原告按照约定出资350000元。之后，原告与被告李光勇、张春高协商成立四川宏营建筑工程有限公司攀枝花分公司，需要现交纳费用50000元，该款已经由原告交纳。同时，原告支出购买机械设备、办公用品及交纳项目押金、交付给被告李光勇等费用合计81165元，以上合计131165元。基于此，本院认为原告主张的民间借贷法律关系不能成立，其主张的法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告拒绝变更法律关系，本院不应作出实体判决，而应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回田乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二日 书记员  董宸豪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执恢51号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托代理人：游慧，女，1994年11月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：刘最宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘玉成，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码9143120077677488X9。法定代表人：刘玉成。被执行人：怀化市鸿升实业有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路289号，统一社会信用代码91431200717022119Y。法定代表人：尹宝和。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘最宁、刘玉成、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司、怀化市鸿升实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人名下暂无财产可供执行为由，于2020年9月27日向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初194号民事调解书的执行。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年九月二十七日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2561号原告：朱元志，男，1985年3月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。被告：伍锦荣，男，1957年9月9日出生，汉族，住盱眙县。原告朱元志与被告伍锦荣林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱元志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元志申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱元志撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱元志负担。审判员  苏振淮二〇二〇年九月十五日书记员  容 飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2680号原告：吉林高新区某副食商店。住所地：吉林市高新区。经营者：丁某，男，汉族，现住吉林市高新区。被告：吉林省某饮品有限公司。住所地：吉林省白山市抚松县。法定代表人：蔡某。被告：吉林某酒业集团有限公司。住所地：吉林省白山市抚松县。法定代表人：蔡某。原告吉林高新区某副食商店（经营者丁某）与被告吉林省某饮品有限公司、吉林某酒业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林高新区某副食商店（经营者丁刚）撤回起诉。一审案件受理费886元（系减半收取）由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 爽