wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执566号之一申请执行人：王水纪,男。被执行人：吴俊平，男。本院在执行王水纪与吴俊平民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行。要求吴俊平归还借款182000元及利息、案件受理费7000元、执行费2630元，本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人吴俊平存款2237元，已支付申请执行人。现查明，被执行人吴俊平无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且在陕西省澄城县人民法院涉及其他被执行案件,执行标的为60万元。本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人，其无异议。经约谈申请执行人王水纪，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十九日书记员  田宏钢
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执931号 曾永仙、李正学、王正华: 本院执行的曾永仙申请李正学、王正华合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李国会 书记员李艳芬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1999号申请执行人：山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区文化东路23号龙大商务大厦403室。统一社会信用代码：91370102684696626B。法定代表人：胡笑鸥，总经理。被执行人：张立华，男，1966年4月6日出生，住济南市历下区。申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人张立华服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2016）济仲裁字第0940号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。经查，本案执行标的为1041.30元，被执行人张立华住济南市历下区。本院认为，被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历下区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十九日法官助理杜骏书记员张秀娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特558号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：王华松，男，1972年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月18日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人王华松关于确认（2020）浙0212民诉前调9080号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人王华松物业服务合同纠纷一案，于2020年9月18日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王华松支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业综合服务费、公共设施维修费、电梯电费合计23518.65元，于2020年9月19日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调9080号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王娇娇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执93号之一申请执行人：广东中窑窑业股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村镇下柏工业大道东。法定代表人：柳丹，该公司董事长。被执行人：湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。法定代表人：胡光敏，该公司经理。申请执行人广东中窑窑业股份有限公司与湖北帝豪陶瓷有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初987号民事判决书，于2019年2月25日立案执行，执行标的为6562603元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，冻结了被执行人的公司账户，同时查明因其公司账户被其他法院在先冻结，本案的冻结属于轮候状态，被执行人无金钱给付能力；对被执行人的不动产登记信息进行线下查询，查明被执行人的厂房和土地均已被其他案件查封我院为轮候查封。经核查，被执行人财产暂无法处置，本案执行标的6562603元未执行到位。经约谈，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年九月三十日书记员  董灵芝
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审338号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114236320363691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：何某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月23日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]363号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月18日作出红土资执罚[2018]363号行政处罚决定，认定何某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年5月擅自占用红安县杏花乡星光村8组400平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为170平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人何某某作出如下行政处罚：1、责令何某某15日内退还非法占用红安县杏花乡星光村400平方米的土地给红安县杏花乡星光村村民委员会；2、限何某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为170平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]363号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人何某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]363号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书记员  余 兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢156号之一被执行人：戴召旗,男，汉族，1974年3月29日出生，安徽省郎溪县人，住郎溪县。戴召旗罚金一案，2020年8月11日立案强制执行，根据（2019）皖1821刑初153号刑事判决书，戴召旗应缴纳罚金20000元，追缴非法所得20000元。因戴召旗未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人戴召旗采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年8月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月十八日书记员  赵 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1282号原告：孙波，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张奎斌，男，汉族，住辽宁省辽中县。本院在审理原告孙波与被告张奎斌租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙波负担。审判员  秦滇生二〇二〇年九月三十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初421号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】346号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日22时许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号“现代”牌小型客车，行驶至S217线商水县魏集镇许寨村路口附近，与魏集镇陈楼村村民莫林威发生纠纷，魏集镇派出所出警后发现被告人刘某某有饮酒驾车的行为，遂对其抽血检测。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为110.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人刘某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月三十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15049号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马学彬，男，1964年7月25日出生，回族，住河南省郑州市荥阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马学彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马学彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41157.33元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为豫Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马学彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额98720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计41157.33元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为豫Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马学彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41157.33元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，由被告马学彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2834号原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，住所地河新安县县城慕容街。负责人：安卫星，系行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：江雷刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行与被告江雷刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 高云波
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9186号原告：焦延莉，女，1970年12月7日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：丁德超，男，1985年6月30日出生，回族，无业，住济南市槐荫区。被告：高中见，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告焦延莉与被告高中见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦延莉及其委托诉讼代理人丁德超、被告高中见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦延莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金贰万陆仟元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告焦延莉之夫与被告高中见系朋友关系，被告于2014年1月26日向原告借款叁万元整，后于2018年归还人民币肆仟元整，并出具借条，言明自借款之日起叁个月内归还全部借款。但经原告多次催讨，至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款。被告高中见辩称，在借3万元之前，我们两个一起承包济南匡山村委会的一个冷库，承包期限是5年，在承包期间内都是她两口子管着，我很少过问，在此期间送礼、沟通都由她们两个负责。期满后续签，她两口子私自把合同签在自己名下，还不拉理、胡搅蛮缠。我借这3万元是对我的补偿，当时她两口子与我吵闹，我不打借条就不给我钱。当时我们还有个会计，她两个把合同签在自己名下后，胡搅蛮缠和我吵，我不愿意和她们吵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金叁万元正，高中见（签名），2014年1月26号。”原告主张在济南市匡山市场的润丰银行取现金3万元支付给被告；被告对此主张原告从哪个银行取的我不知道，但给我3万元是对的。原告为证明其诉讼请求成立，提供如下证据：原告焦延莉的对象与被告的微信聊天记录、通话记录及被告的还款证明，证明在微信聊天记录里被告明确表示款项还没有进来，进来后马上给原告及其对象，并承诺月底还款没有问题，2016年1月31日下午1点58分左右，被告要求原告对象发一个卡号，说这两天把钱打过来，后来又说再等等过了正月，2016年5月15日被告说你明天拿2万元现金，我给你5万元的商业支票。被告对微信聊天记录的真实性无异议，通话记录太多，其没有印象；4000元是被告借给原告的，原告说孩子结婚。原告就本案相关问题主张如下：“本次诉讼是针对3万元借款，至于被告和原告之间有没有因合作产生纠纷不在我们考虑范围之内，如果原、被告之间因合作产生纠纷，被告可以另案起诉；我们手里有3万元的借条，且提供了催促被告还款的记录，足以证明借款事实的存在；被告说3万元是因为原告存在过失，相当于支付的赔偿金，但被告向我们出具借条，明显不合理，也不符合逻辑；如果说我们存在过错，被告可以通过诉讼来维护自己的权利，被告作为一个成年人通过借别人的钱来维护自己的权利，明显不合理；被告说4000元是因为原告的孩子结婚而借给原告的，对此我们愿意相信，是另一笔借贷关系，请被告出具相关证据证明4000元是借给原告夫妻双方的，如果没有的话我们主张是被告对我们的赠与，继续要求被告还款3万元。”被告针对原告的上述主张陈述如下：“原告说4000元是赠与，怎么赠与的，如果真的是朋友的话，两口子会骗我吗，本来说的一起合伙，会骗我吗？”本院认为，原告主张在济南市匡山市场的润丰银行取现金3万元支付给被告；被告对此主张原告从哪个银行取的我不知道，但给我3万元是对的，再结合原告对象与被告的微信聊天内容，足以认定原告已于2014年1月26日通过现金方式向被告支付借款3万元，对此，本院予以确认。原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方已形成合法的借贷关系，借款数额为3万元。被告主张的合作关系，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可另行主张权利。被告主张该3万元是原告对其的补偿，原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于本案被告向原告转账的4000元，原告在起诉中主张系被告偿还原告借款；被告在庭审过程中主张系原告向其借款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信；后原告又主张系赠与亦于法无据，故能够认定该4000元系被告偿还原告借款本金。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。剩余借款26000元被告至今未偿还原告，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高中见于本判决生效之日起十日内，向原告焦延莉偿还借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告焦延莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二〇年九月十一日书记员  赵玉娇
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1078号 原告：中国工商银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县城南路1号。 负责人：邹伟端，行长。 委托诉讼代理人：唐健翔，男，该行员工。 委托诉讼代理人：廖尹，女，该行员工。 被告：陶英扶，男，1976年1月18日出生，汉族，住钟山县。 被告：李建弟，女，1972年1月9日出生，汉族，住钟山县城。 原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行与被告陶英扶、李建弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行撤诉。 案件受理费292元（已减半收取，原告缓交），由原告中国工商银行股份有限公司钟山县支行负担。 审判员  陶修筠 二〇二〇年九月十八日 书记员  严昱婷
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执870号之四 申请执行人：山东天元重工有限公司，住所地临沂市费县薛庄镇薛庄村银杏大街。 法定代表人：刘宗山。 被执行人：临沂国琦工贸有限公司，住所地临沂市费县薛庄镇薛庄村银杏大街。 法定代表人：孔祥志，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院2019年2月7日生效的（2015）临商重初字第1号判决，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临沂国琦工贸有限公司履行还款义务，但被执行人未履行。案件执行过程中，2020年9月29日，申请执行人提出书面申请，申请撤销本案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为三年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定,裁定如下： 终结（2019）鲁13执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵宗蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4160号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：江祥贵，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与江祥贵金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2341号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2341号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3824号原告：蔡雨兴，男，1980年12月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：蔡国元，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告蔡雨兴与被告蔡国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蔡雨兴于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡雨兴的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡雨兴撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告蔡雨兴负担(已缴)。（此页无正文）审 判 员 陈丙荣二〇二〇年九月三十日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初5233号原告：任俊超，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。被告：顾小杰，男，汉族，1992月2月4日出生，住河南省平顶山市新华区。原告任俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资款6000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月至2020年元月份，为被告承包的位于沈丘大唐天龙郡建设项目做内墙刮白工作。双方约定工资为300元/天，出勤为25天，总计工资为7500元，除去借资1500元，最后剩余6000元整，被告承诺年底结清工资，2020年元月底，完成了被告交付的工作，到了2019年年底，经原告多次向被告讨要工资，被告总是以各种理由推脱，至今未付。原告无奈之下，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告任俊超与被告顾小杰自愿达成如下协议：被告顾小杰欠原告任俊超6000元，定于2020年12月30日前一次性给付完毕。二、本案诉讼费25元（已减半收取）由原告任俊超自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9887号申请执行人：上海市交通委员会执法总队，地址上海市虹口区。法定代表人：金晓，总队长。委托代理人：郝文娜，执法总队工作人员。委托代理人：吴志刚，执法总队工作人员被执行人：刘强辉，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海市交通委员会执法总队申请强制刘强辉履行XXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，依法向被执行人刘强辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0109行审70号行政裁定书准予强制执行的上海市交通委员会执法总队于2019年5月22日作出的XXXXXXXXXX号行政处罚决定所确定的缴纳罚款5万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。执行中，本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。申请执行人向本院提供可供执行的财产为其暂扣的沪JZXXXX违法车辆。经查，该车辆产权尚待明确。申请执行人表示同意本案终结执行，待车辆处置后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执9887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇二〇年九月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2906号上诉人（原审被告）：刘明山，男，1965年12月18日出生，汉族，现住大石桥市。被上诉人（原审原告）：营口闽龙木材商贸城有限公司，住所地盖州市团山管理区团山村。法定代表人：郑伟生，总经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。上诉人刘明山因与被上诉人营口闽龙木材商贸城有限公司合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘明山上诉请求：1、撤销一审判决中的第一项判决，依法改判为撤销被上诉人与上诉人的强迫交易无效合同；2、判决被上诉人给上诉人造成的各项损失；3、判决被上诉人支付诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年8月1日签订租赁合同，期限为2016年8月1日至2019年7月30日止，租金为每平方米30元，共1728平，合计每年租金为51840元，合同到期后，出租方并未提出合同终止，也未提出异议，让我继续使用。到2019年9月12日，出租方员工让交房租费（下一年），并口头告诉我与同时来的租户施正明，每平方米加价20元，即每平方由原来的30元改为50元，我们对上诉人给我们暴涨近70%的违背国家合同法的“显失公平的”强迫交易不同意，对方经理程兆荣说：“这是公司老总规定的，你们明天中午12点前必须把钱交上，不交就给你们断电，房租涨价了，少收你们一个半月租金”，第二天（9月13日）中午12点，被上诉人强行给我们电源断了，我们到该公司找对方辩论，对方仍然坚持不签订合同，电就不给你们送上，我们手中有客户定单，如果不签订合同出租方就不给送电，我们就无法生产，就会耽误客户订单，给我们造成巨大损失，我们无奈被迫签订了合同。”并交了定金一万元。并限期告诉我们把余额交齐。之后又强收两万元，（每次都是断电后，逼迫交钱)。根据《中华人民共和国合同法》第三章第五十四条第二项：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。根据《中华人民共和国合同法》第十三章第二百三十六条租赁期满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，因此，原签订的三年合同仍然有效。后续的合同属于强迫交易，因此，请求人民法院撤销该无效合同，退还无效合同收取我们的租金及断电至今造成的全部损失。并追究原告强迫交易罪。被上诉人在收取出租方电费时违背国务院物价局规定的电价，私自将电价提高到每度1.3元，根据《国家电力法》第四十三条、四十四条规定：未按照国家核准的电价为用电计量装置的记录，向客户收取电费，超越权限制定电价或者在电费中加上其它费用者，由物价行政主管部门予以警告，责令返还违法收取的费用，可以并处违反收取费用5倍以下的罚款，情节严重的，对有关主管人员和直接责任人给予行政处罚。被上诉人在2020年1月15日因电费纠纷，违反《中华人民共和国电力法》第二十六条规定未按照程序将电源断掉，至今未给送电，给我们造成巨大损失，根据《中华人民共和国电力法》第五十九条电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的应当依法承担赔偿责任。因此，被反诉人诉讼的拖欠水电费及厂房租赁费没有法律依据。因断电造成地热及锅炉，自来水全部冻坏，造成自来水流失，共计损失人民币18万元;因断电造成停产30余万元人民币，我们在被上诉人处投资40余万元也成了无效投资。被上诉人无视，践踏国家法律，乱收费用，违法断电，强迫交易，给社会造成极大影响，为稳定和谐社会，维护法律尊严，因此请求人民法院判被反诉人退还多收反诉人的电费共计47950.5。加上以上损失共计总计90余万。一审在审理案件中，并未按《中华人民共和国合同法》详审签订合同是否双方自愿，原告在庭审中也承认“给断电了，水没有断”，因此请求二审撤销强迫交易的无效合同。原告违法《中华人民共和国电力法》，原告也承认多收了客户电费，一审也未做出调解或作出判决。综上所述，上诉人认为一审判决无法律和事实依据，因此请求二审法院判决撤销原判决第一项，依法进行改判。营口闽龙木材商贸城有限公司辩称，原审判决正确，上诉人上诉请求及理由属于反诉的内容，鉴于上诉人在一审的时候没有提起反诉，因此上诉人上诉请求不成立，不应得到二审支持。营口闽龙木材商贸城有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告厂房租金及水费、电费共计69273元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月10日，营口闽龙木材商贸城有限公司与刘明山签订《租赁合同》，将位于营口闽龙木材商贸城有限公司内的仓库1号租给刘明山经营使用。双方约定租赁面积为1728平方米，租期为2019年9月15日至2020年9月14日，年租金为86400元，付款方式为一次性付清。合同签订后，刘明山经营使用了该厂地。后刘明山分三次支付租金共计3万元，尚欠租金5.64万元。营口闽龙木材商贸城有限公司多次向刘明山追要剩余租金，刘明山至今未给付上述款项。一审法院认为，营口闽龙木材商贸城有限公司与刘明山间租赁合同依法成立，双方应按合同约定及时履行各自的义务。刘明山在合同约定的租赁期间实际使用了营口闽龙木材商贸城有限公司的厂地，但未能及时支付剩余租金，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方在合同中对水费、电费支付具体数额及标准不明确，故对营口闽龙木材商贸城有限公司要求刘明山给付水费、电费的诉讼请求，本院不予支持。待营口闽龙木材商贸城有限公司确定具体数额及标准后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘明山于本判决生效后5日内支付原告营口闽龙木材商贸城有限公司租金5.64万元并自2020年4月8日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；二、驳回原告营口闽龙木材商贸城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告营口闽龙木材商贸城有限公司负担161元，被告刘明山负担605元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张案涉合同系在被上诉人胁迫下签订，但其未提供充分证据予以证明，故对于其撤销案涉合同的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿其因断电造成的损失一节，因其一审并未提出反诉，本院对其该上诉理由不予审理。至于上诉人认为被上诉人收取电费违法应给予行政处罚及被上诉人构成强迫交易罪的上诉主张，因不属民事案件受案范围，本院亦不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人刘明山负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3659号 原告付玉明，男，1966年2月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告杭州临安金洪农业开发有限公司，住所地杭州市临安区太阳镇太阳村，统一社会信用代码91330185MA27Y46CXC。 法定代表人赖小洪。 被告毛柏荣，男，1963年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告赖小洪，男，1969年8月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告付玉明诉被告杭州临安金洪农业开发有限公司、毛柏荣、赖小洪承揽合同纠纷一案中，原告付玉明于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州临安金洪农业开发有限公司、毛柏荣、赖小洪的起诉。 本院认为，原告付玉明依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告付玉明撤回起诉。 审判员  王建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈 霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初248号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人魏强，男，1984年10月15日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化程度，无职业，住山西省运城市芮城县。因犯盗窃罪，分别于2007年12月17日被判处有期徒刑十一年；于2018年10月30日被山西省忻州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2019年6月18日刑满释放；于2019年11月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2020年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人李维玉，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人魏强犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人魏强及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李维玉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2020年6月1日14时许，被告人魏强至蚌埠市龙子湖区刘记烧饼夹里脊店内，趁被害人刘某睡着之机，将其放在店内桌上充电的1部ｖｉｖｏ牌手机盗走。随后被告人魏强将所盗手机以人民币500元的价格卖给路人。二、2020年6月1日21时许，被告人魏强至蚌埠市蚌山区咕咕鸡餐饮店内，趁无人看管之机，将被害人郭某放在店内双层床下的充电的1部华为牌手机盗走。 案发后，经鉴定，被盗的二部手机价值共计人民币2655元。公安机关已将被盗华为牌手机发还被害人郭某。 公诉机关认为，被告人魏强应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人魏强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人魏强的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害人刘某被盗的ｖｉｖｏ牌手机1部鉴定价格为人民币2062.96元。 本院认为：被告人魏强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人魏强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏强有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏强到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人魏强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人魏强尚未被追缴的违法所得，依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人魏强退赔违法所得2062.96元，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1175号王艺菘、王帅、王菲：王艺菘与王帅、王菲财产保全一案，网络查询王帅财产信息。至此，王艺菘向本院申请执行的（2020）辽0104民初9689号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1251号之一申请执行人骆某某，女，汉族，住甘肃省金昌市金川区宝星里。被执行人张某某，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区恒昌国际。本院在执行申请执行人骆某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月20日从被执行人张某某的银行账户中扣划其存款1001.76元，除此之外，被执行人张某某再无其他可供执行的财产，申请执行人骆某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款68998.24元、诉讼费1025元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人骆某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  张永卓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2544号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生。被告：黄培春，男，1975年2月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：马鸿南，女，1978年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：张林辉，男，1981年8月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：刘玲玲，女，1982年8月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄培春、马鸿南、张林辉、刘玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄培春、马鸿南共同偿还原告贷款本金199,998.53元，利息26,592.8元，逾期加收利息4,440.59元，本息合计231,031.93元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告张林辉、刘玲玲承担连带清偿责任；3．判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日被告黄培春因开饭店与原告所属新桥支行签订了《最高额借款合同》，约定期限36个月，利率7.6125‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，并由被告张林辉、刘玲玲夫妻做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同》。利息清至2019年3月27日。截至2020年9月1日止，被告黄培春、马鸿南尚欠原告贷款本金199,998.53元，利息26,592.8元，逾期加收利息4,440.59元，本息合计231,031.93元。原告认为，被告黄培春应当依约偿还贷款本息，被告马鸿南与被告黄培春系夫妻关系，马鸿南应承担共同偿还责任；被告张林辉、刘玲玲对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。黄培春、马鸿南、张林辉、刘玲玲未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未到庭质证，经审查，原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、放款确认书、贷款账户详细查询、夫妻共同债务承诺书、保证承诺书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2017年3月10日被告黄培春、马鸿南与原告所属新桥支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定最高借款本金额度为200,000元，约定期限36个月，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动（浮动比为110%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告张林辉、刘玲玲做连带责任保证，双方签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为债务人自2017年3月10日起至2020年3月10日止在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为200,000元。2019年3月10日被告黄培春从便民卡取款90,000元，3月11日取款110,000元，共计取款200,000元，贷款到期日期2020年3月10日，月利率7.6125‰。利息已清至2019年3月27日。截至2020年9月1日止，被告黄培春、马鸿南尚欠贷款本金199,998.53元，利息26,592.8元，逾期加收利息4,440.59元，本息合计231,031.92元。另被告于2020年9月24日偿还原告贷款本金5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安化农商银行与被告黄培春、马鸿南、张林辉、刘玲玲之间签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告安化农商银行已按约向被告黄培春、马鸿南发放贷款，被告黄培春、马鸿南应按约偿还贷款本息，现被告黄培春、马鸿南未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告黄培春、马鸿南偿还贷款本息及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张林辉、刘玲玲作为连带责任保证人，应对上述贷款本息负连带清偿责任，被告张林辉、刘玲玲在承担连带清偿责任后，有权向被告黄培春、马鸿南追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄培春、马鸿南于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金194,998.53元，利息26,592.8元，逾期加收利息4,440.59元，本息合计226,031.92元（利息计算至2020年9月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告张林辉、刘玲玲对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告张林辉、刘玲玲承担连带清偿责任后，有权向被告黄培春、马鸿南追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,766元，减半收取2,383元，由被告黄培春、马鸿南、张林辉、刘玲玲负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2551号 原告：泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司，统一社会信用代码91321204670958779M，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道239-1号。 法定代表人：王倚山，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兰，女，该公司工作人员。 被告：卞根富，男，1951年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：卞素华，女，1981年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：卞素兰，女，1978年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司与卞根富、卞素华、卞素兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市姜堰区天水雅居大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11473号河南迪安基础工程有限公司、谢静亚：河南冠之杰汽车贸易有限公司申请执行河南迪安基础工程有限公司、谢静亚买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6171号民事判决书已发生法律效力。权利人河南冠之杰汽车贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十一日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更533号罪犯杨春雷，男，生于1985年1月14日，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月14日作出（2014）惠城法刑一初字第122号刑事判决，以被告人杨春雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1135号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更660号刑事裁定，将罪犯杨春雷的刑罚共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且没收财产10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯杨春雷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨春雷确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨春雷减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨春雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1952号罪犯胡金华，男，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，住河南省信阳市固始县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙0603刑初365号刑事判决，以被告人胡金华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡金华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙06刑终404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月25日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡金华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡金华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执454号 申请执行人：刘成勇，男，1982年1月13日出生，汉族，住思南县。 被执行人：贵州东康祥建筑劳务有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李祥永，公司董事长。 被执行人陈建华，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 刘成勇与贵州东康祥建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘成勇于2020年4月13日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付刘成勇欠款628091.5元，并以628091元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月1日至欠款履行完毕之日止的利息（利息总额不得超过628091.5元的30%即188427.45元）；2、返还刘成勇保证金50000元；3、负担案件受理费12142元，申请执行费9181元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，本院已于另案追加了李祥永为被执行人。本案中，依法追加了贵州东康祥建筑劳务有限公司原始股东陈建华为被执行人。本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到公司注册地、被执行人户籍所在地进行调查，公司注册地并无该公司存在；发现被执行人陈建华银行卡账户有存款约6400元，本院已依法扣划6320.99元，申请执行人刘成勇已悉数领取。另案追加的被执行人李祥永名下有吉利牌汽车一辆，申请执行人明确表明该车无处置价值，不要求对该车进行处置，另，申请执行人刘成勇提供财产线索表明，贵州东康祥建筑劳务有限公司在三亚新大兴园林生态有限公司思南分公司郝家湾项目部工程款未结算，还有工程款未领取，本院通过向该公司进行核实，该公司表明对于贵州东康祥建筑劳务有限公司的工程款，已全部支付完毕。除上述财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因被执行人贵州东康祥建筑劳务有限公司、陈建华怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，经征求意见，申请执行人陈建华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴志万 二〇二〇年九月二十九日 书记员  匡泰霖
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初953号原告：王蕊珍，女，1984年7月19日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：秦军红，男，1974年12月30日出生，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告王蕊珍与被告秦军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊珍到庭参加了诉讼，被告秦军红经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蕊珍向本院提出诉讼请求：要求被告秦军红清偿拖欠借款5300元及利息。庭审中，原告王蕊珍放弃向被告秦军红主张利息的请求。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2019年6月10日，被告秦军红称自己偿还信用卡需向原告借款，并承诺其尽快偿还原告，出于对被告的信任，原告出借给被告20000元，此后被告仅偿还了15000元，下余5000元一直未能偿还，因双方支付用信用卡转帐需手续费，2020年元月24日，被告向原告出具借条一张并承诺支付手续费及前期利息共800元，出具欠条时被告支付了500元，下余的5300元一直未清偿，无奈诉至法院要求判决被告清偿。原告王蕊珍向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告于2020年元月24日算帐后，被告为原告出具欠条；2、转帐记录凭证2张，证明原告通过银行卡分二次共转给被告20000元。被告秦军红未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王蕊珍的男友行某某与被告秦军红相识较早，2019年6月10日，被告秦军红因透支信用卡已逾期急用钱，向行某某借款，行某某同意后便让原告王蕊珍通过银行卡转款给被告秦军红指定的信用卡号，原告王蕊珍分二次共转款20000元，此后被告秦军红偿还了15000元，尚有5000元未清偿，后经行某某及原告王蕊珍催要数次未果。2020年元月24日，原告王蕊珍赶到被告秦军红家索要时，原、被告就清偿欠款及在转款过程中的手续费问题达成一致意见，被告秦军红为原告王蕊珍出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠到王蕊珍现金伍仟捌佰元整，￥5800.元，2020  24/元，付伍佰元，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，下欠农历正月底付清，以前行某某条子作废，如不按时归还本人同意向人民法院起诉，欠款人秦军红，2020年元月24日”。被告秦军红并承诺向原告王蕊珍支付因银行卡转款所扣的手续费和部分利息，双方并约定了清偿期限。当天被告秦军红支付给原告王蕊珍500元，下欠余款到期后被告未能按约履行，此后经原告数次催要未果。2020年4月16日，原告王蕊珍诉至本院要求被告清偿下余欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦军红向原告王蕊珍借款20000元周转，此后被告清偿了15000元，尚有5000元未能清偿，2020年元月24日在原告催要时，双方就下欠余款的清偿和原告使用信用卡转款产生手续费等事宜达成书面合同，被告秦军红并承诺了清偿时间，到期后被告秦军未能清偿，其已构成违约，应承担相应的法律责任。本院对原告王蕊珍要求被告清偿借款的主张予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告秦军红在本判决生效后10日内返还原告王蕊珍欠款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦军红负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李朝生人民陪审员      田晓龙 二〇二〇年九月二十四日                          书  记   员      王  盼1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2615号 原告：汪常进，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：王西龙，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：韦海，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：太湖县交警大队寺前中队，住所地：安徽省太湖县寺前镇政府旁。 负责人：孙宋兵，该中队队长。 原告汪常进诉被告韦海、太湖县交警大队寺前中队民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告汪常进2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪常进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪常进负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 畏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1748号 原告：潘有香,女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖铁军,男，1983年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县××镇××村××路××号。 原告潘有香与被告廖铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序于9月29日公开开庭进行了审理。原告潘有香到庭参加诉讼，被告廖铁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘有香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年开始到被告处就职，工资为计件。期间被告廖铁军一直以资金周转不灵为由拒付工资，并于2019年3月13日写下欠条一份，金额为1400元。后原告多次催款，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。 被告廖铁军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2018年7月至8月，原告潘有香为被告廖铁军做服装加工，约定劳务费结算标准为计件支付。经原告催索，被告于2019年3月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠潘有香加工费1400元整,于6月底付清”。原告因催索无果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖铁军支付原告潘有香劳务报酬1400元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  章文杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3929号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李向奎，经理。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：荣贵海，男，1970年10月18日，汉族，现住松原市。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告荣贵海物业服务合同纠纷一案中,依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费210元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年九月十八日 书记员 包海微
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保348号 本院在办理保全申请人杨小珍申请保全被申请人阳玉松、杨东林民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3879号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年9月18日查封被申请人阳玉松、杨东林与案外人杨家乐共有的位于秀峰区丽君路8#楼2-2号门面一套中阳玉松、杨东林所占份额价值200000元的部分，查封期限三年。 二、本院于2020年9月18日查封被申请人阳玉松、杨东林与案外人杨家乐共有的位于秀峰区丽君路8#楼2-3号门面一套中阳玉松、杨东林所占份额价值250000元的部分，查封期限三年。 三、本院于2020年9月18日查封被申请人阳玉松、杨东林与案外人杨家乐共有的位于秀峰区丽君路8#楼2-4号门面一套中阳玉松、杨东林所占份额价值250000元的部分，查封期限三年。 四、本院于2020年9月18日查封被申请人杨东林名下位于叠彩区新建路51-1号综合楼1-10号铺面价值150000元的部分，查封期限三年。 五、本院于2020年9月18日查封申请人杨小珍提供的担保物杨小珍名下位于桂林市临桂区临桂镇仕通路69号精通·伊顿国际1幢2单元4层02号房屋一套，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3879号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁毅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更594号罪犯吴龙江，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省赣州市蓉江新区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣0791刑初224号刑事判决，认定被告人吴龙江犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。本院于2019年3月19日作出（2019）赣07刑终185号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴龙江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执149号 移关执行机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭： 被执行人陈白庚： 本院在执行陈白庚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已被执行人陈白庚自动履行到位人民币1000元，本院已于2020年9月18日将该款转付给马边彝族自治县财政局国库账户。至此，移关执行机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭向本院移关执行的(2019)川1133刑初2号刑事判决书确认罚金款1000.00元，已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5654号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地山东省临沂经济开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚，行长。 委托诉讼代理人：王忠意，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：许德团，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高际坤，男，1965年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨运青，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 再审申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行因与被申请人许德团、高际坤、杨运青金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行申请再审称，申请人在保证期间内以公证催收及邮寄的形式向被申请人进行催收，具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二项规定：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》主要内容为：债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。综上最高院意见并结合民法通则第一百四十九条的规定，可知：“当事人一方提出要求”采取的“到达主义”包括应到达或应当到达，送达方式分为直接送达或间接送达。本案申请人通过邮政快递加公证处公正催收，两种催收一起并用的方式，在保证期间内向被申请人催收借款，在申请人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下除非被申请人有相反证据推翻申请人所提供的证据，否则应当认定申请人向被申请人主张了权利，起到诉讼时效中断的效果。本案与(2018)鲁13民终8025号、(2018)鲁13民终8027号、(2018)鲁13民终6846号案件同案不同判，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人进行的催收是否具有诉讼时效中断的效力。 根据原审查明的事实，申请人与杨运青签订的借款合同约定借款期限自2008年11月30日至2009年5月20日，申请人与许德团、高际坤签订保证合同约定二人对就该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年3月30日申请人向三被申请人邮寄送达《催收逾期借款通知单》，2011年1月7日、2012年8月5日申请人通过张贴公告方式进行催收，2014年8月4日、2016年7月5日、7月7日申请人通过邮寄方式进行催收。本院认为，根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》的规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。申请人于2010年3月30日通过邮局寄送《催收逾期借款通知单》，可以认定申请人向保证人许德团、高际坤主张了权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，涉案保证合同的诉讼时效自2010年3月30日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。参照上述司法解释规定，申请人作为商业银行采用公告方式催收债务，需刊登在全国或者省级有影响的报纸上，但本案中申请人仅在临沂经济技术开发区委员会张贴催收公告，这种仅在某一特定区域进行公示的催收方式，并不具有广泛传播的效力，不足以达到使被申请人知悉申请人主张权利的客观效果，因此，申请人于2011年1月7日、2012年8月5日采用张贴公告的方式进行债务催收，不具有中断诉讼时效的效力。申请人直至2014年8月4日采用邮寄方式进行催收时已经超过诉讼时效，在申请人未提交证据证明被申请人对于超过诉讼时效期间的债务进行重新确认的情况下，其要求被申请人承担保证责任不应受到法律保护。 综上，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执943号之一申请执行人：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王小勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张鸣，女，1982年10月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。本院在执行王紫与王小勇、张鸣民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初2412号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月19日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已查封被执行人王小勇名下的房产，已查封被执行人王小勇名下的车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年8月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志杰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1356号申请执行人蒋传信，男，1974年6月5日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人钱某，男，2015年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人钱丽，男，1997年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人钱三，男，1998年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人钱兰，男，1993年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人花合元，男，1959年11月12日生，汉族，贵州省普安县。蒋传信、钱某、钱丽、钱三、钱兰与花合元附带民事赔偿一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因义务人花合元未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋传信、钱某、钱丽、钱三、钱兰于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人花合元赔偿申请执行人蒋传信、钱某、钱丽、钱三、钱兰物质损失人民币587054元。立案执行后，本院于2019年5月30日向被执行人花合元邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并多次通过网络执行查控系统对被执行人花合元名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人花合元只有零星银行存款，本院已冻结了被执行人花合元名下的银行账户，本院对被执行人花合元名下车辆进行查询，经查询，被执行花合元名下只有一辆车牌号为贵Ｅ×××××的轻骑·铃木牌摩托车（车辆类型：Ｍ21；车辆识别代码：800130；注册日期：2013.5.3），该车辆申请执行不要求查封；经本辖区不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，因被执行人花合元系外地户籍，本院已委托普安县人民法院对被执行人名下房产进行调查，经查被执行人无房产信息；现被执行人花合元犯交通肇事罪正在服刑，暂无可供执行的财产。2020年8月31日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有申请执行人笔录等材料在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十八日书记员  孙 浩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4385号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054。法定代表人：梁维。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：周南，女，汉族，1955年10月17日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告周南物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告周南的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8395号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人黄依本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4929号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄依银行存款53772.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉06执56号 王艺新： 本院于2020年8月11日立案执行王艺新罚金一案，依据本院作出的（2018）吉06刑初3号刑事判决书，判决被执行人王艺新应缴纳罚金200万元；没收受贿犯罪所得3038996元；追缴不能说明来源财产9635408.93元。以上款项全部执行到位并上缴国库。本案财产刑部分已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初906号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郑丕明，男，1991年2月15日出生于湖南省慈利县，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍所在地为湖南省慈利县，现住湖南省长沙市岳麓区。2019年9月24日因在道路上醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证五年，2019年11月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，2020年8月14日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］68号起诉书指控被告人郑丕明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日23时40分许，被告人郑丕明酒后驾驶牌号为粤Ｅ×××××的小型普通客车从长沙市岳麓区湖南涉外经济学院西门对面的夜宵店出发，途经路，行驶至岳麓区路段时被执勤民警查获，被告人郑丕明拒绝民警对其进行呼气酒精测试。经鉴定，被告人郑丕明血液中乙醇含量为145.5毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人郑丕明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郑丕明有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人郑丕明判处拘役六个月以下、并处罚金的刑罚。被告人郑丕明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郑丕明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑丕明无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人郑丕明拒绝公安机关依法检查，依法对其从重处罚。被告人郑丕明曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，依法对其从重处罚。被告人郑丕明被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑丕明自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人郑丕明犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（六）（七）项之规定，判决如下：被告人郑丕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十九日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3564号申请执行人杨冠宇，男，1994年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姚汝洋，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，住驻马店市驿城区。申请执行人杨冠宇与被执行人姚汝洋民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11792号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚汝洋的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 刘增辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更490号罪犯排腊弯，男，1972年6月18日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）德刑一初字第27号刑事判决，以被告人排腊弯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2021年12月15日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排腊弯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排腊弯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排腊弯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯排腊弯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初4143号原告：廖自清，男，汉族，1976年7月4日出生，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。原告廖自清诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖自清，被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩、文玲玲到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖自清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付借款人民币175000元及利息47250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣、廖克银以办厂需要资金为由，分别于2018年2月4日、2018年2月23日两次向原告借款175000元，同时出具欠条2张，约定月利率1%。借款后至今，两被告一直未露面，也未还款付息，原告多次打电话催要遭拒绝，遂提起上述诉讼。被告廖克银辩称，2016年2月4日，被告廖克银向原告廖自清借款100000元，截至2018年2月4日，本息合计125000元，出具欠条一张。2018年2月23日又向原告借款50000元，出具欠条一张。上述债务，被告汪宜扣也应当承担还款责任。被告汪宜扣辩称,汪宜扣不是实际借款人，原告持有的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生活经营之需，陆续多次向原告廖自清借款，均是以现金方式交付。2018年2月4日，被告廖克银以“汪宜扣”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到宋风清人民币（本息）壹拾贰万伍仟元正，月息1分”。2018年2月23日被告廖克银以“汪宜厚”的名义向原告出具欠条一份，载明“今欠到宋风清人民币伍万元正，月息1分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。原告廖自清小时候名字叫“宋风清”，附近村民有时仍然称呼其小时候名字。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告廖自清借款的事实清楚，廖克银也予以认可，其辩称两次借款本金分别为100000元、50000元，原告予以认可，故本院认定双方借款本金为150000元，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。其中2018年2月4日的125000元借款利息自当日起以100000元为基数按照年利率12%计算，2018年2月23日的50000元借款利息自当日起以50000元为基数按照年利率12%计算，另25000元系前期借款产生的利息，不得再重复计算利息。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效时十日内向原告廖自清归还借款本金150000元；二、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告廖自清支付借款利息25000元；三、被告汪宜扣、廖克银于本判决生效时十日内向原告支付后期利息（利息计算方式为：其中100000元借款本金的利息自2018年2月4日起按照年利率12%计算、50000元借款本金的利息自2018年2月23日起按照年利率12%计算，直至借款还清之日止）。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈   宏二〇二〇年九月二十九日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢341号申请执行人银亚玲，女，汉族，1988年3月17日出生。被执行人张玉雄，女，汉族，1960年9月22日出生。被执行人何水明，男，汉族，1958年6月26日出生。我院于2020年9月25日立案受理的申请执行人银亚玲与被执行人张玉雄、何水明继承纠纷执行一案，被执行人于2020年9月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5572号 原告：王巧玲，女，1992年9月12日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：吴庆福，男，1992年7月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二原告的共同委托诉讼代理人：高鹏，系辽宁正垒律师事务所律师。 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市新华办事处河北路9-5号，统一社会信用代码912102817920021261。 法定代表人：孙陆权。 委托诉讼代理人：程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。 原告王巧玲、吴庆福诉被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲、吴庆福的共同委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼,被告华太公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王巧玲、吴庆福向本院提出诉讼请求：请贵院依法判令被告支付自2017年2月17日至2019年4月21日的逾期办照的违约金37556元。事实与理由：原告于2014年6月30日购买被告商品房一套（位于，面积80.87平方米，共交房款485220元，于2015年8月17日交房，但约定在交房后18个月内取得房照。但被告违约，直至2019年4月2日才取得房照）；根据商品房买卖合同第十五条之规定：“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受人可以继续履行合同，并要求出卖人支付已交付房款的日万分之一的违约金。”故诉至贵院。请求贵院依法判令被告支付自2017年2月17日至2019年4月21日的逾期办照的违约金37556元（485220元×0.0001×774天）。 被告华太公司未出庭,未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人王巧玲、吴庆福，买受人所购商品房位于，建筑面积80.87平方米，该商品房单价为每平方米6000元，总金额485220元，买受人付款方式为首付款205220元人民币已于即日付清，余款280000元整以贷款形式付清，出卖人应当在2015年9月30日前交房，合同订立后，出卖人和买受人向登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告在合同上签名，被告在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。 另查，案涉房屋的实际交房日为2015年8月17日。案涉房屋的不动产权登记证书已于2019年4月22日办理完毕。 再查，被告原名称为大连华太房地产开发有限公司后变更为大连华太置业集团有限公司。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。原告交付完全部房款后，被告应按合同约定在2015年8月17日交房后的180日内为原告办理房产权属证，但被告至今未为原告办理房产权属证；且原、被告在合同中也明确约定被告在房屋交付满一年半后未能办理权属登记，应向原告支付已付房款日万分之一的违约金。故对于原告的诉讼请求，本院支持被告向原告支付已付房款485220元自2017年2月17日起至2019年4月21日（793天）止，按日万分之一计算的逾期办证违约金，即485220元×0.0001×793天=38478元。原告提出的违约金数额为37556元，系对自己诉讼权利的处分，本院应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王巧玲、吴庆福支付违约金37556元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十九日 书记员 化凌弘
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1662号之二十被执行人：田宜文，男，汉族，1962年11月05日生，住汶上县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田宜文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田宜文在中国工商银行16×××21账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1404号 申请执行人：李洋，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司。 法定代表人：肖卫中，总经理。 申请执行人李洋与被执行人湖南省醴陵市大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1763号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，查明醴陵市大众房地产开发有限公司名下位于醴陵市来龙门办事处珊田村的土地正在处置，申请人向本院提出参与分配申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执1404号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十九日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1895号 申请执行人：弥勒市耀龙机电设备销售有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇红烟路（弥阳中学商铺）。 法定代表人：郑佑龙，系该公司总经理。 被执行人：红河思源工程发展有限公司。住所地:弥勒市弥勒大道污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，系该公司总经理。 关于申请执行人弥勒市耀龙机电设备销售有限公司与被执行人红河思源工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月22日作出（2019）云2504民初3101号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年7月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人红河思源工程发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人19430元，并交纳案件受理费143元、执行费191元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月11日、9月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人红河思源工程发展有限公司名下无银行存款、股票、保险、车辆等登记等信息。 本院分别于2019年10月28日、2019年10月31日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人红河思源工程发展有限公司名下无房产登记信息。被执行人位于弥勒市公路东边（万**加油站旁）的房屋（不动产证号：×××××面积：56.92㎡）在本院（2019）云2504执1014号案件中查封。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人红河思源工程发展有限公司采取限制消费措施。 本案执行标的19430元，案件受理费143元、执行费191元，均未执行到位。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施俊良
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4515号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：沈乃军，该单位职员。委托诉讼代理人：谢宏亮，该单位职员。被告：唐福山，男，1950年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告唐福山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈乃军、谢宏亮，被告唐福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1143元及违约金103元，共计1246元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为97.65平米，物业管理费为每平方米0.9元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告唐福山辩称，因为原告服务不到位，所以不交物业管理费。原告服务不到位的表现有：小区场地占用费、利用物业共用部位公用设施所得收益收支不及时详细公示；使用小区维修资金明细不能及时向小区业主公示；小区环境脏乱差，垃圾袋不能做到及时更换；小区绿化损坏严重不予及时有效养护；小区地面及楼门栋大门破损严重不予养护等。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市红桥区紫芥园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%，故被告应给付原告自2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费1086元（1086×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐福山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费1086元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐福山负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。