云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终8057号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所：云南省昆明市呈贡区惠兰园西门A-16-3。负责人：周志淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马稳仙，女，1971年11月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：刘桂梅，女，1985年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：瞿斌，男，1970年7月7日出生，回族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人马稳仙、被上诉人刘桂梅、被上诉人瞿斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，上诉人保险公司委托诉讼代理人龚雪、被上诉人马稳仙、被上诉人刘桂梅、被上诉人瞿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.撤销一审判决，查明事实，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被扶养人生活费错误。马稳仙仅提供了村委会出具的亲属关系证明，未提交被扶养人的身份证、户口本等证据，一审计算被扶养人生活费不符合法律规定。马稳仙伤残等级为十级，一审法院未按照该等级系数计算残疾赔偿金错误。二、一审法院认定马稳仙的医疗费为37464.67元，我司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，剩余部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，本案为同等责任，在扣减刘桂梅垫付的医疗费11099.47元后，对剩余部分进行责任划分，一审法院错误计算了赔偿给马稳仙的医疗费。三、本案为同等责任，根据我公司的保险合同约定，我公司在商业三者险限额内，只应承担50%的赔偿责任。综上，请求二审法院支持我公司的如上诉请。被上诉人马稳仙答辩称，保险公司的上诉不合理，我的损害应该由他们全部承担。被上诉人刘桂梅、被上诉人瞿斌共同答辩称，我方同意保险公司的上诉意见。原审原告马稳仙向一审法院起诉请求：1.判决被告刘桂梅赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、续医费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费等各项损失，共计145803.98元；2.判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按商业三者险保险合同承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月11日17时45分许，被告刘桂梅驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车沿景明北路行驶至景明××与××街交叉路口时，与原告马稳仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告刘桂梅和原告马稳仙负同等责任。原告马稳仙受伤后于2019年12月12日在昆明市延安医院呈贡医院住院治疗，于2019年12月27日出院，住院15天。出院医嘱记载：“1、注意休息，加强营养；2、患者住院期间需专人（1人）陪护。”原告受伤治疗共花费医疗费37464.67元，其中被告保险公司垫付了10000元医疗费，被告刘桂梅垫付了11099.47元医药费；此外被告刘桂梅还向原告垫付了1100元的护工费。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告马稳仙的伤残等级为十级，后期医疗费为8000元，支付鉴定费1800元。原告马稳仙现居住在呈贡区。原告马稳仙有兄妹三人。另查明，被告刘桂梅驾驶的云Ａ×××××的小型轿车登记在被告瞿斌的名下，被告刘桂梅和瞿斌系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险。一审法院认为，结合被告刘桂梅承担事故同等责任，原告马稳仙承担同等责任的道路交通事故认定，被告刘桂梅承担赔偿责任份额为60%。本案中给原告造成的损失，先由承保云Ａ×××××车交强险的被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出保险部分，由承保该车商业第三者险的被告保险公司根据保险合同承担赔偿责任，剩余部分由被告刘桂梅根据责任比例承担赔偿责任。对于原告的损失，一审法院认定为：医疗费16365.2元，后期医疗费8000元，残疾赔偿金66976元，护理费2255元，误工费14743元，住院伙食补助费1500元，营养费1350元，交通费500元，被扶养人生活费15205元。其中医疗限额项下为医疗费16365.2元，后期医疗费8000元，住院伙食补助费1500元，营养费1350元，共计27215.2元，伤残限额项下为残疾赔偿金66976元，护理费2255元，误工费14743元，被扶养人生活费15205元，共计99179元；由于云Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，被告保险公司已在交强险医疗项下向原告赔付了10000元医疗费，其在交强险内还应向原告支付99179元。剩余27215.2元×60％＝16329.12元由被告保险公司在商业第三者险内向原告支付。鉴定费1800元，由被告刘桂梅承担1080元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险内向原告马稳仙分别赔付99179元和16329.12元，共计115508.12元；二、由被告刘桂梅于本判决生效后十日内向原告马稳仙支付鉴定费1080元；三、驳回原告马稳仙的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均无新的证据提交。二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.本次交通事故的责任应如何划分？2.被扶养人生活费应如何计算？3.刘桂梅垫付的费用在本案中应如何处理？关于本次交通事故的责任应如何划分的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据交警部门认定刘桂梅和马稳仙负同等责任，因此一审法院确定由刘桂梅承担60%的赔偿责任正确，本院予以维持。关于被扶养人生活费应如何计算的问题。经审查，一审法院根据马稳仙提交的当地村委会出具的亲属关系证明，以及被扶养人的身份证、户口簿等证据，支持了马稳仙母亲马老麦被扶养人生活费15205元正确，本院予以维持。关于刘桂梅垫付的费用在本案中应如何处理的问题。首先，马稳仙受伤治疗共花费医疗费37464.67元，其中保险公司垫付了10000元、刘桂梅垫付了11099.47元，其余的16365.20元为马稳仙自付。双方当事人对上述费用的认定均无异议，本院对此予以维持。其次，一审法院认定交强险医疗费限额项下费用为：16365.20元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元，共计27215.20元，该部分费用已经扣除了保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，一审法院对超出交强险医疗费限额的27215.20元，判由保险公司继续在商业三者险限额内承担16329.12元（27215.20元×60%=16329.12元）赔偿责任正确，本院予以维持。至于刘桂梅垫付的11099.47元医疗费应如何处理的问题。根据上述查证事实，该笔费用未在马稳仙主张的范围内，一审法院对该笔费用在事实上予以认定，但在总的赔偿费用中未作出处理，刘桂梅对此并未提出上诉，故保险公司上诉要求在商业三者险限额内抵扣，本院不予支持，双方可就该垫付医疗费另行处理。关于刘桂梅垫付的护理费问题，一审法院认定马稳仙住院期间护理费3355元，扣除刘桂梅垫付的1100元后，还剩2255元，该项处理得当，本院予以维持。另外，一审法院对其余赔偿费用的认定及处理事项，各方当事人均未提出上诉，本院对此予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3216元，由中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨章亮二〇二〇年九月二日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷