wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1678号罪犯乔红军，化名乔军，男，汉族，1970年2月28日出生，初中肄业，河南省新郑市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年7月9日作出(2012)新刑初字第279号刑事判决，认定乔红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零三个月，并处罚金人民币三十万元；责令退赔违法所得835000元，发还被害人。刑期自2011年8月31日起至2023年11月30日止。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日对乔红军减去有期徒刑九个月，于2018年9月6日对乔红军减去有期徒刑四个月，刑期至2022年10月30日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯乔红军自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年6月至9月期间，乔红军伙同卞庆祥预谋后，由卞庆祥冒充济南大学的老师，并提供假的济南大学的“录取报道卡”和“入学协议书”，由乔红军出面联系学生，以能办理济南大学顶档插班生为由诈骗学生钱财，后二人分肥。乔红军等人共诈骗16名学生钱财共计875000元。案发后，乔红军通过他人退还三名学生家长共计4万元。罪犯乔红军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、6月、11月，2020年4月获得五次表扬；2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔红军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔红军减去有期徒刑二个月。（刑期至2022年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫记坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2829号之二 原告：仟金顶网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路756号B区五层510室，统一社会信用代码91330108321927210Y。 法定代表人：宓建栋，董事长。 委托诉讼代理人：任芳，女，该公司员工。 被告：刘善江，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：刘建茹，女，1960年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告：河北百思特博包装制品有限公司，住所地河北省保定市徐水区安肃镇镇北梨园村，统一社会信用代码91130609MA0A632771。 法定代表人：智艳臣。 被告：北京市固特丽制桶有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇西河村南，统一社会信用代码9111011276678286XW。 法定代表人：张勇。 被告：天津诺鑫源化工科技有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼1楼109室），统一社会信用代码91120105300544915E。 法定代表人：王珺。 被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号，统一社会信用代码91130609700758103Q。 法定代表人：刘善江。 被告：昂凌新材料科技河北有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏铂宫第2幢1单元10层1-1006号，统一社会信用代码91131003MA07TPAB3G。 法定代表人：刘伟。 被告：河北晨阳物流有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号，统一社会信用代码91130609MA083Y9430。 法定代表人：陈艳龙。 被告：保定市渤海化工有限公司，住所地河北省保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街556号门脸，统一社会信用代码91130602601176730U。 法定代表人：王冬翔。 被告：晨阳环保新材料有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨兴大街1号，统一社会信用代码91130609MA083Y5K9B。 法定代表人：国淑芳。 被告：上海田裕化工科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号A幢490室，统一社会信用代码91310120590438060W。 法定代表人：隗永刚。 原告仟金顶网络科技有限公司诉被告刘善江、刘建茹、河北百思特博包装制品有限公司、北京市固特丽制桶有限公司、天津诺鑫源化工科技有限公司、河北晨阳工贸集团有限公司、昂凌新材料科技河北有限公司、河北晨阳物流有限公司、保定市渤海化工有限公司、晨阳环保新材料有限公司、上海田裕化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员周静适用普通程序独任审理。本院于2020年7月24日立案，后原告仟金顶网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告仟金顶网络科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仟金顶网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告仟金顶网络科技有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 张杉易
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2329号之一 申请执行人：许良元，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵雨杨，男，汉族，1991年12月20日生。住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵雨杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵雨杨在中国建设银行6227002006631628946_156_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 审判员陈汇泉 二〇二〇年九月三日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155055208
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3241号 原告：当涂县城北物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇竹山小区7号门市房，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人：王立兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丽，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县，系公司员工。 被告：凌菊花，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司与被告凌菊花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告当涂县城北物业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告当涂县城北物业有限公司要求撤回对被告凌菊花的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回对被告凌菊花的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月三日 书记员  高芸芸
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审58号 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路1366号1号楼9楼（湖州南太湖新区管理委员会办公大楼内）。 负责人陆元昶。 被执行人湖州南太湖物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市湖州太湖旅游度假区滨湖街道梅东花园B区48幢201-4。 法定代表人朱巨建。 申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年9月2日向本院申请强制执行湖自然资监罚南[2020]07号行政处罚决定书确定的被申请执行人湖州南太湖物业管理有限公司拆除在非法占用的6400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局申请本院强制执行湖州南太湖物业管理有限公司拆除在非法占用的6400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：湖州南太湖物业管理有限公司未经批准，于2019年8月擅自在湖州市××街道××村××村××路，占地面积6400平方米（其中耕地面积5686平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已经依法作出责令湖州南太湖物业管理有限公司自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的6400平方米土地；限期15日内拆除在非法占用的6400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币拾贰万捌仟圆整（128000元）的行政处罚决定。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局已于2020年5月15日将《行政处罚决定书》（湖自然资监罚南［2020］07号）送达湖州南太湖物业管理有限公司，并于2020年6月2日催告其履行。现法定期限已满，湖州南太湖物业管理有限公司对关于拆除在非法占用的6400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请依法强制执行。为证明以上事实，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、用地项目土地勘测技术报告等证据。 经审查查明，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年5月15日对湖州南太湖物业管理有限公司作出行政处罚决定,认定湖州南太湖物业管理有限公司于2019年8月擅自在湖州市××街道××村××村××路，占地面积6400平方米（其中耕地面积5686平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令湖州南太湖物业管理有限公司自收到《行政处罚决定书》之日起15日内退还非法占用的6400平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的6400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币拾贰万捌仟圆整（128000元）。湖州南太湖物业管理有限公司对于“拆除在非法占用的6400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”这一处罚内容在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后未按规定期限履行上述义务。湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市自然资源和规划局湖州南太湖新区分局于2020年5月15日作出的湖自然资监罚南[2020]07号行政处罚决定确定的湖州南太湖物业管理有限公司“拆除在非法占用的6400平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”决定内容由湖州市滨湖街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执480号申请执行人：朱国正，男，生于1966年2月26日，住四川省犍为县。被执行人：郭文祥，男，生于1952年6月4日，住四川省犍为县。朱国正与郭文祥借款合同纠纷一案，申请人朱国正依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初593号民事调解书，于2020年6月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人郭文祥应偿还申请人朱国正借款150000元并承担案件受理费1650元。本案申请人申请执行151650元，执行费2175元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱国正与被执行人郭文祥借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十一日书记员 宋奕苇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1189号申请执行人：寸江**，男，1984年9月13日出生，白族，云南省鹤庆县人，住大理。委托代理人：何黎、赵云霞，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗金敏，女，1970年1月3日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。寸江**申请执行罗金敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2901民初2135号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人罗金敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寸江**向本院申请执行，要求被执行人罗金敏支付331088元、案件受理费6420元。本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗金敏邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人罗金敏名下银行账户内仅有少量零星银行存款，本院已将相应银行账户予以冻结，其名下无车辆、证券等财产信息。经到大理市不动产登记中心查询，罗金敏名下也无不动产登记信息。2020年8月31日本院到被执行人罗金敏作为法定代表人设立的大理兰花旅行社有限公司住所地现场调查，但未发现相关经营场所。现本院已依法将被执行人罗金敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年9月4日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月四日书记员  马伊莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29891号原告：福建省泉州市洛阳区七龙鞋服有限公司，住所地福建省泉州市洛阳区马甲镇池后路鸿盛楼602#。法定代表人：邱专忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：深圳市虹娅服装有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区福民路139号众孚大厦幸运阁21D。法定代表人：巫婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告福建省泉州市洛阳区七龙鞋服有限公司诉被告深圳市虹娅服装有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省泉州市洛阳区七龙鞋服有限公司撤回起诉。案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取400元，由原告负担。审判员 张    华二〇二〇年九月三日书记员 庄晓民（代）书记员 霍    丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初993号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人杨科峰，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地江西省瑞金县，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市高要区。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z955号起诉书指控被告人杨科峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日21时26分许，被告人杨科峰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区王圣堂连莲街进广园西路西24米处发生自撞路基并导致轻微车损的交通事故，于2020年4月26日22时37分被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨科峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为163.6mg/100mL。认为被告人杨科峰具有造成交通事故且负事故全部责任及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人杨科峰拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人杨科峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨科峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨科峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨科峰归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨科峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十一日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初547号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人常海君，男，1972年5月20日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，在本市无固定住所。因犯盗窃罪，于2017年5月12日被本院判处拘役四个月，于2017年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2019年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月24日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年11月28日刑满释放。因本案，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵乙桥，深圳市罗湖区法律援助处指派北京市中银（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z664号起诉书指控被告人常海君犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人常海君及其辩护人赵乙桥到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人常海君系无业闲散人员，在我市四处流窜，以停放在路边的电动车为作案目标实施盗窃。1.2019年12月18日13时40分许，被告人常海君到我市罗湖区洪湖花园麦当劳餐厅门口，盗走被害人满某停放在该处的电动车一辆；2.2019年12月30日10时40分许，被告人常海君到我市罗湖区东门中心城门口，盗走被害人梁某停放在该处的电动车一辆；3.2020年1月2日10时40分许，被告人常海君到我市罗湖区东门中心城门口，盗走被害人郑某停放在该处的电动车一辆；4.2020年1月2日12时30分许，被告人常海君到我市罗湖区京基100大厦中国银行门口，盗走被害人张某停放在该处电动车一辆；5.2020年1月4日14时许，被告人常海君到我市罗湖区M1酒吧门口，盗走被害人李某放在该处的电动车一辆。2020年1月6日，被告人常海君在我市罗湖区中兴路被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：被害人提交的被盗车辆购买证明、视频说明、被告人身份信息及前科材料；2.证人证言：公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人满某、梁某、郑某、张某、李某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人常海君的供述和辩解；5.鉴定意见：人像比对鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料：监控录像光盘4张、监控截图若干。公诉机关认为，被告人常海君无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常海君因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人常海君当庭否认控罪,辩解其没有实施指控的盗窃行为。被告人常海君的辩护人赵乙桥辩称，被告人常海君属于文盲半文盲，其自力生存能力较差，从此前的前科情况来看，主要是以盗窃手机为主作为其生存来源，但所涉物品价格相对较低，辩护人在与其会见时其本人是不太愿意去陈述相关的情况，辩护人不清楚其本人对相关事实不进行相对具体的说明是基于什么样的考虑，鉴于其本人对于指控的涉案事实中所称相关的人员并非是其本人，请法庭依法查明相关疑点，依法判处即可。经审理查明，公诉机关指控被告人常海君的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人常海君无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常海君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人常海君主张其未实施指控的盗窃行为的辩解。经查，根据广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的粤杰思像[2020]第GASZ0121号图像鉴定意见书显示，案发现场调取的监控录像中，骑走被盗电动车的嫌疑人与被告人常海君是同一人，被告人常海君的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人常海君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人常海君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  连 亮人民陪审员  刘进福人民陪审员  杨培德二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王昕怡法官助理卢欣璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执212号申请执行人：刘百堂（已死亡）。委托代理人：刘戈平（刘百堂之子），男，汉族，庆阳市西峰区显胜乡。被执行人：甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司，住所地不详。法定代表人：李宏飞，该公司经理。申请执行人刘百堂与被执行人甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘百堂向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日已依法受理。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未履行判决书确定的义务。依法对被执行人的财产进行了查询、调查，经调查查询被执行人在宁县教育体育局有尚未支付的工程款22025元，在宁县人力资源和社会保障局有尚未支付的农民工工资保证金28000元，在执行中对该两笔款项已冻结，因其它原因该两笔款项暂时无法扣划，除此之外被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索。由于被执行人未按执行通知书的要求自动履行判决义务，依法将被执行人甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司目前再无可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执212号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永锋二〇二〇年九月三日书记员  陈 琨
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执361号申请执行人:王文超，男,汉族，住甘肃省宁县焦村镇。被执行人：贺春霞，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。王文超与贺春霞离婚纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）甘1026民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺春霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文超于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺春霞的财产进行了查控，查明被执行人贺春霞名下无存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息。另查明，被执行人贺春霞外出银川打工，且下落不明，家中无其他可供执行财产。本院依法将被执行人贺春霞纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，并对其做出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人贺春霞目前无其它可供执行财产，申请执行人王文超不能提供被执行人贺春霞财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执361号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年九月十日书记员  房 浩
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执异9号 申请执行人：梁维言，男，1956年11月8日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 委托代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人：广西龙力生态农业有限公司，住所地广西龙州县上降乡呼咬村板亚屯。统一社会信用代码91451423MA5K9BTC69。 法定代表人：卢玄壮，该公司执行董事。 第三人：卢玄壮，男，1975年12月25日出生，壮族，住所地广西凭祥市。 本院在执行（2020）桂1423执295号梁维言与广西龙力生态农业有限公司（以下简称龙力公司）种植回收合同纠纷一案中，因龙力公司不能履行本院2019年12月2日作出的（2019）桂1423民初1197号民事判决书确定的债务，现无财产可供执行，而卢玄壮系龙力公司的唯一股东，其认缴出资额为2000万元，目前尚未出资到位。根据《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加卢玄壮为（2020）桂1423执295号案被执行人； 二、卢玄壮应在本裁定书生效之日起十日内向梁维言履行（2019）桂1423民初1197号民事判决书确定广西龙力生态农业有限公司应履行的债务。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘汉权 人民陪审员  黄文龙 人民陪审员  黄小宁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3354号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：宋飞飞，女，1973年9月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人宋飞飞金融借款合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初9855号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、宋飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金250111.27元、逾期罚息（计算至2019年8月20日为7751.73元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以250111.27元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利90.40元；二、宋飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取计2719元、保全费1920元，二项合计4639元，由宋飞飞负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，宋飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9855号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十日书记员 翟星伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5491号起诉人:王红伟，男，汉族，1974年7月29日出生，住河南省睢县。2020年9月4日，本院收到王红伟的起诉状，起诉人王红伟向本院提出诉讼请求：1、判令吕奎偿还王红伟22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年吕奎因经营生意借王红伟40000元，口头约定一个月偿还，后王红伟多次催要，吕奎偿还部分借款，尚欠22000元未还，故提起诉讼。本院经审查认为，王红伟和吕奎在还款协议中约定由本院对双方的纠纷进行管辖，但王红伟、吕奎的住所地均不在本院辖区。经本院在立案审查阶段对王红伟进行询问，王红伟亦不能提供证据证明中原区与双方的借贷纠纷有实际联系，故双方约定在本院管辖其纠纷违反了法律规定，该约定无效，本案不属于本院管辖范围，王红伟可向吕奎住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王红伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年九月十日书记员  周文玉
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保297号 中国电信股份有限公司天等分公司、杨华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人杨华服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1082号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人杨华名下银行账户存款101.34元，实际冻结101.34元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1250号原告：熊小波，男，1982年1月10日生，汉族，四川省广安市人。被告：李国能，男，1985年9月16日生，彝族，云南省马关县人。原告熊小波与被告李国能买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告熊小波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊小波自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊小波撤回起诉。案件受理费50元，由熊小波负担。审判员 陈 露二〇二〇年九月十日书记员 刘顺杰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3680号被执行人张碧飞张碧飞罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初763号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吕某某，男，1998年2月12日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳、被告人吕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月19日下午,被告人吕某某驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿张家港市金港镇晨港路由东向西行驶至华达路口右转弯往北行驶时,因超速行驶、对路口交通情况未观察清楚，未让直行的车辆先行,该车右前部撞击在晨港路北侧非机动车道内由东向西李桂民（男，殁年49岁，张家港市人）驾驶的苏E204298二轮电动车(车上搭载朱凤玉，女，殁年50岁，系李桂民妻子，张家港市人）左侧及其人体，致使李桂民、朱凤玉跌倒后被该货车碾压，均当场死亡，车辆损坏。在该起事故中，被告人吕某某承担主要责任。案发后，被告人吕某某主动报警并在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人家属人民币215万元且取得谅解。建议判处被告人吕某某有期徒刑一年七个月，适用缓刑。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某、李某、郁某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、现场勘查笔录、相关照片、视听资料说明书、监控录像、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吕某某系自首、认罪认罚、已对被害人家属进行赔偿并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人吕某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月四日书记员  徐 婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执336号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：四川云兴投资开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。统一社会信用代码：91511123671444577D。法定代表人：鲁云，该公司总经理。被执行人：马边云兴水电有限责任公司,住所地：四川马边彝族自治县下溪乡，统一社会信用代码：915111337566349272。法定代表人：鲁云，该公司总经理。被执行人：犍为县云兴煤业有限责任公司,住所地;四川省犍为县塘坝乡跃进村10组，注册号：511123000001945（1-1）。法定代表人：鲁云。系该公司总经理被执行人：犍为荣祥物流有限责任公司,住所地：犍为县塘坝乡跃进村十组，统一社会信用代码：511123000008437。法定代表人：鲁嘉俊，该公司总经理。被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。被执行人：喻明珠，女，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。被执行人：鲁嘉俊，男，生于1990年9月7日，住四川省犍为县。犍为新万兴农业融资担保有限公司与四川云兴投资开发有限公司、马边云兴水电有限责任公司、犍为县云兴煤业有限责任公司、犍为荣祥物流有限责任公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊追偿权纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1468号民事调解书，于2020年4月21日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人马边云兴水电有限责任公司应偿还申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿款380343.47元、支付违约金、支付担保费268800元；被执行人鲁云、喻明珠、鲁嘉俊、犍为荣祥物流有限责任公司、四川云兴投资开发有限公司、犍为县云兴煤业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费5145元由被执行人承担。本案申请人申请执行654288.47元，执行费8943元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人四川云兴投资开发有限公司、马边云兴水电有限责任公司、犍为县云兴煤业有限责任公司、犍为荣祥物流有限责任公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊追偿权纠纷一案中，查封了被执行人鲁云名下位于犍为县玉津镇天生园街的两套房产、位于犍为县玉津镇凤石街北段的三套房产，查封了被执行人喻明珠名下位于犍为县玉津镇梧荫街的一套房产，查封了被执行人犍为荣祥物流有限责任公司名下位于犍为县塘坝乡跃进村十组的九套房产、位于犍为县塘坝乡跃进村十组的国有建设用地使用权，均为轮候查封，暂不能处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十一日书记员 黄 帅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1547号 某某银行股份有限公司某某支行 王某某 智某某申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、智某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1210号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王某某、智某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1210号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4943号 原告：赵维锋，男，汉族，1986年9月23日出生，住临海市。 被告：杨玲龙，男，汉族，1983年1月8日出生，住台州市路桥区。 原告赵维锋与被告杨玲龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，杨玲龙在举证期限内提出申请，要求对赵维锋的医疗费合理性及误工期、护理期进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定。后本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵维锋到庭参加诉讼，被告杨玲龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维锋向本院提出诉讼请求：判令杨玲龙立即支付赵维锋因本次打架事件造成的经济损失13880元。事实和理由：2019年8月30日上午10时30分左右，杨玲龙持一把管制刀具在临海市邵家渡街道米西蛋糕店门口砍伤赵维锋右手食指及左小腿。赵维锋受伤后在台州医院住院治疗6天，出院医嘱休息3周，均衡营养。赵维锋之伤经鉴定为轻微伤。赵维锋因本次打架事件造成的经济损失有医疗费7988元、护理费1182元、误工费5910元、交通费200元、营养费600元、精神损害抚慰金3000元，共计18880元。杨玲龙已支付5000元，尚余13880元至今未付。 杨玲龙提交书面答辩称，其与赵维锋因感情纠纷起冲突，赵维锋敲诈其100000元，又于2019年8月30日10时30分无故损坏其轿车，并在与其争吵时将其划伤。因赵维锋有错在先，对本次纠纷也应承担一定的责任。赵维锋所主张的医疗费用有不合理部分，应予以剔除，其未殴打赵维锋，但病历上记载“别人打伤、致全身多处拳脚”，医疗费用中有多达十几次的检查项目收费，系重复检查，有些药物是治疗高血压的，有些不属于医疗费用，当时医生说不需要住院，是赵维锋自己找关系住院的，医疗费总金额不正确。误工费、交通费过高，护理费、营养费、精神损害抚慰金不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、本次打架事件发生的经过。本院根据邵家渡派出所对赵维锋、杨玲龙、王晓玲、徐贞贞、赵年昌、徐正梅所做的笔录并结合赵维锋在庭审过程中的陈述认定，赵维锋与杨玲龙因与徐正梅的感情问题发生纠纷。2019年8月30日上午，赵维锋与杨玲龙在电话中发生争吵，双方在临海市××街道××路××西蛋糕店门口相遇后，赵维锋踢了杨玲龙的车一脚，杨玲龙持刀下车将赵维锋砍伤；2、对赵维锋受伤后的治疗经过，本院根据门诊病历、住院病历、医疗证明书、出院证明等认定，赵维锋受伤后被送往医院治疗，被诊断为右手食指、左下肢刀伤等，共住院6天。 对赵维锋主张的各项经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。赵维锋主张7988元，提供了门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票12张（含挂号费发票1张）。杨玲龙认为其中含有不合理用药，赵维锋的伤情根本没有必要住院治疗，提交了照片、手机截图5张，司法鉴定意见书。赵维锋对照片、手机截图的真实性不予认可，对司法鉴定意见书无异议。本院认为杨玲龙提交的照片、手机截图的真实性无法核实，不予认定，根据司法鉴定意见，2019年9月16日台州医院门诊费用和2020年1月3日临海市第一人民医院门诊费用，因赵维锋未提供相应的门诊记录，这两笔医疗费应予以扣除，经审核，认定合理的医疗费为7248.99元。 2.营养费。赵维锋主张600元，提供了出院记录。本院认为，根据出院记录记载，医嘱建议系均衡营养，赵维锋未提供有效证据证明需要加强营养，对其这一主张不予支持。 3.误工费。赵维锋主张按每天197元计算30天为5910元，提供了医疗证明书、出院记录。杨玲龙认为过高，提供了司法鉴定意见书。赵维锋对误工期限20天有异议，认为应当按照医嘱30天计算。本院认为，司法鉴定意见书系鉴定机构在综合考量赵维锋的伤情后出具，其证明力强于医院出具的医疗证明书等，认定误工期限为20天，误工费为3940元。 4.护理费。赵维锋主张按每天197元计算6天为1182元。杨玲龙不予认可。本院根据司法鉴定意见书认定护理期限为6天，护理费为1182元。 5.交通费。赵维锋主张200元。杨玲龙认为过高。本院认为，赵维锋未提供证据证明自己的主张，根据编号为1753001007的门诊收费票据中记载的救护车费50元认定交通费为50元。 6.精神损害抚慰金。赵维锋主张3000元。杨玲龙不予认可。本院认为，赵维锋未提交证据证明其遭受了严重的精神损害，对其这一主张不予认定。 综上，赵维锋因本次打架事件造成的合理经济损失为12420.99元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本次打架事件发生的起因、经过，本院认为杨玲龙应承担90%的民事赔偿责任，即应当赔偿赵维锋经济损失11178.89元，扣除已支付的5000元，尚需赔偿6178.89元。 综上所述，赵维锋合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨玲龙于本判决生效之日起三十日内赔偿赵维锋经济损失6178.89元； 二、驳回赵维锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1400元（杨玲龙已预付），合计1600元，由赵维锋负担240元，杨玲龙负担1360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年九月十日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2571号原告：刘强强，男，生于1997年11月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：张春永，男，生于1986年6月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告刘强强与被告张春永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告刘强强到庭参加诉讼，被告张春永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19500元及利息，利息从2018年12月20日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算；2、判令原告对被告提供的质押物（即车牌号为贵Ｃ×××××号的小型汽车享有优先受偿权；3、判令被告支付违约金5850.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年8月6日，被告张春永向原告借款25000元用于资金周转，之后陆续偿还了部分借款。2018年12月20日，经双方结算，被告还差欠原告借款15000元。由于被告一时还不出钱来，于是由被告当日出具借据一份，并承诺在2019年1月20日前偿还。双方同时还签订了一份《汽车质押借款合同》，约定被告将其所有的长安牌小型汽车一辆，车牌号为贵Ｃ×××××质甸给原告，合同第一条约定，借款利率为每月2%，合同第八条约定违约责任中，若被告未按约定时间，延迟支付本金、利息及服务费，被告应支付相当于借款总额30%的违约金。2018年12月29日，被告又向原告借款4500元，并承诺在归还前一笔借款时一并归还上述借款。至此，被告共计借款19500元。然而，约定的还款期限到期后，被告迟迟不清偿该笔借款。原告曾多次向被告催收借款，被告总是以各种理由和借口不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告违背诚信，恶意拖欠原告借款，给原告造成极大的经济损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张春永未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告刘强强与被告张春永系亲戚关系。被告张春永以资金周转让为由，先后两次向原告刘强强借款，第一次于2018年8月6日借款25000元，原告刘强强以银行汇款方式提供了借款；第二次于2018年12月29日借款4500元，原告刘强强以微信转账方式提供了借款。第一次借款后，被告张春永于2018年9月11日偿还了10000元，还差欠15000元未偿还。2018年12月20日，被告张春永出具了一份借条给原告刘强强，借条载明借款金额15000元及约定在2019年1月20日前还清本息及服务费，但对利息及服务费未作明确约定。同日，双方还签订了一份《汽车质押借款合同》，约定被告张春永将其所有的贵Ｃ×××××号长安牌小型汽车作为质押物，质押给原告刘强强，担保的债权即为借款15000元，约定月利率为2%。该合同第八条“违约责任”第二款约定被告违反合同约定时间，迟延支付本金、利息及服务费的，甲方应向乙方支付相当于借款总额30%的违约金。庭审中，原告刘强以双方因系亲戚关系为由，自愿放弃要求支付利息以及就质押汽车享有的优先受偿权，只要求被告张春永偿还本金19500元，并支付违约金5850元。上述事实，有原告陈述、借据、银行交易流水、微信转账记录、汽车质押借款合同等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告刘强强与被告张春永因生产生活需要产生民间借贷关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告刘强强提供了借款，被告张春永接收借款并在出具借条后，未完全按照借条的约定时间偿还借款，其行为已构成违约。原告刘强强有权要求被告张春永承担继续履行偿还借款的义务，对于原告刘强强要求被告张春永偿还借款19500元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告刘强强自愿放弃了支付利息与优先受偿权两项诉讼请求，经审查是其真实意思表示，本院应予准许。对于违约金问题，因双方在合同中已有明确约定，该约定并未违反法律的规定，加之原告刘强强已放弃了两项诉讼请求，对被告张春永更为有利，故对原告刘强强要求支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，被告张春永应当偿还原告刘强强借款本金19500.00元，并支付违约金5850.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张春永在本判决生效后十五日内偿还原告刘强强借款本金19500.00元人民币；二、由被告张春永在本判决生效后十五日内向原告刘强强支付违约金5850.00元人民币；三、驳回原告刘强强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由被告张春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年九月十日书记员  田茂娟
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保323号 申请人韦某与被申请人梁某诉前财产保全一案中，本院已根据2020年8月26日作出（2020）桂1026民初1077号民事裁定书，经执行查询，被申请人梁某无财产可执行。 本案保全事项无财产进行保全。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2362号刘秀琼、郭同录、常州晴天汽车服务有限公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初410号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人刘秀琼与被执行人郭同录、常州晴天汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人郭同录自动履行生效法律文书确定的法律义务。至此，刘秀琼向本院申请执行的(2020)苏0402民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终720号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1985年11月9日出，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控被告人刘杰犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2020）豫0104刑初121号刑事判决。宣判后，被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年下半年，被告人刘杰因业务关系认识被害人蒋某，2018年上半年,刘杰谎称自己离异单身并追求蒋某，后双方确定恋爱关系。交往期间，刘杰谎称其是商丘市公安局停薪留职民警、郑州市市政公司领导，以此骗取蒋某信任。此后刘杰以工程需要为由向蒋某借款或让蒋某向其指定的人员转款，蒋某通过微信、支付宝、银行等共计向刘杰转账136744元，现金借款两次共计11万元，应刘杰要求向朱某转款共计85900元，向王某转款6万元。在此期间，刘杰通过微信、支付宝、银行等向蒋某转账共计119505元，让娄某分三次将86000元现金交给蒋某。综上，被告人刘杰共计诈骗蒋某187139元。蒋某发现被骗后多次向刘杰索款，2019年8月20日蒋某割腕自杀，被人发现后送医治疗。2019年8月21日,蒋某向郑州市公安局二里岗分局报案，同年11月29日，该局民警将刘杰抓获。原判认定上述事实的证据，有被告人刘杰的供述，被害人蒋某陈述、报案材料，证人靳某、朱某、娄某、崔某等人的证言，到案经过，郑州市市政工程总公司证明材料、商丘市公安局出具的证明，郑州市公安局金水路派出所接出警信息及出警证明，微信、支付宝、银行转账截图及银行交易明细，银行存取款业务凭单，还款协议，微信聊天记录，辨认笔录，郑州市第七人民医院诊断证明书、急诊病历及急救病历、被告人刘杰的结婚证明、郑州市公安局二里岗分局工作说明、无犯罪记录证明、年龄证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘杰退赔被害人蒋某损失人民币十八万七千一百三十九元。上诉人刘杰上诉称，其没有虚构身份，和蒋某系在恋爱期间正常的借款纠纷，其行为不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于刘杰的上诉理由，经查，在案的被害人陈述、证人证言、相关单位出具的证明材料及微信、支付宝、银行交易记录及截图相互印证，证明刘杰谎称离异并与蒋某确定恋爱关系后，谎称其系停薪留职的人民警察、市政公司领导等身份，获取被害人信任，以承揽工程或工程需要资金等为由，骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处罚。故刘杰的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘杰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年九月四日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执252号之十二申请执行人澜沧广益建材批发部，统一社会信用代码：92530828MA6L438LXN。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇环城西路黑妹饭店后李正华家租房。经营者：林长颖。被执行人李江，男，1986年8月2日生，汉族，原住四川省自贡市沿滩区，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初173号民事判决书，申请执行人澜沧广益建材批发部与被执行人李江买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人李江发出执行通知书，责令被执行人李江在执行通知书送达之日内履行已发生效力的法律文书所确定的支付义务，即被执行人李江向申请执行人澜沧广益建材批发部支付货款及利息68577元，承担诉讼费1524元，执行费929元，共计71030元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人李江公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年4月3日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人李江名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人李江名下有一辆2015年登记注册的汽车（车牌号为云Ａ×××××的吉利牌汽车），该车现已被我院在登记机关查封，但未能实际控制。另，经过多次网络查控，本案共计执行到位1340.53元。除此之外，被执行人李江名下无工商登记信息、无股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人李江名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年4月7日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人李江在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.2020年5月6日本院委托被执行人户籍所在地人民法院，自贡市沿滩区县人民法院查询了被执行人李江在自贡市沿滩区县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人李江在自贡市沿滩区不动产登记信息；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，自贡市沿滩区人民法院前往自贡市沿滩区富全镇万场村3组12号对被执行人李江的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，查无结果;6．本案执行过程中,本院依法查找被执行人李江的下落，现被执行人李江下落不明；7．2020年4月27日依法向被执行人李江发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年4月27日依法将被执行人李江纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年9月10日，向申请执行人澜沧广益建材批发部进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人澜沧广益建材批发部对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为68577元，我院本次执行到位1340.53元，本案尚余67236.47元未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月十日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1990号 原告:柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路58号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工。 被告：盘莲花，女，住柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告盘莲花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告柳州润佳物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 龚著英
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4123号原告：王振海，男，1955年4月5日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。被告：杨超敏，女，1997年2月16日出生，汉族，住长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城镇轻纺城24幢23号、25号、27号。负责人：张仁枝。原告王振海诉被告杨超敏、阳光财产保险股份有公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法进行了审查。现已审理终结。经审查，根据原告提交的证据材料，承保杨超敏驾驶车辆的保险公司名称应为“阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司”。原告以阳光财产保险股份有限公司长兴支公司为被告提起诉讼系主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王振海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年九月十日书记员  管宇豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5112号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司职工。 被告：陈永清，男，1967年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告陈永清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费96元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月四日 书记员  魏婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初880号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。法定代表人：蒋英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市二七区中郑烟酒商行。经营者：张二省。（起诉状列明）原告四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称四川郎酒）与被告郑州市二七区中郑烟酒商行（以下简称中郑烟酒商行）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省古蔺郎酒厂有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛永松审判员  张永杰二〇二〇年九月三日书记员  张 璐
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4741号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行,住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：张科东，男，汉族，1984年6月5日出生，住嵊州市。 被告：魏鹏斐，女，汉族，1985年7月1日出生，住嵊州市。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告张科东、魏鹏斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司嵊州支行撤回起诉处理。 审判员 钱 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 叶钢洋
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初275号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵帮凤，女，1938年7月4日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民,住安徽省固镇县。2020年2月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人赵帮凤非法种植毒品原植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人赵帮凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2020年2月27日15时许，固镇县公安局民警巡逻过程中发现，被告人赵帮凤家的菜园内种植有疑似毒品原植物罂粟，现场物罂粟苗予以铲除并清点，清点数量共计1180株。经公安部物证鉴定中心检验鉴定，送检的被告人赵帮凤种植的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人赵帮凤明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵帮凤如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵帮凤有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，前科证明，情况说明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2020]667号检验报告，证人薛某1、薛某2、薛某3的证言，被告人赵帮凤的供述等证据证实。被告人赵帮凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人赵帮凤构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵帮凤在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且其犯罪时年满七十五周岁，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵帮凤的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵帮凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的罂粟幼苗1180株，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军人民陪审员 张 晨人民陪审员 左 权二〇二〇年九月二十七日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3523号原告：曾某，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴正葛、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告曾某与被告陈某婚约财产纠纷一案过程中，原告曾某及其委托诉讼代理人吴正葛、陈华未到庭参加诉讼。本院认为，原告曾某及其委托诉讼代理人吴正葛、陈华均未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1930元，减半收取965元，由曾某负担。审 判 员 章华树二〇二〇年九月十日代书记员 兰海燕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林福存，男，1940年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托代理人林连飞（系林福存之子），男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地浙江省温州市洞头区大门镇青岙路55号9幢。法定代表人苏友山，镇长。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。林福存诉温州市洞头区大门镇人民政府（以下简称大门镇政府）房屋行政协议一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙03行终485号行政判决。林福存不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。林福存再审申请称：二审法院认定再审申请人与被申请人所签署的《东屿村搬迁补偿安置协议书》不违反法律、法规的强制性规定系事实不清、适用法律错误。1.再审申请人与被申请人所签订的《东屿村搬迁补偿安置协议书》并非系其交回承包地的证明。依据土地承包法第二十七条规定，即使是承包户交回土地，也应当交给发包方，涉案土地为集体土地，其发包方应当为村集体经济组织，并非为大门镇人民政府。且土地承包法第二十六条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。严令禁止行政机关干涉土地承包、解除承包合同，大门镇人民政府用《东屿村搬迁补偿安置协议书》收回再审申请人的承包地，违反了多项土地承包法的相关规定。2.既然不是再审申请人主动交回，那么按照征收程序，再审申请人与被申请人所签订的《东屿村搬迁补偿安置协议书》存在多项违法之处。集体土地上房屋的拆迁依据土地管理法、土地管理法实施条例等法律规定，有一套法律规定的征收程序，被申请人在再审申请人房屋所在区域进行房屋拆迁的事实及再审申请人房屋所在区域的集体土地及承包地并没有被批准征收，也没有任何建设项目，被申请人在该区域实施的征收集体土地和签署安置补偿协议书的行为无事实依据。另外集体土地征收的法定补偿主体系市县人民政府，被申请人作为补偿义务主体，无疑没有相应主体资格，依据行政诉讼法第七十五条规定，应确认无效。请求撤销原审判决，确认涉案协议无效。温州市洞头区大门镇人民政府辩称，涉案《东屿村搬迁补偿安置协议书》涉及的是房屋拆迁补偿事项，再审申请人是否已交回承包地，与本案无关；双方经前期多次协商达成合意并签订涉案协议，符合平等自愿原则，未违反强制性规定等。请求驳回再审申请。本院认为，根据原审查明的事实，被申请人温州市洞头区大门镇人民政府因温州市综合材料生态处置中心项目部分坐落在东屿村，与再审申请人协商涉案房屋的搬迁事宜。在案涉房屋搬迁前双方经自愿协商，就拟搬迁房屋的现状、腾房搬迁时间及具体补偿安置等事项，自愿达成合意的基础上签订被诉协议，该协议不构成《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形。原审判决驳回再审申请人要求确认被诉协议无效的诉讼请求，并无不当。林福存申请再审，本院不予支持。综上，林福存的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林福存的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年九月十日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·1·
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3869号之一申请执行人：刘振华，男，1995年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：冯慧丹，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人刘振华与被执行人冯慧丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初20209号民事判决书已经发生法律效力。冯慧丹未自动履行法律义务，刘振华向本院申请强制执行，要求冯慧丹给付案款15．33万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执918号之一 申请执行人：平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部，住所地：贺州市平桂区。 经营者：周晃，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：南京长钰市政工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区。 法定代表人：刘玉山。 申请执行人平桂管理区沙田百胜建筑器材租赁部与被执行人南京长钰市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人南京长钰市政工程有限公司支付租赁费用121986.33元、违约金、赔偿损失7000元、支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费4098元；本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人南京长钰市政工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人南京长钰市政工程有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人南京长钰市政工程有限公司的法定代表人发布了限制消费令并将南京长钰市政工程有限公司列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人南京长钰市政工程有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人南京长钰市政工程有限公司名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无可供执行的存款。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月九日 书记员  罗雯雯
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督808号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李保峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省建阳市莒口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李保峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6100.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款612.82元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人李保峰发放了借款6100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3186.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3186.05元及相应的资金占用费用45.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李保峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3186.05元以及资金占用费用45.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3231.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李保峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3186.05元及资金占用费45.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李保峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李保峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13183号原告：上海珩熠实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金国兵，经理。被告：上海逢世商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：冯翠莲，总经理。本院在审理原告上海珩熠实业有限公司诉被告上海逢世商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海珩熠实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海珩熠实业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月三日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13225号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：颜某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执705号之一 被执行人：李克亮，男，汉族，2002年3月7日生。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初98号刑事判决书于2020年5月19日移送执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李克亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人李克亮多个银行账户合计2.54元，并通知其家属缴纳罚金，其家属表示因家庭困难无钱缴纳，另查明被执行人李克亮无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月4日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人李克亮未向本院报告财产已将被执行人李克亮纳入失信被执行人名单。本案罚金40000元，截至2020年9月4日已执行2.54元，未执行39997.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李克亮其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  夏赣新
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初231号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人梁玉敏，男，1973年4月18日出生于盘锦市兴隆台区，汉族，初中文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人梁玉敏犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官庞毅出庭支持公诉，被告人梁玉敏及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月期间，被告人梁玉敏先后四次盗窃盘锦市大洼区超市物品，具体犯罪事实如下：1、2020年5月18日16时许，梁玉敏窜至盘锦市大洼区超市内，盗窃两瓶锐澳鸡尾酒、一包花生、一根香肠及一袋鸡翅，被盗物品皆被梁玉敏食用。2、2020年5月22日15时许，梁玉敏窜至盘锦市大洼区超市内，盗窃五、六根香肠，被盗物品皆被梁玉敏食用。3、2020年5月22日15时许，梁玉敏窜至盘锦市大洼区超市内，盗窃五、六根香肠，被盗物品皆被梁玉敏食用。4、2020年5月22日15时许，梁玉敏窜至盘锦市大洼区超市内，盗窃十根双汇牌Q趣香肠被超市老板当场发现。公诉机关认为，被告人梁玉敏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物据为己有，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人梁玉敏的供述，被害人杨某、杨某某的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实。被告人梁玉敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金。综合上述情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁玉敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解；缴纳了罚金；2020年8月25日签署了认罪认罚具结书；第四起犯罪系犯罪未遂。又查明，因抢劫罪于1994年被本院判处有期徒刑四年，1998年1月25日被释放；于2003年2月14日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑八年，2008年7月5日被释放。本院认为，被告人梁玉敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人曾因抢劫罪被判处刑罚，系前科，依法应从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；第四起犯罪属未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金。综合上述情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁玉敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年5月24日起至2020年9月23日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年九月十日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1851号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：高攀，男，1985年7月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高攀拒不偿还欠款本金13333.32元，手续费、违约金5715.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计19048.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13333.32元，手续费、违约金5715.55元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计19048.87元。申请费92元，由被申请人高攀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4993号 原告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告吴某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元及按银行同期贷款利率计息（月息8厘）计算至还清该欠款的利息共计7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告由于资金紧张，于当天分两次向原告借款10000元及15000元，共计25000元，并出具借条两张。事后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告周某某未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年9月4日上午，被告因需要资金周转向原告借款15000元，原告将15000元现金交付给了被告，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到吴某某1万5千元（壹万五千元）。”2017年9月4日下午，被告说钱不够，又向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给了被告，被告又向原告出具了一张借条，载明“今借到吴某某壹万元。”在出具两张借条后，被告未向原告归还分文借款，至今尚欠原告借款本金25000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条两张等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。现被告未向原告归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某归还借款本金25000元； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月四日 书记员  张 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15904号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6736号之二 被执行人：徐春兴，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：朱开进，男，1992年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：王东振，男，1995年6月28日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：秦红杰，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初755号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2019年6月10日 执行内容：根据上述执行依据，随案移送的暂扣在东莞市公安局长安分局的本田雅阁小汽车（车架号为LHGCG×××××发动机号为F23A37×××××），予以拍卖，从所得款中退赔给被害人安某12600元，余款予以没收，上缴国库；如拍卖得款不足12600元，则拍卖款退赔被害人安某后，责令四被执行人继续退赔不足部分。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务且未报告财产情况。被执行人徐春兴仍在服刑中，刑期至2023年5月2日；被执行人朱开锦仍在服刑中，刑期至2022年11月2日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人徐春兴名下有号牌为粤Ｓ×××××的车辆。经查实，该车即为随案移送的在东莞市公安局长安分局的本田雅阁小汽车。经确定处置参考价后，本院依法在京东网司法拍卖平台上对上述车辆进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人参与而流拍，被害人安某不接受以物抵债。 （二）经查，被执行人王东振在中国银行西平支行营业部开立的账户25×××91CNY0有存款可供执行，本院依法予以冻结，并对余额5606.52元予以扣划。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本案共执行到位5606.52元，该款作为退赔款划付被害人。本院已将本案执行情况告知被害人，其对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，被害人的剩余退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2140号申请人：邢雯，女，1994年5月9日出生，住河南省郸城县。被申请人：郑州川江科技有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道189号正商环湖国际1号楼20层2008号。法定代表人沈向东。申请人邢雯于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人邢雯称，被申请人郑州川江科技有限公司拒不支付工资17492.39元。申请人邢雯已就本案提供了其与被申请人郑州川江科技有限公司签字盖章确认的《劳动合同》、《工资明细单》等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州川江科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢雯工资17492.39元。申请费79元，由被申请人郑州川江科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1054号申请人：姜传胜被申请人：许敬敬申请人姜传胜与被申请人许敬敬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币201668元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001017）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币201668元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1528元，由申请人姜传胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十日代书记员 田相煜
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初300号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人郑正强，男，汉族，湖北省罗田县人，高中文化，户籍地湖北省罗田县匡河镇，现住湖南省宁远县舜陵街道紫霞街。因犯盗罪，于2009年4月22日被罗田县人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人郑正强犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年9月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人郑正强及辩护人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年5月22日14时许，被告人郑正强发现宁远县印北路29号三楼一房间内没有人，便进入盗窃，后郑正强用客厅桌上的菜刀将该房子卧室衣柜抽屉撬开，将抽屉里的1600元现金盗走。被告人郑正强于2020年6月18日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郑正强的家属在本院主动退出违法所得人民币1600元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人郑正强未提出异议，且当庭认罪，并有户籍资料、抓获经过、罗田县人民法院（2009）罗刑初字第034号刑事判决书等书证，证人刘某某、周某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录，被害人陈苏志的陈述，被告人郑正强的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑正强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人郑正强犯盗窃罪罪名成立。被告人郑正强到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑正强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑正强的家属在本院主动退出违法所得，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出：“被告人郑正强到案后自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人郑正强的犯罪情节相对较轻，主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出：“被告人郑正强系偶然犯罪，主观恶性相对不深。”的辩护意见，经查，被告人曾因盗窃犯罪被判过刑，属累犯，犯罪主观恶性较大，因此，上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合本案的事实和情节，对被告人郑正强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月19日起至2021年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年九月十一日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。