wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4291号 上诉人（原审原告）：厦门圣王生物科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业区美禾三路199号。 法定代表人：洪振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋保焕，女，汉族，1989年7月27日出生，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 上诉人厦门圣王生物科技有限公司（以下简称圣王公司）因与被上诉人蒋保焕劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1779号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 圣王公司上诉请求撤销一审判决，改判支持圣王公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定圣王公司与蒋保焕于2019年8月20日至2019年9月24日期间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。首先，蒋保焕属于临时劳务性用工，并非圣王公司的正式员工。其次，蒋保焕并不接受圣王公司的劳动管理，无需按照圣王公司的上班制度进行上班，有活才到公司上班。因此，双方之间不存在劳动关系。 蒋保焕辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，圣王公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回圣王公司的上诉。 圣王公司向一审法院起诉请求：确认圣王公司与蒋保焕之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实： 2019年8月20日，蒋保焕到圣王公司上班，担任包装员。圣王公司未与蒋保焕签订书面劳动合同，未为蒋保焕缴纳社会保险。2019年9月24日，蒋保焕在沿圳南三路发生交通事故。 2019年9月25日，圣王公司财务张莹莹向蒋保焕支付2019年8月份工资2353.1元。2019年10月24日，圣王公司财务洪莹雪向蒋保焕支付2019年9月份工资3434.61元。 2020年1月16日，蒋保焕以圣王公司为被申请人向同安区仲裁委提出仲裁申请，要求确认蒋保焕与圣王公司在2019年8月20日至2019年11月7日期间存在劳动关系。2020年4月29日，同安区仲裁委作出厦同劳人仲案字[2020]162号裁决书，裁决：蒋保焕与圣王公司于2019年8月20日起至2019年9月24日期间存在劳动关系。圣王公司不服上述仲裁裁决于2020年5月14日向一审法院提起本案诉讼。 一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：㈠工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。㈡用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；㈢劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；㈣考勤记录；㈤其他劳动者的证言等。其中，㈠㈢㈣项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从上述规定可知，对于用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关系，需要从以下几个方面判断：一是主体资格；二是劳动管理，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；三是业务组成部分，即劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，首先，双方均具备法律、法规规定的劳动关系主体资格；其次，蒋保焕提供的微信聊天记录中“包装微信群”里体现了圣王公司对包括蒋保焕在内的员工（如许建呼、朱毛生、罗顺华等）在办理健康证、考勤、卫生检查、罚款处罚等事项上进行管理。最后，蒋保焕在圣王公司从事的业务是食品包装工作，是圣王公司的业务组成部分。另，圣王公司向蒋保焕发放工资，双方共同确认蒋保焕于2019年8月20日起至2019年9月24日在圣王公司上班。只是圣王公司认为其与蒋保焕之间是临时用工关系，双方并未建立劳动关系。但圣王公司未能提供相应的证据支持该主张。综上所述，圣王公司未能提供证据证明2019年8月20日至2019年9月24日期间与蒋保焕不存在劳动关系，其主张没有事实和法律依据，不予采信；蒋保焕于2019年8月20日入职，于2019年9月24日发生交通事故，在此期间接受圣王公司的管理，从事圣王公司安排的有报酬的劳动，据此依法认定2019年8月20日至2019年9月24日期间，蒋保焕与圣王公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、2019年8月20日至2019年9月24日期间，厦门圣王生物科技有限公司与蒋保焕存在劳动关系；二、驳回厦门圣王生物科技有限公司的全部诉讼请求。 二审中，当事人均没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案系劳动争议，争议的焦点为双方是否存在劳动关系。根据查明事实，蒋保焕所从事的工作系圣王公司的业务组成部分，其接受圣王公司的劳动管理，圣王公司支付给蒋保焕工资报酬，且双方均具备法律、法规规定的劳动关系主体资格。符合原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的情形，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。圣王公司主张双方不存在劳动关系，理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，圣王公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由旺圣公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庄伟平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附页：本案用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初418号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人严章正，男，1994年5月14日出生。汉族，中专文化程度，现住新疆喀什市。于2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人严章正犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人严章正到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人严章正和同事在疏勒县齐鲁工业园吃饭喝酒，次日09时许，被告人严章正驾驶×××白色本田牌小型轿车行驶至喀什市××路时被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0496号司法鉴定意见书鉴定被告人严章正的血液样品中乙醇含量为151mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人严章正在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严章正的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0496号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人严章正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严章正的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严章正醉酒驾驶机动车，考虑到被告人严章正归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人严章正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初293号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人云x，男，1980年8月26日出生，居民身份证号码 ，汉族，小学文化，农民，昆明市东川区人，住昆明市东川区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞290号                  指控事实              2019年12月12日22时22分许，被告人云x酒后驾驶云x号小型普通客车行驶至昆明市东川区 路段时被民警查获。经鉴定，被告人云x血样中检出乙醇成分，含量为120.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人云x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人云x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人云x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员 赵 正 东             二Ｏ二O年九月十日            书 记 员 马 鐾 瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3864号上诉人（原审被告）：李炎，男，1994年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李刚成（系李炎父亲），男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：胡婷婷，女，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刁益超，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：顾林（系刁益超妻子），女，1989年8月29日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李炎因与被上诉人胡婷婷、刁益超民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李炎上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回胡婷婷的诉讼请求；胡婷婷、刁益超承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、胡婷婷、徐昆明、刁益亮、李某、二慧、朱某以及刁益超等人聚集诱骗青少年赌博、套路贷，诱逼李炎写下借条，之后恶意诉讼，公安机关甘当犯罪集团的保护伞，一直推脱不处理。2、李炎书写了借条但是并没有收到胡婷婷的款项，胡婷婷转账10万元给刁益超，但是刁益超并没有给李炎，双方的借贷关系不成立。3、李炎没有收到胡婷婷的款项，收条是胡婷婷团伙对套路贷的借条不放心，又诱逼李炎写的，一审法院以该收条认定李炎实际借款无事实根据。4、该借条和收条所涉款项是赌资，李炎不应偿还。被上诉人胡婷婷辩称，李炎借钱时说是超市资金周转，没说是赌博，对李炎说的刁益超带他赌博的事完全不知情。被上诉人刁益超辩称，李炎说的是谎话。胡婷婷向一审法院起诉请求：李炎、刁益超偿还本金11万元及利息。一审庭审中胡婷婷放弃利息。一审判决认定事实：2018年5月15日，李炎、刁益超向胡婷婷出具11万元的借条一份，借条的主要内容为：“今借到胡婷婷现金人民币壹拾壹万元（小写110000元整），自2018年5月15日起按月利率2.5分计算利息，按月结息”。借条由李炎在借款人处签字，刁益超在担保人处签字。同日，胡婷婷向刁益超转款人民币10万元。同日，李炎、刁益超向胡婷婷出具收条一份，内容为：今收到胡婷婷所出借给本人的款项壹拾壹万元（小写110000元整），其中现金壹万元整，银行转账壹拾万元整。收款人李炎、刁益超签字。该借款经胡婷婷催要，李炎至今未还，刁益超亦未履行担保责任。一审判决认为，李炎经刁益超担保向胡婷婷借款11万元，并由李炎、刁益超签字接收该款项，李炎、刁益超出具的借条、刁益超同日收到银行转款10万元，以及李炎、刁益超出具给胡婷婷的收条，能够证明双方存在借贷关系，且胡婷婷已经实际交付所借款项，李炎、刁益超出具收条系对收到该借款的认可。李炎、刁益超应当及时偿还借款，而李炎、刁益超拖欠不付，应依法承担相应民事责任。刁益超为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带担保承担保证责任。综上，胡婷婷要求李炎、刁益超还款11万元的诉讼请求，该院予以支持。李炎辩解的未收到该借款的辩解理由，该院不予采信。李炎辩称该借款系赌博所形成，未经有权机关确认，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、李炎于判决生效之日起十日内偿还胡婷婷借款人民币11万元；二、刁益超对判决第一项内容承担连带偿还责任。一审案件受理减半收取1450元，由李炎、刁益超负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中有新的证据证实，刁益超的行为涉嫌赌博罪，故本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，并将本案移送公安机关。需要说明的是，人民法院认为审理的民事案件涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不当然导致认定当事人的行为构成犯罪。公安机关或人民检察院、人民法院审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼。因此，本裁定也不当然影响当事人的诉讼权利及实体权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初2625号民事判决；二、驳回胡婷婷的起诉。一审案件受理费1450元，退还胡婷婷；二审案件受理费2900元，退还李炎。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  任李艳二〇二〇年九月二十七日法官助理  马腾跃书 记 员  马阳光法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1728号 原告：于志超，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 被告：河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村。 法定代表人：于明九，职务：书记兼主任。 委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 原告于志超与被告河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会（以下简称桐城村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志超及委托诉讼代理人赵丽丽、被告桐城村委会法定代表人于明九及委托诉讼代理人崔春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费人民币50,000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年被告为维护桐城村的集体利益，雇佣原告在本村开展抗早、排涝等工程作业，双方约定按日人民币2,000元的标准计算劳务报酬。2015年原告共给被告提供的劳务总费用为人民币97,200元，被告只给原告上账人民币67,200元，漏报2015年7月1日至7月15日的劳务费人民币30,000元。2016年原告共给被告提供的劳务总费用为人民币166,000元，被告只给原告上账人民币146,000元，漏报2016年8月9日至8月18日的劳务费人民币20,000元，以上两项漏报劳务费合计人民币50,000元。被告一直拖欠上述款项，始终未依约定支付该笔费用。原告多次要求支付，然而被告始终以无力支付等各种理由予以拖欠，致使上述费用拖欠至今。 桐城村委会辩称，1、原告所诉不实，桐城村委会与原告之间没有合同关系，不存在拖欠其各项费用未付的事实。根据村委会的账目记载没有对于原告的未付费用，且在2018年11月14日桐城村委会新老班子已经在唐山市农工商联合社农经服务管理站（简称海北镇农经站）三名工作人员尹某、张某、吕某的见证下完成了财务交接，前任书记杜启祥和主任于树森也都表示没有其他需要交接的财务事项和未入账的票据，三名见证人也都出庭证实了此事，结合当时的移交表，可以说明不存在未入账的事项，故此说明原告的诉请没有事实依据。2、原告不能提供证据证实其诉请的主张成立，目前原告提供的证据及证人证言、律师调查笔录基本都属于证人证言性质，按照2020年5月1日新实施的修订后的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第一款、第三款之规定，原告的上述证据涉及的出证人员在法院依法送达作证通知后仍拒不到庭作证，其书面证言依法无效，不得作为定案依据。故原告根本不能提供有效证据证明其诉请事实的存在，应当依法承担不利后果。3、原告主张的费用发生的时间距今都超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，桐城村于2018年11月14日在海北镇农经站主持下进行新老村委会换届财务交接。交接双方为原桐城村委会书记杜启祥、主任于树森和新任村委会书记兼主任于明九。交接时，监交人尹某向杜启祥、于树森询问还有没有未入账的财务事项和票据，在得桐城村老村委会班子成员明确没有的答复后，由新老班子进行了交接。交接双方在海北镇桐城村主任移交表中签字，监交人尹某、张某、吕家珍签字。桐城村委会在换届过程中，对村内财务明细进行公示。原告主张自己与桐城村委会的部分应收费用未被登记，遂与桐城村委会领导班子和镇政府沟通账目漏报事宜。 上述事实，有原、被告陈述，被告提交的桐城村主任移交表，证人于某、尹某、吕某、张某的证言以及本院审理其他同类案件查明的事实予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告提交的证明2019年12月10日费用漏登汇总确认表，欲证明被告欠原告的劳务报酬，但该证明无被告签章，证明人作为原任村委会成员，应出庭对其漏报事实予以说明，且通过当事人自己提交的证据和庭审陈述，表明签字人手里有派工单等其他证明材料，但未向法庭提交，因此对该证据的真实性不予认定。原告提交的证人证言因证人无正当理由未出庭，不得作为认定案件事实的依据。证人应当接受审判人员和当事人的询问，原告提交的律师调查笔录回避了审判人员和另一方当事人的询问，其证明效力不足以认定案件事实。被告为支持其抗辩主张，由证人出庭做证证明桐城村委会在新旧班子交接时旧村委会班子成员明确没有未入账的财务事项和票据的情况下进行的两届成员换届财务交接，对该事实本院予以认定。原告系在2018年底桐城村委会换届村内财务明细公开时得知其账目被遗漏进而主张其权利的，被告主张原告起诉超过诉讼时效，无事实和法律依据，被告的此项抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告于志超的诉讼请求。 案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告于志超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月四日 书记员  马海强
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初70号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人吕海生，男，1975年6月1日出生，汉族，高中文化，讷河市和盛粮库工人，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年12月6日因本案被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。指定辩护人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年4月9日以黑讷检刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人吕海生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，2020年4月26日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年6月17日公开开庭审理了本案,因不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月18日依法裁定中止审理。2020年9月11日，本院裁定恢复审理。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人吕海生及指定辩护人高洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日15时许，被告人吕海生酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉普牌小型普通客车，沿讷河市Y003公路由西向东行驶，驶至22号机井房附近处，与由东向西行驶的王某1驾驶黑Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车相撞。经认定，吕海生负事故的全部责任。经检验，吕海生血液中检出乙醇，含量为304.1mg/100ml。经侦查，被告人吕海生于2019年10月27日明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吕海生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕海生系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，又自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从轻处罚，具有造成交通事故且负全责及血液中乙醇含量超过200mg/100ml的法定从重处罚情节，同时提出判处被告人吕海生四个月拘役，并处罚金人民币六千元的量刑建议，庭审中变更量刑建议为判处被告人吕海生拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人吕海生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕海生系自首；积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，认罪态度好；认罪、悔罪、自愿签署《认罪认罚具结书》建议对吕海生从轻处罚。经审理查明，2019年10月27日15时许，被告人吕海生酒后驾驶黑Ｂ×××××号吉普牌小型普通客车，沿讷河市Y003公路由西向东行驶，驶至22号机井房附近处，与由东向西行驶的王某1驾驶黑Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车相撞。经认定，吕海生负事故的全部责任。经检验，吕海生血液中检出乙醇，含量为304.1mg/100ml。经侦查，被告人吕海生于2019年10月27日明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证现场驾驶车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、谅解书、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、讷河市公安局交通警察大队第230281420190000780号道路交通事故认定书；证人王某1、王某2、马某证言；被告人吕海生供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】2109号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海生违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。被告人吕海生系自首，具有法定的从轻处罚情节和赔偿谅解的酌情从轻处罚情节，同时具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕海生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  谢靖宇人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11917号 原告 宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司，住所地：宁波市鄞州区环城南路东段1728号，统一社会信用代码为9133021269139364XT。 法定代表人：于金虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐军,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丹,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 金良，男，1984年10月31日出生，汉族，住宁波市北仑区,公民身份号码为330206198410××××。 江妍，女，1986年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区,公民身份号码为330283198610××××。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十一日 事由 原告宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司以被告已付清款项为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波红星美凯龙家居购物广场有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年九月十一日 代书记员刘红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13424号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：王某，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51330号原告：施和贤，女，1965年12月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：曾文飞，男，1970年11月14日生，汉族，住江西省抚州市。原告施和贤与被告曾文飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施和贤撤诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告施和贤负担。审判员 施 帅二〇二〇年九月四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13592号原告：方利木，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杨正华，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告方利木与被告杨正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告方利木于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告方利木自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方利木撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告方利木负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月四日书记员  张 迪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3406号原告：翟瑞星，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任素平，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告翟瑞星与被告任素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞星到庭参加诉讼，被告任素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟瑞星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任素平偿还原告翟瑞星借款7500元及利息。2.诉讼费及相关费用由被告任素平承担。事实和理由：2020年1月13日被告任素平向翟瑞星借款7500元，至今未归还，故请求法院判决被告任素平归还原告翟瑞星借款7500元本金及利息。任素平未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告翟瑞星向被告任素平购买煤炭，并支付7500元的预付款，后被告未向原告供应煤炭。2020年1月3日任素平向翟瑞星出具欠条，载明“今欠到翟瑞星现金7500元”。后任素平未按照约定偿还翟瑞星欠款，双方发生纠纷，翟瑞星诉至本院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告任素平偿还7500元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任素平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告任素平应于本判决生效后五日内偿还原告翟瑞星7500元及利息（自2020年1月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由任素平负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十日书记员  李亚楠
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1533号 原告：季建春，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李玉松，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告季建春与被告李玉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告向本院提出诉请：1.被告支付原告工资4000元及利息损失（从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月，被告李玉松雇佣原告进行挖机操作。2020年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告4000元，并由被告向原告出具欠条一份，约定2020年4月中旬还清。此后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉松于本判决生效之日起十日内支付原告季建春工资4000元及利息损失（从2020年6月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉松负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月三日 书记员  吴雪莲 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执202号 申请执行人：魏某，男，汉族，住礼县。 被执行人：蒲某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初1014号民事判决书，在执行魏某申请执行蒲某买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人蒲某名下均无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初1014号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1424刑初243号公诉机关柘城县人民检察院被告人宋明利，男，1974年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住虞城县。因贩卖假币，于1999年9月7日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月8日被商丘市虞城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年1月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年8月14日被商丘市宁陵县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被商丘市虞城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年12月四日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。于2019年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月10日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月14日经本院批准，次日被柘城县公安局执行逮捕，于2019年11月26日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人宋明利犯有盗窃罪，于2020年7月7日向我院提起公诉。经查，被告人宋明利于2020年8月24日经虞城县公安局发现死亡，于2020年9月3日因死亡将其户口注销。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年九月十日书 记 员  曹欣萌
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执恢26号申请执行人:张成龙,男,汉族,1989年06月20日出生,住潼关县太要镇太要村一组。被执行人:吴强,男,汉族,1989年05月08日出生,住潼关县太要镇西堡障村三组。2017年11月1日，本院受理张成龙与吴强民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2013）潼民初字第00224号民事调解书：一、吴强应向张成龙归还借款24000元；二、负担案件申请执行费260元。在执行过程中，因双方当事人私下协商处理，申请执行人张成龙提出暂缓执行，本院依申请执行人张成龙的暂缓执行申请，终结（2017）陕0522执122号案件的执行。2020年8月4日，申请执行人张成龙向本院提出恢复执行申请，本院依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、通过网络执行查控系统向工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在工商、证券等协执单位有财产可供执行；二、经潼关县不动产登记中心查询，未发现吴强有不动产登记；三、依法对吴强采取限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月21日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。对于查询到被执行人吴强名下的车辆，申请执行人张成龙也证实早都在多年前抵账给他人了。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年九月十日书记员 寇 娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初225号原告:哈尔滨远大牧业有限公司，统一社会信用代码91230199727702919F，哈尔滨开发区哈平路集中区新疆大街8号。法定代表人：付迪，该公司经理。委托诉讼代理人：吴莹，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：吴六十八，男，1970年7月24日生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在审理原告哈尔滨远大牧业有限公司与被告吴六十八买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨远大牧业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨远大牧业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨远大牧业有限公司撤回起诉。案件受理费2,397元（已减半收取），退还原告哈尔滨远大牧业有限公司2,191元。审 判 员  董 策人民陪审员  王立立人民陪审员  范晓雪二〇二〇年九月十日书 记 员  李 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8447号 原告：周海峰，男，1990年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：应佳奇,浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴迪骏纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道29983号绍兴轻纺贸易中心5幢803室，统一社会信用代码91330621MA2BFBQ599。 法定代表人：曹骏。 原告周海峰诉被告绍兴迪骏纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周海峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周海峰负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年九月三日 书记员  姜玲丽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执545号之八被执行人：班瑞耀，男，汉族，1962年11月11日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人班瑞耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班瑞耀在山东省农村信用社联合社6223201709300547,0101,0账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2690号   原告：李永生，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住新疆乌鲁木齐市。   被告：张豫军，男，其他身份信息不详。   原告李永生与被告张豫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李永生撤回起诉处理。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   方唯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       （2020）陕0103民初922号 原告:西安市雁塔区XX店,住所地:西安市雁塔区XX路XX号xx国际xxxx。经营者：魏继朋，男，1992年XX月XX日出生，汉族，西安市雁塔区XX店经营者，住西安市XX城XX小区XX号楼2401。被告:西安天籁生活网络科技有限公司, 住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：王晓鹏。 原告西安市雁塔区XX店（经营者：魏继朋）与被告西安天籁生活网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告西安市雁塔区XX店经营者魏继朋到庭参加了诉讼。被告西安天籁生活网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市雁塔区XX店（经营者：魏继朋）诉称，2019年05月10日，其与被告签订了400份香辣虾套餐合同，约定期限届满后，被告未按约定付款，其多次催要未果，现要求：1、判令被告偿还欠款本金31600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告西安天籁生活网络科技有限公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告西安市雁塔区XX店系经营餐饮服务的个人经营户，2019年5月10日，原告经营者魏继朋与被告西安天籁生活网络科技有限公司签订《推广合作协议》，约定原告提供推广套餐400份（结算价79元）在天籁生活各大社群进行发售，套餐最终成交额的100%归商家所有（每周结算一次），附加条款：从上线开始至结束60天，400份量给商家回款。原告自述合同约定履行期限60天，已经履行完成，但被告未按约定每周结算，要求合同履行完毕最后一并结算，但此后被告无法取得联系。以上事实，有《推广合作协议》、录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《推广合作协议》，对套餐内容、价值均做出约定，同时载明“自上线开始至结束60天，400份量给商家回款”，现原告要求被告支付货款31600元，符合双方约定，本院予以支持。被告西安天籁生活网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告西安天籁生活网络科技有限公司支付原告西安市雁塔区XX店（经营者：魏继朋）货款31600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元,公告费690元，以上二项合计1280元，由被告西安天籁生活网络科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告西安天籁生活网络科技有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   袁 聪   二○二○年九月三日 书 记 员   李明哲 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4811号原告：青岛某管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人:纪建军，女，系公司员工。被告：邹某，女，住青岛市李沧区。原告青岛某管理服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日某案。原告青岛某管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 王婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3134号原告：中扶建设有限责任公司。法定代表人：庄清良，系该公司董事长。委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师，委托授权为特别授权。被告：邓某。委托代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托授权为特别授权。第三人：王某某。本院在审理原告中扶建设有限责任公司诉被告邓某及第三人王某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告中扶建设有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中扶建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中扶建设有限责任公司负担。审判员 徐 敏二〇二〇年九月四日书记员 郑丽娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2429号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人费明俊。 本院在执行被执行人费明俊犯（2019）浙1003刑初145号盗窃罪追缴违法所得一案[执行案号为（2020）浙1003执2429号]。经查，被执行人费明俊已向受害人返还违法所得人民币8300元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4871号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：高黄斌，四川蜀辉律师事务所，特别授权代理人。 被执行人：刘利蓉，女，1972年6月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12007号《民事判决书》，于2020年08月19日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘利蓉追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款3698.52元，支付申请人资金利息（以代偿款3698.52元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年5月5日起计算至代偿款付清之日止），支付案件受理费50元，以上暂计4253.74元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人刘利蓉所有的车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆，本院已对该车辆的车籍信息进行查封（本次查封期限为两年，自2020年9月16日起），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人刘利蓉的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人刘利蓉名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初12007号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 向 忻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8508号 原告：遵义百年川安建材有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居，统一社会信用代码91520303MA6E5AMO5A。 法定代表人：张铁军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州新新建设有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520300308803301Y。 法定代表人：郑继康，董事长。 委托诉讼代理人：陈XX，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工，特别授权。 原告百年川安建材有限公司（以下简称百年川安公司）与被告贵州新新建设有限公司（以下简称新新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年川安公司的委托诉讼代理人付为宗及被告新新公司的委托诉讼代理人陈XX、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百年川安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币126068元，并以未付货款126068元为基数从2019年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部货款之日止（违约金暂计至2020年6月15日为4854元）；２．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年1月8日签订《商品混凝土购销合同》，合同约定原告向被告承建的位于新苑土石方平场工程”建设项目供应商品混凝土。合同第九条约定了结算方式和期限，即“双方在当月20日进行对账，签字确认所供商砼的数量和金额，正常情况下按月结方式支付”。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，按照合同约定的结算方式进行结算后，被告尚欠原告货款126068元，经原告多次催收未果。原告认为被告的行为已经严重违约，极大地损害了原告的合法权益，理应向原告支付拖欠的货款，并承担逾期付款的违约金。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请予判处。 原告百年川安公司针对其诉讼请求提供证据：1．《商品混凝土购销合同》；2．《遵义百年川安建材有限公司销售结算单》。被告新新公司对原告提供的证据均不持异议。 被告新新公司承认原告百年川安公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告贵州新新建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义百年川安建材有限公司货款126068元及违约金（以126068元为基数，从2019年6月16日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（已减半收取）、保全费1270元，由被告贵州新新建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年九月十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保242号 申请人：宁波市镇海明辉机械厂（统一社会信用代码：913302117588758206）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道庙后张村。 负责人：徐迎娣，女，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 被申请人：江苏威龙新能源汽车有限公司（统一社会信用代码：913204130877981658）。住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横五路6号。 法定代表人：郭小铭。 申请人宁波市镇海明辉机械厂于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江苏威龙新能源汽车有限公司所有的价值人民币113531元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人宁波市镇海明辉机械厂提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海明辉机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江苏威龙新能源汽车有限公司所有的价值人民币113531元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1088元，由申请人宁波市镇海明辉机械厂负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月十日 代书记员 张 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：龚绍文，男，1976年12月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告龚绍文财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅、被告龚绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计6046.54元（其中本金5916.91元、利息118.03元、罚息及复利11.6元）；2、判令被告向原告支付保费1228.53元(2019年4月30日、2019年5月30日、2019年6月30日，共3期=409.51×3)；3、判令被告向原告支付违约金2560.82元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年7月19日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(6046.54+1228.53)×352天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币22000元，贷款期限自2016年12月30日至2019年12月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。2016年12月23日原告同意就被告上述个人信用贷款承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费409.51元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年7月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款6046.54元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告龚绍文辩称，对拖欠银行贷款的事实无异议，但本人不应向原告支付违约金，即使法院判决承担违约金，本人认为原告诉请的违约金、复利、罚息过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息6046.54元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还6046.54元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了资金占用的利息损失外还有其他的经济损失，故应由其承担举证不能的不利后果。因原告诉请按每日千分之一的标准计算违约金确实过高，故本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则进行调整，本案的违约金调整为按年利率10%的标准为宜，故违约金应以尚欠款项7275.07元（垫付的本息6046.54元+拖欠的保费1228.53元）为基数，从保险合同赔偿之日即2019年7月19日开始计算至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚绍文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款6046.54元； 二、被告龚绍文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1228.53元； 三、被告龚绍文支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以7275.07元为基数，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日，按年利率10%计付）。 本案案件受理费50元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告龚绍文负担，另25元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5065号 原告：南京杰力钢铁贸易有限公司，住所地在南京浦口区盘城镇盘城村路陶组。 法定代表人：丁绍明，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：王山峰，男，1968年11月21日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京爱牢加固工程有限责任公司，住所地在南京市栖霞区西岗办事处孟北社区许苞418号。 法定代表人：李家海，总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏华旦天左律师事务所律师。 本院在审理原告南京杰力钢铁贸易有限公司诉被告王山峰、南京爱牢加固工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京杰力钢铁贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京杰力钢铁贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京杰力钢铁贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南京杰力钢铁贸易有限公司负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  王 君
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2774号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬林，该行职工。被告：李永青，男，1972年1月19日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人唐冬林到庭参加诉讼，被告李永青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金29000元及利息。事实与理由：被告李永青于2010年8月20日从原告处借款29000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告李永青未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告李永青于2010年8月20日从原告处借款29000元，次日，原告祁阳农商行向被告李永青发放贷款29000元，并约定贷款利率为月利率9‰，借款到期日为2013年8月21日。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告李永青向原告祁阳农商行借款，并出具了借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告李永青提供了借款，被告李永青应按约偿还借款本息，现借款到期后，被告未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李永青于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金29000元，并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告李永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保299号申请人：周鹏亮，男，1986年10月21日出生，【民族】，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。被申请人：朱小民，男，1977年01月30日出生，【民族】，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人：【委托代理人姓名】，【事务所名称】律师。【法人】【非法人组织】申请人周鹏亮向本院申请财产保全，请求冻结/查封/扣押被申请人朱小民的（保全财产内容），并提供阳光财产保险股份有限公司提供的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：【保全结果】案件申请费320.0元,由周鹏亮预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳法官助理张慧芳二〇二〇年九月三日（）书记员刘中正
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1887号原告：陈伟，男，1994年3月11日生，汉族，住建水县。委托诉讼代理人：涂云秀（系原告陈伟岳母），住建水县。被告：任安兵，男，1978年5月13日生，汉族，住建水县。被告：红河明丰建筑集团有限公司。住所地：河口县槟榔路19幢。法定代表人：刘必明，该公司经理。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵非男，云南牵明律师事务所实习律师。被告：杨胜军，男，1988年2月12日生，汉族，住麻栗坡县。原告陈伟与被告任安兵、红河明丰建筑集团有限公司（以下简称明丰公司）、杨胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人涂云秀、被告任安兵和明丰公司的委托诉讼代理人雷学俊、赵非男、被告杨胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付劳务费10,040元。事实与理由：2018年7月至2019年1月，原告经人介绍到被告任安兵承包的建水县棚户区改造二期工程（青山路）工地提供劳务，主要负责在钢筋班组绑钢筋，按实际提供劳务的天数，每天劳务费200元。经结算，扣除原告预支的费用7100元，尚欠原告劳务费10,040元，经原告多次催要未果。原告认为，被告任安兵与原告存在劳务合同关系；被告杨胜军是班组长，负责考勤；被告明丰公司违反规定将工程进行违法分包。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任安兵辩称，对原告要求支付劳务费的事实无异议，但不应该由被告任安兵支付。建水县人民法院（2019）云2524民初927号及红河州中级人民法院（2020）云25民终601号民事判决书已经认定被告任安兵将该工程中的钢筋绑扎工作承包给被告杨胜军施工，双方是转包关系。工程款结算为518,968元，被告任安兵已支付被告杨胜军及工人的工程款共计496,573元。尚有工程款22,395元未支付，因该工程中被告任安兵为被告杨胜军垫支扎丝材料款31,650元，两项费用相抵扣后，被告杨胜军尚欠被告任安兵扎丝材料款9255元。被告明丰公司辩称，工程现已验收合格并交付使用，工程款已经完全支付，没有欠任何拖欠。原告仅与被告杨胜军存在劳务合同关系，与被告明丰公司没有任何法律关系，被告明丰公司不应承担支付责任。被告杨胜军辩称：被告杨胜军没有与任何人签订过劳务合同，与原告不存在劳务合同关系。被告杨胜军确实代被告任安兵发过工人生活费，被告任安兵是老板，被告杨胜军仅负责在工地打考勤和找人干活，工资应该由被告明丰公司、任安兵支付。本院经审理认定事实如下：被告明丰公司承包施工红河州建水县2014-2015年城市棚户区改造青山路异地安置建水项目二期工程后，将其中钢筋制作安装施工工程分包给被告任安兵。2018年5月，被告任安兵与被告杨胜军口头约定，被告任安兵将该工程中的钢筋绑扎工作承包给被告杨胜军施工。被告任安兵对被告杨胜军完成的工作量及工程款已进行结算和支付。2018年7月至2019年1月，原告陈伟经人介绍为被告杨胜军提供钢筋绑扎工作，经被告杨胜军结算，扣除原告预支的费用7100元后，尚欠原告劳务费10,040元。2019年2月3日，被告杨胜军支付了原告3000元，现尚欠劳务费7040元。上述事实，有（2019）云2524民初927号民事判决书及红河州中级人民法院（2020）云25民终601号民事判决书、被告杨胜军制作的《考勤表》，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告经人介绍为被告杨胜军提供了钢筋绑扎工作，双方之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨胜军与原告口头达成劳务合同以及进行劳务费用结算支付的行为，是从事雇佣活动的行为，相应的法律后果应由被告杨胜军承担。因此，对欠付原告的劳务报酬，被告杨胜军负有清偿的义务。被告明丰公司、任安兵不是本案劳务合同的相对人，且已付清工程款，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告杨胜军于判决生效后十日内支付原告陈伟劳务费7040元。驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇二〇年九月十一日书记员  高梦卿
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审94号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：李四清，男，1966年3月15日生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0073号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0073号行政处罚决定书，决定书认定：李四清于2017年3月,未经自然资源管理部门批准,占用敬上村西土地0.6亩（耕地306.9平方米，不符合徐水土地利用总体规划；村庄95.84平方米，符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令李四清60日内退还非法占用的土地0.6亩；二、限李四清15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的五间平房，建筑面积203.3平方米，东面围墙5.81米。被执行人李四清收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人李四清作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0073号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0073号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保379号 申请人：沧州临港鑫明康商贸有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路北。统一社会信用代码91130931MA08Y7JF2G。 法定代表人：司国锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：沧州和力化工有限公司，住所地河北省沧州临港化工园区经三路纬二路。统一社会信用代码911309317941815781。 法定代表人：陈厚健，职务董事长。 申请人沧州临港鑫明康商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州和力化工有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港鑫明康商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州和力化工有限公司所有的银行存款251105元。 案件申请费1775元，由申请人沧州临港鑫明康商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月三日 书记员  孙悦雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1300号之二申请执行人：侍永成，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  杨 灿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6301号原告：许祥富，男，1964年9月21日出生，汉族，住乐清市。被告：范艮龙，男，1990年9月29日出生，汉族，住乐清市。原告许祥富与被告范艮龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许祥富回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年九月四日代书记员 李 刚
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执366号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市市中区英雄山路84号，统一社会信用代码：91370181353486667L。 负责人：陈强，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年3月11日出生，汉族，住济南市历城区，公民身份证号码370782198703110533渤海财产保险股份有限公司山东分公司员工。 被执行人：杜海港，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部与杜海港追偿权纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2244号裁决书已发生法律效力，裁决如下：1、裁决被执行人杜海港返还申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部垫付的保险赔偿款120000元;2、该案仲裁费用5112元（申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部已预交），由被执行人杜海港承担。上述1、2两项合并计算共计人民币125112元，由被执行人杜海港于裁决生效之日起十日内一次性支付给申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2020年7月20日，本院依法向被执行人杜海港邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人杜海港逾期未进行财产申报，本院依法将其纳入失信被执行人名单。向申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2020年7月20日，通过执行网络查控系统对被执行人杜海港名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人杜海港名下银行存款4笔，合计5208.34元，本院依法扣划；发现被执行人杜海港名下网络资金1笔1913.75元，本院依法扣划。未发现其他可供执行财产，亦未发现被执行人杜海港名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2020年8月7日，依法向被执行人杜海港下发了限制消费令。 4、2020年8月10日，到东营市不动产登记中心调查，未发现被执行人杜海港名下不动产登记信息。 5、2020年8月12日，到被执行人杜海港居住地调查，未发现可供执行财产线索。 6、2020年8月17日，通过执行网络查控系统对被执行人杜海港名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人杜海港名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 本院向申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部邮寄《终本和悬赏告知书》、《同意终本书面意见》各一份，告知本案的执行情况。本案申请标的额134669.26元，执行到位标的额5202.09元，执行费1920元，已划转到位。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人杜海港名下其他可供执行财产，申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部也无法提供被执行人杜海港名下其他可供执行财产线索，申请执行人渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部对本案的终结本次执行程序在规定期限内未提异议，亦未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2244号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾金芳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1502号原告：刘国胜，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省桃江县***********，公民身份号码：430************211。委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国照，广东森德律师事务所实习律师。被告：江门市宏隆精密机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区****新民民政工业区自编号6号之六厂房。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码：429************976，是上述公司法定代表人。被告：李群洪，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************375。原告刘国胜与被告江门市宏隆精密机械有限公司（以下简称“宏隆公司”）、刘某1、李群洪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘国胜的委托诉讼代理人林伟民、郑国照，被告宏隆公司的法定代表人刘某1，被告刘某1，被告李群洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国胜向本院提出诉讼请求：1.判令撤销(2020)粤0704执异41号《执行裁定书》；2.判令不得执行存放于宏隆公司、刘某1厂内的履带式抛丸清理机、储气罐(简单压力容器)、合富莱自动化设备一套等生产设备；3.判决确认存放于宏隆公司、刘某1厂内的履带式抛丸清理机、储气罐(简单压力容器)、合富莱自动化设备一套等设备为原告刘国胜所有；4.判令解除存放于宏隆公司、刘某1厂内的履带式抛丸清理机、储气罐(简单压力容器)、合富莱自动化设备一套等设备的查封扣押；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.撤销（2020）粤0704执异41号执行裁定书；2.终止执行（2020）粤0704执异41号案中履带式抛丸清理机一台、储气罐一台、合富莱自动化设备中压铸机的执行。事实与理由：被告宏隆公司、刘某1因拖欠被告李群洪的债务，被江海法院强制执行，后江海法院查封了存放于被告宏隆公司、刘某1厂内机器设备一批，其中查封的履带式抛丸清理机一台、储气罐一台、合富莱自动化设备中的压铸机均为原告所有，上述设备是原告出租给被告宏隆公司、刘某1使用。并有《压铸生产设备租赁协议》为证。为此，原告提出了执行异议，但被裁定驳回。为此，特提起本案诉讼。被告宏隆公司、刘某1共同辩称，我公司在生产经营期间，原告将部分生产设备出租给我方使用，其中被查封的履带式抛丸清理机一台、储气罐一台、合富莱自动化设备中的压铸机为原告所有。在执行过程中，法院将上述设备查封时，我不在场。另在查封清单上，法院对合富莱自动化设备构件压铸机和机械化手臂没有进行拆分。被告李群洪辩称，我认可原告的意见，对原告主张的设备，可不予以执行。经审理查明：被告宏隆公司、刘某1与原告刘国胜于2016年5月1日签订《压铸生产设备租赁协议》，约定被告宏隆公司、刘某1向原告租赁生产设备，包括伊之密牌压铸机、大丰市海越铸造机械厂牌抛丸机、储气罐等。2018年5月1日，被告宏隆公司、刘某1与原告刘国胜续签《压铸生产设备租赁协议》。李群洪与宏隆公司国内非涉外仲裁裁决书发生法律效力后，李群洪向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行[案号：(2019)粤0704执2225号]，在执行过程中，本院依据(2019)粤0704执2225号执行裁定书以及(2019)粤0704执2226号执行裁定书于2020年4月14日在宏隆公司的营业场所内查封了昊丹自动化喷雾取件给汤机一台，于5月9日在宏隆公司的营业场所内查封了履带式抛丸清理机(型号2326、大丰市海越铸造机械厂)一台、储气罐(简单压力容器)两台、螺杆式压缩机一台、合富莱自动化设备一套、盈向科技TX300设备一套等。刘国胜认为查封的履带式抛光清理机(清单中注明为大丰市海越铸造机械厂牌抛丸机)、储气罐(简单压力容器)、合富莱自动化设备一套(清单中注明为伊之密牌压铸机)属其所有，提出了执行异议。2020年6月9日，本院作出（2020）粤0704执异41号执行裁定书，裁定驳回刘国胜的异议请求。上述事实，有原告提交的两份压铸生产设备租赁协议、设备清单、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、收据、对账单、银行流水记录、发票、销售记录截图、企业机读档案登记资料、公司章程、身份证复印件、户口簿复印件、证人唐全、汤恒文的证言及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属案外人执行异议之诉。原告主张涉案设备属其所有，提供了非其本人购买设备的发票和租赁合同等证据，在庭审中，三被告均对原告主张的事实无异议，并有证人证言证实原告与被告宏隆公司存在设备租赁关系。经审查，根据诉辩双方的陈述及上述证据，可证实原告与被告就涉案财物设立财产租赁关系，为本案异议的利害关系人，但不足以证实其为上述涉案设备的财产所有权人。被告李群洪同意原告的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院予以准许。本院作出（2020）粤0704执异41号执行裁定书，因原告已提出执行异议之诉，该裁定书自行失效，无须撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条之规定，判决如下：一、终止（2019）粤0704执2225号执行案中对查封物履带式抛丸清理机一台、储气罐一台、合富莱自动化设备中压铸机的执行。二、驳回原告刘国胜的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告江门市宏隆精密机械有限公司负担。原告刘国胜已预交的案件受理费2300元，由本院予以退回；被告江门市宏隆精密机械有限公司应向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  黄健照人民陪审员  曹璘玉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11312号原告：武汉般若互动科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路10号多牛世界三层（14）办、（15）办、（16）办号。法定代表人：汪厚波，总经理。委托诉讼代理人：王欣（特别授权代理），女，武汉般若互动科技有限公司员工，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：唐琪利（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。被告：武汉德金商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸三期三33栋1层19室D2-B3。法定代表人：刘剑，执行董事兼总经理。原告武汉般若互动科技有限公司（以下简称般若公司）与被告武汉德金商业管理有限公司（以下简称德金公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法适用普通程序审理，被告德金公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年8月6日公开开庭进行审理，原告般若公司的委托诉讼代理人王欣、唐琪利到庭参加诉讼，被告德金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告般若公司向本院提出诉讼请求：1.判令德金公司立即向我公司支付服务费150,000元（人民币，下同）；2.德金公司立即向我公司支付违约金45,000元；3.德金公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，双方签订一份编号为“WHDC-B-G-18-0514-013”的《德成生活中心新媒体代理运营合同》，合同约定由德金公司将德成生活中心官方微信网络互动营销推广及代理运维委托给我公司代理，服务期限自2018年5月18日至2019年5月17日，服务费用共计300,000元，支付方式为每月度支付25,000元。合同签订后，我公司按照合同约定履行了主要义务，但德金公司仅支付了2018年5月18日至2018年10月17日五个月的服务费共计125,000元，我公司多次要求德金公司按照合同约定按时足额付款未果，被迫于2019年4月停止了代理服务，2018年10月18日至2019年4月17日期间代理费共计150,000元德金公司至今未支付。我公司认为，双方签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，德金公司拒绝支付服务费的行为严重侵犯了我公司的合法权益，依据民事诉讼法等相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告德金公司未到庭应诉，亦未作答辩及提交证据。原告般若公司围绕诉讼请求依法提交了《德成生活中心新媒体代理运营合同》《公证书》《项目微信运营报告》《中国建设银行单位客户专用回单》及微信群聊天记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，德金公司（甲方）与般若公司（乙方）签订《德成生活中心新媒体代理运营合同》，约定：甲方委托乙方对“德成生活中心”服务号微信网络互动营销推广及代理运维；合作期为2018年5月18日至2019年5月17日，合同期满前一月，双方可就续签合同进行协商；服务费用包含的工作内容为官方微信网络互动营销推广以及网络话题炒作及代理运维等其他项目但甲方需委托乙方代理执行的；本项目服务费用300,000元，服务费包干且不限于服务费、设计费、人工费、税费6%等一切费用，甲方无需交付乙方任何其他费用，本项目按月度工作支付服务费用，提供增值税发票，每月度支付25,000元；每月月费乙方按照甲方要求完成相应的服务并经甲方书面确认无异议后于次日10日前支付，乙方未完成的项目，甲方将在服务费中扣减；如甲方未能按本合同约定的时间付款，每逾期一日，甲方应按应付未付款项的1‰向乙方支付违约金，如甲方未能按本合同约定时间付款超过十日，乙方有权单方面终止服务，由此造成的后果由甲方自行承担；由于甲方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，如果甲方在收到乙方要求其纠正违约的通知后仍不纠正其违约行为，则乙方有权向甲方发出解除本合同的书面通知，该通知自送达甲方时生效，甲方应向乙方支付双方确认已完成工作量的款项，并按当月合同服务费的1%支付违约赔偿金，承担违约责任；合同一方依本合同约定行使解除权的，合同自解除通知送达之日起终止，违约方应当向另一方支付违约金或赔偿损失。合同签订后，德金公司将“德成生活中心”微信公众号交般若公司进行营销推广及代理运维，般若公司2018年5月28日至2018年6月30日出具《项目微信运营报告》，此后每月出具《项目微信运营报告》至2019年2月28日。2018年7月26日至2019年1月17日期间德金公司向般若公司支付服务费共计125,000元，此后未再支付服务费。般若公司提供代理运维服务至2019年3月底。因德金公司未支付剩余服务费，故般若公司诉至本院。本院认为，般若公司与德金公司签订的《德成生活中心新媒体代理运营合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。般若公司已履行代理运维等合同义务，德金公司应依约向其支付服务费。般若公司要求德金公司支付2018年10月18日至2019年4月17日的服务费150,000元，但般若公司未提供证据证明其2019年4月仍在提供服务，故德金公司尚欠2018年10月18日至2019年3月底5个半月服务费即137,500元未付，本院对般若公司的该项诉讼请求予以部分支持。德金公司未依约支付服务费构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定如德金公司每逾期一日应按未付款项的1‰向般若公司支付违约金，现般若公司主动将违约金调低，仅主张45,000元，该标准未超过双方当事人约定亦不违反法律规定，本院予以照准。德金公司未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉德金商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉般若互动科技有限公司支付服务费137,500元；二、被告武汉德金商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉般若互动科技有限公司支付违约金45,000元；三、驳回原告武汉般若互动科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元、公告费310元，合计4,510元，由被告武汉德金商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  陈 莲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 露
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8001号上诉人（原审原告）：上海善品服装辅料有限公司，注册地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号4楼64室。法定代表人：郑鑫鑫，总经理。被上诉人（原审被告）：乐百供应链管理（湛江）有限公司，注册地广东省湛江市吴川市塘尾村街道鉴江工业园B区03号地之二。法定代表人：李南。上诉人上海善品服装辅料有限公司（以下简称善品公司）因与被上诉人乐百供应链管理（湛江）有限公司（以下简称乐百公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，善品公司于2020年9月7日申请撤回上诉。本院认为，善品公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海善品服装辅料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币280.58元，减半收取140.29元，由上诉人上海善品服装辅料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇二〇年九月十一日书记员 俞泊泓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1625号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、陈瑞波，河南天物律师事务所律师。被申请人赵小丰，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵小丰拒不偿还信用卡欠款本金14900.32元及总利息2004.54元、总费用11735.9元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14900.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28640.76元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵小丰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵小丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14900.32元及总利息2004.54元、总费用11735.9元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14900.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28640.76元。申请费172元，由被申请人赵小丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2781号上诉人（原审被告）：温州恒基建设工程有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区银杏路666号四楼，统一社会信用代码91330327565876333F。法定代表人：颜育义，公司总经理。委托诉讼代理人：梁永飘，男，汉族，1981年3月13日出生，住苍南县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何珍琴，女，1981年6月22日出生，汉族，住苍南县。原审被告：颜育义（曾用名颜缺义），男，1971年12月20日出生，汉族，住苍南县。原审被告：肖昌进，男，1962年8月10日出生，汉族，住苍南县。上诉人温州恒基建设工程有限公司因与被上诉人何珍琴及原审被告颜育义、肖昌进债权转让合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月22日向上诉人温州恒基建设工程有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州恒基建设工程有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州恒基建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十一日代书记员 赵丽丹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1244号 原告:邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路369号院办公楼甲1号。 法定代表人:郝社的，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵臣龙，河北赵都律师事务所律师。 被告：丁计良，男，1969年2月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司与丁计良为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝社的及委托诉讼代理人赵臣龙到庭参加诉讼。被告丁计良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 原告邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司（以下简称邯都物业）向本院提出诉讼请求：1、支付2017年、2018年、2019年三年的物业服务费、应分摊的水电费、滞纳金共计18465.20元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年7月16日至今，原告受邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会的委托，为香墅郦舍小区提供物业管理服务，根据有关规定，被告应交纳2017年、2018年、2019年三年物业管理服务费10500.12元，水、电费300元，滞纳金7665.08元。但是被告无正当理由拒不交纳，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，邯都物业表示放弃滞纳金的请求。 被告丁计良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日,邯郸市丛台区香墅郦舍业主委员会(甲方)与邯都物业(乙方)签订《物业管理委托合同》,约定乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人,本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同另对委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。关于物业管理服务费用约定为：小区带车位的别墅：每个月1元/平方米。丁计良系香墅郦舍7-5A的业主，该房屋建筑面积为291.67平方米，其2017年至2019年的物业费为1×291.67平×12个月×3＝10500.12元。丁计良未交纳上述物业费，邯都物业诉至本院。 本院认为，原告邯都物业是依法成立的物业服务企业法人，其与香墅郦舍业主委员会签订物业管理委托合同，符合《物业管理条例》第十五条第一款第二项：“业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定。《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，物业管理委托合同的项下约定对被告丁计良具有约束力，原、被告均应该合同履行各自义务。本案中因被告未交纳2017至2019年度的物业服务费，原告为此提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告应承担向原告支付10500.12元物业费的民事责任。原告主张的水电费，没有合同依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第一款第二项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁计良于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司2017年至2019年度的物业费共计10500.12元； 二、驳回原告邯郸市丛台区邯都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告丁计良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月三日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执248号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人：曾祥宇，男，汉族，1993年4月23日出生，住四川省崇州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J1641号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾祥宇自收到本裁定之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币2836.54元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人曾祥宇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾祥宇应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执387号 周慧玲、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人周慧玲与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行,并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5808号原告：史洪华，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈名永，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告史洪华与被告陈名永为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告史洪华到庭参加了诉讼；被告陈名永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史洪华向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还其借原告款15万元，并从2018年8月1日起按年利率6%支付逾期利息至该款还清之日止，暂计算止2020年8月1日利息为18000元，合计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈名永于2016年因做生意缺乏资金向原告史洪华借款150000元，约定月利率2%。后原告向被告催要，被告无款偿付，双方于2018年7月28日达成还款协议，约定从即日起一个星期内偿还20000元，从2018年8月1日起每月还款20000元，并于2018年年底还清。协议达成后，被告拒不履行协议，至今分文未予偿还。为此原告来院提起诉讼。陈名永未作答辩和举证。史洪华围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、原15万元借条复印件、还款协议，证明被告陈名永向原告借款15万元未还的事实；3、汇款凭证，证明该借款通过银行转账方式交付；4、户口本复印件，证明史洪华与余德贵系夫妻关系；5、被告身份证复印件，证明被告身份。本院审查认为，原告提供的1、2、3、4、5号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈名永于2016年10月18日向原告史洪华的丈夫余德贵借款150000元，被告陈名永为余德贵出具了亲笔签名的借条一份，并通过汇款方式交付借款。后原告向被告催要借款，被告无款偿付，双方经结算于2018年7月28日达成还款协议，约定该款分期履行，于2018年12月31日付清，协议达成后，原来出具的150000元借条被陈名永收回。后经原告多次催要，被告久拖拒绝还款。为此，原告史洪华向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告陈名永向原告史洪华借款150000元，有双方达成的还款协议予以证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告约定了偿还期限，经原告催要后，被告陈名永应按期及时偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，应当承担相应的法律责任。原告主张按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从最后还款期限即2018年12月31日计算。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈名永经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告陈名永于本判决生效之日起十日内偿还原告史洪华借款150000元及其资金占用利息（时间从2018年12月31日起，利息按年利率6%计算，至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈名永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月十日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。