广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初862号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市榕城区*********。法定代表人：张珂，董事长。委托诉讼代理人：詹伟生、詹媛，广东粤剑律师事务所律师。被告：张秋生，男，汉族，1960年9月26日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*******委莲花大道农科所D幢504号。被告：黄培波，男，汉族，1955年9月7日出生，住址：广东省揭阳市榕城区*******新前围15巷619号。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告张秋生、黄培波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹媛到庭参加诉讼，被告张秋生经本院传票传唤，被告黄培波经公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张秋生立即付还原告贷款人民币贰拾陆万贰仟元（￥262000.00元）以及利息、逾期利息（利息以本金297000元为基数，从2013年12月31日起至2014年1月2日止，以本金270000元为基数，从2014年1月3日起至2014年8月15日止，按年利率13.176%计，抵除已付还利息417.83元；逾期利息以本金270000元为基数，从2014年8月16日起至2019年8月26日止，以本金266000元为基数，从2019年8月27日起至2019年10月31日止，以本金262000元为基数，从2019年11月1日起至贷款还清之日止按原订年利率13.176%加息30%计）；二、判决被告黄培波对被告张秋生的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告张秋生、黄培波与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告张秋生向原告借款297000元，年利率为13.176%，借款期限为2014年3月5日起至2014年10月5日止，该笔借款由被告黄培波对被告张秋生的债务承担连带保证责任等条款。原告根据此合同向被告提供贷款资金297000元，并开具借款借据。借款期间，被告张秋生只付还利息417.83元和本金27000元给原告。借款届满，被告张秋生只付还本金8000元给原告。为此，原告于2016年7月4日、2018年5月7日、2019年8月26日分别向二被告送达逾期贷款催收通知书，二被告有在上述逾期贷款催收通知书上签字捺印。现被告张秋生尚欠原告贷款262000元和部分利息及逾期利息。综上所述，被告张秋生由于长期拖欠贷款，使原告的贷款无法及时全部收回，而被告黄培波又不履行保证责任，其行为已经严重侵犯原告的合法权益。被告张秋生、黄培波没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书；2、身份证；3、借款借据、保证担保借款合同；4、逾期贷款催收通知书；5、公告费缴费截图；6、张秋生账户贷款明细。因被告张秋生、黄培波没有到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定事实如下：原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司系依法领取营业执照的金融部门。2013年12月31日，原告与被告张秋生、黄培波签订了揭农商行保借字[2013]第455号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告张秋生向原告借款297000元，借款用途：借新还旧，借款期限自2013年12月31日起至2014年8月15日止，年利率为13.176%，还款方式为按月（或季）收息，利随本清，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告黄培波对被告张秋生上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约将借款297000元借给被告张秋生，被告张秋生在借款借据上签字确认。借期届满后，被告张秋生没有依约履行全部还款义务，仅于2014年1月2日付还利息217.4元，2014年3月21日付还利息200.43元，总共付还利息417.83元；于2014年1月2日付还本金27000元，2019年8月26日付还本金4000元，2019年10月31日付还本金4000元，总共付还本金35000元，尚欠本金262000元及自2013年12月31日起的部分利息、逾期利息。被告黄培波也没有履行保证义务。另查明，原告2016年7月4日、2018年5月7日、2019年8月26日分别向二被告送达逾期贷款催收通知书，二被告有在上述逾期贷款催收通知书上签字捺印。原告因本次诉讼支付公告费390元。本院认为：本案应属于金融借款合同纠纷。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司与被告张秋生、黄培波签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告与被告张秋生的借款合同关系、被告黄培波为被告张秋生向原告借款与原告之间设立的保证关系均合法有效，当事人均应依合同约定履行各自的义务。被告张秋生向原告借款297000元，被告黄培波为被告张秋生的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张秋生未依约归还原告借款本息，只在借款期间付还利息417.83元、本金27000元和在借款届满后付还本金8000元，尚欠本金262000元及自2013年12月31日起的部分利息、逾期利息，已构成违约，应依法向原告承担清偿借款及利息、逾期利息的民事责任。被告黄培波未按照合同约定履行保证责任，应当按照连带责任保证对被告张剑峰的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告张秋生经本院传票传唤，被告黄培波经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司借款262000元及利息（利息以本金297000元为基数，从2013年12月31日起至2014年1月2日止，以本金270000元为基数，从2014年1月3日起至2014年8月15日止，按年利率13.176%计，抵除已付还利息417.83元；逾期利息以本金270000元为基数，从2014年8月16日起至2019年8月26日止，以本金266000元为基数，从2019年8月27日起至2019年10月31日止，以本金262000元为基数，从2019年11月1日起至贷款还清之日止按原订年利率13.176%加息30%计）。二、被告黄培波对被告张秋生上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告张秋生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5230元，公告费人民币390元，共人民币5620元，由被告张秋生、黄培波连带负担。被告张秋生、黄培波应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  郑和璇人民陪审员  黄春佳二〇二〇年九月十八日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。