浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1857号 原告：胡丽蓉，女，1961年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：舒志松，男，1955年5月14日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：缙云县交通建设工程公司，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路24号，统一社会信用代码91331122148610470U。 法定代表人：陈谷。 委托诉讼代理人：方耀，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：李卫新，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现在浙江省第三监狱服刑。 被告：陈谷，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告胡丽蓉与被告缙云县交通建设工程公司（以下简称交通建设公司）、李卫新、陈谷民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告胡丽蓉的委托诉讼代理人舒志松、李凤斌，被告交通建设公司的委托诉讼代理人方耀、胡顶军，被告李卫新、陈谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽蓉起诉称：2017年1月，被告交通建设公司因急需资金周转，通过舒志松向原告请求借款，原告同意后，被告交通建设公司于2017年1月22日向原告出具借条一份，借取人民币100万元，指定借款汇给被告交通建设公司财务樊丽缙私人帐户，约定月息按一分五厘计算，每月20日前支付利息，该笔借款由被告李卫新、陈谷提供连带责任保证。同日，原告根据被告的要求将款项汇至樊丽缙另一私人帐户。被告交通建设公司收到借款后，已通过樊丽缙账户归还本金50万元并支付利息至2018年6月20日，剩余50万元本金及2018年6月21日之后相应的利息至今未予支付，被告李卫新、陈谷也未履行保证责任。现起诉要求：一、被告交通建设公司立即归还借款50万元，并支付利息180000元及从2020年6月21日起至款还清日止按月1.5%另行计算的利息；二、被告李卫新、陈谷对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提供以下证据予以佐证： 借条及客户回单联各一份，证明被告交通建设公司向原告借款100万元及款汇入樊丽缙帐户的事实； 存款分户明细查询四份、信用社业务凭证七份，待证被告通过樊丽缙尾号为2920帐户归还原告50万元及2018年6月20日前的利息的事实； 记账凭证四份，待证被告交通建设公司归还50万元及利息是公司的行为的事实。 被告交通建设公司辩称：出具借条是事实，但原告没有将款汇入借条指定的樊丽缙帐户，合同没有履行。即使原告将款汇入樊丽缙另外帐户，是原告与樊丽缙之间另外的债务关系。如有款项支付给原告，也是樊丽缙利用职务涉嫌犯罪，县监委已立案调查。请求法院驳回原告的诉讼请求。为此，被告交通建设公司提供缙云县监察委员会立案通知书一份予以佐证。 被告李卫新辩称：借款是事实，至于款项如何走向是财务事情，具体不清楚。原告是向我催讨过借款，应该还了部分，但未还清，希望能庭外和解。 被告陈谷辩称：钱没有汇入约定的帐户，我不需要承担连带保证责任。 经开庭审理和质证，被告交通建设公司对原告提供的证据1，借条无异议，回单反映的进账帐号是×××78，与本案不具关联性；证据2的明细户名是舒志松，业务凭证中还有樊丽缙的另外帐户×××56，均与本案不具关联性，不能待证原告的主张；证据3，是复印件，且没有公司领导签字。被告李卫新、陈谷与被告交通建设公司的质证意见相同。对被告交通建设公司的证据，原告认为与案件不具有关联性。本院认为，原告提供的证据，能证明被告交通建设公司向原告借款及还款的事实，作有效证据认定。被告交通建设公司提供的证据，与本案不具关联性，不作有效证据认定。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实为： 2017年1月22日，被告交通建设公司因周转资金需要出具借条向原告借款100万元，借条约定月息按一分五厘计算，每月二十日前支付利息；款汇给公司财务樊丽缙建行私人账号6236××××2920；借款由被告李卫新、陈谷作连带责任保证。当日，原告将100万元汇入樊丽缙信用社9370000126210600×××78帐户。借款后，被告交通建设公司通过樊丽缙的多个帐户将2018年6月20日前的每月利息汇入原告之夫舒志松的帐户，并在2018年1月23日通过樊丽缙尾号2920帐户归还借款本金50万元。算至2020年6月20日止，被告交通建设公司尚欠原告借款本金50万元，利息18万元。 本院认为，本案争议焦点是借款是否交付。借条约定是将款汇入樊丽缙尾号为2920帐户，但原告将款汇入樊丽缙尾号为×××78的帐户，在借款的次月起通过樊丽缙的2920等帐户向原告支付每月利息，且被告李卫新也认可还欠原告部分借款，应认定原告已向被告交通建设公司交付了借款。被告交通建设公司应对尚欠的借款本息承担还款责任。借条上约定连带责任保证，被告李卫新、陈谷对被告交通建设公司向原告的借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告缙云县交通建设工程公司于本判决生效之日即归还原告胡丽蓉借款500000元，支付利息180000元，并从2020年6月21日起至款还清日止按月1.5%另行计付500000元的利息； 被告李卫新、陈谷对前项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告缙云县交通建设工程公司、李卫新、陈谷负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 附一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 附二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。