wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3323号原告：梅宇鹏，男，1984年5月6日生，汉族，现住白城市。被告：刘祥，男，37岁，汉族，现住白城市。原告梅宇鹏与被告刘祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅宇鹏到庭参加、被告刘祥经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梅宇鹏向本院提出诉讼请求：判令刘祥立即给付欠款6520元。事实与理由：梅宇鹏于2020年为刘祥承包的装修工程施工，刘祥只给付部分装修款，余款6520.00元至今未付，梅宇鹏多次向刘祥催要，刘祥要求梅宇鹏继续帮刘祥施工，刘祥先前的工费都没有给付完毕，梅宇鹏无法继续为刘祥施工，刘祥就反目，不予偿付。梅宇鹏无奈，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。刘祥未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：刘祥承包装饰装修工程，将木工装修工程交由梅宇鹏完成，刘祥每天支付梅宇鹏工程款240元，梅宇鹏共计施工43天，工程款合计10,320元，已支付3800元，尚欠6520元未支付。刘祥经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。本院认为，梅宇鹏完成刘祥承包的装饰装修工程木工工程，尚欠劳务费6520元，有电话录音、微信聊天截图为证。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，梅宇鹏按照约定完成了木工装修工程，刘祥应完全履行工程款的义务。梅宇鹏请求给付工程款6520元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：刘祥于本判决生效后立即给付梅宇鹏工程款6520元。案件受理费25元由刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘景林二〇二〇年九月十八日书记员  张莉欣
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执529号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：王莉，女。本院依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14122号仲裁裁决书及权利人的申请，于2020年8月3日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王莉借款合同纠纷一案。据已经生效的仲裁裁决，被执行人王莉应当履行如下义务：向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币15592.69元（暂计）；还应承担案件执行费133.89元（暂计）。在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销本案执行，系其自行处分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14122号仲裁裁决的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         ⺀         x0rz6tikrnbi7a42oa             案件唯一码               审    判    长      苏 铭       审    判    员      何  芳       审    判    员      唐  平                                                        二○二〇年九月一日             法  官  助  理      林文立       书    记    员      陈丝蓉      附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            撰稿：苏  铭          校对：林文立         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年9月1日印制      （共印10份）
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1860号之一原告：赵凯凯，男，1991年3月4日生，汉族，住XX市XX组，农民。委托诉讼代理人：张雪玲，女，1969年7月10日生，汉族，住址、职业同上。原告：赵刚锁，男，1968年6月20日生，汉族，住址、职业同上。原告：张雪玲，女，1969年7月10日生，汉族，住址、职业同上。被告：张琰，女，1987年3月28日生，汉族，住XX省XX县XX村，农民。被告：王随娃，男，1944年8月13日生，汉族，住址、职业同上。被告：张秀云，女，1951年9月25日生，汉族，住址。职业同上。原告赵凯凯、赵刚锁、张雪玲诉被告张琰、王随娃、张秀云婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告于2020年9月18日以被告王随娃愿意还款为由，向本院提出撤回对被告张琰、张秀云的起诉。本院认为：原告以上述理由撤回对张琰、张秀云的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凯凯、赵刚锁、张雪玲撤回对张琰、张秀云的起诉。审判员  蔡进军二〇二〇年九月十八日书记员  杜 佩
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢27号申请执行人：王义,男性,1954年6月10日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被执行人：邹继波，男性,1966年8月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行王义与邹继波合伙协议纠纷一案中，查明被执行人邹继波暂无可供执行的财产，申请执行人王义无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年九月三十日(院印)书记员  贾晓晴
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2550号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路79号。统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人陈驰，该公司员工。委托诉讼代理人罗东成，该公司员工。被申请人吴俊杰，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人张闯，男，1996年12月11日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人吴俊杰、张闯金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人39000元存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊杰、张闯39000元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月十八日书记员 李强强
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1111号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：房丽华，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：候俊波，女，1964年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住牡丹江市爱民区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称工行牡分行）与被告候俊波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡分行的委托诉讼代理人姜锡东到庭参加诉讼，被告候俊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告工行牡分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金102446.41元、利息（包括违约金及逾期利息）9557.22元（利息截止至2020年6月19日），以上合计112003.63元，自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本息还清之日止。事实和理由：被告系原告信用卡用户，截止至2020年6月19日，被告陆续使用上述信用卡消费透支向原告借款本金102446.41元、利息9557.22元，原告多次催收被告均拒不还款，故原告诉至法院。 被告候俊波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本案原告工行牡分行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告工行牡分行所举的证据，本院认定如下： 1.证据一，信用卡申请表一份。意在证明：被告于2008年7月25日向原告申请办理信用卡，后原告经审核向被告发放卡号为622230258321XXXX的信用卡。根据领卡合约和相关条款约定使用该卡逾期后产生利息及违约金的计算标准。 被告候俊波未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以采信。 2.证据二，终端交易平台信息表一份。意在证明：被告使用卡号为622230258321XXXX的信用卡进行消费，截止至2020年6月19日尚欠原告借款本金102446.41元，利息（包括违约金及逾期利息）9557.22元。 被告候俊波未到庭，亦未发表质证意见。 本院认为，此份证据系工行牡分行在其职权范围内制作的材料，单位及经手人加盖印章。被告候俊波未提供可靠、确定的相反证据，故本院对此份证据予以采信。 被告候俊波未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告候俊波于2008年7月25日在原告工行牡分行处开户办理了卡号为622230258321XXXX的贷记卡，首次批准信用额度为5万元。被告候俊波在《工银信用卡申请表》主卡申请人声明一栏中确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。上述章程载明：牡丹信用卡是中国工商银行（含中国工商银行相关分支机构）发行，并给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款，具有消费、分期付款、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工能。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期。准贷记卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率计付利息。持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方或司法渠道向其催收欠款。持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款。持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址作为法律文书的送达地址，如所填信息有变更，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果或损失。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。申领人授权中国工商银行发卡机构从申领人指定的还款账户定期扣款，以归还欠款。 原告工行牡分行按照与被告候俊波签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，截止至2020年6月19日被告候俊波累计透支本金102446.41元，利息9557.22元（含违约金2517.95元、逾期利息7039.27元）。 本院认为，原告工行牡分行与被告候俊波之间的信用卡合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合约约定全面履行义务。原告工行牡分行依约向被告候俊波提供信用卡，被告候俊波使用信用卡进行消费，应当按照约定期限偿还信用卡欠款，未按期偿还，应支付逾期利息及违约金。现被告候俊波未按约定还款，原告工行牡分行要求被告候俊波偿还借款本金102446.41元，利息9557.22元（含截止至2020年6月19日的违约金2517.95元、逾期利息7039.27元），自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告候俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行信用卡透支本金102446.41元，利息9557.22元（含截止至2020年6月19日的违约金2517.95元、逾期利息7039.27元），并自2020年6月20日起继续按合同约定借款利率支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，由被告候俊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关继伟 审 判 员  刘欣欣 人民陪审员  程桂芹 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王盈盈
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执841号 申请人：唐振富，男，1986年11月25日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人：邓思明，女，1987年7月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：桂林恒春房地产开发有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路1号。 法定代表人：韩湘坤 本院在执行唐振富、邓思明与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1565号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结被执行人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更583号罪犯钟宏浩，男，1966年6月9日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣0729刑初16号刑事判决，认定被告人钟宏浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟宏浩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。罚金5000元已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟宏浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟宏浩减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月7日起至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保233号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：马郁葱，该公司董事长。被申请人：李强，男，生于1974年11月23日，住邓州市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被申请人李强为财产保全一案中，根据申请人申请，解除了被申请人李强在邓州市住房公积金管理中心存款240000元的冻结。该案保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执404号之一申请执行人：唐赫禹，男，1986年8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人唐赫禹与被执行人王鑫借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为欠款20300元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特66号申请人：马丁峰，男，1992年10月17日出生，汉族，居住米脂县方便面厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张光成，男，1976年6月4日出生，汉族，居住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月30日立案受理申请人马丁峰与张光成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人马丁峰与申请人张光成因修理合同纠纷，于2020年9月24日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由张光成向马丁峰一次性支付工程机械配件欠款7500元（当即兑现）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马丁峰与申请人张光成于2020年9月24日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                      审  判  员     姬 治 平                        二〇二〇年九月三十日                     书  记  员     马 志 伟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初372号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人时某某,男,2000年11月15日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月28日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月05日15时许,被告人时某某酒后驾驶一辆黑绿相间的无牌两轮摩托车,行驶至新蔡县李桥镇李桥街新爱家超市门口路面时,和对向车道正在行驶的一辆白色别克轿车相撞。被执勤民警查获,经检测,其血液中的乙醇含量为164mg/100ml。公诉机关认为被告人时某某具有坦白等情节，双方达成调解协议,建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；时某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；时某某造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚;双方已达成调解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十八日书记员  孙 浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执694号之六申请执行人周明奎，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省达州市达川区。被执行人：李于彬，男，汉族，生于1964年4月17日，住四川省达川区。被执行人**，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初2994号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**在四川省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币585.00元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年九月十八日书记员  江河丽
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1208号石玉贵与高丕江民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5045号民事调解书已经发生法律效力。因高丕江未主动履行生效法律文书确定的义务，石玉贵向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（申请执行人本次申请执行标的），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5045号民事调解书（申请执行人本次申请执行标的）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初924号原告：耿成瑞，男，1967年3月26日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：江西天瑞丰收化工有限公司，住所地江西省瑞昌市码头工业城。法定代表人：武彦传，董事长。委托诉讼代理人：田兴宇，男，1977年8月25日出生，住临沂市兰山区，系该公司职工。委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。原告耿成瑞与被告江西天瑞丰收化工有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告耿成瑞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿成瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿成瑞撤诉。案件受理费400元，由原告耿成瑞负担。审 判 长  李敦刚人民陪审员  刘希顺人民陪审员  葛庆舒二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 霞
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川1723民监3号原审原告:李伟，男。原审被告：李世伟，男。原审原告李伟与原审被告李世伟执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）川1723民初531号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘广芬审判员  黄承彬审判员  陈昌晏二〇二〇年九月十八日书记员  肖丽娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2567号申请执行人赵贵云，女，1969年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人王振红，男，1970年10月20日生，汉族，住滑县。被执行人卢建华，女，1977年3月20日生，汉族，住滑县。原告赵贵云诉被告王振红、卢建华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫0526民初1381号民事调解书,经调解，双方自愿达成如下调解协议：被告王振红、卢建华欠原告赵贵云借款本金107500元及利息22500元，共计130000元属实，双方约定分二期偿还全部借款及利息，二被告承诺自2019年3月1日起至2020年1月1日止，于每月1日前偿还原告10000元，剩余20000元，二被告于2020年2月1日前偿清。该调解书已经发生法律效力。因被告王振红、卢建华未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告赵贵云向本院申请执行，本院已于2020年6月18日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人王振红、卢建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人王振红、卢建华至今未履行义务，亦未向本院申报财。二、本院分别于2020年6月18日、2020年8月19日、2020年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人银行及互联网账户仅有零星存款，申请人不要求处置。均未发现被执行人王振红、卢建华名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人王振红、卢建华户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月25日向被执行人王振红、卢建华发出限制消费令。五、已于2020年9月30日对被执行人王振红、卢建华作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。六、已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本院已告知申请执行人赵贵云案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，下余本金130000元及利息、案件受理费未能实现。本院认为：赵贵云与王振红、卢建华借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人王振红、卢建华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初1381号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月三十日书记员  张晨霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2498号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：李红霞，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与李红霞金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4343号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产、无车辆。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4343号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3469号 关于成都创奇汽车制造有限公司与徐刚、辜良兵、四川增联供应链管理有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初617号 原告：朱君容，女，汉族，1970年10月29日出生，住四川省井研县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼一楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告朱君容与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱君容向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房屋不动产权证违约金62242元，逾期办理楼栋权属证书违约金9250.3元；二、判令被告支付原告税款182.62元；三、判令被告承担本案诉讼费。当庭变更第一项诉讼请求为逾期办理房屋不动产权证违约金59728.71元，逾期办理楼栋权属证书违约金9185.48元，第二项诉讼请求为182.62元。事实和理由：原告与被告于2011年1月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位于乐山市市中区，合同总价464484元。原告实际支付购房款461582元、办证税费23522元，交纳相关资料。按合同约定，被告应于2014年1月31日前取得商品房所在楼栋的权属证书，房屋交付后550日内取得所有权证书。被告于2013年3月16日交房，于2016年4月13日取得楼栋权属证书，2018年4月4日取得房屋不动产权证书。被告的违约行为，给原告造成损失，为维护自身的合法权益，特诉请法院望判如所请。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更后所有诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告朱君容逾期办理不动产权证违约金59728.71元，逾期办理楼栋权属证书违约金9185.48元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告朱君容办证税费182.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计796元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  简 琴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1614号胡锦修/蒋浩：关于胡锦修与蒋浩民间借贷纠纷执行一案，案款5864元已全部执行到位，（2019）苏0412民初5224号民事判决书全部执行完毕特此通知。二〇二〇年九月十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执875号申请执行人：于立媛,女性,1981年3月13日出生,住鞍山市立山区。被执行人：辽宁盛景置业投资有限公司，社会统一信用代码91210304552557683P，住所地鞍山市立山区建国东路535号。法定代表人：于丁一本院在执行于立媛与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5995号原告：徐璐，女，1975年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨雅琴（原告之母），女，1952年6月13日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：季华鹏（原告之夫），男，1972年2月1日出生，住天津市河北区。被告：李雨轩，其他情况不详。原告徐璐与被告李雨轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐璐于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐璐撤诉。案件受理费25元，由原告徐璐负担。审判员 杨 君二〇二〇年九月二十九日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住广西兴安县兴安镇三台路88号。 负责人：文华，该行行长。 被执行人：夏国芳，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：文才兴，女，1952年11月27日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：夏炳凤，男，1981年4月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：夏小明，女，1978年9月11日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与夏国芳、文才兴、夏炳凤、夏小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初61号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月31日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，扣划被执行人文才兴其银行存款，轮候查封夏小明名下与他人共同共有的房屋一栋，位于：兴安县兴安镇青龙一巷，不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号。此房有抵押，暂无法处置。被执行人夏国芳、文才兴、夏炳凤、夏小明无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结四被执行人其银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1434号 申请执行人：庞伟,男性,住长春市九台区。 被执行人：段惠宝，男性，住长春市九台区。 本院在执行庞伟与段惠宝民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初915号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人蒋彬，男，1981年10月12日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市盐津县。2015年8月8日因盗窃被行政拘留十三日；2015年12月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2020年8月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日转取保候审，经本院决定，于同月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2467号起诉书指控被告人蒋彬犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人蒋彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年8月11日3时许，被告人蒋彬窜至本市××街镇××市场附近**通讯店后一空地，窃得被害人李某1价值人民币1270元的家有旺牌三轮电动车一辆。后又窜至××街道××镇××庄路××号房子后楼下，窃得被害人李某2价值人民币1450元的鲁驹牌二轮电动车一辆，该车内有总计价值人民币30元的雲烟（红硬）牌香烟三包、钱包一只、银行卡四张、身份证一张及现金人民币26.7元。 案发后，赃款赃物均已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人蒋彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人蒋彬自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人蒋彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人蒋彬因本案被诸暨市公安局行政拘留十四日。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某2、李某1的陈述，证人王某的证言，提取笔录，辨认现场笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、照片，发还清单，价格认定结论书，（2015）杭江刑初字第1073号刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书、执行回执，监控视频，身份资料，归案经过，被告人蒋彬的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋彬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋彬归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，本院予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十四日折抵刑期十四日，即自二〇二〇年八月二十七日起至二〇二〇年十二月三十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年九月三十日 书记员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2789号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人黄建华，职务行长。被执行人徐宗乐，男，1983年9月19日生，汉族，住贵阳市。被执行人周芳芳，女，1983年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人李家素，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5572号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行徐宗乐、周芳芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的3903元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月3日至2020年8月31日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无车辆、无对外投资登记信息；被执行人周芳芳名下房产因其他案件首先查封，暂无执行条件。2020年9月1日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月31日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司录入失信人名单，对被执行人徐宗乐、周芳芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐宗乐、周芳芳、贵州鸿骏通融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5572号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月十八日法官助理石垚书记员郑云
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1402号申请执行人：周萍，女，1986年8月14日出生，汉族，湖北省竹山县人。被执行人：黄孟，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周萍与被执行人黄孟离婚纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1689号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行，2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月29日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1689号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉桃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7211号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告张高学，男，1965年11月23日生，汉族，住滑县。被告姚爱香，女，1969年12月29日生，汉族，住滑县。被告张高峰，男，1997年6月5日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告张高学立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告姚爱香、张高峰承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张高学于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年4月24日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张高学于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年4月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告姚爱香、张高峰对被告张高学上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张高峰、姚爱香承担保证责任后，有权向被告张高学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张高学、姚爱香、张高峰负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月十八日书记员  姬忠伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1309号之一申请执行人：李荣基，男，汉族，生于2001年10月11日，住内乡县。被执行人：申元锋，男，汉族，生于1994年12月1日，住河南省镇平县。申请执行人李荣基与被执行人申元锋为交通事故纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，（2020）豫1324民初334号民事判决书已经发生法律效力，根据以上文书的规定：被执行人申元锋应在判决生效后二十日内赔偿李荣基40122.06元负担案件受理费、保全费2106元。因被执行人申元锋未按上述法律文书履行义务，申请执行人李荣基于2020年7月1日向本院申请立案执行，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人申元锋于2020年9月29日还款10000元；余款申元锋于2021年2月11日前还清。申请执行人李荣基于2020年9月29日向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在最后还款期满之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年九月二十九日书记员  廖乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1124号罪犯陈建伟，男，1993年11月28日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人陈建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。本院于2015年4月16日、2016年7月29日、2018年8月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1623号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆滨江工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路汇祥园1栋1单元503号。 法定代表人：殷宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱延军，新疆梦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴斐，新疆梦维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆格力电器销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭小区二期1栋A单元21层。 法定代表人：陈夏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘占成，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 再审申请人新疆滨江工贸有限公司（以下简称滨江公司）因与被申请人新疆格力电器销售有限公司（以下简称格力公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4200号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滨江公司申请再审称，一、号码为2XXXXXXXX的QQ群聊天记录可以证明滨江公司提交完毕工程机资料。该证据存储在第三方，属于滨江公司因客观原因不能自行收集的证据，二审人民法院未予调取，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。二、滨江公司提交的QQ聊天截屏、工程机资料交接单及奖励知会函相互印证，足以证明滨江公司已提交工程机资料。二审判决将格力公司提交QQ客户群里的价格文件作为收差依据，但没有支持滨江公司在QQ客户群的事实主张，属于前后事实认定不一致，且格力公司单方提交的价格文件缺乏证明力。格力公司既未提交证据证明其催收过工程机资料，也未按照约定及时收差，其两年后起诉有违常理。三、（2019）新01民终4206号案件事实和证据与本案基本相同，原审人民法院对于类似案件作出不同处理，违反类案同判规定。综上，请求人民法院将本案予以再审。 格力公司提交意见称，一、滨江公司调证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定。QQ聊天截屏、工程机资料交接单、奖励知会函等证据不具备法定证据的形式要件，二审判决未予采纳正确。滨江公司再审审查期间提交的安装费凭证与本案缺乏关联性。格力公司催收未果于2016年提起诉讼，不存在滨江公司所称时隔两年起诉的情形。二、（2019）新01民终4206号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，该案争议工程机与本案没有关联性，且该案一审判决作出时间晚于本案一审判决，应当以本案作为参照对象。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，滨江公司应就其已交付工程机资料的事实主张提供证据加以证明。由于滨江公司提交2015年5月工程机奖励知会函复印件没有证据佐证、工程机资料交接单为单方制作证据、QQ聊天截屏未提交原始载体，即该组证据真实性、关联性均无法确认的情形下，原审人民法院认为上述证据不足以证明滨江公司事实主张而未予采纳，符合上述解释规定。另，原审人民法院认为滨江公司申请调取奖励知会函不能反映已交付工程机资料，且因滨江公司未提交证据证明其因何客观原因不能自行收集而未予调查，并无不当。 （2019）新01民终4206号民事判决依据格力公司认可真实性的转款通知书，认定哈密中百商贸有限责任公司出示奖励知会函及聊天对话截图的真实性，并结合双方当事人关于工程机资料交付的约定，推定该公司已交付工程机资料。本案中，真实性未确认的工程机交接资料单不能作为佐证2015年5月工程机奖励知会函的证据，该两份未确认真实性的证据不足以推定滨江公司已履行交付工程机资料的义务。据此，本院对滨江公司认为原审人民法院存在类案不同判情形的理由不予采信。 原审人民法院依据双方当事人的约定及交易习惯，并结合储存于QQ客户群的文件认定收差金额。该文件虽储存于QQ客户群，但该文件载明内容能与其他证据反映事实相互印证。本院对滨江公司认为原审判决依据上述文件认定事实矛盾的理由不予采信。 根据滨江公司诉格力公司买卖合同纠纷案已生效民事判决认定事实，格力公司基于案涉合同于2016年2月将滨江公司诉至一审法院。滨江公司关于格力公司与其终止合作长达两年的时间未向其主张权利的理由，与上述案件审理查明事实不相符。综上，滨江公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆滨江工贸有限公司的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 查 汗 代 里 克
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢421号 申请执行人：刘兴桂，男，生于1948年10月20日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：郭正勇，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行刘兴桂与郭正勇追索劳动报酬纠纷一案，（2019）川0922民初601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款38000元及利息，2019年9月16日本案终结本次执行程序。因有新的财产可供执行，该案于2020年9月9日恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1.法院通过扣划郭正勇工资29400元，刘兴桂参与分配案款6200元； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李浩
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢500号孔炜健、广州市越秀区广讯服务社、梁肇荣：关于孔炜健与广州市越秀区广讯服务社、梁肇荣之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原广州市萝岗区人民法院（下称“本院”）的（2007）萝法萝民一初字第173号、广州市中级人民法院（2008）穗中法少民终字第45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市越秀区广讯服务社、梁肇荣未自动履行，孔炜健向本院申请执行，案号为（2009）萝法执萝民字第737号、（2019）粤0112执恢179号。在执行过程中，由于申请人和被执行人达成和解需长期履行，上述案件终结执行。2020年9月10日，申请人向本院提交执行完毕结案申请书，被执行人已向其还清全部欠款，本案已全部执行完毕，因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3922号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李磊生，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人李磊生敲诈勒索、非法拘禁一案，本院(2020)苏0509刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告人李磊生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2025年8月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李磊生与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平、李玉文、汪长安、温天池共同退赔人民币十五万元，发还被害人王某；与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、王健共同退赔人民币十八万元，发还被害人王某；与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、王健、张晓伟、李磊兵共同退赔人民币四万元，发还被害人顾某。至期，被告人逾期未履行退赔和罚金义务，本院刑事审判庭于2020年6月23日将案件移交执行，执行标的为420000元。1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月30日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；本院扣押李磊生手机一部。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年7月28日，本院执行人员赶赴被执行人户籍地调查其不动产情况、公积金情况、商品房买卖备案情况、社会保险情况、车辆情况、在公司内担任股东或高管情况、银行账户余额以及银行流水情况和家庭情况，并未发现可供有效执行的财产线索。4、2020年7月29日，本院前往被执行人李磊生位于灌云县××乡××号的老家进行现场调查并张贴执行公告，并未发现李磊生的家人。5、2020年8月26日，本院拍卖被执行人李磊生名下OPPO手机一部，成交价201元。6、2020年9月11日，本院对上述拍卖款制作分配方案，受害人王某分得181元、顾某分得20元，均已汇至被害人账户。7、2020年9月29日，本院执行人前往苏州市吴江区看守所提审被执行人李磊生，被执行人李磊生表示暂时无还款能力，待出狱后慢慢归还本案剩余退赔部分及罚金。本案申请执行标的为420000元，实际执行到位201元，尚余419799元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509刑初239号刑事判决书主文退赔、罚金未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十九日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7815号之一解除保全申请人：天津市宁发集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际A315-11号。法定代表人：张同生。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。被申请人：玖久优联（天津）有限公司，住所地天津市河北区铁东路街张兴庄大道86号（意式工业园红楼301室）。法定代表人：邹家金。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗晛，天津津远律师事务所律师。天津市宁发集团有限公司与玖久优联（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0103民初7815号民事裁定，查封玖久优联（天津）有限公司名下价值544578.05元的财产。天津市宁发集团有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市宁发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对玖久优联（天津）有限公司名下价值544578.05元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵超二〇二〇年九月二十九日书记员  孟婷
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢273号申请执行人：通化金冠投资有限公司。法定代表人：张娇。被执行人：傅俣皓。本院立案执行的申请执行人通化金冠投资有限公司与被执行人傅俣皓买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事判决书确定的内容，于2020年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2078号 原告：林丽添，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场柘林管区。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：罗梅枝，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴伟烈，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区，现住福建省云霄县。 原告林丽添与被告罗梅枝、吴伟烈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽添委托诉讼代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告罗梅枝、吴伟烈经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽添向本院提出诉讼请求：判令罗梅枝、吴伟烈协助林丽添办理址在云霄县房屋产权登记及过户手续。事实和理由：罗梅枝、吴伟烈系夫妻关系，共有址在云霄县间，占地面积28.46平方米，建筑面积94,56平方米，此有云霄县云财房地产开发有限公司商品房产权转移证明书、发票和商品房交局监证书等产权依据。2000年11月12日，罗梅枝、吴伟烈将上述房屋转让给林丽添，此有罗梅枝、吴伟烈出具给林丽添杜卖契一张为据，林丽添支付了全部购房款后并实际占有、掌管和使用该房屋。林丽添多次请求罗梅枝、吴伟烈协助办理该房屋产权登记及过户手续，可是罗梅枝、吴伟烈却不予理睬，故林丽添诉至本院。 罗梅枝、吴伟烈未作答辩。 林丽添为证明自己主张的事实，提供如下证据： 1.杜卖契复印件一份，证明当事人双方房屋买卖的事实； 2.罗梅枝身份证复印件一份，证明罗梅枝的身份信息； 3.云霄县房地产交易管理所出具的商品房交易监证书复印 件一份，证明当事人双方房屋买卖的依据； 4.云霄县云财房地产开发有限公司出具的商品房产权转移 证明书及云霄县房地产平面图复印件各一份，证明案涉房屋的来源及产权依据； 5.云霄县房地产交易管理所出具的福建省云霄县商品房专 用发票复印件一份，证明罗梅枝就案涉房屋的购房及支付价款情况。 罗梅枝、吴伟烈未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：罗梅枝、吴伟烈经送达开庭传票没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。林丽添提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年4月19日，罗梅枝以价款145600元向云霄县云财房地产开发有限公司购得址于云霄县云陵镇云漳南路22号Ｂ幢第11号的房屋一套。2000年11月12日，罗梅枝、吴伟烈与林丽添签订《杜卖契》，约定立杜卖契人将自置址在云霄县，东自墙邻巷，西自墙邻巷，南至与汤文郁共墙，被与方岳川共墙，占地面积28.46平方米，建筑面积94.56平方米的房屋转让给林丽添，并约定“按时价人民币壹拾捌万元转卖成交，款项即日交收清楚；房屋随交承受人掌管，择吉居住，永为己业……房产转卖立契人将一切土地房产所有权有效证件一共五纸交付承受人收执”。罗梅枝、吴伟烈在杜卖人处签名捺印，林丽添在永受人处签名捺印。上述合同签订后，林丽添依约付清购房款并实际占用使用案涉房屋；罗梅枝、吴伟烈依约将云霄县房地产交易管理所出具的商品房交易监证书，云霄县云财房地产开发有限公司出具的商品房产权转移证明书、云霄县房地产平面图及福建省云霄县商品房专用发票等交由林丽添收执。 另查明，载于商品房交易监证书和商品房产权转移证明书中的址在云霄县云陵镇云漳南路22号Ｂ幢第11号的房屋与《杜卖契》中载明的址在云霄县的房屋系同一幢房屋。 本院认为，罗梅枝、吴伟烈与林丽添签订《杜卖契》,约定将案涉房屋转让林丽添，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面诚实履行义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现林丽添依约付清购房款并已实际占有使用案涉房屋，根据案涉合同的性质、目的和交易习惯，罗梅枝、吴伟烈应依法履行协助林丽添办理不动产过户登记手续的义务，故林丽添诉请罗梅枝、吴伟烈协助办理址在福建省云霄县房屋产权过户登记手续，有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，对林丽添的诉讼请求，予以支持。罗梅枝、吴伟烈经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗梅枝、吴伟烈应于本判决生效后十日内协助林丽添办理址在福建省云霄县房屋产权过户登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗梅枝、吴伟烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2053号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某，支行帐。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住吉林省蛟河市。 被告：董某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行（以下简称蛟河农商行河北街支行）与被告张某2、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行河北街支行的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2、董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行河北街支行向本院提出诉讼请求：1.张某2、董某立即偿还蛟河农商行河北街支行借款本金22500元，尾欠借期内利息2177.18元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以22500元为基数，从2019年7月10日起至本金结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算；复利以前一周期欠付利息为基数，从2019年7月10日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.诉讼费用由张某2、董某承担。事实与理由：蛟河农商行河北街支行与张某2、董某于2018年7月10日签订了农户额度借款合同。合同约定张某2、董某借款额度为人民币22500元，借款额度有效期间自2018年7月10日至2019年7月9日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率-年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清。2018年7月10日蛟河农商行河北街支行依照合同约定，将借款汇入张某2账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年7月10日，到期日期2019年7月9日，月利率7.975％，贷款金额贰万贰任伍佰元整。现借款已经逾期。 张某2、董某未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：蛟河农商行河北街支行与张某2、董某于2018年7月10日签订了农户额度借款合同。合同约定张某2、董某借款额度为人民币22500元，借款额度有效期间自2018年7月10日至2019年7月9日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率-年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清。 2018年7月10日蛟河农商行河北街支行依照合同约定，将借款汇入张某2账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年7月10日，到期日期2019年7月9日，月利率7.975％，贷款金额贰万贰任伍佰元整。借款到期后，张某2、董某未偿还借款，尚欠借期内利息2177.18元。 认定以上案件事实的证据有：农户额度借款合同、承诺书、补充协议、贷款凭证、存款明细账、介绍信。 本院认为，蛟河农商银行河北街支行与张某2签订农户额度借款合同后，蛟河农商银行河北街支行向张某2发放借款的事实，足以证明该借款合同依法成立并生效。张某2未按照约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某2应当偿还蛟河农商银行河北街支行借款本金、利息、逾期利息及复利。董某系张某2的妻子，且本案借款系张某2、董某的夫妻共同债务，故董某应当与张某2承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某2、董某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金22500元、借款期间利息2177.18元，合计24677.18元； 二、被告张某2、董某于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行逾期利息（逾期利息以22500元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止）； 三、被告张某2、董某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行复利（复利以2177.18元为本金，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告张某2、董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 冯媛媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3399号原告：杨桂英，女，1951年8月18日出生，汉族，住西平县。被告：张晓毛，男，1970年2月2日出生，汉族，住西平县。原告杨桂英与被告张晓毛民间借贷纠纷一案，原告杨桂英于2020年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨桂英到庭参加了诉讼,被告张晓毛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂英向本院提出诉讼请求，1、判决被告张晓毛支付原告借款24000元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年12月被告张晓毛向我丈夫朱富才借款30000元，并出具借条一份，我丈夫于2017年4月去世，此款经我催要，被告归还6000元，余款24000元拖欠至今未还，为此，特向人民法院提起诉讼。被告张晓毛未答辩。本院经审理认定如下事实：原告杨桂英与朱富才系夫妻关系，朱富才于2017年3月20日去世。被告张晓毛向原告杨桂英丈夫朱富才借款人民币30000元，被告张晓毛于2016年12月21日被告给朱富才出具借条一份。借条载明：今借朱富才现金叁万元整（30000元）借款人：张晓毛2016.12.21号。被告归还6000元后，下欠24000元，拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓毛向原告杨桂英丈夫借款人民币30000元并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，并给原告出具借条，双方形成有效的借款合同关系。被告归还6000元后，下欠24000元。原告要求被告归还下欠借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告张晓毛于本判决生效后五日内偿还原告杨桂英借款24000元。案件受理费300元，由被告张晓毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年九月二十九日书记员  陈亚丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执687号申请执行人：胡惠捷，男，住安徽省池洲市东至县。被执行人：新化环亚汽车零部件有限公司，住所地：新化县经济开发区梅苑工业园原兴昂鞋业厂房第2厂房第一、二层右侧。法定代表人：周厚平，该公司总经理。被执行人：周厚平，男，住四川省资中县。被执行人：王俊，男，住浙江省玉环县。申请执行人胡惠捷与被执行人新化环亚汽车零部件有限公司、周厚平、王俊劳动争议一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初3978号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠捷于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人新化环亚汽车零部件有限公司、周厚平、王俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无可供执行财产。于2020年4月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月15日对被执行人新化环亚汽车零部件有限公司、周厚平、王俊适用限制高消费措施，于2020年9月29日对被执行人新化环亚汽车零部件有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月29日约谈申请执行人胡惠捷，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为51000元，尚有51000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初206号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人相某某，男，汉族，1973年4月30日出生于安徽省滁州市，初中文化，电焊工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人相某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日22时许，被告人相某某酒后无证驾驶无号牌灰色金城牌二轮摩托车沿滁州市琅琊区西涧北路由南向北行驶至天长路丁字路口以南约100米处时，被执勤交警当场查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人相某某案发时血液乙醇含量结果为123mg/100ml。被告人相某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人相某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人相某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人相某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人相某某因未取得驾驶证驾驶无号牌机动车于2020年5月9日被滁州市公安局交通巡逻警察支队行政处罚，罚款500元，现罚款已缴纳。本院认为，公诉机关指控被告人相某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人相某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人相某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含行政处罚的罚款）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年九月十八日代理书记员  陈立群附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1203号申请执行人：俞小勇，男，1975年7月30日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：余道平，男，1977年11月28日生，汉族，住句容市。关于申请执行人俞小勇与被执行人余道平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余道平于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人俞小勇支付借款本金人民币6万元及利息（本金3万元从2014年12月15日起，一笔本金15000元从2015年1月10日起，另一笔本金15000元从2019年7月3日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费460元，合计1760元，由被执行人余道平负担。此款申请执行人俞小勇已预交本院，被执行人余道平于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人俞小勇。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月8日、9月4日、9月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，2020年9月28日本院依法线上划拨被执行人名下银行存款7350元,被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月7日、9月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年9月4日，本院至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年9月4日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2020年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产，依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11433号原告:合肥青鸟消防设备有限公司,住所地合肥市宝业东城广场1号写字楼1101-1105室,统一社会信用代码:913401006726443436。法定代表人:刘伟超,该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉新，该公司员工。被告:朱某,男,1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告合肥青鸟消防设备有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥青鸟消防设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年九月三十日法官助理胡进书记员席俊婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3325号上诉人（原审被告）：朱开成，男，1954年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌祥，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：凌立学，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：王书俊，女，1933年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢103-110室。负责人：吴越芹，该公司总经理。上诉人朱开成因与被上诉人凌祥、凌立学、王书俊、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱开成以其已与被上诉人凌祥、凌立学、王书俊达成庭外和解协议为由，于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱开成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱开成撤回上诉。二审案件受理费737元，减半收取368.5元，由上诉人朱开成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年九月十八日法官助理 陈炳秀书 记 员 李华英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2899号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：邹耿，女，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该公司员工。被告：张光文。原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张光文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳金奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月三十日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2507号原告：袁付中，男，汉族，1974年10月14日出生，住贵州省赤水市。被告：张政发，男，汉族，1968年3月21日出生，住贵州省赤水市。原告袁付中与被告张政发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告袁付中于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁付中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁付中撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  钟宇二〇二〇年九月十八日书记员  张奇
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初2291号 原告：苍南县恒信纸业有限公司，统一社会信用代码91330327564424001F，住所地浙江省温州市龙港市城东工业园区南城路289号A栋一楼（温州中钢钢结构工程有限公司厂房内）。 法定代表人：林宝仙。 委托诉讼代理人：陈如文，浙江锦焕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。 被告：谢尚印（曾用名谢尚应），男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告苍南县恒信纸业有限公司（以下简称恒信公司）与被告谢尚印买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢尚印向原告支付货款411763元并赔偿利息损失（以411763元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢尚印曾向原告恒信公司购买淋膜纸。2020年5月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款411763元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 谢尚印于本判决生效后十日内支付苍南县恒信纸业有限公司货款411763元并赔偿利息损失（以货款411763元为基数，自2020年6月29日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476元，由谢尚印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  杨 珏 人民陪审员  李王书 人民陪审员  林维灶 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李彬彬 代书 记员  陈祥枭 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3569号原告：李小强，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告李小强与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金10748元和至该笔租金付清之日止合同约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年12月24日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层055号铺位，建筑面积暂定14.85平方米，商铺总价款为153549元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼5层055号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9213元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币10748元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年9月1日-2020年8月31日的租金10748元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金10748元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。被告提交了辽宁省高级人民法院民事裁定书一份，该证据与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李小强2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金10748元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月十八日书记员  毕 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵08民申19号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦玉伟，男，1962年5月19日出生，住石河子市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：管建丽，女，1963年9月4日出生，住石河子市。 再审申请人秦玉伟因与被申请人管建丽健康权纠纷一案，不服本院（2019）兵08民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦玉伟申请再审称，1.一、二审判决未经审核，引用已被撤销的两份司法鉴定意见书，得出再审申请人秦玉伟所骑“澳柯玛”牌两轮电动车经鉴定为超标电动自行车的结论错误。2.在划分责任时，法院依据交警部门出具的交通事故认定书确定再审申请人秦玉伟承担主要责任，该认定依据不足。3.再审申请人强烈质疑被申请人管建丽单方委托鉴定的新中信司鉴中心[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书。委托鉴定人必须是涉诉办案机关，而不应当是个人，即使当事人申请鉴定须经人民法院同意，而且选鉴定机构须经对方当事人参与。根据民事诉讼法的规定，鉴定人应当出庭作证，但二审法院没有通知鉴定人出庭，也没有给再审申请人与鉴定人庭审质证的机会。伤残鉴定必须要在治疗终结以后，但被申请人管建丽住院期间没有对其锁骨骨折进行治疗，其不具备伤残鉴定的条件。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，提起再审申请，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人秦玉伟仍需赔偿被申请人管建丽8390.7元，被申请人管建丽承担一二审诉讼费及送达费。 被申请人管建丽称，被申请人向法院提交的所有证据都是有法律依据的，具体证据如何采信由法院来确定。关于责任的划分，在交通事故认定书中已经明确了主次责任。关于锁骨骨折的治疗问题，被申请人因交通事故造成颅脑损伤和锁骨骨折，医院根据受伤部位及损伤程度选择了先治疗颅脑损伤，在准备治疗锁骨骨折时，发现锁骨已经长歪了，如果需要治疗，还需将锁骨打断再行接上，对身体损伤较大，所以被申请人未对锁骨骨折再行治疗。 本院经审查认为，再审申请人在二审期间并未对一审判决认定的事实提出异议，即使其认为新中信司鉴中心[2018]交鉴字第2807号、28071B1司法鉴定意见书已被撤销，涉案车辆不应认定为超标电动自行车，但这并不影响一审判决对涉案车辆系非机动车的结论性认定。再审申请人认为法院依据交警部门出具的交通事故认定书确定其承担主要责任，认定依据不足。本院认为，道路交通事故认定书明确载明“秦玉伟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车行驶未实行右侧通行且发生事故后变动现场未注明位置……秦玉伟的交通违法过错行为对此交通事故发生的作用大，秦玉伟承担事故的主要责任”，所以一、二审判决认定双方当事人的主次责任的依据明确，且该责任的划分与两份司法鉴定意见书的鉴定意见无必然联系。关于再审申请人质疑作为一、二审判决依据的新中信司鉴中心[2019]临鉴字第182号司法鉴定意见书的问题。《司法鉴定程序通则》《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，并未对当事人自行委托相关单位就专门性问题出具意见作出禁止性规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，如果当事人没有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，经法院审查后可以作为认定案件事实的证据。再审申请人在一审庭审时对申请人自行委托鉴定机构所作的鉴定意见提出异议，但在申请鉴定后又予以撤回，应视为其认可该鉴定意见，二审法院在其一审撤回鉴定申请的情形下，对该鉴定意见进行审查后予以采信并无不当。被申请人因交通事故造成颅内损伤、左颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等多处颅脑损伤和锁骨骨折，医院根据其受伤部位及损伤程度选择了适当的治疗方案，在治疗过程中并非未对锁骨骨折进行任何治疗，而是根据骨折愈合情况在征求被申请人意见后未选择接骨复位修正手术进行治疗。作为被申请人，积极配合治疗、尽快恢复健康是其必然的选择和意愿，但在其锁骨断端已经错位连接生长的情况下，放弃复位修正手术治疗必定是经过再三考虑后的无奈选择。在这种情况下，以其没有对锁骨骨折进行手术治疗为由，不同意其进行伤残评定，显然不符合常情常理，违背了公序良俗。综上，再审申请人的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦玉伟的再审申请。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1003号 刑庭移送（申请执行人）、林良华（被执行人）： 刑庭移送与林良华追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初60号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特271号申请人：王某某，女，1963年10月24日出生，汉族，山东大学新闻传播学院职工，现住*******，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘以如，山东辰静律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1936年12月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：王某某（系陈某某配偶），男，1936年5月5日出生，汉族，原山东省教育厅退休职工，住济南市，公民身份号码：********。申请人王某某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，申请人王某某与被申请人陈某某系母女关系，被申请人今年83岁，与配偶王某某共育有三女，王某某、王建华、王庆红。现被申请人陈某某随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，常年在山东大学二医院就医治疗，医生诊疗结果为完全性偏瘫、脑梗死后遗症、肺部感染、高血压病3级（高危）、冠性动脉粥样硬化性心脏病等，现由于其存在认知障碍，无法表达意见，王某某在为其办理相关事宜时，均被要求提供被申请人陈某某无民事行为能力和监护人的证明。因此，为保证被申请人陈某某的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，并指定王某某为陈某某的监护人。代理人王某某称，同意申请人王某某的申请，也同意由王某某担任陈某某的监护人。经审理查明：被申请人陈某某，女，1936年12月15日出生，汉族，住济南市，现在山大二院康复科住院护理。被申请人陈某某与王某某系夫妻，二人共同育有三子女：王某某、王建华、王庆红。陈某某因患多种疾病住院治疗未见好转，在山东大学第二医院住院护理，其入院诊断中写明完全性偏瘫、脑梗死后遗症等。案件审理过程中，经申请人王某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人陈某某行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月15日出具山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第659号司法鉴定意见书，诊断被申请人陈某某为器质性痴呆，无民事行为能力。另查明，王某某今年84岁，生活虽能自理，但听力受损，与人沟通比较困难，其对王某某担任陈某某的监护人无异议。王建华、王庆红亦同意王某某担任陈某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定陈某某为无民事行为能力人。关于申请人王某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”王某某系被申请人陈某某的配偶，但其年事已高，且与人沟通困难，无法履行监护职责。王某某作为被申请人陈某某的女儿，有担任监护人的意愿和能力，且取得陈某某配偶及其他子女的同意，对其该请求，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人；二、指定王某某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十九日书记员  范欣然