wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1205号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行、范海涛、曹勤燕、广西港保建设投资有限公司: 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人范海涛、曹勤燕、广西港保建设投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额包括借款本金701804.78元、利息、迟延履行利息、案件受理费10964元、保全费4102元、公告费两笔560元、执行费9574元，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，发现被执行人广西港保建设投资有限公司有可供执行的财产，本院冻结并扣划被执行人广西港保建设投资有限公司的银行存款822360.05元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行的申请标的额已全部执行到位，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2019）桂0109民初1587号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保225号 申请人：阿不都外力，男，维吾尔族，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇滨河廉租房5号楼1单元403室，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：吐拉尔·吾山巴依，男，哈萨克族，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇滨河廉租房6号楼3单元602室，现住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人阿不都外力于2020年9月12向本院申请财产保全，请求对被申请人吐拉尔·吾山巴依名下的银行存款2000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人阿不都外力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吐拉尔·吾山巴依名下银行存款2000元或其他相应价值的财产。案件申请费40元，由申请人阿不都外力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   伊玛木 · 巴吾东二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   途斯娜依·依明那洪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执395号之一 申请执行人：安某，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：侯某某，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人安某与被执行人侯某某保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0831民初129号民事判决书，向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人侯某某履行：一、向申请执行人安某偿还借款本金5000元;向申请执行人安某偿还借款本金5000元及利息，月利率为15‰，利息从2016年7月1日起至至履行完毕之日止(扣除已支付的利息1000元)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费109元，执行费92元。 在执行过程中，1、2020年7月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某某名下的相关财产信息，被执行人侯某某名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结，划拨了侯某某的银行存款1101元，扣除执行费92元，兑现给申请人1009元，该1009元中包括案件受理费109元、利息900元。侯某某无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年8月10日，本院到被执行人侯某某的住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人侯某某发布了限制消费令，2020年9月4日将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人侯某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11558号 原告：祝贤兵，男，1978年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：付强，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：魏云雷，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 本院受理的原告祝贤兵诉被告魏云雷买卖合同纠纷一案，原告祝贤兵于2020年9月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告祝贤兵申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝贤兵撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告祝贤兵负担。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1356号申请执行人：李相才，男，汉族，1980年9月4日出生，住址广西宾阳县，被执行人：武汉东方汉科工业设备安装有限公司，住所武汉市武昌区中山路二巷32-33号。法定代表人：杨玉兰，总经理。申请执行人李相才与被执行人武汉东方汉科工业设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初11692号民事判决，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于2020年5月10日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初11692号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11692号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢292号朱丽英吕军、吕祥龙、钱银珍：申请执行人朱丽英与被执行人吕军、吕祥龙、钱银珍房屋买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0505民初6949号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的797250元，执行中，本院执行到位519216.3元，申请执行人自愿放弃余额278033.7元，执行费10373元亦由本院执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执765号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、张小元： 本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人张小元金融借款合同纠纷一案，经执行，本院(2018)湘1281民初1267号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1872号申请人欧明月，男，生于1982年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人牟来锐，男，生于1975年2月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人利川市昊锐建材经营部，住所地利川市清源路144号，工商注册号:4228022600132089。法定代表人牟来锐，系该公司负责人。本院在执行申请执行人欧明月与被执行人牟来锐、利川市昊锐建材经营部民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2046号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十五日书记员  张 兵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0825执950号 申请执行人:李吉利，男，汉族，生于1972年01月20日，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高士军，男，汉族，生于1981年7月1日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李吉利与被执行人高士军民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4245号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高士军偿还申请执行人李吉利借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2017年12月29日起至兑付完毕止），并承担案件受理费2300元，公告400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院于2020年4月3日依法查封被执行人高士军名下霸道牌汽车一辆，查封期限为两年。3.本院于2020年8月3日划拨被执行人高士军公积金78000元，并于2020年8月12日将其公积金予以冻结，申请执行人已实际领取该案件款。4.本院于2020年8月18日依法对被执行人高士军名下霸道牌汽车（车牌号：陕VXXXXX）移送榆林市公安局交通警察大队进行布控。5.本院于2020年9月12日依法将被执行人高士军纳入失信人员名单。6.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高士军名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。7. 本院依法对被执行人高士军适用限制高消费措施。8 本院于2020年4月2日冻结被执行人高士军名下存款账户，冻结期限为12个月。9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高士军暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○二○年九月十二日   书记员   董建军
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2360号 罪犯郑超越，男，1983年7月12日出生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省大方县人民法院于2017年7月20日作出（2017）黔0521刑初107号刑事附带民事判决，认定郑超越犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币93261.52元。该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）黔05刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月15日起至2028年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郑超越在服刑期间2018年2月至2018年7月，2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年11月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑超越减刑六个月(刑期自2017年2月15日起至2027年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执253号李沛秀、高海科：申请执行人李沛秀与被执行人高海科房屋租赁合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初577号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人高海科搬离申请执行人李沛秀位于吴起县陈壕湾二楼的十二间门面房；支付李沛秀房屋租赁费10万元，并承担案件受理费1650元。同日本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月27日自愿达成和解协议，协议约定由被执行人高海科支付李沛秀房屋租赁费共计13万元（从2017年11月20日计算至2020年5月50日止），于2020年9月3日前给付完毕；案件受理费1650元，执行费1850元，共计3500元，由被执行人高海科承担。9月8日被执行人高海科履行了全部案件款共计130104.45元，并交纳了案件受理费、执行费共计3500元。9月9日申请执行人领取了全部案件款。本案现已执行完毕。本院认为，陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初577号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高海科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终811号 上诉人（原审原告）饶建，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人饶建因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，饶建等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照【成府发（2004）19号】文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，反而致使我们因征地生活困难，我们11人对你府《公示》有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发（2004）19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。饶建要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为饶建办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回饶建的起诉，饶建已缴纳的案件受理费50元予以退回。 饶建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办二审中辩称原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，经原审法院释明后，饶建在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体为与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回饶建的起诉正确，审理程序合法，上诉人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨沂萱
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执801号申请执行人：于景波,男,1958年6月8日出生，汉族，,住吉林省白山市浑江区。被执行人：王辉，男,1971年8月13日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行于景波与王辉买卖合同纠纷一案中，法院查询被执行人无可执行财产，申请人认可并提供不出可执行财产线索，同意本次终结，等有财产线索，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0602执801号执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  徐 民二〇二〇年九月二十七日书记员  唐丽明
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1191号 上诉人（原审原告）：马健，男，1992年1月23日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区，现住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）：赖财茂，男，2000年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 上诉人马健因与被上诉人赖财茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马健以其已与赖财茂达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马健撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马健负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5065号原告：凡小妞，女，1971年3月9日出生，汉族，住济源市。被告：赵防振，男，1975年3月17日出生，汉族，住济源市。原告凡小妞诉被告赵防振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡小妞、被告赵防振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡小妞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款41369元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年到2019年期间，被告一直在原告处购买饲料，后经结算被告欠原告猪饲料款41369元至今未付。被告赵防振答辩称原告起诉其41369元，其并不欠这么多钱，其偿还有一部分，实际欠几千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交被告赵防振用料的流水账5页中的第1页有更改内容，因该证据系原告提供，且该页内容上明确可以看出数字“预付12万元”、“下欠137470元”有改动痕迹，改动后为“预付11万元”、“下欠147470元”，且改动内容明显不利于被告，而该改动内容又未得到被告认可，故对该改动的证据应作不利于原告的推定解释，该页相应改动的数字应以未改动时的数字予以认定，应为“预付12万元”、“下欠137470元”。原告对被告提供的2017年12月29日李延亮（李会明）出具的收到条有异议，认为是其前夫与被告串通提供的假证据，但是原告对该证据在庭审中及庭后均未申请对该证据提请鉴定，本院调查得知，原告与其前夫李延亮于2018年12月25日在本院起诉后经本院调解离婚，而被告向原告前夫李延亮履行债务的时间为2017年12月29日，履行债务时原告与李延亮还处于夫妻关系存续期间，被告向其夫妇任何一人履行相应债务并无不妥，故该2017年12月29日李延亮（李会明）出具的收到条应为有效证据，该收据上的款项应为被告偿还的猪饲料款，应当从原告起诉的款项中予以扣除。综合以上，原告记录的流水账显示被告在原告处共购买饲料款数额为278729元，被告共偿还245750元，尚有32979元未付，扣除2017年12月29日收据中显示的25000元，被告赵防振还应支付原告凡小妞7979元。本院认为，被告赵防振在原告凡小妞处购买猪饲料，经本院依据双方提供的证据审理后认定被告赵防振应支付原告凡小妞饲料款7979元，该债务被告应当偿还。原告要求被告支付41369元超出7979元部分的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告赵防振于本判决生效后十日内支付原告凡小妞7979元。二、驳回原告凡小妞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担317元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年九月二十七日书记员  李玉梅
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初490号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张国俊，曾用名张双红，男，1976年6月1日出生于甘肃省通渭县，汉族，初中肄业文化，务工，住甘肃省通渭县。因本案，2020年7月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1241号起诉书指控被告人张国俊犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人张国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日00时16分许，被告人张国俊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙ＦＫ××××号小型轿车从海宁市许村镇园区路翔记渔庭地方准备回租房，在由西往东倒车过程中，与他人驾驶的由南往北倒车的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后对方报警，被告人张国俊明知对方报警而在现场等待。民警到现场后对被告人张国俊进行呼气式酒精含量测试并将其带至医院提取血样。经检验，被告人张国俊的血液中检出乙醇成分，含量为176ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张国俊负上述交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张国俊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张国俊无驾驶资格醉酒驾车且发生交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人张国俊能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国俊拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶证查询信息，视听资料，车辆勘查情况说明，接警单及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人张国俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张国俊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张国俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月十五日书记员  朱栋宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3658号申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。被申请人苗君方，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省内乡县。被申请人高辉，女，汉族，1981年3月24日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4797.99元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗君方、高辉银行存款4797.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  郜 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4534号申请执行人：沈彬，男，汉族，1986年4月7日出生，住黑龙江省桦南县桦南林业局红光林场一组。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人沈彬与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢528号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人：林家勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：黄明香，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：林秋金，女，1977年4月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人林家勇、黄明香、林秋金金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1239号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林家勇、黄明香、林秋金立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人黄明香银行存款1408.91元外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初1239号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执异38号之一申请异议人(案外人)：界首市凯润置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路南段智能仪表公司办公大厦561铺。统一社会信用代码913412823961286756(1-)。法定代表人：黄飞帆，该公司总经理。申请人：魏士营,男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：王鹏，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请人魏士营与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请异议人(案外人)界首市凯润置业有限公司因不服（2020）皖1282民初465号民事裁定书，向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。本院在执行申请人魏士营与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案的审理中，申请人魏士营向本院提出财产保全申请并提供担保。本院于2020年1月21日作出（2020）皖1282民初465号民事裁定书，查封了被申请人王鹏名下预告登记(2018)第0001571号不动产。申请异议人(案外人)界首市凯润置业有限公司称，本院查封的被申请人王鹏名下预告登记(2018)第0001571号不动产系其公司所有财产，请求本院解除查封。本院查明:申请人魏士营与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案的审理中，本院于2020年1月21日作出（2020）皖1282民初465号民事裁定书，查封了被申请人王鹏名下预告登记（2018）第0001571号不动产。申请异议人（案外人）界首市凯润置业有限公司与被申请人王鹏商品房销售合同纠纷一案,在审理过程中,双方当事人于2019年11月21日自愿达成（2019）皖1282民初4749号民事调解书并确定:原吿界首市凯润置业有限公司与被告王鹏自原解除合同编号201709280020号商品房买卖合同;原吿界首市凯润置业有限公司于2019年11月22日之前,一次性退还被告王鹏购房款350000元。另查明，申请异议人（案外人）界首市凯润置业有限公司于2019年11月2日,通过网上转帐汇款向被申请人王鹏在安徽界首农村商业银行帐号62×××64汇款350000元。本院认为:申请人魏士营与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案的审理中，本院于2020年1月21日依据（2020）皖1282民初465号民事裁定书，查封了被申请人王鹏名下预告登记(2018)第0001571号不动产。申请异议人(案外人)界首市凯润置业有限公司与被申请人王鹏商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年11月21日作出(2019)皖1282民初4749号民事调解书，确认双方当事人解除商品房买卖合同,并于2019年11月2日,通过网上转帐退还被申请人王鹏购房款350000元,己全部履行民事调解书确定的义务。申请异议人(案外人)界首市凯润置业有限公司在执行标的物查封之前,已与被申请人王鹏解除商品房买卖合同,退还购房款350000元,全部履行了民事调解书确定的义务,执行标的物凯润公馆5幢2单元1-2层102号仍归属申请异议人(案外人)界首市凯润置业有限公司所有。申请异议人(案外人)界首市凯润置业有限公司依本院查封的被申请人王鹏名下预告登记(2018)第0001571号不动产系其公司所有财产，请求本院解除查封,理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第(1)项的规定,裁定如下:异议成立,解除被申请人王鹏名下预告登记(2018)第0001571号不动产的查封。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 魁审判员 王 歌审判员 沈 震二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1216号申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地：灌南县。法定代表人：季峰，行长。被执行人解月丽，女，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。关于中国农业银行股份有限公司灌南县支行申请执行人解月丽金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724民初3127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额31590.36元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十五日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3110号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何兴文，男，汉族，1988年9月25日生，户籍地：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告何兴文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告何兴文下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金37609.84元，利息3049.93元，逾期还款违约金1980.29元，手续费828元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告何兴文未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告何兴文未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年9月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××08的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金37609.84元、利息3049.93元、逾期还款违约金1980.29元、消费手续费828元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告已核销，之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1980.29元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何兴文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币37609.84元、利息人民币3049.93元。二、被告何兴文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币828元。三、被告何兴文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币443.5元由被告何兴文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初731号原告：北京金色百闰文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路戊2号C座(住宅楼)201室。法定代表人:于秉正，经理。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被告:北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地长春市人民大街4646号。法定代表人:刘刚，社长。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学佳，吉林梦成律师事务所律师。原告北京金色百闰文化发展有限公司与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司出版合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北京金色百闰文化发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金色百闰文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金色百闰文化发展有限公司撤诉。案件受理费4101.6元减半收取为2050.3元，由原告北京金色百闰文化发展有限公司负担。审 判 长  王 欣人民陪审员  臧冬梅人民陪审员  高月华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁 宁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执429号之五申请执行人：郭冬梅，女，1965年12月10日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：*****，女，1972年3月3日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：额尔德尼，男，1979年7月7日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人郭冬梅与被执行人*****、额尔德尼民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭冬梅依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1255号民事判决书，于2020年7月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计29870元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月14日立案执行；2020年7月15日向被执行人*****、额尔德尼邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人*****名下在财付通支付科技有限公司有存款2386.77元可供执行；2020年7月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔德尼名下无财产可供执行；2020年7月16日将被执行人*****在财付通支付科技有限公司存款2386.77元予以冻结；2020年8月28日经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人*****、额尔德尼在陈巴尔虎旗无不动产登记记录；2020年8月28日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人额尔德尼、*****在陈巴尔虎旗无房产登记记录；2020年8月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人*****名下所有的号牌号码蒙EB4039荣威牌汽车一辆；2020年8月24日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔德尼名下在内蒙古农村信用社有存款2624.81元可供执行；2020年9月7日依法将被执行人*****在财付通支付科技有限公司存款2386.77元予以划拨；2020年9月9日依法将被执行人额尔德尼在内蒙古农村信用社存款2600元予以划拨；2020年9月9日依法将被执行人额尔德尼在内蒙古农村信用社草补粮补予以冻结；2020年9月14日向被执行人额尔德尼、*****发出限制消费令；2020年9月14日将划拨被执行人存款2386.77元与2600元扣除执行费348元后剩余款给付申请人。经查，被执行人额尔德尼、*****无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘 哲 钧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4851号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：孙素琴，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告孙素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告孙素琴的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6645号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初150号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人李文会，男，1979年3月16日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务农，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同月16日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李文会犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官赵勇出庭支持公诉，被告人李文会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日中午，被告人李文会在沙洋县李某1家吃饭饮酒。饭后，李文会驾驶鄂Ｈ×××××号小型面包车沿郭麻公路向沙洋县纪山镇行驶，于13时30分行驶至纪山镇肖严路口路段时，被在此执勤的沙洋县公安局交警大队民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检验，从李文会的血液中检出“乙醇”成分，含量为139.15毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人李某1、李某2、鲁某的证言；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人李文会指认现场笔录及照片；5.被告人李文会的供述等证据。公诉机关认为，被告人李文会违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李文会具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李文会拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院判处。被告人李文会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其向本院提交沙洋县纪山镇郭场村民委员会出具的证明一份，拟证明其家庭经济困难。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文会家庭经济困难。本院认为，被告人李文会违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文会具有坦白法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月十五日法官助理汪大林书记员贺晶
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1864号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：李某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。在审理过程中，被告李某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告李某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年九月十五日法官助理黄玮书记员孙乾高
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4470号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：苏州市钱**桥小商品市场伟仁电器商行，住所地江苏省苏州市姑苏区钱**桥小品市场一楼六区1834、1835、1836门面。经营者：王为人。原告TCL实业控股股份有限公司与被告苏州市钱**桥小商品市场伟仁电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万玉明二〇二〇年九月十五日书记员  吴 越
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执172号之二 申请执行人：王江涛。 被执行人：魏迎新。 被执行人：冯永良。 被执行人：保定市徐水区惠丰五金加工厂，住所地保定市徐水区南孤庄村。 经营者：魏迎新，该厂厂长。 本院在执行王江涛申请执行魏迎新、冯永良、保定市徐水区惠丰五金加工厂民间借贷纠纷一案中，因魏迎新、冯永良、保定市徐水区惠丰五金加工厂未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏迎新的银行存款7,883.42元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执603号申请执行人梁亮，男，1988年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1416号仲裁调解书执行申请执行人梁亮与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的32,362.66元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行3,042.00元，现申请执行人梁亮撤回执行申请。本案尚未执行到位标的29,320.66元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1416号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1256号 吴玲华、罗仲勤： 关于吴玲华诉罗仲勤民间借贷纠纷一案【执行依据：（2013）佛城法南民初字第93号民事判决书】，经强制执行，被执行人罗仲勤已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初211号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人全启成，曾用名全六十三，男，1980年12月20日出生于青海省互助土族自治县，土族，初中文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省互助土族自治县。因涉嫌盗窃一案于2020年8月21日被格尔木市公安局决定监视居住，次月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人全启成犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人全启成到庭参加了诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年8月4日13时许，被告人全启成在格尔八一路地下商业街13号入口处窃取被害人马某某停放的白色两轮“国威”牌电动车一辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2208元。2020年8月21日16时许，被告人在其家属的带领下到格尔木市公安局刑事警察支队投案，并如实供述自己的罪行。证实上述事实的证据有被害人报案材料及陈述；受案登记表；到案经过；扣押决定书、扣押物品清单及发还清单；涉案车辆照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；价格鉴定结论书；常住人口基本信息；证人更某证言；被告人全启成供述、辨认笔录及现场指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃的事实，且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人全启成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被盗电动车已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人全启成犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海 二〇二〇年九月二十七日书记员 汤青松
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保683号 申请人：舒益明，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：谭翼飞，男，1977年10月9日出生，入家族，住成都市温江区。 本院在审理申请人舒益明与被申请人谭翼飞申请财产保全一案中，申请人舒益明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭翼飞名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人舒益明已向本院提供了担保。 本院认为，申请人舒益明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人谭翼飞名下位于成都市武侯区的房屋（权1223508）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执479号之二申请执行人：麻城市兴麻企业互助发展有限公司,住所地麻城市金桥大道48号会展中心一楼，统一社会信用代码：91421181MA494H254C。法定代表人：王洋。委托代理人：刘勇，该公司员工。委托代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。被执行人：湖北铁兴防护用品股份有限公司，住所地麻城市宋埠镇宋埠大道288号，统一社会信用代码：91421181075474745Q。法定代表人：袁永彬。被执行人：麻城市企业联合会，住所地麻城市金桥大道48号会展中心一楼，统一社会信用代码：51421181MJH98939XX。法定代表人：汪丽。被执行人:董纯杰，男，汉族，1959年2月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：江秋花，女，汉族，1960年8月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行麻城市兴麻企业互助发展有限公司与湖北铁兴防护用品股份有限公司、麻城市企业联合会、董纯杰、江秋花借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人湖北铁兴防护用品股份有限公司向申请执行人麻城市兴麻企业互助发展有限公司偿还借款本金100万元及相应的逾期资金占用费和逾期付款损失（逾期资金占用费和逾期付款损失以本金100万元为基数，从2019年4月7日起按年利率24％计算至借款本金全部清偿之日止，被告已支付的2019年4月7日至2019年5月6日之间的逾期资金占用费在偿还时予以抵充），由被执行人麻城市企业联合会承担连带清偿责任，由被执行人董纯杰、江秋花在其提供担保的房产在借款50万元本金及逾期资金占用费和逾期付款损失的担保范围内承担责任。在执行过程中，被执行人湖北铁兴防护用品股份有限公司已于2020年5月份履行10万元，并用其在麻城市企业联合会的股金50万元抵偿借款50万元，对于下欠借款本息被执行人湖北铁兴防护用品股份有限公司于2020年9月15日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人湖北铁兴防护用品股份有限公司在2020年12月31日前还清下欠借款本息，在借款未还清之前，暂不解除对被执行人董纯杰、江秋花所有的位于麻城市鼓楼办事处朝圣路晶山房地产5幢1单元3层301号房产[鄂（2019）麻城市不动产权第0006***号]的查封。申请执行人同意被执行人湖北铁兴防护用品股份有限公司的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初4017号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十五日书记员  梁叶青
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初5494号原告：寇涛涛，男，1989年8月24日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西安市莲湖区商铺，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁辉，男，1986年5月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告寇涛涛与被告丁辉委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员苏亦南独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇涛涛到庭参加了诉讼。被告丁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告寇涛涛向本院提起诉讼，1、判令被告返还收取原告人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人经朋友介绍认识被告丁涛。被告说他能办理公租房指标，并于2018年4月9日来到位于莲湖区XX路XX号XX小区XX店铺收取了原告17000元，并出具收据。收据载明，涉诉钱款是通过银行转账给被告，被告承诺半年内办下指标、办不下指标全额退款。2019年1月份被告微信联系原告，称此事办不了，双方便商量退款，但直到2019年10月9日被告仍未给出任何解决办法。经原告多次催要退款无果，故诉至法院，望判如所请。被告丁辉经本院合法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据等。原告提交的证据为：1、中信银行交易明细，证明原告向被告打款人民币17000元事实成立。2、微信聊天记录照片，证明原告多次向被告催要退还钱款，被告未还款。因为微信内容系原告妻子冯某某和被告之间发生的，冯某某微信聊天内容截屏发给原告之后就将她和被告的聊天记录删除了，所以只有微信聊天照片提交。3、收据存根，证明被告向原告收取17000元，收款事由为办房款，如办理不来全额退款。该条据是被告本人书写，并由其签名。被告收取原告17000元属实，且用于办理房屋手续，被告承诺办不来，全额退款。上述证据均有证据原件提交予以核对真实性，本院依法对原告提交证据真实性予以确认。经审理查明，原告寇涛涛提交2018年4月9日收据存根载明，丁辉收取17000元整办房款，如办理不下来全额退款，收款存根署名丁辉。为佐证收款存根所载被告收取钱款数额及事实成立，原告还提交中信银行网上银行转款记录，2018年4月9日其向被告转款17000元。本院认为，被告在2018年4月9日收取原告转款17000元时已经表明，收款是因办理有关房屋事宜引起，且同时承诺“如办理不下来全额退款”。现原告诉至法院称被告并未依约办成有关房屋事宜，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据等证明原告所诉请求不成立，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。故被告应依约向原告退还收取的“办房款”人民币17000元。此外，虽原告诉称被告办理房屋事宜是指廉租房租赁事宜，但并无证据提交予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告丁辉向原告寇涛涛退还人民币17000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费225元，原告寇涛涛已预付，由被告丁辉如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判   员     苏亦南 二〇二〇年九月十四日 书    记    员    赵 昕1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38361号原告：吴小龙，男，2001年7月30日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区，原告：王清秀，女，1965年10月8日出生，汉族，住址重庆市开州区委托诉讼代理人：吴小龙，男，2001年7月30日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区，系王清秀儿子。被告：吴金文，男，1987年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗湖区，原告吴小龙、王清秀与被告吴金文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴小龙、王清秀向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴小龙、王清秀的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小龙、王清秀撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十五日书记员  陈泽云
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3478号 原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区新建北路233号御璟城市花园二期东区一号商业楼。 负责人：刘亚男，行长。 委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。 被告：赵素仙，女，1984年2月13日生，汉族。 原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告赵素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行的委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告赵素仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142548.03元、2019年7月27日至2019年8月26日的利息2028.09元,及自2019年8月27日(逾期之日)起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利,本息共计144576.12元。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月26日,原、被告签订平银晋中分行个信贷字2018第RL20180725005420号《个人信用贷款合同》,合同约定被告从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度,具体贷款金额、每笔贷款的期限、具体贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准；约定逾期不能偿还的计收罚息,罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；如被告拖欠本金或利息,原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告违约而被宣告贷款提前到期的,原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。此外,约定贷款合同项下的《个人贷款确认书》为贷款合同不可分割的组成部分,与贷款合同具有同等法律效力。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日,被告向原告申请贷款200000元整。合同签订后,原告于2018年7月26日向被告发放了贷款,个人贷款确认书载明贷款金额为200000元，贷款期限为36个月,贷款月利率为1.53%,贷款用途为轻奢品消费,还款方式为等额还款,首次还款日为2018年8月26日。至2019年8月27日,被告未能依约履行还款义务,经原告多次催收,被告拒不还款。2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。根据合同约定，被告应当清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。综上所述,为维护原告合法权益,现特提起诉讼。 被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2018年7月26日,原、被告签订平银(晋中分行)个信贷字2018第RL20180725005420号《个人信用贷款合同》,约定：被告从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度,授信额度项下的任何一笔贷款业务，借款人均应在授信有效期内向贷款人提出贷款申请，最终意见以贷款人出具的《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；所有单笔贷款的每月还款日固定,根据首笔贷款的发放日进行确定，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等等。同日，被告签订《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款金额200000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，用途为轻奢品消费，月利率1.53%，每月还本付息金额7266.65元等等。合同签订后,原告当日向被告发放了贷款200000元，被告自2018年8月26日开始还本付息，至2019年8月26日开始,被告未能继续依约履行还款义务。2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、客户还款清单、账户清单、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单、邮寄状态查询单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告赵素仙未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等可以证明被告向原告借款的事实。双方约定的利息为月利率1.53%，不违反法律规定，予以支持。逾期利息及复利利率为合同利率基础加收50%，即2.295%，超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护，故仅对2%之内罚息予以支持。根据原告提供的还款清单等证据，被告所欠原告贷款本金142548.03元，截止到2020年5月22日，欠原告正常本金利息18183.06元，以及以每期逾期本金为基数按月利率2%计算的逾期利息4160.83元，利息合计22343.89元。此本息被告应当付清原告，并从2020年5月23日起，对所欠本金部分按月利率2%继续支付逾期利息直至借款付清为止。原告要求律师费，未提供相关证据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵素仙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金142548.03元及利息（截止2020年5月22日利息为22343.89元，自2020年5月23日起，以142548.03元为基数，按月利率2%计息，计算至贷款付清止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告赵素仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范鑫昱
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0205民初830号 原告：唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇北塔头村。 法定代表人：马云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：李楠，男，汉族，1982年6月11日出生，住唐山市路北区。 原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司（以下简称硕东公司）与被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郗红雷到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56380元；2.判令被告以56380元为基数向原告赔付自2018年8月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，判令被告以56380元为基数赔付自2018年8月31日起至2019年8月19日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的损失及自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的损失。事实与理由:原告与被告之间存在口头的混凝土买卖合同关系，自2018年8月31日起,被告分多次从原告处采购了共计56380元的混凝土，被告至今没有将货款支付给原告。根据法律规定,被告有义务自收到货物的同时向原告支付货款，故被告未付货款的行为已经违反法律规定,被告有义务支付货款并依法承担逾期付款损失。因双方就合同履行地没有约定，故原告诉至本院。 被告李楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年8月31日起，被告李楠分多次向原告硕东公司订购混凝土。2020年4月25日，原告（供方）与被告（需方）签订《唐山市开平区硕东建筑材料有限公司结算单》，载明被告向原告订购了金额为6580元的砼强度为C30的混凝土（浇筑时间为2018年8月31日至9月1日）、金额为49800元的砼强度为C20细石的混凝土（浇筑时间为2019年6月10日），总金额为56380元，截止至2018年10月13日，应收账款为56380元。双方在结算单上签字捺印。截至原告起诉之日，被告尚未支付上述款项。 上述事实有结算单、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，原告硕东公司与被告李楠订立口头买卖合同，原告依约完成了全部供货义务，被告理应支付全部价款，原告主张被告尚欠原告货款56380元，因双方签订了结算单，被告对欠款数额亦认可，故对于原告主张被告支付货款56380元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，应给付原告逾期支付货款的利息，结算单载明截至2018年10月13日，原告应收账款为56380元，原告主张被告支付其以56380元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年8月31日起至2019年8月19日止的逾期付款损失及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至付清之日止逾期付款损失，本院支持被告支付原告以56380元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年10月14日起至2019年8月19日止的逾期付款损失及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至付清之日止逾期付款损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李楠于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司货款56380元并以56380元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年10月14日起至2019年8月19日止的逾期付款损失及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至付清之日止逾期付款损失； 二、驳回原告硕东公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 业 书 记 员 王 欢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初8908号 原告叶灵，女，1966年9月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人胡金辉，男，1963年8月3日出生，汉族，住义乌市，系原告的丈夫。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地义乌市工人北路221号。 法定代表人陈义生，董事长兼总经理。 原告叶灵诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告叶灵撤回起诉。 案件受理费148元，由原告叶灵负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 何聪聪
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1870号申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。法定代表人：赵昕炜，系该公司董事长。被执行人：苗军令，男，1985年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭利利，女，1984年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：苗梅，女，1977年9月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。界首中银富登村镇银行有限公司申请执行苗军令、郭利利、苗梅金融借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的(2020)皖1282民初2294号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一，被告苗军令于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息，被告郭利利、苗梅对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，界首中银富登村镇银行有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2020年8月12日,向被执行人苗军令、郭利利、苗梅发出执行通知书和报告财产令。2、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月26日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封被执行人郭利利名下皖Ｋ×××××传祺牌汽车，但未能实际控制；冻结、划拨被执行人郭利利名下银行存款1667.01元、苗军令名下银行存款4118.37元。3、2020年9月1日，因被执行人苗军令、郭利利、苗梅不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十七日书记员 孙从春
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5474号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男。 被告：郑美芹，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告郑美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月15日以原、被告双方经调解员蒋玉楼调解，已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 添
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2086号 原告:殷淑云,女,1958年5月20日生,汉族,住安徽省太湖县。 被告:祝怡刚,男,1988年10月14日生,汉族,驾驶员,住安徽省岳西县,现住安庆市大观区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路斌峰官邸S1#商业。 主要负责人:秦婷,系该支公司总经理。 被告:宋波,男,1991年3月16日出生,汉族，住山东省郯城县。 被告:李将,男,27岁,住山东省临沂市河东区。 本院在审理原告殷淑云与被告祝怡刚、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司、宋波、李将机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷淑云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷淑云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷淑云负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖21号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢后巷街304号。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松，执行董事。 原告福建省莆田市电力工程有限公司因与被告福建雄峰电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2020年5月28日立案。 原告福建省莆田市电力工程有限公司诉称，2016年12月25日，原告与被告签订《新建新度镇新度村村#17变等6个工程电气安装施工劳务分包合同》，约定将原告总承包的新建新度镇新度村村#17变等6个工程的施工工程的劳务分包给被告实施，劳务分包范围按工程清单等，至今被告尚未退料金额为人民币27693.19元。经原告多次要求被告办理物资退料手续，被告拒绝办理。请求：1.判令被告立即向原告工程款未退料的赔偿款人民币27693.19元。 福建省莆田市城厢区人民法院经审查认为，原告与被告签订了多份工程电气安装施工劳务分包合同，工程所在地主要在荔城区；原告起诉要求被告支付为退料金额的案件数量较多，多集中在莆田市荔城区人民法院审理，且被告在大部分案件中均有申请笔迹鉴定。本案中被告也申请了笔迹鉴定，本案统一由莆田市荔城区人民法院管辖较为合适。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原告与被告签订了多份工程电气安装施工劳务分包合同且工程所在地主要在莆田市荔城区境内；原告起诉要求被告支付为退料金额的案件数量较多，也多集中在莆田市荔城区人民法院审理，为方便当事人诉讼，便于法院查清案件事实，统一裁判尺度，公平公正地处理纠纷，本案宜由莆田市荔城区人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2833号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地:青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：孙义川，男，1968年7月11日生，汉族，住平度市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿青岛分公司）诉被告孙义川、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告人寿青岛分公司委托诉讼代理人黄伟松、被告平安青岛分公司委托诉讼代理人王艳艳、被告孙义川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿青岛分公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告保险追偿款48800元并承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2019年9月11日10时20分，被告孙义川驾驶鲁Ｂ×××××号车在平度市S603线与窦中爱驾驶的鲁Ｂ×××××号车(在原告处投保车损险)发生交通事故，造成两车受损。平度交警大队出具事故认定书，认定被告孙义川负事故全部责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车的被保险人窦中爱向原告申请代位求偿，原告依据服务协议向车辆维修厂支付了车辆维修费48800元后，依法取得了向第一被告追偿的权利。另查，鲁Ｂ×××××号车在被告平安青岛分公司处投保交强险和商业险，平安青岛分公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判如所请。被告孙义川辩称，事故发生属实，我车辆在平安财险公司投保了交强险、50万商业三者险，不计免赔，应由平安保险公司承担赔偿责任。被告平安青岛分公司辩称，对事故发生过程无异议，被告孙义川的鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险附加不计免赔险，同意赔付原告的合理损失，诉讼费不承担。原告人寿青岛分公司提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明2019年9月11日10时20分许，被告孙义川驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿平度市S603线由西向东行驶时，与窦中爱驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，交警认定，被告孙义川负事故全部责任；2、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、鲁Ｂ×××××号车行驶证复印件一份，证明：鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车损险及不计免赔，被保险人为窦中爱，保险金额293942元，保险期限自2019年9月3日至2020年9月2日；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票一份、机动车保险事故委托维修服务协议一份、付款回单一份，证明：经原告、窦中爱及车辆维修单位共同确认，鲁Ｂ×××××的车辆损失为48800元，该车已实际维修并开具相应发票，原告根据维修服务协议的约定，于2019年9月30日直接将保险理赔款支付到车辆维修单位；4、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人窦中爱向原告申请代位求偿，原告已取得了向被告追偿的权利；5、被告孙义川的驾驶证及鲁Ｂ×××××号车行驶证复印件一份，证明被告孙义川系鲁Ｂ×××××号车的驾驶员、登记车主。被告孙义川对原告提交的上述证据质证称真实性无异议。被告平安青岛分公司对原告提交的上述证据发表质证意见：对证据1、2真实性无异议；对证据3有异议，车辆损失确认书不予认可，其中第一项前大灯事故发生后我司经勘察，确定该配件可以修复，而该车辆损失书中罗列的是更换配件的价格，对此不予认可，该份证据仅能作为原告内部理赔的依据，不能作为向被告追偿的有效证据使用，原告应当提交具有资质的鉴定部门作出的鉴定报告，发票真实性无异议，维修协议真实性无法确认；证据4代为求偿索赔书、转让书真实性无法核实；证据5真实无异议。被告孙义川提交电子保单一份，证明孙义川在被告平安保险处投保保险情况。原告人寿青岛分公司及被告平安青岛分公司对孙义川提交的证据质证后均称无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日10时20分许，被告孙义川驾驶鲁Ｂ×××××号货车沿平度市S603线由西向东行驶至300米处在非机动车车道起车时与顺行在前窦中爱驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生刮擦，造成两车受损。该事故经平度市公安局交通警察大队事故认定，被告孙义川承担事故全部责任。窦中爱驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在原告人寿青岛分公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，被告孙义川驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安青岛分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，窦中爱向原告人寿青岛分公司申请保险理赔，人寿青岛分公司依据机动车保险事故委托维修服务协议向车辆维修厂支付了车辆维修费48800元。被告平安青岛分公司于2020年6月28日向本院提交鉴定申请书一份，申请法院委托有资质的机构依法对被申请人因本次事故所致鲁Ｂ×××××车辆损失及前大灯修换合理性进行鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对该鉴定项目进行鉴定。因鉴定需要，应由申请人平安青岛分公司提供事故现场电子版照片、车辆拆检电子版照片等鉴定材料，但平安青岛分公司经本院通知后始终未提交上述材料，导致鉴定无法进行，山东交通学院司法鉴定中心于2020年9月1日决定终止该次鉴定。本院认为，窦中爱与原告人寿青岛分公司之间的保险合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依据保险合同自赔付被保险人窦中爱的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定书对事故的发生过程描述详尽合理，本院根据事故认定书确认孙义川对本次事故承担全部责任。被告平安青岛分公司辩称损失过高，更换配件（前大灯）不具合理性，但其未提交证据证明，且未配合鉴定中心提交鉴定材料导致鉴定终止，应承担举证不能的法律后果，本院对该答辩意见不予采纳。孙义川驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆由中国平安财产保险股份有限公司承保，且其应当承担的交强险和商业险范围内的责任足以赔偿原告的损失，故原告要求孙义川承担赔偿责任，本院不予支持。对原告诉请判令被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿其保险追偿款48800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司48800元，于判决生效后十日内履行；驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告孙义川的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  刘建伟审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十五日书记员陈丹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执741号 申请执行人：刘玉芳,女,1994年10月5日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：古凯旋，男,1997年9月22日出生，汉族，住五莲县。 刘玉芳与古凯旋民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初433号民事调解书已发生法律效力。古凯旋未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘玉芳于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的70289.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费954元。本案在执行过程中，申请执行人刘玉芳与被执行人古凯旋达成和解协议。 本院认为，申请执行人刘玉芳与被执行人古凯旋达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执741号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  何乃鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14519号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王蕾，男，1986年3月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王蕾保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初315号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王兴文，男，1983年2月1日出生于四川省古蔺县。 2015年12月17日因盗窃被浙江省临安市公安局行政拘留十二日，并处罚金五百元。2020年9月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]156号                  指控事实              2020年6月17日20时许，被告人王兴文酒后无证驾驶川EXXXXH号套牌普通二轮摩托车从仁怀市茅台镇上坪村方向往中枢方向行驶，20时50分，当其驾车行驶至茅台镇怀庄车站路段时发生车辆侧翻，该车侧滑至前方与被害人牟某停驶在该路段的贵CAXXD号小型轿车相碰触，20时51分，徐某某驾驶贵CMKXXX号小型普通客车行驶至该路段时与横躺在公路上的王兴 文相碰触，造成王兴文受伤，贵CAxxxD号小型轿车和川ExxxH 号套牌普通二轮摩托车轻微受损的道路交通事故，后被巡逻交警查获。办案民警在仁怀市人民医院抽取王兴文血样送检，经仁怀 市公安司法鉴定中心检验，结果为王兴文血样中乙醇含量为213.57mg/100ml。      经仁怀市公安局交警大队认定，王兴文在本次事故中承担主要责任，徐某某在本次事故中承担次要责任，牟某在本次事故中不承担责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王兴文拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人王兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王兴文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴文醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，造成交通事故承担主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。其到案后自愿认罪认罚，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。其具有行政处罚前科的情节，本院在量刑时将予考量。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人王兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科      二○二〇年九月十五日      法官助理     汪先金      法官助理     周  婷      书  记  员    赵小方
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2115号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：王胜美。被执行人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津双公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人：苗连生。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津英利新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行终946号上诉人（一审原告）宋岳华，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。一审第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。上诉人宋岳华因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋岳华向一审法院起诉称，1996年，宋岳华取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司，即本案一审第三人，实施征收拆迁工作。2017年10月26日，本案一审第三人变更名称为北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄控股公司）。2012年7月9日，亦庄控股公司与宋光华（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经一审法院及北京市第二中级人民法院审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与亦庄控股公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。宋岳华为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人，亦庄控股公司实施征地拆迁应依法与宋岳华签订拆迁补偿协议，并给予宋岳华拆迁补偿。现因亦庄控股公司恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到宋岳华追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致宋岳华房屋被拆除，合法权益受损，其行为违反了《物权法》《土地管理法》等相关法律规定。开发区管委会系亦庄控股公司的委托人，亦庄控股公司的违法行为应由开发区管委会承担法律责任。综上，为维护自身合法权益，宋岳华特向一审法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1.请求判决开发区管委会支付宋岳华拆迁货币补偿款2363671元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为1010334.75元；2.请求判决开发区管委会支付搬家补助费3675元、拆迁周转费445900元，共计449575元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为192167.71元；3.请求判决开发区管委会支付应安置房屋的折价补偿款7807500元。以上共计：11823248.46元；4.本案全部诉讼费用由开发区管委会承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。宋岳华提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，一审法院已作出（2020）京0115行初91号行政裁定书予以驳回，故对其一并提起的行政赔偿之诉应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋岳华的起诉。宋岳华不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。本院认为，赔偿请求人获得行政赔偿的前提之一是实施加害的具体行政行为已被确认违法。因宋岳华提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，被一审法院以（2020）京0115行初91号行政裁定书驳回起诉。宋岳华不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终950号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故宋岳华以开发区管委会强制拆除其房屋行为违法而提起的行政赔偿诉讼，缺乏相应事实依据，法院对其行政赔偿之诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回宋岳华的起诉是正确的，本院予以维持。宋岳华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初116号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人:德某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2009年10月3日因打架被杭锦旗公安局行政拘留10日并处罚款500元。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人德某犯非法狩猎罪，2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员包某、助理检察员袁某出庭支持公诉。被告人德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，被告人德某在新冠肺炎疫情防控期间，违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法猎捕草兔39只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人德某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，成立自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录、视听资料、电子数据等证据材料。 被告人德某对指控的罪名、犯罪事实及证据无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年4月9日、17日、21日，5月25日、27日,被告人德某在杭锦旗伊和乌素苏木敖楞补拉格嘎查自家草场附近，在未办理狩猎证的情况下，驾驶高赛摩托车，使用头灯、扣网、驮兜等工具猎捕草兔39只，被告人德某将非法猎捕的草兔以每只70元的价格出售给阿某、苏某。经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站认定，鄂尔多斯市境内的野兔均为草兔Lepuscapensis,属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。 另查明，被告人德某主动到杭锦旗森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人德某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人德某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人德某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人德某自动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，可以从轻处罚。被告人德某自愿认罪认罚，可以从宽处理。 根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第一款、第三百四十一条第二款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人德某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日至2020年9月26日止。） 二、对被告人德某的作案工具高赛摩托车1辆（白色T4）、头灯1个（红色头盔安装射灯）、驮兜1个（绿色驮兜）、扣网1个（白色塑料把手扣网）、电瓶1个（白色）、腰包1个（绿色帆布）予以没收，上缴国库。未随案移送的作案工具由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张小颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 默 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。