wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1179号 原告：石玉金，男，1964年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇宝石社区宝丰路014号。 被告：郑三五，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇宝石村一组。 被告：吴晓丹，女，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县闯王镇宝石村一组。 原告石玉金与被告郑三五、吴晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉金到庭参加了诉讼，被告郑三五、吴晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉金向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金5万元及利息34500元（已计算至2020年4月6日），后期利息计算至二被告清偿完毕止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告做生意找原告借款周转，6月6日，原告向被告借款本金5万元，当时被告出具借据并约定利息为月息1.5%，期限为一年。借款期限届满后，被告偿还了2014年至2015年利息9000元，本金未偿还；被告吴晓丹通过银行转账偿还了2015年6月至2016年6月的利息9000元，本金未偿还。此后，原告多次向被告郑三五、吴晓丹催讨借款本息无果，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告郑三五、吴晓丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的身份证复印件、湖北省农村信用社回单、条据复印件及两份银行账户交易明细，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下： 被告郑三五、吴晓丹为夫妻关系。 原告石玉金与被告郑三五系同事关系。2014年，被告郑三五因资金周转向原告提出借款请求。2014年6月6日，被告郑三五向原告石玉金出具条据一张，内容为“今贷到石玉金人民币伍万元整（¥50000）.月息1.5%，一年结一次.郑三五.2014.6.6”。2014年6月7日，根据被告郑三五的要求，原告通过其湖北省农村信用社的账户向被告吴晓丹的姐姐吴晓燕银行账户转账50000元。借款后，被告并未按约定的时间给付到期利息。2016年6月9日，被告吴晓丹通过其中国民生银行账户向原告的湖北省通山农村商业银行账户转账9000元，于2017年8月18日向原告中国邮政储蓄银行账户转账9000元。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告石玉金与被告郑三五之间的借贷关系，有被告郑三五向原告出具的借条、原告的银行转账交易明细以及被告吴晓丹向原告转账的银行交易明细为证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。因原、被告约定借款利率为月利率15‰，利息按每年给付一次，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告郑三五应依约向原告给付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告吴晓丹向原告转账共计18000元的问题，因双方未约定该两笔款项是偿还借款本金还是借款利息，根据法律相关规定并结合本地民间借贷市场交易习惯，本院依法认定为先偿还借款利息后偿还借款本金。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告郑三五与被告吴晓丹系夫妻关系，虽然被告吴晓丹未在本案的条据中签字，但通过其两次向原告转账偿还款项的行为，视为其对被告郑三五向原告借款5万元的事实予以了追认。因此，被告吴晓丹应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，在依法扣减被告郑三五、吴晓丹已给付的18000元后，被告郑三五应向原告石玉金偿还借款本金50000元及借款利息34500元（已计算至2020年4月6日）。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑三五、吴晓丹于本判决生效后三十日内偿还原告石玉金借款本金50000元及借款利息34500元（后续利息以50000元为本金，自2020年4月7日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计956元，由被告郑三五、吴晓丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年九月十五日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2098号原告:沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高湾街方大上上城A1号楼。负责人：肖春伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，系该公司职员。被告：彭彧，男，1985年10月5日出生，汉族，住抚顺高湾开发区。原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称“方大物业”）与被告彭彧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大物业的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼，被告彭彧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方大物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2019年9月1日至2021年8月31日的物业费3269.52元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2019年9月1日起至起诉之日止的利息83.13元，合计3352.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2019年9月1日开始没有交纳物业费，共拖欠物业费3269.52元，经原告多次催要被告一直没有交纳。彭彧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，方大物业与彭彧签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：业主交纳物业管理服务费用的时间为每年物业费到期前一个月之内，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，首层按建筑面积每月每平方米1.4元。同日，彭彧在入住资料签收表签字，载明其为方大V公馆F6楼4单元1401室（建筑面积90.82平方米）房屋的业主，并于当日向方大物业交纳了2017年9月1日至2018年8月31日的物业费1634.76元。2017年9月22日，彭彧、牟淑霞与抚顺方大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定彭彧、牟淑霞购买由抚顺方大房地产开发有限公司开发的坐落于和风街25-6号楼4-1401（建筑面积90.82平方米）房屋一处。彭彧自2019年9月1日起未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，方大物业与彭彧签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于方大物业要求彭彧交纳物业费3269.52元一节，方大物业向方大V公馆住宅小区提供物业服务，彭彧作为该小区的业主，有义务向方大物业交纳物业费，根据双方的协议约定，彭彧应在每年物业费到期前一个月之内缴纳下一年度的物业费，其自2019年9月1日起至2021年8月31日止共2个年度物业费未交纳，方大物业的主张合理，本院予以支持。关于方大物业要求彭彧支付利息83.13元一节，并无法律依据，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彧于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司物业服务费3269.52元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭彧承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年九月十五日书记员 刘宁宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执431号之三 申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，道真自治县玉溪镇文化路。 法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春波。 被执行人：韩习平，男，1983年8月2日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：吴利焕，女，1986年2月14日出生，汉族，住住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：李晓虹，女，1970年9月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 贵州道真农村商业银行股份有限公司与韩习平、吴利焕、王成勇、李晓虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1188号民事判决书发生法律效力后，韩习平、吴利焕、王成勇、李晓虹未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日自愿达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年3月10日，申请执行人于当日以双方当事人达成执行和解且和解协议履行期限较长为由向本院提出撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）黔0325执431号案件终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程联智 审判员  梁 盛 审判员  邓 禹 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 娅
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0403民初1834号 原告：李某。 被告：张国。 原告李某与被告张国离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。并定于2020年9月15日上午9：00开庭审理，但原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初226号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。被告：天津市北辰区旺顺正泰装饰材料销售中心，住所地天津市北辰区京津公路260号内兴旺柳滩陶瓷装饰城综合厅一层14号。经营者：李旺顺。原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市北辰区旺顺正泰装饰材料销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月十五日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2829号原告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，统一社会信用代码91341600567533254T。主要负责人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：候永生，男，1978年2月6出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马锐，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：康振，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:楚子东,男,1979年4月16日出生,汉族。被告：张海飞，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨利，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王世民，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理亳州市融诚融资担保有限责任公司诉候永生等追偿权纠纷一案中，亳州市融诚融资担保有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查：本院认为亳州市融诚融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许亳州市融诚融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市融诚融资担保有限责任公司负担。审 判 长  王雪艳人民陪审员  张永备人民陪审员  范 群二〇二〇年九月十五日书 记 员  王孜月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8582号上诉人（原审原告）：胡艳丽，女，1980年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：北京门交汽车驾驶培训有限公司，住所地北京市房山区城关街道东瓜地村村委会南470米。法定代表人：鱼洪，总经理。上诉人胡艳丽因与被上诉人北京门交汽车驾驶培训有限公司（以下简称门交驾校）教育培训合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初26410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。胡艳丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：门交驾校和我签订合同时，没有资质，因此合同是无效合同。且门交驾校无法给我提供服务，将我变为嘉安驾校学员，我从未到嘉安驾校学习过，也没有在那里刷过学时，一切都是门交驾校的行为，是诈骗行为。门交驾校没有提供相应的服务，且变换学习场地，虽然合同没有约定，但应视为不平等协议，因此协议无效。只要求学员，不要求驾校这对我十分不公平，科目二还有两次考试机会，但我长期无法练车，无法考取驾照，严重影响我的生活。门交驾校辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。胡艳丽向一审法院起诉请求：1、判令门交驾校退还胡艳丽学车费4100元；2、判令门交驾校赔偿胡艳丽误工费、交通费、精神损失费共计8000元；3、本案诉讼费由门交驾校负担。一审法院认定事实：2017年门交驾校（甲方）与胡艳丽（乙方）签订协议书，约定甲方为乙方提供驾驶培训，该协议中关于退费标准约定：参加科一考试通过的不予退费、科目二有五次约考机会，如不及格，按规定重新参加科目一至科目四的培训和考试，需补交学费2000元。如自愿放弃学习，所交学费不予退费。该协议还就其他事项进行了约定，但未约定培训地点及培训车辆类别。2017年12月21日胡艳丽向门交驾校交纳学费三千元、代收法培费、法培考试费及其提档制本费一千一百元。后胡艳丽在门交驾校进行驾驶培训并通过科目一考试，进行科目二培训并参加三次考试但均未通过。现胡艳丽诉至法院，要求门交驾校退还全部学费并赔偿相关损失。诉讼中，胡艳丽主张门交驾校在没有教育资质的情况下收取培训费并提交其从网上打印的材料作证，但不否认门交驾校现在已经具有培训资质；胡艳丽主张门交驾校教练推脱培训、不能保证培训时间，但并未提交证据予以证明。门交驾校对胡艳丽上述主张不予认可。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现胡艳丽所提交证据不能证明双方约定练车地点在门头沟区，亦不能证明其未通过科目二考试系门交驾校原因所致，胡艳丽要求退还全部学费不符合双方在协议书中的关于退款情形的约定，故对胡艳丽要求退还学费的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回胡艳丽的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡艳丽要求门交驾校退还全部学费及赔偿损失，但未能就此提供充分依据，一审法院对本案所做处理并无不当。综上所述，胡艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由胡艳丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执590号申请执行人：刘大权，男，1945年10月11日出生，汉族。被执行人：程文丽，女，1969年12月28日出生，汉族。刘大权依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初636号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金84000元及利息，案件受理费1898元，执行费1188.47元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行87086.47元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 星
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初1657号 原告：李廷超，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：尹麒栋，四川法之缘律师事务所律师。 被告：贾燚戬，男，1982年月12月26日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李廷超与被告贾燚戬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年9月8日，李廷超经本院传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李廷超撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李廷超负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员 马世超
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱美琴，女，汉族，1981年11月24日生，住常州溧阳市。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人朱美琴财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由朱美琴承担。事实和理由：评估报告中配件价格和人工工时均高于原厂件配件价格。评估报告中44、51、52、53、54、55、56、57、66、67、86、87、88无需更换。配件96、97与事故无关联性。配件101、104未见损失。部分工时费不合理。请求法院查明事实，依法改判。朱美琴二审答辩，一审过程中，一审法院依申请委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公估公司）对涉案车辆的车损费用进行了评估，诺正公估公司具有法定资质，评估人员也有相应的资质，评估程序符合法律规定，作出的评估意见客观明确，现人保财险常州公司认为评估费用过高及部分配件与事故无关联性，但未能提供充足的证据证明鉴定机构或人员及鉴定程序、鉴定结论有不足或有瑕疵之处，故一审法院依据诺正公估公司出具的公估报告确定车损费用并无不当，一审判决事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱美琴向一审法院起诉请求：1.判令人保财险常州公司赔偿朱美琴车辆损失189875元，施救费400元，评估费9490元，以上合计199765元；2.本案诉讼费用由人保财险常州公司承担。一审法院认定事实如下：朱美琴所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保财险常州公司投保有机动车损失险200132.8元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2019年5月4日零时起至2020年5月3日24时止。2020年2月26日18时27分，朱美琴驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿溧阳市燕城大道由西向东行驶至燕城大道南大街路口处（违反交通信号灯），与沿南大街由北向南直行的朱红驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成朱红受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，由朱美琴负全责，朱红无责。事故发生后，朱美琴支付车辆施救费400元。朱美琴于2020年3月10日诉至一审法院，要求对车辆损失进行评估并要求人保财险常州公司赔偿。经一审法院委托，诺正公估公司于2020年4月14日出具公估报告，损失评估最终核定金额为189875元。朱美琴为此支出鉴定费9490元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。原审法院认为，朱美琴与人保财险常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，人保财险常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为该院在审理中依法委托的有资质的机构，人保财险常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故该院对该抗辩意见不予采纳。施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险常州公司应予承担。评估费用9490元系朱美琴为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保财险常州公司负担。人保财险常州公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：人保财险常州公司于判决发生法律效力之日起十日内向朱美琴支付保险理赔款199765元（其中维修费189875元、施救费400元、评估费9490元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（已减半），由人保财险常州公司负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉车损金额系经一审法院委托评估确定，诺正公估公司具有法定资质，公估程序合法，作出的公估意见客观明确。人保财险常州公司不认可评估报告，但其并未提供充足证据反驳、推翻诺正公估公司的公估报告，故一审采信公估报告并无不当。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4294元，由人保财险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二〇年九月十五日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3572号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：冉子珍，女，1972年9月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告冉子珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2096号关于申请执行人南通市生态环境局与被执行人南通吉宝汽车服务有限公司行政非诉执行一案,申请执行标的60000元，经本院立案受理，现已执行到位30000元，另收取执行费350元，申请执行人已放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执2096号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13673号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码,91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，系重庆奔挥汽车运输有限公司员工。被告：冉建波，男，1978年1月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：谢爱军，男，1973年12月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告冉建波、谢爱军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆奔挥汽车运输有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奔挥汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奔挥汽车运输有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执609号申请执行人:汪国平被执行人：邹鑫申请执行人与被申请执行人纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121执609号案件的执行程序。终结执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十五日书记员  徐桂林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初309号 原告：耿斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：吾马尔江·居马，男，1971年8月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告耿斌与被告吾马尔江·居马民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告耿斌因现有证据不足，以待补证，决定撤回起诉，因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿斌撤回对被告吾马尔江·居马的起诉。案件受理费115.63元（减半收取），由原告耿斌负担（已交纳）。审  判  员   阿力米来·热合木江二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   黄   玲   玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10105号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：孙向阳，男，1997年11月30日出生于河北省承德市，蒙古族，大专文化，户籍所在地河北省承德市隆化县。关于刑事审判庭申请被执行人孙向阳罚金一案，本院作出的(2019)京0106刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书罚金部分确定：被告人孙向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人孙向阳发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人孙向阳的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2020年8月17日将被执行人孙向阳列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初740号刑事判决书的第十五项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15185号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：仙游县元生智汇科技有限公司，统一社会信用代码：91350322MA3485T32N，住址：福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层。 法定代表人陈丽君。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初34号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初34号调解书所涉（2020）粤0307执15157号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15185号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1443号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。被执行人：张卫平，女，1980年11月15日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张卫平财产保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人张卫平应偿还申请执行人张卫平给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款67454.51元、保险费4222.44元，合计71676.95元，负担案件受理费796元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张卫平名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十五日书记员  霍建亮
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初838号 原告：吴全利，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴金标，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴全利与被告吴金标追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴全利的委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告吴金标经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 吴全利向本院提出诉讼请求：1.判令吴金标偿还吴全利43800元、案件受理费、保全费1365元，合计45165元以及自吴全利自偿还刘文婷款之日起至本案结束的2%月利息；2.判令吴金标承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，经吴全利介绍，吴金标向刘文婷借款30000元，约定利息2分，吴全利作为担保人在借条上签字。后刘文婷向吴金标催要借款，吴金标不于偿还。刘文婷遂向人民法院起诉吴全利与吴金标。安徽省濉溪县人民法院作出（2017）皖0621民初651号判决，吴全利对吴金标所涉债务承担连带清偿责任。无奈，吴全利借钱代吴金标偿还刘文婷30000元及利息以及诉讼、保全费用。吴金标至今未偿还吴全利代其偿还的款项。 吴金标未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉求向本院提交了(2020)皖0621民初838号判决书及刘文婷的收条，证据客观真实，能够证明原告诉称的事实，被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃。故本院对原告诉称的事实部分及所举证据予以确认。 本院认为，担保责任追偿权,又称为代位求偿权,是指为债务人提供担保的第三人,在承担了担保责任后,享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案所涉借条、收条均系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定。吴金标作为借款人应承担还款责任。吴全利作为连带保证责任人，其向刘文婷清偿债务后有权向债务人吴金标追偿。故对吴全利的主要诉讼请求，本院予以支持。吴全利要求吴金标支付利息，因双方对此未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金标于本判决生效之日起十五内偿还原告吴全利45165元； 二、驳回原告吴全利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告吴金标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2048号 原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，住所地安徽省歙县渡镇昌源路，统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63(1-1)。 负责人：方何清，支行行长。 委托诉讼代理人：江剑飞，公司职工。 被告：吴建军，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：郑新建，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：陈君，女，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：叶胜君，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省休宁县, 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行（以下简称嘉银银行深渡支行）与被告吴建军、郑新建、陈君、叶胜君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉银银行深渡支行的委托诉讼代理人江剑飞到庭参加诉讼,吴建军、郑新建、陈君、叶胜君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉银银行深渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴建军、郑新建立即归还原告贷款本金122842.78元及逾期利息(截至2020年8月4日利息为25623.92元，此后利息按合同约定利率计算至借款实际付清日止)。2.判令陈君、叶胜君对上述借款本金、利息及罚息的偿还承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月25日，吴建军、郑新建夫妇与原告签订gd××××15号《个人借款合同》，合同约定借款金额为160000元，借款期限5年，利率为年息9.50%，还款方式为等额本息，结息周期为按月结息，从贷款发放之日起计算并按月还本付息。原告于2017年5月25日将款项打至吴建军账户。陈君、叶胜君两人自愿作为本笔借款的本息提供连带责任保证，并于2017年5月25日签订了gd××××01号《保证合同》。吴建军自2018年11月起开始连续拖欠本金和利息。经了解，吴建军因经营不善，养殖的蛇园出现大面积死亡，无法归还原告贷款本息，且拖欠行为严重影响合同的继续履行，经原告多次电话和上门催收,仍未清缴欠息及归还原告贷款本金。为维护信贷资产的安全、减少损失，根据借款合同的相关约定,原告已于2020年2月24日宣布贷款提前到期，并要求吴建军、郑新建立即偿还全部贷款本金，支付相应利息及其他费用支出。陈君、叶胜君应对上述借款的清偿承担连带保证责任。 嘉银银行深渡支行为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1.个人借款申请书、个人贷款面谈记录、信贷催收及法律文书送达地址确认书、贷款审批书、个人借款借据、个人借款合同、个人借贷放款通知书等，证明吴建军、郑新建向原告贷款的事实。 2.保证合同，证明陈君、叶胜君为案涉贷款提供连带责任保证的事实。 3.贷款逾期催收通知书、宣告主债务提前到期通知书、邮寄单据等，证明已向四被告催收贷款及宣布贷款提前到期的事实。 4.欠息说明，证明截至2020年8月4日吴建军、郑新建尚欠借款本金为122842.78元，欠息25623.92元。 吴建军、郑新建、陈君、叶胜君未作答辩。 鉴于吴建军、郑新建、陈君、叶胜君应诉后未到庭，庭审中本院对嘉银银行深渡支行所递交的证据进行核对，对其证明力予以认定；结合认证，本院对嘉银银行深渡支行起诉的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉银银行深渡支行已按合同约定履行了放款义务，吴建军、郑新建夫妇应按合同约定每月履行还本付息义务。吴建军、郑新建已连续拖欠案涉借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任，故嘉银银行深渡支行依据合同约定要求吴建军、郑新建提前返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。陈君、叶胜君自愿为上述借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。吴建军、郑新建、陈君、叶胜君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建军、郑新建于本判决生效后立即返还安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行借款本金122842.78元，并支付利息（截至2020年8月4日的利息为25623.92元，之后的利息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）； 二、陈君、叶胜君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；陈君、叶胜君承担保证责任后有权向吴建军、郑新建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元(已减半收取)，保全费1270元，合计2840元，由吴建军、郑新建、陈君、叶胜君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二〇年九月十五日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1024号 上诉人（原审原告）：新疆铁成工程劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：郝峻巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡菊兰，女，1978年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人新疆铁成工程劳务有限公司因与被上诉人衡菊兰劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 新疆铁成工程劳务有限公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1765号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、被上诉人受伤时与上诉人不存在劳动关系，被上诉人系李建军个人雇佣，受伤与上诉人无关，也从未在上诉人处领取过工资。二、上诉人在2020年1月向被上诉人支付的工资是库尔勒市南库大道综合管廊工程的劳务费，并未支付过第22中学项目的工资。不能因为上诉人向被上诉人支付过其他工地工资就认定双方存在劳动关系。综上，请求依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。 被上诉人未提交书面答辩意见。 新疆铁成工程劳务有限公司向一审法院起诉请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2019年新疆世都建设工程有限公司将其承建的上恰其学校（现名称为库尔勒市第三教育集团第22中学）综合楼及附属配套工程劳务施工部分分包给原告。2019年3月经李国强联系被告衡菊兰、陈田柱、王科峰等人前往库尔勒市第三教育集团第22中学项目工地提供劳务。2019年3月24日下午被告在工地干活时不慎从高处摔落受伤，2020年1月9日原告通过银行转账向被告支付工资5000元。2020年3月19日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2019）76号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。 一审法院认为，劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。原告为合法的用人单位，具备建筑业劳务分包资质，涉案项目原告是劳务承包主体。根据原告提供的合同，李国强在该公司“南库大道项目”中担任项目经理，综合原告在2020年1月向被告支付工资的事实，原审法院依法认定原、被告之间存在劳动关系。遂判决：一、原告新疆铁成工程劳务有限公司与被告衡菊兰之间存在事实劳动关系。二、驳回原告新疆铁成工程劳务有限公司的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人新疆铁成工程劳务有限公司与被上诉人衡菊兰之间是否存在事实劳动关系。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。未签订劳动合同的，可依据原劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》来确认双方是否存在劳动关系。本案中上诉人新疆铁成工程劳务有限公司具备建筑业劳务分包资质，其与新疆世都建设工程有限公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，依合同分包库尔勒市上恰其学校综合楼及附属配套工程的部分劳务，并负责组织工人施工。上诉人新疆铁成工程劳务有限公司和被上诉人衡菊兰均符合法律、法规规定的主体资格。被上诉人衡菊兰等人经李国强联系进入上诉人分包劳务的工地，从事上诉人单位分包的劳务，并收到上诉人向被上诉人支付的劳动报酬。双方之间符合成立劳动关系的基本特征。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上所述，新疆铁成工程劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人新疆铁成工程劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇二〇年九月十五日 书记员 哈西高娃
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终329号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1-2层。负责人蒋治文，系该公司经理。诉讼代理人孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1943年7月14日出生，汉族，住蓬莱市。系被害人周某3之父。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，1988年2月4日出生，汉族，住蓬莱市。系被害人周某3之子。原审被告人涂义美，男，1985年4月29日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，矿工，户籍所在地湖北省谷城县,现住蓬莱市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被刑事拘留，2019年5月16日被取保候审，2020年6月15日被执行缓刑。山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人涂义美犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2提起附带民事诉讼一案，于2020年5月27日作出（2019）鲁0684刑初241号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月22日20时许，被告人涂义美酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿季柳路由北向南行至蓬莱市大柳行镇土屋村村口北，与前方行人周某3及路边行道树相撞，造成周某3车祸后头腹部遭受巨大钝性暴力作用，致颅脑及腹腔脏器严重损伤死亡，乘坐鄂Ｆ×××××号小型轿车的范某、涂中杰二人受伤的严重后果。被告人涂义美负本次事故全部责任。涂义美所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和50万商业险。另认定，被告人涂义美的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、周某2造成的经济损失有：死亡赔偿金672333元、丧葬费32691元，被抚养人生活费11270元，合计716294元。案发后，涂义美已经赔偿周某1、周某2经济损失20000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人周某4、徐某、周某2等的证言，山东金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附现场图、勘验照片，受案登记表、接处警登记表、被害人周某3家庭信息材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、保险单截图、民事调解书、大柳行镇土屋村村民委员会证明等书证及被告人涂义美的供述等。原审法院认为，被告人涂义美酒后驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人涂义美到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人涂义美给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险及商业险额度内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼原告人剩余经济损失由涂义美承担，对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，以交通肇事罪判处涂义美有期徒刑一年七个月，缓刑二年；判令被告人涂义美赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2经济损失106294元，已付20000元，余款86294元限于本判决生效后十日内付清；判令附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某1、周某2经济损失610000元。一审宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人周某1、周某2及原审被告人涂义美均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服，以“涂义美酒后驾车，保险公司已尽到提示和说明义务，应在商业险范围内免责”为由，提出上诉。诉讼代理人的代理意见与上诉人的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人涂义美违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人涂义美未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。涂义美的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，故由保险公司在限额内先予赔偿，不足部分由涂义美予以赔偿。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所提“涂义美酒后驾车，保险公司已尽到提示和说明义务，应在商业险范围内免责”的上诉理由，经审查认为，现有证据无法证实上诉人已就免责条款尽到了提示和说明的义务，且其诉讼代理人提交的投保人使用电子投保流程更进一步证明了保险人未对免责条款进行专门的提示、说明，故对上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇二〇年九月十五日书记员  董雪婷
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保211号 申请人：王洪印，男，1970年5月19日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：郭爱民，女，1969年6月8日出生，汉族，住磁县。 被申请人：杜方，男，1971年3月26日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被申请人：张翠英，女，1968年5月20日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 申请人王洪印于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张翠英所有的杜方驾驶的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪印的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张翠英所有的杜方驾驶的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹丽悦
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执263号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈东彪，男，1968年9月6日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行陈东彪罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初75号刑事判决书，被执行人陈东彪应缴纳罚金1000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人陈东彪列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额1000元。 本院认为，本案中被执行人陈东彪应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执263号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 陈力源
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3132号 申请执行人：陈昊天，男，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李志强，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2723号民事判决书，立案执行申请执行人陈昊天与被告李志强民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年8月6日、2020年9月4日、2020年9月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月26日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  任 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4779号原告：俎继业，男，汉族，1987年10月9日出生，住许昌市魏都区。被告：王西西，女，汉族，1988年2月15日出生，住许昌市魏都区。原告俎继业与被告王西西追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告俎继业于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俎继业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俎继业撤回起诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告俎继业负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十五日书记员  张丽华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3202号原告：王保国，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李名、杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：柳青霞，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨学成，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省息县。二被告共同委托诉讼代理人：徐金蕊，河南程钢律师事务所律师。原告王保国与被告柳青霞、杨学成合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告王保国及其委托诉讼代理人李名、被告柳青霞及其与杨学成的共同委托诉讼代理人徐金蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还欠款145413元，支付自2017年7月23日至欠款全部清偿完毕期间按照资金占用年利率6%计算资金占用费（其中自2017年7月23日至起诉之日的资金占用费为26174.34元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与二被告签订协议，约定原告名下信阳豫发食品有限公司的西北部的20亩土地上的仓库等建筑设施由二被告负责承建。本着友好互助的原则，原告与二被告在购买空调电器、修路、打仓库地坪、支付门卫工资时存在互相垫付的情形。于是双方于2017年7月23日进行了结算，确认“1、原告欠二被告空调电器款63800元；2、二被告差欠原告修路款、打仓库地坪款80413元；3、被告柳青霞欠原告借款100000元；4、被告柳青霞欠原告门卫工资款28800元。以上合计二被告应向原告支付钱款总数额为145413元。”时至今日,经原告多次催要均无果。现原告依法起诉，请判如所诉。被告柳青霞、杨学成辩称，1.原告提出的诉求及理由无有效证据证明，该诉求不能成立；2.本案事实不清，法律关系不一致，权利义务主体不明确，原告诉请的债权金额145413元，涉及多个法律关系，二被告即不是合伙关系，也不相互负有连带责任，原告请求二被告共同还款明显不当。经审理查明：2015年1月6日,王保国为甲方，柳青霞、杨学成为乙方，就20亩土地及入股息县豫发食品有限公司（更名为信阳豫发食品有限公司）达成《合伙土地股权合同》。后因该合同产生纠纷，柳青霞、杨学成将王保国诉至法院，本院作出（2015）息民初字第1857号民事判决书，认定《合伙土地股权合同》有效，合同约定信阳豫发食品有限公司中间届路以西至西届墙、北至北届墙、南临立翔大街的20亩土地的使用权归柳青霞、杨学成，同时，二人在该20亩地块上筹资自建的仓库及其他建筑设施的所有权亦归属于二人，王保国应当协助其到政府相关部门办理土地使用证等相关事宜。双方当事人均未上诉，该判决已生效。2017年，柳青霞、杨学成与王保国达成《2017年4月8日算清单》，内容如下：一、王保国应欠柳青霞、杨学成空调电器款合计数为63800元整；二、柳青霞、杨学成应分摊付给王保国修路、打仓库地坪款80413元；三、柳青霞欠王保国款100000元；四、柳青霞应分摊门卫工资款项：从2014年11月1日至2017年10月30日，计款36个月×1600÷2，应付款28800元。以上合计柳青霞、杨学成应付给王保国款项为100000＋28800＋80413-63800=145413元。杨学成未签字，柳青霞、王保国家属倪国丽签字加指印，孙辉为证明人并执笔代书该结算协议。庭审过程中，原、被告各提供一份《2017年4月8日算清单》，两份清单内容除王保国提供一份清单多出时间“2017年7月23日”外，其他内容完全一致。柳青霞当庭对王保国提交的清单提出异议，但在规定时间内未提交鉴定申请。现因柳青霞、杨学成未能及时支付上述款项，王保国诉至本院，请求判如所诉。另查明，本院审理息县人民检察院指控的王保国、倪国丽犯高利转贷罪一案，本院于2019年3月6日作出（2018）豫1528刑初540号刑事判决，王保国、倪国丽不服判决，提出上诉，信阳市中级人民法院判决王保国犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2019年11月26日止）。上述事实有借条、（2015）息民初字第1857号民事判决书、（2019）豫15刑终270号刑事判决书、原、被告各提交的《2017年4月8日算清单》一份、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王保国与柳青霞的结算清单系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。因柳青霞、杨学成辩称二人只是基于购买土地达成的合伙，之后各自经营不同企业，即不是合伙关系，也不互相负有连带清偿责任，且该结算清单并未得到杨学成的签字认可，故王保国要求杨学成承担还款责任的诉求，本院不予支持。本案涉及的结算清单是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。柳青霞虽对王保国提交的结算清单有异议，但未提交鉴定申请，且本院认为，除日期这一项不同，主文内容完全一致，并无鉴定的必要。双方之间的债务关系明确，现王保国依据结算清单要求柳青霞偿还欠款145413元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于结算清单未约定还款时间及逾期利息，王保国要求支付利息的诉求，本院不予支持。柳青霞辩称因为当时为要回房产证，被逼无奈才同意签结算清单的意见，本院认为，柳青霞作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，柳青霞未能提供证据证明签协议时受强迫，且时隔三年，柳青霞从未向法院主张撤销该结算清单，故该答辩意见，本院不予采纳。关于柳青霞辩称王保国未主张过权利，该结算清单超过诉讼时效，王保国丧失胜诉权的意见。该100000元借款发生在2015年8月28日，双方在2017年4月8日的结算清单中，重新将该笔借款计算在内，诉讼时效应当重新计算，王保国被判处有期徒刑，羁押至2019年11月26日，加上受新冠疫情影响，本院2020年4月1日开始受理案件，以上不可抗力导致本案诉讼时效的中止，王保国于2020年7月13日诉至本院，未超过诉讼时效，关于柳青霞的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳青霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王保国欠款145413元；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，由被告柳青霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用3208元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保137号申请人：杨巍，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：罗小培，男，1986年05月25日出生，汉族，居民，住贵州省黄平县。申请人杨巍与被申请人罗小培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)渝0102执保361号执行裁定书，冻结了被申请人罗小培的银行620000元，查封了申请人杨巍所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人杨巍于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人据此而申请解除保全系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保361号执行裁定书对被申请人罗小培的银行620000元的冻结；准许解除本院(2020)渝0102执保361号执行裁定书对申请人杨巍所有的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年九月十五日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5796号申请执行人：江杰，男，1992年9月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志令，负责人。申请人江杰与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的松劳人仲(2020)办字第1059号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江杰向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人江杰意外险、工资、出差补贴、经济补偿金等12,356元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费85元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4069号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：河南省安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。法定代表人：吴永海，职务:行长。委托诉讼代理人：王宇，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张建平，男，1963年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨海芹，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张宾，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告张建平、杨海芹、张宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年九月十五日书记员  李阳岩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2536号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号。统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：邱琼（特别授权），四川民慷律师律师所律师。律师执业证号：15104201511325898。 委托诉讼代理人：陈丽萍（特别授权），四川民慷律师律师所律师。律师执业证号：15104201911125445。 被告：张文荣，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：张开玉，女，1956年1月20日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：李某1，女，2007年9月12日出生，汉族，住四川省会东县。 法定代理人：李某2（系李某1的母亲），女，1988年7月8日，汉族，住四川省会东县。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行与被告张文荣、张开玉、李某1金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案。2020年9月11日，原告中国银行股份有限公司攀枝花分行以原、被告双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司攀枝花分行撤诉。 案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由中国银行股份有限公司攀枝花分行承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张 茂 人民陪审员  滕 斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  汪 莎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3213号申请执行人任某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院在执行任某与李某合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人任某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年九月十五日书记员 洪婧洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执722号之八申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。被执行人：**，男，汉族，1979年7月25日出生。被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人：阳泉市华涵养殖场。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市华涵养殖场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市华涵养殖场在中国工商银行账户内存款人民币563404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7562号之二 原告：青岛伟平工程机械有限公司，住所地山东省青岛平度市崔家集镇团结村326号，统一社会信用代码：91370283MA3P34JH29。 法定代表人：孙伟平，职务：总经理。 被告：青岛汇晨仓储设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区南京路17号，统一社会信用代码：913702027403892576。 法定代表人：朱爱兰，职务：总经理。 本院在审理原告青岛伟平工程机械有限公司与被告青岛汇晨仓储设备有限公司承揽合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院已冻结被告名下部分财产。现因原、被告达成调解，原告申请解除对被告青岛汇晨仓储设备有限公司名下财产的查封、冻结。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告青岛汇晨仓储设备有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  马焕君 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕 玥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5189号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：刘洪诚，男，1989年7月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告刘洪诚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保567号申请人胡颖被申请人易辉被申请人何毅申请人胡颖与被申请人易辉、何毅民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执377号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：罗伟军，男，1976年1月12日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇店下路3号。被执行人：唐佳，女，1980年12月8日出生，汉族，住炎陵县县府路04号。被执行人：罗胜军，男，1974年1月24日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇店下路3号。被执行人：段李新，男，1984年8月4日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇禾沧源李家21号。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟军、唐佳、罗胜军、段李新金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0225执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年九月十五日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14292号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：杨彦波，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省内乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨彦波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨彦波返还贷款本金2650.68元及利息109.03元；2.杨彦波支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨彦波未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：杨彦波。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月14日。4、贷款金额：约定为6000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月26日。10、贷款归还情况：2017年7月28日至2018年4月18日共计还款4049.7元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向杨彦波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨彦波签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨彦波。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨彦波发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，杨彦波应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向杨彦波放款的第二日扣收404.1元作为手续费，杨彦波并未实际支配该部分资金，故杨彦波实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。杨彦波所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及杨彦波的还款情况，小雨点公司有权要求杨彦波偿还借款本金2366.69元及支付截至2020年5月18日的利息109.03元，同时小雨点公司也有权要求杨彦波支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彦波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2366.69元,并支付截至2020年5月18日的利息109.03元；二、被告杨彦波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦波负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1673号申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心三楼，统一社会信用代码：11340403003057029A。法定代表人：陈斌，该单位主任。被执行人：贾兴良，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省利辛县。本院在执行××××区卫生健康委员会与贾兴良行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403行审18号行政裁定书向被执行人贾兴良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人贾兴良纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40500元，执行费508元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1382民初2796号原告毛赛其，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人曾树华，系该公司总经理。第三人曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告毛赛其与被告谭志华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司及第三人曾树华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告毛赛其于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛赛其向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛赛其撤诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告毛赛其负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  谢 燕人民陪审员  廖基建二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更840号罪犯陈勇勇，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇五年三月二日作出了（2005）乌法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈勇勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2005年3月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年六月十五日以（2007）内刑减字第227号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月、2014年12月、2017年12月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年01月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯陈勇勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、10月、2019年4月、10月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈勇勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2856号 申请执行人：陈金珍，男，1971年9月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林建新，男，1979年6月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金珍与被执行人林建新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2723号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执2275号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2842号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执2856号、生效法律文书为（2018）闽0322民初2723号民事调解书]合并至另案[(2019)闽0322执2275号、生效法律文书为（2017）闽0322民初2842号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2723号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十五日 书记员  林志楷
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执250号之一申请执行人：裴良秀，女，1977年8月16日出生，汉族，住沙洋县。被告：李小兵，男，1974年6月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行裴良秀与李小兵借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人李小兵有可供执行财产，裴良秀亦未向本院提供被执行人李小兵有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初475号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  何有时人民陪审员  郑世亮二〇二〇年九月十五日法官助理李年书记员许航航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3260号 原告冯某，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村。 被告苏某，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村。 原告冯某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告冯某、被告苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某诉称：2009年10月，原、被告经人介绍认识后开始恋爱，2010年3月29日双方登记结婚。2011年原、被告生育男孩冯某甲。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常因琐事发生吵闹，双方分居一年，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。双方婚后无共同财产。现请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由原告承担。 原告冯某提供结婚登记审查处理表一份，证实双方结婚时间。 被告苏某辩称：原、被告感情基础牢固，并不存在离婚的法定条件。原、被告结婚至今，从未吵架，在婚姻关系存续期间，被告对原告的生活照顾的无微不至，双方婚后感情和睦，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，因此被告不同意离婚。 被告苏某未提供证据。 经质证，被告对原告提供的证据无异议。 经审理查明：2009年10月，原、被告经人介绍认识后开始恋爱，2010年3月29日双方登记结婚。2011年，原、被告生育男孩冯某甲。2019年9月，双方因琐事发生矛盾，被告离家在外居住，9月底经家人劝解，被告回家继续与原告共同生活。2020年5月10日，双方因琐事发生矛盾并撕打，被告离家，双方分居至今。 以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告提供的结婚登记审查处理表在卷佐证。 本院认为：原告冯某与被告苏某经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，感情基础较好。婚后夫妻感情尚好，并生育一子。双方虽在共同生活中曾因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告加强沟通、交流，增强互信，发生矛盾后冷静处理，互谅互让，努力经营双方的婚姻，原、被告的夫妻关系可以得到改善。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告冯某要求与被告苏某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告冯某与被告苏某离婚。 案件受理费300元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  提海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 茜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2331号 罪犯周武，男，1982年11月2日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年1月6日作出（2015）黔七刑初字第642号刑事判决，认定周武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年5月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑二个月，刑止日期为2021年3月26日。罪犯周武在服刑期间2017年12月至2018年4月，2018年5月至2018年9月，2018年10月至2019年3月，2019年4月至2019年8月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周武减刑六个月(刑期自2015年5月27日起至2020年9月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保180号申请人：何守国，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省八五八农场。被申请人：王士权，男，汉族，水稻种植户，住黑龙江省八五八农场。申请人何守国被申请人王士权借款合同纠纷一案中，申请人何守国于2020年9月14日向本院申请财产保全并以其名下房产提供担保，本院认为申请人何守国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封王士权名下位于黑龙江省八五八农场金穗小区3号楼5单元102室住宅一处，查封期限三年；查封王士权位于八五八农场金穗小区7号楼13号车库一处，查封期限三年；查封何守国位于八五八农场金穗小区5号楼5单元102室住宅一处，查封期限三年；在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处理行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙树红二〇二〇年九月十五日书记员  汪浩然
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1548号之一申请执行人：内蒙古广顺房地产开发有限公司，住所地包头市稀土高新区幸福南路。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会，住所地包头市昆都仑区民族东路以西立交桥西。法定代表人：刘某某，村主任。申请执行人内蒙古广顺房地产开发有限公司与被执行人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会民间借贷纠纷一案。申请执行标的共计2120040元（案款2066910元、案件受理费、保全费53130元）。经本院立案执行，被执行人已自动履行2120040元。至此，申请执行人内蒙古广顺房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）内0203民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3809号原告:陈海燕，女，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。原告:胡毅，男，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛明宇，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路86号。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。原告陈海燕、胡毅与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海燕、胡毅撤诉。案件受理费已减半收取450元，由原告陈海燕、胡毅负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月十五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1570号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区。负责人：龚云兵。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2018)苏09民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏利达不锈钢有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币16200000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初905号 原告：苗冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村。 法定代表人：魏孟强，该公司经理。 被告：河北旺族种猪有限公司，住所地邢台市内丘县金店镇大留村。 法定代表人：魏孟杰，该公司经理。 被告：河北根生饲料有限公司，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村南环路42号。 法定代表人：李娜，该公司经理。 原告苗冬梅与被告河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、河北根生饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苗冬梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苗冬梅撤诉。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由原告苗冬梅负担。 审 判 员 范增群 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保132号之二申请人：卢彦勋，男，汉族，1972年12月25日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：任岗平，男，汉族，1960年6月20日生，住安阳市北关区。申请人卢彦勋向本院提出追加财产保全申请，请求追加对被申请人2180万元的财产进行保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任岗平银行存款21800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 芳审 判 员  王志伟人民陪审员  王晓燕二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙腾飞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保833号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：陆玉芬，女，1955年4月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆玉芬供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2241号之一民事裁定，冻结被申请人陆玉芬名下的存款220.5元。因被申请人陆玉芬已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆玉芬名下的存款220.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3606号 申请执行人：曾位超，男，1985年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王红梅，女，1985年11月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：毕节市麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11701号民事判决书，受理曾位超、王红梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执2190号案已对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的部分车位进行查封，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3606号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年九月十五日 书记员  周宣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1024号之二申请执行人：董加中，男，1983年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人董加中与被执行人中润国力集团有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初34918号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、确认原告董加中与被告中润国力集团有限公司于二〇一八年一月二十五日签订的《中润国力集团有限公司新能源车代理商合作协议》于二〇一九年七月二十四日解除；二、被告中润国力集团有限公司退还原告董加中代理费20,000元并赔偿损失1106元，共计21,106元，分两期履行，于二〇一九年十一月三十日前给付11,106元，于二〇一九年十二月三十一日前给付10,000元；三、若被告中润国力集团有限公司有任意一笔款项未按上述约定按期足额履行，则自逾期之日起全部债务视为到期，原告董加中有权就全部未付款项申请执行，被告中润国力集团有限公司应另行支付原告董加中律师费3000元、案件受理费164元；四、案件受理费164元，由原告董加中负担（已交纳）。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人董加中于2020年1月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人董加中申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人董加中627元。6.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人董加中亦放弃以物抵债。7.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34918号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1196号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：周义乾，男，汉族，1995年2月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人周义乾申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1196号支付令，限令被申请人周义乾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周义乾在收到本院送达的（2020）黔0321民督1196号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1196号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳树，男，1976年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春峰，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津联动科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼201-29。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津联动科技有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街82#变压器场5#楼4-602。 负责人：李佳树。 再审申请人李佳树因与被申请人刘春峰、王力、天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李佳树申请再审称，1.李佳树与刘春峰之间不存在任何的书面合同或口头合同，李佳树属于天津联动科技有限公司在沧州地区发展网约车业务的代理人，并且在开展业务时成立了天津联动科技有限公司沧州分公司，有提交的沧州分公司营业执照予以证明，对于该事实被申请人自始至终是知情的，且有双方业务开展时的全部微信记录。刘春峰是天津联动科技有限公司在泊头地区的业务代理人，本案中所产生的616,000元网约车押金及保证金等费用也是刘春峰作为业务代理人收取的18位网约车司机所缴纳的费用，本案中李佳树与刘春峰均未实际占有该款项，而是转入天津联动科技有限公司账户内，李佳树不属于适格被告，刘春峰也不属于适格原告。原审法院认定李佳树、刘春峰存在口头合同关系属认定事实不清。2.李佳树在原审中提交了天津联动科技有限公司给网约车实际参加司机的还款保证书，其中包括刘春峰代理收取的18位网约车司机交纳的押金及保证金。而刘春峰否认知情天津联动科技有限公司存在的事实以及未参加去天津联动科技有限公司要款的事实是不真实的，当天刘春峰多次联系李佳树确定出发时间以及亲自来沧州接，有双方的微信聊天记录予以证实，而且当天要款时由派出所出面调解，该保证书是在派出所协商完成并签订的。刘春峰矢口否认明显是在虚假陈述、歪曲事实。3.原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款认定刘春峰可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但该条适用的前提是受托人与第三人之间达成了协议，并且在达成协议时受托人没有披露委托人情况，但本案中从业务开展之初刘春峰便知道天津联动科技有限公司的存在，李佳树虽未明确自己为天津联动科技有限公司网约车业务代理人，但众所周知网约车业务并不能以个人名义开展，提交的全部微信聊天记录可以看出，刘春峰知道李佳树为代理人身份，且自开展网约车业务之初就将天津联动科技有限公司情况披露给全部网约车代理人员，刘春峰也多次带领网约车司机去天津联动科技有限公司讨要说法，说明刘春峰是知道李佳树代理人身份的，因此本条法律不适用本案，原审法院适用法律错误。4.经营网约车并不能以个人名义开展业务，而是有相应企业获行政审批后才能开展，因此法院认定李佳树个人开展网约车业务明显不符合常理，而且提交了天津联动科技有限公司沧州分公司营业执照，法院也应认定由天津联动科技有限公司沧州分公司承担合同相对性责任，而非判决由李佳树个人承担责任，原审法院认定事实不清。5.针对天津联动科技有限公司在河北省开展网约车业务涉案人数较多，涉及诉讼案件全部为实际网约车参加司机单独起诉天津联动科技有限公司，因此针对相同事件引发的案件不应当出现截然不同的判决结果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李佳树提出的申请再审理由与其在一、二审时的主张与上诉理由基本一致。原审已经查明，2017年5月，刘春峰与李佳树达成口头协议，由刘春峰负责泊头市范围内的网约车业务，并向李佳树个人共交纳保证金40000元。2017年7月5日，刘春峰向李佳树个人账户交纳18辆网约车押金及网约车违章保证金共计576000元，但李佳树未按约定提供18辆网约车。李佳树在2018年9月11日、10月3日向刘春峰两次转账42000元。案涉款项系刘春峰以个人名义支付给李佳树，且李佳树亦是以个人名义收取款项，故刘春峰、李佳树均是适格主体。李佳树以个人名义收取涉案款项后，未能向刘春峰提供约定的网约车，原审判决李佳树返还涉案款项，并无不当。需要指出的是，本案审查期间，李佳树没有向本院提供新的证据，原审判决认定的基本事实和主要证据亦没有发生变化，一、二审法院已经就李佳树提交的证据进行了质证、认证，故本案现有证据不足以支持其再审申请。综上，李佳树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李佳树的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2155号原告：武某，女，汉族，1976年12月30日出生，住河南省台前县。被告：王某，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省台前县。本院在审理原告武某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告武某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  张冬霞