wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申262号 再审申请人（原审被告）：陈卫明，男，汉族，1974年6月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：汤国柱、叶丽娜，浙江诺力亚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：欧阳朱花，女，汉族，1975年8月13日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 原审第三人：陈晓君，女，汉族，2000年11月29日出生，住浙江省杭州市余杭区。 再审申请人陈卫明因与被申请人欧阳朱花及原审第三人陈晓君分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初16714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈卫明申请再审称：申请人于2020年5月11日取得新证据—余杭德商村镇银行良渚支行取款凭条，该凭条上的客户签章处是由被申请人欧阳朱花签字确认。该新证据足以证明2018年1月8日从银行取现的50000元是被申请人本人拿着申请人银行卡直接取现领走，足以推翻原判决认定的事实，理应在补偿款中相应扣除。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决的第一项，依法改判由申请人支付被申请人补偿款470000元，维持该判决第二项，并由被申请人承担全部诉讼费用。 在本案再审审查过程中，再审申请人陈卫明向本院提交余杭德商村镇银行良渚支行取款凭条1份，证明2018年1月8日从银行取现的50000元是被申请人本人拿着申请人银行卡直接取现领走，足以推翻原判决认定的事实，理应在补偿款中相应扣除。 被申请人欧阳朱花答辩称，本案争议的5万元欧阳朱花确已收到，但原审判决已作出处理。再审申请人陈卫明在原审时自称取款后给欧阳朱花5万元，现又查询发现欧阳朱花自行取款5万，但均属原审中认定的给付的家用生活开支，原审法院已经从欧阳朱花补偿款中扣减生活开支6.9万元，如再扣减5万元，显然属于重复扣减。因此，申请人申请的事实与理由是错误的。综上，请求依法驳回陈卫明的再审申请。 原审第三人陈晓君未作答辩。 本院经审查认为，再审申请人陈卫明与被申请人欧阳朱花原系夫妻，原审第三人陈晓君为两人女儿，本案系欧阳朱花与陈卫明离婚后因分割家庭共同财产而导致的纠纷，原审法院根据本案有效证据及本案实际作出的判处并无不当。且两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济途径，本案一审判决后，申请人陈卫明并未向本院提起上诉，在本院再审审查期间提交的证据亦不足以推翻原判决。综上，陈卫明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈卫明的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年九月十日 书记员  郑钰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2367号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：潘超雄,男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：潘大荣,男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王声玉,女，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王贵梅,女，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告潘超雄、潘大荣、王声玉、王贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告潘大荣、王贵梅到庭参加诉讼，被告潘超雄、王声玉经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告潘超雄偿还原告借款本金人民币200000元,并支付利息及罚息（自2019年6月21日起至2019年8月8日止按年利率11.988%计算利息,利息总额中扣除已支付的33.63元;自2019年8月9日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计算罚息)。二、依法判令潘大荣、王声玉、王贵梅对上述款项承担连带清偿责任。三、判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原告与被告潘大荣、王贵梅确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年12月27日，原告与被告潘超雄、潘大荣、王声玉、王贵梅签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》                               借款金额                       200000元                               借款期限                       2017年12月27日至2019年8月8日                               借款利率                       固定年利率11.988%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率17.982%                               还本付息情况                       本金没有偿还过，利息已支付至2019年6月20日，后又扣收了利息33.63元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘超雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金200000元,并支付利息、逾期利息（利息自2019年6月21日起至2019年8月8日止按年利率11.988%计算,利息总额中扣除已支付的33.63元，逾期利息自2019年8月9日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计算)； 二、被告潘大荣、王声玉、王贵梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元,由被告潘超雄、潘大荣、王声玉、王贵梅连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2928号原告：王秀花，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨丽军，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗龙远种植专业合作社，住所地喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村一组。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：赵洪林，男，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：奈曼旗绿风生态治理有限公司，住所地通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产22区。法定代表人：陈辛龙，董事长。委托诉讼代理人：张所峰，男，1975年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告王秀花与被告喀喇沁旗龙远种植专业合作社、奈曼旗绿风生态治理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀花撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  李秉军二〇二〇年九月二日书记员  丁志达
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5768号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李爱平，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告李爱平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告李爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20203.98元、利息11880.47元、分期手续费367.7元，其他费用2903.45元，共计35355.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月20日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金20203.98元、利息11880.47元，共计32084.45元”。被告李爱平缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金20203.98元及截止到2019年3月3日的利息11880.47元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告李爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金20203.98元及截止到2019年3月3日的利息11880.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告李爱平承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2852号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人廖卫平，男，1990年11月7日出生，汉族，住新余市高新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6752号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖卫平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款79056元，截至2020年9月15日已执行标的款3400元，未收执行费1086元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十五日书记员  黎 青
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执376号之三移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人:康正兵，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：周亚军，男，1988年1月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吴俊，男，1992年1月8日出生，汉族，住重庆市城口县开州区。被执行人：张林森，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市城口县开州区。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周正兵、周亚军、吴俊、张林森罚金一案，被执行人康正兵、周亚军、吴俊、张林森逾期未履行城口县人民法院作出的（2018）渝0229刑初31号《刑事判决书》确定的给付义务，移送执行人城口县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日向本院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人康正兵、周亚军、吴俊、张林森采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人康正兵、周亚军、吴俊、张林森发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人康正兵、周亚军、吴俊、张林森发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人康正兵、周亚军、吴俊、张林森的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人周亚军位于重庆市开州区文峰街道杨柳路东街132号1幢1单元2-2号房屋进行了查封、拍卖，执行过程中被执行人周亚军的家属代为缴纳了周亚军应承担的部分罚金、退赔被害人损失、追缴违法所得，本院依法撤回了对该套房屋的拍卖。其他三名被执行人无可供执行财产。本院向被执行人康正兵、吴俊、张林森的住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现3名被执行人有可供执行财产。本案的申请执行标的为441000元，实际已经执行标的为121000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执376号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初135号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人戴利俊，男，1972年10月14日出生于江西省泰和县，汉族，中专文化，医生，住泰和县。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰和县公安局刑事拘留。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人戴利俊犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人戴利俊及其辩护人朱永钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日20时许，被告人戴利俊饮酒后驾驶赣Ｄ×××××小轿车行驶至泰和县时，与何艳华驾驶的无牌二轮电动车发生相撞，造成何艳华轻微伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，戴利俊负本次事故的全部责任。经鉴定，戴利俊血液中的酒精含量为185.66ｍｇ／100ｍｌ。 发生事故后，戴利俊留在现场接受调查，并已赔偿被害人的全部经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人戴利俊及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴利俊的供述，证人郭某、潘某的证言，受案登记表，血样提取登记表，道路交通事故现场照片及视频监控资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，泰和县公安局交通警察大队第360826420208001809号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0669号《司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心［2020］临鉴字第650号《司医临床学鉴定意见书》，公安机关出具的被告人戴利俊的归案说明及现实表现证明，戴坊村民委员会出具的证明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人戴利俊的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴利俊违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人戴利俊所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人戴利俊具有自首情节，已赔偿被害人的损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人戴利俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第二项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢227号之三被执行人：张玉琴，女，汉族，1964年06月18日生，住广灵县。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琴在中国工商银行0504221201201297226账户内存款人民币3865298.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 京
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初939号原告：池四毛，男，1969年7月26日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：程志平，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：牡丹江**欣建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：卢峰，总经理。被告：牡丹江瑞和房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：岳丁武，执行董事。原告池四毛与被告牡丹江**欣建筑安装工程有限公司、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告池四毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池四毛撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇二〇年九月十日法官助理何文宇书记员张磊
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执异56号 申请人：崔某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：梁向军，河北冀石律师事务所律师。 申请执行人：杨某某，男，汉族，1969年7月26日生，籍贯山东省，现住本区。 被执行人：苏州某某发展有限公司，住所地：吴江市。统一社会信用代码：91320509772×××8E。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人苏州某某发展有限公司（以下简称苏州公司）借款合同纠纷一案中，现申请人崔某某向本院提出书面申请，要求将本院2013年藁执字第00337号执行案的申请执行人变更为崔某某。 申请人崔某某认为，杨某某诉苏州公司借款合同纠纷一案，贵院根据已经发生法律效力的（2013）藁民初字第02029号民事调解书，已经予以立案，案号为2013年藁执字第00337号。申请执行人为杨某某，被执行人为苏州公司。至今该案未能执行。2020年内7月8日，杨某某与崔某某达成《债权转让协议》，双方协商一致，杨某某自愿将其依据（2013）藁民初字第02029号民事调解书对苏州公司享有的债权转让给崔某某，并承继杨某某申请执行人所享有的权利和义务。崔某某同意受让债权并承继申请执行人所享有的权利和义务。综上，请求法院将2013年藁执字第00337号执行案的申请执行人变更为崔某某。 本院查明，申请执行人杨某某与被执行人苏州公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）藁民初字第02029号民事调解书，调解内容为“一、被告苏州某某发展有限公司自本调解书生效之日起五日内一次性给付原告杨某某借款本金1709400元及利息200000元，合计1909400元。如果未按本调解所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其它互不追究。”杨某某于2013年7月18日向本院申请强制执行。2020年7月8日杨某某与崔某某达成书面债权转让协议，约定将（2013）藁民初字第02029号民事调解书对苏州公司享有的债权转让给崔某某，并由崔某某承继杨某某申请执行人所享有的权利和义务。崔某某同意受让债权并承继申请执行人所享有的权利和义务。后杨某某将该债权转让协议通知了苏州公司，苏州公司在债权转让协议上加盖了公章，并书写“已知”字样。申请执行人杨某某于2020年9月8日出具书面证明，认可崔某某取得（2013）藁民初字第02029号民事调解书杨某某对苏州公司享有的债权。 本院经审查认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨某某将生效法律文书确定的债权通过签订债权转让协议的方式依法转让给了崔某某，且已依法履行了通知债务人苏州公司的义务，并出具了书面证明，认可崔某某取得该债权。故申请人崔某某申请将石家庄市藁城区人民法院2013年藁执字第00337号执行案的申请执行人变更为崔某某的请求，与法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人崔某某为2013年藁执字第00337号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明侠
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初467号原告：阚世波，男，1975年2月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳市宏伟区曙光镇南八里村民委员会，住所地宏伟区曙光镇南八里村。法定代表人：乔廷玉，该村村主任。原告阚世波诉被告辽阳市宏伟区曙光镇南八里村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告阚世波的委托诉讼代理人田其宇到庭参加诉讼。被告村委会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚世波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务报酬款86,666.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2009年末幵始在被告处担任治保主任一职，当时约定每年报酬2万元。从2014年1月开始至2018年4月，被告一直拖欠原告工资未给付。原告一直向被告索要劳务报酬，但是被告以没钱为由一直未给付。2018年4月份原告从被告离职。原告离职后也一直在向被告索要欠款，但是被告以种种理由拒绝支付。期间原告经过劳动仲裁及曙光镇法所调解，被告承认了欠款的事实，但是被告仍拒绝支付原告欠款。现原告无法，只能起诉至贵院，请求贵院依法判决被告偿还原告报酬，维护原告的合法权益。被告辽阳市宏伟区曙光镇南八里村民委员会未到庭参加诉讼，未做答辩。原告围绕其主张提交如下证据：1、辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院辽市宏劳人不字【2020】06号劳动人事争议案件不予受理通知书1页，证明原告申请劳动争议不符合劳动仲裁受案标准。2、工资明细复印件3页，证明被告拖欠工资。经本院审查，证据1为原件，本院予以采信。证据2、经本院向辽阳市宏伟区曙光镇经营管理服务中心核实，情况属实，故对该组证据予以采信。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：2009年末，被告雇佣原告担任治保主任一职，约定每年报酬2万元，双方未签订书面合同。至2018年4月原告离职，报酬未发生变更。从2014年至2018年4月（含），被告未向原告支付报酬共计86,666.66元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》(2012修正)第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修正）第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。依据上述规定，被告无劳动用工主体资格，应依据其他民事法律确定双方的法律关系。依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告雇佣被告担任治保主任并支付报酬，被告按约定为原告提供劳务，故双方成立劳务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方约定，被告每年支付原告劳务报酬2万元，但被告从2014年开始至2018年4月（含）未支付报酬，已构成及违约。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述规定，原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬86,666.66元，证据理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》(2012修正)第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》（2010年修正）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳市宏伟区曙光镇南八里村民委员会于本判决发生法律效力后三日内一次性支付拖欠原告阚世波的劳务报酬86,666.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,967元（原告阚世波预交），减半收取983.5元，由被告辽阳市宏伟区曙光镇南八里村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜延庆二〇二〇年九月二十七日书记员  王 冰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初379号原告：何绍忠，男，1965年3月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈东萍、陈雅媚,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈海宇，男，1987年3月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李威霆，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告何绍忠为与被告陈海宇民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈东萍、被告委托诉讼代理人李威霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何绍忠向本院提出诉讼请求：1、被告陈海宇偿付原告何绍忠借款50万元整及利息（以50万元为基数，自2019年8月1日起按月利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海宇与案外人何叶铮（系原告儿子）系朋友关系，被告邀请何叶铮向其投资，因为何叶铮自己没有钱，于是向原告借款投资。2016年3月28日，原告何绍忠通过案外人何叶铮汇给被告陈海宇投资款1125000元。原告交付投资款后，案外人何叶铮并未享受到股东的任何权益，被告也未告知何叶铮投资款的用途。经多次交涉，三方同意将投资款中的50万元转化为借款，由被告向原告出具欠条。2019年2月2日，向原告何绍忠出具欠条一份，约定还款时间为2019年7月底。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未予以偿还。被告陈海宇答辩称：一、原告起诉的内容不符合客观事实：1、2016年5月24日，被告与案外人何叶铮等人共同设立浙江冠儒网络科技有限公司，案外人何叶铮作为公司隐名股东履行股东职责，参与共计经营管理并出席公司董事会议；2、公司设立以来，被告从未与任何一位股东协商将投资款转为借款的事宜，所有涉及公司事宜均通过董事会决议形式由全体股东共同表决决定；3、2018年10月25日，冠儒公司另一股东周宋龙通过非合法途径携带公司证件、公章及法人印章等材料前往付临门支付有限公司（冠儒公司业务授权公司）办理了合同主体变更手续，挪用公司资金多达300多万，该案已经于2019年3月14日由乐清市公安局刑事立案。因此冠儒公司在现金流出现极大困难，由被告提出向原告借款本金50万元，用于冠儒公司经营所需，并于2019年2月2日向原告出具一份《欠条》，但原告并没有履行汇款，被告至今未收到借款本金。二、原告的诉讼请求于法无据：根据规定，达成借款合意的双方当事人应当积极履行义务，即被告向原告出具借条的同时，原告应当向被告履行支付义务。三、原告的诉讼请求缺乏证据：本案原告提交的证据清单中只出具了由被告向其出具的一份欠条，并没有提交相应的支付凭证，故原被告之间的民间借贷法律关系并未成就。四被告不承担还款义务：因原被告之间的民间借贷法律关系尚未成就，原告为完成支付义务，故被告不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交的银行交易明细、被告提交的冠儒公司董事会会议有关事项备忘录、冠儒公司业务办理报销流水凭证，双方对其真实性均无异议，可以证明原告在2016年3月28日将112.5万元转给其儿子何叶铮，后何叶铮于当日将该款项作为投资款转给被告，以及何叶铮作为隐名股东，由被告陈海宇代持股份，并参与冠儒公司经营管理的事实。被告提交的情况说明、承诺书、立案告知书，可以证明冠儒公司因经营出现问题，股东可能存在挪用资金情况，该案已于2019年3月14日立案侦查的事实，但该事实并不排除原被告之间协商将投资款转为借款的可能，故与本案诉争事实无关。原告提交的关于何叶铮的视频以及询问笔录，可以证明何叶铮对于被告将投资款转为借款一事是明知且同意的。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的欠条，拟证明被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，并将投资款转为借款50万元整，并约定还款时间为2019年7月底。被告对其真实性没有异议，但认为该欠条系因被告向原告借款而出具，原告没有实际交付借款。二、原告提交的微信聊天记录，拟证明被告确认向原告出具欠条将投资款50万元转化为借款，还款时间到后，原告曾向被告催讨，被告并未对此提出异议。被告对其真实性没有异议，但认为根据欠条和微信聊天记录不能证明借款是投资款转换而来。针对上述两份证据，本院认为仅从欠条的形式以及内容来看，不能反映出原被告被将投资款转为借款的意思表示，相反更加符合被告辩称的借款未交付。但结合原被告之间的微信聊天记录，特别是其中2019年2月2日，两人约定在乐清市清河茶馆面谈的时间点；2月27日，被告要求原告让其儿子何叶铮不要对外说被告有给原告写的东西，让原告把话圆下；7月26日和27日，原告向被告索要50万元的内容。两份证据结合，可以看出，如果是被告所辩称的借款未交付，那么应该是被告向原告索要款项，而不是原告向被告索要50万元；故上述两份证据可以得出涉案欠条并非系民间借贷，而是在2019年2月2日时，经原被告协商，被告同意将何叶铮的投资款转为借款并约定在2019年7月底支付给原告的事实。经审理，本院认定事实如下：被告陈海宇与案外人何叶铮（系原告儿子）系朋友关系，2016年3月28日，原告何绍忠将112.5万元转入何叶铮账户，再由何叶铮以投资款名义转入被告陈海宇账户。投资款收取后，被告陈海宇将其投入冠儒公司，何叶铮没有登记为公司股东，其股份由被告陈海宇代为持有，何叶铮本人有以员工身份参与公司部分经营管理。2018年底，因公司股东涉嫌挪用资金，公司经营面临困难；同时何叶铮认为被告陈海宇将公司财产转移到其他公司，且认为自己没有实际享受股东权益，故由原告何绍忠出面与被告陈海宇协商解决办法。2019年2月2日，原、被告相约在乐清清河茶馆面谈，最终商定将何叶铮50万元投资款退还，并由被告陈海宇向原告何绍忠出具一份金额为50万元的欠条，约定在2019年7月底支付。此后，被告陈海宇未能按约退还该投资款。本院认为，本案欠条系由投款转为借款而形成，故欠条出具后，原告无需向被告交付借款。被告未能按约定归还投资款，已经构成违约，故对原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈海宇应于本判决生效之日起十日内向原告何绍忠偿还50万元及利息损失（以50万元为基数自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。上述款项交本院虹桥人民法庭转付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈海宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文协人民陪审员  赵秋月人民陪审员  缪雪善二〇二〇年九月二日代书 记员  张 资
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初934号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：潘盛伟，男，侗族，1989年11月3日出生，代理权限为特别授权。 被告：邹权，男，汉族，1986年6月14日出生，住贵州台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告邹权金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社的委托代理人潘盛伟、被告邹权到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹权归还贷款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日所欠利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告邹权答辩称：我对原告诉讼请求的本金和利息没有异议，希望与原告协商分期偿还这笔贷款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年5月19日，原告与被告签订《黔东南农村信用社摇树—个人贷款最高额循环借款合同》，2019年5月17日，被告向原告提交借款申请书，合同约定贷款金额为10万元，借款期限从2019年5月17日至2020年5月16日，贷款月利率为8.7‰，按季结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50％。 二、抵押情况： 原告与被告没有签订《抵押合同》。 三、履行情况： 2019年5月17日，被告在原告处获得摇钱树信用贷款10万元，该笔借款于2020年5月16日到期。自2019年9月21日开始，被告没有按照合同约定按时偿付款项。截至2020年8月31日，被告尚欠原告本金100000.00元，下欠利息6858.40元。 以上事项中，双方无争议。 本院认为，原告与被告签订的《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放贷款后，被告应依约及时还款。被告延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告邹权于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息（利息以下欠本金为基数，按照《黔东南农村信用社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》约定的贷款利率及逾期利率的标准计算，从2019年9月21日起支付至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219.00元（已减半收取），由被告邹权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十三日  法官助理张志强  书记员田贵江
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初908号 （2020）桂1028民初908号 原告：阳大国，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：朱洪开，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告阳大国诉被告朱洪开劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，2020年9月2日，原告阳大国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费94元，减半收取47元，由原告阳大国负担。 审判员  杨宗江 二〇二〇年九月二日 书记员  周玉婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1629号申请人：冯质强，男，1983年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：周龙华，男，1968年10月27日出生，汉族，住邹城市。被申请人：邹城市元大经贸有限公司，统一社会信用代码：913708835578652208，住邹城市凫山办事处巷里居委会。法定代表人：周龙华，执行董事兼总经理。申请人冯质强与被申请人周龙华、邹城市元大经贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人冯质强向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周龙华、邹城市元大经贸有限公司名下的银行存款498550元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冯质强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人冯质强要求查封被申请人周龙华、邹城市元大经贸有限公司名下的银行存款498550元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月二日书记员 胡丽丽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2084号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组号。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：覃爱宇，男，1967年6月3日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告覃爱宇合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4170号上诉人（原审原告）：马玉珍，女，1965年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:毛志勇，山东九公（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省通顺科技开发有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区红旗大街289号龙坤小区A栋12层4号。法定代表人：张占江，总经理。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人马玉珍因与被上诉人黑龙江省通顺科技开发有限公司（以下简称通顺科技公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马玉珍上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判杨守国与通顺科技公司存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定了马玉珍所请求的部分事实与证据，其中对杨守国死亡前后因病治疗与转院的情况进行了认定，对仲裁阶段律师调取及取证的视频进行了认定，也对杨守国手机中的通顺科技公司与工程发包方的合同及施工图纸予以认定，认定了2018年10月10日下午5时许杨守国在工地工作时突发疾病，被人送去就医，而送去就医的工友于福东、证人唐某、侯建国证明赵建光医生讲述了几个工友将杨守国送去医院的情况。在仲裁阶段与一审阶段的证词能够证明，杨守国生前与通顺科技公司具有劳动关系，同时，杨守国的微信工作群与报销费用的公司经理柴管艳的对话与转账均可以佐证证实，杨守国在该项目中系通顺科技公司一方的施工人员，然而一审法院却没有予以认定也没有说明不认定的理由。劳动和社会保障部（2015）第12号关于认定事实劳动关系可参阅《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任，根据这一规定，一审法院没有责令通顺科技公司提交应该证实与马玉珍一方有劳动关系的证据，而简单的否定马玉珍方证据，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。通顺科技公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回马玉珍的上诉请求并维持原判。马玉珍向一审法院起诉请求：1.确认马玉珍之夫杨守国与通顺科技公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由通顺科技公司承担。一审法院认定的事实：2018年9月20日通顺科技公司作为承包方与榆树融兴村镇银行有限责任公司签订《物防工程承包合同》，工程名称为防盗门、卷闸门、防弹玻璃、不锈钢防弹玻璃门、防尾随跟踪门、刷卡门、栅栏窗、恐吓报警、不锈钢隔断等安防系统安装调试工程。工程地点在吉林省××工农大街与向阳路交汇处。工程承包内容为安防系统的设计、安装、调试、售后服务和技术培训。2018年10月10日下午5时许，杨守国在工地工作时突发疾病，被送往榆树市中医院就诊，后于当日21时转入哈尔滨医科大学附属第二医院。哈尔滨市医科大学附属第二医院住院病门诊诊断为脑干的脑内出血，杨守国入院/出院科别：重症医学科ICU二病房，出院时间2018年10月11日12时。24小时入出院记录记载“出院情况：患者昏迷状态，生命体征不稳定。心率：151次/分，心律齐。血压68/45mmHg，体温36摄氏度，中心静脉压力8mmHg，气管插管状态，SIMV模式辅助呼吸，评论16次/分。患者意识不清，双眼固定，无自主活动，双侧瞳孔等大同圆，直径约4.0mm，直接、间接对光反射消失，双肺呼吸音粗，可闻及少量干湿啰音，腹部平坦，腹软、无压痛、反跳痛、肌紧张四肢末梢温，四肢坠落试验阳性，肌张力升高，双下肢病理征阳性。出院医嘱：患者病情危重，建议患者于当地医院继续治疗。”当日，杨守国因脑出血死亡，九台区其塔木镇中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书。另查明，马玉珍与杨守国系夫妻。马玉珍于2018年11月12日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：确认死者杨守国与通顺科技公司存在事实的劳动关系，确认杨守国自2017年2月至2018年10月与被申请人之间存在事实劳动关系。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2018]第880号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。一审法院认为，劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005）第12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。参照上述标准，马玉珍提交的证据不能证明杨守国与通顺科技公司存在劳动关系。对马玉珍的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马玉珍的诉讼请求。案件受理费10元，由马玉珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马玉珍提交的杨守国和工友在榆林镇居住宾馆的住房记录不能证明本案待证事实，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。争议的焦点系杨守国是否与通顺科技公司存在劳动关系。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系的本质是强调劳动者将其所有的劳动力与用人单位的生产资料相结合。马玉珍自认杨守国与通顺科技公司之间未签订书面劳动合同，二者之间是否存在事实劳动关系应当依据上述劳动关系的本质、特点，并参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，进行审查。马玉珍作为主张劳动关系成立的一方，应当对此承担举证责任。杨守国在宾馆的住宿记录、医疗费用由谁支付等事实不属于认定是否存在劳动关系的标准，马玉珍提交的证据资料中未体现确认存在劳动关系的内容，马玉珍提交的证据并未形成闭合的证据链条。结合一审法院认定的案件事实，杨守国未接受过单位考勤管理，其从事的具体工作内容亦不能证实为通顺科技公司的工作范畴。因此，杨守国与通顺科技公司之间没有形成管理与被管理的关系，杨守国与通顺科技公司之间不符合确认劳动关系的认定标准。综上所述，马玉珍的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马玉珍承担。本判决为终审判决。审判长 马立娜审判员辛吉雁审判员吴浩松（）二〇二〇年九月二十三日法官助理姜珊书记员李迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执845号之三申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：沈丰，该支行行长。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所实习律师。被执行人：江苏宝驰米业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：林万九,该公司总经理。被执行人：林万九，男，1971年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：余萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏宝驰米业有限公司、林万九、余萍金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏0830民初1739号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告江苏宝驰米业有限公司欠原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金175万元及利息、罚息（截止2019年4月21日的利息、罚息100260.4元，2019年4月22日起的利息、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止），于2019年6月10日前一次性付清。二、被告林万九、余萍对第一项被告江苏宝驰米业有限公司应承担的债务承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费21254元，减半收取10627元，保全费5000元，合计15627元，由被告江苏宝驰米业有限公司、林万九、余萍承担。后被执行人江苏宝驰米业有限公司、林万九、余萍未在规定时间内履行义务，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月16日司法专邮形式向被执行人江苏宝驰米业有限公司、林万九、余萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2、本院于2020年9月23日将被执行人江苏宝驰米业有限公司、林万九、余萍纳入限制高消费名单。3、本院于2020年4月16日、2020年7月31日、2020年9月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏宝驰米业有限公司、林万九、余萍名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2020年4月17日向盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏宝驰米业有限公司、林万九、余萍名下房产信息，对被执行人江苏宝驰米业有限公司名下××××北侧，本案予以查封，该房产上设定有江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行抵押权，另案（2020苏0830执1198号）正在处置，待处置完毕依法予以分配；对反馈的被执行人江苏宝驰米业有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，据车辆管理部门反馈，上述车辆均已售出，故未予查封，其他未发现可供执行财产。5、本院执行人员于2020年9月11日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人江苏宝驰米业有限公司早已不生产经营，其他未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日书面告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示不申请被执行人江苏宝驰米业有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1865887.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案处置的房产外，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初1739号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  侯强强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4216号   原告：孟映池，男，1976年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈伟，男，1985年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在审理原告孟映池诉被告陈伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告孟映池在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告孟映池撤回起诉处理。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   法 官 助 理   吴瑞瑞   书  记  员   尹婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初805号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人卢东松，男，1992年10月4日出生，汉族，初中，深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司股东、监事，户籍地及现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z815号起诉书指控：犯罪嫌疑人卢某（另案处理）系深圳市鑫达佳珠宝首饰有限公司（以下简称鑫达佳公司）法定代表人，被告人卢东松(卢某的儿子)系鑫达佳公司的股东。2014年12月初，被告人卢东松受犯罪嫌疑人卢某指使，联系被害单位深圳市六大福实业发展有限公司（以下简称六大福公司)的业务经理郑某泉，谎称鑫达佳公司的黄金加工厂要扩大生产规模，需向郑某泉预借黄金原料，其后会将同等重量的黄金成品提供给六大福公司，并在加工费用上给予六大福公司优惠。双方就该合作模式达成一致意见。同年12月11日，被害单位委托郑某泉在六大福公司位于本市罗湖区水贝一路57号二楼的展厅将14公斤黄金原料（AU99.99）交给被告人卢东松，双方约定由被告人卢东松于2015年1月15日前归还同等重量黄金成品。被告人卢东松将黄金原料取走后交给犯罪嫌疑人卢某，犯罪嫌疑人卢某将全部黄金原料变卖用于归还个人欠款及个人使用。期限届满后，被告人卢东松没有如期归还黄金原料。2015年1月30日，被告人卢东松向郑某泉出具《欠款确认书》，承诺于2015年2月1日前归还人民币380万元，其母亲许某英系还款担保人。随后，犯罪嫌疑人卢某及被告人卢东松关机逃匿。2015年9月24日，深圳市罗湖区人民法院判决被告人卢东松向郑某泉偿还人民币380万元及利息，许某英承担连带清偿责任。2018年7月26日，深圳市罗湖区人民法院依法拍卖被告人卢东松及许某英名下房产，郑某泉受偿的分配金额为人民币2315181元。2019年12月12日，公安民警在广东省普宁市乌石村农商银行附近将被告人卢东松抓获归案。公诉机关认为，被告人卢东松的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人卢东松有期徒刑七年，并处罚金。被告人卢东松在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人卢东松的行为已构成合同诈骗罪，被告人卢东松在共同犯罪中协助实施犯罪，系从犯。被告人具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢东松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月12日起至2026年12月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 肖坤赞审判员 洪沪淞二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3322号原告：戎正，男，1994年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安淮润食品有限公司，住所地淮安市淮阴区开发园区纬六路31号1号厂房。法定代表人：谢树宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。原告戎正与被告淮安淮润食品有限公司（以下至判决主文前简称淮润食品公司）劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎正及被告淮润食品公司委托诉讼代理人杨泽东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戎正向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2019年10月24日至2020年6月9日期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日期间的薪资4000元；3、判令支付与原告未签订劳动合同期间的经济补偿（平均薪资的双倍薪资）；4、依法补缴或补偿原告在职期间的社保；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月24日入职被告淮润食品公司。入职后直至2019年12月31日期间，被告未依法与原告签订劳动合同。被告淮润食品公司未按规定向原告支付2019年5月份的4000元薪酬以及在职期间产生的业绩提成。2019年10月24日至2020年6月9日期间，被告淮润食品公司一直未依法缴纳社保。被告淮润食品公司辩称：原告自2019年10月底入职被告单位，从事销售业务员的工作，试用期满后于2020年1月1日签订书面劳动合同，月工资为2020元。2020年6月9日，原告向被告递交离职申请书，以原告个人原因申请离职，被告也予以同意。原告入职时间较短，业务也没有做起来，加之遭遇疫情，没有所谓的业绩提成。关于补缴社保的问题属于社保行政部门管理范畴，不属于法院审理的劳动争议案件的审理范围，请求法院查明事实后依法做出裁判。本院经审理认定如下事实：2019年10月24日，原告戎正入职被告淮润食品公司。2020年1月1日，双方签订劳动合同书。劳动合同书载明，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，实行标准工时工作制，劳动报酬不低于淮安市最低工资标准。被告淮润食品公司分别于2019年11月29日、2019年12月15日、2020年1月16日、2020年2月15日、2020年3月23日、2020年4月21日、2020年5月15日，通过案外人黎某光的银行账户向原告戎正发放了2019年10月至2020年4月的工资，分别为933元、4000元、3876元、3767元、2020元、1600元、4000元。2020年6月9日，原告戎正以个人原因，向被告淮润食品公司递交离职申请书。被告淮润食品公司发放原告戎正工资至2020年4月。2020年7月2日，原告戎正向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委作出淮劳人仲不字[2020]第192号《不予受理通知书》，原告不服，遂诉至本院。以上事实，双方当事人并无争议，本院对此予以确认。双方对原告的月工资标准有争议。原告称其月工资为4000元（3500元底薪加500元交通补贴）另加业绩提成。原告提供了其入职时曾填写的员工应聘求职表复印件予以证实，该表抬头为“淮安诚麦食品有限公司员工应聘求职表”，原告称被告淮润食品公司老板黎某光在该求职表书写了工资报酬为“3500（底薪）+500（交通补贴）”。被告淮润食品公司以该表没有被告签字或盖章确认为由对该求职表的三性均不予认可，被告并称原告的月工资为2020元，2020元之外的工资均为交通补贴。经本院询问，被告称没有原告的工资表。本院对此认证如下：尽管原告所提供的求职表无被告公司签字或盖章确认，无法直接证明原告的工资情况，但双方的劳动合同中只是笼统约定原告的月工资不低于地区最低工资标准，并未明确原告的月工资金额或工资构成。根据《江苏省工资支付条例》的有关规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容，并交由劳动者进行核对。本案中，被告未能提供原告的工资表，应承担举证不能的法律后果。从原告的实际工资发放来看，也较为符合原告主张的月薪4000元标准，故本院认定原告的月工资为4000元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告戎正于2019年10月24日入职被告淮润食品公司，原告戎正于2020年6月9日从被告淮润食品公司申请离职并获批准，在此期间内双方存在劳动关系，本院对此予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。本案中，被告淮润食品公司现尚未付原告戎正2020年5月份的工资4000元，被告淮润食品公司应当及时予以支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告自2019年10月24日建立劳动关系，2020年1月1日订立书面劳动合同，间隔已超过一个月，因此被告应当支付原告自2019年11月24日至2019年12月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额4795.54元【(4000元/21.75天)×5天+3876元】。关于补缴社保问题，该主张不属于人民法院劳动争议案件受案范围,本案不予理涉，原告可向有关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戎正与被告淮安淮润食品有限公司于2019年10月24日至2020年6月9日期间存在劳动关系；二、被告淮安淮润食品有限公司于本判决生效后十日内向原告戎正支付2020年5月工资4000元、未签订劳动合同双倍工资差额4795.54元，合计8795.54元；三、驳回原告戎正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告的缴费账号为62×××80）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初282号原告：武汉市城市建设投资开发集团有限公司，住所地武汉市汉阳区晴川街解放一村8号。法定代表人：金国发，董事长。委托诉讼代理人：李沉、**，湖北珞珈律师事务所律师。被告：方涛，男，1987年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司与被告方涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司撤诉。本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告武汉市城市建设投资开发集团有限公司负担。审判员  李士杰二〇二〇年九月二日书记员  涂雅君
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1053号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号。负责人：张华泽，行长。被执行人：刘朋，男，1988年9月27日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人刘朋信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1324号民事判决书确定的支付申请人贷款余额47719.59元及自2019年1月8日至实际给付之日止的利息，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发下被执行人刘朋名下车牌号为鲁Ｅ×××××五菱牌车辆登记信息，本院已查封其车辆登记手续。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并向当事人送达了相关文书。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，询问其是否悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，暂不悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未能实施扣押，无法处置。申请执行人亦提供不出可供执行财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十三日法官助理韩笑书记员周润杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保721号 申请人：长城信通（北京）科技有限公告。住所地北京市大兴区。 法定代表人：周晓。职务：执行董事。 被申请人：四川四合信息技术服务有限公司。住所地成都市高新区天益街38号2栋1-3层。 法定代表人：赵岸江。职务：执行董事。 申请人长城信通（北京）科技有限公告向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人四川四合信息技术服务有限公司名下财产在150000元范围内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长城信通（北京）科技有限公告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川四合信息技术服务有限公司名下的财产在150000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭志文
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执588号之一申请执行人：张建共，男，1963年1月28日生，汉族，灵石县居民，现住本县。被执行人：黄学忠，男，1963年8月13日生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行张建共与黄学忠民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月8日作出的（2020）晋0729民初145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄学忠至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄学忠的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十七日书记员  孟倩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3809号 原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市庆丰南路9号，统一社会信用代码913304837601899858。 负责人：张瑛，支行行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾红梅，女，单位员工。 被告：杜振营，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：党永花，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：武鹏飞，男，1989年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：随月华，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省商水县。 原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告杜振营、党永花、武鹏飞、随月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行的委托诉讼代理人朱夷平到庭参加诉讼，被告杜振营、党永花、武鹏飞、随月华经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜振营、党永花归还借款本金149958.44元，支付利息2142.55元（暂计算到2020年6月22日，实际应按合同约定的利率支付到实际给付之日止）；偿付原告实现债权的律师代理费8600元，请求判令被告武鹏飞、随月华对被告杜振营、党永花的上述义务承担连带清偿责任；2.请求判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月19日，被告杜振营因生产经营及资金周转需要，向原告借款150000元，并由被告党永花作为共同还款人，被告武鹏飞、随月华作为保证人，四名被告和原告签订了合同编号为“2017年9031个借字第保00243号”的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定，原告授予被告杜振营在2017年5月19日至2020年5月19日内使用最高额贷款额度150000元，被告杜振营可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限为12个月（360天），贷款利息按年利率11%计收，按月结息，到期还本付息，逾期利率按照合同贷款利率上浮50%，对不能按期支付的利息按合同利率计算复利。被告党永花作为共同还款人承担共同还款的义务。被告武鹏飞、随月华作为保证人明确表示对被告杜振营、党永花的还本付息义务承担连带保证责任。原告于2017年5月19日当天按合同足额支付借款。被告杜振营分别于2017年11月2日、11月4日、2018年5月11日、2018年12月2日和2019年11月22日足额归还了借款。2020年5月19日开始，被告杜振营、党永花未能按借款合同约定按时付息和足额归还本金，被告武鹏飞、随月华也未履行连带责任保证人义务。 被告杜振营、党永花、武鹏飞、随月华未作答辩也未向本院提交证据。 本院查明事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告为提起本案诉讼与浙江诚献律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费8600元。 以上事实有原告提供的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同、送达地址确认书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告杜振营、党永花、武鹏飞、随月华与原告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告杜振营、党永花未按约履行还款义务，原告主张由杜振营、党永花归还借款本金及按合同约定计收的利息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告武鹏飞、随月华为上述借款提供连带责任保证，现原告主张由武鹏飞、随月华承担连带保证责任，请求未超出担保范围和保证期间，本院予以支持。被告杜振营、党永花、武鹏飞、随月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜振营、党永花于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金149958.44元、利息2142.55元（利息暂计算至2020年6月22日，之后按合同约定计算至实际付清之日止），并支付实现债权律师费8600元； 二、被告武鹏飞、随月华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取计1757元，财产保全费1370元，合计3127元，由被告杜振营、党永花、武鹏飞、随月华负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××2863，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  包 伟 二〇二〇年九月二日 法官助理  彭梦垚 书 记 员  陈晓萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10595号 原告：林义锋，男，生于1974年3月11日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市金海湖新区。 被告：田元富，男，生于1979年7月16日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：罗恒，男，生于1982年4月21日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 原告林义锋诉被告罗恒、田元富民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林义锋、被告田元富到庭参加诉讼。被告罗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告林义锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人立即偿还原告借款本金40,000.00元并支付借款利息，利息按月息2分从2019年7月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月5日，被告二人到原告家，被告田元富说被告罗恒遇到困难急用40,000.00元钱，被告用一台帕萨特轿车抵押，此款十天之内归还原告。我说此车户名不是罗恒的不抵押，被告田元富说多年的好朋友，你会不相信我，我全承担一切。我就相信被告田元富。当日通过微信就把此款转给被告二人，还打了借条给原告，在借条上签字按手印，此车停放在原告家里。2019年7月30日，租车公司找到原告说此车是他的，原告把车放给租车公司开走。时间已超过多日，至今未还此款。被告二人一直未履行还款义务，原告万般无奈，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告林义锋向本院提交了如下证据： 借条、银行流水。用以证明：二被告向我借款，我以微信转账及银行转账的方式将借款支付给二被告。被告田元富质证意见：借款是事实，我认可的，微信转账给我的时候分两次，一次转10,000.00元，一次转8,000.00元。 被告田元富辩称：我与罗恒是亲家关系，借款是事实，原告转了18,000.00元给我，我又把这18,000.00元转给罗恒，然后原告直接又转给22,000.00元给罗恒。 为支持其抗辩主张，被告田元富向本院提交了如下证据： 微信聊天记录、通话记录、罗恒微信身份信息部分截图。用以证明：原告给我的18,000.00元，我已经转给了罗恒，我多次要求罗恒及时还款，但罗恒没有还。原告对该组证据无异议。 被告罗恒未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的证据系书证，证据间相互印证，能证明本案事实，本院予以采信。被告田元富提交的证据，能证明其向被告罗恒转款18,000.00元及其要求罗恒还款的事实，对该事实，本院予以确认。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年7月5日，二被告向原告借款40,000.00元，原告以微信转账的方式向被告田元富转款18,000.00元，以银行转款的方式向被告罗恒转款22,000.00元，二被告向原告出具了借条。借条载明：借款金额40,000.00元，十天内还清，利息按月息2分计算。借款后，被告向原告支付利息1,000.00元，借款到期后，二被告未按时还款，也未支付利息，原告因此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条规关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款，原告以微信转账、银行转账的方式将所借款项支付给二被告，自所借款项到达被告账户时，双方的民间借贷合同生效，双方当事人应根据约定履行各自义务。在原告履行出借义务后，被告未按时偿还借款本金，也未按约定支付利息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款发生时，原被告虽在借条上约定月利率为2%，但根据原被告陈述，双方实际按每月1,000.00元支付利息，计算为月利率2.5%，该利率已超法律保护范围。原告起诉时要求按借条上约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付一个月利息，因此原告诉请的利息从第二个月即2019年8月5日起开始计算。对被告罗恒提出已支付两个月利息的主张，因其未提交证据证明，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田元富、罗恒于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林义锋借款本金40,000.00元并支付利息，利息以借款本金40,000.00元为基数，按月利率2%的标准，从2019年8月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半），由被告田元富、罗恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2954号被执行人：臧小峰，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初368号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧小峰存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执974号之一 申请执行人：刘桂琴，女，1939年7月25日出生，住平泉市。 被执行人：李树林，男，1961年10月19日出生，住平泉市。 本院在执行刘桂琴申请李树林婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初937号民事判决书，于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李树林在金融银行账户内存款人民币5172.80元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月十日 书记员  郭瑞峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10761号 被执行人：胡友，男，1989年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初67号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡友须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡海鹏
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初113号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人王前生，男，1971年8月5日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省上饶市余干县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王前生犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人王前生到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师黄宇恬为被告人王前生提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年8月8日22时许，闽清县公安局交通警察大队联合闽清县公安局桔林派出所民警在闽清县设卡夜查酒驾，查获涉嫌酒后无证驾驶普通无牌二轮摩托车的被告人王前生。经提取王前生血液送往福建南方司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为87.39ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。2020年8月10日18时许，经闽清县公安局桔林派出所民警电话通知，被告人王前生主动到闽清县公安局梅城派出所接受讯问。 公诉机关认为，被告人王前生无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王前生拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人王前生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王前生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王前生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初48号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人温兴启，男，1998年8月1日出生于黑龙江省肇东县。2019年9月19日至2019年9月25日因本案被临时寄押于大庆市第二看守所。2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审。2020年9月23日被本院决定逮捕。 指定辩护人徐杰，江苏东臻律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人温兴启犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人温兴启及指定辩护人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人温兴启于2019年7月至9月间，通过网络聊天工具，谎称向被害人购买手拎包、电脑等物品，约定货到付款，后采用骗取验证码更改货到付款金额的手段，骗得被害人牛某、黄某某等人手拎包1只，联想牌电脑主机1台、三星牌电脑显示器1台、TP-LINK牌路由器1个、苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值共计人民币17660元。具体事实分述如下： 1、被告人温兴启于2019年7月的一天，通过网络聊天工具谎称向被害人牛某购买手拎包，约定货到付款，后采用骗取验证码更改货到付款金额的手段，骗得被害人牛某手拎包1只，经鉴定，赃物价值人民币730元。 2、被告人温兴启于2019年8月24日的一天，采用上述手段，骗得被害人陈某联想牌电脑1台、三星牌电脑显示器1台、TP-LINK牌路由器1个，经鉴定，赃物价值人民币5430元。 3、被告人温兴启与刘某（另案处理）于2019年9月的一天，采用上述手段，骗得被害人黄某某苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定，赃物价值人民币11500元。 案发后，被告人温兴启如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人牛某、黄某某等人的陈述笔录，证人杨某某、赵某某等人的证言笔录，被告人温兴启的供述笔录，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、微信聊天记录等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人温兴启以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。部分行为与他人属共同犯罪。鉴于被告人温兴启认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人温兴启有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 被告人温兴启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人温兴启自愿缴纳罚金。其辩护人提出被告人温兴启认罪认罚，具有坦白情节，且系初犯，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人温兴启于2019年7月至9月间，通过网络聊天工具，谎称向被害人购买手拎包、电脑等物品，约定货到付款，后采用骗取验证码更改货到付款金额的手段，骗得被害人牛某、黄某某等人手拎包1只，联想牌电脑主机1台、三星牌电脑显示器1台、TP-LINK牌路由器1个、苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值共计人民币17660元。具体事实分述如下： 1、被告人温兴启于2019年7月，通过网络聊天工具谎称向被害人牛某购买手拎包，约定货到付款，后采用骗取验证码更改货到付款金额的手段，骗得被害人牛某手拎包1只，经鉴定，赃物价值人民币730元。 2、被告人温兴启于2019年8月，采用上述手段，骗得被害人陈某联想牌电脑1台、三星牌电脑显示器1台、TP-LINK牌路由器1个，经鉴定，赃物价值人民币5430元。 3、被告人温兴启与刘某（另案处理）于2019年9月，采用上述手段，骗得被害人黄某某苹果牌笔记本电脑1台，经鉴定，赃物价值人民币11500元。 案发后，被告人温兴启如实供述了犯罪事实。涉案赃物均由公安机关追回并发还被害人。公安机关扣押作案工具iphoneX手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人牛某、黄某某等人的陈述笔录，证人杨某某、赵某某等人的证言笔录，被告人温兴启的供述笔录，辨认笔录，视听资料，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、微信聊天记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温兴启以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。部分犯罪行为属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人温兴启到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人温兴启犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月23日起至2021年9月22日止。） 二、公安机关扣押的作案工具IphoneX手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1987号之二申请执行人：赵小敏，女，汉族，1986年6月20日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：唐俊，女，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省遵义市汇出区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初1133号民事调解书受理执行赵小敏与唐俊买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封了被执行人唐俊名下房产，现申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人唐俊名下的贵C8E414号长城牌小车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年九月二日书记员  蒋琴
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1488号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：李雷，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人李雷追偿权纠纷（诉讼费）一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初1163号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件受理费286元、保全费170元，合计456元，并承担执行费50元，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初1613号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10875号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。被申请人：桂林市冠信房地产有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路5号“幸福美地”小区B区1、2#楼商业二幢二楼。法定代表人：魏丰。被申请人：桂林联翔置业有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路5号“幸福美地”A区6、8#楼商业二-3-01号。法定代表人：魏丰。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人桂林市冠信房地产有限公司、桂林联翔置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂林市冠信房地产有限公司、桂林联翔置业有限公司的银行存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂林市冠信房地产有限公司、桂林联翔置业有限公司的银行存款人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十七日书记员  马雅蕾
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4107号 原告：熊正林，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娜，贵州知其律师事务所律师。 被告：王思铖，男，1989年2月11日出生，黎族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。 被告：贵州顺远物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区花溪大道中曹司段558号，统一社会信用代码：915201146754331979。 法定代表人：冉太元，系公司执行董事兼总经理。 原告熊正林与被告王思铖、贵州顺远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2020年8月4日立案。原告熊正林以其还需重新收集证据为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊正林的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊正林撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告熊正林负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年九月二日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2573号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：荆永明，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告荆永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  王天琦
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2111号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：蒙敬强，男，1944年6月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告蒙敬强合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1888元，减半收取944元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初78号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1982年9月23日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************473。曾因吸食毒品于2008年3月8日被汕头市公安局潮阳分局处以强制戒毒6个月；因吸食毒品于2017年5月7日被汕头市公安局潮阳分局处以行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因犯盗窃罪于2017年8月30日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因吸食毒品及盗窃于2020年5月25日被汕头市公安局濠江分局处以行政拘留20日，强制隔离戒毒2年；因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人陈某某在途经汕头市濠江区****(三期)附近时，使用随身携带的摩托车钥匙套开被害人许某某停放在该处的一辆银灰色本铃牌电动摩托车后，驾驶该摩托车准备返回其位于汕头市潮阳区的家中，在途径汕头市濠江区*******邱氏祠堂附近时，因摩托车电量不足，遂将摩托车藏放于马*邱氏祠堂附近的一条巷子后，又以相同的方式将被害人王文义停放在马*邱氏祠堂门口的一辆白色大阳牌电动摩托车盗走并驾驶回家，后于2020年5月24日20时左右返回马*邱氏祠堂附近的巷子中准备取走其藏放的银灰色本铃牌电动摩托车时，被汕头市公安局濠江分局的民警抓获。经汕头市濠江区*********鉴定，上述被盗的白色大阳牌电动摩托车的价格为人民币3823元，对银灰色本铃牌电动摩托车不予进行价格鉴定。公诉机关认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应从重处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可给予从宽处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证蓝色本田牌摩托车1辆、摩托车钥匙1串、银灰色本铃牌电动摩托车1辆、白色大阳牌电动摩托车1辆(附照片)；受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书等书证材料；被害人王文义、许某某的陈述；证人陈文韵的证言；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。作案工具蓝色本田牌摩托车1辆，应予以没收；被告人陈某某因犯盗窃罪于2017年8月30日被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某某归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，可给予从轻处罚；被盗白色大阳牌电动摩托车、银灰色本铃牌电动摩托车已被追回发还被害人，可酌情对被告人陈某某从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪并愿意接受处罚，依法给予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）二、作案工具蓝色本田牌摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年九月二日郑晓斌员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1278号之一申请人：路玉明，女，汉族，1953年3月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：梁美丽，女，汉族，1965年1月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳路南路东侧，统一社会信用代码9134030076082845X7。法定代表人：梁美丽，该公司总经理。被执行人：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁美丽在中国建设银行6217001640002823314_156_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  尹振雪