wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2747号原告：王亚娟，女，1960年5月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王亚娟与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月7日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王亚娟与原海鸿公司于2011年6月7日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王亚娟入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王亚娟交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王亚娟提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王亚娟收取案涉款项并非没有法律依据，王亚娟与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王亚娟主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王亚娟仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王亚娟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审94号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人王振龙，该局工作人员。被执行人安徽省长亚新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区，统一社会信用代码91341522077217638H。法定代表人陈兵，该公司总经理。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人安徽省长亚新型建材有限公司（以下简称长亚公司）作出的霍自然资监决〔2019〕64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2019〕64号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。长亚公司于2014年10月24日通过挂牌的方式购得一宗国有建设用地使用权，出让合同编号为341522（2014）A20079，位于城关镇城北工业园区，该宗地的用途为工业用地，面积为20599平方米，出让价款为3398835元，用于建设长亚公司厂房及综合楼。长亚公司于2013年开始动工建设三栋综合楼和一栋厂房。2016年10月至2019年2月，长亚公司未经批准擅自将上述厂房及综合楼分别租赁给霍邱县诚信汽车维修服务有限公司、霍邱县诚信实验中学、霍邱县淮河职业中专学校用于汽车维修服务及举办学校。根据《城市用地分类与规划建设用地标准（GB50137-2011）》第3.3条城市建设用地分类规定：建设汽车维修服务及举办学校属于商业服务业设施用地和教育科研用地，与土地出让合同约定的用途不符。霍邱县自然资源和规划局于2019年5月29日对长亚公司下达《责令改正违法行为通知书》，长亚公司签收后未在规定的时间内进行改正。霍邱县自然资源和规划局认为长亚公司将工业厂房出租用于汽车维修服务及举办学校，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，构成不按照约定的用途使用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）的规定，霍邱县自然资源和规划局于2019年7月10日对长亚公司作出霍自然资监决〔2019〕64号行政处罚决定书，决定：1、责令长亚公司交还该宗土地；2、处以每平方米21元的罚款，计432579元。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日内履行本决定。霍邱县自然资源和规划局于2019年7月12日向长亚公司送达行政处罚决定后，该公司在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。长亚公司在规定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务，2020年6月24日，霍邱县自然资源和规划局在《安徽日报》登载公告向长亚公司送达行政处罚催告书限期履行义务。逾期后长亚公司仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了责令改正违法行为通知书、土地违法案件调查报告、询问笔录、土地出让合同、房屋租赁合同、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人长亚公司未按照约定的用途使用土地，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2019〕64号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由霍邱县自然资源和规划局和霍邱县国有资产监督管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 周遵江审判员 杨林章二〇二〇年九月十五日书记员 昂 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执854号 申请执行人：林大友，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：温敏，四川中民律师事务所律师。 被执行人：陈黄建，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 为执行林大友申请执行陈黄建借款合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理，并于2020年7月10日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初852号生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息、案件受理费400元，并负担本案执行费506元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并在被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十五日 书记员  江浩
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2344号 罪犯袁国军，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2015年8月17日作出（2015）黔县刑初字第296号刑事判决，认定袁国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，扣押赃款人民币6000元予以返还被害人，责令连带退赔被害人经济损失。同案不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）黔毕中刑终429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑三个月，刑止日期为2021年12月15日。罪犯袁国军在服刑期间2018年2月至2018年7月，2018年8月至2018年12月，2019年1月至2019年6月，2019年7月至2019年11月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯袁国军减刑八个月(刑期自2015年3月16日起至2021年4月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初366号   原告：青河县宏磊石材有限责任公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县哈里恒工业园区。   法定代表人：张金盾，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。   被告：陈东星，男，1984年9月18日出生，汉族，其余信息不详。   原告青河县宏磊石材有限责任公司与被告陈东星买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青河县宏磊石材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按青河县宏磊石材有限责任公司撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   王向成
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更120号 罪犯彭洪乐，男，汉族，1980年10月2日出生，小学文化，湖南省城步苗族自治县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年3月12日作出（2017）皖1102刑初204号刑事判决，以被告人彭洪乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯彭洪乐在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭洪乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭洪乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭洪乐减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年九月十五日 书记员  林明鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4532号 原告：铜陵金方瑞财税咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区步行街银杏商贸城4号楼外415号，统一社会信用代码91340700MA2W498FXT。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。 被告：张小林，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司与被告张小林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铜陵金方瑞财税咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢749号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。被执行人：长沙利璞置业有限责任公司。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人长沙利璞置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初1669号《民事判决书》已经发生法律效力。因长沙利璞置业有限责任公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人湖南通程典当有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日恢复执行。2020年9月7日本院向申请执行人湖南通程典当有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向长沙利璞置业有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了长沙利璞置业有限责任公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了长沙利璞置业有限责任公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙利璞置业有限责任公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人长沙利璞置业有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现长沙利璞置业有限责任公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人湖南通程典当有限责任公司的代理人表示同意。本院认为，截止2018年1月2日，本案应当执行的标的额为3383722元，尚有3383722元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南通程典当有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南通程典当有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 晴
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1807号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。 法定代表人：张宽雪。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：许常平，男，1966年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告许常平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告舟山星城物业管理有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3023号申请执行人张某，住西安市未央区。被执行人徐某，住河南省许昌县。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11172号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年3月23日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年九月十五日书记员  支 涵
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初789号之一 申请人田祖斌，男，1970年3月17日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人黄明武，男，1971年2月28日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 陈爱红，女，1970年6月25日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 原告田祖斌诉被告黄明武、陈爱红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱红的房产进行查封，并以中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈爱红名下并由陈晓文、储莉共有的位于靖州苗族侗族自治县的商业房产中属于陈爱红的产权部分（产权证号为靖房权证字第××号）。 上列查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人田祖斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 陈松青 审 判 员 胡兵玉 审 判 员 罗开健 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4280号原告：陈耀修，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。被告：张小兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡晓艳，女，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省德清县。原告陈耀修与被告张小兴、胡晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈耀修在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈耀修撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年九月十五日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5893号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄勇坚，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄勇坚信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄勇坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币68,166.72元；二、被告黄勇坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告黄勇坚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人黄勇坚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人黄勇坚作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1469号之二 申请执行人：李亚平，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：侯春林，男，1971年1月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李雄，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡益民，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 关于申请执行人李亚平与被执行人侯春林、胡益民、胡益民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程欠款276425元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2723，执行费4087元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法轮候查封了登记在被执行人李雄名下位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号：××号）。此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2656号罪犯尹丽娜，女，1978年4月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2015年9月1日作出（2015）南刑初字第254号刑事判决，认定被告人尹丽娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1464号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尹丽娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹丽娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尹丽娜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1716号之一申请执行人秦某，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区杜曲街道。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦某与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第485号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金27736.87元，退还申请执行人押金500元，工资12793.41元，共计41030.28元；为其补缴2013年2月3日至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；并承担本案执行费515元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A43364号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW2898号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院在另一案中已依法查封陕AW2898号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月十五日书记员  康 嫚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6696号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郭利，女，公司管家部班长。被告：叶峰，男，1996年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年九月十五日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2816号 原告王建国，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被告庆阳市长陇石化工程有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人邰国平，该公司总经理。 委托代理人高巧英，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人陈伟，陕西云德律师事务所律师。 原告王建国与被告庆阳市长陇石化工程有限公司（以下简称长陇公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵晓菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国、被告长陇公司的委托代理人高巧英、陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告劳务费45800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长陇公司在庆城县桐川镇境内从事油井维护业务。2015年、2017年原告先后两次受被告长陇公司下设的七队雇佣，为其拉水26车，每车900元，七队支付了部分款项后，下欠45800元至今未付，原告多次催要，被告长陇公司与七队相互推诿，拒绝支付，原告遂诉至法院。 原告王建国提供2017年1月9日范礼斌出具的证明一份、2017年拉水总额结算单一份，证明被告拖欠原告拉水费的金额。 被告长陇公司辩称，劳务关系是指两个或者两个以上的平等主体之间根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一般性的或特定的劳动服务，用工者依约支付报酬的一种有偿服务的法律关系，即劳务用工者与劳动者之间有一方提供劳务和另一方提供劳务费用的共同意思表示。结合本案，被告对原告王建国是否提供劳务服务以及提供什么劳务服务均不知情，被告主观上更没有雇佣王建国的意思表示，客观上原告也没有向被告提供劳务服务的外观和实质，且原告是否为被告提供劳务或者施工也没有提供任何证据，更无法确定双方之间的法律关系和关联性。根据原告提供的诉状得知，其与七队之间有直接的利害关系，其诉讼主张与被告无任何关联性，故被告作为主体不适格，不应列为被告。本案实质属于买卖合同纠纷，不存在劳务费问题，而是项目工程购买水欠款费用，除了法律规定特殊合同外，其他合同均不可突破合同的相对性，故原告向被告主张欠款费用与事实不符，亦没有法律依据。在本案中，原告实际并非七队范礼斌雇佣的工人，也非法律规定的实际施工人，其无权以实际施工人的身份向被告主张劳务费，同时七队在被告处的工程款项已全部结清，反而超付七队工程款247640.62元，原告实质是七队施工项目购买水的相对人，所以其欠费并非提供劳务费用，应当由购买方七队范礼斌负责承担，与被告无关，原告无权要求被告承担。另外，依照谁主张谁举证的原则，原告也未书面证明其主张的诉求在此期间中断过，故该诉求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告对被告的起诉。 被告长陇公司提供2015年至2018年长陇公司与七队负责人范礼斌应付账款财务明细，证明被告不仅结清了范礼斌的工程款，并超付247640.62元的事实。 经质证，被告对原告提交证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有公司盖章不予认可；原告对被告提交证据有异议，认为被告是受益人就应当承担付款责任。 经审理查明，被告长陇公司经营钻井及井下作业工程技术服务等业务，2015年被告长陇公司将油水井维护性作业工程分包给庆阳长陇维护七队，庆阳长陇维护七队负责人为范礼斌。2015年开始原告王建国给范礼斌承包的庆阳长陇维护七队工程运送水（清水和污水），口头约定每车水900元（水费+运费）。2017年1月9日范礼斌向原告出具了内容为：“老王给长陇七队2015年拉水26车，26×900=23400元，范理兵，2017.1.9”的证明一份。2017年拉水总额为32400元，2019年2月1日支付10000元，现下剩22400元水款未付。 另查，被告长陇公司已经结清了庆阳长陇维护七队的所有工程款。 本院认为，原告为范礼斌承包的工程拉运水，范礼斌向原告出具了拖欠拉水费用证明，双方之间系买卖合同关系，并非雇佣关系。合同之间的权利义务只约束合同当事人双方，对于合同关系之外的第三人不具有法律约束的效力。原告未提交证据证明与被告之间存在买卖合同关系，且被告未向原告出具任何带有公司印章的证据，故原告与被告之间没有直接的利害关系，原告起诉被告长陇公司的事实理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王建国的诉讼请求。 案件受理费970元，由原告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  赵晓菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 刚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执395号之一 申请执行人：连雪艳，女。 被执行人：王小勇，男。 本院在执行申请执行人连雪艳与被执行人王小勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初1706号民事调解书已发生法律效力，被执行人王小勇应履行的义务为归还申请执行人连雪艳货款9898元。本案在执行过程中，被执行人王小勇的工资账户已被我院另案冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人连雪艳申请参与分配王小勇的工资收入受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执395号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初474号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨应，男，1985年5月18日出生，仡佬族，贵州省正安县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市汇川区。2019年4月22日，因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月31日刑满释放。2020年2月22日，因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，2020年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月15日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）229号起诉书指控被告人杨应犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨应及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，1、2019年12月7日10时许，被告人杨应在遵义市红花岗区老城遵义公园内，趁被害人付某跳舞不备之机，将其置于旁边的背包（包内有现金400余元、银行卡两张、口红等物品）盗走。被告人杨应得逞后，持盗窃的银行卡免密消费五次共计盗刷卡内资金1493元，背包、雨伞、裙子等物被杨应丢弃。 案发当日被害人付某即报案至遵义市派出所。2020年2月22日被告人杨应被抓获归案，同日办理了取保候审。 2、2020年9月6日9时许，被告人杨应在遵义市红花岗区坪丰家电广场附近，将被害人王某1停放在该处的一辆红色百佳两轮摩托车盗走，后以300元的价格销赃给陈某，陈某将该摩托车拆解。经鉴定，被盗车辆电池价值645元。 被害人王某1于案发当日报案于遵义市公安局红花岗分局，当日晚补人杨应在遵义市红花岗区珍珠路鸿福足疗店被抓获归案。 上述事实，被告人杨应在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人杨应的供述，被害人付某、王某1的陈述，证人陈某、王某2的证言，被告人杨应指认现场的照片和辨认笔录，证人与被告人杨应相互辨认的辨认笔录，现场勘查笔录，微信截图、监控视频、刑事判决书、释放证明，被告人杨应的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨应以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法以盗窃罪追究被告人杨应的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨应到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人杨应关于自己有三个小孩需抚养请求对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人杨应系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，累犯不适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。其辩护人关于被告人有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杨应判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人杨应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人杨应退赔被害人付某人民币1893元。 三、扣押在案的被告人杨应犯罪所得300元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保327号申请人陈万千，男，生于1992年10月6日，土家族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人湖北权辉建设工程有限公司，住所地:恩施市公园街5号1栋1单元2号，统一社会信用代码91422801576963280J。法定代表人徐楚来。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人湖北权辉建设工程有限公司名下价值11万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执798号 申请执行人：梅州市梅县区畲江镇阿谢电器维修店,住所地：梅州市梅县区畲江镇五横街中路45号。 经营者：谢云明。 被执行人：大连御静鸿运科技有限公司,住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。 法定代表人：曹静。 关于梅州市梅县区畲江镇阿谢电器维修店与大连御静鸿运科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初1046号民事调解书于2020年6月12日已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人梅州市梅县区畲江镇阿谢电器维修店向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人应支付工程款5200元及违约金给申请执行人，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向大连御静鸿运科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人大连御静鸿运科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下无银行账户存款，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人大连御静鸿运科技有限公司名下无车辆。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案5200元未能到位，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执798号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人大连御静鸿运科技有限公司负有继续向申请执行人梅州市梅县区畲江镇阿谢电器维修店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶梓瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1203号申请人：黄兆贵，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王燕，江苏舜阳律师事务所律师。被申请人：金旭东，住江苏省南京市雨花台区。申请人黄兆贵与被申请人金旭东股权转让纠纷一案，申请人黄兆贵于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金旭东名下价值1160954.8元的财产，申请人黄兆贵于2020年9月14日缴纳保全费，并提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人黄兆贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金旭东名下价值1160954.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2202号原告：龙克尧，男，生于1968年6月18日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：龙昌盛（特别授权），男，生于2001年8月28日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄宗英，女，生于2001年11月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告龙克尧诉被告黄宗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告龙克尧于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告龙克尧申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许龙克尧撤诉。本案受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告龙克尧负担。审判员  贺友军二〇二〇年九月十五日书记员  杜向阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执524号 申请执行人：肖某某，男，1953年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：邹某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人肖某某与被执行人邹某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2054号民事判决已经发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人肖某某的执行申请。申请人肖某某要求被执行人邹某某给付欠款计23117元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付23117元并及利息承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，暂未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，暂未查找到其他可供执行财产。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢705号之一申请执行人：张跃祥,男，1972年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市金达滚针轴承厂，统一社会信用代码9132120473251145177，住所地泰州市姜堰区。投资人：顾金海，该厂厂长。被执行人：顾金海，男，1965年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秀琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张跃祥与被执行人泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏1204民初2967号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴于判决生效之日起十日内向张跃祥偿还借款1000000元、利息165000元，合计340000元，并支付本金1000000元的自2018年4月16日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；赔偿张跃祥律师代理费损失46520元；2.若泰州市金达滚针轴承厂、顾金海、王秀琴不履行付款义务，王宝根有权以其所有的53套机械设备拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.返还案件受理费8001元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，发现顾金海名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院依法予以查封（未实际扣押），查封到期日为2022年8月26日，申请执行人应于到期日前15日内向本院申请续封，如逾期，由申请执行人承担查封失效的法律后果，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院扣划顾金海银行存款135646元，已发放给张跃祥；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，查封了泰州市金达滚针轴承厂所有的位于泰州市××区白米镇白米村××组的土地使用权，该不动产在本院（2020）苏1204执698号案件处置过程中，变价后本案申请执行人可依法申请参与分配。4.执行过程中，本院拍卖了泰州市金达滚针轴承厂所有的位于泰州市姜堰区白米镇工业集中区内的机械设备（详见抵押物清单），经过两次拍卖、一次变卖后均流拍，经询问张跃祥是否同意以上述设备变卖流拍价抵偿债务，其表示不接受抵债。5.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初2967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 洪慧敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4800号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：孙超，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：黄艳茹，女，1983年6月8日出生，汉族,住址同上。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告孙超、黄艳茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更885号罪犯菅永利，男，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一七年四月六日作出了（2017）内0203刑初39号刑事判决，以被告人菅永利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），责令退赔违法所得791600元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行。刑满日期2028年9月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯菅永利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯菅永利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年1月、7月，2019年2月、8月,2020年2月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯菅永利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯菅永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯菅永利减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2028年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4856号原告：袁泽朋，男，汉族，1985年10月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人:张新春，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：王伟星，男，汉族，1979年7月10日出生，住南阳市。原告袁泽朋诉被告王伟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告袁泽朋的诉讼委托代理人张新春到庭参加了诉讼,被告王伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁泽朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元，先期利息1050元，合计36050元。2、自2020年6月19日起按照月利率1分计算至借款付清之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告袁泽朋诉称,2020年3月19日，被告王伟星急需资金向原告借款35000元，并出具借条一份，内容为“今借袁泽朋叁万伍千元整（35000），于2020年5月1日前一次性付清，如没付清，将收取一分利息。借款人王伟星2020年3月19日”。借款到期后，经原告催要至今未能偿还借款，无奈，原告只好诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，证明借款事实。被告王伟星未答辩、质证、举证。根据原告的举证及开庭审理，本院确认以下案件事实：原告袁泽朋出资40000元投资被告的酒仙网，后原告撤资，被告王伟星在支付5000元后，就下余款项向原告出具借条一张，内容为“今借袁泽朋叁万伍仟元整（35000），于2020年5月1日前一次性付清，如没付清，将收取一分利息。借款人：王伟星2020年3月19日”。后经原告催要，被告至今未能偿还。另查明，被告王伟星在本院（2019）豫1302民初5579号案件上诉过程中，于2019年10月8日书写的送达地址确认书中载明送达地址为南阳市孔明路建业凯旋广场20号楼一楼酒仙网，本院向该地址送达视为有效送达。本院认为，一、原告投资被告经营的酒仙网，后原告撤资，被告王伟星在支付5000元后，就下余款项向原告出具借条一张，系双方真实意思表示，合法有效，被告王伟星应当按照约定支付相应款项。二、对于利息，借条中载明于2020年5月1日前付清，如没付清将收取一分利息。对于双方约定的利息，结合本地民间借贷交易习惯和利率表述的惯常方式，应理解为月息一分。故被告应自2020年5月1日起以35000元为基数按照年息12%向原告支付利息至款付清之日止。三、被告王伟星未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王伟星自本判决生效之日起十日内偿还原告袁泽朋借款35000元及利息，利息自2020年5月1日起按照年利率12%支付至款实际付清之日止。二、驳回原告袁泽朋的其他诉讼请求。诉讼费351元，由被告王伟星负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年九月十五日书记员  王子民
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12011号原告：田玉兰，女，1951年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：关佰翔，男，1951年5月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码：912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托代理人：王碧琳、王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告田玉兰、关佰翔诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告田玉兰、关佰翔、被告温州城公司的委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉兰、关佰翔诉称，原告于2009年购买商铺位于，原告与被告于2009年签订委托租赁合同，即原告将房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托被告代为出租，委托期限为十二年，自原告交付之日起开始计算。开发商于2009年11月3日给原告一张入住通知单，但是当时商城还没有交付使用，并未对外招租，所以没有给原告租金，租金按2010年11月开始计算，合同期限截止为2022年11月2日。但从2018年开始就没有再给付原告租金。诉讼请求：1、判令被告返还原告租金2018-2019年税后租金17343.88元，2019年-2020年税后租金16122.18元；2、被告违约之日起至执行之日止的利息，截至起诉之日2018年、2019年利息为7850.01元；3、诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，1、被告拖欠原告自2018年11月12日至2019年11月11日税后租金17343.88元（税后），2019年11月12日至2020年11月11日税后租金16122.18元（税后）。2、违约金同意按照合同约定支付，自每年12月12日起计算，按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积17.65平方米，房屋所有权人为原告田玉兰、关佰翔。原告关佰翔（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为：三方经友好协商，就甲方将其购买的“沈阳温州城”房屋委托乙方代为出租及丙方对乙方本协议项下义务向甲方承担保证责任等事宜达成如下协议。一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为8.6平方米，房屋总价为171957元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，其应于2018年12月11日前支付原告2018年11月12日至2019年11月11日租金；于2019年12月11日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日租金，现被告温州城公司逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，本案中，原告关佰翔与与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月11日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，原、被告对于租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田玉兰、关佰翔2018年11月12日至2019年11月11日期间房屋租金17343.88元（税后）及违约金（计算标准：以17343.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2018年12月12日起计算至实际给付之日止）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田玉兰、关佰翔2019年11月12日至2020年11月11日期间房屋租金16122.18元（税后）及违约金（计算标准：以16122.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2019年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  冯菲二〇二〇年九月十五日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2678号 原告：孙斌，男，2002年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：刘某，女，2003年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：王其红，女，1976年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。系刘某母亲。 被告：王其红，女，1976年12月2日生，汉族，住安徽省明光市。 共同委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 原告孙斌诉被告刘某、王其红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙斌自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙斌撤回起诉。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告孙斌负担。 审判员  王超纲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 杨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1633号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：贾帆，男，1989年07月22出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李文兰，女，1965年11月08出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：贾开富，男，1966年04月02出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人贾帆、李文兰、贾开富借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1398号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付54，158.48元及利息，缴纳执行费712.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖 璐
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6161号  原告：唐某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理刘亚绒与白如德民间借贷纠纷一案中，原告刘亚绒于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐某某负担。  审判员      李胤璇  二〇二〇年九月十日  书 记 员  张巧霞1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1575号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人姜战强行政处罚一案中，申请执行标的共计7956元。经本院立案执行，现已执行到位7956元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审117号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
吉林省汪清县人民法院民 事 调 解 书（2020）吉2424民初868号原告：许某，男，2012年07月13日生，汉族，学生，住汪清县。法定代理人：许某1，男，1986年05月12日，汉族，个体，住汪清县。被告：伊某，女，1989年03月25日，汉族，金水蓝湾洗浴出纳员，住汪清县。原告许某与被告伊某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月20日，许某1与被告伊某在汪清县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时约定，婚生子许某1（2012年7月13日生），由许某1抚养，伊某不负担抚养费。现因婚生子许某上学花销较大，要求伊某负担抚养费每月600元。对此，原告诉讼来院，要求被告每月负担抚养费600元。在审理中，被告同意负担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告伊某每月负担许某抚养费300元，从2020年9月份起开始给付，直至许某18周岁为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  洪成武二〇二〇年九月十五日书记员  崔丽华
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1747号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：胡琤，女，1986年1月18日出生，汉族，身份证登记住址。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告胡琤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  姜蕾二〇二〇年九月十五日书记员  张琼
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1835号之一 申请执行人：孟祥迎，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郝洁，女，汉族，2000年02月21日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郝洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人郝洁在**账户内存款人民币20744.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月十五日 书记员庄志成
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初92号原告李震海，男，1973年9月15日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告李震海诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告李震海未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2335号罪犯殷长喜，男，1969年6月17日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省江源林区基层法院于2017年12月29日作出（2017）吉7605刑初28号刑事判决，认定被告人殷长喜犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得人民币143000元，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省长春林区中级法院于2018年2月9日作出（2018）吉76刑终1号刑事判决，予以改判，认定被告人殷长喜犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得人民币143000元，罚金人民币100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯殷长喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷长喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯殷长喜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3360号原告：张迎，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市市辖区骏马路与金骏街交叉口东北侧欣悦小区1-A号楼4-5层，统一社会信用代码：914117006767283761。负责人：马超，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告张迎、刘飞与被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华夏人保）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎、刘飞，被告华夏人保委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迎、刘飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告依人身保险合同的规定赔付原告44,773.82元（已经扣除约定的免赔额1万元）；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告经被告的业务人员张青法（代码410099970）与被告签订华夏医保通费用补偿医疗保险合同（保险合同编号：8808113867696588），投保人是张迎，被保险人是刘飞。自合同签订后，原告每年从中国工商银行的账户向被告交纳保险费337元、333元、333元，至今已连续交费3年。2018年8月15日，原告以摔倒后头痛为由入住郑州大学第一附属医院，经检查，医生诊断为：脑出血，后形成静脉窦血栓。后原告多次和被告公司下的泌阳分公司主张权利，被告及被告公司下的泌阳分公司都不予理赔，也没有书面通知。被告应该承担医保通费用补偿医疗保险的保险责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。华夏人保辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1．在本案保险合同签订时原告确认被告已经将保险条款向原告进行了说明和提示，本案保险条款对原告具有法律约束力，仅被保险人刘飞有主体资格。2．根据保险条款约定，被告对保险合同成立后初次患××，被告才承担保险责任，××，××所表现的症状，被告不承担保险责任；保险合同签订时原告签字确认被告已就被保险人的健康状况××，本案中被保险人在投保前即2016年6月21日已被郑州大学第一附属医院诊断为下肢动脉血塞，原告未履行告知义务，因此被告不应承担本案的保险责任。3．被保险人是在2018年8月15日在保险合同成立后三个月内被诊断为本案所诉疾病，在此之后原告没有就被保险人向被告主张过权利，导致被告在2019年、2020年继续收保费，造成这种情况的原因是原告没有向被告告知情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2018年5月28日，张迎作为投保人在华夏人保处以刘飞为被保险人投保××华夏医保通费用补偿医疗保险”，与华夏人保签订××个人保险合同”一份，约定被保险人因意外伤害或于等待期（自合同生效之日起30日内）后因意外伤害以外的原因发生疾病时，华夏人保支付一般医疗保险金；被保险人因意外伤害或于等待期（自合同生效之日起30日内）后因意外伤害以外的原因导致××时，××医疗保险金，张迎缴纳保险费337元。张迎与华夏人保签订××个人保险合同”的保险期间为2018年5月28日至2019年5月28日；补偿原则及给付标准项约定，若被保险人已通过社会医疗保险或公费医疗获得医疗费用补偿，则免赔额为人民币1万元，给付比例为100%；年度给付限额项约定，一般医疗保险金年度给付限额每份为人民币100万元，××医疗保险金年度给付限额每份为人民币100万元；受益人项约定，合同受益人为被保险人本人；合同解除和变更项约定，华夏人保就免责条款应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力；××项约定，××，华夏人保不承担保险责任。刘飞于2018年8月15日因头痛入住郑州大学第一附属医院治疗，入院诊断为××脑出血”，同年9月3日出院，出院诊断为××静脉窦血栓取栓术后、脑出血、高同型半胱氨酸血症”，经医保报销后刘飞个人支付医疗费用49,343.41元；刘飞于2018年10月3日入住郑州大学第一附属医院进行静脉窦血栓取栓术后治疗，同年10月5日出院，经医保报销后刘飞个人支付医疗费用5,430.41元。另查明，刘飞于2016年6月21日因左下肢疼痛、麻木2周入住郑州大学第一附属医院，入院诊断为××左下肢动脉血栓栓塞”，在医院进行了××左下肢动脉切开取栓术”治疗，同年7月1日出院，出院诊断为××下肢动脉栓塞”，出院情况为××患者一般情况良好，生命体征平稳，伤口愈合良好”。本院认为，张迎以刘飞为被保险人即受益人与华夏人保签订个人保险合同，张迎依约缴纳保险费，华夏人保在被保险人刘飞因意外伤害或于合同等待期后因意外伤害以外的原因发生疾病时，华夏人保应当保险金限额内支付一般医疗保险金。本案中刘飞作为涉案合同的被保险人即受益人，在合同生效30日后发生一般疾病住院治疗，经医保报销后个人支付医疗费54,773.82元，华夏人保应当在免赔额10,000元外向刘飞支付保险金44,773.82元，故刘飞请求华夏人保支付保险金有事实和法律依据，本院予以支持，张迎非保险合同受益人，其请求华夏人保支付保险金于法无据，本院不予支持。关于华夏人保辩称刘飞在合同成立前即2016年6月21日已患下肢动脉血栓，在投保时张迎未如实告知，××不承担保险责任，因双方保险合同约定××××，华夏人保不承担保险责任”，刘飞在合同成立前所患××，且不足以构成华夏人保解除合同之条件，故对其此辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘飞44,773.82元；二、驳回原告张迎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 淼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4728号 原告：魏波，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省平昌县。 被告：四川鑫汇蓉商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路386号1-2层。 法定代表人：赵峰。 原告魏波与被告四川鑫汇蓉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，在审理过程中，原告魏波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏波的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告魏波撤诉。 本案减半收取案件受理费194元，由原告魏波负担。 审判员  易红英 二〇二〇年九月十五日 书记员  王秋月
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1225刑初305号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张飞，男，1989年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被阜南县公安局取保候审。同年8月5日被阜南县人民检察院取保候审,同年8月31日被本院取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人张飞持有Ｃ1型机动车驾驶证。2020年3月22日晚，其与魏某、张桂影等人一起吃晚饭时饮用了白酒和啤酒。酒后其驾驶皖Ｋ×××××号雪佛兰牌白色小型轿车载带张桂影行驶至阜南县邮政储蓄银行门口路段时，二人发生争执并停车互殴，民警出警依法处置。经鉴定，被告人张飞静脉血中乙醇浓度为140.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张飞醉酒后在公共道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出：被告人张飞自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张飞拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了前科查询、抓获经过、证明、驾驶人、机动车信息查询单、户籍信息、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、证人张某、魏某、朱某证言、被告人张飞供述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、视听资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人张飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月4日21时52分，被告人张飞在阜南县米饮酒后驾驶机动车，被阜南县公安局罚款1500元，暂扣驾驶证6个月。 本院认为：被告人张飞醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人张飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人张飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3931号原告：韩渊，男，1978年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴永军，男，1987年10月15日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告韩渊与被告吴永军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告韩渊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩渊撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十五日代书记员 张莹兮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1624号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋职务不详。 被执行人：甘廷德，男，1963年05月05出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人甘廷德借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2353号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35，081.90元及利息，缴纳执行费426.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保453号 申请人：胡仲旭，男，1998年10月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯太军，男，1970年3月16日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：淄博诚信运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路西71号。 法定代表人：孙子景，总经理。 被申请人：王帅，男，1989年10月3日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 被申请人：寿光汇中物流有限公司，住所地：寿光市化龙镇寿济路以北、潍高路以南(寿济路1号)。 法定代表人：杨福强，总经理。 被申请人：山东轩正物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村路口南100米路西。 法定代表人：朱连延，总经理。 申请人胡仲旭于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯太军、淄博诚信运输有限公司、王帅、寿光汇中物流有限公司、山东轩正物流有限公司银行存款6万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人胡仲旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人冯太军、淄博诚信运输有限公司、王帅、寿光汇中物流有限公司、山东轩正物流有限公司银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人胡仲旭负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  孙龙振
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢291号 申请执行人：王英，女，1967年01月23出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王兆平，男，1968年01月20出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 王英与王兆平借款合同纠纷一案，申请执行人王英于2020年7月22日向本院申请恢复执行，本院于7月22日立案受理。 本案执行标的为本金125916元、利息及案件受理费等，截至2020年9月15日受偿60703元。执行中，本院查询了被执行人王兆平的车辆、房产信息，工商登记信息等，无财产可供执行，查封、冻结被执行人王兆平银行账户但存款余额不足。本院已经将被执行人王兆平纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初11号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小龙
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执730号 申请执行人：陈忠圆，男性，1978年07月22出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人陈忠圆与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈忠圆于2020年7月20日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为1176.92元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人陈忠圆约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4284号 原告：谢国飞，男，1980年4月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告：王静，女，1982年3月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王孝菊，女，1968年3月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 第三人：淄博百顺信息资讯有限公司，住所地，淄博市临淄区天齐路108号。 法定代表人：张希娟，总经理。 原告谢国飞、王静与被告王孝菊、第三人淄博百顺信息资讯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告谢国飞、王静未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢国飞、王静撤回起诉处理。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王晓旭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初220号原告：许文华，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，个体工商户，原籍四川省广安区，住双江自治县。委托诉讼代理人：马艳，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄志梅，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刀会明，男，约40岁，傣族，务农，住双江自治县。被告：王海鸥，男，1973年9月23日出生，汉族，高中文化，政治面貌：群众，个体工商户，住双江自治县。原告许文华诉被告刀会明、王海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许文华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刀会明、王海鸥的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文华撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许文华负担。审 判 长  赵 勇审 判 员  李雯静人民陪审员  罗文珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  夏龙朱
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终468号 上诉人（原审原告）福建宝洋综合开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵大厦A幢7层。 法定代表人刘朝晖，董事长。 被上诉人（原审被告）福建省市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区华林路147号。 法定代表人黄培惠，局长。 委托代理人张松昌。 委托代理人孟佳，北京大成（福州)律师事务所律师。 上诉人福建宝洋综合开发有限公司因诉被上诉人福建省市场监督管理局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院认为，在（2020）闽0102行初54号案件中，也是原告福建宝洋综合开发有限公司诉被告福建省市场监督管理局行政复议一案，案由和诉请与本案相同，但原告福建宝洋综合开发有限公司的法定代表人为郑可碧，根据（2020）闽0102行初54号案件中的证据即宁德市蕉城区水利局于2004年5月9日印发的宁区水利（2004）88号文件及2019年12月23日印发的宁区水信答复访字（2019）2号函件，可证实原告福建宝洋综合开发有限公司的公司印章已于2004年被宁德市蕉城区水利局封存至今。因此，现本案原告所盖的公司印章并不是福建宝洋综合开发有限公司备案的印章。本案原告在诉讼中申请撤诉，后又电话告知原审法院其不申请撤诉。原审法院认为，本案现有证据无法证明原告具备主体资格；本案原告涉嫌伪造印章，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告福建宝洋综合开发有限公司的起诉。二、本案移送公安机关处理。 上诉人福建宝洋综合开发有限公司向本院提起上诉称，原审裁定认定事实存在严重错误，严重违反了有关法律法规之规定，侵害了上诉人的合法权益。1.原审裁定于2020年6月15日作出时，(2020)闽0102行初54号案件尚在审理过程中，尚未作出最终判决（该案于2020年6月22日作出一审行政判决），原审裁定将上述54号案件中的证据“宁德市蕉城区水利局于2004年5月9日印发的宁区水利(2004)88号文件及2019年12月23日印发的宁区水信答复访字(2019)2号函件”作为本案的定案事实和依据，显然违法。依照我国有关法律法规之规定，只有生效判决所确定的事实方能作为他案的定案依据。原审法院显然违背了该项原则，事实认定存在错误，也直接剥夺了上诉人进行证据举证、质证并举反证的权利。2.原审裁定并未依法查明上诉人是否进行过印章的备案，也未依法查明上诉人备案的具体印章情况，即主观认定上诉人在本案中提交的印章就不是实际备案的印章，显然主观臆断，存在错误。本案中，上诉人从公司成立至今从未正式备案过任何形式的印章，没有印章备案，就不存在上诉人的印章与福建宝洋综合开发有限公司的备案印章存在不一致的说法和问题，上诉人的印章只要经过股东和董事确认，就应当具有法律效力。3.原审裁定遗漏了上诉人在本案中的印章在2004年之前就已经实际依法有效使用，并获得法律确认的事实。2003年上诉人的工商联合年检报告书就已经实际使用了本案所涉印章。此后2005年期间，在上诉人公司的银行账户印鉴预留办理以及台港澳侨投资企业批准证书办理时，经公司股东、董事确认，本案所涉及的印章亦在有关银行以及政府部门申请文件中使用，并且获得了批准。因此，即使如原审裁定所述的，本案所涉印章与宁德市蕉城区水利局自2004年起即封存至今的公司印章不一致，亦不影响本案所涉印章的法律效力，更不能武断认定宁德市蕉城区水利局封存的印章为真，而上诉人本案所用公章为假。综上，上诉人在本案中所涉及的公章不存在任何伪造的嫌疑，且具有法律效力，能够确认并证明上诉人的诉讼主体资格无误。原审裁定认定事实错误，直接否定上诉人的诉讼主体资格，进而直接裁定驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的合法权益。请求：1.依法撤销(2020)闽0102行初114号行政裁定；2.撤销被上诉人于2020年4月8日作出的闽市监复字〔2020〕号行政复议决定；3.判令被上诉人对上诉人的行政复议申请重新作出处理。 被上诉人福建省市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案上诉人对宁德市市场监督管理局于2019年11月14日作出的《不予受理通知书》不服，向被上诉人提起行政复议。被上诉人于2020年4月8日作出闽市监复字〔2020〕号行政复议决定，决定予以维持。上诉人不服，以宁德市市场监督管理局、被上诉人为共同被告，向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销宁德市市场监督管理局作出的《不予受理通知书》及被上诉人作出的闽市监复字〔2020〕号行政复议决定。原审法院作出的一审行政裁定中仅将被上诉人列为本案被告，未列必须参加诉讼的宁德市市场监督管理局为共同被告,属于不当遗漏当事人。且原审法院在受理本案后，未向宁德市市场监督管理局及被上诉人送达案件受理通知书、起诉状副本及举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书等法律文书，严重违反法定程序，应予撤销。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定,裁定如下: 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初114号行政裁定; 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡 附：本裁定适用的相关法律依据 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执255号申请执行人：毛洪福，男，ｌ979年4月8日出生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李建，男，1966年12月31日出生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人毛洪福与被执行人李建合同纠纷一案中，向被执行人李建发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李建名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李建无可供执行财产，本院已向被执行人李建发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月十五日书记员 张进荣
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执762号 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人谢子斓，系董事长。 委托代理人罗晨曦，男，1987年1月2日生，系该单位枧头支行行长。 委托代理人廖仁道，男，1986年9月24日生，系该单位枧头支行员工。 被执行人胡小卫，女，1969年11月8日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘波，男，1962年8月28日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人刘涛，男，1966年6月18日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡小卫、刘波、刘涛的金融借款合同纠纷一案，因被执行人胡小卫、刘波、刘涛未按期履行（2017）赣0828民初920号民事判决书所确定的（支付诉讼费18773元及公告费300元）义务。申请执行人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人刘波已将（2017）赣0828民初920号民事调解书所确定的（支付诉讼费18773元及公告费300元）义务履行完毕，并缴纳执行费186元。本案现已结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保10号 申请人:资源县锋联达运输有限责任公司，住所地：资源县。 法定代表人：张志华，该公司总经理。 被申请人：杨和平，男，1973年11月24日出生，住湖南省新宁县。 申请人资源县锋联达运输有限责任公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杨和平所有的车牌号为湘Ｅ×××××的中型自卸货车。申请人将其所有的车牌号为桂Ｃ×××××的大型普通客车作为财产保全担保。 本院认为，为了防止申请人资源县锋联达运输有限责任公司将担保物转移，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人资源县锋联达运输有限责任公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××的大型普通客车。 查封期限为2年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程小英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴运媛 书 记 员 赵雅芝
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖117号原告：朱程华，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明忠，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被告：丁大伟，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省。被告：徐正，男，1988年2月7日出生，汉族，住江苏省。2020年6月9日江苏省镇江市丹徒区人民法院立案的（2020）苏1112民初1281号原告朱程华与被告丁大伟、徐正买卖合同纠纷一案，与2020年8月4日江苏省镇江市京口区人民法院立案的（2020）苏1102民初2750号原告朱程华与被告丁大伟、徐正买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年9月10日，江苏省镇江市京口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，朱程华与丁大伟、徐正并未约定履行地点。双方因买卖合同发生争议后达成协议一份，但该协议并不改变双方之间买卖合同关系的性质。朱程华认为丁大伟、徐正交付的货物不合格，请求判令丁大伟、徐正退还货款并支付利息，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方为丁大伟、徐正，丁大伟、徐正所在地为合同履行地。本案中被告所在地及合同履行地均位于镇江市京口区，故应由江苏省镇江市京口区法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告朱程华与被告丁大伟、徐正买卖合同纠纷一案由江苏省镇江市京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月十五日书记员  任 奕