苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7506号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：**，男，1967年10月5日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：江阴义龙物流有限公司，住所地江苏省江阴市砂山路2号1601室（汇丰大厦B幢A座1601室）。法定代表人：左登义，总经理。被告：江阴平腾物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢308-31。法定代表人：**，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王荣勤，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）与被告汪根、江阴义龙物流有限公司（以下简称义龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。后原告人保公司自愿撤回对汪根的起诉，本院已裁定予以准许。根据当事人申请，本院依法追加江阴平腾物流有限公司（以下简称平腾公司）、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案被告参加诉讼。庭审中，原告人保公司自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，本院已裁定予以准许。根据当事人申请，本院依法追加**为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张婧适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张洁怡、被告**、义龙公司、平腾公司的委托诉讼代理人王荣勤、被告太平洋公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司诉称，王辉为其所有的苏Ｅ×××××小型面包车在原告人保公司投保了商业险，保险期限自2019年2月19日至2020年2月18日。2019年11月28日2时7分，汪根驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型罐式半挂车沿江苏省230省道由北向南行驶至苏州市吴江区松陵镇庞杨路路口北侧时，追尾撞击前方同车道等候信号灯放行的王辉驾驶苏Ｅ×××××小型面包车等五车，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，汪根负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型面包车经定损金额为23500元，后原告人保公司依据保险合同赔付23500元。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车和苏Ｂ×××××重型罐式半挂车的登记车主是被告义龙公司，实际车主是平腾公司，在被告太平洋公司投保保险，要求被告太平洋公司在保险范围内予以赔付，不足部分由义龙公司与平腾公司承担连带赔偿责任。并要求被告**对保险限额以外的损失承担赔偿责任。对中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在无责范围内的100元赔偿限额，原告人保公司自愿放弃，同意由其他车辆来使用，不再主张。苏Ｅ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）投保在中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，对于这个无责范围内的100元赔偿限额，原告人保公司内部自行处理，不要求法院处理。故原告人保公司放弃理赔款中共计300元的诉讼请求，并在今后不再主张。现请求：1、判令被告返还原告理赔款23200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告**、义龙公司、平腾公司辩称，对案涉交通事故的事实以及责任认定没有异议。对原告人保公司主张的车辆损失金额没有异议。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车和苏Ｂ×××××重型罐式半挂车在被告太平洋公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应当由该保险公司在相应的保险赔偿限额内优先承担赔偿责任。事故车辆的实际车主是**个人，在平腾公司成立之前**就购买了事故车辆并雇佣汪根驾驶事故车辆，事故车辆挂靠在义龙公司处，平腾公司成立后**将汪根的社保挂在平腾公司处并由公司缴纳，汪根与平腾公司并不具有实际的劳动关系，汪根系**个人雇佣。事故发生时，汪根系受**指示履行职务行为。对于原告人保公司主张的损失，应当由事故车辆承保保险公司优先承担，不足部分**愿意承担相应的赔偿责任。该车辆系挂靠在义龙公司处，义龙公司不应当承担赔偿责任，本案诉讼费不应当由平腾公司、义龙公司、**承担。被告太平洋公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，苏Ｂ×××××重型罐式半挂车在被告太平洋公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告人保公司诉请的23200元予以认可。诉讼费不予承担。经审理查明，2019年11月28日02时07分左右，汪根驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型罐式半挂车沿江苏省230省道由北向南行驶至苏州市吴江区松陵镇庞杨路路口北侧时，追尾撞击前方同车道等候信号灯放行的李虎驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车（车内搭载乘客马志明、姚加麟、桂松桥）以及冯敏驾驶的苏Ｂ×××××重型仓栅式货车、王辉驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车、赵扎根驾驶的沪Ｅ×××××重型厢式货车，造成李虎、姚加麟、马志明经医院抢救无效于当日死亡，桂松桥受伤，五辆车不同程度受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年12月4日作出道路交通事故认定书，认定汪根负该起事故的全部责任，李虎、姚加麟、马志明、桂松桥、冯敏、王辉、赵扎根均不负责任。另查明，汪根驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型罐式半挂车登记车主为义龙公司。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车在太平洋公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔率附加险；苏Ｂ×××××重型罐式半挂车在太平洋公司处投保了商业三者险，限额为50万元并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。再查明，王辉驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车在人保公司投保了机动车损失险（保险金额47410元）及不计免赔等险种，保险期间自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。因事故造成车辆损坏，根据车辆投保的保险险种及保额，人保公司于2020年3月2日向王辉支付车辆理赔款23500元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、机动车辆估损单、修理费发票、付款凭证打印件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保公司根据车损险向王辉支付保险金23500元后，有权向事故的责任方追偿。原告人保公司自愿放弃其中的300元，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。对其余损失23200元，应先由被告太平洋公司在交强险范围内予以赔偿，考虑到本次事故中多车受损，故本院酌情确定在本案中，由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告人保公司损失285.58元。关于超出交强险赔偿部分的损失22914.42元，因汪根负事故的全部责任，应由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔偿原告人保公司22914.42元。因此，被告太平洋公司应赔偿原告人保公司共计23200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司损失23200元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告**承担，于本判决生效之日起十五日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的案件受理费190元，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇二〇年九月二十七日书记员 沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。