浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初757号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林冬夫，男，1959年12月26日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，家住浙江省玉环市。2018年9月20日因涉嫌犯强迫交易罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2019年12月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人张挺霞，浙江法锤律师事务所律师。 辩护人初学平，北京市振邦律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人林冬夫犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人林冬夫及辩护人张挺霞、初学平到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年8月26日裁定恢复审理。现已审理终结。 玉环市人民检察院指控：2016年上半年，被告人林冬夫和张友夫（已判决）欲强揽台州汉森药品包装有限公司厂房土建工程的钢管租赁生意，而该工程的承建方林士德已和被害人冯某合作承揽建设，被害人冯某又与被害人尤某签订了钢管租赁合同并已进场施工。被告人林冬夫指使张友夫，通过打电话或带手下人员多次对被害人冯某、尤某用言语威胁等手段分别逼迫其接受、退出钢管租赁生意。被害人冯某被迫中止与被害人尤某的钢管租赁合同，并接受被告人林冬夫和张友夫方的钢管租赁生意，共支付钢管租赁费28万元。2018年9月20日被告人林冬夫被依法传唤到案。 综上，认为被告人林冬夫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项的规定，构成强迫交易罪，提请本院依法予以判处。随案提供了相关证据予以佐证。 被告人林冬夫辩解没有参与强迫交易。 辩护人认为起诉书指控被告人林冬夫犯强迫交易罪的证据不足，被告人林冬夫无罪。如果构成犯罪，系从犯，其经公安传唤到案后如实供述参与的共同犯罪事实，属自首，被告人林冬夫积极向被害人赔偿，并达成谅解，应对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人林冬夫赔偿冯某人民币一万元，并达成谅解协议。 证明上述事实的证据有： 1）被告人林冬夫的供述与辩解：证实2016年上半年，江某接王某2电话，其和江某一起到工地，过了四五十分钟，冯某过来，冯某和王某2、江某、王某1在工地集装厢办公区谈，其在外面，最后谈好了，合同是过了一段时间王某2跟冯某签的。冯某这个人其很早就认识了，是以前在外地务工时认识。 2）同案犯张友夫的供述与辩解：证实2016年初，其和林冬夫、王某2、江某等人合作平安钢管租赁公司。一天，林冬夫叫其去清港一个工地，后王某2、江某也过来，看到钢管已经进场了，没有找到林某，就回平安钢管租赁公司，林冬夫说这个工地的钢管是清港人尤某的，让其打电话给尤某，让尤某不要再把钢管运到工地去。 3）被害人冯某的陈述及辨认笔录：证实2016年上半年，其把汉森厂房的钢管生意给尤某做，尤某把钢管拉进场，后听林某说林冬夫带“小鬼”来要做钢管租赁生意有二次，其表示不同意，第三次，林冬夫这帮人到工地，把其叫到工地临时搭建房，其认识林冬夫，以前在外面做事情有接触过，带着二、三个“小鬼”在搭建房威胁其，其实在没办法就同意了，并签了合同。同时经过照片辨认了林冬夫及一起过来签合同的王某2、江某。 4）被害人尤某陈述：证实2016年上半年，冯某跟其签了钢管租赁合同，其有200吨的钢管运进这个工地，有一天，冯某打电话说工地来了好几个“小鬼”，逼他跟林冬夫做钢管生意，冯某被逼只好同意让林冬夫做这钢管生意，林冬夫下面的“小鬼”张友夫打其电话，让其退出这个工程，其找了一个公安的朋友出面，也没有解决。 5）证人王某1的证言：证实因王某2和其是朋友，其不好推，就将他介绍给林某，让他在同等价格下，可以的话承包给王某2做。 6）证人王某2的证言：证实2016年初，为承接汉森工地的钢管租赁生意，林冬夫让其联系王某1，王某1说土建工程包给林某，林某将木工班组包给冯某，冯某已经和尤某做钢管生意了。后来林冬夫在钢管场的办公室当着其面打张友夫电话，叫张友夫将这个工程的钢管租赁生意搞下来，后来其知道张友夫受林冬夫的指使，带“小鬼”去工地找过冯某。在没有拿下这个钢管生意之前，林冬夫还叫其一起去过工地一次，其和江某一起去的，其去找王某1，林冬夫去找工地负责人，其不知道林冬夫当时找的是冯某还是林某，反正林冬夫过去讲话语气很凶。 7）证人江某的证言：证实2016年初，林冬夫知道王某1的汉森公司在建厂房，林冬夫把这个事情跟其和王某2说，想把钢管生意做下来，王某2说和王某1是朋友，可以联系看看。后王某1回复说冯某已把钢管生意给尤某做了。在钢管场办公室，林冬夫当场打电话给张友夫让他把这个生意拿下来。林冬夫说这话的意思就是让张友夫找“小鬼”把冯某和尤某搞住，利用威胁手段把生意抢过来。后来尤某说张友夫打电话威胁他，还带“小鬼”去工地威胁冯某。林冬夫和张友夫利用威胁手段拿下这个工程后，叫王某2去工地找冯某签合同，当时其和王某2一起去的。这个工程做了两年多时间，总的钢管租赁费用是28万元左右，算账是王某2与冯某结算的。 8）证人林某的证言：证实2016年2、3月，其承包了汉森厂房的土建，来了一帮“小鬼”说这个厂房的钢管生意要给他们做，其看这些人是混社会的，就回绝了，后冯某跟尤某谈好钢管租赁生意，尤某的钢管陆续进场。这时，王某2过来找王某1要求做该工程的钢管生意，王某1将这帮人推给其，其认识王某2，以前在清港混过社会，其不敢得罪，就推给冯某，冯某说钢管已包给尤某，且钢管已进场，就回绝了。第二次是张友夫带“小鬼”来工地，说业主王某1跟他们钢管场的合伙人之一王某2是朋友，钢管场的合伙人有张友夫、王某2、林冬夫、江某等人，王某1答应给他们钢管场做生意，其知道他们不是什么好惹的人，不敢直接回绝他们，就把这个事情推给冯某。第三次，林冬夫、江某、王某2、张友夫等人开着两辆黑色宝马车来工地，林冬夫他们过来找冯某签钢管租赁合同，他们几个人就在工地的临时搭建房谈，其回避了。 9）谅解协议：证实2019年12月17日，冯某与林冬夫经协商达成和解协议，林冬夫对自己的违法行为深感歉意，并赔偿冯某1万元，冯某对林冬夫表示谅解。 10）租赁合同、结算清单、欠条：证实2016年1月22日冯某与尤某签订的钢管租赁合同；尤某在该工程中所使用的钢管型号及数量；2017年3月10日冯某与尤某经结算后出具欠条，尚欠尤某钢管租赁费及理赔费391053元。 11）工程承包协议书：证实2015年10月31日台州汉森药品包装有限公司王某1与林士德签订了台州汉森药品包装有限公司厂房工程分包清工合同。 12）六查一情况说明：证实未查询到林冬夫有相关前科劣迹。 13）公安民警出具的归案经过：证实2018年9月20日，被告人林冬夫被公安机关依法传唤到案。 14）户籍信息：证实被告人林冬夫的身份情况。 上述证据取证程序合法，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于被告人林冬夫辩解没有参与强迫交易及辩护人辩称本案证据不足的意见。经查，被害人冯某证实以前就认识被告人林冬夫，是林冬夫带“小鬼”到工地威胁他，实在没办法才同意签了合同；证人王某2、江某证实被告人林冬夫指使张友夫利用威胁手段把生意抢过来；同案犯张友夫证实被告人林冬夫让其通知尤某不要再把钢管运到工地；被害人尤某证实林冬夫下面的“小鬼”张友夫打电话，让其退出这个工程。上述证据均能相互印证证实被告人林冬夫直接或指使张友夫威胁冯某、尤某，逼迫其接受、退出钢管租赁生意，故被告人林冬夫辩解没有参与强迫交易及辩护人关于本案证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。 关于辩护人提出的被告人林冬夫系自首的意见。经查，被告人林冬夫系被公安机关依法传唤到案后，并没有如实交代自己的犯罪事实，不符合自首的法定条件，不具有自首情节。该项辩护意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人林冬夫伙同张友夫采用威胁手段，强迫他人退出经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人林冬夫有直接或指使他人威胁被害人的行为，不宜认定为从犯，辩护人关于被告人林冬夫系从犯的意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采信。被告人林冬夫有赔偿情节并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人林冬夫犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  尤国安 人民陪审员  王委清 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。