江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异100号 异议人（案外人）：杨建平，男，1965年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 异议人（案外人）：苏燕秋，女，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 异议人（案外人）：吴玉英，女，1944年3月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 异议人（案外人）：杨询昉，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 异议人（案外人）：杨彩芬，女，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：杨建明，代理上列5位异议人，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 申请执行人：陆正红，女，1963年2月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：陆意还，男，1961年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：杨福兴（曾用名杨复兴），男，1947年2月23日出生，2020年1月1日死亡，汉族，住江苏省太仓市。 本院在执行（2019）苏0585民初4293号原告陆正红、陆意还诉被告杨惠彪、苏美芳、杨福兴追偿权纠纷一案中，案外人杨建平、苏燕秋、吴玉英、杨询昉、杨彩芬向本院提出书面异议。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日进行了公开听证，异议人杨建平及5位异议人的委托代理人杨建明、申请执行人陆正红到庭参加听证，申请执行人陆意还经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年7月17日，本院立案受理原告陆正红、陆意还与被告杨惠彪、苏美芳、杨福兴追偿权纠纷一案，案号为（2019）苏0585民初4293号。审理中，根据原告申请，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0585民初4293号民事裁定：“查封被申请人杨惠彪、苏美芳、杨福兴名下价值3667000元的财产。”本院于2019年8月30日向太仓市沙溪镇拆迁办送达民事裁定书及协助执行通知书，要求其协助执行下列项目：“一、在限额3667000元范围内冻结被申请人杨惠彪、苏美芳、杨福兴在你处的房屋拆迁款。二、查封期限叁年，自2019年8月30日至2022年8月29日。”本院亦于当日制作执行笔录一份，太仓市沙溪镇拆迁办主任周洪兵在笔录中陈述称：“现在杨福兴在我们这里的拆迁款大约88万2千元，但是这笔款需要他拿完房子的钥匙我们才能发给他，具体金额以实际结算为准，拿到的拆迁房为白云花园27幢XX室、19幢08XX室、08XX室、08XX室。”本院于2019年9月29日冻结杨福兴在太仓农村商业银行归庄支行62×××91的银行账户（应冻结3667000元，已冻结99.94元，未冻结3666900.06元，原因为余额不足。）2019年12月27日，本院作出（2019）苏0585民初4293号民事判决：“被告杨惠彪、苏美芳、杨福兴于本判决生效之日起10日内给付原告陆正红、陆意还350万元并支付利息167000元，合计3667000元。” 根据陆正红、陆意还申请，本院于2020年3月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0585执760号。在本案执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2020）苏0585执760号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人杨惠彪、苏美芳、杨福兴银行存款3706070元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人杨惠彪、苏美芳、杨福兴相应价值财产。”于2020年4月21日扣划了杨福兴在太仓农村商业银行归庄支行01×××43的银行账户存款884000元。 案外人杨建平、苏燕秋、吴玉英、杨询昉、杨彩芬提出异议称：请求法院撤销（2020）苏0585执760号执行裁定书中扣划的异议人拆迁款884000元，并返还异议人662790元。事实与理由：1.杨琴娣系杨福兴母亲，杨建平、苏燕秋、吴玉英、杨询昉、杨彩芬分别为杨福兴的儿子、儿媳、妻子、孙子、妹妹。2.1995年6月8日的《农村宅基地登记申请书》显示，杨福兴为户主与其他5位家庭成员吴玉英、杨建平、苏燕秋、杨琴娣、杨询昉共6人于1994年5月经政府批准建造了位于沙溪镇××××组楼房220平米。3.该楼房于2019年因拆迁评估经核定各项房屋拆迁补偿费为882790.36元；2019年10月11日，沙溪城镇开发建设有限公司向户主杨福兴名下账户汇付拆迁补偿款882790.36元。4.因（2019）苏0585民初4293号案件中杨福兴结欠陆正红、陆意还担保追偿款3667000元，法院判决后陆正红、陆意还申请执行，太仓法院在执行期间冻结了杨福兴账户，并于2020年4月21日扣划了户主杨福兴名下账户的房屋拆迁补偿款884000元。5.上述882790.36元拆迁款来源于沙溪镇××××组3号拆迁房，该房屋由杨福兴作为户主代表全家6人申请宅基地并由全家共同建造，系家庭共有财产，应由杨福兴、吴玉英、杨建平、苏燕秋、杨琴娣、杨询昉6人等额享有，即每人147131.66元（异议人以882790元÷6人来计算）。6.杨琴娣死于杨福兴之前，因其只有杨福兴、杨彩芬两个子女，故其1/6的份额即147131.66元应由杨福兴、杨彩芬继承，则杨福兴继承杨琴娣的遗产是73565.83元，再加上杨福兴本人的1/6份额147131.66元，则本案中应执行杨福兴款项220697.49元（73565.83元+147131.66元）用于归还生前所负债务，应返还异议人662790元。法院将上述拆迁补偿款全部作为杨福兴个人财产冻结、扣划，损害了案外人的合法权益，故提出异议。 申请执行人陆正红辩称：我的债权是经过法院生效判决确认的，杨福兴、杨建平等全家都享受过我的借款，现在杨福兴去世了，其所欠的钱应由其子女来还。而且杨福兴的子女杨建平等生活很好，这些财产都是杨福兴生前留下来的，杨建平也跟我说要把我的钱还掉。综上，我不认同异议人的意见，我认为所有的拆迁款都应该是杨福兴的。 申请执行人陆意还未作答辩。 另查明，2019年10月11日，太仓沙溪城镇开发建设有限公司向杨福兴62×××91的借记卡账户汇入882790.36元，汇入后，余额为882890.30元，摘要信息为付拆迁款，该账户分别于2019年12月21日、2020年3月21日结息522.39元、669.92元。本院于2020年4月21日扣划（摘要信息为没收上缴）该账户884000元。 听证中，异议人向本院提交了以下证据： 1.人口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书，以证明杨琴娣（2014年1月4日死亡）、杨彩芬、吴玉英、杨建平、苏燕秋、杨询昉分别系杨福兴的（2020年1月1日死亡）母亲、妹妹、妻子、儿子、儿媳、孙子，杨惠彪系杨福兴次子。 2.《农村宅基地登记申请书》，载明：杨福兴作为户主与吴玉英、杨建平、苏燕秋、杨琴娣、杨询昉共家庭成员6人于1994年5月因翻造建房，向归庄乡（镇）土地管理所申请使用归庄乡（镇）渠泾村12组集体土地0.33亩（220平方米）。 3.吴玉英、杨建平、杨惠彪出具的《放弃继承权确认书》，载明：因杨福兴在贵院涉被执行人案件众多，且杨福兴已因疾病死亡，杨福兴配偶吴玉英、长子杨建平、次子杨惠彪，现我三人明确放弃继承杨福兴名下所有财产，贵院可依法对杨福兴名下财产进行拍卖处置，并请贵院用拍卖成交款项偿还杨福兴生前所负债务。 4.杨彩芬出具的《放弃继承权确认书》，载明：因杨福兴在贵院涉被执行人案件众多，且杨福兴已因疾病死亡，杨福兴的妹妹杨彩芬明确放弃继承杨福兴名下所有财产，贵院可依法对杨福兴名下财产进行拍卖处置，并请贵院用拍卖成交款项偿还杨福兴生前所负债务。 关于当时申请宅基地及建房的相关情况，异议人在听证中陈述称：1.1995年建房时是杨福兴操作的，但是造房子是全家一起参与、一起出资的，是请的外面工匠造的，仅包工，材料自己买，当时造房子材料用工装修等花了六七十万，具体出资情况是谁有钱谁拿，都是一家人，家里的钱都拿出来了，杨福兴是做生意的，吴玉英在企业里工作，杨建平、苏燕秋夫妻出了三四十万。2.建房时杨琴娣也拿钱出来了，虽然当时杨琴娣70多岁，但作为农村人还在劳动，有承包责任田的收入，且年轻时有积蓄款项，均归入了家庭共同收入。杨询昉虽然年幼，但也有农村承包责任田，由其父母代耕后也产生收入归家庭共有。全家人并未将经济分开，虽然杨福兴是户主，但是建房出资及土地申请份额均是全家人共有，故杨琴娣、杨询昉均有份额，房子建好后没有对房屋份额进行明确，故应由全家均等分配。 上述事实，有异议人提交的人口登记表、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、农村宅基地登记申请书、银行明细、放弃继承权确认书，本院调取的相关民事诉讼及执行案件卷宗材料，以及异议人、申请执行人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，异议人对本院扣划被执行人杨福兴名下银行存款提出异议并主张异议人为其中部分款项的实际权利人。但在执行异议程序中，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中关于案外人异议的规定判断执行标的的外观权利，进而判断异议人主张的实体权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：对银行存款，应按照金融机构的账户名称判断。现本院在扣划884000元款项时该款项存放于被执行人杨福兴的借记卡账户中，本院根据金融机构的账户名称将其作为被执行人杨福兴的财产予以扣划并无不当，故异议人请求排除执行的事实不属于上述能够排除执行的情形，其异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨建平、苏燕秋、吴玉英、杨询昉、杨彩芬的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年九月三十日   法官助理康咏凯  书记员苏雨丹