wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3717号 原告：杨菊英，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈发力，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告杨菊英诉被告陈发力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊英到庭参加诉讼，被告陈发力经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨菊英向本院提出诉讼请求：1、判决陈发力立即偿还原告借款本金5500元，并自起诉之日起以5500元为基数按年利率9%支付利息至借款本息清偿之日止；2、判决陈发力承担本案诉讼费用。事实与理由：陈发力因资金短缺多次向杨菊英借款。2011年5月28日，经杨菊英、陈发力核算，陈发力共欠杨菊英5500元，陈发力在欠条上签字确认。该借款到期后，杨菊英多次向陈发力催要，陈发力以种种理由拖欠不还。 陈发力未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明：陈发力与杨菊英及其丈夫冯伟系朋友关系。杨菊英在全椒县老加油站附近经营彩票销售站。2010年至2011年，陈发力多次到该彩票销售站赊购彩票，并由杨菊英记账。2011年5月28日，陈发力与冯伟结算，陈发力下欠冯伟彩票款5500元。陈发力出具欠条交冯伟收执，注明“欠到冯伟人民币伍仟伍佰元整（￥5500.00）。”后陈发力未偿还款项，故杨菊英向本院起诉。 另查明：冯伟于2018年12月11日死亡，其女儿冯阳自愿放弃继承权。 上述事实有杨菊英当庭陈述及杨菊英提供的借条、放弃继承权声明书、（2019）皖1124民初1058号民事判决书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为：冯伟与陈发力的买卖合同关系依法受法律保护。冯伟交付彩票后，陈发力应及时支付彩票款。因冯伟已死亡，杨菊英作为继承人有权向陈发力主张权利，故陈发力应支付杨菊英彩票款5500元。对杨菊英诉请陈发力按年利率9%支付利息，因双方没有约定违约金的计算标准，故对此请求本院不予支持。但陈发力至今未支付货款，应自起诉之日即2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告陈发力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发力于本判决生效之日起十日内支付原告杨菊英彩票款5500元，并自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告杨菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈发力负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初310号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人戴立猛，男，1973年11月11日生，江苏省滨海县人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。曾因犯销赃罪，于1996年9月被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年5月被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年4月被海门市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，次日被取保候审。被告人顾生海，男，1974年7月23日生，江苏省滨海县人，汉族，文盲，务工人员，户籍地江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月被射阳县人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元；2011年1月被响水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与前犯盗窃罪（判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元）并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币三万一千五百元，2014年8月10日刑满释放；2015年7月被滨海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人戴立猛、顾生海犯盗窃罪,于2020年8月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人戴立猛、顾生海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月29日凌晨，被告人戴立猛、顾生海经事先合谋，携带扳手等工具，驾车至无锡市锡山区，从被害人薛某停靠在该处的日立牌200型挖机上窃得电瓶2只、日立牌490型挖机上窃得电瓶1只，从被害人李某停靠在该处的江淮牌卡车上窃得电瓶1只。经鉴定，上述物品价值人民币1047元。归案后，被告人顾生海如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人戴立猛分别赔偿被害人薛某、李某人民币2000元、1000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人戴立猛拘役三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人顾生海拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴立猛、顾生海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《侦破经过》《情况说明》，制作的《接受证据材料清单》《扣押决定书》《扣押清单》、搜查笔录、刑事摄影照片、视频录像，调取的监控视频录像，无锡市锡山区价格认定中心出具的价格认定结论书，发票、收条，被害人薛某、李某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人戴立猛、顾生海的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴立猛、顾生海以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人戴立猛、顾生海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人顾生海如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人戴立猛自愿认罪认罚，且赃物已退赔，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴立猛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人顾生海犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。三、扣押的作案工具扳手1把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年九月二日书记员  匡 颖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1407号申请执行人：钱丽萍，女，1955年7月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：郝林春，男，1970年8月20日生，汉族，住射阳县。我院作出的（2019）苏0924民初3796号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人郝林春于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钱丽萍偿还借款本金40000元并承担自2019年7月1日起至实际偿清之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。另被执行人需承担诉讼费800元及本案执行费512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月9日对被执行人郝林春进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人郝林春名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月14日对被执行人郝林春银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人郝林春纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3796号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  顾海芹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢10号申请执行人：李秀云，女，1974年10月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张兴国，男，1976年9月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东美博玻璃有限公司。住所地：东营市垦利区永安镇经五路1号。法定代表人：张霞，执行董事兼经理。申请执行人李秀云与被执行人张兴国、山东美博玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李秀云与被执行人张兴国、山东美博玻璃有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3260号原告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。统一社会信用代码：914206077881784446。法定代表人：窦明杰，襄阳百洋房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：刘林书，男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：翟四改，女，1968年5月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告襄阳百洋房地产开发有限公司与被告刘林书、翟四改追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告襄阳百洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫吉丽，被告刘林书到庭参加了诉讼。被告翟四改经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳百洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款本息、罚息等合计52499.46元；2、请求判令二被告赔偿自原告代为还款之日起、以各期还款数额为基数、按年利率6%计算至款项全部付清之日止的资金占用期间的利息损失（截至2020年4月14日利息为6361.99元）；3、依法判令二被告赔偿原告律师代理费损失10000元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以每平方5311.24元的价格向原告购买位于襄州区航空路××＃楼××单元××号房屋一套，总价款为635755元。付款方式为：二被告在签订本合同时支付首付款195755元，余款440000元办理按揭贷款。二被告在中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行办理按揭贷款后，自2017年8月起一直未履行还款义务。由于原告对二被告贷款承担连带保证责任，工商银行樊西支行自2017年8月起先后7次从原告的保证金账户中扣付二被告的逾期借款本金、利息、罚息共计52499.46元。据此提起诉讼。被告刘林书辩称：我不同意支付原告方起诉的各项费用，我在原告方购买的房屋应该有房产证，但截止现在任然没有给我办理房产证。如果房产证办好，我马上就把钱付给原告。被告翟四改未向法庭提交答辩意见。本院经审理查明：被告刘林书、翟四改系夫妻关系。2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定二被告以每平方5311.24元的价格向原告购买位于襄州区航空路××＃楼××单元××号，建筑面积为119.7平方米的房屋一套，总价款为635755元。付款方式为：二被告在签订本合同时支付首付款195755元，余款440000元办理按揭贷款。2013年3月31日，二被告与中国工商银行股份有限公司襄阳樊西支行签订《个人购房借款担保合同》，原告对二被告贷款承担连带保证责任。2017年，因二被告未按借款合同的约定履行还款义务，工商银行樊西支行自2017年8月起先后7次从原告的保证金账户中扣付二被告的逾期借款本息、罚息共计52499.46元。此后二被告拒绝向原告支付上述费用，引起诉讼。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、工商银行樊西支行出具的扣款通知、扣款凭证、原告代被告偿还工行按揭利息明细表、原告与湖北米芾律师事务所签订的委托代理合同、收费标准及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案被告刘林书、翟四改系夫妻关系，二人共同签订《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》，上述合同履行过程中产生的债务系被告夫妻共同债务。本案原告襄阳百洋房地产开发有限公司在对二被告应承担的债务履行了52499.46元的连带清偿义务后，要求二被告偿还垫付款52499.46元的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告襄阳百洋房地产开发有限公司代二被告偿还债务后,二被告未及时偿还垫付款,造成原告资金占用期间利息损失属实，原告主张按年利率6%计算利息损失的请求,符合法律规定,本院予以支持。原告还要求二被告赔偿原告律师代理费损失10000元。本院认为，虽然原告与律师事务所签订了委托代理合同，但原告方并未提交代理费已实际交付的证据，对此应当承担不利后果。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告翟四改经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘林书、翟四改于本判决书生效之日起十日内返还原告襄阳百洋房地产开发有限公司垫付款52499.46元及利息6361.99元（利息自原告代为还款之日起，以各期还款数额为基数，按年利率6%计算至2020年4月14日）并承担以52499.46元为基数，自2020年4月15日起计算至付清垫付款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告襄阳百洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，财产保全费729元，合计1490元，由被告刘林书、翟四改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  张雪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初943号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，汉族，1967年3月2日生，住安远县。系原告客户部经理。被告：唐晓，女，汉族，1987年12月2日出生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告唐晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告唐晓经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晓归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金17072.06元、利息1528.85元、滞纳金800.67元，合计19401.58元（利息、滞纳金暂算至2020年3月23日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐晓向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2013年3月20日为被告开卡，卡号62×××91，被告开卡后，于2013年4月开始消费透支。截止2020年3月23日，仍结欠本金17072.06元、利息1528.85元、滞纳金800.67元，合计19401.58元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告唐晓未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，原告于2013年3月为被告开卡，卡号62×××91。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。滞纳金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2013年4月开始陆续消费透支，截止至2020年8月25日，透支本金17072.06元，利息2220.66元，滞纳金999.77元。本院认为，被告唐晓申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告唐晓应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告唐晓按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金17072.06元，利息2220.66元，滞纳金999.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告唐晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  高日升二〇二〇年九月二日代理书记员  欧阳桦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保131号申请人：杜娟，女，1979年8月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人：谢细红，女，1979年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：马翠翠，女，1988年4月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人杜娟、谢细红于2020年9月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马翠翠名下位于洪山区的房屋。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保函为申请人杜娟、谢细红的财产保全提供担保。2020年9月15日，武汉仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杜娟、谢细红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马翠翠名下位于洪山区的房屋。查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐成武二〇二〇年九月十五日书记员  张富瑕
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初301号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人胡某某，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日22时许，被告人胡某某伙同他人在本市内陆水域禁渔期期间，至本市松江区车墩镇泖亭公路泖泾港桥处水域，使用事先准备的网兜、电线等电捕捞工具捕鱼，后公安机关将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物2.635公斤。经评估，涉案渔具为采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已做无害化处理。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，并交付了人民币500元用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为，被告人胡某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月。公诉机关提交了《抓获经过》《水域情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《渔获物处理证明》《渔具渔法评估报告》《增殖放流工作备案》、刑事摄影件等证据证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押的犯罪工具予以没收。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 毅书 记 员 杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2427号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：吕敏建，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告吕敏建信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金29499.05元，支付至2020年7月31日的利息4904.68元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年12月1日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金29499.05元、利息4904.68元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕敏建归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金29499.05元，支付至2020年7月31日的利息4904.68元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金29?499.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告吕敏建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4084号原告：芦向云，女，1985年3月13日出生，住太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛振洲，山西嘉玉律师事务所律师。被告：李静贤，女，1985年7月22日出生，住太原市迎泽区。被告：张磊，男，1984年11月9日出生，住太原市迎泽区。原告芦向云与被告李静贤、张磊合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告芦向云向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告入股金20000元；2.二被告承担律师费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年4月19日共同设立了山西晋尚优晶电子商务有限公司，原告于2019年6月1日与山西晋尚优晶电子商务有限公司签订原始股投资协议书，约定原告以10万元购买山西晋尚优晶电子商务有限公司投资的梨园重庆老火锅服装城店4%的股份，并于2019年6月10日将10万元入股金转入被告李静贤的银行账户。后原告提出退股，于2020年5月25日原告与二被告签订退股协议，退股协议约定二被告于2020年7月31日前退还剩余入股金2万元，如不能退还原告可向当地人民法院提起诉讼，产生的一切诉讼费、律师费等费用均由二被告承担。现二被告到期不退还入股金侵犯了原告合法权益。被告李静贤、张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为原告住所地太原市尖草坪区，并非万柏林区。二被告经常居住地为太原市迎泽区长风东街龙鼎花园小区2号楼3单元303号。贵院对该案无管辖权，应将该案移送太原市迎泽区人民院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告起诉时提供的退股协议中约定甲方（芦向云）可当地人民法院提起诉讼，因协议未就“当地”进行具体约定，应认定在退股协议中双方没有约定管辖。涉案退股协议中亦没有对合同履行地进行约定，现原告要求二被告退还入股金及承担律师费，即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于太原市尖草坪区。二被告对于主张的经常居住地为太原市迎泽区长风东街龙鼎花园2号楼3单元303号提供了山西永达物业管理有限公司出具的证明，该证明载明二被告自2015年4月至今在长风东街东太堡社区龙鼎花园小区福民苑2号楼3单元303号居住，根据该证明应认定二被告经常居住地为太原市迎泽区东太堡社区龙鼎花园小区福民苑2号楼3单元303号。现合同履行地及二被告经常居住地均不位于太原市万柏林区，故我院对该案没有管辖权，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条规定，裁定如下：被告李静贤、张磊对本案管辖权提出的异议成立，本案移送太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年九月十五日书记员 崔 渊
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执658号申请执行人：李传洪，男，1963年6月2日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区。法定代表人苏仕希，男，局长。申请执行人李传洪与被执行人连云港市赣榆区国土资源局某土地行政管理纠纷一案，本院作出的（2015）港行初字第00003号行政判决书已发生法律效力。申请执行人李传洪于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行事项为被执行人立即为申请执行人办理土地土地证更正登记。（2015）港行初字第00003号行政判决书主文第一项为“驳回原告李传洪请求确认被告连云港市赣榆区国土资源局不履行更正登记的行为违法，判令被告立即为原告办理土地证更正登记的诉讼请求。”，申请人主张其执行依据为该判项中“判令被告立即为原告办理土地证更正登记的诉讼请求”，被执行人对此不予认可。本院向作出该判决的合议庭发出征询意见函，该案原承办人经查阅合议庭评议笔录及判决书后回复如下:“该判决第一项内容（“一、驳回原告李传洪请求确认被告连云港市赣榆区国土资源局不履行更正登记的行为违法，判令被告立即为原告办理土地证更正登记的诉讼请求”）是驳回原告的两项诉讼请求。理由是：1、第一项判决是“驳回……的诉讼请求”，“诉讼请求前均为定语”。2、如仅驳回“确认被告连云港市赣榆区国土资源局不履行更正登记的行为违法”、则有语病；如是“判令被告立即为原告办理土地证更正登记”，则无视了其后“的诉讼请求”。3、在判决说理部分，已经阐明“本院认为，…….故对原告请求确认被告不履行更正登记的行为违法，判令被告立即为原告办理土地证更正登记的诉讼请求，本院不予支持。”本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人主张其执行依据为（2015）港行初字第00003号行政判决书主文第一项中“判令被告立即为原告办理土地证更正登记的诉讼请求”，但本院经函询后认为该判决第一项系驳回了“原告请求确认被告连云港市赣榆区国土资源局不履行更正登记的行为违法”及“被告立即为原告办理土地证更正登记”两项诉讼请求；且该判决的说理部分也明确说明了本院对原告的上述两项诉讼请求均没有支持。申请人主张的执行依据没有可以履行的内容，故对李传洪的该执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李传洪关于“被执行人立即为申请执行人办理土地土地证更正登记”的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月十五日书记员  朱欣瑞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1085号 申请执行人：孙平松，男，1980年9月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：陈大元，男，1990年8月12日生，汉族，住织金县。 申请执行人孙平松与被执行人陈大元合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈大元应支付申请执行人孙平松劳务费11000元，并负担案件受理费37元。因被执行人陈大元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙平松向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局、织金县桂果镇阿烈居民委员会进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权11000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈大元负有继续向申请执行人孙平松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年九月二日 书记员 秦仕红(代)
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执140号 申请执行人：广西鼎煌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区八尺江路316号，统一社会信用代码91450100566754389D。 法定代表人：黄伟，董事长 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地浦北县小江镇城南路36号，统一社会信用代码91450722201226647U。 法定代表人：黄海强，董事长。 申请执行人广西鼎煌房地产开发有限公司与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂01民终2497号民事判决书已经发生效力，因被执行人广西名城建筑安装工程有限公司未按照生效法律文书履行，申请执行人广西鼎煌房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：执行回转2370574.64元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，未发现被执行人广西名城建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。本院另一执行案件的申请执行人提供了名城公司在横县的广西华麒天地投资有限公司有工程款的财产线索，另查明，广西名城建筑安装工程有限公司承建了由浦北人民医院发包的“浦北县人民医院职工之家工程”、“浦北中学”,尚有工程款未结算，依照相关法律规定，本院提取了广西名城建筑安装工程有限公司在广西横县华麒天地投资有限公司的工程款862015.73元转入本院。除了预留横县人力资源与社会保障局来函要求预留的397926.5元农民工工资之外（后续实际转给横县法院390000元支付农民工工资），通过申请执行人与另案债权人协商确定分配方案，本案申请执行人分配得到剩余款项的60%，即255482.52元，收取执行费29031元，至此，本案共执行到位284513.52元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 莫 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6397号申请执行人：王辉，男，彝族，1996年9月17日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：李保林，男，汉族，1982年12月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人王辉与被执行人李保林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李保林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40658元，未受偿人民币40658元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4034号 原告：耿雪，女，1983年8月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：王艺静，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告耿雪与被告王艺静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耿雪到庭参加诉讼，被告王艺静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿雪向本院提出诉讼请求：1.判令王艺静向耿雪偿还借款5000元并支付利息(以5000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费由王艺静承担。事实与理由：2017年2月19日，王艺静向耿雪借款2万元，同日，耿雪向王艺静中国建设银行账户转账支付借款。2018年10月21日，王艺静偿还15000元并补签2万元欠条一份，并承诺于2018年年底前还清剩余欠款。之后，耿雪多次向王艺静索要，王艺静拒不履行还款义务，截至提起诉讼之日，王艺静仍未归还剩余欠款，为维护耿雪的合法权益，故诉至法院。 王艺静未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。耿雪提交的借条、支付宝转账记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王艺静之间存在真实有效的借贷关系。耿雪述称王艺静已向其偿还借款15000元，现要求王艺静偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。关于耿雪主张的逾期利息问题，耿雪与王艺静既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，耿雪要求王艺静自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。王艺静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王艺静于本判决生效之日起十日内偿还耿雪借款5000元； 二、王艺静于本判决生效之日起十日内支付耿雪逾期利息（以5000元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王艺静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康与莹
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申10号再审申请人（原审原告、二审上诉人）张清。被申请人（原审被告、被上诉人）陇西县房地产管理所。住所地：陇西县巩昌镇福星路双创园中恒8号楼4楼。法定代表人景某，系该所所长。委托代理人胡某，甘肃贵清律师事务所律师。再审申请人张清因诉被申请人陇西县房地产管理所（以下简称陇西县房管所）房屋抵押登记一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123行初23号行政裁定和定西市中级人民法院（2019）甘11行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。再审申请人张清申请再审称：1.一、二审均以超过起诉期限裁定驳回起诉错误。一审法院单方认定被申请人的陈述未经质证辩论审理属采纳一面之词。根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，申请抵押权登记时陇西县农行没有提出申请则不能进行抵押权登记。该事实一二审法院均未查明。2.二审认定张清知道抵押权登记的事实错误，2015年3月27日下午申请人去房管所是为了核实房产证的真假而不是办抵押权登记。申请人是没有防范意识情况下被骗取签字的。退一步讲，即使强行认定张清签字领取了《他项权证》视同知道该行政行为也不客观、不全面。房管所提交的证据《他项权证收发登记表》，究竟是收还是发，无法确定？而不是领取登记表。《他项权证》证载内容不能完整的反映他项权证的登记的整个过程，仅凭签字就认定申请人知道登记行为显然错误。3、一二审法院适用法律错误，存在明显的结果导向性，仅适用司法解释第六十四条第二款，对六十五条和行政诉讼法第四十八条规定的因正当事由耽误起诉期限问题避而不谈。本案就属于因被骗取签字领取了《他项权证》，显然不属于自身原因理应不应计算起诉期限。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。被申请人陇西县房管所答辩称，一二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，裁定驳回起诉正确。其于2015年3月27日申请并领取《他项权证》，于2019年3月27日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审均以起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，请求驳回张清再审申请。本院认为，本案争议焦点是张清的起诉是否超过起诉期限。本案被诉的抵押权登记行为发生于2015年3月27日，应当根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应该知道诉杈或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定计算起诉期限。从原审法院查明的事实来看，2015年3月27，张清与其妻王菊梅、莫建荣三人持相关材料在陇西房管所提出抵押权登记申请，陇西房管所进行了抵押权登记并颁发了2015字第（0397）号《他项权利证》。同日，张清在《他项权证收发登记表》上签名并留下其电话号码后领取了该证。二审期间，经与张清核对，张清亦认可该登记表上的“张清”签名和电话号码均系其本人所签。故张清自2015年3月27就已经知道被诉的2015字第（0397）号《他项权利证》，也即抵押权登记行为。其在2019年3月27日提起行政诉讼请求撤销抵押权登记显然已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉并无不当。关于张清主张其在签字时并不知道是抵押权登记而认为是去核对房产证真假时的签字。因张清在《他项权证收发登记表》上签名并领取了该证可以证实张清是知道对房屋进行的抵押权登记，并不存在欺骗签字的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本条规定的“不属于自身原因”耽误起诉期限，指的是因人身自由受到限制或者地震、泥石流等自然灾害导致不能及时行使诉权而耽误的期限应当予以扣除。但是本案再审申请人张清主张是因为被欺骗签字领取了《他项权证》属于正当事由应予扣除起诉期限的理由不能成立。对于再审申请人张清主张办理抵押权登记时只有自己单方申请没有陇西农行的共同申请，属于抵押权登记程序错误的问题，该问题属于对抵押权登记进行实体审查的内容，本案未进入实体审理，一、二审法院未予审查并无不当。综上，一、二审法院依法裁定驳回起诉正确。张清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张清的再审申请。审判长 朵利民审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年九月十五日书记员 周琪琳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初8685号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。      法定代表人：包玉忠      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。。                  被告              杨柳，女，汉族，1975年4月10日生，住贵州省清镇市云岭社区一居云岭街派出所公共户。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款24166.47元；      2.依法判令被告向原告支付违约金1449.99元,按照垫款金额的6%计算;      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；      4、本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年6月22日受理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告杨柳追偿权纠纷一案。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵阳市众汇汽车销售有限公司撤回对被告杨柳的起诉。      案件受理费258元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二0二0年九月二日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6368号原告：杨健，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：北京中盛华奥科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D479。法定代表人：杜道明，总经理。委托诉讼代理人：刘双双，男，1982年3月9日出生，汉族，该公司售后服务部经理。原告杨健诉被告北京中盛华奥科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨健撤回起诉处理。审 判 员 张树华二〇二〇年九月二十三日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初79号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人危尤田，男，1972年4月16日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 被告人陈益华，女，1976年5月1日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市城口县，居住地重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z72号起诉书指控被告人危尤田、陈益华犯盗窃罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官庞仁志、检察官助理瞿凡出庭支持公诉，被告人危尤田、陈益华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人危尤田、陈益华多次实施盗窃。具体事实如下： 1.2019年12月27日晚，被告人危尤田、陈益华驾乘陈益华所有的轻型栏板货车到城口县蓼子乡玩耍，返回县城途中，当车行至城口县庙坝镇兴旺村路段时，危尤田让陈益华停车，告知其欲盗窃路边停放车辆的电瓶，后危尤田下车将被害人滕某停放于路边货车内的2个电瓶盗走。案发后，公安机关对被盗电瓶予以扣押，并发还滕某。2020年3月23日，经城口县价格认证中心认定，上述电瓶价值860元。 2.2019年12月30日，危尤田、陈益华驾乘上述车辆，前往重庆市开州区陈家镇购买橘子，返回城口县途中，当行至重庆市开州区满月镇甘泉村通渝隧道时，见被害人李某停放于隧道内对向车道的货车，危尤田提议去看看车里有无电瓶，遂调头行至该车附近，危尤田下车将货车内的2个电瓶盗走。案发后，公安机关对上述电瓶予以扣押，并发还李某。2020年1月19日，经重庆市开州区价格认证中心认定，上述电瓶价值570元。 3.2020年1月4日，陈益华提议盗窃重庆市开州区满月镇公路边沙场的铁板，危尤田、陈益华驾乘上述车辆来到重庆市开州区满月镇天子村7组路边的废弃沙场，将被害人黄某放于该处的6块洗沙钢板盗走。次日，危尤田以650元的价格将钢板卖与废品收购者，并分给陈益华400元。2020年4月8日，经重庆市开州区价格认证中心认定，上述钢板价值共计2552元。案发后，二被告人赔偿被害人黄某经济损失并取得其谅解。 同时查明，2020年1月9日，被告人危尤田被公安机关传唤到案，被告人陈益华经公安机关电话通知到案，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人危尤田、陈益华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的诉讼法律文书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，搜查笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片，价格认定结论书，证人阳某、程某的证言，被害人滕某、李某、黄某的陈述，被告人危尤田、陈益华的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人危尤田、陈益华共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计3982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人危尤田、陈益华多次实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人危尤田到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人陈益华接公安机关电话通知后到案并如实供述犯罪事实，系自首，二被告人积极退赔被害人损失，并取得了被害人黄某的谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人危尤田、陈益华分别判处罚金二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人危尤田犯盗窃罪，判处罚金二千元； 二、被告人陈益华犯盗窃罪，判处罚金二千元； 三、二被告人盗窃所得财物责令向被害人退赔（已退赔）； 四、被告人危尤田违法所得250元、被告人陈益华违法所得400元，予以追缴，上缴国库。 上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  王大俊 人民陪审员  康 健 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王洁林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保277号申请人武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人郭龙，男，汉族，1987年12月24日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。被申请人李柳，女，汉族，1991年5月2日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭龙、李柳银行存款人民币158,919元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭龙、李柳银行存款人民币158,919元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年九月二日书记员  曾 冰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5723号 原告：象山滨港机械厂。住所地象山县大徐镇汤家店村，统一社会信用代码91330225B085691975。 投资人：沈增国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：宁波中有机械制造有限公司。住所地象山县泗洲头镇泗洲头村。统一社会信用代码913302250749383685。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 原告象山滨港机械厂与被告宁波中有机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山滨港机械厂于2020年9月15日向本院提出变更第一项诉讼请求金额为10000元。并于同日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告象山滨港机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中有机械制造有限公司负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十五日 代书记员  夏慧迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5968号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升，该局工作人员。委托代理人叶嘉乐，该局工作人员。被执行人东莞市超典家具有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914************075。法定代表人谭晚苟。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月2日作出的东环罚字〔2018〕3537号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人于2019年10月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。故申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月2日作出的东环罚字〔2018〕3537号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市超典家具有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢103号申请执行人杨大平，男，1954年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人彭孝悦，男，1972年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行杨大平与彭孝悦民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月二十三日书记员  平云飞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4273号 原告:浙江民泰商业银股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行，住所地玉环市坎门街道工业区海城路。 法定代表人：李华娟，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，系该行员工。 被告：陈鸣书，男，1963年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈素芳，女，1963年12月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜小云，男，1963年2月9日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行与被告陈鸣书、陈素芳、颜小云纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告浙江民泰商业银股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银股份有限公司玉环坎门小微企业专营支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  章 阳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1228号 原告：崔振华，男，1990年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：保定市徐水区现岱装饰有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇中孤庄营村。 法定代表人：王树辉，该公司经理。 崔振华与保定市徐水区现岱装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔振华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔振华撤诉。 案件受理费3947元，减半收取计1973.5元，由崔振华负担。 审 判 员 李国祥 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨艳辉 书 记 员 张云龙
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1381刑初156号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人白崇永，男，生于1972年8月20日，汉族，初中文化，四川阆中燃气有限公司滕王阁出租车分公司原驾驶员，四川省阆中市人，户籍所在地阆中市，现租住阆中市。因本案于2020年6月24日被取保候审。 辩护人柯长青，四川源正律师事务所律师。 阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕753号起诉书指控被告人白崇永犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人白崇永及其辩护人柯长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日15时40分，被告人白崇永驾驶川Ｒ×××××长安牌小型轿车在本市七里大道行驶时，发现张某驾驶南部县出租车川Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车载客在七里大道由北向南行驶，便快速追赶制止其拉客；在追至阆中市客运中心对面道路时，向张某招呼不能拉客并向阆中市交通运输管理局电话报告后，见张某载上一名乘客离开，又继续紧随其后追逐，欲逼其停车；张某驾车前往广南高速道路行驶途中，被白崇永驾车逼其折返后，往七里大道孙家垭收费站方向行驶。白崇永见状驾车超速行驶并超越，最高时速达到118ｋｍ／ｈ（限速60ｋｍ／ｈ）；15时49分两车在孙家垭收费站路口处相撞后，张某驾驶的川Ｒ×××××车失控撞上收费站站台后又撞上道路右侧隔离桩，造成张某和搭乘人员杨涟受伤及两车和收费站设施受损的道路交通事故。阆中市公安局交通警察大队认定，白崇永承担事故主要责任。经南充明澄司法鉴定所鉴定，张某因车祸致左足舟骨骨折，评定为轻伤二级。被告人在本起事故发生后立即报警并在现场等待；后如实供述了上述事实、自愿认罪认罚。2020年7月9日，被告人白崇永对被害人张某进行了赔偿，并取得了谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人白崇永在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白崇永自首、认罪认罚、进行赔偿和谅解，可以从宽处理。建议判处拘役三至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人白崇永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在阆中市客运中心，被告人白崇永看见张某已搭乘2名乘客，又有1名乘客上车。事发后，被告人白崇永向阆中市交通运输局公路收费管理所赔偿了收费站受损设施的损失。2020年6月12日，阆中市公安局交通警察大队对白崇永5月26日的超速驾驶行为处以罚款六百元的行政处罚。 认定上述事实的证据有被告人的供述、收据、行政处罚决定书等。 本院认为，被告人白崇永在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白崇永自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解，可依法从轻处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人白崇永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳，已缴纳的六百元罚款予以扣抵） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二〇年九月二日 书记员 李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2227号之二申请执行人：冯明录，男，汉族，1965年10月14日生，住浚县。被执行人：王堂彬，男，汉族，1973年01月07日生。居民身份证号码4106221973××××××××，住河南省淇县朝歌镇朝歌南路西段18号附12号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王堂彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王堂彬在河南省农村信用社联合社2220800×××01账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月二日书记员  马 晓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3158号 原告：古蔺县博远汽修修理有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇陵园路48号，统一社会信用代码：91510525567648406C。 法定代表人：王芦林，公司经理。 委托诉讼代理人：勾远洪,基层法律服务工作者。 被告：成都市拂晓物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新桥村11社，统一社会信用代码：91510114696295950T。 法定代表人：李拂晓，总经理。 被告：程继生，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告古蔺县博远汽修修理有限公司与被告成都市拂晓物流有限公司、程继生修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告古蔺县博远汽修修理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告古蔺县博远汽修修理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 碧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执779号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰委托代理人：牛进坡，系该行职工被执行人:鄢陵县第一棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：司四妮被执行人:鄢陵县永恒棉业有限公司,住所地：河南省鄢陵县张桥乡屈庄村。法定代表人：李小立被执行人:鄢陵县鲲鹏棉业有限公司,住所地：河南省鄢陵县马栏镇后纸坊村。法定代表人：潘世杰申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处于2019年4月27日作出的（2019）豫许鄢证执字第025号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币12554031元。因鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司工商登记所在地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县第一棉短绒加工厂、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县鲲鹏棉业有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张大辉
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4200号原告：山东高唐蓝山进出口有限公司(统一社会信用代码91371526795331320T)，住所地山东省高唐县湖滨北路2号。法定代表人：张耀忠，董事长。委托诉讼代理人：赵云，男，公司职工。被告：高唐县金城建设投资开发有限公司（统一社会信用代码91371526757482910G），住所地山东省高唐县北湖路965号。法定代表人：刘颖，董事长。原告山东高唐蓝山进出口有限公司与被告高唐县金城建设投资开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，适用普通程序进行审理。期间，因南通区划调整，本院由“江苏省海门市人民法院”更名为“江苏省南通市海门区人民法院”。原告山东高唐蓝山进出口有限公司诉称，2017年4月，原告与案外人山东省高唐蓝山集团总公司签订的“货物销售合同”中，约定原告向该公司出售6万吨转基因大豆，其中被告就货款支付提供连带责任担保等内容。之后，原告按约供货，但该公司至今未付尚欠的货款。为此，原告要求被告负担保责任，支付赔偿货款及代理费损失49955449.53元（暂定），并承担本案诉讼费用。被告高唐县金城建设投资开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉举证的“货物销售合同”第十四条“本合同履行过程中如有纠纷发生，三方应协商解决。若协商不成，甲方（即原告）可提交其控股公司永信鼎华（北京）国际贸易有限公司实际控制人江苏南通三建集团股份有限公司住所地海门市人民法院管辖”的约定，属于当事人对合同纠纷的协议管辖。该合同第十一条第9项保证担保中约定，保证人高唐县金城建设投资开发有限公司（丙方，即被告）自愿对乙方（山东省高唐蓝山集团总公司，即诉称的案外人）在本合同项下的货款及代理服务费用等所有支付义务，向甲方（即原告）提供不可撤销的连带责任保证担保等内容，符合《中华人民共和国担保法》第二条规定设定的担保，虽甲、丙双方未另行签订担保合同，但该合同有关担保内容的约定，应视为双方担保关系成立。同时，从该合同的其他约定以及原告起诉的内容证明，原、被告等当事人住所地、合同履行地、标的物所在地等均在山东省高唐县，且合同约定的海门市人民法院与本案争议没有实际联系。就本案合同纠纷的管辖，本院认为：首先，从案涉“货物销售合同”当事人住所地、合同履行地、标的物所在地等均不在本地，故合同约定的管辖法院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”规定的范围，而且合同约定的原告控股公司的实际控制人的所在地又与本案诉争没有实际联系。因此，原、被告等当事人协议选择本院管辖，显然有悖上述法律规定，该协议管辖无效；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。故本案保证合同纠纷的管辖，按该解释的规定，原告作为债权人应当向担保人即被告的所在地山东省高唐县人民法院起诉。综上，原告的起诉，本院无管辖权，现已经立案的，依法移送有管辖权的山东省高唐县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省高唐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈旭东人民陪审员  姜耀平人民陪审员  陈 耀二〇二〇年九月十五日法官 助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2061号之一 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L（1-1）。 法定代表人：温贤钦，该公司经理。 被告：龚玉林，男，1980年6月15日出生，汉族，住广西平果市。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司与被告龚玉林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因有庭外和解意愿，而申请撤诉，是其真实的意思表示，没有违反有关法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，因以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  马 良 二〇二〇年九月二日 法官助理  覃远贵 书 记 员  韦霁恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7784号 原告：杨槐，男，1986年11月26日生，汉族，河南，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：任强，男，1993年12月18日生，土家族，铜仁市人，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告杨槐与被告任强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨槐委托诉讼代理人游美玲到庭参加了诉讼，被告任强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨槐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款10000元，并从2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2019年8月20日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（暂算至起诉前为682元），共计：10682元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年，被告与原告口头达成了长期供货协议，由原告为被告供应柴油。协议达成后，原告按照约定向被告供应了柴油。2018年11月14日，经被告确认，尚欠原告油款163836元，后向原告支付了大部分货款，剩余10000元至今未支付。为此，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 任强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告杨槐在与被告任强达成供应柴油的口头协议后，向其供应柴油。2018年11月14日，被告任强向原告杨槐出具《欠条》，载明：今欠到杨槐柴油款163836元整，大写壹拾陆万叁仟捌佰叁拾陆元。欠款人：任强身份证：×××0039。之后，被告任强支付大部分柴油款，剩余柴油款10000元至今未付，原告遂诉来本院。 本院认为，根据我国相关法律规定，成品油销售必须依法经过法定行政机关的审批和许可，具备经营资质。原告杨槐因不具备成品油经营资质，故其与被告任强之间形成的买卖合同因违反法律规定无效。对于原告杨槐请求被告立即支付货款10000元及逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告杨槐已向被告任强供应柴油，被告任强也已使用而无法返还，故被告任强应折价补偿，鉴于其已出向原告出具《欠条》，则应按《欠条》载明金额承担油款的给付义务。对于原告请求被告给付剩余货款10000元，本院予以支持。同时，根据该条款规定，因原告杨槐在其不具备成品油经营资质的情况下，擅自向任强销售柴油，具有过错，应承担相应的责任。故其主张柴油款逾期付款利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任强于本判决生效之日起五日内支付原告杨槐货款10000元； 二、驳回原告杨槐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35（已减半收取），由被告任强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执741号申请执行人：宗某，女，1965年11月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘某，男，1963年12月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人宗某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初923号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月7日立案执行。1.本院于2020年4月9日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，未到场说明情况。2.2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。2020年9月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，仍未发现可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。对于在案件审理过程中查封的被执行人名下房产，申请执行人未明确处理意向，本院与当事人沟通后暂未启动处置。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月23日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；申请执行人表示尚未考虑好是否要求处置查封财产，同意先终结本次执行程序，与被执行人协商，协商不成申请恢复执行。本院认为，申请执行人宗某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年九月二十三日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初538号原告马丽香，女，1953年2月1日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告马丽香因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月23日，原告与被告签订编号为CT00143《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告马丽香与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT00143《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢442号 申请人：胡小华，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人：陈宣竹，男，生于1996年11月6日，汉族，住四川省华蓥市，公民身份号码：5116811996××××××××等18人。 被执行人：罗旭，男，汉族，1973年03月08日生，汉族，住四川省达州市。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司,住所地:四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人：刘登光。 申请执行人胡小华、陈宣竹等18人申请执行被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人罗旭、四川圣之房地产开发有限公司在广安市广安区人民法院(2018)川1602民初1798号等16份民事判决书中确定义务已全部履行完毕,本17案就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 粟宇松
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2035号原告:刘术环，女，1949年12月10日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：王振斌，男，1976年1月18日出生，汉族，鞍山市人。住所地辽宁省台安县。被告：陈会，男，1967年4月21日出生，汉族，司机。住所地辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路北金墅花园11号楼南五号、六号门市。负责人：李超，系该公司总经理。委托代理人：黄达，男，1987年3月24日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省鞍山市立山区。原告刘术环诉陈会、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘术环及其委托代理人王振斌、被告陈会、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司的委托代理人黄达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月10日14时16分，被告陈会驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至台安县黄沙坨镇下薄村4组路口向北右转弯时，与由北向南王占春骑行的电动两轮车相撞，造成王占春及乘坐电动两轮车的我受伤，两车不同程度损坏。台安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定为，被告陈会负事故的全部责任，王占春和我无责任。我受伤后先后入台安县黄沙坨镇中心卫生院、台安县中医院、沈阳市第四人民医院诊治，诊断为右侧眶内侧壁骨折、右眶内直肌挫伤、前额擦皮伤、右眉皮肤撕裂伤、右眉弓处擦皮伤、右面部挫伤、右手擦皮伤、腰部软组织挫伤、右膝关节擦皮伤，共计住院40天，二级护理40天。辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。我的经济损失有：医疗费46938.37元；伙食费4000元；坐厕椅268元；护理费6776.8元；交通费500元，以上经济损失合计为58483.17元。我请求被告赔偿上述经济损失。被告陈会辩称，对起诉没有意见。被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司辩称，我们庭前进行过调解46000元，住院时间认可37天，护理费按照新标准每天128元。经审理查明，2019年7月10日14时16分，被告陈会驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至台安县黄沙坨镇下薄村4组路口向北右转弯时，与由北向南王占春骑行的电动两轮车相撞，造成王占春及乘坐电动两轮车的原告受伤，两车不同程度损坏。台安县公安局交警大队对本起交通事故的责任认定为，被告陈会负事故的全部责任，王占春和原告无责任。原告受伤后先后入台安县黄沙坨镇中心卫生院、台安县中医院、沈阳市第四人民医院诊治，诊断为右侧眶内侧壁骨折、右眶内直肌挫伤、前额擦皮伤、右眉皮肤撕裂伤、右眉弓处擦皮伤、右面部挫伤、右手擦皮伤、腰部软组织挫伤、右膝关节擦皮伤，共计住院40天，二级护理38天。原告现已出院。经查，原告的经济损失为：一、医疗费用项目下的经济损失为51206.37元1、医疗费：46938.37元；2、住院伙食补助费：100元/天×40天＝4000元；3、器具费：268元；二、死亡伤残项目下的经济损失为6937.96元1、护理费：169.42元/天×38天＝6437.96元；5、交通费：500元；上述经济损失总计：58144.33元原告刘术环系辽Ｃ×××××号小型轿车交强险保险合同的受害人。该车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为51206.37元，超出交强险责任限额范围的经济损失为41206.37元。交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为6937.96元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为16937.96元，超出交强险责任限额范围的经济损失为41206.37元。另查，辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。上述事实，原告向本院提供了道路交通事故认定书一份，辽Ｃ×××××号车辆保险单两份，沈阳市第四人民医院门诊病历一份，住院病历1份，医疗费收据10张，挂号小票2张，台安县中医院住院病历2份，收费清单3份，营业执照1份，器械费票据1张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告刘术环受伤，故被告平安财保台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张护理费问题，因其提供了护理人王振斌的营业执照和身份证复印件，故按照服务业标准169.42元/天给付护理费，本院予以支持。关于原告主张交通费500元，因被告陈会和中国平安财产保险股份有限公司台安支公司没有异议，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘术环医疗费、护理费等经济损失合计人民币16937.96元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后10日内机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘术环交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币41206.37元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元,由被告中国平安财产保险股份有限公司台安支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月二日书记员  郑 雪
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4250号 原告：管洲樱，女，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号8幢112-116室。 法定代表人：应朝勇。 原告管洲樱与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告退还保证金20000元和利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年4月5日起至实际付清之日至的利息）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告管洲樱到庭参加诉讼，被告杭州迪尔西时尚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月5日，原、被告签订的《D2C赋能联营合同》约定：甲方同意乙方成为D2C买手货架的特许经销商，在浙江台州某区域内经销该品牌的系列产品。特许联营期为2019年4月5日起至2020年4月4日止。按照合作类型单元A，店铺40-150平方米，参考货值4-5万，结算方式日结。乙方交纳甲方20000元货品保证金，特许联营期满，乙方须在45天内撤出卖场，并将未销售完的商品和相关品牌物品、文件等资料交回甲方，乙方出生相应收据并经双方对账清算完毕90天内，甲方将保证金无息退还乙方。如因乙方原因导致货品损失、损坏等，甲方有权按照销售分成的价格方式扣除商品保证金。合同终止后，经双方对账清算（销售及残次品问题）完毕90天内，商品保证金无息归还乙方。合同另约定了没收保证金等情形。2019年4月19日，杭州迪尔西时尚科技有限公司开具收据确认收到货品保证金20000元。 本院认为，原告管洲樱与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司签订的《D2C赋能联营合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同期限已经届满，杭州迪尔西时尚科技有限公司亦未到庭提出抗辩，或提交证据证明存在扣减或没收保证金的情形，故按照合同约定，被告杭州迪尔西时尚科技有限公司应当退还原告保证金20000元。关于利息，鉴于双方并无约定，本院酌情不予支持。被告杭州迪尔西时尚科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效后五日内退还原告管洲樱保证金20000元； 二、驳回原告管洲樱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杭州迪尔西时尚科技有限公司负担。 原告管洲樱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月二日 代书记员  施丽莎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2549号关于黄忠华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初341号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2109号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：潘忠望，男，1982年5月15日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告潘忠望合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1564号 原告：靳少强，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：高妹霞，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：田新明（田大明），男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：王玉清，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：中科建（廊坊）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县韩村镇韩村。 原告靳少强与被告王玉清、田新明、中科建（廊坊）房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告靳少强于2020年9月23日以原被告已经达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳少强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳少强撤诉。 案件受理费521元，由原告靳少强负担。 审 判 员 孙德刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 浩 书 记 员 孙钰钧
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3370号原告：土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部（个体工商户）。经营者，吴先龙，1975年8月22日出生，个体工商户，住包头市青山区呼得木林大街12号街坊1号楼1单元306号。委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。被告：内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司。法定代表人：王贵生。委托诉讼代理人：刘永贵，男。被告：达茂旗鼎泰热力有限责任公司。法定代表人：高强。被告：孙建军，男，1972年6月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：王波，男，1994年11月20日出生，住鄂尔多斯市。原告土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部（以下简称川路塑胶门市部）与被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司（以下简称龙达公司）、被告达茂旗鼎泰热力有限责任公司（以下简称鼎泰热力公司）、被告孙建军、被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川路塑胶门市部委托诉讼代理人高文斌、被告龙达公司委托诉讼代理人刘永贵、被告鼎泰热力公司法定代表人高强、被告孙建军、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川路塑胶门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款105271.32元；2、判令被告支付材料款105271.32元的利息，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至材料款付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙达公司承揽了被告鼎泰热力公司发包的办公楼承建工程。因被告龙达公司建设工程需要各种建设材料，从2016年6月11日起被告从原告处购买了各种材料，共计105271.32元。被告龙达公司收到材料后，被告孙建军及被告王波在销售清单上签字确认。被告龙达公司收到材料后至今未向原告支付材料款，故原告将被告龙达公司、发包方鼎泰热力公司、被告孙建军、被告王波诉至法院，请求判如所请。被告龙达公司辩称，被告公司与原告存在买卖合同关系。原告确实给被告供货了，供货金额不清楚。原告提供的材料不合格，只有胶水合格，其他的货物都不合格。被告公司口头和电话都通知过原告，要求原告拉走材料，赔偿已经使用的费用。因为已经安装过的部分不合格，需要重新安装。被告鼎盛热力公司辩称，被告公司的办公楼项目是和被告龙达公司签订的合同。被告公司将项目发包给龙达公司，龙达公司的供货商是谁，被告公司不负责也不干涉。被告公司与原告没有合同关系，所以被告公司不同意承担付款义务，而被告公司与龙达公司的工程已经进行了结算。被告孙建军辩称，被告是龙达公司雇佣的，负责在工地上收材料，原告提供的货物就是被告收的。被告在现场工人施工的时候，原告提供的材料就用不了，原因是货物的质量存在问题。被告给原告打过电话，工人也打过电话，让原告将货物拉走，原告不拉走，让扣点钱后继续使用，但是地下和房顶的部分都用不了，为此工人返工返了三次。被告王波辩称，被告是龙达公司雇佣的人员，负责现场技术的，主要负责核对材料数量和材料实际使用在哪。现场存在的材料不合格问题，被告和公司领导反馈过。原告要求被告承担付款义务，被告不认可，被告只是在工地负责材料并不负责款项支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了销售单20份，证明原告供货情况。被告龙达公司对证据的真实性及证明目的认可；被告鼎泰热力公司认为该份证据与其无关，不发表质证意见；被告孙建军对证据的真实性认可；被告王波对证据的真实性认可。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孙建军、王波系被告龙达公司的员工。被告龙达公司承包了被告鼎泰热力公司的工程。2016年至2017年期间，原告川路塑胶门市部向被告龙达公司供应建筑材料，被告孙建军、被告王波负责收取材料，并在销售清单上签字，确认。根据原告提供的销售清单，2016年至2017年期间，原告向龙达公司供应材料共计105271.32元。现因被告龙达公司未支付货款，原告将龙达公司、鼎泰热力公司、孙建军、王波诉至本院请求判令支付货款105271.32元。被告龙达公司辩称原告提供的材料不符合标准，但未提供证据予以证明。本院认为，原告提供的销售清单可以证明原告向被告龙达公司供应建筑材料的事实，被告龙达公司应按照原告供货情况向原告支付货款。根据原告提供的销售清单，现被告欠原告货款105271.32元，被告龙达公司对收到货物的事实无异议，并未提供证据证明货款支付情况，故被告龙达公司应向原告支付货款105271.32元。被告龙达公司辩称原告供应的货物不合格，因其未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采纳。被告孙建军、被告王波实施的是职务行为，其所产生的权利义务关系应由被告龙达公司承担，故原告要求被告孙建军、被告王波承担付款责任没有法律依据本院不予支持。原告要求被告鼎泰热力公司承担付款责任，因原告与被告鼎泰热力公司之间未形成合同关系，亦未有其他债权债务关系，故原告要求鼎泰热力公司承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司自本判决生效之日起30日内向原告土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部支付材料款105271.32元及逾期付款利息（以105271.32元为本金，从2020年7月6日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告土默特右旗萨拉齐川路塑胶门市部的其他诉讼请求。案件受理费1203元（原告已预交），由被告内蒙古龙达建工集团新富工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓桐附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢167号赵小璐、贾秉旭、史田莉、王世耿：赵小璐、贾秉旭与史田莉、王世耿追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民特3号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢167号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初774号原告：欧阳时勇，男，1993年4月24日出生，汉族，住宜黄县，被告：王训田，男，1968年2月9日出生，汉族，住宜黄县，被告：章金平，男，1962年10月16日出生，汉族，住宜黄县，原告欧阳时勇与被告王训田、章金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳时勇及被告王训田、章金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳时勇向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令二被告归还借款本金240,000元，支付利息9600元（从2020年4月23日至同年6月23日止，按月息2分计算），之后的利息按月息2分计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王训田因做生意，缺乏资金，向原告借款240,000元，被告王训田出具了借条，约定了利息和还款期限，并由被告章金平担保。原告借款由宜黄村镇银行转账支付。目前被告约定的2020年4月22日还款日期已过，经原告多次催收，被告并未还款。原告故诉至法院。庭审过程中，原告自认被告已支付利息自2020年5月23日止。被告王训田辩称，借款是事实，但是现在遇到困难，无法还款。被告章金平辩称，给被告王训田担保是事实，但是担保前并不认识原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，拟证明原被告的诉讼主体资格。2.江西农商银行转账回单两张，拟证明原告于2020年1月22日向被告王训田转账共计240,000元的事实。3.借条一张，载明：“借条今借到欧阳时勇人民币大写：贰拾肆万元整，小写人民币240000.00元整，还款期限2020年4月22日还清。月利息2分此据今借人：王训田电话号码188××××2813身份证：担保人：章金平电话：181××××8582身份证：2020年1月22日收钱账号：62×××36信用社”。拟证明被告王训田于2020年1月22日向原告借款24万元、借期为三个月的事实，同时被告章金平为该笔借款承担担保责任。被告王训田对原告提交的上述证据无异议。被告章金平对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。被告王训田未向本院提交证据。被告章金平未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王训田因做生意需要资金周转，通过熟人介绍向原告欧阳时勇借款。原告欧阳时勇于2020年1月22日通过江西农商银行宜黄村镇银行营业部向被告王训田分别转账220,000元及20,000元，合计转账240,000元。被告王训田于同日向原告欧阳时勇出具借条，借条载明该笔借款本金为240,000元，还款期限为2020年4月22日，利息按月利息2分计算，被告王训田在今借人处签名按手印，同时被告章金平作为担保人在借条上签字按手印，担保未写明担保期限。借款发生后，被告王训田已支付利息到2020年5月23日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告欧阳时勇提供了银行流水和借条可以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告已按约履行了给付借款的义务，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务。故对原告欧阳时勇主张被告王训田偿还借款本金240,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题。原、被告双方约定的每月2分的利息，折算后为年利率24%，其利息符合法律规定，予以支持。庭审过程中，原、被告都自认被告已经给付利息到2020年5月23日，故原告主张的逾期利息的起算时间应为2020年5月24日。被告章金平作为担保人签字，未约定担保的方式及范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告章金平对被告欧阳时勇的借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王训田于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧阳时勇借款本金240,000元及利息9，600元（该利息计算截止至2020年7月23日止，自2020年7月24日起，以实际欠款本金为基数，按双方约定的利率即年利率24%计收利息，至本息全部清偿之日止）。二、被告章金平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告欧阳时勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，044元，减半收取计2，522元，由被告王训田、章金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 游 朦二〇二〇年九月二日书记员 梅舒舒