wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11196号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：揭峰，男，汉族，1987年7月6日出生，户籍地湖南省澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告揭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸及龙丹华到庭参加诉讼，被告揭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60,000元、利息5,510元、逾期罚息2,320元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费3,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月1日至2019年12月23日期间，被告与原告依次签订了3份《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计60,000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计60,000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告揭峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告揭峰于2019年8月1日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（揭峰）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年8月1日，被告揭峰（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订电子版《个人消费借款合同》（合同编号为：Ｅ64307231987××××××××20190801122709），向原告贷款40000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息到期还本。2019年12月23日，被告揭峰（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ64307231987××××××××）20191223051730、Ｅ64307231987××××××××20191223085358），向原告贷款共计20000元，贷款期数为3期（自贷款发放之日起一个月为一期），贷款日利率为0.05%，折合年利率为18%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款共计60000元。被告自2020年3月1日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金60000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3,700元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告揭峰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还合同项下全部款项。对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息3,944.11元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3,700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告揭峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告揭峰于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60,000元、罚息3,944.11元，共计63,944.11元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告揭峰于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3,700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取794元，由被告揭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执247号申请执行人:杨某。委托代理人：黄某，陇南星河律师事务所律师。被执行人：柳某。本院受理申请执行人杨某与被执行人柳某租赁合同纠纷一案，被执行人柳某未履行生效法律文书所确定的义务，杨某于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某于2020年9月14日向我院递交书面申请，以与被执行人私下协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇二〇年九月十五日书记员 田东阳
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩90号 被拘留人：陈修彬，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市佳旺物业管理有限公司与陈修彬服务合同纠纷一案中，查明被执行人陈修彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈修彬拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3082号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：汪娥先。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12139号民事判决，于2020年6月4日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行汪娥先保证保险同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人汪娥先公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人汪娥先列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人汪娥先在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12139号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10366号申请人：张家港市金厦房地产开发公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路333号。法定代表人：高维华。被申请人：林晖，女，1968年11月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金厦房地产开发公司与被告林晖房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市金厦房地产开发公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林晖的银行存款41万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金厦房地产开发公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林晖银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年九月十五日书记员  袁 远
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1957号申请执行人：殷秀华，女，1965年6月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号×××被执行人:贾桂凤，女，1957年8月9日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号×××被执行人：黄晓翠，女，1982年10月10日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。身份证号×××申请执行人殷秀华与被执行人贾桂凤、黄晓翠借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9609号民事判决已经发生法律效力。申请执行人殷秀华于2020年7月27日向我院申请执行，要求被执行人贾桂凤、黄晓翠给付案款68.53万元，执行案号(2020)京0117执1957号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人以经济困难、没有偿还能力为由，未履行法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾桂凤、黄晓翠名下的财产情况。查明被执行人黄晓翠有银行存款1900元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。被执行人贾桂凤名下有一辆小轿车，现不知其下落，已予以查封。未查找到被执行人贾桂凤、黄晓翠名下有其他可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人贾桂凤、黄晓翠的公积金缴存情况，未发现被执行人贾桂凤、黄晓翠有可供执行的公积金。四、前往被执行人贾桂凤、黄晓翠的住所地调查被执行人贾桂凤、黄晓翠的财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索。五、依法向被执行人贾桂凤、黄晓翠发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余68.34万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初9609号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年九月十五日书记员  王 晶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3205号申请执行人:陈超,男,1966年12月7日出生，农民，住泗洪县。被执行人:孙福兵,男,1982年10月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人:潘红江,女,1980年6月25日出生，农民，住泗洪县。申请执行人陈超与被执行人孙福兵、潘红江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6216号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙福兵、潘红江偿还陈超借款30000元及利息，并承担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月7日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月5日、8月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2105.53元，8月11日查封孙福兵名下所有的苏Ｎ×××××小型面包车（未能实际扣押），未发现行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月24日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2105.53元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十五日书记员 黄 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13437号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：敖刚，男，1992年9月8日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告敖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告敖刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计116075.37元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告敖刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120000元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，敖刚未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计116075.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另敖刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告敖刚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计116075.37元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1311元，由被告敖刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3285号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J(1-1)。法定代表人：汪玉平，系公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，系公司员工（特别授权）。被告：田秋香，女，汉族，1981年9月5日出生，住河南省内乡县。被告：宋镇江，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省内乡县。被告：庞松彪，男，汉族，1994年8月4日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告田秋香、宋镇江、庞松彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十七日书记员  柴波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初288号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人梁昆鹏，男，1993年1月11日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省射洪县，乌鲁木齐市无固定住址。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人梁昆鹏犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。2020年8月1日至2020年9月14日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人梁昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日及1月12日，被告人梁昆鹏在乌鲁木齐市沙依巴克区于田街水利厅家属院X号楼X单元XXX室卧室内，趁被害人万某熟睡之际，两次将被害人万某放在上衣口袋内的四张信用卡（分别为兴业银行、民生银行、招商银行、光大银行信用卡）拿走，利用小额免密支付功能分13次在POS机上盗刷四张信用卡共计人民币9304.13元。案发后，被告人梁昆鹏亲属代其向被害人万某赔偿了被盗经济损失15000元，被害人万某对被告人梁昆鹏的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人梁昆鹏以非法占有为目的，盗刷他人信用卡人民币9304.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人梁昆鹏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年4月14日，侦查人员在乌鲁木齐市新市区太原路今美居宾馆将被告人梁昆鹏抓获。上述事实，有被害人万某的报案材料及陈述、被告人梁昆鹏的供述、信用卡交易明细、指认现场照片、谅解书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人梁昆鹏以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额达9304.13元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁昆鹏犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁昆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保23号   申请人：包爱兰，女，1974年5月16日出生，汉族，外来务工人员，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。   法定代表人：邵鹏，职务：系该公司经理。   申请人包爱兰于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、中国农业银行哈巴河县支行银行账户内的存款进行保全，保全金额为22000元。申请人包爱兰以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000120）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国工商银行哈巴河县支行、中国农业银行哈巴河县支行的银行账户内的存款22000元，期限为1年。   案件申请费240元，由申请人包爱兰预交（缓交）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   闫芳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初127号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市麦霸量版式娱乐城,统一社会信用代码：92440881L70374385L，经营场所：广东省廉江市****************。经营者：吴志勇。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市麦霸量版式娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执监63号申请执行人：刘海涛，男，汉族，1974年4月18出生，住河南省长垣县。委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。申请执行人刘海涛与被执行人星美今晟影视城管理有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2017）京0116民初539号民事判决已经发生法律效力。因星美今晟影视城管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘海涛向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2020年7月，刘海涛以该案件有条件执行超过六个月未执行为由向本院申请督促执行，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回督促执行申请。本院认为，刘海涛撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘海涛撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  王 朔审判员  宫 淼二〇二〇年九月十五日书记员  孟 瑶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3280号原告：单县六和饲料有限公司食品分公司，住所地：菏泽市单县经济技术开发区平原路中段。统一社会信用代码：91371722054960365G。负责人：刘中东，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。被告：尹本生，男，1982年4月9日出生，汉族，住单县。被告：尹付轩，男，1967年10月10日出生，汉族，住单县。原告单县六和饲料有限公司食品分公司诉被告尹本生、尹付轩种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，但原告单县六和饲料有限公司食品分公司未预交诉讼费用。本院认为，本院立案受理后，单县六和饲料有限公司食品分公司应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单县六和饲料有限公司食品分公司撤诉处理。审判员  张冲二〇二〇年九月十五日书记员  陈林
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2802号原告：孟同录，男，1949年4月6日出生，汉族，红旗路办事处退休工人，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：栗东生，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，现住林州市。原告孟同录与被告栗东生建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟同录及其委托诉讼代理人王晓宇，被告栗东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟同录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款98000元并支付利息（利息以98000元为基数，自2009年1月21日起至2019年8月20日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月份，原告承接被告在安钢御景园二期工程中的外墙保温工程，工程结束后，被告拖欠原告工程款98000元，并出具有欠条。原告多年来一直追要该笔欠款，被告以各种理由拒不支付。原告特向法院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告栗东生辩称，1.案涉工程是林州市建筑工程有限公司承建的，当时该公司的法定代表人是张广亮，项目经理是徐龙波，其是和徐龙波合作承包了安钢御景园二期的工程，原告是承接的31号楼的外墙保温工程；承包期间原告的工程款完全是由徐龙波支付的，原告没有从其处领过钱，整个工程款都是从徐龙波那里领。徐龙波应该给过原告钱，徐龙波专门派了个姓秦的人，在工地上负责统计工人的出勤及工资款数额，至于给了原告多少钱，时间太长具体的数字记不清了。2.原告提供的欠条上面字体不是其写的，也不是其签的名字。二联单上有邢海龙的名字，是其派到工地负责统计当天工人所干工作量的，姓秦的人统计该给工人多少钱。3.2009年至2012年期间，其和原告在一起干过其他工程项目，原告没有找其要过钱；前年原告在万达广场碰见其，询问徐龙波的事情是否解决，其说徐龙波是无赖，没有与其结算；其不认可原告所称欠条上的钱，工人工资都是徐龙波负责发放的，其只是写了个条证明工作量。2009年底，徐龙波从安钢领了60多万工程款给工人发放了工资，徐龙波把所欠工人工资发完了，当时原告没有在，没有领到钱，然后原告问其怎么办，其说等一等，徐龙波已经走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟同录提交二联单据，被告栗东生提交上诉状，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告栗东生称徐龙波将安钢御景园二期31号、32号楼的主体建设工程转包给被告，原告孟同录分包了安钢御景园二期31号楼的外墙保温工程，被告与徐龙波不是合伙关系。原告提交2009年1月21日二联单一张，载明“今欠到孟经理玖万捌仟元正，98000元，负责人栗东生，经手人邢海龙”。原告称该欠条栗东生的名字是被告本人书写，欠条上的内容及经手人处签名是邢海龙写的，当时有二三十个人找被告要工程款，被告和邢海龙都在场，给出具了欠条；2012年至2014年期间，其在四川揽了个小工程，被告也带人一起去了，期间原告经常找被告要钱。被告称欠条不是其书写，名字也不是其签字，但认可邢海龙是被告派到工地负责统计工作量的人员；庭审中，被告亦称其只是给原告写了条证明工作量，欠原告钱是肯定欠，但欠多少钱不清楚，其如果不给原告写条子，原告干的活就废了。2.被告栗东生提交民事上诉状一份，被告称同样的工地，其他人起诉的是栗东生及林州市建筑工程有限公司，原告应把林州市建筑工程有限公司一同起诉。原告于2020年4月22日向本院递交诉状主张权利，本院委托诉前调解中心进行调解。本院认为，被告栗东生承包了安钢御景园二期31号、32号楼的工程建设，原告孟同录分包了该工程31号楼的外墙保温工程，原、被告对此均予以认可，本院予以采信。现原告提交欠条一张，写明“今欠到孟经理98000元，负责人栗东生，经手人邢海龙”，被告虽称该欠条不是其书写，名字不是其签字，但被告认可邢海龙是被告派到工地负责统计工作量的人员，庭审中，被告亦称其只是给原告写了条证明工作量，欠原告钱是肯定欠，其如果不给原告写条子，原告干的活就废了；综上，本院对原告提交的欠条予以采信，被告栗东生应向原告支付工程欠款98000元。被告辩称徐龙波应该给原告钱，原告应起诉林州市建筑工程有限公司；被告亦称徐龙波是安钢御景园二期工程的项目经理，徐龙波将31号、32号楼的主体建设工程转包给被告，故被告与徐龙波之间关于工程款的问题，被告可另行主张权利，不影响原告向被告主张权利。关于利息，本院确认从原告主张权利之日2020年4月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告栗东生应于本判决生效之日起十日内支付原告孟同录工程款98000元及利息，利息从2020年4月22日起至判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告孟同录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告栗东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年九月二十七日代理书记员  张晴晴
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢629号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人李金成，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人门焕武，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李金成、门焕武金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息38060元及迟延债务利息。在执行过程中，被执行人李金成已给付申请执行人5000元，余款33060元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 湘1126民初2127号 原告：冯永红，男，1977年1月7日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：邓建军，男，1966年4月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。 委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。 原告冯永红诉被告邓建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永红的委托代理人邓俊杰、被告邓建军及其委托诉讼代理人刘佳明到庭参加诉讼，原告冯永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金38780及逾期利息1163.4元和从2020年8月1日至租金支付完毕之日的逾期支付租金的利息；2、请求被告支付2018年10月22日至2019年5月4日的租金117000元及逾期利息8190元和从2020年7月5日起按年利率6%计算至支付完毕之日的逾期支付租金的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，原告冯永红与被告邓建军签订《钢管内外架承包合同》双方在合同中约定作为被告邓建军的甲方将宁远县城北水厂2栋1—3层房屋内外架及水池的内外架以包工包料的方式包给乙方原告冯永红。合同使用期自2018年4月21日至2018年10月21日止。超过一天被告支付原告冯永红600元每天。工程完工后，经原告冯永红再三催促，被告邓建军才与原告冯永红于2019年12月31日进行结算，被告还下欠原告冯永红租金38780元。原告冯永红出租给被告邓建军的建筑器材直到2019年5月4日才返还完毕。被告邓建军严重违反合同规定，为此发生纠纷，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特请求法院支持原告的诉讼请求。 原告冯永红为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、《钢管内外架承包合同》，拟证明合同约定了承租日期、逾期后租金的计算方式的事实；2、结算单，拟证明被告邓建军欠租金38780元的事实；3、照片、证明，拟证明被告邓建军直到2019年5月4日才归还原告冯永红的建筑设备的事实。 被告邓建军辩称：一、答辩人与被答辩人签订合同是实，但双方于2019年12月31日就合同进行了结算，答辩人欠被答辩人38780元，2019年农历过年前支付10000元，还下欠28780元，因为被答辩人的钢管架没有及时搬走，答辩人请吊机和人工将钢管搬走用了15730元，该款应当从欠款中核减；二、答辩人与被答辩人的钢管架使用至2019年1月10日全部拆除，没有使用到2019年5月5日的说法；三、答辩人因不可抗力拖延使用期，双方在结算时已给予被答辩人补偿；四、答辩人没有支付工程款，是被答辩人造成的，被答辩人的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。 为支持被告邓建军的答辩，其向法庭提供以下证据：1、证人证言，拟证明钢管使用到2019年1月10日的事实；2、工程搬运钢管架费用，拟证明被告邓建军为原告冯永红运钢管花费15730元的事实；3转账记录，拟证明被告邓建军支付原告冯永红10000元的事实。 本案通过庭审质证，本院认定如下： 对原告冯永红提供的1号、2号、3号证据，被告邓建军质证意见为：1号证据没有异议；2号证据真实性无异议，但关联性有异议，结算单上的21万多不是实际租金，而是加上了拖延归还钢管给原告冯永红的补偿；3号证据不真实。本院认为，原告冯永红提供的1号、2号证据与案件事实相符，确认为有效证据；3号证据照片无拍摄时间及地点，无从认定，本院不予采信。 原告冯永红对被告邓建军提供的证据质证如下：1至3号证据真实性与合法性均有异议。本院认为，被告邓建军提供的1至2号证据，无相关案件事实相印证，本院不予采信；3号证据银行转账与相关案件事实相印证，本院予以认可。 本院确认如下案件基本事实：2018年3月8日，以原告冯永红为乙方与以被告邓建军为甲方签订了《钢管内外架承包合同》双方约定：一、作为被告邓建军的甲方将宁远县城北水厂2栋1—3层房屋及水池的内外架以包工包料的方式包给乙方原告冯永红；二、合同使用期自2018年4月21日至2018年10月21日止，超过一天甲方支付乙方600元；三、工程款及付款方式，该工程钢管架按图纸上注明的建设面积计价30元每平方米，大约5500平方米，以实际建筑面积结算。原告冯永红与被告邓建军于2019年12月31日进行结算，在结算单上被告邓建军写明欠原告冯永红租金38780元。2019年农历过年前被告邓建军向原告冯永红的关系人朱丽英和请聘的管事人王礼共支付10000元。后因租金的给付和钢管的使用期限发生纠纷，多次协商未果。原告冯永红以被告邓建军严重违反合同约定，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求法院支持原告冯永红的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告冯永红与被告邓建军在平等、自愿的基础上签订《钢管内外架承包合同》，被告邓建军将宁远县城北水厂2栋1—3层房屋及水池的内外架以包工包料的方式包给原告冯永红。原告冯永红与被告邓建军应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在合同的履行过程中，原告冯永红以被告邓建军拖延了钢管使用期限，要求被告邓建军承担每超过一天给付600元租金的违约责任，被告邓建军以钢管使用至2019年1月10日进行抗辩，双方均未提出有明显说服力的证据，但从原告冯永红与被告邓建军在2019年12月31日进行结算可见，原告冯永红与被告邓建军通过结算的方式对双方的钢管使用期限争议进行了平息，双方以签订结算协议的方式对双方争议的钢管使用期限进行了互谅互让的容忍，现原告冯永红以被告邓建军违反了合同的约定，应当按超过一天支付600元承担违约责任的诉请，没有法律依据，本院不予采信。被告邓建军在结算后在向原告冯永红的关系人朱丽英和请聘的管事人王礼支付租金10000元后，以原告冯永红没有履行拖走钢管等建筑材料，代为原告冯永红拖走钢管等建筑材料花费15730元，无相关事实相印证，本院不予支持，故被告邓建军有向原告冯永红支付租金28780元，并承担逾期支付租金利息的义务。原告冯永红诉请要求被告邓建军逾期支付租金利息为年利率6%符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告邓建军在本判决发生法律效力后十日内向原告冯永红支付租金28780元及逾期支付租金的利息（利息以28780元为基数，按年利率6%自2020年1月1日起计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告冯永红的其他诉讼请求。 案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由原告冯永红负担1000元，被告邓建军负担801.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何俊斌 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  梁理燕 代理书记员  欧柏萍 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2596号 原告：陆美华，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：翁胤，男，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陆美华与被告翁胤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告陆美华到庭参加诉讼，被告翁胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆美华向本院提出诉讼请求：1、被告翁胤立即支付原告货款人民币9000元；2、被告翁胤承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是种植草莓苗的业主，被告翁胤从事贩卖草莓苗生意。2014年被告翁胤向原告购买价值18000元的草莓苗，当时未支付货款，一个月后支付了7000元。2017年2月25日，原告找到被告，被告翁胤向原告出具欠条，确认尚欠原告货款11000元。2018年2月14日，被告归还了原告货款2000元，剩余货款9000元至今未付，为此诉至法院。 被告翁胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《欠条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告翁胤尚欠原告陆美华货款人民币9000元的事实，有原告提供的证据在案证明。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告翁胤在收到货物后至今未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁胤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁胤于本判决生效后十日内支付原告陆美华货款人民币9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币25元，由被告翁胤负担，原告同意被告翁胤在本判决生效后直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  张庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  倪叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初309号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王飞，男，1984年7月15日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区，乌鲁木齐市无固定住址。2005年12月1日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2006年1月3日刑满释放。2006年8月23日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年4月30日刑满释放。2008年8月15日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月19日刑满释放。2009年8月20日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年12月9日刑满释放。2013年7月24日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2015年8月17日刑满释放。2016年2月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2017年9月7日刑满释放。2018年4月17日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金6000元，2019年7月3日刑满释放。2019年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。2020年9月3日至2020年9月14日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马磊磊出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日凌晨8时许，被告人王飞在乌鲁木齐市××区好运来旅社内，趁人不备，将被害人姜某放在床头边充电的一部VIVO牌Y7S型手机盗走，后被告人王飞将手机变卖。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经价格认证，被盗手机价值人民币1420元。公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1420元，其行为已构成盗窃罪。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗赃物已追回，可以从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年11月23日，侦查人员将被告人王飞抓获。2019年11月24日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人王飞盗窃被害人姜某手机的行为作出行政拘留十五日的行政处罚决定。2019年12月9日，被告人王飞因本案被刑事拘留。再查明，2005年12月1日，被告人王飞因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2006年1月3日刑满释放。2006年8月23日，其因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年4月30日刑满释放。2008年8月15日，其因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月19日刑满释放。2009年8月20日，其因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2010年12月9日刑满释放。2013年7月24日，其因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元，2015年8月17日刑满释放。2016年2月17日，其因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2017年9月7日刑满释放。2018年4月17日，其因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金6000元，2019年7月3日刑满释放。上述事实，有被害人姜某的报案材料及陈述、被告人王飞的供述、证人胡某及田某某证言、价格认定结论书、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值人民币1420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王飞系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18169号上诉人（原审起诉人）：潘进明，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人潘进明因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人潘进明上诉请求：本案受理立案，支持我的诉讼请求。事实与理由：一、根据前民事诉讼证据的若干规定释义第35条：人民法院发现当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致应当告知当事人可以变更诉讼请求。法院应该通知上诉人变更诉讼请求，但没有告诉上诉人。所以原审法院没有将该案法律关系性质或民事行为效力进行审理，没有实体判决。上诉人变更诉讼请求是合理合法，不存在一事不再理的原则。二、本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条符合构成重复起诉条件第一款第三项。后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人认为前后诉请基于同一事实，但前诉两次的诉讼基础法律事实和争议实质是基于合同法，第一次是买卖合同，第二次是返还原物，第三次诉讼是不当得利，所以诉讼请求完全不同。三、后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果，要看后诉请求旨在推翻前诉生效判决的，构成重复诉讼；后诉变更法律关系或请求权基于继续寻求实现前诉未竟目的，不构成重复诉讼。后诉法院以前诉不产生积极既判力的判决作为证据依据裁定不予受理，不立案是错误的。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，起诉人潘进明起诉的诉讼标的和诉讼请求与（2017）粤0103民初8797号案相同，该案作出裁定驳回其起诉，潘进明不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终1928号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人本案主张的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果。综上所述，起诉人提起本案的诉讼，构成重复起诉，原审法院依法不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：对起诉人潘进明的起诉，原审法院不予受理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，2017年10月31日，上诉人潘进明以要求李彩萍返还原物为由，向原审法院提起诉讼，要求李彩萍返还收取其箱包116件（货物价值117780元），如李彩萍无法返还箱包按原价赔偿并且要求李彩萍支付诉讼费。原审法院以上诉人构成重复起诉为由，于2017年11月15日作出（2017）粤0103民初8797号民事裁定：驳回潘进明的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉，本院于2018年2月9日作出（2018）粤01民终1928号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。现上诉人又已不当得利为由，请求判令李彩萍返还原物或赔偿损失。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，上诉人本案起诉已构成重复诉讼。据此，原审法院对其起诉，裁定不予受理，依法有据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月十五日法官助理林琳书记员梁敏怡
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初122号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温国伟，男，1987年8月4日生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省石城县，现住地为江西省石城县。曾因寻衅滋事于2016年5月14日被行政拘留5日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审，于2020年9月10日被逮捕，现羁押于石城县看守所。指定辩护人王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人温国伟犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温国伟及其辩护人王美英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日22时40分许，被告人温国伟驾驶赣Ｂ×××××小型轿车行驶至赣州市石城县城市商业中心路段时，不慎与杨某驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成杨某受伤及双方车辆受损的交通事故。经抽取温国伟血样送江西神州司法鉴定中心检验，其血样中乙醇成分含量为187.73ｍｇ／100ｍｌ。经石城县公安局交通警察大队道路事故认定，温国伟负本起事故的全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人温国伟在石城县人民医院等待交警到来，并如实交代上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人温国伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，被告人具有坦白情节。建议法庭判处被告人拘役二个月，并处罚金5000元。被告人温国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人温国伟具有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2020年8月5日，被告人温国伟在值班律师张炉秀的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科劣迹证明，归案情况说明，现场呼气式酒精检测单，被告人驾驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心对被告人血液中乙醇含量鉴定意见书，被害人伤情鉴定意见书，被害人杨某的陈述，证人温某的证言，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温国伟违反交通道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温国伟醉酒后发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚；被告人温国伟归案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人温国伟的指定辩护人提出的辩护意见，经查在发生交通事故后，被告人只打了“120”急救电话，共同到医院后，在被害人家属报警时，被告人并不同意，所以不构成自首；被告人醉酒驾驶发生交通事故致一人轻伤，目前尚未取得谅解，故不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人温国伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  温恒伟人民陪审员  孔繁昌二〇二〇年九月十五日代理书记员  汪林云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执877号申请执行人：周尊军。被执行人：周向东。本院在立案执行申请执行人周尊军与被执行人周向东民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2191号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保875号杨红星：本院在审理你与肖燕买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月21日冻结了肖燕在中国银行包头分行营业部的银行账户一个，账号14×××73，应冻结金额65000.00元，已（实际）冻结55444.97元，冻结时间自2020年9月21日至2021年9月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执823号之三申请执行人：王平，女，1988年5月4日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：乐山普惠普信网络信息服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路428号3幢4楼1号。统一社会信用代码：915111003378381248。申请执行人王平依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案〔2019〕162-2号仲裁裁决书，于2020年5月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿金176643元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人名下的银行存款8988.25元（扣除执行费128元，支付了申请执行人8860.25元）外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月十五日书记员  王若涵
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初519号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李树波，男，1967年4月27日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码372802196704270711，汉族，初中文化，农民，户籍所在地暨居住地日照市东港区河山镇大沙沟村226号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）464号                               指控事实                       2019年11月3日16时许，被告人李树波醉酒驾驶鲁L000T0号牌小型普通客车，沿日照市东港区日照北路由南向北行驶至日照市东港区日照街道三柱山村路段处时，于顺行宋建华驾驶的鲁LH7101小型轿车相撞，致车辆受损。被告人李树波负该事故的全部责任。经检测，被告人李树波血液中检出乙醇成分，含量为126.2mg/100m1。案发后，被告人李树波在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，现已赔偿被害人的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人李树波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李树波犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人李树波自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人李树波在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李树波醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李树波的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李树波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年九月十五日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2218号 上诉人（原审被告）：杜新刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住咸阳市，公民身份号码：61032XXXX102091518。 委托诉讼代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王君，男，1969年10月11日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61022XXXX910110019。 委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 上诉人杜新刚因与被上诉人王君民间借贷纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杜新刚上诉请求：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1169号民事判决，驳回被上诉人王君诉讼请求。事实和理由：被上诉人王君未履行借款金钱给付义务，借款协议无效，一审认定双方存在借贷关系错误；对方代理人未在其辖区内执业，代理合同无效系无权代理，一审判处代理费错误。 被上诉人王君辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 王君向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金40356.8元及利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至本息全部还清之日）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月28日，原、被告签订《借款协议》约定，原告出借人民币40356.8元给被告，借款期限自2015年6月26日至2017年12月31日……被告保证按期归还借款，如不能按期归还，承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告因本次诉讼委托律师支出律师费5000元。另查，杜新刚2013年3月27日被陕西奥星医药经销有限公司任命为常务副总经理，主持公司日常工作及药品配送。被告认可原告在挂靠奥星公司经营期间，2015年4月20日、21日、22日三笔分别来自宁夏圣瑞禾医药有限公司、乌兰浩特中蒙制药有限公司、吉林省长江医药经营有限公司共计40356.8元的货款应支付给原告。 一审法院认为，债务应当清偿。原、被告对借款协议及原告40356.8元应收货款之事实均无异议，该货款数额与借款数额一致，结合借款协议签订的时间，被告以借款协议的方式确认了对原告的债务，故原告要求被告支付40356.8元之请求本院予以支持。被告未按协议约定履行义务，即应向原告支付因讨要欠款而支出的律师费，并按年利率6%的标准支付逾期利息。被告称该款系陕西奥星医药经销有限公司所欠原告款项，其所提交的欠条原件却持有被告手中，显然不符合常理，且原告对此不认可，故被告之辩解，本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告杜新刚于本判决生效之日支付原告40356.8元及利息（利息以年利率6%为标准，自2018年1月1日给付至款项付清之日）。二、被告杜新刚于本判决生效之日支付原告律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告杜新刚负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人杜新刚提交陕西奥星医药经销有限公司证明一份，欲证明案涉款项与其无关，是公司的。被上诉人王君质证后认为，对该证据真实性及证明目的均不认可。因该证据没有该公司法定代表人及制作人的签名，不符合证据的形式要件，且被上诉人王君不予认可，故对该证据不予认定。 被上诉人王君提交证据1、企业承包协议一份，欲证明杜新刚承包陕西奥星医药经销有限公司，自主经营，自负盈亏；证据2、个人活期明细信息表，欲证明杜新刚承包期间和公司财务混同。上诉人杜新刚质证后认为，对该两份证据的真实性均予以认可，对证明目的不认可。因上诉人对该两份证据的真实性表示认可，故对该两份证据的真实性予以认定。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方之间借款协议是否有效，一审判处是否正确。合法的借贷受法律保护。关于上诉人杜新刚提出被上诉人王君未履行借款金钱给付义务，借款协议无效，一审认定双方存在借贷关系错误的上诉理由，经查，上诉人杜新刚与陕西奥星医药经销有限公司签订有企业承包合同（经营期限为2013年4月1日-2016年3月31日），杜新刚对该公司的经营权进行承包，一审认定的三笔货项均发生在其承包期内，应视为其与代理商的经营款项；双方签订的《借款协议》时间为2017年6月28日，借款数额与该三笔货款数额一致，能够认定杜新刚认可由其支付该款项并将该款项转为借款的意思表示，该《借款协议》内容真实，不违反相关法律规定，为有效协议；该借款协议对借款数额和期限有明确约定，上诉人杜新刚违反协议约定，应当向被上诉人偿还该款及利息，一审判处正确。关于提出对方代理人未在其辖区内执业，代理合同无效系无权代理，一审判处代理费错误的上诉理由，经查，被上诉人王君的委托诉讼代理人秦郁生的执业符合陕西省高级人民法院、陕西省司法厅陕司通[2018]84号文件规定，上诉人杜新刚应按照《借款协议》约定支付该项代理费用。故上诉人杜新刚的上诉理由均不能成立，不予支持。 综上，上诉人杜新刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费934元，由上诉人杜新刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20274号之一申请人：天津国际机械有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路180号，统一社会信用代码911201167736439055。法定代表人：王学雷，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳,天津德利信律师事务所律师。被申请人:天津市军玉换热成套设备厂,住所地天津市河东区王串场一号路南头，统一社会信用代码91120102103210588W。投资人:张会军。被申请人：张会军，男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津国际机械有限公司与被告天津市军玉换热成套设备厂、张会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）津0116民初20274号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市军玉换热成套设备厂、张会军银行存款187916元或查封、冻结其他等值财产。因双方已达成调解，申请人天津国际机械有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人天津市军玉换热成套设备厂、张会军银行存款187916元或其他等值财产的冻结、查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市军玉换热成套设备厂、张会军银行存款187916元或其他等值财产的冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年九月十五日书记员 杨宝鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3490号 申请执行人张学宽 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 张学宽申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10206号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10206号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执607号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务经理。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。委托代理人阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人王少华，女，1975年3月3日出生，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人高树明，男，1974年4月21日出生，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人崇君。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行王少华、高树明、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0171号强制执行公证书、（2020）锡蓝证执字第0024号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王少华、高树明、正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币3,200.000.00元及利息（自2019年10月20日至实际给付之日为止，按照月利率7.975‰计算），执行费34,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月十五日书记员  诺 明
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4445号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号，统一社会信用代码：91360782160320775T。负责人：谢杨生，系该行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理工律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，江西理工律师事务所律师。被告：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行（以下简称工商银行）与被告辜晓灵信用卡纠纷一案，本院于8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人林琴、被告辜晓灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金99376.75元、利息（含复利）10810.66元、违约金（滞纳金）3000元，以上合计113187.41元，暂算至2020年4月1日，此后利息、违约金按合同约定支付至款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告向原告申请开立牡丹准贷记卡并填写工商信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均作出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支行机构开立的账户中直接扣收邓措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。原告经审核向被告发放了尾号6772#的信用卡。被告自2019年10月25日起未依约定还款。截至2020年4月1日，被告尚欠原告信用卡本金99376.75元、利息（含复利）10810.66元、违约金（滞纳金）3000元，以上合计113187.41元。基于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告辜晓灵辩称，对原告所诉内容无异议，对证据材料无异议。原、被告对本案事实及证据均无争议，事实查明情况便不做赘述。以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询账户、信用卡交易明细及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告辜晓灵向原告申领信用卡后进行了刷卡消费，未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任。据我国合同法第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利率从其合约书约定支付，符合法律规定，但不得超过年利率24%。原告要求被告辜晓灵偿还信用卡本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告辜晓灵应向原告中国工商银行股份有限公司南康支行偿还信用卡本金99376.75元及暂计利息10810.66元、违约金3000元（算至2020年4月1日）；二、后续利息计付：被告辜晓灵应从2020年4月2日起按合同约定计付利息、违约金（利息及违约金的计付不得超过年利率24%）给原告中国工商银行股份有限公司南康支行至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年九月十五日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执286号申请执行人：包林，男,蒙古族，1970年9月22日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干小区。被执行人：呼日查巴特尔，男，蒙古族，1973年1月9日出生，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木伊和乌苏嘎查，牧民。被执行人：萨如拉其其格，女，蒙古族，1979年5月10日出生，现住阿巴嘎旗伊和高勒苏木伊和乌苏嘎查，牧民。包林申请呼日查巴特尔、萨如拉其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2522民初33号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年9月8日立案执行，要求被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格向申请执行人包林给付借款10000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、证券、互联网银行、不动产、车辆等登记信息。3、本院于2020年9月21日向阿巴嘎旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书，查询结果被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格无房产、无土地登记信息。4、本院于2020年9月21日向阿巴嘎旗市场监督管理局发出协助执行通知书，未发现被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格有收益类股权、股息。5、本院于2020年9月21日向锡盟住房公积金管理中心阿巴嘎旗管理部发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格缴纳住房公积金信息。6、本院于2020年9月21日向中国人寿保险股份有限公司锡林郭勒分公司发出协助执行通知书，经查询被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格未投保险投资及收益类保险。7、本院于2020年9月24日向中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行发出协助执行通知书，经查询未发现被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格购买理财类产品的信息。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并表示认可本院的调查结果。我院依法组成合议庭评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2019）内2522初33号民事调解书中确定的被执行人呼日查巴特尔、萨如拉其其格于2020年9月1日前向申请人包林偿还的10000.00元终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 恩 其审判员 孙 鹏 武审判员 韩 福 海二〇二〇年九月二十七日书记员 查干莲花附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执910号 申请执行人：陕西华星建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路豪盛花园1幢2018室，统一社会信用代码：91610000664146379A。 法定代表人：王国成，任公司执行董事。 被执行人：贾伟旭，男，生于1972年2月26日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人陕西华星建筑劳务有限公司与被执行人贾伟旭建设工程分包合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初4044号民事判决书已发生法律效力。被执行人付宝军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西华星建筑劳务有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为80826.8元，执行费1112元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人贾伟旭名下的银行账户（于2021年7月19日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人贾伟旭纳入失信被执行人名单，本院将被执行人贾伟旭纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  白晓东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执819号之二申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。被执行人王坤，女，1976年10月24日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人刘继辉，男，1977年9月15日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人于祥全，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家委。法定代表人：孟丽。申请执行人北京复昌融资租赁有限公司（以下简称复昌公司）与被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司（以下简称海城公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）京0116民初5387号民事判决书，该判决书判决：被执行人王坤、刘继辉于本判决生效后七日内赔偿北京复昌融资租赁有限公司损失266766.19元、违约金26932.96元、律师费10660元；被执行人于祥全、海城公司对被执行人王坤、刘继辉的上述债务承担连带保证责任。因被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司未履行其义务，复昌公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，档案查封被执行人刘继辉名下机动车一辆，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人王坤、刘继辉、于祥全户籍所在地，海城公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人复昌公司不能提供被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人复昌公司发现被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司有可供执行财产或被执行人王坤、刘继辉、于祥全、海城公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1031号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:李荣亮，男，1989年7月29日出生，汉族=。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李荣亮银行存款6483元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣亮银行存款6483元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费85元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3577号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：陈珍树，男，1965年3月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告陈珍树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5911号之一 申请人：刘兆明，男，1964年12月26日生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵俊国，男，1965年9月2日生，汉族，住新泰市。 申请人刘兆明与被申请人赵俊国保证合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵俊国的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人刘兆明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人赵俊国的银行存款人民币100000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1020元，由申请人刘兆明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鞠万仿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡勤志 书 记 员 祝萱芮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申975号再审申请人（原审原告）：袁亚春，女，1966年4月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙璐璐，系辽宁中霖律师事务所律师。被申请人（原审被告）中鼎信投资控股集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号教育信息大厦24层A-4号。法定代表人：郭允亮。被申请人（原审被告）大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。被申请人（原审被告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。再审申请人袁亚春因与被申请人中鼎信投资控股集团有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、大连东霖食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5402号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁亚春申请再审称，原审法院认定本案涉及刑事犯罪的证据是大连东霖食品股份有限公司提交的大连市公安局金州分局于2019年8月22日向案外人沈琳出具的大公金（刑）立告字[2019]1684号《立案告知书》，该告知书仅写明“郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案”，并不足以证明本案与告知书中的涉嫌诈骗案属于同一法律关系，也不能证明本案已纳入刑事侦查的范围，所以裁定驳回起诉错误。另外，大连市中级人民法院在（2019）辽02民终8129号、（2019）辽02民终6830号、（2019）辽02民终6208号等多份终审判决书中已经认定《立案告知书》与本案不具有关联性。请求：撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5402号之二民事裁定，对本案进行实体审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”原审法院在审理本案过程中发现案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，并据此裁定驳回袁亚春的起诉并无不当。在公安或者检察机关不予立案的情况下，袁亚春可依据上述法律规定，以同一事实再次向原审法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亚春的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年九月十五日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16765号之一 申请执行人颜兴富，男，2000年3月10日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人颜丽丽，广东仁者律师事务所律师。 被执行人秦飞，男，1999年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。 申请执行人颜兴富与被执行人秦飞附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971刑初2941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人秦飞赔偿8743.55元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人秦飞名下有可供执行的财产。（二）本院于2020年7月24日依法委托被执行人秦飞所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人颜兴富告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16765号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟醒珠
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执226号申请执行人：河南省公路工程局集团有限公司，住所地郑州市中原路91号，统一社会信用代914100004158048013。法定代表人：刘前进，系该公司总经理。被执行人：兰某某，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人河南省公路工程局集团有限公司申请执行兰某某合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已通过执行管理系统对被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月十五日书记员  张 良
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执653号申请执行人：王雄，男，汉族。被执行人：张久朝，男，汉族。被执行人：李贵珍，女，汉族。被执行人：张亮亮，女，汉族。申请执行人王雄与被执行人张久朝、李贵珍、张亮亮民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款150000元，并应承担案件受理费1650元及执行费2150元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执653号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月十五日书记员 席锦东
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更861号罪犯马耀林，男，出生于宁夏回族自治区同心县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一二年四月二十一日作出了（2012）乌达刑初字第75号刑事判决，以被告人马耀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。本院于2016年2月、2018年6月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2025年7月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯马耀林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马耀林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月，2018年4月、9月，2019年3月、8月，2020年2月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯马耀林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马耀林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马耀林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2025年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3257号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：吴闯，男，1982年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吴闯金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6304号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告吴闯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金153,650.02元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月28日起至实际付清之日止，按年利率9.635%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.02元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人吴闯送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6304号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎