wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初193号 起诉人：项少蕾，女，1972年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 2020年9月21日，本院收到起诉人项少蕾诉被起诉人温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处一案的行政起诉状。起诉人诉称：2020年6月初，被告工作人员到起诉人的龙湾区××街道××幢××室房屋进行火灾隐患检查。工作人员在没有仔细检查的情况下，就以出租房逃生面罩未按居住人数配置，未按要求安装应急照明灯，未按要求配置手电筒为由，对起诉人作出《居住出租房消防安全隐患督改单》，责令起诉人在6月30日前整改，否则将予以行政处罚。起诉人认为出租房已经配备相应的灭火器，不存在安全隐患，且安全管理职权应属于公安消防局，街道并没有出具督改单的职权。因此，被告向起诉人作出《居住出租房消防安全隐患督改单》没有任何事实和法律依据，侵害了起诉人的合法权益，起诉人遂向法院起诉，请求法院撤销被起诉人作出的《居住出租房消防安全隐患督改单》。 本院认为，温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处作出的《居住出租房消防安全隐患督改单》系其在作出处罚决定前的过程性行政行为。行政诉讼法明确规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人不服该督改单提起起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，裁定如下： 对起诉人项少蕾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  黄晓艳 审判员  赵建薇 审判员  林汉丁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张洁嫚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8629号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：岳淼，1977年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告岳淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2722号之一申请执行人：吴某1，女，2011年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吴某2，男，1988年1月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行吴某1与吴某2为婚姻家庭纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某2在大连市公积金管理中心，11×××02账号内的（人民币）31000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：王宇航二〇二〇年九月十日书记员 ：王德志
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1492号 原告：范玉华，男，1951年9月4日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：张超，男，1987年10月2日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所律师。 原告范玉华诉被告张超占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，因被告张超已拆除涉案土地附着物,原告范玉华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范玉华撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元,由原告范玉华负担。 审 判 长 李 岩 人民陪审员 李 甫 人民陪审员 徐勤宇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 赵燕韩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执784号之二被执行人薛国立，男,1985年7月20日生，汉族，住河南省孟州市。本院在执行被执行人薛国立罚金一案中，于2020年5月7日立案执行，2020年5月12日向被执行人薛国立发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人薛国立至今未按我院（2018）豫1524刑初468号刑事判决书确定的义务履行。本院先后于2020年5月6日、8月10日、9月11日、9月18日通过执行查控系统，对被执行人薛国立的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，除查实被执行人名下有一辆车牌号为A03JA8福克斯轿车，已通过委托执行平台已对该车辆进行了查封，但因未实际控制，不具备处置条件，其他暂未查到被执行人薛国立有可供执行的有价值的财产或财产线索。本院于2020年6月4日对被执行人薛国立进行了高消费限制，9月18日将其纳入失信被执行人名单。本院（2018）豫1524刑初468号刑事判决书，判处被告人薛国立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，即从2018年5月18日起至2023年5月17日止，现被执行人仍在监狱服刑。目前本院已穷尽了执行措施，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1524执784号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十三日书记员  朱雪雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异221号案外人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平县鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：李斌，行长。委托诉讼代理人：宋文荣，男，齐商银行股份有限公司滨州邹平支行员工。申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑2、5号楼1-109。负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，山东环周律师事务所律师。被执行人：山东天兴生物科技有限公司，住所地山东省邹平市韩店工业园。在本院审理天津银行股份有限公司济南分行与山东天兴生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称邹平齐商银行）对本院冻结山东天兴生物科技有限公司（以下简称天兴生物公司）80×××46银行账户内存款640万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹平齐商银行称，对（2019）鲁0103执保2578号之二十五裁定提出诉讼保全异议，天兴生物公司的80×××46银行账户是其在异议人处办理的银行承兑汇票3500万元的差额保证金账户，异议人具有优先受偿权，应解除对账户资金的冻结。事实与理由：2019年7月11日天兴生物公司在异议人处开立7张共计3500万元银行承兑汇票，到期日2020年7月17日，现已全部垫款。双方签订2019年齐银承0202字028号银行承兑协议，约定天兴生物公司向异议人处存入1505万元（43%保证金）作为该笔业务的保证金，根据相关法律规定，异议人享有优先受偿权，目前该笔银行承兑汇票已到期造成垫款，要求解封80×××46银行账户内1505万元资金。为证明自己的主张，异议人提供下列证据予以证实：（2019）鲁0103民初8022号传票、（2019）鲁0103民初8022号民事判决书、（2019）鲁0103民初8022号民事裁定书、（2019）鲁0103执保2578号之二十五协助冻结存款通知书、工业品买卖合同、承兑申请、银行承兑协议、保证金专户承诺书、电子银行承兑汇票、解付记账凭证等。申请执行人称，一、案涉账户80×××46不符合保证金账户的要件，不足以排除执行。《担保法解释》第八十五条、《山东高院执行疑难法律问题解答（二）》第23条有明确规定，异议人与被执行人仅仅在银承协议中约定保证金字眼，没有签订明确的担保协议，不具备质押合意。银承协议中虽然约定案涉账户为保证金账户，但不能证明该账户仅为担保所用，未作其他结算。异议人未提交该账户未作其他结算使用的任何证据，无法证明该账户具备此货币方式质押的特定化性质。银承协议中未约定异议人在特定情形下有权止付、扣收。因此案涉账户不符合上述规定，异议人对案涉账户中的资金不享有优先受偿权。二、银承协议未约定利息质押给异议人，异议人对利息不享有优先受偿权。退一万步讲，即使案涉账户具有保证金账户的性质，但银承协议中未约定被执行人所存本金产生的利息具有保证金的性质，异议人对案涉账户产生的利息不享有优先受偿权。综上，案涉账户不具备保证金账户的要件，异议人对账户中的本金、利息均不享有优先受偿权，其异议不足以排除执行。本院查明，天津银行股份有限公司济南分行与山东天兴生物科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，根据天津银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年9月19日作出（2019）鲁0103民初8022号民事裁定书，并于同日通过网络查控，冻结了天兴生物公司在齐商银行股份有限公司滨州黛溪支行营业室80×××46账户存款640万元。2019年11月6日，本院作出（2019）鲁0103民初8022号民事判决，判令天兴生物公司对借款本金640万元及利息等承担连带清偿责任。该判决生效后，已进入执行程序，现在执行过程中。另查明，2019年7月11日，天兴生物公司向异议人邹平齐商银行提出办理3500万元银行承兑汇票的申请，2019年7月17日，天兴生物公司向邹平齐商银行提交保证金专户承诺书并签订银行承兑协议，同日天兴生物公司自齐商银行滨州黛溪支行09×××25账户向本公司齐商银行黛溪支行80×××46账户转入1505万元。以上事实，有（2019）鲁0103民初8022号民事裁定书、协执单位反馈信息、（2019）鲁0103民初8022号民事判决书银行承兑申请、承诺书、银行承兑协议、进账单等在卷佐证。本院认为，银行作为案外人对冻结的账户资金提出异议，主张是保证金账户请求排除执行的，应当符合相关条件。本案中，异议人未与天兴生物公司签订明确的担保协议，且银行承兑协议中关于担保的条款中未约定银行在特定情形下有权止付、扣收。因此不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月二日书 记 员 刘珏瑶
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2720号原告包头市东河区鹿光耐火材料经销部。经营者：丁春胜被告包头市山晟新能源有限责任公司。法定代表人王起发委托代理人焦红军原告包头市东河区鹿光耐火材料经销部诉被告包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，于2015年1月1日开始至2018年9月17日，被告向原告购耐火材料，经双方确认后被告尚欠1348566.5元（有往来核对余额确认单）为凭，后原告曾多次找被告索要无果，无奈，原告只好提起诉讼，恳请贵院支持原告的请求，做出公证的判决。诉讼请求：一、判决被告尽快支付欠原告货款：1348566.5元；二、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告包头市东河区鹿光耐火材料经销部（注册号150202600017686）已于2016年4月29日在工商局核准注销，原告作为诉讼主体，因登记字号已注销，其作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力已不存在，故原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告包头市东河区鹿光耐火材料经销部的起诉。案件受理费8466.55元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二零二零年九月十五日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1048号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘岳宁，女，1988年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县樟溪镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月7日，被申请人刘岳宁通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘岳宁发放了借款4600.00元，被申请人刘岳宁分12期还款，每月应还款402.49元。2018年12月7日，被申请人刘岳宁通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘岳宁向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘岳宁向贷款人清偿债务后，对被申请人刘岳宁拥有追偿权，有权要求被申请人刘岳宁归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘岳宁未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘岳宁尚欠的借款本息4333.80元，即天乙公司代被申请人刘岳宁向厦门银行清偿欠款本息4333.80元，其中代偿借款本金4232.39元。被申请人刘岳宁在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4232.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘岳宁的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘岳宁给付申请人剩余未还代偿借款本金4232.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4232.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘岳宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4232.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4232.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘岳宁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘岳宁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5787号申请执行人李娜,女,汉族,1986年1月5日生,住郑州市。被执行人王世政，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省通许县。关于李娜申请执行王世政委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5256号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王世政应向申请执行人李娜偿还欠款30000元及利息，执行费350元。因被执行人王世政未按上述生效法律文书履行义务，李娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有零星存款。二、本院于对被执行人王世政发出传票，传唤其2020年8月25日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院2020年8月20日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院于2020年9月24日对被执行人王世政采取了限制高消费措施。五、本院于2020年9月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世政负有继续向申请执行人李娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初2030号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号，统一社会信用代码91510107768638554F。 法定代表人：黄福洲。 委托诉讼代理人：杨飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。 被告：李贵红，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都恒安五洲物业管理有限公司与被告李贵红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒安五洲物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都恒安五洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都恒安五洲物业管理有限公司负担。 审判员  邹波 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7167号原告:何明福，男，1947年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何光红，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：喻永兵，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告何明福诉被告喻永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告何明福及其委托诉讼代理人何光红，被告喻永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13600元及资金占用利息（从2018年10月1日起，以13600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日在原告处借款13600元，被告出具借条，约定2018年9月底前归还，被告逾期未归还，现起诉法院，望判如所请。被告喻永兵辩称，我没有借原告这么多，原告请求的借款含2018年4月25日借条的金额，2018年5月1日出具的借条含盖4000元，当时未收回前面的借条。去年原告起诉法院，请求归还2018年5月1日借款4000元，法院已经支持了，我也归还了。这次应减4000元。本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子何光红认识。2018年5月1日前，被告多次向原告借款，共计13600元，2018年5月1日，被告向原告出具借条，借条载明：今借何明福人民币13600元，2018年9月以前还清。逾期，被告未归还借款。原告起诉法院，要求如上所请。上述事实，有借条、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法的借贷法律关系，受法律保护。被告向原告借款13600元，逾期未归还。现原告起诉要求被告归还借款13600元及逾期利息（中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还借款4000元，但未举示证据证明2018年5月1日的借款含盖2018年4月25日出借的4000元，被告辩称理由不成立，本院不予采信。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻永兵在本判决生效之日起五日内归还原告何明福借款13600元及逾期利息（从2018年10月1日起，以13600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。本案受理费140元，减半收取70元，由被告喻永兵承担（此款原告已预交，限被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 童二〇二〇年九月二十七日书记员 张泽颖
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执2060号   申请执行人马稳功。   被执行人张娜。   被执行人杨青。   被执行人杨有成。    申请执行人马稳功与被执行人张娜、杨青、杨有成民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0805民初8402号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款本息共计85000元，被执行人当庭兑付25000元，下欠60000元于2020年9月30日前一次性偿还，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费1150元、执行费1115元由被执行人张娜、杨青、杨有成承担。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2060号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长  刘福宝               审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭         二○二○年八月二十七日      书记员 杨迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再49号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：杨加桢，男，1949年12月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：杨军，男，1978年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告杨加桢、杨军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月24日作出(2017)苏1002民初2858号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监54号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初2858号民事调解书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3148号原告：河南世豫房地产开发有限公司，住新乡市平原新区中州大道北段001号平原新区管委会办公楼。法定代表人：傅杰平，任执行董事。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季路璐，河南联盟律师事务所律师。被告：张**艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住新郑市。本院在审理原告河南世豫房地产开发有限公司诉被告张**艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出起诉，请求判令被告立即归还借款170000元及逾期违约金34907元。原告河南世豫房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告张**艳起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李建撤回起诉。本案受理费减半收取2186.8元，由原告河南世豫房地产开发有限公司负担。审判员  娄季林二〇二〇年九月二十三日书记员  李路路
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1464号原告：邵国民，男，1975年4月6日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：王玮，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告邵国民与被告王玮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告邵国民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵国民撤诉。本案减半收取的案件受理费25元及公告费260元，由原告邵国民负担。审 判 长  刘 友人民陪审员  刘竹清人民陪审员  张 珍二〇二〇年九月十五日法官助理汤西倩书记员周鹤
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终1978号 上诉人（原审被告）：丁章利，女，回族，1983年12月19日生，住云南省宣威市。 被上诉人（原审原告）：杨关会，女，汉族，1978年6月26日生，住云南省曲靖市富源县。 被上诉人（原审被告）：吴永兵，男，汉族，1987年6月29日生，住云南省曲靖市富源县。 上诉人丁章利因与被上诉人杨关会、吴永兵民间借贷纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月26日按照上诉人丁章利确认的送达地址向其邮寄送达诉讼费预缴通知单，经本人签收后多次电话催缴仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁章利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 瑾 审判员 王 勇 审判员 武敬涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 何雨洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4662号 上诉人（原审被告）：吴权军，男，1995年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：郭信毅，男，1995年2月1日出生，回族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增。 上诉人吴权军因与被上诉人郭信毅民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴权军在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴权军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初5690号 原告：吴文举，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张广海，男，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告吴文举诉被告张广海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴文举到庭参加诉讼，被告张广海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文举向本院提出诉讼请求：要求被告张广海给付木工工资5450元并承担本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包阜南县汽车城建设工程期间，原告一直在该处工地从事木工工作，从2018年5月至同年年底，被告以资金不足为由一直未向原告支付工资。2019年，被告张广海承包阜南县王堰中学工程建设，又雇原告到其工地做木工，从2019年6月至同年11月，也未向原告支付工资。后经双方结算被告共欠原告木工工资5450元，并向原告出具1950元和2900元的欠条各一份，其中有600元的工钱忘记算入到欠条内。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款1950元，并承担诉讼费用。 张广海未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴文举在被告张广海承包的工地务工。2020年5月19日，经双笔结算，被告欠原告工资款1950元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：“点工6.5×300＝1950元，吴文举张广海2020年5月19日”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款1950元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告诉求被告偿还工资款1950元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张广海于判决书生效之日起十日内给付原告吴文举劳务款1950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告张广海负担。 本判决为终审判决。 审判员  李媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初1363号原告：湖北立翔工艺开发有限公司，住所地：宣恩县椒园镇工业园区。统一社会信用代码：91422825055418279K。法定代表人：伍忠立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安忠勇，公司员工，代理权限为一般代理。被告：湖北隆恩茶业发展有限公司，住所地：宣恩县椒园镇金狮路生态产业园9幢。统一社会信用代码：91422825MA498TL250。法定代表人：肖纯培，该公司总经理。委托诉讼代理人：向生洲，公司员工，代理权限为特别授权。原告湖北立翔工艺开发有限公司诉被告湖北隆恩茶业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖北立翔工艺开发有限公司的法定代表人伍忠立及其委托诉讼代理人安忠勇、被告湖北隆恩茶业发展有限公司的法定代表人肖纯培及其委托诉讼代理人向生洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北立翔工艺开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定承担原告损失50万元的违约责任并将原告出租给被告的办公楼一楼的展厅恢复至原状（详见附件一原展厅图）；厂房租赁给被告时的设施设备返还给原告。事实及理由：2019年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《厂房租赁合同》，约定原告将其所有的位于宣恩县椒园镇生态产业园区的钢构厂房、行政办公楼的一、二楼等出租给乙方使用，并在合同中的第六条第三款约定“乙方因正常生产需要，在租赁物内进行除机械设备外的固定资产建设，由双方另行协商，双方达成一致意见后方可进行建设，乙方投入的固定资产除自行购买的办公设备、机械设备外不得拆除，如乙方强行拆除、毁损、破坏等均须向甲方按50万元予以作价赔偿并恢复到原样（原展厅车间见附件一）”。在原告将上述房屋交付给被告承租使用之后，被告为了经营茶叶的需要，将原告原先用玉石装潢的展厅（装潢价值达100万以上）予以拆除并予以改装。由于被告在履行合同过程中未按照约定向原告支付租金，为此原告诉至法院。被告在明知其经营不善、丧失租金支付能力的情况下，还进一步将原告出租给被告并经其改装的行政办公楼一楼展厅擅自拆除吊灯、门等（见附件二）毁损。与原告交付给被告时该展厅的原貌相比，后改装的展厅已经造成了价值的严重贬损，现被告再擅自予以拆除、损坏，不仅导致原告签订合同目的落空，还给原告造成了极其严重的经济损失，属于严重不守诚信的违约行为，应按照约定承担相应责任。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定主张自己的权利，特向贵院起诉，望贵院判准原告的诉讼请求。被告湖北隆恩茶业发展有限公司辩称，原告诉讼请求没有合同依据，双方的合同约定装修指的是后来装修的，不是以前装修的。且双方在同意解除合同的前提下我方才搬离涉案厂房，并没有对原告的厂房进行实质性的破坏，也没有对其财产构成损坏。相反，我方花巨资装修，才营业几个月的时间。原告在此还受益了，不存在财产损害一说。关于原告提出的恢复原状，与其要求我们赔偿50万元的诉讼请求相互矛盾，该诉讼请求不能得到支持。关于原告增加的第三项请求，我们配合原告对清单上物品进行清点返还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原、被告签订《厂房租赁合同》，合同第三条约定，确认前三年年租金200000元整，后两年租金每年300000元，另前三年原告收到租金后，确保将租金中的100000元作为投资款投资给被告。第六条约定，被告因正常生产需要，在租赁物内进行除机器设备外的固定资产建设，由双方另行协商，达成一致意见后方可建设，租赁期满后，被告投入的固定资产除自行购买的办公设备、机械设备外不得拆除，如被告强行拆除、损毁、破坏等均须向原告按500000元予以作价赔偿并恢复到原样。2019年12月27日，经原、被告双方清点统计，签字确认并制作书面《湖北隆恩茶业发展有限公司租用湖北立翔工艺开发有限公司物品清单》5页，共计229件物品，电脑和保险柜各一台被告已经交付给原告。2020年6月19日，原告以被告尚欠100000元租金未支付为由书面通知被告，要求解除与被告的租赁关系，23日，被告复函称，原告多次违约造成双方签订的项目投资协议无法继续履行，自2020年6月以来，原告编造各种谎言意图单方面终止《厂房租赁合同》制造借口，被告已支付100000元房屋租赁款，余款在原告同意的基础上暂缓支付，不存在违约。29日，被告以原告严重违约为由，书面告知原告，决定解除双方签订的《厂房租赁合同》。本院认为,原、被告双方签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，合同履行过程中，原告依约向被告交付了租赁厂房及《湖北隆恩茶业发展有限公司租用湖北立翔工艺开发有限公司物品清单》物品，后该《厂房租赁合同》提前解除，原告要求被告返还原告厂房租赁给被告时的设施设备，并提供了《湖北隆恩茶业发展有限公司租用湖北立翔工艺开发有限公司物品清单》且被告认可并同意返还，故对原告要求被告返还物品清单载明的设施设备的请求，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告按照合同约定承担原告损失50万元的违约责任并将原告出租给被告的办公楼一楼的展厅恢复至原状，但其未向本院提交充分的证据证明被告存在合同约定的强行拆除、损毁、等破坏行为，依法应当承担举证不力的不利后果，故对原告要求被告按照合同约定承担原告损失50万元的违约责任并将原告出租给被告的办公楼一楼的展厅恢复至原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北隆恩茶业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北立翔工艺开发有限公司《湖北隆恩茶业发展有限公司租用湖北立翔工艺开发有限公司物品清单》载明的物品（电脑和保险柜各一台已返还）。二、驳回原告湖北立翔工艺开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告湖北立翔工艺开发有限公司负担4000元，被告湖北隆恩茶业发展有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙远莲二〇二〇年九月二日书记员  孟小俊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4073号原告：温州康典化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海园区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）C707号。法定代表人：刘坤岭。委托诉讼代理人（特别授权）：王盈盈，系原告职员。被告：陈培兰，男，1965年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告温州康典化工有限公司与被告陈培兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王盈盈到庭参加诉讼。被告陈培兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令：被告支付原告货款25080元。原告当庭补充陈述：实际欠款金额为25079.5元，后被告又于2020年6月支付2000元，故当庭变更诉讼请求为：被告支付原告货款23079.5元。本院经审理认定：原告温州康典化工有限公司与被告陈培兰之间存在油漆买卖业务往来。2019年12月3日，经双方结算，被告陈培兰向原告出具一份欠条，载明：“兹欠温州康典化工有限公司嘉宝莉油漆货款25080元（大写：贰万伍仟零捌拾元整）。经协商：2019年12月20日前付13000,2020年1月20日前付剩下12080”，并由被告陈培兰在欠款人处签字、按指印确认。欠条出具后，被告陈培兰仅于2020年6月偿付2000元，再无其他还款。本院认为，原告温州康典化工有限公司与被告陈培兰之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告已出具相应欠条为凭，原告自认被告实际欠款为25079.5元，且被告于2020年6月还款2000元。故被告尚欠原告货款23079.5元，事实清楚、证据充分，应予偿付。本院认为，原告的诉请，于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈培兰于本判决生效之日起十日内支付原告温州康典化工有限公司货款23079.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，减半收取188.5元，由被告陈培兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月二十三日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6915号 原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。 负责人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：冉庆伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告冉庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2020年9月10日向本院提出变更诉讼为10000元并申请撤诉。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月十日 书记员 曹   亚   轩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执827号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州君竹支行，住所地福建省福州市马尾区。 负责人：陈光志，行长。 被执行人：王昭林，男，汉族，1982年1月11日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人中国银行股份有限公司福州君竹支行与被执行人王昭林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已冻结、扣划被执行人名下部分银行存款但尚不足以冲抵执行申请费。目前本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李海珊
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执746号申请执行人：王军丫，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴世新，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人王军丫与被执行人吴世新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初4083号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴世新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军丫于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴世新偿还借款10000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人吴世新发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，查明被执行人有银行存款4697元，本院已进行了扣划，另未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值、工资等其他可供执行的财产。通过向村组干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，对查明的被执行人银行存款进行扣划后，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执746号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年九月二日书记员  杜 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3237号原告：温益利，女，汉族，1989年9月28日生，住址贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告温益利与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温益利的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月17日为1443.05元，以上金额暂共计5566.05元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2014年4月1日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5768.47元，总价款561791元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2014年8月18日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2014年8月18日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告温益利煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2014年8月18日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告温益利的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告温益利负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告温益利已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告温益利）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4761号原告:葛佳茹，男，汉族，1988年6月27日生，住安徽省宿州市砀山县。被告：龚波，男，汉族，1981年6月1日生，住江苏省常州市武进区。原告葛佳茹诉被告龚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛佳茹到庭参加诉讼，被告龚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛佳茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40362元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7号起原告共向被告出借人民币43000元，后被告归还了2638元，余款至今未付，故原告特诉至法院，请求依法判决。被告龚波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告向原告出具借条，载明：今借葛佳茹（34222198806272515）人民币肆万伍仟元整（¥45000）。对于交付情况，原告分别于2019年8月7日通过微信转账给被告10000元、10000元，于2019年8月11日微信转账5000元、于2019年8月17日微信转账10000元、于2019年8月19日微信转账2000元、于2019年8月21日微信转账3000元、于2019年8月29日微信转账3000元，合计43000元。被告通过其父亲龚某向本院提交了一份书面材料，认可收到了原告43000元的转账，因为借条是2020年补写的，记忆模糊，故借条上的金额写成了45000元，且后期归还了2638元利息，现实际结欠原告40362元。原告对此予以认可，同意剩余本金按40362元计算。上述事实，由原告提供的借条、微信转账记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及被告提交的书面材料，确认被告仍结欠原告借款本金40362元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛佳茹借款本金40362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取463元，由原告葛佳茹负担48元，由被告龚波负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦云飞二〇二〇年九月二日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3766号原告：温州万豪房产营销策划有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路145号807室。统一社会信用代码：91330303697033282P。法定代表人：潘明荣。委托诉讼代理人：方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：姜存折，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州万豪房产营销策划有限公司与被告姜存折合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求判令被告姜存折支付原告中介服务费3万元及利息损失（以3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年7月14日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人方陈冲到庭参加诉讼，被告姜存折经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：被告姜存折委托原告为中介，购买温州市瓯海区××街道××幢××室的房屋，双方于2019年10月19日签订一份《房屋购买委托合同》，载明房屋成交总价为4038000元，办理过户手续时，被告姜存折须按上述房屋成交总价的1%向原告支付4万元中介服务费。现上述房屋已办理完成过户手续，该被告仅支付中介服务费1万元，余款3万元至今未付，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜存折应于本判决生效之日起十日内向原告温州万豪房产营销策划有限公司支付中介服务费3万元及利息损失（以3万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年7月14日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜存折负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月二日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执740号之一申请执行人：尚金山，男，1967年7月3日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：陈荣华，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍住所地江苏省涟水县，现住址不明。本院在执行申请执行人尚金山与被执行人陈荣华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初3105号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无存款，无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，未能联系被执行人，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年九月二十三日法官助理王栋书记员李丹丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1595号黄兆友：许宏礼、张成荣：黄兆友申请执行许宏礼、张成荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元。经本院受理后，已执行到位案款共计10000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，黄兆友向本院申请执行的（2020）苏0830民特197号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1677号 原告：福建省古田县凤埔建筑工程有限公司，住所地：古田县城西街道供销大厦A幢二单元603室。 法定代表人：苏自吕，执行董事。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：古田县吉巷乡长洋村村民委员会，住所地：古田县吉巷乡长洋村。 法定代表人：徐梦桃。 委托诉讼代理人：吴育希，福建正观律师事务所律师。 原告福建省古田县凤埔建筑工程有限公司诉被告古田县吉巷乡长洋村村民委员会（以下简称“长洋村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省古田县凤埔建筑工程有限公司委托诉讼代理人卢小斌、被告古田县吉巷乡长洋村村民委员会及其委托诉讼代理人吴育希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省古田县凤埔建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令古田县吉巷乡长洋村村民委员会支付其工程款314291元及逾期利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）。事实与理由：其于2016年9月30日经招标人即长洋村委会制作的中标通知书确认其为古田县吉巷乡长洋村传统村落一期修缮工程的中标人，因此双方签订了建设工程施工合同。其接收到中标通知书后按约定向长洋村委会交纳117000元的履约担保金。合同签订后，其按约定时间开始施工，并于2017年4月左右申请工程竣工验收，根据工程竣工验收申请表显示该工程竣工验收合格。2017年12月左右，长洋村委会委托福建众亿工程项目管理有限公司出具工程造价咨询报告，工程最终的核定造价为1232429元，加上应返还的履约保证金117000元，长洋村委会总共应返还其1349429元，截至起诉之日，长洋村委会给付的款项总计为1035138元，尚欠314291元工程款项未偿还，现因长洋村委会不偿还欠款，为维护其合法权利，特向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 长洋村委会对欠福建省古田县凤埔建筑工程有限公司工程款314291元的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的标准施工招标文件、中标通知书、中国建设银行单位客户专用回单、建设工程施工合同、工程竣工验收表、工程造价咨询报告书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：福建省古田县凤埔建筑工程有限公司于2016年9月30日中标古田县吉巷乡长洋村传统村落一期修缮工程，后与长洋村委会签订了建设工程施工合同，并交纳履约保证金117000元。合同签订后，福建省古田县凤埔建筑工程有限公司组织人员进行施工，并于2017年11月27日通过竣工验收。2017年12月22日，福建众亿工程项目管理有限公司根据长洋村委会的委托出具工程造价咨询报告书，工程最终的核定造价为1232429元。长洋村委会至今仅支付工程款1035138元，尚欠314291元未支付。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。福建省古田县凤埔建筑工程有限公司与长洋村委会之间的建设工程施工合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。福建省古田县凤埔建筑工程有限公司施工建设后，工程经验收合格，长洋村委会应当支付工程款。长洋村委会拖欠工程款314291元至今未还，有违合同约定，福建省古田县凤埔建筑工程有限公司请求长洋村委会偿还该款，依据充分，合法合理，本院予以支持。长洋村委会未按约定支付工程款，给福建省古田县凤埔建筑工程有限公司造成资金占用损失，应当予以赔偿，双方未约定工程款的支付日期，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，福建省古田县凤埔建筑工程有限公司主张长洋村委会自2020年8月6日起支付其利息，予以支持，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 古田县吉巷乡长洋村村民委员会应于本判决生效之日起二十日内支付福建省古田县凤埔建筑工程有限公司工程款314291元及利息（按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月6日起算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取3007元，由古田县吉巷乡长洋村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4091号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务总经理。委托诉讼代理人：孙梧，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘琴只，女，1965年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李大鹏，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣淑宁，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省滑县，现住。上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司因与被上诉人刘琴只、荣淑宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司安阳分公司上诉请求：1、撤销文峰区人民法院（2020）豫0502民初1323号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，不服金额为6534.72元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判定本案按照机动车与非机动车事故处理明显与事实不符，上诉人有权对被上诉人驾驶的电动车性质提出鉴定申请。鉴定费系间接损失，依据保险合同且保险公司不是侵权人。对间接损失不应承担责任。刘琴只答辩称：判决书认定双方责任比例适用公平原则和过错责任原则，综合考虑事故发生情况和双方陈述认定的责任比例，并非单单考虑上诉人所提及的机动车与非机动车的关系，该关系并非是一审法院作出责任比例认定的唯一且最重要的标准，上诉人引用的电动车安全规范我们认为不应当适用于本案电动三轮车，众所周知，当前老年电动三轮车使用量极大，成为老年人便捷代步工具，该电动三轮车与电动自行车构造完全不同，适用标准不同，若单纯依据电动自行车安全技术规范认定老年电动三轮车为超标三轮车认定为机动车将引起社会恐慌。上诉人在一审中并未对相关问题提出过任何答辩意见，上诉理由并非新的或者是提出过的问题，一审适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回上诉人上诉请求。荣淑宁答辩称：同意保险公司责任划分意见。刘琴只向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、修车费共计人民币173605.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月19日11时45分许，被告荣淑宁驾驶小型轿车在安阳市弦××大道与××大街路口行驶时与原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市交警支队出具了道路交通事故证明。案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业三者险。事故发生后，原告被送往医院住院治疗5天，支付门诊治疗费159.5元，住院费2591.43元，2019年1月22日，原告在浚县卫生所治疗支出医疗费1260元，支出乘车费125元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年9月25日出具鉴定意见，原告刘琴只伤情构成九级伤残，护理期限为60天,1人护理，支出鉴定费用1370元。一审法院认为，被告荣淑宁驾驶机动车与原告刘琴只驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损失的交通事故，因无法查清发生事故时该路口信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，公安交通部门出具道路交通事故证明，对事故责任比例未予划分，经过庭审也不能查明事故责任，推定双方对本次交通事故均有过错，适用公平原则和过错责任原则确定双方承担民事赔偿责任比例，综合考虑事故发生实际情况、肇事车辆系机动车与非机动车关系和双方陈述，确认原告刘琴只和被告荣淑宁对本次事故承担民事赔偿责任比例为4:6，即原告刘琴只承担40%赔偿责任，被告荣淑宁承担60%的赔偿责任。被告荣淑宁驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的部分由被告荣淑宁驾驶车辆所在被告保险公司商业三者险范围内和原告刘琴只按照赔偿责任比例承担。原告主张门诊住院医疗费共计4370元，支持有医疗票据的共计4010.93元；原告主张误工费11262.6元（125.14元/天×90天），结合庭审查明情况，原告伤情和三期标准，确定5700元（1900元/月÷30天×90天）；原告主张护理费7508.4元（125.14元/天×60天）、伤残赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元，于法有据，予以支持；原告主张住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），时间计算有误，确定住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）；原告主张交通费370.5元较高，本院确定265元；原告主张修车费1500元，未提交修理清单和照片，被告有异议，但据公安机关出具的道路交通事故证明显示原告车损实际存在，酌定600元；原告主张鉴定费用1370元，属于查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，予以支持，由被告保险公司在交强险伤残项内赔偿。被告荣淑宁主张修车费2720元，系单方维修，未提交修车发票和相关证据，不予支持。上述费用共计166608.21元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告114960.93元，剩余51647.28元，由被告保险公司按照60%赔偿原告30988.37元，被告保险公司共计赔偿原告145949.3元。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琴只145949.3元；二、驳回原告刘琴只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，减半收取计1909元，由原告刘琴只负担146元，被告荣淑宁负担1763元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人作为保险专业机构，在公安机关处理时未提出涉案三轮车是否机动车的鉴定申请，在一审的诉前和答辩举证期限内亦未提出鉴定申请，故一审法院不予准许其鉴定申请合理有据。一审法院综合考虑事故发生实际情况、肇事车辆系机动车与非机动车关系和双方陈述，确认双方的责任比例恰当，本院予以维持。鉴定费用属于查清案件事实和确定伤情必要支出费用，一审法院判定上诉人在交强险伤残项内赔偿正确，应予维持。综上，上诉人上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二日书记员  张明明
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4352号原告：温州吉派服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区南纬一路20号2幢1-4层。法定代表人：徐麒。委托诉讼代理人：郑静,浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘松龙,浙江松龙律师事务所律师。被告：褚婷，女，1982年8月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州吉派服饰有限公司与被告褚婷买卖合同纠纷一案，原告温州吉派服饰有限公司向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告货款94600元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告褚婷向原告温州吉派服饰有限公司购买服装。经结算，被告褚婷向原告温州吉派服饰有限公司出具落款时间为2019年6月11日的欠条一份，载明褚婷欠温州吉派服饰有限公司2018年货款共计94600元，欠条由被告褚婷签字确认。欠款并未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚婷于本判决生效之日起十日内支付原告温州吉派服饰有限公司货款94600元并赔偿逾期付款利息损失（以94600元为基数，自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告褚婷负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  金松兰人民陪审员  袁恩国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈茜茜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初412号 原告：XX市XX区XXX街道办事处。 法定代表人：刘志远 委托诉讼代理人：左建伟。 被告：XXXX电子有限公司 法定代表人：解锦峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王升华，该公司员工。 原告XX市XX区XXX街道办事处与被告XXXX电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX市XX区XXX街道办事处委托诉讼代理人左建伟、被告XXXX电子有限公司委托诉讼代理人王升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX市XX区XXX街道办事处向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币120万元。事实与理由：2015年7月15日，被告以相关项目建设资金不足为由向原告借款120万元。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了120万元的借款，被告于2015年7月16日为原告开具了120万元的借款结算票据，双方未约定利息和借款期限。此后，被告一直没有偿还原告上述借款。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告XXXX电子有限公司辩称，原告诉状属实，被告是向原告借款120万元，现在没有偿还过原告借款。 庭审中，原被告围绕：被告是否应偿还原告借款120万元的焦点问题进行了举证、质证。 就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交与原件核对无异的2015年7月15日工商银行进账单复印件一张、转账支票存根复印件一张，提交与原件核对无异的2015年7月16日XXXX电子有限公司资金往来结算票据复印件一张，用于证明2015年7月15日原告向被告XXXX电子有限公司通过银行转账的方式打款120万元，于2015年7月16日被告向原告出具了120万元的借款票据。 被告质证后表示，没有意见，是向原告借款120万元。 经本院审查后认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证实被告向原告借款120万元的事实，且被告质证后表示无异议，故对上述证据予以确认。 本院根据上述认证查明，2015年7月15日，原告XX市XX区XXX街道办事处通过银行转账的方式向被告XXXX电子有限公司打款1200000元，2015年7月16日，被告XXXX电子有限公司为原告XX市XX区XXX街道办事处开具资金往来结算票据，收到借款1200000元。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。另查明，原告2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。故原告XX市XX区XXX街道办事处要求被告XXXX电子有限公司偿还借款120万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告XXXX电子有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告XX市XX区XXX街道办事处借款1200000元。 如果被告XXXX电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告XXXX电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5477号原告：王超超，男，1985年6月5日出生，汉族，住汝州市。原告：史波涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住汝州市。原告：王淙世，男，1985年9月11日出生，汉族，住汝州市。三原告共同委托诉讼代理人：王明现，男，1985年5月26日出生，汉族，住汝州市。原告：王明现，男，1985年5月26日出生，汉族，住汝州市。被告：杜碧龙，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告王超超、史波涛、王淙世、王明现与被告杜碧龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明现及原告王超超、史波涛、王淙世的共同委托诉讼代理人王明现到庭参加了诉讼，被告杜碧龙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超超、史波涛、王淙世、王明现向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杜碧龙支付所欠四原告工资款26894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份至5月份，四原告为被告杜碧龙所承包的汝州市三毛温泉假日酒店工程安装大理石，工程结束后被告杜碧龙拖欠四原告劳动报酬共计26894元。后被告杜碧龙于2020年7月21日给四原告出具欠条一份，但一直未予偿还。杜碧龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月份至5月份，四原告为被告杜碧龙所承包的汝州市三毛温泉假日酒店工程干安装大理石、铺砖等工作，劳动报酬按天计算，经结算后，被告杜碧龙拖欠四原告劳动报酬共计26894元未付，被告杜碧龙于2020年7月21日给四原告出具欠条一份，注明欠款数额26894元。被告杜碧龙于2020年9月1日支付四原告工资款5000元，剩余21894元一直未偿还。上述事实由四原告提供的欠条一份、微信聊天记录、当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杜碧龙拖欠四原告劳动报酬共计21894元，由当事人提供的欠条和微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。四原告请求被告杜碧龙支付21894元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜碧龙于本判决生效后十日内支付原告王超超、原告史波涛、原告王明现、原告王淙世劳动报酬21894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告杜碧龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年九月二十三日书记员  苏晓娜附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1860号之一 申请执行人：乌鲁木齐某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，该行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：鲜某，系新疆某律师事务所律师。被执行人：曹某,男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌市。被执行人：许某,女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌市。被执行人：曹某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌市。被执行人：王某,女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌市。被执行人：董某,男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌市。被执行人：吕某,女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌市。申请执行人乌鲁木齐某银行股份有限公司与被执行人曹某、许某、曹某、王某、董某、吕某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年5月19日作出的(2020)新乌米东证执字第121号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，2020年9月23日，申请执行人撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1860号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初174号 起诉人：张宪鹤，男，1944年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 2020年8月27日，本院收到起诉人张宪鹤诉被告温州市龙湾城市中心开发建设管理委员会一案的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋原坐落于××街道××村××路××号，房屋所有权证号014118，总建筑面积209.69平方米。2017年，被告委托评估后，拆迁工作人员未向起诉人送达评估报告，起诉人对房屋的评估价格不知情。2017年8月13日，拆迁工作人员上门找起诉人签协议，起诉人发现每平方米的补偿价格比周边楼盘销售价格偏低2000多元。起诉人提出异议，结果该拆迁工作人员叫来一帮人拆除了起诉人的偏棚，将二楼的楼梯砸坏，多人围着起诉人及其妻子，逼着签协议。故起诉人只得与被告签订了《货币补偿协议》。起诉人认为，被告以暴力、威胁的方式强迫起诉人签订协议，严重损害了起诉人的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院：一、撤销被告与起诉人于2017年8月13日签订的《货币补偿协议》；二、请求判令被告采取补救措施，对起诉人房屋依法另行补偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条规定当事人从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起诉讼时效最长不得超过２年，即被告的诉讼时效最长不超过2019年8月12日。2018年2月8日《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》开始施行，该解释规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据程序法溯及力的规定，2017年2月8日以后行政机关做出行政行为，最长时效期限不得超过2019年2月8日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人张宪鹤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  黄晓艳 审判员  赵建薇 审判员  林汉丁 二〇二〇年九月二日 书记员  张洁嫚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9384号之二移送人刑庭。被执行人：任建国，男，1972年10月5日出生，住郑州市惠济区。关于刑庭移送执行任建国罚金一案，本院作出的(2019)豫0105刑初1607号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人任建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押39日予以折抵。即自2019年9月27日起至2029年8月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。涉案赃款依法予以追缴后发还被害人。因任建国未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年8月4日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向任建国发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月31日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人任建国名下有银行存款，已扣划被执行人任建国名下存款4753.99元，已扣划发还被害人林某；2.发现被执行人任建国名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆，已查封，因车辆下落不明，暂无法处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人任建国名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人任建国名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人任建国户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人任建国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人实现债权4753.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9384号案件本次执行程序。被执行人任建国负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执916号之二 申请人：黄绍文，男,1975年1月19日出生,壮族,住广西百色市右江区。 被执行人：何岩,女,1986年8月14日出生,现住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人黄绍文与被执行人何岩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付本金20000元及利息(待计)，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费300元，公告费560元，负担案件执行费200元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人何岩名下有车牌号为桂Ｌ×××××福特牌汽车一辆，我院已裁定查封，由于我院不是首封法院，暂时无法处置。除此之外，被执行人何岩无其他可供执行财产，也无法找到被执行人的下落。本院已冻结了被执行人何岩的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7481号原告：王鲁晓,女,1981年11月16日生,汉族,住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：吕学晓，女，1986年2月12日生，汉族，住平度市。被告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-371。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层。法定代表人：王玉亮，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。法定代表人：杜和平，总经理。原告王鲁晓与被告吕学晓、安鹏融资租赁（天津）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王鲁晓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鲁晓撤回起诉处理。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执667号 申请执行人：潘其程，男，1983年1月12日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：许少敏，男，1966年7月4日生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人潘其程与被执行人许少敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）桂0123民初100号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金50000元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费650元的义务。 在执行过程中，被执行人于2020年9月29日提出和解方案，主要内容：一、隆安县人民法院（2019）桂0123民初100号民事调解书确定的由被执行人返还申请人借款本金50000元及利息（按调解书确定的计算方式计付），现确定自2020年10月份起，由被执行人每月返还申请执行人1500元，于每月25日前付清，直至付清所有借款本息之日止；二、案件申请执行费650元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间因隆安县人民法院（2019）桂0123民初100号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。对于被执行人提出的和解方案，申请执行人予以认可。 本院认为，申请执行人对被执行人提出的执行和解协议予以任何，视为当事人达成了长期和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初100号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123民初100号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农福志 审 判 员 黄 遵 审 判 员 蒙 帅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初13254-1号申请人：冯文青，女，1996年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201911161350，特别代理。委托诉讼代理人：高旭东，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号：2301200411171，一般代理。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423］。法定代表人：肖春红，该公司董事长。被申请人：贵州花果园购物中心有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾［花果园社区］，统一社会信用代码：9152010205707717210法定代表人：陈晓辉。申请人冯文青与二被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人冯文青于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值人民币524650.58元的财产进行保全。申请人冯文青为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人冯文青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司的银行存款人民币524650.58元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 陈桂梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1634号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：李万军，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：曹佰琴，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：揣路军，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告李万军、曹佰琴、揣路军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日     书  记  员   郭忠玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4502号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：陈蔚，行长。被执行人：高仕杰，男，1989年9月10日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人高仕杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5520号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年8月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月7日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人高仕杰名下有房产位于天心区，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月15日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的额为1185475.81元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1185475.81元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月十五日书记员  吴 姣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3902号被告：青海省华侨物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区石坡街20号，统一社会信用代码：916300007104050296。法定代表人：余财宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨辉、汪春虎，青海泰宏律师事务所律师。被告：马宏良，男，1991年8月22日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。本院在审理原告青海省华侨物业管理有限公司诉被告马宏良物业服务合同纠纷一案中，原告青海省华侨物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已足额缴纳物业费和取暖费为由向法院申请撤诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海省华侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告青海省华侨物业管理有限公司负担。审判员 张育宁二○二○年九月二十三日书记员 马丽露附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。