吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初645号原告：吉林双大农业科技有限公司，住所地：吉林省吉林市磐石市经济开发区政务大厅15层。法定代表人：徐实，董事长。委托诉讼代理人：周盛波，男，1973年10月19日出生，汉族，该公司经理，住吉林市。委托诉讼代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。被告：吉林省沣硕实业集团有限责任公司，住所地：吉林省长春市净月开发区生态大街川渝泓泰国际-环球商贸中心二期第1幢12404房。法定代表人：靳涛，总经理。被告：徐州屹生国际贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县中国电动车城A2楼219号。法定代表人：耿长生，经理。原告吉林双大农业科技有限公司诉被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司、徐州屹生国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双大农业科技有限公司的委托诉讼代理人周盛波、赵勇，被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司的法定代表人靳涛到庭参加诉讼，被告徐州屹生国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林双大农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付土豆种植项目转让款1,960,504.00元，利息179,606.4元（2019.10.20--2020.3.9），共计：2,140,110.40元及从2020年3月10日起至实际给付之日止按月利2分给付逾期利息；2、判令第一被告支付违约金196,050.40元及律师费5,000.00元；3、判令第二被告对第1、2项诉请承担连带担保责任；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告于2019年5月签订土豆种植协议，在合同履行过程中双方于2019年9月11日达成土豆种植项目转让协议，约定“土地种植项目以1,960,504.00元的价格转让给乙方（第一被告）并约定转让费支付时间为2019年10月20日，逾期未支付按转让费总额月息2分支付利息，同时按合同总价款的10%承担违约责任。第二被告承诺承担无限担保责任”。转让费支付时间到期后，原告多次向二被告催要，但被告均以各种理由推脱，被告行为严重侵害了原告人的利益，故诉至法院，请求依法支持。被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司辩称，我是挂名的法定代表人，在土豆种植项目中我没有参与，具体事宜我不清楚，直接由公司的实际控制人魏明月决定的一切事宜，这一点原告也清楚。原告起诉的欠款我听赵磊说过，赵磊是该公司的股东，对这笔转让款1,960,504.00元是事实，对这笔转让款魏明月当时与原告谈过，具体怎么商议的我不清楚。被告徐州屹生国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吉林双大农业科技有限公司向本院提交了以下证据：1、土豆种植项目转让合同1份、授权委托书1份、土地种植项目交接书1份、土豆种植项目费用清单1份、欠条1份。上述证据证明：原告将土地种植项目全部转交给被告，转让合同第5条第5款约定，能够证实原告的诉讼请求依据该条的约定。授权委托书证明赵磊是经过被告授权全权处理土豆种植项目的相关事宜。土地种植项目交接书1份、土豆种植项目费用清单1份，上述证据证实原告履行的义务。欠条证实第二被告承担无限担保责任。2、委托合同和发票各一份，证明原告因本案花费的律师费是5,000.00元。庭审质证时，被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司对原告提供的第1、2号证据均无异议，本院予以采信。被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司、徐州屹生国际贸易有限公司均未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告吉林双大农业科技有限公司与被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司签订土豆种植协议。在合同履行过程中，原告吉林双大农业科技有限公司与被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司、被告徐州屹生国际贸易有限公司于2019年9月11日签订了土豆种植项目转让合同，约定原告土地种植项目以1,960,504.00元的价格转让给乙方（第一被告），并约定转让费支付时间为2019年10月20日，逾期未支付按转让费总额月息2分支付利息，同时按合同总价款的10%承担违约责任。第二被告承诺承担无限担保责任。转让费支付时间到期后，原告多次向二被告催要未果。故诉至法院要求依法判令第一被告给付土豆种植项目转让款1,960,504.00元、利息179,606.4元（2019年10月20日-2020年3月9日），共计：2,140,110.40元及从2020年3月10日起至实际给付之日止按月利2分给付逾期利息；判令第一被告支付违约金196,050.40元及律师费5，000.00元；判令第二被告对第1、2项诉请承担连带担保责任；由被告承担诉讼费用。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告吉林双大农业科技有限公司与被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司、被告徐州屹生国际贸易有限公司签订的《土豆种植项目转让合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律法规的强制性规定，合同合法有效。二被告依法负有向原告给付土豆种植项目转让款及利息的义务，故原告要求二被告给付土豆种植项目转让款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告徐州屹生国际贸易有限公司为一般保证。关于原告要求判令第一被告支付违约金196，050.40元及律师费5，000.00元的主张无充分法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告吉林双大农业科技有限公司土豆种植项目转让款1,960,504.00元；二、被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告土豆种植项目转让款前期利息179,606.40元（从2019年10月20日至2020年3月9日止）。利息从2020年3月10日开始计算，按照本金1,960,504.00元，月息2分计算，计算至本息全部清偿时止；三、被告徐州屹生国际贸易有限公司对上述一、二项承担保证责任；四、驳回原告吉林双大农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,530.00元，由被告吉林省沣硕实业集团有限责任公司负担，被告徐州屹生国际贸易有限公司承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  龚安乐人民陪审员  高宏宇二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 雪