wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特7号 申请人刘某，男。 申请人彭某凤，女。 委托诉讼代理人韩某，系广东百勤律师事务所律师。 申请人宜章大汉城镇建设有限公司。 法定代表人邹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某维，该公司员工（负责客服）。 本院于2020年8月15日立案受理申请人刘某、彭某凤与宜章大汉城镇建设有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年8月26日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、被申请人宜章大汉城镇建设有限公司自愿于2020年9月17日之前一次性支付申请人刘某、彭某凤违约金41489元（按每日万分之二计算：466166元×0.0002×445天）； 二、申请人刘某、彭某凤自愿放弃其他诉讼请求； 三、本协议书从申请人刘某、彭某凤与被申请人宜章大汉城镇建设有限公司签名捺印之时起生效，任何人不得反悔，谁反悔谁承担法律责任; 四、本协议书一式五份，申请人刘某、彭某凤、被申请人宜章大汉城镇建设有限公司、宜章县人民法院、宜章县玉溪镇人民调解委员会各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘某、彭某凤与宜章大汉城镇建设有限公司于2020年8月26日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执888号 申请执行人：赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂，住所地：贵州省赫章县白果镇七里店村，注册号：520527600202812（1-1）。 经营者：孙兰珍，女，1965年10月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：柳周，男，1985年1月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于赫章县鼎盛彩钢瓦复合板厂申请执行柳周买卖合同纠纷一案，执行标的60500.00元，本院于2020年6月15日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执302号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1199号 申请执行人：罗廷梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住哈密市伊州区北郊路28街21栋1号楼2单元502室，住哈密市。被执行人：王均，男，1965年2月28日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1030号民事判决书，即申请执行罗廷梅与被执行人王均民间借贷纠纷一案，申请执行标的255110元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1249号申请人冯梅，女，1968年7月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人周玲，女，1974年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被保全人李世稳，男，1966年6月6日出生，汉族，住单县。本院在执行申请人冯梅与被保全人周玲、李世稳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5925号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人周玲、李世稳银行存款8万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月十五日书记员  张 越
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15529号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马健，男，1987年8月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马健保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11064号 原告：王欢，男，1986年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢冰，男，1991年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王欢诉被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付2018年5月10日起至2020年6月3日的逾期还款利息4049元（此后至还清所有款项之日止的逾期付款利息，以20000元为基数，按照同期贷款利率的四倍计算）。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元。 经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告间民间借贷关系的事实成立。被告在出具借条后，未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢冰于本判决生效后十日内返还原告王欢借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告谢冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3473号 申请执行人刘燕燕 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 刘燕燕申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10199号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10199号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执2048号 申请人焦永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松南路11号世纪华庭6号楼9层9006室。 法定代表人：杨志忠，系该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。 法定代表人：段永飞，系该公司经理。 申请人焦永平与被执行人鄂尔多斯市东政城市建设开发投资有限责任公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初6259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保974号 申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 被执行人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地梁山县梁山经济开发区樱花路南段。 法定代表人：孙明科，总经理。 被执行人：梁山贤雅轩图书有限公司，统一社会信用代码91370832MA3DFCQW63,住所地梁山县水泊北路40号。 法定代表人：梁开龙，总经理。 被执行人：梁山县尚德书店，统一社会信用代码92370832MA3MLHFWOR，住所地梁山县水泊北路98号。 法定代表人：徐长伟，总经理。 被执行人：孙明科，男，1965年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁开龙，男，1992年12月1日，汉族，住梁山县。 被执行人：徐长伟，男，1998年6月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：徐爱先，女，1970年7月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙雨，女，1996年2月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：邵明芳，男，1961年6月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被申请执行人山东学苑文化传媒有限责任公司、梁山贤雅轩图书有限公司、梁山县尚德书店、孙明科、梁开龙、徐长伟、徐爱先、孙雨、房玉峰、贾雪梅、邵明芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人山东学苑文化传媒有限责任公司、梁山贤雅轩图书有限公司、梁山县尚德书店、孙明科、梁开龙、徐长伟、徐爱先、孙雨、房玉峰、贾雪梅、邵明芳银行存款1990000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东学苑文化传媒有限责任公司、梁山贤雅轩图书有限公司、梁山县尚德书店、孙明科、梁开龙、徐长伟、徐爱先、孙雨、房玉峰、贾雪梅、邵明芳的银行存款1990000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 关倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1605号 原告：中国农业银行股份有限公司灵山县支行，营业场所灵山县灵城镇江南路443号，统一社会信用代码：91450721901214591K。 法定代表人：温桂灵，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁定钦，该支行员工。 被告：祝业兴，女，1949年5月29日出生，汉族，灵山县居民。 被告：廖璇生，男，1975年10月13日出生，汉族，灵山县居民。 原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告祝业兴、廖璇生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回对被告的起诉，是其真实意思表示 及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行撤诉。 案件受理费1194元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行负担。 审判员 梁 祯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴小嫦
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢421号申请执行人：马洪卫，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张国辉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人马洪卫与被执行人张国辉健康权纠纷一案，申请执行标的额14243.00元。本院于2020年09月08日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已给付申请执行人马洪卫标的金额14243.00元。至此，申请执行人马洪卫申请执行的（2011）吉舒民一初字第1155民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执514号 申请执行人：韦自宁，男，1967年04月02出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦自宁与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初9号 原告：韦景珍，女，1971年7月22日出生，壮族，农民，住凌云县。系死者莫某母亲。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：李林和（曾用名李福祥），男，1996年1月11日出生，汉族，农民，住凌云县。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 原告韦景珍与被告李林和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因国家疫情防控，致使案件在较长时间内无法开庭审理，于同年4月15日裁定中止审理，后于同年8月25日裁定恢复审理，于同年8月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人劳国庆、被告李林和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失698989元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2018年12月13日凌晨，被告李林和驾驶面包车回到出租房下，看见其女朋友黄某某与原告儿子莫某聊天，与莫某发生争吵。被告驾车冲撞黄某某，莫某躲开，被告便从面包车上拿出一把水果刀捅中莫某的左前胸、背部脊柱、左大腿外侧各一刀，致莫某经抢救无效死亡。2019年7月23日，被告因犯故意伤害罪、故意杀人罪被百色市中级人民法院判处无期徒刑。被告造成原告经济损失为死亡赔偿金648720元、丧葬费34274元、家属办丧葬事宜误工费1995元、精神损害抚慰金5万元，共计734989元，被告家属代为赔偿3.6万元，此外再无其他赔付。 被告辩称，其是得伤害莫某，同意承担责任，但莫某也存在过错，而原告顶格请求赔偿，数额太大，且其服刑期长，家庭也困难，故只愿赔偿一小部分，并在出狱后才能找钱赔付。 原告的提供证据：1.原告身份证，证实原告基本情况；2.原告户口簿，证实死者莫某是其儿子，系城镇居民，各项赔偿应按城镇居民标准计算；3.(2019)桂10刑初35号刑事判决书，证实被告杀害原告儿子的事实；4.派出所证明，证实原告的家庭情况;5.医院入院死亡记录，证实被告杀害原告儿子事实；6.死亡户口注销单，证实被告杀害原告儿子事实。 被告对其辩称，未提交证据。 经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日凌晨3时许，被告李林和驾驶面包车从外地回到凌云县城“名匠豪车会”其租房楼下，看见其女朋友黄某某与原告儿子莫某在聊天，便下车质问黄某某与莫某的关系，后与莫某发生争吵，被告恼怒驾车要冲撞莫某，莫某躲开。双方继续发生争吵，被告便从面包车上拿出一把水果刀捅向莫某，并捅中莫某的左前胸、背部脊柱、左大腿外侧各一刀，致莫某受伤倒地无法动弹，被告续而捡起一块砖头砸击黄某某头部受伤流血。后莫某经抢救无效死亡，案发后，被告家属代为赔偿原告3.6万元。2019年7月23日，被告因刑事犯罪被百色市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 另查明，受害人莫某出生于1993年6月5日，因被告杀害死亡时年满25周岁。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，侵害他人身体造成受害人死亡的，侵权人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失等其他合理费用，受害人近亲属遭受精神损害的，有权请求侵权人赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告主张的死亡赔偿金648720元、丧葬费34274元、家属办理丧葬事宜误工费1995元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院予以确认；但对主张的精神损害抚慰金5万元过高，根据当地居民生活水平、被告所受刑事处罚、被告家庭经济状况等事实，本院认为2万元较为合理，故超出部分，不予以支持。综上，本院确认原告遭受的经济损失共计704989元，减去被告家属代为赔偿3.6万元，即被告还应当赔偿原告668989元。对于被告称受害人存在过错，应减少其赔偿责任的意见，经查明，本案系被告与受害人发生争执后，被告率先驾车欲冲撞受害人并持刀捅刺，以致受害人死亡，受害人没有过错，故对被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告李林和于本判决生效后十日内赔偿原告韦景珍因莫某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计人民币668989元； 二、驳回原告韦景珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10790元，由被告李林和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  杨秀丛 审判员  廖德斌 人民陪审员覃尚英  二〇二〇年九月十五日 书记员  韦超宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2303号 申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市四方区海伦路92号403户。 负责人：唐衍广，总经理。 被执行人孙发亮，男，1994年11月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人孙长林，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人李凤英，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被执行人孙发亮、孙长林、李凤英追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛中嘉联合履约担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人孙发亮、孙长林、李凤英住所地山东省胶州市XX镇XXX村XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月14日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初1152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十五日 书记员 任永顺
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执596号 申请执行人：姜思彬，男，1958年10月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘瑞强，男，1967年14月15日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人姜思彬与被执行人刘瑞强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初180号民事判决书，被执行人刘瑞强应偿还申请执行人姜思彬欠款37810元，本次执行过程中，已执行金额2000元，尚欠35810元未履行。 本院于2020年3月30日立案执行。法定期限内向被执行人刘瑞强送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人刘瑞强未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人刘瑞强银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人刘瑞强财付通账户存款687.73元。未能查找到被执行人刘瑞强的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初180号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  元 斐
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1653号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：赵玉平，男，1970年3月16日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告赵玉平、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告赵玉平、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已吉林市恒通融资担保有限责任公司审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵玉平偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息26,718.63元（截止到2020年1月29日），本息合计：56,718.63元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告赵玉平向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年9月29日向被告赵玉平发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年4月29日。贷款到期后，被告赵玉平尚未归还贷款本金及利息。 赵玉平、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年9月29日。 二、合同到期时间：2014年4月29日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告赵玉平偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息26,718.63元（截止到2020年1月29日），本息合计：56,718.63元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.赵玉平身份证、户口本复印件。 以上事项中，赵玉平、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明赵玉平向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵玉平于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息26,718.63元（截止到2020年1月29日），本息合计：56,718.63元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向赵玉平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,220.00元，由赵玉平负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初818号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人吴占彪，男，1964年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）643号起诉书指控被告人吴占彪犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官谢某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人吴占彪到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师白某为被告人吴占彪提供法律帮助。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年8月27日18时许，被告人吴占彪醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至榆林市榆阳区302省道146KM（小纪汗路段）处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：吴占彪血液中乙醇浓度为146.24mg/ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吴占彪判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人吴占彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、强制措施凭证、被告人吴占彪在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴占彪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴占彪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人吴占彪醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚，鉴于其系醉驾摩托车，且对指控的犯罪事实无异议,具有坦白情节，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴占彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 强二〇二〇年九月十五日书记员 房刚刚
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执457号李录有、王嘉兴：关于申请执行人李录有与被执行人王嘉兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元。其中，本金20000.00元，执行费200.00元，本案未执行到位余款1168.00元，申请执行人李录有申请放弃。本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人李录有。至此，申请执行人李录有向本院申请执行的（2019）黑0805民初728号民事判决书确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执335号 申请执行人:郝志英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：苏柄赫，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人郝志英与被执行人苏柄赫民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4333号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计31000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。因苏柄赫未履行判决书确定的给付义务，申请执行人郝志英向本院申请强制执行，申请执行标的为31000元，案件受理费288元，由被告苏柄赫承担。 根据申请执行人郝志英的申请，本院于2020年4月1日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏柄赫采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月三日 书记员  曹 帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1687号罪犯张海昌，男，1968年1月16日出生，汉族，大专文化，河南省内黄县人。原任内黄县新型农村合作医疗办公室主任。曾因犯伪造国家机关、事业单位印章罪，于2008年9月16日被免于刑事处罚。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年7月31日作出(2017)豫0527刑初243号刑事判决，认定张海昌犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期执行自2017年3月12日起至2020年11月11日止。宣判后，张海昌不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)豫05刑终561号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年12月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2020年1月20日裁定对其不予假释。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张海昌自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年1月至2016年12月，张海昌任内黄县新型农村合作医疗办公室主任期间，在明知内黄县广生医院作为新农合定点医疗机构，以免费住院、提高报销比例、不规范用药、不规范检查等方式经营，违反了规定的情况下，不正确履行职责，对发现的问题没有采取有力防范措施，没有加强监管，对报销的病历票据没有严格审查，对不应当给内黄广生医院补偿的新农合资金予以补偿，造成国家新农合资金损失3689273.75元。罪犯张海昌自入狱以来，2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年1月共获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海昌本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其犯罪行为给国家造成300余万元的损失，且未能弥补，对其减刑应予从严。检察机关对其不予减刑的意见，本院予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海昌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2236号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：林加铸，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林加铸信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初3609号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币95135.62元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月16日作出（2020）闽0304执2236号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人林加铸名下坐落于福建省莆田市荔城区的房地产,期限为三年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林仙芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2298号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5499号民事调解书已发生法律效力，调解书调解由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2298号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十五日书记员  张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1417号之四申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号,统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市润丰源商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场第A公寓栋0单元22层2204号,统一社会信用代码:91340300328070715X。法定代表人：陈文静，该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经开区禹都大道,统一社会信用代码:91340321072376197X。法定代表人：谢兆利,该公司经理。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用代码:91340321686879215N。法定代表人：夏亮英,该公司经理。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨红胜,男,1989年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陈文静,女,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何汝华在交通银行343×××02账户内存款人民币4336663.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1287号之三 申请执行人：李香月,女，汉族，1970年4月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:吴振耀,男，汉族，1963年9月27日出生，住福建省福清市。 被执行人:林香香,女，汉族，1966年9月8日出生，住福建省福清市。 申请执行人李香月与被执行人吴振耀、林香香借款合同纠纷一案［执行依据：（2016）闽0128民初3361号民事判决］，在执行过程中，本院依法拍卖了吴振耀名下位于福建省福清市的房产（权证号：榕融Ｓ字第××号），拍卖所得款251600元，优先扣除诉讼费、执行费、评估费等必要费用后，李香月已领回执行款185200元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴振耀、林香香有其他可供执行的财产。现李香月同意本案先终结本次执行程序，待吴振耀、林香香有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异15号案外人：孟永平，男，1969年11月25日生，汉族，xx县xx东区x号楼x单元x室。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村x组人，现住xx县x区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx街xx苑x楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孟永平对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟永平称，2015年5月案外人持芮城县住房保障和城乡建设管理局房屋征收补偿协议与芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，并按照芮城分公司要求付清房款，购买了芮城分公司x幢x单元x室房屋。后芮城分公司擅自将我的房屋抵押于他人，严重侵犯了我对该房屋的所有权，且设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，现请求依法解除对德心苑x幢x单元x室房屋的拍卖，以维护我的合法权益。申请执行人安小军称，被执行人用该房屋抵押借我款，经房地产管理部门抵押登记，并给我办理了他项权证，出售于他人我不清楚，请求驳回案外人的异议，尽快让案外人腾房，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押贷款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这件事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方2015年9月18日通过芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。2019年11月4日本院以（2019）晋0830执260号之二执行裁定书对所查封的房屋决定予以拍卖，并张贴了拍卖公告。后案外人向本院提出书面执行异议认为该房屋已出售给他，设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，并向本院提供了2012年3月23日房屋征收补偿协议一份，2015年5月25日与芮城分公司签订的《商品房买卖合同》一份，2015年5月25日芮城分公司收款收据一份（款额为18万元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司收取案外人购房款后，又将该房屋抵押给申请执行人安小军，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议房屋的所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有该抵押房屋的优先受偿权，法院查封、拍卖该房产并无不当。故案外人孟永平的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孟永平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 翟 兵书 记 员 张 庆
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执936号 被执行人张敬贵，男，汉族，1965年6月29日生，现在山东省临沂监狱服刑。 本院执行（2019）鲁01刑再3号刑事判决一案，案件标的为罚金69万元、追缴赃款248000元、追缴贪污赃款132895.1元返还原单位、追缴贪污赃款140511元，返还原单位、追缴职务侵占赃款422322元，返还原单位。经本院采取执行措施，共执行到位金额29790.31元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，查封了被执行人名下房产一套，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨光桐
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1650号 原告：张某，男，1966年8月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：董某，女，1969年3月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘某1，男，2000年11月24日出生，满族，住天津市河东区。 二被告委托诉讼代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1978年7月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘某3，女，1983年1月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张某与被告董某、刘某3、刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人褚红臣、被告董某及董某、刘某1的共同委托诉讼代理人李国江、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告在继承遗产范围内连带偿还原告借款本金200000.00元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与刘有系朋友关系，刘有于2015年4月13日，通过银行转账方式，向原告借款500000.00元，刘有的借款全部用于家庭生活开支，双方未约定还款日期。2016年4月19日，刘有通过其儿子刘某2银行账户偿还原告借款300000.00元，剩余200000.00元借款本金至今未偿还。刘有于2018年8月10日因病去世，留有遗产。被告作为刘有的遗产继承人，在继承遗产的范围内对债务承担责任。原告多次向被告催讨借款，被告均已各种理由不偿还借款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，使受害人的合法权益受到保护。 被告董某、刘某1辩称，刘有生前没有告知过有此借款，该借款没有用于家庭开支，是否属于刘有的借款需查看证据确定，如确有证据证明是刘有的借款，二被告愿意承担此借款，如不能证明，请法院依法裁决。 被告刘某2辩称，原告所诉是事实，我认可原告所说。 被告刘某3辩称，我不知道借款这件事。 原告张某围绕其诉讼请求依法向本院提交了1、中国农业银行个人账户明细，2、中国建设银行个人活期账户交易明细，3、刘某2出具的证明，被告董某、刘某1、刘某2、刘某3未提交证据。对原告张某提交的1、2号证据的真实性各方当事人无异议，本院予以采信，对原告提交的3号证据，被告董某、刘某1提出因刘某2是该笔款项的到账人，明显跟本案存在利害关系，其出具的证明无法证实借款500000.00元及300000.00元资金往来与刘有的关系，本院认为被告董某、刘某1的异议成立，对原告提交的3号证据本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 本案被告董某系刘有的妻子，被告刘某3、刘某2、刘某1系刘有的子女。根据原告张某提交的银行明细显示，2015年4月13日，原告张某从中国农业银行个人账户中转出500000.00元，该笔钱转至被告刘某2银行卡中。2016年4月19日，被告刘某2向原告张某转账300000.00元。 本院认为，本案原告张某作为借款人已实际向他人出借借款本金，双方未签订书面的借款合同。现刘有已去世，根据现有证据及当事人的陈述，案涉借款的支出账户及还款账户均系在原告张某与被告刘某2之间发生，被告刘某2未提交相关证据证实该笔借款是否由其父亲刘有实际使用，故其应对未偿还的借款本金200000.00元承担偿还责任。原告张某关于利息的诉讼请求，因未提交证据证实关于利息的约定，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币200000.00元； 二、被告董某、刘某3、刘某1不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14805号 原告：石微亮，男，汉族，1973年2月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，律师，特别授权。 被告：中意财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区府青路一段1号勘探开发研究院档案楼4层。 负责人：冯勐，总经理。 委托诉讼代理人：毛彦西，中意财产保险有限公司四川分公司员工，特别授权。 原告石微亮与被告中意财产保险有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，适用简易程序审理。原告石微亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告石微亮撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈俊羽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6532号 原告：林俊宏，男，1974年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区 原告：吕霞，女，1976年1月9日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路235号9楼。 法定代表人：李喜友，董事长。 委托诉讼代理人：**、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告林俊宏、吕霞与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告林俊宏、吕霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林俊宏、吕霞撤回对本案的起诉。 本案受理费按规定免收。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月十五日 代书记员 曹婕妤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1908号原告：刘琪琪，女，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：曾维雄，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,原告刘琪琪与被告曾维雄合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。因本案系适用普通程序审理，故在庭审后本院于2020年8月27日向原告刘琪琪发送了补交诉讼费用通知书，原告刘琪琪于2020年9月2日收到缴纳诉讼费用通知书后，未在本院确定的时间内及时向本院补交诉讼费用。本院认为，原告刘琪琪未按时补交相应的诉讼费用，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案按原告刘琪琪撤回起诉处理。案件受理费50元（原告刘琪琪已预交25元），由原告刘琪琪负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年九月十五日书记员  乔鸿尧书记员  王荣康
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3228号 上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：杨文峰，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：柳成宽，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：辛建，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 上诉人共同委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市璞玉商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区卫育北路环卫处对过。 法定代表人：姜家凯，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨秋刚，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：郑国强，山东联森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 上诉人刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建因与被上诉人聊城市璞玉商贸有限公司、杨秋刚财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘国峰、杨文峰及其委托诉讼代理人刘红英、邱立勋，柳成宽、辛建的委托诉讼代理人刘红英、邱立勋，被上诉人聊城市璞玉商贸有限公司，被上诉人杨秋刚的委托诉讼代理人郑国强、袁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一审及二审诉讼费用由聊城市璞玉商贸有限公司、杨秋刚承担。事实与理由：一审法院审理程序错误，认定事实错误。首先，上诉人在一审程序中为查明案件事实情况，明确侵权行为人，依法要求追加安宪臣、姜家凯为本案被告参加诉讼，并提交了《追加被告申请书》。但一审法院并未依法履行职责，未追加安宪臣、姜家凯为本案被告，剥夺了上诉人依法所享有的诉讼权利。其次，在上诉人申请追加被告后，一审法院虽中止审理。但其后上诉人并未接到法院任何形式的开庭通知，也没有参与该案件的庭审过程。一审判决所陈述的“原告委托诉讼代理人刘红英、邱立勋、被告委托诉讼代理人于合龙、袁志林均到庭参加了诉讼”并不属实。上诉人是在没有参加庭审的情况下直接接到的一审驳回起诉的裁定书。据此一审法院审理程序存在严重错误。最后，与本案相关联的因火灾所造成的其他财产损害赔偿的诉讼案件，均已做出判决结果.相关事实已查清，有明确的结果为依据。本案被告明确且适格，但一审法院并未核实相关情况，草率的驳回了上诉人的起诉。其在相关事实的认定上明显存在错误，依法应予纠正。综上所述，上诉人认为一审法院没有严格审查本案的相关情况，认定事实错误，审理程序违法。其做出的错误裁定严重损害了上诉人的诉讼权利及合法权益。 被上诉人聊城市璞玉商贸有限公司辩称：请求依法认定。 被上诉人杨秋刚辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院裁定驳回上诉人诉讼请求，维持一审裁定，上诉人在上诉过程中，其他案件有了进展，但不能因此而否定当时一审法院裁定的正确性，上诉人如坚持自己的诉讼请求，应另行起诉。 刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失170998元；本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建及璞玉公司均系承租户，2018年9月17日承租地发生火灾，给刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建等造成财产损失。经消防部门认定，排除人为纵火的可能，具体失火原因未查清。本案立案前，杨秋刚就财产损失另案向案外人提起诉讼。 一审法院认为，刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建选择财产侵权法律关系进行诉讼，在杨秋刚诉案外人财产损害赔偿一案未作出结论前，无法确认被告系侵权责任人，属无明确的被告。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定：驳回原告刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建的起诉。 本院二审期间，刘国峰、杨文峰、柳成宽、辛建提交了聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终3538号民事判决书打印件一份，证明2019年12月25日法院已就杨秋刚、聊城市璞玉商贸有限公司以及安宪臣财产损害赔偿一案作出终审判决，对相关责任人的事故责任作出了明确的责任划分及认定，而本案一审的裁定书是于2020年4月3日作出的，因此可证明在一审裁定书作出之前就该事故的失火原因及责任认定已经有了明确的生效判决，因此一审裁定所陈述的经审理查明部分所认定的具体失火原因未查清等陈述内容是错误的。另上诉人的房屋和杨秋刚的房屋是东西邻居，上诉人不是本案的承租户，而是本案涉案火灾房屋的出租人。在本案一审过程中第一次开庭时因审判长告知上诉人本案应追加被告，并且本案应以杨秋刚起诉聊城市璞玉商贸有限公司的案件审理结果作为依据，因此第一次未进行开庭审理，在第一次庭审后上诉人向东昌府区人民法院递交了追加被告申请书，申请追加安宪臣和姜家凯本人作为被告参加诉讼，但是本案裁定书却未将上诉人追加被告的事做出裁定，因此一审裁定无论在认定事实以及程序方面均违反法律规定，应予撤销。开庭前代理人在法院查阅一审卷宗，并未见到我方提交的追加被告申请书以及一审的庭审笔录，故一审法院审理程序错误，并且剥夺了上诉人的诉讼权利。聊城市璞玉商贸有限公司质证认为，对上述证据没有意见。杨秋刚质证认为，对真实性没有异议，但是因火灾引发的其他案件目前正在二审，现没有结论。 本院认为，2018年12月21日，杨秋刚以聊城市璞玉商贸有限公司、安宪臣为被告提起（2018）鲁1502民初9576号财产损害赔偿纠纷案。本案于2019年4月4日立案，一审法院于2019年5月3日作出（2019）鲁1502民初3241号之一民事裁定书，以案件需以（2018）鲁1502民初9576号的处理结果为依据，将本案中止审理。2019年9月12日，聊城市东昌府区人民法院作出（2018）鲁1502民初9576号民事判决书。聊城市璞玉商贸有限公司、安宪臣不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁15民终3538号终审判决。在一审法院于2020年4月3日作出本案一审裁定前，另案已经终审判决，故一审法院以杨秋刚与案外人财产损害赔偿一案尚未作出结论，属无明确被告为由驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3241号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙久强 审判员  孔繁奎 审判员  郭召勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马征 书记员肖天一
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初640号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨法权，男，1988年12月26日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，无业，住河北省廊坊市固安县，户籍在山东省菏泽市郓城县。被告人杨法权因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月3日到案，次日被取保候审。辩护人万静静，上海君澜（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]636号起诉书指控被告人杨法权犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人杨法权及其辩护人万静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨法权于2019年3月至10月间，违反国家有关规定，通过微信向刘某出售、提供公民个人信息计5600余条，违法所得人民币100元。被告人杨法权向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨法权在庭审过程中并无异议，并有公安机关收集或者制作的人员基本信息、刑事案件侦破经过、情况说明、微信聊天记录表格等书证，证人刘某的证言笔录，被告人杨法权的供述笔录，公安机关制作的扣押笔录、电子数据提取说明，公安机关提取的电子数据等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：涉案公民信息数量、信息内容及被告人获利金额较少，被告人主观恶性及社会危害性较小，被告人杨法权系自首，自愿认罪认罚，其父亲手术后需要被告人照料，建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨法权违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人杨法权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳，但建议适用缓刑的意见不妥，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨法权犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具被告人杨法权的小米手机1部、东芝笔记本电脑1台予以没收，上缴国库；没收被告人杨法权的违法所得人民币一百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  符锡梅二〇二〇年九月十五日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异208号 案外人：凌智，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：成都盛兴建设有限公司，住所地成都市双流区东升街道长冶路一段120号9层。 法定代表人：王俊，总经理。 被执行人：黄显华，男，1971年2月26日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行成都盛兴建设有限公司与黄显华挂靠经营合同纠纷一案中，凌智向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院在对本案的审查中，凌智向本院申请撤回执行异议。 本院认为，凌智撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许凌智撤回执行异议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢368号 申请执行人：宋洪亮，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨华国，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1308号民事调解书，受理执行宋洪亮与杨华国劳务合同纠纷一案，本案执行标的为8996元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯荣波
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1127号 原告：刘海彦，女，1971年4月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告刘海彦诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘海彦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘海彦撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执654号 申请执行人：张传元，男，汉族，生于1967年10月9日，住贵州省正安县。 被执行人：贵州璟图房地产开发有限公司。 住所：贵州省正安县。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：万碧云，系公司总经理。 被执行人：包德平，男，汉族，生于1965年11月12日，住贵州省正安县。 被执行人：李建霞，女，汉族，生于1969年11月15日，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民特194号民事裁定书，于2020年3月18日受理张传元申请执行贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞借款合同纠纷一案，执行内容为贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞偿还张传元借款90000元，并承担本案执行费1250元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到正安县、遵义市、江阴市的不动产统一登记事务中心调查，被执行人李建霞在正安县有房屋一幢，经核实，该房屋已被征收，还房于2013年分割其子女所有，门面已出售。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人包德平、李建霞户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。本院到被执行人贵州璟图房地产开发有限公司住所地被执行人的财产情况，被执行人在其住所地财产不详。 5、本院线下查询了被执行人贵州璟图房地产开发有限公司、包德平、李建霞名下的金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金、收益类社会保险。 6、本院已将被执行人包德平、李建霞、贵州璟图房地产开发有限公司的法定代表人万碧云纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为90000元及利息和垫付案件受理费1250元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执654号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民特194号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                      (2020)陕0304刑初200号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人孙亮，男，1984年2月11日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，居住地同户籍地，2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察官侯晓敏出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年7月19日1时26分许，被告人孙亮驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，在陈仓区XX商城陕西信合门前路段由南向东右转弯进入停车场时，与被害人梁某某停放在路口的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞。经交管部门认定，孙亮负事故的全部责任。经血醇检验，孙亮血液中乙醇含量为170.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。    公诉机关认为，被告人孙亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人孙亮认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金七千元。审理中，被告人孙亮对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月19日1时26分许，被告人孙亮驾驶陕CXXXXX号小型普通客车，在陈仓区XX商城陕西信合门前路段由南向东右转弯进入停车场时，与被害人梁某某停放在路口的陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞。经交管部门认定，孙亮负交通事故的全部责任。经检验，孙亮血液中乙醇含量为170.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人孙亮已经赔偿了被害人梁某某的经济损失，取得了谅解。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，被害人梁某某陈述，证人冯某某、朱某某证言，道路交通肇事现场勘察表、照片、抽血照片、血样提取登记表，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，交通事故责任认定书等证据证实，被告人孙亮亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人孙亮犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人孙亮归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。但其醉酒后发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。公诉机关对被告人孙亮量刑建议成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员   张亚萍       二〇二〇年九月十五日       法 官助 理   许红星                       书  记  员   董  瑶    1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12966号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：冯建勋，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告冯建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告冯建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额116434.7元，其中本金102573.36元、利息4100.68元、分期手续费7552.54元、违约金2208.12元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.冯建勋承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，冯建勋向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。冯建勋欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额116434.7元，其中本金102573.36元、利息4100.68元、分期手续费7552.54元、违约金2208.12元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 冯建勋辩称：信用卡贷款本息无异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2013年9月16日，冯建勋向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。冯建勋欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额116434.7元，其中本金102573.36元、利息4100.68元、分期手续费7552.54元、违约金2208.12元（截至2020年4月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告冯建勋于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金102573.36元及其利息（截止2020年4月28日计4100.68元，后期利息以102573.36元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1314元，由被告冯建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5578号 成都市金牛区人民法院、杨红： 本院于2020年9月3日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨红没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初259号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执5578号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初168号原告尹立文，男，汉族，1969年4月3日生，户籍住址大连市金普新区。委托诉讼代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人李**宇，主任。委托诉讼代理人赵籽铮，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭，大连金普新区人力资源和保障局（民政局）副局长。第三人大连金普新区亮甲店街道红亮村民委员会，住所地大连市金普新区红梅线北50米。法定代表人谷春宏，主任。在本院审理原告尹立文诉被告大连金普新区管理委员会履行落实失地农民社会保障待遇职责一案中，原告尹立文因与被告大连金普新区管理委员会就诉争事宜达成和解，于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告尹立文的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹立文撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尹立文负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 许其睿审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年九月十五日书记员 邵 将
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3112号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔凤梅，女，汉族，1975年6月15日生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告孔凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告孔凤梅下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡欠款本金37369.28元，利息4183.21元，逾期还款违约金1974.71元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告孔凤梅未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告孔凤梅未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年5月25日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金37360.18元、利息4183.21元、逾期还款违约金1974.71元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月25日被告欠信用卡本金、利息。庭审中，原告明确表示被告账户已经核销。2020年8月25日之后不会产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金1974.71元的诉讼请求有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孔凤梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年8月25日所欠信用卡本金人民币37360.18元、利息人民币4183.21元、逾期还款违约金人民币1974.71元。二、被告孔凤梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币444元由被告孔凤梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1384号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市洲信科技有限公司，住所地天津市东丽区程林庄工业区家俱十厂院内。法定代表人：周炳西，总经理。委托诉讼代理人：杨菊，该公司职员。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市格林利福新技术有限公司，住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地M8座3门101室-1。法定代表人：赵海涛，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，该公司职员。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。上诉人天津市洲信科技有限公司因与被上诉人天津市格林利福新技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初10080号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人天津市洲信科技有限公司预交的二审案件受理费2038元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年九月十五日法官助理李文杰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2316号 申请人王坤。 被申请人韩涛。 申请人王坤因与被申请人韩涛民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩涛的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩涛的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由王坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1910号本院在执行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7121号裁决书中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请将被执行人王乐迪纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王乐迪在（2020）衢仲网字第7121号裁决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王乐迪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十五日
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔04民终1390号 上诉人（原审被告）：袁勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被上诉人（原审原告）：陈炳峰，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 上诉人袁勇因与被上诉人陈炳峰买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，袁勇以双方达成和解为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，袁勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费444元，减半收取222元，由袁勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 颂 审判员 黄光美 审判员 朱俊蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵强强 书记员杨艳（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3763号 原告：郑元强，男，1972年3月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被告：叶乃文，男，1942年9月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告郑元强与被告叶乃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑元强的特别授权委托诉讼代理人曾欢，被告叶乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑元强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告系古玩爱家。因被告购买古玩需要，被告多次到原告家中要求借款，原告碍于情面，于2019年9月28日向被告提供了借款50000元（其中转账44000元、现金6000元），并由被告向原告出具借条一份。借条同时载明该款于2019年10月30日前归还，若未还清，则由被告卖房子或用房子抵押来还。借款期届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由予以推诿。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告叶乃文辩称，对被告向原告借款50000元的事实无异议，但对原告提供的借条有异议，认为原告提交的借条不是原件且上面载明被告的签名及捺印不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的身份信息、借条、手机银行转账凭证等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实：原、被告系邻居关系。2019年9月28日，被告在原告处借款50000元（其中转账44000元、现金6000元），并出具借条一张，载明：叶乃文今借到郑元强人民币5万元整，于2019年10月30日前还清，如果10月30日前未还清，叶乃文用卖房或用房子抵押来还，借款人：叶乃文。 另查明，诉讼中，被告申请对《借条》上“叶乃文”的签名及捺印进行司法鉴定。被告收到鉴定缴费通知书后，自愿放弃鉴定。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告对借款事实及金额无异议，故原、被告之间民间借贷关系成立。原告提供了借款，被告应按约定期限归还借款。故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告称借条不是其本人所写的借条，但在申请鉴定后又放弃鉴定，且无其他证据相佐证，故被告应承担举证不能的不利后果，被告关于借条不是其本人所写的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告叶乃文在本判决生效后十五日内向原告郑元强归还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费525元，由被告叶乃文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10426号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：周小娟，系该公司员工。被告：黄金华，男，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告黄金华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3795号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马金莲，女，1965年12月30日出生，汉族，住诸城市。 被告：李福京，男，1964年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：李文宝，男，1989年3月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：李钟芳，女，1990年3月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：马志强，男，1975年10月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：王宝霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马金莲、李福京、李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孔祥龙到庭参加诉讼，被告马金莲、李福京、李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金莲、李福京偿还原告借款本金220000元，至2019年3月28日的利息100879.4元，共计320879.4元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞在担保范围内对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告马金莲、李福京与原告签订个人借款合同，从原告处借款220000元，被告李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞与原告签订保证合同为被告马金莲、李福京的借款提供担保。2018年8月10日借款到期后，被告马金莲、李福京未履行偿还义务，其余被告未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 马金莲、李福京、李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告马金莲作为借款人与原告签订（诸农商行程戈庄）个借字（2015）年第008号个人借款合同一份，合同约定被告马金莲向原告借款220000元；借款种类为中期贷款；借款用途为购木材；借款期限自2015年8月11日起至2018年8月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为诸农商行程戈庄保字2015年第008号。 2015年8月11日，被告李福京、李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞作为保证人与原告签订（诸农商行程戈庄）保字2015年第008号保证合同。保证合同约定，为确保被告马金莲与原告签订的编号为（诸农商行程戈庄）个借字（2015）年第008号个人借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为原告依主合同与被告马金莲形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额220000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。 2015年8月11日，原告向被告马金莲账户交付借款220000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年8月10日，利率为9.18750‰。被告马金莲、李福京均在上述贷转存凭证中签字并按手印，两被告系夫妻关系。至本案法庭调查结束前，被告马金莲尚欠原告借款本金220000元，至2019年3月28日的借款利息100879.4元及之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告马金莲交付借款，被告马金莲应按约定偿还借款。借款已于2018年8月10日到期，原告有权要求被告马金莲履行偿还义务。对原告要求被告马金莲偿还借款本金220000元，至2019年3月28日的借款利息100879.4元，共计320879.4元的主张，本院予以支持。2019年3月28日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告李福京作为被告马金莲的配偶在贷转存凭证中签字，应视为对债务的认可，以上借款应系其与被告马金莲的夫妻共同债务，被告李福京应当对借款承担共同偿还责任。被告李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞作为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告马金莲、李福京追偿。本案开庭审理时,被告马金莲、李福京、李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马金莲、李福京共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金220000元，至2019年3月28日的借款利息100879.4元，共计320879.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；2019年3月28日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告李文宝、李钟芳、马志强、王宝霞对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告马金莲、李福京追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告马金莲、李福京共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 峰
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初881号原告：卢卫彬，男，1981年9月18日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：于瑞国，男，1973年3月2日生，汉族，住微山县两城镇两城航运公司兴航路123号，现住：鱼台县，日本沟南第一条胡弄口。原告卢卫彬与被告于瑞国运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告卢卫彬的委托诉讼代理人魏崇赞到庭参加诉讼，被告被告于瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢卫彬向本院提出诉讼请求：判令于瑞国支付运输费用59680元及利息。事实和理由：2019年12月17日至19日，于瑞国雇佣卢卫彬等人的车辆运输沙子，17日、18日两天从曲阜市拉沙子运送到金乡县司马镇，运费每吨38元；19日从曲阜市拉沙子运送至鱼台县鱼城镇南，运费每吨39元。经双方结算，于瑞国共欠卢卫彬等人运费59680元正。因于瑞国未能及时支付运费，于2020年元月7号出具欠条一张，后经卢卫彬多次催要未果，诉至法院。于瑞国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日至19日于瑞国雇佣卢卫彬的车辆运输沙子，经结算，于瑞国于2020年1月7日向卢卫彬出具欠条一份，上载明：今欠卢卫彬运费伍万玖仟陆佰捌拾元（￥59680.00）。欠款人：于瑞国。落款如期：2020年元月7号。后经卢卫彬催要未果，诉至法院。以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。卢卫彬为于瑞国运送货物，于瑞国向卢卫彬书写欠运费的欠条，其应当支付运输费用，卢卫彬主张光于瑞国支付运费，符合法律规定，本院予以支持，卢卫彬主张利息未提交证据证明其合法性，主张利息没有法律依据，本院不予支持。于瑞国未出庭参加诉讼，未对卢卫彬此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于瑞国于本判决书生效后五日内向卢卫彬支付运费59680元。二、驳回卢卫彬的其他诉讼请求。案件受理费1292元，由于瑞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民陪审员  张大双人民陪审员  张冬群二〇二〇年九月十五日法官助理杜亚飞书记员张黎明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3297号原告:林桂桃，男，1981年4月18日生,汉族,中专文化，个体私营业主，住安徽省天长市。被告:杨宝生,男，1965年12月16日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市高淳区。原告林桂桃与被告杨宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告林桂桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金59880元及利息（其中以53000元为基数，按照月息1.5%，从2019年7月31日起计算至实际还清之日；以6880元本金为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日计算至还清之日）。2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告林桂桃在民事诉状中提供的被告杨宝生的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告杨宝生应诉及送达相关诉讼文书。原告林桂桃又不能提供证据证明被告杨宝生下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告林桂桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年九月十五日法官助理沈晨书记员罗媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4066号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号宇洋中央金座一层、四层、五层，统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人：施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：兰润芳、郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：高燕，女，1988年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洁淼 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭楚楚