wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1960号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人谭江友，男，2000年4月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1777号起诉书指控被告人谭江友犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人谭江友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭江友于2019年4月在河北省定州市加入电信诈骗组织“香港新肤雅国际化妆品有限公司”。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人谭江友作为业务员，于2019年7月年10月间，采用上述方式骗得被害人陈某人民币11200元。被告人谭江友到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭江友以非法占有为目的，加入诈骗组织，伙同他人利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭江友系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，是否适用缓刑由法庭决定。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、协议书及谅解书、扣押决定书及清单等书证，证人阴浩然的证言，被害人陈某的陈述，被告人谭江友的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人谭江友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人谭江友处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人谭江友与被害人陈某达成分期付款协议并取得谅解。本院认为，被告人谭江友以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人谭江友在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已达成分期付款协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人谭江友的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭江友犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年九月十五日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2210号原告：吴启华，男，1969年10月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，原告：赵秀珍，女，1967年7月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：吴启华，系原告赵秀珍之夫，代理权限：一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告吴启华、赵秀珍与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴启华、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴启华、赵秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金20717元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月25日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201402204《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区2层2055号房屋，购房总价为345286元（面积补差876元）。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年5月10日，被告宏大开发公司与原告签订《承诺说明》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金13815元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《承诺说明》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为34528.6元（345286×10%）。扣减被告已支付原告违约金13815元，尚欠违约金20713.6元，本院对原告诉请违约金20717元中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴启华、赵秀珍逾期交房违约金20713.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15469号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：明茂荣，男，1983年12月15日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告明茂荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4415号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：该公司林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄侨，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 关于中邮消费金融有限公司与黄侨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2293号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，黄侨应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96688.00元及支付利息、违约金(从2017年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月21日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年6月8日止，且每月全部利息、违约金之和以1933.76元为上限；从2019年6月9日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因黄侨未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2170元由被执行人黄侨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄侨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人黄侨的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人黄侨在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现黄侨有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4415号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2719号罪犯于海燕，女，1977年11月14日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）白山刑初字第19号刑事判决，认定被告人于海燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2009）吉刑三终字第126号刑事判决，予以改判，认定被告人于海燕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2012年10月11日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第472号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年8月24日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第409号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2017年12月21日本院作出(2017)吉01刑更4689号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2019年度获得物质奖励1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于海燕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执405号 孙强、内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司： 关于申请执行人孙强与内蒙古亿嘉生物能源科技发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据申请执行人孙强的申请，本院（2020）内0703民初218号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4544号原告：冉朝胜，男，汉族，1987年8月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告冉朝胜诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉朝胜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉朝胜的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冉朝胜撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告冉朝胜负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  李 想
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9549号 被执行人:廖剑，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于被执行人廖剑罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初974号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖剑应缴纳罚金20000元。本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖园园
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3269号申请执行人：刘君超，女，1951年12月29日出生。被执行人：孙吉勇，男，1971年3月31日出生，户籍地天津市南开区，现羁押于南开看守所。申请执行人刘君超与被执行人孙吉勇退赔及罚金执行纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019）津0104刑初286号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币71200元，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法轮候查封被执行人孙吉勇名下津ＦＹ××××车辆，因系轮候查封，本院无处置权。本院已依法对被执行人孙吉勇采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币71200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十五日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2786号 申请执行人：杨西坡，男，1981年1月12日出生，汉族。 被执行人：徐美露，男，汉族，1985年12月1日出生。 本院在执行杨西坡与徐美露民间借贷纠纷一案，执行标的68157元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈怀奎
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1740号之二申请执行人湖北兰祺电力工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵经济开发区西湖路12号。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：王祺玮，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司职工，住湖北省宜昌市西陵区肖家岗路27号2栋2单元601室。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路0-A号。法定代表人：陈少武，经理。申请执行人湖北兰祺电力工程有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）京0116民初22号民事调解书，该调解书确认：被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于2020年7月30日前向湖北兰祺电力工程有限公司返还保证金及货款共计13万元。因被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行其义务，湖北兰祺电力工程有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入被失信人员名单。申请执行人湖北兰祺电力工程有限公司不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人湖北兰祺电力工程有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保359号申请执行人：朱红涛，男，1986年7月15日生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村543号。被执行人：魏光耀，女，1987年12月8日生，汉族，住吉林省梅河口市铁北街。本院在执行申请执行人朱红涛与被执行人魏光耀，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初333号公诉机关正阳县人民检察院。被告人付社会，男，1971年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被取保候审，于同年8月26日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人付社会犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友出庭支持公诉，付社会到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月15日20时许，被告人付社会喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的灰色长安牌轻型栏板货车行驶至正阳县新阮店乡老阮店街附近，被执勤交警当场查获。经微机查询，付社会有C3驾驶证。经鉴定，付社会驾驶机动车时血样中乙醇含量为117.28mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举出的证据有被告人付社会的供述与辩解、证人苏某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人付社会违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人付社会在开庭审理过程中无异议，并有付社会的供述与辩解、证人苏某的证言、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、驾驶人信息查询结果单（C3证）、血液采集及机动车照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】272号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付社会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。付社会醉酒后无准驾资格驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。付社会到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人付社会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月26日至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇二〇年九月十五日书记员 张孟霁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5568号原告：王某,男，1972年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵某，女，1994年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵婕，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。（系被告之母）原告王某与被告赵某赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某的委托诉讼代理人赵婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1000元。事实和理由：原、被告为父女关系。原告与被告母亲于1998年离婚，被告随其母生活。原告身患糖尿病多年，导致2019年出现并发症，丧失工作能力。现被告已经成年，有自己收入却并未履行赡养义务，故诉至法院。被告赵某辩称，首先，自被告记事起，原告就没有向被告支付过抚养费。其次，在上学期间，原告曾对被告进行恐吓，对原告具有恐惧感。最后，目前被告正准备考研，没有工作也没有收入，没有能力赡养原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系。原告与被告之母于1998年离婚，被告随其母生活至今。现原告身患疾病，经劳动部门鉴定，其目前身体状况符合部分丧失劳动能力。被告于2018年7月份大学毕业，并于2019年10月6日报考研究生，户籍簿显示婚姻状况为未婚,现处于待业状态。本院认为，原告以患病丧失部分劳动能力，要求被告给付赡养费，被告赵某以原告未尽到抚养义务而拒绝支付赡养费予以抗辩。根据相关法律规定，子女对父母的赡养义务，属于法定义务，父母在无劳动能力或生活困难的时候，有权要求子女支付赡养费，子女不能以父母未对自己履行抚养教育义务，而作为其履行赡养父母义务的前提条件。本案中，虽然原告未尽到自己的抚养责任，存在过错，这并不能成为被告可以拒绝赡养父母的理由，给付赡养费作为履行赡养义务的方式，其给付数额应根据父母的实际需要和子女的给付能力确定。现被告虽已成年，但尚未结婚，亦没有参加工作，没有独立的经济收入，暂不具备给付原告赡养费的经济基础。鉴于本案案情，虽可以免除被告给付赡养费义务，但考虑到原告的健康状况，为保障其合法权益，被告应给予原告生活上的照料和精神上的慰藉，待被告有给付能力后可再履行给付赡养费的义务。庭审中，原告对于其要求被告支付赡养费的主张，未结合其实际生活需要提供确实充分的证据，亦不能证明被告具有给付条件和履行能力，故对原告主张被告支付赡养费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  辛存彪二〇二〇年九月十五日书记员  罗 洪本判决依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1510号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人王军伟行政处罚一案中，申请执行标的共计84320元。经本院立案执行，现已执行到位84320元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审115号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4279号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀信公证处（2019）川成蜀信内证执字第20号执行证书，于2020年8月13日立案受理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行罗志红、张艳蓉公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知       二〇二〇年九月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                      （2020）陕0402刑初279号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人董鹏飞，男，1984年10月11日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，住陕西省西咸新区，因本案于2019年11月14日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年5月28日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。指定辩护人尹满萍，系陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人董鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020 年9月7日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孙涛依法出庭支持公诉，被告人董鹏飞及其辩护人尹满萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月29日01时12分，被告人董鹏飞酒后驾驶陕AXXXXX奥迪牌小型轿车,沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至渭河一号桥南口时，被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定,董鹏飞血清中乙醇含量为111.334mg/ 100m 1。被告人董鹏飞辩称：他对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人董鹏飞认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月29日01时12分，被告人董鹏飞酒后驾驶陕AXXXXX奥迪牌小型轿车,沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至渭河一号桥南口时，被陈阳交警大队民警当场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定,董鹏飞血清中乙醇含量为111.34mg/ 100m1。上述事实，被告人董鹏飞在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董鹏飞归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚且签署具结书，依法对其从轻处罚。被告人董鹏飞符合缓刑适用条件，依法适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  长   雷增教                  人民陪审员   汪贺义人民陪审员   王 影     二0二O年九月十日  书  记  员   任奕洋  1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1155号 申请人:吕振，男，1981年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张乐玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李强，男，1978年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人吕振于2020年9月8日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人吕振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张乐玉名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。冻结期限自2020年9月15日至2022年9月15日。 二、冻结被申请人张乐玉名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆。冻结期限自2020年9月15日至2022年9月15日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3521号 申请执行人：李京容，女，1971年5月29日出生，汉族。 被执行人：吴庆梅，女，1972年1月8日出生，汉族。 李京容申请执行吴庆梅买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10783号民事判决已经发生法律效力。权利人李京容于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人吴庆梅多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10783号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁学龙
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执292号申请执行人：孙锐，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。被执行人：郑长江，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人孙锐与被执行人郑长江机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鄂05民终403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人郑长江银行存款143277.44元（迟延利息暂计算至2020年9月15日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年九月十五日书记员  施程
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5111号原告：李芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200820272113。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201911134570。代理权限：一般代理。被告：潘健，男，1961年8月8日出生，汉族，贵州省贵阳市白云区。原告李芳诉被告潘健同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十二日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执909号被执行人：方守丰，男，汉族，1968年1月27日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行方守丰罚金一案中，向被执行人方守丰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询方守丰银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人方守丰名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执909执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  刘养斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17110号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘春，女，公司员工。被告：杜永才，男，1938年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告杜永才物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10779号之一申请执行人王怡飞，男，汉族，1985年1月28日出生，住郑州市金水区。被执行人河南新福源置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号333号，统一社会信用代码：91410100317628883Y。法定代表人耿军伟。王怡飞诉被告河南新福源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告王怡飞与被告河南新福源置业有限公司于2017年4月10日签订的《员工福利房意向书》于本协议生效后解除；二、被告河南新福源置业有限公司于2020年7月18日前一次性退还原告王怡飞意向金90万元及资金占用费23.3万元（资金占用费以90万元为基数，按照年利率8%，从2017年4月10日计算至2020年6月18日）；（收款账户：开户行：浦发郑州经三路支行户名：王怡飞；银行账户：62×××00）；三、若被告未按照上述约定支付意向金及资金占用费，则以未偿还款项为基数，按照年利率16%的标准向原告支付逾期违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在诉讼过程中，本院作出的2020豫0105财保996号民事裁定书中，冻结河南新福源置业有限公司名下账户内存款1198890元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人河南新福源置业有限公司名下银行存款1173311.5元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年九月十五日书记员  毛飞燕
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初162号公诉机关长垣市人民检察院。被告人裴善民，男，1975年10月27日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住魏县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，2020年4月24日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人崔树玲，河北康诏律师事务所律师。辩护人张成军，河北康诏律师事务所律师（实习）。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人裴善民犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人裴善民及其辩护人崔树玲、张成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日，被告人裴善民伙同史某1（另案处理）驾车至长垣市佘家镇西邵寨村北地，将被害单位东营弘晟安装工程有限公司承建的两台风力发电机塔筒内的电缆线剪断盗走卖掉，共计478.8米。经长垣市价格认证中心认定，被盗电缆线价值共计95985元。案发后，被告人裴善民经长垣市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年4月17日，被告人裴善民近亲属退出赃款48000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人裴善民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财务，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人裴善民伙同他人共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人裴善民经民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚，建议判处被告人裴善民有期徒刑三年，并处罚金。被告人裴善民对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人裴善民有自首情节，是从犯，退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日，被告人裴善民伙同史某1（另案处理）驾车至长垣市佘家镇西邵寨村北地，将被害单位东营弘晟安装工程有限公司承建的两台风力发电机塔筒内的电缆线剪断盗走卖掉，共计478.8米。经长垣市价格认证中心认定，被盗电缆线价值共计95985元。案发后，被告人裴善民经长垣市公安局民警传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年3月31日，被告人史某1在长垣市人民检察院退出赃款48000元。2020年4月17日，裴善民在长垣市人民检察院退出赃款48000元。上述事实有经庭审质证、确认的长垣市指挥中心接处警记录、被告人户籍证明、到案说明、委托书、营业执照、长垣市公安局技术科情况说明、退款单据、车辆相关手续材料、史某1判决书；证人史某1、史某2证言；被告人裴善民供述与辩解；长垣市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴善民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长垣市人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴善民经民警传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，退赔被害单位经济损失，自愿接受处罚，可以从轻处罚，长垣市人民检察院扣押的赃款，由扣押机关发还被害单位。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人裴善民有自首情节，退赔被害单位经济损失，自愿接受处罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。辩护人关于被告人裴善民是从犯的辩护意见，经查，有相关书证、证人证言、被告人供述等证据可以证实被告人裴善民伙同史某1共同实施盗窃犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，故该辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人裴善民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、长垣市人民检察院扣押的赃款，由扣押机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  张中任审判员  耿彦伟二〇二〇年九月二十七日书记员  毛明月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢162号 申请执行人成都市双楠投资发展有限公司。住所地：成都市二环路。 法定代表人李宗孝。 被执行人袁流群，男，1965年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人周云南，女，1965年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 成都市双楠投资发展有限公司申请恢复执行袁流群、周云南债务转移合同纠纷一案【原执行案号：（2015）武侯执行字第757号】，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2391号民事判决已经发生效力。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为本金XXX元及利息。前期执行到位案款XXX元（已支付给申请执行人），本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人袁流群、周云南高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年6月24日将被执行人袁流群在工商银行股份有限公司成都长城西一路支行44×××92账户上存款XXX元扣划至本院，并支付给申请执行人。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2391号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月十五日 书记员 李莉娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3104号 申请执行人:刘素华，女，1985年11月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘素华与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3104号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2290号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2290号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄佩佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9958号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王顺品。    原告：杨光明。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8671号 原告：唐某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴某某，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 原告唐某某与被告吴某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告唐某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某以与被告吴某某达成和解为由，自愿撤回对被告吴某某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费减半收取计155元，由原告唐某某负担。 审判员 王 戈 二〇二〇年九月十五日 书记员 汤安克
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终880号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海亮，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。现被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人张海亮犯危险驾驶罪一案，于二○二○年七月二十八日作出（2020）豫0191刑初449号刑事判决。宣判后，张海亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月30日22时30分许，被告人张海亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车在郑州市郑东新区沿中州大道由北向南行驶至金水立交二层转至金水东路方向匝道下桥口附近，被执勤民警查获并进行呼气酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：张海亮体内乙醇含量为191.51mg/100ml。上述事实，有被告人张海亮的供述,乙醇鉴定意见,现场查获、抽血视听资料光盘,当事人血样提取登记表,呼吸酒精测试单,车辆及驾驶人信息查询单,驾驶证及行驶证复印件户籍证明,无前科证明,受案经过,抓获经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张海亮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系初犯，认罪认罚，予以从轻处罚，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人张海亮上诉称，一审判决量刑过重，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。针对上诉人张海亮上诉称原判量刑过重，要求改判缓刑的意见，经查：根据刑法规定，“醉驾驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，因此原判对张海亮判处的刑罚在法定刑幅度内；原判已明确认定张海亮系初犯，具有认罪认罚情节，并在量刑时予以从轻处罚，原判不存在遗漏量刑情节导致量刑过重的情形；综上所述，原判量刑并无不当，上诉人要求改判缓刑的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张海亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张海亮提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二〇年九月十五日书记员  彭振玲
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1778号   原告：王某。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX   被告：樊某。公民身份号码：×××。联系电话：153XXXXXXXX   原告王某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年9月15日以被告已将借款还清为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年九月十五日   书记员 朱丽娟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保959号之一申请人：冯朋顺，男，1963年1月4日出生，汉族，农机局干部，住冠县。被申请人：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住冠县。被申请人：闫书泽，男，1964年1月1日出生，汉族，住冠县。冯朋顺与张俊朝、闫书泽民间借贷纠纷一案，冯朋顺依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2306号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，冻结了被申请人名下账户存款。现因被申请人履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下所有账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2281号 罪犯周定忠，男，1993年7月5日出生，穿青人，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，2011年8月15日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑十四年零六个月，决定执行有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币9000元，赃款、赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）筑少刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月11日起至2025年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十五个月，刑止日期为2023年11月10日。罪犯周定忠在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周定忠减刑八个月(刑期自2010年12月11日起至2023年3月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢196号之一 申请执行人：兰凤国，男，畲族，1986年8月19日出生，住福建省连江县。 被执行人：张依俤，男，汉族，1982年12月7日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人兰凤国与被执行人张依俤民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1269号申请执行人兰凤国与被执行人张依俤民间借贷纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1269号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执恢196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 李   柯   伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9098号 申请人:深圳市宝安区石岩丰泉电脑锣加工厂 负责人：鄢志刚。 被申请人:邓黎明，男，汉族，1972年12月20日出生，住址江西省瑞金市。 申请人深圳市宝安区石岩丰泉电脑锣加工厂与被申请人邓黎明劳动争议一案，被申请人在仲裁程序中向本院提出财产保全申请，要求查封申请人价值人民币55000元的财产。本院依法作出（2019）粤0306财保528号民事裁定书，裁定查封申请人深圳市宝安区石岩丰泉电脑锣加工厂价值55000元的财产。现申请人深圳市宝安区石岩丰泉电脑锣加工厂以双方达成调解并已履行完毕为由申请解除对其名下价值55000元的财产的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对申请人深圳市宝安区石岩丰泉电脑锣加工厂价值55000元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十五日书记员李国权
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1055号申请执行人陈华，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。申请执行人陈华与被执行人徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈华于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州乐维百货有限责任公司给付人民币52550元，被执行人依法应承担执行费688元。申请执行人陈华在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“距我所知可能有一个美食场所暂未开业”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月7日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年9月15日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州乐维百货有限责任公司及其法定代表人朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接送达的方式将被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计52550元，现共执行到位案款0元，未执行到位52550元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十五日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢102号 豆某某、乌某某： 豆某某与乌某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已于2020年9月15日将该款转付给豆某某。至此，豆某某向本院申请执行的(2019)陕0324民初1540号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2020）云0629刑初179号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              潘为典，男，生于1972年2月13日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，户籍登记住址云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被威信县公安局取保候审，同年8月26日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）156号                  指控事实              2020年5月24日20时19分许，被告人潘为典饮酒后驾驶小型普通客车，搭乘陈某斌行驶至威信县扎西镇长征路与麒麟路交叉路口华晟医院路段时，与范某林驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，范某林打电话报警，潘为典明知有人报警而在现场等待处理。民警在现场对潘为典进行呼吸式酒精检测，检测结果为211mg/100ml，潘为典拒绝在酒精检测结果单上签字，后民警将潘为典带至威信县人民医院请医务人员抽取其血液样本送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，潘为典血液样本中乙醇含量浓度为245.1mg/100ml。经威信县公安局交通警察大队认定，潘为典承担该起事故的全部责任。      以上事实，公诉机关提供了证人范某林、陈某斌的证言，被告人潘为典的供述，呼气式酒精检测结果单及检测照片、检测视频，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2020）理鉴字第465号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及事故现场照片、现场视频，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，常住人口详细信息等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月拘役，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人潘为典对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人潘为典违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘为典犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，有从宽处罚情节，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担全部责任，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款。                  判决结果              被告人潘为典犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                         审  判  员       吴天华                                         二〇二〇年九月十五日              ?                                 书  记  员       晋  艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2579号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。被执行人：王笃友，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王笃友融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初12258号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王笃友于本判决生效之日十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租78682.59元；二、被告王笃友于本判决生效之日十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付已逾期第16期至第22期租金逾期付款利息，以每期租金3746.79元为基数，自每期租金支付之日至该笔租金实际给付之日止，以年利率24%为标准累加计算（共计7期，每期租金支付日确定方式为：第16期租金支付日为2019年9月8日，之后各期租金支付日逐月顺延）。三、被告王笃友于本判决生效之日十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年9月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  周晓燕
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异81号 案外人：赵潇，男，1997年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省遂宁市大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人赵潇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赵潇称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-4-95号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人赵潇提出异议。 另查明，赵潇与成都凯世捷投资有限公司于2017年6月17日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定赵潇以136000元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示赵潇已付清房屋价款。 再查明，赵潇诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初604号民事判决，该判决确定“赵潇与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初604号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，赵潇对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，赵潇在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初604号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，赵潇已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因赵潇自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5190号 原告：解献伟。 被告：李兰。 原告解献伟与被告李兰劳务合同纠纷一案，原告解献伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解献伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告解献伟撤诉。 案件受理费999元收取25元，由解献伟负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3475号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会代码：913306243076395389），住所地：新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，总经理。 被告：俞建军，男，1969年11月9日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司与被告俞建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞永放 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈丽英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执509号 申请执行人：韦强太，男，1955年02月07出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，其他，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦强太与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人要求强制被执行人退出所承包的经营地块，并清除地上附着物，把土地返还给申请执行人，并由被执行人承担此次强制执行所产生的费用。在执行过程中，被执行人已自行缴纳土地承包租金至2021年3月15日，申请执行人已出具收据。由于上述原因，本院现强制执行清除地上附着物，将土地退还给申请人无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《人民法院办理执行案件规范》第320条规定规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦强太的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11673号上诉人（原审被告）：贺炎玲，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所河南省巩义市石河路。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东骥，男，系该公司工作人员。上诉人贺炎玲因与被上诉人巩义市朗曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，贺炎玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贺炎玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人贺炎玲负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年九月十五日书记员  毕 然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1124号申请执行人:庹罡，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人:鄢翠娥，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人:宜昌仁恒置业有限公司，住宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司总经理。申请执行人庹罡、鄢翠娥与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）鄂0503民初880号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庹罡、鄢翠娥支付逾期交房违约金64800元。二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庹罡、鄢翠娥支付逾期办证违约金800元。三、驳回原告庹罡、鄢翠娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，庹罡、鄢翠娥向本院申请强制执行，要求宜昌仁恒置业有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人庹罡、鄢翠娥支付逾期交房违约金64800元，逾期办证违约金800元，并负担案件受理费720元，执行费895元。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以65600元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人庹罡、鄢翠娥支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款67215元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以65600元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2018年11月24日起至实际清偿之日止，向申请执行人庹罡、鄢翠娥支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十五日书记员  邓 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2684号罪犯陈世华，女，1975年11月27日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年7月25日作出（2016）吉0203刑初122号刑事判决，认定被告人陈世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，对被告人陈世华违法所得款人民币二千一百元，依法予以追缴。罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3522号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈世华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年11月11日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈世华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈世华减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执428号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：张国庆，男，1974年8月17日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人：谢利群，女，1979年10月11日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人张国庆、谢利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）湘0221民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年8月26日双方达成了执行和解协议。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0221民初137号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  张天亮审判员  唐虎跃二〇二〇年九月十五日书记员  胡 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1370号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙文霞，女。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙文霞保证保险合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1145号民事判决书确定的支付申请执行人代偿的理赔款82722.56元、未付保费2065.5元及违约金的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月25日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月19日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、保险、车辆登记信息。本院于2020年8月25日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人孙文霞名下不动产一处，已被另案查封，且另设有抵押，本院依法于2020年9月1日轮候查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产，系轮候查封，且另设有抵押，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月二十七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5213号之一申请人：威海明辰置业有限公司，住所地威海市。法定代表人：赵务波，总经理。委托诉讼代理人：侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：高卫杰，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍所在地，现住址不详。被申请人：陈晓燕（身份证号码：13062719840310062X），女，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省，现住址不详。申请人威海明辰置业有限公司与被申请人高卫杰、陈晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请人申请标的额，冻结被申请人名下的银行存款或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王佃晓人民陪审员  毕臻可人民陪审员  于文娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘彩萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特140号 申请人：朱茂兵，男，1978年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月14日立案受理申请人朱茂兵与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：19，488.33元，确认无异议。 2.朱茂兵于2020年9月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付19，488.33元； 3.朱茂兵未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自朱茂兵逾期付款之日起向朱茂兵主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：朱茂兵于2020年9月20日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付19，488.33元 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱茂兵与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月14日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  鄢浩
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3865号上诉人（原审原告）：卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国。授权代表人：霍尔格·甘斯曼，常务经理。授权代表人：乌尔里希·霍夫曼，常务经理。委托诉讼代理人：嵇然，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈晖，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人卡尔蔡司股份公司（简称卡尔蔡司公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15076号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：卡尔蔡司公司。2.申请号：31997578。3.申请日期：2018年7月3日。4.标志：5.指定使用商品（第13类，类似群1301－1304）：火器；枪瞄准镜；步枪瞄准镜；枪和步枪用瞄准镜；除瞄准望远镜外的火器用瞄准器；除瞄准望远镜外的武器用瞄准器；雷管；烟火产品；个人防护用喷雾。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：义乌市沃杰光学仪器有限公司。2.申请号：15879755。3.申请日期：2014年12月8日。4.初审公告日期：2015年11月6日。5.注册公告日期：2016年2月7日。6.专用权期限至：2026年2月6日。7.标志：8.指定使用商品（第13类，类似群1301－1304）：枪撞针；枪和步枪用扳机保险；枪管；火药棉；烟火产品；个人防护用喷雾；枪瞄准镜；步枪瞄准镜；枪和步枪用瞄准镜；火器瞄准镜。（二）引证商标二1.申请人：义乌市沃杰光学仪器有限公司。2.申请号：30139742。3.申请日期：2018年4月10日。4.标志：5.指定使用商品（第13类，类似群1301）：步枪瞄准镜；枪和步枪用瞄准镜；枪瞄准镜；除瞄准望远镜外的火器用瞄准器；除瞄准望远镜外的武器用瞄准器；枪盒。三、被诉决定：商评字[2019]第184695号《关于第31997578号“蔡司”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实卡尔蔡司公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，卡尔蔡司公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标申请日期为2018年7月3日，引证商标二申请日期为2018年4月10日，初审公告日期为2018年12月20日，故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。鉴于卡尔蔡司公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议，经审查对此予以确认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因截至本案原审审理时引证商标一的撤销程序和无效宣告程序及引证商标二的异议程序尚未结束，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。因卡尔蔡司公司的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。因此，国家知识产权局认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回卡尔蔡司公司的诉讼请求。卡尔蔡司公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二之间的权利冲突将不再存在，各引证商标不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，故请求法院中止审理本案，待引证商标一、二的权利状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在二审诉讼阶段，引证商标一、二仍为在先有效商标，该事实有引证商标一、二的商标档案在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效商标，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用商品、引证商标二指定使用商品在功能用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，鉴于各方当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品、引证商标二指定使用的商品构成类似商品均不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“蔡司”构成，其与引证商标一、二“蔡司”的文字完全一致，同时使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条、第三十一条所指情形并无不当。诉争商标与上述引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，卡尔蔡司公司认为诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。另外，引证商标一处于无效宣告及撤销程序中，引证商标二处于异议程序中均非本案应当中止审理的法定事由。对卡尔蔡司公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。卡尔蔡司公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由卡尔蔡司股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2825号原告：杜某，住烟台市牟平区。被告：山东省某村民委员会，住所地烟台市牟平区。原告杜某与被告山东省某村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十五日书记员  丛 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7605号申请执行人高援朝,男,汉族，1956年11月14日出生,住郑州市金水区。被执行人李志军，男,汉族，1962年6月12日生，住郑州市金水区。本院在执行高援朝与李志军借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月30日生效的（2019）豫0105民初31183号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的347840元。被执行人李志军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5868.85元，本院已扣划5868.85元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。七、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5868.85元，本案债权尚余341971.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月十五日书记员 刘世博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执897号 申请执行人：张明，男，1973年2月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郑全燕，女，1983年10月31日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行张明与郑全燕追偿权纠纷一案中，申请执行人张明于2020年8月7日依据已经生效的（2020）桂0503民初1054号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金12,768元，并负担本案受理费60元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，经查，你方诉麦小燕、郑全燕案外人执行异议之诉一案已上诉至北海市中级人民法院，案件正在审理中，故暂无法处置被执行人郑全燕名下位于北海市云南路284号阳光金海岸3幢1单元1203号【不动产权号：北房权证（2014）字第034666号、北房权证（2014）字第034667号】。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人郑全燕进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郑全燕发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2754号之一申请执行人：陈磊，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省徐徐州市。被执行人：上海忠世乐软技术有限公司。住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区一楼101-16室。法定代表人：马轮。本院依据已经发生法律效力闵劳人仲(2019)办字第1592号号裁决书。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，依法轮候查封冻结了被执行人上海忠世乐软技术有限公司名下的银行帐号，未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2347号被执行人：袁仁祥，男，汉族，1988年8月8日出生于安徽省天长市，初中文化，驾驶员，住安徽省天长市。袁仁祥犯非法采矿罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人袁仁祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2347号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。