wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1094号 原告：杨凌正军钢材经销部。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：92610403MA6TG67B2Q。 经营者：徐小军，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市杨陵区XX小区XX号楼XX室。公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告:赵保功，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍所在地河南省开封市兰考县，公民身份号码：41022XXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌正军钢材经销部与被告赵保功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌正军钢材经销部及其委托诉讼代理人史远航到庭参加诉讼，被告赵保功经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌正军钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款15935.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在杨凌经营钢材生意。2019年3月至2019年4月被告分别四次在原告处购买钢材，货款总计15935.7元。原告每次在被告订购钢材的当天就向被告发货，被告收货后在原告的销售清单上签字并确认，但却一直未向原告付款。原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告赵保功未作答辩。 经审理查明，原告杨凌正军钢材经销部在杨凌经营钢材生意。2019年3月起，被告赵保功陆续在原告处购买钢材，原告每次向被告送货后，被告赵保功在销售清单上签字确认。期间，被告陆续向原告付款。2019年3月25日、4月3日、4月4日、4月7日，原告四次向被告供货价值共计15935.7元，被告至今未向原告支付货款，原告催要无果，诉至本院。以上事实有原告提供的销售清单、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告杨凌正军钢材经销部向被告赵保功供应货物，被告赵保功接受了原告供应的货物，原告杨凌正军钢材经销部与被告赵保功之间建立买卖关系。原告履行了供货义务，被告赵保功未向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告赵保功支付货款15935.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵保功于本判决生效之日起十日内向原告杨凌正军钢材经销部支付货款15935.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取计99元（原告已预交），由被告赵保功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终492号 上诉人(原审原告)：吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲东路277号（国资大院）。 法定代表人：陈伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区绿洲东路277号（市国资委院内）。 法定代表人：吴勤，公司总经理。 委托诉讼代理人：李海滨，公司职员。 原审被告：新疆中敖生态畜牧有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县工业园区（314国道165＋100公里处）。 法定代表人：杨军，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 上诉人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司因与被上诉人吐鲁番地区企惠融资担保有限责任公司以及原审被告新疆中敖生态畜牧有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初457号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人吐鲁番地区国有资产投资经营有限责任公司预交的二审案件受理费91726元予以退回。 审判长 南 斐 审判员 常昳华 审判员 赵 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 席文豪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1298号 原告高杨春，男，1964年4月12日生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘相斌，男，1979年8月15日生，汉族，住澄城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱秋景，男，1958年9月1日生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘相生，男，1977年12月23日生，汉族，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告高杨春与被告刘相斌、刘相生、朱秋景追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告高杨春委与被告刘相生到庭参加诉讼。被告刘相斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告朱秋景无正当理由退庭。本案现已审理终结。原告高阳春诉称，原告系刘家洼信用社职工，按照信用社工作安排发放个人营销贷款。2010年5月份，被告朱秋景向原告承诺并担保向被告刘相斌发放个人营销贷款50000元，约定月利息1.05%，逾期利息上浮50%，按季清付利息，到期归还本金。由被告朱秋景、刘晓龙等担保。2011年5月到期后，原告多次催要，归还本金20000元及利息。因属于个人营销贷款，职工对信用社承担全部责任，余下30000元原告和被告朱秋景找被告刘相斌催收，刘相斌说贷款已由其哥刘相生使用，让刘相生归还。经原告和被告朱秋景向被告刘相生催要，被告刘相生归还利息至2011年底，2012年归还利息1000元后，之后一直索要未果。故原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（利息按月息1.05%计算，自2012年4月起到执行完毕）。被告刘相斌辩称，被告从原告处贷款50000元属于事实。2011年5月被告清偿了30000元，被告之兄刘相生清偿了20000元，利息已还清，故借款已经还清。被告被告朱秋景未提出答辩意见。被告刘相生辩称，是被告刘相斌借款50000元，被告清偿了20000元。经审理查明，2010年5月，被告刘相斌因买车为由，通过原告在刘家洼信用社贷款50000元，借款期限为1年，借款利息为月息1.05%。2011年3月25，被告清偿借款本金20000元及利息，同时原告基于该贷款属于营销贷款，清偿了剩余贷款本金及利息共计30932.88元。后被告清偿利息至2012年4月底。原告找被告索要剩余借款，未果。 上述事实，有原告提供的还款证明、本院与被告刘相斌的谈话记录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返回借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告刘相斌通过原告向刘家洼信用社贷款50000元，该借款合同合法有效。被告刘相斌清偿了借款本金20000元及利息，原告基于贷款性质代被告刘相斌清偿了剩余借款本金及利息，从而取得了债权人的权利，故原告要求被告刘相斌清偿借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。至于被告刘相斌辩称其清偿了30000元的辩解理由，因原告矢口否认，且被告未提供证据，故本院不予采信。原告对被告朱秋景、刘相生的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相斌于本判决生效之日起十日内清偿原告高阳春借款本金30000元及利息（利率按月息1.05计算，从2012年5月起，至履行完毕之日止）二、驳回原告高阳春对被告朱秋景、刘相生的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告刘相斌   负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员      苏平刚 二〇二〇年十月十五日 书 记 员     程  潜20200525129819640412610XXXXXXXXXXXXXXX19771223610XXXXXXXXXXXXXXX19580901610XXXXXXXXXXXXXXX19790815612XXXXXXXXXXXXXXX202008201
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7810号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区延安中路7号，统一社会信用代码：915201002144817941。负责人：王皓杰，职务：行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张兰，女，1990年1月7日生，彝族，住贵州省大方县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下均简称工行云岩支行）与被告张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人谢婷，被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金13804.25元，利息132.02元，违约金197.91元，共计14134.18元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号为：贵Ｆ×××××）享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费（1800元）以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，被告张兰向原告申领了信用卡并申请了分期还款业务，双方签订了相应的合同。主要约定：被告张兰透支金额为33000元，分为36期偿还，首期偿还金额为1095元，以后每期还款金额为1003元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的15日前；被告逾期，原告有权根据双方签订的合同约定收取透支利息、复利、违约金等；抵押合同约定，被告以其所购买的五菱牌汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告张兰辩称：借款是事实，但被告在离婚时与前夫约定车辆由被告前夫使用并由其负责归还贷款，故本案债务应由被告前夫负责归还。本院查明事实如下：1.被告张兰为向贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车向原告申领了信用卡并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；该信用合约主要约定：未按时还款透支利率为每日万分之五，滞纳金（即违约金）为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；2.2016年11月15日原告作为贷款人，被告张兰作为借款人及抵押人签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商贵州安国汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为42900元，首付款9900元，剩余购车款，通过汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为33000元；将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；还款方式为:按月分期等额方式偿还，分期还款共分36期，首期偿还1095元，以后每期偿还的金额为1003元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款手续费3200元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。3.2017年12月14日，被告通过其卡号为62×××11的信用卡在贵州安国汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支33000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年4月13日，被告尚欠透支资金13804.25元、利息132.02元、违约金197.91元。4.2017年12月8日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＨＥ096926），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告张兰签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付33000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年4月13日，被告张兰尚欠原告透支资金13804.25元、利息132.02元、违约金197.91元。现原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告称在离婚时与其前夫约定车辆由其前夫使用并负责归还贷款的主张，因该约定无法对抗第三人，且被告亦未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。关于优先受偿权。被告张兰以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用，原告未提供证据证明上述费用已实际产生，故对原告要求被告承担律师费、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行透支资金13804.25元及利息132.02元、违约金197.91元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年4月14日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告张兰所有的车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号为ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＨＥ096926五菱牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告张兰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月一日法官助理甘露书记员何际梅
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3338号上诉人（原审被告）：英德松铃置业有限公司。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪梦蕾，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱涛华，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：潘焕清，女，，汉族，住清远市清城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。上诉人英德松铃置业有限公司因与被上诉人邱涛华、潘焕清商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。英德松铃置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人以逾期交付商铺为由要求解除合同没有依据。首先，上诉人已交付商铺。双方约定涉案商铺由上诉人统一经营管理，由上诉人支付返租费用。合同已向住建局备案登记。因被上诉人购买的商铺位置偏僻，长期无人租赁，上诉人特意将122、124号商铺的租金交由被上诉人收取，后期因商铺空置才未支付。商铺所在商业街一直符合经营条件，被上诉人随时可经营。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被上诉人应于2017年9月29日至2018年9月29日期间主张合同解除，其未在法定期限内主张，合同解除权已消灭。2、被上诉人以逾期办证为由要求解除合同没有依据。首先，买受人行使的合同解除权应在知道或应当知道之日起一年内通知出卖人，逾期视为放弃解除合同的权利。其次，《关于91号商铺使用权置换协议》进一步证明被上诉人放弃解除合同。最后，上诉人已取得不动产权证，是未能按期取得，而不是无法取得。3、上诉人愿意支付逾期办证违约金，按日已付房价款的万分之一从办证期限届满之日计算至实际登记之日止的违约金。若违约金超过房款总价30%的，以房款总价30%计算。综上，请求法院予以改判。邱涛华、潘焕清未答辩。一审法院作出判决：一、解除邱涛华、潘焕清与英德松铃置业有限公司签订的编号为201********12869的《商品房买卖合同（预售）》；二、英德松铃置业有限公司退还邱涛华、潘焕清购房款509929元，支付违约金25497元及利息（其中430000元的利息，自2016年1月25日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至英德松铃置业有限公司清偿本金之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外79929元的利息，自2016年5月28日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起至英德松铃置业有限公司清偿本金之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限英德松铃置业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内付清；三、英德松铃置业有限公司退还邱涛华、潘焕清涉案商铺的维修基金、契税、印花税、登记费、转移登记费、签约服务费等合计17749元，限英德松铃置业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内退还。一审案件受理费减半计收为4665.88元，由英德松铃置业有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否存在逾期交房和逾期办证的违约行为，被上诉人是否有合同解除权；二、被上诉人的合同解除权是否因行使期限届满而消灭。第一点。双方在2016年1月25日签订的《商铺认购书》中约定了所购买的房屋从2016年1月1日至2018年12月31日止由英德盛欣商业管理有限公司统一经营管理。在2016年5月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了房屋交付时间是2017年6月30日前，逾期交房超过90日则买受人有合同解除权，办证期限为交房之日起90日内，逾期办证则买受人有合同解除权。结合上述两份合同的约定，应确认双方约定的实际交房时间是2019年1月1日，逾期交房和逾期办证则买受人有权解除合同。由于出卖人无法按期交房，双方于2019年1月1日签订了《关于91号商铺使用权置换协议》，约定以122、124号商铺的使用权置换91号商铺的使用权，置换期间为2019年1月1日至2020年1月1日，置换期间的铺租由买受人收取。上述置换协议签订原因是出卖人因无法按时交房而以其他商铺的租金对买受人进行补偿，并非将房屋进行置换，不宜认定为出卖人已履行交房义务。出卖人未按约定交付房屋给买受人使用，案涉房屋的不动产权证于2019年12月27日登记至出卖人名下，出卖人也承认存在逾期办证的事实。综上，上诉人存在逾期交房和逾期办证的违约行为，按照合同约定被上诉人有合同解除权。第二点。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。双方在合同中约定了出卖人逾期交房和逾期办证时买受人有权解除合同，没有约定解除权行使期限。双方在《关于91号商铺使用权置换协议》中约定置换期间为2019年1月1日至2020年1月1日，应理解为双方通过协商延长了房屋交付期限至2020年1月1日较为合理。出卖人未按置换协议约定向买受人支付租金，也没有交付91号商铺，买受人在逾期交房超过90日即2020年3月31日后享有约定解除权，其于2020年4月9日起诉未超过合同解除权行使期限。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9331.76元，由英德松铃置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢273号申请执行人芦淞区苏荷酒吧，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：黄拥军，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人颜正希，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市大障镇。芦淞区苏荷酒吧与黄拥军劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2253号 原告：陈开东，男，汉族，1978年11月21日生，住四川省广汉市。 被告：黄宇，男，汉族，1993年3月8日生，住四川省广汉市。 原告陈开东与被告黄宇合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈开东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈开东撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告陈开东负担。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 韵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6304号 原告：刘芸，女，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：李双田，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷、吴宁，该公司员工。 原告刘芸与被告李双田、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芸及其委托诉讼代理人许伟、被告李双田的委托诉讼代理人李全志、被告平安保险宿州支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失22155.6元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告李双田醉酒驾驶皖Ｌ×××××号车沿在淮海路八里路口，与原告刘芸骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定，被告李双田负事故全部责任，原告刘芸无责任。经查，皖Ｌ×××××号车在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险范围内先行赔偿原告各项损失，不足部分由被告一承担。原告出院后，多次与被告协商赔偿，被告迟迟不予赔偿，现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告李双田辩称，事故事实无异议，赔偿要求过高且无法律依据。 被告平安保险宿州支公司辩称，被告李双田醉酒驾驶，商业险部分不承担赔偿责任，交强险部分即使赔偿也要追偿。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告李双田醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿淮海路八里六巷由西向东行驶至与淮海路交叉口时，与沿淮海路由南向北行驶的原告刘芸驾驶无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告刘芸受伤，两车不同程度受损的佳通事故。交警部门认定，被告李双田负事故全部责任，原告刘芸无责任。事故发生后，原告刘芸被送往宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告刘芸右足骰骨折、双足部软组织挫伤、右肩外伤。出院医嘱：注意休息、合理饮食、避免受凉、患肢继续制动及抬高、一月后复查，若有不适、我科随访。原告住院13天，花费医疗费5881.66元，该款被告李双田支付完毕。出院后原告刘芸到皖北煤电集团总医院、宿州市第一人民医院复查，花费医疗费1121元。原告刘芸花费施救费150元。中衡保险公估股份有限公司于2020年6月1日作出评估报告，评估结论原告驾驶的电动车因交通事故导致的损害时价值为1800元。原告刘芸花费评估费300元。 另查明，被告李双田驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告平安保险宿州支公司处投保了交强险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告李双田负事故全部责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告李双田负事故的全部责任，应该承担赔偿责任。被告李双田驾驶车辆在被告平安保险宿州支公司投保了交强险，原告主张保险公司在交强险限额内予以赔偿的应予支持，保险公司在交强险限额内赔偿完毕后可以向被告李双田追偿。原告诉求营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。结合原告诉求，本院确认原告刘芸损失为：医疗费7002.66元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费2469.6元（123.48元/天×20天）、交通费240元（20元/天×12天）、误工费10177.7元（113.08元/天×90天）、车损1800元、施救费150元。以上各项损失合计22199.96元，扣除被告李双田已支付的医疗费5881.66元，为16318.3元，该损失未超出交强险限额，由被告平安保险宿州支公司在交强险限额内予以赔偿。评估费300元不属于保险赔偿范围，应由被告李双田承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘芸医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失、施救费共计16318.3元。 二、被告李双田于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘芸评估费300元。 三、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担104元，被告李双田25元，原告刘芸负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6668号原告：陈苏兵，男，1952年2月24日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：吴海健、曹津城，均系江苏苏律律师事务所律师。被告：顾明祥，男，1971年9月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海知唐建设工程有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号601-Z，（统一社会信用代码：91310118785618862X）。法定代表人：徐培根，该公司执行董事。本院在审理原告陈苏兵与被告顾明祥、上海知唐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈苏兵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈苏兵申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈苏兵撤回起诉。本案受理费减半收取后为202元，由原告陈苏兵负担。审判员  杨斌二〇二〇年九月十八日书记员  袁帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19721号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李建伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住甘肃省。原告晋城银行股份有限公司诉被告李建伟金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54762号民事判决书。被执行人李建伟应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计105142.49元及相应利息。判决生效后，被执行人李建伟未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李建伟名下有牌号为甘FAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李建伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执恢52号 中联重科股份有限公司、苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司 本院执行的中联重科股份有限公司申请苏玉笔、福建武夷沥青混凝土有限公司合同纠纷一案，已被湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1731号执行裁定书指定由湖南省衡东县人民法院执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十八条之规定，该案按销案方式结案。 二〇二〇年九月二十九日 承办人：周冬生书记员：谢海钢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执947号申请执行人：孙振府，男，1985年11月6日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远通劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320722567805598P，住所地东海县。法定代表人：徐高霞。被执行人：刘兴休，男，1962年7月5日生，汉族，住东海县。被执行人：徐高霞，女，1965年10月12日生，汉族，住东海县。申请人孙振府与被执行人东海县远通劳务派遣有限公司、刘兴休、徐高霞居间合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）苏0722民初9号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为11038元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年4月17日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月29日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年九月二十九日书记员  陈江超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初2018号 原告：宜昌兴旺物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区黄河路11-1号。 法定代表人：秦全柱，该公司总经理。 被告：胡先亮，男，汉族，1980年7月26日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司与被告胡先亮物业服务合同纠纷一案，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告宜昌兴旺物业管理有限责任公司负担。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11777号原告：刘芳，女，汉族，1987年10月19日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告刘芳诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告刘芳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8073号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。负责人：杨剑平，行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：祖虎生，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告祖虎生信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年9月29日向本院申请撤回对被告祖虎生的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对祖虎生的起诉。本案案件受理费430元，减半收取215元，由中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  司明秀二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执635号之一申请执行人：陈小红，女，1966年11月28日出生，汉族。被执行人：燕永东，男，1959年7月11日出生，汉族。被执行人：高鹏华，女，1961年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈小红与被执行人燕永东、高鹏华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年九月十八日书记员  晋茹悦
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1522号 申请执行人：刘海明，男，汉族，1964年9月16日出生，住梅河口市。 委托代理人：刘长柱，男，汉族，1991年3月23日出生，住梅河口市。 被执行人：丛茂海，男，汉族，1955年7月1日出生，住梅河口市。 被执行人：曲永胜，男，汉族，1966年6月28日出生，住梅河口市。 本院在执行申请执行人刘海明与被执行人丛茂海、曲永胜民间借贷纠纷一案中，本院已强制扣留被执行人曲永胜在在梅河口市越琪劳务派遣有限公司每月除1000元生活费以外的全部工资收入，以长期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1328号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张瀚文
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执466号 申请执行人：罗XX，男，汉族，1972年11月5日出生，住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗XX，男，汉族，1959年5月24日出生，住安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行罗XX与被执行人罗XX民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  周京华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢137号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华，系该行行长委托代理人：章晓华，系该支行副行长，特别授权。委托代理人：薛峰，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：孙爱林，女，1956年5月8日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1024号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙爱林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年9月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为33574.26元，截至2020年9月30日，未执行标的为30530.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月三十日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年9月30日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与孙爱林金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与孙爱林金融借款合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币33574.26元及利息，未执行标的30530.87元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1024号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1024号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3001号上诉人（原审被告）：邓勇军，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：姚啟良，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。上诉人邓勇军因与被上诉人姚啟良民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓勇军上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人已还清借贷。1、上诉人与被上诉人不是朋友关系，被上诉人是专业放贷，上诉人经朋友介绍认识，在被上诉人起诉的（2017）粤1802民初1370号案后就没有来往。2、上诉人于2016年10月至2017年1月共向被上诉人借款20万元。被上诉人在借款期限未到时向法院起诉并查封上诉人财产，上诉人偿还借款后，被上诉人撤诉并解封，直接证明双方之间的债权债务关系已结清。3、本案的两张《借据》是2016年10月12日借款5万元的服务费和重新出具的本金及服务费的单据。二、本案属虚假民事诉讼。1、上诉人与被上诉人之间有四笔借款，且在被上诉人起诉后已还清。2、之前的四张《借据》是上诉人书写的，被上诉人均未签名。而本案《借据》的借款期限、签订日期均是被上诉人书写，不符合双方的习惯方式，证明这两份《借据》是伪造的。3、如上诉人有借款，被上诉人为何两年多都不催收，与之前四笔借款未到期时就起诉相矛盾。4、被上诉人陈述借款当天去银行取现金，上午交付一次，下午交付一次，这是不符合常理的，6600元明显不是借款。姚啟良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。被上诉人有正当职业和正当收入，与上诉人是乡里朋友关系，并非专业放贷人。一审法院作出判决：一、邓勇军应于判决生效之日起10日内向姚啟良归还借款本金76600元及利息（利息从2018年3月25日起按年利率24%计至还清之日止）；二、邓勇军于判决生效之日起10日内向姚啟良赔偿律师费8000元。一审案件受理费减半收取计958元，由邓勇军负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人关于借款已还清以及被上诉人虚假诉讼的抗辩理由是否成立。根据一审查明的事实，上诉人在案涉的两张借据上签名、书写身份证号码、联系电话并捺印，同时在借款金额处也捺印确认，虽然借据上的日期是被上诉人书写的，但不足以影响上诉人以借据确认债务的事实。且即使如上诉人所说，借款时间是被上诉人在签订借据之后添加的，上诉人也应当自行承担将部分内容空白的借据交由被上诉人收执的后果。双方之间存在的其他借贷关系已另案处理，上诉人以旧债已清偿为由主张本案债务已还清的依据不足，且上诉人也没有举证证明被上诉人存在虚假诉讼的情形，因此本院对上诉人的抗辩理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由邓勇军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1374号 原告：周小军，男，1976年4月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：付春荣，男，1953年3月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，经商。 被告：周军，男，1974年9月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 第三人:岳阳县富泰烟花爆竹经营有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇兴荣路15号。 法定代表人:付依葵，董事长。 委托诉讼代理人及其权限：杨波（曾用名杨宋保），男，1964年3月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇车站路镇政府，公司法律顾问。 原告周小军与被告周军、付春荣、第三人岳阳县富泰烟花爆竹经营有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告周小军于2020年7月3日向本院起诉。本案在审理过程中，原告周小军于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周小军撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周小军承担。 审判员  朱君一 二〇二〇年九月三十日 书记员  欧阳臻
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执903号被执行人：贺健华，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人贺健华因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2018年11月6日作出（2018）湘1224刑初426号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院向被执行人贺健华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，并向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产。2019年9月29日，本院对被执行人贺健华适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，被执行人贺健华应缴纳罚金人民币1000元。经本院采取上述执行行为，在本次执行中未执行到位，目前未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十九日书记员  田力立
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢119号申请执行人王雨秋，女，1969年12月30日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人：李岫骞，男，1966年2月14日生，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执恢119号王雨秋与李岫骞借款合同纠纷一案，申请执行人王雨秋向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月三十日书记员  郭延鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4759号 原告：刘欢，男，1995年1月27日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：孙洲，男，1994年1月3日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告刘欢与被告孙洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员成子忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼。被告孙洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙洲返还原告借款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘欢与被告孙洲系朋友关系。因两人生意合作，被告于2019年6月22日向原告借款共计20000元，双方约定被告于2019年10月10日起至2019年10月30日止分三批向原告归还借款，之后被告只还了8000元，剩余12000元拒不还款。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孙洲未答辩。 经审理查明，被告孙洲向原告刘欢借款。原告以现金方式借给被告20000元。被告于2019年6月22日向原告出具借条、收据一份，借条部分载明被告借到原告现金20000元，于2019年10月10日起至2019年10月30日止，分三批归还，并写有居民身份证号码；收据部分载明被告收到原告现金20000元，并写有居民身份证号码。后被告仅向原告归还8000元，余款12000元至今未还。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、借条、收据、还款转账截图等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。现有证据可以证明被告向原告借款20000元，后归还8000元，尚欠12000元未还。原告刘欢要求被告孙洲归还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洲经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙洲于本判决生效之日起十日内归还原告刘欢借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙洲负担。 本判决为终审判决。 审判员  成子忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  田 露
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执773号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该支行行长。委托代理人：邱林生，江西信江律师事务所。被执行人：祝芬，女，1992年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人祝芬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1537号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年8月6日和2020年9月30日，本院已分别向被执行人发出限制消费令和失信决定书。2020年9月30日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院书面申请终结本次执行，本院也告知了终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月三十日书记员  汪 亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初941号原告：彭玉林，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省井研县人，务工，住四川省井研县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告：临沧盛景园林绿化有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区南天路217号（原临沧地区农业技术推广中心）。法定代表人：李本枢，公司总经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，1972年11月6日出生，拉祜族，云南省人，经商，住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。第三人：耿马傣族佤族自治县贺派乡人民政府。住所地：耿马傣族佤族自治县贺派乡。法定代表人：苏有贵，耿马傣族佤族自治县贺派乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：李新，男，1982年8月17日出生，彝族，云南省县人，住云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告彭玉林与被告临沧盛景园林绿化有限公司、第三人耿马傣族佤族自治县贺派乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭玉林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭玉林撤回起诉。案件受理费5988.00元，减半收取2994.00元，由原告彭玉林负担。审 判 长  张红瑞审 判 员  王 珏人民陪审员  苏履贵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李志林
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初489号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，理事长。被告：平顶山市新华区酷歌鑫娱乐中心，经营场所：河南省平顶山市新华区凌云路中段路西。经营者：周斌，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平顶山市新华区酷歌鑫娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求数额为172908元，后其变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年九月二十九日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5251号 原告：桐梓县燎原镇人民政府，住所地:桐梓县燎原镇街上。 法定代表人：胡静，该镇镇长。 委托诉讼代理人：廖珲，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：李庆红，女，汉族，1987年6月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告桐梓县燎原镇人民政府与被告李庆红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桐梓县燎原镇人民政府于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐梓县燎原镇人民政府申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐梓县燎原镇人民政府撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告桐梓县燎原镇人民政府负担。 审判员  张启强 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初625号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：刘美每，1990年12月4日出生，住邵阳市双清区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告刘美每服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2952号 申请执行人：邹振敏，男，1948年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛兴华，男，1971年10月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人邹振敏与被执行人葛兴华劳动争议一案中，该案件被执行人案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3040号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：刘太来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李东宏，男，1966年9月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司诉被告李东宏买卖合同纠纷一案本院于2020年7月16日立案。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司于2020年9月29日向本院提出申请。本院认为，原告甘肃永恒利工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃永恒利工贸有限责任公司撤诉。案件受理费65元，由甘肃永恒利工贸有限责任公司负担。审 判 员 王文平二〇二〇年九月二十九日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3227民初230号 原告：陈海，男，藏族，1980年7月11日出生，四川省小金县人，初中文化，住小金县，个体运输户。 委托诉讼代理人：陈霞，女，藏族，1986年7月10日出生，四川省小金县人，大学本科，现住小金县（与原告系兄妹关系，一般授权）。 被告：唐廷欣，女，藏族，1996年2月10日出生，四川省小金县人，高中文化，住都江堰市，待业。 原告陈海与被告唐廷欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告陈海及其委托诉讼代理人陈霞、被告唐廷欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告因违反《房屋买卖合同》返还原告已支付的定金2万元及赔偿违约金2万元，共计4万元；2。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月初，被告在小金微帮上发布广告要出售房屋。原告看到后按照广告上的联系方式联系到了被告，被告称该房屋坐落于小金县供电局，位置好，原告也正需要该住房（孩子读书）。被告当时在都江堰。大概7月5日被告回到小金县，7月6日被告就带原告看了要出售的房屋，当时去看房时，该房屋内还有住户我只提出异议，被告解释这住户是他的亲戚，只要你们买了该房屋，住户由被告清退是没有问题的，之后双方就该房屋价款进行了商议。议价为32万元，即在2020年7月7日双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，我即向被告支付了购房定金2万元（可抵房款），余款约定分两次支付，即在7月14日给付15万元，剩余15万元在交房之日马上付清。时至7月14日上午原告与妻子联系被告交房款15万元，被告均称该房屋的住户不搬家，也不敢收取我们的购房款，被告还坚称会及时清退住房，要我们把余款全部给她。当晚我们又问询被告房屋情况，被告说房屋不卖了，退我的定金，我也同意。被告视频要求我撕毁合同就马上退钱，我也就撕了合同，却再也不能联系到被告，至今被告没有偿还我购房定金，之后我才知道被告早在2020年3月31日已将该房屋租赁给了苏琼瑶，租期两年即2020年3月31日至2022年3月31日止，被告在房屋租赁期内对房屋进行买卖，并信誓旦旦的承诺我购房后及时清退住房。该房屋不能出售，我多次要求被告还款，被告却不退还我的购房定金，其违约行为给我造成了严重的侵害。据此，依据合同法之规定被告应当承担返还双倍定金的责任。 被告唐廷欣辩称，我在小金发布买房信息后，原告方打电话说要买房，我和家人便回小金，我叫37万元，他们说出34万元，最后协商定为32万元。他们看了房并知道房屋出租了的，签合同是在原告的妹妹家，当天付了2万元定金，约定在7月14日付15万元，当天交款时他们要一起交30万元，让租房的马上搬迁，当天便没有说好，是他们不按合同办事不买房。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对原被告双方就房屋买卖谁先违约，定金2万元应如何处理的争议事实，通过原被告双方的电话录音、录像记载，双方因为在合同中未载明约定交房时间，只约定了第一次确切的交房款15万的明确时间，第二次交清交所购房尾款后交房，但均无确切时间。为此双方不能协商达成一致意见，从而产生纷争。以上事实有双方提交的《房屋买卖合同》（原件，部分已经损毁）、以及微信截图、通话记载并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原被告双方所签订的《房屋买卖合同》对尾款交付时间以及交房时间没有明确约定，从而产生纷争，双方又未能达成补充协议，且该房屋的所有权人不明，又无相关房管部门产权登记证证明原告唐廷欣对案涉房屋有处置权，故在有无处置权的情况下，原被告双方所签合同虽成立，但该《买卖合同》属无效合同，双方均应返还对方财物或钱款。 综上所述，对原告陈海诉请返还已支付的定金2万元的请求予以支持，但所主张的赔偿违约金2万的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、由被告唐廷欣在本判决生效后十日内返还原告陈海20,000.00元定金。 二、驳回原告陈海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告负担200元，被告负担200元（原告已垫付，由被告在支付案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨芳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1382号 原告：高杰，女，住内蒙古自治区。 被告：哈斯宝力格，男，1974年10月11日出生，住内蒙古自治区。 被告：韩都玛，女，58岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告高杰诉被告哈斯宝力格、韩都玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高杰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高杰撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2600号之一申请执行人：王婵婵，女，汉族。被执行人：郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司。法定代表人：魏鹏飞。关于王婵婵诉郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王婵婵工资2898元；二、被告魏鹏飞于本判决生效后五日内向原告王婵婵支付补助款600元；三、驳回原告王婵婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司、魏鹏飞负担。因郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王婵婵向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月28日通过法院专邮形式向被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月27日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年9月29日对被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，于2020年9月29日对被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年6月29日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月29日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州易尚大宅装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人王婵婵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十九日书记员  陈兆博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13833号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住所地湖南省华容县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1196号 罪犯赵世良，男，1965年9月19日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2007）潍刑一初字第34号刑事判决书，以该犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第428号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年08月08日依(2012)鲁刑执字第917号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第230号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4685号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵世良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵世良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵世良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵世良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵世良减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2028年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3216号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该单位员工。被告：王金海，男，1981年10月28日出生，汉族，住渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王金海、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王金海、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤回对被告王金海、第三人渭南市临渭区XX社的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回对被告王金海、第三人渭南市临渭区XX社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十九日     书    记    员     孙美娇   1
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2766号原告邓芳艳，女，1980年11月17日生，汉族，住江西省修水县。委托代理人冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告匡耀林，男，1979年2月20日生，汉族，住江西省修水县。原告邓艳芳与被告匡耀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告邓芳艳及其委托代理人冷文丰已到庭参加诉讼。被告匡耀林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓芳艳诉称，原、被告系同学关系。2016年9月20日，被告因做生意需资金周转，向原告借款100000元，原告将款项交付被告后，被告向原告出具一份借条，约定月利率3%。2018年7月30日，被告向原告支付了10000元，要求先冲抵本金，原告碍于同学关系表示同意，当日被告重新出具一份借条给原告，口头约定月利率3%。此后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金90000元；以100000元为基数按月利率2%支付自2016年9月20日至2018年7月30日止的利息44666.70元；以90000元为基数按年利率6%支付逾期利息至债务全部履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。被告匡耀林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，被告匡耀林因资金周转需要向原告邓芳艳借款100000元，原告邓芳艳于当日通过现金方式向被告匡耀林交付借款20000元、于2016年9月23日通过银行汇款交付借款80000元。2016年9月20日，被告匡耀林向原告邓芳艳出具借条，载明：“今借到邓芳艳人民币壹拾万元正（￥100000.00），利息3分（月3000元）”。2016年11月23日，被告匡耀林偿还原告邓芳艳借款本金10000元，此后再无偿还。2018年7月30日，经原告催讨，由被告重新出具“因生意周转今借到邓芳艳人民币玖万元整（￥90000.00元），初借日期2016年9月20日”的借条给原告。此后，原告邓芳艳因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告邓芳艳表示利息计算可自2016年9月23日起至2016年11月23日止以100000元本金按月利率2%计算即4000元，2016年11月24日起至2018年7月23日止以本金90000元按月利率2%计算即36000元；此后的利息以90000元为基数按年利率6%计算至偿清之日止。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告匡耀林因资金周转所需，向原告邓芳艳借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。抵除被告已偿还借款本金10000元，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告邓芳艳表示利息计算可自2016年9月23日起至2016年11月23日止以100000元本金按月利率2%计算即4000元；2016年11月24日起至2018年7月23日止以本金90000元按月利率2%计算即36000元；此后的利息以90000元为基数按年利率6%计算至偿清之日止，经审查，确系其真实意思表示，对其自行权利放弃部分，因不违反法律规定，本院予以确认；因2018年7月30日出具的借条中，原、被告对借款期限、借期内利息及逾期利息等均未做约定，故对原告邓芳艳要求以90000元为基数按年利率6%计算自2018年7月24日起至偿清之日止的利息，本院不予支持，但被告匡耀林依法应支付自原告邓芳艳主张权利之日即起诉之日起以本金90000元为基数、按年利率6%计算至实际偿清之日止的逾期利息。被告匡耀林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告匡耀林于本判决生效之日起十五日内，偿还原告邓芳艳借款本金90000元、利息40000元；支付以90000元为基数按年利率6%计算自2020年8月19日起至实际偿清之日止的逾期利息；二、驳回原告邓芳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2993元，减半收取1496.50元，由被告匡耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年九月二十九日书记员 方绍宾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢166号申请执行人：李颖，女，1974年5月3日出生，满族，户籍地抚顺市东洲区。被执行人：胡晓飞，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。申请执行人李颖与被执行人胡晓飞劳务合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2017）辽0403民初2034号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡晓飞在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李颖于2018年4月11日向本院首次申请执行，本院于同日受理并立案执行，执行期间依申请执行人李颖申请，本院终结执行程序。2020年9月2日申请执行人李颖申请恢复执行，本院于同日受理并立案执行，本次执行的内容为被执行人胡晓飞偿还劳务费2800元及利息。本院于2020年9月4日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人被执行人胡晓飞无其他可供执行之财产，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，申请执行人李颖同意终结本次执行程序。以上有银行查询回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、电话终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年九月二十九日书记员 姚 旺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民申23号再审申请人：泗县大路口乡大季村村民委员会。法定代表人：李瑞。被申请人（原审原告）：王幼才，男，1957年11月6日出生，回族，住安徽省宿州市泗县。被申请人（原审被告）：中国房地产开发安徽联东置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区湖东路111号新里海顿公馆1期2栋商107上室，统一社会信用代码9134010059707341711。法定代表人：郑莹。被申请人（原审被告）：王烈兵，男，1965年出生，汉族，住安徽省滁州市沙河集区。再审申请人泗县大路口乡大季村村民委员会因王幼才与中国房地产开发安徽联东置业有限公司、王烈兵借款合同纠纷一案，不服本院2014年12月17日作出的（2014）泗民一初字第03340号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，再审申请人泗县大路口乡大季村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，泗县大路口乡大季村村民委员撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许泗县大路口乡大季村村民委员会撤回再审申请。审判长  陈恒志审判员  刘 宏审判员  崔 洁二〇二〇年九月二十九日书记员  苗瀚元
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5011号之一申请执行人：钟珊佐，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王哲，男，1993年12月3日出生，汉族，住山西省保德县。申请执行人钟珊佐与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5880号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托山西省忻州市保德县居民办事处莲花社区居民委员会对被执行人王哲的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的额为176255.64元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为176255.64元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1268号申请执行人：苑志伟，男。被执行人：邵德华，男。被执行人：史官府，男。被执行人：张世鹏，男。被执行人：邵云峰，女。被执行人：青岛盛世永恒海洋工程有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处安子社区居委会116室。法定代表人：史官府，该公司总经理。申请执行人苑志伟与被执行人邵德华、史官府、张世鹏、邵云峰、青岛盛世永恒海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1122民初1058号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款30万元及利息并承担案件受理费2900元]。本案在执行过程中，于2020年5月13日向五被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对五被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结多名被执行人多个银行账户并扣划多个账户内银行存款至山东省莒县人民法院，五被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人邵德华名下有宅基地一处，其他四被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人史官府名下鲁Ｌ×××××号牌“梅赛德斯-奔驰牌“汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押该车辆，未能予以处置，其他四被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人苑志伟的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人苑志伟进行电话约谈，五被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现五被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  刘中华
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2606号 原告：孙建朝，男，1984年6月4日出生，汉族，住大城县。 被告：孙蒙亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住大城县。 原告孙建朝与被告孙蒙亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建朝，被告孙蒙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙蒙亮偿还借款13800元及利息3726元（按照年息6%计算自2016年1月26日至2020年8月13日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告孙蒙亮以做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定借款期限为5个月，5个月后一次性还清借款，杨国何作为担保人在欠条上签字，当天原告将20000元现金借给被告。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以没钱为由推脱不还，在原告多次催要下2018年被告向原告偿还借款5000元，2019年2月偿还借款1200元，剩余13800元一直未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 孙蒙亮辩称，向原告借款属实，但借款金额是18500元，不是20000元。约定利息是每月1500元，杨国何替我还了两个月的利息，我自己还了三个月的利息，一共还了六个月的利息共计9000元。原告陈述已还1200元没有异议。 原告孙建朝向法庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告孙蒙亮于2015年8月26日向原告借款20000元的事实；2、被告孙蒙亮的身份证复印件，证明借款的事实；3、自认被告曾还款6200元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日被告孙蒙亮向原告孙建朝借款20000元，并于当日为原告出具了借条，约定借款期限为5个月，双方未约定借款利息。杨国何在该借条上签字并捺手印。 本院认为，被告孙蒙亮向原告孙建朝借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙蒙亮向原告孙建朝借款20000元，已偿还6200元，尚欠13800元未予偿还的事实本院予以认定，原告孙建朝请求被告孙蒙亮偿还借款本金13800元，并给付自还款之日（即2016年1月26日至2020年8月13日止）的逾期利息3726元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2015年8月26日被告孙蒙亮为原告出具了借条，约定被告向原告借款20000元，但被告孙蒙亮在庭审中辩称仅收到原告借给的现金18500元，原告孙建朝予以否认，被告也未提交相应的证据予以佐证，故对被告的该项主张，本院不予支持；原告诉称双方借款期间未约定利息，被告辩称双方借款时口头约定的每月利息为1500元，且期间与杨国何以现金方式向原告支付9000元（还款6次，每次1500元），原告孙建朝否认双方约定的月息1500元，并否认收到过被告孙蒙亮给付的现金9000元，因被告孙蒙亮没有提交其他证据予以佐证，故被告的辩称主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告孙蒙亮于本判决生效后三日内偿还原告孙建朝借款本金13800元及利息3726元（自2020年8月14日起至借款实际付清之日止的利息另行计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由被告孙蒙亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23106号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：FeliXFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：肖健萌，男，1989年5月25出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：杨国良，男，1980年9月8日出生，住黑龙江省克山县。原告约翰迪尔融资租赁有限公司与肖健萌、杨国良理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告约翰迪尔融资租赁有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告约翰迪尔融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约翰迪尔融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1102元（系减半收取），由原告约翰迪尔融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十九日书记员  李营飞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初922号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴俭珍，女，公司员工。 被告：吴荣荣，女，1983年2月4日出生，汉族，户籍地址浙江省文成县。 被告：王有林，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 被告：蒋正芬，女，1976年5月28日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告吴荣荣、王有林、蒋正芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，原告于2020年4月21日以蒋南森死亡为由,向本院提出撤回对被告蒋南森的起诉.依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶富平到庭参加诉讼，被告吴荣荣、王有林、蒋正芬经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴荣荣立即偿还贷款本金20万元及利息、复息、罚息（其中利息从2017年06月21日起至2018年4月20日止按年利率12.18%计收，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息，罚息从2018年4月21日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率18.27%计收）。二、请求依法判令被告王有林、蒋正芬对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年4月26日原告与被告吴荣荣、王有林、蒋正芬签订《个人保证借款合同》、与蒋南森签订共同还款款承诺书。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2017年4月26日至2018年4月20日                               涉诉借款期限                       2017年4月26日至2018年4月20日                               借款利率                       年利率12.18%                               逾期利率                       年利率18.27%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等                               还本付息情况                       利息支付至2017年6月20日。借款本金人民币20万元及利息、复息、逾期利息未还。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、复息、逾期利息（利息从2017年6月21日起至2018年4月20日止按年利率12.18%计收，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息，逾期利息从2018年4月21日起至款项实际清偿之日止按年利率18.27%计收）； 二、被告王有林、蒋正芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，公告费600元，由被告吴荣荣、王有林、蒋正芬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹海南 人民陪审员  陈连杏 人民陪审员  叶双来 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1644号申请执行人：徐杰，男，1980年10月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱敏，男，1977年10月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人徐杰与被执行人朱敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）苏1282民初8506号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告朱敏归还原告徐杰借款110000元，约期于2018年2月5日前归还15000元；剩余部分95000元被告自2018年2月份起，每月28日前归还3000元，直至全部还清为止。若被告任一期未按约履行，原告可就下余全部欠款申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月8日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年9月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地、住所地所在的靖江市××城街道新州社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初8506号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1532号原告：李正红，男，1964年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高顺成，男，1968年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清浦区。委托诉讼代理人：王玉东，江苏鑫淮律师事务所律师。原告李正红与被告高顺成确认合同无效纠纷一案，经淮安市中级人民法院指令，由本院审理。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李正红，被告高顺成的委托诉讼代理人王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正红向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告于2018年3月7日签订的《执行和解协议》，恢复对（2016）苏0891民初3256号民事判决的执行。事实和理由：原告起诉被告房屋买卖合同纠纷一案，由开发区法院立案受理并作出（2016）苏0891民初3256号民事判决书，确定被告应向原告偿还购房欠款407050元并承担违约金。后被告不服该判决上诉至淮安市中级人民法院，二审作出（2017）苏08民终1365号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。因被告一直不履行生效文书的给付义务，原告故向开发区法院申请强制执行。经执行程序，至2017年11月，仅执行到位7730元。执行过程中，被告陈述其患有晚期肝癌正接受化疗且经济困难，无力还款，被告申报其名下仅有位于本市房屋一套，但该房屋上设有40万元的银行贷款抵押和80万元的民间借贷抵押，且该房屋已经被其用于抵债。基于上述情况，在执行法官主持下，原被告于2018年3月7日签订《执行和解协议》一份，内容是被告再支付20万元给原告，就终结本次强制执行。后被告并未按约履行和解协议，且原告获悉被告陈述的身体状况和申报的财产均不属实。被告名下另有位于本市永泉巷21号和鹿港华都1幢104室房屋各一套。被告故意隐瞒真实财产情况，行为构成欺诈，原告因此受到了明显重大经济损失，故现诉至法院。被告高顺成辩称，双方签订的执行和解协议符合法律规定，如原告对执行和解协议不服，应在执行程序中申请恢复对原生效文书的执行，而不是重新起诉。被告并未隐瞒真实财产情况，本市永泉巷21号房屋已在十几年前卖给了他人，而鹿港华都1幢104室房屋是涉案和解协议签订后被告清偿完毕债务，之后另有他人以该房产向被告抵债而取得的。原告诉请没有事实和法律依据，不符合常理，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年9月6日，原告李正红起诉被告高顺成、高宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2017年3月6日作出（2016）苏0891民初3256号民事判决书，判决被告高顺成于本判决生效之日起三日内向原告李正红偿还欠款407050元并承担违约金(自2016年9月7日起，按中国人民银行同期同档贷款利率标准4倍计算至实际偿还之日)。后被告不服该判决上诉至淮安市中级人民法院，二审作出（2017）苏08民终1365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被告一直不履行生效法律文书确定的给付义务，故原告向本院申请强制执行。在执行过程中仅执行到位7730元,被告陈述其患有肝癌正接受化疗且经济困难，无力还款，并申报其名下仅有位于本市房屋一套，且该房屋上设有抵押。基于上述情况，在本院执行法官主持下，原、被告于2018年3月7日签订《执行和解协议》一份，内容主要有：除已执行到位的7730元，被执行人再给付20万元，签订协议时给付10万元，2018年5月底之前再给付10万元。如被执行人不按期履行，则恢复原生效判决的执行。另外，协议约定，由周宇对被执行人2018年5月底之前给付10万元提供执行担保，如被执行人及担保人不按期给付，则由担保人对生效判决书确定的剩余未履行金额承担责任。原被告双方作为协议人在该协议上签名，周宇作为保证人在该协议上签字。协议签订后，被告于同日向原告支付10万元，原告提出急需资金周转，要求被告提前给付尚欠的10万元款项，被告表示可筹款8万元。另用20箱酒冲抵2万元。经周宇协调，原告表示同意。原被告双方完成了款物交接，原告于2018年3月30日向被告出具了收条，并明确所有债务以（已）清。原告以签订协议受被告欺诈且被告在和解协议签订后仅向其支付8万元和20箱酒，其余义务未履行为由向本院要求撤销双方于2018年3月7日签订的《执行和解协议》，恢复对（2016）苏0891民初3256号民事判决的执行。另查明，被告高顺成2003年7月被确诊为肝癌，进行了手术，术后至今持续接受术后康复治疗；位于本市清江浦区永泉巷21号的房屋于2006年8月3日登记于王双喜，王再生、王招弟名下；位于本市洪泽区鹿港华都1幢104室房屋于2018年7月18日转移登记于本案被告名下。上述事实有原被告双方当庭陈述、本院的《款、物交接单》、收条、淮安市第二人民医院的住院病案首页、出院记录、病理检查报告单、房产证复印件、证人证言等证据载卷佐证。诸证据均经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案主要争议焦点是：1、被告是否存在隐瞒财产情形？2、和解协议签订后，约定的给付义务被告是否履行完毕？关于原被告双方签订协议时被告是否对原告进行了欺诈，被告作为被执行人，向执行法官陈述其有病史且名下只有位于淮安市清江浦区房屋。从本院查明的事实看，被告陈述客观真实，其永泉巷房屋早已出售他人，现其名下的鹿港花都房屋也是2018年7月转移登记至其名下，并没有瞒报财产、虚拟身体状况。原告在与被告订立和解协议时，放弃了相当部分的权利，其应在订立协议前对被告的身体状况、财产状况进行全面深入的了解，从而决定是否放弃自己的部分权利，与被告订立和解协议。可见，原被告双方在订立和解协议时意思表示真实。关于和解协议订立后被告是否全部履行了约定义务，从执行卷宗来看，签订协议当日，原告李正红在本院制作的款物交接单中书面确认了10万元现金已交付。2018年3月30日李正红向被告出具收条，收到人民币8万元、酒20箱，书面明确债务已清。原告李正红称，和解协议签订后仅收到人民币8万元、酒20箱，与事实不符。理由为：1、两张收条落款时间不一；2、两张收条内容不一。原被告双方在订立和解协议前，有相互协商的过程，最终形成了合意。在订立和解协议时，向原告支付10万元，是订立和解协议的条件，也是协议约定的被告义务。从款物交接单来看，被告于协议签订之日向原告给付10万元应予认定。从周宇的证人证言来看，与被告2018年3月30日出具的收条相互印证。应原告所急，被告提前向原告支付了8万元现金及20箱酒，也应予以认定。在原告未提供证据证明2018年3月30日出具的收条和2018年3月7日出具的收条是同一笔还款的情况下，其应承担举证不能的后果，应认定和解协议签订后被告已按协议履行了全部义务。综上所述，原、被告双方于2018年3月7日签订的执行和解协议意思表示真实，协议签订后，被告已按协议足额履行了协议约定的全部义务，原、被告双方就（2016）苏0891民初3256号民事判决书确定的债权债务已消灭。原告要求撤销协议、恢复执行，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告李正红的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××39）。审判员 陶 春二〇二〇年九月十二日书记员 阚瑞峰
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1096号申请执行人：郑宗芳，女，汉族，1974年7月14日出生，住河南省延津县。被执行人：堵梅先，女，汉族，1957年1月6日出生，住河南省。郑宗芳与堵梅先机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人赔偿申请人57586.77元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下仅有少量银行存款已被冻结；其名下无证券，无保险，无车辆信息。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月二十九日书记员 袁   治   杰