河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1675号上诉人（原审被告）：白海银，女，1992年9月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：河北迎顺丝网有限公司。住所地：景县留府乡北马村村东，统一社会信用代码：91131127MA07L8PX9J。法定代表人：刘迎春，经理。委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。原审被告：西北建设有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办文创大厦19层1903室，统一社会信用代码：91610000671520373N。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨，男，1989年8月18日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人白海银因加工合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白海银，被上诉人河北迎顺丝网有限公司的委托诉讼代理人李世海，原审被告西北建设有限公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白海银上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省景县人民法院作出的（2019）冀1127民初2256号民事判决书，依法发回重审或者改判为驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院突破了合同的相对性，判决合同外的原审被告承担共同还款责任错误；1、本案的基础法律关系是合同纠纷，即加工定做合同，因此，该合同义务的承担主体不能突破合同相对性。庭审过程中，上诉人白海银明确表态涉案合同系其个人名义和被上诉人签订，该事实也和付款记录，催款记录证据相一致；合同上加盖的印章也是其个人私自印刻，西北建设有限公司根本不知情。另外，西北建设有限公司也当庭表示对于涉案合同根本不知情。因此，涉案合同的主体是上诉人和被上诉人，和西北建设有限公司无任何关系，西北建设有限公司不承担任何责任。2、一审法院认定白海银以西北建设有限公司名义和被上诉人签订加工定做合同无事实基础和证据支持。该合同上的印章和西北建设有限公司无任何关系，系白海银私自印刻。二、一审法院判决结果和被上诉人的一审诉讼请求不符，违反了当事人的意思自治原则，属于程序错误。被上诉人的一审诉讼请求是“要求被告西北建设有限公司对上述债务承担连带责任，而一审法院的判决结果是被告白海银和西北建设有限公司共同给付”，即被上诉人要求西北建设公司承担的是连带责任，而一审法院却判令西北建设承担共同责任。明显和被上诉人的一审诉讼请求相矛盾，属于程序错误。三、一审法院适用法律错误。截至目前为止，并未有明确的法律规定“挂靠”关系承担连带责任，且一审法律适用的《中华人民共和国建筑法》也未明确规定，违反建筑法的规定，即判决承担共同还款责任。四、一审法院认定本案加工报酬款246312.8元错误；庭审过程中，上诉人依据双方签订的合同约定，已经明确阐明合同标的包含16%的税金，一共是256312.8元，即税款是41010.048元，货物的本身价值为215302.752元。截止目前为止，上诉人收到的仅仅是货物的本身，且货物本身存在严重质量问题，并未收到16%的税票，且按照现行税收政策的规定，被上诉人已经无法按照合同约定履行提供16%税票的义务，属履行义务不能，因此，涉案合同的货物价值仅仅为215302.752元，欠付的货款金额为205302.752元，并非一审法院认定的246312.8元。被上诉人河北迎顺丝网有限公司庭审中答辩称：1、参照河北省高级人民法院建设工程合同审理指南中第八部分第49条规定，挂靠人和被挂靠人应当共同承担责任。本案加工合同价款为含税价格，并未因此分为货款和税款两部分，在双方没有协议变更的情况下，合同价款不应变化，国家为降低企业负担，调整增值税率，被上诉人作为纳税主体，是税收优惠政策的享受人，增值税税率并非加工合同法律关系的基础事实，付款义务和开票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系，增值税率的调整不足以导致合同成立的基础丧失，也不足以导致当事人合同目的无法实现，不属于履行义务不能。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。西北建设有限公司庭审中答辩称：我方对上诉人的上诉意见无异议。一审原告河北迎顺丝网有限公司向一审法院提出诉讼请求:请求法院判令被告白海银给付原告迎顺公司加工定作款246312.8元并按年利率4.35％的1.5倍支付自2018年10月7日至2019年7月7日的利息12051元（之后的利息另计）、被告西北建设公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年5月17日，原告和被告西北建设公司订立加工定作合同，由原告为被告定作绿滨垫、固滨笼、土工布等货物，合同签订后原告按约定履行了交货义务，但被告收到货物后只给付原告部分定作款。截止到2019年7月1日尚欠原告迎顺公司246312.8元，后来多次找被告催要一直未果，无奈特向法院起诉，起诉后，原告了解到白海银借用被告西北建设公司的资质承建了环县马坊川河道治理工程三标段工程，为此申请追加白海银为本案被告，要求被告白海银给付剩余加工定作款及相应逾期付款利息，并由被告西北建设公司对上述债务承担连带责任。一审法院经审理查明：被告白海银借用被告西北建设公司的施工资质，投标环县马坊川河道治理工程施工三标段，2018年2月，经评标小组对环县马坊川河道治理工程施工三标段进行评审，被告西北建设公司被确定为该工程中标单位，2018年2月28日，庆阳市公共资源交易中心、招标人环县水利建设管理站、认证单位环县水务局共同向被告西北建设公司发出中标通知书。2018年3月，被告西北建设公司和环县水利建设管理站签订了环县马坊川河道治理工程三标段施工合同，合同签订后，被告白海银进行了实际施工，在施工过程中，被告白海银以西北建设公司环县马坊川河道治理工程施工三标段的名义与原告迎顺公司签订了加工定做合同一份，由原告迎顺公司为被告白海银实际施工的西北建设公司环县马坊川河道治理工程施工三标段加工绿滨垫、固滨笼、土工布等产品，合同价款总计256312.8元，该价款备注为含税含运费价格，开具16％增值税专用发票；合同对结算方式及期限约定为：预付款1万元，第一车到后再付5万元，第二车到后付清全部货款。被告白海银于2018年5月18日和21日通过微信转账方式向原告迎顺公司转付预付款3000元和7000元，2018年5月28日、2018年5月29日、2018年10月8日原告迎顺公司分三次将所合同约定所加工定作的产品全部送至环县马坊川河道治理三标段，被告白海银委托有关人员接收了上述货物并在原告迎顺公司送货签收单上签字。截至原告迎顺公司向本院提起诉讼时，尚有246312.8元加工报酬款未得到偿付。一审法院认为：原告迎顺公司为被告白海银加工产品并已交付对方，双方的加工合同依法成立，合法有效，被告白海银未按合同约定的期限履行给付加工报酬款的义务，实属违约，故原告迎顺公司要求被告白海银给付剩余加工报酬款并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，因双方约定“第二车到后付清全部货款”，第二车送货时间为2018年10月8日，因此起算时间应为2018年10月9日；关于逾期付款利息利率的计算标准，原告迎顺公司要求按年利率4.35％的1.5倍计算，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告迎顺公司关于逾期付款利息利率的计算标准符合法律规定，应依法予以准许。被告白海银在答辩称，按照合同约定，货款应按16%扣除税款，扣除税款41010.048元，现剩货款应为205302.752元，经查，被告白海银与原告迎顺公司在加工定做合同中备注“此价格为含税含运费价格，开具16％增值税专用发票”，因此，被告白海银要求在加工报酬款中扣除税款没有法律依据，其辩解理由不能成立，但开具发票是合同的附随义务，原告迎顺公司应当为被告开具相应数额的增值税专用发票。被告西北建设公司向被告白海银出借资质证书投标中标环县马坊川河道治理工程，违反了《中华人民共和国建筑法》的有关规定，在工程实施过程中，被告白海银以被告西北建设公司的名义与原告迎顺公司签订加工定作合同，被告西北建设公司应和被告白海银共同承担责任。故判决：一、被告白海银、西北建设有限公司于本判决生效之日起三日内共同给付原告河北迎顺丝网有限公司加工报酬款246312.8元，并以246312.8元为基数按年利率4.35％的1.5倍支付自2018年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款利息；二、驳回原告河北迎顺丝网有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：白海银与河北迎顺丝网有限公司对双方签订的合同编号为20180517-1《加工定做合同》的事实无异议，本院予以确认。关于上诉人白海银主张的给付报酬的责任承担问题，白海银虽自认涉案合同系其个人私自印刻和河北迎顺丝网有限公司签订的，但该合同中没有其本人签字，且涉案定作物亦用于西北建设有限公司承包的工程中，西北建设有限公司亦未对自己的责任承担提出上诉，故白海银主张西北建设有限公司不承担任何责任的抗辩理由，本院不予采纳。关于白海银主张应在货款中扣除税款41010.048元的问题，按合同约定开具增值税发票是河北迎顺丝网有限公司的义务，白海银要求在加工报酬款中扣除税款没有法律依据。上诉人白海银的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5176元，由上诉人白海银负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年九月十五日书记员  齐 琪