wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执298号之一申请执行人:黄阳林，男，1966年2月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：定理，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，黄阳林与定理民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初1873号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由定理偿还黄阳林借款本金25万元，并自2019年3月21日起按月利率15‰支付利息至借款偿还完毕之日止，因定理未按上述生效法律文书履行义务，黄阳林向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2011年1月5日登记于被执行人定理名下，五菱牌小型面包车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）、2015年1月14日登记于被执行人定理名下，东风标致牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）、2017年9月27日登记于被执行人定理名下，程力威牌中型专项作业车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）因涉他案被本院查封，并被多案轮候查封，亦未发现上述车辆，故本案未对上述车辆采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于定理名下，位于崇阳县天城镇桃溪大道61幢1单元104号的不动产（不动产权证号：A04380）。上述不动产已被本院他案查封，并被多案轮候查封，不能处置。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年9月15日，本院已短信告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执298号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月十五日书记员 王       标
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0118执恢494号   申请执行人：西安市某某小额贷款有限责任公司 ,住西安市户县。   法定代理人：樊某某，系该公司董事长。   被执行人：肖某，男，1951年9月30日生，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西某某门窗制造有限责任公司，住所地：西安市。社会统一信用代码719748829。   法定代理人：肖某，系该公司董事长。   本院在执行西安市某某小额贷款有限责任公司与肖某、陕西某某门窗制造有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人执依据生效的（2015）户民初字第02640号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款163万元及利息。并承担诉讼费11820元及执行费。   执行中，本院依法查封、拍卖了被执行人肖某位于西安市莲湖区XX庄XX号楼XX单元XX室房屋，拍卖款项为2440000元，给申请执行人发款1020000元，给被执行人肖某妻子花某发租房费用200000元。因该房产有抵押，双方当事人就该抵押权正在另案诉讼，暂未结案，致本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2018)陕0118执恢494号案件的执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                    审判员 付钊     二〇二〇年九月七日     书记员 杨娟妮
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执99号 申请执行人：江西航都投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼C栋1901-1906室（第19层）统一社会信用代码：91360104343335208K。 被执行人：程松水，男，汉族，1990年9月5日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人江西航都投资发展有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1035号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人程松水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，申请执行人保全查封被执行人程松水名下房产，因轮候查封无法处置，本院执行干警依法传唤被执行人程松水，无其他履行能力。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金244344.8元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行本金244344.8元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5900号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：王某某，女，1971年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月5日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3636号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈智航，男，1981年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中邮消费金融有限公司与陈智航金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1847号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈智航应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金119906.80元及支付利息、违约金(从2018年9月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月21日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2398.14元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因陈智航没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2218元由被执行人陈智航承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈智航送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人陈智航的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人陈智航在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述帐户存款1154.61元，核收50元执行费后,余款1104.61元发还给申请执行人；本院依法到被执行人陈智航户籍地所属物业管理单位某管理处调查，该管理处工作人员反映陈智航是在上述房屋居住，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人陈智航户籍地广州市荔湾区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3636号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1973年11月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1977年5月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人李某1因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，1．李某1与杨某二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个女儿李某2，李杨若瑜。双方于2015年9月30日协议离婚，离婚协议书载有二人离婚理由为感情破裂，子女由女方抚养，男方支付抚养费二个孩子每月各600元，无共同财产分割。二人协议离婚后，一家人仍然居住在莲池区院8栋6单元201号，2019年4月23日二人签订离婚补充协议，约定解除同居关系，再无情感纠葛，但财产仍未分割。双方结婚后至解除同居关系时，工资一直由杨某保管和支配。李某1的户籍至今仍在杨某家中。保定市中瑞劳务派遣有限公司股东为杨某100%持股，注册资本201万。该公司股权及资产均属夫妻共同财产；ｐａｒｋ湾小区10号楼2单元102号房屋系二人以家庭共同财产出资交付首付，以杨某名义购买，上述财产离婚时均未分割。一审法院以超过诉讼时效驳回诉讼请求，属于明显的适用法律错误。2．二人离婚的原因并不是感情破裂，是因为当时国家计划生育政策严格，李某1为再婚，第一起婚姻育有女儿一个，与杨某的第二次婚姻育有女儿二个，故而与杨某办理了离婚二人本质办理的就是“假离婚”。3．本案诉讼时效未过。二审法院以离婚后补充协议也没有涉及财产分割内容为由，认为离婚协议已经就财产进行分割，离婚协议是男女双方真实意思表示，完全罔顾李某1的特殊身份，不结合当事人的实际情况进行分析判断，简单适用法律，认定事实明显错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，李某1与杨某属协议离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对双方具有约束力。李某1主张保定市中瑞劳务派遣有限公司股权及资产，ｐａｒｋ湾小区10号楼2单元102号房屋在离婚时均未分割。由于双方在离婚协议中已明确约定双方无财产分割纠纷，说明双方在协议离婚时对上述财产的权利归属无争议，李某1现要求予以分割缺乏依据。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5386号申请执行人：上海华源复合新材料有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路XXX号。法定代表人：陈思贤，总经理。委托诉讼代理人：胡琼伟。被执行人：上海火炅商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王开建，总经理。被执行人：上海旻合商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王开建，总经理。原告(反诉被告)上海华源复合新材料有限公司诉被告(反诉原告)上海火炅商贸有限公司、被告上海旻合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2018)沪0118民初20309号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海火炅商贸有限公司、被告上海旻合商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华源复合新材料有限公司货款人民币2,021,714.23元；二、驳回被告上海火炅商贸有限公司的全部反诉诉讼请求。本案本诉受理费22,973.70元，由两被告负担；反诉受理费31,535.26元，由反诉原告负担。届期，被告上海火炅商贸有限公司、上海旻合商贸有限公司未履行义务。权利人上海华源复合新材料有限公司于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人上海火炅商贸有限公司、上海旻合商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月3日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海火炅商贸有限公司住所地上海市青浦区沈砖路建新221号1幢2层C区247室实地执行，但未找到被执行人法定代表人。本院又至被执行人上海旻合商贸有限公司的住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖新二路XXX号XXX楼实地执行，也未找到被执行人的法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人上海火炅商贸有限公司在中国农业银行上海北蔡支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结2,754.15元。网络冻结被执行人上海旻合商贸有限公司在招商银行上海分行民生支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX-60000的银行帐户，已冻结1,822.98元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人上海火炅商贸有限公司、上海旻合商贸有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海华源复合新材料有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8359号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：刘承平，男，1985年12月26日出生，汉族。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘承平合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初12859号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘承平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司代偿金130714元；刘承平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26142.8元；刘承平于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3498元，公告费560元，由刘承平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人刘承平在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等五家银行开设有十个账户。本院于2020年7月30日冻结被执行人名下中国工商银行一个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘承平名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12859号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十七日书记员  马皓玮
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初422号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人闫某某,女,1950年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族,文盲,农民,住新蔡县。2015年4月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元，2015年5月10日刑满释放;2015年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元,2016年1月5日刑满释放;2017年4月24日因犯盗窃罪,被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元,2017年5月15日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月17日被刑事拘留，2020年7月31日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]356号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王立云出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年7月7日上午10时许,被告人闫某某在新蔡县砖店镇通往李桥镇路口的嘉易购超市旁,趁李某推着三轮车卖菜之际,将李某放在三轮车车厢内紧挨着李某手的白色塑料袋内的现金、身份证、病历本盗走,被盗现金人民币400余元(被盗现金已退赔)。提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、监控录像等证据，认为被告人闫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人闫某某有坦白情节，可以从轻处罚；被告人闫某某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人闫某某到案后已经退赔被害人损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。建议判处被告人闫某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。上述事实,被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、发还清单、谅解书等，证人郑某证言，被害人李某陈述，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；闫某某到案后认罪认罚，可以从宽处理；闫某某因盗窃多次受到刑事处罚，应酌情从重处罚；闫某某到案后已经退赔被害人损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 浩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5219号 原告：张东东，女，1973年6月13日出生，汉族。 被告：吴风玲，女，1976年2月18日出生，汉族。 原告张东东与被告吴风铃合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张东东到庭参加了诉讼，被告吴风玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东东向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告欠款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月26日原告将其经营的位于神木市交警一中队旁边的一间小吃店转让给被告，转让费为5万元，因当时被告资金周转困难，并未向原告实际支付转让费，给原告出具了5万元的欠据一支，后经原告多次催要，被告共计向原告支付2.7万元左右，剩余2.3万元左右至今未付，故诉至法院，现原告自愿请求给付2万元。 被告吴风玲未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告所述的被告欠原告转让费2.3万元左右的事实，原告提供了欠据一支予以佐证，被告在收到起诉状副本及证据副本后，未以任何形式提出异议，故本院对被告欠原告转让费的事实予以确认。 本院认为，被告吴凤玲向原告出具了明确载有债权债务内容的欠据，原、被告间的租赁合同成立并生效，被告应按欠据约定的数额5万元支付原告租赁费，被告已支付2.7万元左右，所剩2.3万元左右，现原告自愿按2万元请求，不损害被告利益，故对原告请求被告给付转让费2万元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴风玲于本判决生效后五日内支付原告转让费2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告吴风玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张凤军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3217号之三申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：司家勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住东阿县。本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1502民初7221号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人司家勇的银行存款155943元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 于其国
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审246号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张佃国，汉族，男，1973年4月20日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第192号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年5月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第192号行政处罚决定：1.责令张佃国将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除张佃国在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张佃国在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第192号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第192号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张佃国于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执746号申请执行人：洛阳旭升房地产开发有限公司，住所地洛阳市瀍河区夹马营路555号。法定代表人：张忠诚。被执行人：郭亚丹，女性，1983年12月01出生，汉族，住河南省老城区。被执行人：崔伟伟，男性，1984年03月05出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人洛阳旭升房地产开发有限公司与被执行人郭亚丹、崔伟伟买卖合同纠纷一案，因申请人洛阳旭升房地产开发有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304执746号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  孙世良二〇二〇年九月十五日书记员  马荆琰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执914号 申请执行人：张某1，男，2004年10月22日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人：张某2，男，2016年10月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 以上两原告的法定代理人：张某3，男，系原告张某1、张某2父亲。 被执行人：郑全燕，女，1983年10月31日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行张某1、张某2与郑全燕追偿权纠纷一案中，申请执行人张某1、张某2于2020年8月10日依据已经生效的（2020）桂0503民初1053号民事调解书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为抚养费135,000元，并负担本案受理费50元及本案执行费。 本院在执行过程中，经查，张某3诉麦小燕、郑全燕案外人执行异议之诉一案已上诉至北海市中级人民法院，案件正在审理中，故暂无法处置被执行人郑全燕名下位于北海市云南路284号阳光金海岸3幢1单元1203号【不动产权号：北房权证（2014）字第034666号、北房权证（2014）字第034667号】。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人郑全燕进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人郑全燕发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执933号本院执行的王红霞申请执行郎泽香、田显龙买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0381执933号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1656号申请执行人：武汉意式美意酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉一路45-47号1-1号楼3层2号。法定代表人：王爱红，总经理。被执行人：武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉一路45-47号（璇宫饭店）6层。法定代表人：樊杰，总经理。申请执行人武汉意式美意酒店管理有限公司与被执行人武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉意式美意酒店管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、赔偿装修损失249680元；2、赔偿财产损失641800元；3、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费、鉴定费费共计16819元；5、承担本案执行费。本院已依法受理武汉意式美意酒店管理有限公司执行申请。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十五日书记员 万开源
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6925号之五申请人：杜某。被申请人：段某。本院在审理申请人杜某与段某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值170400元的财产进行保全。本院认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人段某名下价值170400元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1869号之一 原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗 恋
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执162号之三 申请执行人：付朋云，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：董宗杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地河北省保定市南市区。 关于申请执行人付朋云与被执行人董宗杰建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初177号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币1010617.00元，缴纳执行费人民币12506.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年8月13日至2020年8月31日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月15日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人董宗杰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初177号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十五日 书记员 田博敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执18916号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、高承娟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高承娟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执18916号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2457号申请执行人赵剑锋，男，1977年7月6日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3154室内。法定代表人窦一渤，总经理。赵剑锋与北京光彩兴业国际投资管理有限公司合同一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17472号民事调解书已生效。因北京光彩兴业国际投资管理有限公司未在规定时间内履行义务，赵剑锋向我院申请强制执行，执行总标的为案款121.216万元。本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无车辆，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初17472号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 石联坤
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初128号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赏，广东金粤律师事务所实习律师。被告：张凯燕，女，1988年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县********民委员会公安分局宿舍东梯301号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林欢，广东纬韬律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张凯燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年9月8日以与被告张凯燕已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。OPPO广东移动通信有限公司已向本院预交案件受理费1050元，由本院向其清退525元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月十五日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3848号原告：颜高平，男，汉族，1962年10月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：王帮黔，男，汉族，1971年10月29日出生，四川省江安县人，住四川省江安县。本院在审理原告颜高平与被告王帮黔民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告未在指定的时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  **二〇二〇年九月十五日书记员  方聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10264号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告 刘继前，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市龙头山乡浆源村朱家岗7号,公民身份号码：362302198503××××。 王小燕，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍所在地江西省德兴市龙头山乡浆源村朱家岗7号,公民身份号码：362302198709××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求(变更后) 1.被告刘继前支付原告垫付的分期资金36354.40元和资金占用费（以36354.40元为基数，自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，要求支付至实际清偿之日）；2、被告王小燕对被告刘继前的上述债务承担连带清偿责任。 本院于2020年8月20日受理本案，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2017年5月8日，被告刘继前与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告刘继前因购车向青田农商行透支借款108900元，分期付款手续费9801元，款项分36期归还。同日，原告与青田农商行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定原告为被告刘继前的该笔借款向青田农商行提供连带保证责任担保，保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年。同日，被告刘继前与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告刘继前向青田农商行借款提供连带责任保证，若被告刘继前未按主合同约定按期足额归还分期付款本息等，原告有权要求被告刘继前支付垫付款、垫付款利息及实现债权和担保权的费用等（垫付的利息按日利率1‰自垫付之日计算至实际清偿之日止）；被告王小燕与原告签订《反担保合同》，为被告刘继前上述债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告刘继前主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。同年5月12日，青田农商行按约向被告刘继前足额发放了贷款。后因被告刘继前未能按时还贷，青田农商行多次向原告发送《欠款催收通知书》，通知原告承担连带保证责任。原告于2019年9月25日2020年5月19日期间为被告刘继前垫付款项合计36354.400元。 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约全面履行。被告刘继前向青田农商行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告刘继前未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告刘继前追偿，要求被告刘继前偿还垫付款36354.40元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。被告王小燕自愿为被告刘继前涉案债务向原告提供反担保，其应向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘继前进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继前支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款36354.40元，并支付自2020年5月20日起至实际履行之日止以未还垫付款为基数按按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王小燕对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘继前追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费709元，减半收取354.50元，由被告刘继前、王小燕共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月十五日 代书记员 李媛媛
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执214号之二 申请执行人：吴丽琴，女，汉族，1965年2月15日出生,住休宁县。 申请执行人:余惠，女,汉族，1987年7月7日出生,住休宁县。 申请执行人：余双，女，汉族，1990年11月9日出生,住休宁县。 委托诉讼代理人：吴桂林，系申请人吴丽琴哥哥。 被执行人：程炳余，男，汉族，1955年4月8日出生，住休宁县。 被执行人：余国红，女，汉族，1957年5月6日出生，住休宁县。 本院在执行吴丽琴、余惠、余双与程炳余、余国红提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人银行账户采取强制措施，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程炳余、余国红负有继续向申请执行人吴丽琴、余惠、余双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪瑷玲 审判员  **彪 审判员  程 晴 二〇二〇年九月十五日 书记员  张韦韦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1874号申请执行人：青岛鹏洋生物工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路东段，统一社会信用代码：913702140773996544。法定代表人：车勇，该公司董事长。被执行人：潘惟谦，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛鹏洋生物工程有限公司与被执行人潘惟谦劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7608号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1874号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙欣昌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执658号之十三申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂。被执行人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘刚银行存款4095.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月十五日书记员  姚旺
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初137号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人田柱，男，汉族，1954年12月2日出生，高中文化，个体工商户，中共党员，户籍所在地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2016年7月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被监视居住，同年7月9日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人田柱犯非法占用农用地罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人田柱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年至2015年，被告人田柱未经批准在宾县二龙山林场施业区（宾县平坊镇共和村共兴屯北侧）和其本人承包经营的平坊镇共和村集体林地内，擅自采挖砂石，经鉴定：非法占用林地为43.58亩，其改变林地造成森林植被恢复费用11975元。2016年2月4日田柱与宾县国土资源局签订了土地复垦监管协议，并缴纳复垦费用人民币109800元用于土地恢复。2016年2月4日、2016年3月2日田柱共向宾县二龙山林场缴纳占用林地罚款合计人民币32542元。案后，宾县二龙山林场对田柱的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，鉴定意见，现场勘查笔录，土地复垦协议及复垦费收据，证人宋某证言，被告人田柱供述等证据。认为被告人田柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人田柱系自首，认罪认罚，建议判处十个月以上一年以下有期徒刑，依法适用缓刑，并处罚金人民币20000元。被告人田柱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2012年至2015年，被告人田柱未经批准在宾县二龙山林场施业区（宾县平坊镇共和村共兴屯北侧）和其本人承包经营的平坊镇共和村集体林地内，擅自采挖砂石，经鉴定：非法占用林地为43.58亩，其改变林地造成森林植被恢复费用11975元。2016年2月4日田柱与宾县国土资源局签订了土地复垦监管协议，并缴纳复垦费用人民币109800元用于土地恢复。2016年2月4日、2016年3月2日田柱共向宾县二龙山林场缴纳占用林地罚款、植被恢复费用合计人民币32542元。被告人田柱于2016年7月8日主动到案公安机关投案自首。案后，宾县二龙山林场对田柱的行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，鉴定意见，现场勘查笔录，土地复垦协议及复垦费收据，证人宋某证言，被告人田柱供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人田柱违反土地管理法规，破坏林地采石，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田柱无前科劣迹，积极交纳复垦费用，系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田柱犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已在行政罚款交纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年九月二十七日书记员  刁正儒
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1767号上诉人（原审被告）：甘肃三源恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201005512840544，住所地兰州市城关区金城路10号。法定代表人：马德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：安志明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周国雄，公民身份号码：×××，男，回族，1970年4月1日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司（以下简称三恒公司）因与被上诉人周国雄租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭于2020年8月28日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人三恒公司以“就逾期支付租金等相关事宜进行庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人三恒公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人甘肃三源恒泰房地产开发有限公司负担，余款454元退还甘肃三源恒泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 李 娟审判员 张洁琼 二〇二〇年九月十五日书记员 金生福附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1828号之三 申请人杨建芬，女，住址浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张岳，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张岳在**账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年九月十五日 书记员庄志成
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5485号原告：赵旭斌，男，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李巧娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告赵旭斌与被告李巧娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵旭斌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵旭斌负担。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十五日代书记员 骆影昕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3568号原告：南京聚优家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA1QF6EBX8，住所地南京市江宁区秣陵街道天元东路228莱茵东郡沁茵苑7幢115室（江宁高新园）。法定代表人：冯以生，执行董事。委托诉讼代理人：李某，户籍地江苏省海安县。被告：南京获立智能科技有限责任公司，统一社会信用代码91320114MA21190X1A，住所地南京市雨花台区软件大道109号7幢735室。原告南京聚优家房地产经纪有限公司诉被告南京获立智能科技有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京聚优家房地产经纪有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京聚优家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京聚优家房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年九月十五日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1685号申请执行人：倪刚伟，男，汉族，生于1974年8月2日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：赵贵生，男，汉族，生于1983年10月25日，四川省古蔺县人，住四川省。关于申请执行人倪刚伟申请执行被执行人赵贵生买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1611民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31282元，执行费369元。执行过程中，经网络查控，查明被执行人赵贵生目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，经实地走访调查，并未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要申请执行悬赏、律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本案的执行标的全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理张鹏书记员朱磊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1047号 陈贵（申请执行人）、福建省兴创建设集团有限公司、林官旺（被执行人）： 陈贵与福建省兴创建设集团有限公司、林官旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计707747.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈贵（申请执行人）。至此，陈贵（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6860号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初620号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告单位无锡市晨明机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路5号，法定代表人周煜旻。诉讼代表人陈熙军，女，1982年2月12日生，无锡市晨明机械制造有限公司员工。被告人周煜旻，男，1982年6月28日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无锡市晨明机械制造有限公司法定代表人，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。被告人周煜旻因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月26日被取保候审。辩护人华钰，江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]493号起诉书指控被告单位无锡市晨明机械制造有限公司、被告人周煜旻犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告单位无锡市晨明机械制造有限公司的诉讼代表人陈熙军、被告人周煜旻及其辩护人华钰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位无锡市晨明机械制造有限公司于2016年9月至2019年1月间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，由被告人周煜旻经他人介绍，从无锡市鑫塘不锈钢有限公司和无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票23张，税额共计人民币280362.7元。上述发票均已向税务机关申报抵扣了税款。被告人单位无锡市晨明机械制造有限公司、被告人周煜旻到案后，如实供述了犯罪事实。被告单位无锡市晨明机械制造有限公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位的诉讼代表人及被告人在庭审过程中均无异议，且有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、营业执照复印件、企业资料登记表、抵扣证明、增值税专用发票复印件、银行交易记录、国内支付业务付款回单、税收完税证明、人口基本信息等书证，证人陈某、王某、施某、陈熙军等人的证言笔录，被告人周煜旻的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。被告人周煜旻的辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人周煜旻玉如实供述罪行，自愿认罪认罚，涉案企业已补缴税款，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告单位无锡市晨明机械制造有限公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。被告人周煜旻系被告单位直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市晨明机械制造有限公司、被告人周煜旻犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位无锡市晨明机械制造有限公司、被告人周煜旻如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告单位补缴涉案税款，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。根据被告人周煜旻的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位无锡市晨明机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人周煜旻犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  符锡梅二〇二〇年九月十五日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2616号罪犯肖清艳，女，1966年10月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年8月6日作出（2015）榆刑初字第129号刑事判决，认定被告人肖清艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令被告人肖清艳退赔被害人共计人民币617000元，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年4月8日本院作出(2018)吉01刑更782号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯肖清艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金5200元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖清艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1428号之三申请执行人：祖国年，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：周廷松，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1771号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周廷松在安徽省农村信用社联合社10007×××16账户内存款人民币1754062.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2598号之一申请执行人：赵某，女，1982年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：岳某某，男，1983年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人赵某与被执行人岳某某离婚纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初20387号民事判决，要求被执行人支付2020年4月至7月子女抚养12,000元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂时无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1608号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：张永扬，男，1960年03月05日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告张永扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以张永扬已付清所欠物业费为由，撤回对张永扬的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6531号 原告：鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司。 住所地鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张某2，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：曹某，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有腿公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 媛
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初197号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人袁应华，男，1969年4月13日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日经兴国县公安局决定被取保候审。经本院决定，于2020年9月15日被取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人袁应华犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人袁应华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日下午16时许，被告人袁应华醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至兴国县崇贤乡霞光村崇贤加油站旁边路段驾车摔倒在地，后被出警民警现场查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的袁应华血液中乙醇含量为201.7ｍｇ／ｌ00ｍＬ。公诉机关认为，被告人袁应华违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁应华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人袁应华具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁应华拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，归案情况说明，查获经过，证人黄某、袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2019］理检字第07202号理化司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，兴国县公安局交通管理大队第360732120190000166号道路交通事故认定书，被告人袁应华在侦查阶段的供述等证据证实。被告人袁应华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁应华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁应华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈胜海二〇二〇年九月二十七日书记员  雷贻龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终307号上诉人（原审被告）：千百知饮品有限公司，统一社会信用代码91410726776529764X，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽。被上诉人（原审原告）：常州南苑塑料有限公司,统一社会信用代码91320412718591225T，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区新雅路6号。法定代表人：徐志平。上诉人千百知饮品有限公司因与被上诉人常州南苑塑料有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。千百知饮品有限公司上诉称,1、上诉人与被上诉人2019年8月29日签订的《和解协议》，并未约定将该《和解协议》提交法院，仅是双方内部协议；因此不符合最高院关于执行和解的司法解释的规定。2、2019年8月29日签订的《和解协议》部分内容是上诉人为让被上诉人撤销失信名单而被迫同意，意思表示不真实。3、双方同意原《定作合同》案件在原审法院管辖，并不等于所有基于该《定作合同》引发的案件一律均由该院管辖。4、2019年8月29日签订的《和解协议》应属于双方《定作合同》的从合同，而双方《定作合同》约定的管辖法院是上诉人所在地新乡市延津县法院管辖。根据我国民诉法等相关规定及合同约定，本案应由上诉人住所地新乡市延津县人民法院管辖。请求撤销常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初2684号民事裁定，将本案移送河南省延津县人民法院审理。被上诉人常州南苑塑料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人和被上诉人在原审法院执行期间签订了《和解协议》。执行案件结案后，被上诉人以上诉人延迟履行、瑕疵履行遭受损害为由向法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定：“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”被上诉人依据该规定向执行法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十五日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执381号申请执行人:豆会贤，男，汉族，住甘肃省宁县南义乡。被执行人：宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会。豆会贤与宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘1026民初3134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆会贤于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会的财产进行了查控，查明被执行人宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会名下无存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等信息。另查明，宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会每年有财政拨付的办公经费若干，本院已将其上半年经费22500元划拨至本院执行专户并向申请执行人发放，被执行人再无其它可供执行财产。本院依法对宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会主要负责人进行了高消费限制强制措施。综上，本院认为，被执行人宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会目前无其它可供执行财产，申请执行人豆会贤不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执381号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  郭永锋审判员  王歌磊二〇二〇年九月十五日书记员  房 浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2767号原告：赵庆伟，男，1974年8月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告赵庆伟与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆伟委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，赵庆伟与原海鸿公司于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在赵庆伟入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、赵庆伟交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从赵庆伟提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向赵庆伟收取案涉款项并非没有法律依据，赵庆伟与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，赵庆伟主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，赵庆伟仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵庆伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1167号申请执行人包增青，女，汉族，1972年4月5日出生。被执行人湖南泉盛置业有限公司。申请执行人包增青与被执行人湖南泉盛置业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人包增青依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2020）第111号调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。经查明,被执行人湖南泉盛置业有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2020）第111号调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月十五日书记员 罗中明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢417号申请执行人：阮德斌，男，1975年3月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：太平洋（宁夏）建设工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X01783，住所地宁夏银川市兴庆区兴春路269号宁夏众一门窗工程有限公司办公楼。法定代表人：严会颖。阮德斌与太平洋（宁夏）建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：太平洋（宁夏）建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向阮德斌归还借款50万元，并支付利息（其中10万元从2016年12月15日起，10万元从2017年1月13日起，10万元从2017年1月23日起，20万元从2017年1月25日起按年利率16%计算至实际还清之日止，扣除已支付的72056.85元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由太平洋（宁夏）建设工程有限公司负担。因太平洋（宁夏）建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阮德斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，于2020年7月2日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年7月3日、2020年8月3日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人太平洋（宁夏）建设工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。2、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2019年10月18日，本院向银川市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日作出(2020)苏0402执恢417号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。另根据申请执行人的描述，被执行人已自行履行了130000元。本案执行标的504400元，已执行到位130000元，尚有执行款374400元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执420号申请执行人：陈菊容，女，1965年5月17日出生，汉族。被执行人：邓长生，男，1954年10月15日出生，汉族。被执行人：张胜生，男，1954年9月29日出生，汉族。申请执行人陈菊容与被执行人邓长生、张胜生人格权纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂11民终3075号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人邓长生、张胜生送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人张胜生于2020年4月29日就个人部分执行标的款履行完毕，被执行人邓长生未履行义务。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邓长生财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓长生有足够可供执行的财产。3、本院在法院网络查控被执行人邓长生无工商登记信息，亦无股票、证劵等登记记录。4、本院于2020年5月28日到被执行人邓长生住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人邓长生名下有登记房产。5、本院于2020年6月28日将被执行人邓长生纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂11民终3075号民事调解书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年九月十五日书记员 杨 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14027号原告王高风，男，1998年2月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告河南九小时科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口蓝天空港小区3号楼1单元1006室。被告河南东泰人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区郑港五路与四港联动大道交汇处裕鸿世界港丽园10号楼2单元201-2。原告王高风诉被告河南九小时科技有限公司、河南东泰人力资源服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理。经查明，原告所诉的“河南九小时科技有限公司、河南东泰人力资源服务有限公司”名称有误，应为“河南九小时信息科技有限公司、河南东泰人力资源有限公司”本院认为，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉二被告名称错误，依法应予以驳回，原告可明确被告名称后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王高风的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十五日书记员  王 聪
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1687号 原告：高坚强，男，1957年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所律师。 被告：王清泉，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。 原告高坚强与被告王清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坚强委托诉讼代理人马巍武、被告王清泉委托诉讼代理人袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高坚强向本院提出诉讼请求：判令王清泉向高坚强返还借款500000元，并自2017年6月28日起按照年利率6%支付利息至还清本金之日止。事实与理由：2017年福建省光都电子科技有限公司（住所地福建省漳州市云霄县，法定代表人陈亚兵，统一社会信用代码91350622569265388Ｘ）缺资金无法缴纳所欠税款，由高坚强个人向施建省借款2000000元用于补缴税款。王清泉当时是福建省光都电子科技有限公司承包经营的股东之一，高坚强借给王清泉500000元（即王清泉应承担借款500000元）。2017年6月28日王清泉向高坚强出具欠条一份，明确需要向高坚强还款500000元的责任。 王清泉辩称，答辩人不应返还高坚强500000元借款及支付高坚强主张的利息，相反高坚强应支付答辩人577000元借款及资金占用费；高坚强是福建光都电子有限公司的实际控制人，持股95%，答辩人王清泉仅是业务承包人，2016年9月26日光都电子向答辩人借款577000元，至今尚未偿还，欠条中载明王清泉应承担的500000元由其本人负责（待公司税务处理完后，再对抵应收应付款项）；答辩人出借给福建光都电子有限公司的577000元属于实际控制人高坚强应付款项，答辩人应承担的500000元税款按照约定应该与577000元中高坚强应承担的部分对抵，因此答辩人不仅无需向高坚强支付500000元及利息，两笔款项对抵后高坚强还应返还答辩人77000元并支付资金占用费；高坚强主张自2017年6月28日起按年利率6%支付利息缺乏依据，双方就该500000元款项并未约定利息，其次高坚强主张按照年利率6%标准支付也不符合法律规定，综上请求驳回高坚强的诉求。 高坚强为证明自己的主张提供证据欠条、税务处理决定书各一份。 王清泉为证明自己的抗辩提供证据协议书、承诺、借条、欠条各一份，声明二份。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对双方均无异议的欠条，本院予以确认并在卷佐证；其他证据经审查，与本案无关，本院对其他证据的关联性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日王清泉出具欠条一份交由高坚强收执，欠条载明“欠条兹有王清泉在2016年承包的福建省光都电子有限公司期间应补交税款人民币伍拾万元，现由高坚强向施建省统一借款补交税务局贰佰万，王清泉应承担的伍拾万由他本人负责（待公司税务处理完毕后，再对抵应收应付款）。王清泉（本人签名）2017年6月28日”，未约定还款时间及利息。王清泉出具欠条后未还款。 本院认为，王清泉结欠高坚强款500000元，有欠条及双方的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方未约定还款期限，高坚强可以随时主张债权，现高坚强主张王清泉偿还借款500000元合法有理，予以支持。双方未约定还款期限及利息，现高坚强主张王清泉按年利率6%计息至借款还清之日符合法律规定，予以支持，但利息起算时间应调整为起诉之日（即2020年7月13日）。王清泉辩称本案借款应抵扣福建光都电子有限公司欠王清泉的借款，但高坚强不同意抵扣，且两笔借款当事人不同无法直接抵扣，王清泉的抗辩没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、王清泉应于本判决生效之日起十日内偿还高坚强借款本金500000元并自2020年7月13日起至借款还清之日止按年利率6%计息。 二、驳回高坚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取计4850元，由王清泉负担4400元，由高坚强负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑明太 书 记 员 汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1094号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人韦某某，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，2012年4月19日因饮酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1050号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月21日22时35分，被告人韦某某酒后驾驶车牌鲁Ｈ×××××6的黑色红旗牌小型轿车沿济安桥路由北向南行驶至洸河路与济安桥路路口北50米时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队当场查获，经呼气式酒精检测仪测试结果为161mg/100ml，遂由120医务人员对韦某某抽血。经鉴定，被告人韦某某血液中的乙醇成分含量为200.2mg/100ml。被告人韦某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.被告人韦某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人韦某某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人韦某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人韦某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精检测单、被告人韦某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人韦某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单鲁Ｈ×××××6机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队高新区大队车管分所鲁H公交决字【2012】第370814-2200020560号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200364230号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人韦某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5592号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实，经庭审举证、质证能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人韦某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人韦某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法应从重处罚。被告人韦某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人韦某某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十五日书记员  周晨曦
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督12号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：邢创新，男，1975年3月28日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区长春镇三塘坝村邢家湾村民组19号，公民身份号码4323011975××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年4月，被申请人邢创新所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款1600元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人邢创新立即支付申请人尹赛波购油款1600元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邢创新当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款1600元。申请费17元，由被申请人邢创新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初214号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人罗世安，男，1980年10月16日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住云南省沧源佤族自治县。2020年1月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人罗世安犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李娅菊出庭支持公诉，被告人罗世安及指定辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日13时35分许，被告人罗世安醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载张木林），行驶至云南省沧源佤族自治县处时，与对向行驶由金春生驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成罗世安受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，罗世安负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，罗世安血液中乙醇含量为251．40ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、鉴定意见、指认笔录、指认照片、证人证言、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为罗世安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处罗世安拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。 庭审中，被告人罗世安对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1.罗世安有坦白情节；2.无犯罪前科，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人罗世安犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人罗世安无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。罗世安醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100m1以上；造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。罗世安归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。罗世安认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗世安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔会艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢190号申请执行人：上海成翼融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号1幢楼3层3019室。法定代表人：周文婷，该公司总经理。被执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人：姚业勤。被执行人：黄山市金虹休闲养老产业发展有限公司，住所地安徽省歙县富堨镇徐村村金虹庄园综合楼3-202室。法定代表人：汪金木。被执行人：程小宝，男，汉族，1969年1月12日生，住安徽省歙县。申请执行人上海成翼融资租赁有限公司（以下简称成翼公司）与被执行人黄山安达尔塑业有限公司（以下简称安达尔公司）,黄山市金虹休闲养老产业发展有限公司（以下简称金虹公司），程小宝企业借贷纠纷一案，本院根据申请执行人成翼公司的申请，于2020年3月16日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初8368号民事调解书。申请执行标的：6089420元。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款53571.33元并发放申请人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人金虹公司名下位于安徽省歙县的房产，被执行人安达尔公司名下位于安徽歙县房屋，被执行人程小宝名下位于安徽省歙县的房产，上述房产均设立抵押本院已予以查封，此外未发现有可供执行的财产。此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，申请执行人申请不处置该房产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月十五日书记员  丁秋悦