河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2934号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：吕绍俊，该公司职工。被告：闫自成，男，汉族，生于1964年12月17日，住河南省淅川县。被告：周玉敏，女，汉族，生于1964年1月22日，住河南省淅川县。被告：闫海红，男，汉族，生于1970年2月19日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告闫自成、周玉敏、闫海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、吕绍俊，被告闫自成、闫海红到庭参加诉讼，被告周玉敏经本院依法传唤，届时未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫自成、周玉敏归还在原告金河支行（原金河信用社）借款9.9995万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息12.74元予以冲减）；2、被告闫海红负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日被告周玉敏向原告出具了《夫妻双方共同贷款承诺书》，承诺完全知晓并同意闫自成向原告申请借款10万元，与闫自成共同承担该笔借款的偿还义务。2016年4月8日原告与被告闫自成签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年4月8日起至2019年4月8日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告闫海红签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对闫自成同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告闫自成分两次向原告借款共计10万元（2018年4月29日向原告借款2万元，期限11个月，该笔借款累计结息6.65元；2018年5月14日借款8万元，期限11个月，累计结息6.09元），两笔借款累计结息12.74元。2019年5月22日被告偿还借款本金5元，下欠本金9.9995万元。借款到期后，所欠本金及所欠利息至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告闫自成辩称，贷款属实，应该偿还。被告周玉敏缺席，在本院调查过程中，其辩称未用到借款，两人也离婚了，不应当承担还款责任。被告闫海红辩称，我认为贷款已经超过担保期限，我不应该承担责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2016年3月2日被告周玉敏向原告出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》一份；2、2016年4月8日原告与被告闫自成签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2016年4月8日原告与被告闫海红签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明被告周玉敏知晓并同意闫自成向原告申请借款10万元，与其共同承担还款责任；原告与被告闫自成、周玉敏之间存在借款合同关系，与被告闫海红存在保证合同关系。第二组：1、2018年4月29日被告闫自成签名的2万元借款借据一张；2、2018年5月14日被告闫自成签名的8万元借款借据一张；3、2018年4月29日原告向被告闫自成账户上打款2万元的业务凭条一张；4、2018年5月14日原告向被告闫自成账户上打款8万元的业务凭条一张。该组证据证明被告闫自成向原告借款10万元的事实及原告已将按照合同约定向闫自成支付了借款。第三组：被告闫自成贷款业务查询明细2张，证明该笔借款分别结息6.09元和6.65元，共计结息12.74元。第四组：河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复文件一份，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告闫自成、闫海红对原告提交的证据无异议。被告周玉敏对原告提交证据中签字无异议，亦未向本院提交证据。被告闫自成提交与被告周玉敏的离婚证和离婚协议，证明其与被告周玉敏已经离婚的事实。原告对被告闫自成提交的证据未发表质证意见。被告闫海红未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据。被告闫自成提交的证据内容内容客观真实，本院对其真实性予以认定，但其二人离婚的事实并不影响婚前夫妻共同债务由双方负担，故被告周玉敏抗辩主张本院不予支持。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2016年3月2日被告周玉敏向原淅川县农村信用合作联社金河信用社（以下简称金河信用社）出具《夫妻双方共同贷款承诺书》，表明其完全知晓、同意闫自成向金河信用社申请借款10万元，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年4月8日，金河信用社与闫自成签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2016年4月8日起至2019年4月8日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，金河信用社与被告闫海红签订了《最高额保证合同》，约定保证人闫海红对闫自成借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2018年4月29日，金河信用社根据申请向闫自成发放贷款2万元。双方在借款借据中约定借款期限11个月，自2018年4月29日起至2019年3月29日，月利率为8.1‰，该笔借款累计结息6.65元。2018年5月14日，金河信用社根据申请向闫自成发放贷款8万元。双方在借款借据中约定借款期限11个月，自2018年5月14日至2019年4月14日，月利率8.1‰，该笔借款累计结息6.09元。两笔借款累计本金10万元，结息12.74元。借款后，被告闫自成于2019年5月22日偿还2万元借款的本金5元，下欠本金共计9.9995万元。下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，金河信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社金河信用社与被告闫自成、闫海红在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告周玉敏出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金河信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告闫自成、周玉敏即应按约及时还款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此原告要求被告周玉敏对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任的诉请，符合法律规定。被告周玉敏辩称其未收到借款，现已离婚的辩解主张，本院依法不予支持。被告闫海红作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。闫海红辩称担保已经超过期限，根据原告提交的证据《最高额保证合同》保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故两笔借款保证期应分别至2021年3月29日和2021年4月14日。原告在保证期间内主张权利，符合法律规定。被告闫海红的担保并未超过担保期限。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告闫自成、闫海红签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告周玉敏出具的《夫妻双方共同贷款承诺书》）均为有效合同；被告闫自成、周玉敏在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金9.995万元，并支付自2018年4月29日至2019年5月21日止按合同约定利率计算的本金2万元的利息及罚息，自2019年5月22日起至本判决确定的履行之日按合同约定利率计算1.9995万元本金的利息及罚息（已付利息6.65元予以扣减）和自2018年5月14日起至本判决确定的履行之日按合同约定利率标准计算8万元本金相应利息及罚息（已付利息6.09元予以扣减）；被告闫海红承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫自成、周玉敏、闫海红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十三日法官助理万秋实书记员申燕飞