wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖民终742号 上诉人（一审原告）：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路1258号7楼713室。 法定代表人：叶永明，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：周爱青，女，1945年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王付宪，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系周爱青儿子。 上诉人联华超市股份有限公司（以下简称联华超市）因与被上诉人安庆市宜秀区大枫联华超市(以下简称大枫超市)侵害商标权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因大枫超市在二审期间已被注销，本院依法变更其经营者周爱青为本案当事人。本案现已审理终结。 联华超市上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，依法改判大枫超市赔偿联华超市经济损失及合理开支，共计8万元；二、大枫超市就侵权行为在其所在地省级报刊上向联华超市赔礼道歉，消除影响；三、诉讼费由大枫超市负担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标使用费的倍数合理确定。本案中，联华超市一审中已经提交了经过公证的《商业特许经营合同》，证明特许经营费用由加盟费和特许经营权使用费构成，加盟费为4万元，特许经营权使用费为50元／㎡／年。大枫超市的经营面积将近800㎡，按特许经营权使用费50元／㎡／年的标准计算，特许经营权使用费4万元／年，一次性加盟费4万元。大枫超市在2016年就将联华超市注册商标在其企业字号、门头招牌上使用，具有攀附联华超市知名度获取不当利益的主观恶意，迄今已逾四年多，但一审法院未按照该标准来确定赔偿数额，判决赔偿数额过低。另外，由于大枫超市的侵权地在安庆，联华超市为维权支付的合理开支远不止6000元。二、大枫超市应承担登报赔礼道歉、消除影响的民事责任。由于联华超市具有极高的知名度，大枫超市的侵权行为势必影响联华超市在普通消费者心目中的品牌形象，联华超市要求大枫超市公开登报为联华超市消除影响，既符合法律规定，也合乎情理。 周爱青未作答辩。 联华超市向一审法院起诉请求：一、判令大枫超市立即拆除其门头招牌中“联华超市”文字；立即停止在其网络支付账单上使用“联华超市”商标，即停止对联华超市第4446215号注册商标的侵害；二、判令大枫超市立即停止侵害联华超市企业名称权的不正当竞争行为，即立即变更其名称，变更后的名称不得含有与“联华”相同或相近似字样；三、判令大枫超市就侵权行为在其所在地省级报刊上向联华超市赔礼道歉，消除影响；四、判令大枫超市赔偿联华超市经济损失及合理支出8万元。五、诉讼费由大枫超市负担。 一审法院查明并认为：联华超市于2009年6月21日注册第4446215号“联华超市”商标，核定服务项目第35类，即广告、样品散发、商业管理辅助、进出口代理、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）、商业信息代理、广告策划、商业管理和组织咨询、直接邮件广告。该注册商标尚在有效期内，联华超市为商标权人。涉案公证书能够证明大枫超市在其经营的超市门头招牌上突出使用“联华超市”以及在其购物账单上使用“联华超市”文字商标，对涉案联华超市的注册商标及企业名称构成侵权，并构成不正当竞争。大枫超市工商登记地址及实际经营地址与公证购买的地址一致。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项之规定，大枫超市与诉争商标核定使用的“推销（替他人）”为类似服务项目，且没有证据表明系权利人授权，大枫超市门头招牌的标识与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项之规定，大枫超市擅自使用联华超市的企业名称，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，已构成侵权，大枫超市应立即停止其侵权行为。综合考虑大枫超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、联华超市为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定大枫超市赔偿联华超市经济损失及合理开支共计6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定，判决：一、大枫超市立即停止侵害联华超市第4446215号注册商标的行为，即不得在其经营的门店招牌及支付账单中使用“联华超市”文字；二、自判决生效之日起十日内，大枫超市赔偿联华超市经济损失及合理开支共计6000元；三、驳回联华超市的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由联华超市负担1600元，大枫超市负担200元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明：2020年7月29日，安庆市宜秀区市场监督管理局经核准对大枫超市准予注销登记。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院确定的赔偿数额是否适当；二、大枫超市应否承担赔礼道歉、消除不良影响的民事责任。 关于争议焦点一。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，联华超市未能充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失以及大枫超市因侵权所获得的利益，其虽然提交了一份《商业特许经营合同》作为主张赔偿金额的依据，但合同中约定的特许经营地在江苏省昆山市，此地与安庆市宜秀区经济发展水平不同，故该合同中约定的商标许可使用费不宜作为确定本案判赔数额的依据。一审法院综合考虑涉案注册商标的声誉、大枫超市侵权行为的性质、期间、后果、联华超市为维权支出的合理费用等因素，酌定大枫超市赔偿联华超市经济损失及合理开支共计6000元，并无明显不当。 关于争议焦点二。本案联华超市虽主张大枫超市的侵权行为给其造成不良影响，但其并未提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。 综上，联华超市的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴于大枫超市在二审期间已被注销，其已不存在继续侵权的可能，但侵权的民事赔偿责任依法应由其经营者周爱青承担，故本院对一审判决作出相应的改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民初12号民事判决； 二、周爱青于本判决生效之日起十日内，赔偿联华超市股份有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回联华超市股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，由联华超市股份有限公司负担1600元，周爱青负担200元。二审案件受理费1800元，由联华超市股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月十一日 法官助理杨芳 书记员程芍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3090号 申请执行人：杨磊 被执行人：杨浩 被执行人：张泽霞 杨磊与杨浩、张泽霞纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8310号民事判决已经发生法律效力。权利人杨磊于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人杨浩位于XXX房屋及其银行存款XXX元、张泽霞银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年7月22日，将杨浩上述房屋予以轮候查封；2020年9月3日，将杨浩、张泽霞上述存款扣划至本院，2020年9月10日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人杨磊。因本院对上述房屋为轮候查封，故无法处置。银行账户冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8310号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨良华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3936号 原告潘碧莲，女，1976年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人何雪江，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告金升祥，男，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告徐银春，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告潘碧莲与被告金升祥、徐银春买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告潘碧莲及其委托代理人何雪江、被告徐银春到庭参加了诉讼，被告金升祥经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘碧莲向本院提起诉请：一、依法判令二被告立即支付原告货款共计10101元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。 事实及理由：2015年9月，二被告共同合伙承包47省上木坑联网公路工程。因二被告工地所需，到原告处购买水泥，截至2019年3月31日尚欠原告货款10101元，所有的出库单上有被告徐银春签字确认。现原告急需资金，多次向被告催讨，遭到二被告的推诿。为此，原告为了自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告徐银春答辩称，没有意见，水泥是工地上用掉的。工地是我和金升祥共同承包的。 原告潘碧莲为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、出库单六份，证明被告拖欠原告水泥货款的事实。 被告徐银春质证无异议。 被告金升祥未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 被告金升祥未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，证据符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以认定，并在卷佐证。 结合认定的证据及当事人庭审供述，本院认定如下事实：2015年12月至2016年4月，被告徐银春因需从原告处购买水泥，每次提货后在原告的出库单上签字确认购货数量及货款。但被告一直未有支付货款。 本院认为，被告徐银春在原告潘碧莲处购买水泥，双方形成了合法的买卖合同关系。双方未约定付款期限，被告应在收到货物后或双方结算货款时支付。现被告未有履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付货款及承担违约责任。但原告未能提供证据证明与被告金升祥之间的买卖法律关系，被告金升祥亦同，本院无法认定金升祥的付款责任。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐银春于本判决生效之日起十日内支付原告潘碧莲货款人民币10101元； 二、驳回原告潘碧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费元53元，减半收取26.5元，由被告徐银春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年九月十日 书记员  马 超
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1047号原告：鄢永红，女，1971年2月22日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：陈金根，男，1963年8月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告鄢永红与被告陈金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢永红、被告陈金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢永红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金120000元及利息，经结算至2019年10月17日止利息为65600元，2019年10月18日起利息按月息2分计算至还清款之日；2、要求被告支付借款本金105000元及利息，2012年10月5日至2019年9月17日利息为137200元，2019年9月18日起利息按月息2分计算至还清款之日；3、要求被告支付借款本金100000元及利息，2019年5月1日算至2020年7月31日利息为21000元，2020年8月1日起利息按月息1.5分计算至还清款之日；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告陈金根于2012年8月11日因购瓷土矿资金困难向原告借款12万元，利息每月按2%计算，至今本金未还，截止2019年10月17日的结欠利息款65600元，2019年10月18日起至今利息款也未结算支付。2012年10月5日，被告因资金困难向原告借款10.5万元，利息每月按2%计算，至今本金未归还，截止2019年9月17日结欠利息137200元，且2019年9月18日起至今也未结算支付。2013年3月27日，被告因购买材料向原告借款10万元，每月利息按1.5%计算，至今本金未归还，只归还了部分利息，2019年5月1日算至2020年7月31日利息为21000元。上述借款，被告均未全部归还，原告为此诉至法院。被告辩称，借款是事实。第一项借款本金及利息65600元是我们双方结算的至2019年10年17日，按月息2分结算的；第二项借款本金及利息137200元是我们双方结算的，2012年10月5日至2019年9月17日按月息2分结算的；第三项借款本金10万元，利息是21000元，从2019年5月1日至2020年7月31日，按月息1分5计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鄢永红与被告陈金根系亲戚关系，被告因资金周转多次向原告借款。2012年8月11日，被告向原告借款，原告通过转账12万元到被告。2014年1月25日，被告重新向原告出具了借款12万元的借条，借条主要载明：今借到鄢永红现金人民币壹拾贰万元正。双方在庭审中均认可该比借款约定了月息2%。经双方利息结算，截至2019年10月17日，被告尚欠原告利息65600元。2012年10月5日，被告向原告借款，原告通过转账8万元、支付现金2.5万元共计10.5万元给被告。2015年12月5日，被告重新向原告出具借条，借条主要载明：今借到鄢永红现金人民币壹拾万伍仟元正。双方在庭审中均认可该比借款约定了月息2%。经双方利息结算，截至2019年9月17日，被告尚欠原告利息137200元。2013年3月27日，被告向原告借款，原告通过转账10万元给被告。2014年6月30日，被告向原告重新出具了借条，借条主要载明：今借到鄢永红现金人民币壹拾万元正。双方在庭审中均认可该比借款约定了月息1.5%，从2019年5月1日至2020年7月31日，被告欠原告利息21000元。后被告未归还原告所有借款本息，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原告鄢永红与被告陈金根之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告陈金根应当按照双方约定归还借款。原告鄢永红主张被告陈金根归还借款本金120000元、105000元、100000元的诉讼请求，有事实依据，且被告陈金根对所欠本金数额不持异议，本院依法予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于借款本金120000元的利息，经双方结算，至2019年10月17日止利息为65600元；对于借款本金105000元的利息，经双方结算，2012年10月5日至2019年9月17日利息为137200元；对于借款本金100000元的利息，双方在庭审中结算，2019年5月1日至2020年7月31日利息为21000元。原告主张的利息数额符合双方约定且未超过法律规定，故对原告的利息主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，判决如下：被告陈金根于本判决生效之日起十五日内归还原告鄢永红借款本金120000元及利息65600元（至2019年10月17日，之后的利息以本金120000元为基数按月息2分计算至还清欠款时止）；被告陈金根于本判决生效之日起十五日内归还原告鄢永红借款本金105000元及利息137200元（至2019年9月17日，之后的利息以本金105000元为基数按月息2分计算至还清欠款时止）；被告陈金根于本判决生效之日起十五日内归还原告鄢永红借款本金100000元及利息21000元（至2020年7月31日，之后的利息以本金100000元为基数按月息1.5分计算至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9498元，减半收取4749元，由被告陈金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年九月三日书记员  陈丽萍
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执536号之三被执行人：马大春，女，汉族，1967年08月15日生，住四川省盐边县国胜乡热水塘村小山组12号。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2020）川0422民初209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马大春在四川省农村信用社联合社621457038100298****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十一日书记员  蔡 立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：蔡立联系电话：13982352929
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保594号之一 申请人：任雄清，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省苍溪县。 被申请人：陕西安莱智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座2002室。 法定代表人：姜胜明，系该公司执行董事。 被申请人：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号。 负责人：谢小龙。 申请人任雄清于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西安莱智能科技有限公司、陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司名下的财产在1865000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1865000元范围内为此保全提供担保。本院于2020年8月20日作出了裁定，对被申请人陕西安莱智能科技有限公司的银行账户予以查封。现申请人任雄清向本院提出书面申请，称双方已达成庭外调解，请求解除对被申请人陕西安莱智能科技有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人任雄清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西安莱智能科技有限公司在民生银行西安高新开发区支行账户12×××15内存款在1865000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩亚群
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2819号原告：环县吉隆商贸有限责任公司住所地：环县十五里沟村十里寨组。法定代表人：慕宝吉，男，1982年4月17日出生，环县人。委托诉讼代理人：梁雅楠，女，1995年1月27日出生，环县人。被告：环县云辉汽车服务有限责任公司住所地：环县环城镇五里屯村范家湾组。法定代表人：王树艺，系该公司总经理。被告：王树艺，男，1988年1月28日出生，环县人。原告环县吉隆商贸有限责任公司与被告环县云辉汽车服务有限责任公司、王树艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告环县吉隆商贸有限责任公司于2020年9月10日以被告已私下支付部分货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县吉隆商贸有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县吉隆商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费318元，由环县吉隆商贸有限责任公司负担。审 判 员  黄 靖二〇二〇年九月十日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4257号原告:木雪梅，女，1971年12月29日出生，汉族，住辉县。被告：李兴祥，男，1981年8月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在审理原告木雪梅诉被告李兴祥民间借贷纠纷一案中，原告木雪梅以被告李兴祥已将案涉借款还清为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将案涉借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告木雪梅撤回的起诉。案件受理费150元，由原告木雪梅负担。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十日书记员  李 茹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1680号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：李店飞，男，1983年5月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李文娟，女，1987年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人李店飞、李文娟征收社会抚养费一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0703行审85号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳社会抚养费80000元、执行费1100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除已划拨被执行人的银行存款9312.3元外，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人李店飞、李文娟司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。上述款项在扣除执行费1100元后，剩余8212.3元已处分给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为71787.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3499号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告徐大飞，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县闫楼镇高门楼村0060号，身份证号：371521199301052619。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款10149元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告10149元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费10149元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告徐大飞服务费10149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执805号 **、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行**与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5586号原告：徐心民，男，1955年3月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘红利，女，1974年1月6日生，汉族，住河南省滑县，系申全州（已卒）之妻。被告：申振光，男，1996年11月2日生，汉族，住河南省滑县，系申全州、刘红利之子。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告化肥款11290元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘红利、申振光自本判决生效之日起三日内支付原告徐心民化肥款11290元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告刘红利、申振光负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月十日书记员  郭欣欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3653号上诉人（原审原告）：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市铃铛阁外国语中学，住所地天津市红桥区复兴路西侧。法定代表人：鞠知达，校长。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽3号路45号。法定代表人：蔡国忠，主任。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津华夏盛世教育科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座-1-201。法定代表人：刘静，总经理。上诉人天津市自来水集团有限公司因与被上诉人天津市铃铛阁外国语中学、天津市红桥区中小学后勤管理服务中心、天津华夏盛世教育科技有限公司供用水合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初7043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津市自来水集团有限公司上诉请求，1、撤销原裁定，发回一审法院进行实体审理；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实缺乏客观依据，上诉人已经提供天津仲裁委员会出具的说明，已经证明因为涉及第三人无法在仲裁立案，因此一审法院应该对本案进行审理。天津市铃铛阁外国语中学辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天津市红桥区中小学后勤管理服务中心辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。天津华夏盛世教育科技有限公司经本院合法传唤既未出庭接受法庭调查亦未提交书面答辩意见。天津市自来水集团有限公司向一审法院起诉请求，1．判令天津市铃铛阁外国语中学、天津市红桥区中小学后勤管理服务中心、天津华夏盛世教育科技有限公司支付水表表号为0800007229自2018年6月13日至2019年6月10日所欠水费41,836元，支付自2018年6月14日至实际给付之日的违约金1,909.57元（暂计算至2019年8月30日，要求计算至实际给付之日，每日央行同期贷款利率1.3倍计算）；2．判令天津市铃铛阁外国语中学、天津市红桥区中小学后勤管理服务中心、天津华夏盛世教育科技有限公司支付水表表号为0800000187自2018年6月13日至2019年6月10日所欠水费27,478元；支付自2108年6月14日至实际给付之日的违约金1,426.88元（暂计算至2019年8月30日，要求计算实际给付之日，每日央行同期贷款利率1.3倍计算）；3．判令天津市铃铛阁外国语中学支付违约金3,465.7元；4．判令天津市铃铛阁外国语中学、天津市红桥区中小学后勤管理服务中心、天津华夏盛世教育科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，天津市铃铛阁外国语中学与天津市自来水集团有限公司签订两份《天津市自来水集团有限公司供（学校）用水合同》，合同6.1约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，对双方具有约束力，约定的仲裁机构明确，且天津市自来水集团有限公司与天津市铃铛阁外国语中学系供用水合同相对方，故天津市自来水集团有限公司应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回天津市自来水集团有限公司的起诉。案件受理费1,703元，退还天津市自来水集团有限公司。本院审理查明：天津市铃铛阁外国语中学与天津市自来水集团有限公司分别签订了水表注册号为（红）芥园道13号0800000187和（红）芥园道13号0800007229两份《天津市自来水集团有限公司供（学校）用水合同》。合同3.4约定：天津市铃铛阁外国语中学应在抄表后5日内交清水费。合同6.1约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提交天津仲裁委员会仲裁。天津市铃铛阁外国语中学委托天津市红桥区中小学后勤管理服务中心将坐落于天津市铃铛阁外国语中学内教学楼及附属房间出租给天津华夏盛世教育科技有限公司。天津市自来水集团有限公司向三被上诉人主张支付自来水费未果，成讼。另查，天津仲裁委员会于2019年9月18日出具情况说明一份，内容为：“2019年9月10日，天津市自来水集团有限公司向本会提交仲裁申请书已收悉。申请书列明被申请人为：天津市铃铛阁外国语中学（被申请人一）、天津市红桥区中小学后勤管理服务中心（被申请人二）、天津华夏盛世教育科技有限公司（被申请人三）。立案依据为你公司与被申请人一签订的《天津市自来水集团有限公司供（学校）用水合同》。经审查，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十一条、第二十四条的规定，你公司与被申请人一有仲裁协议，本会可以受理你公司与被申请人一的供用水合同纠纷。因你公司与被申请人二、被申请人三无仲裁协议，故本会不予受理”。本院认为，天津市自来水集团有限公司与天津市铃铛阁外国语中学是《天津市自来水集团有限公司供（学校）用水合同》相对方，该合同约定在履行过程中发生争议提交天津仲裁委员会仲裁，且天津仲裁委员会情况说明中明确载明“天津市自来水集团有限公司与天津市铃铛阁外国语中学有仲裁协议，天津仲裁委员会可以受理双方供用水合同纠纷。”一审法院基于上述事实，认定天津市自来水集团有限公司应向仲裁机构申请仲裁，并裁定驳回起诉，并无不当。天津市自来水集团有限公司以其无法在天津仲裁委员会立案为由请求撤销一审裁定，依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市自来水集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月十日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3759号原告：陈拥军，男，1969年4月13日出生，汉族，住辉县。被告：茹长杰，男，1988年3月23日出生，汉族，住辉县。原告陈拥军与被告茹长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈拥军到庭参加了诉讼，被告茹长杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年12月2日，被告以资金紧张为由借到原告现金50000元，并为原告出具了借条，双方未约定期限及利息。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金50000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹长杰于本判决生效后五日内偿还原告陈拥军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告茹长杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十日书记员  张家月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1266号之一申请执行人：李兵，男性，1982年5月18日出生，住北京市平谷区。被执行人：麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2103室。法定代表人：杨秋生，总经理。关于李兵与麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第1779号调解书已经生效，申请执行人李兵于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司给付人民币共计0.63万元。执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆、股票、投资理财等登记信息。3.经对被执行人住所地北京市海淀区外文文化创意园5号楼调查，查明该公司现已不在此处经营。经对申请人提供的位于建外大街郎家园10东朗电影创意产业园C101号地址调查，未发现被执行人在此处实际经营。申请人表示同意将被执行人移送破产程序。故本案未能执行额为0.63万元。4.在执行过程中，本院对被执行人麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司适用限制高消费措施。5上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人麦儿思特（天津）教育科技有限公司北京分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月十日书记员  杨 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12710号被告：雷健，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告：潘海清，女，1966年5月1日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。系雷健之妻。二原告共同委托诉讼代理人：雷阿灵，女，1960年9月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。系雷健姐姐。被告：贵州嘉瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226006707027303，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号嘉瑞广场7号楼2601。法定代表人：宋海平，该公司总经理。原告雷健、潘海清与被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司（以下简称“嘉瑞房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人雷阿灵、嘉瑞房开公司法定代表人宋海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷健、潘海清向本院提出诉讼请求：1、判令嘉瑞房开公司返还房屋维修基金13200.00元，以及交费至今按中国人民银行同期类贷款利率4.75%的标准支付利息3542.55元（从2014年11月7日暂计至2020年6月2日，其后利息按4.75%至被告还清所有款项之日止），以上共计16742.55元；2、本案诉讼费用由嘉瑞房开公司承担。事实及理由：2013年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于凯里市，总价款660000.00元。2014年11月7日，原告向被告交纳13200.00元房屋维修基金，被告向原告出具了房屋维修基金收款收据。2019年10月25日，凯里市嘉瑞广场小区业主委员会向凯里市房地产事业管理局申请，查询该小区住宅专项维修资金分户账户余额情况，收到回复该小区只有8号楼138户缴纳了维修基金，其余1-7栋未缴纳。被告未代原告向相关部门缴纳房屋维修基金，而是将收取原告交纳的房屋维修资金挪作他用。为此，特向人民法院提起诉讼。嘉瑞房开公司辩称，原告现在可以去办理房产转移手续且不需要缴纳维修基金；原告主张利息不恰当，因为原告的维修基金是必须要交的；该公司现在比较困难，没有钱退。经审理查明，2013年8月23日，二原告与被告嘉瑞房开公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、二原告向被告购买被告开发的“凯里嘉瑞广场”第5幢20层2号房，总价款660000.00元。合同第十四条约定交接手续：（四）双方同意按照下列第2种方式缴纳相关费用：2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）（专项维修资金）、（2）（契税）、（3）（第二十三条约定的物业服务费用）项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。该商品房为住宅的，买受人应当在办理房屋交付手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，未交纳专项维修资金的，出卖人不得向买受人交付房屋。2014年11月7日，原告向被告交纳房屋维修基金13200.00元。但被告未代原告向相关部门缴纳房屋维修基金。原、被告因此发生争议，二原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等自愿协商后签订的，是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。根据双方合同约定，房屋专项维修资金由买受人自行向相关单位缴纳，且在办理房屋交付手续前存入住宅专项维修资金专户，但又载明专项维修资金未交纳的出卖人不得向买受人交付房屋。二原告收房时，将房屋维修资金交纳至被告处，被告出具收据代为收取，符合常理，但被告事后一直未将该维修资金缴存至相关管理部门，现二原告要求退还自行交纳，理由正当，本院予以支持。由于住宅专项维修资金系二原告本就应当交纳的费用，其交纳该费用后并未产生实际损失，故对二原告请求按年利率4.75％的标准支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告雷健、潘海清房屋维修资金13200.00元。二、驳回原告雷健、潘海清的其余诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计109.00元，由原告雷健、潘海清负担23.00元，被告贵州嘉瑞房地产开发有限公司负担86.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年九月四日法官助理潘旭书记员李丽霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2205号申请执行人：孙方友，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙方友与王成友金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3181号民事判决书已发生法律效力，王成友未履行生效文书确定的义务，孙方友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成友银行存款及债权65000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3959号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州北路60号。 法定代表人：熊光明,总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司与被告陈永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈永刚的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 捷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2619号上诉人（原审被告）：河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县龙兴路南段。统一社会信用代码：91410421341649772R。主要责任人：刘乐。委托诉讼代理人：温绍，平顶山市宝丰县徐徽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴新圈，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。统一社会信用代码：914104007112226898。法定代表人：范红军，经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。上诉人河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司因与被上诉人吴新圈、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司不服河南省宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司于2020年9月4日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由河南树瑞建筑工程有限公司宝丰分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年九月四日书记员  陈 杭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1152号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈瑞阳，男，1993年12月18日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈瑞阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5600.00元，借款期限自2019年4月14日起至2020年4月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款562.59元。2019年4月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月14日向被申请人陈瑞阳发放了借款5600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5266.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5266.69元及相应的资金占用费用200.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈瑞阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5266.69元以及资金占用费用200.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5466.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈瑞阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5266.69元及资金占用费200.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈瑞阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈瑞阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6181号原告：解雪琴，女，汉族，1977年9月20日生，住周口市川汇区。被告：蒋雪梅（曾用名：蒋玉卿），女，汉族，1969年11月20日生，住河南省周口市川汇区。原告解雪琴诉被告蒋雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告解雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按解雪琴撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月四日书记员  夏香莉
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审198号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人张中才，男，汉族，1956年6月20日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月31日向本院申请强制执行其于2019年12月2日对被执行人张中才作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113496号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人张中才罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人张中才于2019年12月2日14时30分，在人民路实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113496号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人张中才在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113496号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月三日书记员  赵 洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶冬强，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任飞，女，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王菲亚，女，1960年5月14日出生，汉族，住宁波市江北区。再审申请人叶冬强、任飞因与被申请人王菲亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终822号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查阶段，叶冬强、任飞向本院提交了叶冬强本人于2013年至2014年出具的借条4份，拟证明双方当事人此前对借款利息并未作出约定，叶冬强每月支付的小额款项应系归还本金。经审查，叶冬强于2016年7月至2016年12月间先后出具6份借条对借款本金63万元予以确认，且该6份借条均明确约定了利息，故双方当事人此前是否约定利息，并不影响本案63万元借款本金及相应利息的认定。叶冬强、任飞关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。结合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶冬强、任飞的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执273号之二 申请执行人：贾金鑫，男，1994年6月1日生，汉族，职住石家庄市井陉矿区。 被执行人：孙鹏，男，1989年5月8日生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行申请执行人贾金鑫与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，现因双方自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月十日 书记员  李 栋
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1019号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1991年9月13日出生，汉族，户籍在海南省儋州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1957号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月间，被告人李某某经预谋，从其他房产中介处短期租赁本市宝山区呼玛二村XXX号XXX室、通河一村XXX号XXX室、呼玛二村XXX号XXX室、红林路XXX弄XXX号XXX室、顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，再以低价租金为诱饵，诱骗被害人庄某某、杨1、翼某某、解某某、任雪玲与其签订长期房屋租赁合同，以此骗取被害人支付的房租，共计造成上述五名被害人的损失达5万余元。2020年2月22日，被告人李某某以可以帮助虎某某租赁房屋为由，骗取被害人虎某某租房定金共计2,000元。被告人李某某于2020年5月27日被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某某、翼某某、杨1、庄某某、任某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局接受证据清单、房屋租赁合同、收据、转账记录；被害人虎某某的陈述、上海市公安局宝山分局接受证据清单、支付账单、银行交易明细；证人杨某2、陈某、郭某某的证言、上海市公安局宝山分局接受证据清单、房屋租赁合同、支付记录；证人项某某的证言、证人肖某的证言、上海市公安局宝山分局接受证据清单、转账记录；海口市公安局海垦派出所出具的到案经过、上海市公安局宝山分局办案说明；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止。)二、责令被告人李某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月十日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保236号申请人：高唐青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。负责人：兰海,该公司总经理。委托诉讼代理人：常逸凡，高唐青隆村镇银行综合部员工。被申请人：高唐县拓泰工贸有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村西段。法定代表人：葛现梅，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东天泰钢塑有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东奥澎润滑科技有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村105国道路西。法定代表人：王来民，该公司执行董事兼经理。高唐青隆村镇银行股份有限公司（简称青隆村镇银行）与高唐县拓泰工贸有限公司、山东天泰钢塑有限公司、山东奥澎润滑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青隆村镇银行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款4863931.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人高唐青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人的银行存款4863931.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人高唐青隆村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文山二〇二〇年九月十一日书记员  田 晶
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初249号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人郝占新，男，1983年5月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月24日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人郝占新犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人郝占新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年5月18日14时许，被告人郝占新醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿保定市徐水区刘伶公园南侧公路由北向南行驶至青庙营村东路段时，被执勤交警查扣。经检测，郝占新血液中乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郝占新违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了郝占新自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币1500元。并提交了司法鉴定意见书，现场笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人郝占新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郝占新于2020年9月4日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝占新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人郝占新自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人郝占新的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝占新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0305民初724号原告：李启勇，男，汉族，1978年12月17日出生，住浙江省乐清市。被告：叶学剑，男，回族，1987年6月22日出生，住浙江省温州市洞头区。原告李启勇与被告叶学剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李启勇、叶学剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启勇向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金140000元及利息（从2019年4月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月9日，被告叶学剑以需要资金为由向原告借款140000元，并约定按月利率2%计息，承诺9个月内归还本息。到期后，原告要求被告归还借款，被告以疫情为由要求延期三个月，并承诺于2020年7月1日前归还借款本息。后经原告多次催讨，均未果，故原告诉至本院。被告叶学剑辩称，1、原、被告和施培培三人是合作关系，原告是公司监事，本案借条是出具给施培培的，借条上的出借人没有写；2、涉案的借款实际是合作款，每个人出资十几万；3、本人虽出具140000元借条，但实际仅收到100000元。本院经审理认定事实如下：原告李启勇为与被告叶学剑合伙需要，分别于2019年3月12日转账10000元、30000元给杨卫玲，2019年3月23日转账100000元给叶学剑作为投资款。后李启勇退出合伙，被告叶学剑同意并于2019年4月9日向李启勇出具借条一份，确认向李启勇借款140000元，并约定利息2分，九个月之间归还。到期后，原告向被告催讨欠款，被告以疫情原因要求延迟三个月。因被告一直未归还欠款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的转账凭证、借条、微信聊天记录及双方庭审陈述予以证实。另，2019年3月10日，叶学剑曾向李启勇确认款项，李启勇回复已到30000元，还差10000元。2019年3月12日，叶学剑两次将杨卫玲的账户通过微信发送给李启勇。2019年4月22日，李启勇通过微信向叶学剑催讨40000元，叶学剑回复“好”。上述事实由李启勇提供的微信记录及当事人庭审陈述予以证实。本院于2020年8月26日向施培培询问并制作笔录，其陈述140000元借条是叶学剑在其店里直接出具给李启勇的；于2020年8月26日向杨卫玲询问并制作笔录，其陈述李启勇转账给他的40000元系用于归还施培培的借款，并提供施培培出具的25000元、20000元两份借条原件予以证实。本院认为，被告叶学剑同意将原告李启勇的投资款转为借款，并出具借条予以确认，本院予以认可。叶学剑在借条上载明尚欠李启勇140000元，并约定还款期限，应当按照约定及时履行还款义务。现叶学剑逾期未还款，李启勇诉至本院请求其归还140000元，于法有据，本院予以支持。结合双方的微信聊天记录、款项交付在先、涉案借条载明的借款金额等情况，能够认定本案的债权为140000元，故对叶学剑认为涉案借款为100000元的辩称，不予采纳。双方约定按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告叶学剑于本判决生效之日起十日内偿还原告李启勇借款本金140000元及利息（从2019年4月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3994元，减半收取1997元，由被告叶学剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈璐二〇二〇年九月三日代书记员 陈驰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4861号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。（特别授权）被执行人颜文军，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与颜文军信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初5205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人发起总对总网络查控，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月3日，本院依法向湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人颜文军名下牌照为湘Ａ×××××的时代牌小型汽车一辆，已达到报废标准，无法处置。2020年9月4日，因被执行人颜文军未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月20日，本院依法委托衡南县人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院于2020年9月10日，约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行委托代理人雷玲琳，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月10日，被执行人应履行的债务为透支金额39855.22元、利息10345.98元（利息暂计算至2016年9月27日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）、滞纳金425.12元、迟延履行利息383.61元，律师费2000元，案件受理费1588元，申请执行费112.49元，合计54710.42元。已执行到位0元，剩余54710.42元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十日书记员  汤云辉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执696号之一申请执行人：刘军，男，1986年3月25日出生，汉族。被执行人：张旺强，男，1988年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘军与被执行人张旺强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人张旺强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张旺强具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旺强的银行存款5439.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵建军二〇二〇年九月十日法官助理 王 凡书 记 员 牛亚文
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初518号原告:郝计明，男，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被告:娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商一层。法定代表人：冯建铭，联社理事长。原告郝计明与被告娄烦县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告郝计明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝计明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝计明撤回起诉。案件受理费100元，由原告郝计明负担。审判员 高小青 二〇二〇年九月十日书记员 范慧敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2499号之一 申请人：马鞍山市明祥商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区珍珠园四村6-202号，统一社会信用代码91340500MA2MUYNU96（1-1）。 被执行人：邢政，男，1993年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现被羁押于当涂县看守所。 申请执行人马鞍山市明祥商贸有限责任公司与被执行人邢政租赁合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人邢政无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：（2020）皖0504民初268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保723号解除保全申请人：西安安华中惠房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人朱祖星，该公司董事长。被申请人:陕西艾薇叶教育科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人姬旭荣，该公司执行董事。申请人西安安华中惠房地产开发有限公司与被申请人陕西艾薇叶教育科技有限公司返还原物纠纷一案，申请人西安安华中惠房地产开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0113民初14705号民事裁定，依法冻结被申请人陕西艾薇叶教育科技有限公司银行存款3326796.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。现双方当事人已和解，申请人申请解除对被申请人陕西艾薇叶教育科技有限公司名下银行存款3326796.6元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安安华中惠房地产开发有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西艾薇叶教育科技有限公司名下银行存款3326796.6元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二〇年九月八日书记员  杜佩珍1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2012号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张开波，男，1975年6月5日出生，身份证号码513028197506057137,汉族，文盲，户籍所在地四川省巴中市平昌县岩口乡柏林村2组3号。曾因犯盗窃罪于2019年5月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被监视居住，经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2075号起诉书，指控被告人张开波犯盗窃罪，建议判处被告人张开波六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张开波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年4月29日凌晨3时许，被告人张开波在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑布新路十巷3-1号，将被害人廖某权停在楼下的一辆黑红色松捷牌电动自行车盗走。      2、2020年4月30日凌晨3时许，被告人张开波在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区大园路三巷9号门口，将被害人李某停在该门口的一辆台铃牌电动自行车盗走。      3、2020年5月7日凌晨2时许，被告人张开波在深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区大园路76栋203房楼下，将被害人韦某红停在楼下的红色爱玛牌电动自行车盗走。      2020年5月8日，被告人张开波被抓获归案。案发后被告人张开波赔偿被害人廖某权人民币1500元、李某人民币1200元、韦某红人民币1500元，三名被害人均出具了谅解书。                  本院意见              被告人张开波的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人张开波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的四日折抵刑期四日，即自2020年9月3日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3096号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号天一商业街2栋02号商铺一至三楼。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201910085696。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601199710674122。被告：樊凤凤，女，汉族，1985年5月16日生，住江西省南昌市南昌县。被告：樊国亮，男，汉族，1973年11月22日生，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告樊凤凤、樊国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告樊凤凤、樊国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额149307.82元及发生的利息4659.88元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2013年6月9日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款220000元用于个人购置住房消费，期限15年，按照浮动利率计算利息，还款方式为等额本息；又约定，被告如不按本合同的规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用，且被告自愿将南昌县所购住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按月履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告樊凤凤、樊国亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证等证据，被告樊凤凤、樊国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，原告建行南昌支行与被告樊国亮、樊凤凤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息、结息、还款、双方的权利和义务、抵押条款、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款等做了详细约定，其中：借款用途为购置坐落于南昌县房屋；借款金额为220000元；借款期限180个月，自2013年7月9日至2028年7月9日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；抵押物为坐落于南昌县房屋（产权证号：南房权证莲塘镇字第××号）；合同第十六条违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权向借款人收取违约金，有权行使担保权利，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订后，2013年7月9日，原告建行南昌支行向被告发放了贷款220000元。2013年7月1日，原、被告对涉案的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号：南房他证莲塘镇字第××号。借款后，被告樊国亮及樊凤凤自2019年12月起未能按合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年5月21日，尚欠借款本金149307.82元、利息4659.88元未付。另查明，被告樊国亮与樊凤凤于2009年10月29日登记结婚。本院认为：原告与被告樊凤凤、樊国亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款220000元，而在合同履行期间，被告樊凤凤自2019年12月起未能按合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金149307.82元、利息4659.88元未付，已违约；按照合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，因此，原告建行南昌支行要求被告樊凤凤、樊国亮立即归还截至2020年5月21日的借款本息共计153967.7元及后期利息和行使担保物权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊凤凤、樊国亮在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币149307.82元、截至2020年5月21日的利息4659.88元及后期利息（后期利息以本金149307.82元为基数自2020年5月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南昌支行有权就被告樊凤凤、樊国亮提供的抵押物坐落于南昌县房屋【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】在上述判决第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告樊凤凤、樊国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年九月十一日法官助理尧丽书记员应礼华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执782号之一 申请执行人：扶绥县客顺汽车租赁服务部，住所地广西扶绥县新宁镇永安路22号603号房。统一社会信会代码：91451421MA5KC7QUX2。 负责人：甘复前，个人独资企业投资人。 委托代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人:覃钟彦，男，1971年4月18日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 申请执行人扶绥县客顺汽车租赁服务部与被执行人覃钟彦车辆租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）桂1421民初640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃钟彦不履行法律文书所确定的义务，申请执行人扶绥县客顺汽车租赁服务部向本院申请执行，请求被执行人覃钟彦向申请执行人扶绥县客顺汽车租赁服务部支付租金及修理费20100元、案件受理费302元、公告费700元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月8日立案执行。 本院于2020年7月8日向被执行人覃钟彦发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2019）桂1421民初640号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃钟彦的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人覃钟彦所在村委进行调查，发现被执行人覃钟彦名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××号东风日产牌车辆。本院于2020年7月17日对该车辆进行查封，但因本院未能对该车辆进行控制，因此，无法对该车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人覃钟彦有可供执行的财产。因被执行人覃钟彦违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人扶绥县客顺汽车租赁服务部，申请执行人扶绥县客顺汽车租赁服务部也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为租金及修理费20100元、案件受理费302元、公告费700元并支付逾期付款利息。被执行人覃钟彦未交纳执行费217元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃钟彦目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人覃钟彦其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十一日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李嫦艳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢56号申请执行人：杨晚球，男，汉族，居民。被执行人：张宏全,男，汉族，居民。被执行人：杨红荣，女，土家族，居民。被执行人：湖南原谷酒业有限公司，住所地石门县二都街道办事处陈氏祠居委会四组，统一社会信用代码91430726727974025F。申请执行人杨晚球与被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2016）湘0726民初1641号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晚球于2020年4月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人杨晚球送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日、7月3日、9月10日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年5月27日查询被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司的不动产和其他财产状况，发现被执行人张宏全、杨红荣、名下有住房公积金，但均已被本院其他案件予以冻结，目前暂无法处置，未再发现被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过微信告知了申请执行人杨晚球，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年5月9日对被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司适用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人张宏全、杨红荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日约谈申请执行人杨晚球，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨晚球于2020年9月10日表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人杨晚球现仍有执行款本金180万元及其利息未履行。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为本金180万元及其利息，在本次执行过程中，未予执行，现仍有执行款本金180万元及其利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者在客观上存在处置不能的情形，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张宏全、杨红荣、湖南原谷酒业有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月十日书记员  王昔魁
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初292号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人刘京华，男，1987年2月12日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住武汉市江夏区。曾因吸食毒品，于2011年5月13日被行政拘留十五日；因犯强迫交易罪，于2013年10月30日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人刘京华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日21时许，被告人刘京华酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸坊街道武昌大道由南向北行驶，当行至新华街路口时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘京华血液中检出乙醇浓度为116.14mg/100ml。公诉机关认为被告人刘京华的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，具有前科的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人刘京华拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘京华对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘京华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十日书记员  曹开怡
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢242号 申请执行人：钱晓红，女，汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：高弘光，男，汉族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：尹志茹，女，满族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人钱晓红与被执行人高弘光、尹志茹借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高弘光、尹志茹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱晓红于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人高弘光、尹志茹给付人民币24800.00元、案件受理费217.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币272.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过法院专递邮件向被执行人金玲、何宝贵邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月24日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人钱晓红，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高弘光、尹志茹名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢242号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初514号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李永锋，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人李永锋犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，于8月20日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人李永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日3时20分许，被告人李永锋酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿丹阳市皇塘镇常溧路由东往西行驶，行驶至金茂大酒店门口处，因操作不当，撞到路边停放的苏Ｄ×××××号小型普通客车和路边的路灯上，造成两车受损、路灯损坏的道路交通事故。经认定，被告人李永锋负事故的全部责任。经鉴定，被告人李永锋血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李永锋归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，其已赔偿被害人及路灯损失，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李永锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李永锋具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试笔录、照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿凭证及被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。被告人李永锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,同意适用简易程序,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李永锋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永锋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人及路灯损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李永锋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人李永锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千五百元（于本判决生效后次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年九月三日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2377号被执行人：王学亮，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住丹阳市，户籍所在地山东省枣庄市。根据2020年3月25日本院作出的(2020)苏1181刑初150号刑事判决书，被执行人王学亮应在本判决生效后十日缴纳罚金人民币1000元，并将赃物折合人民币360元退出后发还给受害人，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月13日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人王学亮发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年7月17日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产线索进行查询，未发现执行人有可供执行的财产线索。2020年7月18日，本院通过“点对点”执行查控系统依法对被执行人不动产、银行等提起查询，亦未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年9月8日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统查询被执行人财产，仍未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月4日，本院第二次提起“总对总”执行查控系统查询对被执行人的银行、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产2020年9月10日，因被执行人王学亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月9日，本院依法决定对其拘留15天的决定，但因未能查找到被执行人下落故未能实施。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初150号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年九月十日书记员  朱建峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4572号原告：赵志美，女，汉族，1987年11月9日出生，住河南省鄢陵县。被告：孙世凯，男，汉族，1986年3月24日出生，户籍住址：许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：孙志凯，男，汉族，1987年3月24日出生，住许昌市建安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼负责人：于亮洲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红伟，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省新野县，系该公司员工。原告赵志美与被告孙世凯、孙志凯、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车（以下简称平安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵志美到庭参加诉讼，被告孙世凯、孙志凯、平安财险许昌支公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费6020.11元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月5日21时30分，河南省许昌市莲城大道毓秀路口，孙世凯（男，33岁）驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，由南向北行驶至莲城大道毓秀路口时，与前方等待红绿灯的赵志美（女，32岁）驾驶车牌号豫KD03567的微型轿车，曹必显（男，38岁）驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车发生追尾事故，致赵志美，曹必显受伤，致三方车辆不同程度受损。当事人孙世凯的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定。当事人孙世凯负全部责任；当事人赵志美无责任；当事人曹必显无责任。另外，在交警出具事故责任认定书后，被告人孙世凯不积极为原告赵志美修理车辆，刚开始还接电话，中间不接电话，最后直接拉黑，打电话一直通话中，联系不到孙世凯。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险许昌支公司辩称，该事故为三方事故，被告孙志凯的豫Ｋ×××××车辆在我公司仅承保有交强险，我公司已对豫KD03567车辆、原告赵志美的豫Ｋ×××××车辆进行了定损，定损金额分别为1423元、577元，合计2000元，并将对应理赔款2000元于2019年11月13日支付至孙志凯账户，已履行了赔偿义务，故原告诉求的损失应由孙志凯承担我司对应赔付的577元，我公司不再承担原告的相关损失。被告孙世凯、孙志凯未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，原告赵志美提供的道路交通事故认定书显示被告孙世凯负此次事故的全部责任，故被告孙世凯应当对原告的损失承担赔偿责任。原告提供的保险单复印件显示被告孙世凯驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险许昌支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告平安财险许昌支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险许昌支公司提供的定损报告两份、赔付款计划书一份、转款记录显示该公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元中的原告车辆损失1423元和该次事故对豫Ｋ×××××号车造成的损失577元赔付给投保人被告孙志凯，故被告孙志凯应将1423元支付原告赵志美，超出该损失的数额，被告孙世凯应当赔偿原告赵志美。原告赵志美提供的维修发票与维修清单相互印证，能够的证明原告的车辆损失为6020元，故对于原告请求的财产损失6020元，本院予以确认。扣除1423元，剩余的4597元，由被告孙世凯赔偿原告赵志美。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙世凯赔偿原告赵志美车辆损失4597元。二、本判决生效之日起十日内，被告孙志凯支付原告赵志美车辆损失1423元。三、驳回原告赵志美其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告孙世凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月十日书记员  张丽华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7947号 原告:郭忠虎,男,1978年8月19日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告:陈大元,男,1983年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告郭忠虎与被告陈大元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告郭忠虎于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭忠虎在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭忠虎撤回起诉。 案件受理费25元(原告预交)，由郭忠虎负担。 审判员  余光武 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘雪婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更303号罪犯程水明，男，1972年12月30日生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省施秉县人民法院作于2015年5月8日作出（2015）施刑初字第20号刑事判决，以被告人程水明犯放火罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2015年5月22日交付执行。本院于2017年8月30日作出（2017）黔06刑更323号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2018年12月28日作出（2018）黔06刑更390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2014年11月28日起至2020年9月27日止。2020年8月25日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年9月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯程水明在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬两个，建议对该犯减刑1个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯程水明符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯程水明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯程水明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯程水明减去有期徒刑十天。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年11月28日起至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 利审判员 吴晓慧审判员 王电赏二〇二〇年九月十一日书记员 杨 怡
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保120号 申请人：朱桃粉，女，1966年7月14日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：李永现，男，1972年10月1日出生，住邯郸市永年区。 申请人朱桃粉与被申请人李永现因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李永现驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李永现驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月四日 书记员  白宇辉