安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2345号 原告：童晓华，男，1963年3月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪艳虹，安徽润深律师事务所律师。 被告：郁永全，男，1962年5月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：胡玉环，女，1981年2月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：芜湖盛湾商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路87号门面房，统一社会信用代码91340207MA2PU28541。 法定代表人：郁永全。 三被告共同委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告童晓华与被告郁永全、胡玉环、芜湖盛湾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员汪斌适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪艳虹，被告郁永全、胡玉环、芜湖盛湾商贸有限公司共同委托诉讼代理人李中非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁永全、胡玉环共同归还原告借款本金350000元、利息80000元,以及自2020年1月起以350000元本金为基数,按年利率24%计算的逾期付款利息直至所有本金利息清偿完毕；2、被告芜湖盛湾商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告郁永全因实际用款需要,向原告借款300000元,并出具了借条一份,口头约定月息2分。后双方为确认以上事实2019年1月22日被告向原告出具了《借条》各一份,借款金额为300000元和50000元。在原告的多次催要下,被告郁永全于2019年10月27日向原告出具《还款承诺》一份,约定分三期还本付息,截至起诉之日,两被告一直未履行第一期的还本付息义务,显属违约。另查被告郁永全与胡玉环系夫妻关系,借款又系在被告婚姻关系存续期间用于共同生活和生产经营所借,系夫妻共同债务,应由二被告共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郁永全、胡玉环、芜湖盛湾商贸有限公司共同辩称：1、被告郁永全认可借款事实，但原告利息主张过高，双方未约定利息，同意按照书面承诺还款，希望可以延期还款，延期还款利息按照年6%计算。其中有370000元未到庭，应驳回这部分起诉。2、被告胡玉环不承担还款责任。被告胡玉环对被告郁永全的借款不知情，郁永全也未告知借款事项，也未用于家庭生活，且300000元借款发生在双方婚前。3、芜湖盛湾商贸有限公司被人民法院追加为本案被告，于法无据，也不应当承担还款责任。该公司成立在郁永全借款时间后，非借款主体，不应承担还款责任。根据公司法第六十三条，一人有限责任公司的股东在不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条不能反过来适用，即股东的债务由一人公司承担连带责任。 经审理查明：2013年9月7日，被告郁永全向原告出具《借条》一份，载明：今借到童晓华人民币叁拾万元整￥300000等。2013年9月10日原告通过银行转账向被告郁永全支付300000元。2018年12月10日被告就该300000元借款重新向原告出具了《借条》一份,载明：今借到童晓华人民币叁拾万元整￥300000等。2019年1月22日，被告郁永全又向原告借款50000元并出具《借条》一份，载明：今借到童晓华人民币伍万元整￥50000等。2019年10月27日，被告郁永全向原告出具《还款承诺》一份，载明：本人郁永全承诺在2019年12月31日前归还伍万元本金，捌万元利息，共计为壹拾叁万元整（￥130000元），另外在2020年12月31日前归还本金不少于贰拾万元整和柒万元利息，余下拾万元整在2021年6月30日前本息还清等。此后被告本息分文未付，遂成讼。 另查明：被告郁永全与胡玉环于2015年1月12日登记结婚。被告芜湖盛湾商贸有限公司于2017年10月23日成立，股东为郁永全一人。原告起诉时仅列郁永全与胡玉环为被告，后申请追加芜湖盛湾商贸有限公司为被告，本院予以准许。 以上事实有经庭审质证的原告提交的《借条》（2013年9月7日）、《转账凭证》复印件一组、《借条》（2018年12月10日）、《借条》（2019年1月22日）、《还款承诺》一组，三被告提交的营业执照、身份证、结婚证复印件一组以及原被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告郁永全差欠原告童晓华借款有其出具的《借条》、银行转账记录等为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。 1、关于借款本金及利息。被告郁永全差欠原告借款本金350000元有借条及转账记录为凭，被告也予以认可，本院予以确认，《还款承诺》中虽载明分期还款，但被告并未按期支付首期本息，被告已以自己的实际行为表明不再履行《还款承诺》，原告有权要求被告偿还全部本息。关于利息，被告郁永全在《还款承诺》中承诺：在2019年12月31日前归还50000元本金，80000元利息，另外在2020年12月31日前归还本金不少于200000元整和70000元利息，余下150000元整在2021年6月30日前还清等。而该《还款承诺》中并未明确该利息的计算期间及标准，但结合被告于2018年12月10日重新出具了300000元《借条》及于2019年1月22日出具了50000元《借条》的事实，《还款承诺》中利息自该两份《借条》出具时起计算更符合客观事实。《还款承诺》中被告承诺分三期支付本息。第一阶段，被告承诺于2019年12月31日前归还本金50000元、利息80000元，结合300000元《借条》出具时间为2018年12月10日、50000元《借条》出具时间为2019年1月22日，经计算，该期间的利息标准应为年利率22%，该利率并未违反法律规定，80000元利息应予支付，且由于50000元本金尚未支付，该50000元利息应继续计算，即以50000元为基数自2020年1月1日起按年利率22%计算至实际付清之日止。第二阶段，被告承诺于2020年12月31日前归还本金不少于200000元整和70000元利息。此前利息已经结算至2019年12月31日，该70000元利息系以剩余本金300000元为基数自2020年1月1日计算至2020年12月31日，经计算，该期间的利息标准为年利率23.33%，该利率并未违反法律规定，应予支付，但由于2020年12月31日尚未届至，故被告应按实际时间支付利息，但考虑到《还款承诺》中有100000元本金在2021年1月1日至2021年6月30日期间免计利息，故对于本阶段的利息，应分两部分计算，一是以借款本金200000元为基数自2020年1月1日起按年利率23.33%计算至实际付清之日止，二是以借款本金100000元为基数自2020年1月1日起按年利率23.33%计算至实际付清之日止，但以计算至2020年12月31日为限。第三阶段，被告承诺余款100000于2021年6月30日前还清，该阶段并未约定利息，但若被告未能在2021年6月30日前支付该剩余100000元，则应向原告支付以本金100000元为基数自2021年7月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。 2、被告郁永全与胡玉环于2015年1月12日登记结婚，案涉300000元借款发生于2013年，在郁永全与胡玉环结婚之前；案涉50000元借款虽发生在2019年1月22日，在郁永全与胡玉环婚姻关系存续期间，但胡玉环未在案涉《借条》上签字，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告要求胡玉环承担还款责任的诉求不予支持。 3、芜湖盛湾商贸有限公司虽为一人公司，但原告要求芜湖盛湾商贸有限公司对郁永全个人债务承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郁永全于本判决生效之日起十日内一次性归还原告靳晶借款本金350000元及利息（利息分五部分计算：1、2019年12月31日已到期的利息80000元；2、以借款本金50000元为基数自2020年1月1日起按年利率22%计算至实际付清之日止；3、以借款本金200000元为基数自2020年1月1日起按年利率23.33%计算至实际付清之日止；4、以借款本金100000元为基数自2020年1月1日起按年利率23.33%计算至实际付清之日止，但以计算至2020年12月31日为限；5、若截至2021年6月30日，前述第4项的100000元借款还未清偿，则自2021年7月1日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3695元、保全费3020元，合计6715元，由被告郁永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年九月二日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，对债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。