wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初963号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，住宁夏海原县。代理权限为特别授权代理。被告:刘某，住宁夏海原县。被告：韩某，住宁夏海原县。被告：延某，住宁夏海原县。被告：闫某，住宁夏海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告刘某、韩某、延某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员潘正仙、马明组成合议庭于2020年09月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某、韩某经公告送达、被告延某、闫某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元，截止2020年3月2日前贷款利息2108.34元，以后利息利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告刘某与原告签订了借款金额为4万元的《农户贷款借款合同》，并由延某、闫某担保，贷款额度有效期三年，即2016年9月29日起至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年9月25日自助出贷4万元，于2019年9月24日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张提供有以下证据：农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告刘某、韩某借款4万元，被告延某、闫某担保的事实。被告刘某、韩某、延某、闫某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告均未到庭进行质证，但该证据属原始证据，能够证明被告刘某、韩某借款，延某、闫某担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2016年9月24日，被告刘某、韩某（夫妻）向原告申请借款4万元，2016年9月29日，原告与被告刘某、韩某签订了《农户贷款借款合同》，并由延某、闫某担保，贷款额度有效期三年，即2016年9月29日至2019年9月28日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年9月25日向被告刘某的卡上自助出贷存入4万元，2019年9月24日到期。该借款本金4万元至今未还，截止2020年3月2日尚欠利息2108.34元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告刘某、韩某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告刘某、韩某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告刘某、韩某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告刘某、韩某违约，故原告请求被告刘某、韩某返还借款本金4万元及支付利息2108.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告延某、闫某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告延某、闫某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告刘某、韩某依法追偿。被告刘某、韩某、延某、闫某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、韩某于判决生效后15日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金40000元，支付利息2108.34元，本息合计42108.34元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告延某、闫某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告刘某、韩某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告刘某、韩某、延某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李文珍人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马 明 二○二〇年九月十八日书记员 王渊琪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初608号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨昌氏，男，1965年6月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地睢宁县。曾因盗窃于2019年1月4日被浙江省苍南县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被苍南县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人杨昌氏犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人杨昌氏到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年7月7日凌晨，被告人杨昌氏行至平阳县鳌江镇兴鳌中路104号门口，以推车方式盗走高婷婷停于该处的牌号为PY625613的粉色电动车。 2.2019年7月23日晚，被告人杨昌氏行至平阳县鳌江镇中医院门口，以推车方式盗走朱型城停于该处的无牌号黑色电动车1辆。 3.2020年6月10日凌晨，被告人杨昌氏伙同他人骑着人力三轮车至平阳县××镇××路××号钢材店门口，共同将叶锋放于该店门口的约10块钢板搬到人力三轮车上盗走。 4.2020年6月16日凌晨，被告人杨昌氏伙同张贻新（另案处理）骑着人力三轮车至平阳县××镇××路××号钢材店门口，共同将叶锋放于该店门口的约10块钢板搬到人力三轮车上盗走。 5.2020年6月22日凌晨1时许，被告人杨昌氏伙同他人骑着人力三轮车至平阳县××镇××路××号钢材店门口，窃取林绍清放于该店门口的8块钢板，后被告人杨昌氏在搬运钢板的过程中被人发现，遂将钢板搬回原处并逃离现场。 6.2020年6月13日凌晨，被告人杨昌氏骑着人力三轮车至平阳县××镇××号后面板房，窃取板房内震动器和水泵各2个及电线2卷（失主为徐明樟）。 公诉机关认为，被告人杨昌氏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨昌氏归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人杨昌氏供述，同案人员张贻新供述，失主高婷婷、朱型城、叶锋、林绍清、徐明樟陈述，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，行政处罚决定书，不起诉决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人杨昌氏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨昌氏以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨昌氏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨昌氏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。） 二、责令被告人杨昌氏退赔违法所得PY625613号粉色电动车1辆、无牌号黑色电动车1辆、钢板20块、震动器和水泵各2个及电线2卷，分别返还失主高婷婷、朱型城、叶锋、徐明樟。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨德豪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终771号上诉人(原审原告)：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。被上诉人(原审被告)：上海惟熙保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐达。上诉人上海悦鑫体育发展有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12639号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海悦鑫体育发展有限公司上诉称，与被告签订的《保安服务合同》中明确约定了服务地点为“上海市青浦区沪青平公路XXX号”，合同履行地为该地址。故请求撤销原裁定，将本案应由上海市青浦区人民法院审理。上海惟熙保安服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《保安服务合同》约定纠纷协商不成的可向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的才能认定合同约定了履行地点，故系争《保安服务合同》中未明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中《保安服务合同》履行义务一方系被上诉人上海惟熙保安服务有限公司，其住所地位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定被上诉人管辖权异议成立，移送上海市杨浦区人民法院处理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1224号之一 申请执行人：谭其贤，男，1954年1月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 特别授权委托代理人：赵学磊，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201810054153。 被执行人：六盘水鑫盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路22号，统一社会信用代码：91520200073892791M。 法定代表人：谢光华，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：谭福玉，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人谭其贤与被执行人六盘水鑫盛房地产开发有限公司、谭福玉股权转让纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）黔02民终500号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭其贤向本院申请强制执行，申请标的为1279075元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行，申请执行费15191元（已缴纳）。 本院在执行过程中，2020年6月29日本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人谭福玉名下有银行存款91949.48元。2020年6月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到二被执行人的不动产登记信息。另查明被执行人六盘水鑫盛房地产开发有限公司在案外人水城县物资贸易公司有到期债权，但案外人已向水城县人民法院申请破产清算，且指定贵州省六盘水立信会计律师事务所为破产管理人，本院于2020年9月27日向破产管理人发出协执查封、冻结被执行人六盘水鑫盛房地产开发有限公司在管理人处申报的债权。2020年9月28日，本院将被执行人谭福玉名下存款91949.48元依法扣划，其中15191元用于交纳申请执行费（申请执行人代交），剩余76758.48元支付给申请执行人谭其贤，剩余款项1202316.52元尚未执行到位。 2020年9月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔02民终500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月二十九日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0502执恢299号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。 负责人：石斌，该行行长。 被执行人：高志华，男，1982年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人：朱明霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人高志华、朱明霞信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0502执恢299号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 君 审判员 张莉莉 审判员 李桂杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 雷湘洋
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终1255号 上诉人（原审被告）:曹某，男，1980年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县，现住贵州省普定县。 被上诉人（原审原告）：雷某，女，1985年6月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 上诉人曹某因与被上诉人雷某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2020）黔0422民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普定县人民法院作出的(2020)黔0422民初1345号民事判决； 二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。 上诉人曹某预交的二审案件受理费374元予以退回。 审判长 辜  贤  莉 审判员 黎  福  伟 审判员 王    爽 二〇二〇年九月三十日 书记员 卢昌蝶（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11768号原告：王清晓，男，汉族，1965年12月21日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路11号二楼206室。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场。法定代表人：张有源，总经理。原告王清晓诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王清晓于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清晓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清晓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清晓负担。审判员  白玮二〇二〇年九月二十九日书记员  姜亭
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4224执260号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司托里县支行，营业场所：托里县喀拉盖巴斯陶路，统一社会信用代码：91654224930831441J。负责人：刘欢，该公司托里县支行行长。被执行人：陈汉龙，男，1967年2月5日出生，汉族，现住托里县多拉特乡加尔巴斯村388号，现住托里县，现住托里县。被执行人：李浩兰，女，1964年5月21日出生，汉族，现住托里县多拉特乡加尔巴斯村388号。申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行申请执行被执行人陈汉龙、李浩兰金融借款合同纠纷一案，托里县人民法院于2019年12月28日作出的（2019）新4224民初956号民事判决书已经发生法律效力。因陈汉龙、李浩兰未按照生效判决履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行向本院申请强制执行，申请执行标的：陈汉龙、李浩兰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行借款本金1463425.88元、利息205260.29元，合计1668686.17元，同时自2019年12月12日起按照逾期利率10.31%计付利息直至本金偿清止。支付至实际给付之日迟延履行期间加倍债务利息;支付诉讼费8985.42元;负担申请执行费19177元。在执行过程中：1.本院于2020年5月11日向被执行人陈汉龙、李浩兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月20日、2020年7月17日、2020年8月12日、2020年8月20日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人陈汉龙、李浩兰财产进行调查。未查到可供执行财产线索。3.本院于2020年7月17日通过实地走访、向有关部门对被执行人陈汉龙、李浩兰的财产情况进行核查，未查到可供执行财产线索。4.2020年8月17日向托里县不动产登记中心查询，经查被执行人陈汉龙、李浩兰名下位于××里南侧有房产及土地，该土地性质为工业用地，被执行人陈汉龙、李浩兰已向托里政府申请办理变更手续，故该土地暂无法处理。5.本院于2020年9月18日发布限制消费令，对被执行人陈汉龙、李浩兰适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果向申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈汉龙、李浩兰名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司托里县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   金斯汗  ·铁留审  判  员   伏      燕审  判  员   阿曼古丽·巴巴什二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   王   亚   飞
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1691号 原告苟某，男，生于1965年10月5日，汉族，住城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告付某，男，生于1970年1月3日，汉族，住城固县西环一路中盐店巷农行家属院，农民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2612。 被告刘某，男，生于1965年8月2日，汉族，住城固县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告苟某诉被告付某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加了诉讼，被告付某、刘某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告苟某诉称，2016年2月27日被告付某以资金周转为由向原告借款50000元，原告给付被告付某现金50000元，约定利息为月利率3%，被告付某向原告出具借条一张，被告刘某为借款担保人在借条上签字。被告付某借款后一直未偿还过利息以及本金。原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告一直未清偿，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起按照月息3分计算至借款清偿止。） 被告付某、刘某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下三组证据： 第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 第二组：借条一张，证明被告付某向原告借款50000元，被告刘某为担保人的事实。 第三组：证人张某某出庭作证，证明被告付某向原告借款50000元的事实。 原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二组证据予以认定。第三组证据证人张某某的证言与原告一、二组证据相互印证，故对原告的第三组证据予以认定。 被告付某、刘某未提交相关证据。 经审理查明：2016年2月27日被告付某以资金周转为由向原告借款50000元，原告现金给付被告付某现金50000元，约定利息为月利率3%，被告付某向原告出具借条一张，被告刘某为借款担保人在借条上签字。被告付某借款后一直未偿还过利息以及本金。 另查明，原告苟某第一次向被告刘某主张借款担保责任的时间是2016年10月。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。证人张某某的证言，也印证了原、被告之间借贷事实。故对原告要求被告偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息月息3%分超出法律规定，按照2020820《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该案借款利息2020819应按照年利率24%计算2020820154。原告主张由被告刘某承担借款连带保证责任的诉请，原告第一次向担保人被告刘某主张担保责任的时间为2016年10月，原告在借款后的6个月保证期间未要求保证人承担保证责任，故被告刘某的借款保证责任免除，故原告要求被告刘某承担借款保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条判决如下： 一、由被告付某在本判决书生效之日起十日内偿还原告苟某的借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年2月27日起按照年利率24%计算至XXXXXXXXXXXXX0154本判决确定的还款日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告付某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 戈 1
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初97号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人程石专，男，1977年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍及住所地：广西资源县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月2日被资源县公安局刑事拘留，2020年8月5日被资源县公安局取保候审，现在家。 辩护人赵先柱，广西法治律师事务所律师。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人程石专犯非法捕捞水产品罪，建议单处罚金3000元。 辩护意见被告人程石专对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人辩称，被告人程石专认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求从轻处罚。 查明事实2020年8月1日9时许，被告人程石专使用电鱼机在资源县中峰镇大庄田村锦头大桥资江河段禁渔区内电鱼，被公安民警发现，当场抓获，并缴获电鱼机一台及0.55千克河鱼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、物证;电鱼机一台；2、受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、随案移交清单、销毁清单及照片、前科证明等书证；3、被告人程石专的供述与辩解；4、现场勘验、辨认笔录及照片。 本院意见被告人程石专在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程强当庭自愿认罪，可从轻处罚。 判决主文一、被告人程石专犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元；（罚金已缴纳） 二、作案工具电鱼机一台，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第四项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执616号申请执行人晁星，男，1991年10月20日出生，汉族。被执行人吕文太，男，1986年12月27日出生，汉族。被执行人罗丽，女，1987年7月8日出生，汉族。申请执行人晁星与被执行人吕文太、罗丽合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2774号民事判决书已发生法律效力，判决被告吕文太、罗丽于判决生效后十日内给付原告晁星款项74128元，案件受理费1653元，保全费761元，共计2414元，由被告吕文太、罗丽负担。因被执行人吕文太、罗丽未按生效法律文书履行义务，晁星向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款信息，本院已扣划罗丽13576.27元，吕文太4254.33元，申请执行人已领取。2.经委托查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产、公积金登记信息。3．通过网络查控系统查询，发现被执行人吕文太名下有豫Ａ×××××轿车一辆，本院予以查封，但未实际控制，如申请执行人要求续封，应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人暂无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月三十日书记员  贾占彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10549号 原告：杜然召，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住浙江省义乌市。 被告：万欣，女，1998年3月3日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住义乌市。 原告杜然召为与被告万欣民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院于同年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜然召到庭参加诉讼。被告万欣经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告杜然召向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币180530.28元并承担利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告在2017年1月12日起至2020年7月2日以父母生病、付租房款等为由陆续向原告借款人民币180530.28元，有支付宝、微信转账记录为证。被告未按约定还款，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推脱拒还借款。为了逃避债务，被告电话不接，微信也不回，致使无法联系。原告为维护自己的合法权益，迫于无奈，只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杜然召为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、支付宝转账记录电子回单10张129笔，计款项133024.64元，证明原告借钱给被告，其中有两笔是被告转回给我的。 2、微信转账记录21张42笔，计款项47505.64元，证明原告通过微信转账借钱给被告的事实。 3、微信聊天记录截屏12份，证明被告承认向原告借款，因无力归还拖欠及原告向被告催讨的事实。 被告万欣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告杜然召提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。自2017年1月12日至2020年7月2日期间，被告万欣以自己及父母生病、生活困难、支付房租等缺钱为由多次向原告借款。对于被告万欣的每次借款，原告均尽朋友之义慷慨答应，并通过支付宝及微信转账给被告。据不完全统计，原告在上述期间通过支付宝、微信转账给被告人民币180530.28元。其中通过支付宝转账129笔，计款项133024.64元；微信转账42笔，计款项47505.64元。 审理中，原告杜然召变更诉讼请求，仅要求被告万欣归还转账金额在1000元以上的借款136088元（含1000元；其中支付宝转账47笔，计98888元；微信转账15笔，计37200元），余款44442.28元及利息予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜然召念及朋友情义多次借款给被告，从双方的微信聊天记录来看，被告也予以认可。故本院对原、被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。审理中，原告自愿放弃借贷金额在1000元以下的款项44442.28元及利息，系对自己合法权益的处分，应予准许。被告万欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告杜然召的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万欣于本判决生效后十五日内归还原告杜然召借款人民币136088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元（已减半），原告杜然召负担445元，被告万欣负担1510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 昕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督80号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王贵玲。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费329元,由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终1268号上诉人（原审被告）：梁浩，男，汉族，1984年8月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区口。被上诉人（原审原告）：张雪虹，女，汉族，1993年3月17日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区。上诉人梁浩因与被上诉人张雪虹民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审中提交了新证据，可能影响案件事实的认定，应对与新证据相关的事实进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初2462号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人梁浩预交的二审案件受理费590元予以退回。   审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                             二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理   张 少 卿书  记  员   杨    艳 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7110号上诉人（原审原告）：东莞明冠电子有限公司。住所地广东省东莞市长安镇新安社区***。统一社会信用代码：914************573。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵仕文，男，1980年11月7日出生，汉族，住四川省南部县*********，公民身份号码为511************958。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。上诉人东莞明冠电子有限公司（以下简称明冠公司）与上诉人赵仕文劳动争议一案。上诉人不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。明冠公司向一审法院起诉请求：1.明冠公司无需支付赵仕文违法解除劳动合同的赔偿金620528.22元；2.赵仕文负担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认明冠公司与赵仕文的劳动合同关系于2019年7月24日解除；二、限明冠公司在判决发生法律效力之日起三日内向赵仕文支付违法解除劳动合同关系的赔偿金352440元；三、驳回明冠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取为5元（明冠公司已预交），由明冠公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初353号民事判决书。明冠公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判明冠公司无需支付赵仕文解除劳动合同关系的赔偿金352440元；2.本案诉讼费由赵仕文负担。事实与理由：（一）赵仕文不但存在罢工行为，还存在煽动和鼓动其他员工的行为。一审中明冠公司提交的员工微信聊天记录其余员工也有通过举报的方式证明赵仕文存在上述行为，但由于证人害怕被打击报复的原因无法出庭作证。（二）目前国内的法律不支持员工罢工行为，明冠公司规章制度也确认罢工及煽动罢工行为均系严重违反规章制度的行为，至于赵仕文是否系本次罢工的发起者及积极煽动者并非本案的焦点，明冠公司只需证明赵仕文存在罢工及煽动罢工行为即可解除与赵仕文的劳动合同。（三）罢工在司法实践中是不被容忍的违法行为，如一审判决成立，恶意诉讼只会越来越多。针对明冠公司的上诉，赵仕文辩称，本案的核心争议是明冠公司是否构成违法解除，明冠公司证明其解除的核心依据是视频证据，但是该证据未经有效的公证程序，不能作为裁判的证据，更为重要的是赵仕文并未出现在明冠公司提交的视频中，针对赵仕文的所谓证据只有一张没有原件不知来源的微信截图.在此情形下，明冠公司在庭审中仍坚持赵仕文存在违法行为，仍提交所谓其工会的解除文件，反而证明工会的文件毫无依据。赵仕文亦不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为限明冠公司向赵仕文支付违法解除劳动合同关系的赔偿金522112.50元；2.明冠公司负担本案的诉讼费。事实与理由：（一）赵仕文2019年7月24日离职，7月并未满勤，离职前12个月工资所对应的期限应为2018年7月至2019年6月，非一审判决认定的2018年8月至2019年7月，该期间赵仕文的平均工资为13887.50元，并未超过东莞市职工月平均工资三倍。（二）赵仕文2019年7月的工资具有特殊性，该月工资41473.21元，该金额包含了未休年休假的工资及其他补助结算，不具有代表性，不能用来计算离职前平均工资。针对赵仕文的上诉，明冠公司辩称，（一）赵仕文在仲裁及一审阶段均确认离职前12个月平均工资为15910.98元，二审阶段赵仕文提出数额错误，违反禁止反言的规定。（二）赵仕文确认2019年7月发放的工资包含2019年度的未休年休假工资，该月支付的工资应作为赵仕文离职前月平均工资的计算基数。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：明冠公司是否需要向赵仕文支付赔偿金。明冠公司提交的抗议视频中赵仕文并未出现，其提交的一份微信聊天记录的复印件中提到赵仕文怂恿罢工，但明冠公司并未提交微信聊天记录的原始载体核实，无法确认该聊天记录的真实性，反而赵仕文提交的微信聊天记录可以证实在员工抗议期间，赵仕文有督促其部门员工参与生产，故明冠公司提交的证据不足以证实赵仕文有怂恿或参与罢工的行为。明冠公司以煽动罢工为由解除与赵仕文之间的劳动合同无事实依据，一审判决认定明冠公司系违法解除劳动合同，需向赵仕文支付违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，本院依法予以维持。关于赔偿金的数额。首先，赵仕文申请仲裁时主张的离职前的月平均工资为15910.98元，将2019年7月发放的工资作为了离职前的月平均工资的计算基数。其次，根据赵仕文提交的工资条，2019年7月的发放工资中包括其他应加30367.52元，赵仕文主张该金额主要是2018年和2019年应休未休年休假的工资补贴，不应纳入平均工资计算基数。本院认为，虽然该部分劳动报酬为支付周期超过一个月的劳动报酬，但仍属于赵仕文离职前劳动报酬的组成部分，应当计入离职前月平均工资的计算基数之中。综上，一审法院核算的赵仕文离职前的月平均工资为15910.98元，并无不当，该数额已经超过了东莞市统计局公布的2018年东莞市职工月平均工资4895元的三倍，一审判决以4895元/月的三倍计算明冠公司向赵仕文支付违法解除劳动合同的赔偿金于法有据，本院依法予以维持。综上所述，明冠公司、赵仕文的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元（明冠公司、赵仕文各预交10元），由上诉人东莞明冠电子有限公司负担10元，由赵仕文负担10元。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  陈晓艳审判员  杨 诚二〇二〇年九月二十九日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3940号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所实习律师。被告：张智，男，1954年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告张智物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人落焱芳、杨雪，被告张智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年4月-2018年12月期间物业服务管理费9071.7元，判决被告支付滞纳金453.59元，共计9525.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区实行物业管理服务。被告自2016年4月-2018年12月未缴纳物业服务费，共计欠费33个月。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费及滞纳金。被告张智辩称，主卧窗户、上檐、下檐、飘窗、卫生间漏水；书房屋顶漏水；次卧卫生间热水管道漏水、次卧墙下漏水；漏水有十来年了。原购房合同约定有24小时热水，但现无热水了。被告找过物业，物业始终不给解决也不给答复。让我找供热部门，供热部门跟被告说是小区管道问题无法加压，原告物业不尽职，且原告诉请超过诉讼时效，故只同意缴纳2018年以后的物业费。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区新开路东侧新天地家园小区进行物业管理，被告居住该小区21-1-1901号，被告房屋建筑面积为137.45平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费274.9元，被告2016年4月-2018年12月未缴纳物业服务费，欠费33个月，共计9071.7元。原告现主张上述期间的物业服务管理费9071.7元、滞纳金453.59元，共计9525.29元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。但由于原告物业服务存在瑕疵，故被告应该给付原告2016年4月-2018年12月物业服务费9071.7元的90%，计8164.53元。被告抗辩原告部分请求已经超过诉讼时效。原告在2019年4月3日通过律师给被告打电话向被告催缴物业费，2019年12月，原告曾诉至本院，要求被告缴纳物业费，后撤诉。故原告诉讼请求，未超过诉讼时效，故本院对被告该抗辩，不予采信。原告主张滞纳金一节，因张智并非恶意拖欠，本院对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张智于本判决生效后十日内一次性给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2016年4月至2018年12月物业服务费8164.53元；二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张智负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十八日书记员  高 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6845号申请人:华昱辰，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱湘芸，江苏苏湖律师事务所律师。被申请人：上海冰盖网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号J350室，统一社会信用代码91310114MA1GTEP25F。法定代表人：杨雷。被申请人：费云涛，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。申请人华昱辰与被申请人上海冰盖网络科技有限公司、费云涛居间合同纠纷一案，申请人华昱辰于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海冰盖网络科技有限公司、费云涛价值7万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，华昱辰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海冰盖网络科技有限公司、费云涛的银行存款7万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由华昱辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十八日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民督363号申请人：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤,总经理。委托诉讼代理人：刘州，男，1971年12月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司员工。被申请人：张永强，男，1986年4月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司与被申请人张永强申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月19日发出(2020）鲁0691民督363号支付令,限令被申请人张永强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在法律规定的期限三十日内无法向被申请人送达支付令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）鲁0691民督363号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 单 伟二〇二〇年九月十八日书记员 吕芍慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4252号 申请人：安徽省卫生健康委员会，住安徽省合肥市包河区屯溪路435号原人大办公楼，统一社会信用代码11340000MB16916083。 法定代表人：陶仪声 被执行人：安徽省哈顺药业有限公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇颖南社区工业园，统一社会信用代码91341222MA2NK5YE5J。 法定代表人：陈静。 本院在执行安徽省卫生健康委员会与安徽省哈顺药业有限公司行政处罚一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111行审9号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1950号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王志田住鹿邑县。被执行人：朱小丽住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王志田、朱小丽借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月十八日书记员  刘 鑫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执756号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 被执行人：付翠，女，汉族，1988年12月16日生，。 被执行人：冯德发，男，汉族，1982年6月29日生。 被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日生，汉族。 被执行人：江西元亚物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村，统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。 法定代表人：胡元兵。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初415号民事判决书于2020年6月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人付翠、冯德发、胡元兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知书,被执行人付翠、冯德发、胡元兵、江西元亚物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执756号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4737号原告：王明来，男，1992年4月1日出生，汉族，住曹县。被告：祝振，男，1989年10月29日出生，汉族，住曹县。原告王明来与被告祝振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明来到庭参加诉讼，被告祝振经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告40000元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月17日和2016年6月24日分两次向其借款共计40000元，2016年10月2日其向被告催要，被告拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告祝振向原告借款20000元，并出具借据一份，约定2015年11月17号前还款。2016年6月24日，被告又从原告处借款20000元，并出具借据一份，对于两笔借款祝振均未偿还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计40000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告祝振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故原告王明来请求被告祝振偿还借款本金40000元，本院予以支持。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝振于判决生效后5日内支付原告王明来借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告祝振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年九月二十九日书记员  闫甲麟附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢86号申请执行人范学东,男,1966年1月16日出生,住沈阳市和平区。被执行人郭振锁，男,1975年2月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人范学东与郭振锁借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第955号，判令被执行人向申请人给付欠款120000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范学东于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人范学东未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳蔓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13167号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吕世华，男，1984年7月5日出生，汉族，住永康市。被告：应燕飞，女，1984年3月14日出生，汉族，住永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吕世华、应燕飞金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕世华归还原告贷款本金人民币59363.82元；2、被告吕世华支付利息人民币1215.58元、罚息人民币227.75元、复利15.78元（截至2020年7月6日止），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告吕世华承担原告律师费2000元；4、被告应燕飞对上述债务承担共同还款责任；5、原告有权就牌号为浙ＧＹ××××，发动机号为Ｊ37Ａ16404394的讴歌牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月22日，被告吕世华与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币15.4万元；贷款期限为36个月，自2018年3月23日起至2021年3月23日止；贷款年利率为7%，为按月调；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＹ××××，发动机号为Ｊ37Ａ16404394的讴歌牌小型越野客车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年3月27日，双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款15.4万元。被告自2020年3月23日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币59363.82元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。被告吕世华、应燕飞于2013年12月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕世华、应燕飞于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币59363.82元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月23起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吕世华、应燕飞于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告吕世华名下的牌号为浙ＧＹ××××，发动机号为Ｊ37Ａ16404394的讴歌牌小型越野客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十九日代书记员 王嘉莉
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初6268号原告：汤双波，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：武岩，男，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省颍上县林海尚城Ｂ区。原告汤双波与被告武岩土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤双波到庭参加诉讼、被告武岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤双波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购买宅基地款人民币25000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告因需要建房,2015年1月12日与被告签订宅基地购买协议,被告将位于迪沟镇杨庄村的王夏村安置区最西面一条水泥路,面朝西，北头第二套,路东面,出售给原告建房。价格为人民币115000元整,当时原告给付被告款人民币108000元。后该宅基地因种种原因被告未能交付,经交涉,被告同意退还收取原告的108000元地基款。至2018年3月12日,被告共退还给原告62000元,尚欠46000元未予退还。为此，双方就还款事宜再次达成口头协议,约定从2018年4月10日开始每月偿还给原告3000元,直至偿还完毕时止(即于2019年7月份全部付清)。但被告未能按协议约定履行还款义务,至今仅偿还给原告21000元,仍下欠原告25000元未予偿还,经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告武岩未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实如下：原告汤双波因建房需要于2015年1月12日与被告武岩签订宅基地购买协议1份,被告武岩将位于迪沟镇杨庄村的王夏村安置区最西面一条水泥路,面朝西，北头第二套,路东面,出售转让给原告汤双波建房。当时协定价格为人民币115000元,原告汤双波按照协议交付被告武岩购买宅基地款人民币108000元。被告武岩收到108000元后为原告汤双波出具收条1份、原告汤双波为被告武岩出具10000元欠条一份，因其他原因迟迟未能将宅基地交付原告汤双波。经原、被告协商,被告武岩同意退还收取原告汤双波的地基款108000元。2018年3月12日被告武岩退还给原告汤双波地基款62000元,尚欠46000元未还。故被告武岩于2018年3月12日为原告出具购房地基款还款承诺书1份，该承诺书约定从2018年4月10日始被告武岩每月退还给原告汤双波3000元,如不兑现，双倍奉还。但被告未能按承诺书履行还款义务,截止于2020年5月31日被告武岩尚欠原告汤双波地基款25000元未还。该款后经原告多次向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.宅基地购买协议1份、证据3.收条1份、证据4.微信转账记录1组、证据5.购地基还款承诺书1份及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。本院认为，原告汤双波与被告武岩之间签订的购地基协议权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告武岩尚欠原告汤双波地基款25000元未还属实，有被告为原告出具的宅基地购买协议、收条、购地基还款承诺书在卷佐证。故原告向本院主张要求被告退还尚欠地基款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩的权利放弃，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告武岩于本判决生效之日起十日内退还给原告汤双波地基款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告武岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年九月十八日书记员  马良附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1653号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室，统一社会信用代码：911311810826873353。 法定代表人：孙凤暖，经理。 委托诉讼代理人：殷凌云，女，1980年5月4日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 被告：王飞翔，男，2001年8月29日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告王飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水鑫同源物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜湘祯
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1412号原告：刘作平，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：梁鹏，黑龙江立江律师事务所律师。被告：曲本汉，男，1949年1月16日出生，汉族，住所地密山市。原告刘作平与被告曲本汉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作平及其委托诉讼代理人梁鹏，被告曲本汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘作平向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲本汉立即返还2019年稻谷生产者补贴款1255.52元（9.44亩*133元/亩）；2.要求曲本汉承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月22日，原告刘作平承包曲本汉等28人的水田，双方约定承包期为五年，自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。刘作平承包曲本汉等人的土地后实际种植了水稻。根据政策，国家下发的稻谷生产者补贴应归实际种植者即刘作平所有。现该补贴已经下发给曲本汉，该款经刘作平索要，曲本汉拒绝给付。故刘作平诉至法院，请求支持其诉讼请求。曲本汉辩称，不同原告刘作平的诉讼请求。2017年12月27日的合同，被告曲本汉是在没有看上面内容的情况下签字的，其认为是续签两年的意思，并不知道有关于补贴的约定。曲本汉发包给刘作平的土地含其从王德芳处承包的土地。土地中有一些扩边地，由曲本汉向村里缴纳费用。这些地都由刘作平一起耕种了，但是刘作平给的承包费不够。所以该粮补款不能归刘作平。国家给的补贴钱数正确。本院经审理认定案件事实如下：2014年年末，原告刘作平承包被告曲本汉等人的水田，双方约定承包期为五年，即自2015年至2019年年末。承包费为每年每垧5000元，每年元旦前一次性交齐下一年的承包费。2017年12月27日，刘作平（乙方）与案外人胡某某等人（甲方）签订了水田承包补充协议，约定：甲方28户承包给乙方的水田，在2018年和2019年两年内，如果国家给粮补应当归乙方所有。曲本汉包括在该28户之内，曲本汉在该补充协议上签字。2015年至2019年，刘作平均承包耕种了曲本汉的土地（含曲本汉从王德芳处承包的土地），并向曲本汉交纳了承包费。2019年，国家向曲本汉发放了稻谷生产者补贴款1255.52元，双方因粮补款归属产生争议。刘作平索要该款，曲本汉拒绝给付。本院认为，原告刘作平与被告曲本汉之间的土地承包关系，合法有效。双方应当按照约定行使权利，履行义务。刘作平提供的2017年12月27日签订的补充协议对粮补款的归属进行了约定，曲本汉主张其在未了解该补充协议内容的情况下签字，因其系完全民事行为能力人，应对自己的行为后果承担法律责任。故根据双方约定，本案诉争的2019年粮补款应归承包方刘作平所有。且国家对本案诉争土地发放稻谷生产者补贴款，目的是为了保护水稻生产者的切身利益。即使在双方对该补贴款归属没有约定的情况下，亦应当按照国家相关政策文件的要求，确定该补贴款归水稻生产者所有。故本案诉争的粮补款1255.52元，应归刘作平所有。曲本汉提出的刘作平给付的土地承包费不够的抗辩理由，不能成为其拒绝返还稻谷生产者补贴的理由，本院不予支持。综上所述，原告刘作平要求被告曲本汉返还2019年稻谷生产者补贴款1255.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告曲本汉返还原告刘作平稻谷生产者补贴款1255.52元。于判决生效后付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲本汉负担。本判决为终审判决。审判员  马玉芳二〇二〇年九月十八日书记员  许 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18899号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李迎龙，男,汉族，1987年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 在被执行人李迎龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26871号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程兰兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2584号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人:许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：杨文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月十八日书记员  许 慧
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5473号原告：张智凯，男，1978年7月21日出生，汉族，住济南市。被告：邵长城，男，1982年5月7日出生，汉族，住山东省莒县。被告：牛学芝，女，1982年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司，住所地山东省临沂市。代表人：高本廷，总经理。原告张智凯与被告邵长城、牛学芝、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,后向原告送达交纳案件受理费通知，原告张智凯无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张智凯撤回起诉处理。审判员  徐艳艳二〇二〇年九月十八日书记员  崔玉祺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初5501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：孙忠伟，男，1971年11月21日出生，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙忠伟民间信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  田昊朋二〇二〇年九月三十日书记员  徐 冉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执270号 关于李桂珍申请执行袁虹、周海燕、杨晓敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的要求，已按申请标的强制划扣被执行人名下存款并发放给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4402号原告：句容宝碧房地产开发有限公司，住所地句容市宝华镇宝华花园3栋1单元401。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源、张璐，系该公司员工。被告：韩汉民，男，1944年12月8日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。原告句容宝碧房地产开发有限公司诉被告韩汉民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。后原告句容宝碧房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容宝碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2122元（已减半），由原告句容宝碧房地产开发有限公司承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年九月三十日书记员 朱文秀
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4456号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：梁艳，女，1977年5月23日出生，住商丘市。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月十八日书记员  王贞咏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2766号原告：石松枝，女，汉族，1981年2月12日出生，住尉氏县。被告：张一凡，男，汉族，1996年9月2日出生，住汝南县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。被告：河南绿佳车业有限公司，住所地：汝南县产业集聚区创业大道南段。统一社会信用代码：914117270600056639。负责人：山川好。原告石松枝诉被告张一凡、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、河南绿佳车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因需变更原告主体，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石松枝撤诉。案件受理费525元由原告承担。审判员  文魏二〇二〇年九月十八日书记员  朱迪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2689号 原告：朱萍华，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良，该公司董事长。 原告朱萍华与被告江苏三房巷实业股份有限公司三案，本院于2020年8月25日立案。原告朱萍华于2020年9月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱萍华撤诉。 案件受理费12715元，减半收取6357.5元，由朱萍华负担。 审判长  黄伟峰 审判员  陈海波 审判员  王瑞煊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王超翰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3947号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：云影，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张岩，男，1985年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人云影、张岩金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5081号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币684834.28元及相应利息，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月24日向被执行人云影、张岩发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人云影、张岩采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币684834.28元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十八日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执3277号之一 申请执行人陈金贵，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区荔园路。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈金贵与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4579号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月2日，本院依法作出（2020）闽0302执3277号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年9月18日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈金贵书面申请本案予以执行完毕结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 英
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执1373号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人:樊利军，行长。统一社会信用代码:9153030069568951XC。地址：曲靖市麒麟区。被执行人：刘东，男，汉族，1984年11月13日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：张艳芬，女，彝族，1986年7月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行申请执行刘东、张艳芬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)云0302民初3486号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，执行标的为1520250.51元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户及网络资金账户2个,合约10267元，已实际扣划到位10267元；2、被执行人在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，查封被执行人刘东、张艳芬共同所有的位于曲靖市沾益区，该房屋经核不具备处置条件；3、查封被执行人张艳芬名下车牌号为云Ｄ×××××号车辆1辆，未实际扣押；4、其他未查询到可供执行的财产。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执1373号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月三十日书记员  刘靖文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7105号 原告：泉州福南机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇西山村何厝99号。 法定代表人：何福南。 被告：福建筑可丽建材科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道汇鑫路46号。 法定代表人：肖美龙。 本院受理原告泉州福南机械有限公司与被告福建筑可丽建材科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告泉州福南机械有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州福南机械有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州福南机械有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币4962元，减半收取为人民币2481元，由泉州福南机械有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4553号 原告：郑海涛，男，1990年3月3日生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。 被告：张文，男，1986年7月29日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 诉讼委托代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 原告郑海涛与被告张文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海涛的委托诉讼代理人郝明威、被告张文及委托诉讼代理人王志栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月13日签订的《销售合同》；2.判令被告立即向原告退还货款人民币164万元并支付占有货款期间的利息(以220万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日计算至清偿之日止，暂计至2020年6月21日为14587.22元)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定原告向被告购买SSS无纺布共20000千克，货款合计人民币220万元，付款方式为款到生产发货，交货时间为合同日起7天内交货。原告于2020年4月13日和2020年4月14日共支付货款220万元，但被告却未按约定交付货物，经催告后在合理期限内仍未交付，后被告同意退还货款。截至起诉之日，被告退还原告56万元，尚欠原告货款164万元，原告经多次催讨，均无果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同并退还已支付货款。为此，诉至法院。 被告张文辩称：一、原告将其列为被告属主体不适格，其仅是中间介绍人，并非真正的出卖人，依法不应承担退还货款的责任。其仅是帮助原告联系介绍购买无纺布的业务，其和卖家马愉杰沟通后，将无纺布的价格及检验报告发送给原告，在取得原告的认可之后，其帮助促成了此笔业务。原告在微信记录中提到“工厂是一手不”及“卖方身份证写谁”等字眼，证明原告认可被告不是真实的卖家，其仅是该笔业务的中间人。二、其将检验报告转发给原告，原告对检验报告的内容没有提出异议，视为原告对检验报告中记载的无纺布的规格型号是认可的，卖家也是按照该检验报告记载的标准生产的无纺布。因此，原告拒绝接收货物属于违约，无权要求退还货款。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告为购买口罩生产用的SSS无纺布，与被告签订了一份《销售合同》。合同约定原告向被告购买克重分别为30gsm、50gsm、幅宽为260mm的SSS无纺布共20000千克，货款合计人民币220万元，付款方式为款到生产发货，交货时间为合同日起7天内交货。合同生效后，原告于2020年4月13日和2020年4月14日共向被告支付货款220万元，但被告却未能按约定期限交付货物。后经原告催告，被告仍未在合理期限内交付合同约定货物。后被告同意退还原告货款，但截至原告起诉之日，被告仅退还原告货款56万元，尚欠原告货款164万元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，本案被告是与原告签订涉案买卖合同，并在合同中享有权利、履行义务的相对方，而案外人马愉杰并非涉案合同的权利、义务主体。故对被告主张其不应作为本案被告的抗辩，本院不予支持。由于被告未能按约定期限交付货物后，经催告在合理期限内仍未交付合同约定货物，已构成根本违约。故对原告诉求解除原、被告于2020年4月13日签订的《销售合同》、被告向原告退还剩余购货款164万元及自2020年4月21日计算至清偿之日利息的主张，本院予以支持。但计算利息的基数应调整为以164万元为基数，而非原告主张的220万元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告郑海涛、被告张文于2020年4月13日签订的《销售合同》； 二、被告张文于本判决书生效之日起十日内，向原告郑海涛退还货款人民币164万元并支付自2020年4月21日至实际支付之日的利息(以164万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9846元、保全费5000元，由被告张文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执957号 申请执行人：刘定红，男，汉族，1981年09月15日出生，住贵州省息烽县。 被执行人：陈易，男，汉族，1985年07月29日出生，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初533号民事判决书，依法受理刘定红申请执行陈易劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人劳务费6480.00元，并负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院（2020）黔0123民初533号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执957号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3628号原告：鄢光耀，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江西丰城益材粉煤灰有限责任公司，住所地：江西省丰城市工业园区，统一社会信用代码：91360981566268831L。负责人：朱毅杰。原告鄢光耀（下称原告）诉被告江西丰城益材粉煤灰有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买灰款预付款26171.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与国电丰城鼎力新型建材有限公司签订协议在江西丰城益材粉煤灰有限责任公司购买原灰，并由原告垫付购买原灰款，2016年8月到11月原告总计支付购买灰款597040元，原告这段时间总计拉了570868.7元煤灰，因电厂事故，故中止协议，还有26171.3元预付款在江西丰城益材粉煤灰有限责任公司，经原告多次要求被告返还预付款26171.3元，但被告一直未支付，为维护原告合法利益，遂向法院起诉。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告诉状上被告的名称及负责人姓名与地址在国家企业信用信息公示系统中查询不到相关信息，造成本案无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鄢光耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  夏小洁二〇二〇年九月十八日书记员  张 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4504号原告：李宇阳，住址：内蒙古包头市。被告：冯小津，住址：内蒙古呼和浩特市。李宇阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告房屋及屋内原有所有设施；2、被告向原告支付所欠租金，时间暂定至2020年6月18日，共计6000元；3、被告向原告支付违约金2400元、滞纳金7480元；4、被告原价赔偿损坏的屋内设施并结清所有未缴清费用，没收押金2000元；5、被告承担原告诉讼期间误工费、路费、食宿等费用；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日，原告将其位于呼和浩特市××区房屋出租于被告，租期一年。租赁期满后，原告多次联系被告结束租赁未果，被告未退还房屋亦未支付租金，上门拒不开门，报警处理无果后诉至法院，望判如所请。本院受理该案后依据李宇阳起诉书及送达地址确认书记载的被告住址及联系电话进行送达，未找到冯小津，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案适用简易程序，依据李宇阳提供住址送达未果，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：驳回原告李宇阳的起诉。本案受理费124元（原告李宇阳已预交），退还原告李宇阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生二〇二〇年九月十八日书记员 王欣宇
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特63号 申请人：张金奇，男，1950年12月7日生，汉族，住大名县。 申请人：李志强，男，1980年2月2日生，汉族，住大名县。 本院于2020年9月18日立案受理申请人张金奇与李志强关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张金奇与李志强民间借贷一案，于2020年9月17日经大名县人民调解员吴东法主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李志强于2020年12月31日前偿还申请人张金奇借款5000元；于2021年5月1日前偿还借款7500元；于2021年9月1日前偿还借款7500元；于2022年1月1日前偿还借款5000元；于2022年5月1日前偿还借款7500元；于2022年9月1日前偿还借款7500元；于2023年1月1日前偿还借款5000元；于2023年5月1日前偿还借款10000元；于2023年9月1日前偿还借款10000元； 二、如申请人李志强对任何一期未按期履行，申请人张金奇可就本调解李志强下余未履行全部债权一并申请强制执行； 三、其他无争执，互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张金奇与李志强于2020年9月17日经大名县人民调解员吴东法主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘高勇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢44号之一 申请执行人：山西平定某银行股份有限公司。 法定代表人：祁某某。 被执行人：赵某某，男，1970年11月10日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人山西平定某银行股份有限公司与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，依据（2019）晋0321执恢44号执行裁定书，依法冻结被执行人赵某某的银行账户存款，现因执行需要，需解除对被执行人赵某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨铖志
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执972号 申请执行人：李小勇，男，汉族，生于1973年6月7日，住南充市嘉陵区。 被执行人：四川宏泰生化有限公司,住所地：南充市高坪区南新路603号。 法定代表人：董杰，董事长。 李小勇与四川宏泰生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1303民初1535号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人李小勇向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、经实地调查，现被执行人已被南充市高坪区人民政府征收拆除。 四、已对被执行采取限制消费措施。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案申请执行标的为货款人民币30000元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初1535号民事调解书的本次执行程序。 被执行人四川宏泰生化有限公司负有继续向申请执行人李小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保726号 本院刑事审判庭、覃华周： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人覃华周财产保全纠纷一案，本院根据（2016）东刑初字第69号刑事判决书（申请冻结金额为2000元），于2020年9月29日对被申请人覃华周名下的财付通支付账号085e9858e978acb341514c1ec@wx.tenpay.com账户上2000元为限额进行冻结，已冻结金额1548.45元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执863号之一申请执行人：时冬林，男，1969年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王明清，女，1990年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人时冬林与被执行人王明清房屋买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初3158号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告王明清于判决生效之日起十日内偿付原告时冬林160000元。案件受理费12720元，财产保全费1420元，合计14140元由被告王明清负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年4月10日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年4月16日、6月2日、9月15日本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人无车辆、无大额存款，被执行人王明清名下有一处位于盐城市区××城××室房产。3、2020年5月9日本院查封了被执行人王明清名下房产。4、2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。5、2020年9月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因被执行人名下房产抵押值较大，申请执行人不要求处置房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人王明清名下的房产已被本院查封，申请执行人暂不要求处置该房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨惠洲、王明清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 元
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2475号之一 申请执行人：佛山市三水区大塘镇汉彰建材店，社会统一信用代码92440607MA4XYB6832，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会前街村永大西路四十一号。 被执行人：广州派美建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91440115591546178A，住所地广东省广州市南沙区南湾二街29号一楼铺位。法定代表人：庞立平。 关于申请执行人佛山市三水区大塘镇汉彰建材店与被执行人广州派美建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5030号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、清偿货款43335元及违约金；二、支付开具增值税专用发票的税金损失2226元；三、负担案件受理费502元；四、支付执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李俊兴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7915号上诉人(原审原告)：上海市普陀区逸流公寓业主委员会，地址上海市普陀区。负责人：邵林荣、黄新蕾，正、副主任。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上海市普陀区逸流公寓业主委员会(以下简称“逸流业委会”)与被上诉人上海先达房地产发展有限公司(以下简称“先达公司”)、被上诉人上海锐翔上房物业管理有限公司(以下简称“锐翔公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初11337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。逸流业委会上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或裁定一审法院进行审理。事实和理由：1．一审法院错误适用《物权法》第三十九条，认为先达公司对小区的地下车位能自由处置。然一审法院并未查明涉案车位所有权的归属，即使该车位归属于先达公司所有，根据相关物业管理规定，停车位收费标准也不得擅自调整，应与业主大会协商后进行，现两被上诉人擅自调高车位租金，该行为既未经小区业主大会以合理的程序表决通过，亦违反了物价方面的政策与法规，在先达公司与小区业主协商不成的情形下，应遵循原价收费。2．一审法院以逸流业委会非适格的原告，驳回了逸流业委会的起诉。根据相关规定，业委会在涉及业主公共利益的事项时，可以直接以自己的名义提起和参加诉讼，本案涉及地下车位496个，每个业主都有权将私家车停放到地下车库的权利，先达公司的行为损害了全体业主的共同利益，妨碍了小区的公共管理，业委会完全有资格代表业主提起诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。先达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，涉案的地下车库车位为先达公司所有，并非业主共有部分。因此原审裁定认定的事实，包括适用法律都是正确，请求二审法院维持原裁定。锐翔公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审裁定查明事实、适用法律正确。另，锐翔公司自2018年8月30日已结束物业服务，从逸流小区撤场了，故锐翔公司作为被告的主体也不适格。逸流业委会向一审法院起诉请求：自2019年3月1日起，将逸流公寓地下车库的车位租金及管理费用的单价恢复为人民币400元。一审法院经审查后认为，公寓小区内不同性质的建筑物区分所有权均受法律保护。双方既对涉案车位的产权登记于先达公司名下不持异议，则此类车位不属于该小区内由业主共有共管的部位，逸流业委会作为业主代表不具备提起本案诉讼的主体资格。裁定：驳回上海市普陀区逸流公寓业主委员会的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，逸流业委会依其与锐翔公司签订的《逸流公寓物业服务合同》对两被上诉人提起合同之诉，然逸流业委会又主张先达公司及锐翔公司在未经业主大会同意下擅自调整地下车位的租金，请求支持其所诉恢复原租金。涉案地下车位产权系先达公司所有，且相关租赁合同系由业主与先达公司签订，则依据合同相对性及权利义务一致性原则，先达公司调整地下车位租金的行为系其对自有不动产使用权益的处分，而其与与各租赁业主签订的租赁合同系双方合意后形成，不涉及损害小区其他业主的权益，亦未损害小区公共利益。故一审法院认为逸流业委会并非该租赁合同的相对方，不具备诉讼主体资格，并据此裁定驳回起诉于法有据，本院予以支持。综上，逸流业委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十九日法官助理  郑军梁书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4524号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:杨克欣，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告杨克欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1126号申请执行人：孙付贵，男，1977年11月18日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地山东省东阿县科技工业园。法定代表人：秦本杰，执行董事。本院在执行孙付贵与山东恒嘉玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2019]第140-8号仲裁裁决书，于2020年9月10日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款并且另案已冻结了该银行账户，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，发现被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司债务多，且明显缺乏清偿能力，2020年9月8日，本院作出（2020）鲁1524执722号移送破产审查决定书，决定将山东恒嘉玻璃工业有限公司移送聊城市中级人民法院进行破产审查，目前正在审查过程中，申请执行人需等待破产审查结果。申请执行人亦同意待山东恒嘉玻璃工业有限公司进入破产程序后，再行申请分配财产，因此本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东劳人仲案字[2019]第140-8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董永昌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保636号申请人：孙光辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。被申请人：刘洪亮，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市。被申请人：陈丽，女，1979年5月16日出生，汉族，户籍地山东省青州市。申请人孙光辉与被申请人刘洪亮、陈丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洪亮、陈丽银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费420.00元，由申请人孙光辉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 海二〇二〇年九月二十九日书记员 姜彦宇
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5571号 刘韦、合肥市始终装饰工程有限责任公司、安徽三味教育投资管理有限公司： 关于本院执行的刘韦与合肥市始终装饰工程有限责任公司、安徽三味教育投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖01民终1440号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日