wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢196号申请执行人潍坊润金投资担保有限公司，住所地临朐县民主路南段，组织机构代码：55094702-0。法定代表人卜凡玉，董事长。被执行人窦金玉，男，1975年02月20日生，汉族，住临朐县，被执行人颜青，女，1974年03月15日生，汉族，住临朐县，被执行人潍坊乾惠钢铝制品有限公司，住所地临朐县东城街道营子社区坝东。法定代表人窦金玉，经理。被执行人临朐县广怡铝塑门窗制品厂，住所地临朐县东城街道营子社区坝东。法定代表人窦金玉，厂长。被执行人临朐东城学友建材厂，住所地临朐县东城街道营子社区。负责人王学友，厂长。被执行人王学友，男，1966年05月03日生，汉族，住临朐县，被执行人丛淑英，女，1964年07月06日生，汉族，住临朐县，被执行人潍坊卓弘建材有限公司，住所地临朐县东城街道江北建材城D区6号。法定代表人尹凤丽，经理。被执行人临朐县东旭铝材经销处，住所地临朐县江北建材城东8号楼南首。业主尹凤丽。被执行人尹凤丽，女，1972年11月02日生，汉族，住临朐县，被执行人郭保海，男，1971年02月12日生，汉族民主临朐县，被执行人潍坊鑫瑞电子设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏西路北段012号。法定代表人刘守晋，经理。被执行人刘守晋，男，1969年02月02日生，汉族，住临朐县，被执行人曾祥云，女，1969年11月13日生，汉族，住临朐县，申请执行人潍坊润金投资担保有限公司与被执行人窦金玉等追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1122号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：孔德宝，男，1989年1月21日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保569号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3363号上诉人（原审原告）：家得宝国际公司，住所地美利坚合众国佐治亚州。法定代表人：坎迪斯·罗德里格斯，授权代表。委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：鲁秉红，男，住中华人民共和国湖南省津市。上诉人家得宝国际公司（简称家得宝公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7318号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：家得宝公司。2.注册号：7432523。3.申请日期：2009年5月31日。4.专用期限至：2022年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类）：电照明装置；灯泡；室内或室外照明装置；壁灯；灯；电节日彩灯；吊扇；空调；便捷式电扇。二、被诉决定：商评字[2019]第21586号《关于第7432523号“汉普顿”商标撤销复审决定书》。作出时间：2019年1月25日。被诉决定认定：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2014年6月8日至2017年6月7日期间（简称指定期间）在核定使用的吊扇、空调、便携式电扇商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，因此决定诉争商标在上述商品上予以撤销。三、其他事实在行政阶段，家得宝公司提交了如下证据：1.家得宝简介、《家得宝国际业务》《中国家庭装修市场概况》文章；2.《商业周刊》《财富》杂志评选的全球1000家市值最高公司、全球最大500家公司排行榜；3.国外媒体报道；4.家得宝在上海、深圳所成立公司的企业信用信息公示报告；5.家得宝采购服务咨询（上海）有限公司照片、信封、信纸、员工名片、招聘书式等资料；6.家得宝采购服务咨询（上海）有限公司签订的《独立承包商协议》、报价和发票；7.家得宝企业宣传册、中文网站网页节选；8.关于家得宝的网络报道；9.中国国际五金展览会会刊、照片及特别报道；10.通过百度搜索到的关于家得宝公司“汉普顿”品牌的检索结果网页；11.关于家得宝公司“汉普顿”品牌的网页宣传资料，显示证据形成时间不在指定期间内。在原审诉讼阶段，家得宝公司提交了如下证据：1.淘宝网网页打印件，显示证据形成时间不在指定期间内，商品为灯；2.关于“汉普顿”品牌的媒体报道，或显示证据形成时间不在指定期间内，或非诉争商标；3.商标注册证。家得宝公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定，家得宝公司提交的在案证据均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的吊扇、空调、便携式电扇商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回家得宝公司的诉讼请求。家得宝公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：家得宝公司是美国一家家庭装饰品与建材的零售商，在行业内具有极高的知名度，而“汉普顿”品牌是家得宝公司名下的主营商标之一，一直被家得宝公司持续和广泛地使用于被核定使用商品上，不存在连续三年不使用的情形。提供的在案证据亦可以证明家得宝公司的“汉普顿”商标在吊扇等商品上进行了宣传和实际使用。因此，原审判决认定事实不清，应予以撤销。国家知识产权局、鲁秉红均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间内在核定使用的吊扇、空调、便捷式电扇商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。本案中，家得宝公司提供的淘宝网网页打印件、“汉普顿”品牌的检索结果网页及媒体报道、中国国际五金展览会会刊、照片及报道等证据或未显示诉争商标及核定使用的商品，或未显示形成时间，或未在指定期间使用，在案证据不能证明诉争商标于指定期间在吊扇、空调、便携式电扇进行了真实、合法、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。家得宝公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由家得宝国际公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5175号 原告：何玉萍，女，汉族，1968年2月1日出生，住太仓市。 被告：张毅涛，男，汉族，1993年6月4日出生，住太仓市。 被告：朱建红，女，汉族，1971年5月18日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：张志远（代理上列二被告），男，汉族，1970年4月15日出生，住太仓市。 原告何玉萍与被告张毅涛、朱建红健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序在2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告何玉萍以需要补充证据为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何玉萍申请撤回对被告张毅涛、朱建红的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玉萍撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何玉萍负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴守花 书 记 员 邵 诚
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初61号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人许业兵，男，1967年6月27日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省保康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被神农架林区公安局取保候审，2020年9月3日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人许业兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人许业兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日12时许，被告人许业兵酒后驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车由神农架林区新华镇往兴山县方向行驶，行至神农架林区m处时，与对向行驶的王某驾驶的川Ｅ×××××号货车发生刮擦，造成川Ｅ×××××号货车受损的道路交通事故。事故发生后王某电话报警，民警处警时发现许业兵有饮酒驾车嫌疑。当日13时33分，许业兵被带至新华卫生院提取血样并送检。经鉴定，从送检的许业兵血液中检出乙醇成分，含量为99.93mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，许业兵承担此次事故全部责任。案发后，被告人许业兵积极赔偿交通事故被害人王某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人许业兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人许业兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许业兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许业兵酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人许业兵具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人许业兵积极赔偿交通事故被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人许业兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许业兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 徐 淦二〇二〇年九月十八日法官助理肖术芹书记员胡楠
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢125号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：李芳、陈海军 本院执行的湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请李芳、陈海军借款合同纠纷一案，被执行人李芳、陈海军债务本金已还清，已偿还利息59835.8元，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 琬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6399号原告：周刚，男，汉族，1976年10月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：徐纲成，男，汉族，1981年11月19日出生，住淮安经济技术开发区。原告周刚与被告徐纲成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告周刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周刚撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周刚负担。审 判 员 林晓军二〇二〇年九月十八日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0802民再8号监督机关：荆门市东宝区人民检察院。原审原告：墙某某，男，生于1974年10月3日，汉族，湖北省荆门市人。原审被告：陈某某，女，生于1975年3月22日，汉族，湖北省荆门市人。原审被告：张某某，男，生于1974年10月10日，汉族，湖北省荆门市人。系陈某某之夫。原审原告墙某某与原审被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂0802民初592号民事判决，荆门市东宝区人民检察院以东检民（行）监[2019]42080200007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0802民监5号民事裁定，再审本案，并于2020年4月2日立案。本院在审理过程中查明，本院作出原审判决后，原审被告陈某某、张某某均不服该判决，上诉至湖北省荆门市中级人民法院，该院制作了（2016）鄂08民终540号民事调解书而审结该案。监督机关未查清此事实而建议本院再审。本案经本院审委会讨论认为，本院（2019）鄂0802民监5号民事裁定确有错误，应予再审，并于2020年9月28日作出（2020）鄂0802民监4号民事裁定和（2020）鄂0802民再21号民事裁定，撤销了本院（2019）鄂0802民监5号民事裁定。本院认为，本院撤销了本院（2019）鄂0802民监5号民事裁定后，本案已无再审法律依据，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  钟守谦审 判 员  彭忠强人民陪审员  李洪祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 一
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19270号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人张红祥，男,1973年10月7日生，汉族，住深圳市南山区。 在被执行人张红祥民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27188号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢432号之二申请执行人：龚良奎，男，生于1970年8月5日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：龚明兴，男，生于1963年7月15日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人龚良奎与被执行人龚明兴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4014号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚明兴应当支付申请执行人龚良奎借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年7月28日起按年利率6%计算至偿清时止），并负担本案诉讼费2900元、执行费4400元。在首次执行中，被执行人龚明兴与申请执行人龚良奎达成分期还款协议，因被执行人龚明兴未按照生效和解协议履行义务，申请执行人龚良奎于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人龚明兴发出了执行通知书并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人龚明兴一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人龚明兴的银行账户，但未实际控制存款。经核查被执行人龚明兴财产情况如下：一、本院依法轮候查封了被执行人龚明兴所有的位于重庆市黔江区X街道办事处X居委X号1-1-X的房屋，该房屋为另案被执行人张德友设立抵押登记，抵押贷款金额为1479900元，抵押权人为富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，该房屋本院以(2019)渝0114执恢1356号执行案件进行处置，待处置成交后参与分配；二、经查被执行人龚明兴车辆、住房公积金、工商登记等财产信息并前往被执行人龚明兴户籍地调查，被执行人龚明兴均无财产可供执行。本院依法电话约谈申请执行人龚良奎，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为本金30万元及利息、诉讼费。申请执行人龚良奎未能提供被执行人龚明兴新的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人龚明兴采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更322号 罪犯付建甫，男，1967年1月23日出生，汉族，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0926刑初82号刑事附带民事判决，以被告人付建甫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年4月9日止）。被告人付建甫不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）冀09刑终406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯付建甫在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯付建甫符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯付建甫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯付建甫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付建甫减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初577号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人魏芳芳，曾用名魏旎，女，1980年9月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。2019年12月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2020年7月6日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月6日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1285号起诉书指控被告人魏芳芳犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日晚20时许，被告人魏芳芳在江西省南昌市西湖区东亚朝阳小区附近以800元人民币的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员夏兴华（另案处理），夏兴华另向其支付100元人民币作为路费，扣除魏芳芳打车花费71元人民币，魏芳芳从本次毒品交易中获利29元人民币。2020年7月5日下午17时许，民警在江西省南昌市东湖区抓获魏芳芳抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏芳芳应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人魏芳芳有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人魏芳芳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏芳芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人魏芳芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2038号张清欣：本院执行的张清欣申请执行王长友土地承包合同纠纷一案。现经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1251号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路51号，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。委托诉讼代理人：倪国辉，业务发展部主任，特别授权。被告：鲁建平，男，1961年3月10日出生，汉族，南丰县人。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告鲁建平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪国辉到庭参加诉讼，被告鲁建平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁建平偿还中银卡透支本金6926.96元，利息2491.54元暂计至2020年4月9日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际还清之日止，违约金1562.44元计算至2020年2月9日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告鲁建平向原告申请办理中银长城金信用卡，原告经审核于2016年7月14日向被告邮寄投递信用卡一张，卡号62×××41，有效期至2021年7月31日。被告鲁建平激活信用卡后开始正常用卡，2018年8月之后由于透支使用借款未按期偿还形成逾期，经原告多次催收未果，只得向法院起诉。被告鲁建平未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告鲁建平向原告申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》。双方约定，1.对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；2.到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××41，账单日为每月9日。2016年7月28日，被告鲁建平激活信用卡并使用。自2018年8月起被告鲁建平未按约定偿还透支款，2018年9月9日的账单出现利息198.29元、违约金33.8元。之后，被告支付利息60.69元，归还透支本金32.89元。该卡交易查询显示，截止2020年4月9日，被告鲁建平欠透支本金6926.96元、利息2491.54元、违约金1562.44元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的《中国银行信用卡个人申请表》、卡状态查询、交易明细清单、对账单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告办理了信用卡及持卡透支消费，未按约定偿还透支款项已构成违约。原告有权要求被告偿还透支本金，并支付利息和违约金，不过利息和违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁建平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司南丰支行透支本金6926.96元及利息、违约金（截止2018年9月9日的利息为137.6元、违约金33.8元，之后至款项付清之日止的利息及至2019年2月9日的违约金均按照领用合约约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告鲁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十八日书记员  李 英
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3131民特8号 申请人：向德英，女，汉族，1971年11月26日出生，户籍地：四川省广安市广安区代市镇碎屏村3组23号，户籍地：四川省广安市，小学文化程度，无业。委托诉讼代理人1：张盛利，新疆红柳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人2：琚秋生，新疆红柳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。申请人向德英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向德英称，申请人系下落不明人邓祖华妻子。因邓祖华于2017年8月23日下午在塔什库尔干县库科西力克乡其如克同村河道处钓鱼时失踪到现在无任何音讯。申请人向当地公安机关报案，至今已满两年，仍然没有任何消息。故依据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告邓祖华为失踪。经审理查明：下落不明人邓祖华，男，汉族，1968年8月16日出生，小学文化程度，户籍地四川省广安市广安区代市镇碎屏村3组23号。系申请人向德英的丈夫。2017年8月23日下午，邓祖华在塔什库尔干县库科西力克其如克同村河道处钓鱼时失踪，从此杳无音讯。其亲属已向当地公安机关报案，至今已过两年，仍然没有任何消息。申请人向德英申请宣告邓祖华失踪后，本院于2020年6月29日发出寻找邓祖华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，邓祖华仍然下落不明。本院认为，下落不明人邓祖华失踪后，其亲属多方寻找，并通过公安机关及本院公告寻找，均无下落，其下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告邓祖华失踪；指定向德英为失踪人邓祖华的财产代管人。本判决为终审判决。审  判  长   阿布都艾尼·米吉提审  判  员   阿布都力瓦斯提·萨力巴依人民 陪 审员   邰长安二 Ο 二 Ο 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   米热班·阿布力米提
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1207号 关于申请人韦季玲与被执行人杨刚离婚纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初215号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人杨刚已履行2020年2月、6月、7月、8月抚养费支付义务，申请人韦季玲已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0302行审149号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：刘巧，女，1975年11月3日出生，汉族。住鞍山市千山区。系坐落于铁东区人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年8月25日作出鞍东政征补[2017]19号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人向本院提出申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]19号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘怡微
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之五十二被执行人：王正良，男，汉族，1965年09月17日生，住威海。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正良在中国工商银行62×××07账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初301号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李空军，男,1986年2月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省淮南市。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年12月20日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2011年5月10日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月8日刑满释放；曾因盗窃，于2018年5月22日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 被告人沈龙龙，男，1990年10月6日出生，汉族，小学文化，美团骑手，户籍地安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被取保候审，2020年9月18日经本院决定被逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕321号 指控事实 2020年7月22日晚，被告人李空军、沈龙龙至常州市武进区横林镇被害人刘某某、吴某某的暂住地，采用钥匙开锁等手段，入户窃得人民币15700元及黄金项链1条（价值人民币4531元），共计价值人民币20231元。后被告人李空军分得人民币13900元及黄金项链1条，被告人沈龙龙分得人民币1800元。案发后，被盗黄金项链已由公安机关追缴并发还被害人刘某某。 归案后，被告人李空军、沈龙龙如实供述了上述犯罪事实，并已向被害人刘翠红退赔人民币16500元，取得了被害人刘某某的谅解。 另查明，被告人沈龙龙归案后协助公安机关抓捕同案犯李空军。 指控罪名 盗窃 量刑建议 判处被告人李空军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人沈龙龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人李空军、沈龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李空军、沈龙龙犯盗窃罪罪名成立，属共同犯罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人李空军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人沈龙龙协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。被告人李空军、沈龙龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 一、被告人李空军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2022年3月29日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人沈龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王丽佳 书 记 员 马 超
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执773号 申请执行人：杨志安，男，生于1966年12月13日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：彭明富，男，生于1975年5月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行申请执行人杨志安与被执行人彭明富劳动争议纠纷一案中，现杨志安与彭明富已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋文
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8995号原告：于兴成，男，1957年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于德军，男，33随，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告于兴成与被告于德军民间借贷纠纷一案中，原告于兴成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兴成自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于兴成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于兴成负担。审判员  毛东明二〇二〇年九月二十九日书记员  潘文瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2723号原告：陈锐，男，1987年9月25日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被告：卞骏，男，基本情况不详。原告陈锐与被告卞骏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10000元及利息900元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，与原告发生纠纷的相对方为“卞俊”，原告起诉时将姓名错误书写为“卞骏”，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1899号 申请执行人：魏燕琴，女，1963年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：何伟，男，汉族，1965年3月1日出生，甘肃省山丹县人，现住。系申请人魏燕琴之夫。 被执行人：刘妍伶，女，1964年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏燕琴与被执行人刘妍伶借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）甘0702民初8760号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘妍伶偿还原告魏燕琴借款50000元，承担利息2000元，合计52000元，于2020年3月30日前一次性付清。案件受理费188元，由被告刘妍伶负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏燕琴已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月27日、2020年6月28日、2020年7月31日、2020年8月14日、2020年9月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 4.2020年4月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2020年6月30日，被执行人刘妍伶到庭，其称本人在法院案子较多，暂时没有办法履行本案。 6.2020年7月28日，本院工作人员前往X小区实地调查了解到，该小区没有刘妍伶这个住户，无可供执行财产。 7.2020年9月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 8.2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信人名单。 9.2020年9月28日，本院依法将被执行人刘妍伶名下银行卡账户冻结。 10.2020年9月27日，本院通知申请人委托代理人何伟到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人委托代理人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的52188元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 波
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执457号之一 申请执行人：安庆XXX有限公司,住安徽省安庆市湖心北路。 法定代表人:马XX。 被执行人：安徽XXX有限公司,住安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口。 法定代表人:钟XX。 被执行人：厦门XXX有限公司,住福建省厦门火炬高新区。 法定代表人:钟XX。 申请执行人安庆XXX有限公司（以下称申请执行人）申请执行被执行人安徽XXX有限公司、厦门XXX有限公司（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2020）皖0802民初754号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还借款21214384.70元及相应利息（自2020年1月1日起至借款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价率计算），同时支付律师代理费40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、在财产保全阶段，本院于2020年1月19日轮候查封了被执行人以下房产，查封期限为三年，该查封措施已自动转为执行查封措施： 1、安徽XXX有限公司名下坐落于安庆市××××期，东至道路，西至二号楼，南至沿江路，北至四号路的国有土地使用权（抵押权人：厦门金海峡小额贷款有限公司，首次查封机关：福建省厦门市湖里区人民法院，本案为第二顺次查封）； 2、厦门XXX有限公司名下位于厦门市××Ｔ2015Ｇ04-Ｇ地块国有土地使用权（首次查封机关：江苏省高级人民法院，本案为第二顺次查封）； 本院既不是上述财产的首次查封机关，也不是优先债权处置法院，故对上述财产无处置权。 上述查封期限自查封生效之日起算，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期未申请续行查封导致财产解封的，由申请执行人自行承担法律后果。 四、被执行人安徽XXX有限公司堆放在安庆市开发区皖江大道与秦潭路交叉口滨江新区XXX楼的机械设备已被江苏省高院首次查封【（2018）苏民初56号，查封期限自2019年4月3日至2021年4月2日，该案尚未申请执行】。本院已将相关情况告知江苏省高院，并函请将上述财产的处置权移交至本院，但截止到2020年9月30日，该院未回复，本院对上述财产无处置权。经调查了解，该案申请执行人明确向江苏省高院表示不同意移动该财产。 五、本院已书面告知申请执行人可向安庆市中级人民法院或本院提出对安徽XXX有限公司进行破产审查、可向福建省厦门市中级人民法院提出对厦门XXX有限公司进行破产审查，截止到2020年9月30日，申请执行人未提出对被执行人进行破产审查。 未提出以上申请的，如上述被执行人财产被处置，人民法院将按照查封的先后顺序进行受偿。 六、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 七、对于本院认为被执行人无财产可供执行的调查结论，本院已书面告知申请执行人并同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未向本院发表意见。 八、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2011号之四十一被执行人：刘新利，男，汉族，1952年01月18日生，住济南市中区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新利在中国农业银行62×××11账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3054号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路123号万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 被告：徐世德，男，1966年12月21日出生，汉族，住石家庄市。 被告：林坎正，男，1964年6月11日出生，汉族，住石家庄市。 被告：李**，男，1965年11月20日出生，汉族，住石家庄市。 第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地石家庄市建华北大街21号。 法定代表人：闫孟军，该行负责人。 原告石家庄万达广场投资有限公司与徐世德、林坎正、李**、第三人中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 然 ——
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5150号 原告：许义海，男，2000年10月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：张翠，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告许义海与被告张翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许义海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许义海撤回起诉处理。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  沈婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2484-3号申请执行人：王昌胜，男，1987年9月6日出生，汉族，城镇居民，住杭州市。被执行人：潘石磊，男，1974年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王昌胜与被执行人潘石磊民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对登记在被执行人潘石磊名下的位于莱州市的房产进行了评估，评估价为600000.00元。经过网络拍卖，王强以420000.00元的价格买受，并交纳了价款420000.00元。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、自本裁定送达买受人王强时起，买受人取得位于莱州市一处房产所有权及项下土地使用权等相关权利。二、买受人王强可持本裁定到相关机构办理不动产变更登记。本裁定立即生效。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  高 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更594号罪犯晏绍红，男，1991年3月14日出生，汉族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年10月8日作出（2015）楚中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人晏绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，被告人晏绍红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1603号刑事判决，维持对被告人晏绍红定罪量刑及附带民事诉讼的赔偿部分。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年11月22日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏绍红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏绍红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1544号 原告：桦甸市横道河子乡社员农资商店。 经营者：张继涛，1974年10月22日出生，个体工商户，住吉林省桦甸市横道河子乡杉松村西山二社。 委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。 被告：赵某2，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。 原告桦甸市横道河子乡社员农资商店（以下简称社员农资商店）与被告赵某1、赵某2买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社员农资商店的委托诉讼代理人张某、被告赵某2、被告赵某1及赵某2的委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 社员农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付化肥款本金39350元；2.要求二被告给付欠款利息，利息按本金39350元、月利率1%计算，从2019年2月3日起息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年被告从原告处赊购化肥，金额为39350元，2019年2月3日经双方结算，二被告为原告出具欠据一张，约定从2019年2月3日起按月利率1%计算利息，现因原告需用资金周转向原告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。 赵某1及赵某2辩称，原告所述不实，被告尚欠原告化肥款4390元，并不是原告所述的39350元。第一，原告从2012年至2016年购买社员农资商店种子化肥，累计货款金额为50490元，其中2012年9680元、2013年11905元、2014年3115元、2015年13550元、2016年12040元。2013年偿还3000元，2014年偿还8800元，2016年用玉米抵账偿还30000元。2016年原告将被告家玉米8万余斤全部拉走，当年玉米市价0.5元/斤，8万斤共计4万元，抵账3万元，返还被告1万元。2017年国家发给被告的直补款4100元被被告领取抵化肥款。现还剩4390元未还；第二，被告购买原告家种子化肥时，双方没有约定利息；第三，两位被告给原告出具的欠据和事实不符，应当按照真实的所欠货款承担给付责任。2019年2月3日，原告带领其妻子等四人来到被告家中，被告赵某1非常老实，赵某1的妻子有心脏病，被告赵某2从外地打工回家过年，原告以赵某1的妻子是朝鲜国籍，以报案为由胁迫，让赵某1和赵某2签字，两被告无奈，只好按照原告计算的数额在写好的欠据上签字。该欠据在原告没有约定利息的情况下重复计算利息，并且还和还款时间不相对应。欠据中表述的还有给抬一万元发生的原因是2016年原告将被告家玉米8万余斤拉走抵账，被告没有了生活费用，将原告卖的8万余斤玉米款4万元中要回1万元，该款本身就是被告的卖粮款，是被告自己的钱，不是原告的钱，原告在欠据中写成了被告欠原告的钱，颠倒了事实。该欠据不是两位被告自愿签署的，并且和被告所欠货款的数额不符，故被告所欠原告的货款应当以实际欠款数额为准。综上所述，被告尚欠原告货款4390元，因当时没有约定利息，欠据上的利息是原告单方约定，故利息应当从2019年2月3日以货款本金4390元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下：2012年至2016年间，赵某1向社员农资商店购买农资及借款。2019年2月3日，经双方结算，赵某1尚欠社员农资商店农资款29350元、借款10000元，同日，赵某1、赵某2为社员农资商店出具欠据一张，双方约定农资款29350元、借款10000元自2019年2月3日起按月利率1%计算利息，赵某1、赵某2在欠款人处签名并捺印。上述欠款赵某1、赵某2至今未给付。 本院认为，本案本院以买卖合同纠纷立案受理，经审理，社员农资商店与赵某1、赵某2诉争的法律关系既有买卖合同纠纷，亦有民间借贷纠纷，故本案案由确定为买卖合同、民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、赵某1、赵某2是否因受胁迫后在欠据中欠款人处签字；二、赵某1、赵某2是否偿还过欠据中载明的农资款；三、欠据中载明的借款10000元是否属实；四、社员农资商店关于利息的请求应否支持。关于本案争议焦点，本院认定如下：一、赵某1、赵某2是否因受胁迫后在欠据中欠款人处签字一节，本院认为，赵某1、赵某2主张因受社员农资商店经营者张继涛胁迫在欠据中欠款人处签字，但未提交证据证明，本院对赵某1、赵某2的主张不予支持；二、赵某1、赵某2是否偿还过欠据中载明的农资款一节，本院认为，社员农资商店提供的欠据能够证明其与赵某1、赵某2之间存在买卖合同关系。欠据中载明赵某1、赵某2尚欠农资款数额为29350元，赵某1、赵某2主张通过用玉米款及粮食直补款偿还农资款方式、直接偿还农资款方式已经偿还部分农资款，尚欠农资款数额为4390元，并针对自己的主张提供了计算单二张、录音光盘一张、证人一名予以证明。但计算单并非正规还款凭证，通过计算单无法确认赵某1、赵某2是否偿还过农资款及还款数额。录音光盘内容及证人证言无法证明赵某1、赵某2是否用玉米款偿还过农资款及还款数额，赵某1、赵某2主张2017年间用粮食直补款偿还部分农资款但未提交证据证明。本院对赵某1、赵某2关于偿还部分农资款的主张不予支持。现赵某1、赵某2未按约定给付农资款，其二人的行为已构成违约，社员农资商店要求赵某1、赵某2给付农资款的请求符合法律规定，应予支持；三、欠据中载明的借款10000元是否属实一节，本院认为，赵某1、赵某2主张该笔10000元借款不属实，但未提供足够的证据证明自己的主张，赵某1、赵某2在欠据中欠款人处签字即是对该笔借款的确认，本院对赵某1、赵某2关于10000元借款不属实的主张不予支持。现赵某1、赵某2未按约定给付10000元借款，其二人的行为已构成违约，社员农资商店要求赵某1、赵某2给付10000元借款的请求符合法律规定，应予支持；四、社员农资商店关于利息的请求应否支持一节，本院认为，赵某1、赵某2在答辩中主张双方未约定利息但未提交证据证明，欠据中双方约定的利息计算标准为1分利，应按交易习惯认定为月利率1%，该利息约定不违反法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、赵某1、赵某2于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店农资款29350元、借款10000元，共计39350元； 二、赵某1、赵某2于本判决生效之日给付桦甸市横道河子乡社员农资商店农资款及借款利息，利息按本金39350元、月利率1%标准，自2019年2月3日起至实际给付之日止另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年九月十八日 书记员  甘冬梅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更771号罪犯郑永权，男，1988年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2014年1月27日作出（2013）赣中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人郑永权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更401号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1322号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑永权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行财产性判项20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑永权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑永权减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月20日起至2022年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执824号申请执行人：李宪东,男性,1952年10月20日出生,住宁阳县。被执行人：刘年运，男性,1975年10月28日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人李宪东与被执行人刘年运借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结被执行人银行账户并扣划存款1000余元。另在被执行人工作单位轮候查封其工资。申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日()书记员 程洪杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5164号罪犯陈文文，男，汉族，1992年10月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖0102刑初19号刑事判决，以被告人陈文文犯强奸罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈文文确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈文文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月25日起至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1606号原告：刘丽荣，女，1973年1月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：徐太平，男，1979年8月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告刘丽荣与被告徐太平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘丽荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽荣撤诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二〇年九月三十日书记员  樊建超
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢343号 申请执行人：张萍，女，生于1969年6月16日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市居民。 张萍申请执行李文建、周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求二被执行人偿还借款250000元，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年8月5日、9月2日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了其不动产信息，未查到二被执行人名下可供执行的财产。 2、于2020年9月30日依法将二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信名单。 3、于2020年9月30日电话约谈申请执行人张萍，告知其案件的恢复执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况，申请执行人张萍同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽调查措施，未发现二被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人张萍同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现二被执行人名下有新的可供执行的财产时，申请执行人张萍可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月三十日 书记员  李浩
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1402民初5384号原告:闫石，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州鑫华房地产开发有限公司，住所地德州市德城区解放南大道1239号，统一社会信用代码：91371400067380749T。法定代表人：王士凡。被告：韩红梅，女，1978年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告闫石诉被告德州鑫华房地产开发有限公司、韩红梅债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  付东芳二〇二〇年九月二十九日法官助理李洁书记员王梦
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司友谊县支行。 法定代表人：马长青，职务：行长。 被执行人：董艳玲，女，33岁。 申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被执行人董艳玲银行卡纠纷一案，本院于2020年8月19日依法向董艳玲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人董艳玲给付申请执行人5170.28元及一审案件受理费25.00元，被执行人董艳玲向申请执行人自动履行了给付2548.05元的义务，尚欠2647.23元，本院依法扣划了被执行人董艳玲在财付通支付科技有限公司账户内2697.23元，将其中案款2647.23元（欠款2622.23元，一审案件受理费25.00元）转付给申请执行人，另50.00元交该案执行费。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行的（2018）黑0522民初519号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1331号 上诉人（原审被告）：武冈市和润置业有限公司。 法定代表人：唐和平。 委托诉讼代理人：唐超华，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄达奇，该公司工程师。 被上诉人（原审原告）：唐时仲。 委托诉讼代理人：刘云（唐时仲的表妹）。 上诉人武冈市和润置业有限公司（以下简称和润置业公司）因与被上诉人唐时仲合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○二○年六月五日作出的（2020）湘0581民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 和润置业公司上诉请求：1.撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初945号民事判决，改判驳回唐时仲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由唐时仲承担。事实和理由：一审判决和润置业公司承担唐时仲53个月的租房租金26500元及物业费6107元，合计32607元，系认定事实错误，适用法律不当。一、房屋漏水质量问题维修只需三天时间，因唐时仲拒绝提供还未装修的房屋钥匙，而被唐时仲人为故意拖延维修到53个月，所产生的租房费及物业费，属扩大损失，一审法院应当依法认定而未予认定，导致判决结果错误。二、和润置业公司出卖的房屋漏水是不争事实。退一万步而言，即使和润置业公司不履行维修义务，而导致唐时仲之子不能及时装修用上婚房，和润置业公司由此需承担违约法律责任，依《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”的规定，和润置业公司也只能承担唐时仲3个月内的租房租金及物业费。一审判决和润置业公司承担53个月的租房租金及物业费，明显超过了“合理期限内”的规定，适用法律明显错误。 唐时仲辩称，因和润置业公司出售的涉案房屋存在漏水问题，经唐时仲交涉后，和润置业公司进行过维修，但漏水问题一直未得到解决，导致唐时仲一家不敢对涉案房屋进行装修，现仍然在外租房生活。唐时仲至今仍然要求和润置业公司将涉案房屋的漏水问题彻底解决好。请求驳回上诉，维持原判。 唐时仲向一审法院起诉请求：1、责令和润置业公司限期修复漏水设施；2、责令和润置业公司赔偿唐时仲5年来租房租金50000元；3、责令和润置业公司赔偿唐时仲精神损害抚慰金50000元；4、责令和润置业公司赔偿唐时仲物业管理费、装修押金6107元；5、本案诉讼费由和润置业公司承担。 一审法院认定事实：2014年7月2日，唐时仲、和润置业公司签订了商品房买卖合同（合同编号：201400041304）。唐时仲以461992元的价格购买了和润置业公司开发的某某学府某某栋某某号房。该房建筑面积为146.20平方米。唐时仲于2015年6月15日取得该房钥匙后发现房顶有水印，下雨天甚至有滴漏水的现象，唐时仲楼上邻居也反映该栋房屋顶层漏水，唐时仲因此不敢对该房装修入住，唐时仲及家人在武冈城区租房居住。此后唐时仲多次要求和润置业公司对漏水问题进行维修，但和润置业公司直至2019年11月30日前才对漏水问题维修达到正常使用标准。 一审法院认为，和润置业公司未按合同约定交付符合质量的房屋，应承担维修及赔偿租房损失的合同违约责任。因和润置业公司对漏水问题已于2019年11月30日前维修达到正常使用标准，故对唐时仲的该项诉讼请求予以驳回。唐时仲的租房损失根据租房时间（2015年6月15日起至2019年11月30日止，4年零5个月）、租房价格等综合认定为26500元。唐时仲不能入住期间的物业费作为违约损失应由和润置业公司赔偿，按武冈市的物业收费标准为146元/月（合每月1元每平方米），该项损失为7738元（146元/月×53个月），结合唐时仲提交的证据，该项损失酌情认定为6107元。和润置业公司应支付的赔偿总金额为32607元（26500元＋6107元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、武冈市和润置业有限公司赔偿唐时仲因交付质量不合格的房屋造成的损失32607元，此款限判决生效后十日内付清；二、驳回唐时仲的其他诉讼请求。 本案二审期间，唐时仲围绕抗辩意见向本院提交了涉案房屋现场照片6张和涉案房屋所在小区物业出具的证明1份，拟证明2020年8月9日经放水试水检测，涉案房屋厕所外墙仍然有渗水现象。和润置业公司的质证意见是：唐时仲对涉案房屋外墙进行试水检测时，和润置业公司没有派人参与，对外墙是否渗水情况不清楚，且房屋内墙的水渍有可能是因窗台漏水而进入内墙的，对该2份证据的真实性有异议，且不能达到其证明目的。本院经审查认为，因试水检测系唐时仲单方作出，而不是由权威检测机构作出，且无其他证据印证，不排除内墙上的水渍系因窗台漏水所致，和润置业公司对检测结果亦持有异议，不予认定。 本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案房屋是否因漏水质量问题导致唐时仲自2015年6月15日至2019年11月30日止的53个月租房费及物业费损失，应否由和润置业公司对该损失承担全部赔偿责任。本案中，唐时仲与和润置业公司签订商品房买卖合同后，作为出卖人和润置业公司应当将符合居住条件的房屋交付买受人唐时仲。和润置业公司虽于2015年6月15日将涉案房屋交付给唐时仲，但因涉案房屋存在漏水的质量问题，严重影响了唐时仲正常入户装修，未能达到唐时仲购买该房屋用于居住使用的目的。和润置业公司直至2019年11月30日前才对漏水问题维修达到正常使用标准。因自交付之日至2019年11月30日共53个月期间造成唐时仲在外租房所产生的租房费和不能入住期间的物业费确系唐时仲的实际损失，依法应由和润置业公司承担赔偿责任。一审判决和润置业公司酌情承担唐时仲53个月租房损失26500元及涉案房屋53个月物业费6107元恰当，应予维持。和润置业公司虽提出唐时仲拒绝提供涉案房屋钥匙，故意拖延维修涉案房屋53个月，所产生的租房费及物业费属人为扩大损失，和润置业公司仅应承担3个月租房租金及物业费的上诉主张，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，和润置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由武冈市和润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执985号之一申请执行人：荆门市银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被执行人：盛悦旅游投资集团有限公司担保人：田文江申请执行人荆门市银河房地产开发有限责任公司与被执行人盛悦旅游投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法查封了担保人田文江购买的位于荆门市培公大道8号（宏阳.阿卡迪亚）XXX幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房产（荆审预字【XXXX】XX号）。经执行异议之诉，荆门市中级人民法院作出（2020）鄂08民终590号民事判决书，判决不得执行荆门市培公大道8号（宏阳.阿卡迪亚）XXX幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对荆门市培公大道8号（宏阳.阿卡迪亚）XXX幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房产（荆审预字【XXXX】XXX号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月十八日书记员  彭晓莉
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2246号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地武胜县八一乡思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行员工。 被告：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：周梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行与被告孙红林、周梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告孙红林、周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙红林、周梅共同向原告归还借款本金19767.72元并按借款合同约定向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止。事实和理由：2015年9月20日，被告孙红林、周梅向原告贷款20000元，期限2年，原告发放贷款后，被告未按时归还贷款本息，仅在2018年6月13日归还贷款232.28元，经原告多次催收未果，目前，尚欠贷款本金19767.72元，利息9377.38元（截止2020年8月12日，利息从2016年12月21日后欠息）未向原告偿还。为保护原告的合法权益不受到侵害，现根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告孙红林未作答辩。 被告周梅未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证，证明原、被告主体资格；2、小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据，证明原、被告双方借款的事实。 对原告所举的证据，被告孙红林、周梅未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告孙红林向原告贷款20000元，期限2年，月利率8.3333‰，按季结息。原告发放贷款后，被告孙红林从2016年12月21日后未按时支付利息，仅在2018年6月13日归还贷款232.28元。该贷款到期后，孙红林也未向原告偿还贷款本息，原告遂起诉来院。 另查明，孙红林与周梅系夫妻关系。 本院认为，被告孙红林与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意见表示，形成金融借款合同关系，合同合法有效。原告向孙红林发放借款后，孙红林应当承担及时归还借款本金及支付利息的义务，孙红林逾期未归还借款本金及利息的行为构成违约。原告要求孙红林归还借款本金19767.72元及并按借款合同约定利率向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止，证据充分，本院予以支持。原告请求周梅对孙红林的债务承担共同偿还责任，无证据证明周梅参与贷款和该贷款系孙红林、周梅夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红林向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行归还借款本金19767.72元及利息（利息按借款合同约定贷款利率、罚息、复利标准向原告支付，至本息还清为止）； 二、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告孙红林负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行已垫付，在本判决生效执行时由被告孙红林一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭攀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4778号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1964年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李桂茹（系高峰之妻），女，1963年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、高峰房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回高峰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案高峰、日出康城公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，高峰并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。高峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未提交答辩意见。高峰向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。高峰出资790220元购买了该小区M2号楼2单元1601室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。高峰要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿高峰违约金。判决：一、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高峰违约金79.02元；二、确认长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1601室房屋的抵押权消灭；三、日出康城公司、长城资产公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助高峰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1601室房屋的抵押权注销登记手续；四、日出康城公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助高峰办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1601室房屋的权属备案手续；五、驳回高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由日出康城公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，高峰与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。高峰与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，高峰履行了合同约定的义务，现高峰请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，不能以此约束高峰。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由高峰承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书的后果。一审法院判决所解除的抵押登记，应指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助高峰办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高俐娟审判员  柳 红审判员  王经纬（）二〇二〇年九月二十九日书记员  张佳蕊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3001号 申请人：马款款，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：冉召宝，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初416号民事判决书，于2020年09月08日立案执行申请执行人马款款与被执行人冉召宝民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初416号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1131号申请执行人万联能源集团有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：柳健，该公司董事长。被执行人马武装，男，1969年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人万联能源集团有限公司与被执行人马武装房屋租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会连仲字第0133号裁决书已经发生效力，因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查本案暂不具备强制执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）苏0706执1131号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十九日书记员  田 田
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执265号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：潘炳德，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：骆继发，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与潘炳德、骆继发金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人潘炳德、骆继发送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同本金10511.74元及利息；二、承担案件受理费275元，执行费62元。但被执行人潘炳德、骆继发未全部履行。本院依法对被执行人潘炳德、骆继发的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄德鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行,住吉林省长春市九台市东湖镇东湖购物休闲广场1号楼103、104、105室。 被执行人：韩吉光，男性。 被执行人：王彦峰，男性。 被执行人：张亚臣，男性。 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与韩吉光、王彦峰、张亚臣借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，标的：29498.35元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 壮
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1308号 罪犯程强强，男，1987年11月18日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因程强强犯抢劫罪以（2010）潍刑三初字第17号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年03月20日依(2013)鲁刑执字第654号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2016年02月29日依(2016)鲁07刑更第467号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯程强强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程强强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程强强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程强强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程强强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年3月20日起至2030年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初155号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：阜新市细河区盛源永和豆浆快餐店，住所地辽宁省阜新市细河区东风路69-6门。经营者：师泽亮。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告阜新市细河区盛源永和豆浆快餐店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年九月十八日法官助理赵薇书记员王月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11209号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：黎杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告黎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元、利息4100元，逾期罚息1687.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告承担律师费3700元；以上两项金额合计59487.5元。3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月29日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》，合同第九条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计50000元，合同贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计50000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年7月29日，被告黎杰注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及签订《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年7月29日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ64307221991××××××××20190729161107的《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为50000元，上述合同中约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息4100元，罚息1687.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告黎杰通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年8月9日的利息为3459.73元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的1687.5元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎杰于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、利息3459.73元，逾期罚息自2020年8月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。二、被告黎杰于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费3700元。三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1288元，减半收取644元，由被告黎杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年九月十八日书记员  陈旸芷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5838号原告：王翠兰，女，1949年9月7日生，汉族，住安徽省临泉县，系范永龙之妻。原告：范中华，男，1977年6月12日生，汉族，住安徽省临泉县，系范永龙之子。原告：范海花，女，1975年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县，系范永龙之女。原告：范花，女，1976年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县，系范永龙之女。原告：范丽娟，女，1981年6月18日生，汉族，住安徽省临泉县，系范永龙之女。五原告共同委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200762770124K，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州路117号。负责人：陈传升，该公司总经理。委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟与被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月30日，原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王翠兰、范中华、范海花、范花、范丽娟负担。审判员 杨 阳二〇二〇年九月三十日书记员 张飞飞
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初623号 原告：日地太阳能电力股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号。 代表人：张剑锋。 委托诉讼代理人：王巧玲，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：四创科技有限公司。住所地：福建省福州市晋安区新店镇秀山路245号4号楼6层608单元。 法定代表人：汤成锋，该公司董事长。 原告日地太阳能电力股份有限公司与被告四创科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市北仑区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下： 本案交由宁波市北仑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬雪琦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特77号申请人：章新博，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。申请人：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。本院于2020年9月23日立案受理申请人章新博与姚德根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人章新博与姚德根之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚德根于2020年9月30日前一次性支付章新博劳务费18000元。二、上述款项付清后，章新博与姚德银因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章新博与姚德银于2020年9月23日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十九日书记员  谭婧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1725号 罪犯时浩特，男，1977年3月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）青刑一初字第54号刑事判决、山东省高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）鲁刑一终字第183号刑事判决，认定被告人时浩特犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2016年5月20日减刑一年十个月，2018年7月27日减刑六个月。现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯时浩特减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯时浩特的悔改表现，有罪犯时浩特的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯时浩特在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯时浩特减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月28日起至2030年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5170号原告：靳元成，男，1959年5月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：赵飞，男，1977年5月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告靳元成诉被告赵飞劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵飞的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告靳元成撤回对被告赵飞的起诉。案件受理费5元，由原告靳元成承担。审判员 王 迪二〇二〇年九月三十日书记员 吴海军