陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3912号 原告：西安航天基地融资担保有限公司。住所地：西安市航天基。法定代表人：屈直，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘智，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：白洁洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。（实习）被告：陕西迅腾通信科技股份有限公司。住所地：西安市航天基地。法定代表人：闵振明，系该公司执行董事兼总经理。被告：闵振明。被告：戚丽娟。委托代理人：闵振明。被告：赵继东。被告：屈维会。系被告赵继东之妻。原告西安航天基地融资担保有限公司（以下简称航天融资担保公司）与被告陕西迅腾通信科技股份有限公司（以下简称迅腾公司）、被告闵振明、被告戚丽娟、被告赵继东、被告屈维会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智、白洁洁，被告迅腾公司法定代表人闵振明、被告赵继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告航天融资担保公司诉称：其为被告迅腾公司与他人的债务提供担保，四自然人被告对其担保提供反担保，因被告迅腾公司逾期偿还他人债务，其代被告迅腾公司偿还了债务及利息。现要求被告迅腾公司向其支付已代偿债务及利息10079166.67元，承担违约金241986.67元，承担时至代款金额实际支付之日的利息，其中时至2020年3月11日的利息为338007.32元；四自然人被告对被告迅腾公司的支付义务承担连带责任；本案受理费由各被告承担。被告迅腾公司辩称：认可原告所述事实，承认原告的诉讼请求，表示其公司现经营困难，无法立即向原告偿还借款及利息，但愿意与原告私下协商。被告闵振明、戚丽娟辩称：认可原告所述事实，认可其为被告迅腾公司提供了反担保。被告赵继东、屈维会辩称：认可原告所述事实，认可被告赵继东为被告迅腾公司提供了反担保，但认为被告屈维会未在反提保合同上签字，其不应承担责任。经审理查明，2019年前，被告迅腾公司下欠其他公司的货款未支付，其与秦川国际融资租赁公司（以下简称秦川融资公司）就上述债务的转让达成一致。2019年1月29日，被告迅腾公司与秦川融资公司签订国内保理业务协议。该协议约定秦川融资公司为被告迅腾公司将其商务合同买方享有的尚未到期应收账款债权转让于秦川融资公司，秦川融资公司为被告迅腾公司提供“有追索权国内保理服务”。该协议约定保理期间为本协议签订之日起至合同约定的最迟应清偿的届至日；保理期间的届至日以经被告迅腾公司承诺并经秦川融资公司认可的日期为准，秦川融资公司认可本保理协议届至日为秦川融资公司支付收购款后10天；秦川融资公司向被告迅腾公司提供收购款（即转让价）人民币1000万元；被告迅腾公司应向秦川融资公司一次性支付保理手续费，保理手续按收购款金额×2‰×保理天数；逾期支付违约金以当期应付回购款和保理手续费为基数，依照每日千分之一逾期利率按保理期间逾期实际发生天数由秦川融资公司向被告迅腾公司收取；双方一致同意，放款条件满足后，秦川融资公司将收购款人民币1000万元支付至被告迅腾公司指定账户；被告迅腾公司最迟应在秦川融资公司支付收购款后10日（自然日）内向秦川融资公司履行回购责任，向秦川融资公司指定回款账户支付人民币1000万元的回购款；被告迅腾公司也可提前向秦川融资公司支付回购款项，如被告迅腾公司提前回购，保理手续费按未逾期约定支付；被告迅腾公司未按约定进行回购，应向秦川融资公司支付逾期违约金，违约金按未逾期保理手续费的约定支付。同时，双方对其他内容亦进行了约定。2019年5月31日，被告迅腾公司与秦川融资公司签订国内保理业务协议之补充协议，双方对国内保理业务协议中的相关内容进行了变更。该补充协议约定保理期间为协议签订之日至2019年11月30日，保理手续费分七期由被告迅腾公司支付；2019年2月12日至2019年5月31日为864000元，于2019年5月31日支付；2019年6月1日至2019年11月30日，保理手续费每月为133334元，该费用于每月25日支付；回购日期为2019年11月30日前。同时，双方对其他内容亦进行了约定。随后，原告与被告迅腾公司签订委托担保合同，双方约定原告为被告迅腾公司与秦川融资公司所签订的国内保理业务协议中的义务进行担保。该合同约定年担保费用为担保金额的百分之零点五，总计担保费为50000元；被告迅腾公司未按主合同约定如数按期履行债务的，或者在原告部分或全部履行了担保责任后，原告有权向被告迅腾公司追偿，追偿范围包括但不限于代偿全部金额、代偿金额的利息（以代偿金额为基数，从代偿之日起计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）、被告迅腾公司应向原告支付的违约金以及拍卖费、诉讼费、律师费、公告费等债权和一切为实现债权而支出的费用；被告迅腾公司未按照主合同约定如数按期履行债务的，应向原告支付违约金，违约金以未履行的债务金额为基数，按每日万分之五的标准，从债务履行期限届满次日起算至被告迅腾公司清偿债务之日，原告履行担保责任的，计算至原告履行担保责任之前一日。同时，双方对其他内容亦进行了约定。之后，原告与被告迅腾公司再签订追偿合同，对原告为被告迅腾公司提供担保后享有向被告迅腾公司追偿权进行了约定。该合同中对于代偿金额的利息计算、违约金的计算与此前的委托担保合同约定一致。2019年5月31日，原告与秦川融资公司签订保证协议，双方就原告为被告迅腾公司与秦川融资公司的国内保理业务协议提供担保达成一致，双方对相关内容进行了约定。此外，原告与被告闵振明、被告戚丽娟签订了保证反担保合同，该合同就被告闵振明、被告戚丽娟为被告迅腾公司与原告委托担保合同提供反担保进行了约定，保证期限为3年，保证反担保范围包括代偿的全部金额、利息、违约金、各项费用和损失；担保为连带责任担保，各保证人间无保证份额之分；如被告闵振明、被告戚丽娟违约，应承担原告为被告迅腾公司担保总金额15%的违约金。同时，三方对其他内容亦时行了约定。原告还与被告赵继东签订了保证反担保合同，双方在合同中所约定的内容与前述合同内容一致。时至2019年11月30日，被告迅腾公司仅向秦川融资公司支付了部分利息，大部分义务未按期履行。秦川融资公司遂向原告要求承担担保责任。原告于2019年12月31日向秦川融资公司转款100万元，于2020年1月20日转款9079166.67元，履行了担保义务。由于被告迅腾公司未向原告支付上述代偿金额，原告遂诉至本院要求被告支付代偿款10079166.67元，被告支付违约金241986.67元，承担时至代偿款实际支付之日的利息，其中时至2020年3月11日的利息为338007.32元；四自然人被告对被告迅腾公司的义务承担连带责任；本案受理费由各被告承担。原告认为其为被告迅腾公司履行了保证义务，向秦川融资公司支付了代偿款10079166.67元，被告迅腾公司应向其予以支付；依据双方合同约定，被告迅腾公司未按期向秦川融资公司支付费用，还应向其承担违约金，违约金自被告迅腾公司应向秦川融资公司支付费用之次日即2019年12月1日至其向秦川融资公司履行担保责任之前一日即2019年12月30日，按原告已代偿金额的日万分之五计算，违约金为241986.67元；被告迅腾公司还应向其承担至实际支付代偿款之日的利息，利息按年利率24%标准计算，自其向秦川融资公司代偿之日的次日即2020年1月21日起算利息，其中时至2020年3月11日利息为338007.32元；四自然人被告为被告迅腾公司提供反担保，故其均应对被告迅腾公司的义务承担连带责任。各被告以其答辩意见进行了抗辩。庭审中，促其协商，因各方均无具体的调解意见，本案调解未果。以上事实有国内保理业务协议及补充协议、委托担保合同、追偿合同、保证协议、保证反担保合同、付款凭证、代偿证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告迅腾公司经协商签订委托担保合同、追偿合同，原告与被告闵振明、被告戚丽娟、被告赵继东签订保证反担保合同，上述合同内容不违反相关法律强制性规定，现各方对合同内容均无异议，上述合同均应有效，对各方当事人均具有约束力。法人的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告迅腾公司与秦川融资公司所签订协议中的义务提供担保，在被告迅腾公司未向秦川融资公司支付协议中所约定的费用后，原告为被告迅腾公司代偿了费用，现原告要求被告支付代偿款10079166.67元之请求，于法有据，依法应予支持。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据原告与被告腾公司在委托担保合同及追偿合同中的约定，被告迅腾公司未按时向秦川融资公司支付相关费用时，应向原告承担相应的违约金。违约金应自债务履行期限届满次日起算至被告迅腾公司清偿债务之日，原告履行担保责任的，计算至原告履行担保责任之前一日。经核查，被告迅腾公司应于2019年11月30日前向秦川融资公司支付债务，未予支付应向原告承担相应的违约金。原告于2019年12月31日向秦川融资公司支付了部分费用，其要求被告迅腾公司承担2019年12月1日至2019年12月30日的违约金之请求，于法有据，依法应予支持。对于违约金的数额，双方在合同中约定为代偿金额的日万分之五，该标准过高，应调整为日万分之三较为合理。经核算，被告迅腾公司应向原告承担的违约金数额为90712元。依据原告与被告迅腾公司的合同约定，自原告履行担保义务后，被告迅腾公司应向原告承担代偿款实际支付之日的利息，现原告要求被告迅腾公司承担相应利息之请求，于法有据，依法应予支持。对于利息的计算标准，原告与被告迅腾公司在合同中约定为年利率24%，该标准明显过高，应调整为年利率7.5%较为合理。经核算，2020年1月21日至2020年3月11日，被告迅腾公司应向原告承担的利息为105201元。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用于担保的规定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，原告作为第三人为被告迅腾公司与秦川融资公司的债务履行了担保责任，被告闵振明、被告戚丽娟、被告赵继东为被告迅腾公司提供反担保，并与原告签订了保证反担保合同，故三自然人被告应对被告迅腾公司向原告的支付义务承担连带责任。原告要求被告屈维会承担担保责任之请求，因其所提供的保证反担保合同中虽然首部罗列有被告屈维会，但落款签名处仅有被告赵继东的签名，被告屈维会未签名且现不认可担保之事，原告此节请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八、第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陕西迅腾通信科技股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告西安航天基地融资担保有限公司支付代偿款10079166.67元。二、被告陕西迅腾通信科技股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告西安航天基地融资担保有限公司支付违约金90712元。三、被告陕西迅腾通信科技股份有限公司于判决生效后三十日内向原告西安航天基地融资担保有限公司支付时至2020年3月11日的利息105201元。四、被告陕西迅腾通信科技股份有限公司自2020年3月12日起至实际支付上述代偿款之日止，按年利率7.5%的标准向原告西安航天基地融资担保有限公司支付相应的利息。五、被告闵振明、被告戚丽娟、被告赵继东对被告陕西迅腾通信科技股份有限公司的上述义务承担连带责任。六、驳回原告对被告屈维会之起诉。七、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费85754元，由原告承担2304元，各被告连带承担83450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  徐峰章人民陪审员  郭添学人民陪审员  高保民  二0二0年九月二日   书  记  员  耿  华 1