wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2061号之一被执行人：王明伟，男，汉族，1986年6月5日生，住泰兴市。关于被执行人王明伟犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）泰刑初字第0059号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自2011年10月17日起至2013年10月16日止，罚金限在本判决生效后3个月缴纳）；二、继续追缴被执行人王明伟尚未退出的违法所得人民币7883.5元，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人王明伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月16日、8月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月17日依法冻结了被执行人王明伟名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月6日，本院依法将被执行人王明伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王明伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月31日，本院至被执行人王明伟的户籍所在地泰兴市××界镇××号进行调查，未发现王明伟的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，王明伟没有固定工作，平时在外跟在别人后面做小工，父母均没有工作，靠种田维持家用，家中仅有三间两层房屋，没有其他财产。该亲属还向本院提交了一份由泰兴市分界镇耿厂村村民委员会出具的证明，载明：我村耿园四组村民王明伟弱智，系建档立卡低收入农户。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王明伟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2012）泰刑初字第0059号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二日书记员  杨 琴
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2546号关于银彬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初644号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执384号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842729826Q，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：李俊。 被执行人:王永乐，男1978年10月17日生，汉族，住淮安区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与王永乐金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结（2020）苏0803执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月二日 书记员  朱昕昕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3659号 原告：吴希芳，女，1972年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：周天华，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：李方珍，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告吴希芳为与被告周天华、李方珍民间借贷纠纷一案于2020年4月24日诉至本院，诉请判令：1、判令两被告归还原告借款本金554000元并赔偿逾期利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后依法决定适用简易程序进行审理，后因被告周天华、李方珍下落不明，本案依法转为普通程序由审判员顾悦婷担任审判长、人民陪审员陈良红、虞晓飞组成合议庭进行审理，本院于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴希芳到庭参加诉讼，被告周天华、李方珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2013年周天华以在横店经营宾馆（装修房子）为由多次向吴希芳借钱，并累计出具多张借条累计506000元及利息21000元：即2013年8月3日吴希芳借周天华现金17000元；2013年12月31日吴希芳借周天华现金本金140000元及三年利息21000元；2013年12月2日吴希芳借周天华现金173000元；2017年10月6日吴希芳借周天华现金36000元；2013年10月1日吴希芳借周天华现金20000元；2013年8月30日吴希芳借周天华现金20000元；2013年7月30日吴希芳借周天华现金20000元；2013年8月30日吴希芳借周天华现金30000元；2013年10月30日吴希芳借周天华现金20000元；2013年9月30日吴希芳借周天华现金30000元。以上款项原告吴希芳均通过现金交付被告周天华。另查明，周天华、李方珍于2001年1月5日登记结婚，原告虽陈述周天华所借款项主要用于家庭经营装修宾馆，但未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周天华于本判决生效后十五日内归还原告吴希芳借款本金506000元及利息（结算利息21000元及以506000元为基数自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）。 二、驳回原告吴希芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，由原告吴希芳负担451元，由被告周天华负担8889元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  林 云 代书 记员  李菲凡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4967号 申请执行人:马韻，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:杨进喜，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人马韻与被执行人杨进喜民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金90万元及利息（2018年8月15日之前的利息1.6万元，此后的利息以90万元为基数，按月利率2％，自2018年8月16日起计算至款清之日止），案件受理费14602元、公告费1000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4818号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  李潇倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5165号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910133896。 被告：毛文生，男，1967年5月16日生，汉族，住：江西省南昌县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告毛文生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告毛文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方达成的编号为2017年消借第0527006233号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告毛文生向原告归还借款本金102949.5元及利息6931元，共计109880.5元（暂时计算至2018年11月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月27日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供16万元一次性授信额度，在该额度内原告提供16万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年5月28日发放贷款16万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.5%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2017年5月28日按照约定向被告发放了16万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费1098元。 证据五：欠款明细清单一份。 证明：原告收取了4800元贷款动用费，对应的利息为1080元。截至2020年8月28日被告尚欠借款本金101857.24元。 被告毛文生经依法传唤未参与答辩也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告中银公司与被告毛文生签订了编号为2017年消借第0527006233号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额160000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2017年5月28日向被告发放了160000元贷款，贷款到账户后原告划扣了4800元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为1080元。被告收到该笔贷款后自2018年9月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告毛文生尚欠原告贷款本金101857.24元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1098元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金102949.5元及利息6931元，共计109880.5元（暂时计算至2018年11月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告毛文生向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金107737.24元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费4800元，该笔贷款动用费产生的利息为1080元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为101857.24元；因原告要求被告支付的利息过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年9月1日起以本金101857.24元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担且原告向法院提交了委托代理合同、律师费转账凭证以及律师费发票，故对原告要求被告支付律师费1098元的诉请，本院予以支持。被告毛文生经本院合法传唤拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛文生于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金101857.24元及利息（自2018年9月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、被告毛文生于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1098元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元减半收取1249元、诉讼保全费1070元，以上合计2319元，由被告毛文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月二日 书记员 熊世娇
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初224号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人石某某，公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月3日出生于青海省西宁市，专科文化，中共党员，户籍所在地青海省西宁市，住址同上。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日23时许，被告人石某某饮酒后驾驶×××红色牧马人牌小客车从本市海湖新区新华联广场地下停车场行驶至停车场出口时，因停车费用问题与停车场收费人员发生口角，后车司机报警后被抓获。经鉴定，石某某血液检出乙醇，含量为160mg/100ml。 上述事实有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、无违法犯罪前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行车证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、证人张×的证言、被告人石某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并且签字具结。 本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其依法从轻处罚。综合被告人石某某在全案中犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵宏博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马雪莹 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2813号原告：刘天平，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：王庆峰，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省温县。原告刘天平与被告王庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘天平及其委托诉讼代理人班全福到庭参加了诉讼，被告王庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天平向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即借款150000元和利息5250元（自2020年2月5日起按照银行同期贷款利率计算至2020年8月16日为5250元，自2020年8月17日至归还借款完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，由于被告王庆峰资金紧张，向原告借款150000元，当天，原告按照被告王庆峰要求通过银行汇款的方式向胡宇账户汇款150000元。期间，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒绝归还，故向法院提起诉讼，以求公判。被告王庆峰未作答辩，亦未提交证据。原告刘天平为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：被告王庆峰于2020年1月2日向原告出具的借条1份、原告名下工商银行转账凭证1份、指定账户收款人胡宇于2020年1月2日出具的收到条1份，证明原告向被告出借借款150000元，原告通过银行汇款的形式在银行柜台按照被告的要求将150000元打入被告指定的胡宇账户。本院对证据认定如下：被告王庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，能够证明被告向原告借款150000元的事实，本院予以采信本院经审理认定事实如下：2020年1月2日被告王庆峰因资金周转为由向原告刘天平借款，原告向被告指定的胡宇账户汇款150000元。被告王庆峰于当日向原告出具借条，载明：今借到刘天平现金壹拾伍万元整，还款日2月5日前，本人王庆峰自愿此款转入胡宇卡上，卡号为62×××55。同日，胡宇向原告出具收到条，载明：今代替王庆峰收到刘天平款项壹拾伍万元整。后原告催要未果，于2020年8月17日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘天平主张被告王庆峰偿还借款本金150000元，有转账凭证及被告出具的借条为证，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，借条未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张被告支付逾期利息，借条约定还款日为2月5日前，现原告主张自2020年2月5日起计算利息不违反法律规定，但应以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天平借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2020年2月5日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告王庆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执1473号   申请执行人陈丽平，女，1971年6月26日出生，住西安市周至县。   被执行人吕护林，男，1981年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人王粉芍，女，1971年11月14日生，汉族，住鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陈丽平与被执行人吕护林、王粉芍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）陕0118民初666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26000元，并承担诉讼费450元及执行费300元。   执行中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1473号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新立案恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 闫 鹍   二〇二〇年九月一日   书记员 李 浩
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。责任人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。被告：徐甬萍，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省龙港市,。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告徐甬萍信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐甬萍支付信用卡透支本金33420.66元、违约金（截至2020年3月27日止为1335.47元；另以每月最低还款额未还部分5%计算至实际履行完毕之日止）、利息（截至2020年3月27日止为2224.92元；另自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用91.81元；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告以被告于2020年5月23日还款10元为由，变更第一项诉讼请求中信用卡透支本金为33410.66元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告徐甬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511227346366开户时间二〇一六年四月十八日信用额度33500元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年4月28日起开始透支2090元，2019年11月20日最后一笔消费2012元。还款事实2020年5月23日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金33410.66元违约金1503.48元（结欠本金×10%×5%×9期）透支利息截至2020年3月27日的利息为1520.64元，之后的利息以透支款本金33410.66元为基数，自2020年3月28日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。其他费用83.81元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐甬萍于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金33410.66元、违约金1503.48元、利息（截至2020年3月27日止，尚欠利息为1520.64元；另以本金33410.66元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用83.81元；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担35元，徐甬萍负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员刘日存人民陪审员卓文春二Ｏ二Ｏ年九月二日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初738号 原告：王淑娥，女，1965年1月12日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：侯衍飞，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：陆元春，男，1957年1月8日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 原告王淑娥与被告陆元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告粱群的委托诉讼代理人费政到庭参加诉讼，被告陆元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年被告以资金周转困难为由两次向原告借款共计45000元，借款到期后，被告除偿还2700元外，下欠款项经原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陆元春未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视其放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陆元春以资金周转困难为由，分别于2015年3月1日、9月23日先后两次向原告王淑娥借款15000元、30000元，被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息和还款期限，后原告找被告催讨欠款，被告除偿还了2700元外，下欠42300元迟迟未予归还，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借贷法律关系存在，被告未按时偿还借款，对酿成本案纠纷，应负全部责任。对原告要求被告偿还借款本金42300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆元春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陆元春自本判决生效之日起三日内偿还原告王淑娥借款本金42300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，由被告陆元春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初11644号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈连锁，男，汉族，1974年10月17日出生，住河北省唐山市丰润区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月14日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金22500元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       30000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费300元，实际放款29700元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       3100元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金7500元，剩余本金22200元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金29700元，实际归还本金7500元，剩余本金22200元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈连锁于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金22200元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费181元，由被告陈连锁负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 梁建兰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执909号申请执行人卢俊微，男，1986年10月21日生，穿青族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人付黔云，女，1984年1月4日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行卢俊微申请执行付黔云追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3169号民事判决书。本院于2020年4月28日立案执行该案，依法向被执行人付黔云发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款9352元，并承担案件执行费50元。但被执行人付黔云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日本院通过查控系统查询被执行人付黔云的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人付黔云名下有银行存款账户，所有银行存款总金额不足20元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，其名下登记有三本牌贵Ｆ×××××车辆、豪爵牌贵Ｆ×××××车辆，无有价证券、无工商登记信息。线下财产调查：2020年8月6日，我院到不动产登记中心进行查询，经查被执行人付黔云名下无房产；2020年8月7日本院依法委托黔西县人民法院对被执行人付黔云的财产进行调查，经查被执行人付黔云在其户籍所在地无可供执行财产；2020年8月26日，本院依法委托黔西县人民法院对被执行人付黔云名下登记的三本牌贵Ｆ×××××车辆、豪爵牌贵Ｆ×××××车辆进行手续查封，但未查找到该车辆具体停放地址，未能采取下一步执行措施。本院依法再次提起第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，我院将两次查询结果及线下调查被执行人付黔云的财产情况告知申请执行人卢俊微，申请人卢俊微未能提供其他有效财产线索供本院执行。2020年8月10日，我院依法将被执行人付黔云纳入全国失信人员名单库并限制高消费、出入境等，经本院与申请执行人沟通，申请执行人卢俊微不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特6号 申请人：田超，男。 申请人：袁杨红，女。 本院于2020年9月2日立案受理申请人田超与袁杨红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月2日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人田超与申请人袁杨红于2020年9月2日达成的编号202006《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人袁杨红于2020年9月30日前向申请人田超偿还借款5000元； 三、申请人袁杨红于2020年10月15日前向申请人田超偿还借款本金及利息2000元； 四、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 五、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人田超与袁杨红于2020年9月2日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二日 书记员  姜丽
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1426号 罪犯成国文，男，生于1970年6月11日，汉族，初中肄业，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 2011年7月被告人成国文因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月。湖北省鄂州市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)鄂07刑初17号刑事判决，以被告人成国文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年8月9日作出(2017)鄂刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成国文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯成国文在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯成国文减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯成国文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年10月16日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（鄂州市中级人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯成国文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，鉴于该犯系毒品再犯和累犯，幅度从严，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯成国文的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席京鸿 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年九月二日 书记员  赵燕妮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4073号 徐立新： 你(单位)与郭敏生,郭建,马晶晶买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-02
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖杨，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市东坑镇皇家公馆首届业主委员会，住所地：广东省东莞市东坑镇皇家公馆一期九栋一楼旁。负责人：张玉琴，该业委会主任。再审申请人肖杨因与被申请人东莞市东坑镇皇家公馆首届业主委员会（以下简称公馆业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖杨申请再审称：公馆业委会在2017年10月举行选聘物业公司期间，违规操作投票程序，该选聘结果应予以撤销。公馆业委会在选聘期间曾有8天时间将投票箱带离投票点，使投票箱脱离小区业主监管，在运送投票箱期间也没有业主监督，投票程序未能依法定程序展开。二审法院未查明选票数量即认定选聘结果达到法定要求的人数和面积数，缺乏事实和法律的依据。据此，肖杨向本院申请再审。本院经审查认为,根据肖杨的再审申请，本案审查的主要问题是：公馆业委会选聘物业公司的决定是否侵害业主的权益，应否被撤销。二审法院查明，案涉投票选聘物业公司期间，投票箱在晚上被公馆业委会移到其他地方保管。公馆业委会对此解释，因投票选聘物业公司期间，有人到现场破坏秩序，因担心投票箱晚上继续放在投票现场会有安全问题，故将投票箱转移至室内保管。该解释与东莞市东坑镇房地产管理所所作的回复意见相吻合。结合案涉投票箱一直贴有封条及整个投票、开票、唱票、计票过程也有视频录像为据的情况，二审法院认定公馆业委会在晚上将投票箱转移至室内保管具有合理性和必要性，公馆业委会根据投票结果选聘物业公司的决定未侵害肖杨的权益，处理并无不当。综上所述，肖杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖杨的再审申请。审判长  张艮开审判员  许 娟审判员  刘史丹二〇二〇年九月十日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1720号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：王雁军，男，生于1973年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：许亚利，女，生于1976年10月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王永国，男，生于1959年10月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区金牛煤矿退休工人。被执行人：刘绪强，男，生于1966年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王保华，男，生于1967年7月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）陕0802民初2058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王永国在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人王永国在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人王永国的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员 晏文强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3606号 原告：高学良，男，1966年8月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。 本院于2020年7月27日立案受理了原告高学良与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告高学良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高学良提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高学良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学良负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初521号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人游文静，女，1998年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省彭州市，现住地成都市成华区。2016年12月14日因犯容留他人吸毒罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2019年11月9日，因无驾驶资格饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人游文静涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人游文静及其指定辩护人陈晓刚到庭参加了诉讼。庭审中，播放了天网监控视频。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控：2020年06月16日08时18分许,游文静无驾驶资格饮酒后驾驶川Ａ×××××“大众汽车”牌小型普通客车沿成都市成华区双林北横路由双林北支路方向往双桥路方向行驶，当行驶至成都市成华区时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及护栏受损。事故发生后，游文静不听从交警指令，驾车继续行驶，后在成都市成华区靠边停车。停车后，游文静由驾驶座位换至后排座位。民警到达现场后，发现游文静涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将游文静带至成都市第六人民医院抽取血样送检。经检验，游文静血液祥品乙醇浓度为208.9ｍｇ／100ｍＬ，游文静对检验结果无异议。到案后，游文静如实供述了上述事实。 另查明，2019年11月9日，游文静曾因无驾驶资格饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第五分局行政处罚。 公诉机关认为，被告人游文静无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。游文静无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，逃避公安机关依法检查，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)款、第(二)款、第(五)款、第(六)款、第(七)款的规定，从重处罚。游文静到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人游文静对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出游文静到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定，游文静承担事故全部责任。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人游文静的身份证明及前科材料、行政处罚决定书；犯罪记录信息查询、交通违法信息情况查询；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故认定书、送达回执；现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、情况说明、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；现场监控视频资料；证人赵某某、张某某、陈某某的证言；被告人游文静的供述和辩解等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人游文静在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人游文静醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法均应当从重处罚。游文静有犯罪前科，可以酌定从重处罚。游文静到案后如实供述犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 辩护人所提相应辩护意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项、第(六)项、第(七)项之规定，判决如下： 被告人游文静犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  梁 俊 人民陪审员  马四书 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  干 维
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3746号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，该支行行长。委托诉讼代理人：温汉强，该支行员工。委托诉讼代理人：曾毓军，该支行员工。被告：邝锦鸿，男，汉族，1989年12月1日出生，住广东省开平市********仁和2巷1号，公民身份号码：440************63X。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告邝锦鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执678号之一申请执行人：宋连延，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。现住址为天津市北辰区。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人宋连延与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初596号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月6日申请强制执行，请求1、三被执行人连带给付劳务报酬32258元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费303元，由三被执行人负担。本院于2020年5月6日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人冯晓立名下车牌号为津ＦＫ××××号丰田牌汽车一辆，轮候查封被执行人王洪军名下车牌号为津ＨＺ××××号梅赛德斯奔驰牌、津ＫＱ××××长安牌汽车各一辆（查封期限均至2022年8月26日），此外无其他财产可供执行。三、本院分别于5月6日6月8日、8月28日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、未能查找到被执行人下落，已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人于2020年9月2日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初596号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4457号原告：呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区滨河路西侧河畔嘉园住宅9号2层北侧。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：莎仁托娅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告莎仁托娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计180元（原告已预交），由原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日书记员 张琪乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6683号 上诉人（原审被告）：冯建华，男，汉族，1968年9月12日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：付旭东，男，汉族，1977年7月24日出生，住杭州市西湖区。 上诉人冯建华为与被上诉人付旭东民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张琦适用普通程序独任审理。 经审查，一审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人冯建华未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人冯建华自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1626号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 琦 二〇二〇年九月十日 法官助理  陆 菁 书 记 员  施伊玟
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2893号原告：习水县里程汽车运输有限责任公司，住所为习水县东皇镇西城区，统一社会信用代码为915203307501825441。法定代表人：刘莉，系公司总经理。委托诉讼代理人：段某权，系公司员工。被告：陈某良，男，1976年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县里程汽车运输有限责任公司（以下简称里程运输公司）与被告陈某良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告里程运输公司委托诉讼代理人段某权，以及被告陈某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告里程运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代被告垫付的赔偿款64411.80元；2.判决案件受理费由被告承担。原告里程运输公司诉称事实及理由：由于被告陈某良不履行贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7407号民事判决，未履行支付赔偿款64411.80元的义务，导致原告受连带责任为其垫付了赔偿款，因交通事故系被告驾驶贵Ｃ×××××号货车严重超载所致，严重违反了车辆挂靠合同安全管理规定和保险条款有关规定，被告应承担赔偿款64411.80元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告陈某良辩称，自己是挂靠在原告公司经营的，原告没有将车辆保险和挂靠合同交给被告看过，自己现在也承担不起赔偿款项。原告里程运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供了（2019）黔03民终7407号《民事判决书》、保险条款、赤水市人民法院执行款《收条》、《货运车辆挂靠服务合同》等证据。被告陈某良未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，原告里程运输公司与被告陈某良签订《货运车辆挂靠服务合同》，约定被告（乙方）将全资自购的贵Ｃ×××××号自卸货车挂靠在原告处（甲方）经营，被告在挂靠期间每月向原告交纳挂靠管理费50元，全年共计600元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用，双方在合同第五条的安全管理方面约定“1、乙方在挂靠经营期间必须遵守国家的法律法规、交通安全法规和甲方的安全管理制度…。3、乙方车辆在挂靠期间，必须参加国家规定的交通强制保险和第三责任险，保额不少于100万元，乘坐险20万元，免赔也应投保。发生交通事故后，保险公司理赔不足部分，也由乙方承担，甲方不承担任何责任…”，合同第六条车辆运行方面约定“1、必须遵守国家的有关道路交通法规…”，合同第八条乙方责任方面约定“…3、承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用。…”合同签订后，原告将该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保公司）投保了交强险、责任限额为200万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。2019年4月1日，被告驾驶贵Ｃ×××××号货车从赤水市官渡镇大河坝往长期镇方向行驶，途经官石线00ＫＭ＋500Ｍ（官渡八中桥头）时，将通过人行横道的行人付某辰撞倒并碾压致伤（后经抢救无效死亡），经赤水市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。此次交通事故经贵州省赤水市人民法院一审判决后，人寿财保公司不服判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院二审查明，涉案商业三者险保险合同保险条款第二十七条约定“违反安全装载的，实行10%的绝对免赔额”，投标人里程运输公司在投保人声明处手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，二审认为，涉案贵Ｃ×××××号货车存在违反安全装载的情形，人寿财保公司在商业险范围内免赔10%，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，里程运输公司对陈某良赔偿限额内承担连带责任，遂作出（2019）黔03民终7407号民事判决，判决撤销一审判决，并判决由被告赔偿权利人各项损失59617.80元，由原告承担连带清偿责任，一审案件受理费2383元，二审案件受理费4766元，共计7149元，由陈某良和里程运输公司负担4000元。贵州省遵义市中级人民法院的（2019）黔03民终7407号民事判决生效后，因本案原、被告未履行生效判决所规定的义务，权利人向贵州省赤水市人民法院申请强制执行，原告于2020年5月7日履行了支付赔偿款59617.80元、案件受理费4000元及申请执行费794元的义务，现原告持本案诉称诉至本院。本院认为：合同当事人应当诚实守信，按约定履行各自的义务。本案中原、被告之间系挂靠服务合同关系，被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定酿成事故，负事故全部责任，根据双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》中对安全管理、车辆运行、被告方责任等方面的约定，被告应承担事故除保险公司理赔外不足部分的全部赔偿费用及案件受理费，原告之所以被判决承担连带赔偿责任是基于法律的规定，其并不是直接侵权人，不应承担最终的赔偿责任，故其在向权利人进行赔偿后，有权向被告进行追偿，故原告有权主张被告支付其因履行判决义务而支出的赔偿款和案件受理费。对于支出的申请执行费794元，因原、被告在贵州省遵义市中级人民法院的（2019）黔03民终7407号民事判决生效后，均应按规定及时履行支付义务，而原、被告均未按规定及时履行支付义务，导致案件被申请执行而产生该794元的申请执行费，双方对此均负有共同的责任，故该794元费用应由双方各承担397元。综上，被告应支付原告因履行生效判决规定义务而支付的赔偿款59617.80元、案件受理费4000元及申请执行费397元，共计64014.80元。为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和第一百七十八条之规定，判决如下：被告陈某良在本判决生效之日起15日内，给付原告习水县里程汽车运输有限责任公司64014.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705.00元，由被告陈某良负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年九月二十七日书记员  于 泳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5697号 原告：绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：四川省绵阳市涪城区泗王庙巷28号。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：柯彩秀，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：鲁宗辉，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告柯彩秀、鲁宗辉的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雅岚
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1525号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人裴旌德，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2204号起诉书指控被告人裴旌德犯非法行医罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人裴旌德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴旌德曾分别于2012年6月4日、2012年9月28日因非法行医被上海市嘉定区卫生局行政处罚。2019年3月26日起，裴旌德在未取得《医师资格证书》《医疗机构执业许可证》的情况下，在嘉定区江桥镇爱特路范某某停于路边的轿车内，多次为范某某非法实施静脉注射的医疗行为。公安机关依线索于同年5月6日传唤裴旌德，裴旌德主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人裴旌德在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人范某某的证言，相关的辨认笔录，上海市嘉定区卫生局行政处罚决定书、现场检查笔录、询问笔录，现场笔录、案件移送书，手机转账记录截图，医师、护士执业资格查询结果页、嘉定区卫生健康委员会出具的证明、阜宁县卫生健康委员会出具的证明，公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，常住人口基本信息，裴旌德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴旌德未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关关于裴旌德系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的意见，对裴旌德适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，判决如下：一、被告人裴旌德犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。被告人裴旌德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年九月二十三日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；……
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4392号 黄某： 你(单位)与靳某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-23
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初961号原告：崔蔚，女，1983年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。被告：聂磊，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省东营市。被告：王金艳，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省东营市。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。法定代表人：燕淑和，经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告崔蔚与被告聂磊、王金艳、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔蔚的委托诉讼代理人张海军、被告平安东营支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔蔚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆维修费、施救费共计54495元；2.诉讼费由被告承担。平安东营支公司辩称，在无拒赔免赔的情形下，同意对合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。聂磊、王金艳未做答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月22日13时25分许，聂磊驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿利津县G220由东向西行驶至北宋镇大盖家村口时，由于变道与隋晓明同向驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，发生交通事故。利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定聂磊承担事故的全部责任，隋晓明无责任。（二）聂磊驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王金艳，该车辆在平安东营支公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故第三者商业保险（以下简称商业险三者险），保险金额为100万元。（三）隋晓明驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车登记所有人为崔蔚，发生交通事故后，崔蔚自行委托滨州市京滨机动车鉴定评估有限公司对车辆的维修价格进行评估，该评估机构认定该车辆的维修金额为52220元。崔蔚并对车辆进行了维修，主张实际维修价格为53495元。平安东营支公司对上述数额不认可，申请司法鉴定，经本院依法委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，确定鲁Ｍ×××××小型轿车的损失价值为35509元。因崔蔚提供实际维修价格的证据不足以证明该维修与本案交通事故存在的关联性、维修的必要性，故依法认定因此次交通事故造成的车辆损失为35509元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，聂磊驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在平安投保了交强险，且聂磊在交通事故中负全部责任，故崔蔚的合理损失应由平安东营支公司在交强险分项限额范围内先行予以赔偿，赔偿金额为2000元，剩余损失33509元，在商业三者险范围内予以赔偿。崔蔚主张花费施救费1000元，但其提供的证据不足以证实其主张，不予认定。崔蔚要求王金艳承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔蔚车辆损失35509元。二、驳回崔蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由崔蔚负担202元，由聂磊负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月二日书记员  崔冰心
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初252号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1985年7月9日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月8日被卫辉市公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年9月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月31日15时许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｇ×××××白色森林人牌小型越野客车，行驶至101省道卫辉市南站十字路口向南100米处时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为237.5mg/100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范某某的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人范某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人范某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人范某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人范某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  霍莹莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终834号上诉人（一审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市上城区富春路168号。负责人：肖刚，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琴，该分行员工。被上诉人（一审被告）：许继兵，男，汉族，1980年10月24日出生，住江西省九江市。被上诉人（一审被告）：赖爱金，女，汉族，1981年8月8日出生，住江西省九江市。被上诉人（一审被告）：林培金，男，1969年3月12日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审被告）：王月芳，女，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（一审被告）：邱益平，男，汉族，1975年6月2日出生，住浙江省安吉县。被上诉人（一审被告）：张小芳，女，汉族，1978年2月22日出生，住浙江省安吉县。被上诉人（一审被告）：杭州启迈建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心8幢704室。法定代表人：许继兵。被上诉人（一审被告）：杭州钍木建材有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路819号（原杭州华东陶瓷建材市场展厅）94号。法定代表人：王利海。上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）因与被上诉人许继兵、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳、杭州启迈建筑工程有限公司、杭州钍木建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人稠州银行杭州分行于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人稠州银行杭州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且稠州银行杭州分行撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 青审判员 吴云辉审判员 裘剑锋二〇二〇年九月十五日书记员 丁 琳1·2·
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8191号原告：孙小萍，女，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王光辉，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙小萍与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小萍到庭参加诉讼，被告王光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息1000元，合计36000元；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原告孙小萍与被告王光辉系高中同学关系，2020年8月10日上午，被告以还贷款临时周转为由，向原告借款8300元，8月12日又以贷款不够为由向原告借款6000元，8月16日原告刷信用卡给员工发工资时，被告以其POS机不收手续费且秒到账刷走原告20188元，随后以各种理由推脱不还。2020年8月23日经双方协商，被告向原告出具35000元的借条并承诺于2020年9月1日前全部还清。逾期后，原告索要未果。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告王光辉未答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日被告王光辉向原告孙小萍出具35000元的借条一张，载明：“借条今王光辉因临时周转从孙小萍借人民币35000元，还款日期2020年8月24号将归还，利息1000元。借款人：王光辉2020年8月23号承诺2020年9月1号全部归还，如若归还不了，产生的诉讼费、律师费及材料费均由王光辉承担”。逾期后，经原告索要未果，原告诉至法院，请求判若所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王光辉多次向原告孙小萍借款，2020年8月23日，经原被告结算，被告向原告出具35000元借条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告于2020年8月23日出具借条，双方约定的年利率超过了2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，超过部分本院依法不予支持，故本院依法支持年利率为15.4%。至2020年9月23日应付利息为449.17元（35000元×15.4%/年／12个月×1个月）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小萍借款本金35000元及利息449.17元；二、驳回原告孙小萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年九月二十三日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初343号 原告：四川省金时代房地产开发有限公司，住所地：德昌县香城大道南侧。 统一社会信用代码：91513424662797063J. 法定代表人：王世全，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑森，四川明炬律师事务所律师，授权范围为特别授权。 被告：陈茂林，男，1971年12月3日出生，汉族，村民，住四川省郫县。现下落不明。 原告四川省金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）诉被告陈茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈茂林下落不明，本院依法将该案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行了审理。原告金时代公司的委托诉讼代理人郑森到庭参加了诉讼，被告陈茂林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年6月16日签订的时代尚锦1-4-606号《商品房买卖合同》；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2014年6月16日与被告签订了“时代尚锦”1-4-603号《商品房买卖合同》。合同约定房屋面积93.42平方米，总房款393111元，约定被告于2014年8月15日一次性交付所有房款。后因被告无法按期支付房屋价款，经原被告及被告儿子陈伟三方协商后，原告与陈伟于2014年7月17日签订“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》。但出于疏忽，原被告双方并没有正式解除2014年6月16日签订的“时代尚锦”1-4-606号《商品房买卖合同》，为杜绝以后可能出现的纠纷，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 原告金时代公司向本院提交了四组证据：1、2014年6月16日，原告与被告陈茂林签订的《商品房买卖合同》一份、《商品房买卖合同》补充协议一份，证明原告于陈茂林签订了商品房买卖合同；2、原告与被告儿子陈伟签订的《商品房买卖合同》一份，证明2014年7月17日，原告将该套房屋卖给被告儿子的事实；3、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明经被告陈茂林同意，原告将该套房屋转卖给被告儿子陈伟，工商于2014年12月19日将首付款退给陈茂林；4、公证委托书一份，证明2019年被告陈茂林有未给付银行贷款的情况，后经双方协商陈伟委托人来公正的解除合同。被告陈茂林经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与原告的陈述及案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 被告陈茂林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 依据原告金时代公司的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，经原告金时代公司与被告陈茂林协商一致，双方签订了合同编号为1-4-606的《商品房买卖合同》，约定由被告陈茂林购买原告金时代公司开发的时代尚锦1幢4单元6层6号住房，合同签订后双方又签订了补充协议，后因被告陈茂林无法贷款。经原告金时代公司与被告陈茂林及其陈茂林儿子陈伟协商一致，由被告陈茂林之子陈伟购买该套住房，并由陈伟与金时代公司于2014年7月17日签订了该套住房的《商品房买卖合同》。原告金时代公司于2014年12月19日退还了被告陈茂林购房款104340元。因原告金时代与被告陈茂林未办理解除合同相关手续，且现被告陈茂林下落明，原告遂起诉来院，请求法院判为所请。 本院认为：原告金时代公司与被告陈茂林签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规，该合同合法有效。在被告陈茂林购买原告开发的住房后，因个人原因，将该套住房以其子陈伟的名义购买，且重新签订了该套住房的《商品房买卖合同》，且原告金时代公司也退还了被告陈茂林交付的购房款，可以推定，被告陈茂林同意解除其与金时代公司的签订的编号为1-4-606的《商品房买卖合同》，该合同的签订及解除均系原告金时代公司与被告真实意思表示，合法有效，再原告金时代公司与其子陈伟于2014年7月17日签订《商品房买卖合同》时，应视为原告金时代公司与被告陈茂林协商一致自愿解除双方签订的编号为1-4-606的《商品房买卖合同》，现被告陈茂林下落不明，无法办理相关手续，故原告的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，本案被告陈茂林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告四川省金时代房地产开发有限公司与被告陈茂林2014年6月16日签订的合同编号为1-4-606的《商品房买卖合同》于2014年7月17日解除。 案件受理费7197元，公告费600元，由被告陈茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  范 云 审 判 员  何 庆 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5169号 原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：谭荣，男，1976年2月4日生，汉族，住：江西省南昌市东湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告谭荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽，被告谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第0616006059号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金119382.79元及利息9839.9元、滞纳金7860元，共计137082.69元（暂时计算至2018年5月11日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年6月17日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年6月18日发放贷款20万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。 原告中银公司提交了如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷-信用贷款】告客户书》《【新易贷】现金贷款申请表》《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三、原告发放贷款的转款凭证。 证明：原告于2016年6月18日按照约定向被告发放了20万元贷款。 证据四：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证。 证明：原告为实现债权，已花费了律师费1370元。 证据五：欠款明细清单一份。 证明：原告收取了6000元贷款动用费，对应的利息为1674元。截至2020年9月2日被告尚欠借款本金111708.79元。 被告谭荣辩称：借款属实，20万元到其账户后，原告公司员工说要收取手续费，其拿了1.2万元现金给原告公司员工。当时借款时约定借款利息是8厘7多，还款方式为等额本息，但其偿还的基本全是利息，本金很少。 被告谭荣未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告中银公司与被告谭荣签订了编号为2016年消借第0616006059号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额200000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期。合约签订后，原告按照合约约定于2016年6月18日向被告发放了200000元贷款，贷款到账户后原告划扣了6000元贷款动用费，该笔贷款动用费产生的利息为1674元。被告收到该笔贷款后自2018年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年8月28日，被告谭荣尚欠原告贷款本金111708.79元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明：原告为向被告催收贷款，委托律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费1370元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。本案庭审中，原告当庭向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金119382.79元及利息9839.9元、滞纳金7860元，共计137082.69元（暂时计算至2018年5月11日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请以及被告辩称其收到原告借款20万元后，收取了1.2万元手续费的抗辩意见，本院综合评议如下：从原告向本院提交的欠款明细可以看出，截至2020年8月28日，被告尚欠原告借款本金119382.79元，庭审中，原告自认其放款20万元至被告账户后扣划了被告贷款动用费6000元，该笔贷款动用费产生的利息为1674元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金；因被告未向法院提交任何证据证明原告收取1.2万元手续费的相关证据，故本院认定被告欠原告借款本金为111708.79元；因原告要求被告支付的利息、滞纳金过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2018年1月1日起以本金111708.79元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。对原告要求被告承担律师费的诉请，本院认为，双方虽签订的合约中约定律师费应由违约方承担，但原告向法院提交的委托代理合同、律师费转账凭证以及律师费发票名称不一致，未能形成完整的证据链，故对原告要求被告支付律师费1370元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭荣于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111708.79元及利息（自2018年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元减半收取1521元、诉讼保全费1270元，以上合计2791元，由被告谭荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年九月二日 书记员 熊世娇
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初190号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人孙利，女，1988年5月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省岳阳县。2019年12月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，2020年1月3日被汨罗市公安局取保候审。2020年9月2日，经本院决定对其继续取保候审，同日由岳阳县公安局执行。法律帮助律师何益，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人孙利犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理过程中，因社区矫正调查评估在审限内不能依法作出，本院遂于2020年9月11日转为简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察官李白露出庭支持公诉，被告人孙利及法律帮助律师何益到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年12月30日21时许，被告人孙利酒后驾驶车牌湘Ｆ×××××小型轿车行驶至（荣家湾收费站入口内广场）时，被民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人孙利血液中检出乙醇成分，含量为92.8ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人孙利如实供述了自己犯罪行为。上述事实，被告人孙利在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结认罪认罚，还有被告人孙利的户籍材料、到案经过；血样提取登记表、现场查获照片、呼气酒精检测结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；岳平司鉴所［2019］毒鉴字第1114号司法鉴定意见书；证人杨某的证言；被告人孙利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙利血液酒精含量为92.8mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙利醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻、从宽处理。根据被告人孙利的犯罪情节、悔罪表现，结合居住地岳阳县司法局出具的建议对其适用社区矫正的意见，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。法律帮助律师何益提出被告人孙利具有坦白、自愿认罪认罚、初犯的量刑情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经查属实，本院予以采纳，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年九月二十三日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1270号申请执行人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟，系该公司总经理。被执行人：刘学荣，男，1973年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。河南铭腾汽车销售服务有限公司与刘学荣追偿权纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫1426民初2999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘学荣于判决书生效后十日内支付河南铭腾汽车销售服务有限公司代为偿还贷款本息共计112120.02元，案件受理费3042元，刘学荣负担2487元，由河南铭腾汽车销售服务有限公司负担555元，保全费1206元，由刘学荣负担986元，由河南铭腾汽车销售服务有限公司负担220元。因被执行人刘学荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘学荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学荣负有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十三日书记员  申成博
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢449号 关于赵冬梅申请执行于龙借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保458号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行与被申请人惠东县大岭华源泉鞋料店买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2852号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人惠东县大岭华源泉鞋料店的经营者刘彬名下位于惠东县黄埠镇海滨大道大线滩涂地段X号楼X单元X层X号房的房产[不动产权证号：粤（20XX）惠东县不动产权第0XXX6号]，期限为三年； 二、已查封了申请人惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行的经营者张仁彬提供其名下位于惠东县吉隆镇吉黄公路上东洲地段XXXX栋X号的土地（不动产权证号：惠东国用（20XX）第1XXX0号），期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4289号 原告：徐晓滨，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍地址安徽省池州市东至县，现住资阳市雁江区。 被告：唐智红，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：毛国超，四川资达律师事务所律师。 原告徐晓滨与被告唐智红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐晓滨和被告唐智红及其委托诉讼代理人毛国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓滨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40,185元。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订《保证借款合同》一份，借款金额为45,000元，分24个月偿还，利息每月0.015，每月还款2590元。原告支付相应款项后，被告仅偿还了6个月款项共计15,540元。剩余借款原告未按约偿还，原告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告唐智红辩称，原、被告签订保证借款合同，原告向被告支付45,000元，但被告已经于当天偿还原告全部借款。被告后来向原告支付的15,540元，属于不当得利，原告应当返回被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告签订《担保借款合同》，合同约定：出借人为徐晓滨，借款人唐智红，担保人为资阳汇锦科技有限公司；借款金额45000元；利息为月利率1.5%；借期为24个月；等额本息还款，每月5日前偿还2590元；被告未按时偿还借款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按照当月应还本息的10%计算，罚息按照当月还款额的0.5%计收。被告以其所有的川Ｍ×××××号车辆为上述借款向资阳汇锦科技有限公司提供反担保。原告于2019年6月6日向被告转账支付45000元。同日，被告向原告微信转账25000元；原告认可自2019年7月5日起被告陆续偿还原告6个月借款本息共计15540元。原告系资阳汇锦科技有限公司法定代表人，自2016年7月起至2019年8月，被告陆续向原告转账十万余元。2019年以前原、被告并不认识，二人没有任何关系，被告与资阳汇锦科技有限公司之间有过几次借贷关系。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的保证借款合同、承诺书、车辆抵押反担保合同、确认书、管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、手机转账截图、银行转账记和被告提交的中国建设银行账户交易明细、微信及支付宝付款截图相佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告自愿签订借款合同，且原告向被告支付了相应的款项，原、被告之间的借贷关系成立。被告称已于同日偿还全部借款，但其提交的证据仅证明向原告偿还25,000元，虽原告称该笔款项系代偿被告的其他借款，但未提交相应的证据证明，故应当认定被告于2019年6月6日偿还原告借款25,000元。被告实际向原告借款20,000元，此后被告按照借款本金45,000元向原告偿还了6个月的借款本息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率24%计算利息，其多偿还的部分应当认定为本金，故被告偿还的借款本息15,540元，应当包括本金13,814.8元和利息1725.2元。故被告应当偿还原告借款为6185.2元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐智红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓滨借款6185.2元； 二、驳回原告徐晓滨的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元（已由原告徐晓滨向本院缴纳），由原告徐晓滨负担352元，被告唐智红负担50元；由被告唐智红负担的诉讼费用，由被告唐智红于本判决生效之日起十日内向原告徐晓滨给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二日 书记员  申易
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执436号 熊建军、黄庆秋、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人熊建军、黄庆秋与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日