wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民申30号 再审申请人（一审被告）：石首市第一建筑工程公司。 法定代表人：谢某。 被申请人（一审被告）：刘某，住湖南省安乡县。 被申请人（一审原告）：银某，经营场所：宁夏回族自治区金凤区南苑小区78号院内。 经营者：黄秀来，该租赁站负责人。 再审申请人石首市第一建筑工程公司因与被申请人银某、刘某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2019）宁0106民初4761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石首市第一建筑工程公司申请再审请求：一、撤销(2019)宁4106民初4761号民事判决书；二、本案产生的一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：一、《民事诉讼法》第二百条第(三)项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的应当再审。被申请人刘某并不是申请人石首市第一建筑工程公司的员工，刘某也没有接受申请人委托与被申请人金凤区瑞丰建筑器材租赁店签订租赁合同，刘某伪造了申请人的公章与被申请人瑞丰建筑器材租赁店签订了租赁合同，刘某同时伪造公章与申请人签订了劳动合同。租赁合同签订时间是2017年5月8日，而劳动合同签订的时间2018年4月15日。签订租赁合同在前，签订劳动合同在后，不能证明刘某在签订合同时是申请人的员工。且劳动合同所采用的文本是宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅签订监制的文本，石首市第一建筑工程公司与员工签订劳动合同显然不会采取其他地方监制的劳动合同的文本。二、《民事诉讼法》第二百条第(八)项规定，无诉讼行为能力未经法定代理代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，应当再审。金凤区人民法院审理的租赁合同纠纷一案，民事诉状载明申请人的住所是石首市××路，而申请人的住所是石首市××路，两处相距不足百米，且金凤区人民法院关于此案的判决书中认定，被申请人刘某系申请人的员工，金凤区人民法院也可以通过刘某知悉申请人的住所地，金凤区人民法院在未穷尽一切有效的送达方法之前，不宜采用公告送达，致使再审申请人未能参加诉讼，也未能上诉。 被申请人银某辩称，一审法院按照再审申请人公司的企业信息中标注的住所地湖北省石首市绣林办事处中山路82号邮寄送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，因邮件被退回才公告送达，申请人现提供的营业执照上标注的住所地仍然没有变更，因此，一审法院送达程序合法。关于案涉《建筑器材租赁合同》加盖的石首市第一建筑工程公司印章，再审申请人没有证据证明系伪造。刘某与再审申请人建立了劳动关系，其在合同上签字系履职行为。再审申请人的再审申请不能成立，应予以驳回。 本院经审查认为，石首市第一建筑工程公司提供的中国建设银行印鉴卡片、非公司企业法人登记(备案)申请书、2014年至2019年石首市第一建筑工程公司对外所签订的部分合同、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司与石首市第一建筑工程公司于2017年8月20日就兴庆区高级中学及文体中心项目签订的《劳务分包合同》证明，“石首市第一建筑工程公司”印鉴中间的五角星呈波纹状，案涉《建筑器材租赁合同》加盖的“石首市第一建筑工程公司”印鉴中间的五角星则无波纹，区别明显，且前述《劳务分包合同》与案涉《建筑器材租赁合同》为同时期所签订的合同，案涉租赁物的使用地即为《劳务分包合同》的施工工地。因此，再审申请人石首市第一建筑工程公司关于案涉《建筑器材租赁合同》加盖的“石首市第一建筑工程公司”印鉴不是该公司印鉴举证充分，本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十二日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1628号 原告：方文华，男，汉族，现住陕西省城固县。 被告：李炳青，男，汉族，住陕西省城固县。 原告方文华诉被告李炳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文华、被告李炳青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李炳青偿还原告借款本金92000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2011年-2018年我在经营砂石厂期间认识了被告，双方由原来的合作关系发展成为朋友关系，相处的比较融洽。当时被告在沙厂经营自己的双桥车，直到2016年年后被告因另谋生意离开了砂石厂，离开砂石厂前后。被告在2014年到2017年前后两次找我借钱，说是用于资金周转，我一共借给被告9.2万元人民币。借款后，被告在还款约定的时间内没有给原告还钱，经我多次催收，被告于2018年6月15日打了借条，到2020年6月8日倒换了现在这个新借条。综上，被告这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为了保障自身的合法权益不受侵害，根据中华人民共和国民事诉讼法之有关规定，特此起诉，请求人民法院依法裁决。 被告李炳青辩称：（1）借款原告9.2万元属实。借款时候没有约定利息，也没有约定还款时间。借条是2020年6月8日出具的，借条上时间写成了2018年6月15日。（2）给原告打工了几年，没有给付过工资。 原告方文华提交如下证据证明其主张： 第一组证据：原告方文华、被告李炳青身份证复印件，证明原告方文华、被告李炳青的身份情况。 第二组证据：借条原件一张。证明：被告李炳青于2020年6月8日向原告方文华出具借款92000元借条一张，上面借款时间注明为2018年6月15日的事实。 被告李炳青对原告提交二组证据当庭质证后，表示对第一组证、第二组证据真实性证明目的均无异议。 被告李炳青未向法庭提交证据。 经本院对原、被告所举以上证据进行审查后，认为：原告所举二组证据来源合法，内容真实，被告亦当庭质证予以认可实际原告给被告借款92000元，故本院对原告所举证据予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告方文华、被告李炳青原来本不认识，2012年左右，李炳青因原告方文华经营沙石厂工作而相识。2014年-2017年，被告李炳青因资金周转困难为由向原告借款，原告分二次向李炳青转款92000元，2018年，双方结算，李炳青向原告方文华出具借条一份，借条上书面约定借款期限为一年，未书面约定利息。借款到期后原告找过李炳青要求清偿债务，李炳青于2020年6月8日通过新借条换旧借条方式重新向原告出具借条，借条载明“今借到方文华人民币92000元，借款期限一年。”李炳青以借款人名义在借条上署名，时间仍然署为2018年6月15日。借条上书面约定借款期限为一年，未书面约定利息。之后，经原告方文华多次催要无果后诉至本院请求被告李炳青偿还原告借款本金92000元。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。原告方文华与李炳青债权债务关系明确，事实清楚，应诚实信用按时向原告偿还借款。因此，被告李炳青应对该借款承担还款责任。对于本案借款本金92000元。双方无异议，故本院对于借款本金认定为92000元。对于借款借期利息，原告方文华与借款人李炳青之间借贷对利息未书面约定，且原告当庭明确表示不主张借款利息，本院予以确认。被告辩称因为给原告打工了几年，没有给付过工资，所以不能按时还款的理由，不能成立；被告就此可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李炳青于判决书生效后十五日内偿还原告方文华借款本金92000元。 以上被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李炳青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋 1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终817号 上诉人（原审原告）徐玉华，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人江莉学，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府羊马街道办事处。住所地：四川省崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人廖强，主任。 委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人徐玉华因与被上诉人崇州市人民政府羊马街道办事处（以下简称羊马街道办）不履行法定职责一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2020）川0115行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年6月11日，原崇州市羊马镇人民政府（现羊马街道办，以下简称原羊马镇政府）张贴《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》，分别公示了崇州市羊马镇××社区1、2、3、4、6、7、9、10组《摸底人员名册》，并载明公示期7天，如有异议电话联系原羊马镇政府、崇州市国土局征地地籍事务中心和纪检室等。2019年6月17日，徐玉华等11人向原羊马镇政府递交《参保人员资格异议书》，主要内容为：“我们11人本是羊马镇失地农民，2004年由于国家征收我们村的土地，征收之后，我们11人按照国家规定进行了‘农转非’，但是你府并没有按照（成府发〔2004〕19号）文件的相关规定为我们缴纳社保。同时，2008年《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》，以及2018年12月17日发布的《四川省被征地农民养老保障实施办法》实施以后，均没有解决我们的社保问题，导致我们年老无依，同时致使我们因征地反而生活困难，我们11人对你府公示有异议，期望你府注重我们的民生问题，为我们解决社保问题。”2019年6月28日，原羊马镇政府出具《关于××社区8组对社保公示异议问题的回复》，主要内容为：“经核实，原羊马镇政府已按《成都市人民政府关于印发〈成都市征地农转非人员社会保险办法〉和〈成都市已征地农转非人员社会保险办法〉的通知》（成府发〔2004〕19号）文件规定，为××社区8组当时符合男满40周岁、女满30周岁及以上自愿参保人员按程序办理了失地农民社会保险”。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。徐玉华要求羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，而协助相关部门为徐玉华办理失地农民社会保险属于行政机关内部沟通协调行为，不产生外部法律效力，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照上述规定，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回徐玉华的起诉。徐玉华已缴纳的案件受理费50元予以退回。 徐玉华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为原羊马镇政府张贴的《羊马镇解决社保遗留问题人员资格审核情况公示》中将包括其在内的××8组人员排除在外，侵犯了其合法权益。 被上诉人羊马街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定：“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。经原审法院释明，上诉人徐玉华在本案中的诉讼请求为：判令羊马街道办协助相关部门为其办理社会保险，具体与国土、公安等部门协调为其办理失地农民社会保险。不履行法定职责一般是指行政主体负有法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章规定的职责，有能力履行而明示拒绝履行或不予答复的行为，应当针对的是不履行特定的行政作为义务，即不履行法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的行政作为义务。本案中“协助办理”属于行政机关之间的内部行为，不产生外部法律效力，不属于法律、法规、规章等规范性文件针对具体事项设定的特定作为义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回徐玉华的起诉正确，审理程序合法。上诉人徐玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异88号 案外人：何自康，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 案外人：姜桂秀，女，1963年7月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人：任家强，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所。 被申请人：**，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：成都凯世捷投资有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510131069755321J。 委托诉讼代理人：丁建军，该公司员工。 法定代表人：**，董事长。 被申请人：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道，统一社会信用代码9151092375663701X5。 法定代表人：**，董事长。 申请人任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请对被申请人的财产采取保全措施。案外人何自康、姜桂秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人何自康、姜桂秀称，其购买了成都凯世捷投资有限公司开发销售的“凯世捷•财富广场”1-（-1）-33号房屋（下称争议房屋），已支付完毕购房款。现因贵院（2019）川09民初7号民事裁定对该房屋予以查封，违反法律规定。请求解除对涉案房屋的查封，保护其合法权益。 申请人任家强辩称，涉案保全房屋系商铺，尚处于抵押状态，亦未办理网签备案及不动产登记；四川省蒲江县人民法院虽认定案涉房屋已交付，但无缴纳物业、水电费凭证，异议人未实际取得该房屋，不享有物权，不符合排除执行条件。综上，异议人不享有排除保全执行的民事权利，请求本院依法驳回异议请求，保护其合法权益。 本院查明，本院在审理任家强因与**、成都凯世捷投资有限公司、四川天太实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，任家强向本院提出财产保全的申请，请求对成都凯世捷投资有限公司的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司保函进行担保。2019年4月23日，本院作出（2019）川09民初7号民事裁定，裁定：查封被申请人成都凯世捷投资有限公司位于成都市蒲江县项目的未销售商业房、地下车位、非机动车库（查封财产清单附后），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案争议房屋在前述查封范围内，案外人何自康、姜桂秀提出异议。 另查明，何自康、姜桂秀与成都凯世捷投资有限公司于2019年4月30日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何自康、姜桂秀以83168元购买争议房屋，约定该房屋自交付之日起720日内办理所有权转移登记。成都凯世捷投资有限公司出具的收据显示何自康、姜桂秀已付清房屋价款。 再查明，何自康、姜桂秀诉成都凯世捷投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省蒲江县人民法院于2020年4月22日作出（2020）川0131民初488号民事判决，该判决确定“何自康、姜桂秀与成都凯世捷投资有限公司所签定的《商品房买卖合同》有效”。 上述事实，有（2019）川09民初7号民事裁定及协助执行通知书、（2020）川0131民初488号民事判决书、《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，何自康、姜桂秀对保全裁定不服，基于所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利对被保全财产提出书面异议，其所提出执行异议性质为案外人异议。又据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何自康、姜桂秀在本院查封案涉房屋之前已经与成都凯世捷投资有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，四川省蒲江县人民法院亦作出（2020）川0131民初488号民事判决，认定该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，何自康、姜桂秀已付清了全部购房款，其房屋已交付。未办理过户登记非因何自康、姜桂秀自身原因，故其解除本案对争议房屋查封的请求，符合前述司法解释规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市蒲江县桫椤路上段1号“凯世捷•财富广场”1-（-1）-33号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11466号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：冷克义，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冷克义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初3450号 原告：北京凡米粒文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼3层316、317。 法定代表人：王国毓，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：王萌，北京允天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓明，北京允天律师事务所律师。 被告：杭州熊本士日用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢5502室。 法定代表人：陈顺新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：成都市中亿孕婴投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区正通顺街37号1幢1层37号。 法定代理人：陈跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹明明，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告北京凡米粒文化有限公司与被告杭州熊本士日用品有限公司、成都市中亿孕婴投资有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告北京凡米粒文化有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京凡米粒文化有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京凡米粒文化有限公司撤回对被告杭州熊本士日用品有限公司、成都市中亿孕婴投资有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京凡米粒文化有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京凡米粒文化有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  胡 芮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5309号原告：王芯柔，女，1990年10月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：赵明，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：竺倩，女，1990年9月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人:娄伟民。原告王芯柔与被告赵明、竺倩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王芯柔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王芯柔撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年九月十五日书记员  王丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执693号申请执行人：兴业消费金融股份有限公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：李秋萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住址湖北省鄂州市华容区，被执行人：骆家兵，男，汉族，1985年3月19日出生，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人李秋萍、骆家兵金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初1962号民事判决，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初1962号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初1962号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审249号 申请执行人重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区北城三路2号，统一社会信用代码11500000MB1915499P。 法定代表人熊方圆，局长。 委托代理人李泉江，男，重庆市江北区市场监督管理局工作人员。 委托代理人彭毅宝，男，重庆市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人江北区勇翔调味品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场1-356号，统一社会信用代码92500105MA5UKNLB92。 业主林成勇，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人重庆市江北区市场监督管理局（简称区市场监管局）申请强制执行被执行人江北区勇翔调味品经营部（简称勇翔经营部）行政罚款一案,本院于2020年8月18日受理，并于同年9月14日举行听证会，申请执行人区市场监管局的委托代理人李泉江、彭毅宝，被执行人勇翔经营部的业主林成勇到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年9月3日，区市场监管局接到举报勇翔经营部涉嫌销售商标侵权的预包装食品，并予以立案调查。次日，区市场监管局执法人员至位于重庆市江北区玉带山X号盘溪农产品批发市场X-X号的勇翔经营部进行了现场检查，制作现场笔录及拍照，同时在勇翔经营部位于重庆市江北区盘溪七支路X附X号的仓库查封了车轮牌人造黄奶油、起酥油，风车牌马玲薯淀粉及包装袋。2019年9月4日，广州顾曼费德贸易有限公司出具鉴定报告，认定勇翔经营部销售的车轮牌人造黄奶油、起酥油系假冒固德曼费尔德消费食品所有权有限公司的注册商标的产品及包装物。2019年9月5日，区市场监管局委托中国轻工业联合会质量监督检测重庆站对勇翔经营部经营的车轮牌人造黄奶油、起酥油，风车牌马玲薯淀粉是否符合食品安全标准进行检验。2019年9月23日，中国轻工业联合会质量监督检测重庆站出具检验报告，检验结果为不合格。2019年9月25日，区市场监管局向勇翔经营部送达检验结果告知书，告知其对检验结果有异议，可在收到告知书之日起7日内，向该局提出。2019年9月25日、10月30日，区市场监管局执法人员分别向王文勇、林成勇进行询问，并制作了询问笔录。2019年12月10日，区市场监管局向勇翔经营部送达行政处罚听证告知书，告知其存在销售侵犯注册商标专用权的商品、销售不符合食品安全标准食品、未尽到食品进货查验义务的违法行为。原重庆市工商行政管理局江北区分局于2016年12月9日以勇翔经营部销售侵权假冒商品中部分批次商品被检测出不合格为由对该经经营部予以行政处罚，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十七条第（三）项的规定，对勇翔经营部予以从重处罚。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，第一百二十六条第一款第（三）项的规定，拟作出以下处罚：1.没收侵权商品；处罚款201944元；给予警告。同时，告知勇翔经营部有权进行陈述、申辩并可要求听证，自收到该告知书之日起3个工作日内，未行使陈述、申辩权，未要求举行听证的，视为放弃此权利。2019年12月16日，区市场监管局作出渝江北市监经处字[2019]133号《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收以下侵权商品：（一）风车牌马铃薯淀粉数量：60袋（其中15袋因检测机构作毁灭性实验无法没收）。（二）“车轮牌”人造黄奶油数量：79桶（其中16桶因检测机构作毁灭性实验无法没收）。（三）“车轮牌”起酥油数量：17桶（其中5桶因检测机构作毁灭性实验无法没收）。（四）“风车牌”商标外包装袋164个。2.处罚款201944元；3.给予警告。同时，亦告知勇翔经营部申请行政复议以及提起行政诉讼的权利和期限。2019年12月17日，区市场监管局向勇翔经营部送达该处罚决定。2020年1月2日，区市场监管局向勇翔经营部送达分期缴纳罚款通知书，同意其分5期6个月内缴纳完毕罚款。2019年12月31日、2020年4月10日，勇翔经营部分别缴纳罚款5万元、2万元。2020年5月18日，区市场监管局向勇翔经营部催告其履行缴纳罚款131944元的义务。2020年6月15日，勇翔经营部缴纳罚款2万元。2020年7月1日，区市场监管局向本院申请强制执行勇翔经营部缴纳罚款111944元及加处罚款111944元。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市江北区市场监督管理局于2019年12月16日作出的渝江北市监经处字[2019]133号《行政处罚决定书》中关于被执行人江北区勇翔调味品经营部缴纳罚款111944元及加处罚款111944元的事项。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执343号关于申请执行人宁县早胜聚胜源酒店与被执行人牛林宏餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2412号民事判决书发生法律法律效力后，由于被执行人牛林宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁县早胜聚胜源酒店于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人牛林宏履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人牛林宏自动履行案件款21585元（含执行费220元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县早胜聚胜源酒店基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费220元牛林宏已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6482号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：刘芸生，男，1974年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘芸生信用卡纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执6482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7267号上诉人(原审原告)：沈卫军，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常祥，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵国常，男，1967年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰州市。上诉人沈卫军因与被上诉人赵国常、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈卫军于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19，669.59元，减半收取人民币9，834.8元，由上诉人沈卫军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  王晓梅审 判 员  王 珍二〇二〇年九月十五日法官助理  高 勇书 记 员  高 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11199号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：李兴旺，男，汉族，1982年7月22日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸及龙丹华到庭参加诉讼，被告李兴旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150,000元、利息20,625元、逾期罚息9,033.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费8,983元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月30日至2019年5月4日期间，被告与原告依次签订了2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计150,000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计150,000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告李兴旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告李兴旺于2019年4月30日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2019年5月4日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李兴旺）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月4日，被告李兴旺（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ64302211982××××××××20190504091302、Ｅ64302211982××××××××20190504091607），共计向原告贷款150000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.055%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计150000元。被告自2020年1月4日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金150000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,983元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李兴旺通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息13,988.33元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,983元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告李兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兴旺于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150,000元、罚息13,988.33元，共计163,988.33元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告李兴旺于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,983元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,036元，由被告李兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢78号 申请执行人：刘小存，，男1973年4月26日出生，汉族，农民，现住址海林市柴河林业局秀水小区18号楼1单元123室。 被执行人：戚风义，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，现住址海林市二道河子镇向日村。 被执行人：吴亚芝，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，现住址海林市二道河子镇向日村。 本院在执行申请执行人刘小存与被执行人戚风义、吴亚芝民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院作出的(2014)海柴商初字第36号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人给付原告欠款本金59200、利息882元，承担案件受理费、其他诉讼费合计1152元,但被执行人至今未履行缴纳义务,本院于2020年7月8日恢复执行,本案在执行过程中，经查,被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人于2020年9月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执恢78号执行案件的执行。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  王爱玉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3674号原告：李保贵（曾用名李宝贵），男，1988年3月14日出生，汉族，住单县。被告：韩金坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭传佳，山东法运律师事务所律师。被告：李标，男，1985年3月20日出生，汉族，住单县。李保贵诉韩金坤、李标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。单县人民检察院支持起诉。原告李保贵、被告韩金坤及其委托诉讼代理人郭传佳、被告李标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李保贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还装饰、木工、乳胶漆、材料等工程款6000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2019年11月25日前陆续给二被告在财富广场进行木工、乳胶漆等装饰工程，共计欠原告工程款6000元，二被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不归还，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩金坤、李标辩称，1、二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款；2、二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受。综上，请求驳回原告诉求。李保贵为证明其主张成立提交二被告出具的欠条一份，载明：“木工4000乳胶漆4000材料费148支2000欠8148-2000=6148共计欠6000元航标装饰李标韩金坤2019-11-25号”，欠条中均有二被告签字捺印。当时是李标联系的原告，原告是给二被告干的活，二被告应当归还欠款。韩金坤对原告提交的上述证据质证意见是：欠条中是其签字捺印的，只是证明是单县航标装饰有限公司欠的原告款项，且不是其找原告干的活，是被告李标联系的。该证据并没有显示韩金坤是欠款人，同时注明“航标装饰”能够证实欠款人为公司。因韩金坤系单县航标装饰工程有限公司职工，原告起诉韩金坤系被告主体不适格。李标对原告提交的上述证据质证意见是：同韩金坤质证意见外，欠条中是其签字捺印的，联系原告工作是航标公司领导让其联系的原告，是航标公司职务行为。韩金坤、李标为证明其主张成立向本院提供如下证据：1、单县航标装饰有限公司出具的任命书一份及授权委托书一份，证明被告韩金坤、李标系航标公司员工，被告在原告证据上签字系职务行为。对于原告的欠款，被告不承担责任；2、提交单县航标装饰有限公司转让协议，原告应当向航标公司孙士刚及孙浩主张权利。李保贵对被告提交的上述证据质证意见是：原告就是给二被告干的活，且二被告向原告出具了欠条，所以就向二被告索要，被告提交的证据与原告无关。本院经审理认为，对原告举示的“欠条”，二被告认可系其本人签名按手印，对欠款数额也无异议，上述欠条具有真实性、合法性且与本案有关联，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为，双方当事人争执焦点是：原告要求二被告归还欠款6000元是否应予支持？原告李保贵受被告李标的安排，为财富广场一部分房屋做木工、乳胶漆装修工程，2019年11月25日通过结算，共计欠李保贵6000元，韩金坤、李标向李保贵出具涉案欠条，二被告并在该欠条上面签名按手印，视为对该债务的认可。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。李保贵要求韩金坤、李标支付木工、乳胶漆装修工程款6000元，于法有据，本院依法予以支持。韩金坤、李标辩称，二被告与原告不存在工程合同关系，个人也不欠原告任何工程款，因二被告系单县航标装饰工程有限公司员工，与原告发生的行为均系职务行为，相应的后果应当由公司承受，且该公司已经转让给了孙士刚及孙浩，孙士刚及孙浩也承诺对于公司债务承担偿还责任。对于韩金坤、李标与所谓的单县航标装饰有限公司及孙士刚、孙浩之间的法律关系，与本案不是同一法律关系，如果韩金坤、李标不应该承担该付款责任，可待其承担付款责任后另行主张权利。韩金坤、李标该抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：韩金坤、李标于本判决生效之日起十日内偿付李保贵欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩金坤、李标负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王秀苏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1944号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生,董事长。被执行人：赵傲然，男，1999年9月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵傲然借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H9333号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人赵傲然的住址在济南市历下区人民法院辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9438号 原告：达正融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南三路18号四层Y区之五。 法定代表人：许传榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：王辰明，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告达正融资租赁（厦门）有限公司与被告王辰明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告达正融资租赁（厦门）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。达正融资租赁（厦门）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达正融资租赁（厦门）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由达正融资租赁（厦门）有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书                                   （2020）陕0626执784号齐某某、崔某某：本院在执行申请执行人崔某某与被执行人齐某某离婚纠纷一案中，申请执行人崔某某于2020年8月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初666号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐某某给付申请执行人崔某某生活困难帮助金35000元，并承担案件受执行费425元。本案在执行过程中，经本院总对总查明，被执行人齐某某银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1377内有足额存款，本院于2020年8月25日依法冻结案件款35000元及执行费425元，共计35425元，并于2020年9月11日扣划至本院执行局账户。于2020年9月15日兑付申请执行人崔某某35000元，缴纳案件执行费425元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已执行完毕。 二〇二〇年九月十五日1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执893号申请执行人：湖南省沐明建设工程有限公司。法定代表人：唐艳，总经理。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人湖南省沐明建设工程有限公司与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9563号之二解除保全申请人：钱大伟，男，1983年3月9日生，公民身份号码321322198303090637，汉族，户籍地江苏省沭阳县沭城镇河西居委会钱北组53号。被申请人：刘陆军，男，1975年4月30日生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。被申请人：崔红伟，男，1972年2月9日生，汉族，户籍地河南省商区地区虞城县。被申请人：白作峰，男，1987年10月26日生，汉族，户籍地河南省周口地区鹿邑县。原告钱大伟与被告刘陆军、崔红伟、白作峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）苏0582号民初9563号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘陆军、崔红伟、白作峰银行存款9万元或相应价值的财产。解除保全申请人钱大伟于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人刘陆军、崔红伟、白作峰的保全措施。本院经审查认为，申请人钱大伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对刘陆军、崔红伟、白作峰名下银行存款70万元的冻结或其他相应价值财产的查封。二、解除对申请人钱大伟为本案保全提供担保的位于张家港市大新镇龙潭村第三十组4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月十五日书记员  陆晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1527号原告：叶肃凯，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区御道街56-1号6幢1004室，现住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：竺启星，江苏公清律师事务所律师。被告：肖军，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告叶肃凯与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告叶肃凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶肃凯撤回起诉处理。审 判 员 冀小燕二〇二〇年九月二十七日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初456号 原告：徐茂庆，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 被告：李学伟，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告徐茂庆与被告李学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐茂庆的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐茂庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告李学伟归还原告徐茂庆借款人民币50000元及违约金（以借款本金30000元和借款本金20000元为基数，分别自2018年12月1日、2019年1月1日起算，均按2％每月算至还清之日止，算至2019年11月30日为11600元）；二、判令被告赔偿原告律师费5000元、交通费500元。 本院经审理认定：被告李学伟曾向原告徐茂庆借款，于2018年11月13日出具借条一份，载明向原告借款3万元，约定于2018年11月30日前归还；于2018年12月27日出具借条一份，载明向原告借款2万元，约定于2018年12月31日前归还。两份借条均约定如逾期未还款，按未归还部分每天50元计付违约金，如发生纠纷，借款人承担借款本金、利息、违约金及律师费、诉讼费等费用。被告至今未归还原告上述借款，原告诉至本院，花去律师费5000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学伟于本判决生效后十日内归还原告徐茂庆借款50000元并支付违约金（其中30000元自2018年12月1日起，20000元自2019年1月1日起，均按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止），支付律师费5000元。 二、驳回原告徐茂庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由原告徐茂庆负担13元，由被告李学伟负担1465元。 公告费820元，由被告李学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  刘 霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0612民初2810号原告：王某，女，1980年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：邵某，男，1977年3月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵某的起诉。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  林功松二〇二〇年九月十五日书记员  吕萌珺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异16号申请人（申请执行人）：宜昌民生供水有限责任公司（以下简称民生供水公司），统一社会信用代码：91420506722016848L，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道199号。法定代表人：刘正强，系公司董事长。委托代理人：覃小渔，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被申请人：王慧，女，1972年8月8日出生汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌神居物业管理有限责任公司（以下简称神居物业公司），统一社会信用代码：9142050666227246XL，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道。法定代表人：王慧，系公司总经理。本案在执行民生供水公司与神居物业公司供水合同纠纷一案中，申请执行人民生供水公司向本院申请追加被申请人王慧为被执行人。并提供了神居物业公司企业信用信息公示报告、验资报告、注销登记申请书、授权委托书、全体投资人承诺书等证据。在本院审查过程中，申请人民生供水公司与被申请人王慧达成协议，于2020年9月15日向本院书面申请撤回追加申请。本院认为，申请人民生供水公司自愿撤回申请符合法律法规的规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人宜昌民生供水有限责任公司撤回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 陈国锋二〇二〇年九月十五日书记员 陈 晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1850号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：葛猛，男，1985年6月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王婷婷，女，1990年4月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨松，男，1979年7月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛爱冬，男，1975年3月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛以能，男，1975年1月2日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人葛猛、王婷婷、杨松、葛爱冬、葛以能金融借款合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案执行标的146950元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人葛猛有银行存款3798元，扣除本案执行费2104元，余款1694元已支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨松、葛爱冬、葛以能在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1694元，尚有执行标的145256元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十七日书记员  付 政
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更803号 罪犯田元兵，男，1979年2月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年3月23日作出(2017)闽0524刑初1130号刑事判决，认定被告人田元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月10日起至2021年2月9日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人田元兵不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)闽05刑终621号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对田元兵的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年6月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田元兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年6月至2020年4月累计考核1764.5分，获表扬2次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金124元，月均 消费106.93元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯田元兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产性判项履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田元兵减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年2月10日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢136号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：**军，该公司经理。被执行人：郑冬莲，女，汉族，1968年12月29日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已发生法律效力的(2016)赣1121民初3214号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立（2020）赣1121执恢136号案件执行，执行标的93,910.71元，执行费1,309元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月13日向被执行人郑冬莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年7月15日前往查询被执行人的公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、于2020年7月28日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，调查反馈未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的93,910.71元，执行费1,309元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十七日书记员  徐从柳
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执191号之四申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。被执行人：黄贵昌，男，侗族，1976年2月18日出，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：刘林，女，汉族，1975年6月28日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：万功文，男，1968年7月13日出生，侗族，住贵州省镇远县羊坪镇。被执行人：陈水珍，女，汉族，1972年08月22日生，住贵州省镇远县羊坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈水珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈水珍在贵州省农村信用社联合社6217790001153686--3_1账户内存款人民币1145.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月十五日书记员  朱凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4559号之一申请人：张娟，女，1966年11月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：大连景泰置业有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村，统一社会信用代码：91210283565528777M。法定代表人：景晓伟。被申请人：景晓伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住庄河市。被申请人：韩晓霞，女，1976年7月27日出生，汉族，住庄河市。被申请人大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞的共同委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：孙世忱，男，1964年1月10日出生，汉族，住庄河市。被申请人：郝言伟，男，1967年9月25日出生，汉族，住庄河市。申请人张娟与被申请人大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱、郝言伟民间借贷纠纷一案，根据申请人申请，本院于2020年8月21日作出（2020）辽0283民初4559号民事裁定书，冻结被申请人大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱银行账户存款合计300万元。申请人张娟于2020年9月15日向本院提出解除保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张娟向本院提出的解除保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人大连景泰置业有限公司、景晓伟、韩晓霞、孙世忱银行账户存款合计300万元。保全费5000元，由申请人张娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  于 歌
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保89号 申请人：李艳丽，女，1987年11月8日生，汉族，腾冲市人，住腾冲市。 委托诉讼代理人：张运洪、刘荣华，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：保山市凯信商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530502MA6K701E5B。 住所地：保山市隆阳区兰城街道保岫东路延长线客运站旁。 法定代表人：周爱军。 被申请人：高保全，男，1980年9月2日生，汉族，山东省临清市人，住临清市。 申请人李艳丽于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人高保全与其妻周爱军名下位于保山市隆阳区西侧的房产（合同登记号为：ＢＳ20×××31），具体信息以调查令查询结果为准；二、冻结被申请人高保全名下银行账户43×××31（开户行：建设银行隆阳区三馆支行），金额以304792.5元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人李艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高保全与其妻周爱军名下位于保山市隆阳区名门（二期）2幢1204室的房产一套［不动产权证书号：云（2020）隆阳区不动产权第0005544号］。查封期限为三年（自查封之日起算）。 二、冻结被申请人高保全名下银行账户43×××31（开户行：建设银行隆阳区三馆支行）中的存款304792.5元，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费2044元，由申请人李艳丽负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年九月十五日 书记员  艾元雯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5940号原告：周泽岭，女，1992年3月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：赵晓庆，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告周泽岭与被告赵晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周泽岭于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周泽岭向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周泽岭撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告周泽岭负担。审判员  周小进二〇二〇年九月二十七日法官助理任娟书记员王丹妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执647号之一申请执行人：罗伟，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：李孟良，男，1968年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市马龙潭区。本院执行的罗伟和李孟良劳务合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗伟请求被执行人李孟良支付人民币112260元。本院向被执行人李孟良发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人李孟良仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人李孟良的银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询到被执行人名下有足额财产可供执行。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权112260元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执647号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年九月十五日法官助理汤亮书记员杨茂华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1131号申请执行人:广西全桂智能科技有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路1号恒大广场一期25栋6层1号房，统一社会信用代码91450300MA5MYTNL9C。法定代表人:全昱强，该公司执行董事。被执行人:宜昌凯畅科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500MA491AU818。法定代表人：王柳城，该公司总经理。申请执行人广西全桂智能科技有限公司与被执行人宜昌凯畅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂0503民初737号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌凯畅科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西全桂智能科技有限公司支付货款154600元；二、驳回原告广西全桂智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1742元、保全费1370元，合计3112元，由原告广西全桂智能科技有限公司负担51元，由被告宜昌凯畅科技有限公司负担3061元。因宜昌凯畅科技有限公司未履行法律文书确定的义务，广西全桂智能科技有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌凯畅科技有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌凯畅科技有限公司应向申请执行人广西全桂智能科技有限公司支付154600元，并负担案件受理费、保全费3061元，执行费2265元。二、被执行人宜昌凯畅科技有限公司以154600元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人广西全桂智能科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌凯畅科技有限公司的银行存款159926元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌凯畅科技有限公司以154600元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人广西全桂智能科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十五日书记员  邓 健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11118号之二原告：嘉兴市远盛商贸有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区景湖花园229室商业用房。法定代表人：朱银洪，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。被告：吴声资产管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号（自编北区B-1写字楼南村镇万博二路79号）202房。法定代表人：胡文培，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖美红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张欠，女，该公司员工。被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子皿，该公司员工。委托诉讼代理人：孙星，北京大成（南京）律师事务所律师。本院受理原告嘉兴市远盛商贸有限责任公司诉被告吴声资产管理（广州）有限公司、华泰证券股份有限公司证券投资基金交易纠纷一案中，原告嘉兴市远盛商贸有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嘉兴市远盛商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告嘉兴市远盛商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，合计150900元，由原告嘉兴市远盛商贸有限责任公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇二〇年九月十五日书 记 员  高欣梅
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1779号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：韩光焰，男，1984年10月25日生，住彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告韩光焰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告负担。 审判员  李远新 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏 萍
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1641号 原告：褚祥东，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：李叶卫，女，1992年8月10日出生，汉族，住河北省阜城县。 委托代理人：白小康，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：远航，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告褚祥东与被告李叶卫、远航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚祥东、被告李叶卫及其委托代理人白小康到庭参加诉讼，被告远航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 褚祥东向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因孩子生病需要治疗为由向原告借款5000元，被告远航为原告出具借条一份。 李叶卫辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，被告从未向原告借款，原告所诉属于虚假诉讼，请求法庭依法核实。如查明原告恶意诉讼，应当依照法律规定处理。 远航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明二被告向其借款的事实，向法庭提交证据：1.被告远航书写的借条一份，借条注明了借款事项系因孩子生病；2.原告给被告远航微信转账记录一份。 被告李叶卫质证意见，对微信转账及借条的真实性、合法性不予认可。从原告提交的转账可以看出，记录是由被告远航提供的，目的是和原告恶意串通，侵害第三人合法权益。请求法庭核实。对转账情况不认可。 本院认为，被告远航经本院合法偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，原告提交的证据有被告远航书写的借条，同时提交了给被告远航微信转账记录。被告李叶卫虽然不认可该微信转账，但没有提出相反的证据推翻该转账。借条当中明确写明了借款用于二被告孩子生病治疗。经当庭核实被告李叶卫，其认可孩子患病情况，且为孩子治疗花去巨额医疗费。原被告双方借贷关系明确，借款应予偿还。故原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告李叶卫、远航于本判决生效之日起十日内偿还原告袁桂兰借款本金5000元及该款自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王春发
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1419号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：覃家胜，男，1965年11月4日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：雷敏，女，1966年8月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告覃家胜、雷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1039号 申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。统一社会信用代码：913703066768184945。 法定代表人：梅立续，执行董事。 被申请人：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。统一社会信用代码：913703037489748252。 法定代表人：程国荣，执行董事。 被申请人：孙启晔，男，1964年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东铎丰电气设备有限公司与被申请人山东义升环保设备有限公司、孙启晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0306财保788号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东义升环保设备有限公司、孙启晔在各银行账户内的存款3800000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东义升环保设备有限公司、孙启晔在各银行账户内的存款3800000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯庆智
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14313号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张建国，男，1976年6月30日出生，汉族，住陕西省城固县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张建国返还贷款本金1767.12元及利息72.65元；2.张建国支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张建国未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张建国。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月21日。4、贷款金额：约定为4000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为4000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月21日。10、贷款归还情况：2017年4月21日至2018年4月18日共计还款2698.98元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张建国邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张建国签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张建国。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张建国发放借款4000元，已经履行相应的合同义务，张建国应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张建国放款的第二日扣收269.4元作为手续费，张建国并未实际支配该部分资金，故张建国实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为3730.6元。张建国所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张建国的还款情况，小雨点公司有权要求张建国偿还借款本金1691.99元及支付截至2020年5月18日的利息72.66元，同时小雨点公司也有权要求张建国支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1691.99元,并支付截至2020年5月18日的利息72.66元；二、被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15497号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马顺孝，男，1975年10月3日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马顺孝保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异43号异议人：上海学缘物业管理有限公司。住所地：上海市虹口区曲阳路930号4幢4677室。统一社会信用代码：91310109566572964L。法定代表人：曾有良，该公司执行董事。申请执行人：荀辉生，男，1957年5月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被执行人：上海沪海实业公司，地址：上海密云路471弄3号3楼，统一社会信用代码：91310109133161908B。法定代表人：秦少华，该公司经理。被执行人：上海南银物业管理有限公司，地址：上海坚新经济开发区（坚新南路279号），统一社会信用代码91310230752492845A。法定代表人：秦少华，该公司经理。被执行人：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽省池州市人，住上海市奉贤区，本院在执行申请执行人荀辉生与被执行人上海沪海实业公司（以下简称“沪海公司”）、上海南银物业管理有限公司（以下简称“南银公司”）、秦少华借款合同纠纷一案过程中，异议人上海学缘物业管理有限公司（以下简称“学缘公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人学缘公司称，上海市虹口区三门路752号房产属于军队地产，军队将该房产出租给南银公司，租期自2008年1月1日至2019年12月31日。后经军队同意，南银公司将上述房产转租给上海农商银行虹口支行，租期自2015年2月16日至2019年12月31日，双方于2015年1月20日签订《空军房地产租赁转分租合同》。2018年6月29日，根据军队全面停止有偿服务政策和国家有关法律规定，南银公司因无力继续履行合同退出上述房产的租赁项目，由异议人履行后续的租赁关系。中国人民解放军94804部队与异议人于2018年6月29日签订《空军房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，双方约定整改后的租赁期限自2018年7月1日至2019年12月31日，原承租人南银公司未按时支付的自2015年1月1日至2018年6月30日的租金，合计6063000元由异议人支付。基于以上事实，自2018年7月1日起，异议人成为上述房产的实际承租人。请求法院将协助执行到的上海农商银行虹口支行对上海市虹口区三门路752号房屋自2018年7月1日起至2019年12月31日止应当支付的租金支付给异议人。经审理查明：申请执行人荀辉生与被执行人沪海公司、南银公司、秦少华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1102民初441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人荀辉生向本院申请强制执行，本院依法立为（2017）鄂1102执673号案件执行。根据异议人学缘公司向本院提交的证据查明，2015年1月20日，甲方南银公司与乙方上海农商银行硚口支行（以下简称“农商行硚口支行”）签订《空军房地产租赁转分租合同》，合同载明，该合同项下房地产属军队房地产，管理单位为南京军区空军上海房地产管理处。甲方与军队签订的《军队房地产租赁合同》约定，承租房屋建筑面积8000平方米，场地面积800平方米，租赁期限为2008年1月1日至2019年12月31日。甲方将位于上海市××门路××楼（大厦）一层6-10房屋转分租给乙方使用，转分租期限自2015年2月16日至2019年12月31日止。合同对每年的租金数额予以确认，其中2018年2月16日-2019年2月15日，租金296296.33元；2019年2月16日至2019年12月31日，租金271902.62元。2018年6月29日，甲方中国人民解放军94804部队与乙方学缘公司签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，协议载明“原合同的承租人南银公司因未按时支付2015年1月1日至2018年6月30日期间的租金人民币6063000元，且无能力继续履行合同。根据军队全面停止有偿服务政策，现由次承租人学缘公司自愿支付上述拖欠的租金，故由学缘公司作为承租人履行后续的租赁关系”。同日，甲方南银公司与乙方学缘公司签订《协议书》，协议载明“乙方自愿向部队支付甲方所拖欠的租金；甲方同意将其在租赁合同中的权利与义务一并概括转让与乙方，后由乙方直接与部队协商关于系争房屋的租赁事宜、签订整改协议，后续系争房屋租赁事宜与甲方无关；乙方认可甲方因系争房屋与其他次承租人间的房屋租赁合同关系，并严格按照其双方间的租赁合同予以执行，并尊重租金实际交接情况。”2017年7月3日，本院作出（2017）鄂1102执673号之二执行裁定书，依据该裁定，本院于2018年2月2日向农商行硚口支行送达协助执行通知书，提取被执行人南银公司在该行的租金收入296296.33元，并于2019年11月27日向其送达限期履行协助执行义务通知书，后农商行硚口支行将该笔租金汇入本院对公账户。2019年12月24日，本院作出（2017）鄂1102执673号之五执行裁定书及协助执行通知书，提取南银公司在农商行硚口支行的租金收入221902.62元（2019年2月16日至2019年12月31日租金为271902.62元，扣减农商行硚口支行已支付给南银公司的押金50000元），后农商行硚口支行将该笔租金汇入本院对公账户。本院认为，本案焦点在于：农商行硚口支行是否应当向南银公司支付租金？合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向与其没有合同关系的第三人提出请求。本案中，南银公司与农商行硚口支行签订《空军房地产租赁转分租合同》，双方形成租赁关系。在合同履行过程中，农商行硚口支行将租金直接拨付南银公司，是按租赁合同履行义务。学缘公司未直接在农商行硚口支行领取过款项，可见，学缘公司与农商行硚口支行未形成事实上的租赁合同关系。学缘公司虽分别与部队及南银公司签订协议，但部队与南银公司签订的租赁合同以及南银公司与农商行硚口支行签订的转租合同并未解除，租赁仍在期限内，三方应按合同来确定相对方及权利义务主体，而不能突破合同的相对性。本案中，农商行硚口支行尚未支付的租金应直接支付其合同相对方南银公司，农商行硚口支行没有义务向学缘公司直接支付租金。故本院裁定扣留、提取农商行硚口支行的租金符合法律规定，并无不当，学缘公司的异议请求无事实及法律依据。综上所述，依据《最高人民法院关于的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海学缘物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 李   小   军   审   判   员   龙   振   羽审判员 喻志林二〇二〇年九月十五日审判员喻志林二〇二〇年九月十五日书记员 贺             乐             君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14531号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴孙杰，男，1987年10月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴孙杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4881号 李勤岸： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息8142.65元和罚息1027.42元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1166元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1334元、执行费1692元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013696 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7462号 原告：郑小巧，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邵瑞瑞,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟,北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：瑞安市莘塍街道下村村民委员会，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下村。 责任人：丁松林。 被告：瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市莘塍街道下村村镇府路下村综合办公楼。 法定代表人：张志焕。 原告郑小巧与瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郑小巧于2020年9月15日向本院申请撤回对瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村股份经济合作社的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑小巧的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑小巧撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3962元，由原告郑小巧承担。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月十五日 代书记员 金铭
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2889号赵昀：苏州台家开发有限公司：申请执行人赵昀与被执行人苏州台家开发有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共66552元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人赵昀向本院申请执行的相劳人仲案字（2020）第586号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日zdqz
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1002号申请执行人郭某某，女，汉族，1988年5月29日出生，住定边新建东路四组，身份证号：612726198805290046。被执行人贺某某，男，汉族，1976年10月8日出生，住定边县兴盛佳苑小区，身份证号：612726197610086315。申请执行人郭某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2134号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人贺某某向申请执行人郭某某偿还借款20000元及利息，并案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日向被执行人贺某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款、无车辆信息。3.本院于2020年3月24日依法冻结被执行人贺某某名下所有银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人贺某某无住房公积金。5.本院依法对被执行人贺某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  白小林二〇二〇年九月十五日书记员  董建军
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩94号 被拘留人：覃元群，女，1973年2月24日出生，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行成都市维森物业管理有限公司与赵光勇、覃元群服务合同纠纷一案中，查明被执行人覃元群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对覃元群拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5307号 原告：程某，女，1975年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：**义，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王某，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑月红、黄雅莹，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师、实习律师。 原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程某于2020年9月15日向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，原告程某以双方庭外协商完毕为由，向本院撤回对被告王某的起诉，是原告程某对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏菲菲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20031号原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司员工。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司员工。被告：徐祥荣，男，汉族，1963年10月29日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告徐祥荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2186号原告：李新锐，男，汉族，1984年8月16日出生，住广东省河源市和平县，原告：夏云，女，汉族，1988年12月14日出生，住广东省东莞市南城区，二原告委托诉讼代理人：夏正海，系原告夏云父亲，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人;张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告李新锐、夏云与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人夏正海及被告咸宁宏大城市广场开发有限公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新锐、夏云向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金26949.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简合同编号：XN201401812），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区幢2层2086号房屋（建筑面积为19.1平方米）商铺一套，实付房款269495元，根据约定，被告应于2015年4月28日前交房，但直至2017年8月标的房屋才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房的违约责任，被告以部分业主起诉已起诉，可参照判决结果支付违约金，但时至今日，被告仍以各种理由拖延支付相关款项。被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称，1、答辩人与被答辩人之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我们同意按被答辩人已经交纳购房款的10%的标准支付；2、对于被答辩人已经签订20年补充协议中约定开业日期与实际开业时间2019年11月29日之间的租金，我们同意按照补充协议约定的银行同期存款利率0.35%的双倍计算支付；3、已经领取部分违约金的被答辩人已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分，对于要求办理产权证书的提供相应证件交纳规定税、费、基金后办理；4、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的经验收合格交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告已构成逾期交房的违约行为，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照同类案件本院已作出生效判决认定按原告已支付房款的10%承担逾期交房违约金予以调整。本案的违约金计算为26949.5元（269495×10%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李新锐、夏云违约金26949.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计237元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年九月十五日书记员  曾 恬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5202号上诉人（原审原告）：瑞安市致道文化传播有限公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路1339号2栋1层。统一社会信用代码：91330381MA299HQ50J。法定代表人：陈伟舟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张若伦，女，1990年4月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。上诉人瑞安市致道文化传播有限公司因与被上诉人张若伦劳动争议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市致道文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市致道文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人瑞安市致道文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  郑文平二〇二〇年九月十五日书记员  戴 扬