wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1386号申请执行人：高桂兰，女，1943年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：焦红娟，女，1971年9月1日出生，汉族，住博山区。高桂兰与焦红娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人焦红娟名下存款183489.00元（损失178959.00元、案件受理费1917.00元、执行费2613.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月四日书记员  田鑫
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1539号之一申请保全人：江苏恒龙装饰工程有限公司,住所地:江苏××经济技术开发区××路××号。被保全人：泰安市泰磊工贸有限公司,住所地:泰安市××钢材××市场××西首。本院在保全申请保全人江苏恒龙装饰工程有限公司与被保全人泰安市泰磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保683号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十一日书记员  陈 杰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4104号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MAGDJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡，该支行律师。 被告：汪江福，男，1987年11月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：化娜，女，1990年3月23日生，汉族，现住贵州省织金县。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告汪江福、化娜、织金县金地材房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。 案件受理费8809.88元，减半收取计4404.94元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  王家武 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨语嫣
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更885号罪犯饶建，男，1986年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。襄阳铁路运输法院于2014年8月14日作出（2014）鄂襄铁刑初字第00020号刑事判决，认定被告人饶建犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人饶建不服，提出上诉。武汉铁路运输中级法院于2014年12月9日作出（2014）鄂武铁中刑终字第00007号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年9月25日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑五个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯饶建在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯饶建在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯饶建减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙刑终179号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴亚军，男，1981年1月19日出生，汉族，湖北省通城县人，无业，初中文化，住湖北省通城县。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押浙江省温州市鹿城区看守所。 辩护人何慕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人吴亚军犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人杨某、黎某1、李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2020）浙03刑初5号刑事附带民事判决。被告人吴亚军不服刑事部分的判决，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。合议庭经阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的范围，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2003年3月11日17时许，被告人吴亚军在浙江省温州市鹿城区××路××号老乡的出租房内与被害人李某3等人打牌，因吴亚军输给李某37元钱不肯支付,吴亚军与李某3发生争执，进而发生肢体冲突，吴亚军被打倒在地，旁人将两人劝开，吴亚军随即去厨房取来一把尖刀，并在院子内持尖刀捅刺李某3左胸部一刀，李被捅后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某3符合遭受尖端锐器捅刺致左肺上叶贯通创、左支气管及左肺静脉完全断裂、主动脉弓贯穿，终因失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。 原审根据上述事实和相关法律规定，以故意杀人罪判处被告人吴亚军无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴亚军赔偿附带民事诉讼原告人杨某、黎某1、李某1、李某2经济损失计人民币二十五万元（包括已支付的赔偿款人民币六千元）。 被告人吴亚军上诉及其辩护人分别提出，吴亚军的行为属于激情杀人行为，被害人李某3的行为对吴亚军有刺激作用；吴亚军对被害人死亡所持心理为间接故意；吴亚军具有防卫动机，被害人先前对吴亚军实施了殴打，后停止殴打也系被动停止，在场围观人员也多为被害人亲属，吴亚军的防卫动机体现了较低的主观恶性；被害人在被劝开后再次接近吴亚军的行为与其死亡结果存在因果关系，具有明显过错，原审认定的互殴情节有误；吴亚军已经受到了惩罚，且其家属也积极代为赔偿。原判量刑过重，要求从轻改判。被告人吴亚军还提出其行为并非故意杀人。 经审理查明，原判认定被告人吴亚军故意杀人的事实，有证人黎某2、周某1（妮）、陈某、葛某1、周某2、徐某、葛某2（自报）的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面图、现场照片，扣押物品、文件清单，尸体检验报告书，户籍证明等证据证明，被告人吴亚军亦有供认在案，所供与前述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院还查明，一审期间被告人吴亚军亲属除已支付给被害人亲属人民币6000元外，还代为赔偿被害人亲属经济损失人民币共计200000元；本院二审期间，被告人吴亚军亲属再次代为赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）被告人吴亚军持尖刀不计后果捅刺被害人李某3胸部一刀，足以证明其主观上明知该行为会危及被害人生命仍放任危害结果的发生，其行为构成故意杀人罪，被告人吴亚军所提其行为并非故意杀人的上诉理由不能成立，不予采信；（2）被告人吴亚军系在被人劝开，争执得到平息后持刀捅刺被害人，当时情形不具备防卫的正当性，故其提出具有防卫动机的上诉、辩护理由不能成立，不予采信；（3）本案系琐事纠纷引发，在起因上不存在可归责于一方的过错，结合在案证据及被告人的供述，在案没有其他证据证明被害人再次进入院子系意欲伤害被告人,不能仅仅以被害人的接近行为认定被害人具有过错，相关上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。 本院认为，被告人吴亚军因琐事纠纷持刀捅刺他人致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于被告人吴亚军归案后能如实供述自己罪行，并取得被害人亲属的谅解，吴亚军及其辩护人要求从轻处罚的部分理由成立，予以采纳。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03刑初5号刑事附带民事判决中对被告人吴亚军的量刑部分，维持其余部分； 二、被告人吴亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2034年10月3日止）。 本判决为终审判决。 审判长  陈上委 审判员  董卫国 审判员  叶亭虎 二〇二〇年九月四日 书记员  章 瑜
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3229号 原告：俞益平，男，1982年1月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：王培阳，男，1985年3月19日出生，汉族，住新昌县。 原告俞益平为与被告王培阳劳务合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞益平到庭参加诉讼，被告王培阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞益平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费8200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修需要，曾雇佣原告为其提供油漆劳务。2019年12月21日，被告出具欠条，确认欠付原告油漆人工费8200元，并限定在2020年5月1日前付清。此后经原告多次催讨，被告均拖欠未付。现诉请支付。 原告俞益平就其在本案中的事实主张，向本院提交了被告欠条一份。欠条由被告王培阳作为欠款人签名，上载今欠俞益平油漆人工费8200元，于2020年5月1日前还清。 被告王培阳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：本案原、被告之间的劳务合同关系已由被告出具欠条予以确认，且双方对于欠付的劳务报酬也已结算确认。被告作为劳务使用人，在原告为其提供了劳务服务后，负有按照结算确认的数额支付原告报酬的义务。现因被告未按约履行劳务报酬支付义务，原告诉请支付符合法律规定与当事人约定，本院依法应予支持。另被告王培阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王培阳支付原告俞益平劳务报酬8200元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元依法减半收取25元，由被告王培阳负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨伟东 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 鑫
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初200号公诉机关西平县人民检察院。被告人吴朋朋，男,1985年4月7日出生于西平县，汉族，初中文化，务工，现住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被西平县公安局取保候审。2020年9月3日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人吴朋朋犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人吴朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年3月28日22时40分许，被告人吴朋朋酒后驾驶一辆豫Ｌ×××××号灰色五菱牌面包车行驶至河南省西平县洪河东路阳光尚居小区门口处时,被西平县公安局民警当场查获,并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人吴朋朋血样中的乙醇含量为137.12mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见、相关照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴朋朋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴朋朋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴朋朋自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。综合考虑被告人吴朋朋犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人吴朋朋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘晨
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执恢93号 刘爱容、孔献华： 申请执行人刘爱容与被执行人孔献华民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年9月10日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的30000元，已执行标的30000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年九月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初1742号 原告：丁从勇，男，1968年1月1日出生，汉族，淮南市潘集水利局祁集电灌站职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶瑞芳，男，1942年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶成勋，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码 340405196605010690。 两被告共同委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所实习律师。 原告丁从勇与被告陶瑞芳、陶成勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，因原告丁从勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费8887元，减半收取4443.5元，由原告丁从勇负担。 审 判 长  张海伦 人民陪审员  尹 芳 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4880号之一申请执行人：长沙喜盈门建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室12002。法定代表人：陈可强，总经理。申请执行人：湖南润领房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室9002。法定代表人：魏锦标，总经理。申请执行人：湖南喜盈门范城物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室2176房。法定代表人：林元灶，总经理。被执行人：王祥红，女，1980年11月2日出生，汉族。申请执行人长沙喜盈门建材有限公司、湖南润岭房地产开发有限公司、湖南喜盈门范城物业服务有限公司与被执行人王祥红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4702号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月10日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的额为70125.86元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为70125.86元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 姣
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3552号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：刘昌胜，男，1985年6月10日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与刘昌胜行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费，并向本院提交证明，称其已拆除非法占用土地上的违建物，且已种植蔬菜农作物。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费，并向本院提交证明，称其已拆除非法占用土地上的违建物，且已种植蔬菜农作物。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13435号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：姜某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执364号申请执行人：熊堂，男，1965年12月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：黄爔，女，1970年4月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人熊堂与被执行人黄爔借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2020）云2926民初116号民事调解书。协议第一项确定，被执行人黄爔偿归还申请执行人熊堂借款本金15,000元，支付利息3,000元，本息合计18,000元，定于2020年4月28日前一次性给付。因被执行人黄爔未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊堂于2020年5月12日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人黄爔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年5月13日、9月9日查询被执行人黄爔的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人黄爔名下仅有零星的银行存款。三、本院于2020年6月4日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人黄爔的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人黄爔的不动产登记信息。四、本院在另案执行中到被执行人黄爔户籍所在地调查，被执行人黄爔在南涧县，民房一院，因房屋使用的土地为集体土地，不宜处置。五、本院于2020年9月3日依法将被执行人黄爔纳入失信被执行人名单，对被执行人黄爔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄爔有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年九月十日书记员  张 燕
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1277号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码911130200754020200E。 负责人：魏宝兴，任总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邹满，男，1987年6月16日出生，汉族，住迁安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告邹满保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张泽民、被告邹满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告已赔付的保险理赔款83403.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日22时20分许，被告邹满驾驶冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐邹红军），沿迁雷路延伸线由东向西行驶至夏官营东××加油站路口时，与由北向东行驶尹红亮驾驶冀Ｃ×××××号二轮摩托车（上乘坐祁素珍）发生碰撞，造成尹红亮、祁素珍受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经迁安市交警大队处理，被告邹满醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任，尹红亮负事故的同等责任，祁素珍负此事故自身损失的次要责任。冀Ｂ×××××号车实际所有人为李小艳，在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，后尹红亮、祁素珍起诉原告，要求赔偿其损失，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初61号民事判决书，载明：“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内向尹红亮支付保险赔偿金63004.72元、向祁素珍支付保险赔偿金20398.8元”。同时该判决书认定李小艳对被告邹满饮酒驾车一事并不知情，不存在过错，现该判决书已经生效，且原告已经履行了赔偿义务。因被告邹满发生事故时醉酒驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条件》第二十二条的规定，原告有权行使追偿权，因此被告应当返还原告83403.52元（63004.72元＋20398.8元）。综上，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹满辩称，对事实及原告提交的证据均无异议，请求法院依法判决。 经审理查明：2018年10月29日22时20分许，被告邹满驾驶冀Ｂ×××××号轿车（上乘坐邹红军），沿迁雷路延伸线由东向西行驶至夏官营东××加油站路口时，与由北向东行驶尹红亮驾驶冀Ｃ×××××号二轮摩托车（上乘坐祁素珍）发生碰撞，造成尹红亮、祁素珍受伤，双方车辆损坏的交通事故，此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告邹满醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任，尹红亮负事故的同等责任，祁素珍负此事故自身损失的次要责任。被告邹满驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车的登记车主为李小艳，在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强制，事故发生在保险期间内。 2019年1月2日，伤者尹红亮、祁素珍向迁安市人民法院起诉被告邹满、本案原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及车主李小艳。2019年9月3日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初61号民事判决书，判决“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内向尹红亮支付保险赔偿金63004.72元、向祁素珍支付保险赔偿金20398.8元。”，该判决生效后，原告保险公司于2019年11月4日将尹红亮保险赔偿金63004.72元、祁素珍保险赔偿金20398.8元通过银行电子转账系统打入其个人银行账户内，履行了赔偿义务。 以上事实有原、被告陈述、（2019）冀0283民初61号民事判决书、银行电子转账回单等证据予以证实。 本院认为，被告邹满醉酒驾驶机动车，对他人造成的损失应由其个人承担赔偿责任，原告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿三者损失后可以依法向被告邹满进行追偿。原告保险公司向本院提交了（2019）冀0283民初61号民事判决书及银行电子转账回单予以证明其已经履行了交强险的赔偿义务，现行使追偿权要求被告邹满给付原告已赔付的保险理赔款83403.52元，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 被告邹满于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代付款83403.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取计943元，由被告邹满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月三日 书记员 蔡丽伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3498号 原告：王某1，男，2008年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 法定代理人：王某2，男，1957年5月5日出生，汉族，住兰溪市，系原告之父。 被告：四三九九网络股份有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，统一社会信用代码：9135020073786628XK。 法定代表人：骆海坚，执行董事。 本院在审理原告王某1与被告四三九九网络股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王某1于2020年9月10日以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年九月十日 代书记员 李 凌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1267号原告：商才军，男，1966年5月5日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：王玉波，男，1965年4月27日出生，汉族，住桓仁满族自治县。商才军与王玉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商才军到庭参加诉讼。被告王玉波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商才军向本院提出诉讼请求，要求：1、要求给付欠款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉波因生意周转，于2019年3月10日向我借款60000元，经原告商才军多次催要，被告王玉波未偿还。被告王玉波未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，原告商才军和被告王玉波系朋友关系，2012年至2013年，被告王玉波以生意周转为由向原告商才军借款80000元，被告王玉波曾给原告商才军装修地面和货架抵顶了20000元的借款，被告王玉波于2019年3月10日为原告商才军出具借据一张，注明借款60000元。该借款未书面约定借款利息和还款期限，现原告商才军诉至法院，要求被告王玉波给付欠款60000元。上述事实，有原告商才军陈述，借条等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，原告商才军持有被告王玉波给其出具的借据，可以证明原告商才军和被告王玉波之间的民间借贷关系存在，原告商才军和被告王玉波之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王玉波借款后应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，对此借款应当承担给付及违约责任。原告商才军自愿放弃利息，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉波于本判决生效后立即给付原告商才军借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元（原告商才军预交），由被告王玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年九月十一日书记员  苗琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执647号之一 申请执行人宜州市肖寒补胎店，住所地河池市宜州区庆远镇城西开发区金宜大道662号，统一社会信用代码92451281MA5KFM8741。 经营者肖寒，女，1977年12月2日生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人潘东明，男，1985年10月11日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 申请执行人宜州市肖寒补胎店与被执行人潘东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂1281民初2837号民事判决书已发生法律效力。权利人宜州市肖寒补胎店于2020年6月4日向本院申请执行。本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1281执647号。截止2020年4月4日，被执行人潘东明应履行的义务为：支付申请执行人宜州市肖寒补胎店补胎费2300元及违约金金和利息（违约金金和利息以未支付的轮胎款数为基数，自2018年7月2日起按年利率24%计至还清之日止）；负担案件受理费25元。 本院在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人潘东明下落不明，其名下有起亚牌小车一辆。本院于2020年8月27日作出（2020）桂1281执647号执行裁定书，查封了该车辆。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执647号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14232号申请执行人曲站红，女，1980年11月13日出生，汉族。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。原告曲站红与被告上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3021号调解书已发生法律效力。权利人曲站红于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月17日以(2020)沪0115执14232号查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆，查封期限至2022年8月16日止(如查封冻结期限临近届满，需要继续查封的，你必须于强制措施届满30日前向执行法官提出书面继续冻结查封的申请，否则期限届满后冻结查封措施将自动解除)，因现有两案外人向本院提出执行异议，故暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，查明被执行人名下无可供执行的其他财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3021号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月三日书记员  许 安附：相关法律条文
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1615号 原告：秦志荣，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。 被告：重庆佰嘉木业有限责任公司，统一社会信用代码XXXX，住所地重庆市荣昌区。 法定代表人：陈奇。 原告秦志荣与被告重庆佰嘉木业有限责任公司（以下简称佰嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦志荣及其委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告佰嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款341760元及逾期付款利息损失（以341760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年起一直向原告购买木材单板。2017年9月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款858450元。事后，被告仅给付了原告货款30000元，并向原告退回了部分木材单板。2018年3月18日，原、被告再次结算，被告尚欠原告货款341760元。经原告多次催要，被告均未还款。 被告佰嘉公司未作答辩。 原告秦志荣围绕诉讼请求依法提交了结算单一份、退货明细一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来。2017年9月4日，原告与被告结算形成结算单并加盖被告佰嘉公司财务专用章，该结算单载明：今与供应商秦志荣往来款结算如下：至今日（2017.9.4）止，我司欠秦志荣材料款人民币863550.00（大写人民币捌拾陆万叁仟伍佰伍拾元整）。材料质量扣款3600.00（大写叁仟陆佰元整），现金支付1500.00（人民币大写壹仟伍佰元整）后共计欠秦志荣材料款858450.00（大写捌拾伍万捌仟肆佰伍拾元整）。2017年9月5日，张宇在上述结算单左下方补充记载：其中有19件单板为新进，质量细节未评估，有问题可商议！属实！后被告佰嘉公司未能付款。 审理中，原告秦志荣陈述，张宇原系被告佰嘉公司股东，原告经张宇介绍，自2015年5月起与被告发生业务往来，截至2017年9月，双方往来货款金额约4000000元。2017年9月4日，原告与被告员工罗先武结算，扣除已经支付的货款，确认被告尚欠原告货款858450元，罗先武出具了结算单，并经被告财务签字确认加盖公司财务专用章。次日，张宇在结算单上补充记载如有质量问题可商议，但至今被告未提出任何质量异议。上述结算单出具后，被告分两次共支付原告30000元，另原告从被告处调走一部分木料转供他人，该部分木料后经结算确认价值28143元。因被告一直未支付剩余货款，2018年3月中旬，原告将被告尚未使用的部分单板拉走，双方结算确认原告拉走的单板作价444300元。 本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效。被告佰嘉公司向原告秦志荣购买单板，应及时支付相应的货款。被告结欠原告货款共计341760元，有原告提供的结算单、退款明细及其庭审陈述为据，本院予以确认。被告佰嘉公司未能及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起赔偿利息损失于法不悖，可以341760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆佰嘉木业有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告秦志荣支付货款341760元并赔偿逾期付款损失（以341760元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6426元，保全费2270元，合计8696元，由被告重庆佰嘉木业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6426元。 审 判 长 葛 娟 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 王鑫鑫 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3123号 惠东县人民法院刑事审判庭、罗春波： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人罗春波罚金一案，被执行人罗春波已按照（2019）粤1323刑初947号刑事判决书缴纳罚金2000.00元，本院（2020）粤1323执3123号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4931号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，单位地址：烟台市莱山区迎春大街悦海中心27法定代表人：王国敏，经理。委托诉讼代理人:卞海洋，男，系公司员工。被告：刘维方，男，地址：山东省平度市。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘维方追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人卞海洋、被告刘维方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款9110.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告驾驶三轮摩托车行驶至平度市，与刘强强驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。原告的被保险人刘强强为鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保了商业险。2019年4月1日，平度市公安局出具道路交通事故认定书，认定被告刘维方负事故主要责任，刘强强负事故次要责任。事故发生后，原告的被保险人刘强强向原告申请理赔，其投保的鲁Ｙ×××××号车辆经定损，核定损失数额为12158元。后原告依被保险人刘强强申请向其支付理赔款12158元，刘强强向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利，依据事故责任比例划分，被告应赔偿9110.6元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。刘维方辩称，我是五保户，吃低保，住院费用全部国家负担。我没有能力支付保险理赔金。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、出险车辆信息表复印件二份，证明鲁Ｙ×××××号在我公司投保机动车损失保险；2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及被告负事故主要责任的事实；3、代位求偿申请书原件一份，证明刘强强向我公司申请代位；4、索赔权转让书原件一份，证明被保险人刘强强将权益转让给我司；5、评估报告原件一份，证明实际车主刘夕瑞委托评估损失为12158元；6、维修发票原件一份，证明维修花费12180元；7、转账支付授权确认书原件一份，证明刘强强账号；8、付款凭证复印件一份，证明我公司已付款，享有追偿权。对上述证据被告予以质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在案佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告驾驶三轮摩托车行驶至平度市，与刘强强驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞，致双方车辆损坏。原告的被保险人刘强强为鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保了商业险。2019年4月1日，平度市公安局出具道路交通事故认定书，认定被告刘维方负事故主要责任，刘强强负事故次要责任。事故发生后，原告的被保险人刘强强向原告申请理赔，其投保的鲁Ｙ×××××号车辆经定损，核定损失数额为12158元。后原告依被保险人刘强强申请向其支付理赔款12158元，刘强强向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，授权原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利，依据事故责任比例划分，被告应赔偿9110.6元。本院认为，根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告为责任车辆驾驶人，原告支付上述赔偿款后，有权向被告追偿，刘维方应在交强险限额内赔偿2000元，依据事故责任比例划分，被告应赔偿7110.6元，以上合计9110.6元。综上，依照《中人民共和国保险法》第六十条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘维方于本判决生效后十日内向中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付保险理赔款9110.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘维方负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇二〇年九月十日书记员  李 暖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1591号之一申请执行人：路玉彩，男，1963年11月15日出生，汉族，住博山区。被执行人：任德强，男，1973年10月15日出生，汉族，住博山区。路玉彩与任德强民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁0304执1591号执行裁定书，查封了任德强、杨娟名下坐落于淄川区鲁泰文化路以西，淄博中祥泰富房地产有限公司以南颐泽花园南区28#住宅楼030101号房产一处，执行过程中查明，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对任德强、杨娟名下坐落于淄川区鲁泰文化路以西，淄博中祥泰富房地产有限公司以南颐泽花园南区28#住宅楼030101号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3546号 原告：马禄贤，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：龚志能、万颖超（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：付华伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被告：付细明，男，1954年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 原告马禄贤与被告付华伟、付细明买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告马禄贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马禄贤撤回起诉处理。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴艳君
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安义，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区（梅屿电厂）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启仙，男，1939年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄齐助，男，1947年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方兴斗，男，1949年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：罗纯锭，男，1958年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人张安义因与被申请人吴启仙、庄齐助、方兴斗、罗纯锭合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4996号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安义的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年九月十一日书记员  钟晓韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13096号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：彭某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特985号申请人:卢新林，男，1972年1月5日生，汉族，住平度市。申请人：尹发森，男，1974年11月10日生，汉族，住平度市。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月10立案受理了申请人卢新林与尹发森关于确认（2020）鲁0283诉前调3585号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月10日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告尹发森赔偿原告卢新林经济损失300元，即时付清；二、本案一次性处理完毕。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢新林与尹发森于2020年9月10日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4166号                  立案      时间              2020年7月14日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                                  原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。联系电话：0851-86201386。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                              被            告              吴志云，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住贵州省贵阳市白云区。身份证号码：522723198311091417。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币3102元、滞纳金1349.37元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告服务不到位。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3102元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告吴志云于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费人民币3102元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴志云负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保518号申请人：冠县致远运输有限公司住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村法定代表人：尚学华被申请人：李国强，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3949号，现申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十日书记员  王 剑
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1138号 原告：南宁德高仕净化工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高华路2号正鑫科技园实验楼901、902、903、904、905、906、907号房，统一社会信用代码91450100729779186D。 法定代表人：罗广福，执行董事。 委托诉讼代理人：廖胜林，广西东方意远律师事务所执业律师。 被告：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市政务服务中心7楼（新行政中心西面），统一社会信用代码91451481775972817B。 法定代表人：禅海坚，总经理。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 原告南宁德高仕净化工程有限责任公司与被告凭祥市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南宁德高仕净化工程有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁德高仕净化工程有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁德高仕净化工程有限责任公司撤诉。 案件受理费4214元，减半收取计2107元，由南宁德高仕净化工程有限责任公司负担。 审判员  覃文军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  兰 川
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3419号原告:马霈玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:王晓东，男，1966年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人:张涛，董事长。原告马霈玲诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因马霈玲未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马霈玲撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年九月十一日法官助理王生旺书记员张佩珠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0118民初1298号原告：汪敏侠，女，1971年6月13日出生，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松，陕西沣京律师事务所实习律师。被告：李秋爱，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住周至县。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司，住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。负责人：潘涛，该公司经理。委托诉讼代理人:李伟涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:高倩，女，该公司工作人员。原告汪敏侠与被告李秋爱、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告汪敏侠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪敏侠申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪敏侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪敏侠负担。                         审 判 员  郑  颖  乔  二〇二〇年九月十日 书 记 员  路      琼 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6862号原告：史胜路，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙昆红，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：驻马店市顺天房地产营销策划有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区驿城区风光路北段运输公司1号楼1层01、1层02。法定代表人：夏秀琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨傲斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市顺天房地产营销策划有限公司职员。本院于2020年7月16日立案受理原告史胜路与被告孙昆红、第三人驻马店市顺天房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告史胜路于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告史胜路撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告史胜路负担。审判员  张建立二〇二〇年九月三日书记员  杨伊冉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5907号 原告华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人丁亮，公司董事长。 委托代理人麻鹏飞、罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。 被告杭州卓迪贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YYXX50，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇管村村260号。 法定代表人张冬萍。 委托代理人王佳祥，公司股东。 被告楼美凤，女，1949年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人王佳祥，系楼美凤之子。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告杭州卓迪贸易有限公司、楼美凤著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州卓迪贸易有限公司、楼美凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对杭州卓迪贸易有限公司、楼美凤的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 丽
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0522执70号之三申请执行人：师正月，男，1963年1月18日出生，汉族，住所地潼关县秦东镇南刘村五组。被执行人：田永红，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地潼关县城关镇北极居委会2栋6号。本院在执行申请执行人师正月与被执行人田永红买卖合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的(2019)陕0522民初124号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田永红应给付自2019年8月2日至2020年5月2日的货款18000元，并负担申请执行费170元。2020年5月19日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人田永红送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、经网络查询，发现被执行人田永红名下所有银行存款均已被其他法院另案冻结，暂无其他银行存款可供执行；三、发现被执行人田永红在潼关县城金陡街东段南侧和谐小区二幢西单元0201号有房产一套可供执行，但已被本院另案查封。因暂无其他财产可供执行，且房产为被执行人田永红名下唯一财产。2020年8月27日，本院依法轮候查封被执行人田永红所有的位于潼关县城金陡街东段南侧和谐小区二幢西单元0201号；四、经在潼关县住房公积金查询，被执行人田永红由于有住房公积金贷款，其住房公积金暂无法处置，现经查，其住房公积金贷款已被案外人田犬牢结清，其住房公积金余额可供执行，本院已于2020年9月3日依法冻结；五、2020年9月7日，本院依法传唤申请执行人师正月进行终本约谈，告知其执行过程及结果，并询问其对该案终结本次执行程序的意见，其对该执行结果表示认可，表示同意该案终结本次执行程序；六、本院依法将被执行人田永红限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年九月十日书记员  寇 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1745号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人贾磊，男，1977年12月4日出生，汉族，住河南省。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人贾磊拒不偿还信用卡欠款本金18793元及总利息3517.22元、总费用6122.9元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18793元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28433.12元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人贾磊签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金18793元及总利息3517.22元、总费用6122.9元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金18793元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计28433.12元。申请费170元，由被申请人贾磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2346号原告：彭爱升，男，汉族，1953年3月2日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：陈亚杰、彭飞，河南春屹律师事务所律师。被告：刘明远，男，汉族，1975年7月11日出生，住河南省中牟县。被告：郑州全发货物运输有限公司，住所地：郑州市二七区齐礼阎乡贾砦村村北二街20号。负责人：何伍成，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告彭爱升为与被告刘明远、郑州全发货物运输有限公司（以下简称全发运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱升的委托诉讼代理人陈亚杰、被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加了诉讼，被告刘明远、全发运输公司经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计97099.49元。事实与理由：2019年6月26日5时许，刘明远驾驶豫Ａ×××××号华凯牌重型仓栅式货车顺311省道由西向东行驶至太平镇北口处时，与顺太平镇乡太北村南北路由南向北行驶的彭爱升驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及彭爱升受伤的交通事故。原告认为被告刘明远系豫Ａ×××××号车的驾驶人，被告全发运输公司系该车的所有人，被告人寿财保公司为该车投保交强险和商业险，被告应向原告赔偿损失，故原告诉至本院，要求依法判决。被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人于庭审中辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险和商业险，在驾驶人员从业资格证、营业证等均合法有效的情况下并且无在法律规定的免责事由，我公司同意赔偿原告的合法损失，2、诉讼费和鉴定费我公司不同意承担。被告刘明远、全发运输公司未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、行驶证、驾驶证、保险单；3、住院病历、出院证、诊断证明书；4、医疗费票据、滑县骨科医院医疗费票据；5、司法鉴定意见书；6、劳动合同、误工证明、公司营业执照、工资表；7、鉴定检查费；8、鉴定费票据。被告刘明远、全发运输公司、人寿财保郑州支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2019年6月26日5时许，刘明远驾驶豫Ａ×××××华凯牌重型仓栅式货车顺311省道由西向东行驶到太平镇北口处时，与顺太平镇乡太北村南北路由南向北行驶的彭爱升驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及彭爱升受伤的交通事故。当日入住原阳县人民医院，被诊断为左侧多发肋骨骨折并双肺挫伤等，于8月16日出院，实际住院51天，支付医疗费13255.18元。9月4日在原阳县人民医院门诊支付其他费等229.15元。6月26日在滑县骨科医院门诊支付制剂等661元。后，经原阳县公安交通警察大队处理，作出原公交认字【2019】第6044号道路交通事故认定书，认定刘明远负事故的全部责任，彭爱升无事故责任。豫Ａ×××××货车在被告人寿财保郑州支公司投保交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2020年3月3日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心【2019】临鉴字第896号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭爱升胸部损伤后伤残等级为十级；出院后的护理期限拟定为45日，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定费2000元、鉴定检查费793.2元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，刘明远与彭爱升发生交通事故，造成彭爱升受伤。因刘明远负事故的全部责任，故被告人寿财保郑州支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费14145.33元（13255.18元+229.15元+661元）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1020元（20元/天×51天）、护理费9194.85元（按原告主张125.1元/天×51天+按原告主张125.1元/天×45天×50%）、交通费1020元(20元/天×51天)、残疾赔偿金44461.26元（2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×13年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、鉴定费2793.2元（2000元+793.2元），以上损失合计80184.64元。故被告人寿财保郑州支公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等62469.31元，原告下余损失为7715.33元，由被告人寿财保郑州支公司在商业险范围内支付。关于误工费，原告已过退休年龄，未提交事故发生前六个月的银行流水等有效证据证明其误工，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告彭爱升医疗费等损失共计80184.64元；驳回原告彭爱升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1113.74元，原告彭爱升负担193.74元，被告刘明远负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇二〇年九月十日书记员  马文飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8143号原告：逯森，男，汉族，1984年6月5日出生，现住河南省商丘市。被告：李世通，男，汉族，1985年11月9日出生，住所地：河南省商丘市梁园区祥和路19号祥和苑9号楼三单元三楼西户，身份证号码:。原告逯森被告李世通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月11日,原告逯森经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告逯森撤回起诉处理。案件受理费1650元,减半收取825元,由原告逯森负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年九月十一日书记员  张潇予
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初660号原告：韩某杨，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，户籍地湖北省监利县，现住贵州省雷山县。被告：杨某旭，男，1978年3月7日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告韩某杨与被告杨某旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩某杨到庭参加诉讼，被告杨某旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩某杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某旭偿还原告的欠款4,606.00元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告以资金周转不灵为由向原告赊货款4,606.00元，同时立下借据。3个月后原告向被告主张还款，被告都以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某旭未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨某旭因资金困难于2018年（具体日期原告已记不清）向原告韩某杨赊购货物，共欠货款4,606.00元。后原告多次追款未果，才于2018年8、9月份叫被告立下欠条，并约定于2018年10月前归还。但被告仍然未按欠条约定履行还款义务，于是原告于2020年8月4日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、营业执照、欠条（原件）等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，被告杨某旭在原告韩某杨处赊购货物，后来还给原告出具了欠条，并约定了归还期限，符合《合同法》关于买卖合同的规定，本院予以确认。但被告未按照欠条约定履行付款义务，因此，原告诉请要求被告偿还欠款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；其提出计息的主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某旭在本判决生效之日起10日内支付原告韩某杨货款4,606.00元。二、驳回原告韩某杨的其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，系减半收取，由被告杨某旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年九月四日书记员 何淑溶
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执1138号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：恩平市水果生产服务中心，住所地：恩平市恩城水运街一号方富楼7号商铺。统一社会信用代码：914407852802877110。 法定代表人：吴维欢。 本院在执行被执行人恩平市水果生产服务中心金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人恩平市水果生产服务中心应向本院补缴案件受理费6400元，但被执行人一直未有履行生效调解书所确定的义务。经查，被执行人恩平市水果生产服务中心名下所有的不动产登记信息、金融机构登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人恩平市水果生产服务中心采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  岑梓杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3603号 上诉人（原审原告）：岳传奇，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽泰睿置业有限公司（以下简称泰睿公司）住所地安徽省阜阳市中市办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室，统一社会信用代码913412003488220640。 法定代表人：李井坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁成龙，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 上诉人岳传奇因与被上诉人安徽泰睿置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，岳传奇于2020年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，岳传奇在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许岳传奇撤回上诉。 二审案件受理费2312元，减半收取1156元，由上诉人岳传奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢62号申请执行人：王文超，男，现役军人，甘肃省宁县人。被执行人：贺春霞，女，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：贺仁义，男，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：张书云，女，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人王文超与被执行人贺春霞、贺仁义、张书云婚约财产纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2018年9月3日作出的(2018)甘1026民初1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺春霞、贺仁义、张书云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文超向本院申请强制执行，请求贺春霞、贺仁义、张书云返还王文超彩礼款79200元，承担案件受理费1872元。本院立（2019）甘1026执24号案件，立案后，因贺春霞、贺仁义、张书云无可供执行的财产，案件终结本次执行程序。结案后，申请人王文超于2020年4月1日申请本院恢复执行，本院依法受理。在执行中，依法向被执行人贺春霞、贺仁义、张书云送达了执行通知书等法律文书，贺春霞、贺仁义、张书云未履行判决书确定的义务。依法对被执行人贺春霞、贺仁义、张书云的财产进行了查证，查得，被执行人贺春霞有银行存款209.43元、贺仁义有银行存款33941.47元、张书云有银行存款877.20元，已依法冻结、扣划。其再无其它可供执行的财产。因被执行人贺春霞、贺仁义、张书云未自动履行判决义务，依法将贺春霞、贺仁义、张书云限制了高消费、纳入失信被执行人名单并对贺春霞作出拘留决定书交由公安机关临控。本院认为，本案被执行人贺春霞、贺仁义、张书云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王文超在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月十日书记员  葛 涛
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1301号原告：曾莲第，女，1943年3月5日出生，汉族，南丰县人，退休职工，住南丰县琴城镇琴城路101号一单元602室，现住南丰县，委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：王光锦，男，1955年1月17日出生，汉族，南丰县人，住浙江省瑞安市，被告：王光敏，男，1968年12月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：王光阔，男，1972年5月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：王光星，男，1974年9月5日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市湖里区，原告曾莲第诉被告王光锦、王光敏、王光阔、王光星物权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告曾莲第当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光锦、王光敏、王光阔、王光星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾莲第撤诉。本案受理费4964元，减半收取计2482元，由原告曾莲第负担。审判员  严尤武二〇二〇年九月十日书记员  付晨敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1694号原告：崔跃成，男，1968年5月5日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告：郑福山，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告崔跃成与被告郑福山不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃成及委托诉讼代理人吴毓河，被告郑福山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所收原告货款10万元。事实和理由：2012年原告在收购李坨村村民袁永吉、全某等村民萝卜过程中，被告代收原告支付给袁永吉、全某的萝卜款共计10万元并为原告出具收条。其中2012年12月1日收款4万元，同年12月11日收款8万元。此款项在原告与袁永吉、全某的纠纷诉讼过程中，虽然被告承认收到上述款项，但因袁永吉、全某拒绝承认被告代收款项的事实，故提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我收到原告给付的萝卜款我都打条；12月1日4万元是给袁永吉和全某的，袁永吉没给，因为袁永吉的钱是合作社的，全某的也没给，因为是六家一起合作的，钱六家都分了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人全某出庭证言，证明其陆续收到崔跃成及郑福山给付的货款合计12万余元的事实，因该部分事实已有本院生效判决，故应以本院生效判决中确认的事实为准；2、证人王某、张某出庭证言，证明共有六户共同种植萝卜，郑福山曾向大家分发过萝卜款，经结算后崔跃成尚欠3万元未付，后以全某为代表起诉崔跃成的事实。经原告崔跃成申请本院依法分别调取了（2019）辽0781民初2603号、2604号卷宗中其提交的收条，被告郑福山对收条的真实性无异议，并主张收条中的款项已全部分发给大家，其中袁永吉名下的2万元系合作社的费用，与袁永吉无关，但就该辩解被告未能提供证据予以证明，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：2012年，原告崔跃成从案外人全某、袁永吉处收购萝卜，并通过被告郑福山向二人支付萝卜款。2012年12月1日，被告郑福山收到原告给付的萝卜款40000元，并向原告出具收条：今收到崔跃成给罗（萝）卜款肆万元正（整），￥40000元（全某2万，袁永吉2万），收款人：郑福山，2012年12月1日；2012年12月11日，原告崔跃成与被告郑福山就案外人全某萝卜款进行结算，共收购全某萝卜546.095吨，被告郑福山向原告出具收条：“付2万，已（以）前收款郑福山，已（以）前签字作废；收崔跃成给罗（萝）卜款肆万元正（整），￥40.000元，12年12月11日，郑福山；2013年1月22日付三会（全某）50.000.00元；种子三会（全某）20代（袋）×600元=12.000.00元”。案外人全某、袁永吉因原告崔跃成未付拖欠萝卜款于2019年分别诉至我院索要该款，其中案外人全某诉至本院要求被告给付尚欠萝卜货款30000元，本院作出（2019）辽0781民初2603号判决，判决崔跃成于判决生效之日起十日内偿还全某该款30000元；案外人袁永吉亦诉至本院要求崔跃成及其妻子给付拖欠萝卜款103104.40元，本院作出（2019）辽0781民初2604号判决，判决崔跃成及妻子于本判决生效之日起十日内偿还该款103104,40元；本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑福山为案外人全某、袁永吉领取原告崔跃成应付萝卜款并向原告出具收条，依据收条记载被告郑福山代收款项分别属于案外人全某和袁永吉。根据本院作出的已生效判决记载的事实，其中“原告崔跃成共赊欠萝卜款546吨，货款152880元……陆续偿还12万余元，尚欠3万元未偿还”，且前案及本案中全某均陈述已收的120000元货款分别来自崔跃成、郑福山，另有萝卜籽抵顶一部分，而该部分事实能够与原告提交的被告郑福山出具的收条中记载的内容相互印证，可见被告郑福山已将从原告处代领的货款全部转交案外人全某，同时原告除两份收条外，未能提供其他给付货款的证据，故原告要求被告郑福山返还代领的全某部分货款的请求，无法支持；案外人袁永吉部分，原告共赊欠萝卜款103104.40元，经本院判决崔跃成给付全部货款，可见被告郑福山代为领取的20000元未实际给付案外人袁永吉，因此被告郑福山系无合法根据，取得不当利益，故原告要求被告郑福山返还2012年12月1日给付的货款20000元的诉讼请求合理，应予支持。被告郑福山虽辩称该款系合作社应收款项，与案外人袁永吉无关，只是记在案外人袁永吉名下，但未能提供证据予以证明，故无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告郑福山于本判决生效之日起十日内一次性返还原告崔跃成货款20000元；二、驳回原告崔跃成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担1000元，由被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年九月十一日书记员  霍新
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保471号申请人：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号附3号，统一社会信用代码915001107958996889。法定代表人：罗邦棋，总经理。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。法定代表人：张向阳，总经理。申请人重庆诚固混凝土有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆诚固混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南通建工集团股份有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆诚固混凝土有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆诚固混凝土有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款1900000元或冻结、扣押、扣留、查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年九月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13347号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破32号之二 申请人：杭州佑昌齿轮制造有限公司管理人。 2020年9月2日，杭州佑昌齿轮制造有限公司（以下简称佑昌公司）管理人向本院提出申请，称截至2020年8月24日，本案已发生的破产费用为7139.63元，佑昌公司名下财产仅为1526.42元，其财产不足以支付必要清算费用，请求本院终结杭州佑昌齿轮制造有限公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，截至2020年8月24日，佑昌公司有债权人23家，管理人审核认定的债权金额为14034549.23元，已产生的破产费用7139.63元，佑昌公司名下财产不足以清偿破产费用，佑昌公司的破产程序依法应予终结。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州佑昌齿轮制造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年九月三日 书记员  何风群
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2154号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，行长。 委托代理人：钟敏，男，系公司员工。 被告：吴军华，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：滕沁，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行诉被告吴军华、滕沁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤诉。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。 审 判 长  张秋阳 人民陪审员  陈春根 人民陪审员  朱建西 二〇二〇年九月四日 代书 记员  吴林三
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督230号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，系该行员工。 被申请人：黄月琴，女，1963年4月5日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：黄连琴，女，1965年2月7日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈素香，女，1968年10月13日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月6日，申请人被申请人黄月琴签订了“随贷通”借款合同一份，合同编号为（330110001190604）浙泰商银（随贷通简）字第（0090720005）号。合同约定：1、申请人向被申请人提供46000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年6月6日至2022年5月止；4、被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；7、被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8、被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；9、被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年6月6日，申请人与被申请人黄连琴、陈素香签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号为（330110001190604）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0090720005）号。合同约定：1、黄连琴、陈素香对黄月琴在自2019年6月4日至2022年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在60000元的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三举。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年6月5日，黄月琴申领了卡号为6214××××1411的随贷通卡并使用。2019年6月6日，黄月琴通过随贷通卡贷款一笔共计45999.98元。2020年6月6日，贷款到期，总余额为29173.33元。截至2020年7月23日，黄月琴未按约定归还借款，黄连琴、陈素香也未承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人黄月琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款29173.33元，利息510.51元，截至2020年7月23日的复利10.33元，逾期利息590.76元，并支付自2020年7月24日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的复利、逾期利息（以年利率15.4%为限）； 二、被申请人黄连琴、陈素香对上述款项承担连带保证责任。 申请费186元，由被申请人黄月琴、黄连琴、陈素香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月三日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申369号 再审申请人(一审原告)：徐洪卫，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住临清市。 被申请人(一审被告)：国网山东省电力公司临清市供电公司。住所地：临清市新华办事处杨桥街1D15幢1室。 负责人：刘德善，总经理。 再审申请人徐洪卫因与被申请人国网山东省电力公司临清市供电公司劳动争议一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人徐洪卫与国网山东省电力公司临清市供电公司达成和解协议，再审申请人徐洪卫向本院递交撤回民事再审申请书。 本院审查认为，再审申请人徐洪卫撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许徐洪卫撤回再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4396号原告：王雷，男，1972年11月11日出生，汉族，住睢宁县。被告：房庆，男，1992年10月10日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告王雷与被告房庆民间借贷纠纷一案中，原告王雷没有在规定时间内来庭参加诉讼。本院认为：原告王雷没有在规定时间内到庭参加诉讼，本院对原告诉讼请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告王雷按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王雷承担。审判员  倪其亚二〇二〇年九月三日书记员  郑寒秋
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执817号 贺书平、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行贺书平与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1943号之三原告:赵全新，男，1969年5月5日出生，回族，农民，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人:张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告:杨以作，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。被告:戴恩利，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。被告:孙秋华(被告戴恩利之妻)，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。本院在审理原告赵全新与被告杨以作、戴恩利、孙秋华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年九月三日书 记 员  王统洋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2399号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行，营业场所成都市青白江区祥福东街43号。 负责人：兰道飞，职务:行长。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，系该银行员工。 被告：沈耀龙，男，1961年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：毛丽，女，1983年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行（以下简称农商银行祥福支行）与被告沈耀龙、毛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行祥福支行的委托诉讼代理人孙茵子、被告毛丽到庭参加诉讼，被告沈耀龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行祥福支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告沈耀龙、毛丽立即偿还原告的贷款本金48，152.03元；2．判令被告沈耀龙、毛丽立即偿还原告截止全部本息还清之日的利息、罚息、复利（从2014年10月24日起至2020年6月4日所欠利息、罚息、复利，合计16，259.63元。从2020年6月5日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付罚息，以未按期支付的利息（含罚息）为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付复利）；3．请求判令被告沈耀龙、毛丽立即偿还原告违约金4，815.2元；4．请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由以上被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定原告为被告提供贷款50，000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日。2014年10月24日，原告与被告签订《个人借款凭证》，约定原告将50,000元借款发放到被告沈耀龙指定账户。贷款到期后，被告仅归还本金1，847.97元、利息3，186.31元，经原告催告被告拒不归还贷款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 沈耀龙未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 毛丽辩称，之前不清楚这个事，后来沈耀龙把钱拿去用了才晓得。我和沈耀龙是2010年结婚，2015年4月29日离婚。贷款合同上的签字是我签的。现在主要是把沈耀龙找到，我一个人带娃娃，我也没有偿还能力，不然我收到传票我就还了。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人贷款授信合同、个人借款凭证、转款凭证、还款记录表、本息计算表、催收通知书、离婚证及离婚协议复印件等证据。本院依法组织当事人对证据进行质证并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月24日，沈耀龙、毛丽作为被授信人（甲方）与农商银行祥福支行作为授信人（乙方）签订了《个人贷款授信合同》，合同约定：第一条授信额度（一）乙方给予甲方的授信额度为人民币（大写）伍万元整…；第二条授信额度有效期限…本授信额度的有效期为12月，即从2014年10月24日起至2015年10月23日止；第三条一、贷款利率（二）浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮零%。自中国人民银行人民币基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方。二、罚息利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；第五条还款（二）还款方式到期一次还本付息；第六条贷款逾期存在以下三项中任一项的，即构成贷款逾期：（三）贷款到期，甲方未清偿贷款本息。贷款逾期，乙方有权就甲方逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。第十条四、乙方救济措施（三）按未清偿本金的一定比例向甲方收取违约金；其中，出现第三款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%。第十一条约定乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方负担。 合同签订后，农商银行祥福支行于2014年10月24日向《个人贷款授信合同》中约定的沈耀龙的账号转款50，000元。借款到期后，沈耀龙、毛丽未按约向农商银行祥福支行足额偿还借款本息。沈耀龙、毛丽最后一次还款为2020年7月14日，农商银行祥福支行提交了利息罚息复利的计算表，显示从2014年10月24日起至2020年7月14日所欠利息、罚息及复利共计16，710.76元，至今尚欠本金39，827.82元。 本院认为，农商银行祥福支行与沈耀龙、毛丽的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行祥福支行按约向沈耀龙、毛丽发放了贷款，但沈耀龙、毛丽未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行祥福支行主张沈耀龙、毛丽偿还尚欠本金39，827.823元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年7月14日被告所欠利息、罚息及复利共计16，710.76元。对原告主张的2020年7月14日之后的罚息、复利应当按照合同约定的贷款利率标准的1.5倍计算至结清全部本息之日止；对于农商银行祥福支行主张对沈耀龙、毛丽的计收10%的违约金4,815.2元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。但农商银行清泉分理处主张计算的利息、罚息、复利及违约金合计应以不超过年利率24%为限。毛丽虽举证证明其与沈耀龙已经离婚，但农商银行祥福支行与沈耀龙、毛丽的签订《个人贷款授信合同》时间在前，毛丽与沈耀龙离婚在后，故毛丽与沈耀龙是否离婚不影响毛丽对该笔债务的负担，毛丽应当与沈耀龙共同承担对农商银行祥福支行的还款责任。沈耀龙经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由沈耀龙自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈耀龙、毛丽于本判决生效之日起二十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行偿还贷款本金39，827.82元及利息、罚息、复利（计算方式：1、从2013年12月4日起至2020年7月14日所欠利息、罚息及复利共计16，710.76元；2、从2020年7月15日起以未结清借款本金为基数，按合同约定的贷款利率的1.5倍标准计付罚息至全部本息还清之日止；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月15日起按合同约定的贷款利率的1.5倍标准计付复利至结清全部利息之日止）； 二、被告沈耀龙、毛丽向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行支付违约金4,815.2元。 以上第一、二项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江祥福支行的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费765元（已减半收取），由被告沈耀龙、毛丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈鲜梅 二〇二〇年九月四日 书记员  张兰兰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督864号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈杰华，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省华安县湖林乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈杰华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年3月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月27日向被申请人陈杰华发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计887.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项711.05元及相应的资金占用费用15.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈杰华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项711.05元以及资金占用费用15.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为726.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈杰华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项711.05元及资金占用费15.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈杰华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈杰华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。