湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3341号原告：随州敖东投资担保有限公司，住所地：随州市汉东路18号。法定代表人：敖小东，董事长。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：路永国，男，汉族，1956年12月13日出生，住随州市曾都区。被告：王洪珍，女，汉族，1957年3月10日出生，住址同上。系被告路永国之妻。被告：马嘉骏，男，汉族，1986年9月18日出生，住随州市曾都区。原告随州敖东投资担保有限公司（以下简称敖东担保公司）与被告路永国、王洪珍、马嘉骏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告路永国、王洪珍、马嘉骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖东担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路永国、王洪珍偿还原告代偿款439999元及相应利息（包括但不限于代偿利息及自付款之日起的利息）、罚息、违约金及其他为实现债权而支付的一切费用；2、判令被告马嘉骏对第1项诉讼请求承担连带清偿责任并承担违约金；3、判令原告对各被告已抵押的财产在拍卖、变卖时就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告路永国、王洪珍因养猪生产欲向湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（下称农商行开发区支行）贷款50万元，向原告提出申请，请求原告为其上述贷款提供担保，并自愿将个人家庭财产设抵押。被告马嘉骏自愿为路永国、王洪珍的上述借款向原告提供反担保，并出具《反担保承诺函》（自然人），双方签订《反担保合同》。2015年8月29日，被告路永国、王洪珍与农商行开发区支行签订《个人借款合同》，向农商行开发区支行借款50万元。原告与农商行开发区支行签订《保证合同》为上述贷款提供担保。同日，农商行开发区支行将贷款金额50万元发放至被告路永国的账户。后借款到期，被告路永国、王洪珍无力偿还借款，原告代为偿还了439999元后，向被告路永国、王洪珍追偿，被告却拒不偿还，各反担保人也拒不履行反担保义务。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告路永国、王洪珍、马嘉骏均未作答辩。经审理查明，2015年8月28日，被告路永国、王洪珍因养猪生产欲向农商行开发区支行贷款50万元，向原告提交《担保业务申请书》、《申请担保贷款提供资料真实性承诺书》、《房权抵押承诺书》、《还款计划》，主要内容为：申请担保金额50万元，担保期限12个月，承诺将曾都区南郊擂鼓墩五组房产（随州市房权证南郊字第××号）抵押给原告，在该借款未还清之前，不转让、变卖个人房权。并承诺自2016年2月起每月偿还贷款本金30000元，直至贷款到期日全额还清贷款本息。同日，被告马嘉骏向原告出具《反担保承诺函》（自然人），主要内容为：“路永国于2015年8月28日申请贵公司担保，向随州农商银行开发区支行申请贷款伍拾万元，期限壹年。本人接收借款人的请求向贵公司提供反担保，并承诺如下：1、本人清楚地知道借款人经营状况及本次借款用途等情况，本反担保完全出于自愿，意思表达真实，本人信守承诺，不以任何理由对抗反担保责任的承担。2、反担保金额以贷款人最终审批并发放的贷款金额为准，反担保范围为贷款本金、利息、罚息、担保费、违约金等，以及贵公司为实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为贷款到期之次日起两年。4、本反担保不可撤销，即贷款本息不结清，反担保责任不免除。”2015年8月29日，原告（保证人、甲方）同被告路永国、王洪珍（借款人、乙方）签订合同编号为2015年敖信字第051号《贷款担保合同书》，主要内容为：“第一条贷款担保的范围、保证期间。一、根据乙方与贷款方签订《借款合同》有关规定，贷款方向乙方提供贷款本金（人民币）伍拾万元，借款期限为壹拾贰个月，具体日期以借款借据为准。二、根据甲方与贷款方签订的《信贷担保业务合作协议书》之条款，甲方愿就上述贷款50万元及所产生的利息，向贷款方提供保证。三、甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起六个月。第二条保证方式。一、甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。若乙方在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在合同约定的保证范围、保证期间代为清偿。第三条甲方的代位求偿权。甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率按日万分之五计算），以及甲方的其他费用和损失等。第五条乙方的义务。一、乙方应按下列要求向甲方支付担保费，并在甲方与债权人签订担保合同之前一次缴清；（一）支付担保费（年担保费率）：3%，即15000元。（三）支付时间：本合同签订时一次性付清。”同日，原告（担保人、甲方）同被告路永国、王洪珍（借款人、乙方）、被告马嘉骏（反担保人、丙方）签订《反担保合同》，主要内容为：“丙方愿意以保证的方式就甲、乙双方签订的2015年敖信字第051号《贷款担保合同》，为乙方所贷的人民币伍拾万元（贷款期限：壹拾贰个月）对甲方提供信用反担保，并承担担保的保证连带责任。第一条丙方同意上述《贷款担保合同》中的所有条款，并向甲方保证乙方能够按照上述《贷款担保合同》的有关约定，在接到甲方书面通知后十五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失等。第二条丙方保证担保的范围。一、上述《贷款担保合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。二、上述《贷款担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。三、上述《贷款担保合同》中约定的乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等。第三条保证期间：甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日（即贷款本息及相关费用全部结清之日）。第四条保证方式。丙方在其保证范围内承担连带保证责任。如乙方未履行或未完全履行上述《贷款担保合同》中约定的乙方的义务和责任，丙方应在接到甲方书面通知的十五个工作日内代乙方向甲方清偿。丙方放弃作为反担保的保证人的任何抗辩权。第七条违约责任。如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的3%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿（包括拍卖费、评估费、律师费、仲裁费、财产保险费、差旅费、诉讼费、执行费等）”。同日，被告路永国、王洪珍与农商行开发区支行签订《个人借款合同》，约定被告路永国、王洪珍向农商行开发区支行借款50万元用于购饲料、母猪，借款期限为12个月，年利率为8.4%。同日，原告敖东担保公司与农商行开发区支行签订《保证合同》，为被告路永国、王洪珍的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，农商行开发区支行于当日将贷款金额50万元发放至被告路永国的账户。借款到期后，被告路永国、王洪珍无力偿还借款，经农商行开发区支行与原告协商，原告于2017年1月26日代被告路永国、王洪珍偿还贷款本金439999元。原告代偿后，经多次向被告追偿未果，遂诉至本院。本院认为，原告敖东担保公司与被告路永国、王洪珍、马嘉骏签订的《贷款担保合同书》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人均应按照诚信原则自觉履行。敖东担保公司作为被告路永国、王洪珍在农商行开发区支行借款50万元的担保人，其向农商行开发区支行代被告路永国、王洪珍偿还贷款本金439999元后，有权向被告路永国、王洪珍追偿，被告马嘉骏作为原告担保的反担保人，应对原告的该笔债权承担连带清偿责任。但原告未举证证明其在法定期限内向被告马嘉骏主张担保责任，故被告马嘉骏的反担保责任依法应予免除。关于原告要求被告就已抵押的财产在拍卖、变卖时就拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉请请求，虽然被告承诺将个人家庭财产抵押给原告，但双方并未签订书面合同，也未依法办理抵押登记，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十八条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路永国、王洪珍于判决生效之日起十日内，偿还原告随州敖东投资担保有限公司代偿款439999元及利息（自2017年1月26日起，以439999元为基数，按照年利率18%计算至全部付清之日止）；二、驳回原告随州敖东投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7900元，由被告路永国、王洪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  何 勇人民陪审员  李盛林二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 兵