wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1158号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 主要负责人：汪礼森，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨旭辉。 委托诉讼代理人：许福雷。 被申请人：吴先平，男，1975年1月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称：2016年11月30日，被申请人吴先平向申请人申办丰收贷记卡，被申请人吴先平在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人吴先平取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人吴先平核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4964）。被申请人吴先平领卡后进行透支，截至2020年6月4日，尚欠透支本金9939.29元、透支利息2310.50元、违约金770.17元。现要求：被申请人吴先平偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9939.29元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年6月4日的透支利息为2310.50元、违约金为770.17元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴先平应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行丰收贷记卡透支本金9939.29元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费40元，由被申请人吴先平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初929号 原告：湛世彪，男，1981年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：施雪英，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告湛世彪与被告施雪英运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湛世彪以其与被告施雪英已支付部分运输款为由，于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湛世彪的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湛世彪撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告湛世彪负担。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3972号 原告：白宝军，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳新海川商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：张海龙。 被告：张海龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：薄传龙，男，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告白宝军与被告庆阳新海川商贸有限公司、张海龙、薄传龙合同纠纷一案中，原告白宝军于2020年9月1向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告白宝军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白宝军撤回起诉。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告白宝军负担。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月一日 书记员  陈玉璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1490号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 主要负责人：杨灵勇。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该公司员工。 被告：沈国兴，男，1967年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告沈国兴金融借款合同纠纷一案，于2020年6月16日诉至本院，诉请：1.被告返还原告借款本金199999.80元，借期内利息9098.27元，罚息16663.38元、复息758.04元（暂算至2020年3月31日，之后的罚息以未返还借款本金199999.80元为基数、复息以借期内利息9098.27元为基数按月利率11.31‰计算至实际清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼。被告沈国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2018年8月17日，原、被告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为200000元，额度有效期为2018年8月17日至2021年8月16日；合同项下单笔借据有效期最长为12个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.54‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；如借款到期（含被宣布提前到期）未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。2019年2月22日，原告向被告放款200000元，约定贷款到期日为2019年8月22日。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金199999.80元，借期内利息9098.27元，罚息16663.38元、复息758.04元。 以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、对账单、借据详情等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款期限届满，被告未按约还本付息，构成违约。原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199999.80元，支付借期内利息9098.27元及计算至2020年3月31日的罚息16663.38元、复息758.04元，并支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止以借款本金199999.80元为基数按月利率11.31‰计算的罚息、以借期内利息9098.27元为基数按月利率11.31‰计算的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告沈国兴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3619号 原告：杭州构屋科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园30幢底商110号。 法定代表人：凌道锋，经理。 委托诉讼代理人：肖友军,浙江剑正律师事务所律师。 被告：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县许村镇许村村新村组1号。 法定代表人：郑濛。 原告杭州构屋科技有限公司与被告黄山市筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的货款270000元。2、被告向原告支付逾期付款利息1080元（以270000元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上年4.8%的标准计算，自2020年1月10日起暂计至2020年2月9日，要求支付至本息全部清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月至2019年4月间，被告因经营需要陆续向原告采购总价达1380000元的水电、油漆、木工等各种装修建筑材料。然被告仅向原告支付货款1100000元。2019年11月14日，双方进行对账并签订《供销结算书》，确认被告欠付原告货款270000元，未约定付款期限。然被告未能足额向原告支付货款，原告多次催促，被告均以各种借口予以推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告曾向被告供货。2019年11月14日，被告向原告出具《供销结算书》一份，确认剩余供销材料款尾款为270000元。该款原告至今未能获偿。 另查明，（2020）浙0106引调422号原告杭州构屋科技有限公司与被告黄山市筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 原告所述事实有证据《供销结算书》以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的《供销结算书》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告欠原告货款270000元的事实。原告要求被告支付货款270000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请主张以未付货款270000元为基数，自2020年1月10日起计算逾期付款利息，本院经审查予以准许，然计算标准应予调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中一年期利率为4.15%，故暂计至2020年2月9日的逾期利息为933.75元，2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司货款270000元及利息933.75元（截至2020年2月9日，2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）； 二、驳回杭州构屋科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2683元，由黄山市筑家装饰工程有限公司负担。 杭州构屋科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄山市筑家装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月一日 代书记员 金 婕 ?
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初142号 原告：彭安寿，男，1964年生，汉族。 被告：常保华，男，1958年生，汉族。 原告彭安寿与被告常保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安寿、被告常保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭安寿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月底，被告常保华称急需资金周转，向原告彭安寿提出借款，从原告处借得现金30000元，约定年底一次性还清，给原告出具借条一份，并约定了利息。到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱、延期，并多次重新向原告出具借条，为了让被告尽快还款，原告表示利息不要了，被告于2019年7月1日最后一次向原告出具换条，承诺一个月内一次性还清，但至今仍然为偿还借款，故诉至法院。 常保华承认彭安寿提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告常保华于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭安寿借款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告常保华负担（于履行本判决时一并给付原告彭安寿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  吕志宏 二〇二〇年九月一日 书记员  郭佳玉
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初824号 原告：侯淑梅，女，1973年3月23日出生，汉族，住阳原县。 被告：赵刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住阳原县。 侯淑梅与赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告侯淑梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯淑梅撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告侯淑梅负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年九月一日 书记员  莘 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9443号原告：东莞市凤岗先达五金加工厂，经营场所广东省东莞市****************。经营者：陈攀，男，1994年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码430************459。委托诉讼代理人：谈祖华，男，该厂工作人员。被告：东莞市浩方五金模具有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷某1。原告东莞市凤岗先达五金加工厂（以下简称先达厂）诉被告东莞市浩方五金模具有限公司（以下简称浩方公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告先达厂的委托诉讼代理人谈祖华到庭参加诉讼；被告浩方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先达厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩方公司向原告先达厂支付加工款79,000元；2.判令被告浩方公司承担本案诉讼费。事实和理由：被告浩方公司一直以来委托原告先达厂加工模具，双方签订了模具加工报价单，由原告先达厂根据被告浩方公司的订购单送货至指定的交货地点。原告先达厂和被告浩方公司签订报价单后，原告先达厂依约如数向被告浩方公司发送了货物，但被告浩方公司并未依照双方的约定向原告先达厂支付加工款。由于自身原因，被告浩方公司自2019年11月终止向原告先达厂下订单。截至2020年5月20日，被告浩方公司仍拖欠原告先达厂加工款79,000元。被告浩方公司拒不支付加工款的行为,严重违反了双方的合同约定，给原告先达厂的正常经营活动造成了重大影响。为维护自身的合法权益，原告先达厂向法院提起诉讼。被告浩方公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告先达厂与被告浩方公司之间存在加工合同关系，原告先达厂为被告浩方公司提供CNC慢走丝加工服务。双方约定的付款期限为“月结120天”。2018年至2019年期间，原告先达厂为被告浩方公司提供加工服务多次，双方进行了多次对账。2020年4月10日，被告浩方公司出具了一份《模具加工货款确认书》，确认截至该日被告浩方公司违约拖欠原告先达厂加工款79,000元。出具《模具加工货款确认书》后，被告浩方公司没有向原告先达厂支付上述加工费。原告先达厂于2020年6月22日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告先达厂提交的发票、对账单、《模具加工货款确认书》、报价单以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷。被告浩方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告浩方公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告浩方公司应否向原告先达厂支付加工款79,000元。原告先达厂与被告浩方公司之间存在合法有效的加工合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年至2019年期间，原告先达厂已经交付了工作成果给被告浩方公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告浩方公司应当向原告先达厂支付2018年至2019年期间的加工款。被告浩方公司没有举证证明其支付加工款的事实，本院根据《模具加工货款确认书》认定被告浩方公司尚欠原告先达厂加工款79,000元的事实。因此，原告先达厂要求判令被告浩方公司支付加工款79,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市浩方五金模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗先达五金加工厂支付加工款79,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元（因适用简易程序结案减半收取），财产保全费810元，合计1,697.50元，由被告东莞市浩方五金模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年八月十八日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13862号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：范桂婵，女，1973年4月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与范桂婵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25285号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车三辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4856号原告:张军,男,农民工。委托诉讼代理人：乔博，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告:范利伟,男,汉族,呼和浩特市第三看守所职工,住呼和浩特市。原告张军与被告范利伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人乔博、被告范利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费120000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息21422元(120000元×6%÷365天×1086天-21422元,计算期间自2017年7月11日起至2020年7月1日止,并按照上述计算方式计算至实际付清之日止)。以上共计:141422元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告与被告系朋友关系。2015年5月份,被告承包的位于呼和浩特市××区砂石厂的土建工程开始施工。因工程所需遂与原告达成口头劳务协议,约定原告以其自有的挖机和装载机为被告干活,按劳作天数计算报酬,上述事实有自然人出具的证明一份予以佐证。2017年7月10日,经过原被告双方多次交涉,就劳作天数及报酬作出明确。被告向原告出具证明一份,表明“用张军挖机,装载机,挖机壹佰零伍天,装载机(75天)柒拾伍天,共计:(壹拾贰万元)”。上述证明出具至今,被告并未向原告支付分文。被告范利伟辩称，被告不认识原告张军，当时做沙场是姓左的联系的原告，原告确实给被告干活了，但应当由左二给原告结账，左二也欠被告的款，左二让被告别管了，这个钱左二给结，装载机钱跟被告没关系。被告写的证明是证明原告在被告那干活，由左二来给被告付钱。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告雇佣原告的挖机、装载机为其承揽的工地工作，2017年7月10日被告向原告出具证明一份,载明“2015年5月25日至2015年9月10日用张军挖机、装载机,挖机壹佰零伍天,装载机柒拾伍天,共计:(壹拾贰万元)”。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付给原告劳务费。根据被告出具的证明，被告应付原告劳务费120000元，对于原告的诉讼请求予以支持。关于原告所述的利息，上述证明中没有约定利息以及还款期间，本院支持从原告向人民法院起诉之日起计算，原告主张按照年利率6%计算利息超过法律规定，应以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际支付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范利伟于本判决书生效之日起15日内支付原告张军劳务费120000元及以120000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际支付之日止的利息；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（原告已预交），由被告范利伟负担1364元,原告张军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二〇二〇年九月一日书记员 高翔
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1286号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：钱英，男，1968年7月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告钱英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告钱英达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执93号之六申请执行人：陈秀琴，女，1987年9月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：龚亚文，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人陈秀琴与被执行人龚亚文民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀琴于2020年3月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人龚亚文支付欠款30000元及利息，并承担案件受理费275元、申请执行费350元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月24日向被执行人龚亚文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人龚亚文至今未履行义务。2.2020年3月20日、4月27日、7月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人龚亚文名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，无存款；无其它财产信息。3.本院于2020年3月23日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人龚亚文在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年3月23日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人龚亚文系竹溪县县河镇中心学校教师，有住房公积金余额56589.38元，暂不能冻结、划拨；其月工资数额为4090.54元，因本院其它案件未执行完毕，尚在执行扣划中。本案已裁定每月扣划其工资收入3000元，待上一案件履行完毕后执行扣划。5.本院于2020年4月27日将被执行人龚亚文纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月31日约谈了申请执行人陈秀琴，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，陈秀琴认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人陈秀琴，并要求其提供被执行人龚亚文可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年八月三十一日书记员  刘子赫
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保214号之一 解除保全申请人：江西省元商中小企业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路469号，统一社会信用代码：91360122MA35H2J49C。 法定代表人：罗友华，职务：董事长。 被申请人：袁文鹏，男，1964年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 解除保全申请人江西省元商中小企业服务有限公司与被申请人袁文鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0112执保214号执保裁定书，裁定冻结被申请人袁文鹏银行存款544000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西省元商中小企业服务有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西省元商中小企业服务有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁文鹏的银行存款544000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月一日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初407号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人刘敏，男，1984年1月6日出生于河南省镇平县，外卖员，住河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被南通市公安局直属分局取保候审。 辩护人曹海芳，执业证号13206200711582049，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人刘敏犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日决定适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年7月27日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于同年9月1日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何燕华出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人曹海芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月24日14时20分左右，被告人刘敏驾驶皖Ｊ×××××大型普通客车，途经南通市兴东机场兴飞西路兴飞北路口，与正在道路上维修作业的陆某发生碰撞，造成陆某死亡。经认定，被告人刘敏承担事故的主要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.南通市公安局交通警察支队侦查大队调取的被告人常住人口基本信息，出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人陈某、张某等人的证言；3.被告人刘敏的供述和辩解；4.南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见；5.南通市公安局交通警察支队侦查大队制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。 辩护人曹海芳的辩护意见如下：被告人刘敏系初犯，有自首、认罪认罚的减轻、从宽情节，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可适用缓刑。 经审理查明，2019年10月24日14时20分左右，被告人刘敏驾驶皖Ｊ×××××大型普通客车，途经南通市兴东机场兴飞西路兴飞北路口，由东向南转弯行驶过程中，所驾车左侧部位与正在道路上维修作业的陆某发生碰撞，造成陆某于当日死亡的道路交通事故。经南通市公安局交通警察支队侦查大队认定，被告人刘敏承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人刘敏主动报警并滞留现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人刘敏已与被害人近亲属协商处理民事赔偿，并取得谅解。 另查明，被告人刘敏在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人刘敏亦无异议： 1.书证： （1）南通市公安局交通警察支队侦查大队调取的被告人常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询信息、机动车保单； （2）南通市公安局交通警察支队侦查大队出具的道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论； （3）南通市公安局交通警察支队侦查大队调取的居民死亡医学证明书、施工合同等； （4）南通市公安局交通警察支队侦查大队出具的发破案经过、接处警详细信息； （5）被告人刘敏提供的承诺书、谅解书； 2.未到庭证人陈某、汤某、许某、姜某、张某、顾某的证言； 3.南通市公安局交通警察支队侦查大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片； 4.鉴定意见： （1）南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书； （2）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书； （3）江苏省南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告； 5.被告人刘敏的供述和辩解。 本院认为，被告人刘敏违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘敏自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，已取得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处理并适用缓刑，采纳辩护人提出的上述从轻、从宽辩护意见。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  徐巧云 人民陪审员  蔡行一 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3322号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：蒋国华，男，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告蒋国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年九月一日书记员 刘 婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4350号 原告：马梦影，女，1994年5月20日出生，汉族，住定州市。 被告：夏梦莹，女，1988年12月23日出生，汉族，住定州市北城区。 原告马梦影与被告夏梦莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月18日立案，原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费285元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马 蕊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特935号申请人：李志强，男，1979年9月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。申请人：青岛凯杰轻工机械有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处张戈庄东村清泉路。法定代表人：兰彬东，执行董事兼总经理。本院于2020年9月1日立案受理申请人李志强与申请人青岛凯杰轻工机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因运输合同纠纷于2020年9月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛凯杰轻工机械有限公司支付李志强运输款172063元，于2020年9月15日前付100000元，余款72063元于2020年9月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李志强与申请人青岛凯杰轻工机械有限公司于2020年9月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年九月一日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13233号 原告：四川齐远生态农业有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：陈钱苟，职务不详。 委托诉讼代理人：秦臻，男，汉族，1993年11月4日出生，住四川省大邑县，系该公司员工，特别授权。 被告：成都民大资产经营管理有限公司，住所地成都市一环路。 原告四川齐远生态农业有限公司与被告成都民大资产经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。原告四川齐远生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川齐远生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月一日 书记员  陈俊羽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保873号之一申请人：姜丽红，女，1987年5月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：徐明洋，男，1989年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。姜丽红与徐明洋、王舰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜丽红于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐明洋银行存款33334.71元予以冻结。申请人姜丽红以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐明洋银行存款33334.71元。案件申请费347元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月一日书记员  吴林
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8594号 原告 张君芬，女，1981年10月28日出生（公民身份号码330227198110××××），汉族，住宁波市鄞州区梅墟街道滕园村381号。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告 郑文浩，男，1981年11月9日出生（公民身份号码330227198111××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村15组35号。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 请求判令被告立即返还原告借款100000元，资金占用利息损失(自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期贷款利率计算至实际履行之日止)。 本院于2020年7月28日对本案适用简易程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑文浩立即返还原告张君芬借款100000元，并以100000元为基数支付自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失，在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2572元，减半收取1286元，保全费1088元，均由被告郑文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  缪建飞 二〇二〇年九月一日 书记员  周 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：张文，行长。被告：张振虎，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：高世华，女，1971年6月28日出生，汉族，住山东省单县。被告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛振友，董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告张振虎、高世华、济南天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行撤诉。审判员  马慧芹二〇二〇年九月一日书记员  李雪丽
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5629号原告：温州市名弗鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇西岸村3组。法定代表人：徐赐谦，经理。委托诉讼代理人：何曼丽，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈叶挺，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶强强，男，1989年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。以上二被告的委托诉讼代理人：陈德其，浙江越人律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：胡君，浙江越人律师事务所律师。被告：温州市昌鑫服饰有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丁字桥巷53号（第三层）。法定代表人：沙庆云。被告：沙庆云，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告温州市名弗鞋业有限公司（以下简称名弗公司）与被告温州市昌鑫服饰有限公司（以下简称昌鑫公司）、陈叶挺、叶强强、沙庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告名弗公司法定代表人徐赐谦及其委托诉讼代理人何曼丽，被告陈叶挺、叶强强及其共同的委托代理人胡君、陈德其到庭参加诉讼，被告昌鑫公司、沙庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名弗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌鑫公司立即支付拖欠的货款372438元并支付逾期付款利息（以372438元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告陈叶挺、叶强强、沙庆云对被告昌鑫公司所欠货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告名弗公司将其主张的货款金额变更为326685元。事实和理由：原告名弗公司系鞋类生产企业，被告昌鑫公司系服装、服饰生产企业。2018年5月开始，被告昌鑫公司向原告名弗公司定购女鞋，被告昌鑫公司以微信下单的方式将订货单发给原告名弗公司。2018年11月5日，双方进行结算，被告昌鑫公司共欠原告名弗公司货款622685元，被告陈叶挺、叶强强和沙庆云自愿对该笔货款承担连带保证责任。对账后，被告陆陆续续付款，截止起诉之日，仍有货款326685元未付。原告名弗公司已按约交付货物，被告昌鑫公司应履行支付货款之义务，被告陈叶挺、叶强强、沙庆云应为被告昌鑫公司的债务承担连带保证责任。被告陈叶挺、叶强强辩称，本案系名弗公司与昌鑫公司发生买卖关系。2018年2月，二被告与昌鑫公司达成协议，二被告对昌鑫公司的债务承担60%责任。2019年11月5日，双方对还款的承担达成协议按比例承担，二被告承担货款622685元中60%的责任即373611元，二被告已支付货款296000元，现只需承担货款77661元。被告昌鑫公司、沙庆云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告昌鑫公司向原告名弗公司购买货物。2018年11月5日，双方进行对账，被告昌鑫公司向原告名弗公司出具对账单一份，载明：截止2018年10月30日，昌鑫公司（香迈妮旗舰店）欠名弗公司货款共计622685元。股东叶强强、陈叶挺、沙庆云作为上述货款的担保人，对上述货款承担连带责任。备注：各股东中承担各自应付责任，如其它股东未履行还款义务，与该股东无关。被告陈叶挺、叶强强、沙庆云在该对账单“担保人（股东）”处签字。后被告叶强强、陈叶挺支付货款296000元，余欠货款326685元。另查明，一、被告昌鑫公司（乙方）与案外人温岭市百代昆吾贸易有限公司（甲方）于2018年2月23日签订《合伙协议》一份，约定：合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以甲方60%，乙方40%为依据，按比例承担。二、温岭市百代昆吾贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），被告叶强强、陈叶挺为该公司股东。上述事实由营业执照、身份证复印件、工商登记信息、微信支付明细、支付宝付款记录、银行转账记录、合伙协议等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告昌鑫公司向原告名弗公司出具对账单，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告名弗公司已交付货物，被告昌鑫公司应支付货款，原告名弗公司主张被告昌鑫公司支付货款326685元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈叶挺、叶强强、沙庆云应承担的责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。本案中，对账单上虽备注“各股东中承担各自应付责任，如其它股东未履行还款义务，与该股东无关”，但并未明确约定各股东应承担的具体份额，故被告陈叶挺、叶强强、沙庆云应对昌鑫公司向原告名弗公司所负的债务承担连带共同保证责任。另，案外人温岭市百代昆吾贸易有限公司与被告昌鑫公司达成的合伙协议中约定案外人温岭市百代昆吾贸易有限公司承担60%的合伙债务，系合伙人之间内部约定，被告陈叶挺、叶强强抗辩其二人应按上述合伙协议的约定承担总货款60%的还款责任，没有依据，本院不予支持。被告昌鑫公司、沙庆云本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市昌鑫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市名弗鞋业有限公司货款326685元及逾期付款利息（以所欠货款326685元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月8日起计算至实际履行之日止）。二、被告陈叶挺、叶强强、沙庆云对被告温州市昌鑫服饰有限公司的上述第一项付款义务承担连带共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，减半收取3443.5元，由被告温州市昌鑫服饰有限公司、陈叶挺、叶强强、沙庆云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年九月一日书记员  金 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31650号原告：上海硕虹酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：商永和，执行董事。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。被告：上海恒硕公寓酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚嘉。原告上海硕虹酒店管理有限公司与被告上海恒硕公寓酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海硕虹酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月一日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执558号闫晓祥、宋积螯：我院受理申请执行人闫晓祥与被执行人宋积螯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，已执行到位20200元（含执行费200元），本院已将20000元转付给申请执行人闫晓祥。至此，本院（2019）青0105民初5058号民事调解书第（一）顼已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1511号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。被申请人：郭某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭庆某，男，1966年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，女，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人郭某某、郭庆某、李某某名下的银行存款155000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产为该保全提供担保。2020年8月24日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、郭庆某、李某某名下的银行存款155000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1295元，由申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执745号 被执行人：王传浩，男，1975年4月25日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行王传浩罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年九月一日 书记员  齐旭宣
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2013号申请执行人：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市。被执行人：陈**，男，1980年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于扬州市万厦物业服务有限公司申请执行陈**物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，该案现已执行完毕。至此，扬州市万厦物业服务有限公司依据（2019）苏1084民初2883号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1146号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市。 负责人：贝为科，该行行长。 被执行人：蔡素球，女，1984年2月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人蔡素球信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行。本院认为，双方当事人达成协议且需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月一日 书记员  韦 西
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16806号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：周爱华，女，汉族，1979年6月11日出生，住湖南省沅江市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告周爱华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金92900.60元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息5343.51元，罚息294.06元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金92900.60元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款10.7万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告周爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10.7万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月1日向被告放款10.7万元。 原告举示的还款情况显示：2019年9月1日至2020年1月1日，被告每月还款3868.31元；2020年2月1日还款金额为2.75元、2020年2月6日还款金额为3873.48元、2020年3月1日还款金额为5.52元、2020年3月21日还款金额为0.04元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金92900.6元、利息5343.51元、罚息294.06元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为周爱华本人签订。富民银行与被告周爱华签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周爱华发放贷款后，周爱华未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（294.06×24%÷27%=261.39）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告周爱华无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金92900.6元、利息5343.51元、罚息261.39元； 二、被告周爱华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金92900.6元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2283.5元，减半收取1141.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告周爱华负担1041.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1130号 原告：叶士奇，男，汉族，1988年11月20日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈溪水、卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈重荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告叶士奇与被告陈重荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶士奇之委托诉讼代理人陈溪水到庭参加诉讼，被告陈重荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶士奇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币（币种下同）500000元及利息80000元（利息按月利率2%计算，自2019年8月9日起暂计至2020年4月8日，2020年4月9日起至还清借款之日止的利息另计）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费3420元等全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，原告和被告签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款500000元，月利率3%，并约定如被告违约，应承担原告实现债权所支付的律师费等；双方口头约定借款期限一年；协议签订当日，原告通过手机银行的方式将500000元转给被告；被告于当日出具《收款收据》一份给原告。之后被告仅支付至2019年8月8日的利息，全部本金和2019年8月9日至今的利息分文未付。经原告多次催讨，被告均未偿还本金及其尚欠的利息。 被告陈重荣未作答辩。 原告叶士奇围绕其诉讼请求提交了以下证据：借款协议、存款明细单、收款收据。被告陈重荣未提交证据。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月8日，陈重荣（甲方）向叶士奇（乙方）签具一份《借款协议》，载明：“1.甲方因生意周转，自愿向乙方借款人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）……3.本协议借款利息为年息36%……”当日，叶士奇通过手机银行转账向陈重荣支付500000元。陈重荣同时向叶士奇出具一份收款收据，载明收到叶士奇转账支付的500000元。庭审中叶士奇陈述，陈重荣经由同村村民叶维新介绍向其借款，双方一起至叶维新家中，当场支付借款、当场出具《借款协议》，之后陈重荣按约定月利率3%支付利息至2019年8月8日，之后未再支付，也未偿还本金。 审理中，叶士奇向本院申请对陈重荣名下的财产进行保全，本院已裁定予以保全并采取保全措施。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告陈重荣向叶士奇借款500000元有书面证据《借款协议》、收款收据、存款明细单在案为凭，故本院根据叶士奇提供的证据，结合其当庭陈述，对上述借款事实予以确认。陈重荣经催讨拒不偿还借款已构成违约，叶士奇有权要求其偿还借款，故叶士奇要求陈重荣偿还其借款500000元本院予以支持。关于利息，陈重荣未提供证据证实其已付利息情况，故叶士奇所述陈重荣支付利息至2019年8月8日本院予以确认，叶士奇主张陈重荣按月利率2%自2019年8月9日起支付利息至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告陈重荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈重荣于本判决生效之日起十日内偿还原告叶士奇借款人民币500000元并支付利息（利息以人民币500000元为基数，按月利率2%自2019年8月9日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告陈重荣负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。财产保全费3020元由被告陈重荣负担，因该款原告叶士奇已缴纳，故由被告陈重荣于支付本判决所确定的款项时一并向原告叶士奇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年九月一日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执234号申请执行人：王海红，女，1976年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县顺安贮草业有限公司;住所地：上蔡县大路李乡马堂村。法定代表人：张爱华，该公司经理。本院在执行王海红与上蔡县顺安贮草业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上蔡县顺安贮草业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人上蔡县顺安贮草业有限公司在河南省农村商业银行股份有限公司上蔡县朝阳分理处505×××01账户内存款180000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月一日书记员  冀文静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2409号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 被告：胡斌峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告胡斌峰信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金191088.01元，计算至2020年7月31日的利息3799.18元，合计194887.19元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年5月15日，被告胡斌峰向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金191088.01元、利息3799.18元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡斌峰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金191088.01元、利息3799.18元，支付以本金191088.01元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，由被告胡斌峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 立案审查表 二〇二〇年九月一日 法官助理 乐嘉波 书 记 员 徐晨慧
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6179号之一原告：万控智造股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区万控智造大楼，统一社会信用代码91330382MA28657U43。法定代表人：木晓东。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。被告：上海华东电器集团青州销售有限公司，住所地山东省青州（国际）工业原材料城B4-3号，统一社会信用代码913707817402056698。法定代表人：王帮形。原告万控智造股份有限公司与被告上海华东电器集团青州销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万控智造股份有限公司撤回起诉。本案受理费1256元，减半收取628元，财产保全费603元，由原告万控智造股份有限公司负担。审判员  王海亮二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初340号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人钱芳，女，1989年7月14日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。被告人钱芳曾因赌博，于2012年2月20日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。被告人钱芳因涉嫌犯赌博罪，于2020年6月15日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月31日本院决定逮捕，次日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）222号起诉书指控被告人钱芳犯赌博罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官龚向柏、曹雷出庭支持公诉，被告人钱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月15日晚上，陈镇（另案处理）以营利为目的，先后组织朱某、侍某、魏某等多人到盱眙县桂五镇万郢附近的山上进行“斗牛”赌博。其中，参赌人员朱某、侍某涉及的赌资23万元人民币（以下币种同）。被告人钱芳为获取非法利益，经陈镇事先安排，明知陈镇实施上述赌博犯罪活动，仍到该赌博现场，为其聚众赌博的参赌人员提供高利贷资金用于赌博。过程中，被告人钱芳向参赌人员朱某、侍某提供用作赌注的高利贷资金15万元。案发后，被告人钱芳自动投案，如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人钱芳庭前有罪供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人钱芳明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，依法应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钱芳与他人共同实施聚众赌博行为，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人钱芳起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱芳具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钱芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判决。被告人钱芳对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年8月份，陈镇（另案处理）组织人员聚众赌博，事前联系被告人钱芳及梁敏杰（另案处理）等人至其赌博场地为参赌人员提供高利贷资金。2019年8月15日晚上，陈镇以营利为目的，组织朱某、侍某、魏某等人在盱眙县桂五镇万郢附近的山上，以“斗牛”的方式赌博，并抽头渔利。其中，被告人钱芳明知陈镇实施聚众赌博行为，仍至该赌博场地向参赌人员朱某、侍某提供高利贷资金用于赌博，共计15万元，并获取利息共计人民币4500元，后被告人钱芳明转交利息给陈镇1200元。案发后，被告人钱芳自动投案，如实供述赌博事实，并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人钱芳在本院退出违法所得人民币3300元。上述事实，被告人钱芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朱某、张某、薛某、魏某、侯某、刘某、侍某、宋某、于某等人的证言，共同作案人陈镇的供述，常住人口基本信息表、前科查询、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱芳明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金，其行为构成赌博罪。被告人钱芳与他人通谋为聚众赌博提供资金，系共同犯罪；被告人钱芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人钱芳犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钱芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人钱芳有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱芳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人钱芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金已预缴。）二、对被告人钱芳在本院退出的违法所得人民币3300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  洪业彪二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 艳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1400号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，卢万强： 本院刑事审判庭移送执行卢万强罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月15日刑事审判庭移送执行，要求卢万强履行缴纳罚金2300元的义务。在执行过程中，被执行人卢万强主动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金2300元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初3077号原告：张峰，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被告：刘杰，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被告：马娟，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住山东省平原县。被告：德州市通诚运输服务有限公司，住所地山东省德州经济开发区。法定代表人：崔明明。原告张峰与被告刘杰、马娟、德州市通诚运输服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张峰撤回对被告刘杰、马娟、德州市通诚运输服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰负担。审判员  顾业友二〇二〇年九月一日书记员  刁梅冬
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1040号 原告：古继兵，男，1966年12月12日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：陈科学，男，1981年4月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人。 原告古继兵与被告陈科学、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司追偿权（后变更案由为民间借贷纠纷）纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月21日，被告陈科学提出管辖异议申请，本院审查后裁定驳回。2020年7月28日，原告古继兵申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉，本院裁定予以准许。后于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 古继兵向本院提出诉讼请求：判令陈科学返还其借款6000元。事实与理由：2018年，陈科学因交通事故受伤需支付医疗费，立据向其借款6000元，承诺交通事故处理完毕后，以保险赔偿款偿还，但陈科学未按约定还款。 陈科学辩称，其不认识古继兵，其妻是按古继兵的意思写的借条。古继兵给付的6000元钱，不是借款而是赔偿款。其也将该款用于了治疗，其不应当承担返还责任。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供了借款时生效。借款人未按约定履行还款义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，陈科学之妻以陈科学之名向古继兵出具了借条，双方存在借款合意，且古继兵依约向陈科学提供了借款，双方的民间借贷关系成立、生效。双方约定，待交通事故处理完毕后，陈科学以保险赔偿款偿还，现交通事故已处理完毕，且陈科学也获得了赔偿款，还款的条件已具备。故古继兵的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈科学主张古继兵系交通事故侵权赔偿义务人，其收到的6000元系医疗费，并将该款用于了治疗，故不应承担返还责任，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈科学于本判决生效之日起十日内，向原告古继兵返还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈科学负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24544号原告：东莞市骅辉包装制品有限公司，住所地东莞市厚街镇珊美村新庄六巷西路，统一社会信用代码9144190068445087XN。法定代表人：何锦辉，总经理。委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。被告：常州瑞德丰精密技术有限公司，住所地常州市金坛区明湖路399号，统一社会信用代码91440300555416843Q。法定代表人：王有生。被告：常州瑞德丰精密技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口第六工业区旭发科技园6栋、7栋、3A栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5FJERDXW。负责人：王有生。本院审理原告东莞市骅辉包装制品有限公司与被告常州瑞德丰精密技术有限公司、常州瑞德丰精密技术有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市骅辉包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费14304元，原告已预交，减半收取7152元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二〇年九月一日书记员  黄晓雯
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初544号原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道汤家桥南路铂金家园铂金会所二楼。法定代表人张晓春，主任。委托代理人张敏、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。第三人温州市华亮房地产开发有限公司，住所地温州市府东路276号601室。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会诉被告温州市自然资源和规划局、第三人温州市华亮房地产开发有限公司不动产行政登记一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  董晓云人民陪审员  叶权荣二〇二〇年九月一日代书 记员  陈思文
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初2042号 原告：海南佳益混凝土有限公司，住所海口市世贸北路1号海岸壹号逸秀阁B1栋20层20A房。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江某，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南瑞鑫建筑工程有限公司，住所海南省海口市琼山区凤翔西路14号帝和华庭6#商住楼1层103房。 法定代表人：周某。 被告：黄某，男，1980年9月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告海南佳益混凝土有限公司与被告海南瑞鑫建筑工程有限公司、被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告海南佳益混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南佳益混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4688.74元，减半收取计2344.37元，由海南佳益混凝土有限公司负担。 审判员  李劲松 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2136号 原告：泸州韬明世家装饰工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城二期1幢3层43号，统一社会信用代码91510504MA622BHQ1M。 法定代表人：徐国钦，公司经理。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：周晓波，男，1985年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸州韬明世家装饰工程有限公司与被告周晓波追偿权纠纷一案中，因原告泸州韬明世家装饰工程有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  徐盛棱 人民陪审员  李 亚 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李璐伶
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢922号 申请执行人：郑宝平，女，1958年7月3日出生，台湾地区居民，现住福建省福清市。 被执行人：陈之辉，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年5月24日就郑宝平与陈之辉民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初2405号民事判决。上述判决已发生法律效力，但陈之辉未按生效判决履行义务。郑宝平向本院申请执行，执行标的为：陈之辉应偿还郑宝平借款本金人民币98796元及其利息，利息按月利率1.2%自2018年2月5日起计至款项还清之日止。陈之辉应负担案件受理费1295元。本院依职权于2020年8月28日立案恢复。 在执行中，申请执行人郑宝平与被执行人陈之辉于2020年8月13日自行和解并向本院提交了执行和解协议书：被执行人陈之辉分期偿还申请执行人郑宝平欠款75000元了结本案，第一期款项人民币35000元于2020年8月18日偿还，剩余款项于2020年12月31日前清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，被执行人已按和解协议履行还款义务且需长期履行该还款义务，本案符合终结执行的规定。终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行还款义务，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月一日 书记员  周 旻
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3996号原告：高某，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县被告：郑某，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县原告高某与被告郑某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年九月一日书记员  陈 峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初250号之二 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黎锦绣（越文名LêC?mTú，又称“花姐”），女，国籍不明，自报越南京族，1975年8月10日出生于越南，农民，住越南。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年1月3日被靖西市公安局抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年2月10日靖西市人民检察院决定不批准逮捕，同月11日由靖西市公安局取保候审。2020年7月17日被靖西市人民检察院决定逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黎锦绣犯容留卖淫罪一案中，依法扣押被告人黎锦绣作案工具手机两部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黎锦绣的作案工具银色苹果牌手机一部，黑色苹果牌手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王丽航
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3187号 原告：李青明，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张宪星，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告李青明与被告张宪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李青明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青明撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月一日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2498号 申请执行人：郑某，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：孙某，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行郑某与孙某离婚纠纷一案中，因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙某银行存款人民币180174元[其中繁华世家驿站苑xxx室房产（产权证号：合产xxxx）在婚姻关系存续期间共同还贷及相对应增值部分的补偿款177561元，负担案件执行费2563元、案件受理费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年九月一日 书记员  卢鹏宇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申281号黄武健：你因犯容留他人吸毒罪一案，不服广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初378号刑事判决、广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终33号刑事裁定和（2020）粤15刑申18号驳回申诉通知，委托广东尚进律师事务所律师王娇向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：原裁判据以定罪量刑的事实不清，证据不足。1.作为定罪证据的书证不能证明你有罪。现场检测报告书不能证明你案发时是否吸毒；薛某铧的手机通话记录与薛某铧的证言不符；派出所出具的证明、希岸酒店开房记录不能作为证据使用。2.勘验、检查笔录显示在8905房有吸毒工具并不能证明你容留他人吸毒。3.作为定罪证据的证人证言存在矛盾。薛某铧、林某焕的证言互相矛盾；杨某立、卓某贤、卓某菊等人的证言存在矛盾。4.本案重要证据未出示。8905房间、吸毒工具等没有提取指纹、DNA等，没有调取希岸酒店的相关监控。5.侦查人员对你进行诱供。6.林某焕书面承认案发当晚在希岸酒店没有见过你。综上，原裁判的定罪证据不能认定你有罪。本院经审查确认，原裁判认定你犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你申诉提出的意见和理由不能成立。针对你申诉提出的主要意见和理由，综合评析如下：1.关于证人薛某铧、林某焕等人的证言。证人薛某铧、林某焕、杨某立、薛某潮、卓某贤、卓某菊等人的证言均由公安机关依照法定程序调取，上述证人客观地叙述了案发经过或所见所闻，且对公安人员的取证无异议以及确认证言无误。上述证人证言的主要内容能相互印证，亦与在案其他证据能够吻合，当中部分证言内容存在某些细节差异符合常理。因此，你认为薛某铧等人做虚假证言以及证人证言存在严重矛盾等理由不能成立。2.关于你容留他人吸毒等事实和证据。经查，抓获经过、现场检测报告书、勘验、检查笔录等证据证明，公安人员于2017年3月10日13时许在希岸酒店8905房抓获薛某铧、林某焕等人，并在该房间现场查获吸毒工具，且薛某铧、林某焕等人的尿液经现场使用甲基安非他明试剂检测均呈阳性，即薛某铧、林某焕等人在希岸酒店8905房吸毒的事实。第二，首先，刑事诉讼法规定可以用于证明案件事实的材料，都是证据。公安机关依法调取的希岸酒店原始开房记录符合刑事诉讼证据应有的特征条件，原裁判将该开房记录作为定案证据符合法律规定。其次，希岸酒店的原始开房记录证明，你于2017年3月9日登记入住希岸酒店8905房；希岸酒店负责登记入住的卓某贤亦证实你于2017年3月9日晚转住希岸酒店8905房。显然，上述开房记录与证人卓某贤的证言能够相互印证，足以证明你于2017年3月9日晚登记入住希岸酒店8905房间。第三，证人薛某铧被抓获后即供述，2017年3月9日晚，他与你和林某焕、“阿豪”（即蔡某濠）四人在希岸酒店8905房一起吃夜宵和吸食毒品，后你与蔡某濠相继离开8905房；证人林某焕在被抓获后亦供认，2017年3月10日1时许，他开摩托车送薛某铧到希岸酒店8905房，并与薛某铧及薛某铧的两个朋友共四人一起在房间吃夜宵和吸食毒品；证人薛春潮、杨某立亦证明当日凌晨在希岸酒店8905房吸食毒品。上述证人证言，其中薛某铧直接指证与你和蔡某濠、林某焕四人一起在希岸酒店8905房吸食毒品；林某焕因与你和蔡某濠不熟悉，虽未对你和蔡某濠指名道姓，但证实你们四人在8905房吸食毒品的事实，显然薛某铧、林某焕的证言能够相互印证，足以证明你与蔡某濠、薛某铧、林某焕四人一起在希岸酒店8905房吸食毒品的事实。综上所述，在案书证、现场检测报告书、勘验及检查笔录、证人证言等证据能够形成完整的证据链条，足以证明你容留多人吸毒的事实，至于在8905房和吸毒工具上没有提取痕迹或指纹、DNA等生物特征、没有调取希岸酒店的相关监控以及你归案时的尿液检测呈阴性等不影响本案事实的认定。3.关于侦查人员是否对你诱供的问题。你归案后一直否认容留薛某铧、林某焕等人吸食毒品的事实，但多次稳定供认你用身份证并出资登记入住希岸酒店8905房的事实，你的供述与卓某贤、薛某铧、林某焕等人的证言吻合一致，且你称侦查人员对你进行诱供没有提供证据或线索，因此你认为侦查人员对你进行诱供的理由不能成立。此外，你提交署名为林某焕的《事情经过》，拟证明林某焕与薛某铧2017年3月10日凌晨在希岸酒店没有见过你。经查，该证据的来源不清；其次，该《事情经过》的内容与证人林某焕被抓获后于2017年3月10日、3月12日在侦查机关所作的两次稳定证言存在矛盾，真实性存疑，显然应采信林某焕在侦查机关的证言。综上所述，你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月一日
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民特128号原告：刘金珍，女，1951年07月10日出生，汉族，被告：孙玉秋，男，1994年12月07日出生，汉族，本院于2020年8月20日立案受理了上述申请人刘金珍与孙玉秋关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘金珍与孙玉秋因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月20日经济南市天桥区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人孙玉秋赔偿申请人刘金珍本次交通事故造成的损失2000元。二、今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘金珍与孙玉秋于2020年8月20日经济南市天桥区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  许小玲二〇二〇年九月一日本件与原件核对无异书记员  秦川蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1497号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：褚某，男，1979年8月17日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月一日书记员 王俏
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1499号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号为15331198410480728，特别授权代理。被告：余献文，男，1979年6月14日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告余献文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告余献文已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告余献文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员张银旺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初210号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人陶祥，男，生于1995年6月24日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月30日被刑事拘留。同年5月13日被逮捕，现羁押于金平县看守所。辩护人郜永红，云南大合律师事务所律师。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陶祥犯非法制造枪支罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人陶祥及其辩护人郜永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月12月期间，被告人陶祥购买了装修用的气钉枪和精密管自己改装了一支射钉枪用于打小鸟。2020年3月2日陶祥携带该枪从家中骑摩托载妻子马某到金平县老勐乡平坝河方向接其母亲，当行至岔河处时，陶祥打鸟放了一枪后，又往射钉枪内装上子弹和铁砂将枪放在路边草丛中，由其妻子马某在旁边看守等候，陶祥骑摩托车去接其母亲尹某到放枪的地方，马某到草丛中拿枪准备回家时被枪打伤后当场死亡，陶祥回家后打电话报警，后被查获。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述事实，被告人陶祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、现场辨认笔录及照片、证人陶某、尹某、葛某的证言、提取扣押笔录、枪支辨认笔录及照片、枪支鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口及前科证明、被告人陶祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶祥违反国家有关枪支管理的法律、法规，未经有关部门批准，私自制造枪支一支，造成致一人死亡的严重后果，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶祥案发后主动打电话报警，被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首。辩护人郜永红提出被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，对被害人采取相应的急救措施，上有患四级肢体残疾的父亲，下有两岁的儿子需赡养、抚养，其确有悔罪表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳；对于辩护人认为造成一人伤亡属意外事件，可以不按情节严重来处罚，建议在五年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陶祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月30日起至2028年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢宗志审判员  李学新审判员  戴启华二〇二〇年九月一日书记员  杨尧钦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1840号上诉人(原审被告、反诉原告)：河南臻卓建设有限公司（原郑州汇鼎悦建筑工程有限公司），住所地：河南省新郑市陶文路129号。法定代表人：蒲宏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南绿城宏基房地产开发有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道18号。法定代表人：宋鹏飞。委托诉讼代理人：梁敬胜，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所律师。上诉人河南臻卓建设有限公司因与被上诉人河南绿城宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，郑州汇鼎悦建筑工程有限公司于2020年7月7日将企业名称变更为河南臻卓建设有限公司。本院审理过程中，河南臻卓建设有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定日期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南臻卓建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月一日法官助理李仕元书记员杨阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初62号起诉人：柯癸卯，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。2020年9月1日，本院收到起诉人柯癸卯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法确认被申请人湖北省黄石市公安局交通警察支队不履行保护起诉人柯癸卯人身权的法定职责；2.判令被申请人湖北省黄石市公安局交通警察支队赔偿不履行法定职责造成起诉人住院费损失13655.81元；3.判令被申请人湖北省黄石市公安局交通警察支队赔偿护理费、伙食补助费、误工费、营养损失费15013元；4.判令被申请人湖北省黄石市公安局交通警察支队赔偿车辆损失3800元；5.判令第三人黄石市港发物流有限责任公司对申请人的损失承担连带赔偿责任；6.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人于2018年4月9日5时20分驾驶二轮电动车在黄石一门行驶时，被一辆车牌号为鄂Ｂ×××××号的五菱小客车撞伤，事故发生后肇事车辆逃逸。后经黄石市公安局交警支队西塞山大队调查，该车是黄石市港发物流有限责任公司所有的车辆，但该车早于2013年12月6日报废注销，车辆识别代号：1028686，车辆型号LXW1010PLN、机动车号42020001119076，类型：微型普通货车。办案民警杨帆播放事故发生时的录像资料时，起诉人得知该车肇事时副驾驶座位上还坐着一位女性。起诉人认为肇事车辆与注销的车辆很接近，极有可能就是同一辆车，申请人曾向西塞山大队申请鉴定，该大队收了原告的申请，但一直未做任何鉴定。请求法院依法委托鉴定，从而确定起诉人所受伤害是否是第三人报废车辆鄂Ｂ×××××号五菱小客车所为。为维护自身合法权益，起诉人诉至法院。本院经审查认为，从起诉人提交的起诉状的事实与理由来看，其诉讼请求的核心问题是对湖北省黄石市公安局交通警察支队作出的黄公交（西）认字[2018]第0409号《道路交通事故认定书》不服，其认为该支队未能侦破肇事车辆及其驾驶人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问相关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人过错程度的一种书面认定，其本质属于处理交通事故案件的证据，并不是行政机关作出的具体行政行为，故不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人柯癸卯的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  姜孝世二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 轩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执947号 申请人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 被执行人：吴圆，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：朱国顺,男,1992年06月20日出生,汉族住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：朱奥龙,男,1992年12月04日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人吴圆、朱国顺、朱奥龙知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初2328号民事判决书已经生效，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地等进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法作出限制消费令，依法限制被执行人吴圆、朱国顺、朱奥龙的高消费。 综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月一日 执行员  张文权 书记员  刘顺洋