wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省石楼县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1126刑初28号   公诉机关山西省石楼县人民检察院。   被告人田×，户籍所在地山西省太原市，现住山西省吕梁市柳林县。   石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人田×犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰、检察官助理郭娟娟出庭支持公诉，被告人田×到庭参加了诉讼。本院于2020年7月2日建议石楼县人民检察院对本案补充侦查，石楼县人民检察院补充侦查完毕后，于同年7月14日移送本院。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月至8月，被告人田×开始承包经营宏顺达加油站老子王站和相邻的亿丰新能源加气站，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证等许可证件的情况下，从他处购进汽油和LNG液化天然气，并向公众销售。石楼县公安局现场勘验发现加油站、加气站共有储油罐四个、储气罐一个，除一个储油罐内有少量汽油外，其它的储油罐均无存油，储气罐内无LNG液化天然气，现场加油机有四台、加气机四台。在中石化工作人员的协助下，该局侦查人员读取了加油机、加气机的数据，田×非法经营汽油的营业额为33306.02元，非法经营LNG液化天然气的营业额为96810.93元，共计130116.95元。   被告人田×自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：被告人田×常住人口基本信息、到案经过情况说明，宏顺达老子王加油站、加气站租赁协议，石楼县经济和信息化局与石楼县灵泉镇人民政府相关监督检查、打击非法加油（气）站点的文件；2.证人刘×、范×的证言；3.被告人田×的供述；4.辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据。   公诉机关认为，被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；同时认为，其有自首情节，并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人田×一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。   被告人田×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年6月至8月期间，被告人田×承包经营石楼县宏顺达加油站老子王站和相邻的亿丰新能源加气站，在未取得成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证等许可证件的情况下，从他处购进汽油和LNG液化天然气，并向公众销售。经现场勘验，发现加油站、加气站共有储油罐四个，储气罐一个，除一个储油罐内有少量汽油外，其它的储油罐均无存油，储气罐内无LNG液化天然气，现场有加油机四台、加气机四台，在中石化工作人员的协助下，侦查人员读取了加油机、加气机的数据，证实田×非法经营汽油的营业额为33306.02元，非法经营LNG液化天然气的营业额为96810.93元，共计130116.95元。   被告人田×自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。   上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：被告人田×常住人口基本信息、到案经过情况说明，宏顺达老子王加油站、加气站租赁协议，石楼县经济和信息化局与石楼县灵泉镇人民政府相关监督检查、打击非法加油（气）站点的文件，认罪认罚具结书；2.证人刘×、范×的证言；3.被告人田×的供述；4.辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田×违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的其他限制买卖的物品，扰乱了市场秩序，情节严重，构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田×自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人田×犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。   （缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孟晋军   审判员 刘保荣   人民陪审员 李永明     二〇二〇年九月四日   书记员 宁 婧
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终498号上诉人（原审被告）：郭新兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志凯，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省连平县。上诉人郭新兵因与被上诉人叶志凯加工合同纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭新兵的委托诉讼代理人邹智，被上诉人叶志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新兵上诉请求：1.改判上诉人无需支付被上诉人叶志凯加工费12495元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系，且上诉人未收到一审法院任何材料通知，就被无缘无故要支付加工费，一审法院判决上诉人支付被上诉人加工款12495元错误，应依法予以改判。被上诉人叶志凯辩称，微信记录上有清单和付款记录，可以证明双方的合作关系，在一审程序中，被上诉人收到了相关应诉材料，一审承办人也当庭打电话给上诉人，但是上诉人没接电话，请求维持原判。叶志凯在一审法院起诉请求：判令郭新兵付清叶志凯服装加工货款12495元。一审法院认定事实：2019年6月至10月，郭新兵与叶志凯进行服装加工生意。郭新兵提供原材料，由叶志凯加工制作成品后交付给郭新兵。加工完成后，郭新兵向叶志凯出具一份加工货物清单，并与叶志凯进行结算，加工费合计为28495元，扣除之前陆续支付的，尚余12495元未付。一审法院认为，本案为加工合同纠纷。当事人应当依照约定履行自己的义务,叶志凯依约完成服装加工的义务后,郭新兵理应按约定支付给叶志凯加工款,故对叶志凯要求判令郭新兵立即支付加工费12495元的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：郭新兵在本判决生效之日起十日内支付叶志凯加工款12495元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由郭新兵负担。在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷。被上诉人为证明其主张，提交了相关的微信聊天记录、加工货物清单照片等，而对于被上诉人陈述的与上诉人认识的方式、上诉人存在向被上诉人支付款项的事实，上诉人并无异议，但对于支付款项的用途等，上诉人未能说明且未提供证据证明双方之间存在其他法律关系，基于此，一审判决认定相关事实并判令上诉人应向被上诉人支付加工款12495元并无不当，本院予以支持。另外，一审案卷材料显示一审法院通过电子送达的方式向上诉人送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，一审程序并无不当，上诉人提出未收到一审法院任何材料通知的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭新兵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人郭新兵负担。本判决为终审判决。审判长 易 康审判员 黄 薇审判员 严林伟二〇二〇年九月十日法官助理宋迎娟书记员彭双
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终861号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2731号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审204号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人宁波浩祈塑料制品有限公司，住所地浙江省象山县贤庠镇工业园区。 法定代表人徐浩强。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]93号行政处罚决定书。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月12日作出甬环象罚字[2019]93号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波浩祈塑料制品有限公司的小家电塑料制品加工生产项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条及第十九条第一款的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成小家电塑料制品加工生产项目配套环境保护设施验收工作；2.罚款人民币200000元。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月12日作出的甬环象罚字[2019]93号行政处罚决定中的完成小家电塑料制品加工生产项目配套环境保护设施验收工作，罚款200000元的处罚事项及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执368号陈建权、邵朋飞：本院在执行申请执行人陈建权与被执行人邵朋飞人格权一案中，被执行人邵朋飞已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额5395.63元。申请执行人陈建权于2020年9月11日向本院书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初801号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13353号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：陈某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1204号之一 解除保全申请人：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：杜江红，该公司总经理。 被申请人：何小春，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 四川新蓥有限公司与何小春房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，四川新蓥有限公司向本院申请对何小春银行存款717,879.17元或价值相当的其他财产进行保全，本院裁定予以了准许。四川新蓥有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对何小春的保全措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何小春717,879.17元银行存款、收益、债权、股权等，或其价值相当财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆文辉 二〇二〇年九月四日 书记员  段美艺
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执163号之一申请执行人：江苏省镇江市中级人民法院，住所地镇江市。法定代表人：汤小夫。被执行人：陶治洪，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地四川省夹江县。被执行人陶治洪未按本院（2018）苏11民初496号民事判决书履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年7月22日立案执行对陶治洪追缴诉讼费。执行过程中采取了如下措施：1、2020年7月24日、9月21日，分别通过网络司法查询系统对被执行人名下的财产进行查控，除划拨被执行人存款603.72元外未发现其他可供执行财产。2、2020年7月27日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。3、2020年7月14日，本院至镇江市不动产登记交易中心调查，被执行人陶治洪名下无不动产登记记录。4、2020年7月20日，依法传唤被执行人陶治洪，其未能到法院接受询问。5、2020年7月24日，本院至被执行人作为法定代表人的镇江左嘛右啦餐饮服务有限公司及被执行人经营的润州区下河捞鱼雨中花餐饮店的经营地址镇江市润州区XX室进行现场调查，上述单位均已从该址搬离，未发现被执行人陶治洪下落且无上述单位新址线索，至此，被执行人陶治洪已下落不明。6、2020年7月30日，本院委托四川省夹江县人民法院至四川省夹江县不动产登记中心调查，反馈被执行人陶治洪名下无不动产产权记录。6、2020年8月14日，本院将被执行人陶治洪纳入失信被执行人名单。7、2020年8月20日，本院对被执行人陶治洪采取限制消费措施。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述划拨的603.72元存款外未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏11民初496号民事判决中对陶治洪追缴诉讼费的本次执行程序。被执行人陶治洪应继续向申请执行人履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年九月二十七日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2214号之五申请执行人：刘雪山，男，1973年8月30日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘风林，男，1948年11月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘雪山申请执行刘风林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风林在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5831号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伍婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1838号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告伍婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币87,728.08元；二、被告伍婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，伍婷婷未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人伍婷婷发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1411号 原告：李爱明，男，汉族，生于1968年8月7日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：董锡昌，男，汉族，生于1964年12月19日，住四川省旺苍县。 本院在受理原告李爱明诉被告董锡昌机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李爱明未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张广平 二〇二〇年九月十一日 书记员  余 潇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3719号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：贺琴，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告贺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十日 书记员  高雪婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初619号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报江勇，男，1980年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市长宁区。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1207号起诉书指控被告人江勇犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院中止速裁程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人江勇及其辩护人朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日14时20分许，被告人江勇沿本市长宁区延安西路由西向东违章骑行自行车至中山西路附近，民警裴某某将其拦下，并对其依法进行处罚。江勇推着自行车欲强行离开现场，民警裴某某拉住自行车书包架不让其离开，江勇转身用手搂住裴某某的脖子，将其摔倒在地。民警裴某某、黄某某上前控制江勇，江勇抗拒抓捕并脚踢民警，致黄某某双膝软组织挫伤，裴某某背部软组织挫伤，经鉴定，黄某某的伤势已构成轻微伤。经鉴定，被告人江勇患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，审理期间具有受审能力。上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某某、黄某某陈述，证人赵某某证言，上海市公安局长宁分局工作证，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及执法记录仪录像，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，并致一名民警轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人江勇在本案中具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人江勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  范 平二〇二〇年九月十日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1355号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：胡某，女，1959年4月5日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月四日书记员 王俏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3413号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾武阔，河南弘基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈永康，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。上诉人王鹏因与被上诉人陈永康民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，自2018年12月27日起，陈永康与王鹏之间存在多笔资金往来，陈永康主张的是2018年12月27日的100000元借款，但一审已查明该100000元借款王鹏已于2019年1月10日偿还完毕，一审对之后的资金往来进行审理并做出处理是否超出了诉讼请求的范围。且双方当事人二审中均提交新证据，有可能影响对本案事实的认定。因此，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1995号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人王鹏预交的二审案件受理费1675元予以退回。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年九月四日法官助理袁艺书记员陈林风
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督599号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林声进，男，1983年11月24日出生，汉族，住福建省连城县林坊乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林声进（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年10月31日起至2020年7月30日止，借款用途为旅游出行，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款346.77元。2019年10月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月31日向被申请人林声进发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2163.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2163.15元及相应的资金占用费用22.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林声进归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2163.15元以及资金占用费用22.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2185.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林声进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2163.15元及资金占用费22.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林声进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林声进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1378号之一申请执行人:彭陈,男,1981年1月5日出生,汉族,务工人员，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:年前前,男,1983年9月16日出生,汉族,物流人员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人年前前在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十日书记员  杨 灿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3159号原告：蒲章永，男，1969年6月3日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：仇鹏翔，男，2002年8月22日出生，住淄川区。原告蒲章永与被告仇鹏翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒲章永及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼。被告仇鹏翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲章永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等计款105486.90元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月12日17时30分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶“雅迪”牌二轮机动车沿罗村镇大王路由西向东行驶至与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，原告负次要责任，被告负主要责任。现原告做出伤残鉴定，要求被告赔偿。为此诉至法院，请求法院依法处理。被告仇鹏翔缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月12日17时30分许，仇鹏翔未取得机动车驾驶证驾驶“雅迪”牌二轮机动车沿罗村镇大王路由西向东行驶至事故地点，向左打方向时，与其左侧同向行驶的蒲章永未取得机动车驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“中能”牌普通二轮摩托车相撞，蒲章永及仇鹏翔受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，仇鹏翔承担事故主要责任，蒲章永承担事故次要责任。2.蒲章永受伤后，于2019年10月12日至11月6日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗25天。2020年6月15日，应原告申请受法院的委托，山东鲁中司法鉴定所对蒲章永的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续医疗费进行鉴定，蒲章永伤后遗留左肩关节功能丧失程度为十级伤残；蒲章永误工期限为150日，护理期限及人数为住院25日两人护理、出院后60日一人护理；蒲章永后续医疗费约需14000元（取内固定物）。原告母亲程桂香，1940年1月8日出生，育有原告等子女四人；原告女儿蒲隆平，2006年7月20日出生。3.仇鹏翔系“雅迪”牌二轮机动车所有人及驾驶员。2020年1月23日，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4859号民事判决书，认定被告仇鹏翔对原告的损失承担70%赔偿责任，判决被告仇鹏翔赔偿原告蒲章永医疗费42128元。被告仇鹏翔不服一审判决，向淄博市中级人民法院提出上诉。2020年5月19日，淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1211号民事判决书，认定上诉人仇鹏翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决驳回上诉，维持原判。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、民事判决书、住院病历首页、鉴定意见书、村委会证明、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人陈述相佐证，本院予以采纳。本院认为，原告的赔偿费用具体为：1.住院伙食补助费，原告住院25天按每天30元计算，计款750元；2.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院25天两人护理、出院后一人护理60日，参照当地护工标准每日120元计算，计款13200元；3.误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告误工期限为150日，原告主张月工资5000元，但未提供单位证明、营业执照、劳动合同、银行交易明细相印证，故参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算，计款17395.48元；4.残疾赔偿金，原告十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年的10%，计款84658元。关于原告主张程桂香、蒲隆平被扶养人生活费，程桂香需由四人扶养5年，蒲隆平需由两人扶养4年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款8687.77元。综上，综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金合计93345.77元；5.交通费300元；6.鉴定费2900元；7.后续医疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款14000元；8.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计142891.25元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定仇鹏翔承担事故主要责任、蒲章永承担事故次要责任并无不当，且在一审、二审生效法律文书中已确定双方责任比例，本院予以采纳。被告仇鹏翔应对原告损失承担70%的赔偿责任，计款100023.87元。被告仇鹏翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、仇鹏翔赔偿蒲章永住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续医疗费、精神损害抚慰金100023.87元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回蒲章永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由仇鹏翔负担1152元，蒲章永负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月三日书记员  闫晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6574号 李团成： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016935 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张超吉，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与张超吉信用卡纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，诉请：判决张超吉偿还透支本金21079.44元及相应利息（截至2018年9月7日止的利息为1170.17元，之后的利息自2018年9月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金4648.15元、分期手续费1348.56元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张超吉于2014年4月4日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果张超吉未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；张超吉在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向张超吉发放信用卡一张。张超吉持卡开始透支消费后，于2018年3月开始违约。截至2018年9月7日止，张超吉尚欠邮储泰顺支行透支本金21431.94元、利息1170.17元、滞纳金4648.15元。2018年9月8日起至起诉时，张超吉归还本金352.5元，尚欠本金21079.44元。因张超吉未归还剩余信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向张超吉发放信用卡，张超吉透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向张超吉主张归还透支本金及利息，张超吉应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金21079.44元，故对违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为1054元（21079.44×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张超吉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金21079.44元并支付相应利息（截至2018年9月7日止的利息为1170.17元，之后的利息自2018年9月8日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）1054元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费506元，减半收取253元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担61元，张超吉负担192元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑琪琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13425号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：欧某.原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告欧某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督13号申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：崔龙，男，1963年10月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“绿化带不满意”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人崔龙给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）2028元，滞纳金2189元，合计4217元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2016年9月1日至2020年8月31日）2028元，滞纳金2189元，合计4217元。申请费16.67元，由被申请人崔龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十一日书记员  段金杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1021号申请执行人：田继高，男，1990年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。被告：李帆，男，1975年6月18日出生，汉族。申请执行人田继高与被执行人李帆款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂1126民初4553号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田继高的执行申请，蕲春县人民法院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田继高于2020年9月7日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田继高书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4553号民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年九月十日书记员 尹      凌      然
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初430号原告：新疆新中亿建材有限公司。住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）太原南路366号天领国际大厦1栋1606室。法定代表人：戴秀连，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢顺国，男，1972年9月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：新疆宏琦盛世建设工程有限公司。住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋B单元1705室。法定代表人：王伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左长宏，男，1971年7月23日出生，汉族，该公司经理，户籍所在地河南省新郑市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆新中亿建材有限公司与被告新疆宏琦盛世建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告新疆新中亿建材有限公司诉称，1.判令被告支付货款359,867.6元，违约金71,973.52元；2.本案诉讼费、律师费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订两份《购销合同》，约定被告自2017年10月至2018年期间从原告购买加工的瓷砖材料，用于被告承包的特克斯县公安局阔克苏乡（一乡）派出所建设项目，货款分别为116,069.6元和243,798元。原告履行送货义务后，被告拒不履行支付货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告新疆宏琦盛世建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其对本案提出管辖权异议,申请将本案移送至伊宁市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的购销合同中明确约定，合同履行过程中产生争议，双方协商解决，如协商不成，均可向合同签订地伊宁市人民法院提起诉讼。现被告新疆宏琦盛世建设工程有限公司对本案提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，故本案移送伊宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告新疆宏琦盛世建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十日书记员 李嘉欣
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2184号 原告：张静鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：张修欢，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，地址：山东省菏泽牡丹区人民南路一佳中学南500路西。 负责人：宋红亚，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。 负责人：崔凤涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。 原告张静鹏诉被告张修欢、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静鹏到庭参加诉讼，被告张修欢、中国人保菏泽分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【关于原告张静鹏诉被告平安财险菏泽中心支公司一案已在（2020）冀1026民初2184号民事调解书中处理】 原告张静鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20100元、拖车费2400元。2、车辆营运损失费15000元（后原告放弃了第二项诉讼请求）。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日13时38分许,于106国道辛村村村里,被告驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车,由东向西行驶与由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车相撞,造成两车辆损坏,冀Ｒ×××××的轻型货车乘坐人张新梦、张新奥受伤的交通事故。经交警部门认定,被告负全部责任,原告无责任,张新梦、张新奥无责任。现双方就车辆损失数额发生争议,故诉至贵院,请求贵院维护原告合法权益,依法判如所请。 被告张修欢未作答辩。 被告人保财险菏泽分公司辩称，被告张修欢驾驶的车辆鲁Ｒ×××××在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司已核实涉案驾驶员张修欢的驾驶证、行驶证合法有效，如无其他免责事由，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超过部分我公司不予赔偿。 本院经审理查明：2020年5月9日13时38分许,于106国道一辛村村村里,被告张修欢驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的重型货车,由东向西行驶与由北向南行驶的原告张静鹏驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的轻型货车相撞,造成两车辆损坏,Ｒ5Ｎ891的轻型货车乘坐人张新梦、张新奥受伤的交通事故。经交警部门认定,被告张修欢负全部责任,原告张静鹏无责任,张新梦、张新奥无责任。经河北三玉利保险公估有限公司评估原告的车辆损失为20100元，原告花拖车费2400元。 又查，鲁Ｒ×××××号车在被告人保财险菏泽分公司处投保有交强险。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告张修欢负事故的全部责任，应对原告张静鹏的各项合理损失承担赔偿责任。因被告张修欢所驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告人保财险菏泽分公司处投保有交强险，故被告人保财险菏泽分公司应对原告的损失在保险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告张静鹏损失2000元，于本判决生效之日起五日内履行。 被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入原告的以下账户（户名：张静鹏。开户行：中国工商银行股份有限公司北京市大兴区西红门支行。卡号：62×××35）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费362元，减半收取181元，由被告张修欢负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年九月三日 书记员  安 晶
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执474号之一申请执行人：冯关恒,男,1973年8月15日生,汉族，住长葛市。被执行人：张林江，男,1984年11月8日生，汉族，住长葛市。本院在执行冯关恒与张林江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张林江应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因张林江未按上述生效法律文书履行义务，冯关恒向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张林江负有继续向申请执行人冯关恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  朱志刚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4614号原告：高全修，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：钟晓霞，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。原告高全修（以下简称原告）诉被告钟晓霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用简易程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2018年12月26日下午向原告借款壹万元人民币现金，当时被告说晚一点转给我，等吃过晚饭时我催促被告还钱，被告说明天给我，我说不行我要用钱，被告说再晚一些回到下沙给我，等吃完饭被告坐别人的车跑了，说去别的地方玩一下，等会发定位给我，等我收到她发的定位并到达定位时，被告说来接我，然后我打电话给被告，开始不接我电话，而后直接关机了，再后把我手机微信全部拉黑了，我于2019年9月22日找到被告本人，当面叫被告还钱，被告说目前没有钱，不写借条，后当天下午去五常派出所，五常派出所叫我们去司法所，被告表示不去也不愿意写借条，于是五常派出所录了我们两个人的个人信息先把被告放走了，后被告于2019年9月23日通过了我的微信验证，我再次问被告要钱，她又将我拉黑，至今未还款。诉讼请求：被告归还原告壹万元人民币。原告提交微信聊天记录、催讨借款的录音等证据材料，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：原告曾通过微信和当面催讨等方式要求被告归还1万元借款，被告在对话中未否认借款事实并声称自己没有钱还。现原告以被告拖欠借款至今未还为由，诉至本院，请求上判。庭审中原告陈述其向被告催讨借款的对话发生于2019年9月22日左右，系其与被告当面交谈时所录制的音频。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交微信聊天记录、催讨借款的录音予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。因被告未按约还款，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓霞于本判决生效后十日内归还原告高全修借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟晓霞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月十一日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初799号原告：黄石金鼎建筑有限公司，住所地：黄石市下陆大道667号。法定代表人：张友文，公司经理。委托诉讼代理人：金冶，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张家祥，男，1964年4月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司，住所地：黄石市西塞山区花园路1号。法定代表人：张宪林，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱惠兰，公司法务部职员。代理权限：一般代理。原告黄石金鼎建筑有限公司诉被告张家祥、中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，黄石市劳动人事争议仲裁委员会对申请人张家祥与被申请人中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司、黄石金鼎建筑有限公司劳动争议一案，于2020年7月20日作出黄劳人仲裁字〔2020〕第258号仲裁裁决书。中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司、张家祥、黄石金鼎建筑有限公司均不服该份裁决，分别于2020年8月6日、2020年8月7日、2020年8月11日向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鄂0203民初782号、792号、799号案件立案。这三个案件是基于同一仲裁裁决分别向同一人民法院起诉，人民法院可以合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鄂0203民初782号案件审理。审判员  袁德权二〇二〇年九月十一日书记员  张幸君
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保230号 申请人：宁波林鼎木业有限公司（统一社会信用代码：91330211577533821B），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路1188号。 法定代表人：林国贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：舟山市信林木业有限公司（统一社会信用代码：91330902753989159Q），住所地浙江省舟山市定海区白泉镇弘业路8号。 法定代表人：朱信留。 被申请人：朱信留，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人宁波林鼎木业有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市信林木业有限公司、朱信留所有的价值88298.4元的财产予以保全。申请人宁波林鼎木业有限公司以现金方式提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波林鼎木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人舟山市信林木业有限公司、朱信留所有的价值88298.4元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费903元，由申请人宁波林鼎木业有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年九月三日 代书记员 赵静怡
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初288号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄成新，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，住xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人黄成新提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕280号                   指控事实              2019年12月23日15时许，被告人黄成新饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，行驶至范县龙王庄镇龙王庄东街银行处，被范县公安局民警当场查获。经河北省大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，黄成新血液中的乙醇含量为107mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元                  被告人      意见              被告人黄成新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄成新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄成新无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。黄成新自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人黄成新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                      二〇二〇年九月十一日                                          书  记  员   刘换霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初494号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人赵文胜，男，1976年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖北省武汉市江夏区；因醉酒驾驶机动车，2018年12月8日被武汉市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日由岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日由该局决定取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人赵文胜犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员孟辉、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人赵文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年5月1日23时许，被告人赵文胜（驾驶证被吊销）酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型汽车从本市岳阳楼区维也纳酒店附近行驶至市妇幼路段时被岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队查获。经鉴定，赵文胜血液中检出乙醇成分，其含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵文胜违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵文胜予以惩处。 被告人赵文胜对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵文胜犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人杨某的证言，受案登记表、血样提取登记表、涉案车辆信息，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警出具的被告人赵文胜查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2020】毒鉴字第246号鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵文胜的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人赵文胜违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵文胜到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人赵文胜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  孟 辉 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  谈 瑾
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审95号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：王治宇，该局职工。 委托代理人：蔡建平，该局职工。 被执行人：赵占园，男，1977年9月24日生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0090号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0090号行政处罚决定书，决定书认定：赵占园于2016年2月,未经自然资源管理部门批准,占用龙化村南土地1.05亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令赵占园60日内退还非法占用的土地1.05亩；二、限赵占园15日内拆除在非法占用的1.05亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积487.2平方米，东、南、西三面围墙57.95米。被执行人赵占园收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人赵占园作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0090号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0090号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初680号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人刘转财，曾用名刘云华，男，1987年8月9日生于贵州省兴义市，苗族，小学文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被兴义市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放，同年8月25日被本院继续取保候审。 指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人刘转财犯危险驾驶罪。于2020年8月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人刘转财及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年6月17日，被告人刘转财未取得机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市桔康路往桔香路方向行驶，1时10分许，行驶至兴义市兴义羊肉粉店前时，与停放在路边由刘某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成刘转财受伤及两车损坏的道路交通事故。刘转财承担事故的同等责任。经鉴定，刘转财血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为187.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘转财到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘转财在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；证人陈某、余某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定意见书、鉴定意见告知书等；视听资料；被告人刘转财的供述与辩解等。 本院认为，被告人刘转财醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控刘转财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘转财无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻、从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对刘转财从轻处罚。刘转财具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“刘转财坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭建议判处刘转财拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘转财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4756号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路1号，统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告杨洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告安徽正阳机械科技有限公司委托诉讼代理人李忠诚、被告杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽正阳机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款98000元及利息(自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系依法成立从事农用机械研发、制造、销售、维修公司。被告于2014年10月在原告处从事销售员工作,2017年8月离职。被告在任职期间多次利用职务便利侵占公司的货款共计98000元。2019年1月7日,就被告所侵占原告货款事宜,原被告双方进行了核对,被告出具了还款计划书和欠条,承认侵占原告货款98000元,同时作出承诺“本人承诺于2019年2月7日前还款3万元,2019年10月1日前还款68000元,如违反,本人愿意承担一切法律责任。”被告签字并按手印。但被告并没有按约定如期还清所侵占的货款,原告向被告追索其侵占的货款,但被告一直置之不理,不予归还,至今仍然侵占公司的货款98000元。综上,债务应当及时清偿。为维护合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关规定向贵院起诉,请依法判如所请。 杨洋辩称，拖欠货款98000元是事实，但是后来还了16000元，原告方法定代表人曾答应我提成款从中扣除。 本案原告安徽正阳机械科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了劳动合同书、受案回执、不予立案通知书、欠条、还款计划书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洋于2014年底到原告处从事销售工作，2015年9月30日原、被告双方签订了劳动合同书,后被告在工作中挪用原告货款合计98000元。2017年8月，被告从原告处离职。2018年12月18日原告就被告涉及职务侵占罪一案，向六安市公安局金安分局报案。2019年1月15日，六安市公安局金安分局审查认为被告“犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任”，并出具六金公（经）不立字〔2019〕2号不予立案通知书。其后，原、被告双方达成还款计划，并由被告出具欠条两份，原、被告双方签字确认。被告承诺于“2019年2月7日前还款3万元,2019年10月1日前还清68000元”。2019年2月，被告返还占用的货款16000元，尚欠82000元货款经原告多次催要未果。故原告诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，不当得利应该返还。被告在原告处工作期间，取得不当得利98000元事实清楚，证据充分。且该款已经原、被告双方签字确认达成还款计划。被告在归还原告16000元不当得利款后，尚欠82000元未予归还。被告取得不当利益82000元没有法律根据，应当返还。原告诉请利息一节，由于双方未在还款计划书及欠条中约定利息，本院依法酌定被告杨洋自本案起诉之日起（即2020年8月7日）按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止。关于被告要求从中扣除提成款的抗辩意见，证据不足且与本案不具有关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起七日内一次性返还原告安徽正阳机械科技有限公司货款82000元； 二、被告杨洋就上述第一项判决款项自2020年8月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告安徽正阳机械科技有限公司利息，至款清之日止； 三、驳回原告安徽正阳机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担200元，被告杨洋负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年九月十一日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫13刑终590号抗诉机关河南省新野县人民检察院。原审被告人李伟振，男，1973年8月8日出生于河南省新野县，汉族，高中文化程度，个体经营户，住河南省新野县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2019年10月3日被河南省新野县公安局取保候审，2020年6月10日被河南省新野县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人张园园，河南南都律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人李伟振犯伪造国家机关公文、印章罪一案，于2020年6月15日作出（2020）豫1329刑初57号刑事判决。宣判后河南省新野县人民检察院以新检一部诉刑抗[2020]4号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人李伟振服判未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省南阳市人民检察院指派检察员尤冬、胡西学出庭履行职务，原审被告人李伟振及其辩护人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年7月份，被告人李伟振为其经营的位于新野县溧河铺镇李铁营13组S335省道路北“新野县伟振加油站”办理危险化学品经营许可证，在新野县健康路“建设印务”伪造了“新野县城乡规划局建设工程规划许可证”并加盖有“新野县城乡规划局”彩色印章，后持该伪造的“建设工程规划许可证”办理了危险化学品经营许可证。2019年8月23日新野县城乡规划局出具证明，证明李伟振提供给新野县安监局的“新野县城乡规划局”印章编号与其单位印章编号不符，李伟振提供的“新野县城乡规划局建设工程规划许可证”系伪造。原判认定上述事实的证据有：新野县城乡规划局出具的情况说明，新野县公安局出具的到案经过、李伟振违法犯罪记录查询证明、户籍证明，证人李某的证言，被告人李伟振的供述及辩解等。原审人民法院认为，被告人李伟振非法制造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文印章罪。李伟振到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处理。据此判决：被告人李伟振犯伪造国家机关公文印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。河南省新野县人民检察院抗诉称，原审人民法院对李伟振宣告缓刑时，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期不能低于一年的规定,适用法律错误,导致量刑畸轻。河南省南阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，但宣告的缓刑考验期限违反法律规定，抗诉机关抗诉意见正确，建议二审依法纠正。原审被告人李伟振无辩解意见，认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是：李伟振到案后有坦白情节，认罪认罚，符合缓刑条件，建议对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，原审被告人李伟振伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。李伟振到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处理，辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。河南省新野县人民检察院抗诉称，原审人民法院违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款对于缓刑期限的规定，适用法律错误的意见正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329刑初57号刑事判决；二、原审被告人李伟振犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）本判决为终审判决。审判长  王飞舟审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月四日法官助理赵莹书记员秦广东
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督821号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汤志鑫，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县列屿镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汤志鑫（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人汤志鑫发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1151.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1151.08元及相应的资金占用费用8.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汤志鑫归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1151.08元以及资金占用费用8.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1159.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤志鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1151.08元及资金占用费8.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汤志鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汤志鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何秀珍，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12276号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何秀珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币117,656.70元；二、被告何秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,653.13元，减半收取计1,326.57元，由被告何秀珍负担。届期，被告何秀珍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人何秀珍发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初523号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周悌军，男，1978年10月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人周悌军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月6日0时许，被告人周悌军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车从本市集美区杏林橡树湾出发，沿杏林北路行驶至集灌路灌口路段处，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周悌军案发时血液中酒精含量为127.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周悌军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周悌军具有坦白的情节。建议判处被告人周悌军拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人周悌军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周悌军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周悌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12931号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初920号 原告：何忠，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：姚运强（特别授权），四川恪诚律师事务所律师，高县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：温庭江（一般授权），四川恪诚律师事务所律师，高县法律援助中心指派。 被告：魏小阳，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。 负责人：龙圣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：汤磊（特别授权），该支公司员工。 原告何忠与被告魏小阳、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠及其委托诉讼代理人姚运强、温庭江，被告魏小阳，被告大地财险宜宾支公司委托诉讼代理人汤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠向本院提出诉讼请求：要求魏小阳、大地财险宜宾支公司赔偿损失38347元。事实和理由：2019年6月30日，魏小阳驾驶川Ｑ×××××小型面包车从高县庆岭乡三河村往庆岭乡街道方向行驶，19时23分许，当车行驶至符月路23公里＋500米处左转弯过程中，与从庆岭乡街道往大窝镇方向直行由何忠驾驶的川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成何忠受伤及两车受损的交通事故。何忠伤后在高县人民医院治疗，住院91天。高县公安局交通管理大队认定魏小阳承担本次事故全部责任，何忠不承担责任。何忠的损失分别为：医疗费9448.23元（何忠垫付3500元）、住院伙食补助费2730元、护理费10920元、营养费2730元、误工费15167元、交通费800元、住宿费500元、车辆维修费2000元。川Ｑ×××××小型面包车在大地财险宜宾支公司投保了交强险、第三者责任商业险。何忠认为，魏小阳、大地财险宜宾支公司应承担赔偿义务，向本院提起本案诉讼。 魏小阳辩称，对交通事故经过、责任划分没有异议，魏小阳在事故发生后垫付医疗费5,948元，大地财险宜宾支公司应在本案中支付魏小阳垫付的款项。 大地财险宜宾支公司辩称，对交通事故经过、责任划分及何忠诉请的车辆维修费没有异议。何忠实际住院13天，医疗费应扣减15%的自费用药；诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费过高，分别应按30元/天、100/天、100/天赔偿，交通费300元较为合理。住宿费、营养费没有依据，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、各方当事人对本案事故经过、责任划分及川Ｑ×××××车辆投保信息不持异议，本院予以确认。 二、何忠伤后至高县人民医院治疗，诊断为：全身多处擦挫伤、软组织伤等。住院91天，住院医疗费9448.23元，魏小阳支付5948元。川Ｑ×××××车辆受损后在高县黄金桥汽车服务中心维修，何忠支付维修费2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。 本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，何忠的合理损失应首先由承保川Ｑ×××××车辆交强险的大地财险宜宾支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分在承保的商业险责任限额内予以赔偿。何忠诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费，符合法律规定，应予支持，但过高部分不予支持。其未提交最近一年收入状况的证据，误工费酌情按120元／天支持；交通费无正式票据佐证，本院根据本案实际情况酌情支持300元。何忠伤后在本地就医，住院病案未记载营养事项，诉请的住宿费、营养费没有事实依据，本院不予支持。大地财险宜宾支公司未举证证明保险合同订立过程中就医疗费免责条款向投保人作出了提示和说明，其要求扣减15%自费用药的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。魏小阳垫付的医疗费属本案损失范畴，此款由大地财险宜宾支公司直接支付给何忠。本院对何忠的损失核定为：1．医疗费9448.23元；2．误工费10920元；3．护理费10920元；4．交通费300元；5．住院伙食补助费2730元；6．车辆维修费2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿何忠医疗费等损失30,370.23元； 二、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付魏小阳垫付款5,948元； 三、驳回何忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，何忠负担79元，魏小阳负担22元，中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月十日 法官助理  周 平 书 记 员  闫旭萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4894号 原告：陈秀连，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林泉，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秀连与被告林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀连到庭参加诉讼；被告林泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈秀连向本院提出诉讼请求：判令林泉归还陈秀连借款11万元，并自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：林泉因资金周转需要，于2017年10月1日向陈秀连借款12万元，双方约定借款期限为三年，每季度归还1万元，未约定借款月利率，有林泉出具的借条一份为凭。后林泉归还1万元，余款林泉至今拒不归还。 林泉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 陈秀连在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈秀连的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份，证明林泉向陈秀连借款12万元及双方约定借款期限为三年，每季度归还1万元的事实。 林泉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈秀连提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林泉因资金周转需要，于2017年10月1日向陈秀连借款12万元，双方约定借款期限为三年，每季度归还1万元，未约定借款月利率，有林泉出具的借条一份为凭。后林泉归还万元，余款林泉至今拒不归还。陈秀连遂向本院起诉。案经审理，因林泉缺席，致本案无法调解。 本院认为，林泉欠陈秀连借款11万元，有林泉出具给陈秀连的借条及陈秀连的庭审陈述在案为凭，事实清楚。其中部分借款虽未到约定的还款期限，但林泉以自己的行为明确表明其拒不履行债务，故陈秀连有权解除合同，并有权就未到期的债务一并请求归还。现陈秀连要求林泉如数偿还借款是合理的，应予支持。但请求自2018年1月1日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的依据不足，在自陈秀连主张权利的起诉之日起，林泉应按年利率6%支付资金占用期间的利息。林泉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林泉应在本判决生效之日起五日内归还陈秀连借款11万元，并自2020年8月12日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由陈秀连负担185元，林泉负担1230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年九月十日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7506号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：方浩，男，汉族，1991年3月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告方浩借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7506号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4774号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：张秋华，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告张秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张秋华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 果