湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1260号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80－A号。代表人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高琼，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：张永伍，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌分公司）因与被上诉人高琼、张永伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中财保宜昌分公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司赔偿高琼损失22373.5元；上诉费由高琼承担。事实和理由：一审法院认为该公司对高琼主张的电动车损失1880元没有争议有误。高琼仅提供一张手写的收据，并没有提供电动车的修理发票、修理清单等证据予以佐证，对其电动车损失诉请应予驳回。一审法院酌定高琼的手机损失200元无事实和法律依据。高琼没有因交通事故受伤而致残，根据司法实践的做法，不应当支持其精神抚慰金的诉请。根据高琼的医嘱载明为全休2个月，加上其住院29天，误工时间应为89天。误工标准为100元/天，误工费应为8900元。鉴定费不属于交强险、商业三者险约定的赔偿项目，该费用应由张永伍承担。高琼辩称，服从一审判决，请求二审维持原判。张永伍辩称，请求法院依法处理。高琼向一审法院起诉请求：张永伍、中财保宜昌分公司赔偿其住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、复查费、鉴定费、后期治疗费、医疗费、精神抚慰金、电动车损失、手机损失共计50553.50元。一审法院认定事实:2018年9月25日6点10分，张永伍驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿宜昌市夷陵区东湖大道行至天问学校300米处与高琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高琼受伤和车辆受损的交通事故。交警部门认定张永伍全责，高琼无责。张永伍垫付了高琼住院期间的医疗费用22636.20元、护理费3260元、生活费1109.7元。高琼出院时，张永伍给付高琼2000元。一审法院认为，高琼主张的住院伙食补助费1450元、护理费7200元（其中含张永伍已支付3260元）、司法鉴定费600元、电动车损失1880，张永伍、中财保宜昌分公司没有争议，予以确认；高琼主张的营养费标准过高，按30元/天计算，认定为1800元；高琼主张的误工费标准过高，根据高琼提供的证据只能按100元/天计算，认定为18000元；高琼主张的后期治疗费2823.50元，实为出院后门诊复查费、药店自行购药费用、理疗中心康复费用，其提交的相应门诊病历、医疗费和检查费、药费的票据，予以确认，其中有一张票据姓名为“高琴”，应认定为开票人的笔误；高琼主张的交通费1000元，根据高琼的伤情、就医路程等，酌情认定200元；高琼主张的手机损失800元、精神抚慰金5000元，分别酌情认定200元、800元。故高琼的各项损失认定为34953.50元。张永伍为案涉交通事故机动车在中财保宜昌分公司投保了交强险和第三者责任险，高琼主张的上述事实，中财保宜昌分公司在交强险分项限额内和第三者责任险范围内足以赔偿，故张永伍不再承担赔偿责任。高琼主张的鉴定费用属于诉前为确定其损失而产生的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该项费用在没有特别约定的情况下，应由保险公司负担。中财保宜昌分公司该项抗辩理由，不予支持。张永伍不要求在本案中一并处理其垫付的医疗费22636.20元，其另行向中财保宜昌分公司理赔，予以尊重。张永伍垫付的护理费3260元、生活费1109.70元、先行赔付的2000元，合计6369.70元，高琼在获得赔偿后应当予以返还。为节约双方的成本，该6369.70元直接由中财保宜昌分公司给付给张永伍。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中财保宜昌分公司于判决发生法律效力后十五日内在交强险分项限额内和第三者责任险范围内赔偿高琼医疗费2823.50元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费7200元、误工费18000元、交通费200元、鉴定费600元、精神抚慰金800元、电动车损失1880元、手机损失200元，合计34953.50元,其中的6369.70元直接给付给张永伍；二、驳回高琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费506元，减半收取253元，由张永伍负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，本院予以确认。本院另查明，2019年2月25日，宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所根据高琼的委托，对其误工期、护理期、营养期出具了鉴定意见。鉴定意见：高琼的误工期评定为180天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。高琼从2018年9月25日至2018年10月24日在宜昌市夷陵医院住院。出院医嘱：全休一月，一月后门诊复查等。2018年11月27日，高琼在宜昌市夷陵医院门诊复查，医生建议全休一月。中财保宜昌分公司在一审庭审时对高琼主张的电动车损失1880元有异议。本院认为：根据高琼提供的一张手写时间为2018年9月15日、价款为1880元的电动车收据，结合高琼提供其他证据和案件具体情况进行综合审查判断，能够认定案涉事故造成了高琼的电动车损失为1880元。本案中，高琼主张的手机损失仅提供了一张手机销售专用票据，并无其他证据可以印证，故不能证明案涉事故造成了高琼的手机损失。一审结合张永伍的过错程度和侵权给高琼造成的后果，酌情认定精神损害抚慰金为800元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3、侵权行为所造成的后果；4、侵权人的获利情况；5、侵权人承担责任的经济能力；6、受诉法院所在地平均生活水平”的规定，并无明显不当。由于中财保宜昌分公司上诉称案涉鄂Ｅ×××××号小型客车的交强险合同和商业三者险合同对鉴定费的承担没有约定，而高琼支付的鉴定费属于其为确定交通事故造成的损失而发生的必要的、合理的费用。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由中财保宜昌分公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。案涉事故没有造成高琼因伤致残，只能根据医疗机构出具的证明来确定高琼的误工时间。因此，高琼的误工时间应从2018年9月25日在宜昌市夷陵医院住院时间起算，至2018年11月27日在宜昌市夷陵医院门诊复查后一个月（2018年12月27日）止，共计94天，即误工费为9400元（100元/天×94天）。故高琼的各项损失为26153.50元。综上所述，中财保宜昌分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2020)鄂0506民初17号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决发生法律效力后十五日内向高琼赔偿各项损失19783.80元（26153.50元-6369.70元），向张永伍支付垫付款6369.70元；三、驳回高琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费253元（高琼已预交），由张永伍负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在履行上述向张永伍支付义务时一并扣除，转付给高琼）；二审案件受理费300元（中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担100元，张永伍负担200元（该款由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在履行上述向张永伍支付义务时一并扣除）。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年九月十八日书记员  张 娟