wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2218号申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口，社会统一信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：闫迎春,男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省孟津县。被执行人：陈茉莉，女,汉族，1970年11月9日出生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建,男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳,女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月21日向被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月21日、2020年9月15日对被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、网络资金，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人邵金芳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人阎小建名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述车辆。3、2020年8月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市西工区道北路129号院2幢1-301室房产，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6155号房产，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述房产。被执行人闫迎春、陈茉莉名下无房产登记信息。4、2020年8月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉名下财产线索。三、本院执行干警于2020年8月3日前往被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉住所地河南省××××村村委会工作人员询问情况，村支部书记徐爱玲告知本院阎小建、邵金芳拖欠闫迎春、陈茉莉工资且闫迎春、陈茉莉是本村农民无稳定收入，且未找到被执行人闫迎春、陈茉莉有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人，申请执行人申请不对被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉采取拘留措施。2、被执行人阎小建、邵金芳因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。3、经关联被执行人，被执行人闫迎春作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2220号、(2020)豫0311执2221号、(2020)豫0311执2219号；被执行人陈茉莉作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2220号、(2020)豫0311执2221号、(2020)豫0311执2219号；被执行人阎小建作为被执行人在本院有关联案33件；被执行人邵金芳作为被执执行人在本院有关联案31件，上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月21日对被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉采取限制高消费措施，闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月14日将被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉列入失信被执行人名单，闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月10日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余30830.97元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2218号案件终结本次执行程序。被执行人闫迎春、邵金芳、阎小建、陈茉莉负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年九月十五日书记员 ：李世超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5533号原告：陈隆正,男,汉族,1992年10月10日出生,住址湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人:魏伟、周宗涛，均系湖北佳强律师事务所律师。被告：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人:舒俭。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。原告陈隆正诉被告湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆正及委托诉讼代理人周宗涛,被告泰发房地产公司委托诉讼代理人朱文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈隆正向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》。2、请求判令被告退还原告交付的购房款82551元及利息(利息从借款之日起,按同期银行贷款利率四倍计算至退清之日止)；3、请求判令被告向原告承担已付购房款一倍的赔偿责任。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告购买咸宁锦绣城1-4-3-1704号房屋。并分别于2014年11月30日向被告支付购房首付款23000元，2015年1月1日支付37551元，2015年2月15日支付22000元，截止目前为止，原告已将首付款82551元支付完毕，但被告仍然未能办理该房屋的备案登记手续。原告多次找到被告要求解除商品房买卖合同，但被告一直不予退还原告交付的购房首付款。现原告经询问得知，原告购买的房屋已经被被告私自出售给了他人，并于2018年5月16日办理了备案登记手续。综上，根据相关法律规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告泰发房地产公司辩称：一、原、被告双方并未签订《商品房买卖合同》，不构成房屋买卖关系。二、原告交付的82551元是否是购房款需要核实，原告主张利息没有依据。三、被告不构成一房二卖，不能认定被告承担购房款一倍的惩罚性赔偿。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2014年11月30日，原告欲购买被告泰发房地产公司开发的咸宁锦绣城1-4-3-1704号房屋,并分别于2014年11月30日向被告支付购房款23000元，2015年1月1日支付37551元，2015年2月15日支付22000元，三次共向被告支付了购房款82551元，但双方至今未签订商品房买卖合同，原告陈隆正多次与被告泰发房地产公司协商退款未果。由此产生纠纷,原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。以上事实,由当事人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息报告、合同及付款凭证、前期客户登记表、违约金支付凭证、一房多卖信息、以及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方未签订商品房买卖合同，尚未构成房屋买卖合同关系。原告提交前期客户登记表及同期其他购房者的买卖合同，并不能代表原、被告之间也构成房屋买卖合同关系。且原告并未交付全部的购房款，无法认定原、被告之间是因为什么原因导致后期未签订商品房买卖合同，也无法判定双方对后期购房款将会是以一种什么方式履行，因此原告主张被告一房两卖，本院不予支持。被告收取原告购房款，现因双方不能签订商品房买卖合同，故被告应当将收取的购房款退还原告，并从收取之日起承担相应的资金占用利息。综上，为维护社会正常的经济秩序和守法诚信民事活动原则，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、限被告湖北泰发房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告陈隆正退还购房款82551元及占用期间利息（利息以82551元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率从2015年2月16日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告陈隆正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告湖北泰发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二〇年九月十五日书记员 陈天艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5007号 原告：吕兵，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李强，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吕兵与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕兵到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕兵向本院提出诉讼请求：1、请求利辛县人民法院依法判决被告支付原告借款15000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告李强因做工程进料急用钱向原告吕兵借款15000元，至约定归还日期后，被告均以各种理由推脱,严重损害了原告的利益。为此特请求利辛县人民法院依法判决支持原告所求。 被告李强未予答辩亦未提举证据材料。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告李强因生意需要向原告吕兵借款15000元，吕兵将现金15000元交付李强后，李强出具借条一份，载明“今因李强于2019年2月3日向借款人吕兵借到人民币：15000元（大写：壹万伍仟圆整）。借款期限为12个月，2020年2月3日到期还本付息。借款利息月利率为0。借款由出借人吕兵以现金方式交付借款人，借款人以实际收到上述借款。……借款人：李强身份证号：3416231986××××××××联系地址：新张集乡李圩村119户联系电话：187××××2019年2月3日”。借款到期后，经原告吕兵多次催要，被告李强一直未予偿还。现原告吕兵诉至本院。 上述事实，有原告的身份证、借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告吕兵借款事实清楚，有李强为吕兵出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告李强应按约定的时间偿还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告吕兵要求被告李强偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告吕兵借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员 樊 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨倩倩
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙倩文，男，1990年3月5日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈芬永，男，1977年6月8日出生，汉族，住济源市。再审申请人孙倩文因与被申请人陈芬永合伙协议纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙倩文申请再审称，1.请求撤销济源市人民法院(2018)豫9001民终10452号民事裁定、(2019)豫96民终506号民事裁定；2.请求贵院依法改判或发回重审，支持申请再审人孙倩文的归还投资款诉求；3.请求贵院判决诉讼费由被申请人承担。事实与理由，民事诉讼法第一百七十九条之(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；（十二)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。根据民事诉讼法第一百七十九条之(二)规定，我所提出的诉讼请求有客观依据及证据，足以证明自己的诉讼请求符合客观事实，而法官却以被告没有提供财物清单对我的诉讼请求驳回起诉。无视我的诉求及提供的证据，原判决、裁定认定事实的主要依据错误；根据民事诉讼法第一百七十九条之(六)，我的诉讼请求是欺诈行为而非合同纠纷;适用法律应使用《中华人民共和国民法通则》作为依据进行欺诈审理，但法官却使用《合同法》其他条例进行判决，原判决、裁定适用法律错误；根据民事诉讼法第一百七十九条之(十二)法院没有对我提出的诉讼请求、证据及客观事实进行法庭调查和法庭辩论，在判决、裁定中遗漏了我的诉讼请求；现法院依据地方的、该类案件审判思路对我的诉讼请求进行判决，法院作出的裁定超出了我诉讼请求。2017年6月份陈芬永找我合伙经营下冶镇五里沟充气抬网捕鱼项目，经协商我同意投资2万元，但是截止到目前，陈芬永并没有购买项目所需的充气抬网，而是拿着我投资的钱做了陈芬永本人一直想做的浮台钓鱼项目。根据《中华人民共和国民法通则》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。欺诈是指当事人一方故意制造假象或隐瞒真相，使对方做出错误的意思表示而同意订立经济合同的行为。有些经济合同当事人在合同主体、履行能力或者标的等方面故意制造假象蒙骗对方，使对方形成错误认识，上当受骗，这种经济合同属于无效经济合同。陈芬永为了让我拿钱给他，故意编造充气抬网捕鱼项目，隐瞒其真实目的，使我错误的认为我拿钱给他投资的就是充气抬网捕鱼项目，正是因为陈芬永故意编造且隐瞒事实的欺诈行为，使我信以为真，最终导致我拿2万元转账给陈芬永。现陈芬永已在五里沟利用该项目的各种建设进行经营牟利，对于我的投资不做任何分配或清算退出，侵吞我大额财产。陈芬永提交意见称，第一，我本人不存在欺骗，项目风险和实际考察我都如实相告，何况三个人合伙，三个人开小会议，孙倩文都参加了。第二，在实际操作中，孙倩文有到场，本人也有视频传发给他，工作进行到哪一部分，都实时汇报。财产清算由孙倩文组织和分配，酒敬文，吴军伟，周腾飞参与，我全权负责账目，所有的财产收支都有记录。第三，本人也多次打电话，发微信让他尽快处理财产事情，孙倩文置之不理，造成财产流失。第四，孙倩文多次打电话故意不说正题，扣字眼，诱惑我说一些对他有利的话题，而保留一部分电话录音，而不是全部过程的录音。本院经审查认为，申请人孙倩文原审诉称：2017年6月，被告找其合伙经营下冶镇五里沟充气抬网捕鱼项目，经协商其同意投资2万元进行合伙充气抬网捕鱼项目，但是截至目前，被告一直没有购买项目所需的充气抬网，而是拿着其投资的钱做了被告一直想做的浮台钓鱼项目。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。要求陈芬永偿还投资本金2万元，根据该诉讼请求可以认定孙倩文和陈芬永之间系合伙关系。根据该诉讼请求合伙经营项目、合伙事务的执行、合伙利润的的分配、合伙账目的清算应当由全体合伙人共同协商确定，即使在合伙关系成立之前，陈芬永存在夸大投资前景，抽象的、言过其实的吹嘘，也只是对合伙投资事实的虚假陈述，目的是为了吸收更多的合伙人，不具有欺诈行为目的的不正当行为。孙倩文作为完全民事行为能力人，在是否投资前应当对合伙项目及投资前景做进一步考察论证，应当尽到合理的谨慎注意义务。当陈芬永改变投资内容时，孙倩文作为合伙人有提醒纠正并提请全体合伙人决定的权利。同时，孙倩文也有申请退伙及合伙清算的权利。现孙倩文以受陈芬永欺诈为由，要求其偿还2万元投资款，不符合相关法律规定。其再审申请书中所引用的法律依据应为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条，并非一百七十九条的规定，其再审申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙倩文的再审申请。审判长  齐曙光审判员  张莎莎审判员  谢高锋二〇二〇年九月十五日书记员  赵倩岚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2731号原告：张庆峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张庆峰与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庆峰委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年9月1日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张庆峰与原海鸿公司于2014年9月1日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张庆峰入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张庆峰交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张庆峰提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张庆峰收取案涉款项并非没有法律依据，张庆峰与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张庆峰主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张庆峰仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张庆峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初6502号 原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：王雪琴，董事长。 委托诉讼代理人:穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马娇娟，辽宁华夏律师事务所律师实习人员。 被告：竭雁冰，男，1970年6月18日出生，住大连市沙河口区。 原告大连万佳物业管理有限公司与被告竭雁冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理孙建 书记员孙亚楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1241号之一 移送执行机关绵阳市中级人民法院。 被执行人徐晓林，男，汉族，生于1972年2月7日。 被执行人王利萍，女，汉族，生于1975年4月15日。 绵阳市中级人民法院移送执行被执行人徐晓林、王利萍诉讼费一案，（2017）川07民终1094号民事判决书已经发生法律效力。移送执行机关绵阳市中级人民法院于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求义务人徐晓林、王利萍支付案件受理费3144元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位1113.49元。徐晓林名下登记有农房、车辆（未实际扣押），均无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川07民终1094号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 雪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初726号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人马恩厂，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。  指控内容202时许，0年4月20日22，被告人马恩厂酒后驾驶机动车沿本市北辰大道由南向北行驶至红旗东路十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度156，51mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】284号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人马恩厂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人马恩厂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月二十七日                                  书  记  员   闫  鼎    2020011272619720501129XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009141
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1572号周敏（申请执行人）、舒勤（被执行人）：周敏与舒勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10650元，其中，本金10250元，诉讼费400元。本院已于2020年9月27日将该款转付给周敏（申请执行人）。至此，周敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执1572号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4755号 原告：高利，女，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王贺、侯晓旭，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：王生，男，1978年1月19日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 原告高利诉被告王生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令同居期间生育女儿由我抚养，被告一次性支付抚养费115200元；2、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告与被告王生于××××年××月××日举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记，属于同居关系。双方同居后于××××年××月××日生育女儿王某，后因和被告王生感情不和，双方于2020年6月份开始分居，女儿王某随原告共同生活，目前女儿王某年龄尚小，需要吃奶粉增加营养，仅靠原告边抚养女儿边打零工的微薄收入，抚养女儿和支付房屋租金，生活很困难。在起诉以后，2020年8月9日女儿王某被被告强行抱走，也到石弓派出所报案，派出所说到法院判决处理。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（一）》的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告现在生活极为困难，为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告在诉状内容的事实部分所叙述的与事实不符；2、小孩不是被告强行抱走，而是原告主动将小孩交给被告的；3、为了子女的身心健康，为了不改变小孩的生活环境，现小孩在被告处居住，要求小孩由被告自费抚养。 经审理查明：原告高利与被告王生于××××年××月××日同居生活，但未办结婚登记。二人共同生活期间生育的女儿王某，于××××年××月××日出生，一直随原告生活。双方当事人均系再婚，且各有一个女儿。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告每月支付子女抚养费400元。 本院认为，本案事实清楚。原告高利与被告王生同居生活期间所生育的女儿王某向随母亲高利生活，而改变生活环境对王某健康成长显然不利。故原告高利要求抚养女儿并变更诉讼请求要求被告支付女儿抚养费400元的诉请，合法有理，本院予以支持。被告的辩解无证据支持，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告高利与被告王生所生女儿王某由高利抚养，王生每月支付女儿王某抚养费400元直至王某能独立生活时止，每年的抚养费应于当年1月1日一次支付； 二、驳回原告高利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年九月十日 代理书记员  王莹莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审45号 申请执行人灵川县林业局，住所地广西灵川县灵川镇灵西路9号。 法定代表人蒋启华，局长。 委托代理人唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人灵川县荣鑫食用菌种植专业合作社，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇木马村委牛头村大枝岭。统一社会信用代码：93450323MA5NL3BBXM。 法定代表人秦迎锋。 申请执行人灵川县林业局申请强制执行其对被执行人灵川县荣鑫食用菌种植专业合作社作出的灵林罚书字[2019]第038号林业行政处罚决定一案，本院于2020年9月9日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年11月15日，申请执行人灵川县林业局对被执行人灵川县荣鑫食用菌种植专业合作社作出灵林罚书字[2019]第038号林业行政处罚决定，认定被执行人灵川县荣鑫食用菌种植专业合作社未经林业主管部门依法审批，在灵川县灵川镇木马村委牛头村民小组大枝岭（地名）用水泥硬化地面、搭建厂棚，建设菌种场，擅自改变林地用途，违法占用林地2.04ha（30.6亩），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，对其作出处罚：一、责令限期恢复林地原状；二、并处罚款人民币204000元（按非法改变林地用途每平方米10元计算）。上述罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年11月15日送达被执行人，但被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年7月15日发出催告书，催告被执行人应于收到催告书之日起10个工作日内缴纳上述罚款204000元以及加处罚款（加处罚款自2020年5月16日起计算），并应于2020年8月15日前将案涉林地恢复原状。被执行人经催告仍怠于履行，申请执行人遂向本院申请强制执行：一、强制拆除被执行人在灵川县灵川镇木马村委牛头村民小组大枝岭（地名）2.04ha（30.6亩）林地上新建的建筑物及其他设施，并恢复林地原状；二、强制缴纳并处罚款人民币204000元。同时，向本院提交了立案登记表、处罚意见书、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证权利告知书、询问笔录、现场勘验报告、案件调查处理照片、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人灵川县林业局对被执行人灵川县荣鑫食用菌种植专业合作社作出的灵林罚书字[2019]第038号林业行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县林业局灵林罚书字[2019]第038号林业行政处罚决定关于拆除被执行人灵川县荣鑫食用菌种植专业合作社在灵川县灵川镇木马村委牛头村民小组大枝岭（地名）2.04ha（30.6亩）林地上新建的建筑物及其他设施，并恢复林地原状的的处罚内容，由申请执行人灵川县林业局报请县人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县林业局灵林罚书字[2019]第038号林业行政处罚决定关于“罚款人民币204000元”的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初398号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张市里，曾用名张黑但，男，汉族，1994年8月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业人员，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日主动到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2517号                               指控事实                       2013年6月24日17时许，被告人张市里的母亲与被害人杨某某在濉溪县刘桥镇因琐事发生纠纷，后张市里与杨某某发生互殴行为，致杨某某右眼处青紫淤血，右侧第5、6前肋骨骨折。经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。2013年8月5日，张市里与杨某某达成调解协议，赔偿被害人杨某某3.5万元。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张市里对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张市里犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张市里认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人张市里犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 牛泽晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢705号 申请执行人：杨述明，男，生于1963年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程春华，女，生于1969年，汉族，初识字，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人杨述明与被执行人程春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人程春华采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2934号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0328民初520号原告：张瑞锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，农民。委托诉讼代理人：张存劳，男，1962年4月21日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民，系张瑞峰之父被告：张龙祥，男，1985年6月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，农民。原告张瑞锋与被告张龙祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞锋的委托诉讼代理人张存劳到庭参加诉讼，被告张龙祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张瑞锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金4000元，利息750元（当庭放弃）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系发小，2019年6月29日被告联系到原告，以急需资金周转为由向原告借款5000元，原告基于双方情谊，同意出借并于同日通过微信向被告转账5000元，被告承诺尽快还款。同年7月底，原告多次催要，被告虽答应还款，但一直未如约履行，于2020年1月仅还款1000元，尚欠4000元未归还。原告诉至法院，请求依法判决。被告张龙祥经本院合法传唤未到庭应诉，但在法院向其送达起诉状副本等法律文书时对尚欠原告4000元的事实和金额无异议，同意归还借款，但表示自己因为家庭开支、孩子上学等因素还款能力有限。原告张瑞锋提供微信转账凭证一份，载明2019年6月29日转账给闫村～张龙祥，金额5000元；提供其与被告张龙祥微信聊天记录一份，上述证据用于证实原告给被告借款的基本事实，被告虽未出庭参加诉讼，但在本院向其送达起诉状副本等相关法律文书时对借款事实和金额无异议，故对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年6月29日被告联系原告，以急需资金周转为由向原告借款，原告于同日通过微信转账方式向被告出借人民币5000元，被告承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告还款1000元，尚欠4000元未归还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告向本院提交了微信转账凭证、微信聊天记录，并对借款原因、催款过程等进行了合理说明，且被告在本院向其送达起诉状副本时对借款事实和金额均无异议，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告主张被告归还借款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙祥归还原告张瑞锋借款人民币4000元，于判决生效后十日内履行清结。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张龙祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 赵侠霞二〇二〇年九月九日法官助理 秦 婷书 记 员 文 远
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执898号 申请执行人:汪志堃，男，1981年6月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：林玉棠，男，1976年03月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：邱庆余，男，1990年02月08日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人汪志堃与被执行人邱庆余、林玉棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还33000元。此外被执行人依法应承担本案案件受理费336元、执行费395元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有银行存款6169.07元，该款已被本院冻结并扣划，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院将案款扣除案件受理费336元、执行费395元后，剩余5438.07元汇至申请人汪志堃名下银行账户。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2346号 原告：涿州市梅子调料店，住所地涿州市。 经营者：任玉，女，汉族，1985年3月1日生，住涿州市。 委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：刘志强，男，1986年12月7日出生，汉族，住涿州市。 被告：白双双，女，1989年5月1日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市梅子调料店与被告刘志强、白双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市梅子调料店的委托诉讼代理人张旗胜到庭参加了诉讼，被告刘志强、被告白双双经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涿州市梅子调料店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即退还原告货款175000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告是一家从业多年的老店，专门从事水产调料的销售和配送。二被告为夫妻关系。被告刘志强专门从事德鸿天盛集团生产的福知合品牌食用油的地区销售业务。从2015年开始，被告刘志强与原告建立了供货（买卖）合同关系（但是双方未签订书面合同），由刘志强为原告供给该品牌食用油，原告均及时向其支付货款。起初合作业务正常，但是，自2017年起，原告再次向被告刘志强订货，累计向其打款30余万元，被告刘志强却以种种理由停止了供货。原告即和刘志强协商，解除了双方之间的买卖合同关系，并由刘志强退还30余万元的货款。刘志强按约定陆续向原告履行退款义务，至今尚欠175000元，经原告多次催要，无力偿还。刘志强于2020年5月20日向原告书写欠条一张。由于二被告为夫妻关系，该笔欠款是在婚姻关系存续期间所欠下的，所以被告白双双应对所欠货款承担连带偿还责任。现原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。 被告刘志强、白双双未到庭，也未提交书面答辩及证据。 原告提交如下证据：1、刘志强于2020年5月20日书写欠条一张，欠款金额175000元。2、刘志强的身份证复印件及白双双的户籍信息，拟证实二被告为夫妻关系。 本院认定事实如下，原告系经营水产调料的个体工商户。被告刘志强于2020年5月20日书写欠条一张，载明：“欠条今欠到：今欠到梅子水产调料货款合计（大写）十七万五千元整￥175000欠款单位（人）刘志强联系电话……身份证号码1306811986××××××××2020年5月20日”。 本院认为，刘志强为涿州市梅子调料店书写欠条，认可欠到原告175000元的事实，故对涿州市梅子调料店主张的事实予以支持。根据原告陈述，被告刘志强系收取的原告货款，未能提供证据证实该款项是用于被告刘志强与白双双婚姻关系存续期间共同生活支出，故对原告要求被告白双双承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志强于本判决生效后十日内返还原告涿州市梅子调料店货款175000元。 二、驳回原告涿州市梅子调料店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月十五日 书记员  李汭欣
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民特226号申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中山东路218号。统一社会信用代码：913304028464657179。法定代表人：杨分国。委托诉讼代理人：饶少军,浙江天程律师事务所执业律师。被申请人：陈德阳，男，1980年8月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人：金义品，女，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人陈德阳、金义品申请实现担保物权一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人诉称，被申请人陈德阳因购房需要向申请人提出贷款申请，双方于2018年6月26日签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号2018年07902字200029073242号），合同约定二被申请人用其所有的嘉兴市秀洲区××镇××花园××幢××单元××室的房产设立抵押权，抵押给申请人，申请人提供贷款80万元，如被申请人发生违约，申请人有权依照法律及合同约定，行使抵押权。此外，被申请人金义品承诺为被申请人陈德阳的债务承担共同还款责任。合同签订后，申请人依约发放贷款，但二被申请人却未按期归还贷款本息，且与申请人在其他合同项下发生违约并涉诉。故申请法院裁定：1、裁定拍卖或变卖二被申请人抵押给申请人的嘉兴市秀洲区××镇××花园××幢××单元××室的房产，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金757353.7元（其中到期1965.17元，未到期755388.53元），利息3680.69元，罚息30.41元（以上利息及罚息暂计至2020年8月24日，之后按合同约定的利率计算至还清之日），并赔偿原告实现债权的律师费36000元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请人提供证据：个人借款额度申请表、个人二手住房贷款合同、共同还款承诺书、贷款借款借据、不动产登记证明、剩余还款查询、委托代理协议各一份。申请人就本案担保的主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：1.借款本金：757353.7元（其中到期1965.17元，未到期755388.53元）；2.借款利息：计至2020年8月24日，结欠利息3680.69元、罚息30.41元，自2020年8月25日起至实际清偿之日，逾期利息按5.88%计算；3.申请人为实现债权而支出的律师费36000元（包含执行阶段）。本院经审查认为，根据申请人提供的证据，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即陈德阳、金义品的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的个人二手住房贷款合同合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈德阳、金义品所有的坐落于嘉兴市秀洲区××镇××花园××幢××单元××室房屋【不动产登记证明证号：浙（2018）嘉秀不动产证明第0011736号】，就变价所得款项，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行对被申请人陈德阳、金义品的债权（详见前文申请人说明的借款本金、利息及实现债权的律师费等三项债权）优先受偿。申请费5885元，由被申请人陈德阳、金义品负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  陈明源二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 莉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终136号上诉人（一审原告）河南金堃源置业有限公司，住所地：遂平县灈阳镇嵖岈山路西段南侧。法定代表人曹贺阳，该公司总经理。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遂平县自然资源局，住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人张云峰,该局局长。委托代理人高东洪，男，该单位工作人员。委托代理人李红伟，男，遂平县人民政府工作人员。上诉人河南金堃源置业有限公司与被上诉人遂平县自然资源局因行政协议一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人河南金堃源置业有限公司的委托代理人王丽华，被上诉人遂平县自然资源局出庭负责人董永军及委托代理人高东洪、李红伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人河南金堃源置业有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南金堃源置业有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人河南金堃源置业有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河南金堃源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月十五日书记员  李雯璨
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢150号 申请执行人：张恩文,男,1968年11月29日出生,汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：王修富，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：杨晓琼,女,1982年8月6日出生,汉族，住四川省乐至县。 张恩文与王修富、杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初621号民事判决书已经发生法律效力。因王修富、杨晓琼未履行生效法律文书确定的义务，张恩文向本院申请强制执行，要求王修富、杨晓琼给付借款130000元及利息，本院以（2019）川2022执1039号案件立案执行，在执行中，双当事人达成和解协议而终结执行。因王修富、杨晓琼未按和解协议履行，张恩文申请恢复执行，本院于2020年5月26日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王修富、杨晓琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王修富名下银行存款合计111.46元，网络资金余额合计362.11元，此外王修富无证券、股权、工商登记、保险、不动产等财产信息；杨晓琼名下有银行存款5.23元，4个网络账户有资金余额合计6014.37元，其中在财付通支付有限公司（账户085ｅ9858ｅｃ42ｂ54ａ26ａ6ｅ4330＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）内有余额6001.11元，本院依法冻结后，因王修富的母亲急需治疗费用，合议庭评议后予以解除冻结。执行查控系统反馈杨晓琼名下有位于云南省西山区住房﹝不动产权证书号：云（2018）西山区不动产权第0318051号﹞,但委托查封时，不动产登记信息显示已于2018年11月转让案外人。此外，杨晓琼无证券、股权、工商登记、保险等财产信息。到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的其他可供执行财产线索。被执行人王修富主动向本院交纳案款1000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对王修富、杨晓琼采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，亦无被执行人可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序。现王修富、杨晓琼还应给付张恩文借款129000元及利息。 本院认为，被执行人主动交纳的案款已支付给申请执行人。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢150号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：包月成，男，1969年12月22日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗718发射台职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民特33号民事裁定书，向被执行人包月成发出执行通知书，责令被执行人包月成向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付60839.14元，但被执行人包月成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包月成在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新左旗管理部个人账户(账号80XX85)内存款61652.14元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月十五日 书记员 斯琴格日乐
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执661号 申请执行人邓世辉，男，汉族，1995年12月5日生，江西省万安县人。 被执行人甘荣民，男，汉族,1997年9月24日生，江西省万安县人。 申请执行人邓世辉依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初663号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人甘荣民发出执行通知，被执行人甘荣民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人甘荣民发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人甘荣民的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明其银行存款已被其他机关冻结，未查找到其可供执行财产。因被执行人甘荣民拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年9月27日，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的计3万元及利息，诉讼费275元；截至2020年9月27日止，未执行标的款3万元及利息，诉讼费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人甘荣民的可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人邓世辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初663号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人邓世辉享有要求被执行甘荣民继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玺程
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1184号之一申请执行人：邹立宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东孚瑞斯制冷设备有限公司，位于齐河县。法定代表人：高庆玉，经理。本院在执行邹立宝与山东孚瑞斯制冷设备有限公司租赁合同权纠纷一案中，于2018年10月10日作出的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人邹立宝于2020年7月13日申请立案执行，要求被执行人给付申请人租金84350元、案件诉讼费1650元、保全费1270元，案件执行费1209元。在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控于2020年7月13日、7月24日、8月4日、9月14日分别查询被执行人山东孚瑞斯制冷设备有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，查询到被执行人名下有设备、模具、电动门式起重机、电子汽车衡等，已通过市场监督局予以查封。3、本院于2020年7月22日对被执行人发布限制消费令。4、本案执行人员调查了被执行人公积金情况、社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月15日上午，申请执行人的委托代理人到庭，执行人员向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月十五日书记员  季晓彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1187号之一申请执行人：陈长生，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。被执行人：徐卫东，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省姜堰区。陈长生与江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法作出（2019）苏1204民特124号民事裁定书，依照上述民事裁定书：江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东应共同偿还52774元。江苏瑞海磨具有限公司、徐卫东未能按上述民事裁定履行，陈长生于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年6月9日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年6月8日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月10日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人江苏瑞海磨具有限公司有坐落于经济开发区扬州路西侧的不动产，本院依法予以轮候查封，该不动产本院已依法裁定拍卖。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年9月14日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，或申请被执行人江苏瑞海磨具有限公司破产，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，或申请被执行人江苏瑞海磨具有限公司破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特124号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十五日书记员  张艳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1159号原告：李祖玉，女，1946年9月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人欧德甫之妻。原告：欧阳钦，男，1966年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人欧德甫长子。原告：李剑，男，1978年7月26日出生，汉族，松滋市人，住宜昌市伍家岗区。系受害人欧德甫次子。原告委托诉讼代理人：陈实、张春雷，湖北丰年律师事务所律师。被告：杨诗圣，男，1963年2月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称荆州财保公司）。住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，荆州财保公司总经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财保公司）。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑A1-A6三区106铺。负责人：尉新俐，渤海财保公司总经理。原告李祖玉、欧阳钦、李剑与被告杨诗圣、荆州财保公司、渤海财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春雷，被告杨诗圣、荆州财保公司委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼，渤海财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李祖玉、欧阳钦、李剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨诗圣赔偿各项损失245964.94元。2、判决荆州财保公司、渤海财保公司在各自保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月24日12时45分，杨诗圣驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车沿红东线由南向北行驶，当行至85KM+35M处时，与前方同向左转弯由受害人欧德甫驾驶的二轮自行车相撞，造成交通事故，导致车辆受损，欧德甫受伤后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，杨诗圣与欧德甫各负事故的同等责任。经查，杨诗圣驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车在渤海财保公司投保有机动车交强险，在荆州财保公司投保了商业三者责任险。李祖玉、欧阳钦、李剑据此提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。杨诗圣答辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。荆州财保公司辩称，1、杨诗圣驾驶豫Ｎ×××××轻型普通货车在荆州财保公司投保了100万元不计免赔的商业三者责任险，在查明车辆和驾驶员具备合法有效资质后，先由其他公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分由荆州财保公司在商业险范围内依据合同约定按同等责任赔偿。2、李祖玉、欧阳钦、李剑请求的精神抚慰金过高，以1万元为宜；交通费、住宿费过高，应以实际支出并有有效发票为准；被扶养人生活费没有相关证据支持，不予赔偿。渤海财保公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李剑提交的医院体验报告、诊断报告单不能证明其已丧失劳动能力。审理查明：受害人欧德甫殁年71周岁。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人欧德甫死亡，李祖玉、欧阳钦、李剑作为直系亲属依法应获得赔偿。关于本案侵权人承担责任的比例，因本次交通事故双方系由机动车与非机动车之间所发生，事故双方各负同等责任，李祖玉、欧阳钦、李剑主张侵权人按60%承担赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院予以确认。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及李祖玉、欧阳钦、李剑的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1、医疗费8677.64元；2、丧葬费32330.5元；3、死亡赔偿金147519元（16391元/年×9年）；4、交通费，欧阳钦、李剑提交的部分交通票据时间是2019年12月、2020年1月至3月，因其不能说明交通费支出理由，本院对此不予认定，本院酌定交通费为1500元；5、精神抚慰金3万元；损失合计220027.14元。李祖玉、欧阳钦、李剑主张的住宿费未提交证据佐证，本院不予支持。关于李祖玉主张的被扶养人生活费，受害人欧德甫殁年71周岁，李祖玉并未证明欧德甫生前收入状况，也不能证明其是否依靠欧德甫的收入维持生活，本院对其请求的被扶养人生活费不予支持。上述各项损失由渤海财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿8677.64元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿11万元；下余部分101349.5元由荆州财保公司在商业三者责任险限额内赔偿60%即60809.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿李祖玉、欧阳钦、李剑各项损失118677.64元。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿李祖玉、欧阳钦、李剑各项损失60809.7元。三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行。四、驳回李祖玉、欧阳钦、李剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2495元，由李祖玉、欧阳钦、李剑负担995元，杨诗圣负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年九月十五日书记员  罗军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4060号 原告：胡杰，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区古城路277号。 原告：沈玉华，女，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相阳社区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北中房金爵房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。 法定代表人：郜铜标。 原告胡杰、沈玉华与被告淮北中房金爵房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，胡杰、沈玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡杰、沈玉华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡杰、沈玉华负担。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行初23号 起诉人：沈荣法，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 起诉人：张学芬，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 起诉人沈荣法、张学芬向本院提交起诉状请求：1.确认湖州市南浔区人民政府（以下简称南浔区政府）组织实施南浔城南城乡一体化发展试验区屯圩村农村土地综合整治项目时，未经土地征收即建设安置房违法；2.南浔区政府承担本案诉讼费用。事实和理由：1.沈荣法、张学芬夫妇在南浔区××镇屯××村××组有合法住宅，屯圩村进行农村土地综合整治需要搬迁房屋，因南浔区政府拒绝履行安置补偿职责，其于2020年3月起诉南浔区政府。沈荣法、张学芬收到（2020）浙05行初4号一案南浔区政府的答辩状后，才知道湖州南浔城南城乡一体化发展试验区农村土地综合整治农房搬迁项目涉及拆旧区复垦与建新区土地征收和农用地转用。沈荣法、张学芬从南浔区政府的答辩状中提供的浙江省人民政府浙土整立字〔2012〕0012号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（以下简称《审批意见书》）获知：屯圩村项目规划拆旧区总面积17.7723公顷（其中建设用地复垦新增耕地17.2634公顷），安排建新地块面积17.3203公顷（其中农用地17.2327公顷，建设用地0.0569公顷，未利用地0.0307公顷）。该建新地块需要征收集体土地土地17.2896公顷（其中农用地17.2327公顷，建设用地0.0569公顷），使用国有土地0.0307公顷。该项目应在立项批准后启动，2015年6月前完成实施，上报原省国土资源厅复核验收。至此，沈荣法、张学芬才知道试验区农村土地综合整治项目不仅拆除其宅基地房屋，还会挂钩使用其宅基地复垦新增的耕地指标征收土地，在建新区建造安置房安置搬迁户。现建新区城南社区安置房已经建成。南浔区政府在安置房建造前，没有发布征地公告，没有支付征地补偿费，也未发布征地补偿安置方案的公告和听取农民意见。也就是建新区土地未经征收就建造了安置房。2.南浔区政府申请、组织、实施了试验区内屯圩村农村土地综合整治项目。《审批意见书》的申请单位为南浔区政府。浔委办通〔2012〕36号文件证明南浔区政府成立了南浔城南统筹发展示范区工作领导小组，领导小组下设南浔城南城乡统筹发展示范区指挥部（后改称南浔城南城乡一体化发展试验区指挥部）。《南浔城南城乡一体化发展试验区农村土地综合整治农房搬迁公告》写明试验区的建设部门是指挥部。《宣传册》证明指挥部根据区委区政府的部署，出台了《湖州南浔城南城乡一体化发展试验区农房搬迁补偿安置实施办法》。上述证据链能证明南浔区政府申请、组织、实施了试验区内农村土地综合整治项目，屯圩村农村土地综合整治项目包含土地征收。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，南浔区人民政府是本案法定的被告。3.建新区集体土地未经征收就建造安置房违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十七条和第四十八条的规定，屯圩村农村土地综合整治项目建新区建设必须征收新建区的集体土地，且《审批意见书》也明确需要征收。南浔区政府没有征收新建区土地，就在建新区城南社区建造安置房，屯坪村大片农用地被非法占用。南浔区政府严重违反《中华人民共和国土地管理法》，所建房屋为违章建筑。4.屯圩村农村土地综合整治项目是南浔城南城乡一体化发展试验区农村土地综合整治项目的一部分。南浔区政府在（2020）浙05行初4号一案的答辩状中称“屯圩村的农房搬迁工作是实施农村土地综合整治项目的一部分”，《南浔城南城乡一体化发展试验区农村土地综合整治农房搬迁公告》称，试验区内所有搬迁农户将分期分批集中安置。从中可以看出屯圩村农村土地综合整治项目是南浔城南城乡一体化发展试验区农村土地综合整治项目的一部分。南浔区政府未按《审批意见书》要求，违法实施屯圩村农村土地综合整治项目也就是试验区农村土地综合整治项目。综上，屯圩村土地综合整治项目建新区土地未经征收就建设安置房违法，所建安置房是违法建筑。南浔区政府违法组织、实施《审批意见书》，非法侵占集体土地，假复垦之名骗取宅基地建设用地指标，用无土地使用权的非法建筑置换具有永久土地使用权的宅基地房屋，严重侵害沈荣法、张学芬的合法权益。 本院经审查认为，沈荣法、张学芬起诉的请求为确认南浔区政府组织实施南浔城南城乡一体化发展试验区屯圩村土地综合整治项目时，未经土地征收即建设安置房违法。但结合沈荣法、张学芬起诉所提交的证据，其主张的位于××镇屯××村××组的房屋并未进行搬迁安置，故无法认定安置房的建设行为与其存在行政法意义上的利害关系。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 对沈荣法、张学芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5798号 申请执行人袁媛，女，1994年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司,住贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。 法定代表人：卢华。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2019]第507-1号裁决书，已向被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人工资差额1500元、经济补偿金5013元，并承担执行费50元，共计6563元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款6563元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的收入6563元以清偿所欠债务。 三、被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  余小福
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申384号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：耿遵良，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：耿伟（系耿遵良之女），女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：于乃令，男，1955年2月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人耿遵良因与被申请人于乃令建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终3969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿遵良申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律错误；因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第八项的规定，申请再审。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实其出具欠条后，已将欠款全部还清。或者明确告知被申请人拒付所欠建房款。且欠条并未注明付款时间，故二审认定被申请人主张权利未超过诉讼时效，并无不当，再审申请人应按照欠条约定支付建房款。虽然再审申请人未主张因房屋存在质量问题，修复需要的花费，只是提出了异议并提交了证据，但二审判决已予以了适当扣减。 因为二审只是进行调查，并不是正式开庭，再审申请人已参加了一审开庭审理，虽然再审申请人收到传票的时间已超过规定时间，但不能认定再审申请人没有参加诉讼。 综上，耿遵良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿遵良的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复29号复议申请人（案外人）云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MXXA013。住所地：云南省昆明市盘龙区龙华路白龙新区高一栋302室。法定代表人：郑继文。委托代理人方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。复议申请人（案外人）代柏凤，女，汉族，1971年8月22日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市烟草公司会泽分公司。统一社会信用代码：915303262174116281。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇北环路。负责人：刘正坤。被执行人曲靖市皇诚生态农业有限公司。统一社会信用代码：915303000930372589。住所地:云南省曲靖市麒麟区寥廓南路118号德润大酒店9楼。法定代表人：王云宏。复议申请人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司（以下简称“祥盛公司”）、代柏凤不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2020）云0302执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒麟法院在执行曲靖市烟草公司会泽分公司申请执行曲靖市皇诚生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人祥盛公司向麒麟法院提出执行异议，请求中止对（2020）云0302执998号执行公告中限期腾房的执行。麒麟法院查明，申请执行人曲靖市烟草公司会泽分公司与被执行人曲靖市皇诚生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经调解结案，并制作（2019）云0302民初4977号民事调解书。调解书确定：解除曲靖市烟草公司会泽分公司与曲靖市皇诚生态农业有限公司于2016年12月29日签订的《房屋租赁合同》，由曲靖市皇诚生态农业有限公司于2020年2月20日前向曲靖市烟草公司会泽分公司返还位于曲靖市。后曲靖市皇诚生态农业有限公司未履行调解书确定的义务，曲靖市烟草公司会泽分公司向麒麟法院申请强制执行，麒麟于2020年3月12日立案受理，并于2020年3月13日向被执行人送达限期返还房屋的执行通知书，被执行人逾期未履行。麒麟法院于2020年4月23日发出（2020）云0302执998号限期腾房执行公告。异议申请人提交的《承包经营合同书》复印件、《皇城国际主题大酒店租房协议书》复印件以及收据复印件显示：2017年12月1日，代柏凤、吕俊从曲靖开发区皇诚主题大酒店有限公司承包曲靖开发区皇诚主题大酒店7、8楼客房部（自用房817房间除外）及大堂吧资产的使用权、经营权，承包经营期限自2017年12月1日至2021年12月31日；2019年3月1日，代柏凤将酒店7、8楼56间作为办公用途出租给异议申请人祥盛公司，租赁期限自2019年3月1日至2021年12月31日。麒麟法院认为，异议申请人主张的其实际使用的涉案房屋的第7、8层楼系从第三方处转租，而非从房屋原出租人处承租；但异议申请人所提交的材料不能证实该转租行为获得申请执行人（原出租方）曲靖市烟草公司会泽分公司的同意，或者存在原出租人知道或应当知道涉案房屋的转租行为但未在异议期内提出异议的情形；同时本案并不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动”的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十七条之规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物，因此本院发出执行公告要求限期腾房的执行行为，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，异议申请人主张的承租权利并不能排除本案的执行，其异议请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，麒麟法院于2020年5月14日作出（2020）云0302执异40号执行裁定，裁定驳回案外人祥盛公司提出的异议请求。复议申请人祥盛公司向本院申请复议称，1、复议申请人是涉案房屋租赁的实际使用人，并签订和合法有效的租赁合同；2、麒麟法院作出的执行公告和异议裁定书事实认定错误。依据法律规定，租赁是基于租赁合同产生，且被申请人早就知道房屋存在转租的情况，未提出异议，应视为同意转租。综上，请求撤销麒麟法院（2020）云0302执异40号执行裁定书、（2020）云0302执998号执行公告，并中止执行，同时确定双方签订的租赁合同有效。复议申请人代柏凤以其对涉案房屋享有租赁权为由向本院申请复议。本院认为，麒麟法院在执行曲靖市烟草公司会泽分公司申请执行曲靖市皇诚生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人提出书面异议，请求中止对涉案房屋的强制执行，麒麟法院审查后作出（2020）云0302执异40号执行裁定，但该裁定认定基本事实不清、证据不足，且存在其他严重违反法定程序的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异40号执行裁定；二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月十五日法官助理赵锐书记员徐丹
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初165号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梅自家，男，1999年10月15日出生于山东省夏津县，居民身份证号码3714xxxxxxx，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地山东省夏津县，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年7月1日被取保候审。                               辩护人                       李以虎，山东勤正律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）85号                               指控事实                       2020年5月13日晚被告人与他人吃饭时饮酒，次日凌晨0时42分左右，被告人酒后驾驶鲁xxxxx号小型轿车沿夏津县银山路由北向南行驶至河津街路口处向右转弯时，撞上路口南侧红绿灯杆，后车辆起火，致被告人受伤，车辆损坏。交警部门认定被告人负事故全部责任。经相关部门鉴定，被告人梅自家血液中酒精含量为216.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       三个月拘役，可适用缓刑，并处罚金8000元                               被告人及辩护人意见                       被告人梅自家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：1、被告人主观恶意小，社会危害性较小；2、被告人无前科，系初犯、偶犯；3、被告人系坦白；4、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现；5、被告人伤情严重，现尚未痊愈。综上，建议依法从轻处罚，判处其缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅自家犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。案发时，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人醉酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。辩护人关于“被告人系坦白、被告人自愿认罪认罚、被告人无前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人梅自家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 潘 圆
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初745号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人郑伟，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。  指控内容202时许，0年4月8日23，被告人郑伟酒后驾驶机动车沿本市未央区大明宫万达附近由西向东行驶至永顺路红旗铁路桥交汇处时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度132，78mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检二部刑诉【2020】296号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人郑伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人郑伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月二十七日                                  书  记  员   闫  鼎     2020011274519820321186104231982032127311610112729983996202009161
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初183号     原告：于田县斯也克乡友谊砖厂，住所地新疆维吾尔自治区和田地区于田县。   经营者：赵友利，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：单倬，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。   委托诉讼代理人：刘琦，新疆玉带律师事务所律师。   被告：胡道兵，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。   原告于田县斯也克乡友谊砖厂（以下简称友谊砖厂）与被告单倬、胡道兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告友谊砖厂经营者赵友利，被告单倬委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。被告胡道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。   原告友谊砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告立即支付砖款161,901元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息7,690元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月至8月期间，被告因工程（于田县天津小镇）建设需要，在原告经营的砖厂购买砖块，原告根据双方约定如期向被告提供砖块，被告从砖厂运出砖块后向原告出具欠条。被告支付部分砖款后，现还拖欠砖款161,901元，被告所承诺的还款期限已到期，但被告互相推卸责任逃避债务，在此期间原告多次向被告催讨，但是被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告单倬辩称，原告起诉书中所称的红砖实际是用于于田县天津小镇，于田县天津小镇的施工企业应当是本案的适格被告，被告单倬作为本案被告主体不适格。原告也没有证据证明涉案红砖是由被告单倬使用的，故被告单倬作为本案被告没有法律依据。   被告胡道兵未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的单据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对单据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告单倬、胡道兵找到原告友谊砖厂经营者赵友利，欲从原告友谊砖厂处购买红砖。2018年4月至8月，原告友谊砖厂共向被告单倬、胡道兵运送价值20万余元的红砖，期间被告单倬、胡道兵向原告友谊砖厂支付了部分砖款。2019年1月5日，被告单倬、胡道兵向原告友谊砖厂出具单据一张，该单据载明“今欠到赵友利壹拾陆万壹仟玖佰零壹元，于田县天津小镇工地用红砖款（所有单据全部结清）”，该单据由负责被告单倬、胡道兵财物的会计吕某某书写，被告胡道兵在主管人处签字，被告单倬在单位主管处签字，吕某某在经办人处签字。2020年春节期间，被告单倬与原告友谊砖厂经营者赵友利联系，将50,000元转入原告友谊砖厂经营者赵友利的农行卡中，剩余111,901元至今未付。   本院认为，原告友谊砖厂与被告单倬、胡道兵是在平等自愿协商的基础上达成了买卖合同，被告单倬、胡道兵向原告友谊砖厂出具了单据，且该单据经过被告单倬、胡道兵签字确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告单倬、胡道兵向原告友谊砖厂出具的单据合法有效，对于原告友谊砖厂主张被告单倬、胡道兵支付161,901元砖款的诉讼请求，因被告单倬已支付50,000元，故被告单倬、胡道兵应向原告友谊砖厂支付111,901元砖款，本院予以支持。   对于原告友谊砖厂主张的7,690元利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告友谊砖厂主张利息从2019年1月5日起至2020年1月3日止，以161,901元为本金，以年利率4.7%计算，共计7,690元。该利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因被告单倬已支付50,000元，应以111,901元为本金，利息应为5,230.5元。故被告单倬、胡道兵应向原告友谊砖厂支付利息5,230.5元。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   被告单倬、胡道兵向原告于田县斯也克乡友谊砖厂支付砖款111,901元及利息5,230.5元，共计117,131.5元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,691.82元，由原告于田县斯也克乡友谊砖厂负担1,137.52元，由被告胡道兵、单倬负担2,554.3元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。          审 判 长  闫晓柱   审 判 员  帕热达库尔班   人民陪审员  胡忠义         二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日     书 记 员  徐迪            1
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1309号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人戈某某，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人戈某某犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人戈某某及辩护人季娴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日，被告人戈某某骑共享单车行至本市静安区延安中路XXX号附近。民警龚某某因见戈某某在人行道上骑车，遂将其拦停，告知其违章并要求其缴纳罚款。戈某某遂与龚某某发生争执进而拳击龚某某并将其摔倒在地，后戈某某被公安人员带回派出所处理。上述行为致龚某某左前臂擦伤，左侧头顶软组织挫伤。到案后，被告人戈某某能如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人戈某某拘役三个月。被告人戈某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人戈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某某、吴某某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书、公安交通管理简易程序处罚决定书、证明，执法记录仪视频、街面监控录像及截图，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，被告人戈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戈某某犯妨害公务罪，判决拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年九月十五日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2526号之一 申请执行人：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住淮北市。 法定代表人：陈洪涛，该公司经理。 被执行人：赵成亮，男，1976年04月23日出生，汉族，住十堰市茅箭区。 本院在执行东方城市广场商业运营管理有限公司与赵成亮房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初854号民事判决书，已裁定冻结被执行人赵成亮名下的银行存款人民币57000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人赵成亮已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵成亮名下银行存款人民币57000元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之四十七被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：王建军，男，汉族，1973年10月28日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291973102****4。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人王建军通过竞买号****以291953.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人王建军所有，该所有权自本裁定送达买受人王建军时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1278号 原告：乐文清，女，汉族，1970年11月25日出生，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：欧四红，女，汉族，1969年5月1日出生，湖南省新田县人。 原告乐文清与被告欧四红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐文清到庭参加诉讼，被告欧四红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定借期一年，月息每月付清。借款期限届满后，经原告催讨，因被告暂无偿还能力，经原告同意，借期再延长一年，被告于2016年重新向原告出具了借条一张，约定从2016年7月起每月偿还5000元至还清之日止，如超过两个月未还，原告有权起诉并要求法院拍卖其为借款承诺和抵押的房产。经原告多次催讨，被告未依约履行还款义务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧四红未应诉答辩，亦未向本庭提交任何证据。 经本院审理明如下法律事实：原、被告系同事关系，2015年3月30日被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条一张，约定借期一年。后因被告暂无还款能力，经原、被告协商，被告于2016年3月2日转据重新向原告出具了借条一张，借条载明“今借到，乐文清现金人民币壹拾万元整，此款从2016年7月份起每月还伍仟元整，至还清为止。如超过两个月未还款，借出人有权向法院起诉拍卖债务人位于朝阳村62号住房。（2015.5月所立借条待此10万元本金还清后同时作废。借款人：欧四红，2016年3月2号）借条出具后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 上述事实，有原告提交的证据《借条》两份，《银行卡取款凭条》及原告当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律的保护，当事人应按照约定全面履行相应的义务。本案中，2015年3月30日被告欧四红因资金周转困难，向原告乐文清借款100000元，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告欧四红向原告乐文清出具了借条，并留有自己的身份证号码，原、被告的借贷关系成立，合法有效。后因被告暂无还款能力，经原、被告协商，被告于2016年3月2日转据重新向原告出具了借条一张，从该借条上看原、被告未约定借期及利息，原告可随时向被告主张偿还债务。故原告要求被告支付借款100000元合法有效，本院予以支持；因双方在借据上未约定利息且原告未提供被告支付利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告于2020年8月12日提起诉讼，应视为被告逾期，故本案逾期利息应当从起诉之日即2020年8月12日起按年利率6%给付逾期利息。被告应按年利率6%支付从逾期之日即2020年8月12日起支付逾期利息至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告欧四红在本判决发生效力之日起十日内偿还原告乐文清借款100000元，并从2020年8月12日起按年利率6%支付逾期利息至本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧四红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王彦平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵彩云 代书记员 廖巨威 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2497号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：崔建生，男，1972年2月25日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人崔建生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔建生银行存款13792.89元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9989号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建生银行存款13792.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月十五日书记员  胡婷婷