辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9421号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大西路293号6楼#。负责人：王姝，系公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑华，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李思波，住辽宁省西丰县。（系李淑华弟弟）委托诉讼代理人：陈述香，住辽宁省西丰县。（系被上诉人亲戚）被上诉人（原审被告）：胡明，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称：平安财险沈阳公司)因与被上诉人李淑华、胡明机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。平安财险沈阳公司上诉请求，一、请求撤销一审民事判决第三项、第七项、第八项共计99,949.8元，依法改判或将案件发回重审；二、由被上诉人承担上诉费。事实与理由如下：一、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人误工费系认定事实不清、证据不足。事故发生后，上诉人查勘调查时，被上诉人李淑华称其无工作，帮儿子带孩子，但庭审中却提供证据材料在家政公司工作，但并未提供任何工资银行卡流水。一审法院判令上诉人赔偿其误工费属于认定事实不清，证据不足。二、一审法院以被上诉人李淑华长期在铁岭市内居住为由判令上诉人按城镇标准赔偿其伤残赔偿金，属于认定事实错误。一审庭审中，被上诉人李淑华提供了铁岭市银州区工人街道新花园社区的居住证明，证明其在铁岭市工人街市居住。但上诉人去该社区调查核实时，该社区并未查到李淑华任何居住登记信息，因此，该份居住证明无法证明其在事故发生时已在铁岭市内居住满一年以上，故判令上诉人按城镇标准赔偿其伤残赔偿金，错误。三、关于十级伤残，一审法院按10,000元赔偿其精神抚慰金金额过高。综上，上诉人为维护自身的合法权益，恳请贵院依法查清案件事实后，依法予以改判或发回重审。李淑华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。所谓的勘查就是保险公司一个人去医院给了李淑华一万块钱，需要签个字，其中就包含有、无工作选项，在闲聊天中，所谓无工作与事实不符。保险公司所谓调查我方住所，但是调查与我方真实居住地不一致。另，保险公司调查活动也是事后一年左右，且社区登记均为房主并不是租户。在家政公司工作属实，但家政公司均没有银行卡，所以无法提交银行流水。根据李淑华实际伤情，判决给付精神抚慰金1万元数额并不高。胡明为提交二审参诉意见。李淑华向一审法院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费163,433.71元、误工费41,000元、护理费7,758元、交通费3,000元、住院伙食补助费10,000元、营养费5,000元、辅助器具费1,424元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,700元、被扶养人生活费9,545元；本案诉讼费由被告承担。胡明一审未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。平安财险沈阳公司一审辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。公司已为原告垫付医药费80,000元，且在原告住院期为原告聘请护工68天，共计支出护理费14,960元。营养费无流食、半流食医嘱，不同意赔偿。交通费同意按照300元赔偿。精神损害抚慰金同意按照3,000元赔偿。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证、认证后，法院予以确认，并在卷佐证。一审法院根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2018年9月29日8时32分，被告胡明驾驶自有辽Ａ×××××号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区崇山东路辽宁中医药大学门口时，与行人原告李淑华发生交通事故，致伤原告。交警部门认定被告胡明负事故全责。肇事车辆在被告平安财险沈阳公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。受伤后，原告至沈阳市骨科医院就医，住院治疗100天（2018年9月29日-2019年1月7日），诊断为：胫骨远端骨折伴腓骨骨折、足部挤压伤、左足多发骨折、左肩关节软组织损伤、左肋软组织挫伤、胸椎骨折、下肢皮肤坏死等，二级护理100天，出院医嘱休息3个月。原告治疗共计发生医疗费163,433.71元，其中已由被告平安财险沈阳公司垫付了80,000元，原告自行垫付了83,433.71元。被告平安财险沈阳公司为原告雇人护理68天，其余为原告家人护理。原告购买轮椅支出800元，购买助行器支出85元。原告母亲胡桂琴1939年3月17日出生，系农民，共生育包括原告在内六名子女。本院委托沈阳正泰司法鉴定对原告伤情进行评残鉴定，该所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李淑华左踝关节损伤的伤残等级为十级。护理期限建议为120日（自本次外伤后）。”原告支出鉴定费1,700元。原告户籍在农村，其于2016年5月1日起租赁铁岭市银州区工人街市府路7号楼201室居住，合同终止日为2020年5月1日。原告事发前从事家政工作每月保底工资3,000元，因为本次事故存在误工损失，原告索赔诉讼来院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告胡明在本次交通事故中负全部责任，其行为已侵害原告李淑华的身体健康权，对原告的合理损失，被告胡明应予以赔偿。因事故车辆在被告平安财险沈阳公司投保了交强险和商业三者险，依据相关法律规定及保险合同约定，原告合理损失首先应由被告保险公司予以赔偿，不足部分或不属于保险公司理赔范围部分，由被告胡明予以赔偿。医疗费部分，原告就医的相关票据真实有效，亦系合理必需的费用，本院予以确认，由保险公司予以赔偿，赔偿时扣除保险公司已垫付的80,000元。住院伙食补助费部分，根据其住院天数100天及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为10,000元（100元×100天），由保险公司予以赔偿。营养费部分，无医嘱佐证，本院不予支持。误工费部分，原告所提供事发前工资收入证据较为充分，本院予以采信，根据其误工天数190天及月收入3,000元情况，其误工损失应为19,000元（3,000元/30天×190天），由保险公司予以赔偿。护理费部分，原告住院期间，被告保险公司为其雇人护理68天，其余32天可按照辽宁省上一年度居民服务业日收入144.40元标准计算，参照护理级别，护理费损失应为4,620.8元（144.40元×32天×1人），因护理期鉴定为本次外伤后120日，另20天的护理费也按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准计算为2,888元（144.40元×20天×1人），故保险公司未予赔偿的护理费损失为7,508.8元（4,620.8元+2,888元），由被告保险公司予以赔偿，原告主张自行雇人护理3天，支出720元，证据不足，本院不予采信。辅助器具费部分，有票据为凭，本院予以支持，由保险公司予以赔偿。原告主张购买的日杂品为辅助器具损失，本院不予支持，因日杂品费用支出不属于只有本次交通事故才产生的必要损失，正常日常生活亦可产生。残疾赔偿金部分，原告户籍虽在农村，但其事发前长期在铁岭市工作生活，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入37,342元计算，因其定残日年满61周岁，参照其残疾等级，其残疾赔偿金应为70,949.8元（37,342元×19年×10%），由被告保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，李淑华因本次交通事故造成十级残，给其造成较大精神损害，原告主张10,000元数额合理，本院予以支持，由保险公司予以赔偿。鉴定费部分，为原告鉴定实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。交通费部分，根据原告就医情况，其主张3,000元，数额过高，本院酌定为1,500元，由被告保险公司予以赔偿。原告主张营养费损失，无医嘱佐证，本院不予支持。被扶养人生活费部分，原告所提交证据不能证明其母亲无生活来源，故本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华医疗费163,433.71元（已付80,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华住院伙食补助费10,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华误工费19,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华护理费7,508.8元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华辅助器具费885元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华交通费1,500元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华残疾赔偿金70,949.8元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华精神损害抚慰金10,000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华鉴定费1,700元；十、驳回原告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,068.5元，由被告胡明承担962元。原告自担106.5元，原告预交1,509元，退回原告440.5元。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：被上诉人胡明驾驶辽Ａ×××××号车辆与被上诉人李淑华发生交通事故并致李淑华受伤住院治疗，公安机关确认胡明负事故全部责任，胡明应对李淑华因伤所发生的医疗、工作等损失费用依法承担赔偿责任。因肇事车辆在上诉人平安财险沈阳公司处投保了交强险及第三者商业险，故上诉人应在保险额度内对发生的损失承担保险赔偿责任。上诉人主张李淑华十级伤残赔偿精神损失10,000元数额过高，应予调整。因本区域十级伤残抚慰金的常规赔偿标准为5,000元,故上诉人的请求依法有据，相关判项应予纠正。上诉人主张其就李淑华在铁岭城区租住房屋的事实进行核实，相关事实不能确认，但因上诉人未向法庭提举证据否定李淑华所主张的居住事实，故本院对上诉人所述事实亦不予采信，相关意见不予支持。又因李淑华虽在事故发生时已年满60周岁，但其仍具备从事相关劳动的体质条件，本院认为因其伤前具备从事家政类生产劳动的能力，故一审判决上诉人赔偿李淑华住院、病休期间的误工损失并不为过，相关判项应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10134号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、九项；二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10134号民事判决第八项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李淑华精神损害抚慰金5,000元；三、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初10134号民事判决第十项为：各方当事人其他诉讼请求均与驳回。一审案件受理费1,068.5元，由胡明承担962元、李淑华承担106.5元；二审案件受理费2,137元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2,000元、李淑华承担137元。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月十五日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。