wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执596号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人许亚猛，男，1985年6月7出生，壮族，农民，住广西靖西市，现尚在服刑中。 靖西市人民法院与许亚猛敲诈勒索罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂1081刑初352号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人许亚猛没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年6月3日立案执行被执行人甘其胜缴纳罚金55000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人许亚猛的财产进行了查证：经查被执行人只有少量银行存款，不宜扣划，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，登记在其名下的陕Ａ×××××翼虎牌小车本院未能实际控制，无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，户籍档案登记有许亚猛夫妻及两个小孩，自案发后其妻带着一个小孩外出未归，为建档立卡的贫困户。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的55000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人许亚猛目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执406号申请执行人许虎升,男性,住陕西省合阳县。被执行人马建辉，男性,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人许虎升与被执行人马建辉借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初716号民事判决书已发生法律效力。被执行人马建辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许虎升于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人马建辉返还申请执行人许虎升借款23000元及利息，并承担案件受理费199元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人马建辉的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人许虎升再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人许虎升，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马建辉暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款23000元及利息、案件受理费199元、执行费259元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十九日书记员  贾超岳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9051号原告：绳天刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：郝聚众，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。公民身份号码未提供。原告绳天刚与被告郝聚众买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绳天刚撤诉。案件受理费253元，由原告绳天刚负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月三十日书记员  朱博成
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1038号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。被执行人：左志明，男，1976年2月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4017号民事调解书于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人左志明名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人左志明名下无车辆登记信息，被执行人左志明在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年8月20日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人左志明名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年8月20日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人左志明名下有公积金余额99153.53元，本院依法冻结了该款项，但因该款项已被本院其他案件冻结在先，本案属轮候第四冻结，故本案无法扣划提取该款项。4、本院于2020年8月28日向被执行人左志明发出了限制高消费令，2020年9月16日将被执行人左志明纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人左志明户籍所在地基层组织丰城市向阳社区调查，证实被执行人左志明去向不明，经济收入不详。本案申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行赔款313236.63元及利息32889.84元、案件受理费3246元，截至2020年9月18日已执行0元，未执行赔款313236.63元及利息32889.84元、案件受理费3246元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人左志明其他可供执行财产，本院于2020年9月17日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人左志明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年九月十八日书记员  周思武
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2606号     申请执行人葛某某。   被执行人乔某某。   本院在执行申请执行人葛某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人葛某某申请，于2020年9月18日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6667号民事判决书。申请执行标的：60000元及利息。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2606号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年九月二十九日     书记员  刘江江
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3577号洛阳蓝卡工贸有限公司（申请执行人）、河南省**建设发展有限公司、李雷波（被执行人）：洛阳蓝卡工贸有限公司与河南省**建设发展有限公司、李雷波建设工程合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日按（2016）豫03民终1974民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执891号之一 申请执行人：蒋璞，男，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽光世门业有限公司。住所地，安徽省舒城县。 法定代表人：郭世防，总经理。 被执行人：郭世防，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陶庭慧，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人蒋璞与被执行人安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）皖1523民初2355号民事调解：一、被告安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧欠原告蒋璞借款110万元，应于2020年3月底归还20万元、4月底归还20万元、5月底归还20万元、6月底归还20万元、7月底归还20万元、8月底归还10万元，并应自2017年8月7日至借款还清日止，按年利率12%计算利息，息随本清；二、如被告安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧未按上述期限履行还款义务，原告蒋璞有权就全部债权申请执行。案件受理费减半收取为8340元，由被告安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧负担﹙于2020年3月底支付﹚。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人安徽光世门业有限公司名下有位于舒城县桃溪镇合安路三沟段安徽光世门业有限公司的房产，以上所有房产均有抵押及多轮查封；被执行人郭世防、陶庭慧名下无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人陶庭慧部分银行存款账户；于2020年7月28日轮候查封了被执行人安徽光世门业有限公司的不动产，于2020年8月31日轮候查封了被执行人郭世防、陶廷慧的房产，查封期限均为三年；对被执行人安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安徽光世门业有限公司、郭世防、陶庭慧负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2931号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张学文，男，1991年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8354号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张学文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87907.24元；二、被告张学文于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金87907.24元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张学文未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张学文发出限制消费令，限制被执行人张学文高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2109号     申请执行人：代春春，女，汉族，1966年2月8日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX602080123。   被执行人：赵小艳，男，汉族，1976年11月14日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区杜甫川小学对面平房，公民身份号码：61062XXXX61114041X。   被执行人：折云云，女，汉族，1982年9月1日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区杜甫川小学对面平房，公民身份号码：61062XXXX209010427。   代春春申请执行赵小艳、折云云民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初6708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵小艳、折云云未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵小艳、折云云送达了执行通知书，责令被执行人赵小艳、折云云向申请人代春春支付借款本息101832元、案件受理费2293元及迟延履行期间的债务利息；被执行人赵小艳、折云云依法应承担案件执行费1427元。   执行中查明：   1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询了被执行人赵小艳、折云云的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、在金融机构无存款。   3、被执行人赵小艳名下所有陕JXXXXX号车、陕JXXXXX号车，车辆手续本院已查封；被执行人折云云名下所有陕JXXXXX号车，车辆手续本院已查封。   4、本院对被执行人赵小艳、折云云采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案被执行人赵小艳、折云云名下暂无财产可供执行，申请人代春春也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2109号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛        二O二O年九月二十九日     书 记 员王 荣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执522号申请执行人：朱金梅，女，1984年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人朱金梅申请执行朱羽房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初342号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱金梅已向本院申请执行，要求被执行人给付诉讼费及装修保证金共1050元；被执行人朱羽协助申请人办理额尔古纳市瑞雪小区5号楼3单元601室房产变更手续。本案在执行过程中，经2020年9月15日额尔古纳市住房保障管理中心与额尔古纳市不动产登记中心查明，本案申请人申请更名的位于额尔古纳市瑞雪小区5号楼3单元601室已于2013年5月已作抵押登记，抵押权人为个人，抵押金额为十万元，因抵押权人抵押权在先，暂无法办理更名手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十八日书 记 员 刘 哲 钧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6229号 原告：萧县安厦物业管理有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。 法定代表人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：邵红侠，女，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县安厦物业管理有限公司与被告邵红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王肖凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1399号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司职员。被告：宁波，男，1970年9月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：刘鹏艳，女，1977年7月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告宁波、刘鹏艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人李丹，被告宁波到庭参加诉讼，被告刘鹏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费2820元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区，面积67.25平方米，按照《辽宁省物业管理条例》及《石榴馨园小区物业服务委托合同》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2015年1月至2019年12月己累计拖欠物业费2820元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告宁波辩称，原告服务不到位，我的电动车丢失了，物业也没有任何说法，我居住的小区楼栋内总有学生扔垃圾。被告刘鹏艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.前期物业合同、2.物业服务委托合同、3.锦价发文件、4.催缴函照片，上述证据经本院审查及当事人质证，载卷为凭。被告宁波、刘鹏艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宁波、被告刘鹏艳系夫妻关系，二人系锦州市凌河区石榴馨园小区1-8号房屋业主，该房屋建筑面积67.25平方米。2011年5月11日，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与锦州红日开发房地产有限公司签订的前期物业合同，合同期限自2009年12月1日至2012年11月30日。2012年至2019年，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司每年均与锦州市石榴馨园业主委员会签订石榴馨园小区物业服务委托合同，其中2019年5月10日的物业服务委托合同中约定合同期限为2019年5月16日至2021年5月15日，合同第四条物业服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施运行、维护和管理，环境卫生，公告秩序维护、安全防范等事项的协助管理，房屋装饰装修管理，绿化养护等，其中第四项写明：如出现业主人身或财产被侵害等案件，物业公司负责协助业主或公安机关进行调查；对业主的人身、财产安全无具体的保护、保管责任。合同第七条物业服务费标写明：石榴馨园住宅每月物业服务费0.7元/平方米。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自石榴馨园小区建成始即进入小区进行物业管理服务至今。2015年1月至2019年12月，被告宁波、刘鹏艳未缴纳物业服务费共计2820元。另查明，2019年，被告宁波的电动自行车在小区内被盗。本院认为，原告与石榴馨园业主委员会在平等自愿的基础上签订的物业服务委托合同合法有效，对原被告双方具有约束力，应依法予以保护，原被告双方应按约履行各自的义务。原告对小区进行了物业服务管理，二被告作为业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用或者物业服务资金，二被告自2015年1月至2019年12月未缴纳物业服务费共计2820元，故对原告主张二被告给付物业费予以支持。原告履行物业服务合同过程中确有物业服务不到位的情况存在，但并非根本性违约，原告应加强自身服务意识及服务方式、方法，考虑到物业服务对象的公共性及服务范围的多样性且物业服务合同中亦约定相关免责事项，故不宜认定二被告拒交物业费的理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波、被告刘鹏艳于本判决生效后五日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司2015年1月至2019年12月的物业服务费2820元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  徐蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  刘琳
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1317号 原告：钮丽波，女，住宁安市。 被告：周来安，男，住宁安市。 原告钮丽波与被告周来安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮丽波到庭参加诉讼，被告周来安经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮丽波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币14500元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年12月9日,被告周来安因替儿子缴纳房租资金紧张向原告钮丽波借款17000元,并出具借条一张。2019年曾还款2500元，2019年至今原告多次上门索要剩余欠款，被告拒不还款。 被告周来安未答辩。 根据原告诉讼请求，归纳本案审理重点为：被告是否应当向原告支付借款14500元。 原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下： 证据1.借条一份。证明2018年12月8日、12月9日被告向原告借款17000元。 本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日,被告周来安因替儿子缴纳房租缺少资金，向原告钮丽波借款17000元,并出具借条一张。2019年还款2500元，余款14500元被告未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周来安向原告钮丽波借款，原告将借款交付，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告周来安未及时履行还款义务，系违约，应承担相应的违约责任。故原告钮丽波要求被告周来安偿还借款本金14500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周来安无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周来安于本判决发生法律效力之日给付原告钮丽波借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告周来安负担. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省 牡丹江市中级人民法院。 审判员  曹振堂 二〇二〇年九月十八日 书记员  历 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初857号原告：高杰，男，1995年4月13日出生，汉族，居民身份证登记住址安徽省肥西县。被告：陈冉，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告高杰与被告陈冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,并于2020年8月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告高杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元,减半收取计12.5元。审 判 长 田 田人民陪审员 张 景人民陪审员 刘少琼二〇二〇年九月十八日书 记 员 桂丽婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1224号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：杨海龙，男，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：李卫卫，女，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告杨海龙、李卫卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈洁，被告杨海龙到庭参加了诉讼。被告李卫卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了沈阳经济技术开发区沈辽西路136号锦绣天地物业一套，根据《前期物业服务协议书》的约定，原告为园区提供物业服务，被告应按照约定缴纳物业费。被告欠缴原告物业费，原告诉至法院，请求判令：一、被告给付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费3486.64元，二、给付2018年1月1日至2020年12月31日期间二人的电梯费864元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠物业费时间、金额及电梯费时间金额没有异议。2015年办理入住以来连续两年缴纳物业费，楼上业主将烟道及墙体私自改造，2018年我向物业发函处理，没有人为我解决，物业称管不了，物业也没有进行联系及沟通，没有尽到物业应尽的责任，故我不同意缴纳物业费。楼上业主是原告集团公司的员工。经审理查明，原告系锦绣天地小区物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋位于沈阳经济技术开发区，面积80.42平方米。原告与锦绣天地小区开发商签有《锦绣天地二期前期物业服务合同》，约定高层、小高层住宅物业管理费的收费标准为1.91元/月/平方米(含电梯费)；多层住宅1.5元/月/平方米(不含电梯费)；电梯费12元/月/人。后原告主张按照1.2元/月/平方米向业主收取物业费，按照12元/月/人收取电梯费。被告欠缴2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费及电梯费。另查明，2020年3月30日原告名称由原名称廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务有限公司沈阳分公司。2020年5月11日，原告名称由原名称荣万家生活服务有限公司沈阳分公司变更为荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司。以上事实，有准予变更登记通知书、前期物业服务合同、入住通知书、催费照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系锦绣天地小区业主，该小区开发商与原告签有《锦绣天地二期小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告按照1.2元/月/平方米收取物业管理费并按12元/月/人收取电梯费低于前期物业服务合同约定的标准，系对其民事权利的处分，故对于原告主张的物业费及电梯费，本院予以支持。2020年8月至2020年12月期间的物业费及电梯费尚未发生，故本院对该期间物业费不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的楼上业主将烟道及墙体私自改造的主张，根据相关法律规定，不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当予以赔偿。故被告如果遭受损害应向实际侵权人主张权利。被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由。被告维护自身的权利应当依法采用正确的方式,拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理都会造成不利影响,最终损害的将是小区全体业主的利益，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告杨海龙、李卫卫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费2991.62元；二、被告杨海龙、李卫卫自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的电梯费744元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨海龙、李卫卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十一日书记员  李天英本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宜牛信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张德平，该公司总经理。再审申请人宁高因与被申请人上海宜牛信息技术有限公司(以下简称宜牛公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁高申请再审称，其于2016年11月18日通过微信向宜牛公司法定代表人张德平发送“如果能持续盈利,我开始用实盘运行这三个策略;如果亏损,您退回学费”应当认定为一个新的协议或对原协议的变更，原审判决未按合同法的相关规定依法裁判，在认定事实和适用法律方面均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《“宜牛操盘手”程序化交易软件平台购买协议》合法有效，双方均应按约履行。该协议第四条约定宁高在培训结束前对软件或培训不满意可要求退款。培训于2016年11月19日结束，而宁高于2016年11月22日才发出退款申请，晚于合同约定的申请退款时间。宁高于2016年11月18日通过微信向宜牛公司法定代表人张德平发送“如果能持续盈利，我开始用实盘运行这三个策略；如果亏损，您退回学费”，但未明确“持续盈利”的持续时间、如果亏损退款的时间节点，不符合双方签订了一个新的协议或对原协议变更的要求，故原审法院对宁高的诉讼请求不予支持并无不当。宁高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁高的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申33号 马加东、刘会双： 你们作为案件受害人因寇电浩犯重大责任事故罪一案，不服河北省枣强县人民法院（2016）冀1121刑初58号刑事判决和本院（2016）冀11刑终174号刑事判决，以一审判决未追加寇电浩的雇主葛智华为被告人、二审判决对寇电浩判处缓刑系适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，二审判决认定事实和定罪量刑并无不当。二审判决认为，寇电浩只是在组织施工过程中负有过于自信的过错责任，故一审判决量刑偏重，依法应予纠正，经查并无不当。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。此外，寇电浩的雇主葛智华并非该案的被告人，你们要求追加寇电浩的雇主葛智华为被告人没有事实依据和法律依据。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执191号之一   申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司   法定代表人：杨瑞生   住所地：呼和浩特市赛罕区。   被执行人：陈五小，男，住清水河县   被执行人：李德芝，女，住清水河县。   被执行人：刘有成，男，住清水河县。   被执行人：赖小红，女，住清水河县。   被执行人：刘永强，男，住清水河县。   本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红公证债权文书一案中，依据内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处（2020）呼仲证执字第6号公正书，于2020年6月5日向被执行人陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、缴款通知书。   本院于2020年6月4日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈五小、李德芝、刘永强、刘有成、赖小红名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人有存款，已依法采取强制措施并发还申请人。   本院于2020年6月8日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月16日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初15558号原告：重庆瀚涵物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路2号1单元4-2号，统一社会信用代码91500107MA5U34FD24。法定代表人：韩永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑强，公司员工。委托诉讼代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被告：重庆光华控股（集团）有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，统一社会信用代码915001072028063369。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。本院在审理原告重庆瀚涵物业管理有限公司与被告重庆光华控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瀚涵物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瀚涵物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆瀚涵物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 舒建国书 记 员 易章丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5150号罪犯姜凯超，男，汉族，1989年3月23日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖1282刑初274号刑事判决，以被告人姜凯超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜凯超确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姜凯超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜凯超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜凯超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜凯超减去自本裁定送达之日起至2021年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9254号 原告：朱忠华，男，1973年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所执业律师。 被告：吴生玉，男，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱忠华与被告吴生玉买卖合同纠纷一案，原告朱忠华于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴生玉支付货款15000元，并按年利率6%计算支付自2018年3月1日起至货款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴生玉承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告朱忠华的委托代理人池连生到庭参加诉讼，被告吴生玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年8月16日，被告吴生玉出具欠条，确认尚欠原告朱忠华钢材款共计15000元，并约定于2018年2月前付清。但到期后，经原告朱忠华催讨，被告吴生玉至今未付。为此，原告朱忠华诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告吴生玉未按约付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告吴生玉应承担相应的民事责任。原告朱忠华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴生玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴生玉支付原告朱忠华货款15000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴生玉支付原告朱忠华自2018年3月1日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息(以货款15000元为基数，并按年利率6%计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告吴生玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告吴生玉负担。 原告朱忠华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴生玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5923号原告：许艳丽，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘军，男，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告许艳丽与被告刘军追偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许艳丽撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十九日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3626号 原告：陈泽忠，男，1976年8月18日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：黄林英，女，1973年11月29日出生，汉族，住新昌县。 原告陈泽忠诉被告黄林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈泽忠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泽忠撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告陈泽忠负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员 王秋苹
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢308号申请执行人吴圆先，男，1991年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋明杰，男，1986年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人吴圆先申请执行被执行人宋明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2013）南民初字第0075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。本院受理后，于2020年6月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋明杰未履行，也未申报财产。本院依法对被执行人宋明杰采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人宋明杰名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人宋明杰的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审判员王永仑二〇二〇年九月十八日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2514号申请人王宝树，男，汉族，199812月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人周红脯，男，汉族，1999年8月17日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人王宝树与被执行人周红脯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）云0302民初1604号民事调解书已发生法律效力，权利人王宝树于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的11796.00元，执行费77.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人周红脯名下1个银行账户被我院冻结，冻结金额513.27元，未实施扣划；被执行人名下无房屋信息；无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信执行人员名单并限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2514号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  何江维二〇二〇年九月二十九日书记员  张 荣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执919号 申请人：刘振海，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村。 委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村。 法定代表人：陈淑云，女，职务：村主任。 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人刘振海与被执行人宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年5月12日做出的（2020）冀0827民初40号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会给付原告刘振海工程款8.4875万元。 案件受理费1,925.00元。由原告刘振海负担50.00元，由被告宽城满族自治县马架沟村村民委员会负担1,875.00元。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年7月14日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会公积金无财产。 4、本院于2020年8月3日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会名下无房产登记。 5、本院于2020年8月28日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年9月29日将被执行人宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董文慧
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执896号申请执行人:黑龙江省北安农垦农发农资有限公司，统一社会信用代码，住黑龙江省五大连池市襄河农场。法定代表人：王双。被执行人:尹江，，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省襄河农场。申请执行人黑龙江省北安农垦农发农资有限公与被执行人尹江买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2020年7月20日作出的（2020）黑8111民初894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江省北安农垦农发农资有限公于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人尹江暂无财产可供执行，且申请执行人黑龙江省北安农垦农发农资有限公司同意终结本次执行程序，被执行人尹江尚欠人民币11601.17元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。本院认为，被执行人尹江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院于2020年7月20日作出的（2020）黑8111民初894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  付长林审判员  闫 峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 迎
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执633号关于申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊鹏、任秀伟、宫传生、任秀芝、董德起、徐立彦等人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621民初1154号民事判决书立案执行，在执行过程中，经申请人向本院提交执行完毕申请，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院肇州县人民法院（2019）黑0621民初1154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员  张肇福
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3035号 申请执行人：郑州双龙货运服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路20号14号楼2单元1-2层11号，统一社会信用代码914101040778260858（1-1）。 法定代表人：黄建康，总经理。 委托代理人：赖煜斌，福建尚南律师事务所执业律师。 被执行人：王艺忠，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人郑州双龙货运服务有限公司与被执行人王艺忠运输合同纠纷一案，依据已生效的福建省高级人民法院作出的(2019)闽民再423号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货物损失284000元及评估费3500元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托南靖县人民法院查询，冻结被执行人名下银行账户，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  爱  芸 审 判 员 谢  文  聪 审 判 员 陈    进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄  丽  华 书 记 员 傅丽蕾(代)
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执373号 申请人：秦某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：吴某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行秦某某与吴某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人吴某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。已查封被执行人吴某某在位于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇苗圃街坊镇南物流园区X—X—X房屋一套（不动产权证号：XXXX号），房屋一套，暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14469号 原告：杨茫茫，女，1990年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。 被告：黄亿祺，男，1993年5月5日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告杨茫茫与被告黄亿祺合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 原告杨茫茫起诉称：2017年4月，原、被告签订了《投资协议书》、《投资协议之补充协议》，就投资项目“EACH亦取”达成一致，约定：项目的项目公司上海旋木家居设计有限公司。原告通过投资受让被告在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。该项目投资周期为2年，按季分红。2018年12月，原、被告签订了《回购协议书》，约定被告向原告支付剩余回购款项。若被告逾期支付该协议约定的付款义务中的任何一笔款项，剩余未支付款项加速到期，原告有权要求被告一次性支付全部未付款项，并承担逾期付款违约金。 然截止提起诉讼之日，被告并未按照协议约定的时间和金额支付剩余款项。《回购协议书》约定的第一期还款日期，被告即逾期付款，原告等投资人多次催收，被告皆不予理会。另，与原告在同一项目中的其他8位投资人将对被告的债权同一转让给原告，并依约向被告发出了债权转让通知书。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告立即向原告支付剩余回购款150035.99元；2、被告向原告支付逾期付款违约金34748.34元，自2019年1月20日起算，暂计至2020年8月20日，共579天，及后续实际还清之日止，以150035.99元为计算基数，按照每天0.04%的利率计算；3、被告向原告支付维权必要费用律师费14776.88元。 经审查，本院认为，根据《最高人民检察院关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》关于非法吸收公众存款行为的认定：涉互联网金融活动在未经有关部门依法批准的情形下，公开宣传并向不特定公众吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的，应当依法追究刑事责任。判断其是否属于“未经有关部门依法批准”，即行为是否具有非法性的主要法律依据是《商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）等现行有效的金融管理法律规定。根据“非法吸收公众存款罪”的定罪标准，个人满足以下情形中的一种即可构成该罪：1、非法吸收或变相吸收公众存款，数额在20万元以上的；2、非法吸收或变相吸收公众存款对象30人以上的；3、非法吸收或变相吸收公众存款给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的。本案中，被告黄亿祺在第三方平台上自行发起“EACH亦取”项目，未经有关部门依法批准，且在第三方平台上通过互联网公开宣传并向不特定公众吸收资金，《投资协议书》中约定每年获得项目公司1%股份分红、若两年的股权分红没有达到投资金额由被告黄亿祺补齐剩余部分等保本付息条款，黄亿祺作为该项目发起人，共众筹投资款总额750263元，符合非法吸收或变相吸收公众存款数额在20万元以上的立案标准。综上，本案所涉合同纠纷可能涉嫌构成非法吸收公众存款罪。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告杨茫茫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  洑婵娟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2374号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。 负责人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：温鹏，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行营业部员工。 被告：黄磊，男，1989年8月29日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行(简称农行内江直属支行)与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托诉讼代理人樊兵、被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内江直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄磊向原告农行内江直属支行支付欠款本金27,900.53元以及至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截至2020年4月20日止，利息3,715.39元、逾期还款违约金1,604.18元、手续费744.54元）；2.本案受理费由被告黄磊承担。事实和理由：被告黄磊于2017年10月16日向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，用于临时消费透支。原、被告双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低不少于1元；手续费按境内紧急取现2%收取，最低为2元。之后，被告黄磊启用原告农行内江直属支行的卡号为6228360205365894金穗信用卡。根据银行系统记录，截至2020年4月20日，被告黄磊透支金穗贷记卡本金27,900.53元、利息3,715.39元、违约金1,604.18元、手续费744.54元。原告农行内江直属支行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告黄磊承认原告农行内江直属支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄磊于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付截至2020年4月20日透支的信用卡本金27,900.53元、利息3,715.39元、手续费744.54元、违约金1,604.18元，并支付自2020年4月21日起至付清时止按中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，减半收取249元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李雪珍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3561号原告：博罗县龙华镇人民政府，住所地：广东省博罗县龙华镇圩镇，统一社会信用代码：114********198873A。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：范为，广东邦翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓菁，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：广东中裕水电建设工程有限公司，住所地：惠州市惠城区***********************，统一社会信用代码：914********102552B。法定代表人：林某1。原告博罗县龙华镇人民政府与被告广东中裕水电建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告博罗县龙华镇人民政府撤回起诉。案件受理费673元（原告已预交），由原告博罗县龙华镇人民政府负担。审 判 员 陈晓君二〇二〇年九月十七日法官助理 林瑞菁书 记 员 聂润达
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1120号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：桑岐振，男，1965年1月21日出生，住山东省宁阳县。被执行人：徐付英，女，1964年7月6日出生，住山东省宁阳县。被执行人：桑支阳，男，1982年10月20日出生，住山东省宁阳县。被执行人：纪付杰，女，1982年1月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：曹化军，男，1965年12月1日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王立荣，女，1956年7月8日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保586号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款31297.03元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1679号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县。负责人：张超，该支行行长。被执行人：杨志林，男，1982年3月5日出生，住泗阳县。被执行人：于丽，女，1983年10月28日出生，住泗阳县。被执行人：仓业权，男，1960年1月22日出生，住泗阳县。申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行与被执行人杨志林、于丽、仓业权信用卡纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初8555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理，本案执行标的74796.04元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人仓业权名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年6月10日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人杨志林、于丽、仓业权在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的74796.04元及利息未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  付 政
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保34号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：侯华伟，男，1994年04月15日生，住湖南省安仁县。 被申请人：刘显贵，男，1969年06月19日生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431026058032013Q，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。 法定代表人：谭应林，该公司总经理。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯华伟、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额489万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，侯华伟向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、最高额抵押合同、同意抵押担保贷款的承诺书、共同偿还借款本息承诺书等证据能证明侯华伟与申请人之间存在金融借款法律关系，刘显贵自愿作为该笔借款的共同债务人且郴州市今朝房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人侯华伟、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额489万元。（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督61号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：云玲。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费415元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8738号原告：常州一顺能源科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号21幢137室，统一社会信用代码91320411MA1QFMCP51（1/1）。法定代表人：朱广根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996（1/1）。诉讼代表人：王明书。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。原告常州一顺能源科技有限公司（以下简称一顺公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2020年4月2日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告一顺公司的委托诉讼代理人陈杰（第一次庭审到庭）、成威（第二次庭审到庭），被告人寿财保常州公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一顺公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人寿财保常州公司赔偿车辆损失294260元、评估费14000元、施救费300元，合计308560元；本案诉讼费用由被告人寿财保常州公司承担。案件审理过程中，原告一顺公司变更诉讼请求为请求判令被告人寿财保常州公司赔偿车辆损失265710元（已扣除残值）、单方评估费14000元、施救费300元，合计280010元；本案诉讼费用由被告人寿财保常州公司承担。事实和理由：2019年7月24日，蔡文武持证驾驶我公司所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车在本市机场高架处，与徐姚忠驾驶的苏Ｂ×××××车辆相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，本次事故蔡文武负全部责任；我公司为苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告人寿财保常州公司投保了机动车损失险（保额1027400元），保险期为2018年10月10日起至2019年10月9日。事故发生后，原、被告对车辆损失未达成一致意见。我公司委托评估机构对苏Ｄ×××××号小型普通客车的损失进行了评估，确定苏Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失为294260元，产生评估费14000元，此外，我公司为本次交通事故用去施救费300元。被告人寿财保常州公司辩称，我司对事故的发生和责任认定没有异议；原告一顺公司所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在我司投保了机动车损失保险1027400元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；认可苏Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失为265710元；评估费14000元系原告一顺公司庭前单方委托所产生，施救费我司认为应该包含在车辆损失265710元内，诉讼费不是保险责任，故我司不承担评估费、施救费、诉讼费。经审理查明，原告一顺公司在被告人寿财保常州公司处为其所有的牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车投保了机动车损失险（保险限额为1027400元），并承保不计免赔险；保险期限为自2018年10月10日起至2019年10月9日止。2019年7月24日9时25分许，蔡文武驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市机场高架由东向西行驶至至本市机场高架处，追尾前方徐姚忠驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，经常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定蔡文武负事故的全部责任，徐姚忠无责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致，原告一顺公司委托南京诺正保险公估有限公司（以下简称诺正公估）对苏Ｄ×××××号车辆损失进行评估，诺正公估作出公估报告，核定苏Ｄ×××××号小型普通客车损失金额为294260元，原告一顺公司为此支付评估费14000元；在本案审理过程中，被告人寿财保常州公司对原告一顺公司申请作出的车辆损失评估金额不予认可，并申请对苏Ｄ×××××号小型普通客车损失的损失重新进行评估，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称阳光公估）对苏Ｄ×××××号小型普通客车的损失再次进行评估，阳光公估于2020年6月12日作出公估报告，核定苏Ｄ×××××号小型普通客车损失金额为266910元、更换旧件建议扣残1200元，被告人寿财保常州公司为此支付评估费14745元。另查明，原告一顺公司因本次交通事故产生施救费300元。上述事实，有原告一顺公司提交的机动车辆商业保险单、道路交通事故认定书、公估报告、江苏增值税普通发票等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告一顺公司为其所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车向被告人寿财保常州公司投保了机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告一顺公司投保具有保险利益，保险合同合法有效。原告一顺公司的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告人寿财保常州公司应当承担赔偿责任。原告一顺公司的苏Ｄ×××××号小型普通客车经具有评估资质的评估公司两次评估，最终认定该车的维修费损失为265710元（已扣除残值），本院对此金额予以确认；原告一顺公司主张的施救费300元，系原告一顺公司因本次事故实际产生的损失，本院予以支持；关于诉讼费和评估费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担，故被告人寿财保常州公司不承担评估费、施救费、诉讼费的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州一顺能源科技有限公司各项损失共计266010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元、评估费28745元，合计34674元，由由原告一顺公司负担4781元，被告人寿财保常州公司负担29893元（被告人寿财保常州公司承担的诉讼费用由被告人寿财保常州公司在本判决生效之日起十日内向原告一顺公司直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  田佳玲人民陪审员  李耀祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨奕婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执934号 关于被执行人王军罚金一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902刑初27号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0427执恢50号申请执行人:申请执行人戛洒玉关轮胎经营部，地址：新平县戛洒镇小红山。经营者：朱玉关，女，1967年11月3日生，汉族，原住曲靖市陆良县三岔河镇刘良村委会7组192号，现住新平县。被执行人：曹加锋，男，1974年3月2日生，哈尼族，原住云南省墨江县孟弄乡孟弄村委会孟弄二组23号，现住新平县。原告戛洒玉关轮胎经营部与被告曹加锋合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）新民二初字第200号民事判决书确定：由被告曹加锋于判决生效之日起十日内一次性支付原告戛洒玉关轮胎经营部轮胎修理费和更换轮胎款合计人民币38170元。法律文书生效后，因被告曹加锋未主动履行生效法律文书确定的义务，原告戛洒玉关轮胎经营部于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年11月28日终本本次执行程序。申请执行人戛洒玉关轮胎经营部于2020年5月11日向本院申请恢复执行38170元，本院于当日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，经多方查找，本院于2020年7月8日向被执行人曹加锋送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人曹加锋限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹加锋以无钱为由至今未履行。本院于2020年5月11日、6月4日、9月30日通过法院网络查控系统查询被执行人曹加锋存款、车辆、房产等财产登记信息，无存款、股票、证券，无房产、车辆、工商登记信息。经传统调查，被执行人曹加锋靠打工谋生，负债较多，无财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人曹加锋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨天润审判员  李永文审判员  马兴华二〇二〇年九月三十日书记员  李朝东
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初888号原告：田雅卿，女，1998年7月18日出生，汉族，山西省山阴县人，西安翻译学院大三学生，住山阴县。委托诉讼代理人：田雅飞（系田雅卿妹妹），女，1998年7月18日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。被告：王帅帅，男，22岁，汉族，住江苏省南京市江宁区。田雅卿与王帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告田雅卿于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田雅卿所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田雅卿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田雅卿负担。审判员  郝玉玥二〇二〇年九月十八日书记员  伊庆玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2385号 被执行人陈其万,男，1978年10月8日出生，汉族，住云霄县。 被执行人陈其万罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2385号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保334号 申请人：梁荣海，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：十堰市伟杰建材有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区岔河村方山沟。 法定代表人：姚胜建，职务：经理。 被申请人：刘璞，男，1978年出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 申请人梁荣海于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘璞8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人梁荣海与被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘璞买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人十堰市伟杰建材有限公司、刘璞银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人梁荣海已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘春燕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖718号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：吴兆省，男，1997年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴兆省侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3719号 原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地淮安区经济开发区铁云路8号。 法定代表人：周观林，该公司董事长。 被告：温州君合酒店管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号。 法定代表人：王建忠，该公司总经理。 第三人：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海六路2650号。 法定代表人：陈建新，该公司总经理。 原告江苏康乃馨织造有限公司诉被告温州君合酒店管理有限公司、第三人浙江天玖王酒店管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告江苏康乃馨织造有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏康乃馨织造有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏康乃馨织造有限公司撤诉。 本案案件受理费11856元（原告已预交11856元），减半收取5928元，由原告江苏康乃馨织造有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月十八日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1917号罪犯王金林。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)苏中刑初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人王金林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币13668.4元。江苏省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）苏刑终字第146号之二刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2003年8月8日交付执行。因罪犯王金林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0576号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑；在服刑期间，因该犯确有悔改表现，又于2008年5月9日作出（2008）苏刑执字第0333号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2008年5月9日起至2027年5月8日止。本院于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3713号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1436号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02079号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的刑期至2021年7月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王金林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯王金林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王金林，在2020年1月至2020年6月考核积分累计520.4分，为此，2016年11月、2017年1月获得监狱表扬2个（系2016年2月监狱改造积极分子变更）、2017年6月、2018年2月、2018年9月、2019年4月、2019年11月、2020年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬九个。判决执行后罪犯王金林所处赔偿附带民事诉讼原告人民币13668.4元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王金林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民特181号申请人：王某，女，1954年10月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郭某1，男，1954年5月1日出生，汉族,住吉林省公主岭市。代理人：郭某2,女，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市，系被申请人郭某1的女儿。申请人王某申请认定郭某1无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某称，请求人民法院认定申请人郭某1为无民事行为能力人及指定其配偶王某作为被申请人郭某1的监护人。申请人王某（曾用名:王瑛）系被申请人郭某1的妻子。2019年12月5日，被申请人脑干出血、突发脑梗死，经医院治疗作出脑出血恢复期、脑梗死、肺炎、贫血及电解质紊乱的出院诊断，现行动不能自主、神志模糊，不能作出完整的意思表示。2020年8月24日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第152号《司法鉴定意见书》，确认被申请人系无民事行为能力人。郭某2称，我是郭某1和王某唯一的子女，申请人所述属实，现在郭某1不能言语，生活不能自理，处于植物人状态，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心【2020】精鉴字第152号《司法鉴定意见书》，确认被申请人系无民事行为能力人，同意王某作为郭某1的监护人。经审理查明：郭某1，男，1954年5月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，身份证号×××。郭某1与王某系夫妻关系，郭某1与郭某2系父女关系。吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人郭某1目前为无民事行为能力。本院认为，吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人郭某1目前为无民事行为能力，现郭某1生活不能自理，与妻子王某一起生活，由王某照顾，其子女与近亲属均同意王某的申请并作为郭某1的监护人，故王某申请认定郭某1为无民事行为能力人及其作为郭某1的监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭某1为无民事行为能力人；二、指定王某为郭某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  魏冬雪二〇二〇年九月三十日书记员  施 洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3973号 原告：沈阳如家物业管理有限公司，住沈阳市辽中区。 法定代表人：李福友，公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王福东，男，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告王春玉与被告沈阳市辽中区蒲西街道城南社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳如家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取54元，由原告沈阳如家物业管理有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  王一好
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1277号 上诉人（原审原告）：孙德成，男，1954年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：王太君，男，1959年6月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审原告）：吕玉秋，男，1963年4月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：梁福平，男，1967年2月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：梁宵，男，1990年10月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 梁福平、梁宵共同委托诉讼代理人：李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。 上诉人孙德成、王太君、吕玉秋与被上诉人梁福平、梁宵劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙德成、吕玉秋、王太君上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由梁福平、梁宵承担。事实和理由：1、2019年6月27日梁福平找我们去大连安装套装门，每套是95元，单独垭口是100元，小垭口是50元，拉门是200元，我们从40层往下干，一共是12层，每层是ABC三户，A户是5个套装门，2个小垭口，1个大垭口，1个拉门，B户是3个套装门，1个小垭口，1个大垭口，1个拉门，C户是5个套装门，2个小垭口，1个大垭口，1个拉门。安装费95元，每层1980元×12层=23760元，此外我们还干了12天零活，300元一天，三人一共3600元，我们还为其垫资买工具了800元，吕玉秋还额外多干了30天零活，口头协议300元一天。2、一审法院认定2019年7月以现金给付工钱4500元的事实不存在。梁福平、梁宵提供的证人，我们并不认识且未出庭作证无法现场质证。3、2019年10月9日微信转账吕玉秋的4000元是吕玉秋在长春市南湖别墅区干活时的工钱，该款项与本案无关，不应计入本案劳务费中。4、虽然双方只是口头协议，但我方提供了与梁福平的通话录音，其认可拖欠我方劳务费没有支付。是梁福平找我们过去干活的，他爷俩一起包的工程，要求二人承担劳务费给付责任。 梁福平、梁宵辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 孙德成、吕玉秋、王太君向一审法院起诉请求：1、梁福平、梁宵立即支付人工费23000元；2、诉讼费由梁福平、梁宵承担。 一审法院认定事实：梁福平和梁宵系父子关系。2019年6月26日，梁宵与河北瑞亚特门业有限公司签订一份《大连丰悦城2号楼安装承包合同》，主要内容为：经双方协商现将大连丰悦城2#楼的木门安装工程承包给梁宵。并根据现场情况制定以下标准和规范；6.安装费结算：每安装完成5层初步验收合格后付到此5层安装费的80%。工程验收后，付清剩余安装费的20%（安装费单价：单开门150元/套。单哑口70元/套，双垭口80元/套，普通推拉门240元/套。）。以上单价包括安装辅料（发泡胶、中性玻璃胶）卸车，上楼，分货，整体按装，五金安装（锁、合页、门吸、打玻璃胶）费用。合同签订后，梁宵雇佣孙德成、吕玉秋、王太君等人进场施工，并将2号楼的部分楼层安装套门的活按照每安装一套套装门95元的价格承包给孙德成、吕玉秋、王太君施工（不包括27层、28层楼），施工期间供住不供吃。双方之间没有签订施工合同。在施工期间，孙德成、吕玉秋、王太君除按照梁宵的要求安装门以外，还干了几天日工的零活，日工工资为300元/天。工程施工期间至结束后，梁宵于2019年7月以现金支付的方式分别支付给孙德成、吕玉秋、王太君劳务费1500元，共计给付劳务费4500元；梁宵以微信支付的方式于2019年7月10日至2020年1月24日先后11次将劳务费共计14100元给付孙德成、吕玉秋。梁宵给付孙德成、吕玉秋、王太君劳务费共计为18600元整。现在，孙德成、吕玉秋、王太君为要求梁福平、梁宵给付安装套门没有支付的劳务费23000元诉至法院。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙德成、吕玉秋、王太君在庭审中除提供一份同梁福平的通话记录外，没有提供其他证据，同时其提供的证据不能证明梁福平、梁宵拖欠其23000元的劳务费至今未付的事实。而梁宵提供的微信转账记录、证人证言等证据，证明了孙德成、吕玉秋、王太君在施工期间共安装156个套装门，出日工四天，梁宵已经给付劳务费18600元的事实。因为孙德成、吕玉秋、王太君对自己提出的诉讼请求所依据的事实不能提供证据加以证明，故对孙德成、吕玉秋、王太君的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回孙德成、吕玉秋、王太君的诉讼请求。案件受理费375元（孙德成、吕玉秋、王太君共同预交），由孙德成、吕玉秋、王太君共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实除梁宵于2019年7月以现金支付的方式分别支付给孙德成、吕玉秋、王太君劳务费1500元予以确认。另查明，梁福平、梁宵二审认可孙德成、吕玉秋、王太君安装36个垭口，安装费50元/个，该款合计1800元未付。 本院认为，本案诉争双方针对完成劳务合同的内容未有书面约定，且存在较大争议。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证规则，孙德成、吕玉秋、王太君对其主张工作量及劳务费数额应承担举证责任，否则应当承担举证不利的法律后果。现除梁福平、梁宵二审认可1800元安装垭口费用未付外，其余主张因无证据证明，本院不予支持。 关于孙德成、吕玉秋、王太君提出2019年7月以现金给付工钱4500元的事实不存在一节，梁福平、梁宵一审时虽提供了证人证言，但未有收款凭证证明给付事实，故对该证言内容不予采信。根据承包合同，梁宵作为雇主应承担该4500元劳务费给付责任。故对孙德成、吕玉秋、王太君该项上诉请求，本院予以支持。 关于吕玉秋提出2019年10月9日微信转账给付的4000元是其在长春市南湖别墅区干活时的工钱，该款项与本案无关，不应计入本案劳务费中一节，梁福平和梁宵对此予以否认，吕玉秋对其主张该项事实应尽举证责任，因其该项主张无认定依据，故不予支持。 综上所述，孙德成、吕玉秋、王太君的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初594号民事判决； 二、梁宵于本判决发生法律效力后十日内给付孙德成、吕玉秋、王太君劳务费6300元； 三、驳回孙德成、吕玉秋、王太君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费三百七十五元，由孙德成、吕玉秋、王太君负担三百二十五元，梁宵负担五十元。二审案件受理费三百七十五元，孙德成、吕玉秋、王太君负担三百二十五元，梁宵负担五十元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1258号 原告：潘基礼，男，1970年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：潘芝敏，女，1980年6月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。（系潘基礼妹妹）。 被告：潘国飞，男，1979年7月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告潘基礼诉被告潘国飞协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘基礼及其委托诉讼代理人潘芝敏、被告潘国飞到庭参加了诉讼。 原告潘基礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将其位于富源县的小房子东面拆除80公分作为原告永久的生活通道；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村寨邻关系，双方因相邻通行权纠纷于2016年12月14日在富源县白岩村委会人民调解委员会的主持下达成《调解协议书》，约定：通往原告住房处，由被告负责拆除被告小房子的东面80公分作为通往原告家的永久通道，并由原告补助被告误工费及所需料子的费用2600元，同时协议第四条还约定，原告后墙直进2.5米以上属于被告永久使用，协议达成后，原告于2016年12月15日向被告支付了2600元的误工费及所需料子的费用，并在其房屋后墙让出了生活通道，但被告至今未按照协议约定在其小房子东面拆除80公分作为原告的生活通道。原告认为，双方在富源县白岩村委会人民调解委员会的主持下达成的《调解协议书》系双方的真实意思，内容上和形式上均符合相关法律规定，原告与被告均应当遵照执行，而在原告已经按照协议履行约定的义务的情况下，被告同样应当按照协议约定履行相关义务，被告没有在其小房子东面拆除80公分的行为，已违反了调解协议的约定，还给原告的正常生活生产造成了影响。之后原告又因为此事多次找村委会调解，至今未解决。为维护原告合法权益，只能依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告潘国飞辩称，原告说是2016年12月14日发生的纠纷不是事实，是2017年1月份才开始发生纠纷，他没有拆小房子的原因是原告没有按协议第四条将后墙2.5米让给他使用，原告在2013年盖房子时占用了群众的生产道路，从那以后群众就从他家场院走路，所以他要求原告把群众的生产道路让出来他才愿意让群众从他场院里走，但是原告不承担群众的生产道路，他的场院也不要原告承担浇灌地板的费用。原告多次威胁让他拆房子，他及孩子每次回家都很小心，怕被原告打。 原告潘基礼针对其诉讼请求，向本院提交了原告自己绘制的盖房子之前的两家交界草图、原告房屋后面的土地现场照片、原告航拍的原被告两家相邻现状照片3张。被告质证后对原告自己绘制的草图不予认可，对其余证据无意见。 被告潘国飞向本院提交了照片5张及村委会组织调解的调解协议书复印件一份，欲证实原被告两家房子中间是原来的群众通道，原告盖房子占了群众的生产道路，原告没有按协议约定将2.5米宽的通道及土地让出来，现在原告家一直在地里种植庄稼，及原告要求被告拆除的小房子现状。原告质证后对以上证据无异议，但认为群众的生产通道是潘基尧家先占了的。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的自制草图，因当时的现状现已改变，且被告不予认可，又无其他证据相互佐证，故无法确定其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘基礼与被告潘国飞系富源县村民，二人均在本村各自建盖了一幢房屋，两幢房屋系相邻，原告家在被告家房屋的左面，被告家房屋在原告家右面，其中被告潘国飞家房屋系2011年开始动工2018年完工，同时被告潘国飞于2011年开始动工建盖大房子时在所建盖房屋的左前方先建盖了一排小房子，原告家的房屋系2013年开始建盖。为了解决原被告两家及村民耕种田地的通道，原、被告及案外人潘基尧于2016年12月14日经富源县白岩村委会人民调解委员会主持调解达成调解协议书，协议主要内容为：一、经过潘基尧地面以一条直线宽3米，长从村大路抵至潘国飞小房子堡坎角，价格定为每平方米210元，实际平方面积及交易金额等水泥硬化之日一次付清，硬化道路及交易额由潘基礼、潘国飞承担；二、从村大路抵至潘国飞场院，经议，通往潘基礼住房处，潘国飞小房子东面必须撤（拆）除80公分，作为通往潘基礼家永远的生活通道；三、经商议，拆除80公分由潘国飞负责撤（拆）除，撤（拆）除的误工及所需料子的费用2600元，由潘基礼补助给潘国飞，钱600元当面付给潘国飞，余款2000元决定在处理之日的第二天2点以前付给潘国飞；四、从潘基礼后墙西面至东南面横过8.2米为界，潘基礼后墙直进2.5米以上属潘国飞永远使用（潘国飞地与潘小东地埂角为界），2.5米抵至潘基礼后墙（其中含1.5米作为群众的生产通道）；……。协议签订后，原被告两家共同出资将潘基尧让出来的土地进行了路面硬化直接与村水泥路相连接。同时潘基礼按协议约定向潘国飞支付了2600元，但未按协议约定将其后墙的土地让给被告潘国飞使用，仍在该地上种植庄稼，被告潘国飞以此为由拒绝撤（拆）除其小房子东面80公分，故原告诉至本院。 本院认为，原告潘基礼与被告潘国飞及案外人潘基尧均系具有完全民事行为能力的成年人，三方经富源县白岩村民委员会人民调解委员会主持调解达成的《调解协议书》系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人或者社会公共利益，应认定为合法有效，具有民事合同性质，双方当事人均应按照此协议约定全面履行自己的义务。但该协议书中原、被告双方均应向对方承担相应的合同义务，系双务合同，且在该调解协议书上并未明确约定双方的先后履行顺序，故双方应同时履行，原告潘基礼虽按协议约定将拆房子的费用2600元交付给了被告潘国飞，但其并未按约定将土地让给被告潘国飞使用，即其自己的合同义务并未履行完，现其主张要求被告履行协议，被告潘国飞据此履行抗辩权于法有据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告潘基礼的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告潘基礼自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  丰 景