天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3080号原告：杨超，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张金存，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111室。负责人：戴英杰，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。原告杨超与被告张金存、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人民财险宁河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告张金存、被告人民财险宁河公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告拖运费、汽车租赁费等合计6000元；2．依法判令被告人民财险宁河公司在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日7时45分，被告张金存驾驶鲁ＮＭ××××小型客车，沿川博道与安兴路交口左转弯时，其车辆前部与杨超驾驶的津ＲＬ××××号轿车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告张金存承担事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆鲁ＮＭ××××的小型客车在被告人民财险宁河公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告因此发生并支付车辆拖运费及交通替代费共计6000元。人民财险宁河公司辩称，1、拖运费根据原告车辆型号、物价的标准核定为500元，且保险公司于2019年9月26日已经将此款赔偿给被告张金存，施救费票据为张金存提供，票据的车牌号为津ＲＬ××××，说明是属于原告车辆的施救费用，故对原告诉请的此项拖运费，本公司不同意赔偿；2、交通替代费，属于交通事故的间接损失，不属于交通事故的赔偿范围，同时也属于保险合同的责任免除，故对原告诉请的所有损失，本公司都不同意赔偿。张金存辩称，保险公司赔偿本人的500元，是本人为原告垫付的拖运费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、被告张金存的驾驶证信息、车辆信息、原告的汽车注册登记信息并无异议；原告对被告人民财险宁河公司提交的向张金存支付第一次拖运费的赔款计算书、拖运费发票复印件无异议。以上证据能够证明相关事实，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、拖运费票据：原告称此票据是原告车辆从停车场到4S店的拖运费。被告对该票据的真实性及目的性不予认可。经本院核实，该票据项目为施救费，名称为杨超，并盖有天津福路汽车救援服务有限公司的印章，该票据形式规范，金额合理，与交通事故直接相关，真实有效，对此证据，本院予以采信。二、租赁汽车的相关证明：原告提交了租赁费发票、个人用车租赁合同、天津市滨海新区通赢顺车务手续服务中心的营业执照、滴滴租车显示的原告平日行驶路线及费用的证明材料。被告对该组证据的真实性及证明目的均不认可，认为这些损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。经本院核实，原告提交的出租单位的营业执照与国家企业信用信息公示系统一致；租赁合同盖有出租单位印章及原告杨超的签字，租赁合同无违反法律规定的情形；原告提交的滴滴租车显示的原告平日行驶路线及费用情况与本院查询百度地图的情况相符；以上各证据，形式规范，内容完整，真实有效，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日7时45分许，被告张金存驾驶车牌号为鲁ＮＭ××××的小型客车，沿川博道与安兴路交口左转弯时，其车辆前部与杨超驾驶的沿川博道由西往东行驶的车牌号为津ＲＬ××××号的小型客车相撞，造成杨超车内乘客马海颖、李雪婷受伤，及两车不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定，被告张金存负事故全部责任，杨超、马海颖、李雪婷无事故责任。事故发生后乘车人马海颖因交通事故受伤提起诉讼求偿，本院作出（2020）津0117民初1955号民事判决书，该判决已生效，对该判决中认定的相关事实本院予以采信。被告张金存驾驶的鲁ＮＭ××××号小型客车的车辆所有人为被告张金存，该车在被告人民财险宁河公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告张金存为原告杨超垫付拖运费500元，被告人民财险宁河公司已在交强险财产损失赔偿限额内向张金存支付赔款500元。原告为维修车辆另产生拖运费800元及汽车租赁费5,200元。本院认为，原告车辆因交通事故受损，因此产生的合理损失，赔偿义务人应予赔偿。交警部门出具道路交通事故认定书，认定张金存负事故全部责任，杨超等无事故责任，认定准确，本院予以采信。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告张金存负全部责任，认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定，被告张金存在本次事故中应承担除交强险赔偿外100%的民事责任。事故车辆已投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项合理损失，应先由保险公司在交强险相应赔偿限额内依法予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被告人民财险宁河公司主张，替代性交通工具费为间接损失不予赔偿，属商业三者险免责条款事由，但未提交相关证据，无法证实在保险合同签订时，保险人已向车辆所有人、投保人及投保义务人充分履行了说明的义务，故该免责条款对车辆所有人、投保人及投保义务人不发生法律效力。诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告张金存负担。原告各项损失认定如下：一、拖运费：原告主张拖运费800元，有事实依据，票据真实，本院对此项请求予以支持。二、通常替代性交通工具费：原告提交的租赁汽车的相关证据真实有效，综合原告日常行驶路线、公共交通的用时及费用等情况，本院认为原告租赁汽车用于日常工作和生活确有必要，所租赁汽车的车型与其自有车辆基本相符，租赁每日费用200元，租赁26天，共计5,200元，金额合理，且已实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。以上损失合计6,000元，应先由保险公司在交强险财产损失赔偿剩余限额内赔偿1,500元，超出部分，即4,500元，应由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。诉讼费不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告张金存负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨超拖运费、通常替代性交通工具费1,500元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨超通常替代性交通工具费4,500元。（杨超银行账户：6212××××5737，开户行：中国工商银行天津市市辖区宁河支行营业室，网点号：00956）三、被告张金存对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张金存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二〇年九月四日书记员  崔 蕊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。