陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2047号 原告：张长厚，男，1963年2月20日出生，汉族，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。被告：唐有柱，男，1966年10月1日出生，汉族，住商洛市商州区，2020年6月16日因涉嫌刑事犯罪被羁押于商洛市洛南县看守所。原告张长厚与被告唐有柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长厚及其委托诉讼代理人齐永喜，被告唐有柱到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张长厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐有柱支付原告借款546万元和利息（利息按月息2%计算，从2018年1月11日起计算到还清借款之日止）。2、判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告因 业务关系多有往来。2015年9月，被告因修建铂晶公馆需交土地出让金、智能化车库资金周转不开为由，通过其工地代表陈某甲牵线向原告借款，原告同意后，通过银行向被告分三次转款，第一次转款300万元，被告收到借款后，当着工地代表陈某甲的面书写300万元借条一张，并交付原告。2016年11月20日第二次转款150万元，同年12月21日第三次转款50万元，被告又书写200万元借条一张，交付原告。2018年1月11日，经双方结算本息，确定被告总借款为546万元，双方签订借款合同，合同约定：借款546万元，借期3个月，月利息2%，被告必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，原告有权限期追回借款。被告用铂晶公馆项目负一层部分及负三层、负二层作为抵押，如不按期还款，原告有处置权。被告如未按合同规定结息还本，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。合同订立后，被告收回了原二张借条，重新向原告出具借条一张，载明：今借到张长厚现金伍佰肆拾陆万元整（期限三个月，小写5460000.00）借款人：唐有柱，2018.元.11号。期限届满，被告未予还款，同年4月18日原被告协商将2018年1月11日订立的借款合同延期1年，共15个月，其他均按原合同执行，并将合同送往律师事务所申请见证。但期限届满后，被告以各种理由推脱不还。被告唐有柱辩称，原告所诉借款属实，但现在本人没有能力偿还，等随后本人出狱后有能力了再偿还。借款当初约定有利息，因现在本人没有偿还能力，故希望原告能把利息给免了。原告张长厚提交的证据有借款合同、借条、证人陈某甲证言、证人陈某乙证言、农业银行业务凭证、律师见证书各一份，被告唐有柱没有提交证据。本院组织了质证，由于被告对原告证据均无异议，故本院对原告张长厚提交的证据予以采信并附卷。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：原告张长厚与被告唐有柱在约30年前就相识， 2015年9月，被告唐有柱因修建铂晶公馆>资金周转困难，向原告张长厚提出借款500万元，约定有利息，原告张长厚于2015年9月向被告唐有柱转款300万元，2016年11月20日向被告唐有柱转款150万元，2016年12月21日向被告唐有柱转款50万元，被告唐有柱向原告张长厚出具了300万元、200万元借据各一份。随后被告唐有柱清偿了该笔借款部分利息，2018年1月11日，经原被告进行结算，被告唐有柱尚欠该笔借款利息46万元，在陈某乙的见证下，原被告重新签订“借款”合同，被告唐有柱向原告张长厚重新出具了借条，原二张300万元、200万元借据被被告唐有柱收回销毁。2018年1月11日的“借款”合同主要约定：借款金额5460000元、月息2分、到期还本结息，借款期限3个月，被告唐有柱用铂晶公馆项目负一层部分及负三层、负二层作为抵押，如不按期还款，原告有处置权。被告如未按合同规定结息还本，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2018年1月11日借条记载“借条，今借到张长厚现金伍佰肆拾陆万元整（期限三个月，小写5460000.00）。借款人：唐有柱，2018.元.11号”。但由于到期后被告唐有柱没有还本结息，原被告进行了协商，原告同意借款期限顺延1年，于2018年4月18日签订“借贷合同”，约定：2018年1月11日双方签订的借贷合同继续有效；借款期限顺延1年，即从2018年4月11日起到2019年4月10日止，加上以前的3个月，共15个月；月息及其他均按原合同执行。当天原被告申请陕西正义剑律师事务所律师齐永喜、董亚莉进行了见证，陕西正义剑律师事务所出具了律师见证书。至今该笔借款本金及利息尚未清偿。庭审过程中，由于原告张长厚拒绝调解，故无法达成调解协议。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告张长厚主张由被告唐有柱偿还借款本金及利息，有：“借款”合同、借条、借贷合同等为证，被告唐有柱也承认借款的事实，本案事实清楚，故对原告张长厚要求被告唐有柱还本付息的诉讼请求应予以支持。2018年1月11日前的 “借款”合同和借条中约定的借款本金为546万元，但实际借款本金为500万元，546万元中的46万元是500万元借款以前的部分利息，故借款本金应按实际借款500万元处理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十六条规定“ 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”而2019年8月25日一年期贷款市场报价年利率为4.25%，四倍即为17%。原告要求按月利率2%支付利息即年利率24%，明显违背了上述规定，故本院对原告要求的利息按照年利率17%处理。原告张长厚依据“借款”合同的约定要求被告支付律师费的诉讼请求，因按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，该修正自2020年8月20日起施行）第三十条的规定“ 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，判决如下：一、由被告唐有柱向原告张长厚偿还借款本金500万元及利息（利息包括之前的利息46万元及之后的利息，之后的利息按照年利率17%，自2018年1月11日起至付清之日止）。限本判决生效后15日内付清。二、驳回原告张长厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50020元减半收取25010元，由被告唐有柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      赵  斌                            二〇二〇年九月二十二日                            书  记  员      叶慈霞   1