wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2705号上诉人(原审原告):黄芝江，男，1952年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168（3-3）。法定代表人：王春华，该公司总经理。被上诉人(原审被告):王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人(原审被告):王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。上诉人黄芝江因与被上诉人天长市华通建筑安装工程有限公司（以下简称华通公司）、王春华、王寿山民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄芝江上诉请求：1、撤销原审裁定,改判支持其诉讼请求或者发回重审;2、华通公司、王春华、王寿山承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审裁定认定事实不清,适用法律错误,裁定结论错误。1、关于本案的基本事实如下:天长市人民法院(2016)皖1181民初300号民事判决,判决华通公司、王春华、王寿山偿还黄芝江借款100万元及利息。华通公司、王春华、王寿山不服提起上诉,滁州市中级人民法院判决维持原判。前述判决在执行过程中,双方达成执行和解协议,黄芝江同意华通公司、王春华、王寿山支付本息137万元整,自愿放弃该案余款,并出具了结案证明。2018年12月13日,天长市人民法院下达执行裁定书,案件执行完毕。案件执行完毕后,华通公司、王春华、王寿山称此前通过银行转账给黄芝江共计17万元,系支付(2016)皖1181民初300号民事判决中100万元借款本息,在黄芝江起诉时未发现,故未冲抵。2019年11月12日,华通公司、王春华、王寿山以不当得利为案由起诉黄芝江，要求返还前述17万元及相应利息,天长市人民法院(2019)皖1181民初5662号民事判决、滁州市中级人民法院(2020)皖11民终914号民事判决确认,17万元与100万元本金和利息相关,要求黄芝江承担还款付息义务。2、一审裁定适用法律错误,裁定结论错误。在执行过程中,执行人与被执行人之间达成的执行和解协议,因执行人的重大误解行为,可以认定为执行人在违背真实意思下订立的和解协议,此时和解协议缺少其成立的条件,执行人有权申请执行法院予以撤销并恢复原生效判决。具体到本案中，黄芝江在执行案件中放弃了其余款项的意思表示损害其利益,属于重大误解。故此申请撤销(2018)皖1181执恢482号案件结案证明中“自愿放弃该案余款”内容。华通公司、王春华、王寿山共同答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黄芝江向一审法院起诉请求：1、撤销安徽省天长市（2018）皖1181执恢482号案件中黄芝江出具的结案证明中“自愿放弃该案余款”内容；2、华通公司、王春华、王寿山承担诉讼费。一审法院认为，案涉结案证明与执行和解协议已经天长市人民法院（2018）皖1181执恢482号执行裁定书确认执行完毕，根据民诉法第119条第一款第四项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”才符合起诉条件之一，该案显然不在受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告黄芝江的起诉。本院认为，安徽省天长市人民法院执行生效的民事判决书，申请执行人黄芝江自愿放弃该案余款，并同意案件执行完毕。安徽省天长市人民法院据此作出(2018)皖1181执恢482号执行裁定书，裁定案件执行完毕。该裁定书已经发生法律效力。黄芝江上诉请求撤销其在结案证明中“自愿放弃该案余款”内容，该请求涉及已经发生法律效力的法律文书，不属于民事案件的审理范围，原审裁定并无不当。综上，黄芝江的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年九月十八日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1309号上诉人（原审被告）：岩温坎，男，1988年6月8日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。被上诉人（原审原告）：邱林，男，1985年3月10日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。上诉人岩温坎因与被上诉人邱林买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2020）云2823民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日进行了法庭调查。本案现已审理终结。岩温坎上诉请求：1.依法撤销勐腊县人民法院（2020）云2823民初698号民事判决书；2.依法改判岩温坎退还邱林货款8312元；3.一审、二审受理费由邱林承担。事实与理由：一、岩温坎在磨憨口岸己实际交付邱林4箱口罩的证据充分，一审不采信认定不公平、公正。有岩腊的证词、有照片、有视频，加以佐证。二、岩温坎只欠邱林货款8312元。邱林共转款85000元给岩温坎用于购买口罩，岩温坎收货后共三次向邱林交付口罩，共计货款为66688元，其中邱林认可的是前两次交付的口罩数量为128盒（每盒50个），价值23920元，第三次四箱口罩共计216盒，每盒198元，货款共计为42768元，加上岩温坎退还邱林现金10000元。共计货款和退还现金为76688元，岩温坎尚欠邱林货款为85000元-76688元=8312元。三、一审法院采信的证据与认定的事实矛盾。一审法院已认定岩腊的证词，却对岩腊证实的客观事实未作出事实确认，这是相互矛盾的。邱林辩称，口罩放在磨憨口岸老挝国一边，并没有通关到中国一边，所以没有实际收到口罩，请二审法院依法驳回上诉，维持判决。邱林向一审法院起诉请求：1.判令岩温坎返还邱林货款51080元；2.案件受理费由岩温坎承担。一审法院认定事实：2020年2月，岩温坎在微信上发表自己在老挝，需要口罩的可以找其来代购的信息。邱林看到微信内容后，因其经营的西双版纳暹罗进出口贸易有限公司需要提供口罩给员工，便通过微信向岩温坎共转款85000元用于购买口罩。岩温坎收到货款后，分别向邱林交付了两次口罩，双方确认两次交付的口罩数量为128盒（每盒50个），价值23920元。上述两次口罩交付地点均在中国境内。后岩温坎向邱林退还10000元，剩余的款项双方约定用于购买口罩。现邱林以岩温坎收取货款后却不交付等价值的口罩为由要求退还货款。岩温坎认为，2020年2月22日，其已将邱林订购的4箱（每箱50个）口罩交给老挝司机岩腊从老挝南塔带到中国磨憨口岸，岩腊到达磨憨关口入境处后打电话给邱林，经邱林同意将4箱口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口（尚未出关，在老挝国管辖范围），第二天邱林打电话表示口罩已经收到，故岩温坎已经完成了交付口罩的义务。另查明，2020年2月23日，邱林以自己向岩温坎购买的口罩有部分至今未收到为由向勐腊县公安局磨憨派出所报案。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方的约定，邱林向岩温坎转款85000元用于购买口罩，岩温坎应向邱林交付等价值的口罩，但岩温坎仅向邱林交付了价值23920元口罩及退还10000元现金后，对剩余的51080元至今未交付等价值的口罩，故邱林要求岩温坎将该款退还符合法律规定，本院予以支持。庭审中，岩温坎主张其已将4箱口罩交由老挝司机岩腊带到磨憨出入境关口，并根据邱林的指示将口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口。虽其提供岩腊及岩温坎在勐腊县公安局磨憨派出所所做的笔录来证实上述主张，但因邱林并不认可其同意将口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口，且岩温坎亦未能举证证实双方约定其将口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口即视为交付的事实，故岩温坎的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：岩温坎自判决生效之日起10日内向邱林退还货款51080元。二审中，当事人没有提交新证据。岩温坎对一审认定的事实有异议，认为4箱口罩交付已完成，账目有误，不应再返还款项。邱林对一审认定事实的无异议。对岩温坎提出的异议，本院将在判决说理部分予以阐述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：岩温坎是否应退还邱林货款51080元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。岩温坎及邱林均认可双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定具体的货物交付地点。岩温坎在庭审中陈述其将口罩放在磨憨出入境大楼楼梯口是经过了邱林的同意，但岩温坎对此并未提供证据予以证明，本院不予认可。口罩放置的位置在虽然在磨憨出入境大楼楼梯口，但尚未出关，仍在老挝国管辖范围内。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，双方并没有实际约定合同的履行地点，但根据前述两次口罩的交付地点均在中国境内完成，因此，本院认为，岩温坎并没有完成实际交付口罩的义务，应将相应款项退还邱林。综上，一审法院判决岩温坎向邱林退还货款51080元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人岩温坎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由岩温坎负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年九月二十九日书记员  李 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终826号上诉人(原审被告)：顾弢，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人(原审被告)：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人(原审原告)：冯端，男，1974年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人顾弢、陈诗盈因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12795号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。顾弢、陈诗盈上诉称，本案上诉人与被上诉人之间的基础法律关系为合伙经营而非民间借贷，不能以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖法院。现两上诉人的居住地在江苏省镇江市京口区，故请求撤销原裁定，将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。冯端未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审法院确定本案系民间借贷纠纷并无不当。双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人返还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。至于双方之间是否存在民间借贷关系，属于本案实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1039号罪犯熊文坤，男，1984年5月7日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人熊文坤犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人熊文坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）云高刑终字第216号刑事判决，维持对熊文坤的定罪量刑。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。本院于2011年12月2日、2013年1月18日、2014年4月30日、2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月21日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊文坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊文坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊文坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊文坤减去有期徒刑五个月（刑期自2007年9月11日起至2021年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之二十五被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初97号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人马涛，男，1994年3月6日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，个体业主，户籍地东辽县。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年6月9日被取保候审，经本院决定，同年9月10日被取保候审。被告人王志浩，男，2001年4月20日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无业，户籍地东辽县，现住址同上。现因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年6月9日被取保候审，经本院决定，同年9月10日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人马涛、王志浩犯保险诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员颜龙、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉。被告人马涛、王志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马涛、王志浩系表兄弟，2020年5月8日20时许，二人经预谋，在本市汽开区长沈路与迈腾街交会处，由马涛驾驶×××凯迪拉克轿车，王志浩驾驶×××奔驰GLK300汽车，故意伪造交通事故现场，骗取中国人保财险长春市分公司保险理赔款人民币25233元。案发后，马涛返还保险公司理赔款人民币25233元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马涛、王志浩的供述；证人李某、冯某、蔺某证言；书证；指认现场笔录及照片等。公诉机关认为，被告人马涛、王志浩故意制造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人马涛系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人马涛、王志浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马涛、王志浩对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人马涛、王志浩系表兄弟。×××号奔驰GLK300汽车登记所有人为蔺某，实际所有人、实际投保人均为马涛。2020年5月8日20时许，马涛伙同王志浩，由王志浩驾驶×××号奔驰GLK300汽车沿长春汽车经济技术开发区长沈路由西向东行驶至长沈路与迈腾街交会处掉头，马涛驾驶×××号凯迪拉克轿车沿长沈路由东向西行至此处故意撞击王志浩驾驶的×××号奔驰GLK300汽车，伪造×××号奔驰GLK300汽车违章造成的交通事故，公安机关认定×××号奔驰GLK300汽车驾驶人王志浩承担事故全部责任。同年5月27日，中国人保财险长春市分公司向蔺某支付保险理赔款人民币（以下币种同）25233元，次日，蔺某将上述款项转账支付给马涛。2020年6月8日，中国人保财险长春市分公司向公安机关报案，民警于当日将王志浩抓获。同年6月9日，马涛主动到公安机关投案。同年6月10日，马涛向中国人保财险长春市分公司退还25233元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车保险报案记录、事故现场照片、机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险索赔责任承诺书、中国人保财险长春市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、计算书、中国银行股份有限公司汇款通知单、收据、公民户籍信息证明、公民未发现违法犯罪记录证明、微信转账截图、证人李某、冯某、蔺某证言、被告人马涛、王志浩供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛身为投保人，以非法占有为目的，伙同被告人王志浩故意制造保险事故，骗取保险理赔款，数额较大，马涛、王志浩之行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。马涛系初犯，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已全额退赃，依法可从轻处罚并适用缓刑。王志浩系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人王志浩犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 垚
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初4364号之一 申请人：张鹏，女，汉族，1969年出生，住泰山区。 被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：李普荣。 被申请人：山东光明机器制造有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：李灿平。 被申请人：张伟，男，汉族，1972年出生，住泰山区。 被申请人:张文全，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。 申请人张鹏与被申请人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0902财保741号民事裁定书，查封被申请人名下银行存款40万元。被申请人于2020年9月29日向本院申请解除对该款项的查封。 本院认为，被申请人申请解除对被申请人银行账户的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全名下银行存款40万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任谦
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2423号 原告：殷学渊，男，1979年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：台州市路桥天华商贸有限公司太湖分公司，住所地安徽省太湖县。 负责人：孙从东，该公司经理。 被告：台州市路桥天华商贸有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路。 法定代表人：孙从东，该公司执行董事兼总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。 第三人：凌远航，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告殷学渊与被告台州市路桥天华商贸有限公司太湖分公司、台州市路桥天华商贸有限公司、第三人凌远航工伤保险待遇纠纷一案中，原告殷学渊于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷学渊撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷学渊负担。 审 判 长  许巧珍 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  马明璋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3004号原告：桐城市鑫胜康劳保用品有限公司，统一社会信用代码913408813968855612,住所地桐城市青草镇吉庆村星火路。法定代表人：刘姚胜，总经理。委托诉讼代理人：张建伟，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告：张迪，女，1999年5月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴龙飞，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：杜禹瞳，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。被告：郭峥，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张振楠，海南云联（郑州）律师事务所律师。原告桐城市鑫胜康劳保用品有限公司与被告张迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，诉讼过程中，被告张迪申请追加吴龙飞、郭峥作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告桐城市鑫胜康劳保用品有限公司法定代表人刘姚胜及其委托诉讼代理人张建伟，被告张迪及其委托诉讼代理人李培峰，被告郭峥的委托诉讼代理人张振楠、被告吴龙飞的委托诉讼代理人杜禹瞳、王少严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张迪返还原告货款650000元；2.判令被告张迪以650000元为基数，按年利率6%支付原告从2020年4月25日计算至实际返还货款之日止的利息，暂计算至2020年7月25日利息为9750元；3.判令被告张迪赔偿原告检测费损失2700元；4.本案诉讼费由被告张迪承担。事实与理由：2020年4月25日，原告以650000元的价格从被告张迪处购买了1吨熔喷布，约定熔喷布需符合国际kn95标准，同日原告向被告张迪支付了650000元的货款。后原告到郑州市取货时双方对货物质量标准发生争议，经河南省纺织产品质量监督检验院进行检验，确定为不符合GB2626-2006《呼吸防护用品-自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准。之后，因原告要求被告张迪退还650000元货款未果，提起本案诉讼。被告张迪辩称：1.被告张迪不是涉案标的物熔喷布的卖方，与原告之间不存在买卖合同关系，涉案货物是被告郭峥、吴龙飞出售，被告张迪仅为各方买卖的顺利进行提供了居间服务；2.仅就涉案标的物而言，原告主张存在质量问题，被告张迪不予认可。综上，应驳回原告对被告张迪的起诉。被告吴龙飞辩称：被告吴龙飞与原告素不相识，从未有过联系，通过中间人郭峥介绍将与本案无关联的货物卖给被告张迪，仅与被告张迪之间存在买卖合同关系，与原告之间不存在买卖合同法律关系，不是原告所诉涉案买卖合同的相对方，依据合同相对性原则不应承担还款责任；被告张迪与原告之间是否存在买卖合同关系，履行情况如何，都不能归责于被告吴龙飞。被告郭峥辩称：被告张迪有购买熔喷布需求，被告郭峥通过微信将认识的熔喷布货源介绍给被告张迪后，被告张迪便直接与卖家吴龙飞沟通，货款也是由被告张迪直接支付给被告吴龙飞，在交易的过程中被告郭峥仅收取了被告张迪10000元介绍费，被告张迪对被告郭峥的居间介绍人身份为明知，故被告郭峥并非涉案买卖合同相对方，仅为买卖合同居间方，起到介绍买卖双方订约的作用，不应当承担还款责任；原告与被告张迪之间存在买卖合同关系，被告张迪与吴龙飞之间存在买卖合同关系，两个买卖合同相互独立，本案不应当一并处理。本院经审理认定的事实如下：2020年4月25日，原告向被告张迪转款650000元，购买熔喷布1吨，双方约定熔喷布需符合国标kn95标准。2020年4月28日，原告到郑州验货，并提取了样品送至河南省纺织产品质量监督检验院进行检验，2020年5月1日，该院出具检验报告（FW202000127），确定样品过滤效率（NaCL颗粒物）为13.8%。2020年5月8日，原告再次提取样品进行检验，该院出具检验报告（FW202000241），确定样品过滤效率（NaCL颗粒物）为18.6%，不符合GB2626-2006《呼吸防护用品-自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准要求。原告支付检测费2700元。之后，因原告要求被告张迪退还650000元货款未果，提起本案诉讼。本院认为，原告向被告张迪交付货款购买熔喷布，被告张迪按约向原告交付货物，双方之间成立买卖合同关系。原告依约履行了货款的交付义务，被告张迪应按约交付符合质量标准的货物，现因被告张迪提交的货物质量不符合合同约定，致使合同目的不能实现，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还货款650000元、支付利息及检验费损失2700元的诉讼请求，予以支持，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月25日起开始计算，对原告主张的过高部分不予支持。被告张迪辩称其系居间方，并非卖方，与查明的事实不符，本院不予采纳；其对原告所称的质量问题不予认可，但并未提交反驳证据，本院亦不予采纳；其申请追加吴龙飞、郭峥参加诉讼，该二人非本案买卖合同的相对方，其纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张迪于本判决生效之日起十日内返还原告桐城市鑫胜康劳保用品有限公司货款650000元；二、被告张迪以650000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告桐城市鑫胜康劳保用品有限公司从2020年4月25日起至实际返还货款之日止的利息；三、被告张迪于本判决生效之日起十日内支付原告桐城市鑫胜康劳保用品有限公司检测费损失2700元；四、驳回原告桐城市鑫胜康劳保用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10425元，由被告张迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月十八日书记员  张 凯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初99号 原告林增居，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号，统一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。 原告林增居诉被告平阳县鳌江镇人民政府房屋行政拆除及行政赔偿一案，本院于2020年7月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本并组成合议庭。本案经阅卷谈话调查，现已审理终结。 原告林增居诉称，原告于1980年期间于鳌江镇平河村丰山路59-3号建造了一间两层房屋，并于1992年11月10日办理了《集体土地建设用地使用证》。权证上登记的“林金贵”是原告曾用名。2018年7月15日下午，被告在未与原告签订拆迁征地补偿协议的情况下，趁原告不在家中即强行拆除上述房屋。该拆除行为造成原告房屋及房内物品毁损。房屋拆除后，被告至今未对原告进行赔偿。该涉案房屋系原告合法产权，应受法律保护。被告未经原告同意将该房拆除，其行为违法，应该给予赔偿。为此，原告特诉请依法判决确认被告平阳县鳌江镇人民政府于2018年7月15日对原告座落平阳县××镇××村××路××号房屋所实施的强制拆除行为违法；责令被告按每平方米15000元的标准赔偿原告房屋拆除损失607500元及住宿费、家电等其他贵重物损失500000元，合计1107500元整。 被告平阳县鳌江镇人民政府辩称，一、原告起诉已超过法定的起诉期限，依法应裁定驳回起诉。2018年7月15日，被告对原告主张的位于平阳县××镇××村××层房屋实施拆除，原告于当日即知晓被告实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，若原告对被告实施的拆除行为不服，应在六个月内即应在2019年1月15日之前起诉。即使未告知诉权或起诉期限的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告依法也应于知道该拆除行为之日起一年内（即于2019年7月15日之前）提起诉讼。但原告提起本案诉讼的时间为2020年6月18日（诉状落款时间），显然已超过法定的起诉期限，故其起诉依法应予裁定驳回；二、关于行政赔偿部分。如前所述，原告对拆除行为的起诉已超过法定起诉期限，故其附带赔偿部分亦已超过起诉期限，全案应裁定驳回起诉。另，涉案房屋拆除之前，屋内物品已经由原告腾空搬离到平河村委会老人临时过渡房第二排第九间，原告居住该过渡房至今。因此，原告主张的所谓住宿费、家电等其他贵重物品损失，与事实不符。且原告亦未就其赔偿主张提供任何证据证明，其赔偿主张亦不能支持。请求驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。 经审理查明，平阳县鳌江镇人民政府于2018年7月15日对坐落于平阳县××镇××村××路××号的房屋实施了拆除。原告自认，于当日得知房屋被拆除事实。2020年6月18日，原告提起本案诉讼，诉请确认拆除行为违法并判令被告行政赔偿。 以上事实，有原告起诉状、被告答辩状及原告自认予以证实。 本院认为，公民不服行政行为提起诉讼的，需在法定期限内向人民法院提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告在实施拆除行为时未告知原告起诉权利或起诉期限。同时，原告自房屋拆除当日即已得知拆除行为的内容。现，原告于2020年6月18日提起本案诉讼，且无行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，应视其起诉已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故，原告提起的两项诉讼请求均已超过法定起诉期限。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林增居的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执309号之二申请执行人：伊某某，女，1987年7月2日出生，汉族。被执行人：王某某，女，1996年4月12日出生，汉族。在本院执行申请执行人伊某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初338号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期自觉履行生效法律文书确定的义务，遂申请执行人申请执行，本院于2020年5月20日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并委托被执行人管辖法院对其财产也进行调查。经查，被执行人王某某有微量银行存款及网络资金已采取冻结措施，申请执行人暂不对其进行扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、委托材料、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月三十日书记员  王 菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢347号 申请人：王明革，男，生于1955年1月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈青华，女，生于1971年5月15日，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人王明革与被执行人陈青华民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因刘广东没有履行，经权利人彭琳申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额247000元民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙永宝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初7989号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：汤云海，男，1969年4月1日出生，汉族，住诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告汤云海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十九日书记员 陆迎龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1465号申请执行人：安凤兰，女，1958年11月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓亮，女，1982年8月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓东，男，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。被执行人：陈凤兵，男，1970年5月19日生，汉族，住荣成市得润东区。被执行人：徐海珊，男，1949年8月1日生，汉族，住荣成市。被执行人：修桂琴，女，1944年4月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：齐超，男，1993年11月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人安凤兰、苏晓亮、苏晓东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、陈凤兵、徐海珊、修桂琴、齐超机动车交通事故责任纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3235号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司主动交款369518.56元，交纳执行费4824元；被执行人修桂琴、齐超与申请执行人达成执行和解协议：被执行人修桂琴、齐超在遗产范围内一次性赔偿申请执行人10000元，负担执行费50元，该协议已履行完毕；被执行人陈凤兵、徐海珊与申请执行人达成执行和解协议：被执行人陈凤兵、徐海珊一次性给付申请执行人赔偿款等140000元，余款申请执行人自愿放弃，执行费2984元，由徐海珊负担，该协议已履行完毕。本案执结。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3235号民事判决书和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执670号 申请执行人：黄明祥，男，1984年2月15日生，拉祜族，住玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：贾二芳，女，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：唐海林，男，1978年10月19日生，汉族，住新平县。 被执行人：李海燕，女，1978年11月11日生，彝族，住新平县。 原告黄明祥与被告唐海林、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）云0427民初285号民事判决书确定：由被告唐海林、李海燕于判决生效之日起三十日内连带偿还原告黄明祥借款本金359753.92元及利息65577.97元（2020年1月1日前的部分），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%支付原告黄明祥自2020年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费8550元，减半收取4275元，由被告唐海林、李海燕负担3839元，由原告黄明祥负担436元。法律文书生效后，因被执行人唐海林、李海燕未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明祥于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年7月15日向被执行人唐海林、李海燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人唐海林、李海燕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐海林、李海燕至今未履行义务。经查询被执行人唐海林、李海燕的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查明：被执行人唐海林、李海燕共同共有一幢位于新平县房屋，被执行人唐海林名下所有一幢位于新平县房屋，有一辆车牌号为云Ｆ×××××号宝马牌汽车、一辆牌号为云Ｆ×××××号帕菲特牌汽车，上述财产已依法查封，无其他财产登记信息。经到被执行人唐海林、李海燕居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年8月7日依法将被执行人唐海林、李海燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人唐海林、李海燕暂无履行能力，查封的房屋及车辆已抵押其他债权人，正在处置过程中，无其他财产可供执行，申请执行人黄明祥亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2141号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：文敏，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范才会，女，1990年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：艾燕，女，1981年12月3日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李南君，男，1979年7月6日，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告范才会、艾燕、李南君金融借款合同纠纷一案，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月29日以庭外达成调解协议为由，向本院提出撤回对范才会、艾燕、李南君的起诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十九日法官助理邵永秀书记员吴昊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢492号孙天义：申请执行人闫玉彪申请执行你为借款合同纠纷一案，（2019）豫1324民初295号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人孙天义已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初295号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长  ：赵军审判员  ：李明审判员  ：张涛二〇二〇年九月二十九日书记员  ：姜鑫
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1213号申请执行人陈开金被执行人杨树林本院在执行申请执行人陈开金与被执行人杨树林劳务合同纠纷一案中，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  张 帆审判员  王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员  陈立彬
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1671号杨景：杨景与洛阳市洛龙区李楼镇西高村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月29日按（2019）豫0311民初7161号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢103号之四被执行人：周树军，男，汉族，1987年10月03日生，住重庆市巫山县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周树军在招商银行621276661027×××02账户内存款人民币121216.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审43号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人杨学平。委托代理人易鸿。被执行人邵阳县阳光石材有限公司，单位地址在邵阳县。法定代表人夏应娥。委托代理人张绍红，夏应娥的儿媳妇。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]105号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，于2020年8月5日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人杨学平、易鸿，被执行人的委托代理人张绍红均到庭参与听证，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县阳光石材有限公司于2013年12月19日成立，位于邵阳县，经营范围建筑石料用灰岩露天开采，加工、销售，办理了《营业执照》、采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县阳光石材有限公司共占用土地面积14.44亩（9631㎡），经套合塘渡口镇土地利用现状图，提请地籍股对其占用的土地进行认定，其中占用旱地1.95亩（1301㎡）、水田12.22亩（8150㎡）；有林地0.27亩（180㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年12月3日作出邵自然资罚字［2019］105号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县阳光石材有限公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县阳光石材有限公司共计罚款人民币239875元。申请人邵阳县自然资源局于2019年12月3日将邵自然资罚字［2019］105号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人邵阳县阳光石材有限公司。被执行人邵阳县阳光石材有限公司在收到该《自然资源行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人已主动交纳了罚款190090元，但未按邵自然资罚字［2019］105号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年6月12日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字［2019］105号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字［2019］105号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字［2019］105号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县阳光石材有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实以上事实的证据有申请人提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县阳光石材有限公司未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县阳光石材有限公司作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状及并处罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]105号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]105号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县阳光石材有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县阳光石材有限公司在本裁定书送达之日起30日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  郭响国人民陪审员  易小兵二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓贞贞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3653号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑好维，女，1992年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：郑相的，男，1965年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑好维、郑相的金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8437号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87972.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1220元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3653号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3035号申请执行人：孙某某，男，1957年8月26日生，汉族，住滑县。被执行人：毛某某，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。申请执行人孙某某与毛某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年6月4日依法作出（2020）豫0526民初3376号民事判决书，以该生效文书：“被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款250000元及利息（其中本金为50000元的利息自2015年1月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以50000元为基数；其中本金为50000元的利息自2014年7月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以50000元为基数；其中本金为100000元的利息自2014年12月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以100000元为基数；其中本金为50000元的利息自2014年12月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以50000元为基数）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月1日向被执行人公告了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月7日、2020年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有豫Ｅ×××××号起亚牌汽车一辆，经查明，该车已由（2019）豫0526执5407号案件轮候查封。三、2020年9月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月28日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月27日对被执行人毛某某依法作出了拘留决定。六、分别于2019年5月8日、2020年7月31日、2020年9月11日向滑县国土资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的土地、不动产及房产、公积金信息，亦未发现被执行人名下有土地、不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月二十九日书记员  冯习腾
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1590号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号，统一社会信用代码：91511422662787930U。 法定代表人：秦怡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：杨春霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司诉被告杨春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春霞的起诉。 本院认为，原告眉山市福生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 周 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄自春
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1271号 罪犯丁龙江，男，1975年11月30日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因丁龙江犯故意伤害罪以（2012）潍刑一初字第27号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月17日依(2015)鲁刑执字第595号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2018年4月28日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丁龙江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁龙江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁龙江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁龙江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁龙江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2018年4月28日起至2042年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1647号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张耀借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人张耀未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张耀及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6237号 被执行人：韩贝美，女性,2000年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1927号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩贝美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因韩贝美未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6237号案件终结本次执行程序。 被执行人韩贝美负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2112号杨旭东：关于被执行人杨旭东罚金执行一案，被执行人杨旭东应缴纳罚金2000元。被执行人杨旭东在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2496号 原告：秦某1，女，2010年8月2日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 法定代理人：秦某2，男，1986年12月10日出生，现住广饶经济开发区广饶县，系原告之父。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红梅，山东良远律师事务所律师。 被告：张某，女，1988年1月21日出生，汉族，现住广饶经济开发区广饶县。 原告秦某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的法定代理人秦某2，委托诉讼代理人顾国辉、赵红梅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某支付秦某1自2018年9月至2020年6月抚养费26250元；2.依法判令张某自2020年7月起，每月支付秦某1抚养费1250元，直至年满18周岁止。后秦某1将抚养费的标准变更为每月500元；3.诉讼费等费用由张某承担。事实与理由：张某系秦某1亲生母亲。张某与秦某1父亲秦某2于2018年9月17日协议离婚。随着生活水平的提高、秦某1年龄增长、学习、生活的花费日益增加，秦某2的收入已无法满足秦某1的成长教育需要，且张某月工资收入约5000元左右，还有提成和资金。为维护秦某1的合法权益，现请求依法判令张某支付秦某1抚养费，故向贵院起诉，望判令所请。 张某辩称，1、我的月工资不到5000元，没有提成，也没有奖金；2、离婚协议上写的很清楚，孩子由秦某2抚养，我不支付抚养费；3、抚养费是给孩子争取权利，由孩子监护人进行诉讼，孩子很小，我不相信是孩子起诉；4、秦某2有孩子的监护权，但孩子也是我的，我无论是结婚后看孩子，还是离婚后看孩子，都尽了做母亲该做的义务。孩子成长需要教育，跟抚养费比起来，教育比抚养费重要，我现在怀疑监护人对孩子做了不好的教育，我申请抚养孩子，拒交抚养费；5、我认为秦某2诬告，离间我跟孩子的感情，强烈要求获得孩子抚养权。 本院经审理认定事实如下：原告秦某1之父秦某2与张某于2018年9月17日在广饶县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：秦某2与张某离婚，婚生子秦梦奇、婚生女秦某1由秦某2抚养，张某无需支付抚养费。后因秦某1成长花费增加，秦某1诉请张某每月支付抚养费500元。本案诉讼过程中，张某以秦某2为被告提起变更抚养关系纠纷诉讼，要求将婚生子秦梦奇、婚生女秦某1的抚养权变更由张某抚养，后张某于2020年8月31日撤回起诉。 另查明，张某在广饶平民药业连锁有限公司工作，2020年1-7月份的平均工资为3016元。 以上事实，有到庭当事人的陈述及秦某2提交的离婚协议书1份、居民户口簿1份、本院依职权调取的张某的工资收入情况等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，父母离婚协议中达成的关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。秦某2与张某虽在离婚协议中约定婚生子秦某1由秦某2自行抚养，但并不妨碍秦某1在必要时向张某主张权利。结合张某的工资收入情况，秦某1要求张某自2020年7月份开始每月支付抚养费500元直至秦某1年满十八周岁为止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。2018年9月秦某2与张某离婚后至2020年6月秦某1起诉前已发生的抚养费，应按照秦某2与张某在离婚协议中的约定履行，由秦某2自行承担。秦某1要求张某支付2018年9月至2020年6月份抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告张某自2020年7月份起，于每年的12月30日前按照每月500元的标准向原告秦某1支付当年抚养费，直至秦某1年满十八周岁止； 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年九月十八日 书记员  武海静 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初991号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕364号。 受理日期：2020年9月23日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：李文学，男，1998年2月4日生，哈尼族，小学文化，无职业，住云南省红河县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2020年4月10日15时许，被告人李文学到石狮市富贵鸟女鞋部，爬窗进入Ｄ3栋宿舍楼201房间，盗走被害人洪某现金人民币10000元及ＯＰＰＯＲ9手机1部（价值人民币450元）。 2020年7月26日，公安人员在云南省蒙自市阳光宾馆405号房间内抓获被告人李文学。 公诉机关认为，被告人李文学自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李文学对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李文学以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，总价值人民币10450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文学自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李文学入户盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李文学退赔被害人洪某经济损失人民币一万零四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈晓亮
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2710号原告：段宝君，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，住讷河市。被告：陈海龙，男，1971年9月27日出生，汉族，无业，住讷河市。被告：丁晓丹，女，1980年8月9日出生，汉族，无业，住讷河市。段宝君与陈海龙、丁晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告段宝君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段宝君撤诉。案件受理费1,150.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇二〇年九月十八日书记员  魏 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62831号原告：周萍，女，1971年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：牟泰锋，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑敏，男，1969年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周萍诉被告郑敏民间委托理财合同纠纷，本院于2020年8月24日立案。原告周萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周萍撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年九月二十九日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5692号原告：王守荣，女，1966年11月8日出生，汉族，住颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。被告：刘万明，男，1965年8月7日出生，汉族，住颍上县。原告王守荣诉被告刘万明为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王守荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王守荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王守荣撤回起诉。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告王守荣负担。审判员  武丽娟二〇二〇年九月三十日法官助理张丽书记员杨梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3970号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行，住所地河南省安阳县曲沟镇北曲沟。负责人：陈福斌，职务支行行长。统一社会信用代码：91410522172476021F。委托诉讼代理人：王利民，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该支行营业部副经理。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该支行员工。被告：王红力，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：党苗，女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：魏振中，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：魏彩霞，女，1976年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：魏爱国，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：杜永锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告王红力、党苗、魏振中、魏彩霞、魏爱国、杜永锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘卫平
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6007号 原告：临沂市田园肥业有限公司，住所地：临沭县城东开发区88号。 法定代表人：杨化恩。 统一社会信用代码：91371329737220032G。 被告：杨化春，男，1953年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂市田园肥业有限公司与被告杨化春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告临沂市田园肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李森 二〇二〇年九月二十九日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12955号申请执行人黄海娟，女，1990年11月7日生，汉族，住湖南省。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：傅兆伟。关于原告黄海娟与被告瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12278号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄海娟于2020年6月9日向本院申请，要求被执行人支付人民币83,563.22元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,153.45元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执12955号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5000号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都元亨职业技能培训学校，住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村六社滨河路501号附2号。 法定代表人：张晖，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界）与被告成都元亨职业技能培训学校（以下简称元亨学校）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。美丽视界特别授权委托诉讼代理人杜莉到庭参加诉讼，元亨学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 美丽视界诉称： 停止侵权并删除涉案图片；赔偿经济损失及维权合理开支共计10000元，含公证费500元，律师费3000元。 元亨学校未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由美丽视界享有，因 在无相反证据的情况下，公开出版物及作品登记证书能够认定涉案摄影作品《中国全景素材图片库》中第一辑/DVD1/图片素材/中国传媒大学/225.jpg的作者为李向晖，著作权人为李向晖；《著作权转让合同书》能够证明美丽视界经受让成为著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，元亨学校未经许可使用涉案作品构成侵权，因 美丽视界提供的《可信时间戳认证证书》、信息备案管理系统截图及当庭登陆查看内容，能证明网站××系元亨学校所有，元亨学校在其网站中使用被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，区别仅在于被诉侵权图片使用时，将涉案作品修改，剪去作品上下各1／6的内容，被诉使用与案涉摄影作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，元亨学校应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因美丽视界未提供充分的证据其实际损失和元亨学校的侵权所得，本院结合以下因素确定元亨学校的赔偿数额：（一）相比于传统的非数码摄影，数码摄影制作成本低，且数码相机完成后即可快速转换成特定格式存储于各类载体或服务器，并在互联网上快速传播，存储和传播成本较低；（二）涉案摄影作品具有一定独创性，涉案图片为学校风景照，拍摄成本不高；（三）元亨学校性质为民办非企业单位，侵权使用方式并非直接用于盈利，仅为吸引流量；（四）元亨学校被诉后的态度，未积极应诉，且一直未删除被诉图片。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都元亨职业技能培训学校于本判决生效之日起，停止使用并从其网站××删除侵权作品； 二、被告成都元亨职业技能培训学校于本判决生效之日起三日内，赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都元亨职业技能培训学校负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月十八日 书记员 方媛媛
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文义，青海省门源回族自治县村民。 委托诉讼代理人：喇海翔，四川树业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温清平，江西省吉安市吉州区居民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法律与生活杂志社，住所：北京市丰台区六里桥莲花池西里法律出版社综合业务楼302室。 法定代表人：李秀平，该社社长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李漠，住北京市通州区，系法律与生活杂志社记者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101室。 法定代表人：张朝阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司职员。 再审申请人杨文义因与被申请人温清平、法律与生活杂志社、李漠、北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐网）名誉权纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文义申请再审称，原一、二审认定事实和适用法律错误。（一）涉案文章内容严重失实，造成了杨文义社会评价严重降低，侵害了杨文义的名誉权。四被申请人主观上具有过错，行为具有违法性。1.温清平实名举报杨文义“敲诈勒索、行贿、发放高利贷”，主观上具有过错，其故意捏造事实的行为具有违法性。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，温清平主动提供新闻材料，致使杨文义名誉受到损害，应当认定其侵害了他人的名誉权。2.李漠于2018年5月31日将文章公开发表在网络平台上，虽然文章也引用了杨文义对于该文章的回复内容，一定程度上想保持公正的报道态度，但整篇文章的内容足以导致杨文义社会评价降低。记者李漠、《法律与生活》杂志社，在收到杨文义的书面回复后，明知文章可能失实仍进行报道，对该报道侵犯他人名誉持有主观故意的心态，放任了结果的发生，其行为具有违法行为。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条的规定，涉案文章内容基本失实，杨文义的名誉受到损害，李漠和《法律与生活》杂志社撰写和发布涉案文章侵害了杨文义的名誉权。3.搜狐网转载涉案文章，在收到投诉后，明知文章可能失实仍未立即删除，主观上存在过错，行为具有违法性。根据《信息网络传播权保护条例》第十四条、第十五条之规定，搜狐网在接到杨文义的通知书后未及时删除涉案文章，放任事态扩大，对他人名誉造成了严重的侵害，其主观上存在过错，不能适用“避风港原则”。（二）涉案文章的发表对申请人杨文义的正常生活产生了巨大影响，造成其社会评价严重降低、名誉受损，一、二审判决认为杨文义未提供证据证明其社会评价降低及名誉权受损害的事实，属于事实认定错误。1.涉案文章刊登在网络平台后便快速发酵，阅读量高达5.7万，在门源县内，甚至整个网络平台上，都产生了巨大的负面影响。杨文义作为时任门源县人大代表，本身受关注度较高，该虚假新闻刊登后，一时间在门源县产生了巨大的负面影响。2.网友在搜狐新闻平台上针对该文章发表的负面评价使杨文义产生了巨大的心理压力，对其生活、工作和身心健康皆产生了不良影响，甚至给其家人带来了极大的困扰。3.该文章引起当地政府部门、公安机关的高度重视，公安机关立案侦查并拘留了杨文义，案件虽以检察院不起诉终结，但仍给其本人、家庭造成了极其严重精神压力和社会负面评价。（三）四被申请人的违法行为与申请人杨文义的损害后果之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，本案中，杨文义的负面社会评价及巨大精神压力完全是由于该失实文章在网络平台上的传播所致。该文章系温清平向新闻媒体的实名举报，内容失实，记者在收到杨文义本人的书面否认及为自证清白所提供的证据后仍执意发表，《法律和生活》杂志社对此未尽审查义务。搜狐网对该文章进行转载，使得该文在网络平台上产生巨大的负面影响。后公安机关据此文立案侦查，杨文义被采取强制措施，使得杨文义社会评价降低、精神压力倍增，四被申请人主观上存在故意，造成了杨文义社会评价的降低，侵害了杨文义的名誉权。（四）涉案文章表述足以认定“杨某”系特定人杨文义，一、二审法院认定事实错误。在名为“一房地产商投资青海门源称遭强取”的新闻报道中，虽未出现杨文义的真实姓名及住址，但其中“当地人大代表杨某”、“青海方达置业有限公司股东”等表述已经将对象认定为杨文义，无论是人大代表的名单，还是公司股东的名单都是公开的，公众完全可以通过网络信息平台等方式获取这两份名单，轻易地得出“杨某”即杨文义的结论。综上，申请人认为本案一、二审判决认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 李漠提交书面意见称，本次采访以及《法律与生活》杂志社的编、发完全符合新闻规范和“真实、准确、客观、全面、均衡”原则，是履行新闻监督职责的行为，自始至终均为求证事实，没有记者和《法律与生活》杂志社的任何观点，全文均用“杨某”而未使用“杨文义”实名，不存在侵权行为，无任何责任，请求驳回再审申请人的再审申请。 搜狐网提交书面意见称，搜狐网仅是提供信息储存空间，不承担审核义务，且涉案文章不存在任何侵权内容，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决已经生效，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于本案一、二审判决认定事实及适用法律正确与否的问题。公民依法享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，对违法违纪行为进行检举、揭发、控告是每个公民的权利和义务，同样受法律保护。但公民在举报他人违法犯罪时，应当在法律允许的范围内，并以不损害他人的权利为限度。针对本案中再审申请人杨文义是否有名誉被损害的事实、各被申请人相关行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、各被申请人主观上是否存在过错的问题。1.涉案文章对再审申请人杨文义已经进行了虚化处理为“杨某”，文章标题和内容中均无再审申请人的姓名、肖像、住址等，尽到了合理的注意义务，且被申请人搜狐网已经删除该文章，再审申请人杨文义所举证据不能证明其名誉权被损害。2.名誉权侵权民事责任属一般侵权责任，应适用过错责任原则，本案中新闻报道行为是否有违法性是认定是合法新闻监督行为与侵犯名誉权的关键。被申请人李漠是依记者职责接受采访、调查、核实，其行为不存在违反法律、法规以及有关新闻采访的规定，报道内容既无对“杨某”有侮辱、诽谤的言语，也无不当批评和揭露隐私的词句，报道内容自始至终无记者主观意见和任何评价，不具有违法性。3.再审申请人杨文义与被申请人温清平之间因合作开发有关房地产项目发生矛盾和纠纷，温清平通过记者李漠用新闻报道的手段监督举报杨文义相关行为，不具有违法性。4.本案新闻报道的目的是让门源县有关部门核查，给出一个公正答案，该报道行为属正当的舆论监督，不存在主观过错。据此，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人杨文义提交的证据不能证明各被申请人侵犯其名誉权，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人杨文义的再审申请事由不能成立。 综上，杨文义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文义的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  朱明忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  （梁桥 书 记 员  陈敬瑶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢553号申请执行人：石庆云，男，1980年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：瑞通阿西亚(天津)科技有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：平鑫，该公司总经理。申请执行人石庆云与被执行人瑞通阿西亚(天津)科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60737号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币33321.94元及相应利息，本院于2020年8月18日恢复本案执行程序。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十八日书记员  李嘉平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1299号原告：汤瑞。被告：王辉。原告汤瑞与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤瑞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。后被告于2018年9月30日以公司周转为由向原告借款50000元，并于当日出具合同协议一份，约定被告将其北京信科讯通科技有限公司经营纯利润的百分之二点五依法分配于原告，于2018年10月8日起每日将利润分配至原告指定的账户，同时在2018年11月30日将原告投入的50000元全款返还给原告。后因被告到期无法偿还，遂又于2018年12月1日补签了一张50000元的欠条，约定从2018年12月1日开始计算利息，于2018年12月15日前归还所有本息。后被告未按期归还款项。被告王辉未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月30日，原告与被告签订了《合同协议》，约定：一、被告将其北京信科讯通科技有限公司经营纯利润的百分之二点五依法分配于原告，于2018年10月8日起每日将利润分配至原告指定的账户，同时在2018年11月30日将投入的50000元全款返还给原告；二、被告同意接受原告的风险规避，原告不承担被告的任何企业债务，以及任何的经营风险和安全事故；三、投入价格为人民币五万元，原告在本协议签订之日起三日内以现金方式（或其他形式）支付给被告。2018年10月5日，原告向被告转账50000元。2018年12月1日，被告向原告出具了欠条，内容为:今欠汤瑞人民币伍万元整，日息贰厘从2018年12月1日开始计算，双方约定于2018年12月15日将连本带利归还，如果逾期未还，按到期后连本带息进行日息贰厘复息计算。原告陈述，被告向原告出具欠条后未给付原告任何款项。上述事实，有当事人陈述、合同协议、银行转账记录、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于2018年10月5日向被告转账50000元，且被告向原告出具了欠条，因此被告应按照欠条约定的时间还本付息，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条约定的利息过高，原告自愿从2018年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内归还原告汤瑞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××32，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 长  戴红丽人民陪审员  金 岚人民陪审员  朱育红二〇二〇年九月十一日书 记 员  高 力
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4530号 原告：孟宪贵，女，1966年11月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：尹善亮，男，1954年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孟宪贵与被告尹善亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告孟宪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟宪贵撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢194号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721Ｃ（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：潘小伟，马鞍山农村商业银行黄池支行客户经理。 被执行人：麻银喜，男，1984年8月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：麻金喜，男，1982年7月21日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人麻银喜、麻金喜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麻银喜、麻金喜的银行存款102911元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执592号申请执行人：扬州市侨光线业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：田扣生，董事长。委托代理人：胡秉章，xxxxx法律服务所法律工作者。被执行人：扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂，住所地在江苏省扬州市。投资人：黄震。申请执行人扬州市侨光线业有限公司（以下简称侨光线业公司）与被执行人扬州市经济开发区春蕾针织制衣厂（以下简称春蕾制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏1091民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发送了（2020）苏1091执592号报告财产令及执行通知书，向被执行人发出了（2020）苏1091执592号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人名下无房产、车辆。三、本院另案正在处置被执行人名下位于扬州市××桥镇××村的厂房，该案已依法参与分配，现等待分配结果。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月十八日书记员  陈炳伊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3583号 上诉人（原审被告）：宁波绿嘀汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路138号106幢812-814号。 法定代表人：闵利伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋贤明，男，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住河南省民权县。 上诉人宁波绿嘀汽车服务有限公司（以下简称绿嘀公司）与被上诉人宋贤明合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初17438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 绿嘀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋贤明的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理存在严重程序违法。一审法院在起诉状、传票的送达及审理期限等方面存在程序违法，侵害了绿嘀公司的诉讼权利；二、一审法院认定事实错误。宋贤明支付15500元（包括订金500元在内）作为首付款和中介费给绿嘀公司，后由绿嘀公司将首付款6000元转交给葛坚强。故宋贤明所述的15500元为押金不属实，宋贤明要求返还15500元缺乏事实和法律依据，诉求应予驳回。 宋贤明答辩称：一、一审法院审判程序正当合法。绿嘀公司经合法传唤拒不到庭，理应承担缺席判决的不利后果。绿嘀公司以程序违法为由提起上诉，理应驳回；二、一审法院认定涉案15500元为押金事实无误。宋贤明对绿嘀公司与葛坚强之间的约定不知情且不相关，车辆交付都由绿嘀公司进行，宋贤明只负责交付押金。宋贤明已于租用车辆一年后将浙ＢＤ3××××车辆归还绿嘀公司，绿嘀公司理应归还押金。绿嘀公司认为涉案15500元并非押金既未在一审庭审时提出证据证明为其他用途，上诉时同样未提出证据证明该笔金额为何种用途，涉案金额15500元款项应当返还。请求法院依法驳回绿嘀公司的上诉，维持一审判决。 宋贤明向一审法院提出诉讼请求：绿嘀公司返还宋贤明押金16000元。一审审理中，宋贤明将诉讼请求变更为15500元。 一审法院认定事实：2018年11月7日，由绿嘀公司经手，将葛坚强租用的浙ＢＤ3××××车辆转租给宋贤明，租期三年，宋贤明向绿嘀公司交纳了押金15500元。宋贤明租用上述车辆一年后退还了车辆，但绿嘀公司未将收取的押金返还给宋贤明。以上事实可由一审法院认定的《补充协议》、支付宝交易记录、微信交易记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证明。 一审法院认为，宋贤明退还了租用的车辆，绿嘀公司未将收取的押金15500元返还给宋贤明，应承担民事责任。宋贤明的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。绿嘀公司未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：限绿嘀公司于一审判决生效后三日内返还宋贤明押金15500元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费188元，由绿嘀公司负担。 二审期间，绿嘀公司向本院提供新的证据：1.微信转账记录一份，拟证明绿嘀公司已经向葛坚强交付了首付款。涉案的15500元是宋贤明支付给葛坚强和绿嘀公司的首付款和中介款，并不是一审判决认定的押金。经质证，宋贤明认为微信转账记录上面只有2000元。一审中，葛坚强也出庭作证了，葛坚强确实收到了2000元。对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，宋贤明支付的15500元是押金；2.收据一份，拟证明2018年10月22日宋贤明交付的500元为购车订金。经质证，宋贤明对此证据真实性无异议。对此本院认为，证据1、证据2真实性予以认定，但不能证明绿嘀公司拟证明的事实。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：一是一审法院审判程序是否违法；二是涉案的15000元的性质是什么。 关于一审法院审判程序是否违法。本院认为，一审法院在通过其他送达方式无法将起诉状副本、传票等法律文书送达给绿嘀公司，遂通过公告送达的方式通知绿嘀公司，符合我国民诉法规定的送达方式。经一审法院合法传唤，绿嘀公司仍不到庭，视为自己放弃诉讼权利，一审法院缺席判决并无违反法律规定。同时根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条规定民事案件公告期限不计入审理期限。因此，一审法院审理程序合法。 关于涉案的15000元的性质。绿嘀公司认为宋贤明支付的15500（包括订金500元在内）是作为首付款和中介费给绿嘀公司，双方之间存在居间法律关系。但绿嘀公司在一、二审中并未提供双方之间存在居间法律关系的证据。此外绿嘀公司新提交的证据即微信转账记录显示的2000元款项与其主张的6000元首付款数额也不一致，因此其主张6000元为首付款同样无证据证明。结合一审中《补充协议》、信用卡还款记录、微信支付记录、微信交易记录、证人证言、当事人陈述等证据，一审认定涉案的15000元属于押金并无不当。 综上所述，绿嘀公司的上诉请求不成立。一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费188元，由上诉人宁波绿嘀汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 夏晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3790号申请人华安安装工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。法定代表人朱宪法。被申请人河南辰鑫企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1单元11层1115号。法定代表人陈芳芳。被申请人陈芳芳，女，汉族，1986年10月22日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款525795.14元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南辰鑫企业管理咨询有限公司、陈芳芳银行存款525795.14元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  冉桂红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7191号 原告：吴越，男，1994年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：陈永棋，男，1986年8月14日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：南昌市步步发搬家服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区十字街557号3栋2单元204室，统一社会信用代码：913601030674624610。 法定代表人：徐强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何冬，系该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路376号一楼，统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。 负责人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘开笔，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201610495877。 本院在审理原告吴越诉被告陈永棋、南昌市步步发搬家服务有限公司、华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴越提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴越撤回起诉。 案件受理费86元，由原告吴越负担43元，退回原告吴越43元。 审判员  戴启洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  赖彦姗
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初171号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********。法定代表人：谢岳荣，董事长兼总经理委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。被告：杨莉，女，1988年8月26日出生，侗族，住江西省赣州市安远县**************，公民身份号码：431************125。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告杨莉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解，当事人达成和解协议。原告箭牌家居集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年九月二十七日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初4041号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：杨海燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年9月14日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费93元，减半收取为46.5元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执386号王某某、苏某某、曾某某：王某某申请执行苏某某、曾某某民间借贷纠纷一案，（2019）陕0423民初861号民事判决书：由苏某某清偿王某某借款100000元，并自2018年12月1日起按照年利率24％承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止；曾某某对苏某某的上述还款付息债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由苏某某、曾某某共同负担案件受理费2300元及执行费1435元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人曾某某确定还款总额为人民103565元（其中包含标的本息及案件受理费），曾某某已缴纳本案执行费1435元。申请执行人王某某领取后同意（2020）陕0423执386号案件案结事了。故王某某基于生效法律文书（2019）陕0423民初861号民事判决书确定的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）陕0423执386号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2160号之一被执行人：王凯凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：孙旭旭，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：和海洋，男，1980年12月10日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：曹凯，男，1993年3月15日出生，住河南省焦作市山阳区。本院在执行王凯凯、和海洋、曹凯、孙旭旭罚金一案中，被执行人未自觉履行（2018）豫0823刑初26号刑事判决书确定的义务。现查明，被执行人和海洋名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人和海洋所有的豫Ｈ×××××宗申牌三轮载货摩托车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人和海洋在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6788号原告：张维恪，男，1983年8月23日出生，回族，住天津市河西区。被告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地：天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，经理。原告张维恪与被告天津市米兰浩邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。张维恪诉称，被告作为原告所在小区物业服务公司，收取高额的物业费后，向业主提供的物业服务标准远低于现在收费标准对应的服务标准。原告等众多业主向被告反应问题，被告拒之不理，仍不改善相应物业服务，无奈，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告2018年12月1日至2019年11月30日物业费5000元；2、判令被告取消秀竹苑小区地上固定车位；3、判令被告向全体业主公布:2018年12月-2020年6月各财务年度的本小区物业管理费明细收支情况以及属于全体业主所有的公共部位明细收益情况；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。天津市米兰浩邦物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，被告虽注册地点在天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼，但现在被告实际住所地在天津市南开区××路××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在南开区，合同履行地在河西区，故本案应属于天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十一日书记员  高 倩