文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执异43号申请人（申请执行人）：曹治国，男，汉族。委托诉讼代理人：姬晓伟，陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市榆阳区榆都酒店有限公司（原榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司），住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路中段永乐大厦。法定代表人：马士军，该公司总经理。第三人:马士军，男，汉族，。第三人：李志胜，男，汉族。第三人：杜芳在，男，汉族。第三人：张海平，男，汉族。第三人：贺秀生，男，汉族。第三人：高付明，男，汉族。本院在执行榆林市榆阳区公证处（2012）榆阳证经字第2515号公证书过程中，曹治国申请追加马士军、李志胜、杜芳在、张海平、贺秀生、高付明为被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹治国称，榆林市榆阳区公证处于2012年4月18日作出（2012）榆阳公证执字第43号执行证书。该案在执行过程中，曹治国与榆林市榆阳区榆都酒店有限公司以及马士军等6人在榆林市中级人民法院的主持下达成《和解执行协议》。因榆林市榆阳区榆都酒店有限公司以及马士军等6人未按照《和解执行协议》履行还款义务，榆林市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）陕08执恢200号受理案件通知书，恢复强制执行。恢复执行过程中，榆林市中级人民法院冻结了杜芳在、张海平、贺秀生、高付明四人的银行账户，该四人提出异议，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08执异293号执行裁定，载明曹治国认为需追加和解协议中第三人为被执行人的，应另行提交书面申请，不应在恢复执行时直接将和解协议中的第三人列为被执行人。陕西省高级人民法院作出（2019）陕执复36号执行裁定维持了上述裁定。为保障申请执行人的合法权益，请求：追加马士军、李志胜、杜芳在、张海平、贺秀生、高付明为曹治国与榆林市榆阳区榆都酒店有限公司民间借贷纠纷执行案件的被执行人。李志胜、杜芳在、张海平、贺秀生、高付明辩称，《和解执行协议》签订后，答辩人已经履行了《和解执行协议》约定的义务。答辩人没有履行公证债权文书的义务，答辩人所签订的《和解执行协议》不具有强制执行的效力。贺秀生补充称，曹治国在2018年前从未向答辩人主张权利，已经超过诉讼时效期间，追加答辩人为被执行人无依据。马士军辩称，签订协议后，答辩人向曹治国支付180多万元，曹治国以下欠其70多万元为由，强行占有榆林市榆阳区榆都酒店有限公司并聘用管理人员自行经营，直至该公司关闭，关闭后的财产也由曹治国占有。榆林市榆阳区榆都酒店有限公司的价值足以清偿下欠债务。对于曹治国强行占有榆林市榆阳区榆都酒店有限公司并经营该公司的行为，答辩人保留追偿权。异议审查期间，曹治国提交(2018)陕08执恢200号受理通知书、和解执行协议、（2018）陕08执异293号执行裁定书、（2019）陕执复36号执行裁定书、（2012）榆中法执字第00044号执行裁定书各一份。本院查明，榆林市榆阳区公证处根据（2012）榆阳证经字第2515号公证书，于2012年4月18日作出(2012)榆阳公证执字第43号执行证书，载明：申请执行人：曹治国，被执行人：榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司（法定代表人：张占峰）（以下简称鑫峰天乐酒店），执行标的为：人民币贰佰伍拾万元整以及申请执行人为实现债权所支付的费用。曹治国依据该执行证书于2012年4月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、借款本金250万元；2、公证费1万元；3、执行费27500元。本院于2012年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人曹治国与被执行人鑫峰天乐酒店、第三人马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、孟增强、张凤才、杜芳在达成《和解执行协议》，约定：一、由马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、孟增强、张凤才、杜劳在替榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司法定代表人张占蜂偿还曹治国借款人民币250万元整；二、2012年6月15日付100万元；三、下余150万元于2012年10月15日偿还50万元，11月15日偿还50万元，12月15日偿还50万元；四、对于下余的150万元由马士军、李志胜向榆林市中级人民法院写出保证书，承担担保责任；五、曹治国将榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司的营业执照等一切证件交于马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、孟增强、张凤才、杜芳在的手中，张占峰给曹治国写下的一切借据从现在起作废，包括任何利息现金条据；六、几方共同申请榆林市中级人民法院出具协助执行通知书，解除张占峰与曹治国签订的质押登记；七、马士军、李志胜，如按期不能支付曹治国下余的150万元，自愿接受榆林市中级人民法院的强制执行；八、公证费1万元由曹治国自行承担，执行费27500元由马士军等八人替张占蜂交纳；九、本协议一式四份，双方及马士军等人各执一份，榆林市中级人民法院备案一份。2012年6月12日，本院作出(2012)榆中法执字第00044号执行栽定，以被执行人鑫峰天乐酒店在执行过程中与申请执行人曹治国、第三人马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、孟增强、张凤才、杜芳在签订了执行和解协议为由：裁定：终结榆林市榆阳区公证处于2012年4月18日作出的（2012）榆阳公证执字第43好执行证书的执行，但裁定未向双方当事人阉送达。2012年10月19日，本院作出保证人履行义务通知书，通知马士军、李志胜：1、于2012年10月15日前向曹治国支付50万元；2、支付下欠申请执行人曹治国的3万元；3、向人民法院交纳执行费2.75万元。上述给付内容逾期履行，则本院将采取强制执行措施连同2012年11月15日应支付的50万元，12月15日应支付的50万元一并予以执行。2018年7月31日，曹治国将《执行和解协议》中的第三人马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、孟增强、张风才、杜芳在列为被执行人，向本院提出恢复执行申请，本院于2018年9月3日作出（2018）陕08执恢200号恢复执行通知书，并对杜芳在、贺秀生、高付明、张海平四人的账户进行了冻结。杜芳在、贺秀生、高付明、张海平提出异议，本院于2018年11月8日作出（2018）陕08执异293号执行裁定，裁定：杜芳在、贺秀生、高付明、张海平的异议成立；停止对杜芳在、贺秀生、高付明、张海平的强制执行，解除银行账户的司法冻结措施。曹治国不服，向陕西省高级人民法院申请复议，陕西省高级人民法院于2019年3月13日作出（2019）陕执复36号执行裁定，裁定：驳回复议申请人曹治国的复议申请，维持榆林市中级人民法院（2018）陕08执异293号执行裁定。2019年8月20日，本院作出（2018）陕08执恢200号执行裁定，裁定：终结本次执行。另查明，2012年12月19日，榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司的名称变更为榆林市榆阳区榆都酒店有限公司，法定代表人由张占峰变更为马士军，股东由张占峰变更为张海平（5%）、贺秀生（7%）、高付明（10%）、杜芳在（25%）、马士军（53%）。本院认为，本院在执行榆林市榆阳区公证处（2012）榆阳证经字第2515号公证书过程中，曹治国与榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司（后更名为榆林市榆阳区榆都酒店有限公司）、马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、孟增强、张凤才、杜芳在在本院签订《和解执行协议》并向本院备案一份，约定由马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、孟增强、张凤才、杜芳在替榆林市榆阳区鑫峰天乐酒店有限公司法定代表人张占峰偿还曹治国借款250万元，执行费27500元由马士军等八人替张占峰交纳等内容。根据《》第：“执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，第三人马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、杜芳在本院执行曹治国申请执行榆林市榆阳区榆都酒店有限公司公证债权文书一案中，自愿代被执行人榆林市榆阳区榆都酒店有限公司偿还250万元借款和交纳27500元执行费的意思表示表确，故申请执行人曹治国申请追加第三人马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、杜芳在为被执行人，符合上述法律规定，应予支持。马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、杜芳在应按《和解执行协议》约定向曹治国履行债务。贺秀生辩称，曹治国在2018年前未向其主张过权利，已经超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本院在本案执行中已向马士军、李志胜发出保证人履行义务通知书，曹治国也多次通过本院领取执行案款，可以认定曹治国申请追加马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、杜芳在为被执行人是在执行过程中，贺秀生所提诉讼时效抗辩不能成立。曹治国、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、杜芳在均认可和解协议签订后，马士军等人共向曹治国支付177万元，并未完全履行《和解执行协议》约定的义务。至于双方就榆林市榆阳区榆都酒店有限公司经营、管理等产生的纠纷，双方可以另案解决。依照《》第、第规定，裁定如下：追加马士军、李志胜、张海平、贺秀生、高付明、杜芳在为陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08执恢200号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年九月十五日书记员  延尚真