wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16159号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：刘伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16645号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16159号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11855号申请人：王先雷，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：姜京姬，女，1992年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人王先雷与被申请人姜京姬合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜京姬所有的位于青岛市城阳区靖城路623号青特赫府二期11号楼1312户的房产一处。申请人已提供其所有的位于青岛市城阳区正阳中路26号29号楼1807户的房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王先雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜京姬所有的位于青岛市城阳区青特赫府二期11号楼1312户的房产一处；二、查封申请人王先雷所有的位于青岛市城阳区户的房产一处。保全费1020元，申请人王先雷已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 滕 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 李光争
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2169号 原告：黄官彬，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地：四川省大邑县，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胥东，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹，四川北展律师事务所律师。 被告：代作伟，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄官彬与被告代作伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄官彬及其委托诉讼代理人胥东到庭参加诉讼，被告代作伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄官彬向本院提出诉讼请求：判令代作伟向黄官彬支付货款46890元并从2019年1月15日起以42850元为基数，按年利率6%支付资金利息，从2019年1月25日起以4040元为基数，按年利率6%支付资金利息，还应支付至付清之日止。事实与理由：双方均在成都市彭州市从事核桃生意。被告于2019年1月15日在原告处购买核桃，其中新疆大果50件，每件420元、新疆中果50件，每件390元；云南核桃5件，每件50斤，每斤9.4元，共计42850元，以上货物均在原告经营的门市处当场交付。被告以代伟署名进行了确认，后才知其真实名为代作伟。2019年1月25日被告又从原告门市处购买新疆中果36件，每件390元，共计14040元，当日被告通过微信扫码向原告支付货款10000元，此后再未向原告支付货款，后经多次催收，黄官彬一直拒不支付，故起诉来院。 代作伟未到庭也未答辩。 上述事实，黄官彬提交了双方身份证明、结算单、微信转账凭证、通话录音等证据，经庭审举证，本院审查认为黄官彬提交的上述证据符合证据的真实性、合法性关联性及证明力，本院予以采信，对黄官彬主张的上述事实本院予以确认。 庭审中，黄官彬将原主张按年利率6%支付资金占用利息调整为：从欠款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算资金占用利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，黄官彬与代作伟虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按约履行义务。黄官彬依约履行了供货义务后，代作伟亦应及时全面履行支付合同价款的义务，否则其应承担相应的违约责任，故对黄官彬请求代作伟支付所欠货款46890元并分别从欠款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代作伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权并承担不利后果据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代作伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄官彬货款46890元，并分别从2019年1月15日、2019年1月25日起至2019年8月19日，以未付货款42850元、4040元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息，从2019年8月20日起至货款付清之日止，以未归还货款46890元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告代作伟负担（此款已由黄官彬垫付，代作伟在支付货款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年九月十日 书记员  冯璐
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保177号 申请人：谢芝灵，男，1958年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：周艳玲，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人谢芝灵与被申请人周艳玲诉前财产保全一案，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2020年9月27日向本院提出申请，请求查封被申请人周艳玲中国工商银行账号，冻结其账户的存款496000元整。申请人提供了相应的银行账户线索，并提供了相应担保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人谢芝灵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周艳玲在中国工商银行的账号62×××46的存款至496000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李骥 代理书记员  唐金风
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4397号 被执行人：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人谭伟泉追缴诉讼费一案，依据本院（2020）粤0705民初2648号民事判决书，被执行人谭伟泉应缴纳诉讼费761.1元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4397号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2790号之一 原告：袁新华，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被告：游菊林，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告袁新华与被告游菊林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告袁新华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁新华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁新华撤回起诉。 案件受理费5858元，减半收取2929元，诉讼保全费2020元，计4949元，由原告袁新华负担。 审判员  肖青平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 袁青青  书记员 喻云凤
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1189号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林鹏，男，汉族，1994年10月3日出生，四川省资阳市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告林鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告林鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，被告林鹏通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告林鹏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.32元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.32元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告林鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告林鹏系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月13日，被告林鹏在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告林鹏与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月14日向被告发放贷款后，截止至2019年7月7日，被告林鹏偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年7月7日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告林鹏欠款本息共计2329.32元。2020年8月5日，天乙公司将对被告林鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告林鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告林鹏。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告林鹏与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告林鹏发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告林鹏时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告林鹏的债权，故原告信辰公司要求被告林鹏偿还代偿款2329.32元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.32元及资金占用费（以2329.32元为基数按年利率13.65%自2019年7月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4829号湖南康居物业管理有限公司廖兴平、苏烨：关于申请人湖南康居物业管理有限公司与被执行人廖兴平、苏烨服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3279号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人廖兴平、苏烨现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十三日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初403号公诉机关永城市人民检察院。被告人姚万峰，男，1968年7月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，住永城市。因犯出售伪造的国家货币罪1995年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日到永城市公安局酇城派出所投案，同日被该局取保候审，2020年8月31日被该局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人姚万峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人姚万峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日21时30分许，被告人姚万峰在与被害人顾某2因建房砖钱问题发生争吵的过程中用手朝顾某2脸上击打几巴掌后被人劝止，后在顾某2家门口姚万峰再次与顾某2发生争吵并对其拳打脚踢，致顾某2全身多处软组织损伤、右侧第6肋骨骨折、L2左侧横突骨折和双侧胸腔积液。经鉴定，顾某2L2左侧横突骨折构成轻伤二级，右侧第6肋骨骨折构成轻微伤。案发后，姚万峰赔偿顾某2经济损失13万元并取得其谅解。上述事实，被告人姚万峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证姚万峰户籍证明、到案经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、姚万峰和被害人顾某2达成的赔偿协议书和顾某2出具的对姚万峰的行为表示谅解的谅解书，证人孙某、顾某1、张某1、张某2、母某、彭某的证言，被害人顾某2的陈述，永城市公安局物证鉴定室关于顾某2的伤情分别构成轻伤二级和轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚万峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处姚万峰有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。本院认为，姚万峰曾因故意犯罪被判处刑事处罚，在本次犯罪中其先后两次击打被害人顾某2并造致顾某2轻伤二级和轻微伤的后果，对姚万峰不宜适用缓刑。但姚万峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，可以对其在公诉机关的量刑建议的刑期以下予以处罚。根据被告人姚万峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚万峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年九月二日书记员  卞晓萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5689号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：连云港泰成电子科技有限公司，住所地：连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城16号楼2-13号商铺。法定代表人：周伟，经理。原告山东信版文化传播有限公司与被告连云港泰成电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十三日法官助理付颢瑜书记员张萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8908号 申请执行人威伟，男，汉族，1989年2月9日出生，住江西省抚州市崇仁县。 委托代理人李晨，广东国悦律师事务所律师。 被执行人东莞市石碣翔涛电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新村南区2号一楼。 经营者李主斌。 被执行人李主斌，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人靳军武，男，汉族，1986年3月1日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人威伟与被执行人东莞市石碣翔涛电子厂、李主斌、靳军武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初24497号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市石碣翔涛电子厂、李主斌、靳军武应向申请执行人威伟偿还借款57000元及利息、受理费612.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人东莞市石碣翔涛电子厂厂房内机器设备，经两次拍卖均流拍，本案申请执行人不愿意接受该财产抵债。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、不动产），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人东莞市石碣翔涛电子厂、李主斌、靳军武录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二日 书记员  钟耀文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初11192号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地：合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37楼1单元101室。法定代表人：季晓东。被告：沈艳，女，1983年12月出生，汉族，住合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽东方蓝海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十三日书记员  王志茹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初473号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人郭加华，男，1987年2月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，务工，住纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，经本院决定于2020年9月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1798号起诉书指控被告人郭加华犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人郭加华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月3日凌晨，被告人郭加华饮酒后无证驾驶川Ｂ0××××小型普通客车在宁波市北仑区××街道××路××号附近时发生交通事故（被告人郭加华负事故主要责任），后因涉嫌酒驾被交警查获。经宁波市司法鉴定中心鉴定，其案发时血液乙醇浓度为124ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为被告人郭加华自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭加华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人郭加华在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭加华到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭加华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑敏芬
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3300号原告龚青妹，女，1988年3月17日生，汉族，常州欢乐购超市员工，住江西省南昌市安义县。被告王富，男，1982年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告龚青妹诉被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚青妹到庭参加诉讼。被告王富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚青妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款21000元，并承担自2019年9月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告自2019年4月起多次向原告借款，后原告多次向被告催要，被告拒不还款，双方因此发生纠纷在金坛派出所进行调解，后在民警的调解下，被告向原告出具借条一张，载明拖欠原告借款21000元，并承诺于2019年9月20日前还款。现原告多次催要，被告不予理睬，原告无奈，只得诉诸法院。现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王富未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2019年8月28日被告王富书写的借条1份、中信银行个人账户明细查询2份、转账记录2份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月通过网络认识，后被告因资金周转多次向原告借款，原告多次通过手机转账方式向被告出借款项。2019年8月28日，经结算被告向原告出具的借条1份，借条注明“今借到龚青妹现金贰万壹仟元整（21000），还款日期为2019.9.20。借款人：王富3204821982××××××××2019.8.28”。之后，被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年6月24日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告王富出具的借条、中信银行个人账户明细查询、转账记录等可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告要求被告承担自逾期之日起至还清之日按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告王富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富于本判决生效之日起10日内返还原告龚青妹借款人民币21000元，并承担自2019年9月21日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币163元（减半收取），由被告王富负担（此款原告龚青妹已预交，被告王富于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告龚青妹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费326元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月二日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2373号之三申请执行人：李玉强，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：吴泽杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王兴丰，男，汉族，1963年6月29日出生，浙江省洞头县。申请执行人李玉强与被执行人吴泽杰、王兴丰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁1502民初3691号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2373号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 博
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1516号 原告：湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会，住所地浙江省湖州市杨家埠街道罗家浜村，统一社会信用代码54330502ME01370161。 法定代表人：钱明明,该村主任。 委托诉讼代理人：郑鸣,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：俞爱娣，女，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会与被告俞爱娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年8月27日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍公开开庭进行了审理。原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会的委托诉讼代理人郑鸣、被告俞爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞爱娣立即支付借款人民币4000元及违约利息损失（从起诉之日起，即2020年5月29日起，以4000元为基数，按照利率计算，算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月14日，被告俞爱娣向原告湖州杨家埠街道罗家浜村村民委员会借款4000元，当日，被告向原告出具借条一份。现原告要求还款，但被告不予理会。原告认为，被告拒付借款的行为，给原告造成了较大的损失。 被告当庭答辩称：俞爱娣未向原告借款。其未举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条及《情况说明》各一份，证明被告向原告借款的事实。 对原告提供的证据，被告当庭质证有异议，被告从未向原告借款，借条不是由被告签字，被告未出具过借条给原告。 原告提供的证据，本院经审核后认定为：证据借条载明的借款人系“俞安娣”，被告否认系由其签字，该份证据与被告缺乏关联性，故对其证明效力不予确认；证据《情况说明》系由原告及其工作人员郑炳林共同出具，与原告存在利害关系，故不予确认。 本院经审理认定事实如下：2007年5月14日，“俞安娣”向原告出具借条一份，该借条载明：今借到罗家浜村人民币肆仟元正。现原告认为上述款项系出借给被告俞爱娣，俞爱娣与“俞安娣”系同一人，故诉至本院，要求被告归还借款，双方协商未果，纠纷成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，提供的证据即借条，而该份借条系由“俞安娣”出具，在被告不予认可的情况下，原告未提供其他证据佐证该份借条与被告存在关联性，故原告主张双方存在民间借贷关系，要求被告归还借款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市杨家埠街道罗家浜村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年九月二日 书记员  周 婷 ? ?
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2165号 原告：王艳玲，女，1965年5月14日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人:杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市姜家疃工贸有限公司，统一社会信用代码：9137108273471634XC，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 法定代表人：张兆友，总经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务律师。 原告王艳玲与被告荣成市姜家疃工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王艳玲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳玲撤回起诉。 案件受理费1586元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘颖华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1470号 原告：谢长武，男，1969年3月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄鸿海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被告：陈玉珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告谢长武与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢长武的委托诉讼代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告陈玉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢长武向本院提出诉讼请求：1.陈玉珍偿还谢长武借款本金40000元并支付利息（从2018年10月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止，暂计算至2020年4月13日利息为19146.67元）；2.本案诉讼费用由陈玉珍承担。事实和理由：陈玉珍因周转需要，分别于2017年2月10日、2017年3月1日向谢长武借现金20000元、20000元、共计40000元，并分别出具《借条》各一份，其中2017年2月10日借款借条约定，陈玉珍的工资卡作为质押。另，谢长武、陈玉珍口头约定二笔借款月利息均为3.5%，利息由谢长武持陈玉珍工资卡到银行自行支取。2017年9月期间，陈玉珍自行到银行挂失存折以至谢长武无法取息。后在谢长武多次催讨下，陈玉珍于2018年4月到银行重新更换存折取款并支付2017年10月利息，陈玉珍的工资卡于更换存折次月被人民法院依法冻结。为此谢长武多次要求陈玉珍还款均无果，为维护谢长武合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持谢长武的诉讼请求。 陈玉珍未作答辩。 谢长武围绕诉讼请求依法提交了证据，根据谢长武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月10日、2017年3月1日，陈玉珍向谢长武分别借款20000元，以上借款合计40000元。陈玉珍均向谢长武出具相应《借条》但未约定利息。借款发生后，谢长武从陈玉珍的银行账户内（账号为35×××73）共支取10000元用于归还借款。嗣后，陈玉珍未能偿还剩余借款本金，谢长武催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，谢长武与陈玉珍之间的民间借贷关系，有《借条》、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、存折支取记录及当事人在庭审中的陈述在案为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。关于本案尚欠借款本金的问题，谢长武主张陈玉珍向其偿还的款项系支付利息，但双方当事人并未书面约定利息，谢长武亦没有其他证据证明借款有利息约定，故本院对谢长武的该项主张不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈玉珍向谢长武偿还的10000元应视为偿还本金，故陈玉珍还应向谢长武偿还借款本金30000元。关于谢长武提出其在2018年4月4日支取1600元之后当场归还给陈玉珍200元的事实，因谢长武未向本庭提供证据予以证实，本院依法不予采信。关于利息的计算问题，因原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谢长武依照该项规定可以向陈玉珍要求支付自起诉之日起（即2020年4月14日）至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，谢长武超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈玉珍应于本判决生效之日起十日内向谢长武偿还借款本金30000元并支付自2020年4月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回谢长武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278.6元，由谢长武负担728.6元，由陈玉珍负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  邓琪辉 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  郑跃红 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  伊 莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初357号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人杨祖兵，男，1970年3月12日出生于江苏省南通市，农民，住南通市海门区。2016年5月26日因犯猥亵儿童罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2018年12月26日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯猥亵儿童罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。同年8月4日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。同年9月1日经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人杨祖兵犯猥亵儿童罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故于同月15日不公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人杨祖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年4月19日中午，被告人杨祖兵在南通市海门区江心沙立新小区210幢底楼一辆农用车旁，以抚摸胸部、阴部等敏感部位的方式对李某（女，2010年1月1日出生）进行猥亵。 被告人杨祖兵归案后如实供述了自己实施猥亵儿童犯罪的事实。 上述事实，被告人杨祖兵在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的常住人口信息、个人信息表等书证；未到庭证人韦某某、李某等人的证言笔录；被害人李某的陈述；南通市海门区公安局制作的辨认笔录、现场指认照片；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人杨祖兵到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖兵以满足性刺激为目的，对幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，且应从重处罚。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人杨祖兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。为惩治犯罪，保护儿童的身心健康和人格尊严不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨祖兵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月一日起至二○二二年八月十六日止，原刑事拘留十五日已依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张杨姝 书 记 员 管叶红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4152号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘家栋，男，汉族，1959年2月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告刘家栋、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3734号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：蒲燕平，公司员工。 被告：王海军，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地址为四川省阆中市，现住阆中市。 被告：李素明，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地址为四川省阆中市，现住阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王海军、李素明金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人蒲燕平到庭参加了诉讼。被告王海军、李素明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月24日签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告王海军、李素明立即偿还原告农商行借款本金980,000元及截止2020年6月20日利息127,526.73元并付息至清偿完毕为止；3、依法判令二被告在判决期限内不能履行清偿本息时，对二被告设定的抵押物进行拍卖，优先清偿二被告的借款本息；4、本案诉讼费、律师费等由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年7月24日，二被告在我行阆天城支行申请办理借款980,000元，月息6.72917‰，期限两年，合同约定按季结息，借款担保方式为房屋抵押，到期还本。该笔借款2019年3月21日，二被告应支付到期利息20,927.23元。截止2020年6月21日，结欠本金980,000元和利息127,526.730元。经原告多次催收借款本息均无结果。 被告王海军未作答辩。 被告李素明未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海军、李素明系夫妻关系。2018年7月24日，王海军、李素明（借款人）与农商行（贷款人）共同签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金为980,000元，借款月息为6.72917‰，借款期限为两年，付息方式为按季结息，借款担保方式为房屋抵押，还款方式为到期还本。 2018年7月24日，王海军、李素明（甲方、抵押人）与农商行（乙方、抵押权人）就借款抵押签订《抵押合同》一份，双方约定：1、抵押财产名称为登记在王海军名下的位于阆中市内东街7号门面房，建筑面积为68.48平方米，权属证书号为阆房权证阆权市字第××号；2、担保范围：主合同项下本金人民币980000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等费用）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。 2018年7月25日，阆中市自然资源和规划局（原阆中市国土资源局）为前述房屋抵押办理《不动产登记证明》[川（2018）阆中市不动产证明第0011405号]，登记事项有：1.权利人为农商行；2.义务人为王海军；3.不动产单元号为511381001003GB00075F00050011；4.抵押方式为一般抵押；5.债权起止时间为2018年7月24日至2021年7月23日止；6.权利面积为68.48平方米；7.附记内容为借款人王海明、李素明。同日，农商行向王海军发放贷款980,000元。 2019年3月21日，王海军、李素明应支付农商行到期贷款利息20,927.23元。嗣后，经农商行多次向王海军、李素明催要借款本息均无结果遂起诉来院并提出上列诉讼请求。 同时查明，截止2020年6月21日，王海军、李素明下欠农商行借款本金980,000元和利息127,526.73元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、抵押合同、结婚证复印件、土地使用证复印件、不动产登记证明、欠息清单，以及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，王海军、李素明共同在农商行处借款980,000元并办理房屋抵押的事实，有其在农商行处签订的个人借款合同、借款借据和抵押合同等为凭，其借款合同和抵押合同真实有效，本院予以确认。 借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，截止2019年3月21日，王海军、李素明应支付到期利息20,927.23元，但其未按照约定的期限支付到期利息，属于根本性违约。农商行现要求主张解除双方签订的《个人借款合同》并要求王海军、李素明偿还借款本金980,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。同时，农商行主张的处置抵押物的诉求是关于债权人担保权利的如何实现的问题，双方当事人在合同中已经进行了共同约定，系双方真实意思表示，也不违反法律法规，从其约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王海军、李素明于2018年7月24日签订的《个人借款合同》。 二、被告王海军、李素明于本判决生效后二十日内共同向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金980,000元及借款利息127,526.73元；并以980,000元为基数，从2020年6月22日起按月息6.72917‰计息至被告王海军、李素明清偿完毕为止。 三、若被告王海军、李素明未履行本判决第二项判决确定的还款义务，则原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对被告王海军、李素明享有所有权的位于阆中市内东街7号门面房（权属证书号：阆房权证阆权市字第××号；建筑面积：68.48平方米）实现抵押权所得价款优先受偿。 四、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取14,768元（原告四川阆中农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王海军、李素明共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈玉娇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4272号 上诉人（原审被告）：李玉华，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：娄福荣，女，1979年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 原审被告：卢莉娟，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人李玉华因与被上诉人娄福荣、原审被告卢莉娟民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2020)鲁0784民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李玉华上诉请求：一、依法撤销安丘市人民法院(2020)鲁0784民初1761号民事判决书并依法改判。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人李玉华与被上诉人娄福荣并非民间借贷关系，上诉人李玉华并未向被上诉人娄福荣借款，被上诉人娄福荣的还款行为系作为担保人的一种义务；2、被上诉人娄福荣还款68400元后，上诉人李玉华又从自己的账户中转走8万元，并不属于向被上诉人娄福荣借款，而应认定上诉人李玉华从安丘市农村商业银行的重新贷款行为。3、上诉人李玉华并非实际贷款人，而是替被上诉人娄福荣的哥哥娄双进贷款的名义贷款人。综上所述，被上诉人应作为保证人向案外人娄双进进行追偿68400元的还款，不应向上诉人李玉华以民间借贷诉讼进行追究责任。 娄福荣答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卢莉娟未提交答辩意见。 娄福荣向一审法院起诉请求：1.判令李玉华、卢莉娟偿还娄福荣借款68400元及利息（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由李玉华、卢莉娟承担。 一审法院认定：2019年4月12日，安丘农商行与沈振伟、杨路生（娄福荣之夫）签订《最高额保证合同》，约定沈振伟、杨路生为本案李玉华与债权人安丘农商行所发生的最高额140000元的债务承担连带保证责任，担保期限为2019年4月12日至2020年1月2日。娄福荣作为保证人杨路生之妻，也在保证合同上签字确认。 2020年1月2日，即涉案贷款到期之日，娄福荣分三次向李玉华的银行帐户（帐户号：62×××79）汇入三笔资金，分别为52000元、6000元、10400元，共计68400元。 另查明，李玉华共从帐户中支走现款80000元，偿还30000元，现尚余50000元未偿还。 再查明，李玉华与卢莉娟系夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述，娄福荣提供的汇款凭证、《最高额保证合同》及法院审查的证据在案为证。 一审法院认为，娄福荣作为李玉华贷款的保证人，于贷款到期之日向借款人帐户汇款68400元，事实清楚，证据充分，予以认定。 本案事实可分二类情况予以分析。一、李玉华在娄福荣汇款偿还贷款前支取上述资金。该事实系娄福荣主张，但证据链条不完整，如娄福荣陈述属实，李玉华在偿还贷款前支走涉案资金，娄福荣、李玉华之间构成不定期的民间借贷关系，娄福荣可随时主张权利，要求李玉华偿还。二、李玉华在娄福荣偿还贷款后，通过安丘农商行又借出80000元予以使用。该事实系李玉华所主张，但证据链条也不完整，如李玉华陈述属实，则娄福荣作为担保人，在代为借款人李玉华偿还借款后，依据相关法律规定可向借款人追偿。故娄福荣作为李玉华贷款的担保人，为保证贷款合同的顺利履行，主动向出借人李玉华帐户汇款68400元，用于偿还贷款，在娄福荣、李玉华之间构成事实的债权债务关系。无论娄福荣或李玉华所述，娄福荣要求李玉华偿还上述资金，均有法可依，贷款人均应偿还。娄福荣要求自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息至实际清偿之日，正当合理，予以支持。 娄福荣提供的娄福荣与卢莉娟的通话中，卢莉娟也认可使用娄福荣资金的事实，仅表示现无能力偿还，要求延期偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，夫妻共同生活存续期间所负债务，应当共同偿还。故娄福荣要求卢莉娟与李玉华共同偿还涉案欠款，予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李玉华、卢莉娟共同偿还娄福荣欠款68400元，于判决生效之日起十日内履行完毕，并自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付资金占用期间的利息至清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼中，上诉人李玉华提交其安丘农商行银行卡交易明细一份，该明细载明：2018年12月27日、2019年3月8日、2019年3月10日娄双进通过ATM转入该账户200元、500元、900元。上诉人李玉华以此证明其系名义借款人，被上诉人哥哥娄双进系实际借款人。该银行卡一直为被上诉人哥哥娄双进持有，该卡的取款交易都受被上诉人哥哥娄双进控制，上诉人不知情，该证据材料系上诉人挂失后查询打印出来的。被上诉人娄福荣对上诉人提供的银行交易流水复印件的真实性不予认可，对其证明目的亦不予认可，认为该证据与本案无关。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为上诉人应否偿还涉案款项。根据《最高额保证合同》以及被上诉人娄福荣在一审中提供的汇款凭证可以认定娄福荣作为李玉华贷款的保证人，于贷款到期之日向借款人帐户汇款68400元，本院对该事实予以确认。上诉人李玉华主张其仅为名义贷款人，实际贷款人为娄双进，该银行卡一直为娄双进持有，从其提交的安丘农商行银行卡（62×××33）交易明细可以看出，该银行卡的主要交易人为李玉华，虽然娄双进分别于2018年12月27日、2019年3月8日、2019年3月10日通过ATM转入200元、500元、900元，但该三次转入记录并不足以证明上诉人李玉华关于实际贷款人为娄双进的主张，该主张亦与其本人承认后期通过该贷款银行卡重新贷款80000元的陈述自相矛盾，且上诉人李玉华亦未提交其他有效证据对该主张予以证明，对其主张，本院不予采信。无论被上诉人娄福荣向上诉人李玉华账户汇款68400元的行为是出于履行担保义务还是出借行为，被上诉人娄福荣均有权就该款项对上诉人李玉华进行追偿或要求其偿还债务，故一审法院判决上诉人李玉华偿还被上诉人娄福荣本金68400元及相关利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，李玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由上诉人李玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 马淑华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 牟姣姣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3158号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：姜根尚，男，1954年10月8日生，汉族，住灵宝市故县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人姜根尚金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜根尚名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人姜根尚名下银行存款10000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权益期限为三年）。案件申请费120元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1635号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人何中良，男，1965年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人何中良拒不偿还欠款本金14174.22元，利息12040.57元、滞纳金1056.24元（计至2016年12月31日），合计27271.03元（利息暂计至2019年1月3日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何中良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金14174.22元，利息12040.57元，滞纳金1056.24元（计至2016年12月31日），合计27271.03元（利息暂计至2019年1月3日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费161元，由被申请人何中良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初174号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地吉林省通化市东昌区，原某某某某医药经营有限公司销售代理，2019年5月20日因涉嫌诈骗罪被抓获，同日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。指定辩护人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人张某某和辩护人徐冰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控:2017年1月1日，某某某某医药经营有限公司（下称某某公司）委托被告人张某某作为该公司驻陕西地区的业务经理，并出具《法人授权委托书》，授权张某某代表该公司签订买卖合同、票据传递、货款结算工作，同时特别注明“需从买方借调本公司产品”的事项，需另外出具专项委托书。张某某将该委托书提供给自己的主要业务单位，被害人西安某某医药有限公司（下称某某公司）。同年6月9日，张某某向某某公司提交一份伪造的《委托书》，称某某公司授权自己全权负责与某某公司业务，可以从某某公司进行调贷、借贷、销售等业务。同年12月22日，张某某以经营需要为由，在某某公司不知情的情况下，从某某公司调走，某某公司之前销售给某某公司的药品“强力脑心康胶囊”9000盒。随后，张某某将该批药品交给西安普天医药公司销售经理郑某某，用于抵偿其个人债务。2018年10月，某某公司向某某公司催要该批药品货款，某某公司将该《委托书》交给某某公司后，双方发现被骗，某某公司遂报警。经查，某某公司该药品进货价为8元每盒，被骗金额合计人民币7.2万元。经司法鉴定，《委托书》上某某公司印章与该公司使用的印章不一致。破案后，某某公司对张某某表示谅解。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被害人某某公司代表张雯陈述；被告人张某某的供述与辩解；证人郑某某、杨某某证言；《法人授权委托书》、《委托书》；司法鉴定意见书；销售合同、发票；某某公司、某某公司出具的说明；某某公司与某某公司的民事调解书、付款凭证；辨认笔录；户籍证明、谅解书等书证。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人某某公司药品，价值人民币7.2万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。庭审中，被告人张某某对起诉书认定的事实及罪名不持异议，称假《委托书》系自己从网上下载所得，当庭表示认罪认罚。辩护人徐冰提出的辩护意见是，张某某系初犯，主观恶性不大，社会危害较小，本人认罪认罚、对自己一时失足深表后悔，认罪态度较好，取得被害人的谅解，恳请法庭予以从轻处罚。经审理查明：2017年1月1日，某某某某医药经营有限公司（下称某某公司）给西安某某医药有限公司（下称某某公司）出具《法人授权委托书》，授权被告人张某某负责该公司驻陕西地区的业务经理，代表该公司签订买卖合同、票据传递、货款结算，委托书特别注明“需从买方借调本公司产品”的事项，将另外出具专项委托书。张某某将该委托书提供给自己的主要业务单位，被害人某某公司。同年6月9日，张某某向某某公司提交某某公司《委托书》一份，记载：兹委托张某某全权负责与某某公司业务，此业务员可以从某某公司进行调贷、借贷、销售等业务。同年12月22日，张某某以经营需要为由，在某某公司不知情的情况下，从某某公司调走某某公司之前销售给某某公司的 “强力脑心康胶囊”9000盒。随后，张某某将该批药品交给西安普天医药公司销售经理郑某某，用于抵偿其个人债务。2018年10月，某某公司向某某公司催要该批药品货款，某某公司将该被告人张某某提交的《委托书》交给某某公司核实，后发现被骗，某某公司遂报警。经查，某某公司该药品进货价为8元∕盒，被骗金额合计人民币7.2万元。经司法鉴定，2017年6月9日，张某某向某某公司提交某某公司的《委托书》上公司印章与某某公司使用的印章不一致。破案后，某某公司出具《情况说明》表示：我公司至今未收到关于诈骗金额退赔；考虑到张某某的悔罪态度、家庭经济的实际困难及家属的诚恳态度，同意在公司损失没有得到退赔的前提下，对张某某的行为给予谅解，请求司法机关对其从轻处理。认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过。证实九州公司报案情况以及2019年5月20日，西宁市公安局城中公安分局民警将在西宁市XX店工作的张某某抓获。2、被害人某某公司代表张雯陈述。证实张某某出具假委托书骗取公司货物价值9000元。3、被告人张某某的供述与辩解。被告人在侦查阶段与审查起诉阶段对调取药物用于个人抵账的事实表示认可，否认明知《委托书》虚假的情况。庭审阶段，张某某供述该委托书系自己用电脑下载所得，对本人的犯罪行为表示认罪认罚。4、证人郑某某、杨某某证言。证实被告人提取药物并用来抵偿个人欠账的事实。5、《法人授权委托书》、《委托书》。被告人在九州公司办理提取药物手续时，出示的文件材料。6、司法鉴定意见书。证实《委托书》 上某某某某医药经营有限公司印文与样本印文不一致。7、销售合同、发票；某某公司、某某公司出具的说明；某某公司与某某公司的民事调解书、付款凭证。证实某某公司与九州公司之间的销售合同关系，以及双方因被告人提取药物发生民事纠纷并经法院调解，九州公司给付某某公司货款的情况。8、辨认笔录。被害人辨认出被告人张某某系用假委托书诈骗公司的人；9、户籍证明、谅解书。证实被告人作案时系完全刑事责任能力人。被告人虽未赔偿但获得被害人谅解的情况。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控的罪名及事实成立。辩护人认为张某某系初犯、偶犯，真诚悔罪取得被害人的谅解，当庭认罪认罚，建议法庭从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日至2022年5月19日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张某某退赔赃款七万二千元给西安某某医药有限公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    武丽娜人 民 陪 审 员    张东玲 二〇二〇年九月二日 书    记    员    叶娟娟1
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执363号 梁锋、镇远县名典智能家俱有限公司： 梁锋与镇远县名典智能家俱有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10882.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，梁锋向本院申请执行的镇劳人仲案字（2020）第19号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16461号 被执行人：刘云翔，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘云翔诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0604民初17967号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）粤0604执16461号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 （此页无正文） 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈荣亮
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初308号                        被告人      基本情况                          姓名              刘孟训              出生      日期              1944年11月17日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              文盲              职业              农民                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年3月13日被封丘县公安局取保候审，于2020年9月22日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）270号                  是否公开审理              是                  指控事实              2020年3月11日封丘县公安局民警工作中发现，被告人刘孟训家院里种植有毒品原植物罂粟（幼苗），经勘查：罂粟幼苗数量为736棵。后经河南科技大学农学院鉴定，刘孟训种植的毒品原植物均为罂粟科幼苗。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              建议对被告人刘孟训判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2020年9月22日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘孟训犯非法种植毒品原植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘孟训经传唤后到案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                  判决结果              被告人刘孟训犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬           二〇二〇年九月二十三日      书 记 员  范 颖 彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3418号申请执行人：平度市云山信得过农资经营部，住所地：平度市云山镇驻地。经营者姜军建，男，1974年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人：姜付臣，男，1974年12月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市云山信得过农资经营部与被执行人姜付臣买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款10487元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10518号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十七日书记员  徐伟宁
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初314号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘振旺，男，2000年1月6日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************913，汉族，初中文化，户籍所在地清远市清新区***************之一，现住清远市清新区****************602。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年5月28日依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z303号起诉书指控被告人刘振旺犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉,被告人刘振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日晚至次日凌晨，被告人刘振旺在广东省清远市清新区****************602其家中容留吸毒人员雷成伟、黄汉文、陈松强三人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2020年1月19日凌晨1时许，民警在上述地点抓获被告人刘振旺及吸毒人员雷成伟、黄汉文、陈松强，并缴获吸毒工具“壶仔”一个等物品。经现场尿液检测，被告人刘振旺及吸毒人员雷成伟、黄汉文、陈松强的甲基安非他明-冰毒类呈阳性。上述事实，被告人刘振旺开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、物证照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，证人陈松强、雷成伟、黄汉文的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘振旺的行为已构成容留他人吸毒罪，结合其自愿认罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人刘振旺表示同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘振旺违反国家对毒品管理的规定，提供场所供多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘振旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月19日起至2021年2月18日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、所扣押的吸毒工具“壶仔”一个予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年九月二日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6230号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：肖敏，系公司员工，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：谢强，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：鲁兴惠，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告谢强、鲁兴惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5374号   原告：毕某，女，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：李某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：董某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：石某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：于某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告毕某诉被告董某、石某、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告毕某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告毕某撤回起诉。   案件受理费减半收取计250元，由原告毕某负担。   审判员 朱丽丽   二○二○年九月十五日   书记员 王 亮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1775号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄彪，男，1976年1月14日出生，贵州省沿河土家族自治县人，公民身份号码：522************811，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沿河土家族自治县*******黄家湾组。因犯盗窃罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年1月24日止。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1108号起诉书指控被告人黄彪犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄彪已接受中山市法律援助处指派的郭树强律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日凌晨5时许，被告人黄彪伙同二毛（另案处理）窜至中山市西区*****************盗得被害人陈东的1台三星手机（价值人民币2360元），在逃离现场过程中被陈东发现并被追赶，二人逃至上述小区门口准备驾驶摩托车离开时被拦截，后弃车逃离现场，案发后，该车已被缴获。2020年4月27日，被告人黄彪在贵州省沿河土家族自治县被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人黄彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彪入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。黄彪如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控黄彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄彪退赔被害人陈东经济损失人民币2360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年九月一日法官助理  叶文菲书 记 员  杨俊濠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13647号之一 被执行人：陈建群，男，1997年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行陈建群罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈建群应缴纳罚金人民币一千元。因陈建群未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱霖静
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初481号之二 申请人：安平县以代丝网厂。住所地：安平县马店镇周村村。统一社会信用代码：92131125MA085TAUX5。 经营者：王伟娜，该厂厂长。 被申请人：湖北四方宏泰园林景观工程有限公司。住所地：湖北省武昌区三角路村福星惠誉水岸国际6号地块第1幢12层18号。统一社会信用代码：914201067893032190。 法定代表人：李小宏，该公司董事长。 被申请人：胡川，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院于2020年4月14日作出的（2020）冀1125民初481号财产保全裁定，冻结被申请人湖北四方宏泰园林景观工程有限公司、胡川的银行存款137482.33元或查封其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结及对财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北四方宏泰园林景观工程有限公司、胡川的银行存款137482.33元的冻结及对财产的查封。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14611号之八 申请执行人：佛山市宏实建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街平西毫子坊工业区自编6号之一，统一社会信用代码91440605MA4UWB6N2Y。 法定代表人：黄星猛。 委托代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。 被执行人：珠海市华琪楚丹建筑劳务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－20120，统一社会信用代码91440400MA4UU9KM7E。 法定代表人：宗彬华。 被执行人：吴汉明，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市宏实建筑工程有限公司与被执行人珠海市华琪楚丹建筑劳务有限公司、吴汉明建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应返还300000元并支付违约金100000元予申请执行人；案件受理费7387.54元，由被执行人负担，并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人吴汉明的银行存款1900.42元，该款已退付予申请执行人。另，本院委托珠海市横琴新区人民法院调查被执行人珠海市华琪楚丹建筑劳务有限公司的财产情况（土地使用权、房产），该院反馈，截止2020年8月20日，珠海不动产（房产）查询结果显示，被执行人珠海市华琪楚丹建筑劳务有限公司无房产信息。本院已对两被执行人采取限制消费措施，并将被执行人吴汉明纳入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1900.42元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二日 书记员  区少纤
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛清福。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴桂芬。 再审申请人牛清福与被申请人戴桂芬侵权责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛清福申请再审称：一、戴桂芬倒地受伤前，牛清福牵着金毛犬站在路边，并未行走，牛清福使用的狗绳自网上正规渠道购买，符合国家标准。戴桂芬已注意到金毛犬，其受伤系因倒走无法确定行进方向，碰到金毛犬致金毛犬作出反应。本案事发地为乡村田野边的马路，不是健身场所，戴桂芬应对风险有所预见。牛清福已尽到合理范围内的安全保障义务，承担50%责任过重，本案事故应由戴桂芬自负75%的责任。二、戴桂芬医疗费用中有部分系用于治疗眼病和胆固醇过高，应予以扣除。三、戴桂芬的伤残等级以及本次外伤与其伤残等级之间的参与度比例应重新鉴定。戴桂芬在鉴定报告中的自述不真实，其并未住院治疗。戴桂芬的诊断报告提示其本身患有骨质增生、腰椎退行性改变等疾病，本次外伤与其伤残等级之间的参与度比例应进行补充鉴定。戴桂芬自行鉴定过程中未提交2019年4月19日的DR报告和2019年9月27日的CT报告，也直接影响鉴定结论的准确性。综上，牛清福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，要求撤销一审、二审判决，依法重审或改判。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。牛清福提交的2019年4月19日戴桂芬受伤当日宁波市海曙区鄞江中心卫生院出具的DR诊断报告提示戴桂芬腰4椎体稍变扁，2019年9月27日宁波市鄞州第二医院CT诊断报告单记载有L4、5椎体略变扁，上述两份报告并不足以推翻原鉴定意见。根据鉴定意见，戴桂芬因故受伤致腰4、5椎体压缩性骨折的致残程度等级鉴定为九级，戴桂芬自述的住院治疗、骨质增生、腰椎退行性改变并未作为评定残疾等级的考量因素。牛清福并未有足够证据或理由反驳原鉴定意见，故原审采纳上述鉴定报告亦并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。牛清福于道路边牵行金毛犬，戴桂芬倒走中因金毛犬靠近受到惊吓、躲避，摔倒后造成损害，以上情况与事发现场拍摄的监控录像一致，牛清福作为动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。戴桂芬在公共村道上采取倒走的方式锻炼身体，对损害的发生存在重大过失，应酌情减轻牛清福的赔偿责任。戴桂芬因本案伤残造成的损失共计258450.36元，牛清福认为应扣除其中用于治疗眼病和胆固醇过高的费用，但牛清福在一审中对戴桂芬主张的医疗费用未提出异议，且该费用在总损失中所占比例极低，一审法院判决由牛清福赔偿134225.18元（其中损失129225.18元，精神损害抚慰金5000元），该金额基本合理。牛清福要求戴桂芬应承担75%责任，依据不足，本院不予支持。 综上，牛清福的再审理由不符合法律规定，本院不予采信。牛清福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛清福的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 高 远 书 记 员 朱洁琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8905号原告：张某某，男，1972年3月9日生，汉族，江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。被告：江西满威实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：吴某某，该公司经理。原告张某某与被告江西满威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月17日立案受理，现原告张某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案由原告张某某预交的案件受理费3832元，减半收取，由原告张某某承担1916元，退回原告张某某1916元。审判员  张文军二〇二〇年九月十日书记员  宋 歌
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1176号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：阮孝文，男，汉族，1991年4月13日出生，湖北七省郧西县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告阮孝文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告阮孝文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告阮孝文通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告阮孝文在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告阮孝文未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告阮孝文未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告阮孝文系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月9日，被告阮孝文在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告阮孝文与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月10日向被告发放贷款后，截止至2019年6月3日，被告阮孝文偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月3日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告阮孝文欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，天乙公司将对被告阮孝文等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告阮孝文等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告阮孝文。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告阮孝文与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告阮孝文发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告阮孝文时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告阮孝文的债权，故原告信辰公司要求被告阮孝文偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阮孝文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮孝文于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告阮孝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑更32号 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 罪犯郭修杰，男，1965年9月27日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。现在温州市洞头区司法局接受社区矫正。 本院于2019年7月26日作出（2019）浙03刑初70号刑事判决，以走私普通货物罪判处郭修杰有期徒刑四年，并处罚金人民币80万元，宣判后没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后，本院于2019年9月10日作出（2019）浙03刑更86号暂予监外执行决定书，决定对罪犯郭修杰暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2019年9月10日至2020年9月9日止）。届满前，温州市洞头区司法局根据郭修杰的病情，于2020年8月24日提出延长罪犯郭修杰暂予监外执行的建议。 本院经查，罪犯郭修杰的病情经温州市洞头区人民医院医学司法鉴定，鉴定结果为××伴空洞并反复咯血。罪犯郭修杰患有严重疾病，依照《暂予监外执行规定》附件：《保外就医严重疾病范围》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，决定如下： 对罪犯郭修杰继续暂予监外执行一年(监外执行期间自2020年9月10日起至2021年9月9日止)。 本决定书送达后立即生效 二〇二〇年九月二十三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执588号 被执行人：钟才金，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍所在地江西省赣州市全南县。 被执行人：梁成，男，汉族，1987年2月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区象州县。 本院在执行钟才金、梁成因犯开设赌场罪罚金及违法所得追缴执行一案中，于2020年7月14日立案受理后，依法向被执行人钟才金、梁成发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟才金、梁成履行（2019）鲁1427刑初38号刑事判决书所确定的缴纳罚金及违法所得的法律义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钟才金、梁成名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院向被执行人钟才金、梁成邮寄了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，因被执行人钟才金在监狱服刑，其家人签收；梁成自行签收；但均未能履行； 2.本院分别于2020年7月14日、8月24日、9月10日通过总对总网络查控系统查询了两被执行名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等信息，查询到钟才金存款49641.9元、梁成存款12306.92元，均已划拨并上缴国库；再未查询到其他可供执行财产； 3.本院通过执行指挥平台委托两被执行人户籍地法院查询了不动产登记中心、住房公积金管理中心，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月11日将本案涉及的被执行人钟才金、梁成纳入限制高消费名单。 本案中，被执行人钟才金应交纳的罚金金额为700000元，已执行到位49641.9元；被执行人梁成应交纳的罚金金额为500000元，已执行到位12306.92元；违法所得均未履行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，两被执行人查询到的财产已经执行到位，未查询到被执行人钟才金、梁成有其他可供执行财产，暂不能执行到位。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初1251号 原告：刘艾举，女，汉族，1983年4月18日出生，住长春市净月高新技术产业开发区。 委托代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春东方联合置业有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区净苑小区（北区）3栋106室。 法定代表人：史志勇，职务：总经理。 委托代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师。 原告刘艾举与被告长春东方联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艾举及委托代理人韩江、被告长春东方联合置业有限公司的委托代理人宿梦远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因戛纳小镇D栋201室及地下室漏水，造成家具财产等各项损失人民币958741.00元；2、请求判令被告赔偿原告因房屋无法居住而产生的租房费用88894.9元3、请求判令被告赔偿原告鉴定费14000.00元4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以2120740.00元的价格购买被告开发的位于长春净月经济开发区丁二十二路南戛纳小镇D19栋201室样板间，建筑面积为168.21平方米。该房屋交付给原告居住使用的第2个月起，地下室棚顶出现严重漏水的现象，将该房屋内家具浸泡损坏不能使用。自2017年10月该房屋不断的出现多处漏水现象，致使原告无法居住使用，被告得知后多次对该房屋进行修缮，至2018年10月，被告修缮房屋漏水未果，多次将原告所有的衣柜浸泡损坏。2019年6月，被告对漏水点仍未修缮可使用状态，并拒绝继续履行修缮义务，告知原告可自行修缮，但双方关于修缮费用未达成一致意见，且原告的损失被告拒绝予以赔偿。吉林中天资产评估有限公司吉中天评报字（2020）第007号资产评估报告，证明原告房屋漏水装修合计价值为958741.00元，证明原告因为房屋漏水造成房屋损失价值958741.00元。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望依法判决。 被告辩称：一、我公司对于案涉房屋第一层主卫、次卫的防水问题所造成的损失予以认可，因原告刘艾举与我公司无法针对赔偿的范围及金额达成一致意见，故原告刘艾举在本案中提出鉴定申请；二、鉴定报告系依据原告刘艾举单方面确认的范围进行鉴定的，地下室的漏水原因未作鉴定，原告刘艾举及我公司认可地下室的漏水原因系楼上101室业主卫生间上水管道溶口处渗漏所致，故报告中第二项、第三项、第七项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第二十三项、第二十六项、第二十九项、第三十项、第三十八项、第三十九项不应由我公司承担；三、鉴定报告中第四项、第八项、第三十四项至第三十六项为一层次卫物品，维修时可拆卸，维修后可以重新安装，并不会导致损坏，此部分不应列入鉴定意见中确定的总金额；四、鉴定报告中第六项、第十五项、第二十项、第二十四项未因主、次卫生间的防水问题遭受损失，不应作为鉴定范围，此部分不应列入鉴定意见中确定的总金额；五、鉴定报告中第十八项，外墙防水仍在保质期内，我公司可以履行维修义务，且外墙属于公共部分，原告刘艾举不能自行维修，此部分不应列入鉴定意见中确定的总金额；六、鉴定报告中第三十项至第三十三项为主卫生间物品，维修时可拆卸，维修后可以重新安装，并不会导致损坏，此部分不应列入鉴定意见中确定的总金额；七、鉴定报告中列明的项目均系更换、重新装修的费用，受损物品并非完全丧失使用功能，如第一项、第二十五项等，鉴定机构未能对于受损部位、设施设备等需要的维修费用进行鉴定，应考虑其受损的程度确认损失的金额，不应按照重置费用确认赔偿金额。综上，鉴定报告并未能客观反映受损财产损失的范围及损失金额，恳请法院查明案件受损范围，合理确定其损失金额。 经审理查明：2017年4月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告刘艾举以2120740.00元的价格购买被告长春东方联合置业有限公司开发的位于长春净月经济开发区丁二十二路南的戛纳小镇D19栋201室样板间，建筑面积为168.21平方米。原告入住后，该房屋出现漏水情况，经被告修缮未果，造成原告财产损失，经吉林中天资产评估有限公司评估各项财产损失合计40项，共计958741.00元，原告要求被告予以赔偿，并要求被告承担装修期间租房损失88894.9元及承担鉴定费14000元，以上事实，商品房买卖合同、吉林中天资产评估有限公司吉中天评报字（2020）第007号资产评估报告等证据在卷，足以认定。 本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。对于原告主张财产损失，参照吉林中天资产评估有限公司出具的财产评估报告及原、被告双方的陈述和抗辩，经综合评判，对于原告主张财产损失支持600000.00元；对于原告主张的房租费用，予以支持三个月，每月支持3000元，共计9000元；对于鉴定费支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、长春东方联合置业有限公司在本判决生效后立即给付刘艾举619000.00元； 二、驳回刘艾举其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14355元，减半收取为7177.5元，由长春东方联合置业有限公司负担4306.5元，由刘艾举负担2871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领