文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     民事判决书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初2368号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2368号原告:龙荣，女，1985年11月17日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:朱泽恩，男，1967年11月25日生，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告龙荣诉被告朱泽恩、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣的委托代理人贺子娟、被告朱泽恩、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙荣向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告经济损失共计138719.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月10日8时许，被告朱泽恩驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汉川市城区霍城大道由东向西行驶至新汉都小区路段时与同向原告龙荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成龙荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院40天。2019年11月21日汉川交警大队作出交通事故认定，被告朱泽恩承担此事故的全部责任，原告龙荣无责任。2020年7月2日，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残程度为十级，后续医疗费为12000元(或以医院实际支出为准)；误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天(从受伤之日起计算)。经查，被告朱泽恩驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任险。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。原告龙荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：交通事故认定书一份；拟证明本起事故的经过、交警部门的责任划分及事故各方基本信息。证据二：机动车行驶证、驾驶证复印件一份；拟证明被告朱泽恩是事故车辆的车主和司机，并具有驾驶资格。证据三：保单复印件两份；拟证明事故车辆的投保情况。证据四：汉川市人民医院住院病历、出院记录各一份；拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的情况。证据五：医疗费票据6张；拟证明原告因此次交通事故受伤治疗花费医疗费用。证据六：武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；拟证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用。证据七：误工证明一份；拟证明原告在该起事故发生前在户籍地务农，原告因事故受伤休养造成收入减少的事实。证据八：出生证明、赡养证明各一份、被赡养人身份证复印件、户口本各两份，拟证明原告尚有一子女未成年需由其抚养，父母年事已高无生活来源需由其赡养。证据九：交通费发票6张，拟证明原告花费的交通费用。被告朱泽恩辩称：被告朱泽恩垫付了原告费用40872.86元，其中包括施救费330元、修车费1000元、门诊费1212.86元、护理费用3330元、另外给原告现金2000元，住院费预缴了33000元，请求在本案中一并处理。被告朱泽恩为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：医疗费用票据七张；拟证明为原告垫付门诊费1212.86元。证据二：施救费票据及修理费票据；拟证明为原告垫付施救费及修理费1330元。证据三：护工收据；拟证明被告朱泽恩为原告垫付护工费3330元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；原告的诉讼请求过高，请求依法核减；不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据八中原告之子的出生证明及原告父母的赡养证明，系有关组织出具，与客观事实相符，本院依法予以采信；对原告提交的证据九，本院依据原告的治疗情况，酌定交通费为600元；对被告朱泽恩提交的证据二施救费票据，证据三护工费收据，均客观真实，且系被告朱泽恩的实际垫付支出，本院依法予以采信；经审理查明:2019年11月10日8时许，被告朱泽恩驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汉川市城区霍城大道由东向西行驶至新汉都小区路段时与同向原告龙荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成龙荣受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院40天。2019年11月21日汉川交警大队作出交通事故认定，被告朱泽恩承担此事故的全部责任，原告龙荣无责任。2020年7月2日，原告的伤情经司法鉴定，原告的伤残程度为十级，后续医疗费为12000元(或以医院实际支出为准)；误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天(从受伤之日起计算)。原、被告协商赔偿无果，现原告起诉。另查明：被告朱泽恩驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告朱泽恩垫付原告费用40872.86元。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告朱泽恩在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告龙荣受伤。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告朱泽恩承担事故的全部责任，原告龙荣无责任。故被告朱泽恩应对原告龙荣所造成的经济损失承担赔偿责任。被告朱泽恩驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，故被告朱泽恩的赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的限额范围内对原告龙荣的经济损失予以赔偿。超出交强险的部分（鉴定费除外）由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险的范围内予以赔偿。关于原告龙荣的经济损失认定：原告龙荣医疗费依门诊、住院收费票据及鉴定结论为43243.33元（前期医疗费31243.33元+后期治疗费12000元）;原告龙荣住院伙食补助费依法应按50元/天标准计算，依据诊断证明及住院医药费结算单确定住院天数为40天即为2000元(40天×50元/天)；原告龙荣的营养期依司法鉴定意见为60天，营养费酌定为1800元；护理期根据司法鉴定意见为60天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准42677元/年），原告龙荣的护理费为7015.40元(42677元/年÷365天×60天)；原告龙荣的误工时间为120天，误工费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入农、林、牧、渔业标准35859元/年），原告龙荣的误工费为11789.26元(35859元/年÷365天×120天);原告龙荣的伤残等级为十级，其残疾赔偿金为32782元(16391元/年×20年×10％)；被扶养人原告龙荣的父亲龙国林11496元(15328元/年×15年×10％÷2)；被扶养人原告龙荣的母亲杨艾华12262.4元(15328元/年×16年×10％÷2)；被扶养人原告龙荣之子王圣哲6897.6元(15328元/年×9年×10％÷2)；原告龙荣的精神抚慰金酌定为5000元；交通费为600元；鉴定费2280元；原告的车辆损失1000元及施救费330元。综上，原告龙荣的各项经济损失共计138495.99元（医疗费43243.33元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费7015.40元、误工费11789.26元、残疾赔偿金32782元、被扶养人生活费30656元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2280元、车辆损失及施救费1330元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额范围内赔偿136215.99元。鉴定费2280元由被告朱泽恩予以赔偿，原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称要求扣除原告的非医保用药，未向本院提交任何证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险赔偿范围内赔偿原告龙荣经济损失136215.99元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告朱泽恩赔偿原告龙荣经济损失2280元，被告朱泽恩已垫付40872.86元，其超付的38592.86元由原告龙荣在获得的保险理赔款中返还给被告朱泽恩；三、驳回原告龙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1192元由被告朱泽恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  成波二〇二〇年九月十五日法官助理王琴书记员胡开杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。