wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保926号申请人：浦江县永锋水暖店，住所地浦江县浦南街道中山南路270号，统一社会信用代码92330726MA2FQ4DD6H。责任人：黄永锋。委托诉讼代理人：张蓉蓉（代理人），住浦江县。被申请人：邵文积，男，1964年11月4日出生，汉族，住浦江县。申请人浦江县永锋水暖店与邵文积买卖合同纠纷一案，申请人浦江县永锋水暖店于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵文积名下的财产进行保全。申请人浦江县永锋水暖店提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县永锋水暖店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人邵文积名下的财产在13559元限额内进行保全。案件申请费156元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十九日代书记员 楼璀灿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1171号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：谢炯，男，1987年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人谢炯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第61177号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人谢炯发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）9000元及利息等，并承担本案执行费99.41元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十八日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1111号原告：张新播，男，1983年9月12日生，汉族，个体被告：李培胜，1981年3月25日生，汉族原告张新播诉被告李培胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张新播于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新播撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年九月十八日代书 记员  于 伟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢292号   申请执行人郭拖生，男，1961年5月28日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇南峪村农民。   被执行人陈俊福，男，1972年12月20日出生，汉族，清徐县清源镇毛儿梁村农民。   郭拖生与陈俊福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）清民初字第1085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款55000元。被执行人依法应承担执行费725元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员   史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十九日   书记员 梁鹏帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5798号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：付呼格吉乐吐，男，50，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请付呼格吉乐吐买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5798号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 宏 武审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十九日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保798号 申请人：唐灿标，男，1977年6月2日出生，壮族，住桂林市。 被申请人：吕树荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于唐灿标与吕树荣民间借贷纠纷一案，被申请人吕树荣未履行（2015）秀民初字第326号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值52375元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕树荣52375元的银行存款或查封、扣押被申请人吕树荣价值52375元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初523号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人阳鹏，男，1987年1月27日出生于湖南省涟源市,汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因寻衅滋事，于2019年3月30日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被娄底市公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人阳鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人阳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人阳鹏醉酒后驾驶湘KG9577号小型轿车行经娄底城区新星南路与湘中大道交叉路口地段时，被娄底市公安局交警支队执勤民警查获。经鉴定，被告人阳鹏血液酒精含量为113.21mg/100ml。被告人阳鹏到案后对上述犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人阳鹏在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人阳鹏的供述与辩解以及娄湘中司鉴中心[2020]毒鉴字第218号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阳鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阳鹏到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人阳鹏自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人阳鹏拘役二个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人阳鹏的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人阳鹏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月三十日书记员  刘 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执恢234号之三申请执行人：陈锋，男，汉族，1981年11月5日盛，住江苏省泰兴市。申请执行人：王翠萍，女，汉族，1956年8月30日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈锋，男，汉族，1981年11月5日盛，住江苏省泰兴市，系王翠萍之子。被执行人：被执行人：陈剑锋，男，汉族，1978年2月22日生，住泰州市姜堰区。被执行人：王秋兰，女，汉族，1956年9月2日生，住泰州市姜堰区。关于申请执行人陈锋、王翠萍与被执行人陈剑锋、王秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1283民初227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王秋兰于本判决生效之日起10日内偿还陈其生欠款54000元，并自2014年1月28日起至实际给付之日按月息1%承担逾期付款利息。被执行人陈剑锋对上述债务在其继承遗产范围内承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人王秋兰、陈剑锋承担（此款申请执行人已预交，被执行人王秋兰、陈剑锋于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后在执行过程中，因该案被执行人陈剑锋、王秋兰住所地为姜堰区淤溪镇孙庄村孙锋10组496号，并且在我院管辖范围内无可供执行财产，本院于2016年12月28日委托泰州市姜堰区法院代为执行。后申请执行人于2019年1月9日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本院于2019年6月29日依法终结本案本次执行程序。嗣后，本院于2020年4月1日立案恢复执行。申请人陈锋、王翠萍于2020年6月8日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院于2020年8月25日作出(2020)苏1283执恢234号之一执行裁定，裁定变更陈锋、王翠萍为本案的申请执行人。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人王秋兰、陈剑锋发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2020年4月2日、5月18日、9月13日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人王秋兰名下银行存款账户3个、陈剑锋名下银行账户12个（均余额不足），扣划被执行人王秋兰银行存款6900元发还生活费和医疗费；3、本案执行过程中，2020年4月13日、6月8日被执行人陈剑锋到庭接受谈话，陈剑锋表示其债务缠身，经济困难，他不继承父亲陈德的遗产，也不承担他的债务。其母亲王秋兰长年身体不好，没有收入来源。陈剑锋父亲陈德经营的泰州市崇德酱醋食品厂长期不经营，正在清算。4.本院于2020年8月6日至姜堰区××镇××村进行调查，该村村委会工作人员称泰州市崇德酱醋食品厂已处于清算中,本案申请执行人已向清算组申报债权，清算组按比例分配。被执行人家里经济困难，王秋兰身体有病。5、2020年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月18日向申请执行人书面告知本案执行进程，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人被执行人王秋兰名下银行存款账户3个、陈剑锋名下银行账户12个（均余额不足），扣划被执行人王秋兰银行存款6900元发还生活费和医疗费，被执行人陈剑锋父亲陈德经营的泰州市崇德酱醋食品厂长期不经营，正在清算，申请执行人已向清算组申报债权。本案执行将无法继续进行，故应当终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初227号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十八日书记员  施 敏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执832号申请执行人:韩来荣，女，1980年5月10日出生，汉族，现住青岛市李沧区少山路94号2单元301户。被执行人：孙玉珍，女，1956年2月27日出生，汉族，现住青岛市市北区汉口路168号3号楼2单元201户。申请执行人韩来荣与被执行人孙玉珍合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初5135号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2969.00元，发还申请人2919.00元，执行费50元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3101号原告：通化某制药有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：贺某,董事长。委托诉讼代理人：张某，该单位职员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求进行和解、调解、反诉、或者上诉，代收法律文书。被告：李某，男，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：王某，男，住辽宁省清原满族自治县。原告通化某制药有限公司与被告李某、王某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告通化某制药有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化某制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化某制药有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年九月二十九日书记员  范文博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5013号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，系该行职员。委托诉讼代理人：王园园，系该行职员。被告：朱春圣，男，1974年11月18日出生，汉族，住兴化市。被告：余小叶，女，1984年8月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：朱春堂，男，1978年2月5日出生，汉族，住兴化市。被告：王长明，男，1986年9月19日出生，汉族，住兴化市。被告：王长龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住兴化市。被告：郑斌，男，1966年9月30日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告朱春圣、余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告朱春圣、余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春圣立即偿还借款本金320000元及利息68873.61元（计算至2020年7月20日）；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利；2、判令被告余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订了《个人担保借款合同》一份，约定：被告朱春圣向原告申请借款，期限自2018年10月31日起至2019年10月20日止，被告余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌自愿为被告朱春圣的上述借款提供连带责任保证担保。2018年10月31日，原告向被告朱春圣发放贷款320000元，到期日为2019年10月20日，借款借据载明，借款年利率为9.8%，每月20日结息。借款到期后，借款本金未偿还，利息结至2019年1月20日，截止2020年7月20日，累计欠息68873.61元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告朱春圣、余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌均未答辩。原告兴化农商行竹泓支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。证明被告朱春圣在兴化农商行竹泓支行办理本金320000元的借款，余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定各方权利义务的事实。2.借款借据、贷款结息明细、卡内账户明细查询表各一份。证明兴化农商行竹泓支行已履行发放贷款义务，被告朱春圣没有按约偿还借款本息，其余各被告没有履行担保责任的事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，兴化农商行竹泓支行与朱春圣、余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌签订《个人担保借款合同》一份，约定：朱春圣向兴化农商行竹泓支行申请借款，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月20日止，被告余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌自愿为被告朱春圣的上述借款提供连带责任保证担保。借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款人若逾期还款，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2018年10月31日，兴化农商行竹泓支行向被告朱春圣发放贷款320000元，被告朱春圣在借款借据上签名确认。借款借据载明，借款到期日为2019年10月20日，年利率为9.8%，每月20日结息。借款到期后，朱春圣未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月20日，被告朱春圣尚欠本金320000元、利息68873.61元。本院认为，1.兴化农商行竹泓支行与朱春圣、余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌之间签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.兴化农商行竹泓支行已按照合同的约定将出借款项发放至被告朱春圣的银行账户中。朱春圣作为借款人未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任；余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌作为连带责任保证人，没有按约履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春圣于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行偿还借款本金320000元及利息、罚息、复利（2020年7月20日之前为68873.61元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.7%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌对被告朱春圣应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告余小叶、朱春堂、王长明、王长龙、郑斌承担保证责任后，有权向被告朱春圣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3567元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费7134元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月二十九日书记员  唐雨恬
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初3256号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。 主要负责人：王志刚。 委托诉讼代理人：陈荣前，男。 被告：池小瓦，女，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍南农商行）与被告池小瓦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告池小瓦偿还原告借款本金99610元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年9月1日止，按年利率10.005%计算，扣除已支付利息4.61元）、逾期利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，本院于2020年9月23日作出（2020）浙0383民初3256号民事裁定书，查封了登记在被告池小瓦名下坐落于××镇××街××弄××公寓××幢××单元××室的不动产，并依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月2日，被告池小瓦与苍南农商行通过互联网方式签订合同号为8612020190039707号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人池小瓦使用上述借款额度的期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告池小瓦通过苍南农商行APP“丰收互联”向原告申请贷款，原告遂向被告池小瓦发放借款100000元，约定借款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，借款年利率为10.005%。借款后，被告于2019年10月4日偿还本金390元，利息除支付至2020年3月20日外，另支付利息4.61元，剩余借款本金99610元及利息至今未予偿付。 另查明，原告苍南农商行支出保全申请费1048.76元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、池小瓦于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99610元及期内利息（自2020年3月21日起至2020年9月1日止，按年利率10.005%计算，扣除已支付利息4.61元）、逾期还款利息（自2020年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）； 二、池小瓦于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费1048.76元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由池小瓦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘崇领 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈晓晓 书 记 员 蔡子欣 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初5111号 原告：赵明洋。 被告：张晓会。 原告赵明洋与被告张晓会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵明洋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明洋撤诉。 案件受理费25元，由赵明洋负担。 审判员  徐国建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0524民初1895号原告：马民田，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：缪永军，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告马民田与被告缪永军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告马民田于2020年9月177日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马民田申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马民田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马民田负担。   审  判  员     张  莉                               二〇二〇年九月十七日                           书  记  员     朱  娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8544号 申请人范岁存，男。 被申请人深圳市荣盛电镀实业有限公司。 法定代表人王小六。 上述申请人范岁存、被申请人深圳市荣盛电镀实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市荣盛电镀实业有限公司价值人民币60000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号2997499041320200009060）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市荣盛电镀实业有限公司价值人民币60000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月一日 书记员  胡铁梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢172号之一 申请执行人：潘跃龙，男，1997年5月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 法定代理人：潘家建，男，1969年1月20日出生，壮族，住广西武鸣县，系潘跃龙之父。 法定代理人：兰利娇，女，1975年8月19日出生，壮族，住广西武鸣县，系潘跃龙之母。 委托代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：高丽吉，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：晏慧琳，女，1982年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人潘跃龙与被执行人高丽吉、晏慧琳机动车交通事故责任纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2404号民事判决已经发生法律效力，但被执行人高丽吉、晏慧琳至今未履行义务。申请执行人潘跃龙于2019年1月3日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款1433798.78元。本院受理后强制执行到位45789元，双方当事人达成执行和解协议，约定高丽吉、晏慧琳自2019年5月24日起每月30日前向潘跃龙支付1000元，于2020年起每月月底最后一日前向潘跃龙支付5000元，本院因此按和解长期履行依法裁定终结执行，该案案号为(2019)闽0211执32号。申请执行人潘跃龙于2020年5月7日申请恢复执行，要求被执行人高丽吉、晏慧琳支付赔偿款1433798.78元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月7日以邮寄送达的形式向被执行人高丽吉、晏慧琳送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但高丽吉、晏慧琳未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自2020年5月8日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人高丽吉、晏慧琳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人高丽吉、晏慧琳名下存款共计元，其中晏慧琳名下尾号为9446的中国建设银行账户中有存款5061元，其他银行账户及微信账户中有少量零星存款。本院在（2019）闽0211执32号案件执行过程中查到高丽吉、晏慧琳名下有一套位于厦门市集美区××××室的安置房，该房屋尚未办理产权登记手续，本院在该案执行过程中向负责该安置房产权办理的厦门集灌开发有限公司送达协助执行通知书，要求其在办理该房屋相关手续后禁止将房屋产权证等相关权证移交给高丽吉、晏慧琳，查封期间禁止过户、抵押。本案执行过程中，本院电话向厦门集灌开发有限公司了解，前述安置房目前尚未办理产权登记手续，且近期仍无法办理。本院未查到被执行人高丽吉、晏慧琳名下有车辆。 3.本院于2020年5月9日作出查封裁定书，依法冻结被执行人高丽吉、晏慧琳名下银行账户、微信账户，被执行人高丽吉、晏慧琳名下存款共计5243元，本院已依法扣划高丽吉、晏慧琳名下银行账户中的存款共计5163元。被执行人高丽吉、晏慧琳名下其他银行账户及微信账户中少量零星存款申请人表示不需要扣划。 4.本院在（2019）闽0211执32号案件执行过程中查明高丽吉、晏慧琳实际居住在集美区××××室。本院于2020年9月9日到高丽吉、晏慧琳的住处进行调查，未发现高丽吉、晏慧琳有可供执行的财产。 5.本院于2020年5月9日对被执行人高丽吉、晏慧琳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.因高丽吉、晏慧琳接到本院送达的报告财产令后，无正当理由未向本院报告财产，故本院于2020年9月14日作出失信决定书，决定将被执行人高丽吉、晏慧琳纳入失信被执行人名单。但因本院已在（2019）闽0211执2294号案件中将高丽吉、晏慧琳纳入失信被执行人名单（失信惩戒期限为无期），并在网上公布，故在本案中不再重复将高丽吉、晏慧琳纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案现实际执行到位金额5163元，被执行人高丽吉、晏慧琳名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人潘跃龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢265号 魏治朝（申请执行人）、邵学福（被执行人）： 魏治朝与邵学福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2437元。经本院立案执行，现已强制执行到位2437元。本院已于2020年9月25日将该款转付给魏治朝（申请执行人）。至此，魏治朝（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 石莉莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12142号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：钟凤珠，女，1972年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告钟凤珠信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令被告偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年5月12日的信用卡（卡号：62×××83）全部欠款合计人民币124426.99元（其中本金118591.32元，利息5451.54元，违约金384.13元），此后利息及违约金按照合同约定支付，利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息及违约金均计至款项实际还清之日止。本案利息、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限；2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 钟凤珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 日利率万分之五，按月计收复利。三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2020年4月7日。 六、欠款最新截止时间：2020年5月12日。 七、欠款本金金额：118591.32元。七、七、欠款本金金额：118591.32元。 八、欠款利息金额：5451.54元。八、八、欠款利息金额：5451.54元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：384.13元。九、九、欠款违约金（滞纳金）金额：384.13元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟凤珠应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××83的信用卡截止2020年5月12日的欠款本金118591.32元，并支付利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，减半收取计1395元，由钟凤珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执128号之一被执行人：杨骁，男，2001年8月14日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。被执行人：李贤，男，2001年10月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，乐山市欣欣艺术职业学校学生，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。被执行人：王驰皓，曾用名王宇杰，男，2002年2月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，乐山市计算机职业技术学校学生，住四川省乐山市市中区。现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11刑终28号刑事裁定书于2020年5月26日立案执行被执行人杨骁应缴纳罚金12，000.00元、李贤应缴纳罚金5，000.00元、王驰皓应缴纳罚金5，000.00元罚金、对三人的违法所得6，500.00元予以追缴。经执行查询被执行人杨骁、李贤、王驰皓无可供执行的财产信息、目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 李治军审判员 何 浩二〇二〇年九月十八日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初317号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人鄢德龙，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；2005年6月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2016年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年1月10日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，于2020年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人鄢德龙犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人鄢德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月18日14时许，被告人鄢德龙到东丰县东丰镇阳光新城小区165号门企公寓内，在走廊看见被害人佟某在自己租用的房间内床上睡觉，进屋将佟某放在床上的一个绿色袋鼠牌手拎包盗走，包内装有人民币500元、价值200元黑色花花公子牌钱包一个、900余元黑色小米牌手机一部，将钱留下，其他物品丢弃。因实物丢失无法对盗窃物品价值进行鉴定。 2、2020年5月13日15时许，被告人鄢德龙到梅河口市新华街希望教育中心二楼办公室，将修某放在桌子上的一台银色苹果牌A2179型笔记本电脑盗走，抵押给李某得款人民币900元。经价格认定，银色苹果笔记本价格为人民币5900元。 3、2020年7月20日22时30分许，被告人鄢德龙到北京火车站广场31号人工检票口北侧，见程某在地上睡觉，将程某随身携带的一部金色华为牌手机盗走,见手机有密码将手机丢弃。经价格认定，金色华为牌手机价格人民币487元。 4、2020年7月22日1时10分许，被告人鄢德龙到北京火车站西广场北侧围墙处，见陈某在地上睡觉，将陈某随身携带的一部灰色vivo牌手机盗走，送给张某后被扣押。经价格认定，灰色vivo牌手机价格人民币705元。 被告人鄢德龙到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押及返还物品清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明、视频观看说明、价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人鄢德龙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鄢德龙曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚；鄢德龙到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；综上，根据被告人鄢德龙的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄢德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年9月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被公安机关扣押的被盗物品，由公安机关处理；继续追缴被告人鄢德龙违法所得人民币1400元，上缴国库；责令被告人鄢德龙退赔被害人佟某、程某其他损失。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 聪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢86号之二申请执行人：李某1，男，2007年10月22日出生，瑶族，学生，住湖南省江永县。法定代理人：李某2，男，1988年12月23日出生，瑶族，住湖南省江永县，系李某1父亲。被执行人：蒋玉全，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖南省江永县。申请执行人李某1与被执行人蒋玉全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1125执171号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初995号民事判决的本次执行程序。由于发现被执行人蒋玉全有财产可供执行，申请执行人蒋玉全于2020年8月28日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年8月28日立案执行。2020年8月28日，本院向被执行人蒋玉全送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月28日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法冻结并扣划，于2020年9月4日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，暂无其他财产可供执行。2020年8月28日，本院对被执行人作出拘留决定书及罚款决定书，2020年9月29日对被执行人纳入失信被执行人名单，2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月30日，本案申请执行标的为121974元，还有120674元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月三十日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2403号之一 申请执行人：刘秀镁，女，1982年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘志毅，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，福建臻永律师事务所实习律师。 被执行人：曾贞文，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 刘秀镁与曾贞文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初4726号民事判决，于2020年7月4日发生法律效力。由于曾贞文未履行生效判决确定的义务，刘秀镁于2020年8月12日向本院申请强制执行。刘秀镁执行请求：曾贞文偿还借款本金人民币650000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息、律师费人民币5000元。 在执行过程中，本院依法向曾贞文发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询曾贞文的银行存款、车辆、房产登记信息，除轮候查封其名下坐落于福州市仓山区西南侧）江南水都5Ｄ、5Ｅ地块5Ｄ-5＃楼1002单元房产外，无其他财产。上述房产现由福州市鼓楼区人民法院处置，本院已将本案的参与分配材料转交福州市鼓楼区人民法院。 本院认为，由于案涉房产已由福州市鼓楼区人民法院处置，本案的参与分配材料亦已转交，且曾贞文名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4726号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月十八日 书记员  周楚泓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1515号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：何玉霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金朝绪，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海建科检验有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩震雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。再审申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司(以下简称成都鑫晶公司)因与被申请人上海建科检验有限公司(以下简称上海建科公司)检验合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都鑫晶公司申请再审称：(一)二审法院适用法律有误，本案不应适用《合同法》。上海建科公司系经国家质检部门依据《检验检测机构资质认定管理办法》(以下简称《办法》)认定的具有专业资质检验检测机构，《办法》规定从事向社会出具具有证明作用的数据、结果的检测活动应当遵循该《办法》，而《办法》的上位法依据为《中华人民共和国计量法》《中华人民共和国认可认证条例》，而不是《合同法》。(二)上海建科公司出具的检验报告有漏检、虚假数据的错误，其出具的检验报告系不合格检验报告，且上海建科公司未履行其对检验样本进行保存的法定义务，导致无法取证，应当承担相应的法律责任。(三)二审法院认为成都鑫晶公司未能举证证明检测报告的数据系臆造，但实际上上海建科公司自己提供的总挥发性有机物数据在两份检测报告中相差一倍多，足以证明上海建科公司提供数据不实，且原审中还遗漏了体积变化率的审理，根据相关文献可知上海建科公司提供的数据不实。一、二审判决认为检验报告确实存在一定瑕疵，但可通过修正报告的形式予以完善，该认定不足以使上海建科公司免责，其应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，将案件发回重审。上海建科公司发表答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方未对委托产品检测约定留样、封样，上海建科公司按照委托方要求履行检测义务，不构成法定义务的违反，上海建科公司提交的数据系真实的，成都鑫晶公司提出的异议系因其产品质量不达标引发，请求驳回再审申请。本院认为，本案争议焦点为：上海建科公司是否完成委托义务？是否应向成都鑫晶公司双倍返还检测费用等款项？成都鑫晶公司主张上海建科公司未全面履行合同约定的检测义务，导致其合同目的无法实现。根据一、二审查明事实，首先，对于本案法律适用问题，上海建科公司开展业务应当遵循相关行政法律法规，但本案系委托合同纠纷，双方当事人因委托检测而引发的法律权利义务争议应受合同法相关规范调整，两者并不矛盾，其该项理由本院不予支持。其次，对于成都鑫晶公司主张的封样问题，成都鑫晶公司认为行业规定或惯例要求受委托单位负有自行封样的义务，系争委托合同并未对检测封样作出明确约定，事后双方亦未就封样环节作出补充约定，故是否完成封样不构成本案中委托合同义务的违反。再次，对成都鑫晶公司主张上海建科公司出具的检测报告密度、外观数据漏检、体积变化率检验不合常理等问题，经一审法院至上海建科公司处现场查验，上海建科公司提供了原始数据记录单、仪器使用记录册等证据，该数据与仪器自动生成的检测数据相符，故上海建科公司提供的总有机挥发物数据系建立在对密度数据真实检测基础上的，成都鑫晶公司主张密度漏检导致总有机挥发物数据系臆测的主张不足以采信。对成都鑫晶公司主张体积变化率检验不合常理的问题，上海建科公司负担的合同义务系根据成都鑫晶公司提供的样品及指定标准进行检测，检测结果是否符合成都鑫晶公司认可的科学结论并非上海建科公司义务范围。最后，上海建科公司根据委托合同提供的检验报告中包含有多项内容，成都鑫晶公司主张部分数据的异议不足以否定上海建科公司履行的主要合同义务，系争合同不构成根本违约，成都鑫晶公司主张双倍返还检测费用及差旅费用、精神损害赔偿费用无事实及法律依据，一、二审法院所作认定并无不当，应予维持。综上，成都鑫晶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成都市鑫晶密封材料科技有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年九月二十九日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2561号 原告：毛小刚。 被告：江山贝利达服饰有限公司。 法定代表人：余仙香。 委托诉讼代理人：祝江水。 原告毛小刚与被告江山贝利达服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告毛小刚于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛小刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛小刚负担。 审判员  周莹萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初3568号原告陈慧，女，1989年11月2日出生，汉族，后湖街道惠民苑社区职工，住武汉市江岸区，被告樊璇，女，1979年10月14日出生，汉族，后湖街道惠民苑社区职工，住武汉市武昌区，被告喻杰，男，1979年11月20日出生，汉族，武汉泽华塑料制品有限公司职工，住武汉市江岸区，原告陈慧与被告樊璇、喻杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人陈慧于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鄂0102号民初3568号民事裁定书，裁定：冻结被申请人樊璇、喻杰的银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈慧、被告樊璇、喻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊璇及喻杰双方偿还借款本金150,000元，及自借款之日至借款实际偿还之日止的利息（计算方式：以借款本金150,000元为基数，期间被告自愿支付补偿金半年内6000元/月，半年以上一年以内6600元/月，一年以上9000元/月，截止到2020年7月16日，共16个月，总计归还金额261,600元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告樊璇、喻杰承担。事实和理由：2019年3月18日，被告樊璇因其老公喻杰工厂经营所需向原告借款150,000元，约定还款日期并出具借条一张。2020年1月14日，被告樊璇出具保证书，承诺于2020年3月18日还款。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年3月底，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱无法按时归还借款。此后至2020年7月期间，原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告樊璇辩称，借款属实。我确实向原告借款150,000元，对原告现在要求的利息没有异议。现在没有还款能力。被告喻杰辩称，该借款与我无关。原告所述不属实，我和被告樊璇于2018年2月5日离婚了。我对本案借款不知情，我没有拿这笔钱，我没有还款义务。本院查明：被告樊璇、喻杰于2002年1月11日登记结婚，2018年2月5日登记离婚。原告陈慧与被告樊璇系同事关系。2019年3月18日，被告樊璇出具《借条》一份，内容为“今本人樊璇因公司周转向陈慧以支付宝到账方式借到人民币壹拾伍万元整，借款时间为2019年3月18日至2019年9月18日止，借款期限为半年，期间本人自愿支付补偿金半年内6000元/月，半年以上一年以内6600元/月，一年以上9000元/月”。原告陈慧通过支付宝转账方式向被告樊璇支付了上述款项。2020年1月14日，被告樊璇出具《保证书》一份，承诺于2020年3月18日归还上述借款并支付补偿金。借款到期后，被告樊璇经原告陈慧多次催告至今未予偿还。审理中，原告陈慧未向法庭提交证据用以证实被告喻杰对本案借款知情同意或实际取得使用；被告樊璇表示银行卡和转账记录都是自己的名字，没有办法证明这笔钱转给了被告喻杰（用于公司经营），只能自己承担债务。本院认为：原告陈慧与被告樊璇之间的借款合同关系合法有效。被告樊璇尚欠原告陈慧借款本金150,000元，应依约承担偿还借款本金的责任。原告陈慧要求被告樊璇偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈慧要求被告樊璇支付自2019年3月18日至借款实际偿还之日的利息的诉讼请求，未超出年利率24%的部分，本院依法予以支持；超出年利率24%的部分，因超出法律法规对于民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持。原告陈慧要求被告喻杰共同还款的诉讼请求，因本案借款发生时两被告已解除婚姻关系，亦无证据证实被告喻杰对本案借款知情同意或实际取得使用，该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告樊璇于本判决生效之日起十日内，向原告陈慧偿还借款本金150,000元；二、被告樊璇于本判决生效之日起十日内，向原告陈慧支付利息（以150,000元为本金，自2019年3月18日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%标准支付）；三、驳回原告陈慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,224元，减半收取2,612元，保全费1,828元，合计4,440元，由被告樊璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年九月二十九日书记员 任保群
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3736号 申请执行人：陈思，女，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元栋，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈文秀，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈思与孙元栋、陈文秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初10051号民事调解书，于2020年09月10日立案受理，因该案已于（2019）皖1602执3713号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张汉林
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1436号陈贺、古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：陈贺与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈贺。至此，陈贺向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1231号申请执行人：侯栋，男，1988年4月2日出生，汉族，住温县。被执行人：新乡市小喇叭文化传媒有限公司，住所地：辉县市拍石头乡张泗沟村。统一社会信用代码：91410782MA445ECC8T。法定代表人：张晓波，经理。关于执行申请人侯栋与被执行人新乡市小喇叭文化传媒有限公司人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初5019号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人新乡市小喇叭文化传媒有限公司在判决生效后支付申请人损失9621元及诉讼费1800元，共计11421元；因被执行人新乡市小喇叭文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11421元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市小喇叭文化传媒有限公司负有继续向申请执行人侯栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十九日书记员  郑桠之
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5294号申请执行人：干卫东，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人干卫东与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第15号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人干卫东2019年4月12日至5月31日工资人民币10,630.55元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人干卫东解除劳动合同经济补偿金人民币3,250元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人干卫东于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人干卫东。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执917号申请执行人：李昌娥，女，1965年10月23日出生，汉族，住单县。申请执行人：牛金义，男，1989年9月24日出生，汉族，住单县。申请执行人：牛洁园，女，1987年8月16日出生，汉族，住单县。申请执行人：牛运柱，男，1944年2月24日出生，汉族，住单县。申请执行人：李大香，女，1944年3月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被执行人：山东高普无人机科技有限责任公司，住所地：单县胜利路东段御景园正对面办公大楼七楼701室。统一社会信用代码：91371722MA3P4KAEXB。法定代表人：周君前，总经理。本院在执行申请执行人李昌娥、牛金义、牛洁园、牛运柱、李大香与被执行人山东高普无人机科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1722民初3515号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款230000元及相应利息。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月15日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1722执917号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权230000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3515号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2020）甘0822民初1015号原告：灵台县中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码：91620822599510663J。法定代表人：贾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，特别代理。委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。被告：韩某。住甘肃省灵台县。原告灵台县中小企业信用担保有限公司与被告韩某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵台县中小企业信用担保有限公司及其委托诉讼代理人王某、冯某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩某清偿代偿款49712.50元、利息19030.82元、担保费8350元、违约金5000元、催收费用1000元，共计83093.32元。庭审中灵台县中小企业信用担保有限公司变更诉讼请求为：要求韩某清偿代偿款49712.50元、利息19231.79元、担保费8505元、违约金5000元、催收费用1000元，共计83449.29元。事实和理由：2014年8月3日韩某与丈夫叶东奇（已亡故）共同向中国农业银行灵台中台支行申请双联农户贷款，2014年10月18日向他公司提出担保申请，双方签订《委托保证合同》，合同约定：他公司为叶东奇、韩某在中国农业银行灵台中台支行“在额度有效期内可循环”双联惠农贷款50000元提供连带保证责任担保，他公司享有追偿权，借款人对债务的抗辩权，同时约定借款合同到期后，借款人未能按照合同要求还本付息，造成他公司不能解除担保责任的从到期之日起，借款人应按担保金额的日万分之一向他公司交纳担保费，借款人违约按担保金额的10%支付违约金，同时承担利息，合同签订后，2015年1月29日他公司按约定与中国农业银行灵台中台支行签订了担保合同，为叶东奇、韩某的50000元借款提供了担保，同日中国农业银行灵台中台支行向韩某发放了贷款。2016年1月28日借款合同到期后，韩某未能偿还借款，同年2月22日他公司代为偿还了贷款本息49712.50元。至2020年9月29日，韩某尚欠他公司代偿款、逾期利息、逾期担保费、违约金共计82449.29元，他公司多次向韩某主张债权，但至今未果，造成催收费用1000余元。灵台县中小企业信用担保有限公司当庭提交了以下证据：1.中国农业银行股份有限公司双联农户贷款担保借款合同复印件1份；2.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款调查初荐表1份；3.叶东奇、韩某身份证及户口本复印件各1份；4.中国农业银行个人借款凭证复印件1份；5.贷款申请表复印件1份；6.中国农业银行甘肃省分行双联农户贷款面谈笔录1份；7.双联惠农担保申请表复印件1份；8.担保承诺书复印件1份；9.灵台县中小企业信用担保有限公司担保业务调查评估、审批表复印件1份；10.委托保证合同复印件1份；11.照片一张；12.贷款到期通知书复印件1份；13.债务逾期催收通知书复印件1份；14.贷款逾期扣收保证金通知单复印件1份；15.债务代偿催收通知书9份；16.韩某代偿费用清单原件1份。以上证据用以证明韩某丈夫叶东奇于2015年1月29日与中国农业银行灵台县支行签订借款合同，申请贷款50000元，并与他公司签订委托担保合同，借款到期未能归还，他公司代为清偿借款49712.50元、利息19231.79元、担保费8505元、违约金5000元、催收费用1000元，共计83449.29元。韩某经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未对以上证据进行质证。经质证，灵台县中小企业信用担保有限公司认为，其提交的以上证据客观、真实，且能够相互印证，足以证实叶东奇、韩某欠他公司借款的事实，可以作为定案依据。经审查，灵台县中小企业信用担保有限公司出示的证据与本案待证事实之间具有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，韩某丈夫叶东奇（已亡故）向中国农业银行股份有限公司灵台县支行申请双联农户贷款，同年10月18日叶东奇向灵台县中小企业信用担保有限公司提出担保申请，同日双方签订《委托保证合同》，约定：灵台县中小企业信用担保有限公司为叶东奇在中国农业银行股份有限公司灵台中台支行的贷款50000元提供连带保证责任，保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年；灵台县中小企业信用担保有限公司承担保证责任后，有权向叶东奇追偿，追偿的范围包括但不限于垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等）和造成的损失等；借款合同到期田菊桂未按合同要求还本付息，造成担保公司不能解除担保责任，则须按担保金额的日万分之一交纳逾期担保费，并按担保金额的10%支付违约金，赔偿损失。2015年1月29日中国农业银行股份有限公司灵台县支行与叶东奇签订了《借款合同》，同日中国农业银行股份有限公司灵台中台支行向叶东奇发放了贷款50000元。2016年1月28日借款合同到期后，叶东奇未予归还，尚欠中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金49506.08元、利息206.42元，本息合计49712.5元。2016年2月22日中国农业银行股份有限公司灵台县支行从灵台县中小企业信用担保有限公司账户扣收49712.5元。本院认为，叶东奇与中国农业银行股份有限公司灵台县支行、灵台县中小企业信用担保有限公司分别签订了《借款合同》、《委托保证合同》，并由中国农业银行股份有限公司灵台中台支行向叶东奇发放了借款，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，合法有效。借款到期后叶东奇未按约定偿还借款，导致灵台县中小企业信用担保有限公司依照担保合同约定履行了担保义务，灵台县中小企业信用担保有限公司在借款人叶东奇去世后向其妻子韩某追偿，韩某既不是借款人，也不是委托保证合同的委托人，委托合同为格式合同，委托人签字栏要求夫妻双方签字，韩某作为委托保证合同的委托人叶东奇的妻子未在保证合同上签字，不应承担追偿的民事责任，灵台县中小企业信用担保有限公司的请求，不予支持。灵台县中小企业信用担保有限公司可按被继承人债务清偿纠纷向叶东奇的继承人另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回灵台县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取938元，由灵台县中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科二〇二〇年九月二十九日（法官助理 曹 芳书记员 李 琪
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执738号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司。住所地：东营市垦利区东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，总经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司。住所地：东营市河口区滨孤路69号，统一社会信用代码：91370500687235438H。法定代表人：王炳南，经理。被执行人：东营金盾消防药剂有限责任公司。住所地：东营市垦利区董集镇府前街20号，统一社会信用代码：370521197809270035。法定代表人：秦海峰，执行董事兼总经理。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行山东庆祥石油化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、东营金盾消防药剂有限责任公司、秦庆祥金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下位于东营西郊现代服务区、阜盛路东侧【权证号：垦国用（20XX）第XXX号】、东营西郊现代服务区、阜盛路西侧【权证号：垦国用（20XX）第XX号】、董集镇政府驻地、郝纯路以北【权证号：垦国用（20XX）第XXX号】不动产三处。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月三十日书记员  王佳龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执恢18号 申请执行人：邓小莉，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘正伟，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市。 申请执行人邓小莉因房屋买卖合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初370号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘正伟返还申请人邓小莉购房款200000元及利息30000元，案件受理费3860元，以上合计233860元，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年5月11日向被执行人刘正伟送达执行通知书和报告财产令；2、2020年5月19日向被执行人刘正伟发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人刘正伟名下财产：刘正伟系外地人员、名下无房产、无住房公积金、无存款、无车辆、无个人理财保险。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执恢18号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执765号 申请执行人：文才仁，男，1962年02月28日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋明辉，男，1978年03月12日出生，汉族，住兴安县。被执行人：蒋勇林，男，1977年01月19日出生，汉族，住兴安县。 本院在执行文才仁与蒋明辉、蒋勇林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0325民初494号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人蒋明辉、蒋勇林的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，轮侯查封了被执行人蒋明辉名下与他人共同共有的位于兴安县××镇××房产××套，被执行人蒋勇林名下与他人共同共有的位于兴安县××镇××路房产××套。另查明，被执行人蒋明辉、蒋勇林名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4275号原告：常州阿木奇声学科技有限公司，统一社会信用代码913204123021901451，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路7号3#楼。法定代表人：何朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。被告：深圳市麦浦乐思科技有限公司，统一社会信用代码91440300306051003W，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路迪温大厦703室。法定代表人：王鑫，该公司执行董事。原告常州阿木奇声学科技有限公司（以下简称阿木奇公司）与被告深圳市麦浦乐思科技有限公司（以下简称麦浦乐思公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金瑞彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款829000元，并承担自2020年2月1日起至实际付清之日止，以829000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息；2.请求判令被告及时到原告处提取其订购的10万个动铁单元（规格型号：AFK-12.5-021)；3.本案受理费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告变更其利息部分诉讼请求为：被告承担279000元自2020年2月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，剩余部分550000元从2020年6月27日起按上述利率标准计算利息。事实和理由：2017年3月开始，原告与被告发生业务往来，原告向被告出售动铁单元等货物，约定的结算周期是月结60天。2019年11月，被告向原告下达采购订单1份，向原告订购特种型号的动铁单元15万个，每个单价5.5元，共计货款825000元。原告按被告要求将货物生产出来后，被告只提取5万个，剩余10万个一直未提取，已提取货物的货款也分文未付。另被告订购的2个配套测试治具也未付款，经原告多次催要，被告拒不履行合同。现为维护合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告麦浦乐思公司未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原被告双方签订的采购订单2份及相关的微信记录，证明：2019年11月，双方通过微信方式，签订编号为M2019112601《采购订单》1份，被告向原告采购AFK-12.5动铁单元15万个，单价5.5元，合同总价825000元，另签订采购AFK测试治具2套的《采购订单》1份，单价2000元，合同总价4000元；2.送货单3份，证明被告接收AFK-12.5-021动铁单元5万个及AFK测试治具2套；3.对账单1份、发票3张及相关微信记录，证明经双方确认，被告收取AFK-12.5动铁单元5万个及AFK测试治具2套，计款279000元，原告已向被告开具了相应发票；4.产品规格书1份及相关微信记录，证明订单所采购的货物系原告按被告特殊规格型号要求制作，并经被告确认，双方之间系定作关系；5.微信记录、催告函1份及相关运单1份，证明原告多次催告，要求被告履行合同，并于2020年6月23日发出书面函件，但被告至今未付款，亦未提货。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认，结合上述证据及原告的当庭陈述，本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，原被告双方签订的两份《采购订单》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效，受法律保护。从原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，M2019112601《采购订单》及AFK测试治具2套的《采购订单》所涉货物并非通用产品，而系原告根据被告特殊要求进行定制的产品，故双方之间存在的是定作关系，而非买卖关系。现原告已按被告要求完成定作物的制作，被告至今仅收取了部分定作物，剩余货物经原告催告后仍不予提取，合同款项亦分文未付，且被告也未通知原告解除合同，虽然合同约定“双方另行确定订购产品的交货日期及批次”，但被告已以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告亦可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告继续履合同、支付价款并提取定作物及承担利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案立案后，本院依被告工商登记住所地向被告邮寄送达了应诉材料，但被拒收，后本院又与被告法定代表人王鑫电话联系，在其确认了送达地址后，本院又向被告邮寄送达了应诉材料，但仍被退回。依据法律规定，因当事人提供的送达地址不准确，导致民事诉讼文书未被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、被告深圳市麦浦乐思科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州阿木奇声学科技有限公司定作价款829000元，并承担以279000元为基数，自2020年2月11起至2020年6月26日止，以829000元为基数，从2020年6月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、在被告深圳市麦浦乐思科技有限公司履行上述付款义务后，原告常州阿木奇声学科技有限公司在五日内按M2019112601《采购订单》第3条约定的交付方式，将M2019112601《采购订单》约定的剩余未交付被告的定作物（100000个AFK-12.5-021）交付被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6085元，由被告深圳市麦浦乐思科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 锟二〇二〇年九月十二日书记员 蒋晓妍
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0214刑初341号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1981年11月28日出生山东省青岛市，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。2016年8月10日因吸毒甲基苯丙胺被青岛市公安局城阳分局行政拘留五日。2019年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张倩，山东康捷律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2020年8月6日适用一审普通（认罪认罚）程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某因在城阳区前桃林社区进行垃圾处理和道路平整时与住户邵某3发生口角，为发泄不满情绪，遂于2018年2月1日9时许，纠集两名男子（另案处理）蒙面并持棒球棍到邵某3平房门口，将邵某3侄子邵某1停放在此的鲁Ｂ×××××号大众途锐越野车前挡风玻璃砸碎。经鉴定，鲁Ｂ×××××号大众途锐越野车前挡风玻璃评估价值人民币2120元。2019年11月4日被告人周某某主动到城阳派出所投案。为证实指控的上述犯罪，公诉人当庭出示了受案登记表、报案记录、到案经过、二手车修理发票、老街道路清理垃圾整平协议、户籍信息查询、信息截图、行政处罚决定书等书证；证人肖某、邵某2等人的证言；被害人邵某1的陈述；被告人周某某的供述与辩解；视听资料；资产评估报告；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周某某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某九个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。被告人周某某的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人是自首；主观恶性小，犯罪情节轻微；社会危害性比较小、危害后果较轻；初犯，犯罪后认罪态度较好；积极对被害人的损失进行了赔偿；自愿认罪认罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，鲁Ｂ×××××号大众途锐越野车的所有人为青岛同盛建筑有限公司；被告人周某某自愿退赔人民币5800元给车辆维修者邵某1。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、受案登记表、破案经过、抓获经过，证实本案的案发及被告人到案情况；户籍信息查询及人员信息，证实被告人的身份情况；车辆照片及机动车行驶证复印件，证实鲁Ｂ×××××号途锐小型越野客车的所有人为青岛同盛建筑有限公司；证人肖某的证言，证实该将鲁Ｂ×××××号黑色现代越野车出借给周某某，记不清楚是周某某还是庞某给该打的电话借车，两三天后周某某予以归还的事实；证人邵某2的证言，证实该社区委托青岛荣信辉建筑工程有限公司清理和整平万科桃花源二期南侧的前桃林村老街道路，工程项目是该与青岛荣信辉建筑工程有限公司老板庞某谈的；被害人邵某1的陈述，证实在万科桃花源东侧的一处宅院门前，两三个蒙面男子从一辆鲁Ｂ×××××号黑色现代轿车里下来，手持棒球棍将该的鲁Ｂ×××××号大众途锐越野车前挡风玻璃砸坏，当时该将车门紧闭坐在车里的事实；被告人周某某的供述，证实该在青岛荣信辉建筑工程有限公司上班，老板庞某安排该到前桃林村万科桃花源小区二期和三期中间的小路清理路面，该与一名老头发生争执，杜某帮该找了两个人，该联系肖某借车并换下的车牌，该安排那两个人持棒球棍将那名老头屋前的一辆绿色大众途锐越野车前挡风玻璃砸坏的事实；资产评估报告，证实鲁Ｂ×××××汽车前挡风玻璃以2018年2月1日为基准日的评估价值为2120元；辨认笔录，证实被告人邵某2对庞某的辨认。本院认为，被告人周某某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某某主动到公安机关投案，系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。该主动退赔，量刑时可酌情予以考虑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪性质、社会危害性、控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。）二、被告人周某某自愿退赔的人民币5800元依法发还给车辆维修者邵某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  李兆杨人民陪审员  孙素华二〇二〇年九月十八日法官助理刘佳丽书记员姜博文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1463号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人:郑勇，男,1972年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郑勇追偿权纠纷一案,本院于2019年11月11日作出（2019）苏0830民初4737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金66571.5元。二、驳回原告资金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告郑勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月5日，本院通过司法专邮形式，以被执行人在审理阶段填写的地址确认书上的地址向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。被执行人郑勇至今未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月9日依法将被执行人郑勇纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑勇纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月5日、7月30日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，除查询到被执行人郑勇名下除有车牌号为皖Ｌ×××××江淮牌车辆外无其他可供执行的财产。该车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。4、2020年6月8日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人郑勇名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月12日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人郑勇名下无房产登记信息。5、2020年6月23日，本院委托安徽省泗县人民法院对被执行人郑勇在安徽省泗县不动产情况进行查询，经泗县不动产登记中心查询反馈，被执行人郑勇名下无房产登记信息。同日，本院通过邮寄的方式委托安徽省泗县长沟镇长沟村对被执行人郑勇财产情况进行调查，邮寄显示已签收，但至今没有反馈。6、2020年7月1日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县龙泉村委会对被执行人郑勇的居住生活、财产及债权情况进行调查，经龙泉村委会工作人员反映，该村没有郑勇这个人，龙泉码头已经拆掉了，有没有财产不清楚。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月16日以谈话形式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为67303.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人郑勇名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4737号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年九月十八日书记员  周 波
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执872号申请执行人：刘淑俭，女。被执行人：莒县方正印刷有限公司。住所地山东省莒县浮来山街道官庄社区中官庄村。法定代表人：刘延秀，该公司经理。申请执行人刘淑俭与被执行人莒县方正印刷有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）鲁1122民初5965号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：借款122000元及利息并承担案件受理费1370元]。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人刘淑俭的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人刘淑俭进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月三十日书记员  刘中华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执349号 申请执行人：袁毅，男，1978年4月25日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：北京启创卓越科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115339286642P，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利西路9号3-407。 负责人：顾翔宇。 被执行人：北京启创卓越科技有限公司，统一社会信用代码9111010567879553X5，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。 法定代表人：王涛。 申请执行人袁毅与被执行人北京启创卓越科技有限公司南京分公司（以下简称启创南京分公司）、北京启创卓越科技有限公司（以下简称北京启创公司）劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第1863号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：启创南京分公司应支付袁毅调解款233186元，于其中2019年6月30日前支付58296.5元；于2019年7月30日前支付116593元；于2019年8月30日前支付58296.5元，北京启创公司承担连带责任。袁毅以启创南京分公司、北京启创公司未完全履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行183186元，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月15日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈启创南京分公司名下无财产可供执行；北京启创公司银行账户有少量存款但已被他案在先冻结。除此，暂未发现其他可供执行财产。 二、2020年4月17日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年5月13日，执行人员线下前往启创南京分公司注册地南京市江宁经济技术开发区胜利西路9号3-407实地调查，未查找到被执行人，该场地现由案外人租赁使用。 三、2020年9月1日，本院依法对被执行人北京启创公司法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年9月3日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，更新反馈被执行人北京启创公司名下有京Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车一辆。本院已委托北京市朝阳区人民法院代为轮候查封，因无处置权且未实际控制暂不具备处置条件。其余反馈与首次调查一致仍无可供执行财产。 五、2020年9月9日，本院委托被执行人北京启创公司注册地北京市朝阳区人民法院代为调查被执行人在当地财产状况，反馈无不动产等财产状况。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查了二被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产信息，发现并轮候查封了被执行人北京启创公司名下京Ｑ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，但未实际控制暂无法处置。除此被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁宁劳人仲案字（2019）第1863号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2416号 原告：赵大鹏，男，1975年1月11日出生，汉族，现住河北省固安县。 被告：唐庆海，男，1978年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。 被告：王琪，女，1988年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。 原告赵大鹏与被告唐庆海、王琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址无法向被告送达相关法律手续，由于原告不能提供被告现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，本院按原告提供的送达地址及联系方式向被告无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回赵大鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雅环
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执300号 申请执行人：何洪芳,男性，住长春市。 被执行人：赵迪，男性，住长春市经开区。 本院在执行何洪芳与赵迪民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，该案正在执行异议诉讼程序中，暂无法确定被执行人继承的遗产范围，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0113民初3349号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3927号申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包海山，男，53，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：都吉雅，女，56，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请包海山、都吉雅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6068号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年04月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年04月20日，2019年08月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月三十日书记员 张  龙