河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初665号原告：王焕亭，女，1969年1月2日生，汉族，住渑池县。原告：王涛，男，1991年7月9日生，汉族，住渑池县。原告：王鑫，男，1999年11月11日生，汉族，住渑池县。原告：王发才，男，1939年2月28日生，汉族，住渑池县。原告：王姣，女，1939年12月10日生，汉族，住渑池县。以上诸原告共同委托诉讼代理人：郑燕，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔强，男，1991年4月1日生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：张倩、胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫文栓，男，1971年11月5日生，汉族，住中牟县。原告王焕亭、王涛、王鑫、王发才、王姣与被告崔强、闫文栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕亭、王涛、王鑫、王发才、王姣共同委托诉讼代理人郑燕、被告崔强委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告闫文栓经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡发生的损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计905716.08元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其诉讼请求第1项变更为：1、请求判令被告赔偿原告因近亲属死亡发生的损失：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计909791.58元。事实和理由：2019年12月3日17时40分许，被告崔强驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑三314省道自东向西行驶至232公里+500米处时与原告近亲属王华军驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告近亲属王华军当场死亡的交通事故。事故发生后，被告崔强驾车逃逸。渑池县公安交通警察大队作出交通事故认定：被告崔强承担事故的全部责任，原告近亲属王华军无责任。据了解，被告闫文栓系豫Ａ×××××号车辆的登记所有人。原告认为，原告近亲属在事故中无责任，被告应当根据事故责任赔偿原告因近亲属死亡所造成的损失。被告闫文栓作为车辆所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内与被告崔强承担连带责任。被告崔强辩称，首先我们认为原告王发才、王姣没有诉权，因为他不是死者近亲属，第二，原告诉求过高，具体意见在质证时予以发表。被告闫文栓没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告王焕亭、王涛、王鑫、王发才、王姣分别系死亡受害人王华军的妻子、长子、次子、岳父、岳母。2019年12月3日17时40分许，被告崔强驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑三314省道自东向西行驶至232公里+500米处时与死亡受害人王华军驾驶的两轮摩托车（挪用豫Ｍ×××××号牌）相撞，造成车辆受损、王华军当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告崔强驾车逃逸。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，被告崔强承担该事故的全部责任，王华军无责任。王华军出生于1967年3月20日，其在事故中当场死亡，丧葬费可计算为32074元，死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准计算为684019.4元，精神抚慰金酌定为50000元，其亲属为办理丧葬事宜支出的交通费酌定为600元，误工损失按照6人7天酌定为4547.7元，综上，原告因本次事故受到的损失共计771241.1元。另查，豫Ａ×××××号小型面包车的登记所有人为被告闫文栓，该车在事故发生时没有投保交强险。被告崔强因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑四年。本院认为，被告崔强驾驶豫Ａ×××××号小型面包车与死亡受害人王华军驾驶的两轮摩托车相撞，是造成死亡受害人王华军死亡的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。因豫Ａ×××××号小型面包车在事故发生时没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，现原告王焕亭、王涛、王鑫诉求被告闫文栓承担赔偿责任，其前提条件取决于被告闫文栓是否系肇事车辆交强险的投保义务人，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，即交强险的投保义务人为机动车的所有人或者管理人，被告闫文栓虽系豫Ａ×××××号小型面包车的登记所有人，但被告崔强在庭审中自认肇事车辆豫Ａ×××××号小型面包车系其购买所得，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，机动车属于动产，其所有权在交付时转移，故该车在交付被告崔强后虽未办理过户登记，被告崔强也即成为该车交强险的投保义务人，故原告王焕亭、王涛、王鑫的损失依法应由被告崔强承担全部赔偿责任。原告王焕亭、王涛、王鑫诉求被告赔偿的停尸费及定做大板、运费等，依法应包含在丧葬费内，不应另外计算，故其该诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”之规定，原告王发才、王姣作为王华军的岳父、岳母，依法不属于享有赔偿请求权的近亲属的范围，其诉求被告赔偿被扶养人生活费，而被扶养人则是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，王华军作为女婿对岳父、岳母并无法定的扶养义务，且王发才、王姣生育有两个女儿，并均已成年，对王发才、王姣的赡养义务依法应由其两个女儿承担，故对原告王发才、王姣的诉求，于法无据，本院依法不予支持。被告崔强主张其因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，不应赔偿精神抚慰金的意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”、第二十二条“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通事故安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”之规定，上述法律规定精神损害抚慰金属于依法赔偿的范围,故在机动车交通事故责任纠纷案件中,即使侵权人已经受到刑事处罚,不影响侵权人依法承担民事赔偿责任。王华军在本次事故中丧生，给其亲属精神上造成了较大的伤害，故其诉求精神抚慰金，本院予以支持。综上，被告闫文栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔强在本判决生效后十日内赔偿原告王焕亭、王涛、王鑫各项损失共计771241.1元；二、驳回原告王焕亭、王涛、王鑫、王发才、王姣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12898元，由原告王焕亭、王涛、王鑫、王发才、王姣共同负担1964元，被告崔强负担10934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  卢 鑫