wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3731号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，该公司总经理。被告：徐进山，男，1986年11月28日出生，汉族莱阳市55。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）与被告徐进山债权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金20774.08元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，徐进山向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行烟台分行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向徐进山签发了合同编号为11194992600000145803的保单，约定：徐进山为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行烟台分行为被保险人，徐进山如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行烟台分行欠款，则由平安财险对中国光大银行烟台分行承担保险责任。徐进山与中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行烟台分行依约向徐进山发放贷款27000元，后因徐进山未按照双方约定还款，中国光大银行烟台分行依照保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年6月4日，平安财险依照保险合同约定向中国光大银行烟台分行进行赔付，取得对徐进山法定追偿权。平安财险经多次向徐进山催收欠款，徐进山迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》一份，将包括徐进山在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式向徐进山在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但徐进山至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2012年4月12日，被告徐进山与平安财险签订《平安个人消费信贷保证保险合同》一份，约定：被告作为投保人，中国光大银行烟台分行作为被保险人，平安财险作为保险人，如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；被告须向保险人归还全部赔偿款；自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按照0.1%/天缴纳违约金。2012年4月13日，被告徐进山与中国光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》一份（合同编号：38021216000585），合同约定由徐进山向中国光大银行烟台分行贷款27000元，用于消费，贷款期限自2012年4月13日起至2015年4月13日止，执行年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%，本合同项下首期执行年利率为9.31%。2013年6月4日，平安财险向中国光大银行烟台分行支付赔偿款20774.08元。2013年10月25日，中国光大银行烟台分行向平安财险出具代偿债务确认书一份，确认平安财险已将被告欠款及利息全部代偿完毕。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》一份，约定将包括被告徐进山在内的3693户债权及利息等全部权益转让于原告。2016年1月28日，平安财险与原告在山东法制报发布债权转让通知和联合催收公告。2016年3月10日，原告通过邮政特快专递向被告送达债权转让通知书及催收函各一份。2017年12月7日，原告在山东法制报发布包括被告在内的催收公告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告徐进山未按时向中国光大银行烟台分行偿还贷款，导致作为保险人的平安财险为其偿还贷款20774.08元，平安财险承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当向平安财险偿还上述款项。平安财险对被告享有的将上述全部权益转让于原告，符合法律规定，作为债权受让人的原告要求被告支付代偿款20774.08元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%承担违约金，超过了原告起诉时（2020年7月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告徐进山于本判决生效后十日内向原告青岛蓝色海洋实业有限公司支付代偿款20774.08元，并承担以20774.08元为基数、自2013年6月4日起至实际给付之日止按2020年7月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二日书记员 吕怡轩
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1091号申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司(统一社会信用代码913310045957995437)，住所地浙江省台州市路桥区北马铺居嘉绿苑19号楼503室。法定代表人：汤敬桂，总经理。委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，浙江新台州律师事务所律师。被申请人：吴江超，男，1991年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系天台县雍景园小区2-1-1002、1003房屋业主，申请人系该小区物业服务公司。2016年1月10日，申请人与被申请人小区的业主委员会签订物业服务协议,约定申请人对“雍景园小区”提供物业服务，物业服务费收费标准为：高层住宅1.6元/㎡/月，商铺2元/㎡/月，地下车位20元/月/个，物业管理服务费以先服务后缴纳的形式半年收取一次，第一次缴费定于2016年的7月份为缴费期，缴纳2016年1月份至2016年6月份的物业管理费。以后缴费依次类推。申请人自2016年1月15日开始至2017年5月19日止为被申请人提供物业服务期间，被申请人未支付的物业服务费为3293元。现申请人请求被申请人吴江超支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司物业管理费3293元，并支付利息（自2017年7月20起算至实际履行之日止，2017年7月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认为，申请人台州巨盛仁物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴江超应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司物业管理费3293元，并支付逾期付款损失（2017年7月20日至2019年8月19日的逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。案件申请费17元，由被申请人吴江超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐世浩二〇二〇年九月二日代书记员 许薇敏
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1075号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贾延飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县表白寺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人贾延飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贾延飞发放了借款4300.00元，被申请人贾延飞分12期还款，每月应还款376.24元。2019年1月13日，被申请人贾延飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贾延飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贾延飞向贷款人清偿债务后，对被申请人贾延飞拥有追偿权，有权要求被申请人贾延飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贾延飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贾延飞尚欠的借款本息4402.68元，即天乙公司代被申请人贾延飞向厦门银行清偿欠款本息4402.68元，其中代偿借款本金4300.00元。被申请人贾延飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4300.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贾延飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贾延飞给付申请人剩余未还代偿借款本金4300.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贾延飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4300元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贾延飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贾延飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执196号申请执行人张育玮，男，1986年1月6日出生，汉族。被执行人宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族。申请执行人刘彦霞，女，1973年2月18日出生，汉族。申请执行人张育玮与被执行人宋国栋、刘彦霞民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初395号民事调解书已发生法律效力，判决如下：一、被告宋国栋、刘彦霞欠原告张育玮借款本金970000元属实;二、原告张育玮同意被告宋国栋、刘彦霞于2019年12月30日前偿还借款200000元，于2020年12月30日前偿还借款370000元，于2021年12月30日前偿还借款400000元，原告张育玮自愿放弃其它诉讼请求；三、如被告宋国栋、刘彦霞未按上述第二项履行义务，原告张育玮可自违约之日起就上述未履行的其他事项一并申请强制执行。受理案件费13500元，减半收取6750元，由原告张育玮负担。因宋国栋、刘彦霞未按上述生效法律文书履行义务，张育玮向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋国栋、刘彦霞名下有1915.73元存款，并告知申请执行人，对上述存款本院已扣划并交付申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人宋国栋名下有豫Ｆ×××××的汽车一辆、豫Ｆ×××××的汽车一辆予以查封。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十三日书记员  李 颖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢81号之二申请执行人：刘剑波，住锡市。被执行人：牛德印，住锡市。本院在执行刘剑波与牛德印买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1278号民事判决书，要求被执行人给付钢材款72791元及利息，执行费992元。本院于2020年4月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员 卫 泽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初150号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人李积林，男，1973年9月17日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海东市，捕前住新疆霍城县清水河镇城西一村。2019年11月27日，因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，2019年11月30日延长羁押期限至2019年12月27日，2019年12月29日经霍城县人民检察院批准，当日被霍城县公安局执行逮捕。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李积林犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因疫情影响于2020年9月25日不公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会、李红坤出庭支持公诉。被告人李积林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年11月7日凌晨，被告人李积林到霍城县清水河镇北京××路长安4S店，用随身携带的螺丝刀撬窗进入店内，后用螺丝刀、撬杠等工具将财务室内保险柜撬开，窃取保险柜内人民币41000元。 2、2019年11月6日凌晨3时许，被告人李积林到霍城县清水河镇食锦记餐厅后院，用其随身携带的螺丝刀撬窗进入后将餐厅吧台抽屉撬开，窃取吧台抽屉内人民币260元。 3、2019年8月2日凌晨5时许，被告人李积林到××县，乘无人之际进入房内，用该房间菜板上放置的菜刀将办公桌下的铁皮柜子撬开，窃取铁皮柜子内人民币5200元。 4、2018年7月份的一天(具体时间不详)凌晨3时许，被告人李积林到霍城县清水河镇北京东×××，乘无人之际进入宾馆吧台处，用其随身携带的螺丝刀将吧台抽屉撬开，窃取吧台抽屉内人民币1100元。 5、2018年2月3日，被告人李积林到霍城县清水河镇嘻歌餐厅，用其随身携带螺丝刀撬窗进入后窃取餐厅内人民币60元。 6、2017年12月27日凌晨3时许，被告人李积林到霍城县清水河镇长安路汽车超市，用随身携带的螺丝刀撬窗进入店内，后用螺丝刀、撬杠等工具将财务室内保险柜撬开，窃取保险柜内人民币400元。 7、2019年6月3日凌晨3时许，被告人李积林到霍城县清水河镇北京××路龙润装修公司，利用随身携带螺丝刀撬窗入内，后利用螺丝刀、撬杠将保险柜撬开，窃取保险柜内黄金弥勒佛吊坠和金镶玉吊坠一个，并于2019年6月8日将盗窃所得金镶玉吊坠在清水河镇百宝金店以3780元的价格出售。 8、2017年4月20日凌晨3时许，被告人李积林到××县被害人马某1房屋，利用随身携带螺丝刀撬窗进入，后用螺丝刀将室内吧台抽屉撬开，窃取吧台抽屉内人民币100元。 9、2019年11月26日凌晨3时许，被告人李积林到霍城县清水河镇上海××路韩玉手抓肉店，利用随身携带螺丝刀撬窗入内后将餐厅内保鲜柜内的价值1267元的熟羊肉盗走。 10、2017年6月15日凌晨4时许，被告人李积林到霍城县清水河镇北京××路伊电缘电力器材销售店，利用随身携带螺丝刀将撬窗进入，后用螺丝刀、撬杠等工具将办公室保险柜撬开，窃取保险柜内人民币2780元。 11、2019年10月12日凌晨3时许，被告人李积林到霍城县清水河镇长安路汽车超市，利用随身携带螺丝刀将窗户撬开进入财务室，其用螺丝刀撬保险柜门并未撬开，未盗得财物后离开。 12、2017年3月9日，被告人李积林到霍城县清水河镇北京××路回民特色家常面餐厅，利用随身携带螺丝刀撬窗进入后将餐厅内保鲜柜内的两三公斤熟羊肉盗走并食用。 13、2018年12月份的一天(具体时间不详)凌晨5时许，被告人李积林到霍城县清水河镇幸福路平安保险公司，用随身携带撬杠撬门进入该公司财务室内，未盗得财物后离开。 14、2019年12月5日凌晨4时许，被告人李积林到霍城县清水河镇北京××路，用随身携带螺丝刀将撬窗进入后，用螺丝刀、撬杠将办公室内保险柜撬开，未盗得财物后离开。 15、2019年11月3日凌晨3时许，被告人李积林到霍城县清水河镇上海××路义丰华汽车4S店，用随身携带螺丝刀撬窗入内后用螺丝刀、撬杠将办公室内保险柜撬开，未盗得财物后离开。 公诉机关认为，被告人李积林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值55947元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李积林案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李积林在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李积林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李积林有期徒刑五年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、抓获经过、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、回收黄金台账、搜查笔录、扣押清单、发还清单、马某2提供收款收据、乐都区人民检察院起诉书、乐都县人民法院刑事判决书、青海省海东地区中级人民法院刑事判决书、伊宁市人民法院刑事判决书、鉴定意见、关于李积林身份调查来源情况说明、公安信息查询信息比对截图、认罪认罚具结书等书证，现场勘验、检查笔录、图及照片，法医物证鉴定书，物证：撬杠2个螺丝刀1个、手电筒1个，证人王某1、刘某、马某3的证词；被害人张某1、杨某1、丁某、杨某2、张某2、蔡某、马某1、韩某、马某2、杨某3、妥某、马某4、黄某、王某2、王某3的陈述；被告人李积林的供述与辩解（同步讯问光盘5张）等证据证实。 被告人李积林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，被告人李积林向被害人马某2退还熟羊肉9.8公斤。 本院认为，被告人李积林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，共计55947元人民币，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。涉案赃款55947元，被告人李积林已退还价值1267元的熟羊肉，剩余54680元责令被告人李积林予以退赔。被告人李积林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于公诉机关指控被告人李积林系累犯，现有证据不能够证实被告人李积林构成累犯，故对公诉机关的该项指控，本院不予采纳。随案移送的撬杠2个、黄色把手螺丝刀1个、红色把手手电筒1个系作案工具，应予以没收，上缴国库。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下： 一、被告人李积林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的撬杠2个、黄色把手螺丝刀1个、红色把手手电筒1个，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人李积林退赔被害人张某141000元、退赔被害人杨某1260元、退赔被害人丁某5200元、退赔被害人杨某21100元、退赔被害人妥某400元、退赔被害人张某260元、退赔被害人蔡某3780元、退赔被害人马某1100元、退赔被害人杨某32780元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  张秀平 人民陪审员  杨贵霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  顾国荣
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执80号申请执行人张艳春，女，土家族，1975年2月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人吴恒，男，侗族，1978年4月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0857号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人张艳春、吴恒与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0857号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2445号 原告:宋守国，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告:张著官，男，1973年8月29日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告宋守国与被告张著官民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守国、被告张著官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋守国向本院提出诉讼请求：请求判令被告张著官偿还原告宋守国借款本金人民币10万元，并按照月息2%向原告宋守国给付该借款从2019年3月7日起至借款还清之日止的利息。事实及理由：被告张著官因承建工程需要周转资金，于2018年8月18日向原告宋守国借款5万元，并约定在2018年10月18日前还清；于2018年10月7日向原告宋守国借款3万元，并约定在2018年12月7日前还清；于2019年2月3日向原告宋守国借款2万元，并约定在2019年3月7日前还清。前两笔借款系银行转账支付，最后一笔借款系现金支付。三笔借款均约定月息3分。借款后，被告张著官未按照约定向原告宋守国偿还借款，原告宋守国向被告张著官催收未果。 被告张著官辩称，向原告宋守国借款本金8万元是事实，口头约定月息5%。借款后，已经分两次向原告宋守国支付了共计5000元的利息。由于后期没有向原告宋守国支付利息，故以借款的形式向原告宋守国出具了借款2万元的借条。同意向原告宋守国分期偿还借款本金8万元，并支付利息2万元。 经审理，本院确认案件事实如下：原告宋守国、被告张著官系朋友关系。被告张著官因需要周转资金，于2018年8月18日向原告宋守国出具借条借款5万元，并约定在2018年10月18日前还清；于2018年10月7日向原告宋守国出具借条借款3万元，并约定在2018年12月7日前还清；于2019年2月3日向原告宋守国出具借条借款2万元，并约定在3月7日前还清。上述借条上未约定利率、利息。借款后，被告张著官于2018年10月26日、2018年8月18日分别向原告宋守国偿还借款2500元、2500元，共计5000元。 上列案件事实，有原告宋守国提供的原告宋守国的身份证、借条3张和被告张著官提供的微信转账单等证据并经庭审质证以及原被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张著官向原告宋守国出具借条3份，共计借款人民币10万元，原告宋守国与被告张著官之间的民间借贷关系的事实成立。借条出具后，被告张著官只向原告宋守国偿还了借款人民币5000元。原告宋守国陈述收到5000元是事实，但不知是什么款，被告张著官陈述是偿还的借款利息。原告宋守国称10万元借款本金中有5万元、3万元借款本金系通过银行转账方式向被告张著官给付的借款，2万元借款本金系现金给付，但原告宋守国未提供转账凭证。被告张著官称10万元借款中有8万元是借款本金，另2万元是因未支付利息而出具的借条。原告宋守国称约定月息为3%，被告张著官称口头约定月息5%。原被告双方均存在不诚实守信的情形。案涉借款所出具的借条上均未约定利率、利息，原告宋守国系具有完全民事行为能力的自然人，完全可知道借款应当在借条上约定利息或利率。从日常生活经验和交易习惯以及本案2万元借条中所涉及的款项来看，原告宋守国完全有能力以现金方式向被告张著官给付借款。因此，案涉借款本金应认定为10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张著官应当向原告宋守国借款偿还借款本金10万元，故对原告宋守国要求被告张著官偿还借款本金10万元的诉求，予以支持。虽然案涉借款所出具的借条上未约定利率、利息，但原被告双方均称案涉借款约定了至少为月息3%的利息，根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、第三十二条的规定，对原告宋守国要求被告张著官按月息2%向原告宋守国支付借款本金10万元从2019年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉求，依法按照原告宋守国起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%从2019年3月7日起进行计算。为了对原被告双方公平，结合原被告双方在本案中存在不诚实守信的情形，根据公平原则、诚实信用原则，被告张著官向原告宋守国已经偿还的5000元从其应向原告宋守国偿还的借款本金及利息的总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张著官偿还原告宋守国借款本金人民币10万元。 二、由被告张著官以借款本金10万元为基数，按照原告宋守国起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%向原告宋守国支付借款本金10万元从2019年3月7日起至借款本金10万元履行完毕之日止的利息。 三、被告张著官已向原告宋守国偿还的5000元从上述判决主文第一项、第二项所应偿还的借款本金及利息的总额中予以扣除。 案件受理费已减半收取计1470元，由被告张著官负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  谭景俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈阿琴
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执2092号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地：马鞍山市红旗南路1659号，机构代码78308472-2。被执行人：殷坤洪，男，汉族，1977年7月3日出生，农民，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人殷坤洪金融借款合同纠纷一案，本院依照（2010）当石民二初字第00162号民事调解书与2020年9月7日予以立案，执行款8763元，申请执行费50元。在本院执行中，双方达成和解协议，现申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司请求撤回对被执行人殷坤洪执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:终结（2020）皖0521执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李道然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初285号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人孟粉芬，女，1968年2月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），汉族，文盲，农民，住威宁县。因本案于2020年4月23日被威宁县公安局决定行政拘留10日，并处罚款人民币500元（执行期限2020年4月23日至2020年5月3日），现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月3日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2020年5月14日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 辩护人吕若华，贵州引悦律师事务所律师。 辩护人李佳，贵州引悦律师事务所实习律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人孟粉芬犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人孟粉芬及其辩护人吕若华、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2018年5月以来，被告人孟粉芬在本县六桥街道老民政局旁自建民房内设立二台麻将机供他人赌博，以白天每桌150元和200元，晚上每桌60元和80元不等的标准抽取桌费获利，并负责提供饭菜供应参赌人员。自开设赌场以来，孟粉芬共抽取桌费1万余元。2020年4月22日，威宁县公安局六桥派出所民警接举报后，在孟粉芬开设赌场的上述地点当场将正在打5元卖10元麻将赌博的王某2、蔡某1、陈某、张某3、张某1、王某梅、祖某、赵某、张某2及在现场的孟粉芬抓获，查获赌资1680元。孟粉芬刚到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人王某1、张某1、赵某等人证言，被告人孟粉芬的供述与辩解等证据，认为被告人孟粉芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孟粉芬有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人孟粉芬对起诉指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人孟粉芬如实供述犯罪事实，有坦白情节；认罪态度较好，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月以来，被告人孟粉芬在其位于威宁县六桥街道老民政局旁的自建住房内安置二台麻将机供他人赌博。期间，孟粉芬以白天每桌150元至200元，晚上每桌60元至80元不等的标准抽取桌费，并为参赌人员提供饭菜。至案发前，孟粉芬已非法获利人民币10000余元。 2020年4月22日，威宁县公安局六桥派出所民警接群众举报后，赶至孟粉芬家中，当场将正在以“打5元卖10元”的方式进行麻将赌博的9名参赌人员及孟粉芬抓获，查获赌资人民币1680元，麻将机2台（已销毁）。次日，被告人孟粉芬因涉嫌开设赌场被威宁县公安局处以行政拘留10日（执行期限2020年4月23日至2020年5月3日），并处罚款人民币500元（已缴纳）。孟粉芬到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，威宁县人民检察院于2020年8月12日就认罪认罚相关规定对被告人孟粉芬进行告知，被告人孟粉芬于当日在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、到案及查获经过、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执，证据保全、收缴物品清单，户籍信息，认罪认罚具结书及告知书，证人王某1、张某1、赵某、张某2、祖某、张某3、蔡某1、陈某、潘某1、刘某、王某2、蔡某2、潘某2、蔡某3的证言，被告人孟粉芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟粉芬以营利为目的，设立赌博场所，提供赌博用具供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孟粉芬犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人孟粉芬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人孟粉芬因本案被实际执行行政拘留的十日应予折抵刑期，并处的罚款五百元已缴纳，应当折抵相应罚金。公安机关当场查获的赌资人民币1680元依法应予以没收，上缴国库。对被告人孟粉芬开设赌场期间的违法所得人民币10000元应予继续追缴。 关于辩护人所提的“被告人孟粉芬如实供述犯罪事实，有坦白情节；认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟粉芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，扣除已缴纳的罚款五百元，实际再缴纳罚金人民币九千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关查获的赌资人民币一千六百八十元予以没收，上缴国库。 三、被告人孟粉芬违法所得人民币一万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 弦
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2632号 吴永庭（申请执行人）、韩开文（被执行人）： 吴永庭与韩开文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33312.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给吴永庭（申请执行人）。至此，吴永庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19798号原告：陈炎华，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************639。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：广东万佳电力工程有限公司，住所地佛山市南海区***********御堡国际商务中心9座102铺，统一社会信用代码：91440605MA4ULQUU3E。法定代表人：周某1。被告：罗英健，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：440************423。原告陈炎华诉被告广东万佳电力工程有限公司、罗英健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炎华撤回起诉。案件受理费减半收取1240.96元（原告陈炎华已预交），由原告陈炎华负担。审判员  张锦华二〇二〇年九月三日书记员  李嘉濠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执477号之十一申请执行人：耿某某。被执行人：杨某某。被执行人：黄某某。本院受理耿某某申请执行杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，被执行人黄某某在广州达飞电子商务有限公司持有95%股权，金额为：95万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在广州达飞电子商务有限公司持有95%的股权，金额为：95万元。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月十五日书记员  吕 增
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2887号原告：杨丽，女，汉族，1979年12月10出生，住内乡县。原告：谭静静，女，汉族，2003年2月28日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：南阳市保安服务有限公司，住所地南阳市长江路118号，统一社会信用代码914113007440998407。法人代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天成,该公司主任(特别授权)。委托诉讼代理人：靳成磊,河南宛东律师事务所律师(一般代理)。被告：南阳内邓高速公路有限公司，住所地南阳市滨河东路2396号，统一社会信用代码91411300349524560C。法定代表人：李海军，任董事长职务。委托诉讼代理人：王永浩,河南雷雨律师事务所律师(特别授权)。原告杨丽、谭静静与被告南阳市保安服务有限公司、南阳内邓高速公路有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本案原告杨丽、谭静静在本院规定期间未交纳诉讼费，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告杨丽、谭静静按自动撤诉处理。审判员  庞彦粉二〇二〇年九月二日书记员  王文婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执655号之一 申请执行人：徐进英，女，1950年8月12日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王健，男，1982年4月5日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人徐进英与被执行人王健民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2017）新0203民初1459号民事判决书，被执行人王健应向申请执行人徐进英偿付借款及利息224000元、承担案件受理费4660元、公告送达费710元及迟延履行期间的利息，同时应承担本案执行费3341元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2020年4月20日立案后，依法向王健邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年4月23日、2020年7月14日、2020年8月2日、2020年8月22日，共4次提起网络查控对被执行人王健名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。本院依法冻结被执行人王健名下的银行及网络资金账户17个。 3．2020年9月8日，经查询，被执行人王健在克拉玛依市无住房公积金账户信息。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。轮候查封被执行人王健名下位于克拉玛依市××区房产一套，因有在先查封，本案无法处置。向被执行人王健居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。 4．2020年9月9日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，执行中发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可以终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产，申请执行人徐进英亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人徐进英发现被执行人王健新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十日 书记员 余  亚  丁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17235号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。委托代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：郭留营。被告：曹子平。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告郭留营、曹子平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行委托代理人郭海洋到庭参加诉讼。被告郭留营、曹子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭留营偿还原告应收本金121296元、应收利息14761.28元，还款违约金24088.83元，分期手续费23046.24元，共计183192.35元（暂计至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际还款日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告郭留营向原告递交了《家装分期业务申请表》（以下简称“分期申请表”），申请表主要约定：被告郭留营向原告申请分期额度人民币200000元，用于装修，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费费率为19%。同日，被告郭留营向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告发放130000元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告郭留营在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告郭留营应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告郭留营在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告郭留营除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告郭留营不符合免息条件的全部欠款（含括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国银行的有关规定执行”。合约签订后，原告依约向被告郭留营发放贷款13万元，被告郭留营于2018年12月28日开始第一期还款，2018年12月28日至2019年3月28日，被告郭留营履行还款责任4次。自2019年4月28日至2020年2月24日，被告郭留营已逾期10次。根据分期申请表的约定，被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告曹子平为被告郭留营配偶，且上述借款用于家庭装修，应认定上述借款属夫妻共同债务，被告曹子平应承担共同还款责任。被告曹子平缺席未进行答辩。被告郭留营缺席未进行答辩。经审理查明：本院经审理查明的事实与原告所诉一致。被告曹子平于2018年11月19日出具共同还款承诺书，对郭留营上述债务自愿承担偿还责任。截至2020年2月24日，被告郭留营尚欠原告贷款本金121296元、应收利息14761.28元，还款违约金24088.83元，分期手续费23046.24元未还。本院认为，被告郭留营向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告发放130000元分期额度。被告郭留营未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。故原告请求被告偿还剩余全部借款本金和利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告曹子平为被告郭留营配偶，上述借款用于家庭装修，属二被告夫妻共同债务，被告曹子平出具承诺书自愿对上述债务承担还款责任，故原告要求被告曹子平承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告郭留营、曹子平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行贷款本金121296元、应收利息14761.28元，还款违约金24088.83元，分期手续费23046.24元，自2020年2月25日起至实际还款日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1982元、保全费1436元，由被告郭留营、曹子平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年九月十五日书记员  刘秀芳
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初387号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张头名，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年12月20日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃他人财物（同案），于2020年7月28日被鄱阳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被鄱阳县公安局刑事拘留；鄱阳县人民检察院于2020年8月21日决定逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］347号起诉书指控被告人张头名犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人张头名到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年7月26日7时左右，被害人王某在四十里街镇湖下村通往曹家村的水泥路边的田里拔草，将其一辆银灰色五羊牌电动车停放路边，车钥匙放在电动车的储物盒里。被告人张头名路过该处，发现四周无人，遂将该电动车推到水泥路上并该车盗走。恰逢被害人王某妻弟张芳应骑车经过，怀疑张头名在实施盗窃，遂打电话询问王某。王某称其车被盗，张芳应便骑车追赶张头名，并告知张头名该车系王某的，张头名不予理睬。后在老屋雷村后山处张头名摔倒，被追赶而来的张芳应抓住。民警赶到后将张头名口头传唤至公安机关。 2020年8月3日，经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被盗的银灰色五羊牌公主款型二轮电动车价值1773元。 公诉机关认为，被告人张头名自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张头名在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、前科材料、归案情况说明、电动车销售收据，证人张芳应、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人张头名的供述和辩解，现场指认照片、指认赃物照片、被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张头名以非法占有为目的，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张头名被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张头名具有前科劣迹，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张头名犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月27日止。行政拘留十四日已抵扣，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐国丽
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1162号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缴鹏翔、吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：耿康才，男，1993年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司与被告耿康才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5380元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月30日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，郭珊珊驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车与被告驾驶的车辆相撞。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定作出第131002120180000272号道路交通事故认定书认定，郭珊珊与被告负事故同等责任。冀Ｒ×××××号车所有权人及被保险人是孟令龙，在原告处投保。事故发生后，孟令龙向原告提出索赔，经原告核损，受损价值为8760元，最终赔付孟令龙8760元。赔付后，孟令龙向原告出具了《机动车辆商业保险权益转让书》，被保险人孟令龙将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得求偿权。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司无法提供被告耿康才准确的送达地址，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 岩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1815号申请执行人：王晶，女，汉族，1980年8月8日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被执行人：朱富理，男，汉族，1967年9月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。关于王晶申请执行朱富理理财合同一案中，现查明，本院于2020年7月2日作出（2020）豫1103民初984号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告王晶与被告朱富理于2016年5月31日签订的“平安消费和科技基金代持协议”。二、确认被告朱富理名下平安消费和科技基金一期3号10万元份额及分配收益归原告王晶所有。三、双方当事人无其它争议。本案受理费减半收取1490元、保全费1190元，合计2680元，由原告王晶负担1340元，由被告朱富理负担1340元。”调解生效后，被告朱富理未按上述生效法律文书履行义务，王晶向本院申请强制执行，2020年9月21日本院立案执行。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”根据上述法律规定，生效法律文书必须载明权利义务的主体和内容，且内容必须具体明确，以使强制执行可实际操作，且只有具有给付内容的法律文书才具有可执行性，给付内容即法律文书确定一方当事人对另一方当事人交付一定的财物、给付一定的金钱或作出、不作出一定的行为。本案中，申请执行人王晶申请执行的依据是（2020）豫1103民初984号民事调解书，该调解书除诉讼费负担部分可执行外，调解协议内容中第一项为解除合同，第二项为确认权益，均没有给付内容，不具有执行性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王晶对本院（2020）豫1103民初984号民事调解书中调解协议第一项、第二项的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12387号原告李文霞，女，1983年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李文霞与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞诉称，2013年1月30日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼7层18号房屋，房屋总价款合计为492170元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款492170元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为20326.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年1月30日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》三份，分别约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为492170元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款492170元为基数，按日利率0.002%的标准向原告李文霞支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金10788.37元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以492170元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文霞违约金10788.37元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以492170元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由原告李文霞负担72元，被告河南维港置业有限公司负担82元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执876号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：杨平，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：申书勤，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与申书勤借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）鲁1727民初3320号民事判决书已发生法律效力，因申书勤未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月12日向被执行人申书勤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知申书勤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。申书勤至今未自动履行。本院分别于2020年7月13日、8月18日对申书勤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执876号限制消费令，分别对申书勤限制消费。本院于2020年7月12日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1727民初3320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琛
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1123号 原告：福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司，住所地漳平市桂林街道和平南路339号附属楼第三层，统一社会信用代码9135088179838257X5。 负责人：张钦山，职务：经理。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 被告：廖养生，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省。 原告福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司与被告廖养生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理过程中，原告福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司于2020年8月11日提出变更诉讼请求，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司以在诉讼过程中以双方当事人庭外协商为由撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建兴龙达房地产开发有限公司漳平分公司负担。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2569号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：胡月琴，女，1955年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告胡月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  王天琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10311号之一申请执行人刘益冰，男，汉族，1987年2月7日出生，住郑州市金水区。被执行人赵少仁，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省清丰县。刘益冰与赵少仁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵少仁于本判决生效后十日内返还原告刘益冰货款63700元及利息（以63700元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月10日起至被告赵少仁实际清偿之日止）；二、驳回原告刘益冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元、保全费723元，共计1502元，由被告赵少仁负担。赵少仁未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘益冰于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人赵少仁名下银行存款74459予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月十日书记员  张 楠
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初204号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人代福坡，男，1987年11月13日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被安龙县公安局取保候审，同年9月9日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 辩护人陶昌煜，贵州清活律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］165号起诉书指控被告人代福坡犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人代福坡及其辩护人陶昌煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月20日，被告人代福坡醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县栖凤街道办事处黄泥寨方向往安龙县钱相街道办事处五福小镇方向行驶。凌晨00时26分许，当行驶至册盘线（册亨-盘县）55公里500米（小地名:安龙县金碑加油站）路段处时，被执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，代福坡血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为208.07毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人代福坡醉酒后驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人代福坡判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了个人电子档案表，呼气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录、黔公（交）行罚决字［2020］5223002900090831号行政处罚决定书，查获经过及照片、到案经过；证人吴某应证言；被告人代福坡供述；贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第1053号司法鉴定意见书；现场视频、呼气式酒精检测视频、抽血视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人代福坡对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人代福坡具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人代福坡醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人代福坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代福坡归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚;其血液酒精含量达208.07毫克/100毫升，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人代福坡从轻处罚。被告人代福坡的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人代福坡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代福坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦晗
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终168号 上诉人（原审原告）赵静，女，1978年4月17日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地山东省济南市堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，男，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 赵静诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）作出的《北湖片区无证房屋收购意见》（以下简称《收购意见》）一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 赵静向原审法院诉称，天桥区政府北湖片区开发工作现场指挥部制作的《收购意见》超越法定权限，请求法院撤销《收购意见》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”据此，人民法院只能在审查行政行为合法性时，对其所依据的规范性文件的合法性进行附带审查。本案中，赵静诉请法院审查的《收购意见》，规定了北湖片区无证房屋收购工作的收购方式、收购标准，是北湖片区无证房屋收购工作依据的规范性文件，赵静未针对天桥区政府依据《收购意见》作出的行政行为提起诉讼，而是直接要求法院撤销该规范性文件，违背了规范性文件附带审查的规定，超出了人民法院行政审判的权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回赵静的起诉。 赵静不服，向本院提出上诉，请求撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初300号行政裁定，并指令原审法院继续审理。事实与理由：1.原审裁定认定事实不清，天桥区政府北湖片区开发工作现场指挥部制作的《收购意见》超越法定权限，程序违法，且该《收购意见》的依据是《会议纪要》也不符合法律的规定，同时天桥区政府北湖片区开发工作现场指挥部作出《收购意见》的行政行为已侵害了赵静的合法权益，依法应予撤销；2.原审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第十二条的相关规定，《收购意见》侵害了赵静的合法权益，根据上述法律规定，赵静可以向人民法院请求撤销该《收购意见》。 天桥区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 二审期间，赵静向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请答复书；2.关于补偿安置申请书的答复；3.济南市国土资源局政府信息公开告知书两份；4.中共济南市天桥区委办公室文件（济天办发[2014]5号）。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”之规定，赵静在一审程序结束之前即可以获得上述证据，但未在一审中提交，且未向本院说明理由，故对于上述证据，本院不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，赵静请求撤销济南市天桥区北湖片区开发工作现场指挥部于2015年7月20日作出的《收购意见》，2017年7月2日赵静向济南市中级人民法院提起另案诉讼时，曾将该《收购意见》以证据的形式向法院提交，说明赵静在2017年7月2日之前就已经知道该《收购意见》，但其于2020年5月14日向原审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且未提供《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除和延长的法定事由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，赵静的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张洁 书记员陈晓晗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3790号原告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代理人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区中医院，住所地重庆市大足区龙岗街道一环北路中段218号，统一社会信用代码12500111450663995L。法定代表人：陆俊刚。原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司与被告重庆市大足区中医院建设工程施工合同一案，本院于2020年8月5日立案后，在审理过程中，原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请系原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司撤回对被告重庆市大足区中医院的起诉。本案受理费44445.54元，减半收取为22222.77元，由原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二〇年九月十日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1619号申请执行人：王某，男，汉族，1951年4月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区乐山镇民星村小水组，身份证号码：xxxx。被执行人：某公司（曾用名：某公司），住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇乐山居黄石桠组。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：秦某，该公司总经理。王某与某公司经司法确认的调解协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民特649号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款3927元；2、承担本案的执行费50元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人的法定代表人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名没有存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无房产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营地辖区内有种植在申请人土地里的树木，申请人表示这些树木不值钱，不要求对这些树木评估、拍卖。到被执行人法定代表人秦某户籍所在地辖区调查和了解，查明秦某未在户籍所在地居住，在户籍所在地没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执1619号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  何方伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初408号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡31#楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：张治国，执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑锋，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李南，该公司工作人员。 被告：宋佳佳，女，1991年8月14日出生，住江苏省泗阳县。 原告黄山天之都物业管理有限公司与被告宋佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月2日，原告黄山天之都物业管理有限公司以无法联系到被告宋佳佳为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄山天之都物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告黄山天之都物业管理有限公司承担。 审判员  王浩丹 二〇二〇年九月二日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初169号原告王秀春，女，1973年2月1日出生，满族，住所地沈阳市沈河区。被告沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街9号。原告王秀春要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日向原告了解相关情况，并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告王秀春诉称，其于2013年3月21日购买了位于沈阳市××造化镇高力村委会已建成的日光温室大棚一栋，并已经与高力村委会签订温室大棚买卖合同，购买时就带有院墙、大门、看护房48平方米、水井、下水井等设施。2019年3月14日造化街道和高力村委会非法强制拆除原告设施，看护房内的橱柜、取暖的锅炉、油烟机、燃气灶、水盆、厨房隔断17.33平方米，厨房墙砖及地热，看护房的防盗门6.19平方米，窗户、厕所、洗手盆、太阳能、坐便、浴霸、下水井。屋内瓷砖、吊顶灯装修均已完善，都被强制拆除。院内砖地面42.75平方米，门斗8.58平方米，旱厕12平方米，塑钢房25平方米。大门7.2平方米，围墙12.64平方米等种植基础设施。首先，原告对大棚及所有设施属于合法占有，大棚的使用期限自2008年5月1日至2028年5月1日止，被强拆时距离使用权证到期仍有9年。其次，限期拆除决定书下达日期为2019年1月23日，我不认可，我并没有在所购买的大棚改变土地性质，仍然是用作种植蔬菜、果树、花卉，并没有其他经营，更没有违法建筑工程，有图片为证。原有大棚是已经过国家审批统一规划建设，对下达拆除的建筑物没有说明，在没有接到任何通知的情况下，强制拆除个人围墙、房屋、大门、农作物、破坏地面等，属于野蛮强拆。原告全家于2013年5月1日至被强拆日，均在大棚看护房内看护，却被无理拆除，原告共计经济损失17.8万元。请求确认被告2019年3月14日强制拆除原告看护房及围墙、大门、厕所、厨房、门斗等设施的行为违法并承担违法拆除行为给原告造成的损失，共计17.8万元。经审理查明,位于沈阳市××造化乡镇××北地××区××号温室大棚的所有权人为原告王秀春，温室大棚外看护房、围墙、大门、厕所、厨房、门斗等设施于2019年3月14日被拆除。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉建筑物于2019年3月14日被拆除，原告于2020年9月16日来院提起本诉，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王秀春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张笑晨审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 薇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1059号 申请执行人:郭静涛，男，1964年8月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：林涛，经理。 申请执行人郭静涛与被执行人桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1459号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭静涛于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市宇顺工程劳务有限责任公司给付执行款123,370.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年9月3日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行， 6.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丛 雪
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0525民初1911号原告:钟佳佑，女，1990年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：刁攀，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。原告钟佳佑与被告刁攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳佑到庭参加了诉讼，被告刁攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟佳佑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告同意负担案件受理费。事实和理由:原、被告于2019年6月左右相识，期间以朋友身份相处。2019年11月4日，被告以资金周转困难为由，在微信上向原告提出借款10000元的请求，并向原告提供了身份证件照片，约定于2019年11月15日还款，期间届满，被告并未按约定还款。此后,原告通过微信、电话多次向被告主张还款无果。原告的行为已违反双方约定，侵犯了原告权益，故依据相关法律规定，提起诉讼。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月4日，被告以资金周转困难为由，在微信上向原告提出借款10000元的请求，并向原告提供了身份证照片，约定于2019年11月中旬还款，原告遂通过微信向被告转款10000元。被告至今未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刁攀向原告钟佳佑借款10000元的事实清楚，证据确凿，故原告钟佳佑要求被告刁攀归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刁攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刁攀于本判决生效之日起十日内偿还原告钟佳佑借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告钟佳佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  李祥敬人民陪审员  贺显超二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 茂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民再92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱玲，女，1942年10月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：于海滨，山东青天成律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：青岛全统旅游育乐有限公司，住所地青岛市崂山区石老人国家旅游度假区。 法定代表人：宋学，执行董事。 委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴清洲，山东华赛律师事务所律师。 再审申请人王爱玲因与被申请人青岛全统旅游育乐有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终3258号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）鲁民申2501号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。因王爱玲、青岛全统旅游育乐有限公司均书面同意本案不开庭审理，本院认为本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年7月14日组织当事人对事实和证据进行核对，再审申请人王爱玲委托诉讼代理人于海滨，被申请人青岛全统旅游育乐有限公司委托诉讼代理人渠帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱玲申请再审称，二审认定本案争议涉及房屋所有权证与土地使用权证两证合一的相关政策执行及行政行为没有任何证据支持，且与事实不符，本案是合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求撤销一、二审裁定，判令青岛全统旅游育乐有限公司提交相关的材料协助王爱玲办理土地权属变更登记，并按照购房金额的百分之一向王爱玲支付违约金。 青岛全统旅游育乐有限公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。王爱玲请求办理土地权属变更登记目前不具备履行条件，是政府政策原因，不是青岛全统旅游育乐有限公司的原因，且不办理土地权属变更登记不影响王爱玲的权利行使。 本院认为，王爱玲与青岛全统旅游育乐有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”，因王爱玲只取得房地产权证，没有取得土地使用证，现王爱玲依据双方合同要求公司为其办理土地使用证是平等主体间的合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)鲁02民终3258号民事裁定及青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2252号民事裁定； 二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。 审判长 林 虹 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于丽人 书记员徐海燕
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执50号之五 申请执行人：张守保，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：高丰国，男，1972年8月20日出生，汉族，商河县急病预防控制中心职工，住商河县。 申请执行人张守保与被执行人高丰国民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2432号民事调解书已发生法律效力。张守保于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，已查封被执行人名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年8月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的273200元及利息，已执行到位31990.35元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋振升
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2460号 原告：张桂英，女，汉族，1974年9月4日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告张桂英诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桂英撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雨馨
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执467号 申请执行人覃正华，男，1951年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人杞云福，男，1969年7月13日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人李丽平，女，1972年7月31日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于覃正华申请杞云福、李丽平借款合同纠纷执行一案，申请执行人覃正华依据本院于2019年4月4日作出的（2019）云0425民初34号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执467号执行案立案执行。执行标的为由被执行人杞云福、李丽平给付申请执行人覃正华借款本金171000元及18000元利息，缴纳案件诉讼费2033元及执行申请费2735元。 案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人杞云福、李丽平送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人签收后，随即填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人杞云福、李丽平名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，现查明被执行人杞云福、李丽平有多案在我院轮候执行中，被执行人杞云福名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的汉兰达牌越野车，因属于分期付款车辆，未按期付款导致被售车公司收回。本院向被执行人杞云福、李丽平住所地易门县社区进行询问，也查无其他可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人杞云福、李丽平采取了限制高消费措施，将该二人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人杞云福、李丽平分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人覃正华，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人覃正华认可本院对被执行人杞云福、李丽平的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏健文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2919号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张明才，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张明才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8363号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张明才于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46111.01元；二、被告张明才于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金46111.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张明才未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张明才名下银行账户存款7371元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张明才发出限制消费令，限制被执行人张明才高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初7756号原告：郑隆园，女，1965年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。原告郑隆园与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑隆园的委托诉讼代理人曹**刚、李雅，被告地建公司委托诉讼代理人钟浩、徐艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑隆园向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告地建公司支付劳务报酬81500元；2、判令被告地建公司向原告郑隆园支付逾期利息19258元（劳务报酬44000元的利息自2015年3月1日起计算，劳务报酬37500元的利息自2016年2月1日起计算，均按年利率4.75%暂计算至2020年6月28日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告地建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑隆园自2012年开始在被告地建公司的裕峰国际大酒店及商住项目中提供劳务，在此期间原告郑隆园按照被告地建公司的要求履行了提供劳务的义务，但被告地建公司未按时足额支付劳务报酬，故诉至法院。被告地建公司辩称：《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》上加盖的是“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”，该印章不能用于劳务报酬结算，不能以此作为结算劳务报酬的依据。被告地建公司的项目负责人张热义还曾以现金等方式向原告郑隆园支付过劳务报酬，具体金额应重新核对由双方共同确认。本院经审理认定事实如下:2011年12月5日，被告地建公司发布《关于成立裕峰国际大酒店及商住项目部的通知》，案外人张热义被任命为项目副经理，在该通知中被告地建公司启用“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部财务专用章”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”（以下简称“技术资料专用章”）三枚印章，并同时明确“技术资料专用章”用于项目部与项目业主、监理和设计等单位函文往来及中间性资料（技术文件、图纸）用印。受张热义之邀，原告郑隆园自2012年4月起至2016年1月止在“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”（以下简称项目部）工作，从事财务工作。原告郑隆园领取了2012年4月至2014年3月以及2015年2月的劳务报酬，根据工资表记载“工资标准”为4000元/月。每月劳务报酬由原告郑隆园制作工资表（含其他人员）并负责发放，一部分工资表有张热义、张热义的工作伙伴莫飞签字。2017年10月，郑隆园制作了两张《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》，两张表记载“郑隆园工资标准4000时间14.04-15.02应发44000欠发44000”；“郑隆园工资标准4000时间15.04-16.01应发40000已发2500欠发37500”。工资表有原告郑隆园签字，盖有“技术资料专用章”。原告郑隆园述称，制作好工资表之后，便拿给张热义签字，张热义要其拿给莫飞签字，但其没有找到莫飞，至于“技术资料专用章”是如何盖上去的想不起来了。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告郑隆园为被告地建公司提供劳务，被告地建公司向原告郑隆园支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，双方争议的焦点是被告地建公司欠付原告郑隆园劳务报酬的金额。原告郑隆园提交的《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》以证明欠付金额，虽然工资表盖有“技术资料专用章”，但该印上已明确“技术资料专用”，作为在项目部从事财务工作的原告郑隆园不可能不知晓该印章的用途；原告郑隆园也不能说出“技术资料专用章”是如何加盖的；因此不能单独以此证明欠付劳务报酬的金额。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合原告郑隆园每月领取劳务报酬的工资表可以看出，没有2014年4月至2015年2月以及2015年3月至2016年1月（共计22个月）期间的劳务报酬领取记录，被告地建公司虽辩称支付了一部分现金，但没有举证证明，结合原告郑隆园劳务报酬为4000元/月，减去已发2500元之后上述期间被告地建公司欠付的劳务报酬为85500元（4000元/月*22个月-2500元），原告郑隆园诉讼请求只主张81500元，本院按81500元予以支持。被告地建公司未按双方交易习惯在合理期间支付劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任，原告郑隆园诉请的违约期间和4.75%/年的计算标准没有过分高于对其造成的实际损失，本院予以支持。被告地建公司欠付原告郑隆园的劳务报酬44000元，逾期付款利息自2015年3月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为11129.25元；欠付原告郑隆园的劳务报酬37500元，逾期付款利息自2016年2月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为7852.34元；截至2020年6月28日止的逾期付款利息为18981.59元（11129.25元+7852.34元），期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决发生法律性效力后10日内向原告郑隆园支付劳务报酬81500元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2020年6月28日止为18981.59元，期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止）；二、驳回原告郑隆园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1158元，由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5999号 原告：安永华，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱香国，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安永华与被告朱香国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安永华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安永华撤诉。 案件受理费减半收取计83元（原告已预交），由原告安永华负担。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 王**光
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2287号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人:孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孟明明，该公司员工。被告：陈凡超，男，1989年11月28日生，汉族，居民，灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告陈凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孟明明到庭参加诉讼，被告陈凡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷款本金19928元及利息和违约金(利息按日利率0.5‰计算至实际偿还之日，违约金从2020年4月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年9月10日，被告向原告申请办理贷记卡，申请贷记卡种类为人民币普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约、江苏灌南农村商业银行圆鼎贷记卡章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2020年4月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金19928元、利息2070.26元、违约金2236.81元未归还原告。为此，原告诉至法院。被告陈凡超未作答辩。原告灌南农商行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、圆鼎贷记卡申请表，信用合约，卡交易等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告向原告申请办理贷记卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××54的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截至2020年4月17日，被告尚欠贷记卡透支款本金19928元、利息2070.26元、违约金2236.81元未归还原告。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的相关借款合同等均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告灌南农商行已按约向被告发放总额度为20000元的信用卡，但被告消费19985元后未按约足额偿还借款本息，故原告灌南农商行可按照合同主张权利，要求被告偿还贷款19928元及利息和违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凡超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金19928元和2020年4月17日前利息2070.26元、违约金2236.81元和之后利息、违约金（之后利息以19928元为本金，从2020年4月18日起按日利率0.5‰计算至实际偿还之日，违约金从2020年4月18日按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 苗仕举二〇二〇年九月二十三日法官助理 王广太书 记 员 张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。