广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15935号上诉人（原审原告）：谭志伟，男，1995年5月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泳聪，男，1991年9月18日出生，汉族，住广州市从化区，被上诉人（原审被告）：温瑞欣，男，1970年1月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。上诉人谭志伟因与被上诉人黄泳聪、温瑞欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2020)粤0117民初1416号民事判决，向本院提起上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》，本案适用普通程序，由审判员潘志刚独任公开开庭进行了审理。上诉人谭志伟的诉讼代理人胡昊律师、被上诉人黄泳聪、被上诉人温瑞欣的诉讼代理人殷锦培律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院于2020年6月17日作出判决：一、被告黄泳聪、温瑞欣应于本判决发生法律效力之日起十日内在在交强险责任赔偿限额范围内连带赔偿120000元给原告谭志伟。二、被告黄泳聪、温瑞欣应于本判决发生法律效力之日起十日内对超出交强险责任赔偿限额部分连带赔偿94565.42元给原告谭志伟。三、驳回原告谭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3706元（原告谭志伟已预交），由原告谭志伟负担1754.7元，被告黄泳聪、温瑞欣连带承担1951.3元。上诉人谭志伟不服上述一审判决，上诉请求：一、将一审判决第二项的赔偿数额94565.42元改为213189元；二、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对其主张的后续医疗费不予支持是错误的，要求被上诉人连带赔偿后续医疗费45000元。2.按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费。其自2003年一直居住在广州市从化区良口镇新城路26号l栋302房，并在城镇工作、生活至今。3.由于其在一审时对交通费的计算有误，现要求交通费为2400元。综上，其主张的赔偿项目实际损失为：l.医疗费l79228元；2.住院伙食费7900元（l00元/天×79天）；3.护理费11850元（150元/天×79天）；4.后续医疗费45000元；5.误工费16618．58元（43327元/年÷365天×140天）；6.交通费2400元（30元/天×80天）；7.营养费1000元(5000元×20%)；8.鉴定费2000元；9.残疾赔偿金168264元(42066元/年×20年×20％)；10.被抚养人（谭学谦1岁）生活费48642元（28613.3元/年×17年÷2人×20％）；11.精神损害抚慰金20000元；12.残疾辅助器具费225元。合共503127.74元。交强险责任赔偿限额120000元，超出部份为383127.27元，按70％计算及扣除已支付40000元、15000元，即超出交强险责任赔偿限额部份实应支付213189元（383127.27元×70％-40000元-15000元）。请求支持其上诉请求。被上诉人温瑞欣辩称：同意一审判决，一审判决查明事实适用法律正确，谭志伟的上诉是无理的。本案交通事故的赔偿，应当是按广东省2019年人身损害赔偿计算标准来计算，谭志伟以其父亲的房产为依据，主张按城镇居民标准计算，没有法律依据和事实依据的，请求二审法院予以驳回，维持原判。被上诉人黄泳聪辩称：同意被上诉人温瑞欣的答辩意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，各方当事人表示没有异议，且与本院查明的相符，本院予以确认。对于一审认定谭志伟的损失，除谭志伟对一审法院对后续治疗费、交通费、残疾赔偿金和被扶养人生活费表示有异议外，其他的损失项目及数额，当事人表示没有异议，本院予以确认。另查，谭志伟在一审时主张赔偿交通费的数额为1000元，并在一审庭审时表示因后续治疗费的具体数额不确定，待该费用实际发生时再另行提起诉讼主张赔偿。谭志伟为证明其主张在事故发生前在城镇居住生活满一年的事实，在一审期间，向一审法院提交了由广州市从化良口永兴维修店（该店系由谭志伟的父亲谭永忠个人经营的个体工商户）于2020年3月18日出具的《证明》，内容载明谭志伟于2015年9月至2019年7月1日期间在该店担任汽车维修工。在二审期间，谭志伟向本院提交转让人为龚达成与购房人谭永忠于2003年9月17日签订的《房屋转让合同》，内容载明龚达成将其位于良口镇××房以45000元的转让价转让给谭永忠；提交由广州市从化区良口镇良口社区居民委员会于2020年6月24日出具的《证明》，内容载明谭永忠与谭志伟自2003年至今一直在该社区辖区新城路26号1栋302房居住、生活；提交广东电网有限责任公司广州从化供电局出具的用户名称为“谭永忠”、用电地址为“从化市良口镇新城路26号一栋302房”的抄表日期从2018年1月至2020年6月的用电明细表；提交广州新泉自来水有限公司出具的《用户用水情况明细报表》，内容载明用户名称为“谭永忠”、用水地址为“良口镇新城路26号302房”的抄表日期从2018年6月至2020年6月的水费明细。经质证，黄泳聪、温瑞欣对谭志伟二审提交的证据的证明力予以否认，但没有提交证据予以反驳。经本院审查，上述证据能够相互印证，足以证明谭志伟在事故发生时已经在广州市从化区良口镇××房居住生活满一年的事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于交通费和后续治疗费的问题。一审法院根据谭志伟的意思表示，按谭志伟主张的交通费数额予以认定交通费为1000元，并对后续治疗费不作审查处理，并无不当，本院予以确认。谭志伟该部分的上诉请求，本院不予支持。关于是否适用城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的问题。经本院审查，在本案一审期间，仅凭谭志伟提交的由广州市从化良口永兴维修店出具的《证明》，在没有其他证据予以佐证的情况下，确实不能证明谭志伟主张其在事故发生前在城镇居住生活满一年的事实。一审法院根据谭志伟在一审期间的举证情况，按其户籍所在地的城乡划分代码，按农村居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当。鉴于谭志伟在二审期间提交的证据足以证实其在事故发生前已经在广州市从化区良口镇××房居住生活满一年以上，且该社区的城乡划分代码为城镇。故谭志伟二审提交的证据与本案的基本事实有关，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定，考虑到谭志伟的户籍在广州市从化区，其在二审逾期提供证据的行为属重大过失逾期提供证据的行为，故本院对谭志伟二审提交的证据予以采纳，并对谭志伟予以训诫，该二审胜诉标的部分的一、二审案件受理费由谭志伟负担。谭志伟主张按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元的标准计算其残疾赔偿金，按2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28613.3元的标准计算被扶养人生活费，理由成立，本院予以采纳。综上所述，谭志伟的损失为：l.医疗费l79228元；2.住院伙食费7900元；3.护理费11850元；4.误工费16618.58元；5.交通费1000元；6.营养费1000元；7.鉴定费2000元；8.残疾赔偿金168264元(42066元/年×20年×20％)；9.被抚养人（谭学谦）生活费46735.06元（28613.3元/年÷12个月×196个月÷2人×20％）；10.精神损害抚慰金20000元；11.残疾辅助器具费225元。合共454820.64元。温瑞欣作为粤Ａ×××××三轮摩托车所有人，系投保交强险的义务人，因其没有为车辆购买交强险，故属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第1、2、6项，共188128元，由温瑞欣在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元，不足赔偿部分为178128元；其余第3、4、5、7、8、9、11项的损失共计246692.64元，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目（精神损害抚慰金20000元不作交强险赔偿限额范围内优先赔付），由温瑞欣在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，不足赔付部分为136692.64元。交强险不足赔偿部分334820.64元（178128元+136692.64元+20000元），黄泳聪负事故的主要责任，且温瑞欣作为黄泳聪的雇主，由温瑞欣予以赔偿70%，即234374.45元。扣除黄泳聪已赔付的15000元、温瑞欣已赔付的4万元，温瑞欣仍应赔付179374.45元。审查一审判决由黄泳聪、温瑞欣承担连带赔偿责任不当，鉴于黄泳聪没有就此提出上诉，且在二审期间表示同意二审判决，视为其对自己民事权利的处分，对此，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市从化区人民法院(2020)粤0117民初1416号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市从化区人民法院(2020)粤0117民初1416号民事判决第三项；三、变更广东省广州市从化区人民法院(2020)粤0117民初1416号民事判决第二项为：黄泳聪、温瑞欣应于本判决发生法律效力之日起十日内对超出交强险责任赔偿限额部分连带赔偿179374.45元给谭志伟；四、驳回谭志伟的其他诉讼请求。本案一审受理费3706元（谭志伟已预交），由谭志伟负担1754.7元，黄泳聪、温瑞欣连带承担1951.3元。二审受理费2672.47元，由谭志伟负担。本判决为终审判决。审判员  潘志刚二〇二〇年九月十一日书记员  褚程足戴凯珊