浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19150号 原告：窦海飞，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，现羁押于义乌市看守所。 被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳市荣耀食品有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇王宅村。 法定代表人：杨荣跃。 第三人：何春爱，女，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告窦海飞为与被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司、第三人何春爱买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院审查后于同年11月4日受理。因被告杨荣跃涉刑事案件正在审理，本院于2019年11月25日裁定中止诉讼。相关刑事案件开庭审理后，本案恢复审理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告窦海飞的委托诉讼代理人孔琼瑶，被告杨荣跃（同时为东阳市荣耀食品有限公司的法定代表人）、任婷婷到庭参加了诉讼；第三人何春爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告窦海飞提出诉讼请求：1、解除窦海飞与第一被告杨荣跃签订的《定货合同书》。2、判令第一、第二被告共同返还原告货款66715.28元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿占用期间的利息损失至实际返还之日（自2018年9月5日起，暂算至起诉之日约为3000元），3、判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻，二人共同经营坚果生意。第三被告公司由第一、第二被告共同持股。2018年9月3日，第一、第二被告以第一被告杨荣跃的名义与原告签订《定货合同书》一份。合同约定，原告向二被告订购价值615000元的喜滋缘牌纯NP奶油坚果。2018年9月5日、9月10日，原告应二被告要求分别将45万元、120717元货款打入第三人何春爱和被告杨荣跃的账户。二被告收到货款后曾陆续交付部分货物，但自2018年11月起，二被告未再交付剩余货物。经原告多次与第二被告沟通，最终第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的66715.28元货款共同承担还款责任，并在对账单上加盖了公章。原告认为，第一、第二被告作为夫妻，一直以来共同经营坚果生意。二被告与原告订立《定货合同书》后，原告已依约全额支付货款，二被告却迟迟未能按约全面履行交付货物的义务，二被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求二被告返还剩余货款、赔偿资金占用期间的利息损失。第三被告自愿就第一、第二被告欠付原告的货款进行结算并承担，则应当就上述货款及利息损失承担连带清偿责任。结算后，经原告多次催要，三被告至今均未履行返还货款义务，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具本状，诉至贵院。 被告杨荣跃、东阳市荣耀食品有限公司辩称：被告杨荣跃是东阳市荣耀食品有限公司的法定代表人，其行为后果应由东阳市荣耀食品有限公司承担，公司会承担也有能力承担。第三人的银行账户由东阳市荣耀食品有限公司使用，与第三人没有直接关系。对原告要求解除合同和退款没有异议，但对原告要求由杨荣跃个人承担责任有异议。 被告任婷婷辩称：我没有参与原告所诉买卖合同事情，杨荣跃出事后，原告等人找到我，叫我结算签字。因我不清楚事情，所以叫原告对应的公司跟单员出具账目资料，因跟单员在东阳市荣耀食品有限公司工作，原告要求加盖公章，所以由该公司加盖公章。对于诉讼请求，由法院依法裁决。 第三人何春爱未到庭陈述意见。 原告为证明其意见举证如下： 1、《定货合同书》电子件1份，证明第一、二被告常年以第一被告杨荣跃的名义与原告进行坚果买卖。2、转账凭证复印件1张，证明原告已应第一、二被告要求足额支付615000元货款至第一被告和第三人何春爱账户的事实。3、对账单1份，证明第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的66715.28元货款共同承担还款责任的事实。4、常住人口登记卡复印件一张，证明“窦晨”为“窦海飞”的事实。5、东阳市荣耀食品有限公司工商登记信息1份，证明第三被告由第一、第二被告共同持股的事实。6、婚姻登记信息复印件一份，证明第一、第二被告系夫妻的事实。 三被告没有提交证据。 第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。三被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定，其证明目的另行认定。 经审理查明： 被告杨荣跃、任婷婷系夫妻。被告东阳市荣耀食品有限公司由被告杨荣跃、任婷婷共同持股。被告杨荣跃、任婷婷还经营或参股其他多家企业，主要经营坚果食品等生意。 2018年9月3日，被告杨荣跃与原告窦海飞签订《定货合同书》一份。合同约定，原告向被告杨荣跃订购喜滋缘牌纯NP奶油坚果，数量3000件，单价205元，金额615000元，返利44283元，应付570717元；本订货价格为最低出厂价，不含税不含运费含返利政策；交货方式及日期，本合同所购数量从10月16日后按原告要求交货，运费由原告承担；付款方式，2018年9月5日前付清全款；违约责任，双方任何一方不按此合同履行义务时，对方均有权利终止本合同，并有权利向对方追究经济损失；原告全款付清后，本合同生效等。2018年9月5日、9月10日，原告应被告杨荣跃要求将45万元、120717元货款分别打入第三人何春爱和被告杨荣跃的账户。被告杨荣跃收到货款后陆续交付部分货物。自2018年11月后，被告杨荣跃因涉嫌刑事案件被审查，未再向原告交付剩余货物。原告找被告任婷婷沟通，对原告的合同履行情况进行对账，双方确认未履行交货部分金额为66715.28元，被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖了公章。 现原告以被告根本违约，要求依法解除合同，第一、第二被告返还未履行部分货款并赔偿利息损失，第三被告对第一、二被告欠原告的货款等承担连带还款责任为由，诉来本院。 本院认为：本案争议焦点为：一、原告的买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃，还是东阳市荣耀食品有限公司？二、案涉债务是否为被告杨荣跃、任婷婷的夫妻共同债务？三、被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章行为的性质。 关于原告的买卖合同相对人是被告杨荣跃，还是被告东阳市荣耀食品有限公司问题。本院认为买卖合同相对人是被告杨荣跃，理由如下：首先，《定货合同书》载明合同相对人为被告杨荣跃，被告杨荣跃在与原告签订《定货合同书》时亦未告知原告其系受被告东阳市荣耀食品有限公司的委托；其次，按照被告杨荣跃的指示，货款并未汇入东阳市荣耀食品有限公司的账户；再次，被告杨荣跃发送给原告的货物除了东阳市荣耀食品有限公司的货物外，还有被告杨荣跃经营的其他企业的货物。因此，被告杨荣跃提出被告东阳市荣耀食品有限公司为实际合同相对方的意见，依据不足，不予采纳。 关于案涉债务是否被告杨荣跃、任婷婷的夫妻共同债务问题。本院认为，被告杨荣跃、任婷婷系东阳市荣耀食品有限公司的股东。此外，他们还是其他多家企业的股东，并且被告任婷婷自认，被告杨荣跃通过公司将款项汇入其账户，用于家庭生活。因此，即使被告任婷婷不参与公司经营，亦只是家庭成员之间内部分工，但因经营所得用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。被告任婷婷提出的其不参与具体经营，不清楚与原告的合同及履行情况，不影响上述事实和责任的认定。 关于被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的性质问题。本院认为，对账单上明确载明了欠原告货款的数额，其在对账单上加盖公章的行为，应当认定为债务加入。 综上，原告要求解除双方签订的《定货合同书》未履行部分，返还尚未履行部分货款，被告方均无异议，本院予以采纳。合同解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除，根据结算，确认了已履行部分和未履行部分，被告杨荣跃应退还原告未交货部分货款66715.28元并赔偿相应的资金占用利息损失，资金占用利息可从原告要求解除合同的起诉之日起计算。案涉债务产生于被告杨荣跃、任婷婷系夫妻存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同经营，系夫妻共同债务，应由被告杨荣跃、任婷婷共同承担责任。被告东阳市荣耀食品有限公司加盖公章行为视为债务加入，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。第三人何春爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告窦海飞与被告杨荣跃于2018年9月3日签订的《定货合同书》未履行部分； 二、被告杨荣跃、任婷婷于本判决生效之日起十日内退还原告窦海飞货款66715.28元并赔偿利息损失（自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 三、被告东阳市荣耀食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁凯丽