安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终6493号 上诉人（原审原告）：**生，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍素萍，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范例，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：李雅清，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 上诉人**生因与被上诉人范例、李雅清民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2359号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持**生的一审第一项诉讼请求，并由范例、李雅清承担一审、二审律师费5000元及诉讼费。事实和理由：从**生提交的五张借条、通话录音及一审法院查明的事实，证实**生系现金出借给范例，双方之间存在合法有效的借贷关系。李雅清系范例配偶，应对夫妻关系期间范例的债务承担共同清偿责任。借条中对律师费及诉讼费已经作出明确约定，本案一审、二审诉讼费、律师费应由范例承担。 范例辩称，双方之间不存在真正的借贷关系，范例没有收到**生的107000元，范例已支付给**生115700元，所以不欠**生任何款项。 李雅清辩称，在2019年12月27日之前，李雅清并不认识**生，也不知道**生借钱给范例的事情，李雅清也没有收到范例的钱。李雅清事后了解双方之间不是真正的借贷关系，而是范例在**生处打游戏产生的纠纷，且范例已支付给**生115700元，所以不欠**生任何款项。 **生向一审法院起诉请求：1.判令范例、李雅清偿还**生本金104000元及利息（利息：本金16500元按年利率6%，自2017年12月9日起算，之后顺延计算至款清时止；借款本金10000元，已经偿还3000元，剩余7000元按年利率6%，自2017年12月19日起算，之后顺延计算至款清时止；本金30500元按年利率6%，自2018年1月25日起算，之后顺延计算至款清时止：本金30000元按年利率6%，自2018年起算，之后顺延计算至款清时止；本金20000元按年利率6%，自2018年5月22日起算，之后顺延计算至款清时止），承担律师费2000元；2.诉讼费用由范例、李雅清承担。 一审法院认定事实：范例曾向**生出具《借条》五张，内容分别为：1.今借到**生人民币16500元，于2017年12月12日之前归还，如违约，付服务费1000元、违约金2000元，如发生诉讼，承担一切律师费、诉讼费、车旅费。落款日期为2017年12月9日。2.今借到**生人民币10000元，三天后归还。落款日期为2017年12月19日。该张《借条》下方还备注“已还3000元”、“范珂”。3.今从**生借到人民币30500元现金，借款期限为10天，即从2018年元月15日至2018年元月25日止，借款利率为空白，如违约，承担律师费、诉讼费、交通费等费用。4.今从**生借到人民币30000元整，期限为二个月，即从2018年4月11日至2018年6月11日。该《借条》同页下方还载有《收条》，内容为：今收到**生人民币30000元整，落款日期为2018年4月10日。5.今从**生借到人民币20000元整，期限15天，即从2018年5月8日至2018年5月22日，如5月22日未归还，承担违约金5000元，借款利率为空白，一切费用律师费、诉讼费由本人承担。 2018年5月8日，**生曾分别在22时26分、22时37分、22时48分通过工商银行尾号为9824的账号向范例尾号为9598的账号汇款14000元、6000元，尾号为0336的账号汇款14000元。此外，**生还分别于2018年5月29日、6月9日、8月1日通过微信向范例转款2970元、3300元、2000元。 2018年5月8日，范例分别于22时34分、22时44分在**生的POS机上刷卡13900元、6000元。此外，范例还分别于2018年1月31日、5月14日在**生的POS机上刷卡20000元、17000元，且范例还通过微信、支付宝等方式多次向**生转款。 案件审理过程中，**生陈述，涉案五张借条其提供借款的过程如下：1.2017年12月9日的16500元《借条》，实际在大通路工商银行门口给的现金16000元，多出的500元其不知道。2.2017年12月19日的10000元《借条》，是在**生店给的现金10000元。3.30500元的《借条》，是在范例家里给的现金。4.30000元的《借条》，也是在店里给的现金。5.20000元的《借条》，是其2018年5月8日当天转账给范例的。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，**生虽提供了范例出具的五张《借条》，但没有提供充分有效证据证明其实际按《借条》记载的金额提供了借款，且根据双方的举证，范例在**生的POS机刷卡及通过微信等方式向**生转款的金额远大于**生通过银行及微信向范例转款的金额。综上，该院对**生的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回**生的全部诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取计1210元，保全费1220元，合计2430元，由**生负担。 **生二审期间提交如下证据：1.幼儿园照片，证明**生家开办幼儿园；2.借条图片，范例出具借条时将身份证放在借条上进行了拍照，证明借条是范例本人所写；3.微信聊天记录，证明范例采取欺骗的方式向**生借款以及范例委托**生向其他人支付款项；4.营业执照及烟草许可证，证明**生是做生意的。范例与李雅清质证认为：1.幼儿园照片不是新证据，也与本案无关；2.借条是范例本人所写，当时是**生给范例上分，事后范例也将钱还了；3.聊天记录多数一审已提交了，另外的一些与第三人的聊天记录，与本案无关；4.营业执照及烟草许可证没有异议。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，**生与范例之间的微信聊天频繁，关系较为亲密，聊天中也多次涉及借款往来，其中还有他人通过**生找范例要钱以及**生代为垫付款项，**生后期也一直在要求范例还款，结合**生先后出具多份借条，以及**生向范例部分转款的事实，足以认定双方之间存在真实的借贷关系。关于范例于2018年5月8日转给**生的19900元，**生主张该款系用来偿还案外人刘磊，根据**生提供的微信聊天记录，范例在与**生微信聊天中称“昨天都给刘磊了”、**生称“昨晚回来，刘磊快活了”，与**生微信转给刘磊14000元及**生在微信中称“转14000元，另六千给现金”相印证，上述证据足以证实**生的上述主张，该款项并非范例用来偿还**生的借款。范例通过刷卡、支付宝、微信转账另支付给**生的95800元，其中66000元为第四、五张借条出具之前，应系偿还前三笔借款及其他款项，因偿还的款项超出前三笔借款总额，故本院认定前三笔借款已偿还完毕；另支付的29800元，扣除**生2018年5月8日支付的14000元、5月29日的2970元、6月9的3300元、8月1日的2000元，余下的7530元，在**生未举证证明该款项系用于偿还其他款项的情况下，应认定系偿还本案的第四、五笔借款，故范例尚欠**生借款42470元，现**生诉请范例向其偿还借款42470元，依法应予支持。本案借款未约定利率，现**生要求范例自逾期还款之日起按年利率6%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。**生要求范例承担律师费，但其并未提供证据证明其已实际支出律师费用，故其该项诉讼请求，本院不予支持。范例以个人名义向**生借款，且其频繁借款也超出日常家庭生活所需，现并无证据证明范例所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营活动，故该债务应系范例个人债务，**生要求李雅清承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，**生的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初2359号民事判决； 二、范例于本判决生效后十日内偿还**生借款本金42470元，并自2018年5月23日起以本金12470元、自2018年6月12日起以本金42470元为基数，按年利率6%支付逾期付款利息至借款本金清偿完毕之日止； 三、驳回**生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1220元，合计2430元，由范例负担；二审案件受理费2480元，由**生负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年九月十五日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……