wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执302号之一 申请执行人:吉林省鸿泽楼宇设备有限公司，住所地长春市二道区万龙名城第六城A-4幢104号南屋。 法定代表人:陈鸿，总经理。 被执行人:长春市中南房地产开发有限公司，住所地长春净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场A1栋903室。 法定代表人:赵凤林，总经理。 申请执行人吉林省鸿泽楼宇设备有限公司与长春市中南房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0194民初816号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还投标保证金100,000元并承担相应利息、负担案件受理费1203.5元，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于2020年5月6日、8月5日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户存款已由其他法院因另案冻结，本院轮候冻结；经前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，其已建及在建楼盘均被其他法院因另案查封；执行过程中，案外人长春五洲商业管理有限公司自愿以五洲国际皮草城车位用于代履行债务，经一拍流拍，申请执行人同意以一拍流拍价94,500元接收抵债。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行全部法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为返还投标保证金100,000元并承担相应利息、负担案件受理费1203.5元，现已执行到位94,500元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 聂 超 审判员 郭 帅 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑云鹤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执656号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托代理人：张怀民，员工。被执行人：焦作煜森商贸有限公司，住所地焦作市白鸽宾馆。法定代表人：焦通彬，经理。被执行人：焦作市闽汇实业有限公司，住所地焦作市解放区人民路669号。法定代表人：焦同霞，经理。被执行人：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：魏京京，女，1986年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦通彬，男，1962年8月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：王迎宾，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市太行办事处。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司与焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2016）豫0883民初2204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾于判决生效后三日内偿还河南孟州农村商业银行股份有限公司700万元及利息；案件受理费60800元，减半收取为30400元，由焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾承30400元。因被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾未按上述生效法律文书履行义务，河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾借款合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月29日向被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年4月29日、2020年6月10日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾名下的财产。其魏京京名下银行存款5751.65元已扣划我院账户，未发现被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、焦通彬、王迎宾有可供执行的有效财产。三、本院于2020年9月8日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾的住房公积金情况，未发现被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年9月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾的房产情况，其他未发现被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月29日向被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾发出限制消费令。六、本院于2020年9月27日对申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾财产情况，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5751.65元，尚有6994248.35元、案件受理费30400未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人焦作市煜森商贸有限公司、焦作闽汇实业有限公司、焦同霞、魏京京、焦通彬、王迎宾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人有执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十七日书记员  王 婧
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2118号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。被告：蔡红，女，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）与被告蔡红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险常德公司的委托诉讼代理人何跃辉到庭参加诉讼，被告蔡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财险常德公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡红向其公司支付代偿款55520.36元；2、判令蔡红向其公司支付保险费4821.92元；3、判令蔡红以上述两项金额合计数60342.28元为基数，自2020年1月15日起按每日0.06%的标准向其公司支付违约金直至清偿之日止。事实和理由：2018年9月18日，蔡红在人保财险常德公司处投保一份以自己为投保人、中国农业银行股份有限公司常德城东分理处为被保险人的“个人信用贷款保证”保险，由人保财险常德公司为其在银行办理贷款提供担保。合同约定：贷款金额79000元，保险金额87668.25元，每月保险费1315.07元，赔偿等待期为80天。合同特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年9月27日，蔡红与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：该银行出借79000元给蔡红，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款用途为日常生活消费，当日该银行将全部借款发放至蔡红银行账户。自2018年10月27日开始蔡红偿还借款本息（每月合计2426.67元），自2019年12月14日后不再偿还借款本息，贷款银行因蔡红未按期还款决定提前收回贷款并向人保财险常德公司索赔。2020年1月15日，人保财险常德公司向贷款银行支付代偿金55520.36元，至此保险期间结束，蔡红未付保费为4821.92元（1315.07元÷30天×110天）。根据特别约定条款，蔡红应以尚欠全部款项（理赔款和未付保费两项合计60342.28元）为基数，自理赔当日起，按每日千分之一的标准向人保财险常德公司支付违约金。人保财险常德公司为维护自身合法权益，特具状起诉。蔡红未予答辩。对人保财险常德公司提交的证据本院认定如下：个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、投保人声明/承诺函、签约客户声明/承诺书、人保助贷险还款费用预算表、《个人担保借款合同》、借款凭证、贷款还款流水、代偿债务确认书、贷款合约基本信息，以上证据均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与人保财险常德公司诉称的事实基本一致。本院认为，蔡红在人保财险常德公司处购买个人信用贷款保证保险，由蔡红支付保险费的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，双方均应当依约履行各自的义务。因投保人蔡红未按照借款合同的约定向贷款银行偿还贷款，导致发生了保险事故，保险人人保财险常德公司按照保证保险合同的约定承担了保险责任，即代投保人向贷款银行进行了赔偿。根据保证保险合同的约定，投保人蔡红应当承担保险人人保财险常德公司支付的代偿款55520.36元及保险费4821.92元（1315.07元÷30天×110天），故对人保财险常德公司要求蔡红偿还代偿款55520.36元，保险费4821.92元的诉讼请求，予以支持。投保人蔡红未按期向保险人人保财险常德公司履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。人保财险常德公司与蔡红就逾期给付约定按每日千分之一给付违约金，现人保财险常德公司仅主张以尚欠全部款项为基数，从其公司赔偿当日起按日利率0.06%的标准支付违约金，符合当事人的约定且未违反法律规定，予以支持。蔡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡红于本判决生效之日起七日内偿还中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司代偿款55520.36元、保险费4821.92元，合计60342.28元，并以60342.28元为基数自2020年1月15日起按日利率0.06%的标准支付违约金至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取654.5元，由蔡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年九月十五日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初275号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人吴俊超，男，1989年11月24日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被都江堰市公安局刑事拘留；同年8月7日本院对其作出不批准逮捕决定，同日被都江堰市公安局取保候审。2020年8月7日本院决定对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 被害人郭某，40岁，住都江堰市。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人吴俊超犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日凌晨0时许，被害人郭某饮酒后回到居住的“解放大院”小区，在小区大门喊门卫吴某开门时，因吴某索取两元钱开门费，郭某不愿给付，双方发生争执，郭某用手卡吴某脖子，被告人吴俊超即吴某的儿子看到父亲吴某被打上前对郭某拳打脚踢，致郭某身体多处受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，郭某人体损伤程度至少为轻伤二级。 被告人吴俊超接到民警电话通知后自行到派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，吴俊超对被害人郭某进行赔偿取得了谅解。在审查起诉阶段，被告人吴俊超自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的罪名与事实以及对其的量刑均无异议。 上述事实，被告人吴俊超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、户籍信息、视听资料制作说明、情况说明谅解书、病情诊断证明书、ＣＴ诊断报告、ＤＲ诊断报告、到案经过；2、证人证言：吴某、陈某的证言；3、被害人陈述：郭某的陈述；4、被告人的供述与辩解：吴俊超的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：作案现场辨认笔录、郭某的辨认笔录、陈某的辨认笔录、调取证据笔录；本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴俊超殴打他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人吴俊超犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴俊超接民警电话通知后自行到派出所接受调查并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴俊超积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴俊超自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月十五日 书记员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2763号 原告：罗某，男，1969年10月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：何某，男，成年，汉族，住海南省琼海市。 原告罗某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院主持调解，原告罗某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告罗某负担。 审判员  史朝晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初526号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张川，男，1997年10月24日生，汉族，文盲，无业，户籍在四川省宜宾市筠连县。曾因犯盗窃罪于2018年7月3日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月14日刑满释放。因本案于2020年8月10日在东台市被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，8月17日被取保候审，同年9月27经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人张川犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日上午，被告人张川在无锡市惠山区租住处，趁舍友被害人汪某去上班，窃得汪某存放在床头柜内的现金人民币5850元。案破后，被告人张川已退赔全部赃款。上述事实，被告人张川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的报案陈述，被告人张川的供述，证人石某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，收条，前科材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张川自愿认罪认罚、坦白，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张川以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张川归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张川犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年九月二十七日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执371号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行所在地：贵州省三都水族自治县负责人;周红连，系该支行行长被执行人：黄治芬，女，1979年04月01日生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2019）黔2732民初1062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄治芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄治芬在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币356.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十五日书记员 张希军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特75号申请人（原仲裁被申请人）：江苏红旗人力资源集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知创产业园2号楼6002室。法定代表人：程宏江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雪，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：李志红，女，汉族，1978年9月17日出生，住江苏省射阳县。原仲裁被申请人：射阳名酒行，住所地江苏省射阳县合德镇工业园大兴路西侧泓阳制衣南侧地块。法定代表人：严岳军，该行经理。申请人江苏红旗人力资源集团有限公司（以下简称红旗人力资源公司）因与被申请人李志红及原仲裁被申请人射阳名酒行申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第160号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，红旗人力资源公司向本院申请撤回撤销申请。本院经审查认为，红旗人力资源公司申请撤回撤销申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人江苏红旗人力资源集团有限公司撤回撤销申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人江苏红旗人力资源集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月十五日书记员 王蔼娥
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执598号之一申请执行人：张鑫芒，女，1957年5月19日出生，汉族，住夏县。申请执行人：王海龙，男，1957年3月5日出生，汉族，住址同上，系张鑫芒丈夫。被执行人：程琪，女，1981年05月26日出生，汉族。依据已经发生法律效力的（2019）晋0828民初1646号、（2020）晋0828民终565号民事判决书，申请执行人张鑫芒、王海龙于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人程琪履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张鑫芒、王海龙借款本金1280500元、利息（利息按照年利率6%从2016年1月7日起计算至给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21900元、执行费19009元，但被执行人程琪至今未履行。本院于2019年10月10日以(2019)晋0828执保73号保全裁定对程琪借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行程琪借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程琪银行账户内存款。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10699号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，台湾居民往来大陆通行证号码 01207595，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲。 。 委托诉讼代理人：俞岳峰。 。 被告：邝洋伟，男，1989 年8月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区街××街赤草村店 头队49号。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告邝洋伟借款合同 纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序， 于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人 郑曼菲到庭参加诉讼，被告邝洋伟经本院传票传唤无正当理由未 到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金105657.58 2- 元及该款自2019年5月10日起至实际履行之日止按年利率 19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤 AF08076传祺牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月7日，原、被告签 订《汽车抵押贷款合同》；同年10月9日，原告发放贷款； 2.借款本金：123000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月9日还款4142.4元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期（即2019年4月9日到期）已还清，此 后未还； 8.抵押物：车牌号为粤ＡＦ0××××传祺牌汽车（车架号 LMGAJ1S2XJ1007551）； 9.抵押登记手续：2018年11月6日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人 为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期 3- 日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期 利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布 部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限 内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用 而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有 法律约束力。被告邝洋伟未按合同约定履行义务，依法应承担相 应民事责任。被告邝洋伟自愿以其所有的车牌号为粤ＡＦ0××××传 祺牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故 原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有 优先受偿权。被告邝洋伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭， 本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和 国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二 百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百 八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、邝洋伟于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中 国）有限公司借款本金105657.58元，并支付该款自2019年5月 10日起至实际履行日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对邝洋伟提供抵押的车 牌号为粤ＡＦ0××××传祺牌汽车（车架号ＬＭＧＡＪ1Ｓ2ＸＪ1007551）折价 或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 4- 如邝洋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由邝洋伟负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告邝洋伟于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2095号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：谢小巍，男，1982年5月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴湖周，男，1976年11月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴周志，男，1967年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴湖周、吴周志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以贷款已结清为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑琪琪
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1585号 我院作出的（2017）苏1322民初15213号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2362号 原告：蒋盛辉，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省乐至县。 原告：陈琼芳，女，汉族，1966年3月2日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告蒋盛辉、陈琼芳与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋盛辉、陈琼芳向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金38285.26元（286781元×万分之一元/天×1335天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用1447.77元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款899元（2900元／㎡×0.31㎡）。事实和理由：2013年2月14日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢1单元第14层1-14-4号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价2900元／㎡，总价款286781元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款286781元，2014年2月7日，原告接受了购买房。并向原告收取了权证代办费用8918元（契税5736元、办证费用215元、专项维修基金2967元）。被告于2016年向税务部门缴纳契税4288.23元，因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告于2019年10月31日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即16633.30元[286781元×1‰／月×58月]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋盛辉、陈琼芳违约金16633.30元，退还契税1447.77元及房屋面积差价款899元，合计18980.07元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告蒋盛辉、陈琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告蒋盛辉、陈琼芳负担214元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担190元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2817号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾乐鋆（曾用名：贾乐乐），男，生于1996年6月10日，汉族，山东省邹平县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初171号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定由被执行人贾乐鋆缴纳罚金15000元。本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人贾乐鋆名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，截止2020年9月15日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初171号刑事裁判所涉缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴良凤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2383号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:董建伟，男，汉族，1977年4月7日出生农民，现住依兰县。被告:刘丽霞，女，汉族，1980年4月22日出生农民，现住依兰县。被告:季春明，男，汉族，1963年1月1日出生农民，现住依兰县。被告:张春英，女，汉族，1968年7月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告董建伟、刘丽霞、季春明、张春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十五日书记员  杨馥亦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15463号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吕党芹，女，1967年1月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕党芹保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8354号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：高明峰，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人高明峰融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初35717号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：高明峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金145706.4元；高明峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金29141.28元；高明峰于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1928元，由被告高明峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人高明峰在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等九家银行开设有十二个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年7月30日冻结被执行人名下支付宝、财付通共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人高明峰名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35717号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十七日书记员  马皓玮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4816号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：路亚东，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告路亚东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3254号之一申请人:西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号，统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该公司员工。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。被申请人：吴函霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。被申请人：张瑞红，女，1979年3月16日出生，汉族，住西平县。被申请人：李军亚，男，1978年11月15日出生，汉族，住西平县。被申请人：雷胖妮，女，1964年10月11日出生，汉族，住西平县。申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人朱书奇、吴函霞、张瑞红、李军亚、雷胖妮借款合同纠纷一案，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱书奇、吴函霞、张瑞红、李军亚、雷胖妮银行存款460000元。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱书奇、吴函霞、张瑞红、李军亚、雷胖妮银行存款460000元；期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊浩强二〇二〇年九月十五日书记员  郭凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2244号罪犯单峻峰，男，1976年3月31日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）白山刑二初字第28号刑事判决，认定被告人单峻峰犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）吉刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2548号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1852号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯单峻峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯单峻峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯强奸犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单峻峰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执2025号申请执行人阎凤鸣与被执行人张德志婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2017）津0106民初1569号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年九月十五日书记员 田培延
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执异50号异议人（被执行人）：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新基火炬大厦12层。统一社会信用代码912101036046079031。法定代表人：夏晓骞，该公司总经理。委托代理人：何雪松，女，1988年8月11日出生，满族，沈阳白云穗港装饰工程有限公司员工，住沈阳市和平区。委托代理人：王庆华，男，1962年11月9日出生，汉族，沈阳白云穗港装饰工程有限公司员工，住沈阳市和平区。申请执行人：吴建兵，男，1971年8月16日出生，汉族，个体业者，住福建省南安市。申请执行人：刘连军，男，1972年7月5日出生，汉族，个体业者，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人吴建兵、刘连军与被执行人沈阳白云穗港装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年6月21日作出（2019）辽0727执575号之三十一执行裁定，继续冻结被执行人沈阳白云穗港装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行存款人民币600万元，冻结期限为十二个月。异议人（被执行人）沈阳白云穗港装饰工程有限公司于2020年9月7日向本院提出书面异议，请求解除对上述银行账户中192万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）沈阳白云穗港装饰工程有限公司称：贵院受理的（2019）辽0727执575号之三十一执行裁定冻结异议人银行存款600万元，后该案被锦州市中级人民法院裁定再审，（2020）辽0727民再1号案件再审期间，贵院诉讼保全裁定中冻结银行存款金额为408万元，前后存在192万元的差额，对该192万元显然不应继续冻结，故申请解除对异议人银行账户中192万元的冻结。经审查查明，原告吴建兵、刘连军诉被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司、辽宁宜州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）辽0727民初1885号民事判决，一、被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告吴建兵、刘连军工程款人民币5051910元，并以5051910元为基数自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给付至付清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按判决书履行给付义务，2019年7月2日原告向本院申请执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人沈阳白云穗港装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行存款人民币600万元。沈阳白云穗港装饰工程有限公司向锦州市中级人民法院申请再审，2019年12月6日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民申293号民事裁定：一、指令义县人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审理过程中，顾加军以其系本案实际施工人为由向本院申请参加诉讼，本院依法追加顾加军作为本案的第三人参加诉讼。另，顾加军作为原告曾于2019年6月6日向本院起诉被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司、被告辽宁宜州房地产开发有限公司、第三人吴建兵、第三人刘连军建设工程合同纠纷案，本案在审理过程中，依原告顾加军的申请和有效担保，本院于2019年7月19日和2020年7月14日分别以（2019）辽0727民初1230号、（2019）辽0727民初1230-1号民事裁定书，对被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司应付被告吴建兵、刘连军的执行款人民币450万元予以冻结。2020年8月12日，本院作出（2019）辽0727民初1230号民事裁定书认为，原告顾加军的诉讼案件与本院的（2018）辽0727民初1885号民事案件是基于同一事实而产生的民事纠纷。现本院（2018）辽0727民初1885号的民事案件已由锦州市中级人民法院依法指令本院再审，原告顾加军作为该案的第三人到庭参加了诉讼，其诉讼请求与本诉相同，应属于重复诉讼。本院依法裁定驳回了原告顾加军的起诉。2020年8月13日，本院依原告顾加军的申请和有效担保，作出（2020）辽0727民再1号民事裁定书，冻结被申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司应付被申请人吴建兵、刘连军的执行款人民币408万元。2020年9月7日，异议人（被执行人）沈阳白云穗港装饰工程有限公司向本院提出书面异议，请求解除对上述银行账户中192万元存款的冻结，并提供了情况说明、《工程承包协议书》、收条9张及银行付款回单复印件。本院调取（2019）辽0727民初1230号案件中刘连军、吴建兵与沈阳白云穗港装饰工程有限公司签订的《工程承包协议书》及顾加军装修队与沈阳白云穗港装饰工程有限公司义县瑞和购物广场项目部签订的4份《建设工程施工合同》及庭审笔录，结合异议人提供的情况说明，载明《工程承包协议书》与4份《建设工程施工合同》系同一工程项目，装修工程并未全部施工完成，异议人（被执行人）沈阳白云穗港装饰工程有限公司已实际支付工程款100余万元。本院认为，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，根据顾加军在诉讼案件中的请求及诉讼案件的实际情况，被执行人沈阳白云穗港装饰工程有限公司的异议请求是有事实和法律依据的，本院应予支持。考虑到再审案件正在审理中，酌予解除冻结150万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）辽0727执575号之三十一执行裁定已冻结的沈阳白云穗港装饰工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行存款人民币600万元中的150万元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑丽敏
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3575号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，该公司职工。被告：任杰，男，1990年12月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告重庆天尧物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员 戴晓东二〇二〇年九月十五日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2803号 原告：赵双双，女，1985年6月25日出生，汉族，住吉林市。 被告：张文乾羽，女，1979年12月6日出生，汉族，住吉林市。 原告赵双双与被告张文乾羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵双双于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵双双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵双双撤诉。 案件受理费50元，由原告赵双双负担。 审判员 林 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 牟雪佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4680号申请执行人：青浦区华新镇马阳村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐伟，主任。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被执行人：沈林兴，男，1954年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告青浦区华新镇马阳村村民委员会诉被告沈林兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)沪0118民初21612号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈林兴应于本判决生效之日起十日内原告青浦区华新镇马阳村村民委员会土地租金人民币219,182.90元；二、驳回原告青浦区华新镇马阳村村民委员会的其余诉讼请求。案件受理费5,050.20元，由原告青浦区华新镇马阳村村民委员会负担462.50元，由被告沈林兴负担4,587.70元。届期，被告沈林兴未履行义务。权利人青浦区华新镇马阳村村民委员会于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人沈林兴发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人沈林兴的住址上海市青浦区华新镇新谊村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院强制扣划被执行人在上海农村商业银行青浦华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNYO的银行存款12,265.52元及被执行人在中国农业银行青浦城中支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款626.01元。本院收取诉讼费4,587.70元、执行费3,187.74元，余款5,116.09元发还给申请执行人。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人沈林兴纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人青浦区华新镇马阳村村民委员会，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执164号 被执行人:宫艳春。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初173号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人宫艳春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫艳春在交通银行账户内存款人民币115610元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3454号 上诉人（原审原告）：周刚桥，男，汉族，1967年9月15出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓圣，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐佳，女，汉族，1992年8月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 上诉人周刚桥因与被上诉人唐佳房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人周刚桥以放弃追索本案诉请的租金为由，于2020年9月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，周刚桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周刚桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周刚桥负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭 玉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初6167号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：薛蕊,女,汉族,1989年11月20日出生，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告薛蕊信用卡纠纷一案，本案于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕宏辰审 判 员  王 蕊人民陪审员  闫俊江二〇二〇年九月十五日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2120号原告：刘红芳，女，汉族，1979年5月29日出生，现住卫辉市。被告：杨全新，男，汉族，1987年3月12日出生，住卫辉市。被告：冯晶，女，汉族，1987年8月6日出生，住址同上。系杨全新之妻。原告刘红芳与被告杨全新、冯晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芳、被告杨全新到庭参加诉讼，被告冯晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款8500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8-9月份期间，二被告向原告累计借款8500元（附有转账凭证）。二被告系夫妻关系。因被告急需用钱，且被告称在很短时间内偿还借款，出于原、被告双方的互相信任，故被告未给原告出具书面借款手续。后经原告多次向被告催要该借款，被告均拒绝偿还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持其诉求。被告杨全新辩称：我不认可欠原告8500元，我只认可欠款数额是4000元。被告冯晶未到庭，亦未答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、出示微信转账记录2页，证明其向二被告转账共计8500元；2、录音录像光盘1张，内容为原告刘红芳向被告杨全新催要借款的过程。被告杨全新向法庭提交的证据有：2018年8月15日至8月31日期间，与微信名分别为“纹绣”、“镂金”的微信转账记录8页（存在重复，实为5页），证明其与原告之间不止一笔转账，原告提交的两份转账记录是截取的。经庭审质证，原告对被告提交的转账记录真实性无异议，称其与被告之间确实存在经济往来，但这些记录与其主张被告偿还的借款无关；被告对原告提交的转账记录真实性无异议，但认为是原告截取的记录，对原告主张的欠款数额不予认可；对原告提交的两段录音录像材料真实性无异议，但称该两段录音录像仅能证明被告认可欠原告4000元。经庭审调查，本院确认以下法律事实：一、原告提交了2018年8至2018年9月的账单转账记录，及录音录像材料；被告提交了2018年8月15日、17日、24日、30日、31日的账单转账记录。根据上述记录，可以确认在2018年8、9月份，原告刘红芳与被告杨全新之间资金往来较为频繁，对于原告主张的借款，其虽提供了转账记录及录音录像，但被告对转账记录和录音录像内容所涉及事项与本案借款的关联性存疑，仅认可欠原告4000元，其他部分不予认可。且录音录像内容亦缺乏明确的交谈内容可以证实被告所欠款项系原告主张的数额8500元，原告亦未提供有效证据予以佐证，故对原告上述证据的证明目的本院不予采信；被告自认欠原告4000元借款，本院予以确认；二、原告称被告杨全新认可的4000元部分亦是通过转账向其给付，被告冯晶并不知情，被告杨全新对此未予否认，本院予以确认。本院认为，民间借贷的要件为双方的借款合意和款项交付事实，原告要求二被告偿还借款8500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，因原告与被告间存在较为频繁资金来往，无法区分个人借、还款性质或其他金融交易，原告仅凭2018年与二被告之间的资金往来及录音录像材料来证明被告尚欠其8500元未还，证据不足，本院不予支持；被告杨全新自认欠款4000元，原告要求被告偿还，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告冯晶偿还借款，但其称冯晶对转账并不知情，故对该诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全新于本判决生效后十日内偿还原告刘红芳借款4000元，并按年利率6%支付自2020年8月10日起至借款还清之日起资金占用期间的利息；二、驳回原告刘红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨全新负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月十五日代理书记员  李玉鹏
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执264号之一申请执行人：段小刚，男，汉族，1985年10月14日出生，经商，住西藏山南市。被执行人：李志平，男，1961年2月15日出生，汉族，经商。本院依据已经发生法律效力的乃东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志平在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币932.08元。本裁定立即执行。                                                                                                         审 判 员 次 旦二〇二〇年九月二十七日书 记 员  索朗拉姆
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1470号 原告：赵文静，女，1988年5月11日出生，汉族，居民，现住。 委托代理人：刘春奎，男，1979年2月12日出生，满族，现住。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。 法定代表人：高淑英，总经理。 本院在审理原告赵文静与被告河北联盟交通服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告赵文静于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文静撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半），由原告赵文静负担。 审判员  张克家 二〇二〇年九月十二日 书记员  郝亚男
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2381号 原告：幸代根，男，汉族，生于1947年10月21日，住四川省成都市青羊区。 被告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路298号。 负责人：王洋，行长。 被告：张敏，男，汉族，生于1981年4月10日，住成都市青羊区。 被告：陈忠路，男，汉族，生于1982年12月10日，住四川省南部县。 被告：彭友贵，女，汉族，生于1963年5月6日，住四川省成都市青羊区。 原告幸代根诉被告四川西充农村商业银行股份有限公司、张敏、陈忠路、彭友贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月10日立案。原告幸代根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按幸代根撤回起诉处理。 审 判 长 衡 南 人民陪审员 张 舒 人民陪审员 唐怡君 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 郑玥琪
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初51号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人徐龙飞，男，1965年10月18日出生，居住地山东省泰安市泰山区。因本案于2019年9月3日被铁力市监察委员会留置；于2020年3月3日被铁力市人民检察院决定刑事拘留；于2020年3月13日被铁力市人民检察院决定逮捕，同日由铁力市公安局执行。现羁押于伊春市看守所。辩护人王延君，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。辩护人李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。本案由黑龙江省高级人民法院于2020年2月28日指定我院管辖。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人徐龙飞犯玩忽职守罪、受贿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年6月29日中止了本案的审理，2020年9月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员孟凡颖出庭支持公诉，被告人徐龙飞及其辩护人王延君、李嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：一、玩忽职守罪2015年3月28日至2018年7月12日，被告人徐龙飞任中央储备粮绥化直属库有限公司（以下简称绥化直属库）主任，负责全面工作，同时负责对绥化市佳林粮油贸易代储公司包片监管工作。在任职期间，徐龙飞没有将《中央储备粮食管理条例》规定的“专仓储存、专人保管”等相关工作落实到位，也未严格履行《黑龙江分公司国家政策性粮食监管工作实施细则》、《中国储备粮管理总公司仓储监管手册》等文件规定的工作要求，不认真履行自己的工作职责，致使佳林公司实际经营人张某利用监管漏洞，多次盗窃、诈骗国家政策性储备粮食，造成国家经济损失人民币147945576.96元。二、受贿罪1.2016年5月至2018年1月期间，被告人徐龙飞受代储公司庆安东某粮食储备有限公司经营者杨某请托，在办理申请开库收粮、建第二储备区及露天仓储补贴等事宜时，以其朋友李大民做生意需投资为名，分五次向杨某索要人民币550万元，杨某按照徐龙飞的要求，将钱款通过银行转账给李大民。2.2017年5月至2018年7月期间，被告人徐龙飞以处理费用的名义分两次向代储公司庆安县某米业有限公司经理陈某索要人民币15万元，陈某按照徐龙飞的要求，将现金交给综合科长刘某，刘某将钱用于处理徐龙飞的个人招待费用及其他花销。3.2017年1月，被告人徐龙飞以购买礼品的名义向张某索要人民币2万元，张某按照徐龙飞要求，将现金交给刘某，又于2017年7月收取张某现金人民币1万元，钱款均用于个人消费。综上，被告人徐龙飞在担任绥化直属库主任期间，利用职务便利索取及收受他人贿赂共计人民币568万元。案发后，被铁力市监察委员会追缴人民币550万元。公诉机关向本院移送了指控被告人徐龙飞犯玩忽职守罪、受贿罪的书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等相关证据，认为被告人徐龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪、受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。并建议本院判处被告人徐龙飞有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。被告人徐龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不做辩解。且在检察机关签字具结。辩护人辩护意见：1.徐龙飞玩忽职守罪中部分量刑情节：（1）徐龙飞应承担玩忽职守罪的刑事责任，但不是直接监管责任而是间接领导责任；（2）徐龙飞未落实“专仓储存、专人保管”有实际人手不够的客观原因。2.其他法定、酌定量刑情节：（1）徐龙飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚；（2）徐龙飞到案后认罪态度好，积极配合案件侦办，当庭有强烈的悔罪表现。3.徐龙飞受贿犯罪，建议判处有期徒刑十年六个月；玩忽职守犯罪建议判处判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑十二年至十二年六个月。经审理查明：一、玩忽职守事实2015年3月28日至2018年7月12日，被告人徐龙飞在担任绥化直属库主任期间，不认真履行工作职责，致国家储备粮多次被盗、被骗，造成经济损失人民币147945576.96元。二、受贿事实2016年5月至2018年7月间，被告人徐龙飞利用担任中央储备粮绥化直属库主任的职务便利，为他人谋取利益，索取他人财物共计人民币568万元。具体事实如下：1.2016年5月至2018年1月期间，徐龙飞受庆安东某粮食储备有限公司经营者杨某请托，为杨某办理建第二储备区、露天仓储补贴及申请开库收粮等事宜时，五次向杨某索要人民币550万元。杨某按徐龙飞要求，将钱款通过银行转给李大民。2.徐龙飞在担任绥化直属库主任期间，为庆安县某米业有限公司安排储粮指标，为此公司按时开库收粮提供方便。2017年5月至2018年7月期间，徐龙飞向此公司经理陈某索要人民币15万元用于个人花销。3.徐龙飞在担任绥化直属库主任期间，为绥化市佳林公司谋取利益。2017年，徐龙飞两次向佳林公司实际经营者张某索要人民币3万元。钱款均用于个人消费。综上，被告人徐龙飞在担任绥化直属库主任期间，利用职务便利收受人民币共计568万元。案发后，被铁力市监察委员会追缴550万元。庭审后，徐龙飞家属为徐龙飞退还受贿款18万元。上述事实有经法庭质证、确认的干部任免审批表、中央储备粮食管理条例、关于实施库外储粮分区监管工作的通知、黑龙江分公司国家政策性粮食监管工作实施细则、证人证言、鉴定意见、银行流水、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的量刑建议，经查，徐龙飞因不正确履行工作职责致使国家储备粮食丢失75172.574吨，给国家造成1.4亿余元的重大损失;徐龙飞利用职务便利收受他人财物568万元，数额特别巨大，且有索贿情节。综上，辩护人所提量刑建议与徐龙飞所犯罪责明显不相适应。故对辩护人提出判处徐龙飞十二年至十二年六个月有期徒刑的量刑建议不予采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人徐龙飞在担任绥化直属库主任期间，不正确履行工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；徐龙飞利用职务便利为他人谋取利益，索取他人财物数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐龙飞到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐龙飞自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、五十二条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人徐龙飞犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2034年9月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、已退赔在案款人民币568万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年九月二十七日书记员  范思明
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初627号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郑旭成，男，1984年6月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，小学肄业，无业，租住在无锡市新吴区，户籍在内蒙古自治区呼伦贝尔市。2012年4月12日因犯盗窃罪被辽宁省盖州市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月22日因犯盗窃罪被内蒙古自治区扎赉特旗人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月7日刑满释放。2020年5月26日被抓获，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人郑旭成犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人郑旭成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日至5月14日间，被告人郑旭成多次在无锡市梁溪区，乘隙窃得现金人民币2930元、移动电话机4部（价值人民币4400元）、黄金吊坠1个，共计人民币7330元。1、2020年4月9日上午，被告人郑旭成在无锡市新吴区交叉路口佳洁旅馆内，乘隙窃得被害人姚某的现金人民币1650元。2、2020年4月14日下午，被告人郑旭成在无锡市新吴区新建旅馆内，乘隙窃得被害人陈某1的移动电话机1部。3、2020年4月15日上午，被告人郑旭成在无锡市新吴区珍爱宾馆内，乘隙窃得被害人孙某的现金人民币800余元、黄金吊坠1个。4、2020年4月22日上午，被告人郑旭成在无锡市锡山区正红旅馆内，乘隙窃得被害人季某的苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ型移动电话机1部，价值人民币1400元。5、2020年4月29日上午，被告人郑旭成在无锡市梁溪区匠心小食店内，乘隙窃得被害人陈某2的现金人民币480元。6、2020年5月7日上午，被告人郑旭成在无锡市梁溪区好临君旅馆内，乘隙窃得被害人洪某的移动电话机1部。7、2020年5月14日上午，被告人郑旭成在无锡市新吴区新丽都宾馆内，乘隙窃得被害人张某的苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸｓ型移动电话机1部，价值人民币3000元。被告人郑旭成到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。上述苹果牌ｉＰｈｏｎｅＸｓ型移动电话机已由被告人郑旭成带领公安机关寻回并发还给被害人张某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、人口基本信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证，相关物证照片，被害人姚某、陈某1、孙某等人的报案笔录、陈述笔录，被告人郑旭成的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑旭成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑旭成的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑旭成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑旭成如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑旭成犯盗窃罪判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郑旭成向相关被害人继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇二〇年九月十五日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1846号原告:长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人:张艳玲，总经理。被告:薛文胜，男，1985年10月17日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告姚文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行承担。审判员 梁 伟二〇二〇年九月十五日书记员 宋丹红
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2302号 罪犯陈凯，男，1976年12月14日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年11月6日作出（2014）黔县刑初字第247号刑事判决，认定该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）黔毕中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈凯在服刑期间2015年7月至2016年8月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得5个表扬，共获得9个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈凯减刑八个月(刑期自2013年9月26日起至2021年1月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终161号上诉人(原审被告)：东莞市美家实业有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇初坑村杨梅岭38号博览科技园5楼。法定代表人:王志勇，经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南岗区顺心化工建材商店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区交电街3号D单元3层2号。经营者：张俭，男，汉族，1976年4月8日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人东莞市美家实业有限公司（以下简称东莞市实业公司）因与被上诉人哈尔滨市南岗区顺心化工建材商店（以下简称顺心商店）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2031号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。东莞市实业公司上诉称：顺心商店没有提供证据证明双方当事人之间存在买卖合同关系，本案只能依据“原告就被告”的原则确定管辖法院。若本案系买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方系出卖人东莞市实业公司，不是顺心商店，故本案应以东莞市实业公司的住所地即东莞市为合同履行地，确认管辖法院。另，本案顺心商店诉请东莞市实业公司退货返款，其属于以金钱的形式来承担履行合同产生的违约责任，争议标的属于“其他标的”，应以履行义务一方即东莞市实业公司所在地东莞市为合同履行地。本案无论争议标的为“给付货币”或是“其他标的”，该合同履行地均为东莞市实业公司所在地即东莞市，管辖法院为广东省第三人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第三人民法院区人民法院审理。顺心建材商店未提交答辩意见。经审查本院认为，顺心建材商店主要诉请东莞市实业公司返还其货款，故本案应认定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人对履行地点没有约定，且被告在该合同中的义务系交付质量合格的美边线，即争议的标的为其他标的，故履行义务一方东莞市实业公司所在地广东省东坑镇为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院亦系被告住所地法院广东省第三人民法院，对本案依法享有管辖权,黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院,对本案没有管辖权，故原审法院认定顺心商店为接受货币一方,履行地为顺心商店所在地的哈尔滨市南岗区，裁定其对本案享有管辖权，适用法律错误，本院予以纠正。东莞市实业公司提出的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初2031号之一民事裁定；二、本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉()二〇二〇年九月十五日书记员  贾晓媛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执335号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：行长。被执行人：李培俊，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：邵珠龙，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：张善增，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：张利波，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：王贵军，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与李培俊、邵珠龙、张善增、张利波、王贵军金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月15日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清青民商初字第29号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十五日书记员  白 浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20544号原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛敏，该公司员工。委托诉讼代理人：覃仕琼，该公司员工。被告：南君伦，男，汉族，1976年4月23日出生，浙江省乐清市。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告南君伦物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告南君伦的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执637号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁姜，董事长。委托诉讼代理人：韩天阳，该公司职员。委托诉讼代理人：沈兢文，该公司职员。被执行人:天津市恒丰友泰商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：邓志敏，董事长。被执行人:天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，董事长。被执行人：天津轧三行工贸有限公司，住所地天津开发区第三大家8号豪威大厦1门101-6室。法定代表人：王金洪，董事长。被执行人天津市强大实业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北北辰大厦2-2302。法定代表人：姜文建，总经理。被执行人：宋涌，男，1969年9月19日出生，住天津市北辰区。被执行人：封丽丽，女，1981年5月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人：苏东林，男，1980年5月26日出生，住山东省乐陵市。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津市恒丰友泰商贸有限公司、天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津市强大实业有限公司、天津轧三行工贸有限公司、宋涌、封丽丽、苏东林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）津02民初237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请执行。申请执行标的为人民币27369948.84元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费183090元，保全费5000元，公告费900元。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查封了天津市恒丰友泰商贸有限公司持有的天津农村商业银行股份有限公司的股权，暂不具备处置条件。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。本院向被执行人发出限制消费令并向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年九月二十七日法官助理陈寅书记员靳吉祥
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初470号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李宏，男，1975年1月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）1025号起诉书指控被告人李宏犯赌博罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年3月中旬至7月底期间，被告人李宏在安吉县××镇××村××小区××幢其家的5楼阁楼房间内，多次召集黄某、邵某等人，采用“牛牛”的方式进行赌博活动，并从中抽头获利人民币10000元。 案发后，被告人李宏退缴赃款人民币10000元。 另，被告人李宏认罪认罚。公诉机关量刑建议：判处被告人李宏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李宏在开庭审理过程中亦无异议，并证人黄某、邵某、毛某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏以营利为目，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李宏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李宏退缴的违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 硕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11407号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502322466778J），住所地贵州省毕节市七星关区工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 法定代表人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼。 被告：张扬，其余信息不详。 被告：陈春琴，其余信息不详。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告刘杰、陈春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十二日 书记员  毛雨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异211号 案外人：朱荣辉，男，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，董事长。 被执行人：宋顺勇，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋亚林，女，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区东安县。 在本院执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人宋顺勇、蒋亚林金融借款合同纠纷一案中，案外人朱荣辉于2020年9月3日对执行被执行人宋顺勇名下位于永州市冷水滩区住宅（房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院中止执行被执行人宋顺勇名下位于永州市冷水滩区，房屋所有权证号：永房权证冷水滩字第××号，国有土地使用权证号：永（凤）国有（2000）字第xxx号］。事实与理由：该栋房屋的第2层住房（包含1楼门面在内）系案外人朱荣辉于2010年5月份从宋顺勇、蒋亚林处购买后，已经装修入住十多年，该房屋的产权属于案外人朱荣辉所有。 案外人朱荣辉提交了下列证据（复印件）：1.宋顺勇（出卖人）与朱荣辉（买受人）于2010年5月20日签订的《住房出售合同》。该合同约定的标的物地址“永州市冷水滩区凤凰园熙可路金晖大厦C栋1单元2层，编号为201号”、价格“住房第1层，总价包干为9万元”、付款方式“签订合同之日乙方交款7万元，第二次款在甲方主体完工后20日内交款1.5万元，余款0.5万元在办完房产证手续后，乙方一次性付清给甲方（注：乙方未交清房款前，不得进住使用）”；2.客户名称为黄小芳的电表于2013年1月的用电情况；3.用户名称为黄小芳、用户编号为G2041471于2018年2月至2020年9月的用水抄表记录；4.2020年9月2日，朱荣辉填写的国家电网河西供电服务站《客户联系卡》，申请办理用电户更名；5.房屋现场照片;6.朱荣辉、黄仁仗等人于2020年3月向永州市冷水滩区信访局反映购房户购买了宋顺勇名下案涉房屋后已经居住12年之久未办理不动产证的《报告》，以及永州市冷水滩区人民政府、永州市冷水滩区的答复材料。 本院查明，申请执行人农商银行与被执行人宋顺勇、蒋亚林金融借款合同纠纷一案的执行依据是本院于2018年7月12日作出的（2018）湘1103民初928号民事判决。该判决认定了“2013年3月26日，原告（原永州市冷水滩区农村信用合作联社竹城信用社）与被告宋顺勇、蒋亚林签订了《个人借款合同》，约定原告借款280万元给二被告，年利率11.52%，罚息年利率5.76%，期限36个月。同时，原告与二被告签订了最高额抵押担保合同，二被告以其位于冷水滩区房屋（产权证号xxx号、00××94号）作抵押担保，并办理了抵押登记”。并判决：一、自本判决生效之日起五日内，由被告宋顺勇、蒋亚林偿还原告农商银行借款本金276.87万元，并承担自2017年7月21日起至实际还款时止，按合同约定的利率计算利息，利随本清；二、被告宋顺勇、蒋亚林逾期未还清上述借款，以其抵押担保的财产承担抵押担保责任。 该案在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1103执826号之一执行裁定书，并依据该裁定于2019年9月2日查封了被执行人宋顺勇所有的位于永州市冷水滩区向荣工业村的房屋［房屋所有权号：永房权证冷水滩字第××号、00××94号。国有土地使用权证号：永（凤）国用（2000）字第xxx号、冷国用（1994）字第04-××号］。2020年8月5日，本院作出（2019）湘1103执826号之二执行裁定书，裁定对上述查封的房产予以拍卖、变卖。 另查明，上述房屋所有权号为永房权证冷水滩字第××号的房屋总层数共7层，设计用途为住宅，登记的房屋所有权人为宋顺勇。该房屋国有土地使用权证号为永（凤）国用（2000）字第xxx号，登记的土地使用者为李金云、肖卫华、陈和平、魏绍松、宋顺勇。 还查明，2010年5月20日，宋顺勇与朱荣辉就案涉位于永州市冷水滩区签订了住房出售合同，约定朱荣辉交清购房款后，方可入住使用该房屋。2020年3月，朱荣辉、张玉平、杨美华、陈井广、陈景泉、匡永梅、黄仁仗向永州市冷水滩区信访局反映宋顺勇将该栋房屋的第1层（作为门面使用）、第3层留作自用，将第2、4、5、6、7层房屋分别出售并已交付了购买人，购买人已入住12年之久，但宋顺勇至今未向购房人交付房屋产权过户登记证书。对此，永州市冷水滩区人民政府、冷水滩区网上信访投诉平台答复信访人应向人民法院提起诉讼解决纠纷。 本院认为，案外人朱荣辉对本院执行的、房屋所有权号为永房权证冷水滩字第××号的房屋中的第2层住房（包含1楼门面在内）主张所有权提出排除执行异议，提交了在该房屋向申请执行人设定抵押和本院对涉案房屋查封前签订的书面买卖合同，以及其占有涉案房屋的证据，依据双方签订的协议，案外人在入住前支付了价款，故本院依法应中止执行该第2层房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人宋顺勇名下位于永州市冷水滩区的房屋［房屋所有权号：永房权证冷水滩字第××号，国有土地使用权证号：永（凤）国用（2000）字第xxx号］第2层的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  全秋纯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1961号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：张宝军，男，1967年5月23日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张宝军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对张宝军的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  董慧二〇二〇年九月十五日书记员  田歌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14148号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杜咏佼，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告中邮消费金融有限公司与被告杜咏佼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告杜咏佼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31813.84元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月13日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杜咏佼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31813.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月6日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杜咏佼于2017年9月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月6日解除；二、被告杜咏佼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31813.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月6日；上述结果需扣除被告杜咏佼在2018年11月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月7日起的利息、违约金，合并以31813.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杜咏佼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告杜咏佼负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年9月11日                  贷款人：              杜咏佼                  贷款金额：              40000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年9月13日                  首期还款时间              2017年10月13日                  逾期还款起始日：              2018年11月13日                  尚欠本金总额：              31813.84元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月6日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初520号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈维祥，男，1988年8月22日出生于吉林省抚松县，公民身份号码220621198808221415，汉族，初中文化，日照市大学城“一点点奶茶”店长，户籍所在地暨居住地日照市东港区秦楼街道秦家官庄村196号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）465号                               指控事实                       2019年7月8日14时40分许，被告人陈维祥醉酒驾驶鲁L7F621号牌小型轿车，行驶至日照市东港区黄海三路与文登路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈维祥血液中检出乙醇成分，含量为134.7mg/100m1。被告人陈维祥到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人陈维祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈维祥犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人陈维祥自愿认罪认罚，可以从宽处理，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈维祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈维祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年九月十五日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮