wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1414号原告：乐昌市鑫隆物业服务有限公司，住所地广东省乐昌市*************夹层。法定代表人：王新宇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张衡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市*****碧桂园凤仪江月二十街101座1403房。由乐昌市乐城街道新村社区*民委员会推荐。被告：谢君，女，1990年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司与被告谢君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡、邓新忠到庭参加诉讼，被告谢君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2907元；2.判令被告支付滞纳金441.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告书面撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年10月1日被告与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务。被告作为乐昌市*****************的业主，物业面积124.25平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用2907元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费未有效果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢君未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，原告与乐昌市星新房地产有限公司签订《富锦湾物业管理委托合同》，约定由原告对乐昌市星新房地产有限公司开发的乐昌市富锦湾小区实行物业管理。被告谢君是乐昌市*****************的业主，于2016年10月1日与原告签订了《乐昌富锦湾前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，该协议第四条第1点约定物业服务收费按房屋建筑面积每月每平方1.3元计算，被告的物业面积为124.25平方米，每月应向原告缴纳物业服务费161.5元。2019年前被告均按时向原告缴纳物业服务费，2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费共计2907元（161.5元∕月×18个月）无故未向原告缴纳，原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《乐昌富锦湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依协议约定提供了物业服务，被告应当按约定向原告交纳物业服务费，被告未向原告缴纳2019年1月至2020年6月的物业服务费2907元，其行为已构成违约。原告请求被告支付物业服务费2907元事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢君应于本判决生效之日起五日内向原告乐昌市鑫隆物业服务有限公司支付2019年1月至2020年6月的物业服务费2907元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢君负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年九月十八日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1349号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托代理人：付汉祥，该分行职员。 被执行人仙桃市丰联农业生产资料有限公司，住所地仙桃市大新路43号。 法定代表人：朱正兵。 被执行人：黄涛，男，1981年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王娟，女，1984年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告黄涛妻子。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人黄涛、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)鄂9004民初3157号民事判决书：黄涛、王娟共同返还中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金100876.23元，支付利息9638.67元（利息计算至2019年8月21日），支付逾期利息（以100876.23元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率10.31625%计算）。因黄涛、王娟未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行向法院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人黄涛、王娟履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上未查询到被执行人的财产线索。且申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2020年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十九日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初141号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人宓宝洋，男，1994年5月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地连云港市灌云县，现住连云港市连云区。因本案，于2020年6月28日被连云港市公安局直属分局取保候审。本院于2020年9月11日决定逮捕，同日被执行逮捕。因疫情防控需要，在做核算检测期间，由连云港市公安局交通警察支队连云大队临时看押1日，于2020年9月12日收押。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人宓宝洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月12日22时许，被告人宓宝洋酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云区中华路由西向东行驶至中华路与云和路路口处时，车辆前部与姚某驾驶的在此等候通行的苏Ｈ×××××号小型轿车车尾部相碰撞，造成二车损坏。经鉴定，被告人宓宝洋血液中检见乙醇成分，乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。 连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人宓宝洋承担本次事故全部责任，姚某无责任。 公诉机关认为，被告人宓宝洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人宓宝洋具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人宓宝洋拘役二个月，并处罚金。 被告人宓宝洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宓宝洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宓宝洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更147号 罪犯朱伟杰，男，1989年7月28日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省钟祥市。于2014年6月12日到云南省保山监狱服刑，2014年10月30日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯朱伟杰因犯走私、运输毒品罪，于2014年1月6日被云南省保山市中级人民法院以(2013)保中刑初字第344号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱伟杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月21日作出(2014)云高刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月12日交付执行。2017年8月22日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。现刑期至2039年8月21日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第89号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯朱伟杰系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行、1次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯朱伟杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯朱伟杰系累犯，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2019年9月25日因与同改之间发生扯皮打架扣20分后，经过民警教育和引导，该犯能以《服刑人员行为规范》来约束自己的言行，服从管理，接受教育，身份意识和角色意识有所提高；能积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监区组织的“新程模特队”；能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此获得2017年10月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年5月表扬，2019年7月表扬。上述事实，有对罪犯朱伟杰的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及《汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明》、2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯朱伟杰在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过二年，依法可以减刑。罪犯朱伟杰有累犯、财产性判项未履行、1次暴力违纪扣20分等从严情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第八条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟杰减去有期徒刑七个月（刑期至2039年1月21日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初16710号  原告：陕西福居物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4226。法定代表人刘青亮。委托代理人李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：周小平，男，1971年5月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西福居物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告陕西福居物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费1373元（原告已预交），减半收取计686.5元，由原告负担。                 审  判  员      王峥伟  二〇二〇年九月二十九日 书  记  员      周思通 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1018号 黎琼、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人黎琼与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7324号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5055号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更326号 罪犯杩平元，男，1981年9月11日出生，汉族，小学文化，河北省东光县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0923刑初118号刑事判决，以被告人杩平元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期至2020年10月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杩平元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯服刑期间共获得考核表扬5次。建议减去尚未执行的有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯杩平元符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杩平元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务该犯服刑期间共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杩平元在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杩平元减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晓晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19712号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨志东，男，1987年3月11日出生，汉族，住云南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨志东金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54757号民事判决书。被执行人杨志东应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计68978.34元及相应利息。判决生效后，被执行人杨志东未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨志东名下有牌号为云KLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨志东有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2497号申请执行人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：三明市三禾化工贸易有限公司，住所地四川省。原告紫荆花化工(上海)有限公司与被告三明市三禾化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10167号调解书已发生法律效力。权利人紫荆花化工(上海)有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币140014元、案件受理费1613元、财产保全费1250元。本院于2020-07-06立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2497号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4541号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：王猛，男，1986年1月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，被执行人：李珍珠，女，1986年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王猛、李珍珠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初9930号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45380.93元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费1016元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省宜城市人民法院查询上述被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9930号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9930号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2681号申请执行人李永平，男，1970年8月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人赵民杰，男，1971年6月13日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民督34号支付令书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人李永平向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2681号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十九日书记员  马光耀
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3684号周明贤、陕西开城实业有限公司：本院在执行申请执行人周明贤与被执行人陕西开城实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人周明贤依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初11763号民事判决书于2020年6月30日向本院申请强制执行,执行标的为1、要求被执行人提供办理位于西安市未央区徐家湾街道办红旗东路未央区红光村城中村改造项目一期（DK1）[利君.未来城]第3幢2单元18层21801号商品房权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。2、支付案件受理费1076.5元。执行中，被执行人已将材料备案，该房屋的产权登记证书已经办理，申请执行人已领到房产证，已执行回案款1076.5元并发还给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11763号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更165号     罪犯马刚，男，1985年1月5日出生于甘肃省永登县,回族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月20日作出(2012)五刑初字第97号刑事判决，以被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金53720元（刑期自2012年7月1日起至2022年6月30日止）。2013年2月19日交付监狱执行。本院于2015年11月18日裁定减刑11个月；2017年10月26日裁定减刑8个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月14日立案受理， 依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、罚金交款凭证等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2019年上半年改造积极分子1次；2019年下半年改造积极分子1次。考核期内综合累积分217.907分，名列五家渠监狱四监区食堂片区20名罪犯第2名。本次缴纳罚金2000元，上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯马刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马刚减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年九月二十四日     书记员  任惠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13808号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年8月02日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢383号 四川中策轮胎有限公司： 关于四川中策轮胎有限公司申请执行绵阳川运物流有限公司纠纷一案，（2020）川0107执恢383号【原案号（2020）川0107执918号】。执行过程中，经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保297号 申请人：孙清新，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘维利，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人孙清新于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘维利3万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人孙清新与被申请人刘维利加工合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘维利银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人孙清新已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘春燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1500号之一申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：王友香，女，1962年8月20日生，汉族，住天长市。被执行人：王东华，男，1964年11月1日生，汉族，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与王友香、王东华金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2017）皖1181民初4419号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为94000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2250号 原告：刘浩，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄强，男，汉族，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：周振华，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北久宏驾校有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖大道南侧淮北中北巴士有限公司高岳公交基地院内东侧。 法定代表人：周振华，该公司经理。 原告刘浩与被告黄强、周振华、淮北久宏驾校有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判长 徐 敏 审判员 许 磊 审判员 丁忆春 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5594号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 委托代理人：胡丽君，系本行员工。 被告：叶江成,男,1989年03月01日生，汉族,身份证地址：江西省宜春市铜鼓县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告叶江成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告叶江成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币15887.47元，利息1297.54元，逾期还款违约金890.3元，合计：18075.31元。利息及逾期还款违约金结算至2020-5-18止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告叶江成未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶江成向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告叶江成发放卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月18日，被告信用卡拖欠借款本金15887.47元，利息1297.54元，逾期还款违约金890.3元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月18日，被告信用卡拖欠借款本金15887.47元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，各案被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶江成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金15887.47元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费126元(已减半收取)，由被告叶江成承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十八日 书记员 陶志明
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 地址：东辽县白泉镇。 法定代表人：梁世凯，行长。 委托诉讼代理人:秦凤星，该行建安支行客户经理。 被告：周亚友，男，1969年7月11日出生，住所地:东辽县。 被告：杨国斌，男，1967年11月21日出生，住所地:东辽县。 被告：张庆军，男，1965年11月16日出生，住所地:东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与周亚友、杨国斌、张庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高馨玥
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3643号   原告：刘某，现住内蒙古通辽市。   被告：孙某。   原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告刘某负担。   审判长 尹巨刚   人民陪审员 张 顺   人民陪审员 于 生   二〇二〇年九月十八日   书记员 郑 磊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3737号 原告：钱**，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：李靖，公民身份号码×××，住西宁市。 原告钱**与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告钱**于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已全部履行支付义务，现原告钱**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱**撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告钱**负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3087号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社，统一社会信用代码：91530300217235281C。负责人岳伟，系该社主任。地址曲靖市麒麟区翠峰街道三岔社区马街村。被执行人赵金平，男，汉族，1969年3月12日生，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社诉被告赵金平金融借款纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0302民初7934号法律文书已经发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的30275元及利息，执行费354元（未预交）。本案在执行过程中，因双方当事人私下协商并履行完毕，现申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社西山信用社向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3087号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年九月三十日书记员  谢晓忠
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执323号 申请执行人：向俊，男，1985年7月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被执行人：石进程，男，1972年1月12日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人向俊与被执行人石进程民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月29日向石进程云发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施。2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷 盼
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初390号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人邱国新，男，1968年8月13日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，山东省沂水县后沟完全小学教师，中共党员，住山东省沂水县。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年5月12日被刑事拘留，于同年5月13日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人邱国新犯猥亵儿童罪一案以沂检二部刑诉〔2020〕42号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年9月10日适用普通程序不公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人邱国新及其辩护人刘鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年以来，被告人邱国新在马站镇后沟完全小学工作期间，利用教师身份，多次在其宿舍或办公室内，采用抠摸阴部等手段，对其所教班级女生马某某（案发时10周岁）、刘某某（案发时10周岁）、杨某某（案发时9周岁）进行猥亵。2020年5月11日，被告人邱国新主动到沂水县公安局投案。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人刘欣怡等人的证言、被害人李某某等三人的陈述、被告人邱国新的供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邱国新利用教师身份，多次猥亵多名幼女，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人邱国新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人邱国新对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人邱国新具有自首情节；二、被告人邱国新自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书；三、被告人系初犯，无前科劣迹；四、被告人愿意赔偿受害人损失。 经审理查明，2018年以来，被告人邱国新在沂水县后沟完全小学工作期间，利用教师身份，多次在其宿舍或办公室内，采用抠摸阴部等手段，对其所教班级女生马某某（案发时10周岁）、刘某某（案发时10周岁）、杨某某（案发时9周岁）进行猥亵。2020年5月11日，被告人邱国新主动到沂水县公安局投案。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 （一）受案登记表一份及立案决定书一份证实，本案由被害人马某某的父亲马某于2020年5月8日14时许到沂水县公安局马站派出所报案，公安机关于次日立案侦查。 （二）到案经过一份证实，被告人邱国新于2020年5月11日14时许到沂水县公安局马站镇派出所投案自首。 （三）电子档案四份证实，被告人邱国新系1968年8月13日出生，已达负刑事责任年龄，职业系小学教师；被害人杨某某系2010年7月4日出生，案发时9周岁；被害人马某某系2009年11月30日出生，案发时10周岁；被害人刘某某系2009年9月20日出生，案发时10周岁。 （四）门诊病历三份证实，三名被害人的妇科检查情况。 （五）违法犯罪记录查询情况说明一份证实，截至2020年5月11日未发现被告人邱国新有违法犯罪记录。 二、证人证言 （一）证人马某（被害人马某某之父）的证言证实，2018年时马某某曾对其诉说被邱国新猥亵过，其得知事情严重性后到派出所报案。 （二）证人刘某（被害人刘某某之父）的证言证实，刘某某对其家人说邱国新对自己进行猥亵，还证实其质问邱国新，邱国新向其道歉。 （三）证人刘某怡（系被害人之同学）的证言证实，其曾看见邱国新用手摸被害人马某某的下体，还听说邱国新看被害人刘某某的下体。 （四）证人马某苗（被害人之同学）的证言证实，其听被害人马某某说邱国新将手插进其衣服里摸其下体，还证实邱国新经常叫被害人刘某某、马某某、杨某某去其宿舍。 三、被害人陈述 （一）被害人马某某的陈述证实，自邱国新担任其老师期间，经常将手伸进衣服里摸其下体，并证实在2020年4月29日看见邱国新摸被害人刘某某；在刚上四年级的时候，邱国新将其还有杨某某、刘某某三人叫到他宿舍里，手伸进衣服里轮流摸该三人的下体。 （二）被害人刘某某的陈述证实，自2018年上二年级以来，邱国新经常用手伸进衣服里摸其下体，并证实其于2020年5月7日，邱国新将其叫到办公室，在填表时将手插进其阴道来回抽动；2020年4月份的一天上午，邱国新将其单独叫到宿舍，让其做仰卧起坐时，脱下其裤子和内裤，用手撑开看其阴道；还证实听杨某某、马某某说她们也被邱国新用手摸过下体很多次。 （三）被害人杨某某的陈述证实，邱国新在担任其老师期间，多次摸其下体，有时是隔着裤子，有时是将手伸进衣服里面，还证实邱国新当着其面，摸过被害人马某某和刘某某的下体。 四、被告人邱国新的供述和辩解证实，自2018年年初开始，以抠、摸下体等方式多次猥亵其所教学班级女学生马某某、刘某某、杨某某三人。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邱国新违背教师职业道德，利用教师身份的便利，多次猥亵多名幼女，其行为侵犯了公民的人身权利，构成猥亵儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处；公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的规定，因被告人邱国新系对未成年人负有特殊职责的人员，依法对其从严惩治。被告人邱国新主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚并签字具结，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第一款、第三十七条之一之规定，判决如下： 一、被告人邱国新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2024年5月11日止。） 二、禁止被告人邱国新自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事教育培训及相关职业。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 高 霞 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执恢788号  申请执行人：西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司（原西安高新技术产业开发区房地产开发公司），住所地西安市高新区。被执行人：敬西川，男，汉族，住西安市高新区。被执行人：中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行。    申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司与被执行人敬西川、中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初8541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行生效判决书确定的义务，申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司于2020年9月10日向本院申请恢复执行。执行程序中，申请执行人于2020年9月2日向本院递交结案申请书：因涉案房屋被西安市碑林区人民法院依法拍卖，无法执行；被执行人已履行完毕生效判决确定的金钱给付义务，故申请对本案作结案处理。执行费729元已由被执行人敬西川缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执恢788号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。                    审  判  员    杨 兴 龙                   二〇二〇年九月十六日 书  记  员    闫 佳 乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2598号之二本院于2020年9月8日对原告碧桂园生活物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘刚、徐红物业服务合同纠纷一案作出的(2020)辽0111民初2598号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中“案件受理费50元，返还原告”应更正为“案件受理费534元，返还原告”。审 判 长  杜立文人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年九月十八日书 记 员  张海波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1247号之一 申请执行人：刘建纲，男，1972年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：福建佳日工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元，统一社会信用代码：9136020015499815XG。 法定代表人：王仁勇。 申请执行人刘建纲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初141号民事判决书于2020年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人福建佳日工程有限公司发出执行通知书,被执行人福建佳日工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人刘建纲向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1247号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保408号我院民事审判二庭：徐辉等申请胡曼莉等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3877号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月23日，冻结胡曼莉的中国银行南莲支行账号19×××73（实控￥50266.92元）、建设银行南昌莲西支行账号62×××39（实控￥1455.29元）；冻结徐杰的财付通支付科技有限公司账号085**********0＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥7188.55元）、085**********4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥2682.00元）、085**************3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实控￥15.29元）、支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××26（实控￥6.22元）；2020年9月28日，查封胡曼莉的南昌市青山湖区北京东路***号【锦海东方银座】*单元****室房屋[赣(2020)南昌市不动产权第*******号]、南昌市青山湖区北京东路***号【锦海东方银座】*单元****室房屋[赣(2020)南昌市不动产权第*******号]。审判员  万利平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初989号 原告：吴静平，女，1954年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告：吴建华，男，1959年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 二原告共同委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：张孝东，男，1963年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。 原告吴静平、吴建华与被告张孝东修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告吴静平、吴建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张孝东支付欠款28089元及逾期利息2594元，并计算至实际给付之日止；2、要求被告张孝东支付车辆占用场地费用34200元；3、要求被告张孝东承担案件受理费。事实与理由：被告张孝东于2016年与牡丹江市新重柴汽车修理行（简称修理行）签订《车辆维修合同》，吴静平为修理行的实际经营者，吴建华为登记的负责人，但一直未实际经营。《车辆维修合同》签订后，被告张孝东陆续将车辆送到原告处修理，原告所修理黑BF8×××车辆产生修车款28089元。除该车辆外，还有一辆钩机以及黑CB3×××车辆修理完毕。被告张孝东始终未与原告结清修车款，并将上述三辆车放在原告处未取回，占用原告场地，应当支付占用场地费用。原告多次向被告索要修车款，被告均拖延不付，故原告起诉。 经本院审查：吴静平、吴建华在庭审中提交的车辆维修合同第5条载明：“如在执行本协议发生异议，双方协商解决，协商不能解决异议的可以向当地法院起诉。”且被告张孝东当庭提出管辖权异议，本院认为，车辆维修合同中约定的“当地法院”应当理解为合同履行地即牡丹江市新重柴汽车修理行所在地法院，牡丹江市新重柴汽车修理行注销前的经营场所为黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路122号，故双方的争议不属于本院管辖，应当由牡丹江市阳明区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送牡丹江市阳明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1623号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：张丽君，女，1974年9月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索春雷，男，1974年4月1日出生，汉族，现住，系被告张丽君的配偶。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告张丽君为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺，被告张丽君的委托诉讼代理人索春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2017年物业费1629元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2017年物业费1629元，维护原告的合法权益。 被告张丽君辩称：2016年地下车位被水淹长达一个月，当时的物业没有解决，只是说扫水、垫砖或者找开发商；因为停车问题，物业带着车主等人在我家砸门长达半个小时；被告对物业公司的更换不知情，基于以上原因所以没有缴纳2017年的物业费。 本院经审理认定事实如下：被告张丽君系峰峰矿区的业主，其房屋建筑面积为113.11平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告张丽君在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告张丽君未按照合同约定交纳2017年的物业费1629元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告张丽君为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告张丽君应当交纳物业管理费。故对原告春雨物业服务公司要求被告张丽君交纳2017年物业费1629元的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽君虽辩称不交物业费是有原因的，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告张丽君自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司2017年物业费1629元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 荣 二〇二〇年九月十八日 书记员 籍晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5379号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：高丽，女，汉族，1969年6月20日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告高丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告高丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4,212.64元及至实际给付之日止的利息、手续费和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高丽于2014年6月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金4,212.64元，本金、利息、手续费及违约金共计7,687.4元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息、手续费及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月6日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金3,940.75元及利息、手续费及违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金3,940.75元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金3,940.75元及利息、手续费及违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高丽于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金3,940.75元及利息、手续费及违约金（该费用以3,940.75元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初866号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宋某某，男，户籍地张家港市，住张家港市塘桥镇鹿苑银苑中路1幢303室。2019年3月15日因饮酒后驾驶机动车被张家港市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆鹏程、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月2日15时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市塘桥镇202县道由北向南行驶至富民路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人宋某某血液中乙醇浓度为122mg/100ml。被告人宋某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人宋某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人宋某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年九月十八日书记员 袁慧雯
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢28号之五申请执行人：张德功，男，1951年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王学敏，男，1968年5月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：许爱琴，女，1968年4月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张德功申请执行王学敏、许爱琴民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫0411民终4273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学敏、许爱琴应偿还张德功借款57万元及利息，并承担案件受理费10868元。因王学敏、许爱琴未按上述生效法律文书履行义务，张德功向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王学敏、许爱琴仅有银行存款3341.62元，已扣划并支付申请执行人。2、查明被执行人王学敏、许爱琴共有的位于平顶山市××乡××安置小区××楼××单元××楼东户房产已被本院评估拍卖，拍卖款367200元，扣除执行费、被执行人租赁费及平顶山市湛河区李乡宦村民委员会优先受偿款后剩余172185.2元已支付申请执行人。3、查明被执行人王学敏名下有位于平顶山市××电大道与××小区××楼××房产，已查封，因该房产正在承建中，尚不具备处置条件，申请人申请在房子具备交付条件之后再予以拍卖。4、查明被执行人王学敏、许爱琴名下无其他财产登记信息。三、已向被执行人王学敏、许爱琴发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本院已执行到位183760.82元，本案债权尚余本金386239.18元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学敏、许爱琴负有继续向申请执行人张德功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年九月十一日书记员 郭晨阳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2771号 原告：广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：张宏，男，1979年7月30日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋春香，女，1984年3月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告张宏、蒋春香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。在本院依法通知原告广西全州农村合作银行预交案件受理费后，原告广西全州农村合作银行在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋芳
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2378号原告：姜兴胜，男，1964年1月10日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告姜兴胜与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告姜兴胜申请将本案被告变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司），平安财险潍坊公司表示同意变更，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了二次审理，第一次开庭，原告姜兴胜及其委托诉讼代理人魏学宽、被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托诉讼代理人卜丽敏、被告委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴胜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告车辆损失保险赔偿金22000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日下午2时许，原告驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号奔驰车从临朐县骈邑路驶入教场村村内道路时，刚转弯过去几米远，因当时正在降大暴雨，瞬间在该地段形成大量积水，因雨势过大，原告无法预测到前面的积水情况。道路积水已经没过排气筒（大约半米左右深），原告的车辆立即熄火，停在了水里。因原告的车辆在被告处入有机动车商业保险，于是，原告打电话通知被告方，被告方的查勘人员到现场进行了查勘，让原告自行施救。事后，原告的车辆在4S店拆检，原告的车辆包括发动机在内多处发生损坏。对除发动机损失22000元之外的其余损失被告给予了赔偿，对发动机损失被告不予赔偿，理由是原告的保险中无涉水险。但原告认为，原告驾驶车辆系行驶过程中突遇暴雨，驾驶员对暴雨的发生、降水量、路面积水程度等均无法预料，且对普通人来讲，不具备相关专业知识，即使谨慎驾驶亦很难避免保险事故的发生。本案中，对原告的车辆损毁起决定性作用的原因是暴雨。根据近因原则，应当认为该损失应由承保风险承担，故被告对原告的损失应当予以赔偿。平安财险潍坊公司辩称，原告车损过高，其发动机损坏是因为发动机进水导致的，根据保险条款约定发动机进水导致的损失保险公司不承担赔偿责任。平安财险潍坊公司承认姜兴胜在本案中所主张的事实，但认为被保险车辆发动机进水造成的损失属于保险条款约定的免赔情形，平安财险潍坊公司不予赔偿。但平安财险潍坊公司未提供相应的保险条款以及投保单等证据，证明保险合同订立时已就相关免责条款向姜兴胜尽到提示说明义务。另外，平安财险潍坊公司对姜兴胜提供的潍坊之星汽车服务有限公司出具的发动机维修费22000元的发票以及维修清单的真实性没有异议，但认为维修费数额过高。本院当庭向平安财险潍坊公司释明其有就被保险车辆发动机损失申请鉴定的权利和责任，否则将承担举证不能的法律后果，平安财险潍坊公司表示不申请鉴定。本院认为，平安财险潍坊公司承认姜兴胜在本案中主张的事实，故对姜兴胜主张的事实予以确认。姜兴胜以其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在平安财险潍坊公司投保机动车损失险，平安财险潍坊公司同意承保并签发保险单，双方之间的财产损失保险合同成立并有效，平安财险潍坊公司应当按照保险合同的约定对被保险车辆损失承担保险赔偿责任。被保险车辆在在保险期间内因暴雨所淹致车辆受损，平安财险潍坊公司主张发动机进水造成的损失属于保险条款约定的免赔情形，但平安财险潍坊公司既未提供相应的保险条款，亦未提供证据证明保险合同订立时其已就相关免责条款向姜兴胜尽到了提示说明义务，对平安财险潍坊公司的相应辩解本院不予采信。平安财险潍坊公司认为被保险车辆发动机维修费数额过高，但在本院明确释明的情况下不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果，本院对被保险车辆维修费损失22000元予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国平安财产损失保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜兴胜（姜兴胜开户行：临朐县农业银行西坦分理处，账号：62×××13）车辆损失22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年九月十一日书记员  樊文凯
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初314号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩全利，男，1982年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2003年因容留他人吸毒案被阜阳市劳动教养委员会拘留。2015年被安徽省阜阳市临泉县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月21日被查获，同年8月22日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】264号起诉书指控被告人韩全利犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员董文艺出庭支持公诉，被告人韩全利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日15时1分许，被告人韩全利酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县东和店镇邢盐路由西向东行驶至7公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩全利血样中乙醇含量为84.09mg/100ml。上述事实，被告人韩全利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1663号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩全利违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩全利归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩全利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十八日书记员  秦 宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6235号 被执行人：肖凯，女性,1988年2月27日生，汉族，住湖南省桃江县。 本院作出的（2018）粤13刑终105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金七万七千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6235号案件终结本次执行程序。 被执行人肖凯负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执983号申请执行人：赵志山，男。被执行人：东营市绿海房地产开发有限责任公司。法定代表人：李宝亮，总经理。本院在执行申请执行人赵志山与被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2300号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金2190000元、利息2159028元及自2020年6月1日至实际清偿之日止的利息、支付案件受理费20796元的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查证了被执行人的财产情况。2020年6月17日本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆及不动产登记信息。执行过程中，本院查明被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司以垦利县胜坨房地产综合开发有限公司名义在东营市不动产。2020年8月20日本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月18日依法将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并不再申请悬赏执行。本院认为，被执行人东营市绿海房地产开发有限责任公司以垦利县胜坨房地产综合开发有限公司名义在东营市不动产，本案均系轮候查封，目前暂不具备处置条件。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序，不再申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十八日法官助理刘双书记员姜宇清
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢238号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，行长。被执行人：何汉江,男，1966年7月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:成维林,男，1962年4月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：戴汉林,男，1956年11月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘文高,男，1954年8月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛汉进,男，1953年10月23日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与何汉江、成维林、戴汉林、刘文高、葛汉进金融借款合同纠纷一案，本院（2008）通余民二初字第0092号民事判决书已发生法律效力。依该判决，何汉江于本判决书生效后十日内偿还申请执行人借款本金400000元，承担利息44055.9元，成维林、戴汉林、刘文高、葛汉进对上述还款承担连带责任。因被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款96668元，扣除执行费6668元，余款90000元退申请执行人。申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人受偿90000元后，申请撤回执行请求，本案应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年九月三十日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3967号申请执行人：特木其呼，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌恩其，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴春花，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8927号民事判决书，执行特木其呼申请乌恩其、吴春花民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8927号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保46号 申请人：盛威,男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人：余国锋,男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 共同委托诉讼代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡飞，安徽原声律师事务所律师。 被申请人：徐晨,男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：曹正凯,男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人盛威、余国锋于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封、冻结被申请人徐晨、曹正凯银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即查封被申请人徐晨名下位于合肥市包河区（房产证号:合肥市不动产权第××号）。 案件申请费5000元，由申请人盛威、余国锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  张建 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6288号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 委托松松代理人：赵娟，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县米心镇龙王村2组1号附1号，该公司员工。 被告：林虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：马惠，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告林虎、马惠物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 因原告成都众恒物业服务有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊升静
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初380号 原告：邢台市热力公司，住所邢台市信都区郭守敬北路51号。 法定代表人：孙志谦，经理。 委托诉讼代理人：郝瑞立。 被告：张会申，男，1952年5月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：马景硕，男，1991年9月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市热力公司与张会申、马景硕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告邢台市热力公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市热力公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市热力公司负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2029号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 法定代表人：李越，该支行行长。 委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 被执行人：邓忠苹，男，1981年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘红娇，女，1988年6月23日生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。 本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0703民初3943民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0703民初3943民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年九月三十日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5895号 原告：欧宏昌，男，汉族，生于1982年6月23日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王开武，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：何思亮，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省广元市昭化区。 原告欧宏昌诉被告何思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告欧宏昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告欧宏昌自动撤回起诉处理。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴小沛 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7931号上诉人(原审被告)：上海韩应网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：章维，执行董事。委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘怡雯，女，1998年5月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海韩应网络科技有限公司(以下简称“韩应公司”)与被上诉人潘怡雯因其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩应公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回潘怡雯一审诉请，本案诉讼费由潘怡雯承担。事实和理由：本案没有任何证据证明合同未履行完毕，被上诉人作为原告有义务举证证明自身主张也即2020年1月8日之后广告灯箱下架。此外，一审判决赔偿人民币20，000元(以下币种均为人民币)缺乏事实法律依据，合同双方没有约定违约金，被上诉人也没有产生损失，合同主要目的已经实现。潘怡雯辩称：不同意韩应公司的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。潘怡雯向一审法院起诉请求：1．韩应公司赔偿潘怡雯生日灯箱广告应援全部费用合计31，969元；2．韩应公司赔偿潘怡雯额外延期费用3，040元。一审法院认定事实：2019年10月2日，潘怡雯作为乙方，韩应公司作为甲方，双方签订《合作合同书》，就“金裕贤地铁灯箱广告应援”项目达成协议：甲方负责全程操办此次“金裕贤地铁灯箱广告应援”，乙方负责支付此次项目资金。第一条，范围：“首尔市三成站(2号线)地铁灯箱B23，投放时间：一个月(2019.12.24-2020.1.23)”；第二条，出资人潘怡雯，以支付宝方式出资31，969元，于2019年10月2日前支付……乙方在规定时间内未支付尾款视为违约，甲方有权不退还乙方所付定金。甲方在活动过程不履行协议合同内所规定的责任、严重违背商业道德和法律，损害对方利益，也视同违约，乙方有权要求甲方退还所付定金。潘怡雯于2019年9月30日至2019年10月3日分四笔向韩应公司员工蔺乐午支付宝支付总计合同款项31，969元。后该广告灯箱在2019年12月24日上架，并于2020年1月8日下架。潘怡雯与韩应公司员工蔺乐午在2020年1月7日早上8：28至下午15：27之间的微信聊天记录显示，潘怡雯一直询问蔺乐午是何原因导致韩国方面要在当日撤下广告灯箱，是否系韩应公司方未向韩国公司支付款项导致，并称因当日是艺人生日当天，故必须保证今日不要下架，蔺乐午反复强调韩应公司已向韩国公司支付合同款项，其也不清楚是何原因导致韩国公司要提前违约下架广告，并表示在协商和确认中，且承诺会对潘怡雯作出赔偿，但一直没有结论。蔺乐午自中午12：47后未在微信中有回应。下午13：16，潘怡雯在微信中说：“现在去拆广告了。”一审审理中，潘怡雯自述其2020年1月3日至1月8日在韩，为了保证广告灯箱能在2020年1月7日不下架，其与韩国公司直接接触并通过该公司推荐的换钱人支付了韩元50万元(折合人民币3，040元)，并提供韩国公司的邮件翻译件及相关微信聊天记录翻译件。韩应公司就此不予确认，并认为潘怡雯提供的前述证据系境外形成，未经有效认证，不予质证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方于2019年10月2日签订《合作合同书》，此系双方真实意思的一致表示，合同依法成立并生效。合同内容系潘怡雯委托韩应公司制作一广告灯箱并于2019年12月24日至2020年1月23日期间上架于韩国首尔三成地铁站，潘怡雯支付相应的合同款项。关于合同履行情况，潘怡雯已依约支付全部的合同款项，广告灯箱于2019年12月24日上架。就2020年1月8日之后的广告灯箱上架情况，韩应公司既无法确认亦无法举证，其作为该义务履行方应当承担举证不利的后果，故结合双方陈述及相关证据，一审法院确认该广告灯箱上架时间至2020年1月7日止，韩应公司并未完全履行合同义务，应当承担相应的违约责任。双方虽然在合同中约定了定金罚则，然则并无关于定金金额的实际约定，视为约定不明，一审法院根据具体情况确定相应法律后果。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案潘怡雯委托韩应公司制作广告灯箱系用于艺人生日期间的应援，现该特定日期已过，继续履行已无意义，亦无其他补救措施可采取，韩应公司应对潘怡雯予以一定的损失赔偿。根据潘怡雯与韩应公司工作人员蔺乐午的微信聊天记录，可知合同履行纠纷发生于艺人生日当日，在潘怡雯明确告知韩应公司该广告灯箱在当日面临下架的情况下，未见韩应公司采取有效积极的措施对此予以应对与处理，导致潘怡雯的主要合同目的即为艺人生日应援的达成存在障碍，该灯箱在次日下架，应认为韩应公司在合同履行的主要方面存在欠缺，一审法院酌定韩应公司应赔偿潘怡雯20，000元。关于潘怡雯另主张其为灯箱下架延期向韩国公司直接支付的延期费用3，040元，因根据目前证据难以认定关联性与真实性，一审法院就该诉请不予支持。判决：一、上海韩应网络科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿潘怡雯款项20，000元；二、潘怡雯要求上海韩应网络科技有限公司赔偿额外延期费用3，040元之诉讼请求，不予支持。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。根据本案双方当事人签订的《合作合同书》，韩应公司的合同义务为制作广告灯箱并于约定的地点和期间上架。现潘怡雯按约支付价款，起诉要求韩应公司承担违约责任。韩应公司辩称已经履行己方义务，此乃韩应公司所主张的积极事实，应由韩应公司承担举证责任。一审法院基于韩应公司未能举证证明自身完全履约，认定由其承担举证不能的不利后果，并酌定20，000元赔偿金额并无不妥，本院予以认可。韩应公司虽对此不服，上诉要求驳回潘怡雯一审全部诉请，但仍未提供证据证明2020年1月8日之后广告灯箱的上架情况或是20，000元赔偿金明显超出潘怡雯所受损失，故其上诉请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，韩应公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币674元，由韩应公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年九月三十日法官助理 姜 翌书 记 员 李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终754号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11813号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7440号 原告：黄伟国，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：柴西贤，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 原告黄伟国为与被告柴西贤民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4008号案件进行诉前调解，后于2020年7月9日登记为（2020）浙0212民初7440号案件适用简易程序进行审理。黄伟国请求法院判令：柴西贤归还黄伟国借款本金272000元，并支付自2017年2月11日起至2020年2月12日止按年利率6%计算的逾期利息48960元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年间，黄伟国将宁波市鄞州区飞越时空长丰工地的木工工程分包给柴西贤，由柴西贤组织木工负责完成。2016年1、2月间，黄伟国与柴西贤按实际工程量结清了全部工程款，但柴西贤却拖欠木工班组工人工资272000元未付，为帮助柴西贤解决工人工资拖欠问题，防止工人闹事，黄伟国同意借款给柴西贤。2016年2月5日，柴西贤来到工地向黄伟国出具了内容为“本人柴西贤（身份证号×××3615）于2016年2月5日向黄伟国（身份证号×××667Ｘ）借现金27.2万元（贰拾柒万贰仟元整）借期为壹拾贰个月（即贰零壹陆年贰月伍日至贰零壹柒年贰月肆日）。如未按时归还，则黄伟国可向鄞州法院起诉”等字样的借条一份。同时，柴西贤向黄伟国书面确认其在宁波市鄞州区飞越时空长丰工地的木工工程的总结算款为2946000元，并确认该结算款已全部结清。当日，黄伟国派人从银行取现24万元加上现有现金32000元（合计272000元）当场发放给了工人。借款到期后，柴西贤分文未归还。2018年6月13日，经联系，柴西贤来到黄伟国的一工地办公室，黄伟国要求柴西贤重新出具一份借条，以防诉讼时效超过，并表示借款可以延期归还，柴西贤表示其认可原出具的借条，没必要重新出具借条，并表示因自己出车祸休息了两年，这几年没赚到钱，赚到钱会归还的，不会抵赖的，并称塘溪污水工地的工程款结来后会先付5万元给黄伟国，最后柴西贤在上述借条的复印件上加注“塘溪污水工地结束来付50000元正伍万元正（大约在2018年年底）”等字样。但2018年年底届至后，柴西贤仍分文未归还，遂成讼。 以上事实，由原告黄伟国提交的落款日期为2016年2月5日的借条、工程款结算明细清单、收条、银行取款凭证、录音资料（附文字整理资料）、2018年6月13日加注过部分文字的借条复印件等证据，以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。柴西贤向黄伟国借款272000元的事实，有柴西贤于2016年2月5日出具的借条为证，2018年6月13日柴西贤明确承认上述借款事实（有录音资料为证），并拟在当年归还部分借款，现庭审中柴西贤却不承认上述借款事实，有悖基本诚信，实属不应该。且柴西贤庭审中前后陈述自相矛盾，开始称其本来要在借条上加注“还有借条不作还款凭证”或“还要借条不作还款凭证”等类似字样，当发现借条末端可能是“还款”两字时，又称当时是要加注“还款不还”等字样，但黄伟国不让其加注，后又说黄伟国发放的工人工资272000元是含在工程款2946000元之中的；黄伟国则称当时柴西贤说一年还款时间太短了，可能是想加注还款时间长一点，但黄伟国未同意，272000元是在柴西贤应得的工程款结清后再出借给柴西贤发放工资的。本院认为，如果272000元是含在工程款2946000元之中的，或借条不作为还款凭证，显然柴西贤不会也不用出具借条，而事实上柴西贤在2018年6月13日明确承认上述借款事实，多次提到不会赖账，现却矢口否认，显然属不诚信的表现，本院将视情予以处罚。总之，依据涉案借条，柴西贤对黄伟国依约负有按期还款的义务，因柴西贤未按期还款，黄伟国仅主张自2017年2月11日起至2020年2月12日止按年利率6%计算的逾期利息48960元，可获支持。综上，黄伟国提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告柴西贤于本判决生效后三日内归还原告黄伟国借款本金272000元，并支付逾期利息48960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6114元，减半收取计3057元，由被告柴西贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓晓敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3430号 原告：郑玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇北大路70号。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告郑玲与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向郑玲支付逾期办证违约金28057.5元（按已付购房款1074960元的日0.01%计算，自2016年10月24日起计至2019年1月25日止，扣除400个工作日后逾期261日，）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日，郑玲与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定郑玲购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区15#楼23A03室，房屋总价款为1074960元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑玲依约履行合同付款义务。2016年10月24日，星海公司向郑玲交房，但郑玲至2019年1月25日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日、两次给郑玲邮寄《产权办理通知函》，2018年6月5日给郑玲邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，郑玲应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；郑玲诉请的违约金明显过高，应不予支持。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，郑玲（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1074960元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）15＃楼23Ａ03室商品房。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑玲依约履行合同付款义务，2016年10月24日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2020年1月3日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，郑玲已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，郑玲不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年10月24日，交房使用后的第400个工作日为2018年5月29日，故违约金的起算点应为2018年5月30日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2019年1月25日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2018年5月30日起计至2019年1月24日止共240天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向郑玲送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，郑玲陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信；星海公司又抗辩其于2018年6月5日给郑玲邮寄《星海湾1号产权办理截止日期通知函》，已尽到通知办证义务，但其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，且未按合同约定的地址寄送，郑玲陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院亦不予采信。为此，星海公司应向郑玲支付的逾期办证违约金为1074960元×240日×0.0075%计19349元，对郑玲超过上述部分的诉请，本院不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑玲支付逾期办证违约金19349元； 二、驳回郑玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853元，减半收取计1426.5元，由福建星海房地产有限公司负担142元，郑玲负担1284.5元。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈玲珑
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1986号 原告：牟永香，女，1971年4月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告牟永香与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告牟永香于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告牟永香申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟永香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟永香负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1733号兴业银行股份有限公司泰州分行、朱烽、泰兴新城万博房地产开发有限公司：关于申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人朱烽、泰兴新城万博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人泰兴新城万博房地产开发有限公司银行存款人民币1106228.85元，含本案案款1092899.85元及本案执行费13329元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人兴业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人朱烽、泰兴新城万博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢245号 申请执行人黄春梅，女，1959年12月31日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人臧海奋，男，1975年6月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人罗海英，女，1977年1月3日生，壮族，住桂林市七星区。 本院在执行黄春梅与臧海奋、罗海英民间借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初84号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案。 经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，通过提取被执行人臧海奋、罗海英工资、奖金收入共计90351元，且申请执行人获得分配17124元。申请执行人也未再能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2017）桂0305民初84号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月十八日 书记员 王梦月