wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执复154号复议申请人（被执行人）：王建志，男，1974年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：任燕芳，山东康桥（北京）律师事务所律师。申请执行人：张艳江，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：陈洪涛，男，1974年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。复议申请人王建志不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2020）京0102执异248号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。西城法院在执行张艳江与王建志、陈洪涛民间借贷纠纷一案[（2019）京0102执11579号]过程中，王建志以张艳江已超过申请执行时效为由提出执行异议，请求对张艳江的执行申请不予执行。西城法院查明，2012年7月20日，该院作出（2012）西民初字第6041号民事判决：“本判决生效后十日内，被告王建志、陈洪涛偿还原告张艳江借款人民币六万元。”张艳江于2019年5月7日向该院申请执行，2019年5月13日该院以（2019）京0102执11579号案件立案执行。2019年10月21日，陈洪涛出具《事实陈述》，陈述中对借款经过进行了说明，同时认可张艳江每年多次向其及王建志追要欠款，陈洪涛一直联系王建志催促其还款，但王建志始终推脱未还。西城法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”（2012）西民初字第6041号民事判决发生法律效力后，被执行人陈洪涛认可张艳江自判决生效至2019年5月7日向法院申请执行立案期间每年多次向其索要欠款，并通过其向王建志索要欠款，陈洪涛一直同意履行，属张艳江一方提出履行要求、对方陈洪涛同意履行义务情形，符合上述法律、司法解释规定的申请执行时效中断的情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”连带保证责任的保证人责任轻于共同债务人的责任，共同债务是完全的连带债务，共同债务人之间对债务的清偿具有平等性，对债权人都具有履行全部债务的义务。（2012）西民初字第6041号民事判决明确由王建志、陈洪涛偿还张艳江借款人民币六万元，系王建志、陈洪涛共同偿还债务，张艳江向陈洪涛提出履行要求及陈洪涛同意履行义务发生的诉讼时效中断，对王建志也发生诉讼时效中断的效力,故张艳江申请强制执行的期间并未超过法定期限，王建志异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十九条第一款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定驳回王建志的执行异议请求。王建志向本院申请复议称，一、西城法院针对王建志提出的执行异议先后作出过两份执行裁定，且结果相互矛盾，程序违法。二、张艳江与陈洪涛为表兄弟关系，二人提供给法院的住址为同一地点的不同表述，有刻意隐瞒共同生活的嫌疑。张艳江与陈洪涛存在利害关系，陈洪涛的陈述有明显倾向性，不应被采信。三、王建志与张艳江没有直接借款行为，对于民事案件和执行案件均不知情。综上，请求撤销（2020）京0102执异248号执行裁定，执行（2019）京0102执11579号驳回张艳江执行申请的裁定。张艳江辩称，（2020）京0102执异248号执行裁定正确，请求法院予以维持，同时撤销（2019）京0102执11579号执行裁定。经审查，本院对西城法院查明的事实予以确认。本院另查明，执行过程中，王建志向执行实施法官提出书面抗辩，认为张艳江超过申请执行时效。西城法院于2019年9月13日作出（2019）京0102执11579号执行裁定，载明经合议庭合议，张艳江未在法定期限内申请执行，裁定驳回张艳江对王建志的执行申请。该执行裁定已送达双方当事人。本院认为，西城法院就王建志提出的同一执行异议先后以（2019）京0102执11579号及（2020）京0102执异248号作出两份执行裁定，且裁决结果相互矛盾，违反法律规定的程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102执异248号执行裁定；二、发回北京市西城区人民法院重新审查。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年九月二十九日法官助理 吕苏岩书 记 员 桑 林
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执69号 申请执行人：信延强，男，1969年2月5日出生，汉族，本钢南芬露天铁矿工人，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人：王蕾，女，1969年8月10日出生，汉族，南芬区社区卫生服务中心护士长，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：张爱军，该办公室主任。 被执行人：本溪润庭建工置业开发有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：何松，该公司经理。 本院在执行信延强、王蕾与本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）辽0505民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信延强、王蕾于2020年4月16日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院分别对被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司做如下调查：一、经本院向金融机构查询被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司的银行存款（查询到本溪润庭建工置业开发有限公司在中国建设银行账户内有存款9万余元，于2019年已被我院（2019）辽0505执保22号的执保案件在先冻结，并经当事人申请执行后，已被我院（2020）辽0505执118号执行案件扣划后返给申请执行人，故此笔款项本案无法处置），向本溪市不动产登记部门查询不动产（有多处房产，但均属预售房产，房屋权属尚未登记，故本案未查封，暂无法处置），向车辆管理部门查询车辆登记情况（无车辆），向土地登记部门查询土地登记(有土地，但土地上有门市房，无法进行评估、拍卖，本案无法处置)，向证券部门查询股息、红利等情况均未发现被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司有可供执行的财产；二、经本院向本溪市不动产登记部门查询被执行人本溪市南芬拆迁管理办公室不动产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券部门查询股权均未发现被执行人本溪市南芬拆迁管理办公室有可供执行的财产。但在总对总二次网络查询中，查询到被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室在中国工商银行账户内有存款10389元，经网络扣划，已将此笔款项返给申请执行人。综上所述，被执行人本溪市南芬区拆迁管理办公室、本溪润庭建工置业开发有限公司无财产可供执行。申请执行人信延强、王蕾又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人信延强、王蕾签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）辽0505民初516号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖858号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张萍，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张萍、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19792号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王道全，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王道全金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30385号民事判决书。被执行人王道全应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计46680.73元及相应利息。判决生效后，被执行人王道全未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人王道全名下有牌号为闽GRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王道全有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保643号 申请人：山东蜀大建筑劳务有限公司。 被申请人：山东天维建设集团有限公司。 申请人山东蜀大建筑劳务有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款1800000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东蜀大建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款1800000元。 二、如被申请人山东天维建设集团有限公司的银行存款不足1800000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4025号原告：卢美英，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：乐太国。被告：施云忠，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告卢美英与被告施云忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢美英及其委托诉讼代理人乐太国到庭参加诉讼，施云忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。卢美英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令施云忠立即偿还原告卢美英借款人民币50000元；2、由施云忠承担本案诉讼费用。事实和理由：卢美英和施云忠系朋友关系。施云忠因生意及家庭生活需要，在2015年3月3日向卢美英借款50000元，于当日出具借条一份，载明借款50000元。此后，卢美英多次催讨无果，故为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。施云忠未到庭参加诉讼，庭审前经本院与施云忠电话联系其答辩称，欠款50000元属实，因在外地，无法参加庭审，待法院判决后自行与卢美英协商解决。卢美英为证明自己的主张，向本院提交了一份借条，证明施云忠向卢美英借款50000元的事实。施云忠未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，卢美英提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：卢美英和施云忠系朋友关系，施云忠因生意及家庭生活需要，于2015年3月3日向卢美英借款50000元并口头约定借款月利率为1.2%。由施云忠出具借条一份，载明借款50000元。此后，施云忠归还借款利息约5000元，本金50000元经卢美英多次催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢美英、施云忠之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。施云忠在取得借款后，经卢美英催讨，应在合理期限内履行还款义务。故卢美英的诉讼请求，本院予以支持。施云忠出具的借条未约定借款利息，但卢美英诉称双方口头约定借款利息并支付利息5000左右的事实。因施云忠未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，且其庭前辩称欠款50000元属实，故本院对该事实予以认定。本案中，卢美英未主张支付利息的请求，是对自身权利的处分，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：被告施云忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢美英借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告施云忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  周 侃二〇二〇年九月三十日法官助理  王祎雯书 记 员  张 玮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2008号之二被执行人：于亮，男，汉族，1985年9月22日生，住江苏省淮安市。被执行人：周建军，男，汉族，1986年3月30日生，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：赵才春，男，汉族，1989年11月16日生，住云南省。关于被执行人于亮、周建军、赵才春犯盗窃罪追缴罚金、退出违法所得一案，本院于2011年5月19日作出的（2011）泰刑初字第0182号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人于亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2010年10月14日起至2017年6月13日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、被执行人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期自2010年10月14日起至2015年8月13日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；三、被执行人赵才春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元（刑期自2010年11月8日起至2011年11月17日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；四、继续分别追缴被执行人于亮、周建军、赵才春违法所得人民币25000元、11900元、1400元，被执行人余亮与吉庆鹏共同违法所得人民币19130元，共计人民币57430元，分别发还相关被害人。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退出违法所得的义务，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月16日，本院通过邮寄方式分别向三被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月11日、8月4日、9月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月16日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：于亮5个、周建军8个、赵才春3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月29日依法查封被执行人赵才春名下云Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。3.2020年7月22日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月27日，本院书面委托江苏省连云港市灌南县人民法院、淮安市淮阴区人民法院、云南省昭通市镇雄县人民法院分别至三被执行人的户籍所在地调查三人的财产情况及下落。嗣后，上述法院分别向当地不动产登记中心进行了查询，亦未能发现三被执行人名下房产登记信息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退出违法所得的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于亮、周建军、赵才春的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人赵才春名下云Ａ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未能发现三被执行人有其他可供执行的财产，且三被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0182号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十八日书记员  蒋雯君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6606号原告：河南神通新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东，统一社会信用代码91410122MA3X66R46J。法定代表人：王卡，执行董事。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：白冬，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南宏安建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区21号楼东3单元1层25号，统一社会信用代码91410100399969066K。法定代表人：谢焕宏，总经理。委托诉讼代理人：孔令侠，男，公司员工。原告河南神通新型建材有限公司（以下简称神通公司）与被告河南宏安建筑工程有限公司（以下简称宏安公司）买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神通公司委托诉讼代理人徐全玲、白冬，被告宏安公司委托诉讼代理人孔令侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神通公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏安公司支付原告货款2962964.57元，并以2962964.57元为基数，按日0.5‰计算自2019年11月1日起至实际履行之日的违约金；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2017年6月8日签订《商品砼供需合同》，按合同约定，原告为被告施工的牧千里时代广场项目提供商品混凝土，双方约定的付款方式为：本工程全部施工至地上十层（混凝土浇筑完成后十个工作日内）甲方支付乙方已完工程量的70％货款，工程揭顶（混凝土浇筑完成后十个工作日内）甲方支付乙方已完工程量的90％货款，余款5％两个月内支付，剩余5％在五个月内分批次或一次性付清。双方另约定违约方承担合同总金额5‰／日的经济损失。另该项目于2019年5月30日封顶。经原、被告双方结算，原告累计为被告供货32634.17m3，货款金额总计13832717.53元，2019年被告向原告出具付款承诺，截止出具该付款承诺，被告尚欠原告货款共计5824449.57元，出具该承诺后被告共计向原告支付5824449.57元货款中的2861485元，剩余2962964.57元，虽经原告催要，被告仍旧未予支付。无奈，原告提起诉讼。宏安公司辩称，对原告所诉货款数额及违约金额无异议。宏安公司认可神通公司主张的事实，本院对神通公司主张的事实予以认定。案件审理过程中，经神通公司申请，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0122民初6606号民事裁定，冻结宏安公司名下的银行存款3420742.6元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，宏安公司对欠付货款数额及违约金均无异议，故神通公司要求宏安公司向其支付货款2962964.57元，并以2962964.57元为基数，支付自2019年11月1日起至实际履行之日止，按日0.5‰计算的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南宏安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南神通新型建材有限公司支付货款2962964.57元及违约金（以2962964.57元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按日0.5‰计算）；二、驳回原告河南神通新型建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34166元，减半收取17083元，保全费5000元，由被告河南宏安建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 智
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2169号 上诉人（原审原告）：鲁金保，男，1952年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王祥雨，安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈玉秀，女，1969年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。 上诉人鲁金保因与被上诉人陈玉秀民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 鲁金保上诉请求：撤销原判，改判或发回重审；一审、二审的诉讼费用均由陈玉秀承担。事实与理由：一审法院判决显失公平。陈玉秀于2018年10月10日为鲁金保出具的13万元借条是真实合法有效。在诉讼期间，陈玉秀找到陈海能向鲁金保说要求调解。在调解时同意先给付鲁金保10万元，剩下的3万元等等再付，要求鲁金保撤诉，鲁金保答应了陈玉秀。2019年4月9日陈海能让鲁金保去拿钱时却只给鲁金保3万元，当时鲁金保就没有同意接收。后来陈海能又找到其他人说和，陈海能说陈玉秀先给3万元，那7万元等等再给。鲁金保才同意先接受陈玉秀交给陈海能的3万元还款，陈海能书写:“陈玉秀借金保人民币全部还清以后永不反悔”类似于保证书的文字。当时鲁金保就理解为:陈玉秀借鲁金保人民币全部还清以后，永不反悔，所以就签署了自己的名字。后来，鲁金保找陈玉秀催要剩下的借款，陈玉秀以她母亲有病为由，让鲁金保再转借些钱给她，到年底一并归还。当时鲁金保基于朋友关系，就又分两笔转借给陈玉秀6千元，按照约定鲁金保于2019年年底前再次找陈玉秀催要剩余的借款10万元，陈玉秀称已经付清。一审中陈玉秀出具的2019年4月9日鲁金保签署那份证据，鲁金保才知道陈玉秀和陈海能合伙以“文字游戏”的方式欺骗。鲁金保于2019年5月存入陈玉秀账户的6000元，超出人情礼节的合理范围予以支持，但对数额较大的10万元不予支持不当。二、一审法院程序违法。2020年4月28日一审开庭时陈玉秀并没有申请陈海能作为证人出庭作证，而一审法院于2020年5月21日再次开庭对法庭调查陈海能的证人证言予以质证。故程序违法。 陈玉秀辩称，一审判决正确。 鲁金保向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈玉秀偿还鲁金保借款106000元及相应利息6000元（利息自2019年3月18日起至2020年3月19日，后期利息另行计算至还清为止）；2.一审诉讼费由陈玉秀承担。 一审法院审理查明：鲁金保、陈玉秀系情人关系。2018年10月10日，陈玉秀为鲁金保出具13万元的借条一份，该借条由鲁金保书写，陈玉秀签名。鲁金保曾于2019年3月18日诉至法院，要求陈玉秀偿还借款13万元。2019年4月9日，双方经陈海能调解，由陈玉秀给付鲁金保3万元了结此事，陈玉秀于当天将3万元交给陈海能，鲁金保于2019年4月11日将该款领走。2019年4月16日鲁金保撤回起诉。2019年5月6日、2019年5月12日鲁金保分别向陈玉秀账户存入4000元、2000元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。鲁金保在2019年3月起诉后，鲁金保、陈玉秀经他人调解，已就13万元借款问题达成和解，并已履行完毕，双方应信守承诺，故对鲁金保要求陈玉秀偿还其余10万元及利息的请求，不予支持。鲁金保于2019年5月存入陈玉秀账户的6000元，数额较大，明显超出人情礼节的合理范围，陈玉秀称该款属于赠与性质，亦没有提供相关证据加以证明，故该6000元应属于借款性质，陈玉秀应予偿还，由于双方对利息没有约定，对鲁金保要求陈玉秀支付利息的请求，不予支持。综上所述，对鲁金保的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、陈玉秀于判决生效后十日内偿还鲁金保6000元；二、驳回鲁金保的其他诉讼请求。一审案件受理费1270元，由陈玉秀负担72元，鲁金保负担1198元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，鲁金保、陈玉秀系情人关系。陈玉秀为鲁金保出具13万元的借条一份，2019年3月18日鲁金保诉至法院，要求陈玉秀偿还借款13万元。后双方经陈海能调解，由陈玉秀给付鲁金保3万元了结此事,按照调解意见,陈玉秀给付鲁金保3万元,鲁金保撤回了起诉,能够证明鲁金保与陈玉秀达成的和解应是其真实意思表示,陈玉秀已经按和解意见履行了给付鲁金保3万的义务,鲁金保与陈玉秀13万元借款的纠纷已经调解处理结束,现鲁金保再次起诉陈玉秀要求偿还10万元借款,没有事实和法律依据,一审没有支持鲁金保要求陈玉秀偿还10万元借款的请求并无不当.鲁金保上诉称双方调解是陈玉秀先还10万元,后还3万元,没有提供证据证明其该主张,其上诉理由不能成立,本院不予支持. 综上所述，鲁金保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人鲁金保负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十九日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14980号 杜典斌、深圳市锦亨建筑工程有限公司： 关于杜典斌申请执行深圳市锦亨建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了104896元，已退付申请执行人执行款103444元，退付本案执行费1452元，申请执行人于2020年9月18日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4862号 申请执行人：成都邦友酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段133号3幢7层706号。 被执行人：雷超，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初5813号民事判决书立案受理申请执行人成都邦友酒店管理有限公司与被执行人雷超合同纠纷一案，执行标的59271.2元及利息，执行费789元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人左迪名下无房屋及车辆信息；未查询到被执行人名下有房屋信息，查询到被执行人名下有川Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执413号之一 申请执行人王晓飞，男，汉族，1972年12月13日出生，住所地河北省廊坊市安次区。 被执行人李静，女，1977年11月15日出生，住所地河北省唐山市路北区。 王晓飞申请李静民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2752号民事判决书已经发生法律效力。王晓飞于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2752号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十八日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执678号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初5214号民事判决书，该判决判令，被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司于判决生效后10日内偿还申请执行人黄某某8532元；并从2019年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，到本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息；2.被执行人名下银行账户存款信息不够足额执行；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、已将被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司纳入失信名单，并发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄某某享有要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年九月三十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23723号原告:么志瑞,男,1952年5月10日出生,汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告:姜长宽,男,1990年1月10日出生,汉族，住河北省唐山市路南区。被告:天津海泰市政绿化有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道科馨别墅83号，统一社会信用代码：91120116238996602W。法定代表人:宋克新，总经理。委托诉讼代理人：冀明聪，男。么志瑞与姜长宽、天津海泰市政绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告么志瑞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许么志瑞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 汪 静二〇二〇年九月三十日书记员 刘桂华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1490号之八申请执行人：侯书锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住内黄县。被执行人：田彦波，男，1965年9月26日出生，汉族，住内黄县。本院在执行侯书锋申请执行田彦波合同纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）豫0527执1490号之二执行裁定书，冻结被执行人田彦波在中国建设银行62xxx03_156_1账户内存款人民币50000.00元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田彦波在中国建设银行62xxx03_156_1账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月三十日书记员  林晓飞
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执655号申请执行人叶国生，男，1982年7月16日出生，汉族，住被执行人彭美华，女，1986年7月11日出生，汉族，住叶国生申请彭美华婚姻家庭纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶国生与被执行人彭美华达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  朱保精
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1659号王运生：你与王良坡、陈明祥、刘万阳为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年九月二十九日书记员  杜佳星
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执678号申请执行人：王某，女，1976年1月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张某，男，1975年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院申请执行人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初795号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。被执行人应承担执行费用125元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，本案被申请人暂无可处置其他财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位15000元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年九月十八日书记员  尤 然
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1392号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：阳谷县祥光生态工业园祥光路9号。负责人：陈栋，行长。被执行人：张福强，男，1970年7月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张海朋，男，1982年2月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张福志，男，1973年8月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张喜民，男，1973年7月28日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。被执行人：张福刚，男，1968年3月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福强、张海朋、张福志、张喜民、张福刚金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1143号民事判决已发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1392号的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月二十九日书记员  冀新亚
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督183号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：赵强。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费639元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执恢82号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社，住址:曲靖市沾益区炎方乡集市。法定代表人张正祥，炎方信用社主任。委托代理人郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周光平，男，汉族，云南省宣威市人。被执行人孙娅林，女，汉族，云南省宣威市人。与周光平系夫妻。曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社与被告周光平、孙娅林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0328民初1735号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告周光平、孙娅林于2018年10月31日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社借款本金3000000元及该款自2017年3月21日起至款项清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息。二、案件受理费15400元（已减半收取），由被告周光平、孙娅林共同负担。”上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人周光平、孙娅林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人孙娅林、周光平所有的在曲靖市（建筑面积279.7平方，房产证号：20××71、20××72）及曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）2幢第1层07号房屋（建筑面积108.65平方，房产证号：20××73、20××74）通过网络司法拍卖，得款2501800.00元。扣除执行费32554元，拍卖该房屋有拍卖辅助机构，按拍卖成交款2501800.00元的千分之一收取服务费2501.8元。曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社领取的2000000.00元，法院扣收执行费32554.00元，支付服务费2501.8元，还有买受人垫交的税款，曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社还可以领取一部分款项。因为执行人孙娅林、周光平无履行除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月29日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社炎方信用社表示认可本院得查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人周光平、孙娅林纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月二十九日书记员  郝 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3679号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：郑岩松，男，1973年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：郭洋洋，女，1983年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郑岩松、郭洋洋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8463号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款47217.47元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费608元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6656号上诉人（原审被告）：沈阳市金前程人力资源管理有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街4-1号（17A-1）。法定代表人：刘立，该公司董事。委托诉讼代理人：刘方，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白思铭，男，汉族，1994年11月9日出生，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玲，该公司员工。上诉人沈阳市金前程人力资源管理有限公司因与被上诉人白思铭、沈阳金杯车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市金前程人力资源管理有限公司上诉请求：1、撤销一审法院民事判决，发回重审或改判沈阳金杯车辆制造有限公司支付白思铭经济补偿金3614元；2、一审、二审诉讼费用由沈阳金杯车辆制造有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，白思铭是沈阳金杯车辆制造有限公司招聘的，是用人单位。一审法院判决认定劳务派遣性质不当。上诉人与沈阳金杯车辆制造有限公司签订的劳动务派遣协议不是真正意义上的劳务派遣，实质是人事代理。一审法院适用实体法不当。白思铭辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈阳金杯车辆制造有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。白思铭向一审法院起诉请求：1.二被告支付拖欠工资一个月（2019年9月份）1900元；2.二被告支付一次性经济补偿金（2017年6月-2019年9月）22500元；3.要求二被告办理领取失业金，总共24400元。一审法院认定事实：从2017年6月1日起，白思铭与沈阳市金前程人力资源管理有限公司签订劳动合同，并被派遣至沈阳金杯车辆制造有限公司工作，并于2019年6月1日续签劳动合同，约定合同期限为2019年6月1日至2019年8月31日，在工作期间，用工单位及工作岗位没有变动。2019年8月31日原告与沈阳市金前程人力资源管理有限公司的劳动合同到期终止，2019年9月1日原告离开用工单位沈阳金杯车辆制造有限公司。原告离职时，二被告尚欠原告2019年3月、7月、8月共计3个月的工资未支付。经沈阳市金前程人力资源管理有限公司统计，截止至2019年8月31日，原告在沈阳金杯车辆制造有限公司在岗工作年限累计2年，2018年7月至2019年6月期间原告平均月实发工资为1807元。另查明，2018年1月1日，沈阳市金前程人力资源管理有限公司（合同乙方）与沈阳金杯车辆制造有限公司（合同甲方）签订劳务派遣协议，约定乙方根据甲方生产需要，向甲方输送劳务派遣人员，并负责为劳务派遣人员办理用工手续及签订劳动合同，甲方按月将支付给乙方劳务派遣人员的劳务费和上缴的社会保险及其他费用统一交给乙方代为发放和办理。合同期限自2018年1月1日起至2019年8月31日止。合同对双方的其他权利义务及劳务费标准及结算方式亦进行了约定。另查明，2019年10月23日,原告因与二被告就支付拖欠工资、支付经济补偿金事宜发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出沈西劳人仲不字[2019]2000号《不予受理通知书》。原告不服,于2019年10月24日向本院提起诉讼。开庭前二被告已将拖欠原告的2019年3月、7月、8月工资支付完毕，原告亦承认该事实。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于给付欠付的工资问题。因原、被告双方已经于2019年8月31日劳动合同终止，不存在给付9月份工资的问题，所以原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于给付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告与用人单位沈阳市金前程人力资源管理有限公司签订劳动合同后被派遣至用工单位沈阳金杯车辆制造有限公司工作，原告与用人单位沈阳市金前程人力资源管理有限公司存在劳动关系，双方合同到期终止后，原告主张沈阳市金前程人力资源管理有限公司支付经济补偿金，于法有据，一审法院予以支持。根据原告的工作年限及平均工资计算，沈阳市金前程人力资源管理有限公司应向原告支付的经济补偿金数额应为3614元（2年×1807元/月）。关于办理领取失业金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定:“失业人员符合下列条件的,从失业保险基金中领取失业保险金:(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记,并有求职要求的。”第十六条规定:“城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明,告知其按照规定享受失业保险待遇的权利,并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。”本案中,白思铭与沈阳市金前程人力资源管理有限公司劳动合同到期,符合领取失业金的条件,同时沈阳市金前程人力资源管理有限公司已通知白思铭配合办理失业金，但白思铭拒不配合，沈阳市金前程人力资源管理有限公司已经尽到及时、充分的告知义务,因白思铭自身原因未能办理失业保险手续,无法享受失业保险待遇,且客观情况现已无法补办办理领取失业金，因此白思铭要求办理领取失业金请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定,判决:一、被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告白思铭经济补偿金3614元。二、驳回原告白思铭其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳市金前程人力资源管理有限公司承担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市金前程人力资源管理有限公司是否系支付白思铭经济补偿金主体的问题。本案中，从2017年6月1开始，白思铭与沈阳市金前程人力资源管理有限公司签订劳动合同。双方最后一份劳动合同期限自2019年6月1日至2019年8月31日。劳动合同已载明沈阳市金前程人力资源管理有限公司派遣白思铭工作的用工单位名称为沈阳金杯车辆制造有限公司。另外，2019年8月31日，沈阳市金前程人力资源管理有限公司向白思铭出具终止解除劳动合同证明书，沈阳市金前程人力资源管理有限公司加盖公章。根据上述事实，一审法院认定沈阳市金前程人力资源管理有限公司作为用人单位，应支付白思铭经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。关于沈阳市金前程人力资源管理有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司是否是人事代理关系的问题。沈阳市金前程人力资源管理有限公司与沈阳金杯车辆制造有限公司签订的系劳务派遣协议，该协议约定劳务派遣人员的岗位、双方的权利义务、劳务派遣人员的保险和劳动保护、工伤事故的处理及解决办、劳务费标准及结算方式等条款。该协议期限至2019年8月31日。现上诉人主张双方系人事代理关系不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市金前程人力资源管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金前程人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月十八日法官助理杨多多书记员石双
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执300号之六 申请执行人王建飞，山西省昔阳县界都乡人。 被执行人崔彦青，住现住太原市小店区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2020）晋0724民初144号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔彦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔彦青在中国工商银行账户内存款人民币66629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵春云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢952号 申请执行人：孟宪芳，女，汉族，1955年10月29日出生，现住广东省广州市番禺区。 被申请人：常宪文，男，汉族，1958年4月4日出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民特437号民事裁定书，向被执行人常宪文发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  温艮良
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执818号申请执行人贾光荣，男，汉族。被执行人伍斌，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人李三云，男，汉族。本院在执行申请执行人贾光荣与被执行人伍斌、张小艮、李三云租赁合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2475号民事判决书，现被执行人张小艮已履行完毕，执行到位租金42521元，承担执行费932.31元，剩余租金申请执行人贾光荣自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2475号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督780号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，统一社会信用代码91340500771149938P（2-1）。法定代表人：罗畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。被申请人：岳建平，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司与被申请人岳建平申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月1日发出(2020)皖0504民督780号支付令，限令被申请人岳建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督780号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 燕
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执119号 吴某、高某申请执行华容某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2172号申请执行人：北京市远东德力电子有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号西格玛公寓5号楼一层B105室。法定代表人：王炳星，总经理。被执行人：北京中广宽媒科技股份有限公司，住所地北京市石景山古城大街特钢公司十一区（首特创业基地A座）四层423室。法定代表人：魏强，总经理。被执行人：魏强，男，1971年10月31日出生，汉族，住北京市。原告北京市远东德力电子有限公司与被告北京中广宽媒科技股份有限公司、魏强借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人北京市远东德力电子有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，要求北京中广宽媒科技股份有限公司、魏强依照该法律文书偿还申请人3,000,000.00元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执2172号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月三十日书记员  杜潇潇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1515号申请执行人:赵某，女，1978年01月20日出生，汉族，住项城市。被执行人:高某，男，汉族，1986年04月21日生，住项城市。被执行人:张某，男，汉族，1972年08月22日生，住项城市。本院执行申请执行人赵某与被执行人高某、张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人赵某与被执行人高某、张某于2020年9月29日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人赵某特向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘东祥二〇二〇年九月二十九日书记员  闫高强
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4312号 申请执行人：杨贞金，男，1965年12月1日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。 委托代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 被执行人：柯香勇，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人杨贞金与被执行人柯香勇民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2019）闽0802民初9853号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1140000元、律师费18000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院（2020）闽0802执3949号案件查封、处置被执行人柯香勇所有的位于龙岩市新罗区（锦绣佳园）2幢1001号的房产，本案依法可以参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人柯香勇与(2020)闽0802执3949号案被执行人柯香勇相同，为便于执行，将本案并入(2020)闽0802执3949号执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执3949号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执4312号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初162号公诉机关博兴县人民检察院。被告人杨文龙，男，1987年8月9日出生，汉族，高中文化，博兴县远大钢板有限公司职工，户籍地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被取保候审。现取保候审于其住处。辩护人许向红，山东兴博律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人杨文龙犯交通肇事罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人杨文龙及辩护人许向红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日18时40分许，被告人杨文龙驾驶鲁Ｍ×××××小轿车沿博兴县曹某由北向南行驶至闫二村第15号线杆路口处，未确保行车安全，与由东某1过路口的行人被害人张某1相撞，致张某1受伤、车某1，造成道路交通事故。被害人张某1于2020年2月7日经抢救无效死亡。经博兴县公安局交警大队认定，被告人杨文龙承担事故主要责任。2020年3月12日，被告人杨文龙经电话传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月17日，被告人杨文龙积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡殡葬证、谅解书、收到条、声明、被害人家属身份证复印件等书证；证人张某2的证言；被告人杨文龙的供述与辩解；博兴县公安局交通警察大队第371625120200000013号道路交通事故认定书、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字[2020]014号法医学尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所东某2司某字[2020]车某2第DY202001056号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。公诉机关据此认为，被告人杨文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨文龙具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文龙有期徒刑十个月至一年三个月，如被告人杨文龙积极赔偿并取得被害人家属谅解，可适用缓刑。被告人杨文龙辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨文龙系自首、初犯、偶犯；2、被告人杨文龙认罪态度好，确有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书；3、保险公司已经同意赔偿被害人经济损失371519元，且被告人杨文龙愿意积极赔偿被害人家属其他经济损失。辩护人并向法庭提交了山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终3139号民事判决书、山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1130号民事判决书及户口本复印件。本院认为，被告人杨文龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨文龙辩护人提出的相关辩护意见及提交的相关证据，经查属实，本院予以采纳。被告人杨文龙系自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秋玲人民陪审员  刘显峰人民陪审员  卢丽娟二〇二〇年九月十八日法官助理邢曰飞书记员吴婧媚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保645号申请人：周延辉，男，1984年9月14日出生，住山东省宁阳县。被申请人：薛鹏壮，男，住四川省巴中市巴州区。被申请人：巴中愚公建筑工程有限公司，住四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场A区3幢F14单元14楼4号。工商注册号码:511902000036292申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款60000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予周延辉的申请。案件申请费620元，由周延辉预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年九月二十九日书记员  王 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初305号 原告：马林，男，1967年3月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安新村一区20巷11号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6001号。法定代表人：陈细春，该公司总经理。原告马林与被告武汉东交路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告马林于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林自愿申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交924.95元），由原告马林负担，原告预交超出部分899.95元由本院向原告马林退还。审  判  员   王红泉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   张 然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4292号 申请执行人：曹振，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李雪梁，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人曹振与被执行人李雪梁买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42932.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1290号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：陈小凯，男，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人林松木，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年8月19日以本院作出的（2019）闽0627民初2174号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林松木支付借款13878.26元及利息，本院以(2020)闽0627执1209号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人林松木银行卡纠纷一案中，已于2020年8月20日向被执行人林松木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人林松木未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人林松木发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款13878.26元及迟延履行利息未受偿。因被执行人林松木目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执1493号之一 申请执行人：合肥市徽障施救有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路五金配件厂商住楼208号，统一社会信用代码91340122MA2MU3AG7L。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被执行人:葛家好，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区张庄。 负责人：修中伟，该公司总经理。 申请执行人合肥市徽障施救有限公司与被执行人葛家好、淮北众泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，向被执行人葛家好、淮北众泰物流有限公司发出了执行通知书、报告财产令，因二被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其财产情况，本院依法限制了二被执行人的高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人葛家好、淮北众泰物流有限公司的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人淮北众泰物流有限公司在中国工商银行、安徽濉溪农村商业银行及被执行人葛家好在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、安徽肥西农村商业银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢1493号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5713号原告：某公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。法定代表人：刘晶，总经理。委托代理人：赵茜，该公司员工。被告：许某，女，1985年7月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告某公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。某公司于2020年9月30日向本院申请撤回对许某的起诉。本院认为，某公司的申请，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤回对许某的起诉。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初179号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人汪心雷，男，1963年1月26日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，肥城市第十六届人大代表，农民，户籍所在地山东省泰安市肥城市，住肥城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月18日被宁阳县公安局取保候审。辩护人王孟良，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人汪心雷犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人汪心雷及其辩护人王孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月16日20时01分许，被告人汪心雷驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县伏山镇府前路由西向东行驶至陶邵村路口时，与由西向东步行的被害人鹿金香发生交通事故，致鹿金香当场死亡，造成鲁Ｊ×××××号小型轿车损坏。肇事后，汪心雷驾车逃逸。经法医鉴定，鹿金香的死因符合交通事故中颅脑损伤而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，汪心雷负事故全部责任。事故双方已达成民事赔偿、谅解协议。上述事实，有经庭审质证，本院依法确认的肇事车辆照片；受案登记表、到案经过、谅解协议等书证；证人陈某、郭某等证言；被告人汪心雷供述和辩解；尸体检验报告书；现场勘验笔录；天网监控视频、卡口照片等证据证实，足以认定。被告人汪心雷对指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人主观恶性较小，认罪态度好，属于初犯、偶犯，已积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人汪心雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：被告人汪心雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇二〇年九月三十日书记员  曹辰阳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1826号 原告：吴礼荣，男，1950年1月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋慧红,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：吴松清，男，1971年6月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴礼荣与被告吴松清民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吴松清归还原告借款本金人民币10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日开始计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴礼荣的委托诉讼代理人蒋慧红到庭参加了诉讼，被告吴松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年8月24日，被告资金周转为由向原告借款15000元。被告向原告出具借条一张，未约定借款期限、利息。后被告归还了5000元。原告多次向被告催收余款，被告未归还。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴松清于判决生效之日起十日内归还吴礼荣借款本金10000元及逾期利息（按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）从2020年9月17日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 王嫣然
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1116号之一 申请执行人：滕水平，男，1958年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：何海平，男，1967年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人滕水平依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初426号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何海平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查被执行人何海平无其他车辆、股权、房产、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人何海平未向本院报告财产已将被执行人何海平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款637733元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费合计18573元，共计656306元及利息、迟延履行期间的债务利息。截至2020年9月29日未有执行款执行到位，未执行656306元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人何海平其他可供执行的财产，于2020年9月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人滕水平未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗开文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1068号罪犯李刚，男，1982年8月26日出生，壮族，云南省蒙自市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人李刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。本院于2013年12月27日、2015年4月16日、2016年7月29日、2018年8月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月27日起至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2813号 上诉人（原审原告）：王辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住陕西省略阳县。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市天赋火锅店。住所地：浙江省余姚市玉立路4号。 经营者：孙照年，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审被告）：孙照年，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人王辉为与被上诉人余姚市天赋火锅店（以下简称天赋火锅店）、孙照年追偿权纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初11236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王辉上诉请求：撤销原判，改判支持王辉的诉讼请求。事实和理由：虽然法律规定营业执照上登记的经营着与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者作为共同诉讼人，但是这仅是诉讼主体的认定，并非实体责任主体的认定，一审法院以此为由认为王辉应该对经营期间的债权债务享有权利并承担责任，不能行使追偿权属于适用法律错误。向案外人杨海龙、卢明磊转让股权的是孙照年，而非王辉，一审判决表述有误。仅凭销售单和对账单尚不足以认定王辉为天赋火锅店的实际经营者，不能以此认定王辉需要承担共同责任。在一审法院（2019）浙0281民初3288号民事判决书中第一项内容为孙照年、王辉共同支付宁波市骏隆供应链管理有限公司（以下简称骏隆公司）43608元，王辉已经按照判决书内容支付了全部款项以及诉讼费、执行费，共计44607元，为此，孙照年也应承担一半的费用。 天赋火锅店、孙照年未作答辩。 王辉向一审法院提起诉讼，请求判令：1.要求天赋火锅店、孙照年返还王辉垫付的货款43608元、诉讼费554元、执行费445元，总计44607元；2.要求判令天赋火锅店、孙照年按银行同期贷款年利率赔偿从起诉日起到判决确定的履行日止的逾期付款利息损失；3.诉讼费由天赋火锅店、孙照年承担。 一审法院认定事实：2016年9月至同年12月，骏隆公司与王辉实际经营的天赋火锅店有业务往来，骏隆公司向天赋火锅店提供酒水、饮料等商品。2017年5月24日，经对账，王辉确认结欠货款43608元。天赋火锅店工商登记的经营者为孙照年，但天赋火锅店实际经营者为王辉，上述由（2019）浙0281民初3288号判决书予以确认。 一审法院认为，骏隆公司与天赋火锅店之间有买卖合同关系，天赋火锅店的企业性质系个体工商户，案涉债务发生在王辉作为实际经营人经营期间，虽登记经营者为孙照年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在双方没有约定的情况下作为实际经营者即王辉对在实际经营期间所产生的债权债务应当享有权利并承担义务，故王辉要求天赋火锅店、孙照年承担责任依据不足，该院不予支持。天赋火锅店、孙照年经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响该院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王辉的诉讼请求。一审案件受理费915元，减半收取457.5元，由王辉负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：王辉是否有权要求天赋火锅店、孙照年支付款项44607元。 对此，本院认为，余姚市人民法院（2019）浙0281民初3288号民事判决已经生效，涉案欠款发生时，天赋火锅店的实际经营者为王辉，现王辉未提供证据证实登记经营者孙照年在涉案欠款发生期间参与经营及利润分配，亦未提供证据证实孙照年与王辉之间存在内部约定，另外，天赋火锅店系个体工商户，涉案欠款发生时，实际经营者就是王辉，王辉无权要求孙照年、天赋火锅店承担全部或部分清偿责任。故实际经营者王辉要求登记经营者孙照年、天赋火锅店承担清偿责任证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上，王辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费915元，由上诉人王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 汤李燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6745号原告：刘晓飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：郭建龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。原告刘晓飞与被告郭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同年9月18日，原告刘晓飞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤回起诉。案件受理费减半收取计1450元，由原告刘晓飞负担。审判员 韩 冰二〇二〇年九月十八日书记员 李峰超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16454号原告：甄泳錡，男，1989年9月7日出生，汉族，中国平安保险业务员，住北京市大兴区。被告：朱雪，女，1985年11月19日出生，汉族，北京北辰亚运村汽车交易市场工商管理员，住北京市昌平区。被告：周超，男，1985年10月23日出生，汉族，北京时创安业商贸有限公司法定代表人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:朱雪（周超妻子），女，1985年11月19日出生，汉族，北京北辰亚运村汽车交易市场工商管理员，住北京市昌平区。原告甄泳錡与被告朱雪、被告周超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄泳錡，被告朱雪（兼被告周超的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄泳錡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金5万元；2.判令二被告给付利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月19日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年向我借款5万元，并于当时签下借条约定2019年11月18日前归还，我于当天通过银行转账支付朱雪账户5万元。借条到期后，二被告以没钱为由拒绝偿还。故诉至法院。被告朱雪辩称：不同意甄泳錡的诉讼请求，这笔钱是甄泳錡给我们做贷款的，向我们保证可以贷款下来，但是最后三个贷款因为手续费利息等原因都没有做下来，反而导致罚息和利息的产生。本案的5万元不是借款，而是相当于服务费。被告周超辩称：同朱雪的答辩意见一致，且主张其对该笔借款事宜不清楚，亦不同意偿还。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周超与朱雪系夫妻关系，二人于2011年3月8日登记结婚。甄泳錡曾用名“甄永兵”。甄泳錡主张通过帮二被告联系贷款业务而相识，因朱雪称需偿还房屋贷款故而向其借款，甄泳錡同意出借并于2018年11月18日通过银行转账支付朱雪账户5万元，备注“借款五万半个月”。后因二被告未偿还，故而于2019年11月份要求朱雪补签了借条和收据。借条载明“今本人朱雪因临时周转需要，从甄永兵处借款5万元，借款期限为12个月，即自2018年11月18日起至2019年11月17日止。如违约愿向出借人支付每天本金的1%作为违约补偿金”等内容；收据载明朱雪收到甄永兵支付的5万元等内容。甄泳錡同时主张自出借后，二被告尚未偿还任何款项。朱雪认可转账记录、借条及收据的真实性，但抗辩该5万元并非借款，而是与甄泳錡之间因贷款产生的服务费，朱雪同时主张周超对上述款项的发生经过并不知情，该5万元用于偿还了房屋抵押贷款的利息和罚息，房屋抵押贷款系用于周超生意周转需要。另，本案于2020年8月6日纳入本院诉前调解系统。本院认为，甄泳錡向本院提交与朱雪签订的借条证明与朱雪之间系借款合同关系，同时提交银行转账凭证及朱雪出具的收据证明其实际履行了出借借款的义务，故就甄泳錡主张的借款本金，朱雪应予以偿还。朱雪抗辩该款项系因贷款发生的服务费而非借款，但未提交证据予以佐证，对该抗辩意见，本院不予采信。同时，基于该债务发生在周超与朱雪夫妻关系存续期间，同时结合原被告双方均认可的该借款的用途及本案借款数额未超过家庭日常生活需要所负债务的范围，故宜认定为夫妻共同债务，由周超与朱雪负向周超承担连带偿还义务。因借条中并未约定借款期内利息但约定了逾期还款违约金，故就甄泳錡主张的利息，本院予以支持以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月18日起计算至全部本息还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告周超与被告朱雪于本判决生效后十日内连带偿还原告甄泳錡借款本金50000元及利息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年11月18日计算至全部本息还清之日止）；二、驳回原告甄泳錡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告甄泳錡负担145元（已交纳），由被告周超、被告朱雪连带负担670元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执903号本院（申请执行人）、陈福利（被执行人）：本院与陈福利罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初237号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨雨春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 颖
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初476号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人李涛（绰号潘涛），男，1992年3月3日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年2月24日被拘留，同日变更为监视居住；经本院决定，于同年8月25日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 被告人汪伦海（绰号小海），男，1992年9月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月5日被拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检三部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李涛、汪伦海犯抢劫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人李涛、汪伦海到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2011年4月1日凌晨，被告人李涛、汪伦海伙同同案犯张兵（已判决）、同案人吴坤（另案处理）来到莆田市荔城区镇海街道玉湖公园，见被害人郭某（1994年4月16日出生）和某男朋友在公园内散步，四人便上前围住郭某，由同案犯张兵将其手上的一个灰色豹纹手提包抢走（包内有现金人民币1100元和三星牌手机1部）。 2020年2月22日，被告人汪伦海在贵州省黔西县文峰办事处三角社区汪家寨组被黔西县公安局文峰派出所民警抓获。 2020年2月24日，被告人李涛在莆田市秀屿区民房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李涛、汪伦海的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪追究其二人刑事责任；建议对被告人李涛、汪伦海判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 另查明，2020年1月2日，同案犯张兵的家属代为赔偿郭某人民币5000元；在本院审理期间，被告人李涛的家属代为向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人李涛、汪伦海在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，举报信、抓获经过、临时羁押证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、证明、常住人口登记表、门诊病历、暂不予收押通知书、罚金收据、情况说明，（2020）闽0304刑初334号《刑事判决书》，证人马某、潘某、汪某的证言，被害人郭某的陈述，被告人李涛、汪伦海及同案犯张兵的供述，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价认通［2019］18号《价格认定不予受理通知书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛、汪伦海伙同同案犯以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李涛、汪伦海犯抢劫罪成立。被告人李涛、汪伦海在公共场所抢劫未成年人，可酌情从重处罚。鉴于其二人到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案被害人已得到赔偿，被告人李涛已缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人李涛、汪伦海在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十五日起至二○二三年八月二十三日止。） 二、被告人汪伦海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二十二日起至二○二三年二月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  彭筱桑 审 判 员  郑家楠 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 琦 书 记 员  黄晓静 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更208号 罪犯张德智，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地湖北省阳新县。于2012年7月4日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯张德智因犯盗窃罪，于2012年6月8日被湖北省武汉市青山区人民法院以(2012)鄂青山刑初字第00153号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，未退出的赃款和赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。2015年9月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现刑期至2021年1月9日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第209号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张德智自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有累犯、财产性判项未履行完毕等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张德智减去余刑。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯张德智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害。能遵守法律法规及监规，接受教育改造，遵守《服刑人员行为规范》。能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，积极讨论，努力学习，成绩良好。能积极参加劳动，遵守劳动纪律和安全生产操作规程，服从劳动分工，较好完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年4月表扬，2019年9月表扬。该犯于2015年5月19日、2017年6月19日，分别缴纳罚金三千元和七千元，未退赃退赔。该犯有累犯、财产性判项未履行完毕等从严情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯张德智的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更277号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯张德智在服刑期间，同时具备确有悔改四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯有累犯、财产性判项未履行完毕等从严情形，对此执行机关在报请时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张德智减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1896号罪犯莫色阿且，男，1993年3月22日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，住四川省越西县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2018年8月20日作出（2018）浙0604刑初469号刑事判决，以被告人莫色阿且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币1050元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯莫色阿且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫色阿且减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯莫色阿且在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已追缴违法所得人民币1050元，已履行罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莫色阿且在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莫色阿且减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1503号 广东美的生活电器制造有限公司、临沂市兰山区海涛太阳能销售部、徐海涛： 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人临沂市兰山区海涛太阳能销售部、徐海涛侵害商标权纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解协议，且已履行完毕，广东美的生活电器制造有限公司向本院提交书面结案申请书。至此，广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行的（2017）鲁13民初615号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1555号申请执行人：张江，男，1990年5月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人张江与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）湘1321民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张江于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月24日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年8月26日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年9月7日、2020年9月24日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人张江，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月29日，本院约谈申请执行人张江，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张江不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十九日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执854号 申请执行人：李俊，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：娄翔，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人娄翔借款合同纠纷一案中，本案申请执行金额为20000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执854号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨 凯
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1495号 刘某某（申请执行人）、徐某某（被执行人）：刘某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的3600元，执行费50元由被执行人承担。经本院立案执行，被执行人徐某某主动缴纳案件款3650元，本院已将案件款转付给申请执行人刘某某，案件执行费50元由申请执行人代为。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)陕0118执1495 号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二〇年九月十一日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢161号 申请执行人：刘红一，女，1997年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：夏怡，女，1992年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 关于刘红一申请执行夏怡借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月12日作出的(2019)渝0156民初245号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付42110元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人夏怡纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 东
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2761号 申请执行人：郑策，男，1991年06月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋严严，男，1988年1月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郑策与宋严严借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2761号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇