台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2704号原告：浙**呈建材有限公司，住所地浙江省台州海洋广场1幢703室-02。法定代表人：许月军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。被告：安徽艳丰建设有限公司，住所地安徽省亳州市经开区中药材物流配送中心一号楼104室和112室。法定代表人：刘艳。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令勇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘艳，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：田进，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告浙**呈建材有限公司（以下简称华呈公司）与被告安徽艳丰建设有限公司（以下简称艳丰公司）、安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）、刘艳、田进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因当事人申请，本院于2020年6月24日作出（2020）浙1002民初2704号裁定书，依法采取财产保全措施。本院于2020年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告华呈公司的委托诉讼代理人刘忠兴、被告艳丰公司、刘艳的共同委托诉讼代理人陶玉祥、被告同济公司的委托诉讼代理人刘本胜到庭参加诉讼。被告田进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华呈公司向本院提出诉讼请求：一、艳丰公司、同济公司立即支付华呈公司货款597402元，并支付华呈公司自2019年11月6日至实际履行之日止以货款597402元为基数按每月3%的标准计算的逾期付款违约金，同时赔偿华呈公司为实现本案债权支出的律师代理费15000元、诉讼财产保全保险费2800元；二、刘艳、田进对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：同济公司系合肥市长丰县章华台路都荟上城建设项目的施工总承包单位，其将项目的劳务分包给艳丰公司。2019年8月22日，华呈公司与艳丰公司签订《建筑模板、木方购销合同》，约定，由艳丰公司在2019年8月起向华呈公司购买模板、木方，用于合肥市长丰县章华台路都会上城项目；购买规格长2-4米、厚35毫米、宽85毫米的进口松科铁杉木约200000米（含税单价6元每米）、规格1830毫米*915毫米*14毫米的覆膜建筑模板约30000张（含税单价58.5元每张）；付款方式为从供货日起每月底对账一次，次月5日前付清，以此类推；并特别约定发票开给付款单位，发货单中收货人写同济公司；逾期付款按应付款项的日千分之一计算的利息；纠纷由华呈公司方所在地法院管辖，由此引起的诉讼费及律师代理费用由败诉方承担。被告刘艳、田进自愿为艳丰公司应履行合同义务向华呈公司承担连带担保责任。2019年8月24日至2019年10月18日期间，华呈公司向都荟上城项目工地交付覆模板、木方共计5车次，货款合计597402元。根据艳丰公司的指示，华呈公司在2019年10月25日向同济公司开具了价税合计597402元的发票，并邮寄给刘艳于2019年10月27日签收。经华呈公司多次催讨艳丰公司、同济公司、刘艳、田进至今未支付货款。华呈公司为实现本案债权支出律师代理费15000元、诉讼财产保全保险费2800元。华呈公司认为，本案的买卖合同关系及担保合同关系合法、有效。艳丰公司未按合同约定的付款方式支付华呈公司货款的行为构成违约，其应当按合同约定承担违约责任；同济公司受领货物和发票，属于债务的加入，应当承担共同付款责任；刘艳、田进自愿担保，应当承担连带付款责任。现依法诉至本院，望依法支持华呈公司的诉讼请求。艳丰公司、刘艳共同答辩称：同济公司为项目工程的总承包方，与艳丰公司签订买卖合同，但发票已经开给同济公司，同济公司也已经抵扣税款。违约责任在于同济公司，不在艳丰公司与刘艳，发包方已经支付工程款给同济公司，同济公司未按约支付工程款给刘艳与田进。华呈公司主张的违约金过高，要求予以调整。刘艳与田进挂靠同济公司，艳丰公司只是挂名，实际施工人为刘艳与田进，现刘艳与田进已经退场，由同济公司继续施工。同济公司答辩称：买卖合同应根据合同相对性主张权利，要求同济公司承担责任无依据。华呈公司诉称同济公司受领货物和发票的行为属于债务的加入，但实际上并不符合债务加入的构成要件，请求驳回对同济公司的诉讼请求。田进未作答辩。本院经审理认定，2019年8月22日，华呈公司与艳丰公司、刘艳、田进签订《建筑模板、木方购销合同》，约定，艳丰公司因项目施工需要，自2019年8月开始至供货结束，期间不定时多批向华呈公司采购进口松科、铁杉木方、覆膜、建筑模板；艳丰公司委托指定的代表人刘艳可以书面、电话或者网络工具（邮件、QQ及微信等）通知华呈公司供货，华呈公司接到艳丰公司代表的发货通知后，应及时按照艳丰公司的要求按时送货至工程指定地点，如有特殊原因不能及时送达的，应征得艳丰公司同意；华呈公司材料送达艳丰公司工程现场之后，艳丰公司委托代表人应及时现场清点数量，核对规格、价格、品牌质量实后在华呈公司的（发货通知单）上签字确认，艳丰公司委托指定代表人签收的（发货通知单）作为供需双方结算的凭证；货款按实际用量计算支付；合同含税单价的发票税率按国家政策开具13%的增值税专用发票，税前单价为不含税金及发票的价格；合同签订，供货日起，每月底对账一次，次月5日前付清，以此类推；发票开给付款单位，发货通知单收货方按艳丰公司要求写上同济公司；艳丰公司未能按本合同约定及时支付款项的、按应付款项的日千分之一计取利息给华呈公司；双方应按合同履行自己的义务，一方违约应向另一方支付违约金10%；田进、刘艳同意为艳丰公司在本合同履行程中产生的所须承担的所有法律责任、债务等承担连带担保责任；双方应按《合同法》有关条款友好协商处理，若协商不成的向原告方所在地人民法院诉讼解决因此引起的诉讼费及律师等费用由败诉方承担等。刘艳于2018年12月17日就长丰都荟上城项目东地块12#、13#、15#、16#、17#、18#楼及地下车库工程与同济公司签订项目内部管理目标责任书，并出具承诺书，承诺，由刘艳内部承包的长丰都荟上城项目东地块12#、13#、15#、16#、17#、18#楼及地下车库工程，本人承担全部《投标文件》和《建筑工程施工合同》里约定的乙方义务，并承担由此造成的违约责任。田进于2018年12月17日就长丰都荟上城项目东地块12#、13#、15#、16#、17#、18#楼及地下车库工程与同济公司签订项目内部管理目标责任书，并在同济公司项目管理制度上签名捺手指印。《建筑模板、木方购销合同》签订后，华呈公司依约向艳丰公司交付了货物，艳丰公司至今尚欠华呈公司货款597402元。该597402元货款增值税专用发票上记载的购买方为同济公司。华呈公司为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费15000元。上述事实有华呈公司提供的建筑模板、木方购销合同、发货通知单、浙江增值税专用发票、浙江增值税电子普通发票、微信聊天记录、项目内部管理目标责任书、项目管理制度，刘艳提供的税票交付清单、同济公司提供的项目内部管理目标责任书、承诺书，以及华呈公司、艳丰公司、刘艳、同济公司的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，华呈公司与艳丰公司之间签订的建筑模板、木方购销合同，系华呈公司与艳丰公司真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法、有效，双方均应依约履行。艳丰公司未按约支付货款因承担相应的违约责任。华呈公司要求艳丰公司支付建筑模板、木方购销合同项下的货款597402元并赔偿华呈公司为实现本案涉讼的债权支付的律师代理费15000元的诉请请求合理，本院予以支持。关于华呈公司要求艳丰公司支付的违约金，实际上为合同约定的逾期付款的利息损失，本院按合同的约定将其调整为利息损失，刘艳、艳丰公司主张利息损失约定过高，本院考虑本案的实际情况等，酌情确定华呈公司主张的利息损坏按月利率1%计算。鉴于最后一份发货通知单的时间为2019年10月18日，增值税专用发票的开票时间为2019年10月25日，而购销合同约定“合同签订，供货日起，每月底对账一次，次月5日前付清，以此类推”，故华呈公司主张利息损失从2019年11月6日开始计算合理，本院与予以支持。华呈公司要求艳丰公司承担诉讼保全保险费，但并没有提供证据证实其所支付的保全保险费的金额，本院无法确定其具体的金额，故对其主张的该部分诉讼请求本院不予支持。刘艳、田进作为连带责任保证人应对艳丰公司的上述债务承担连带责任。华呈公司主张同济公司是否应承担共同责任。华呈公司与艳丰公司签订的合同虽然约定发票开给付款单位，虽然最终增值税发票所开的购货方为同济公司，发货通知单协商同济公司，同济公司实际上也已经抵扣税款，但该约定对同济公司并不具有拘束力，同济公司并非案涉购销合同的当事人，也不对华呈公司负有合同的义务；并且，本案中并没有证据反映同济公司与艳丰公司之间存在相关的民事法律关系，与同济公司发生民事法律关系的为田进、刘艳；另外，华呈公司也没有就其主张的同济公司属于债务加入提供任何的证据予以证实，故本院对华呈公司要求同济公司承担共同付款责任的该部分诉讼请求不予支持。综上，华呈公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。田进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽艳丰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙**呈建材有限公司货款597402元，并赔偿原告浙**呈建材有限公司该款自2019年11月6日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失，同时赔偿原告浙**呈建材有限公司律师代理费15000元；二、被告刘艳、田进对被告安徽艳丰建设有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告浙**呈建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告浙**呈建材有限公司负担640元，被告安徽艳丰建设有限公司、刘艳、田进共同负担4949元。诉讼保全费4020元，由原告浙**呈建材有限公司负担460元，被告安徽艳丰建设有限公司、刘艳、田进共同负担3560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月一日代书记员 陈莉莉