wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12372号原告：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王育松，行长。委托诉讼代理人：夏晓东，男。委托诉讼代理人：宋士炯，女。被告：陈磊，男，1980年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：常姗姗，女，1986年7月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告陈磊、被告常姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行负担。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十九日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2196号 原告：尹益延，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋生，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告尹益延与被告严刚石劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告尹益延作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告尹益延的委托诉讼代理人尹秋生到庭参加诉讼。被告严刚石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹益延向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬6140元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告为其装修厂房。经结算，被告欠原告劳务报酬6140元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告严刚石未作答辩。 原告尹益延围绕诉讼请求依法提交了被告严刚石出具的欠条及工时记录本等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告严刚石雇请原告尹益延等11人为其修建厂房。2017年1月19日，经双方结算，严刚石尚欠尹益延等11人劳务报酬140997元。严刚石出具140997元欠条一份。其中，严刚石尚欠尹益延劳务报酬6140元。经尹益延多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告尹益延与被告严刚石的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。严刚石至今尚欠尹益延劳务报酬，系违约方，应负违约责任。尹益延请求严刚石支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。洞口县人民检察院支持起诉的理由成立，本院予以采纳。严刚石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严刚石于本判决生效之日起十日内支付原告尹益延劳务报酬6140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告严刚石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3851号沈阳威远汽车贸易运输有限公司：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与王占江合同纠纷一案，申请执行标的共计15660元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初9504号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执870号 申请执行人高金良，男，汉族，1967年6月15日出生，现住巴彦淖尔市，个体户。 被执行人鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司 法定代表人何刚荣，系该公司董事长。 本院在执行高金良申请执行鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人高金良与被执行人鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司达成和解协议长期履行，冻结被执行人在内蒙古电力集团有限责任公司补贴款及购电费偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执870号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 博
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3969号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津鸿艺金属门窗有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区8-101号法定代表人：王俊华，总经理。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人天津鸿艺金属门窗有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初4582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市天山房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王铎臻
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3240号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱海东，男，1968年5月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，住瑞金市******新段7组6号。公民身份号码：362************011。曾因犯盗窃罪于2006年被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人朱海东犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人朱海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月15日21时23分许，被告人朱海东醉酒驾驶赣B*****小型轿车途经东莞市*********龙岗跨线桥路段时，被执勤民警查获。经检验，朱海东血液样本中乙醇含量为105.08mg/100mL。以上事实，被告人朱海东在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱海东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱海东有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处朱海东一个月十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，朱海东签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4586号申请执行人：刘琴。被执行人：王桂芝。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人王桂芝法定继承权纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执3493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年九月二十九日书记员 韩              旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15171号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吕宜金，男，1993年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吕宜金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吕宜金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38423.12元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吕宜金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额100280元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计38423.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吕宜金于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38423.12元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380元，由被告吕宜金负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执647号被执行人刘清早，男，黎族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初146号刑事判决及海口市美兰区人民法院移送执行函，于2020年8月25日立案执行被执行人刘清早罚金、责令退赔一案。根据上述生效的刑事判决书及移送执行函，被执行人刘清早应履行的义务为：一、缴纳罚金人民币5000元；二、责令刘清早退赔被害人蒲彦毅财物损失人民币876元、责令刘清早退赔被害人周俊男财物损失人民币5431元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人刘清早发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人刘清早名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月4日，本院已到被执行人刘清早户籍所在地海南省白沙黎族自治县进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月15日，本院对被执行人刘清早采取了限制消费措施。本院已告知被害人蒲彦毅、周俊男本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二被害人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                       ⺀                    审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月十八日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月18日印制      （共印4份）
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2154号原告包头市清静物业服务有限责任公司法定代表人李树兵。住所包头市昆区。委托代理人杜淑燕，女，住包头市东河区，系包头市清静物业服务有限责任公司奥宇新城小区项目经理。（特别授权）被告苏琨，男，汉族，40岁，住包头市。本院在审理原告包头市清静物业服务有限责任公司诉被告苏琨物业服务合同纠纷一案，由于原告包头市清静物业服务有限责任公司向本院提供的被告苏琨的住址及联系方式不正确，无法通知被告苏琨到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告包头市清静物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费25元（适用简易程序），予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月十一日书记员 李 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2029号申请人：迟晓红，女，1980年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华城（烟台）律师事务所律师。被申请人：陈辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，经理。申请人迟晓红向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈辉名下，坐落于烟台市芝罘区只楚路47号2号楼1302号的房产1套,担保人中国太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈辉名下，坐落于烟台市芝罘区只楚路47号2号楼1302号的房产1套，查封期限为3年。案件申请费3920元，由申请人迟晓红预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十九日书记员 曲泳美（代）
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1361号申请执行人：房丰尚被执行人：周雄本院在执行申请执行人房丰尚与被执行人周雄为买卖合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，不要求法院强制执行，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1361号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执375号申请执行人：马文良，男，回族。被执行人：马孝英，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人马文良与被执行人马孝英民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初1046号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马文良向本院申请执行借款50000元。本案在执行过程中，被执行人马孝英下落不明，经本院查询，其名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送公安机关进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 韬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初6201号原告：罗兴平，男，汉族，1969年4月3日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：余帅栋、罗金寿。被告：吴禾根，男，汉族，1965年8月1日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈新洪，男，汉族，1977年2月3日出生，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。第一二被告的委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：新余市渝水区下村杨建华煤矿，住所地新余市渝水区下村镇高升村委，统一社会信用代码：91360000081488588N。执行事务合伙人：杨建华。本院于2020年8月5日立案受理了原告罗兴平诉被告吴禾根、陈新洪、新余市渝水区下村杨建华煤矿提供劳务者受害纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴禾根同意于2021年3月29日之前支付36000元给原告罗兴平（帐号：62×××54，开户行：交通银行，户名：罗金寿），2021年9月29日之前支付另外36000元给原告罗兴平（帐号：62×××54，开户行：交通银行，户名：罗金寿）；杨建华代被告新余市渝水区下村杨建华煤矿立即支付18000元给原告罗兴平（帐号：62×××54，开户行：交通银行，户名：罗金寿）。二、若被告吴禾根、新余市渝水区下村杨建华煤矿违反第一项任意各自承担的义务，被告吴禾根除未付款之外，应另行支付10000元给原告罗兴平，原告罗兴平还可立即申请强制执行；杨建华代被告新余市渝水区下村杨建华煤矿应另行支付2000元给原告罗兴平。三、本案诉讼费1238元，由原告罗兴平承担438元、被告吴禾根承担400元、杨建华代被告新余市渝水区下村杨建华煤矿承担400元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘宇星二〇二〇年九月二十九日书记员  陈细燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4534号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4534号申请执行人蒋永英，女，1974年2月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人舒晓涛，男，1965年12月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人蒋永英与被执行人舒晓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6545号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人蒋永英于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币161650元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月14日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费2325元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，于2020年8月13日轮候查封被执行人舒晓涛名下位于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房产。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年九月二十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2238号申请执行人：沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处（原塔湾街道办事处）,住沈阳市皇姑区岐山中路88号被执行人：苗树和，男性,1966年6月30日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处（原塔湾街道办事处）与苗树和为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2265号，判令被执行人向申请人给付欠款173600.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处（原塔湾街道办事处）于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处（原塔湾街道办事处）未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3003号 申请执行人:青岛市黄岛区人民法院，住所地青岛市经济技术开发区。 被执行人：王建国，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人王建国罚金纠纷一案中，申请人依据（2018）鲁0211刑初563号民事判决书于2020年4月16日向本院申请立案执行，执行请求为被执行人缴纳罚金170万元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人限制消费，冻结被执行人多个银行账户，但账户余额少，不足以清偿债务，其名下仅在黄石坎有一处宅基地房屋，该房屋属于村集体经济组织成员所有，处分该房产需要进行一定的前置程序，受到一定的限制，暂无法进行立即处置。另查明，被执行人仍在服刑。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询，查询暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  滕学良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1008号 申请执行人：黄筱琦，女，壮族，1990年1月8日出生，住防城港市港口区。 被执行人：万春玲，女，汉族，1993年1月9日出生，住广西陆川县。 黄筱琦与万春玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人万春玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄筱琦于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人万春玲目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为40400.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  禤汉朋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1090号之一原告：联发制衣（珠海珠澳跨境工业区）有限公司，住所地：珠海市珠澳跨境工业区珠海园区******联发大厦八层801室，统一社会信用代码：914***********435D。法定代表人：成秀珍，董事长。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立律师事务所律师被告：珠海珠澳跨境工业区泉露饮品有限公司，住所地：珠海珠澳跨境工业区3-4区域4楼，统一社会信用代码：914**********696XF。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，男，1963年8月8日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码G379519（4）。原告联发制衣（珠海珠澳跨境工业区）有限公司与被告珠海珠澳跨境工业区泉露饮品有限公司、郑某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联发制衣（珠海珠澳跨境工业区）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币1519元，由原告负担。审 判 员  王 普人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  林秀梅二〇二〇年九月十八日书 记 员  卢燕婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1406号之二申请执行人：彭静，女，1989年8月12日生，汉族，住句容市。被执行人：王佳，男，1985年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人彭静与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7769号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王佳于本判决生效后十日内偿还申请执行人彭静借款本金70000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金70000元为基数，自2019年10月11日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被执行人王佳负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月2日、8月3日、9月3日、9月22日、9月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××锋范牌机动车登记，本院依法裁定查封上述车辆,但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月2日、6月25日、9月3日、9月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16013号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王凤玲，女，汉族，1957年5月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王凤玲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4501号 原告：潘红飞，男，1954年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：贺俊英，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告潘红飞与被告贺俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘红飞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘红飞的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘红飞撤回起诉。 案件受理费400元，由原告潘红飞负担。 审判员 张 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 罗雯雯
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初305号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姚忠君，男，1991年2月26日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人姚忠君犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人姚忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日3时40分许，被告人姚忠君胜利街城市××区车棚内，使用自己携带的钳子，将被害人陈某停放在车棚内的公路自行车的车锁掐断，随后姚忠君将自行车盗走，并藏匿在敦化市万豪酒店宿舍大门树丛中。敦化市价格认定中心认定，姚忠君盗窃的自行车价值人民币6000元。2020年7月27日，被告人姚忠君到敦化市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃物退还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据材料，认为被告人姚忠君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。姚忠君自动投案以后如实供述自己的犯罪行为，系自首，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当从宽处罚，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款处罚。提请本院依法判处。被告人姚忠君对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人姚忠君在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单，发还清单，常住人口数据查询详细信息，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人姚忠君的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录及指认现场笔录，视频资料，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚忠君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姚忠君经公安机关电话通知自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于姚忠君在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后已退还被害人财物，自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人姚忠君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚忠君犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）二、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具钳子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月十八日书记员 李宜桐
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执240号 申请执行人：王吉辉，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4243号民事裁定书，于2020年01月16日立案执行申请执行人王吉辉与被执行人陈永安、戴鹏程借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初4243号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1390号 罪犯宋欣朋，男，1991年9月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因宋欣朋犯危险驾驶罪，以（2019）鲁0683刑初568号刑事判决，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，撤销本院（2017）鲁0683刑初212号刑事判决书中对其的缓刑，与前罪所判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2019年8月18日起至2020年12月29日止。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯宋欣朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋欣朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯宋欣朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋欣朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋欣朋减去有期徒刑二个月（刑期自2019年8月18日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2788号原告：刘峰，男，生于1982年1月13日，汉族，住恩施市，被告：杨建国，男，生于1972年4月15日，汉族，户籍地湖北省恩施市，原告刘峰诉被告杨建国、阎晗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘峰申请撤回对阎晗的起诉，本院予以准许，并于2020年6月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告杨建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建国偿还原告借款476000元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘峰变更第1项诉讼请求：判令被告杨建国偿还原告借款本金331400元，并按月利率2%支付从借款时起至清偿时止的利息（其中：①63000元从2015年5月7日起计算利息②222000元从2015年8月11日起计算利息③24400元从2016年8月28日起计算利息④14800元从2017年8月13日起计算利息⑤7200元从2018年3月22日起计算利息）。事实与理由：2017年8月12日，被告杨建国给原告出具借条一张，借到刘峰现金10万元，用于公司经营周转，约定财务费用为每月2000元，按年支付，但被告杨建国未予还款；2018年3月10日，被告杨建国又给原告出具借条一张，借到刘峰现金28万元，约定费用为每月5600元，借款期限为一年，但被告杨建国未予还款；2018年7月14日，被告杨建国给原告出具欠条一张，欠到刘峰借款利息96000元，但被告杨建国未予还款，综上，原告先后五次给被告杨建国借款本金共计331400元，杨建国在与原告结算后就借款本息出具了条据，但未予还款，特依法提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。被告杨建国未作答辩。原告刘峰围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：杨建国出具的借条2张、欠条1张，中国工商银行转账凭证3张，恩施兴福村镇银行舞阳支行查询客户账号，恩施农村商业银行账户明细，中国工商银行借记卡账户历史明细清单。证明原告刘峰给被告杨建国借款331400元并约定支付利息的事实。被告杨建国未向本院提交证据。本院认为，原告刘峰提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据原告刘峰当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨建国因经营喜福汇灯具周转需要于2015年5月7日向原告借款63000元，2015年8月11日向原告借款222000元，2016年8月28日向原告借款24400元，2017年8月13日向原告借款14800元，2018年3月22日向原告借款7200元，以上5笔借款共计331400元，双方约定月息2%，对于以上借款本息，被告杨建国在与原告结算后共计给刘峰出具2张借条、1张欠条。其中被告于2017年8月12日出具的借条载明：“今借到刘峰现金壹拾万元整（￥100000元），用于公司经营周转，财务费用为贰仟元整每月，按年支付。借款人：杨建国2017年8月12日”。被告于2018年3月10日出具的借条载明：“今借到刘峰人民币贰拾捌万元整（￥280000元），费用为每月伍仟陆佰元整（￥5600元），借款时间：2018年3月10日-2019年3月10日，借款人：杨建国2018年3月10日”。被告于2018年7月14日出具的的欠条载明：“今欠到刘峰借款利息玖万陆仟元整（￥96000元）欠款人：杨建国2018年7月14日”。被告杨建国在出具以上条据后未予还款，原告刘峰在催讨无果后向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告杨建国在向原告刘峰借款后，与刘峰进行了结算，并给其出具了总计380000元的借条两张（包含借款本息）、96000元的欠条一张（借款利息），经本院核对银行转账记录等相关证据，刘峰给杨建国实际出借款项为331400元，双方借贷关系明确，利息约定清楚，现原告刘峰请求被告杨建国以实际借款数额偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨建国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效后十日内偿还原告刘峰借款本金331400元（其中：①2015年5月7日借款63000元、②2015年8月11日借款222000元、③2016年8月28日借款24400元、④2017年8月13日借款14800元、⑤2018年3月22日借款7200元），并且以上5笔借款分别以借款数额为基数，按照月利率2%自借款之日起至实际清偿之日止计算支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6271元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3475号原告：路玉新，男，1970年6月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7号楼1单元201、301室。法定代表人：徐国琴，该公司执行董事。被告：淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。法定代表人：陈亚红，该公司执行董事。被告：徐国伟，男，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。三被告共同委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。原告路玉新诉被告淮安市浙商投资建设有限公司、淮安浙商皮革有限公司、徐国伟委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告路玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告二按照商铺合同总价的150%收购商铺产权，共计480087元；2、判令被告一、被告三与被告二承担连带责任；3、三被告共同承担回购商铺所产生的所有税费；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2012年3月，原告通过被告一的广告得知淮安市淮阴区黄河东路260号在建设淮安国际农贸城综合商城，2012年3月11日，原告向被告一提出购买商铺，但被告一表示若购买商铺必须和被告二签订《商铺委托经营管理合同》，同时可以以商铺前三年的租金收益折抵商铺总价，原告同意。《商铺委托经营管理合同》第三条第三款约定，第六年前三个月甲方可向乙方提出回购，则乙方按该商铺合同总价的150%收购该商铺产权。原告多次向被告二主张要求回购商铺，但被告二以各种理由拒绝。被告三是被告一、二的实际控制人应承担连带责任。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提交了涉案商铺的产权证，显示系原告与刘丽樱共同共有，被告对原告主体资格提出异议，经本院核实，原告认可涉案商铺系其夫妻二人以夫妻共同财产共同投资购买，原告陈述其本次提起诉讼并未告知刘丽樱，经事后征询刘丽樱意见其亦不认可。本院认为，原告本次起诉并未征得涉案商铺共有人刘丽樱的同意，事后刘丽樱亦拒绝追认，故本案原告主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告路玉新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十一日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初729号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑镇盛，男，1989年4月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因犯故意伤害罪于2017年10月13日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年7月9日被先行羁押，因吸毒成瘾于同年7月10日被处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z381号起诉书指控被告人郑镇盛犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人郑镇盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑镇盛因图财萌生盗窃他人财物的念头。2020年7月5日凌晨，被告人郑镇盛窜至汕头市潮阳区海门镇莲花心C区247号附近，见黄学智停放在该处的一辆白紫色五羊本田女庄摩托车(价值7800元)，便决定对其实施盗窃。被告人郑镇盛发现该车未安装报警装置且未上车头锁后，便上前将其推至无人处，利用随身携带的螺丝刀拧开主板螺丝，并接通电源启动。得手后，被告人郑镇盛驾车逃离现场。2020年7月9日下午，公安机关根据物联网定位系统在潮阳区海门镇金泰湾酒店附近查找到被盗摩托车，并抓获被告人郑镇盛。公诉机关认为，被告人郑镇盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人郑镇盛自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄泽涛的陈述，证人黄学智、陈欣杰、李文通的证言，被告人郑镇盛原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，接受证据清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，售货单，海门派出所出具的“证实材料”，刑事判决书，汕头市潮阳区看守所出具的“证明”，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，汕头市潮阳区******潮价认涉函CYQ[2020]第A180号价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郑镇盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后赃车已被追回发还被害人黄泽涛。本院认为，被告人郑镇盛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑镇盛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案赃物已被追回发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑镇盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  肖少忠人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  陈海潮二〇二〇年九月三十日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3721号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：刘焕，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘焕追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3721号案件的执行。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十八日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执670号申请执行人谢秋山，男，1951年6月30日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人谢好云，男，1965年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人谢秋山与被执行人谢好云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2020）湘0923民初126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢好云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢好云的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行谢好云的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月15日，本院对被执行人谢好云采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为4.32万元，已执行到位0万元，尚有4.32万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇二〇年九月二十九日书记员  李锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3151号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园Ο区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男，系新疆广汇热力有限公司员工。被告：阿迪力江·吾守尔，男，1980年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿米娜·玉素甫，女，1980年8月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆广汇热力有限公司与被告阿迪力江·吾守尔、阿米娜·玉素甫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取86.24元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   王 春
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执314号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：何江玉，女，1976年11月18日出生，住湖南省江永县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何江玉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7291号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人何江玉在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人何江玉向出借人(详见出借人签署栏)借款19901元，借款期限为2018年6月18日至2018年12月18日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款3433.72元；如借款人何江玉出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为何江玉、出借人签署栏为宋莉莉、李金兰等人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月4日受理仲裁申请，并通过向150***10手机号码发送短信的方式向何江玉送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月21日作出（2019）保裁网字第7291号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7291号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执310号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：鞠洪李，男，汉族，1988年5月5日出生，住辽宁省抚顺市抚顺县。 本院执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘铮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第169号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行，标的额为4416.36元。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第169号裁决书终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于海峰 审判员  韩 征 审判员  车承娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张瀚书
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之五十一被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国工商银行16×××23账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3007号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告张人旺，男，住湖南省新化县。 被告刘学，女，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张人旺、刘学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花、被告刘学到庭参加诉讼，被告张人旺未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：判令被告张人旺、刘学偿还借款本金39977元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年7月20日为934元，共计本息40911元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘学答辩要点：这笔钱是我不知道的情况下张人旺借去的，2018年我们就离婚了，他是2019年借的钱，我离婚的时候就已经把这张卡的情况告知了开卡分行并还清了借款，这笔钱我是不会还的。 被告张人旺未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2017年5月10日，被告张人旺、刘学以生意周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属城西支行办理了《福祥便民卡》，约定最高借款额度为40000元。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。 随后，被告张人旺在《福祥便民卡》借款本金40000元，双方约定利率及借款期限不祥。2018年被告刘学对被告张人旺提起离婚诉讼，本院于2018年3月20日作出（2018）湘1322民初649号民事调解书，被告刘学与被告张人旺自愿离婚，被告刘学自愿补偿被告张人旺25000元，被告刘学与被告张人旺在原告处借款40000元由被告张人旺予以偿还。原、被告离婚后，为了避免以后的债务纠纷，被告刘学到原告所述城西支行将25000元进行了偿还，并督促被告张人旺将剩余欠款进行了清偿。据被告刘学所述，当时原告所属城西支行的员工均对两被告离婚情况已知晓，并承诺不会再对此有债务纠纷。 但被告张人旺手中的《福祥便民卡》并未注销。2019年10月9日，被告张人旺又在《福祥便民卡》上借款30000元；2019年5月7日，借款10000元；均约定月息7.6125‰，借款期限一年。借款后，被告张人旺支付利息至2020年5月10日止，偿还借款本金23元，之后未在支付本息，截至2020年7月20日被告张人旺尚未原告借款本金39977元，利息及逾期加收利息934元，本息合计40911元。 判决的理由和结果 本院认为，原、被告签订的《最高额借款合同》真实有效，双方借贷关系成立，合法的债务应当清偿。被告张人旺以生意周转为由向湖南新化农村商业银行股份有限公司借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告张人旺未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，对原告要求与被告张人旺偿还借款本金39977元的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告张人旺支付利息并加收逾期利息30%的请求，因利率系双方约定，未超过最高法律利率，符合法律规定，故对原告要求被告张人旺按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告早于2018年3月20日经本院调解离婚，被告对当时所欠原告的债务已进行合理、谨慎处理，被告张人旺又在离婚后向原告借出款项，明显不属于夫妻共同债务，且原告未尽到谨慎、注意义务，故对原告要求被告刘学与被告张人旺共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告张人旺经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张人旺在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金39977元； 二、由被告张人旺在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年7月20日利息及逾期加收利息934元，之后利息按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 三、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费823元，因适用简易程序减半收取412元，由被告张人旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初358号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1991年9月24日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，无业，住潍坊市坊子区。2018年8月30日因涉嫌抢夺罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年4月21日因涉嫌抢夺罪被监视居住。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月25日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，1、2018年8月21日晚上9时许，被告人王某驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，戴黄色头盔沿夷安大道由南向北行驶至高密市老第二实验小学门口北侧时，将周某放在电动车前面小篓内的黑色背包抢走，被抢走的黑色背包内有现金100元、身份证一张、银行卡一张、学生证一个及化妆品一套，共计损失价值300余元。2、2018年8月22日上午11时许，被告人王某驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，戴黄色头盔行驶至高密市月潭路与立新街十字口北侧路西时，将骑电动车经过此处的韩小艳拿在手里的一部红色OPPO－R11S手机抢走，被抢手机价值1737.75元。3、2018年8月24日下午6时许，被告人王某驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，戴黄色头盔行驶至高密市康成大街一个纺织厂门口东侧时，将黄某手中的玫瑰金色OPPO手机抢走，被抢走手机价值1278.75元。4、2018年8月24日下午6时许，被告人王某驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，戴黄色头盔行驶至高密市康成大街与顺河路口北侧时，将骑着电动车沿顺河路由南向北走的李某的口袋里面露出的VIVO手机抢走，被抢走手机价值980元。被告人王某涉嫌抢夺作案4起，涉案价值4296.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辩认、扣押笔录等证据。高密市人民检察院认为，被告人王某驾驶机动车多次抢夺他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金，鉴于被告人主动退赔受害人损失及预缴罚金情况，可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2018年8月21日晚上9时许，被告人王某驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，戴黄色头盔沿夷安大道由南向北行驶至高密市老第二实验小学门口北侧时，将周某放在电动车前面小篓内的黑色背包抢走，被抢走的黑色背包内有现金100元、身份证一张、银行卡一张、学生证一个及化妆品一套，共计损失价值300余元。2、2018年8月22日上午11时许，被告人王某驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，戴黄色头盔行驶至高密市月潭路与立新街十字路口北侧路西时，将骑电动车经过此处的韩小艳拿在手里的一部红色OPPO－R11S手机抢走，经高密市价格认证中心认定，被抢手机价值1737.75元。3、2018年8月24日下午6时许，被告人王某驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，戴黄色头盔行驶至高密市康成大街一纺织厂门口东侧时，将黄某手中的玫瑰金色OPPO手机抢走，经高密市价格认证中心认定，被抢走手机价值1278.75元。案发后该手机已被追回发还受害人黄某。4、2018年8月24日下午6时许，被告人王某驾驶一辆黑色踏板二轮摩托车，戴黄色头盔行驶至高密市康成大街与顺河路口北侧时，将骑着电动车沿顺河路由南向北走的李某的口袋里面露出的VIVO手机抢走，经高密市价格认证中心认定，被抢走手机价值980元。综上，被告人王某抢夺作案4起，抢夺手机等物品价值4296.5元。被告人王某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，同意退赔受害人损失，在案件审理过程中交到法院退赔款3500元，并预缴罚金8000元。上述事实，有经庭审质证、确认的物证摩托车、手机照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、发还清单、办案说明，被害人周某、韩某、黄某、李某陈述，被告人供述，价格认证结论书，被告人王某辩认现场笔录，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成抢夺罪。高密市人民检察院指控被告人王某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动退赔受害人损失并预缴罚金，可予以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  刘德春人民陪审员  栾园园二〇二〇年九月十八日书 记 员  单 英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3495号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：汪东，男，1984年3月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：邝晓川，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人汪东、邝晓川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  邹建东
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢247号万翠平、卞永翠申请执行万立祥、万洪玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81444元。经本院执行到位25000元,余款申请人自愿放弃，执行费1122元由被执行人承担。至此，（2013）金宝民初第0428号民事调解书全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2074号罪犯顾建清。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)通中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人顾建清犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月11日作出(2004)苏刑终字第037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0344号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期从2006年7月10日起至2026年7月9日止，剥夺政治权利改为十年；江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)锡刑执字第3666号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1567号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04527号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更756号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2021年3月9日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯顾建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯被判处没收个人财产50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾建清减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执390号之一 被执行人：枞阳县XXX制造有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：吴XX。 被执行人枞阳县XXX制造有限公司枞阳县XXX制造有限公司赔偿纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2018）皖0802刑初74号刑事附带民事判决书所确定的给付义务，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人偿付附带民事公益诉讼起诉人生态环境损害折合人民币432116.92元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人在安庆市内有可供执行的财产线索。 四、经调查，没有发现被执行人在枞阳县有可供执行的财产线索。 五、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 六、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执872号申请执行人：刘晓平，男，汉族，1979年1月10日出生，住山东省。被执行人：江维，男，汉族，1986年4月9日出生，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人刘晓平与被执行人江维买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）鲁1722民初3668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款138000元及相应利息。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年5月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1722执872号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年5月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权138000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年九月三十日书记员  董国杰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初816号之一  原告：侯春玲，女，1970年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县文明街公安局家属院370号居民，现住洛川县，公民身份号码：61062XXXX002024129。被告：王永宏，男，1972年1月23日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详，公民身份号码：61062XXXX201232352。原告侯春玲与被告王永宏民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员晏丰、郭东红组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。     （此页无正文）    审  判  长  李  剑人民陪审员  晏  丰人民陪审员  郭东红 二〇二〇年五月十一日 书  记  员  曹伟刚 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢190号 申请执行人:贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人:王强，系该公司董事长。 委托代理人：朱廷委，系该行信贷员,委托权限为特别代理。 委托代理人：宋鑫，系该行信贷员,委托权限为特别代理。 被执行人：王誉锟，男，汉族，1985年4月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘星伶，女，布依族，1987年3月14日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县，现在广州市英德监狱服刑。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行王誉锟、刘星伶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告王誉锟、刘星伶于判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币一十万元，并从2015年9月21日起至清偿之日止按月利率千分之一十四点六零七计付逾期利息。案件受理费减半收取人民币1150元(原告已预交)，由二被告负担”。因被执行人王誉锟、刘星伶未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王誉锟于2020年4月28日向本院申报其财产状况，但至今未履行义务，被执行人刘星伶未向本院申报财产状况亦未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，查明本院已于2020年10月23日以（2019）黔2725执恢264号之二执行裁定书裁定查封了被执行人王誉锟、刘星伶位于瓮安县住房一套（产权证号201500334、201500334-2），本院依法对二被执行人上述房产进行评估拍卖后，现已流拍，经征询申请执行人及该房产的抵押权人表示不接受以物抵债；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，未查实二被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不不接受以物抵债，同意终结本次执行程序。本院于2020年9月29日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费1400元，首次执行已缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对二被执行人名下房产进行评估、拍卖后流拍；此外未查实二被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍的房产不接受以物抵债，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2725民初5178号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王誉锟、刘星伶负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王誉锟、刘星伶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5115号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：马宝珠，女，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马宝珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初4363号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4363号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月三十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4466号申请执行人：邹海辉，男，1966年3月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：任伏秋，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月29日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终7497号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹海辉于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人任伏秋闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人任伏秋名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××的车辆两台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人任伏秋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人任伏秋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人任伏秋，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人邹海辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为348560元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈岩松
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢483号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：王德林，男，1982年10月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：王德库，男，1987年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：李瑞润，男，1979年6月1日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。被执行人：王德涛，男，1973年4月8日出生，汉族，阳谷县安乐镇王铁匠村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告王德林、王德库、李瑞润、王德涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第2503号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢483号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱华二〇二〇年九月二十九日书记员  魏承静
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1275号 申请执行人：马冬丽，女1971年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王锐，男1971年03月10日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行马冬丽与王锐借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执1275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谢立良
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2201号 原告：尹华木，男，1956年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：尹秋生，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 原告尹华木与被告严刚石劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院以原告尹华木作为农民工有按时足额获得工资的权利，被拖欠工资后有权依法提起诉讼为由支持起诉。原告尹华木的委托诉讼代理人尹秋生到庭参加诉讼。被告严刚石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹华木向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬10192元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告雇请原告为其装修厂房。经结算，被告欠原告劳务报酬10192元。经原告多次催收，均未果。被告行为违约，应承担违约责任。 被告严刚石未作答辩。 原告尹华木围绕诉讼请求依法提交了被告严刚石出具的欠条及工时记录本等证据。经本院审查属实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告严刚石雇请原告尹华木等11人为其修建厂房。2017年1月19日，经双方结算，严刚石尚欠尹华木等11人劳务报酬140997元。严刚石出具140997元欠条一份。其中，严刚石尚欠尹华木劳务报酬10192元。经尹华木多次催收，均未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告尹华木与被告严刚石的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。严刚石至今尚欠尹华木劳务报酬，系违约方，应负违约责任。尹华木请求严刚石支付尚欠劳务报酬，本院予以支持。洞口县人民检察院支持起诉的理由成立，本院予以采纳。严刚石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严刚石于本判决生效之日起十日内支付原告尹华木劳务报酬10192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告严刚石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三十日 书记员  向 芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2910号上诉人（原审被告）：营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构，住所地营口市鲅鱼圈区万达广场2F层2001号商铺。法定代表人：孙玮，经理。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝磊，女，1987年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构因与被上诉人郝磊服务合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构上诉请求：1、撤销（2020）辽0804民初1638号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，不予返还被上诉人课程费3290元。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认为：2018年2月10日所签合同，上课地点万达广场，原告未签字确认的后续合同上课地点被告单方变更为万隆广场，被告单方变更合同履行地点致使原告合同目的不能实现，被告应将剩余课程费返还给原告。判决上诉人返还被上诉人课程费3290元，上诉人认为一审判决错误，具体理由如下：一、对于合同履行地点合同中并无约定，所以不存在上课地点变更问题。一审法院判决因为上课地点的判决返还课程费，但合同中对于上课地点并无明确约定，因此被上诉人提出的请求是没有任何依据的，法院判决也无依据。另外，上课地点变更后，被上诉人已经到新上课地点上课，是被上诉人对新上课地点变更的认可，因此判决退回剩余课时的费用显然是错误的。二、依据合同约定上诉人无需返还给被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人之间多次签订合同并已经履行完毕，被上诉人对于合同的内容是知情也是认可的，2018年2月10日签订合同，上诉人交纳了费用且履行了合同，对于合同的解除应按合同约定办理即可，上诉人的孩子已经上了35节课，剩余46节课，根据合同约定无需返还相应费用。综上所述，上诉人认为一审判决既然确定了2018年2月10日所签合同效力，就应按合同办理，对于上课地点没有约定就不存在上课地点变更问题，对于解除合同应按合同约定条款办理，一审法院没有考虑合同条款，判决返还剩余课程费显然是错误的。郝磊辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。郝磊向一审法院起诉请求：1．被告向原告返还课时费3430元、路费及误工费等合理维权费用850元，共计4280元。2．被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月10日，原、被告签订贝乐尼国际儿童成长中心会员合同，主要约定：幼儿姓名孙天承，地址：万达二楼2001室，课程节数72，价格5400元，起始日2018年2月10日，到期日2019年2月10日。上述合同履行完毕后，原告于2018年12月12日向被告转账5670元续课费用，每节课70元，转账说明：孙天承81节课。原告并未在2019年的合同上签字确认。2019年6月，被告在万达广场处的店铺关闭，上课地点改为万隆广场。上述课程剩余47节课未完成。一审法院认为，原、被告于2018年2月10日签订贝乐尼国际儿童成长中心会员合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同已履行完毕。关于原告要求被告返还剩余课程费3430元的诉讼请求，虽原、被告在2018年2月10日合同完成后没有继续签订书面合同，但原告向被告支付课程费、继续在被告处上课视为双方以原合同条件继续履行合同，被告自认后续合同承继2018年2月10日所签合同，但原2018年2月10日所签合同的上课地点万达广场，原告未签字确认的后续合同上课地点被告单方变更为万隆广场，被告单方变更合同履行地点致使原告合同目的不能实现，被告应将剩余课程费返还给原告。因剩余课程为47节，故被告应返还原告3290元（47节×70元/节），超出部分不予支持。关于原告要求被告给付其路费及误工费的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。关于被告向本院提供的日期为2018年12月12日、地址为万隆广场2层的运动宝贝合同并主张原告对新上课地点已经认可的答辩意见，因该合同中无原告签字、原告又不予认可，本院不予采信。对被告的原告剩余未完成课程为46节的答辩意见，因被告提供的课程统计表显示为47节，被告又对该表中其他事项解释不清，故本项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构于本判决生效后10日内返还原告郝磊课程费3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年2月10日所签合同的上课地点为万达广场，被上诉人未签字确认的后续合同上课地点上诉人单方变更为万隆广场，上诉人单方变更合同履行地点致使被上诉人合同目的不能实现，一审法院据此判决上诉人将剩余课程费返还给被上诉人，并无不当，本院予以确认。上诉人提出合同履行地点并无约定，不存在上课地点变更问题，因其自认后续合同承继2018年2月10日所签合同，事实上存在上课地点变更，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员韩璐