wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1904号原告谭某某,男,1981年12月4日出生,汉族,住遂川县。被告张某某,男,1989年10月26日出生,汉族,住遂川县。原告谭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。在开庭审理前，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年九月三日书记员  李 赢
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1089号 原告：肃宁县宝库水暖门市部 统一社会信用代码：92130926MA0BPCQQ4D。 经营者：左保库。 地址：沧州市肃宁县。 被告：马进厂，男，1974年10月11日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县宝库水暖门市部与被告马进厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告肃宁县宝库水暖门市部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃宁县宝库水暖门市部撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告肃宁县宝库水暖门市部承担。 审判员  李红芳 二〇二〇年九月三日 书记员  张亚伟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保814号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：付海岗，身份证号码：372524198207274990，男，1982年7月27日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：朱忠春，身份证号码：372524198012114989，女，1980年12月11日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村。被保全人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，聊城市茌平区冯屯镇业屯村。法定代表人：方长玉。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人付海岗、朱忠春、茌平县华银工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523民初2420号民事裁定书，裁定对被保全人付海岗、朱忠春、茌平县华银工贸有限公司银行存款69900元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人付海岗、朱忠春、茌平县华银工贸有限公司银行存款69900元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月十一日书记员  刘 一
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民监1号原审原告：付忠兴，男，1958年3月22日，汉族，住长春市绿园区。原审被告：孙玲岗，男，1971年9月24日生，汉族，住长春市绿园区。原审原告付忠兴与原审被告孙玲岗合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2019）吉0106民初4259号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长  杨永春审判员  陈 震审判员  杜轶群二〇二〇年九月十一日书记员  康 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初253号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人赵某，男，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，于2020年9月4日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z239号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员杨险峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年5月5日20时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶×××号白色本田牌小型汽车，行驶至G5511高速公路扎赉特旗收费站内侧广场路口处时，被内蒙古公安厅交通管理总队高速公路二支队天骄大队执勤民警查获，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，赵某血样中乙醇含量为101.30mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血液提取登记表等书证，证人何某的证言，鉴定意见酒精检测报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，被告人醉酒后驾驶机动车在高速路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇二〇年九月四日 书记员  李宏宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2129号原告：杨国礼，男，汉族，1966年9月12日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：邱平。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，公司总经理。被告：贵州新天成消防安装工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区南舟路杨家井小区30号营业房。法定代表人：彭榜文，公司总经理。原告杨国礼与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、贵州新天成消防安装工程有限公司（以下简称新天成公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国礼及其委托诉讼代理人邱平到庭参加诉讼，被告桂川公司、被告新天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂川公司、新天成公司支付工资41600元；2、诉讼费由被告桂川公司、新天成公司承担。事实和理由：被告桂川公司承建湄潭县人民医院和湄潭县中西医结合医院扩建项目工程，桂川公司系承包单位，将消防安装工程部分分包给新天成公司承建施工。被告新天成公司于2019年2月雇请原告为其提供劳务，约定原告每天工资为180元，另加20元生活费。原告从2019年2月做工至2020年1月，共计做工298天，总工资59600元，扣除预支18000元，尚欠原告劳务工资41600元。2020年4月28日，被告新天成公司法人彭榜文对前述欠款事宜作出书面承诺，后经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求法院判如所请。被告桂川公司、被告新天成公司均未作答辩。原告杨国礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《承诺书》复印件，证明被告拖欠其工资41600元的事实。因原告未出示该证据相应的原件，对该证据的真实性无法核实，故对原告提交的该组证据，本院不予认定。2、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》，证明原告做工天数、总工资金额、应发工资金额等的事实。因该组证据只有原告及其他案外人的签名捺印，不能证明其主张是事实与被告存在关联性，故对该组证据，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在劳务合同关系，但其提供《承诺书》系复印件，没有原件予以核实证据的真实性，不能证明被告拖欠其工资的事实；《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》上没有被告的签字确认，不能作为原、被告双方对劳务工资进行结算的依据。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《承诺书》复印件、《湄潭县中西医结合医院扩建工程广西桂川公司消防班组民工应发工资表》予以佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告主张与被告存在劳务合同关系，要求被告支付其劳务工资，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不足的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告桂川公司、被告新天成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨国礼的诉讼请求。案件受理费420元，由原告杨国礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 李 浪二〇二〇年九月十日书记员 胡媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初897号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人蔡启德，男，1990年3月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2019年5月26日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]835号起诉书指控被告人蔡启德犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日0时许，被告人蔡启德在武汉市江岸区后湖五路新江岸生活广场门前，用石头将被害蔡某1星停放在此路某虎发现牌越野汽车右后车窗玻璃砸破后进入车内，盗窃车内53度飞天茅台酒2瓶、定制80版老黄鹤楼白酒2瓶（共计价值人民币5,030元），后逃离现场，销赃后挥霍。另查明，2020年7月2日，被告人蔡启德被抓获归案。2020年8月5日，被告人蔡启德的亲属自愿代为赔偿被害人蔡某1经济损失计人民币8,000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人蔡启德具有累犯、采取破坏性手段盗窃他人财物、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人蔡启德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡启德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡启德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月二十七日书记员  卢念
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1109号罪犯琚美全，男，1981年8月29日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年6月28日作出(2019)浙0211刑初125号刑事判决，以被告人琚美全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯琚美全到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯琚美全在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯琚美全对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯琚美全符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯琚美全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯结伙持械聚众斗殴，致多人受伤，公共财物损毁，系首要分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯琚美全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但根据其犯罪情节且系聚众斗殴犯罪的首要分子，对其假释应从严掌握，对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯琚美全不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5925号之二 原告：林上旭，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：江乐雅，女，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院受理原告林上旭诉被告江乐雅合同纠纷一案，因原告林上旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费34400元，减半收取17200元，财产保全申请费5000元，合计22200元，由原告林上旭负担，退还原告林上旭17200元。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  王意卿 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 帆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5247号原告：保利物业发展股份有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁倩倩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：周红新。原告保利物业发展股份有限公司河南分公司与被告周红新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，因被告周红新已结清物业费，原告保利物业发展股份有限公司河南分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司河南分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司河南分公司撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十日书记员  王雪营
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1805号申请执行人：王蛟,女,1953年6月5日出生,住灵宝市；申请执行人：徐怀礼,男,1956年3月25日出生,住灵宝市；被执行人：薛明松,男,1977年9月25日出生,住灵宝市。本院在执行王蛟、徐怀礼与薛明松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人薛明松发出执行通知书，责令被执行人支付申请人35000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在薛明松有住房公积金收入29000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在薛明松住房公积金收入29000元。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年九月三日书记员  刘高峰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民监6号原审原告：丁少伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪，江苏律友律师事务所实习律师。原审被告：梁颖，女，1978年10月2日出生，汉族，住泰州市高港区。原审原告丁少伟与原审被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）苏1203民初1408号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙乃清审 判 员 张 晨审 判 员 韩 燕二〇二〇年九月三日法官助理 李沁霖书 记 员 谭晓桐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1427号申请执行人：孟校彬，女，1983年1月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司。住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。统一社会信用代码：91370200163863767M。法定代表人：王秋庆，董事长。被执行人：宋桂兰，女，1957年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。孟校彬与青岛鹤顺船业有限公司、宋桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人青岛鹤顺船业有限公司、宋桂兰名下银行存款1531755.00元（本金1500000.00元，案件受理费9105.00元，迟延履行债务利息5250.00元，执行费17400.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年九月十日书记员  焦 琦
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1286号原告：怒江民通安康物业服务有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇民通商场。法定代表人：雷建文。委托诉讼代理人：胡绍珍，女，傈僳族，1979年9月22日出生，住云南省怒江州泸水市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：茶旭，男，汉族，1991年12月6日出生，住云南省怒江州泸水市。代理权限：特别授权代理。被告：李红亮，女，1970年7月15日，白族，现住云南省怒江州泸水市。原告怒江民通安康物业服务有限公司与被告李红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，当日原告怒江民通安康物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江民通安康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怒江民通安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张小瑞二〇二〇年九月四日书记员  韩丽王
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21624号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：黄杰志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告黄杰志物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄杰志的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告黄杰志的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2055号之一 申请执行人：钱某，男，1974年9月5日出生，工程监理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：董某某，女，1970年5月14日出生，乌鲁木齐市自然资源部干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人钱某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月13日做出的（2020）新0109民初1794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为516783元,本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人钱某于2020年9月18日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   李 明
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初411号原告：张慧，女，1980年1月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苇，湖北建和律师事务所（实习）律师。被告：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村二组，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡隽，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。原告张慧与被告宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张慧于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧撤诉。案件受理费1185元，由原告张慧负担。审 判 员 王红二〇二〇年九月十日书记员代 雯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1424号原告：蔡元起（又名蔡元启），男，1969年6月15日出生，汉族，住范县。被告：王洪伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住范县。原告蔡元起（又名蔡元启）与被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告经依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡元起撤诉处理。案件受理费275元，由原告蔡元起负担。审判员  刘树峰二〇二〇年九月四日书记员  刘迎春
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2130号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。。 被执行人：许崇跃，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人许崇跃信用卡纠纷一案，在执行过程中被执行人履行还款9000元，剩余款项34295.26元与申请执行人达成每月20日前还款1500元，直至还清欠款为止的和解协议，因和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 因被执行人不履行和解协议申请人申请恢复执行原生效法律文书的，将恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1838号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：盛宏月，女，1987年7月9日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人盛宏月拒不偿还欠款本金16416.67元，手续费、违约金4039.17元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计20455.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛宏月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16416.67元，手续费、违约金4039.17元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计20455.84元。申请费104元，由被申请人盛宏月负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5595号 原告：李显良，男，1978年9月20日出生，汉族，农民同，住贵州省威宁县。 被告：程宗亮，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理李显良与程宗亮确认合同有效纠纷一案中，原告李显良于2020年9月11日以双方达成的人民调解协议，法院于2018年1月30日已作出（2018）黔0526民特16号民事裁定书为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显良申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李显良撤回起诉。 案件受理费25元由原告李显良负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8114号 原告：胡菊仙，女，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：胡珊珊，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 被告：胡胜，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。 原告胡菊仙诉被告胡珊珊、胡胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告胡菊仙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡菊仙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1462元，合计1487元，由原告胡菊仙负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  陆 奕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18634号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：蓝东丽，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告蓝东丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费2944.1元，减半收取1472.05元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3766号原告：周党，男，汉族，1975年10月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳、钱志强，系河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：李强，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省郸城县。原告周党与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周党诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息、逾期利息；2、本案的诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告因做尘意急需用钱，向原告借款4万元，原告于当日向被告交付了4万元现金，被告向原告出具了一份借条，借条约定，被告于2019年10月4日归还借款，每月支付5％的利息，并承担因逾期还款产生的诉讼费、律师费等各项损失。现还款时间已到，被告没有按时还款，更没有支付任何利息，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，无奈，特起外至贵院，恳请法庭依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。被告李强辩称，欠款属实，与原告协商还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李强欠原告周党借款本金40000元及利息（利息从2020年1月4日起至还清之日止按月息2分计算），自愿在2020年10月30日之前还款2万元，剩余借款本息自愿在2020年12月30日之前一次性还清；二、如果被告李强逾期还款，视为还款时间全部到期，原告周党有权申请全部借款本息；三、律师代理费2000元由被告李强自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元(已减半)，由被告李强承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月四日书记员  巴文娟
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终150号上诉人（原审原告）王成贵，男，汉族，1957年2月19日出生，住信阳市平桥区。委托代理人王成，男，汉族，1986年9月8日出生，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，区长。出庭负责人陈寅，副区长。委托代理人张鑫，男，平桥区农业农村局工作人员。委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。原审第三人陈新强，男，汉族，1978年5月16日出生，住信阳市平桥区。委托代理人肖丽，女，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。上诉人王成贵因与被上诉人信阳市平桥区人民政府及原审第三人陈新强土地承包经营权登记行政争议一案，不服平桥区人民法院（2020）豫1503行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王成，被上诉人平桥区政府出庭负责人陈寅，委托代理人张鑫、白敬喜，原审第三人委托代理人肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1997年，平昌关镇莲花村寨北组进行第二轮农村联产承包责任制时，第三人父亲陈其亮作为户主，全家四口人参与村民组的土地承包。因第三人在部队服役，××，他家四人土地又由组长王国旺分别转包给包括原告在内的其他三户耕种，其中原告王成贵承包了2人3.6亩土地。2015年开展村土地承包经营权确认登记颁证工作后，第三人陈新强陆续从陈正生、王开昌处要回2人份土地，但原告王成贵耕种的二人份田地拒不退还。2016年5月份开始，被告平桥区政府下属的平桥区农业农村局，作为此次农村土地承包经营权确认登记颁证的具体实施机构，经过入户调查，调取1997年第二轮土地承包时寨北组的分地记录后由陈新强本人、村民组长陈正喜签字确认，莲花村民委员和平昌关镇人民政府盖章上报。经平桥区农业农村局审核公示无异议后，认为申请人陈新强参加了第二轮土地承包，没有耕种土地时将土地流转给他人耕种，这次确权可以收回土地。遂报请被告平桥区政府，由平桥区政府向第三人陈新强颁发了豫（2016）平桥区农村土地承包经营权第110760号证书（代码为411503016011130029J）。该土地承包经营权证书确认的8.21亩土地，包括原告占有的3.6亩。原审认为，1997年第三人陈新强的家庭参加了寨北组的第二轮土地承包。因为客观原因，未实际耕种所承包的四人份土地，让其他户代为耕种，是一种土地承包经营权的流转。2016年农村土地承包经营权确认登记颁证工作开始后，陈新强主张收回流转给他人的土地，并请求被告平桥区政府登记颁发农村土地承包经营权证，符合相关政策和法律规定。被告依据《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》等一系列法律和规范性文件，依法将原告王成贵代为耕种的二人份共3.6亩土地确权登记为陈新强承包经营依据的事实清楚，证据充分，程序合法。原告王成贵诉讼理由不成立，诉讼请求应当驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王成贵的诉讼请求。上诉人王成贵上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。被诉办证行为认定事实不清、证据不足，存在承包手续造假、程序不合法等问题，原审判决认定上诉人耕种至今的田地属于原审第三人陈新强的承包地亦缺乏事实及法律依据。上诉请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人平桥区政府辩称，其依据《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》等一系列法律和规范性文件，依法将上诉人王成贵代为耕种的二人份共3.6亩土地确权登记为原审第三人陈新强承包经营依据的事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人陈新强述称其同意被上诉人意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定在第二轮土地承包时，因原审第三人在部队服役，××，原审第三人家庭四人承包土地由组长王国旺分别流转给包括上诉人王成贵在内的其他三户耕种，其中上诉人王成贵承包了2人3.6亩土地，该事实上诉人在二审开庭时当庭予以认可。2016年农村土地承包经营权确认登记颁证工作开始后，原审陈新强主张收回流转给他人的土地，并请求被上诉人平桥区政府登记颁发农村土地承包经营权证，符合相关政策和法律规定。被上诉人依据《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权证管理办法》等法律规定，经过入户调查、查询分地台账、询问当事人等相关程序，核实情况后，作出被诉土地承包经营权登记，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王成贵承担。本判决为终审判决。审判长  郭长林审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年九月十一日书记员  马佩佩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13732号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：宋诗涛，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告宋诗涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告宋诗涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.宋诗涛立即向兴业金融公司偿还借款本金47239.18元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计12766.26元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金47239.18元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.宋诗涛立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年12月25日，宋诗涛向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向宋诗涛发放了200000元贷款，但宋诗涛未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告宋诗涛未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月25日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：宋诗涛。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2016年12月28日。9、欠款情况：宋诗涛于2019年4月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，宋诗涛尚欠借款本金尚欠借款本金47239.18元，利息、罚息、违约金共计12766.26元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与宋诗涛签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。宋诗涛收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，宋诗涛应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张宋诗涛支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋诗涛于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金47239.18元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计12766.26元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告宋诗涛于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告宋诗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执906号之九 申请执行人：冯锦全，男，1958年11月19日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：岑素梅，女，1983年4月25日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人冯锦全与被执行人岑素梅民间借贷纠纷一案中，被执行人岑素梅应偿还借款本金500000元及利息给申请执行人冯锦全；被执行人岑素梅还应承担案件执行费7400元，但被执行人岑素梅一直未有履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人岑素梅开设在银行账户内的存款13793.17元，被执行人岑素梅所有的车牌号为粤Ａ×××××的别克牌轿车的车管档案亦被本院依法查封，但未能实际控制，暂时无法处置；其名下的不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑礼桓 二〇二〇年九月四日 书 记 员  岑梓杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初5135号原告：陈志邦，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈美巧，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈志邦与被告陈美巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈志邦于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志邦向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志邦撤诉。案件受理费6054元（已减半收取），由原告陈志邦负担。审 判 员 胡军敏二〇二〇年九月三日代书记员 吕艳芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12963号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12739号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1980号贵州省安顺某某商品混凝土有限责任公司、贵州省安顺某某商品混泥土有限责任公司（申请执行人）、中国水利水电某某工程局有限公司（被执行人）：贵州省安顺某某商品混凝土有限责任公司、贵州省安顺某某商品混泥土有限责任公司与中国水利水电某某工程局有限公司其他案由一案，申请执行标的共计7206543.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位7206543.50元。至此，贵州省安顺某某商品混凝土有限责任公司、贵州省安顺某某商品混泥土有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔04民终720号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执424号 申请执行人：郁生,男，1988年9月20日生，住所地:江西省萍乡市莲花县。 被执行人：江西山巍实业有限公司，住址江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码91360828698465730C。 法定代表人:潘小明，总经理。 申请执行人郁生与被执行人江西山巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省万安县人民法院作出(2019)赣0828民初1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西山巍实业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郁生于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人江西山巍实业有限公司支付申请人货款28699元及相应利息，并承担诉讼费259元。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人江西山巍实业有限公司的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,没有发现可供执行财产。并且被执行人江西山巍实业有限公司在法院有系列执行案件,目前执行款尚不够支付民工工资，现被执行人正诉讼另一公司，等执行另一公司执行款再分配给申请人，因所费时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2019)赣0828民初1653号号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4345号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏志松，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈丽霞，女，1973年9月21日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：王瑞芬，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告夏志松、陈丽霞、王瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金梦婕二〇二〇年九月三日书记员  沈思思
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初819号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1996年5月4日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省商水县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人蒋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月31日21时许，被告人蒋某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇塍东路由西向东行驶至塍东路与文星路路口时，该车前部与被害人贾某停放在塍东路南侧路边的苏Ｅ×××××小型轿车后部相撞，致使二车损坏。经鉴定，被告人蒋某血液中的乙醇浓度为197mg/100ml。在该起事故中，被告人蒋某承担全部责任。案发后，被告人蒋某赔偿被害人贾某全部经济损失，并取得谅解。被告人蒋某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月1日，被告人蒋某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人蒋某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人贾某的陈述、证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、修车发票、协议书、谅解书、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、报警单、人口信息、被告人蒋某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某醉酒驾驶发生交通事故并负全部责任,应酌情从重处罚；鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十日书记员  邵玮玲
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初458号原告申超，男，1985年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市公安交通管理局南明区分局，住所地：贵阳市南明区富源路286号。法定代表人谢光顺，局长。原告申超诉被告贵阳市公安交通管理局南明区分局其他行政管理一案，原告申超于2020年9月10日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告申超提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申超撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告申超负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年九月十日法官 助理  唐菲娅书 记 员  张启惠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3750号被执行人何宋祥何宋祥罚金一案，申请执行标的为15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2147号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社。统一社会信用代码:91530302217231424T。地址：云南省曲靖市麒麟区三宝街道办事处三宝社区居委会三宝村。负责人吴建文，男，汉族，1971年2月15日生，住云南省曲靖市麒麟区，主任。被执行人雷昆亮，男，汉族，1966年9月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人黄**连，女，汉族，1966年7月6日生，住址同上，系被执行人雷昆亮妻子。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社诉雷昆亮、黄**连金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）云0302民初3845号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的50525元及利息，执行费658元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、有车辆一辆（因该车辆价值过小，申请人不要求查封）、冻结其银行账户2个（约300元，申请人不要求扣划）。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2147号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 ：张晋铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初748号之一 原告：慈溪市观海卫镇塘下股份经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇塘下村。统一社会信用代码：91330282MA2AJQQR0B 主要负责人：胡恩校，该经济合作社社长。 委托诉讼代理人：叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波和合制衣总公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路367号。统一社会信用代码：91330201144740841Y 法定代表人：罗孟婷，该公司经理。 被告：慈溪市民政局。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路198号。统一社会信用代码：1133028241969155XE 主要负责人：戚建江，民政局局长。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 本院在审理原告慈溪市观海卫镇塘下股份经济合作社诉被告宁波和合制衣总公司、慈溪市民政局合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告慈溪市观海卫镇塘下股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市观海卫镇塘下股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 长  徐       斌 人民陪审员  祝   小   波 人民陪审员  厉   科   红 二〇二〇年九月十日 代书 记员  法官助理胡寅杨梦洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1477号原告：龚素珍，女，1975年11月22日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林冬冬,内蒙古万生律师事务所律师。被告：杨从福，男，1962年6月1日出生，民族不详，住四川省仪陇县。原告龚素珍与被告杨从福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告龚素珍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚素珍撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告龚素珍负担2900元。审判员 李震霖 二〇二〇年九月十一日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1425号 原告：杨翠双，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：侯国泰，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告（追加）：迁安市益品味美食坊，住所地迁安市丰安大路中段东侧9号。 经营者：侯国泰。 以上二被告委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨翠双与被告侯国泰、迁安市益品味美食坊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠双、被告侯国泰和迁安市益品味美食坊的共同委托诉讼代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠双向本院提出诉讼请求：1、被告偿还肉款103314元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯国泰和妻子周双原在迁安市东侧经营饭店，名为益品味美食坊，原告在迁安市做肉食销售生意，被告在开饭店的2013年至2015年过程中从原告处买肉累计欠款103314元，有被告侯国泰出具的欠条为证。2015年被告以饭店亏损为由关闭了饭店，饭店关闭后原告多次到被告处索要欠款，被告总以资金紧张为由推脱，请求给予延缓，一拖至今，最近被告一反常态，拒不接听我的电话，其妻子周双也是态度冷漠，拒不承担还款义务，多次索要无果。综上所述，被告及其妻子长时间占用我的肉款拒不偿还，其做法侵害了我的合法权益，为了使被告尽早付款，维护合法权益，特起诉至贵院，请求查明事实，依法予以公断。 被告侯国泰辩称，1、原告起诉主体错误，根据法律规定应以个体工商户登记的字号为当事人；2、原告是经营猪肉的个体户，为了垄断迁安市益品味美食坊的猪肉供应，在2012年3月28日，以投资入股的方式投资300,000元入伙至美食坊，原告在本案中具有双重角色，既是美食坊的债权人，又是美食坊的合伙人，原告作为合伙人对债务应承担连带责任，对内应当按照投资比例分担债务；3、原告起诉的债务在2015年已全部结算完毕，原告提供的收据实际上是清款证明。 被告美食坊辩称，原告主张的肉款已在2015年停业时结账。 本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告侯国泰等五人注册了迁安市益品味美食坊（以下简称美食坊），实际经营者为被告侯国泰一人，该美食坊经营至2015年4月27日，现该美食坊在国家企业信用信息公示系统中仍显示为存续状态。 2015年3月11日，被告侯国泰为原告出具欠条，载明“益品味肉款欠108,314元，减付5000元，计103,314元，清款兑账”。 以上事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，原告为被告美食坊供肉，双方形成了买卖合同关系，被告美食坊仍存续，应承担偿还原告肉款的责任。被告美食坊的性质为个体工商户，被告侯国泰承认美食坊为其个人经营，故被告侯国泰应对被告美食坊的债务承担连带偿还义务。被告辩称欠条载明了清款兑账，表明已经偿还了肉款，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，被告美食坊应偿还原告肉款103,314元，被告侯国泰应对被告美食坊的上述给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告迁安市益品味美食坊偿还原告杨翠双肉款103,314元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告侯国泰对被告迁安市益品味美食坊上述第一项偿还义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,366元，减半收取计1,183元，由被告迁安市益品味美食坊、侯国泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 慧 书 记 员 任立改 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致大，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3684号申请执行人：邢海云，男，1956年9月24日出生，住所吉林省延吉市河南街。被执行人：金文华，男，1967年3月23日出生，住所吉林省延吉市海关东侧。申请执行人邢海云与被执行人金文华建设工程施工合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2814号民事判决已发生法律效力，但被执行人金文华没有履行法律文书确定的义务（1.金文华于判决发生法律效力之日立即向邢海云支付261880元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2614元，申请执行费3867元）。申请执行人邢海云于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月7日向被执行人金文华发出了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年9月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息，无工商登记、无证券。2020年9月4日,经传统查控，被执行人金文华在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院于2020年9月27日作出（2020）吉2401执3684号之一执行裁定，查封了被执行人金文华名下长城牌汽车车籍手续。本院于2020年9月27日依法对被执行人金文华采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金文华其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7477号 原告：颜尚鹤，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被告：张雪，女，1994年11月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 原告颜尚鹤诉被告张雪民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。颜尚鹤到庭参加诉讼，张雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜尚鹤向本院提出诉讼请求：要求张雪归还借款本金6000元，并支付该款自2020年8月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。事实和理由：2020年4月5日，张雪以其朋友出车祸为由向颜尚鹤借款3000元，颜尚鹤通过微信转账交付。2020年5月14日，张雪以其亲戚住院为由向颜尚鹤借款3000元，颜尚鹤通过支付宝转账至张雪的工商银行账户。现上述款项，经颜尚鹤多次催讨，张雪未予归还，遂诉至法院。 张雪在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 颜尚鹤围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：颜尚鹤提供的其与张雪的微信聊天记录，转转凭证，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：2020年4月5日，张雪以其朋友老公开车出事为由，向颜尚鹤借款3000元，颜尚鹤通过微信转账交付3000元。2020年5月14日，张雪以姥姥住院急需用钱为由通过微信向颜尚鹤借款3000元，颜尚鹤通过支付宝向张雪工商银行账户转账3000元。现上述借款，经颜尚鹤催讨，张雪未予归还，遂成讼。 本院认为，张雪通过微信向颜尚鹤借款，并承诺“我从你这拿的都是我借你的”，双方意思表示真实，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。颜尚鹤按约交付借款后，经其催讨，张雪未予归还，已构成违约。故颜尚鹤起诉要求张雪归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。但双方之间并未就利息作出约定，现颜尚鹤要求张雪支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，无事实及法律依据，本院依法予以调整。张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于颜尚鹤主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雪于本判决生效之日起十日内归还颜尚鹤借款6000元，并支付该款自2020年8月3日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回颜尚鹤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张雪负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1016号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，统一社会信用代码91450225672495093A，住所地：融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。 法定代表人：项雁秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：周健春，该支行贷后管理员。 被执行人李健，男，1982年5月23日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人李爱雪，女，1985年12月26日出生，苗族，住址同上。系被告李健之妻。 被执行人贾爱林，男，1983年2月12日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人盘秋玲，女，1985年8月10日出生，瑶族，住址同上。系被告贾爱林之妻。 被执行人曾利迪，男，1982年6月6日出生，苗族，住融水苗族自治县。 被执行人黄双燕，女，1981年9月26日出生，苗族，住址同上。系被告曾利迪之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李健、李爱雪、贾爱林、盘秋玲、曾利迪、黄双燕金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健、李爱雪、贾爱林、盘秋玲、曾利迪、黄双燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2020年7月17日向本院申请强执行，请求被执行人李健、李爱雪、贾爱林、盘秋玲、曾利迪、黄双燕偿还金融借款合同纠纷款43777.6元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年九月十日 书记员  陈少强
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4916号 原告：七星关区学龙吊篮租赁服务中心，经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇十八安置小区，统一社会信用代码：92520502MA6DP8FU9K。 经营者：朱志广，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：贵州源祥建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道绅达豪庭B1-2-27-5号，统一社会信用代码：91520521MA6HNMRE5N。 法定代表人：周地元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方争明，该公司职工。 原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心（简称学龙租赁中心）与被告贵州源祥建筑劳务有限公司（简称源祥建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告学龙租赁中心的经营者朱志广，被告源祥建筑公司的委托诉讼代理人方争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告学龙租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告吊篮租金及工人工资合计41200元，并按合同支付原告违约金7个月×824=5768元，共计46968元，庭审中，原告将该项请求变更为判令被告支付原告吊篮租金41200元，并以41200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付原告从2020年1月15日起至全部款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，被告与原告签订《高处作业吊篮租赁协议书》约定：租金40元/天/台，三十天起租。现该工程已经完工，但被告欠原告41200元的吊篮租金及工人工资未支付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告源祥建筑公司辩称：原告起诉的是事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原被告双方签订《高处作业吊篮租赁协议书》，于2019年12月10日，被告向出具《租金结算清单》，《租金结算清单》载明：兹有我司租用贵司吊篮4台用于大方县绅达国际豪庭施工。租金截止到2019年12月10日。经结算，租金及其他费用合计51200元，其中已支付10000元，我司尚欠故事租赁费41200元。现承诺：上述款项由我司于2020年1月14日一次性付清。如有任何一次逾期支付上述款项，我司承诺将以上所欠款项的总额为基数，按照月息2%从逾期之日起，向贵司支付逾期付款违约金，同时，因此产生的代理律师费由我司承担。因被告未支付原告租金41200元发生纠纷，故原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交《营业执照》、《连带责任担保承诺书》、《高处作业吊篮租赁协议书》、《高空作业吊篮租赁安全协议书》、《租金结算清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为租赁合同纠纷，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告欠原告租金41200元并约定支付利息的事实成在。故原告请求判令被告支付原告吊篮租金41200元，并以41200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付原告从2020年1月15日起至全部款项付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告贵州源祥建筑劳务有限公司在本判决生效后六十日内支付原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心租金41200.00元，并以41200.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付原告七星关区学龙吊篮租赁服务中心从2020年1月15日起至全部款项付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，由被告贵州源祥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月三日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13889号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1943号之二原告:赵全新，男，1969年5月5日出生，回族，农民，住泰安市宁阳县。委托诉讼代理人:张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告:杨以作，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住济宁市汶上县。被告:戴恩利，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。被告:孙秋华(被告戴恩利之妻)，女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住泰安市宁阳县。本院在审理原告赵全新与被告杨以作、戴恩利、孙秋华民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  郭德红二〇二〇年九月三日书 记 员  王统洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13089号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保819号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：鲁豫，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。 被申请人：孙萍，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。 被申请人：于鑫，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁豫、孙萍、于鑫银行存款35万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2358号申请执行人：青岛吉忠工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇百福路267号，统一社会信用代码：91370214675267504Q。法定代表人：付桂逢，系该公司总经理。被执行人：秦宪，男，1981年9月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：傅伟佳，男，1981年8月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：耿伟，女，1981年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛含弘工贸有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇超然社区105号，统一社会信用代码：91370214572085564W。法定代表人秦宪，系该公司总经理。申请执行人青岛吉忠工贸有限公司与被执行人秦宪、傅伟佳、耿伟、青岛含弘工贸有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9662号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执2358案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十日书 记 员  胡维刚
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0111刑初713号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人韩潇洒，男，汉族，1997年8月14日出生，因本案，于2019年7月7日被刑事拘留，2019年8月9日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人韩潇洒犯盗窃罪。于2020年9月24日向本院提起公诉。现因被告人韩潇洒居住在新疆，因疫情防控需要被社区居家隔离中，无法到庭，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执恢20号之六 申请执行人：榕江县农村信用合作联社，住所地：榕江县古州镇西环中路3号，统一社会信用代码：91522632216150593N。 法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。 被执行人：尹正道，男，侗族，1981年10月6日生，贵州省凯里市人。 被执行人：石芳远，女，侗族，1981年2月8日生，贵州省榕江县人。 被执行人：尹培科，男，侗族，1952年3月6日生，贵州省凯里市人。 被执行人：邓家芬，女，汉族，1956年12月10日生，云南省德宏傣族景颇族自治州人。 关于申请执行人与被执行人石芳远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人石芳远在621XXXXXXXX4164账户内余额人民币1334.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石芳远在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXX4164账户内存款人民币669988.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月三日 书记员  杨珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4689号之一申请执行人：卜雪林，女，1985年10月29日出生，汉族。被执行人：陈尚峰，男，1983年10月10日出生，汉族。申请执行人卜雪林与被执行人陈尚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初437号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月7日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月10日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的额为44569元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为44569元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 姣
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6463号原告：李士增，男，1974年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙若慧，女，1990年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙婷婷，女，1991年6月24日出生，汉族，住濮阳县。原告李士增诉被告孙若慧、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李士增到庭参加诉讼，被告孙若慧、孙婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士增向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙若慧在2020年1月4日向原告借款2万元并由被告孙婷婷作为担保人，借款期限2个月，被告向原告出具借条，后经催要未果，诉至法院。被告孙若慧、孙婷婷未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明，2020年1月4日，被告孙若慧向原告李士增借款20，000元，并由被告孙婷婷担保，约定借款期限2个月，自2020年1月4日起至2020年3月4日止，月利息2分，当日被告为原告出具了载有出借人、借款数额、期限、月利率的借条，原告遂将20，000元借款交付被告，到期后被告未偿还，原告催要未果，即诉讼来院。本院认为，被告孙若慧由被告孙婷婷担保向原告李士增借款并签订了载有借款数额、还款期限、还款时间和利息的借款合同，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系合法有效。原告履行了交付借款义务。被告孙若慧应及时履行还本付息的义务，被告孙婷婷作为连带保证人，应对借款人孙若慧到期债务承担连带清偿责任。本案借款利率应按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算利息，即年利率15.4％。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙若慧于判决生效后十日内偿还原告李士增借款本金20，000元及利息（利息自2020年1月4日起按照年利率15.4％计算至付清之日止）。二、被告孙婷婷对上述债务承担连带清偿责任；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十一日书记员  王 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初268号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴永利，男，1974年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人吴永利犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日13时许，被告人吴永利酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌白色帝豪牌小型汽车，沿本区金岭路由东向西行驶，当行至金岭路正英商店门前路段时,被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴永利血液中检出乙醇含量为120.83mg/100ml。公诉机关认为被告人吴永利的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人吴永利拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴永利对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴永利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴永利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月四日书记员  刘文成
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4561号上诉人（原审原告）赵晓皎，女，汉族，1987年7月29日出生，住吉林省长春经济技术开发区。委托诉讼代理人盛中，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李明，男，汉族，1984年8月5日出生，住吉林省长春经济技术开发区。上诉人赵晓皎因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1324民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵晓皎原审时向法院提出诉讼请求：1.判令李明立即偿还借款7万元人民币及逾期还款利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由李明承担。事实和理由：2018年7月11日，李明向赵晓皎借款用于购房，赵晓皎当日向李明汇款20万元。此后，李明于同年10月22日向赵晓皎出具了7万元的借条，约定借款用途为购房，于2019年底还清。借款到期后，李明未按期还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。李明原审时辩称，欠款不属实，我与赵晓皎是在2017年7月10日结婚，2018年7月11日离婚。婚前我有一个五金店，当时转让费19万转给了赵晓皎，除此外婚姻存续期间内我还给赵晓皎转款10多万元，离婚约定2710室房给赵晓皎，赵晓皎给我29万元。离婚当天给我转了20万元办理离婚手续，剩余钱等赵晓皎方便再给我。欠条是离婚后在一起吃饭时赵晓皎知道我要买房装修要借我钱，让我出具了7万元借条，出具完借条后赵晓皎没有实际给我转7万元。原审法院经审理查明，赵晓皎与李明原系夫妻关系，双方于2018年7月11日在长春市朝阳区民政局办理了离婚登记手续。当日离婚前，赵晓皎通过银行转账方式向李明转款20万元。据双方签署并在婚姻登记处备案的《离婚协议书》载明，双方婚内期间无子女、住房和财产。2018年10月22日，李明为赵晓皎出具欠条一枚，载明：李明欠赵晓皎购房款7万元整，2019年底还清。另查明，李明于2018年7月23日，购买案外人李海荣名下位于东环城路与威海路交汇汉森华尔兹第2幢1单元2401室。2018年7月24日李明向李海荣支付购房款36万元，李海荣为其出具收条。原审法院认为，本案的争议焦点在于赵晓皎与李明之间是否存在借贷关系。依照法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，其中借贷事实是否真实发生、双方是否存在借贷合意是民间借贷案件的首要基本事实。赵晓皎认可欠条出具后并无数额为7万元的款项实际交付给李明，其主张的借款7万元对应的款项交付行为系发生在2018年7月11日20万元的转款，并提供转款凭证、欠条为证。故本案中应对20万元转款的性质予以着重审查。庭审中，双方均认可2018年7月11日20万元的转款系办理离婚登记前发生的，赵晓皎主张该笔款项为借款，李明主张该笔款项系赵晓皎偿还其的一部分欠款。原审法院认为，该笔款项不宜认定为借款。首先，欠条是在转款行为发生后3个多月后出具的，且欠条载明数额与转款数额差距较大，有悖于常理。其次，转款行为发生时，赵晓皎与李明仍处于婚姻存续期间，依据现有证据，无法证实转款时双方就此达成了借贷合意。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“李明抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，赵晓皎提供的证据无法证实双方之间存在借贷关系，应由其承担结果意义上举证不利的法律后果，故对于赵晓皎的主张原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回赵晓皎的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由赵晓皎负担。宣判后，赵晓皎不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判被上诉人立即偿还借款7万元及逾期还款利息；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人于2017年7月10日登记结婚，2018年7月11日登记离婚。离婚当日，被上诉人提出购房需求借款，上诉人同意并向其转款20万元，但经过上诉人催要款项，被上诉人称只欠7万元，对此，上诉人不认可。原审判决适用法律错误。7万元明确为被上诉人购房所欠，该笔欠款性质明确，是20万元当中的一部分，为购房借款。当上诉人出具20万元转款凭据及7万元欠条后，已经完成了举证责任。被上诉人并未提供向法庭提交有关夫妻关系存续期间共有房屋的证据，也没有提交证明以上双方约定内容的证据。故应由被上诉人承担举证不利的后果。被上诉人李明二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，自然人之间民间借贷法律关系的成立需要双方之间存在借贷合意且出借人将借款实际交付给借款人为构成要件。本案中，赵晓皎提供了2018年10月22日由李明出具的欠条及2018年7月11日向李明转款20万元的银行转款凭证。赵晓皎与李明曾系夫妻关系，双方于2018年7月11日离婚，赵晓皎与李明离婚当日，赵晓皎向李明的银行账户中转款20万元，赵晓皎主张该20万元款项系李明向其借款，李明抗辩称该款项系赵晓皎偿还的部分欠款。经审查，赵晓皎向李明转款20万当日系双方离婚之日，双方在婚姻存续期间存在多笔经济往来，难以认定该笔款项与2018年10月22日由李明出具的欠条之间存在联系。赵晓皎向李明转款20万元，其亦称借款给李明20万元，但李明为其出具的欠条金额为7万元，赵晓皎亦向原审法院主张偿还借款7万元，转款金额与欠条载明金额差距较大，难以认定转款与欠条之间存在联系。据此，原审判决认定赵晓皎不能提供证据证明双方之间对于案涉借款7万元已经实际发生，并由赵晓皎承担不利后果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人赵晓皎负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年九月十日书记员  高 珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张海彬，男，1983年3月27日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张海彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币98,883.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张海彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，张海彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计145,039.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张海彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张海彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执64号申请执行人:邵玉香,女,汉族，1971年2月6日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人:杨宗波,男,汉族，1983年8月11日出生，户籍所在地黑龙江省。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初376号民事判决书执行邵玉香与杨宗波民间借贷纠纷一案，申请执行标的6,110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨宗波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人杨宗波采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位6,110.00元,执行费50元未缴纳。被执行人杨宗波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初376号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月四日书记员  付 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13175号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1176号原告：于宝海，男被告：王长春，男原告于宝海与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告于宝海到庭参加诉讼，被告王长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告于宝海向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款本金10,000.00元，利息以10,000.00元为本，自2017年2月13日开始按月利2分计算至偿清时止。事实和理由：2017年2月13日，被告王长春来到原告单位工信局找到原告，被告称其本人欠款很多，因为车辆肇事，做买卖，种地欠下很多钱，被告跟原告借款，因原、被告关系不错，原告就同意借给被告10,000.00元。被告每次来甘南都是来办事，然后被告就先去办事，原告就去银行取钱，下午原被告见面后，原告将现金10,000.00元交付给王长春，交钱当时就出了一张借据，金额10,000.00元，约定月利2分，未约定还款期限。条上虽然写的用于还贷款，但实际上被告外债很多，说不上还给谁。原告做生意需要钱多次向被告索要，但被告一直推托拒不还款，故原告诉至法院。被告王长春未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，不予认可，借据不是王长春签的字，被告只欠原告20,000.00元，一个是之前在长山起诉的10,000.00元，一个是（2020）1175号的10,000.00元。原告于宝海围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告王长春未向本院提交证据。本院出示与王长春的调查笔录一份。经审查，被告王长春在本院对其调查时提出原告提交的借据不是其本人签字，但被告未能提供相反证据反驳，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与王长春的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告王长春在原告于宝海处借款10,000.00元，约定月利2分，出具借据一份。借款后，被告一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。原告于宝海以借据为凭主张被告王长春借款，在本院对被告王长春调查时，被告不认可本案借款，不认可借据是其签字，但被告反驳原告的主张未能提供证据证实自己的观点，应承担举证不能的不利后果，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告王长春未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王长春于本判决生效之日起三日内偿还原告于宝海借款本金10,000.00元，并自2017年2月13日开始，以本金10,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告于宝海利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐昭晶人民陪审员  陈 贺人民陪审员  吴会茹二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5214号原告：梁灵云，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：冯海龙，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告梁灵云与被告冯海龙返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在审理过程中，原告梁灵云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁灵云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告梁灵云撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告梁灵云负担。审判员  樊庆国二〇二〇年九月十日书记员  刘兆哲