wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4421号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京恒润塑料制品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村东200米。法定代表人：石秀明，总经理。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰乐，北京市中治律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李静儒，女，1970年10月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。一审被告：北京美好塑料编织厂，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村村委会东500米。经营者：张秀兰。再审申请人北京恒润塑料制品有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人李静儒及一审被告北京美好塑料编织厂（以下简称美好编织厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒润公司申请再审称，（一）恒润公司与李静儒2017年12月31日起不存在劳动关系，原审法院认定存在劳动关系缺乏证据证明。1．李静儒录音证据在被录音人不知情的情况下进行，对比恒润公司提供的支出凭单书面证据，从证据形式和实质内容方面，支出凭单更能证实双方劳动合同解除的事实。2．在原审法院认定2017年3月14日至今存在劳动关系的前提下，李静儒领取支出凭单解除合同补偿金2000元应属何种性质，应如何处理的问题，原审法院均未予查明后进行相应的处理。（二）原审法院认定李静儒工资为3500元缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，恒润公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒润公司主张其与李静儒于2017年12月30日解除劳动关系，但未能提交充分证据证明，恒润公司虽对李静儒提交的录音证据不予认可，但对录音内容亦不能自圆其说，故一、二审法院认定双方自2017年12月31日起仍存在劳动关系并无不当。恒润公司主张在2018年6月5日李静儒领取了解除劳动关系经济金，但根据李静儒的实际工作时间、工资标准，李静儒应得金额与该支出凭单记载金额并不相符，且与李静儒后来索要2018年6月的工资情况等存在矛盾，一审法院不予支持亦无不当。关于李静儒的工资标准问题，一、二审法院根据李静儒2017年上班以来的工资领取情况予以确定，并无不妥。综上，恒润公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京恒润塑料制品有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9888号上诉人(一审起诉人)：肖亚芹，女，1969年1月27日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人肖亚芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖亚芹以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。肖亚芹起诉称：肖亚芹系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。肖亚芹根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了肖亚芹作为集体经济组织成员的相关权益。肖亚芹与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认肖亚芹享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，肖亚芹针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对肖亚芹的起诉不予受理。肖亚芹不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了肖亚芹实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。肖亚芹是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了肖亚芹的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为肖亚芹所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向肖亚芹作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向肖亚芹明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，肖亚芹起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对肖亚芹的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5508号上诉人（原审原告）:徐永盛，男，汉族，1981年9月11日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）:郭光杰，男，汉族，1974年1月9日出生，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）:郭应才，男，汉族。1953年1月16日出生，住贵州省赫章县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：郭虎，男，汉族，1965年10月12日出生，住贵州省赫章县。上诉人徐永盛因与被上诉人郭光杰、郭应才土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人徐永盛上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2017年签订土地流转合同，双方协商被上诉人租用上诉人土地用于养鸡和种树的通行道路，现被上诉人租用土地后，注册修建赫章县永遇乐休闲农业专业合作社，并且该合作社注册地与实际经营地不一致，且上诉人签订合同时不了解情况，对土地流转合同中约定的发展农业产业生产存在重大误解，被上诉人的行为存在欺诈行为，且一审中上诉人提交录音证据一份证实被上诉人确实认可改变了土地通行道路后使用用途，一审未予采信也未做任何说明，该行为明显违背事实与法律依据，请求二审予以改判或发回重审。被上诉人郭光杰、郭应才二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方签订土地出租合同是双方真实意思表示，不存在重大误解和欺诈，被上诉人使用土地未改变土地用途，上诉人系恶意欺诈，请求二审维持原判。原审原告徐永盛向一审法院起诉请求:1．请求人民法院依法撤销原告与被告签订的土地流转合同；2.责令二被告清除在原告场地上的设施，并支付2020年1月1日至立案之日以前的租金228.00元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原被告都属于硐上村的村民。2017年10月，经原被告反复协商，原告将其位于卡上（地名）的一块场地租给二被告修路使用，被告的目的是为了进入山里发展农业产业。2017年10月26日双方签订《土地流转合同》，合同约定的租金每年500.00元，租赁期限为20年。该合同大部分属于机打文字，但在最后的第九条是手写文字，对相关事宜作了约定。合同签订后，原被告已经履行了两年，被告等人在山里办起了合作社等产业。2019年下半年，原告称签订合同时，被告承诺修路进入山里只是种果树和养鸡用，而现在发现二被告是把原告的场地租去修路给赫章县郭家屯生态休闲农业发展有限责任公司用，原告遂提出终止合同。经双方协商，原告要求将租金涨至每年2000.00元，原告只同意涨至每年800.00元。双方协商未果，原告便以签订的合同是受欺诈为由向本院起诉要求撤销双方签订的《土地流转合同》。上述事实，有原告被告陈述、辩解、原被告提供的《土地流转合同》及微信聊天记录在卷为据。一审法院认为：本案争议的焦点是原被告签订的合同是否存在欺诈。首先，在签订合同之前，原被告是经过多次协商，这是双方都认可的事实。其次，从合同的形式看，前面大部分属于机打文字，但在最后的第九条是留下空白给双方手写，这显然是让双方完善相关内容，可见，在签订合同时，是给了双方充分考虑的空间。第三，从合同载明的内容看，被告租用原告土地修路进山的目的是为了发展农业产业，原告作为具有初中文化的成年人，对该内容应当是具有认知的能力。第四，被告租用原告的土地明确是用于过路，被告也没有改变过路这个用途，未给原告造成损害。第五，被告进山后，是从事什么经营，不影响本案租赁合同的履行。至于原告称被告承诺修路进去只是喂鸡种树，原告并无证据证明。就算被告曾经说过修路进去只是喂鸡种树，原告也无权限制被告从事多种经营方式。再从情理上看，被告所租用的并非只是原告一人的土地，并且投入了大量的人力物力，如果原告等出租人不许被告再从租用的土地上过路，将给被告造成巨大的经济损失。综上所述，原告称双方签订的合同存在欺诈，并未提供证据予以证明。故对原告请求撤销《土地流转合同》的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告徐永盛的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐永盛承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人申请证人徐某出庭证实被上诉人向证人徐某租赁过土地使用，也是说租赁土地修路进去养鸡和种果树。被上诉人对证人证言无意见。本院经审查认为，双方对证人证言均无意见，采信作为证据使用。二审认定事实与原审无异，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人签订的《土地流转合同》是否存在欺诈或重大误解，是否符合解除条件。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百二十六条规定：“一方以欺诈手段，使对方在其违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，上诉人与被上诉人签订《土地流转合同》将案涉争议地出租给被上诉人修路使用，上诉人一、二审均认可，故被上诉人租赁上诉人土地修路使用系双方真实意思表示，对双方均有拘束力，不存在重大误解或欺诈。被上诉人将上诉人土地用于修路行走并未改变土地用途，至于被上诉人在上诉人土地上路过后，使用租赁的其他家土地是种果树、养鸡还是修建农业山庄，作何用途均与上诉人无关。上诉人以此为由认为被上诉人与上诉人签订合同时存在欺诈、重大误解的理由不成立，请求撤销合同的理由不能成立，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐永盛负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年九月十五日法官助理  吴 丹书 记 员  张玉明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5758号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：谢欢，男，汉族，生于1987年9月11日，户籍地：四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告谢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金51138.37元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为8619.40元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日为2903.96元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告谢欢申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××59。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年3月19日，被告通过该信用卡累计透支本金51138.37元，产生资金利息8619.40元，产生违约金2903.96元，合计62661.73元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告谢欢于2017年10月17日向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为62×××59。被告通过该信用卡透支本金51138.37元，被告自2018年7月起开始逾期还款，2018年12月后再无还款行为，原告多次通过电话联系、发送短信等方式进行了催收，被告谢欢通过将手机设置呼入限制、改变联系方式等方式逃避银行催收。被告谢欢的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 祝鑫杰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3546号申请执行人：太原索莱科技有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路35号金港大厦C座806号。法定代表人：吕婷婷。被执行人：吕元英，女性，1962年11月15出生，汉族，住太原市。本院在执行太原索莱科技有限公司与吕元英其他案由一案中，向被执行人吕元英发出执行通知书，责令被执行人吕元英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕元英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕元英银行存款50516元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年九月十五日书记员 徐汇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保143号王小容、李秀英：本院在执行申请人王小容与被申请人李秀英合伙协议纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1224号民事裁定书，于2020年9月10日依法查封了申请人王小容名下所有的坐落于衡阳市房屋（查封期限为三年，从2020年9月10日起至2023年9月9日止）。2020年9月3日依法冻结了被申请人李秀英在中国民生银行股份有限公司的银行存款人民币1171.34元（冻结期限为一年，从2020年9月3日起至2021年9月2日止），2020年9月15日依法轮候预查封了被申请人李秀英名下所有的坐落于衡阳市房屋（查封期限为三年，从2020年9月10日起至2023年9月9日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5424号之一 申请执行人：许婷婷，女，1995年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：刘建文，男，1991年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：程泽平，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7106号民事判决书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金81200元及利息，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1830元。被执行人依法应承担本案执行费1210元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初186号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人傅家财，男，1972年12月8日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2020年8月7日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人傅家财犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人傅家财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日11时11分许，被告人傅家财无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车途经连城县朋口镇市场路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人傅家财酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人傅家财血液中乙醇含量为106.40ｍｇ／100ｍｌ。 被告人傅家财经传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人傅家财的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节、无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 被告人傅家财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人傅家财犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅家财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执463号之一 申请执行人：邬君棋，男，生于1967年7月25日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：余娜，女，生于1979年5月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张伟，男，生于1982年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人邬君棋与被执行人余娜、张伟追偿权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初1583号民事判决书确定债权人邬君棋的到期债权受偿数额为28000元及利息（不包括案件受理费675元及公告费300元），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为28000元及利息（不包括案件受理费675元及公告费300元）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务（外出下落不明）。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 被执行人余娜名下有川Ｅ×××××号长安旧车一辆，本案已查封，未实际控制，处置不能。除此之外，暂无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人余娜、张伟户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人余娜、张伟发出限制消费令，并将被执行人余娜、张伟列入失信被执行人人员名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人邬君棋。 现申请执行人邬君棋提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年九月十二日 书记员  黄禾燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2007号申请执行人：史立峰，男，1979年10月17日出生，住泗阳县。被执行人：王公建，男，1979年9月20日出生，住泗阳县。申请执行人史立峰与被执行人王公建追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，本案执行标的207378.37元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李红军名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已于2020年4月27日查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下有位于泗阳县众兴镇金三角国际家居广场G幢G2-57-1-2号、众兴镇罗马都市小区D15幢301室和二轻局院内101室房产，本院已诉讼中予以查封，双方达成和解申请执行人同意不处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。5.申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2007号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十七日书记员  付 政
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2669号申请执行人：白雪鹏，男，1981年1月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王义刚，男，1975年4月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人白雪鹏与被执行人王义刚民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7369号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、王义刚于2020年4月29日前归还白雪鹏借款10万元。二、本案受理费1150元（已减半收取），由王义刚负担，该款已由白雪鹏预交，王义刚于2020年4月29日前将该款直接给付白雪鹏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7369号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十五日书记员  吴佳钢
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初23号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴传才，男，1980年7月31日生，汉族，初中文化，常熟市尚湖镇兴业狼制衣厂经营者，住安徽省安庆市怀宁县。被告人吴传才曾因赌博，于2013年7月24日被常熟市公安局处行政拘留十二日，并处罚款一千九百元。被告人吴传才因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。 指定辩护人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕2086号起诉书指控被告人吴传才犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吴传才、辩护人曹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴传才于2013年2月至2014年1月间，在常熟市尚湖镇经营兴业狼制衣厂，期间采用预发生活费、拖延时间支付工人工资等方式来逃避工资支付义务，拖欠该公司职工何某、胡某、汪某等102名工人工资共计人民币266万余元。2014年1月13日晚，被告人吴传才因资金问题不能支付工人工资，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，于2014年1月15日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人吴传才到案后自愿如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴传才以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人吴传才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴传才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴传才对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见为被告人吴传才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，他触犯刑法主要是法律意识淡薄，现在已经认识到了自己的错误，请求从宽处理。 经审理查明，被告人吴传才于2013年2月至2014年1月间，在常熟市尚湖镇经营兴业狼制衣厂，期间采用预发生活费、拖延时间支付工人工资等方式来逃避工资支付义务，拖欠该公司职工何某、胡某、汪某等102名工人工资共计人民币2668470元。2014年1月13日晚，被告人吴传才因资金问题不能支付工人工资，乘车逃往外地、停用原手机号码以逃避支付劳动者报酬的义务，于2014年1月15日经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。 2014年1月21日，公安机关对被告人吴传才上网追逃。2019年9月20日，民警在陕西省西安市科技四路南窑头社区将被告人吴传才抓获。经审讯，被告人吴传才如实供述了主要犯罪事实。 被告人吴传才认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人吴传才供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人何某1、胡某、何某2、汪某、唐某、王某1、潘某1、潘某2、韩某、何某3、产某1、高某、严某、产某2、郝某、产某3、陈某1、钱某、赵某、王某2、陈某2、邱某、陈某3等人的陈述笔录，接受证据材料清单、工资清单、发放生活费账单复印件，协助查询财产通知书、银行流水，仲裁裁决书、行政处罚决定书、劳动保障监察卷宗材料、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、照片、在逃人员登记表、认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人吴传才以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人吴传才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴传才承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴传才犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人吴传才犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  金连涛 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭小荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2856号之二被执行人薛建伟，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。薛建伟执行罚金一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0282刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人薛建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人薛建伟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月7日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛建伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2020年8月6日依法查封被执行人薛战伟所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现找不到该车，暂不宜处理。4、本院于2020年8月21日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年9月14日将被执行人薛建伟对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282刑初99号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十五日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年9月14日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许乐群朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：薛建伟执行罚金一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）苏0282刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人薛建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因其未能自觉履行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过法院专递形式向被执行人薛建伟邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月7日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛建伟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月8日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记等财产。4、本院于2020年8月6日依法查封被执行人薛战伟所有的车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，现找不到该车，暂不宜处理。4、本院于2020年8月21日到被执行人的所在村委及所在地的财产情况，经调查，被执行人在登记地无财产线索。5、本院于2020年9月14日将被执行人薛建伟对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许乐群：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2020）苏0282刑初99号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保60号 申请人：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。统一社会信用代码：913302063295989179。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：吴露璐，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人浙江吉磊融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴露璐所有号牌号码为浙Ｃ9××××的揽胜运动牌小型越野客车一辆，并已提供担保。 本院认为：申请人浙江吉磊融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴露璐所有号牌号码为浙Ｃ9××××的揽胜运动牌小型越野客车一辆，查封价值以460000元为限。 本案申请费2820元，由申请人浙江吉磊融资租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江吉磊融资租赁有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月十五日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2508号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：程刚。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人程刚信用卡纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初6423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：61990.05元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程刚名下银行账户和财付通账户内存款共计6964.68元，已扣划并发放至申请人，剩余账户内无大额存款，申请人不要求法院扣划。2、查明被执行人程刚名下无缴存公积金信息。3、查明被执行人程刚名下无车辆登记信息。4、查明被执行人程刚名下无证券、保险信息。5、查明被执行人程刚名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6964.68元，本案尚余55025.37元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程刚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十五日书记员  崔 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10107号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：魏众富，男，1997年2月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县。关于刑事审判庭申请被执行人魏众富罚金一案，本院作出的(2019)京0106刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书罚金部分确定：被告人魏众富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人魏众富发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人魏众富的银行存款、车辆、房产等财产线索；被执行人名下无可供执行的财产；3、本院于2020年8月17日将被执行人魏众富列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初740号刑事判决书的第八项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7736号 原告：长沙市天心区勇知生鲜经营部，住所地长沙市天心区青园小区B-45栋。 经营者：张勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区青园小区45栋。 委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。 被告：湖南美津餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2012号房。 法定代表人：肖诚军。 被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号蓝杉控股大厦308房。 法定代表人：曹宏杰。 被告：湖南国京禧商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1栋3905房。 法定代表人：欧德柱。 原告长沙市天心区勇知生鲜经营部与被告湖南美津餐饮管理有限公司、湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告长沙市天心区勇知生鲜经营部向本院提出诉讼请求：1.湖南美津餐饮管理有限公司返还保证金20000元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；2.湖南美津餐饮管理有限公司支付货款75210元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；3.由被告承担全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原告通过招标成为湖南美津餐饮管理有限公司的供应商，并签订了合同，合同履行过程中，湖南美津餐饮管理有限公司未及时支付货款，现公司经营陷入停滞状态。湖南蓝杉实业集团有限公司系湖南美津餐饮管理有限公司的实际控制人，以湖南国京禧商贸有限公司的名义控制湖南美津餐饮管理有限公司，两公司应对湖南美津餐饮管理有限公司支付货款、退还保证金承担连带责任。 本院经审查认为，原告与被告有经济往来，可以获取被告的有效联系方式，并应当向法院提供。现原告仅向法院提供了被告的营业执照，本院通过邮寄、闪信未成功送达后，按照营业执照上登记的经营场所上门送达。经现场查证，发现登记地址并无被告湖南蓝杉实业集团有限公司和被告湖南国京禧商贸有限公司。公告送达适用于穷尽送达方式仍不能送达的情况。本案中，虽本院根据原告提供的送达地址，已穷尽了送达方式，但原告并未穷尽方式获取被告的送达地址及联系方式。在此情况下，若本院采取公告送达，则不利于保障被告的合法权益，故应认定原告不能提供被告准确的送达地址。根据法律规定，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定如下： 驳回长沙市天心区勇知生鲜经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘超臣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吉江艳 书 记 员 王 萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2344号之六 申请人：潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海经济技术开发区铁路建材市场31号门市房。 负责人：郑爱明，经理。 被申请人：孙立成，男，1970年8月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被申请人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请人潍坊京九防水工程集团有限公司威海分公司与被申请人孙立成、李宝林债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的12套房产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李宝林名下位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号楼的304室、404室、1003室、1004室、1103室、1104室、1203室、1204室、1303室、1304室、1403室、1404室房产，期限为三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 安
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保125号 申请人李金星，男，1996年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人李坚，男，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人李金星于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李坚所有的位于仙居县××路××段房屋（房屋所有权证编号：仙房权证城关字第0××1号）因拆迁产生的拆迁利益予以保全，保全标的500000元。申请人李金星已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李坚所有的位于仙居县××路××段房屋（房屋所有权证编号：仙房权证城关字第0××1号）因拆迁产生的拆迁利益予以保全，保全标的500000元，期限为一年。 保全申请费3020元，由申请人李金星承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴林三
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3647号 安溪县人民法院（申请执行人）、廖志刚（被执行人）： 安溪县人民法院与廖志刚罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1910号北京海科融通支付服务股份有限公司、庄雅萱：北京海科融通支付服务股份有限公司与庄雅萱不当得利纠纷一案，申请执行标的共计35448.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位31950.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月16日将该款转付给北京海科融通支付服务股份有限公司。至此，北京海科融通支付服务股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0281民初3460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初194号 被告人韩某某，男，1963年1月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2007年2月5日，因犯非法采矿罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2013年7月24日，因犯贩卖毒品罪被稷山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月16日，因犯贩卖毒品罪被稷山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月28日释放；2016年9月26日因吸毒被强制戒毒两年；2019年8月6日因殴打他人被稷山县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份的一天，西社村张某某驾车到马家沟游玩时，在停车场碰见了被告人韩某某让其帮忙找几块石头，用于其经营的西社河各个路口放置，被告人韩某某同意。两天后的中午被告人韩某某打电话让张某某联系一辆平板车到马家沟村拉石头，后张某某联系了范家庄村袁某某的平板车，约定拉一平板车石头的费用600元。袁某某驾驶平板车到马家沟村委会北侧通往马趵泉的路上把车头掉好，韩某某叫在马家沟村委施工工地干活的铲车司机张某某驾驶铲车将堆放在马家沟村委会西侧路边大小不一、形状各异的六块景观石原石铲放到平板车上。被告人韩某某将属于马家沟村委的六块景观石原石以2500元的价格卖给了张某某。经稷山县价格认证中心认定，六块景观石原石价格为7500元。 公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃村委会财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1.书证：户籍证明、发破案经过、马家沟村委会情况说明、马家沟村村委会证明、韩某某保证书、嫌疑人前科劣迹调查表、张某某保证书、谅解书；2.证人证言：证人张某某、张某某、袁某某、韩某某、许某某的证言；3.被害人陈述：被害人韩某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人韩某某的供述和辩解；5.鉴定意见：吸毒现场检测报告书、价格认定书；6.勘验、辨认等笔录：辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人韩某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩某某将六块景观石原石以2500元的价格卖给张某某，其中，六块景观石原石款2100元、雇用铲车费用400元，被告人韩某某将2100元已退缴。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韩某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；被告人韩某某取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人韩某某主动退赃，酌情从轻处罚；被告人韩某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、被告人韩某某的违法所得二千一百元予以追缴，上缴国库(已由公安机关上缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  任晓鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1629号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：崔秀丽，女，汉族，1971年10月25日出生，住桂林市临桂区。 被告，王贵轩，男，汉族，1970年11月4日出生，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告崔秀丽、王桂轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3347号 申请执行人：林志烽，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林慧莉，女，1977年11月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西城西安南路12号，现住址不详。 本院2020年7月23日立案受理的申请执行人林志烽与被执行人林慧莉民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)闽0802民初6390号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金600000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十五日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执853号 申请执行人：陈玉发，男，1971年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：刘永胜，男，1979年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：董朝霞，女，1987年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3554号民事判决书立案执行的申请执行人陈玉发与被执行人刘永胜、董朝霞民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘永胜、董朝霞差欠申请人陈玉发本金37000元及利息3000元，合计40000元。被执行人刘永胜从2020年起，每年农历腊月30日前向申请人还款人民币5000元，直至还清为止。如被执行人按期履行，则本案执行完毕，申请人对余款表示放弃，如被执行人有一期未按约履行，则申请人有权向人民法院申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。二、本案执行费460元由被执行人承担。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0903执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙亚楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2504号 原告：杨祥，男，1968年8月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月25日立案受理原告杨文武与被告陈华、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费4230元，减半收取计2115元，由原告杨祥负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初118号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人袁宝伟，男，1971年5月15日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，捕前无固定住所。2006年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7500元；2012年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2017年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2019年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月10日刑满释放。因本案于2020年4月25日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人袁宝伟犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员赵绵君、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人袁宝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月13日21时30分许，被告人袁宝伟骑电动车到辽宁省锦州市凌河区下，趁无人将停在此处的货车上三箱芒果（每箱35斤共105斤）盗走，次日将盗窃的芒果在辽宁省锦州市太和区六四一附近小区，以每斤3.5元的价格变卖，获利200元。2020年4月29日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被窃芒果三箱价值人民币1890元。2、2020年4月22日14时许，被告人袁宝伟骑电动车到辽宁省锦州市凌河区金某超市，趁工作人员不备，将冰柜内青虾（共10小盒20公斤）一箱盗走，后到辽宁省锦州市凌河区的许某家中饮酒，把盗窃的青虾送给许某一小盒，次日袁宝伟将盗窃的青虾在辽宁省锦州市古塔区蓬莱早市以每盒50元的价格变卖，获利450元。2020年4月29日，经锦州市凌河区市场监督管理局鉴定，被盗窃青虾一箱价值人民币1558元。案发后，已将青虾1小盒返还给被害人。综上，被告人袁宝伟实施盗窃作案二起，涉案总价值3448元。公诉机关认为，被告人袁宝伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁宝伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁宝伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单及材料、刑事判决书及释放证明、情况说明、证人许某、刘某证言、被害人赵某、王某陈述、被告人袁宝伟供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、光盘一张等证据证实。被告人袁宝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁宝伟于2020年4月25日被抓捕到案。又查明，失窃芒果的被害人为赵某，失窃青虾的被害人为王某。本院认为,被告人袁宝伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁宝伟在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁宝伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人袁宝伟被动部分返赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（被告人袁宝伟刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月25日至2020年12月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人袁宝伟退赔被害人赵某人民币一千八百九十元；退赔被害人王某人民币一千四百零二元二角。三、作案工具电动车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯欣二〇二〇年九月十五日书记员  吴双
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督16号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：张国民，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍所在地为益阳市朝阳区朝阳办事处天星桥村高码头村民组12号，公民身份号码4323211967××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2017年12月，被申请人张国民所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款9735元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人张国民立即支付申请人尹赛波购油款9735元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国民当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款9735元。申请费17元，由被申请人张国民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3773号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：冯桂新，女，1965年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告冯桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费85.50元，减半收取计42.75元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月十五日书记员  李 慧
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3505号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：陈学先，男，1985年3月28日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与陈学先行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法冻结被执行人名下银行账号。后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法冻结被执行人名下银行账号。后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴峻浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2249号之二 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：田丹，系公司员工。 被执行人：冉义，男，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 四川锦程消费金融有限责任公司与冉义金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9681号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限责任公司申请，本院已立案执行，立案执行标的81,157.96元，申请执行费1117元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人冉义名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人冉义采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人冉义确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初431号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人白思铭，男，1993年7月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，小学文化，无业。曾因毁灭证据，于2017年11月25日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2020年6月23日经濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年7月21日经本院决定取保候审。现住濮阳市华龙区。辩护人王洋洋，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人白思铭犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人白思铭及其辩护人王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年9月4日凌晨1时许，被告人白思铭伙同他人在濮阳市飞度酒吧门口，借故与被害人孙某发生厮打，并将孙某踢倒在地，致孙某受伤。经鉴定孙某颅脑损失评定为轻伤一级。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，公诉机关认为被告人白思铭随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对白思铭判处有期徒刑一年又五个月，可以宣告缓刑。被告人白思铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辨护认为被告人白思铭系自首，且赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚经审理查明：2018年9月4日凌晨1时许，被告人白思铭伙同他人在濮阳市飞度酒吧门口，因故与被害人孙某发生厮打，白思铭将孙某踢倒在地，致孙某受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某颅脑损失评定为轻伤一级。案发后，白思铭赔偿孙某各项损失258000元，并取得孙某谅解。另查明，白思铭于2019年5月20日自动到濮阳市公安局胜利分局投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人白思铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人郭某、梁某、吴某、李某证言，濮阳市公安局胜利分局出具的到案证明、濮阳市公安局物证鉴定意见书及赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白思铭随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。白思铭犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。白思铭案发后赔偿对方损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白思铭犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。白思铭辩护人辩护认为“白思铭系自首，且赔偿对方损失，取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于白思铭有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且经所居住社区司法机关调查评估，适合社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人白思铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈柏宇
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩92号 被拘留人：周兵，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周兵其他案由一案中，查明被执行人周兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对周兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2630号 原告：衢州市源丰缝纫设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道185-2号。 法定代表人:徐国洪,执行董事。 被告：陈文斌，男，1985年1月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：周渭，男，1987年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告衢州市源丰缝纫设备有限公司与被告陈文斌、周渭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告衢州市源丰缝纫设备有限公司于2020年9月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市源丰缝纫设备有限公司在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市源丰缝纫设备有限公司撤诉。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·2· ·1·
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初492号 原告：玉屏康华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇人民路36号。 法定代表人：张在滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。 被告：黄贵仁，男，1993年1月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏康华房地产开发有限公司与被告黄贵仁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告玉屏康华房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉屏康华房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏康华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取550元，由原告玉屏康华房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨代福 审 判 员  洪玉水 人民陪审员  姚茂桃 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  潘思琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2445号 申请执行人：淮安市今晨商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇北京东路65号，统一社会信用代码9132080477465629XR。 法定代表人：张玉霞。 被执行人：泗县大润发玛特商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码913413243254874949 被执行人:宿州同辉房地产开发有限公司,统一社会信用代码91341324395666949W（1-1),住所地安徽省泗县东二环同辉广场五楼。 法定代表人:马方玲,该公司经理。 申请执行人淮安市今晨商贸有限公司与被执行人泗县大润发玛特商贸有限公司、宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3186号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人南京科桢园林工程有限公司与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2232号]为涉及相同被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2445号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶婉君
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更825号 罪犯李阳勇，男，1961年5月27日出生于贵州省，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年9月12日作出(2012)安刑初字第543号刑事判决，认定被告人李阳勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年12月30日起至2023年6月29日止），并处罚金人民币15000元，责令共同退赔151362元归还被害人。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付漳州监狱执行。本院于2015年3月18日、2016年7月27日、2018年5月22日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑二年二个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李阳勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年5月至2020年4月累计考核分4161.5分，获表扬6次。该犯已缴纳罚金1600元，退赔3000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李阳勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李阳勇减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0105刑初64号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人森成鸿，男性，1989年4月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地云南省昆明市，现租住在江西省南昌市南昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年8月20日被南昌市湾里区人民检察院取保候审，同年9月10日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉，次日本院对其重新办理取保候审。             指定辩护人蒋美林，南昌市湾里区法律援助中心律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕716号                               指控事实                       2020年7月26日中午14时许, 被告人森成鸿在其租住的屋内独自喝了大约3至4两的散装白酒, 之后睡觉。晚饭后, 森成鸿的姐夫王某让森成鸿送其去机场，于是森成鸿驾驶牌号云AXXXXX的面包车送王某去机场。21时许，森成鸿返程行至枫生高速1公里600米南昌北收费站时被交警当场查获。经鉴定，在送检的森成鸿血液中检出乙醇成份，其含量为91.92mg/100ml，达醉驾标准。             2020年8月3日，被告人森成鸿经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队民警电话传唤归案。到案后，森成鸿如实供述自己全部犯罪事实,并表示自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役一个月，并处罚金人民币5000元。                                           被告人意见                       被告人森成鸿及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人森成鸿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款。                                           判决结果                       被告人森成鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已预缴；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 丽 丽                                     二○二○年九月十五日                                                 书 记 员 吴 梦 瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保333号申请人张顺凤，女，生于1960年1月7日，住恩施市。被申请人谭晓虹，女，生于1990年2月18日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谭晓虹名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初11522号 原告：郑晶晶，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼经，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：刘欢，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告郑晶晶为与被告刘欢民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑晶晶的委托诉讼代理人赵群超到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告郑晶晶向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款46000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月7日，被告因经营需要向原告借款46000元，原告当场向被告以现金形式交付，被告向原告出具借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告郑晶晶为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款人民币46000元的事实。 被告刘欢未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告郑晶晶提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月7日，被告刘欢以经营缺资为由向原告郑晶晶借款人民币46000元。该款经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑晶晶要求被告刘欢归还借款人民币46000元，有被告刘欢出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方在借款时未约定利息，视为不计算利息。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，应予支持。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘欢于本判决生效后十五日内归还原告郑晶晶借款人民币46000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自8月6日起计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半），由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 昕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保333号申请执行人：贾国明，男，1961年8月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市和平镇解放村3组136号。被执行人：张旭，男，1967年10月15日生，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村。本院在执行申请执行人贾国明与被执行人张旭，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9871号原告:苏中，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人:纪浩,湖南通程律师事务所律师。被告:湖南新喜环保能源科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六802。法定代表人：彭本晨。本院在审理原告苏中诉被告湖南新喜环保能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告苏中以双方自行和解为由于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏中撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告苏中承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张建珍书记员赵书
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初266号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人郭晓军，男，1971年6月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被长春市公安局取保候审，同年9月9日被双阳区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人郭晓军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人郭晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年6月8日14时40分许,被告人郭晓军醉酒后驾驶吉AXXXXX号捷达牌小型轿车,沿长春市双阳区奢岭街道普安村村路由北向南行驶，至南岭处时，与孙某驾驶的吉AXXXXX号小型轿车发生刮碰，被执勤交警查获。现郭晓军已对孙某进行赔偿，双方达成和解。经鉴定:被告人郭晓军血液中乙醇含量为115.67mg/10Oml。长春市双阳区人民检察院认为，被告人郭晓军醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭晓军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述、谅解书等证据予以证实，被告人郭晓军亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。郭晓军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生交通事故，依法从重处罚，鉴于郭晓军到案后如实供述所犯罪行，积极达成谅解，且认罪认罚，依法可从宽处罚。根据郭晓军犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人郭晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋丹红
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初3465号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码91500104229854699。法定代表人：谭仁海。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：赵兴亮，男，汉族，1968年8月6日出生，住贵州省遵义县。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告赵兴亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  吉红霞二〇二〇年九月十五日书记员  曾钰洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4411号 原告：朱辛平，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市龙山镇西坞村股份经济合作社，住所地永康市龙山镇东来村西坞自然村。 责任人：朱X足，社长。 原告朱辛平与被告永康市龙山镇西坞村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱辛平到庭参加诉讼，被告永康市龙山镇西坞村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱辛平向本院提出诉讼请求：由永康市龙山镇西坞村股份经 济合作社支付朱辛平工程款33710元，并赔偿利息损失（利息损失从本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：朱辛平于2015年至2016年期间为永康市龙山镇西坞村股份经济合作社的污水管道埋设工程进行雨水管连接道路破损硬化，桥墩加固等项目的施工。2017年11月8日，永康市龙山镇西坞村股份经济合作社向朱辛平出具永康市农村集体经济组织统一付款凭证一份，载明欠款33710元。此后，经朱辛平催讨，未果。 朱辛平围绕诉讼请求依法提交了永康市农村集体经济组织统一付款凭证原件一份、领（付）款凭证原件一份、工程量清单原件一份，永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未作答辩，未提交证据，也未就朱辛平提交的证据进行质证。朱辛平提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于朱辛平提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱辛平承揽永康市龙山镇西坞村股份经济合作社的污水管道埋设工程进行雨水管连接道路破损硬化，桥墩加固等项目的施工，已完成施工。2017年11月，永康市龙山镇西坞村股份经济合作社经验收结算后，向朱辛平出具永康市农村集体经济组织统一付款凭证一份，确认工程总价款为33710元。永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未支付相应工程价款。 本院认为，朱辛平与永康市龙山镇西坞村股份经济合作社之间的建设工程合同关系双方当事人真实意思表示，不违反法律、 行政法规的强制性规定，确认合法有效。龙山镇西坞村股份经济合作社尚欠朱辛平工程款33710元的事实清楚。工程在本案起诉前即已完工，朱辛平要求自2020年7月16日起按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，未违反法律 规定，本院予以支持。故朱辛平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社支付朱辛平工程款33710元，并赔偿利息损失（利息损失以33710元为基数自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。 如永康市龙山镇西坞村股份经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费321元（已减半收取），由永康市龙山镇西坞村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十五日 代书记员 朱晶晶
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更864号罪犯杨振奎，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。因犯抢劫罪于1995年6月12日被判处有期徒刑五年。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一六年十月二十六日作出了（2016）内0902刑初478号刑事判决，以被告人杨振奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月28日交付执行。刑满日期2028年4月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯杨振奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨振奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年2月、9月，2019年3月、10月，2020年4月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯杨振奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨振奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振奎减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2027年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3785号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：胡少芹，女，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告胡少芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终116号上诉人（原审被告）：固始县远大置业有限公司，住所地河南省固始县城关蓼北路中段温州国际商贸城。法定代表人：张友文，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫其成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南新长城建设有限公司，住所地河南省固始县城关幸福路130号。法定代表人：汪光银，该公司董事长。上诉人固始县远大置业有限公司（以下简称固始远大置业）因与被上诉人河南新长城建设有限公司（以下简称新长城公司）建设工程施工合同纠纷后一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。固始远大置业上诉称，请求撤销原裁定，并由信阳市中级人民法院审理此案。事实与理由：1、被上诉人起诉上诉人两案的标的分别为2800万元和2840万元，共计5640万元，一审法院送达的开庭传票显示，该两案件属于一个原被告，于同一开庭时间在同一审判庭开庭审理。上诉人认为：被上诉人所谓的两份起诉书依据的是同一份合同，相同的内容，其故意将一案拆分为两个标的不足3000万元的案件，属于规避法律，规避了级别管辖的有关规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，被上诉人起诉上诉人建设工程施工合同纠纷所谓两个案件实属一个案件，其诉讼标的实为五千万以上，依照有关法律规定应由信阳市中级人民法院管辖。3、一审法院事实认定存在错误。按照规划设计，温州国际商贸城项目实行分期建设，无论哪一份施工合同，均是该项目不可分割的一部分。合同的签订时间，工期，施工内容均改变不了两份施工合同是同一主体的事实。一审法院既然认可了两份施工合同主体的一致，又以两份合同签订的时间、合同工期、施工内容、实际施工人等不同为由，而将合同分割既不符合事实，也不符合法律规定。被上诉人在同一时间分别进行诉讼，故意将一个案件拆分为两个案件，是规避级别管辖的有关规定。新长城公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系固始远大置业与新长城公司签订《建设工程施工合同》及《工程承包施工合同》，约定由新长城公司承建温州国际商城D区工程建设项目，后双方在履行合同过程中产生纠纷而引起的建设工程施工合同纠纷。本案中，新长城公司起诉的依据是2015年10月20日签订的《建设工程施工合同》及2015年12月15日签订的《工程承包施工合同》，与（2020）豫1525民初2266号一案中的两个合同系不同时期签订的，且涉及的工程内容、工程规模均不同，本案的两个合同与（2020）豫1525民初2266号一案中的合同是独立的合同关系，且本案的诉讼标的额在一审法院受案管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人两份起诉书依据的是同一合同，两个案件属于一个案件的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十五日书记员  温运沉
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初2883号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：彭伟。被告：黎伏良，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：汤金玲，女，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告黎伏良、汤金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告黎伏良、汤金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告黎伏良、汤金玲共同偿还贷款本金49000元及支付本金还清之日止的利息和罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎伏良、汤金玲于2018年10月30日在原告下属神福港支行借款49000元，于2019年10月29日到期，年利率9.57%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款到期后,两被告尚欠原告借款本金49000元及利息、逾期利息。被告黎伏良、汤金玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，两被告为偿还2017年10月11日在原告处的借款，向原告借款49000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定：年利率9.57%，到期还本,按期结息，逾期罚息利率在原借款利率上加收30%，到期日为2019年10月29日。借款后，两被告未偿还借款本金，利息支付至2019年4月20日止，至今欠借款本金49000元及从2019年4月21日起的利息和自2019年10月30日起的逾期罚息。原告催收未果，于2020年8月17日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告所设的神福港支行与被告黎伏良、汤金玲签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。被告黎伏良、汤金玲在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告黎伏良、汤金玲偿还借款49000元的理由成立，本院予以支持。两被告签署的借款借据上约定借款年利率为9.57%，罚息比率30%，不违反法律规定，原告要求两被告按合同约定支付利息及逾期罚息，本院予以支持。被告黎伏良、汤金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎伏良、汤金玲在本判决生效后三日内向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付利息、罚息（计算方法：利息按照年利率9.57％，自2019年4月21日计算至本金还清之日止；罚息在年利率9.57％的基础上加收30%，自2019年10月30日起计算至本金还清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，由被告黎伏良、汤金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审  判  员  曾 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理李丽珠书记员（兼）  李丽珠附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4626号原告：饶丽芳，女，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告饶丽芳与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院于2020年8月20日开庭审理，原告饶丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取104元，由原告饶丽芳负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月十五日书记员  林鑫鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6652号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：梁瑞，男，1986年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1644号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：胥忠良，男，汉族，1955年3月16日出生，住磐石市。 被告：张玉坤，女，汉族，1955年12月30日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告胥忠良、张玉坤、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告胥忠良、张玉坤、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告胥忠良、张玉坤(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币2,977.86元，利息2,450.3元（截止到2020年2月19日），本息合计：5,428.16元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：胥忠良、张玉坤系夫妻关系。被告胥忠良、张玉坤向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年12月19日向被告胥忠良发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月19日。贷款到期后，被告胥忠良、张玉坤尚未归还贷款本金及利息。 胥忠良、张玉坤、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年12月19日。 二、合同到期时间：2014年6月19日。 三、借款本金：40,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告胥忠良、张玉坤(系夫妻关系)偿还贷款本金2,977.86元，利息2,450.3元（截止到2020年2月19日），本息合计：5,428.16元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.胥忠良、张玉坤身份证、户口本复印件。 以上事项中，胥忠良、张玉坤、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明胥忠良、张玉坤向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胥忠良、张玉坤于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金2,977.86元，利息2,450.3元（截止到2020年2月19日），本息合计：5,428.16元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向胥忠良、张玉坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由胥忠良、张玉坤负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜