苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7040号原告：沈某1，男，1966年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：沈某2，男，1968年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈某3，男，1935年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。原告沈某1与被告沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员吴荣荣独任审判，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人叶中、被告沈某2、被告沈某3的委托诉讼代理人汝虎城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称，原告与被告沈某2系被告沈某3与章某之子，沈某3与章某生前购置了位于盛泽镇××村×幢××室的房屋一套，还有存款若干，2018年11月27日该房屋拆迁，拆迁款为751880元，分两次汇入沈某3的账户，2019年4月份被告沈某2未经许可将款项转移至自己的卡上，原告多次与其协商要求其将属于原告部分返还给原告，被告都不予以理睬，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院请求：1、判令原告依法继承章某去世前享有所有权房屋的拆迁款125313元(拆迁款共计751880元)；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求6696元，总的诉讼请求变更为132009元。事实和理由：1、章某名下尾号为7390的苏州农村商业银行银行卡原有的余额加上在2016年4月19日，由苏州市吴江区社会保险基金管理中心汇入的丧葬费，共计22118.8元。2、沈某3名下苏州农村商业银行开户日期为2015年1月9日存单金额为11159.59元。3、沈某3名下苏州农村商业银行尾号为3825的银行卡，在2016年4月11日销户时发生金额为6900元，且该金额并非死亡后的新增金额。以上总计40178.39元，原告认为该款项应当作为遗产进行分割，原告应继承其中的1/6即6696元。被告沈某3的辩称，其平时要求原告与沈某2二人轮流来照顾其，原告都做不到。在其答应每月给原告1000元的情况下，原告才勉强来照顾，但从7月份以后就没有再来照顾其,现在只有沈某2一人在照顾。原告平时向其借钱，借了就不还，2017年10月17日到2019年2月14日期间，总计借了45400元,都没有归还。拆迁款下来以后，原告就经常盯着其要钱，其也给过他45000元,其中2018年12月28日、2019年1月2日、2019年1月8日分别转账给原告1万元，2019年2月14日转账给原告1.5万元。原告沈某1要求分拆迁款125313元，因拆迁款都是打入其账户，与沈某2没有关系，其同意支付给原告相应款项，但是已经支付给原告的45000元和原告借款45400元应折抵掉，余款为34913元。2019年4月27日将钱转到沈某2卡上是沈某3本人要求转的。针对原告增加的诉讼请求第一项，社保基金汇入的22118.8元是在章某死亡以后的丧葬费，不是遗产，且实际花费的丧葬费包括坟地是四万多；第二项的存单在沈某3名下，不属于遗产；对第三项没有异议。被告沈某2辩称，一、拆迁款是转入父亲的卡上的，其没有义务将拆迁款支付给沈某1。二、沈某1平时不尽孝道，经常向父亲借钱不还。三、沈某1向父亲借的钱要归还，已经拿过的拆迁款要扣除。2019年4月27日将钱转到其卡上是沈某3要求转的。另外，沈某1还欠其6000元未还。经审理查明，被告沈某3与被继承人章某系原告沈某1与被告沈某2的父母，被继承人章某于2016年4月3日因病去世，除原、被告三人没有其他继承人，沈某3与章某生前购置的位于盛泽镇××村×幢××室的房屋在2018年11月27日被拆迁，原、被告双方均认可该拆迁安置款751880元已汇入沈某3的账户，后由沈某2将该拆迁安置款中的402600元转至自己名下的银行卡账户。庭审中，原告沈某1称被告沈某3分别于2018年12月28日、2019年1月2日、2019年1月8日转账给其的共计30000元，是用于归还原告在2018年11月12日、13日垫付的为沈某3购买位于房屋的购房定金30000元的；被告沈某3于2019年2月14日转账给原告的15000元是用于支付原告自2018年12月11日至2019年8月20日期间为其装修所垫付的费用，原告共计为被告沈某3的房屋装修垫付装修款26010元。原告为此提供了其因装修所产生的票据5份及相关转账记录若干，票据上的交款方或收货地址均为，并提供了部分与卖家的微信聊天记录，其共为装修支付金额为26010元。被告沈某3及沈某2称原告沈某1垫付的定金30000元已经用现金归还给了沈某1，原告沈某1未参与被告沈某3位于房屋的装修，该房的装修均由被告沈某2全权负责，为此被告提供相关装修票据7份，金额为65614元。庭审中，被告沈某3及沈某2称被继承人的丧葬费共花费31018元均由沈某2支付，因此2016年4月9日收到的吴江区社会保险基金管理中心汇入的22118.80元已用光。原告对于花费丧葬费等31018元予以认可，但称其也出资大约五六千元。为此被告沈某2提供殡仪馆收款收据等证据，原告未提交证据。以上事实，有常住人口登记表、户口登记表、搬迁补偿协议书、补充协议书（一）（二）（三）、房产证、土地使用权证、苏州农村商业银行分户帐明细对账单、账户明细、收款收据、送货单、订货单、微信转账记录、存量房买卖合同、开庭笔录及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告沈某3与被继承人章某系夫妻关系，本案诉争标的系夫妻共同财产，被继承人章某死亡后，原告与被告沈某2作为被继承人之子，与被告沈某3均为第一顺位法定继承人，应当均等分割被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，对于章某名下的财产，应依据其性质，依法予以分割。本案审理过程中，原、被告均认可被告沈某3名下位于盛泽镇××村×幢××室的房屋属被告沈某3与章某的夫妻共同财产，章某去世之后，该房屋的一半成为被继承财产，应由原告沈某1与被告沈某3、沈某2各占三分之一即总房屋六分之一的份额，后该房屋被拆迁，获得补偿款751880元，原告有权继承其房屋份额对应的拆迁补偿款金额，即拆迁补偿款总金额的六分之一，即125313元。被告沈某3辩称拆迁款到账之后，应原告的要求其已将45000元的拆迁款转账给原告，原告则称被告沈某3转账的45000元系归还其垫付的为被告沈某3购买位于房屋的购房定金和装修该房屋的装修款，就原告垫付的30000元购房定金二被告均予以认可，但辩称其已用现金归还原告该30000元，但未提交证据，对此原告予以否认，因此对于被告沈某2、沈某3的该主张本院不予认可。对于原告主张参与绿杨村公寓31幢108室房屋装修的事项，原告已提供相关票据及转账记录，其支出费用超过15000元，且其提供的票据中记载的装修项目大部分与被告提供的装修项目不重合，综合原、被告提供的装修产生的票据等证据，双方装修项目和费用均在合理范围内，故本院对原告主张被告转账的15000元系被告归还其垫付的装修款的事实予以认定。被告沈某3称原告欠其借款45400元应从其应得的拆迁款中扣除，但未能提供借款证据，原告对此也予以否认，本院对此不予支持。被告沈某3称拆迁款系转账到其名下的银行账户，后其将拆迁款中的402600余元转给被告沈某2系其对自己的拆迁款的处分，如需向原告支付拆迁款则由其支付，与被告沈某2无关，本院对此予以确认。原告主张分割的已由被告沈某2领取的社保机构支付的丧葬费22116.74元及该银行卡账户原有金额2.06元理应专款专用，用于章某丧葬事宜，虽原告称其也出资参与办理丧葬事宜，但未能提供证据，结合庭审中被告沈某2提供的殡仪馆收款收据等证据，可以证实该款系办理章某丧葬事宜的实际支出所需，且目前已被消费掉，不能作为遗产分割。原告主张分割的被告沈某3名下的存单存款11159.59元，经本院至银行调查，该存单上的存款系2015年1月9日开户并存入10000元，现有余额11159.59元，该款属于被继承人章某与被告沈某3的夫妻共同财产，章某死亡后，应当先将共同财产的一半分出后，其余由原告继承三分之一，即沈某1分得1859.93元。由于该款在被告沈某3名下，故应由沈某3给付给沈某1。原告主张分割的被告沈某3名下的银行卡余额6900元，经本院至银行调查，系于2016年1月9日、2016年2月4日、2016年3月9日分别存入2300元，并于2016年4月11日被领取，故该6900元应属夫妻共同财产，章某死亡后，应当先将共同财产的一半分出后，其余的由原告继承三分之一，即沈某1分得1150元。由于该款已被领取，故应由沈某3给付给沈某1。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈某3在本判决生效之日起十日内给付原告沈某1房屋拆迁安置款125313元。二、被告沈某3在本判决生效之日起十日内给付原告沈某1存单及银行存款的分割款3009.93元（以上履行义务，如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。案件受理费1403元、保全费1147元，合计2550元，由被告沈某3负担，于本判决生效之日起15日内交至苏州市吴江区人民法院银行账户（开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。原告预交的案件受理费、保全费，本院于本判决生效之日起15日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  吴荣荣二〇二〇年九月十一日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。