wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执58号申请执行人张元锋，男，汉族，1972年2月6日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。现羁押于麒麟区看守所。被执行人王志坤，男，汉族，1976年12月1日出生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。关于申请执行人张元峰与被执行人王志坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）云0302民初1451号民事判决书已发生法律效力。权利人张元锋于2019年1月5日向本院申请执行，执行请求为由被执行人王志坤协助其办理坐落于曲靖市房屋土地使用权证的变更登记手续，并办理该套房屋的不动产登记证。案件在执行中，经查明申请执行人张元锋因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月21日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，因该案执行与张元锋涉嫌刑事犯罪的判决结果具有关联性，本案中止执行。现因张元锋涉嫌刑事犯罪本院审理后于2020年4月30日作出（2019）云0302刑初414号刑事判决书，现该判决书已生效，本案依法恢复执行。现经查明，本院（2019）云0302刑初414号刑事判决书判决：“曲靖市别墅1套（房产证号20××00）依法没收，变价上缴国库。”即现本案执行标的坐落于曲靖市房屋已被生效刑事判决书判决没收并将变价上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执58号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十五日书记员  朱 猛
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1360号 原告：漳平市南洋镇红林村民委员会，住所地：漳平市南洋镇红林村1号，统一社会信用代码54350881ME1045228M。 法定代表人：林显桂，村主任。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。 被告：何龙春，女，汉族，1978年1月4日出生，住漳平。 委托诉讼代理人：林荣南，男，成年，汉族，住漳平，系何龙春丈夫。 原告漳平市南洋镇红林村民委员会与被告何龙春合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告漳平市南洋镇红林村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市南洋镇红林村民委员会以其与何龙春双方愿意庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许漳平市南洋镇红林村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市南洋镇红林村民委员会负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 林紫荔（代）
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐晓光，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王威，系该行客户经理。 被告：王志禹，男，1985年2月20日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：李树军，男，1978年3月25日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：陈金龙，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王志禹、李树军、陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执740号 申请执行人：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：李宏，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行王辉与李宏民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月十五日 书记员 禹 蓬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初981号原告：苗福花，女，1963年5月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被告：张子军，男，1965年5月17日出生，住黑龙江省绥芬河市。第三人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街中华路世贸假日山水小区22号楼2单元201室。法定代表人：王伟，总经理。原告苗福花与被告张子军、第三人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告苗福花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗福花撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇二〇年九月十五日书记员  姜学林
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2367号申请执行人：陈春红，女，1967年2月10日出生，汉族。被执行人：刘军波，男，1976年9月4日出生，汉族。申请执行人陈春红依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1216号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘军波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  姚雪虹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1603号 原告：苗秀珍，女，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，安徽省淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山村竹园庄369号，统一社会信用代码：91340600595713279F（1-2）。 法定代表人：万玲霞，该公司董事长。 原告苗秀珍与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告苗秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苗秀珍撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初129号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人周子豪，男，2000年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地均为岳阳市君山区。因犯盗窃罪，于2019年7月17日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人周子豪犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员许驭出庭支持公诉，被告人周子豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日15时左右，被告人周子豪骑自行车来到其姨妈王某家中，发现家中无人，便直接进入王某卧室，将床边靠墙的梳妆台内黑色本子里的现金人民币（以下币种均为人民币）3200元盗窃后离开现场。2020年8月13日，被告人周子豪在岳阳市岳阳楼区青皮树酒店被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人周子豪的近亲属积极赔偿被害人王某4000元，被告人周子豪取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人周子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初207号《刑事判决书》、湖南省茶陵监狱出具的《释放证明》、现场照片、指认照片、谅解书等书证，证人曾某、何某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周子豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周子豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人周子豪有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周子豪的近亲属积极赔偿被害人王某的损失，被告人周子豪取得了被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周子豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年九月二十七日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街30号。 法定代表人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐晓光，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：王威，系该行客户经理。 被告：刘绍成，男，1959年7月22日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：吴万秋，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 被告：王书忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告刘绍成、吴万秋、王书忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 洋
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：蔡报军，男，1979年8月23日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住柴桑区。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人蔡报军信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十五日书记员  查阳阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执保1630号之一申请执行人：李希华，男，1971年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵兵海，男，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人李希华与被执行人赵兵海民间借贷纠纷一案中，李希华于2018年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结赵兵海银行存款55万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初9368号民事裁定书作出执行裁定，查封李希华提供的位于绿景园小区3号楼东三单元六层西户，登记在李希华、卢淑贞名下的担保房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）。李希华向大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，并于2020年9月15日提出申请，请求解除对担保房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人提供的位于绿景园小区3号楼东三单元六层西户，登记在李希华、卢淑贞名下的担保房产一处（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十五日书记员  辛丽娜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1920号 申请执行人：刘英蓬，男，1950年10月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。 被执行人:刘洪仲，男，1978年2月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。 刘英蓬依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6881号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人刘洪仲发出执行通知，被执行人刘洪仲至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月24日，本院将被执行人刘洪仲纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.133万元及利息，截至2020年9月27日未执行10.133万元。2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13060号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2449号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。被告：胡国平，男，汉族，1969年2月12日出生，江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告胡国平房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月14日原告江西进贤农村商业银行股份有限公司以与被告胡国平正在协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为,原告江西进贤农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告江西进贤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2655.4元（已减半收取，由原告预交），由原告江西进贤农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘贵娇二〇二〇年九月十五日法官助理何燕妮书记员袁海燕
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4406号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街毅刚房产综合办公楼3楼主要负责人：斯日古楞，总经理。被告：于海楠，女，1987年1月16日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告于海楠财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费317元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年九月十五日书记员 张 岩
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1094号原告：周文斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：吴豪,浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵国柱,浙江海昌（文成）律师事务所执业律师。被告：叶协峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。第三人：叶焱，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周文斌与被告叶协峰、第三人叶焱债权人撤销权纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告周文斌及委托代理人吴豪到庭参加诉讼，被告叶协峰、第三人叶焱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告叶协峰将北京现代牌BH6441AY轻型客车（价值暂按60000元计算）转让给第三人叶焱的行为；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告叶协峰系朋友关系，第三人叶焱与被告系父子。2014年起,被告及其配偶赵文丽多次向原告借款，累计共192万元。2019年9月6日，文成县人民法院依法作出（2019）浙0328民初1571号民事判决书，判令被告叶协峰、赵文丽于判决生效之日起十日内偿付原告周文斌借款本金192万元及利息损失。但被告叶协峰及其配偶赵文丽未按照判决书履行还款义务。原告于2019年12月2日向文成县人民法院申请执行，因无财产可供执行，现已终结本次执行。2019年4月4日，被告叶协峰将登记在其名下的北京现代牌轻型客车无偿转让给第三人叶焱。被告及第三人的上述转让行为，导致原告的债权在申请执行后无法实现，被告该恶劣行为显然是为了恶意逃避债务，严重侵害了原告的合法利益，应予撤销。被告叶协峰及第三人叶焱均未答辩，也未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人质证。原告提交的原、被告及第三人身份信息、被告叶协峰户籍摘抄信息、（2019）浙0328民初1571号民事判决书、二手车车辆交易申请表、2012年1月13日的购车发票、2019年4月4日的二手车销售发票、行驶证、机动车登记信息、（2019）浙0328执1357号之一执行裁定书复印件，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷作证。经审理查明，本院认定如下事实：被告叶协峰与第三人叶焱系父子关系。2019年9月6日，本院依法作出（2019）浙0328民初1571号民事判决书，认定被告叶协峰及其配偶赵文丽在2004年至2017年间向原告借款共计192万元；2019年3月27日，原告与赵文丽对前期借款进行结算，赵文丽向原告出具借款192万元的结算欠条，并判决被告叶协峰及配偶赵文丽于该判决生效之日起十日内共同偿还原告周文斌借款本金192万元及利息损失（利息从2019年5月20日起按年利率6%计算止实际履行完毕之日止）。判决后，被告叶协峰及配偶赵文丽未履行判决义务。2019年12月2日，原告周文斌依法向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0328执1357号。本院于2020年4月20日作出（2019）浙0328执1357号之一执行裁定书，因截至2020年4月19日，本院扣除被执行人赵文丽银行存款701.06元，除用于缴纳罚款外，该案执行标的、均未执行到位，故裁定终结本次执行程序。截至2020年9月14日，该执行案件仍未恢复执行程序。2019年4月4日，被告叶协峰将登记在其名下的北京现代牌ＢＨ6441ＡＹ轻型客车（车牌号为浙Ｃ6××××,发动机号ＢＡ935285）以出售的名义登记至第三人叶焱名下。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对被告享有到期债权的事实已经法院确认。被告叶协峰虽然以出售的方式将涉诉车辆登记至第三人叶焱名下，但被告叶协峰及第三人叶焱均未提交证据证实其实际支付了对价，故可以认定被告叶协峰无偿转让涉诉车辆给第三人叶焱。原告的债权向本院申请强制执行后，执行标的均未执行到位。被告未提交其他证据证明其财产足以清偿全部债务，故被告无偿转让涉案车辆的行为已损害到原告债权的实现。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告叶协峰将其所有的车牌号为浙Ｃ6××××北京现代牌ＢＨ6441ＡＹ轻型客车（发动机号ＢＡ935285）无偿转让给第三人叶焱的行为。本案受理费1300元，由被告叶协峰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  林坚坚人民陪审员  楼伟华二〇二〇年九月十五日代书 记员  陈资裔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2570号申请执行人：汤小春，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：东长荣，总经理。汤小春与新煤化工设计院(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初21127号民事判决已发生法律效力。申请执行人汤小春于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人新煤化工设计院(上海)有限公司支付181095元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于上海银行的账户，本院扣划账户内资金11505.58元(扣除2616.42元执行费后发还申请执行人)。查明被执行人名下有牌号为沪AYXXXX号的车辆，本院予以查封，未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢379号之一 申请执行人郎世盛，男，汉族，生于1968年7月25日。 被执行人姚健，男，汉族，生于1956年9月6日。 申请执行人郎世盛与被执行人姚健民间借贷纠纷一案，（2018）川0781民初717号民事判决书已经发生法律效力。权利人郎世盛于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行，要求义务人姚健支付286000元（不含利息），并承担案件受理费2657.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。除姚健名下登记有十年车龄的长城牌小汽车外，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初717号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1633号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：王定伟，男，汉族，1990年11月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张永碧，女，彝族，1994年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4866号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行王定伟、张永碧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王定伟、张永碧应支付申请执行人借款本金20000元及相应利息，另承担案件受理费及公告费700元；本案执行费304元。执行过程中，本院依法向被执行人王定伟、张永碧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人王定伟、张永碧不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人王定伟、张永碧名下无不动产登记信息；被执行人王定伟、张永碧名下无银行账户存款；被执行人王定伟、张永碧名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2399号原告石玉荣，女，汉族，1970年12月5日出生，住息县。委托代理人石耀宗，男，汉族，1945年10月15日出生，正阳县，系原告之父。被告王耀青（清），男，汉族，1951年8月19日出生，住正阳县。被告王景龙，男，汉族，1980年3月8日出生，住正阳县。原告石玉荣与被告王耀清、王景龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王耀清、王景龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石玉荣撤回对被告王耀清、王景龙的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年九月十五日书记员  尚世迪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1855号 原告：河北鑫华新环保科技有限公司，住所地河北省高碑店市北大街188号。 法定代表人：贾树军,职务:该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖永超，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。 被告：易传林，男，1987年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。 原告河北鑫华新环保科技有限公司与被告易传林合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫华新环保科技有限公司的委托诉讼代理人肖永超、陈森到庭参加诉讼，被告易传林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北鑫华新环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还款项25万元整并支付逾期付款的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告就锅炉设备采购项目运作达成口头合作协议，原告依约向被告支付了前期运作费用100万元整。双方约定如被告未能将项目运作成功则应在30日内返还原告支付的费用。后期约定项目未运作成功，被告于2018年8月1日通过第三方账户返还50万元，剩余50万元费用于2018年8月27日出具书面承诺书最晚在2018年9月15日前归还款项。书面承诺出具后，被告仅归还了25万元，剩余25万元款项至今未返还。为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼主张。 被告易传林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告（甲方）与被告（乙方）就乙方协助甲方入围华港燃气有限公司铸造铝合金锅炉1443台项目达成协议，约定：一、甲方暂向乙方支付800000元。项目运作成功后,甲方根据实施总额按回款比例及提成系数扣除上述暂付款后由甲方向乙方进行结算…；五、若标的项目开标甲方或甲方指定的第三方公司未能中标，乙方于三十个工作日内将甲方暂向其支付的800000元汇入甲方指定账号；六、若发生争议，双方协商解决。协商不成可向甲方驻地人民法院提起诉讼。后原告于2018年5月28日通过其会计孙建朋向被告指定的易建华账户汇款两笔合计800000元。2018年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订协议，约定：一、甲方暂向乙方追加支付200000元；五、若标的项目开标甲方或甲方指定的第三方公司未能中标，乙方于三十个工作日内将甲方暂向乙方追加支付的200000元汇入甲方指定账号。同日，原告通过其会计孙建朋向被告指定的易建华账户汇款200000元；六、若发生争议，双方协商解决。协商不成可向甲方驻地人民法院提起诉讼。之后，双方约定的项目未能中标，被告于2018年8月1日通过易建华账户向原告会计孙建朋账户汇款500000元。2018年8月27日，被告向原告出具《业务运作费归还承诺书》，该承诺书显示：因未能中标入围，易传林于2018年8月1日归还鑫新华业务运作费人民币500000元，余款500000元由易传林协调中间人于2018年8月31日前归还，如未能将款项如期汇入河北鑫华新环保科技有限公司指定账号，由易传林于2018年9月15日前负责归还。该承诺书出具后，被告于2018年9月17日通过易建华账户向原告会计孙建朋账户汇款250000元，剩余250000元未予返还。庭审中，原告明确利息自2018年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实有协议两份、电子银行回单、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。 被告于2020年9月2日向本院提交管辖权异议书，已超过法定期限，本院不予审查。经查，原、被告双方协议约定发生争议由原告住所地法院管辖，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议约定有效。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《业务运作费归还承诺书》，被告应于2018年9月15日前返还原告款500000元，但被告仅于2018年9月17日返还原告款250000元，余款至今未予返还。现原告要求被告返还剩余款250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未如期返还款项的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付逾期付款利息，本院亦予以支持，该利息应以250000元为基数，自2018年9月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算，自2019年8月20日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告易传林于本判决生效之日起十五日内返还原告河北鑫华新环保科技有限公司款250000元并支付逾期利息（以250000元为基数，自2018年9月16日至2019年8月19日,按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算，自2019年8月20日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算； 二、驳回原告河北鑫华新环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由易传林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 存
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申433号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人李国强因与被申请人刘玉辉合伙纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终143号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，2018年2月26日李国强与刘玉辉签订的协议，该协议载明：“刘玉辉、李国强二位在平度紫竹苑项目施工二期防水单项工程，李国强自愿付给刘玉辉10万元，壹拾万元整。自此，刘玉辉退出项目管理，由李国强自己施工，处理一切工作!备注：此数额是在二期工程无变动的情况下支付的数额!壹拾万元借条李国强已经给刘玉辉打上了!双方签字生效!”，刘玉辉、李国强分别签字摁印。由上，该协议的内容能够证明双方对于合伙经营平度紫竹苑项目施工二期防水单项工程的事实，亦能证明双方在2018年2月26日解伙进行结算的事实。原审判决依据该协议判决李国强给付刘玉辉结算费用并无不当。 综上，李国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国强的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7371号 原告：冷远模，男，1967年1月26日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 被告：遵义市永和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路274号金属包装厂集资楼第二层，统一社会信用代码：91520300722164875Y。 法定代表人：李瑞华。 被告：李瑞华，男，1959年6月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 共同委托诉讼代理人：陈正贵。 原告冷远模与被告遵义市永和房地产开发有限责任公司（以下简称永和公司）、李瑞华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄天辉、被告永和公司法定代表人李瑞华及其委托诉讼代理人陈正贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冷远模向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿付原告工程欠款人民币156270元，并同时支付逾期付款利息229716.9元，共计385986.9元；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更请求为被告支付工程款233070元，并按月利率1%支付2008年12月9日至2020年6月止的利息。 事实和理由：2002年初，原由李世荣（已故）开发建设的新店子居委会综合大楼星光工程，该栋楼主体工程发包给原告承建设。截止至2008年3月26日，除已支付的部分工程款外，尚原告856000元。后因该工程项目转让给了被告永和公司，该公司仍将工程发包给原告继续承建。原告如期保质完成了工程任务，被告永和公司支付了部分工程款。至2008年12月9日，双方经结算被告永和公司尚欠原告413070元。2010年3月17日，二被告将其所有的护城村星光工程A栋二楼3号住房一套以房屋出售的形式给原告，扣除原告欠款76800元，被告支付了原告180000元，还欠156270元。经原告多次催收未果，遂原告诉至法院。 永和公司、李瑞华辩称，原告称差欠156270元不认可，我方没有用房屋抵偿。另外，我公司虽然差欠款项233070元，但不应承担利息，因为是李世荣差欠的，加之原告一直占有房屋。应当抵扣相应租金。 本院经审理认定事实如下：2008年3月25日，被告永和公司、李瑞华及案外人李世贵、曾兴国出具《欠条》，载明：关于新店子居委会综合大楼遗留下给承建方冷远模工程款一事，经双方多次协商，盘点和清算，现就此工地截止2008年3月26日止，欠冷远模工程款捌拾伍万陆仟元整（小写：856000.00元），针对此工程款。一、鉴于冷远模大力支持再复工，由李世贵、曾兴国和李瑞华就此款作以下安排支付给冷远模：1、在2008年3月26日前支付壹拾伍万元（小写：150000.00元）以备开工。2、正式开工15日内支付壹拾贰万元（小写：120000.00元）。3、开工30日内支付壹拾贰万元（小写：120000.00元）。4、开工50日内再支付贰拾万元（小写：200000.00元）。5、其于尾款贰拾陆万陆仟元（小写：266000.00元），在工程全面竣工后一次性付清，如不能支付就以260M2的现房作抵押。二、从2008年3月26日止，此工地关于冷远模以前的一切债务：工程所欠的一切材料款、租金、运费、水电工工资和单做工雷开德的一切工资、债务等均由冷远模自行支付。同年12月9日，被告李瑞华再次出具《欠条》，即：今欠到冷远模工程款总额413070万元（肆拾壹万叁仟零柒拾万元正）。永和房开公司，欠款人：李瑞华。该《欠条》下方注明：2008年12月9日前的所有欠条全部作废。并由原告冷远模签字。之后，被告支付工程款180000元。 本院认为，原告冷远模承建新店子居委会综合大楼后，因发包方欠付工程款，经与被告永和公司、李瑞华及案外人李世贵、曾兴国协商，双方达成协议，确认了欠付原告冷远模的工程款及给付时间。之后，被告李瑞华于2008年12月9日再次出具《欠条》，认可尚欠原告工程款413070元。现原告请求被告支付剩余工程款233070元，并按月利率1%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告遵义市永和房地产开发有限责任公司及李瑞华对欠付工程款的事实不持异议，故应当向原告冷远模支付剩余工程款233070元。关于原告请求被告按月利率1%支付2008年12月9日至2020年6月的利息，由于被告李瑞华于2008年12月9日重新出具的《欠条》，实质是双方对债务主体进行变更及债务金额进行结算的协议，双方在该协议中并未约定工程款的给付期限，故无法确认原告权利受损的具体时间，且原告一直怠于行使其诉讼权利，故对于原告这一请求，本院不予支持。关于被告认为原告应当支付房屋租金以抵扣的辩解意见，因被告并不认可该房屋与本案存在关联，原告所提供依据亦不足以认定房屋由抵偿债务取得，故不能确认该房屋与本案存在关联，被告的这一辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华在本判决生效后十五日内向原告冷远模支付工程款233070元； 二、驳回原告冷远模的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3545元（已减半收取），由被告遵义市永和房地产开发有限责任公司、李瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘军兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7088号原告：崔喜娣，女，汉族，1963年07月5日出生，住郑州市金水区。被告：宋铁托，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告崔喜娣诉被告宋铁托民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告崔喜娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔喜娣撤回起诉处理。审判员 ：孟永红二〇二〇年九月十五日法官助理：王阳阳书记员 ：周子雯
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1559号 原告：胡某，女，1964年10月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：彭某，男，1966年6月24日出生，汉族，住云和县。 本院依法审理原告胡某与被告彭某继承纠纷一案，原告诉请：1.判决彭某对张帮敏存款70000元不享受继承权；2.判决原告胡某护理工资、料理张帮敏后事费用总共28万元从现存款7万元支付；3.判决本案诉讼费由被告彭某承担。本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，张帮敏一生未结婚，无子女，又无直系亲属，属于残疾孤寡老人。被告彭某系其侄子。2008年起，原告胡某作为张帮敏的保姆，一直由其照顾张帮敏的起居。2013年至2016年期间，张帮敏患尿毒症需定期去医院治疗，也一直由原告胡某进行护理。2016年12月6日，张帮敏去世。2009年，张帮敏借给案外人毛必平7万元，根据证人方某、陈某陈述，张帮敏生前承诺其死后会将借条给胡某，充当胡某的护理工资及料理张帮敏的后事费用。现上述借款的凭证由原告胡某保管。 本院经审查认为，根据原告胡某提供的证据及陈述，其要求确认张帮敏对毛必平的债权由其享有，用于支付其护理工资和丧葬费用，其应起诉张帮敏的法定继承人，被告彭某并非张帮敏的法定继承人，作为本案被告并不适格。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶永菊 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 殷晓芳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保185号申请人：烟台高新区博瑞小额贷款有限公司,住所地山东省烟台市高新区创业大厦11层办公楼。统一社会信用代码：91370600MA3CCHD916。法定代表人：袁会先，该公司董事长。被申请人：烟台嘉华医疗器械有限公司,住所地莱山区天正路9号，统一社会信用代码913706137267137478。法定代表人：栾洪敏，该公司董事兼总经理。被申请人：曲宏伟,男，1975年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地山东省烟台市莱山区天正路7号.法定代表人：曲宏伟，执行董事兼总经理申请人烟台高新区博瑞小额贷款有限公司与被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉华医疗器械有限公司、曲宏伟、烟台渤海制药集团有限公司银行存款5033388元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月十五日书记员  宋彦廷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执531号之九 申请执行人：李本涛，男，1960年01月02日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭青，男，1977年09月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭青在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4067.12元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨镇勇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2116号周小驴：你与张凌雁附带民事赔偿一案，本院于2020年8月27日作出的豫0811刑初97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凌雁于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初97号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032826特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7402号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道金地花园1幢101商铺。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张海洋，男，1969年2月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章红杰，女，1968年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告张海洋、章红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤诉。 案件受理费减半收取4835元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  华 婕
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初279号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．闫光德依法偿还贷款本金400000元及贷款利息3483.83元，罚息83649.51元（利息计算至2020年9月3日）合计487133.14元；2．闫光德从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．闫光德赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由闫光德承担；5．张涛、韩栋、李俊生、闫品德、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与闫光德签订了《个人助业借款合同》，与张涛、韩栋、李俊生、闫品德、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，闫光德未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4786号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：付东，女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告付东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告付东的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复164号复议申请人（被执行人）：纪钢，男，1978年5月13日出生，满族。复议申请人（被执行人）：纪立顺，男，1950年5月6日出生，满族。复议申请人（被执行人）：赵挹敏，女，1952年9月20日出生，汉族。上述三人之共同委托代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。申请执行人：北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1500单元。法定代表人：张春奇。被执行人：季婷婷，女，1989年10月11日出生，汉族。复议申请人纪钢、纪立顺、赵挹敏不服北京市东城区人民法院（2020）京0101执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人纪钢、纪立顺、赵挹敏自愿撤回复议申请。本院认为，复议申请人纪钢、纪立顺、赵挹敏撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许纪钢、纪立顺、赵挹敏撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初401号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人荆伟大，男，汉族，1978年10月25日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因犯盗窃罪于2004年9月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因盗窃于2014年8月20日、9月23日分被被行政拘留十日、十五日；因犯盗窃罪于2016年7月28日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年5月2日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2019年1月14日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被濉溪县公安局传唤到案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]2581号                               指控事实                       2020年7月5日晚22时许，被告人荆伟大至濉溪县濉溪经济开发区玉兰花城小区，将被害人李某停放在楼道外的“双鹿牌”黄色电动三轮车盗走，后将电动车以600元卖给他人。经鉴定，被盗三轮车价值3940元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人荆伟大对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人荆伟大犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。荆伟大曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；             其认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人荆伟大犯盗窃罪，判处期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人荆伟大退赔被害人李波经济损失三千九百四十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年九月十五日                    书 记 员 牛泽晨
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执191号之五申请人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。被执行人：黄贵昌，男，侗族，1976年2月18日出生住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：刘林，女，汉族，1975年6月28日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：万功文，男，1968年7月13日出生，侗族，住贵州省镇远县羊坪镇。被执行人：陈水珍，女，汉族，1972年08月22日生，住贵州省镇远县羊坪镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万功文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万功文在中国邮政储蓄银行6217997130014588---账户内存款人民币5668.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月十五日书记员  朱凯
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1859号原告辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人汤宪伟，该公司经理。委托代理人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。被告尚静，女，汉族，1980年8月5日出生，住抚顺市新抚区。原告辽宁天辰建筑工程有限公司与被告尚静租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀茹、被告尚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月12日，原告与被告经协商签订了《车辆租赁协议》，约定原告将其营运的三台八轮自卸货车辽Ｄ×××××、辽Ｄ×××××和辽Ｄ×××××号车辆出租给被告使用，租赁期限为2018年7月12日—2019年12月30日止，涉案车辆每台租金为每月10000元，每年结算一次，承租方负责车的维修保养，车辆租期结束后，被告不主动返还车辆，原告于2020年8月5日将损坏严重的车辆用拖车拖回，应付赔偿责任（经司法鉴定后可另诉）若有损害负责赔偿。协议签订后被告拖欠租金。要求法院判令被告立即给付原告三台车辆租金计720000元（2年即2018年7月12日至2020年7月12日）并承担违约责任；诉讼费由被告负担。被告辩称，我和白宏生是以夫妻名义共同生活，但未登记结婚。租车属实，当时是白宏生与原告的经理协商，租赁三台车，具体是一年1万，还是一台1万，我记不住了，当时白宏生让我和原告签合同，我签的合同，同时将三台车给开走了，合同的内容我也没有仔细看。车辆租金确实没有支付，但是白宏生和原告还有其他债务纠纷没有结算，应该所有债务一起结算。本院认为，被告对租赁车辆以及未支付租金均予认可，故原告的诉讼请求应该支持。被告辩称白宏生与原告有其他经济纠纷，因与本案并非同一当事人、同一法律关系，不具备合并审理的条件，双方应另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第二百二十六条之规定，判决如下：被告尚静自本判决生效之日起十日之内支付原告辽宁天辰建筑工程有限公司租金720000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，本院减半收取即5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈 燕
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审209号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人林后宁，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚字〔2018〕第24号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年5月16日作出象农林罚字〔2018〕第24号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人林后宁于2015年10月至2017年12月期间，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于××镇××村××号小班“大岭岙山”开挖林地做公墓。经现场勘验，其擅自改变用途的林地面积为2095.3平方米，折3.14亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2018年11月16日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米15元的罚款，总计31429.5元。原象山县农林局于2018年5月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款31429.5元。2018年12月11日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2018年5月16日作出的象农林罚字〔2018〕第24号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县石浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5403号原告：陈玉林，女，生于1982年2月15日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：黄兴华，男，生于1957年11月5日，住重庆市黔江区。原告陈玉林与被告黄兴华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林及其委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告黄兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的劳务费38650元及利息（利息以38650为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款支付完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月1日至2019年9月在被告经营的黔江火车票代售点上班。2019年9月21日，原、被告结算工资，除了已领工资以外，被告应付原告工资38650元，当时因被告没有钱支付此款，就给原告出具了一张欠条，口头约定1月付清，但到了付款时间后，被告并未向原告支付工资欠款，该工资原告多次找被告讨要未果。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告陈玉林向本院提交欠条以支持其诉讼请求。被告黄兴华未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2018年1月至2019年9月，被告雇请原告在其经营的火车票代售点出售车票。2019年9月21日，经双方结算，被告给原告出具欠条，载明“工资欠条，欠到陈玉林工资（2018年元月至2019年9月）叁万捌仟陆佰伍拾元整（38650元），此据，黄兴华，2019年9月21日”。2020年1月，被告向原告支付了10000元后至今未向原告支付劳动报酬。另查明，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为劳务提供人，被告为劳务接收人，且被告亦向原告出具了欠条，故被告应承担向原告继续支付劳动报酬28650元的违约责任。原告庭审中放弃利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，且未损害他人的合法权益和未违反法律法规等禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴华于本判决书生效之日起十日内支付原告陈玉林劳动报酬28650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告陈玉林负担50元、被告黄兴华负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月十五日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执537号之一申请执行人：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821568961015F。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。被执行人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后村北路18号，统一社会信用代码91341821153346432M。法定代表人：刘建，该公司执行董事兼总经理。申请人郎溪县华发砼业有限公司与被执行人安徽天力建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款1396047元及逾期付款利息；律师费32900元；承担案件受理费19920元。执行过程中：1、本院向被执行人安徽天力建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年5月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、车辆、保险公司、公积金机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二〇年九月二十七日书记员 谷婷婷
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终104号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）冯登渊，男，汉族，1991年2月10日出生，海南省儋州市人，初中肄业，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。指定辩护人冉丽，重庆经冠律师事务所律师。原审被告人薛作成，男，汉族，1990年6月21日出生，海南省儋州市人，中专文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。原审被告人薛广功，男，汉族，1990年8月13日出生，海南省儋州市人，初中肄业，无业，住海南省儋州市木棠镇薛宅村委会南新村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。原审被告人曾为举，绰号“老三”，男，汉族，1989年1月21日出生，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，经重庆市石柱县人民法院决定，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。原审被告人薛作英，男，汉族，1985年4月2日出生，海南省儋州市人，高中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。原审被告人黎圣福，男，汉族，1987年10月5日出生，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。原审被告人冯步邦，男，汉族，1987年11月9日出生，海南省儋州市人，初中肄业，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人薛作成、薛广功、曾为举、冯步邦、冯登渊犯诈骗罪，被告人薛作英、黎圣福犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年7月28日作出（2020）渝0240刑初9号刑事判决，判处：一、被告人冯登渊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人薛作英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千元；三、被告人黎圣福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万七千元；四、被告人冯步邦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人薛作成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；六、被告人薛广功犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元；七、被告人曾为举犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；八、责令被告人薛作成、薛广功、曾为举、薛作英、黎圣福、冯步邦、冯登渊继续退赔被害人经济损失，扣押在案的作案工具由扣押机关依法予以没收。原审被告人冯登渊不服，提出上诉。本院于2020年8月28日受理后，于2020年9月15日对本案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文、检察官助理肖霄出庭履行职务。上诉人冯登渊及其辩护人冉丽到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人冯登渊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯登渊撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯登渊撤回上诉。重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇二〇年九月十五日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2354号 原告:谭刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张茂君，女，1988年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告谭刚诉被告张茂君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭刚到庭参加诉讼，被告张茂君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭刚向本院提出诉讼：1.判令被告支付原告货款5494元；2.案件诉讼费，由被告承担。事实和理由：被告张茂君于2019年11月—2020年1月在原告处购买衣柜、酒柜等柜子，为资中县“御都花园”3栋1单元1703号房屋进行装修（业主付挺），产品现已安装完工，且业主验收合格，货款金额共计18394元。被告已支付原告12900元，尚欠原告5494元。原告多次要求被告支付剩余的货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告张茂君未出庭应诉，但庭前通过电话向本院表示：1.原、被告之间未签订买卖合同，双方不存在买卖关系；2.原告起诉的货款系原告与业主付挺之间单独增加的工程量，与被告无关。综上所述，被告不应当承担还款义务。 经审理查明，原告在资中县从事衣柜、酒柜等柜子的销售与安装业务。2019年10月，原告在资中县“御都花园”小区门口摆点推销时与被告认识。2019年11月，被告在原告处订制衣柜、酒柜、吊柜等柜子为资中县“御都花园”小区3栋1单元1703号房屋（业主付挺）进行安装，期间被告陆续向原告支付12900元，现尚欠原告货款5494元。资中县“御都花园”小区3栋1单元1703号房屋业主付挺向本院表示，与原告没有商议过订制衣柜、酒柜、吊柜等事宜，也没有向原告支付过款项。付挺直接将装修事宜及款项交付给被告处理。 以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、原被告的微信聊天记录、付挺向本院作出的说明等证据在卷佐证。 本院认为：1.原、被告之间虽未签订买卖合同，但通过原告出示的证据以及当庭陈述和被告向本院电话反馈的意见能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，故被告向本院辩称双方不存在买卖关系的理由，本院不予采纳；2.被告通过电话向本院表示原告起诉的金额系原告与业主付挺单独增加的柜子造价，但被告未提供相应的证据予以证明，结合本院向付挺了解的情况及原告出示的证据，能够证实原告出售安装的木柜、酒柜等系被告要求购买与安装，故被告其辩解原告起诉的货款金额与其无关的理由，本院不予采纳；3.通过原、被告之间的微信聊天记录能够证实被告现尚欠原告货款5494元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。故原告要求被告支付货款5494元的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂君在判决生效后十日内支付原告谭刚货款5494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张茂君负担（原告已预交，被告在支付上述款项一并支付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 段 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹朋峻
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4445号原告：刘某，女，1983年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为查询、收集证据；代为诉讼立案；代为签收法律文书。被告：高某1，男，1980年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即代为收集证据；代为参加诉讼；代为调解；代为签收法律文书。原告刘某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人金安军、被告高某1及其委托诉讼代理人黄兴贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告刘某与被告高某1离婚，婚生儿子高某2由被告抚养，婚生女儿高某3由原告抚养，被告每月支付女儿生活费及教育费600元直至女儿十八周岁止；2、夫妻共同财产共同分割，夫妻存续期间无共同债权债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由认识到通过媒人牵线搭桥定下婚事，并于××××年××月××日在襄州区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子高某2，今年17岁，在校读书。××××年××月××日生育女儿，取名高某3，今年7岁，在上小学。原告生育女儿后一直在家抚养孩子，但是夫妻关系并不好，双方经常为生活琐事发生争吵和打架，导致原告无法和被告共同过夫妻生活，为此多次提出过离婚要求，因顾虑孩子才没有到法院起诉。原告出于无奈只好在2018年农历四月二十九日下午离家外出与被告分居生活至今，中间没有回来过。原、被告再也没有在一起过夫妻生活，夫妻感情已经完全破裂了。因婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方性格严重不和，经常为家庭琐事争吵并发生打架，原被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻感情名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满两年的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。为此，原告诉至法院，请求查明事实依法及时判决。被告高某1辩称，不同意原告的一切诉讼请求。理由如下：1、原、被告夫妻感情关系很好，尚未达到完全破裂的离婚程度，只是原告觉得家里比较穷，还有两个尚未成年的孩子要抚养，生活负担比较重。2、两个小孩都由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费一直到小孩十八周岁止。3、夫妻婚后没有共同财产，但原告这两年打工的钱应属夫妻共同财产，应依法共同分割。4、原、被告是从小自由恋爱的，而不是向原告说的通过媒人牵线搭桥定的婚事。5、被告没有和原告经常吵架、打架，只是因为原告与其他男人在一起生活，被告知道后在争吵中和原告打架。经审理查明，原、被告从小认识，后自由恋爱，于××××年××月××日在襄州区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子高某2，于××××年××月××日生育女儿高某3。婚后夫妻双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2020年8月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱结婚近二十年，并育有一子一女，儿子尚在读书，女儿尚幼，子女两人都尚未成年，正是需要父母关爱呵护的年纪，不宜草率离婚。原告刘某常年外出打工，应多回家照看孩子，父母对孩子的抚养教育不仅仅是体现在物质供给上，更应该体现精神层面的慰藉。被告高某1作为一家之主，要宽宏大度，多体谅理解妻子，努力工作，共同营造良好的家庭氛围。双方只要多体谅、多沟通、多为对方着想，还是有和好可能的。原告虽然提出离婚请求，但没有提交夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年九月十五日法官助理苗学云书记员吕亚威
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执171号 申请执行人杨丕祥，男，1974年11月26日生，侗族，干部，住贵州省剑河县。 被执行人剑河县森发木业有限公司。 法定代表人龙健，该公司经理。 申请执行人杨丕祥与被执行人剑河县森发木业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人剑河县森发木业有限公司未按期履行义务，申请人杨丕祥于2020年3月24日向本院申请执行。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请执行人杨丕祥借款180000元，承担诉讼费2446元，申请费2600元。在执行中已经向被执行人剑河县森发木业有限公司发出执行通知书，被执行人剑河县森发木业有限公司称该公司无能力履行。为此本院对本案采取了以下执行方式和措施。 一、本案立案执行后于2020年4月2日和9月14日两次提起网络查控，查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前未查询到被执行人剑河县森发木业有限公司名下有可供执行的存款；也没有互联网银行存款记录、无证券交易记录、无车辆登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了被执行人剑河县森发木业有限公司的不动产登记信息，结果为无不动产登记记录。 三、本案在执行中已经依法实地调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的生产场地和办公场地，因该公司于2018年上半年停产后，现在仅有一座生产厂棚和三间办公楼无人管理，厂棚内仅有部分生产工具（无查封价值）和因其他案件已经以物抵债的半成品木材（未拉走）。 四、本案在执行中已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。 五、本案在执行中经执行人员依法与申请人进行终本约谈，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人提出该公司的停产是在2018年初，其原因是该公司的股东进行了变更，新的股东未有生产导致的，请求法院依法将该公司的新旧股东一起执行；为此，本案线下调查了被执行人剑河县森发木业有限公司的工商注册及股东登记，其结果为该公司没有变更股东登记，原股东也未有出资数额登记。但是申请人确认在2018年后其公司的管理人员已经变动，不再是原来的管理人员；在本次终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索请求将被执行人纳入失信和限制高消费。未申请律师调查令和悬赏公告,同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查均未发现被执行人剑河县森发木业有限公司有可供执行的财产；本案在执行中申请人提出被执行人剑河县森发木业有限公司不能履行义务的原因是该公司的股东进行了变更，新的股东未有生产导致的，请求法院依法将该公司的新旧股东一起执行。因被执行人剑河县森发木业有限公司的管理人员和股东的变更为该公司的内部协议。申请人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案不能裁定追加被执行人剑河县森发木业有限公司的新旧股东一起为被执行人。权利人可以依法行使诉讼权利以维护自己的合法权益。本案已经依法将被执行人剑河县森发木业有限公司纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将其法定代表人龙健限制高消费。本案在终本约谈中申请人未能提供新的执行财产线索同意本案终结本次执行程序。本案可以以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执171号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李兰天
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执446号之四 申请执行人：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402006614275116。 法定代表人：李圣根，该公司董事长。 被执行人：杨艳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：杨标，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 信德房地产开发（芜湖）有限公司与杨艳、杨标追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的额21229.76元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位15500元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1494号申请执行人：曹建府被执行人：楚延玲关于申请执行人曹建府与被执行人楚延玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初505号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚延玲银行存款9万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5196号原告：潘再芳，女，1961年8月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：罗国成，男，1983年6月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告潘再芳与被告罗国成买卖合同纠纷一案，原告潘再芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘再芳在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘再芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘再芳负担。审判员  王雪松二〇二〇年九月十五日书记员  李 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3890号申请人：泰州市金三和化工厂，统一社会信用代码913212021418642247，住所地江苏省泰州市海陵北路（迎江桥东）。法定代表人：刘奎友，厂长。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祺，江苏恒乐律师事务所实习律师。被申请人：江苏红日防静电地板有限公司，统一社会信用代码913204127174060242，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路5号。法定代表人：张耀明，总经理。申请人泰州市金三和化工厂与被申请人江苏红日防静电地板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏红日防静电地板有限公司银行存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年九月十五日书记员  邓 洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执336号 申请执行人：陈自明，男，1971年10月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：文海，男，1968年4月17日生，彝族，住贵州省赫章县。 关于陈自明申请执行文海机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的17600.00元，本院于2020年4月15日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执302号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更833号罪犯史文君，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一六年三月三十日作出了（2016）内0602刑初116号刑事判决，以被告人史文君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年4月25日交付执行。刑满日期2030年10月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯史文君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯史文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2018年4月、10月、2019年4月、10月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯史文君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史文君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史文君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2030年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5566号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜含，山东有泰律师事务所实习律师。 被告：高艳艳，女，1980年4月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保）与被告高艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告平安财保提供的被告送达地址不明确，本院无法向被告高艳艳送达。2020年9月7日，本院依法通知原告平安财保在七日内向本院申请公告并缴纳公告费。原告平安财保未在规定期限内向本院申请公告并缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  季长春 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1861号 申请执行人：谢汉溢，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：颜双进、都雯静，福建友通律师事务所律师。 被执行人：彭玉燕，女，1991年6月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈明山，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 申请执行人谢汉溢依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初2455号民事判决书于2020年7月27日依法向本院申请执行，请求执行两被执行人支付欠款本金38558.47元及利息，支付律师费3000元，并负担案件受理费1150元。两被执行人依法应承担本案执行费720元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年8月7日起以司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，两被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人彭玉燕名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，此外查无不动产、机动车、股权等其他可供执行财产；被执行人陈明山在中国建设银行股份有限公司漳州角美支行62×××75账户虽有部分银行存款，但该账户已被龙海法院冻结，其名下闽Ｄ×××××号小汽车已被莆田市涵江区人民法院查封，车辆下落不明，暂不具备处置条件，此外查无被执行人陈明山名下其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对两被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询两被执行人的关联案件，发现被执行人彭玉燕在本院另有一起执行案件（2019）闽0205执1380号，发现被执行人陈明山在福建地区法院已有5起执行案件，累计未执行到位标的近30万元。 5、截至2020年8月25日，本案无执行到位标的。 6、案件执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示两被执行人现无可供执行财产，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案两被执行人经查控，被执行人陈明山名下银行存款和车辆暂不具备处置条件，又查无两被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年九月十五日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终78号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陶应春，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。 住所地：四川省盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，公司执行董事。 原审第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人陶应春、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民664号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉请求：撤销会理县人民法院（2020）川3425民初664号之一民事裁定，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。事实、理由：一、上诉人不是本案适格被告。被上诉人在诉状中提到的2014年11月的协议，实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体是张国正、王开才、王坤龙三人以及驾驶员，还有会理县鹿厂工业园区管委会、矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等单位，没有上诉人安达公司、没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人（即秀水河货运部）取代安达公司之间负责运输业务并与司机进行结算，2014年9月1日之前和之后的运输费用均由货运部三人支付。该协议是驾驶员与货运部三人的真实意思表示，应该对各方形成约束，因此，被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙，应该由该三人负责，与上诉人无关。事实上，安达公司已经将驾驶员的运费（包括奥磊公司的款项）全部支付给货运部以及驾驶员，驾驶员主张的费用已经与安达公司没有任何关系。因此，上诉人不是本案适格被告。二、即使原告坚持将上诉人列为被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属于一般民事案件确定管辖。安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷，因此，本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告陶应春的诉讼请求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷，运输始发地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地的四川省会理县人民法院、原审被告盐边县安达汽车运输有限责任公司和攀枝花市奥磊工贸有限责任公司住所地的四川省盐边县人民法院依法拥有本案的管辖权。本案原审原告陶应春只选择向运输始发地的四川省会理县人民法院起诉，因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  小  兵
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2127号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告刘玉杰，女，1968年3月23日出生。      委托诉讼代理人刘卫东（原告之夫），男， 1966年8月28日出生。                  被            告              被告一孙奇，男，1998年2月24日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，总经理。      委托诉讼代理人王立斌，男，1981年1月27日出生身。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告刘玉杰经济损失中医疗费17,225.22元，护理费300元，住院伙食补助费100元，误工费1,9000元，交通费1,000元，车损400元，营养费2,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年10月2日13时25分，孙奇驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）左转弯掉头时，与正常行驶的刘玉杰驾驶的电动自行车发生交通事故，辽XXX号车辆又与王国庆停放在路边辽XXX号车辆发生道路交通事故，致车辆损坏、刘玉杰受伤。交警部门认定：孙奇负全部责任，刘玉杰、王国庆无责任。      刘玉杰伤后因尺骨远端骨折、指骨骨折、肩部挫伤、膝挫伤、踝挫伤等伤情在朝阳市第二医院住院2天（二级护理2天，流食2天）。同年10月11日，11月11、25日，12月9、14、23、30日，次年1月6、13日，4月8、28日，刘玉杰到该院门诊复诊、治疗。医院诊断建议休息1个月零11周零3天。      刘玉杰经培训于2016年4月2日获得月嫂（高级）技能，于2017年1月11日获辽宁省人力资源和社会保障厅许可持证执业。刘玉杰提供珍爱育儿嫂服务合同，证明刘洋雇佣刘玉杰为母婴护理员自2019年3月26日至2021年3月26日，每月支付5,000元。      保险公司要求追加承保辽XXX号车辆交强险的保险公司为被告并承担无责赔付责任。经当庭复核，刘玉杰的电动自行车仅与辽XXX号车辆碰撞，同辽XXX号车辆无接触。本院认为辽XXX号车辆仅与辽XXX号车辆存在侵权法律关系，其承保交强险的保险公司对刘玉杰方经济损失没有无责赔付的法定义务。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              17,165.22元（医疗费单据，含医嘱外购药）。                  护理费              257.37元。（46970/365×2）                  伙食补助费              100元（50×2）。                  营养费              100元（50×2）                  误工费              18,666.67元（5000/30×112）                  车损              400元。                  交通费              300元。酌定                    合计              36,989.26元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告刘玉杰人民币36,989.26元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘玉杰预付案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担363元，同上述款项径付原告刘玉杰。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                          审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年九月十五日            书  记  员  马晓莹