wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2930号 原告：当涂县温馨房地产经纪有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇锦绣花园步行街，统一社会信用代码913405217998419774。 法定代表人：吴月香，公司经理。 被告：陶铸，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：陈传红，女，1978年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告当涂县温馨房地产经纪有限公司（以下简称温馨房产经纪公司）与被告陶铸、陈传红居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温馨房产经纪公司的法定代表人吴月香、被告陶铸到庭参加诉讼。被告陈传红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温馨房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告中介费7000元；2、被告支付原告贷款服务费2600元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年2月18日经原告介绍购买姑孰镇盛唐府11栋402室，购房总价70.5万元，并签订合同，经与甲方魏兆莉协商，中介费各半，首付款38万元，贷款32.5万元。后被告实际贷款26万元，出售方的中介费由被告付首付款时扣除，被告承诺由其一并支付原告共计9600元。然经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。 陶铸辩称：中介费不是事实，银行贷款服务费也不成立。我当时跟原告说中介费3000元，原告没有否认。贷款服务费当时没有跟我说，而且我贷款金额也没有26万元。合同上并没有说该房中介费由谁承担，原告说我在支付房款时将出售方的中介费扣下来了不准确，我当时扣下3500元是原告法定代表人丈夫同意由我支付全部中介费。实际上，购房发票上房款只有48万元，没有70万元。 陈传红未作答辩，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，出售方（甲方）魏兆莉、购买方（乙方）陶铸以及中介方温馨房产经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于盛唐府小区11栋402号房产出售给乙方；双方商定上述房产总房价为70.5万元；上述房产在办理过户手续时，所需交纳的税、费由乙方承担；本协议签订时，中介费（按总房价1%收取）由双方均担，如有悔约，由悔约方承担，乙方如贷款，则另行支付总房价1%的贷款服务费。合同签订后，陶铸在向出售方支付购房款时，以代出售方支付其应承担的中介费为由扣下3500元房款。后案涉房产办理过户手续，但陶铸至今未支付中介费和贷款服务费，原告索要未果，以致成诉。 另查明，陶铸与陈传红系夫妻关系，案涉房产买卖发生在二人夫妻关系存续期间。庭审中，陶铸自称就案涉房产办理的购房贷款金额为25万元。 以上事实，由双方当事人的陈述及经庭审质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为，案涉《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同中明确约定案涉盛唐府小区11栋402号房产的“总房价款为70.5万元，中介费按总房价1%收取”，被告亦认可最终向出售方支付购房款70万元左右，故原告温馨房产经纪公司主张案涉房产买卖的中介费为7000元，有事实和合同依据。被告陶铸所称的发票上购房款为48万余元，系税务部门收取税款开具发票时对相关房产的评估价格，以此价格计算案涉房产买卖的中介费，并无合同依据，对此不予支持。合同约定“中介费由双方均担”，被告在向出售方支付购房款时，以代出售方支付中介费为由扣除房款3500元，故案涉房产买卖的中介费7000元应由被告支付，对原告要求被告支付中介费7000元的诉讼请求，予以支持。合同另约定“乙方如贷款，则另行支付总房价1%的贷款服务费”，现原告按被告贷款数额1%主张贷款服务费，系对自己权利的处分，亦有利于被告，庭审中被告自认贷款金额为25万元，原告亦予认可，故被告应给付原告贷款服务费2500元。陶铸购买案涉房产的行为发生在其与陈传红夫妻关系存续期间，由此产生的债务系因夫妻共同生活而产生的债务，属于夫妻共同债务，对原告要求陈传红共同承担给付责任予以支持。被告陈传红未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶铸、陈传红于本判决生效之日起十日内向原告当涂县温馨房地产经纪有限公司支付中介费7000元、贷款服务费2500元，合计9500元； 二、驳回原告当涂县温馨房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陶铸、陈传红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年九月三十日 书记员 耿洪玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5955号原告：任某某，女，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：陈某某，女，1997年出生，汉族，住莱州市。被告：杨某某，女，1972年出生，汉族，住莱州市。原告任某某与被告杨某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执217号之二 申请执行人：张书辰，男，1948年1月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：闫美利，女，1988年12月26日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行张书辰与闫美利借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1463号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款152103.49元；承担案件受理费3342元。本案于2020年4月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账户，并对账户内存款2130元进行扣划，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初29666号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。法定代表人：张世海，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。被告：贺静，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、贺静保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉符合法律规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。审 判 长  范登虎审 判 员  曹 磊人民陪审员  黄维凤二〇二〇年九月三十日法官 助理  乔宇飞书 记 员  钟 茜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2218号原告：平江县三市镇爽口村村民委员会，住所地：湖南省平江县三市镇爽口村。法定代表人：毛文章，系该村村主任。原告：平江县三市镇高和村村民委员会，住所地：湖南省平江县三市镇高和村。法定代表人：孔拥军，系该村村主任。两原告共同委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。被告：陶扫榜，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：易定根，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李芳，湖南汉昌律师事务所实习律师，一般代理。原告平江县三市镇爽口村村民委员会、平江县三市镇高和村村民委员会与被告陶扫榜、易定根租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告平江县三市镇爽口村村民委员会、平江县三市镇高和村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县三市镇爽口村村民委员会、平江县三市镇高和村村民委员会撤诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告平江县三市镇爽口村村民委员会、平江县三市镇高和村村民委员会负担。审判员  彭丽平二〇二〇年九月二十九日书记员  周 桢
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初258号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人潘岳，男，1984年8月2日出生，初中文化，务工，出生地与户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人潘岳犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人潘岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘岳于2020年5月6日14时30分许，酒后驾驶鲁Ｆ×××××牌小型普通客车沿莱阳市五龙南路由南向北行驶至五龙南路与金山大街路口处，被民警当场查获。经检验，被告人潘岳血液中酒精含量为120.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘岳认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人潘岳判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、查获记录、机动车、驾驶人信息查询结果单，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人潘岳的供述等证据证实。被告人潘岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘岳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘岳如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人潘岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 王春斐
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3486号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。负责人：孙作中。委托诉讼代理人：杨联养，系公司职员。委托诉讼代理人：杨克泉，系公司职员。被告：杨伟，男，1984年6月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行在案件受理费交纳期间申请撤回起诉，系当事人自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行撤诉。审 判 员 潘直沈二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈荣城代书记员 施振命
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2036号 上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1940年10月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办木刘村民委员会。 法定代表人：李建虎，该村委会主任。 上诉人王玉兰因与被上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办木刘村民委员会恢复原状纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王玉兰上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人将房屋三间予以恢复原状；由被上诉人赔偿上诉人三个大缸、二个瓦缸、一个小瓦缸、一个电壶、一个油罐，价值500元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：三间房屋是上诉人的个人财产。被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自将房屋推倒，将上诉人的三个大缸、二个瓦缸、一个小瓦缸、一个电壶、一个油罐予以砸毁。上诉人没有居住地，生活非常的悲惨。虽然被上诉人村组有乡村美化工程，上诉人也应当享有该工程的居住权，但被上诉人也没有予以安置。上诉人的前夫已经缴纳了1000元的庄基费。前夫赵保仓签订的协议没有上诉人的签字确认，对上诉人是无效的。被上诉人下发的《关于印发人居环境整治工作考核办法的通知》对上诉人的房屋予以拆除，但被上诉人并没有给上诉人另外分配庄基及房屋。离婚纠纷调解书中涉案的三间房屋归上诉人所有。 陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办木刘村民委员会辩称，原来的事都有处理结果。2001年第一次因老庄基挪到塬上，新庄基的问题处理过。事实拆了老旧房，但不是上诉人的，是集体的。当时根据街办的文，为了社会安全，要拆除危房。她房子里没有东西。我们一审也提供过几张张片。 一审法院认定事实：2001年由于原告因庄基常与四邻发生矛盾，木刘村委会为彻底解决该户的问题，经与该户及四邻协商，给该户重新划拨新庄基迁出。同时签订协议，约定原告前夫赵保仓必须赶2002年2月底将老庄基旧房拆迁完毕，将老庄基交归集体所有。直到2010年原告在原已兑换的老庄基建房引起四邻反对，为此，原告要求村两委会及上级部门给予解决。经村两委会多次处理决定，维持2001年木刘村两委会处理意见不变，即老庄基归木刘村西组所有。2019年7月15日泾河新城泾干街道办向木刘村委会下发《关于印发人居环境整治工作考核办法的通知》，进行“八清一改”活动。同年7月26日木刘村委会下发通知，要求对辖区内所有空庄基、有户主没有住人的庄基、老房子进行彻底清查。所有土木结构的老房子予以拆除。对人居环境进行彻底整治。涉案老庄基在整治范围内。木刘村委会按规定将通知下达给原告，原告在规定期间内未履行通知精神。村委会于2019年10月即实施整治，将涉案房屋予以拆除。原告认为木刘村委会的行为对其构成侵权，提出请求，要求木刘村委会恢复原状并赔偿损失500元。 一审法院认为，经过庄基兑换，木刘村委会给原告重新批划庄基后，原告对老庄基即不拥有使用权。村委会拆除涉案老庄基内的房屋系履行泾干街道办的文件精神，对原告并不构成侵权。至于是否存在拆迁补偿系政府部门的职权范围，应由政府部门决定是否补偿。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回王玉兰的诉讼请求。 二审期间，当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，2001年被上诉人为彻底解决上诉人户的问题，经与该户及四邻协商，给该户重新划拨新庄基迁出。同时签订协议，约定上诉人前夫赵保仓必须赶2002年2月底将老庄基旧房拆迁完毕，将老庄基交归集体所有。赵保仓作为户主，在被上诉人给该户重新划拨庄基后，签订有关交还原庄基的协议并不违法。经过庄基兑换，上诉人对老庄基即不再拥有使用权。被上诉人拆除涉案老庄基内的房屋系履行泾干街道办的文件精神。被上诉人按规定将通知下达给上诉人，但上诉人在规定期间内未履行通知精神。原判认定被上诉人对上诉人并不构成侵权，适用法律并无不当。上诉人上诉提出安置及另外分配庄基、房屋问题，上诉人在一审诉讼中并未提出，且不属于民事案件受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尤丽娜 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢855号申请执行人：常熟市强盛冲压件有限公司，住所地常熟市古里镇芙蓉村，统一社会信用代码：913205817455880567。法定代表人：谢国强，该公司总经理。被执行人：无锡中石技术发展有限公司，住所地无锡市新中亚产业园区，统一社会信用代码：91320214136001379M。法定代表人：包正良，该公司董事长。被执行人：陈明，男，1971年3月1日生，汉族，住无锡市。被执行人：朱慧，女，1971年5月31日生，汉族，住无锡市。被执行人：陈焱，女，1971年10月12日生，汉族，住无锡市。被执行人：曹久忠，男，1968年8月15日生，汉族，住无锡市。被执行人：周大伟，男，1959年6月4日生，汉族，住无锡市。被执行人：曲敏芳，女，1961年6月24日生，汉族，住无锡市。被执行人：包正良，男，1961年7月24日生，汉族，住无锡市。被执行人：郑银梅，女，1963年2月26日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡市聚尔森商贸有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道501号C栋101室，统一社会信用代码：91320200590017178M。法定代表人：丁明清，该公司董事长。被执行人：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号，统一社会信用代码：91320200695519377K。法定代表人：丁明凤，该公司董事长。被执行人：江苏金煜满堂置业有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇仙人湖畔，统一社会信用代码：9132111266575515XY。破产管理人：江苏江成律师事务所，住所地镇江市正东路37号（尚友大厦）8楼。关于常熟市强盛冲压件有限公司与无锡中石技术发展有限公司、陈明、朱慧、陈焱、曹久忠、周大伟、曲敏芳、包正良、郑银梅、无锡市聚尔森商贸有限公司、无锡市崇盛建设发展有限公司、江苏金煜满堂置业有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案，常熟市强盛冲压件有限公司向本院申请恢复执行（2015）崇商初字第1011号民事判决书。经审查查明，本院依常熟市强盛冲压件有限公司申请，于2020年7月11日裁定变更其为（2018）苏0213执1177号案件申请执行人。执行裁定书送达各当事人后，江苏金煜满堂置业有限公司等被执行人已在法定期限内提出复议，现复议正在处理过程中。本院认为，向人民法院申请执行的适格主体为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本院裁定变更常熟市强盛冲压件有限公司为（2018）苏0213执1177号案件申请执行人，但裁定书尚在复议阶段，常熟市强盛冲压件有限公司据此申请本院恢复执行（2015）崇商初字第1011号民事判决书，不符合执行案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：驳回常熟市强盛冲压件有限公司关于（2015）崇商初字第1011号民事判决书的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 陈京南二〇二〇年九月十八日法官助理 李 瑞书 记 员 金 君
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）陕0902民初34号   附带民事诉讼原告人李某某，男，1983年1月18日出生于安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住安康市高新区联盟。   诉讼代理人李某富，男，1962年XX月XX日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住安康市高新区联盟XX组。系李某某的父亲。   附带民事诉讼被告人陈飞，男，1990年6月21日出生于安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。   附带民事诉讼被告人赵希虎，男，1999年12月31日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现在安康监狱服刑。   附带民事诉讼原告人李某某以附带民事诉讼被告人陈飞、赵希虎犯故意伤害罪附带民事诉讼为由，于2020年1月2日向本院提起民事赔偿诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某以证据不足和双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人李某某撤诉。   附带民事诉讼原告人李某某预交的1632元诉讼费，不予收取。   本裁定送达后即具有法律效力。                          审判长 陈文举                    人民陪审员 马福琴                    人民陪审员 唐章乾                     二O二O年九月十八日                      书记员 杨卓玉        1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执4419号 山东省临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区村民委员会、临沂华盈置业有限公司: 本院根据已经生效的（2020）鲁1302民初3242号民事调解书。在执行申请执行人杜振雷与被执行人山东省临沂市兰山区杜家朱许社区村民委员会、临沂华盈置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人山东省临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区村民委员会、临沂华盈置业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月二十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7981号 原告：高林炯，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵珏臻，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：钟礼余，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市翠屏区神州手提袋经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组56号附1号。 经营者：钟礼余，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告高林炯与被告钟礼余、宜宾市翠屏区神州手提袋经营部（以下简称神州经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保1386号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高林炯的委托诉讼代理人赵珏臻到庭参加诉讼。被告钟礼余、神州经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高林炯向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款83229元，并支付该款自2019年1月1日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告钟礼余之间存在长期的买卖合同关系。截至2018年9月23日，钟礼余仍欠原告货款115000元。经原告催讨，钟礼余向原告出具付款承诺书一份，承诺于2018年年底前付清。被告神州经营部由钟礼余经营，自愿对前述债务承担共同还款责任。但直至起诉之日，钟礼余仅向原告支付31771元，余款83229元经原告多次催讨，被告始终未支付。 被告神州经营部、钟礼余书面辩称，钟礼余与原告于2017年9月达成协议，小郎酒围裙面料及辅料由原告生产及加工，交货日期为40天。然至同年国庆节时，经钟礼余实地查看，原告仍未生产货物。原告拖延至2017年10月30日开始发货，至2017年12月21日仍未发完。原告故意拖延交货、供货数量不足、货物质量不合格，导致钟礼余逾期交货，造成的经济损失，应由原告承担。2018年9月23日，原告找钟礼余协商，双方达成协议，原告再次向钟礼余供货。2019年3月12日，钟礼余再次下单，原告仍拖延发货，导致钟礼余客户退单造成经济损失50000元。此外，钟礼余于2020年1月7日向原告支付货款，原告至今未发货。 本院经审理查明，2018年9月23日，被告钟礼余向原告出具欠条一份，钟礼余确认尚欠原告布料货款115000元，货款拖欠原因为2017年11月至2018年2月原告原材料未及时供上导致货款未及时收回，钟礼余同时承诺于2018年10月份付款30000元、剩余货款85000元在2018年底还清。欠条上同时加盖有被告神州经营部的印章。 2019年3月29日，被告钟礼余通过微信向原告转账支付1771元，用于订购制服呢。同月31日，钟礼余向原告发送微信“现住已经没有用了”将前述订单予以取消，同时陈述“你怎么搞我你自己看着办，小郎酒你搞我一次，我承担了，这次你又搞我”，原告回复“你承担什么了，款子欠我这么长时间你怎么说”。 2019年12月27日，原告向被告发送微信“工装尼红色12个1026米，金额5951元”。被告于2020年1月7日支付5951元，原告于次日发货给被告。 庭审中，原告认可被告在出具欠条后已支付30000元，对于被告于2019年3月29日支付的1771元，同意在欠款中予以扣减。 以上事实，由原告高林炯提供的欠条，被告钟礼余通过浙江移动微法院提交的微信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告高林炯与被告钟礼余之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应的供货义务，被告钟礼余未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求钟礼余支付剩余货款83229元及利息的请求，本院予以支持。至于利息的计付标准，因贷款市场报价利率自2019年8月20日起施行，故本院依法作相应调整。被告钟礼余主张原告故意拖延交货、供货数量不足、货物质量不合格要求原告承担损失，本院认为，欠条中载明的欠款原因仅有原材料未及时供应，并不包括数量不足及质量不合格，且钟礼余在欠条中明确表示愿意支付剩余货款，结合钟礼余在微信中陈述相应损失已由其自行承担的表述，对钟礼余要求原告承担损失的主张，本院不予支持。至于原告此后的供货是否给钟礼余造成损失以及具体损失的数额，仅有钟礼余在微信中的单方陈述，并无其他证据加以佐证，本院不予采信。原告另要求被告神州经营部承担共同付款责任，本院认为，欠条主文并未提及神州经营部，神州经营部盖章时的身份亦未明确系共同还款人，仅凭神州经营部在欠条上盖章的行为，不足以推定神州经营部有债务加入的意思表示，对原告该主张，本院不予支持。被告神州经营部、钟礼余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟礼余于本判决生效之日起十日内支付原告高林炯货款83229元及相应利息（以83229元为基数，自2019年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回原告高林炯的其他诉讼请求。 如被告钟礼余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取计1028元，财产保全申请费920元，合计1948元，由被告钟礼余负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初56号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黎家光，男，1963年4月26日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人黎家光犯非法占用农用地罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法组成合议庭，于同年6月17日、8月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、苏业盈、梁河、助理黎文娴出庭支持公诉，被告人黎家光到庭参加诉讼。2020年8月3日，经广西壮族自治区玉林市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黎家光于1998年至2014年在兴业县牛巴口岭、九浦肚、鸭木大山经营管理黎家光采石场，并于2011年扩大矿区面积，2014年因私用炸药石场停工，于2019年8月调试设备继续生产。期间，黎家光雇请钩机、铲车、泥土车、过磅等工人在采石场矿区未经林业主管部门审批非法占用林地采石，破坏林地。经黎家光辨认其在经营黎家光采石场期间（1999年至2019年10月)采石范围，并聘请玉林市林业勘测设计院对其辨认使用土地的范围进行鉴定：使用土地的地点位于兴业县葵阳镇葵中村2林班1、5、6、7小班，使用土地范围总面积17.9390公顷（269.1亩），其中林地面积10.7672公顷(161.5亩）；采矿证范围内使用土地总面积6.6156公顷（99.2亩），其中林地面积5.3919公顷（80.9亩）；采矿证范围外使用土地总面积11.3234公顷（169.9亩），其中林地面积5.3753公顷(80.6亩）。 另查明，被告人黎家光于2019年11月21日到兴业县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黎家光违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黎家光主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎家光认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人黎家光判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。 被告人黎家光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人黎家光自1999年开始成立并经营黎家光石场，后分别承租了兴业县牛巴口岭、九浦肚、鸭木大山等山岭进行采石。至2019年10月期间，黎家光在未依法办理占用林地审批手续的情况下，非法占用上述山岭的林地，并造成林地破坏。经玉林市林业勘测设计院鉴定，黎家光占用林地的地点位于兴业县小班，占用林地面积10.7672公顷(161.5亩），其中采矿证范围内占用林地面积5.3919公顷（80.9亩）、采矿证范围外占用林地面积5.3753公顷(80.6亩）。 另查明，被告人黎家光于2019年12月21日主动到公安机关投案，并如实供述其上述罪行。兴业县葵阳镇黎家光石场于2014年4月1日缴存了土地复垦保证金276100元；于2011年至2013年间缴存了地质环境治理保证金合计380920元。 上述事实，被告人黎家光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、兴业县自然资源局证明及说明、黎家光石场法人代表变更情况材料、黎家光石场采矿证、石场山地承包合同、办案说明、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、使用土地调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录、现场指认照片，证人李某、梁某1、黎某1、莫某、陈某、梁某2、黎某2、黎某3、何某、黎某4、韦某、陆某1、梁某3的证言及被告人黎家光的供述等证据证实。 本院认为，被告人黎家光违反土地管理法规，非法占用林地十亩以上，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人黎家光案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；其主动缴存有土地复垦保证金、地质环境治理保证金，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人黎家光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黎家光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黎家光因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，期间羁押了三日，应予折抵，即自2020年9月18日起至2021年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尤 佳 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  宁祖幸 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  雷子晓
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初312号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘发科，男，1971年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月31日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】256号起诉书指控被告人刘发科犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘二桥出庭支持公诉，被告人刘发科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日20时52分，被告人刘发科酒后驾驶大型轮式拖拉机，沿平舆县郑高路由南向北行驶至郑高路10公里附近时，被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘发科血样中乙醇含量为134.32mg/100ml。上述事实，被告人刘发科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书，现场调查笔录及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1822号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发科违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘发科归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合平舆县司法局的调查评估意见书，可对被告人刘发科判处缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘发科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月十八日书记员  秦 宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢233号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人张鹏，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，家住冷水江市。被执行人张艳红，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人张鹏之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请张鹏、张艳红行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人张鹏、张艳红行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十九日代理书记员  邹明涛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6783号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：平庆翔，公司员工。被告：姜影，女，汉族，1984年1月29日出生，住安徽省临泉县。被告：潘飞，男，汉族，1987年8月14日出生，住安微省利辛县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜影、潘飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十九日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4049号 原告：王海英，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王志强，男，1976年4月23日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告王海英诉被告盖连伟、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告王海英提供的地址及联系方式无法通知被告盖连伟、王志强到庭应诉。本院经查证仍无法确定盖连伟、王志强的送达地址或者其他联系方式，原告王海英亦不能补充提供被告盖连伟、王志强现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王海英的起诉。 案件受理费1170元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鹿 雨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1160号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：孙英花，女，1962年8月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙献强，男，1982年11月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡安禄，男，1952年11月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡庆义，男，1962年10月21日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人孙英花、胡安祯、孙献强、胡安禄、胡庆义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日作出（2018）鲁0321民初773号民事判决书，判令：一、被告孙英花、胡安祯欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金493000元、截止2017年12月20日的利息10081.77元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙英花、胡安祯以493000元为基数，自2017年12月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告孙献强、胡安禄、胡庆义对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。四、被告孙献强、胡安禄、胡庆义承担保证责任后，有权向被告孙英花、胡安祯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4415元，由被告孙英花、胡安祯负担；被告孙献强、胡安禄、胡庆义承担连带清偿责任。因孙英花、胡安祯、孙献强、胡安禄、胡庆义未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的507496.77元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月18日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的507496.77元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1287号申请执行人石存辉，男,汉族。申请执行人朱永久，男,汉族。被执行人唐高荣，男，汉族。申请执行人石存辉、朱永久与被执行人唐高荣合伙协议纠纷一案，被执行人唐高荣应支付申请执行人石存辉、朱永久欠款及利息77000元，现双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额17469元，未执行到位金额59531元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3233号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初840号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周群基，男，1980年8月2日出生，汉族，高中文化，钻石酒吧员工。户籍地河南省郑州市，在深无固定住址。因本案，于2020年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕750号起诉书指控：2020年6月1日，被告人周群基通过微信转账的方式，以人民币2400元的价格向犯罪嫌疑人“阿哲”(另案处理)购买了三个“冰毒”。而后被告人周群基在本市罗湖区钻石酒吧工作期间结识了吸毒人员季某某，并告知季某某自己手中有“冰毒”，询问其是否需要购买。2020年6月17日，季某某表示需要购买“冰毒”，并通过支付宝转账方式向被告人周群基支付人民币1000元用于购买一个“冰毒”。2020年6月18日凌晨0时许，被告人周群基来到本市罗湖区桂园路桂花大厦门口的路边将一个“冰毒”交给季某某，季某某拿到毒品后即进行了吸食。2020年6月19日，公安人员查获了吸毒人员季某某。（经鉴定，从季某某的毛发和尿液中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分）。2020年6月24日，公安人员将被告人周群基抓获归案。公诉机关认为，被告人周群基的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人周群基有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周群基在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周群基的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周群基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人周群基苹果手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1697号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国，男，汉族，1968年2月9日生，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市东城区。 被告：张金正，男，壮族，1990年12月27日生，住河北省唐山市遵化市。 原告维仕融资担保有限公司与被告张金正追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告张金正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币16115.04元；2.判令被告向原告支付违约金7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请在第1项诉讼请求数额中扣减手续费520元，履约保证金780元，变更后的第1项诉讼请求数额为14815.04元。事实与理由：2016年4月21日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告发放贷款，贷款金额为26000元，贷款期限24个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收取195元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取195元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号扣划每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2017年6月23日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、罚息、扣款失败手续费、罚息共计16115.04元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。请求法院判如所请。 被告张金正未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告（甲方）分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕）、维仕担保有限公司（以下简称维仕担保）签订了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》等合同套件（以下统称合同），并授权以上三方指定的第三方支付公司及/或银行可从其本人账户扣划其在上述合同项下的所有应付款项。合同约定，甲方贷款金额为26000元，贷款期限为24个月，在放款日当日或放款日之前向贷款担保方支付手续费520元，履约保证金780元，并约定贷款利率0.9%/月，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则为每月26日。在贷款发放的次月起每月等额支付服务费195元、担保费195元，支付日期同还款日。合同约定，甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金为当期应还未还金额×0.1%×逾期天数。因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕担保承担担保责任的，甲方应向维仕担保支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。 另约定，甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款26000元。被告还款至2017年2月，后未再还款。2017年6月23日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告偿还借款本金15166.7元、利息702元、罚息246.34元，共计16115.04元。原告主张追偿14815.04元。 另查明，2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实，有原告陈述及《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、特别提示函、寄送清单、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。 本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张追偿的本息未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金正于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计14815.04元； 二、被告张金正于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元（已减半收取），由被告张金正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执642号 申请执行人：张硕，男，1984年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：刘志鑫，女，1978年11月5日出生，汉族，牙克石市图书馆职工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：林忠伟，男，1979年2月14日出生，汉族，满洲里车务段职工，现在内蒙古自治区满洲里市。 张硕诉刘志鑫、林忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张硕依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3764号民事判决书向本院申请执行，申请标的额141004元，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人刘志鑫、林忠伟送达了执行手续，2019年11月12日查封了刘志鑫、林忠伟名下位于满洲里市双拥小区3号楼3单元601室的房产；2019年11月22日冻结了被执行人刘志鑫、林忠伟的公积金，因林忠伟的公积金有贷款根据住房公积金的规定未能冻结；2020年8月7日冻结了林忠伟的在中国建设银行呼伦贝尔海拉尔铁路支行账号为62XX75的工资账户，2020年8月24日冻结了刘志鑫在中国工商银行牙克石支行账号为060XX05的工资账户，冻结了中国邮政储蓄银行牙克石市支行账号为60XX32的账户，申请冻结金额141004元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于心刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执489号申请执行人张某。被执行人袁某。被执行人某某工程有限公司。申请执行人张某申请执行袁某、某某工程有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为15000000元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执489号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十八日书记员  刘 宾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2855号 申请执行人：霍少侠，女，1983年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘刚，男，1980年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王丽阳，女，1984年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人霍少侠与被执行人刘刚、王丽阳合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14814号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付560524元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初726号 原告：蒋百益，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋百余，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：王庆达，灌阳县启航法律服务所法律服务工作者。 原告蒋百益与被告蒋百余不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员范利平适用简易程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告蒋百益及其委托代理人吴夏辉、被告蒋百余及其委托代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋百益向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还不当得利4,740元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲兄弟关系，双方的母亲杨顺英于农历1980年12月24日去世，父亲蒋德文于2011年6月24日死亡。父亲去世前即2009年11月3日在灌阳县公证处立下《遗嘱》，并经公证机关制作（2009）桂灌证字第132号《公证书》，根据该《公证书》 中父亲蒋德文的《遗嘱》遗愿，将位于联合村白婆形屯虎岭上的山场全部留给原告管业耕种，将位于高江及云山边的山场全部留给被告管业耕种。2020年元月14日，被告与本村村民蒋建斌签订《协议》，将虎岭上一处山场（长9.4米，宽5.11米，面积约0.027亩）及山场上种植的果树以4,740元转让给蒋建斌用作安葬其母亲。2020年清明节，原告回家祭祖时看到自己管业范围内的虎岭上山场多出了一坟墓，才得知该地已被被告转让给蒋建斌。综上，原告认为，父亲蒋德文已将其在本村虎岭上所管业范围内的山场全部继承给原告经营管业，而继承给被告管业的山场位于高江及云山边，《公证书》系父亲的真实意愿，且已发生法律效力，被告无权对虎岭上的山场作出转让，被告其行为已构成不当得利，损害了原告的利益。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、公证遗嘱一份，证明原告的父亲蒋德文将位于虎岭上的山场全部留给原告管业耕种。2、协议书复印件一份，证明被告蒋百余将虎岭上的一处山场和种植的果树以4,740元的价格转让给蒋建斌用于安葬其母亲。3、现场照片，证明蒋建斌的母亲已经安葬在虎岭上。 被告蒋百余答辩称，1、遗嘱人处分的财产须为遗嘱人的个人财产，遗嘱人以遗嘱处分了他人所有的财产的，遗嘱的该部分内容无效。虎岭上的山场是属于蒋德文、蒋百余、蒋百益、蒋土姣、蒋田姣、范小妹6个人共有，蒋德文《遗嘱》将虎岭上6个人的山场处理给原告无效。公证遗嘱无效部分，应当予以撤销；2、虎岭上的6份山场一直由被告现实管业，原告从来没有提出异议，原告对被告管业事实予以默认。3、原告不是涉案山场和果树的权利人，原告没有起诉的主体资格。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、公证遗嘱一份，证明被告的父亲蒋德文处理了被告的财产，该部分遗嘱无法律效力。2、协议复印件一份，证明蒋 建斌知道被告长期对虎岭上管业，所以才与被告签订协议。3、文市镇联合村村民蒋玉祥、蒋世忠等人的证词，证明1981年分山时，蒋德文一家6人分得虎岭上山场，虎岭上山场30多年来一直是被告管业。4、现场照片，证明被告在虎岭上种植果树，一直对该山场管业。 综合上述证据，本院确认以下事实：原、被告系同胞兄弟，其父亲蒋德文（已故）于2009年11月3日立《遗嘱》一份，并在灌阳县公证处对该遗嘱进行了公证。所立遗嘱共五项内容，其中第四项内容为：“山场在虎岭上有一个位置是五个人的山，另一个位置有一个人的山，在高江有六个人的山，在云山边有六个人的山，这些山在虎岭上六个人的山归蒋百益管业耕种，在高江六个人的山及云山边六个人的山归蒋百余管业耕种”。2020年1月14日，被告蒋百余与蒋建斌签订土地转让协议，将虎岭上的0.072亩山场转让给蒋建斌，转让费4,178元，另有7棵果树，每棵补偿80元，计560元。被告蒋百余实际获得4,740元。 另查明，上世纪80年代初，原、被告所在村开始实行联产承包责任制时，原、被告的母亲已经去世，当时的家庭成员有原、被告的父亲蒋德文，原、被告的同胞姐妹蒋土姣、蒋田姣，及被告的配偶范小妹加上原告蒋百益和被告蒋百余共计6人。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告转让虎岭上的山场，侵害了原告的利益，原告提供的主要证据是其父亲蒋德文所立经灌阳县公证处公证的遗嘱,但该遗嘱将虎岭上6个人的山场进行了处分,没有写明6个人具体是何人,也没有土地的四至界限,因此不能证明被告所转让的土地就是原告的承包地。而且,根据我国现行法律的规定,农村土地承包是以户为单位的,土地承包经营权不属继承 的范围。因此，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蒋百益的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告蒋百益承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 范利平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 唐丽婷 书 记 员 王志勤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7279号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘君义，男，汉族，1983年7月22日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘君义物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4211号之一申请执行人甘肃银泰商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道静宁路158号17幢18楼。法定代表人王南冬，经理。委托代理人黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京祥云世纪商贸有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街99号一层商铺东侧。法定代表人朱义造。甘肃银泰商贸有限公司与北京祥云世纪商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）京0101民初2010号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.713562万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2010号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1532号之一移送人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张斌宇，男，1975年4月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人余正罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初390号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年8月12日、9月9日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年8月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年8月17日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年9月9日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年9月18日，本案应执行标的为8900元，尚有8900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 刘      寿二〇二〇年九月十八日执行员 周兵书记员项嘉诚
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执611号之一 申请执行人：杨武锋，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄泽茂，男，1966年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人杨武锋与被执行人黄泽茂借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还1840000元及相应利息。此外被执行人依法应承担本案执行费20800元，案件受理费44520元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、申请人向本院申请出具调查令，本院依法出具调查令调查被执行人名下位于西安的不动产线索，发现被执行人名下位于西安市有三处房产，分别为①西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢10103室的不动产[不动产权证号：1100114009-4-1-3-10103～3]、②西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢12401室的不动产[不动产权证号：1100114009-4-1-3-12401～3]、③西安市经济技术开发区北二环西段5号3幢20705室的不动产[不动产权证号：1100114009-4-1-3-20705～4]，上述房产已均被其他法院查封，本院已对上述房产轮后查封，并向首封法院邮寄参与分配函。 5、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年九月十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6084号原告：王敬卫，男，1982年10月2日生，汉族，户籍所在地禹城市。被告：中国太平洋财产保险股份有公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码91370200863623756W。负责人于璇，该公司经理。委托代理人赵清、陈正元，山东琴岛律师事务所律师。原告王敬卫与被告中国太平洋财产保险股份有公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敬卫撤回对被告中国太平洋财产保险股份有公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张正钊二〇二〇年九月十一日书记员  于 鑫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终107号上诉人（原审被告）：潜山东老木业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县王河镇经济园,统一社会信用代码91340824396669500F。法定代表人：张新炉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西凯冠实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街2288号西站瑞都F02地块1#商铺104号,统一社会信用代码91360125MA35HDFGIR。法定代表人：万远辉，该公司执行董事。原审被告：张新炉，男，汉族，1977年5月11日生，住安徽省安庆市潜山县。原审被告：张结梅，女，汉族，1980年7月13日生，住安徽省安庆市潜山县。原审被告：程周生，男，汉族，1978年4月19日生，住安徽省安庆市潜山县。上诉人潜山东老木业有限公司（以下简称东老木业公司）因与被上诉人江西凯冠实业有限公司（以下简称凯冠实业公司）、原审被告张新炉、张结梅、程周生买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民初72号民事裁定，向本院提起上诉。东老木业公司上诉称:1.被上诉人凯冠实业公司与上诉人签订的《红木家具销售合同》系虚假的，名为买卖实为非法放贷，以合法的形式掩盖非法目的，为此，双方签订的《红木家具销售合同》系无效合同，无效合同自始无效，对双方均无法律约束力。2.本案上诉人及原审三被告的住所地和居住地均在安徽省潜山市。3.被上诉人凯冠实业公司为了保证其非法放贷的债权，与上诉人签订有《最高额抵押合同》，抵押物所在地也在安徽省潜山市经济园区内。4.合同无效应适用一般管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人以及其他三被告的住所地以及居住地均在安徽省潜山市，为此，本案应由上诉人所在地安徽省潜山市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省潜山市人民法院审理。被上诉人凯冠实业公司答辩称：1.本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼案件，诉讼双方签订的《红木家具销售合同》第六条第三款明确约定，本合同履行过程中产生的纠纷，由乙方住所地有管辖权的人民法院管辖。而乙方即被上诉人的住所地为江西省南昌市红谷滩新区西站大街2288号西站瑞都F02地块1#商铺104号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由南昌市中级人民法院管辖并审理。2.无论本案是买卖还是借贷，均不存在非法之说。涉案合同无效，并不影响南昌市中级人民法院对本案的管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，无论案涉合同是否有效，案涉合同第六条第三款作为合同中独立存在的有关解决争议方法的条款都具有效力，对各方依然均具有约束力。南昌市中级人民法院依法具有管辖权，请求法院依法驳回潜山东老木业有限公司的上诉。原审被告张新炉、张结梅、程周生未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，关于本案案由，上诉人称是名为买卖合同纠纷实为借贷纠纷，但上诉人未提交证据予以证明。一审裁定根据被上诉人的诉请及事实理由将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。诉讼双方在案涉《红木家具销售合同》中对争议管辖进行了约定。此协议管辖条款不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。上诉人提出因案涉《红木家具销售合同》无效而使协议管辖条款无效，审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力”,协议管辖条款并不因合同的无效而无效。另外，本案诉讼标的金额超过了1千万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，南昌市中级人民法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年九月三十日法官助理吕东晓书记员熊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初352号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人孙绍军，男，1970年3月27日出生于山东省掖县，汉族，初中文化程度，乌鲁木齐恒嵩源机电设备有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人孙绍军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员马玉静出庭支持公诉，被告人孙绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日17时10分许，被告人孙绍军醉酒后驾驶×××号棕色宝马X5小型越野客车，从乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街如家酒店停车场行驶至停车场出口时因与收费员发生争执，被警务站民警查获。经抽血检测，被告人孙绍军血液酒精含量为182mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人孙绍军的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙绍军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孙绍军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到182mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙绍军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 淼 二〇二〇年九月三十日 书记员 李云砚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5283号申请执行人：王从虎，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人王从虎与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第7号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人王从虎2019年3月1日至5月31日工资人民币11,766.58元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人王从虎解除劳动合同经济补偿金人民币3,800元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人王从虎于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人王从虎。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324财保13号 申请人:隽某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：孙某甲，男，汉族。 被申请人：孙某乙，女，汉族。 2020年9月14日，申请人隽某某向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人孙某乙所有的被申请人孙某甲驾驶的车牌号为陕CXXXXX奥迪轿车予以扣押，并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为：申请人隽某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人孙某乙所有的车牌号为陕CXXXXX奥迪轿车予以扣押（扣押期限：从2020年9月15日至2021年9月14日。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭）。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费520，申请人隽某某已预交。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  王转云 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙牧童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9027号原告：李文忠，男，汉族，1960年3月14日出生，住河南省雎县。被告：郑州博之源商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2幢8层804号。统一社会信用代码：91410103MA3X9MHP4M。法定代表人：胡博。被告：胡博，男，汉族，1978年4月15日出生，住郑州市。原告李文忠与被告郑州博之源商贸有限公司、胡博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠，被告胡博同时作为被告郑州博之源商贸有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款5.1万元；2.由被告承担诉讼费用。本院经审理查明主要事实为：2020年6月18日，梁伟亚作为被告郑州博之源商贸有限公司的业务员受该公司法定代表人胡博的委托到原告李文忠店里收取货款50000元，并向原告出具盖有被告郑州博之源商贸有限公司印章的现金收据一张。后因被告一直未向原告发货，2020年7月13日，被告胡博在该现金收据背面向原告签署承诺：“此货款本人同意与公司共同承担于2020年9月30日前结清”。另原告称因被告未足额支付前期业务往来中的货物向其出具的价值1000元的提货券四张，现亦要求被告偿还相应的货款，该四张提货券亦附有被告胡博承诺“与公司共同承担”的字样。被告在庭审中对以上事实均予以认可。另查明：被告郑州博之源商贸有限公司系一人有限责任公司，被告胡博系该公司唯一自然人股东。诉讼中，被告胡博认可被告郑州博之源商贸有限公司现经营不善。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告李文忠与被告郑州博之源商贸有限公司之间存在买卖合同关系。原告向被告支付51000元货款后，被告尚欠原告相应价值的货物未能向原告履行发货的义务，现被告公司经营不善，故原告要求被告返还该51000元货款，合法有据，本院予以支持。被告胡博作为被告郑州博之源商贸有限公司的唯一自然人股东未能提交证据证明该公司财产独立于其自己的财产，且被告胡博承诺与被告郑州博之源商贸有限公司共同承担上述责任，故被告胡博应对被告郑州博之源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州博之源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文忠货款51000元；二、被告胡博对被告郑州博之源商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告郑州博之源商贸有限公司、胡博负担。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月三十日书记员 王明义
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3249号上诉人（原审原告）：王春花，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖北省罗田县********。委托代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区*******。法定代表人：范小冲。被上诉人（原审被告）：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区****************。法定代表人：范小冲。被上诉人（原审被告）：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区***********。法定代表人：费晓林。上述三被上诉人共同委托代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。上诉人王春花因与被上诉人联泰（清远）房地产有限公司、清远联投置业有限公司、阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司违反安全保障义务纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王春花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  禹 莉二〇二〇年九月三十日书记员  陈 健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1874号之一申请执行人：沈岚，女，1990年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：钱晓东，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。申请执行人沈岚与被执行人钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0508民初7014号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告钱晓东于本判决生效之日起十日内归还原告沈岚借款373341.3元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告沈岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告沈岚负担844元，由被告钱晓东负担6756元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告钱晓东负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人钱晓东未履行法律文书确定的义务，权利人沈岚已向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年6月29日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈到被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款6288.42元，该款项优先作为本案案件受理费；被执行人其余账户几乎无存款。除此之外，本院未查询到被执行人其他财产线索。3、2020年6月29日、2020年9月14日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市虎××区××家园××室的户籍地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、经过关联案件查询，被执行人之前由若干案件以终结本次执行程序结案。6、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款373341.3元，公告费300元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的均未执行到位。案件受理费6756元，执行到位6288.42元，其余未执行到位。本案执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、截图、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 沈泽伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4099号原告：尹凤花，女，汉族，1978年9月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王月军，男，1967年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨成，男，汉族，1969年9月20日生，住连云港市海州区。原告尹凤花诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤花及其委托诉讼代理人王月军、被告杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹凤花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元及利息（自2018年6月10日起，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2018年3月10日在原告处借款10000元，用于经营周转急需用，并由被告出具借条10000元为凭证，约定至2018年6月10日还清，由于经营不善缘故，未按约定还清，原告多次索要未果，故提起诉讼。被告杨成辩称，这个钱不是向原告借的，是向李某借的，李某是担保人，他当时是我们公司门卫，我不认识原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告通过李某借款10000元，并出具了借条，借条中载明：“杨成借尹凤花壹万元整（￥10000元），2018.3.10-2018.6.10还齐，每月3000元。2018.3.10，杨成，证明人：李某”。尹凤花并在借条下方签名确认。另查明，尹凤花系李某儿媳。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告杨成向原告尹凤花借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告辩称涉案款项是向李某所借，但根据其书写的借条内容显示，其中明确载明债权人系原告尹凤花，李某是作为证明人在借条中签名，且被告没有再向李某出具借款手续。现原告持被告出具的原始借款凭证主张被告还款，合法有据，被告依法应及时偿还。原告要求被告按月息2分支付逾期利息，对此，涉案借款已到期，被告未能及时偿还，依法应承担相应的违约责任，支付逾期利息；但因借条中未约定借款利息，原告主张该标准缺乏依据，根据相关法律规定，本院依法调整至按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨成应于本判决生效后十日内向原告尹凤花支付借款人民币10000元及利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年九月十一日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4947号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市建山镇，统一社会信用代码：91360983351329449P。 法定代表人：黄某某，职务：该公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：焦某某，男，1971年8月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告焦某某(以下简称被告)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘素琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即支付所欠原告款项合计人民币18398元；2、要求判决解除原告与被告之间的车辆挂靠合同，责令被告将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车辆过户至其自己名下；3、本案一切诉讼费用由被告承担。2020年9月9日，原告变更诉讼请求称：“因原告与被告之间就欠款事项已达成调解协议，现原告特依法对诉讼请求作出变更，申请撤回原告第一条诉讼请求，即撤回‘要求判决被告立即支付所欠原告款项合计人民币18398元’的诉讼请求”。事实与理由：2015年10月29日，被告因经营所需，向原告借款138800元购买了赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号车挂靠在原告公司跑运输，双方为此签订了一份《车辆挂靠合同》，并在合同上约定了车辆的保险、年审等办证手续由原告协办，由被告承担费用；被告如超过3天以上不及时到公司续保，或车辆年检超过10天以上，原告有权注销车辆、或直接将该车户头转到车主私人名下，并由被告承担相关经济损失。后原告方按约定履行了代其支付购车款的借款义务，并将车辆交付给被告经营，被告偿还了部分购车借款和保险费用，但目前仍欠18398元未付。且被告对车辆既不年检也不购买保险,原告多次联系被告付款和催其对车辆年检,被告均不理睬。原告认为：被告违反合同约定,不及时支付所欠公司费用,不对车辆年检,不但给社会公共安全带来隐患,并给公司正常经营造成严重影响。因此,原告认为双方的合同已失去履行的意义,要求解除双方的挂靠合同关系,并责令被告偿还所欠原告的款项，故诉至法院。 被告焦某某未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告与被告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订了一份《车辆挂靠合同》，合同约定：1、被告向原告申请赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车挂靠落户；2、被告车辆挂靠期限从2015年10月29日起至年月日；3、被告应及时办理车辆的法定保险，未还清原告的贷款前，还应保全该车辆的其他险种，并遵照法定时间办理车辆年检和其他证件审验；4、原告每年度按规定向被告收取服务费。合同签订后，原告称截至2020年8月6日赣Ｃ×××××超期未年检374天、赣Ｃ×××××号车超期未年检586天，且均未购买交强险和商业险。原告多次催促被告对车辆进行年检和续保均无果，故诉至本院。 以上事实，有原告的陈述、《车辆挂靠合同》、车辆登记信息表复印件、交强险保单、微信聊天记录三份复印件等予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。符合法律规定的合同解除的情形的，当事人可以根据法律规定主张解除合同。 一、关于原告要求解除原、被告签订的车辆挂靠合同：原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》真实有效，合同双方应该按照约定履行各自义务，根据合同约定被告应当及时办理车辆年检及购买相应保险。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”现原告以被告车辆拒不年审、拒不购买保险为由向本院请求解除合同，原告的主张符合法律规定，本院予以支持； 二、关于原告诉请要求被告立即将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车过户至被告名下：车辆过户登记属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，不属于民事案件受理范围，故本院无权审查，对该诉请本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、立即解除原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司和被告焦某某之间签订的关于赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车的《车辆挂靠合同》； 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元,由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月十八日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                           书记员    熊娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6947号原告：夏林妹，女，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：胡彩华。被告：王国丹，男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告夏林妹与被告王国丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏林妹的委托诉讼代理人胡彩华到庭参加诉讼，被告王国丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏林妹向本院提出诉讼请求：1.被告王国丹偿还原告借款本金35万元并支付逾期利息损失（从2018年10月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款35万元，并向原告出具借条一份。原告于当日通过其银行账户向被告转账35万元。此后，被告未能偿还借款。本院认为，原告夏林妹与被告王国丹之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未明确约定支付利息，视为不支付利息，但被告在原告催告后仍未返还借款，给原告造成经济损失，可从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息损失。原告要求从2018年10月10日起支付逾期利息损失，与事实不符，本院不予支持。被告王国丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王国丹于本判决生效之日起十日内偿还原告夏林妹借款本金35万元并支付逾期利息损失(以本金35万元为基数，自2020年7月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告王国丹负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告夏林妹预缴的受理费6550元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月十八日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初804号 原告：廖冬冬，男，汉族，1990年10月22日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告：吴六秀，女，汉族，1964年6月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 原告：廖冬苹，女，汉族，1988年9月22日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：卢意光、于伟勇，上海市联合律师事务所律师。 被告：嘉善嘉辰医院，住所地浙江省嘉善县魏塘街道车站北路226号-228号。统一社会信用代码5233042134152796XR。 法定代表人：戴坤扬，院长。 委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 被告：浙江省嘉善县第一人民医院，住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路1218号。统一社会信用代码：12330421471000226D。 法定代表人：陶华兴。 委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 原告廖冬冬、吴六秀、廖冬苹与被告嘉善嘉辰医院、浙江省嘉善县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告廖冬冬、吴六秀、廖冬苹撤诉。 本案受理费16484元，减半计8242元（原告已预交），经审批免交。 审判员 朱 晓 二〇二〇年九月十八日 书记员 王刘梅
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2040号  原告何千意，男，1977年9月8日出生，汉族，住山阳县。委托诉讼代理人张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告王嘉怡，男，1982年8月12日出生，汉族，住庆阳市宁县。被告西安市鄠邑区建筑工程总公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人王昌绪，该公司总经理。原告何千意与被告王嘉怡、西安市鄠邑区建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告以双方已和解，被告已支付劳务费为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何千意撤回起诉。案件受理费1978元，本院减半收取989元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员  何晓丽 二〇二〇年九月十日 书  记  员 宋艳舞 1