wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4256号 上诉人（原审被告）：周占军，男，1973年10月5日出生，汉族，原住山东省武城县，现住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：王兴华，男，1970年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 上诉人周占军因与被上诉人王兴华民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周占军上诉请求：1、撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初92号民事判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人返还被上诉人借款本金4900元，属认定事实错误。首先，一审判决认定“周占军辩称2019年9月偿还王兴华现金3000元……本院不予采纳”属认定事实错误。上诉人于2019年9月份偿还被上诉人现金3000元，符合正常的交易习惯。其次，上诉人于2019年6月份左右在厦门分多次偿还被上诉人现金2000元。并且上诉人提交了两人的微信聊天记录，被上诉人自认上诉人已不欠其借款。一审法院对此不予采纳，明显属认定事实错误。 王兴华答辩称，不认可上诉人的上诉主张。 王兴华向一审法院起诉请求：1.周占军偿还王兴华借款10,000元整。从到期之日起（2019年5月16日）至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算；2.由周占军承担本案的诉讼费用。庭审中王兴华变更诉讼请求，要求周占军支付借款6000元，不再主张利息。 一审法院认定：2019年4月16日，周占军向王兴华借款，王兴华通过微信转账支付给周占军6000元。后周占军分别偿还王兴华800元、300元，剩余4900元，经王兴华催要，周占军至今未偿还。上述事实，有王兴华提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 一审法院认为，周占军向王兴华借款，有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录证实，王兴华、周占军之间的借贷关系依法成立。周占军偿还部分借款后，剩余借款至今未偿还的行为不当，应负清偿责任。现王兴华要求周占军返还借款，事实清楚，证据充分，予以支持，但数额应以法院查实为准。庭审中王兴华不再主张利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，法院予以准许。周占军辩称2019年9月份偿还王兴华现金3000元，不欠王兴华借款，并提交了两人的微信聊天记录，因该聊天记录不完整，王兴华不认可，周占军亦未提供其他有效证据证实偿还王兴华3000元，故周占军抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、周占军返还王兴华借款4900元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回王兴华其他诉讼请求。 二审中，上诉人周占军提交微信截图两份，证明被上诉人王兴华亲口承认上诉人周占军已还清向被上诉人王兴华的借款。被上诉人王兴华对该证据不予认可，称该微信对话是其向上诉人周占军主张还款，上诉人耍无赖时产生，并没有转账记录证明。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人周占军应否偿还被上诉人王兴华涉案款项4900元。一审中被上诉人王兴华要求上诉人周占军偿还其涉案款项6000元，提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录等予以证明，上述证据相互印证，能够证明上诉人周占军欠被上诉人王兴华涉案款项6000元未偿还的事实。对于上诉人周占军分别偿还被上诉人王兴华800元、300元的事实，双方当事人亦均无异议，本院予以确认。上诉人周占军主张其于2019年9月偿还被上诉人王兴华现金3000元，2019年6月分多次偿还被上诉人王兴华现金2000元，并提供两人微信聊天记录，主张被上诉人王兴华已自认上诉人周占军不欠其借款。对于上述主张上诉人周占军未提供有效证据证明以上还款行为，被上诉人王兴华对其还款主张并不认可，且该微信聊天记录文字表述模糊、内容并不完整，亦无相关还款记录相互印证，故上诉人周占军提供的现有证据不足以证明其已向被上诉人王兴华偿清案涉借款的事实主张，对其主张本院不予采信。上诉人周占军剩余借款至今未偿还的行为不当，应负清偿责任，故一审法院判决上诉人返还被上诉人涉案款项4900元并无不当，本院予以支持。 综上所述，周占军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周占军负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 马淑华 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘丽华 书记员牟姣姣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1124号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑树龙，男，1972年12月11日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社，住所地朝阳市龙城天池街6号13C。法定代表人：张玉学，总经理。委托诉讼代理人：孙文，男，1965年6月7日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司，住所地建平县沙海镇四龙沟村。法定代表人：张国庆，总经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社（以下简称宏丰大豆合作社）、建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司（以下简称华翔膨润土公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑树龙，被告宏丰大豆合作社的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼。被告华翔膨润土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宏丰大豆合作社立即偿还2015年12月14日借款至还清之日止的利息，按借款合同约定利率计算利息、罚息（扣除已还利息5,040.28元）；2.被告华翔膨润土公司承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告宏丰大豆合作社于2015年12月14日在我社借款300万元，借款期限为2年，年利率11.16%，此款为保证担保贷款，由华翔膨润土公司作保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告宏丰大豆合作社催要，被告于2017年12月30日前偿还了借款本金300万元及利息5,040.28元，剩余利息至今未还，故诉至法院。被告宏丰大豆合作社辩称：对原告诉讼的数额没有异议，利息如果加上罚息就是有些过高，这笔也是挂息，当时口头说不跟被告要了，如果要考虑到疫情，原告能不能少要点。被告华翔膨润土公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款公司营业执照、法人身份信息、借款凭证、保证合同、保证公司营业执照、法人身份信息、担保承诺书（保证）、贷款催收通知单及原、被告在庭审中的陈述，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告宏丰大豆合作社签订了《借款合同》，主要约定被告宏丰大豆合作社从原告处借款300万元用于购买大豆，期限自2015年12月14日至2017年12月13日止，贷款年利率为11.16%，实行按月还息，到期结清本息，对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息。同日，原告与被告华翔膨润土公司签订《保证合同》，主要约定被告华翔膨润土公司对被告宏丰大豆合作社的上述贷款的本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。2015年12月16日，原告向被告宏丰大豆合作社发放了上述贷款。被告宏丰大豆合作社于2017年12月30日偿还了上述贷款本金300万元及利息5,040.28元，剩余利息至今未偿还。本院认为，原、被告之间的《借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告提供了借款，被告亦应履行付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，被告未按照合同约定偿还借款利息已属违约，故原告请求被告宏丰大豆合作社偿还自2015年12月16日起至还清之日止的利息及罚息的请求理由充分，依法应予支持；对于要求被告华翔膨润土公司承担连带保证责任请求，本院依法予以支持。被告华翔膨润土公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社以300万元为基数自2015年12月16日起至2017年12月13日止按照年利率11.16%计算的利息及自2017年12月14日起至2017年12月30日按照年利率16.74%计算的利息（应扣除被告朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社已付利息5,040.28元）；二、被告建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,778元，减半收取计5,389元，由被告朝阳市龙城区宏丰大豆种植专业合作社、建平华翔膨润土工程技术研究开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月三十日法官助理孙冉书记员李楠
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2488号 原告：河北红创物业服务有限公司承德县分公司。 负责人：郭景祥，总经理。 委托诉讼代理人：张柏承。 被告：赵文会。 原告河北红创物业服务有限公司承德县分公司与被告赵文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北红创物业服务有限公司承德县分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北红创物业服务有限公司承德县分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北红创物业服务有限公司承德县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告河北红创物业服务有限公司承德县分公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  甄红英
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2047号之一申请执行人：王齐阳，男，住安徽省六安市裕安区恒生阳光城52号楼1单元603室。被执行人：贯通贯云(上海)信息科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路１００６号第２幢４６８室。法定代表人：陈利华。王齐阳与贯通贯云(上海)信息科技有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人贯通贯云(上海)信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王齐阳向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费424元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向贯通贯云(上海)信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贯通贯云(上海)信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  余伟民审 判 员  徐 谦二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐博文书 记 员  张 丹附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢378号之二 申请执行人：四川建安建设工程有限公司，住成都市青羊区腾飞大道51号9栋。 法定代表人：于锡挺。 被执行人：杜文平，男，汉族，1966年3月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：赵玲，女，汉族，1974年8月15日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）金牛民一重字第4号、4-1号民事判决书，于2020年4月2日立案受理四川建安建设工程有限公司申请执行杜文平、赵玲财产损害赔偿纠纷一案，执行标的471699元及利息，执行费6975元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法拍卖被执行人赵玲名下位于成都市锦江区（业务件号：权1325866，面积：150.85㎡）房屋，支付执行案款250000元给四川建安建设工程有限公司。本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下无房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  丁逢缘
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更605号罪犯赵修红，男，生于1978年4月4日，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月24日作出(2012)汕龙法刑初字第229号刑事判决，以被告人赵修红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年6月30日（2015）揭中法刑执字第1398号，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以（2016）川08刑更1889号刑事裁定，将罪犯赵修红的刑罚共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月获得计分考核积分转换表扬七个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯赵修红在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵修红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯赵修红减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵修红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执869号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘天奇，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省安达市。 本院在执行被执行人刘天奇罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初113刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘天奇罚金3893.70元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘天奇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘天奇纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘天奇确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘天奇仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初113号刑事判决书关于被执行人刘天奇刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执973号申请执行人哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。法定代表人蒂莫西P·博伊尔，总裁兼首席执行官。被执行人宋爽，男，汉族，1982年12月10日出生，住中华人民共和国北京市丰台区。哥伦比亚运动服装公司与宋爽网络域名权属、侵权纠纷一案，中华人民共和国北京知识产权法院（2014）京知民初字第00082号民事判决书发生法律效力后，哥伦比亚运动服装公司向本院申请执行。执行中，本院向中国互联网信息中心送达执行裁定书及协助执行通知书，注销被执行人宋爽持有的“columbia.cn”域名。本次执行中，被执行人应支付的750元案件受理费尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中华人民共和国北京知识产权法院（2014）京知民初字第00082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十九日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢68号 申请执行人:云南千弘药业有限公司。住所地：昆明市。 法定代表人：朱愿兵，执行董事。 被执行人：张志忠，男，1984年6月10日生，哈尼族，住新平县。 原告云南千弘药业有限公司与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）云0427民初374号民事调解书确定：一、由被告张志忠于2018年5月30日前支付原告云南千弘药业有限公司货款38846元；二、案件受理费772元，减半交纳386元，由被告张志忠负担（鉴于该款已预交，被告应负担部分待履行上述款项时由被告一并支付原告）。法律文书生效后，因被执行人张志忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南千弘药业有限公司于2018年7月28日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因被执行人张志忠未按执行和解协议履行义务，申请执行人云南千弘药业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年9月11日向被执行人张志忠送达执行通知书，责令被执行人张志忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行张志忠至今未履行义务。经查询被执行人张志忠的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明：被执行人张志忠名下所有一幢位于新平县的房屋；被执行人张志忠所有牌号为云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号、云Ｆ×××××号的车辆，上述财产已抵押其他债权人，被另案查封，无其他财产登记信息。本院于2020年8月7日依法将被执行人张志忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人张志忠暂无履行能力，房屋已抵押其他债权人，已被另案处置，车辆下落不明，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行，申请执行人云南千弘药业有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴晓珊
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4905号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：高红，女，1979年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与高红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3829号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金111136.99元，利息、罚息8070.46元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1342元，本案执行费1708元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。法定代表人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。被执行人：潘大铵，男，1969年4月21日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人潘大铵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云2524民初512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、偿还拖欠信用卡的本金15760.98元、利息累计1592.07元、逾期还款违约金234.29元、消费手续费143.42元，合计17730.76元。并支付自2019年10月18日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费120元。本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人潘大铵名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人潘大铵有银行存款2125元，本院依法予以扣划，于2020年9月29日将案款2125元兑付至申请执行人。依法于2020年9月27日查封被执行人潘大铵名下云Ｇ×××××长安牌小型面包车一辆，经查找未能查控车辆，且申请执行人未提供车辆线索，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十九日书记员 李碧映
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢208号 申请执行人：李某，男，汉族，1980年1月28日生，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施某某，该公司执行董事。 被执行人：陈某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人李某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）、陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）黔纳民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人亿和公司偿还借款本金88万及利息，负担案件受理费6931元，负担执行申请费人民币11200元。 本案在执行过程中： 1.本院在原案中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人亿和公司名下无证券收益、无互联网银行存款等；被执行人陈某某在浙江省农村信用社联合社开设账户101003299155454内4230元，本院依法扣划并已兑现给申请执行人；另，被执行人陈某某在工行贵州省毕节纳雍支行开设账户2406076001002601760内在存款余额120.98元、在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司泗溪支行开设账户0910399018896755内有存款余额278.35元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行开设账户6217993300014252826内有存款余额523.11元，在纳雍县农村信用合作联社开设账户6228930001141538730内有存款余额29.59元，在广发银行股份有限公司深圳分行深圳湾支行开设账户6225680241001044431内在存款余额6.77元，在纳雍县农村信用合作联社农贸街分社开设账户6217790001012266454内有存款余额99.65元，在中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行开设账户6228431190000409218内有存款余额1.86元，在台州银行温州泰顺支行开设账户6230399999000085612内有存款余额100.57元，在浙江泰顺温银村镇银行泗溪支行开设账户638040126200090360内有存款余额45.92元，上述账户本院均已依法以891200元为限进行额度冻结，实际控制金额为余额余额。 3.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配，本案申请执行人分配金额为127163元，并已兑现。 4.本院已对涉及亿和置业有限公司案件进行合并执行，并对亿和公司修建的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、12号楼部分房产进行评估后进行拍卖，经两次拍卖流拍，经征求本案申请执行人李某意见，其可分配部分不同意以物抵债。除上述房产外，被执行人亿和公司现暂无有登记信息的其他财产（不动产）可供执行。另，经委托浙江省泰顺县人民法院查询，被执行人陈某某在浙江省泰顺县无不动产登记信息。 5.本院已依法将被执行人亿和公司和陈某某纳入全国失信被执行人名单，并限制亿和公司法定代表人施昌平、陈某某高消费。 6.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，也不申请律师调查令。 7.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李某，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，向本院提供被执行人的其他财产线索尚需进一步核实，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2015）黔纳民初字第1343号民事判判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 丁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执996号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院第一人民法庭。被执行人：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院第一人民法庭移送执行被执行人吴天贵其他纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初7160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴天贵未履行该调解书确定的义务，重庆市铜梁区人民法院第一人民法庭向本院移送执行，要求被执行人吴天贵交纳诉讼费2405元，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人吴天贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、传票等法律文书；2、本院于2020年4月14日、6月12日、7月16日、9月25日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人吴天贵无可供执行财产；3、本院于2020年9月30日向被执行人吴天贵的户籍所在地社区进行调查，未查到可供执行财产；4、本院无被执行人吴天贵的其他财产线索；5、本院已限制被执行人吴天贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费，以及将被执行人吴天贵纳入失信被执行人名单；综上所述，本案执行标的2405元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴天贵暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执996号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年九月三十日书记员  柏原缘
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9905号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：刘发省。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘发省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4149号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：刘龙云，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘兵，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈伟，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨士举，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘龙云、刘兵、陈伟、杨士举借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十八日书记员 刘可可
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3771号 原告：贾国巍，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：张静国，男，1993年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 贾国巍与张静国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贾国巍于2020年9月29日以双方达成和解，且案款已当庭支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾国巍撤诉。 案件受理费25元，由原告贾国巍负担。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李汭欣
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2300号 原告：李国顺，男，1987年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：浙江练南建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇南陌路58#。 法定代表人：沈阿新，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨书旗，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省罗山县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑立钧、刘移，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告李国顺与被告浙江练南建设集团有限公司（以下简称练南公司）、杨书旗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序。根据李国顺的申请，本院作出（2020）浙0503民初2300号民事裁定，对练南公司、杨书旗所有的价值人民币（以下币种相同）240803.5元的财产采取了保全措施。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。李国顺的委托诉讼代理人沈强，练南公司、杨书旗的共同委托诉讼代理人刘移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国顺向本院提出诉讼请求：1.练南公司、杨书旗共同支付拖欠工程款240803.5元；2.本案诉讼费用由练南公司、杨书旗承担。事实与理由：练南公司系湖州市南浔区浔东村安置房A区总承包单位，杨书旗系木工项目总包。李国顺从杨书旗处承包了木工项目，合计总面枳为60002m2，单价为45元/m2，以及室外楼梯51个，单价为300元/个；单独点工16个，单价为300元/个，上述三项合计2720190元，扣除杨书旗单独的127个点工，单价为300元/个，合计金额38100元，合计总工程款2682090元。练南公司、杨书旗截至目前支付给李国顺工程款合计金额为2441286.5元，尚余240803.5元未支付，李国顺也多次向练南公司、杨书旗催促上述款项，但练南公司、杨书旗都置之不理。为此，李国顺诉至本院。 练南公司辩称：练南公司系湖州市南浔区浔东村安置房A区总承包单位，练南公司承接工程后整体转包给了陈志强（祥）；练南公司与李国顺之间不存在合同关系。综上，请求驳回李国顺对练南公司的诉讼请求。 杨书旗辩称：杨书旗从陈志强（祥）处承接了湖州市南浔区浔东村安置房A区木工工程项目后与李国顺签订了木工班组承包合同，已经支付给李国顺工程款2441286.5元；李国顺在施工过程中存在怠工现象，根据合同约定应按实工程量60%支付；案涉工程款在2019年12月30日已经结清，工程价款为2231025.5元，杨书旗已经超额支付210261元；退一步讲，即使还要支付工程款，根据合同约定，剩余10%在工程完工后一年内结清，目前付款条件也尚未成就。综上，请求驳回李国顺对杨书旗的诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下： 2019年3月8日，李国顺与杨书旗签订《文祥木工班组承包合同》一份，约定：杨书旗将浔东新村安置房模板制作、安装、拆除等项目承包给李国顺施工，承包内容包括施工图所展示的全部建筑结构、模板安装、打砼前检查、模板拆除、包做包拆包清理；承包单价按展开面积45元/m2，如果李国顺出现进度、质量达不到杨书旗和项目部要求，出现怠工现象，杨书旗有权另派其他班组进入，其工资按实做工程量的60%结算；进场后自备一个月生活费，施工期间每人每月发放不少于2000元的生活费，工程结束，经验收合格后付总价的50%，其余年终结算40%，剩余10%在工程完工后一年内结清。练南公司、杨书旗已经支付给李国顺工程款2441286.5元。 2019年12月30日，李国顺与杨书旗出具单据一份，载明:练南公司浔东村安置房A区（1#-13#、16#、17#）共计15栋，由李国顺承包15栋，总面积为60002m2，室外楼梯51个×300元，点工16个×300元，以上工程量已全部完成，杨书旗给李国顺做点工127×300元，确认人为杨书旗，认可人为李国顺，见证人为吴怀泽（只认可平方）。 以上事实有李国顺提交的《文祥木工班组承包合同》、单据以及李国顺、练南公司、杨书旗的当庭陈述予以证明。 本案的主要争议焦点在于：第一，案涉工程的工程款数额；第二，工程余款的付款条件是否成就。 对于争议焦点一，根据2019年12月30日,杨书旗、李国顺出具的单据，李国顺完成的工程价款合计2720190元，扣除应当支付给杨书旗的38100元，应付工程款为2682090元。至于杨书旗抗辩称：第一，李国顺存在怠工现象，故安排其他班组进场施工，因此工程量应按60%计算的意见，根据证人田某、向某的陈述，证人与李国顺施工的部分、内容不尽相同，尚不能证明因为李国顺存在怠工现象，杨书旗安排其他班组进场的事实，故该抗辩意见在本案中不予采信；第二，根据《浔东村安置房Ａ区结算协议》，木工工程款合计为2231025.5元，李国顺与杨书旗已经结算清楚的意见，李国顺对该协议有异议，经审查，该协议中的甲方系陈志强，但签名的甲方系吴怀泽，乙方还有案外人田茂胜，真实性无法确认，且该协议中载明的建筑面积，计算单价方式与《文祥木工班组承包合同》均不同，杨书旗也不能解释该工程款的计算由来，本案中该协议尚不能证明杨书旗与李国顺之间的工程款纠纷已经结清，故该意见亦不予采信。 对于争议焦点二，杨书旗、李国顺均系个人，不具有施工资质，因此杨书旗与李国顺签订的《文祥木工班组承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定。在建设工程施工合同无效的情况下，承包人若要求支付工程款，建设工程必须经验收合格。李国顺未提交证据证明其施工的部分经验收合格，案涉浔东新村安置房工程至今未完工，也未整体竣工验收。而且《文祥木工班组承包合同》中约定“工程结束，经验收合格后付总价的50%，其余年终结算40%，剩余10%在工程完工后一年内结清”，也就是说10%即268209元的工程余款应在工程完工后一年内结清。庭审中，李国顺、练南公司、杨书旗对于其施工的工程的具体完工日期无法达成一致，李国顺也未提交证据予以证明，李国顺与杨书旗在2019年12月30日结算了工程款，至迟在该日李国顺施工的木工工程已经完工，杨书旗应在该日起算的一年内付清工程余款268209元，因此李国顺主张的240803.5元工程款的付款条件目前尚未成就。综上，李国顺现主张杨书旗支付剩余工程款缺乏事实和法律的依据，不予支持。 本院认为，浔东新村安置房A区系练南公司转包给陈志强（祥）施工，陈志强（祥）将其中的木工工程分包给了杨书旗，杨书旗又将木工工程部分分包给了李国顺施工。练南公司与李国顺之间并不存在合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条中的“发包人”应当理解为建设工程的业主，不宜扩大至承包人、转包人、违法分包人，本案中，练南公司并非发包人，因此李国顺要求练南公司支付工程款的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回李国顺的诉讼请求。 案件受理费4912元，减半收取计2456元，保全费1724元，合计诉讼费4180元，由李国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡陈丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1174号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：庄凤云，女，1952年1月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告庄凤云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 文惠兰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1662号 申请执行人原告：中国邮政储蓄银行有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 委托代理人（特别授权）：张一韬，公司员工。 被执行人：戴瑞，男，1987年7月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：权义慧，女，1989年9月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吴世军，男，1972年4月16日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：翁继芳，女，1974年2月18日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：彭传慧，女，1990年8月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：戴建建，男，1990年5月16日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与部分被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1662号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4044号 原告：邵晶晶，女，1990年05月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：吴康康，男，1990年12月17日出生，汉族，现住广饶县阳光花园南区。 被告：刘敏，女，1989年10月03日出生，汉族，现住广饶县阳光花园南区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 原告邵晶晶与被告刘敏、吴康康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邵晶晶及其委托诉讼代理人刘雁，被告刘敏及其与吴康康共同委托诉讼代理人于真到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邵晶晶诉称：1.依法判令被告刘敏、吴康康偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年09月27日起至还款之日止按照年利率12%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告因所在单位集资，向原告借款30000元，双方约定年利率为12%，后原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不归还该借款。 被告刘敏、吴康康辩称：二被告系原告邵晶晶的前夫刘某的姐姐和姐夫，原告与刘某于2020年07月09日离婚，在二人婚姻存续期间，二被告从未向原告借款，相反是原告及刘某，因给原告治病向二被告借款，原告本案诉称的30000元实际上也是原告偿还之前向二被告的借款。因此原告的起诉无事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明： 邵晶晶与刘某原系夫妻关系，2020年07月09日，二人经本院调解离婚，调解书载明：刘某当庭支付邵晶晶补偿款15000元；双方纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。刘敏、吴康康系刘某姐姐、姐夫。2017年09月27日，邵晶晶通过工商银行广饶支行向吴康康转账30000元。 另查明：2017年04月20日，刘敏向其弟刘某微信转账40000元。刘某于当日微信零钱提现43800元，于2017年04月24日向邵晶晶银行转账46000元。 以上事实，有邵晶晶提交的中国工商银行广饶支行转账记录、电话录音，刘敏、吴康康提交的结婚证、微信转账电子凭证打印件、中国工商银行广饶支行借记卡历史明细清单、广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2292号民事调解书、（2019）鲁0523民初1438号及（2019）鲁0523民初5038号案件的庭审笔录、证人刘某证言等，及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷须双方当事人具有借贷的合意。本案经审理查明，刘敏、吴康康否认双方之间存在借贷行为，陈述涉案30000元转账系邵晶晶与刘某归还的二人的欠款，并提供转账记录及证人刘某证言证实向邵晶晶、刘某出借了40000元的事实。且2019年04月08日，在邵晶晶与刘某离婚诉讼审理过程中，二人均称没有共同债权。故二被告提供的上述证据能证明其主张，邵晶晶仍应就借贷关系的成立承担举证责任，邵晶晶提交的与刘敏的通话录音中，未提及借款金额，通话录音中也未使用“借”款及“还”款字样，而是使用“给”我一万两万的说法，无法体现存在借贷及还款合意的内容。综上，原告邵晶晶的相关诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵晶晶的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邵晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二〇年九月三十日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1913号罪犯赵金柱，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌府区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年3月24日作出（2013）嘉平刑初字第774号刑事判决，以被告人赵金柱犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币510000元。宣判后，被告人赵金柱不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）浙嘉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵金柱减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵金柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵金柱减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2214号之十申请执行人：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处被执行人：孙志军本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志军在山东省农村信用社联合社6223190621947735,0101,0账户内存款人民币25870.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终567号上诉人（一审被告）：刘艳红，女，1977年8月26出生，汉族，个体业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：**，男，1981年9月12日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。一审被告：刘全明，男，1971年11月29日出生，汉族，公务员，住孙吴县。一审被告：王彩云，女，1976年5月10日出生，汉族，职员，住孙吴县。一审被告：黑河市林富采石有限公司。法定代表人：刘艳红，该公司经理。上诉人刘艳红因与被上诉人**及一审被告刘全明、王彩云、黑河市林富采石有限公司（以下简称林富采石公司）民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人刘艳红的委托诉讼代理人陈雷，被上诉人**到庭参加询问。本案现已审理终结。刘艳红上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判刘艳红不承担保全费、保险费的连带清偿责任；2.**负担诉讼费用。事实和理由：1.本案中刘艳红是以自然人的身份为刘全明、王彩云担保，而不是以林富采石公司的名义进行担保，一审法院查封林富采石公司的账户是错误的；2.刘艳红为刘全明、王彩云进行担保，案件受理费、保全费、保险费应由刘全明、王彩云承担，刘艳红不应承担连带责任。**辩称，同意一审判决。刘全明、王彩云、林富采石公司未述称。**向一审法院起诉请求：刘全明、王彩云给付借款500,000元，利息360,000元（自2017年7月20日按月利率2%计算至2020年7月20日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）及财产保全费、保险费；刘艳红、林富采石公司承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2017年7月20日，刘全明、王彩云向**借款500,000元，双方约定按月利率2%计算利息，逾期后，刘全明、王彩云未偿还借款本息。2020年1月21日，刘全明、王彩云与**经协商重新签订借款协议1份，约定借款850,000元，实际借款本金为500,000元，借款日期为2020年1月20日到2020年7月20日，月利率2分，由刘艳红担保。另查，该借款系林富采石公司经营使用，刘艳红系该公司法定代表人。庭审中，林富采石公司对**要求该公司对该借款本息及相关诉讼费用承担连带清偿责任无异议。一审法院认为，刘全明、王彩云向**借款500,000元的事实清楚，刘全明、王彩云应给付**借款并按约定支付利息。刘艳红作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任，林富采石公司亦应对该借款本息承担连带清偿责任。综上所述，**要求刘全明、王彩云给付借款及利息并要求刘艳红、林富采石公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：一、刘全明、王彩云于本判决生效之日连带给付**借款500，000元及利息360,000元（自2017年7月20日按月利率2%计算至2020年7月20日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）；二、刘全明、王彩云于本判决生效之日连带给付**财产保全费4,820元、保险费2,580元;三、刘艳红、林富采石公司对上述借款本息及财产保全费、保险费相互承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计6,200元，由刘全明、王彩云、刘艳红、林富采石公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中借款协议上对保证人的担保范围未进行约定，依据上述法律规定，刘艳红作为保证人承担的范围包括实现债权的费用，即保险费、保全费、案件受理费等，故一审法院判决刘艳红对保险费、保全费承担连带责任并无不当。另刘艳红上诉认为一审法院查封林富采石公司账户不当，不属于本案审查的范围，故刘艳红的该项上诉理由不能成立。综上所述，刘艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘艳红负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张婷婷书记员赵洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：91370811706364818T，住所地：济宁市红星中路42号。负责人：高剡，行长。被执行人：王士华，男，1975年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:栾春霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王军，男，1989年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王俊明，男，1976年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人王士华、栾春霞、王军、王俊明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初8964号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王士华、栾春霞、王军、王俊明名下的银行存款4.5万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十八日书记员  乔 雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4519号上诉人（原审原告）：张金魁，男，1980年9月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西晋豫泰房地产开发有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区胜利西街97号。法定代表人：井凤桐，董事长。委托诉讼代理人：井卫国，男，公司职工。上诉人张金魁因与被上诉人山西晋豫泰房地产开发有限公司（以下简称晋豫泰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金魁及其委托诉讼代理人景长征，被上诉人晋豫泰公司委托诉讼代理人井卫国到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3842号民事判决；本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人张金魁预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十九日书记员  王蒙蒙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5546号 原告:侯丁懿，女，住长春市朝阳区。 被告:徐通，男，住长春市朝阳区。 原告侯丁懿与被告徐通委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理。 侯丁懿向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的赔付合约，赔付原告投资本金10万元，原告将吉林文投投资合同转让给被告；2.判令被告赔付原告自2019年9月27日以来未赔付本金10万元所产生的利息，按银行定期存款利息计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系邻居关系，被告原为吉林文投员工，多次向原告宣传吉林文投理财产品。在被告本人自愿同意签订“如果侯丁懿在吉林文投投资资金发生兑付风险，自愿承担赔付侯丁懿投资本金责任”的书面合约，并向原告出示其房屋产权证、车库产权证等资料，证明其自身具备赔付能力后，原告于2018年3月26日通过被告购买吉林文投理财产品10万元，理财产品到期时间为2019年3月26日。2019年2月28日，吉林文投发生兑付风险，2019年4月7日，原、被告双方协商签订了被告于2019年9月27日赔付原告本金的书面协议。之后，被告自称无能力赔付，拒不履行合约，故诉至法院。 本院经审查认为，吉林省文化产业投资控股(集团)有限公司在未取得有关部门批准的情况下以公开方式向社会募集资金，造成大量人员财产损失，已涉嫌犯罪。被告徐通原系吉林省文化产业投资控股(集团)有限公司员工，现已被公安机关列为犯罪嫌疑人。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯丁懿的起诉。 案件受理费2300元退还原告侯丁懿,保全费1020元由原告侯丁懿负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员 苏春梅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执573号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：欧建红。被执行人：侯蓓。被执行人：欧建林。被执行人：欧建华。被执行人：欧建平。被执行人：段银莹。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人欧建红、侯蓓、欧建林、欧建华、欧建平、段银莹借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司依据安仁县人民法院作出已生效的（2020）湘1028民初1145号民事调解书于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 维附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4320号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：卢如宝，女，1960年11月26日出生，汉族,住湖北省崇阳县。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人卢如宝信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52515.05元及相关利息，执行费688元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  祝晓琪
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审176号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人董玉栋，男，1971年12月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人董玉栋行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,于2018年12月,擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地1298平方米(合1.95亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]901号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计19470元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款19740元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人董玉栋未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]901号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]901号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”，由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6319号 原告：陈林兵，男，1976年8月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1981年10月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道律师事务所律师。 原告陈林兵与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈林兵于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈林兵撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈林兵负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周博健洒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2093号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初4647号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司建设银行账户中存款63.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初420号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人陈祖建，男，1987年10月7日出生，住桐梓县。因本案于2020年7月9日被遵义市公安局取保候审，本院于2020年9月8日决定对其继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人陈祖建犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈祖建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年04月07日，被告人陈祖建驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由贵阳方向沿兰海高速公路往遵义方向行驶。16时12分许，当车行驶至兰海高速公路1251ｋｍ＋200ｍ（下行）处时，与道路右侧指路标牌发生碰撞，致乘车人方某当场死亡、陈祖建和乘车人杨某、何某三人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，方某系颅脑损伤死亡。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察一大队认定，陈祖建承担本次道路交通事故的全部责任，方某、杨某、何某在本次道路交通事故中无责任。 另查明，事故发生后被告人陈祖建与被害人方某的近亲属达成了480000.00元的民事赔偿协议，已全部兑现完毕。除垫付被害人杨某、何某医疗费用外，与被害人杨某达成20000.00元的民事赔偿协议，与被害人何某达成120000.00元的民事赔偿协议。被害人方某的近亲属及被害人杨某、何某均书面表示对被告人陈祖建予以谅解。 公诉机关认为被告人陈祖建的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人陈祖建对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 上述事实，被告人陈祖建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人陈祖建在公安机关的供述，被害人杨某、何某的陈述，证人赵某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，证据保全决定书、清单，道路交通事故现场照片、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，火化证，道路交通事故抢救费支付通知书，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故集体研究意见，常住人口登记卡，鉴定书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，呼气式酒精检测结果单，医疗门诊收费票据，放弃鉴定的申请，情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条，证明，光盘（监控视频），被告人陈祖建的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈祖建违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及《最高人民法院》第二条第一款关于“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，已构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。公诉机关指控被告人陈祖建犯交通肇事罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈祖建到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。故公诉机关提出被告人陈祖建具有自首情节的证据不足，本院不予认定。考虑到被告人陈祖建认罪认罚，且已于案发后积极赔偿死者近亲属及被害人经济损失并取得谅解，确有有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈祖建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年九月十八日 法官助理施妮 书记员冉偲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保11号 申请人：王光升，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，电话：189XXXXXXXX。 被申请人：新疆名城投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，该公司执行董事，电话：0991-7612337。 申请人王光升于2020年7月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆名城投资发展有限公司位于乌鲁木齐市××区，A10楼2-1701室、A17-1-202室、A17-1-802室、A16-6室房屋采取保全措施。同时提供由中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函一份，用于证明中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司已为其提供14,242,494.52元的担保责任。 本院经审查认为，申请人王光升的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人新疆名城投资发展有限公司位于乌鲁木齐市××区、A10楼2-1701室、A17-1-202室、A17-1-802室、A16-6室房屋产权手续予以冻结（冻结期限为三十六个月）。 保全费5,000元，由申请人王光升负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯永江 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 昊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12939号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层K座，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人:长原彰弘，职务董事长。被告：赵鹏，男，汉族，1968年5月7日出生，住址天津市北辰区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告赵鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息83339元;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年08月11日签订了编号为04010310007701的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款150000元，借款期限为18个月，借款月利率为1.28%，一次性贷款手续费3000元，行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后，将贷款金额转入被告指定账户；被告应分18期向原告偿还贷款。合同签订后，原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费3000元后，将147000元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款，故原告起诉。本院经审查认为，原告未能向本院提供诉请中欠款明细，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1883元，退还原告天津亚联财小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 张冬梅
云南省曲靖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云03刑辖49号师宗县人民法院：师宗县人民检察院向你院提起公诉的被告人陈容萱涉嫌诈骗罪一案，你院向本院提出申请，要求本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，本院决定将该案指定师宗县人民法院管辖，请你院在接到本决定书后，依法对本案进行审理。二〇二〇年九月十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1267号原告：胥秋月，女，1997年11月17日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：胥春生（系胥秋月之父），住所地密山市。被告：尤云鹏，男，1991年11月1日出生，住所地密山市。原告胥秋月与被告尤云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥秋月的委托诉讼代理人胥春生到庭参加诉讼。被告尤云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥秋月向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告尤云鹏立即给付拖欠的借款4000元；2．请求判决尤云鹏以4000元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至实际支付之日止；3．诉讼费用由尤云鹏承担。事实与理由：2019年，尤云鹏家庭经营XX鱼羊鲜饭店，原告胥秋月在其饭店打工。尤云鹏称因生意周转缺少资金而向胥秋月借款4000元急用。2019年7月28日，尤云鹏为胥秋月出具了一份借据，承诺在2019年9月28日一次还清欠款。还款期限到期后，胥秋月多次找到尤云鹏索要欠款，尤云鹏均以各种理由推脱不还。故胥秋月诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告尤云鹏向原告胥秋月借款4000元，胥秋月亦将4000元现金交付给尤云鹏。尤云鹏于2019年7月18日就该款向胥秋月出具了借据，约定2019年9月28日一次还清。期满，尤云鹏并未偿还借款，故胥秋月诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。原告胥秋月与被告尤云鹏因民间借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分。尤云鹏应当按照约定的期限向胥秋月返还借款。故胥秋月要求尤云鹏给付4000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因尤云鹏未按照约定的期限返还借款，尤云鹏应支付逾期利息。故胥秋月要求尤云鹏自2019年9月29日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因尤云鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告尤云鹏应向原告胥秋月给付借款4000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤云鹏给付原告胥秋月借款4000元。于判决生效后三日内付清；二、被告尤云鹏自2019年9月29日起至借款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向胥秋月支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  刘元芹二〇二〇年九月十八日书记员  于闻锋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初2267号     原告: 张毅高，男，1956年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：李灵刚，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张妮，陕西众致律师事务所律师。   被告：陕西汇明实业集团有限公司，住所地西安国际港务区新筑街办半坡村五组郝家庄19号负1号。统一社会信用代码：91610139311086155K。   法定代表人：郭鹏。   被告：郭鹏，男，1974年7月4日出生，汉族，住西安市长安区。   原告张毅高与被告陕西汇明实业集团有限公司及郭鹏劳务合同一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年9月11日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张毅高撤回起诉。   案件受理费4657元，减半收取2328.5元，由原告负担。                                           审判员   杨少领   二O二O 年九 月 十一 日    书记员   刘亭          1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1855号罪犯耿广东，男，1993年12月30日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年10月26日作出（2012）嘉秀刑初字第513号刑事判决，以被告人耿广东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人耿广东不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）浙嘉刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯耿广东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿广东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯耿广东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿广东在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯耿广东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十九日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6103号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。负责人：邵东民，系该支行行长。委托诉讼代理人：李秀芬。委托诉讼代理人：范孝锋。被告：王爱根，男，1960年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：朱浙均，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：王幼花，女，汉族，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行（以下简称农商银行上浦支行）与被告王爱根、朱浙均、王幼花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告农商银行上浦支行的委托诉讼代理人李秀芬、范孝锋到庭参加诉讼，被告王爱根、朱浙均、王幼花经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行上浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱根归还原告借款本金300000元及至2020年7月16日止的利息16703.04元（其中借款200000元的利息11014.78元，借款50000元的利息为2844.15元，借款30000元的利息为1706.48元，借款20000元的利息为1137.63元），并按编号为虞农商银（2019）循保借字第8921120190001247号《流动资金保证借款合同》约定支付借款自2020年7月17日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.判令被告朱浙均对上述第1项款项承担连带保证责任；3.判令被告王幼花对被告王爱根的上述第1项债务在最高融资限额人民币300000元内提供最高额连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原告与各被告签订编号为虞农商银（2019）循保借字第8921120190001247号《流动资金保证借款合同》一份，约定被告王爱根向原告借款300000元，借款期限为2019年1月8日至2020年3月10日，借款月利率为6.932‰，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日；如逾期还款，约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告朱浙均自愿为该合同贷款人的债权提供连带责任保证。另，被告王幼花出具保证函，自愿为贷款人对被告王爱根的债权在最高融资限额人民币300000元内提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告按约分四次发放贷款合计300000元，现贷款已经到期，借款人未依约还本付息，各保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告王爱根、朱浙均、王幼花均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。原告农商银行上浦支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.合同号：虞农商银（2019）循保借字第8921120190001247号《流动资金保证借款合同》原件一份，以证明被告王爱根向原告借款300000元、双方就权利义务关系进行约定以及朱浙均为上述借款提供连带责任保证的事实；2.自助放款凭证原件四份，以证明原告分四次依约履行发放借款的事实；3.利息清单原件二份，以证明截止2020年7月16日被告王爱根尚欠原告借款本息的事实；4.保证函原件各一份，以证明被告王幼花自愿为王爱根的上述借款承担连带责任保证的事实；5.送达地址确认书原件一份，以证明各被告对相关文书送达地址进行确认的事实。三被告均享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案三被告均未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。本院认为，原告农商银行上浦支行与被告王爱根、朱浙均、王幼花签订的流动资金保证借款合同、保证函系各方当事人真实意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约已向被告王爱根发放借款，被告王爱根理应按合同约定方式按期还本付息，现被告王爱根未能按期还本付息，显属违约，应承担相应还款及违约责任。现原告要求被告王爱根归还借款本金300000元、并支付自借款发放之日起至实际还清之日止相应利息、复息、罚息及被告朱浙均对上述债务承担连带保证责任、王幼花在最高额300000元范围内对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱根应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行借款本金300000元，并支付以200000元为本金自2020年1月8日起、以50000元为本金自2019年1月10日起、以30000元为本金自2019年1月27日起、以20000元为本金自2019年2月4日起至实际付清之日止按照合同约定利率标准（但总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息、复息、罚息，利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行；二、被告朱浙均对被告王爱根的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告王幼花对被告王爱根的上述第一项债务在最高融资限额300000元范围内承担连带清偿责任。如果被告王爱根、朱浙均、王幼花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6051元，依法减半收取3025.5元，由被告王爱根、朱浙均、王幼花负担（限于本判决生效之日起五日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 薛 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初59号   公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人单某，男，1963年3月25日出生，回族，初中文化程度，群众，个体司机，户籍所在地：新疆和硕县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月22日被和硕县公安局取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]60号   指控事实   2020年04月02日15时许，被告人单某同朋友在其家中吃饭饮酒，同日下午19时许，被告人单某驾驶其自有车辆（×××）从家中前往则格德恩呼都格村村委会，后欲去看牛，当行驶至则格德恩呼都格村道路时被和硕县公安局乌什塔拉乡派出所执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经鉴定，被告人单某血液中乙醇含量为141mg/100ml。新中信司鉴【2020】毒鉴字第1291号。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见   被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨     阳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力牙·克热木
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1083号 申请执行人：杨大为，男，1978年11月9日出生，回族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕俊刚，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨大为与被执行吕俊刚借款合同纠纷一案中，申请人杨大为撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1794号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初27073号原告：贺彪，男，1968年11月15日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：胡涛，男，1989年10月6日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。原告贺彪与被告胡涛共有纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告贺彪及其委托诉讼代理人侯毅，被告胡涛委托诉讼代理人李东方、朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺彪向本院提出诉讼请求：判令上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号房屋征收补偿款2,988,552.68元全部归原告所有。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2017年10月，系争上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号房屋被列入征收范围，原、被告二人户籍在册。2019年，原、被告二人共同与征收单位签订征收补偿协议，约定补偿款共计298万余元。因被告在他处享受过拆迁安置，且在征收前长期未实际居住系争房屋，故被告不属于该房屋同住人,征收补偿款应全部归原告所有，故诉至法院，请求判如所请。被告胡涛辩称，系争房屋承租人为被告之父贺斌，贺斌过世后，承租户名未变更。被告原随父母居住该房屋，因原告结婚，贺斌一家搬出让与贺彪居住。被告虽曾在1997年随父母获拆迁安置，但被拆迁的斜徐路XXX号公房系胡涛之父贺斌购买所得，故拆迁安置不应认定为福利性质。另外，拆迁所获安置面积为19平方米，其中独生子女照顾4平方米，不足当时人均7平方米的最低标准，仍属于居住困难。故被告认为应享有本案补偿利益，搬迁费1,000元可由贺彪单独享有，其余补偿款由胡涛、贺彪二人均分。经审理本院认定事实如下：贺彪与胡涛之父贺斌(已故)为兄弟关系。系争上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号(使用面积10.30平方米)为公有住房，原承租人为董明珠(系贺斌、贺彪之母)。系争房屋原由董明珠携子贺斌、贺彪居住。1980年左右，贺斌在系争房屋结婚，贺彪搬出在外租房居住。胡涛户籍于1989年自磨坊弄26弄2号迁入系争房屋。董明珠过世后，系争房屋承租户名于1994年12月经家庭协商变更为贺斌。1997年，贺彪结婚，搬回系争房屋居住，贺斌一家则搬出系争房屋。同年，贺斌承租的本市斜徐路XXX号(居住面积8.9平方米)公有住房拆迁，贺斌夫妇及胡涛三人为应安置人员，安置居住面积19平方米(独生子女照顾面积4平方米)，拆迁人提供上海市浦东新区绿林路XXX弄XXX号XXX室安置房屋(居住面积27.6平方米，超配面积为27.6-19=8.6平方米，超配面积集资款5*500+3*1,000=5,500元于奖励费中扣除)。2015年10月，贺斌过世，系争房屋承租户名未有变更。2017年10月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员为本案原、被告二人。2019年12月，贺彪、胡涛共同与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款1,453,418.57元、居住装潢补贴7,930元、签约奖励费430,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、自行购房补贴850,000元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费80,000元、自行看房车贴200元、协议生效计息奖励费34,003.68元。前述各项补偿费用合计2,988,552.68元(结算单实计金额)。审理中，原、被告均表示本案仅需确认各自享有的补偿款份额，原、被告依生效法律文书自行向征收单位领取补偿款。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍摘抄、资料摘录单、房屋拆迁安置协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告胡涛虽不居住系争房屋，但系因让与原告贺彪居住而搬出，故该居住事实对胡涛是否属于同住人不产生影响。胡涛与其父母获本市斜徐路公房拆迁安置，属他处取得福利性质房屋情形，其虽辩称该房屋系购买所得，但无依据，本院难以采信。斜徐路房屋拆迁所获安置面积中有4平方米独生子女照顾面积，该面积系对该户响应计生政策而给予奖励，非单独归属于胡涛。根据拆迁安置协议所反映安置情况，胡涛应属虽“他处有房”，但仍尚属居住困难情形，本院并结合本案案情综合考量，胡涛可酌情取得部分本案征收补偿利益。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号公有住房的征收补偿款2,988,552.68元，由原告贺彪得2,588,552.68元，被告胡涛得400,000元。案件受理费30,708元，由贺彪负担15,354元，胡涛负担15,354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月十一日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1388号申请执行人：韩学东，男性，1970年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。被执行人：张兆良，男性，1977年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人韩学东与被执行人张兆良租赁合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初5064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩学东向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张兆良送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日、9月9日对被执行人张兆良的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人张兆良实施司法拘留，因被执行人张兆良现下落不明未能实施。2020年9月7日本院对被执行人张兆良进行了限制高消费等措施。2020年9月18日将被执行人张兆良纳入失信被执行人名单。本院执行到位执行款1269.00元，执行费50.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张兆良有可供执行的财产，可以认定被执行人张兆良暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人韩学东告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人韩学东发现被执行人张兆良有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘雅南
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书                          (2020)陕0523民初2347号     原告：张关劳，男，1956年2月17日，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张斌，男，1977年12月9日，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:大荔县远程汽车销售服务公司。住址：大荔县旁。   法定代表人：李华栋   被告：李华栋，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张关劳与大荔县远程汽车销售服务有限公司、李华栋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理，原告张关劳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张关劳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张关劳撤回起诉。   案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张关劳负担。                             审判员  毕初来     二0二0年九月二十九日     书记员  张 盼        1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5831号 原告:徐静,女,1989年6月1日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告：余聪聪,男,1989年8月1日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:姚珍,女,1996年9月12日出生,汉族,居民,住杭州市。 原告徐静与被告余聪聪、姚珍赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐静撤回起诉处理。 审判员  陈娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执56号 申请执行人：伍仁豪,男,2011年2月11日出生,住广西田林县。被执行人：伍连桥,男,1985年1月18日出生,住广西田林县浪平镇弄坪村弄坪屯。 本院依据已经发生法律效力的田林县人民法院2019年10月9日生效的（2018）桂1029民初626号判决，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人伍连桥赔偿伍仁豪因狗咬伤造成的损失医疗费、误工费和交通费共计850元。 本在执行过程中扣划被执行人存款，执行结案。在执行过程中，当事人双方在本院召集调解下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1029民初626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄晋峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗尹俞
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初21号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人毛德伟，男，1977年10月11日出生，汉族，大学本科学历，辽宁省阜新市通达电力建筑安装有限公司业务经理，户籍所在地：天津市南开区，现住：辽宁省阜新市细河区。因涉嫌重大责任事故罪，经阜新市公安局清河门公安分局决定，于2019年12月24日被阜新市公安局清河门公安分局取保候审。辩护人姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】13号起诉书，指控被告人毛德伟犯重大责任事故罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察官助理张诗唯出庭支持公诉。被告人毛德伟及其辩护人姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2018年10月13日13时30分，阜新通达电力建筑安装有限公司蒸汽管线施工项目负责人毛德伟组织人员、车辆到阜新市皮革产业开发区（阜新圣丽生物工程有限公司北墙外）进行蒸汽管道的卸车作业，运输蒸汽管道的货车和吊运管道的吊车均为外雇。现场共有7名人员参加此次作业（除毛德伟以外6人均为临时雇用人员）。焊工李某在货车上往准备吊运的蒸汽管道上挂钢丝绳，并指挥吊管，敖某、回某、王某在地面负责把吊起的蒸汽管道在落地前摆正位置。吊装作业现场上方为清乌线66KV高压电线。在吊装开始后，毛德伟发现吊车用的钢丝绳过长，吊车壁距上方高压电线过近，就开车去购买绝缘尼龙吊带。回到施工现场后，已经吊运完两根蒸汽管道，正在进行第三根管道的吊运，毛德伟准备在第三根管道吊运完成后再更换绝缘尼龙吊带。在第三根管道的吊运过程中，由于吊臂距上访66KV高压电线过近，导致高压放电，吊车吊臂、吊装的钢丝绳、吊装物蒸汽管道均为金属材质，形成导体，将在地面用手抚触蒸汽管道的敖某、回某、王某三人击倒。毛德伟立即组织抢救，并拨打120急救电话，将敖某、王某送到清河门区医院，回某伤势较轻未住院，敖某经抢救无效后死亡，回某、王某被高压电击伤，现已康复。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、案件来源、户籍证明及其他书证。被告人毛德伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人毛德伟的辩护人提出被告人毛德伟虽然构成重大责任事故罪，但综合全案毛德伟犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，符合宽严相济的刑事政策，建议对其免于刑事处罚。第一点，毛德伟在作业中发现安全隐患后，第一时间就想办法解决，只是解决的方法和保护措施，没有安排妥当。第二点，本案造成的犯罪后果行为仅造成一人死亡。刚刚属于重大责任事故罪的立案追诉标准情形，且在事故发生后，毛德伟积极配合调查，主动赔偿受害人及家属损失，并取得了被害人及家属的谅解，社会矛盾已经及时有效化解，确保了法律效果和社会效果的有机统一，符合宽严相济的刑事政策。对毛德伟免于刑事处罚能更好地实现惩罚与预防犯罪的目的。第三点，毛德伟是经公安机关传唤后主动到案，到案后能够如实供述全部犯罪事实，应当依法认定为自首。毛德伟一直都是守法的良好公民，没有任何前科劣迹。系初犯、偶犯，无论是在侦查阶段还是审查起诉阶段，毛德伟均认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，综合考虑其犯罪性质、赔偿数额、认罪悔罪程度等全部具备从轻减轻处罚情节，也符合免于刑事处罚规定要求。第四点，服务和保障非公经济发展是司法机关的一项重要职能。在办理涉及非公经济案件的过程中，不仅要严把事实关证据关，更要充分考虑案件办理对非公经济发展的影响，对于犯罪情节轻微，认罪认罚真诚悔过的，要在法律允许的范围内予以教育挽救，适用宽严相济的刑事政策才能体现出公平公正。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人毛德伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人毛德伟的供述和辩解；被害人回某、王某的陈述；被害人敖某的居民死亡医学证明书；证人顾某、冷某、杨某1、张某1、吴某、张某2、邓某、李某、杨某2等证人证言；案件来源、到案经过、户籍证明信、供热蒸汽管线工程（清盛街-大成段）协议书、阜新市应急管理局对阜新通达电力安装公司“10.13”一般触电瞒报事故调查报告；认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书等书证经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，生产安全规章制度及人民生命财产受法律保护，被告人毛德伟作为供热蒸汽管线工程（清盛街-大成段）的负责人，负责施工现场的安全管理工作，应当对施工人员进行培训教育工作，制定施工现场的应急预案。由于被告人毛德伟未依法履行安全管理职责，未教育和督促从业人员严格执行安全生产制度、施工方案和操作规程，在施工过程中违反安全管理规定，造成一死两伤的严重后果。上述行为均违反了生产作业中安全管理规定，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。关于被告人毛德伟辩护人提出“建议对被告人免除刑事处罚”的辩论意见，经查，由于本次事故已造成一人死亡、两人受伤，应认定为“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的”，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，可以对被告人毛德伟从轻处罚，但不宜免除刑事处罚，故对被告人毛德伟辩护人的辩护意见本院不予以支持。被告人毛德伟在事故发生后积极组织参与事故抢救、积极配合调查、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属于自首。认罪态度较好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第（一）款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下：被告人毛德伟犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决书执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  包德喜人民陪审员  张振庭人民陪审员  陈 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 雪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2804号原告：江西惠誉物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道博士大道1002号阳光名邸145号，统一社会信用代码91361123MA35HDCNX5。法定代表人：陈东风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志强（系该公司员工），男，1989年2月12日出生，家住江西省玉山县。被告：王训军，男，1973年5月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西惠誉物业管理有限公司（以下简称惠誉物业）与被告王训军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠誉物业的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，被告王训军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠誉物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的物业管理费1759.1元，违约金321.9元，合计人民币2081元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系“紫腾雅居”小区业主，原告江西惠誉物业管理有限公司与《欣和置业》签订“紫腾雅居”《前期物业服务合同》，约定小区电梯房按每平方米0.9元/月（不含公共能耗费）。电梯、公共照明等所产生的公共能耗费按每平方米0.3元/月。公共能耗费的收取方式同物业服务费一致。被告须在每年4月30日前缴清当年物业费。原告按照约定为小区提供了物业服务，可是被告拖欠从2019年5月1日至2020年4月30日的物业费至今未付，其行为已构成违约，原告为维护企业合法权益，特向贵院提起诉讼，请于支持。被告王训军未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告为江西省玉山县业主，房屋建筑面积为122.16平方米。2019年5月17日，原告与江西欣和置业有限公司签订了欣和置业?紫腾雅居《前期物业服务合同》，约定物业服务费标准为高层住宅按0.9元／平方米／月，电梯、公共照明等所产生的公共能耗费采取包干制，每月每平方按0.4元的标准收取，如被告未按合同约定的收费标准和时间交纳物业服务费用、公共能耗费及其他相关约定的费用的，原告有权按欠费总额的每日千分之三标准计收违约金。被告自2019年5月1日起未再缴纳物业费，截至2020年4月30日共欠物业费1319.3元，电梯等公共能耗公摊439.8元，合计1759.1元，至今尚未缴纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与开发商签订的《前期物业服务合同》，对当事人均具有约束力。原告为包括被告在内的全体业主提供了相关的物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。欣和置业?紫腾雅居《前期物业服务合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，故被告应按此标准向原告交纳物业费、电梯等公共能耗费。被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，双方签订的合同约定如被告未按期交纳物业费，原告有权要求被告从逾期之日起按每天千分之三计算支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但原告遭受的实际损失主要为利息损失，现其双方约定按日千分之三计算支付违约金已过分高于原告因被告违约而造成的损失，故本院依法将违约金核减为以应付的物业费为基数，按贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至被告交清物业费时止，因物业费系按年支付，故违约金也应按年计算，暂算至起诉之日即2020年7月30日止的违约金为1759.1元×3.85%/365天×90天=16.7元，此后违约金仍应以1759.1元为基数，按年利率3.85%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的321.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王训军于本判决生效之日起十日内给付原告江西惠誉物业管理有限公司物业管理费1759.1元及截至2020年7月30日止的违约金16.7元，并以1759.1元为基数自2020年7月31日起按年利率3.85%计算支付违约金至物业费付清时止（支付的违约金总额不超过321.9元）；二、驳回原告江西惠誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王训军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月一日书记员 姚海燕