wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2072号 原告：祁彩香，女，1969年10月6日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：金国恒，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：祁彦琳，男，1986年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵彩霞，女，1987年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。原告祁彩香与被告祁彦琳、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告祁彩香的委托诉讼代理人金国恒，被告祁彦琳、被告赵彩霞的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁彩香向本院提出诉讼请求：请求二被告给付借款4万元。事实与理由：2017年3月2日被告祁彦琳突发疾病在乌鲁木齐市住院治疗因无法支付高昂的医疗费向原告借款40,000元。（祁彦琳与赵彩霞是夫妻）答应病好后归还。至今原告多次找被告索要借款，被告一拖再拖拒不给付。原告无奈，故依法诉至法院。请求公正判决。被告祁彦琳答辩，借款属实，未还过款，该借款用于我治病，应当是夫妻债务。被告赵彩霞答辩，1．原告与二被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告赵彩霞未在借条上签字，对被告祁彦琳出具借条不知情不认可。本案借款并非为被告祁彦琳治病所借，原告系虚假陈述。2．二被告工资收入及家人帮助、外界捐款足以支付被告祁彦琳医疗费，无需借款。3．原告与被告祁彦琳系亲戚关系，其二人恶意虚构债务目的是为了让被告赵彩霞承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，本案与（2020）新0104民初272号案件为系列案件。2017年2月12日，二被告一起到同学家做客，被告祁彦琳摔倒致头部受伤被送往中国人民解放军新疆军区总医院住院治疗。被告祁彦琳先后两次住院，时间分别为2017年2月12日至2017年3月29日、2017年5月31日至7月7日。第二次出院诊断：1．左侧额颞顶部颅骨缺损；2．重型颅脑损、伤术后。被告祁彦琳的父亲得知被告祁彦琳受伤住院，遂从甘肃赶至新疆照顾被告祁彦琳。治病出院后，被告祁彦琳根据父亲陈述向原告出具借条一份，记载：“今借到祁彩香现金4万元用于祁彦琳（本人）看病所用，借款人祁彦琳，时间2017年3月2日。”。庭审中，原告与被告祁彦琳均表述本案借款由被告祁彦琳父亲向原告借得，原告称系现金交付，未提供交付借款的证据。同时双方均表示被告祁彦琳在第一次住院时意识不清故未在当时出具借条，于祁彦琳意识清醒后补出借条。另查，二被告原系夫妻关系，于2018年8月31日经乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初2084号民事判决书判决离婚，该判决内容为乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑10栋5层2单元501室房屋归祁彦琳所有，祁彦琳给付赵彩霞房屋价款109,093.59元，房屋今后按揭还款由祁彦琳自行承担；赵彩霞与祁彦琳婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务72,302.56元，由赵彩霞承担50%，由祁彦琳承50%。双方收到判决书均未上诉。判决生效后，赵彩霞向新市区人民法院申请强制执行，祁彦琳已支付房款2万元。被告祁彦琳自认原告系其亲属。以上事实有原告提交借条一份；被告赵彩霞提交的（2018）新0104民初2084号民事判决书、祁彦琳向他人出具的借条及诉状4份，赵彩霞工商银行卡交易明细、赵彩霞中国农业银行卡交易明细；祁彦琳提交赵彩霞“轻松筹”微信截屏及其住院期间的医疗费流水记录一组6张及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、被告祁彦琳有追认借款事实，故原告与被告祁彦琳之间民间借贷法律关系成立并生效。庭审中，根据原告与被告祁彦琳的陈述，被告祁彦琳因病由其父亲向原告借款用于治病，原告将现金交付被告祁彦琳的父亲，被告祁彦琳病愈后向原告出具借条的行为是追认其父亲借款行为及金额的意思表示，被告祁彦琳追认行为不违反法律强制性规定，而原告持借条起诉也是对被告祁彦琳追认行为的认可，可以确认原告与被告祁彦琳之间民间借贷法律关系成立并生效。二、被告赵彩霞对本案债务不承担责任，理由如下：1．被告赵彩霞未追认债务，被告祁彦琳追认债务行为不能代表被告赵彩霞。本案原告与被告祁彦琳民间借贷法律关系的成立系基于被告祁彦琳的追认，虽然追认行为将产生承担债务的法律后果，但被告祁彦琳作为完全行为能力人，其有权处分自己的权利，故其追认债务行为有效，但效力仅及于追认者本人，不能因其追认行为令第三方承担不利后果。本案中，原告不能证明被告赵彩霞追认过债务，亦未举证证明被告赵彩霞对被告祁彦琳的追认行为知情并认可，故原告不能以追认事由要求被告赵彩霞承担还款责任。2．原告在本案中主张权利提供的唯一证据系被告祁彦琳出具的借条，原告未提供其向被告祁彦琳父亲实际交付款项的证据及其取款的凭证，且根据祁彦琳提交的医疗费的凭证，亦无法看出祁彦琳住院期间的费用均由其父亲一人缴纳，赵彩霞提供的银行卡流水，可以看出其赵彩霞的收入情况较为良好，且在祁彦琳两次住院期间亦有款项支出，故本案借款与被告祁彦琳治病的关联性不足。3．本案中原告举证如不依赖被告祁彦琳的自认，则不足以证明该借款实际已交付且用于治病。虽然被告祁彦琳承认借款以及借款用于治病，依据举证规则，被告自认事实可以免除原告举证责任，但本案二被告已离婚，原告与被告祁彦琳系亲属关系，同时被告祁彦琳对被告赵彩霞负有债务，二被告之间存在现实的经济纠纷，被告祁彦琳的追认客观上能够形成对被告赵彩霞不利的结果，故本院认为，在本案中不能仅依据被告祁彦琳的追认作为确定被告赵彩霞承担债务的依据。抛开被告祁彦琳自认事实外，原告举证不足以证明本案借款系二被告夫妻共同债务，其直接要求被告赵彩霞承担债务证据不足。综上，由于当事人之间法律关系特殊以及被告祁彦琳追认行为可能损害被告赵彩霞利益等原因，本案民间借贷债务更适宜于在出借人与追认债务者之间进行处理，即被告祁彦琳对其追认的债务承担法律责任，而不适宜以婚姻法原理令被告赵彩霞承担债务。而鉴于被告祁彦琳住院治病系客观事实，且根据被告祁彦琳陈述其对外借款多笔，为了公平公正地处理被告祁彦琳治病负债问题，同时兼顾被告赵彩霞的合法权益，本院认为，由被告祁彦琳依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，另行处理其与被告赵彩霞债务分担问题较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁彦琳偿还原告祁彩香借款40,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告祁彩香对被告赵彩霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（已由祁彩香预交），由祁彦琳负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   黄延敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保233号申请人：寇振江，男，1985年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押被申请人相当于800万元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人寇振江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十七日书记员  周盈盈
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1164号 原告：魏某1，男，1990年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：魏某2，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：杨某1，女，1972年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所执业律师。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。 被告：王某1，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王某2，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨某2，女，1966年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告魏某1、魏某2、杨某1与被告王某1、王某2、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告魏某1、魏某2、杨某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。魏某1、魏某2、杨某1向本院申请撤回对王某1、王某2、杨某2的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予魏某1、魏某2、杨某1撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由魏某1、魏某2、杨某1负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初869号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张晓敏，女，1992年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张晓敏偿还借款本金11500.02元及借款利息、罚息（以未还本金11500.02元为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）；2.诉讼费等由张晓敏承担。事实和理由：海尔金融与张晓敏签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张晓敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000元，但张晓敏至今未还清全部借款本息。张晓敏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、张晓敏身份证照片及人脸识别照片等证据。张晓敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，张晓敏与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张晓敏提供借款25000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，一次性手续费=全部借款本金*一次性手续费率，借款年利率14.4%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，借款期限为12期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张晓敏，开户行为招商银行，银行账号为62×××07。2.借款人未按期归还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省石家庄市长安区XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月23日，海尔金融依约向张晓敏发放借款25000元，该笔借款，张晓敏已偿还借款本金13499.98元，尚欠借款本金11500.02元，其最后一次还款的日期为2019年11月13日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张晓敏及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张晓敏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张晓敏应按约偿还借款本息，张晓敏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张晓敏偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，张晓敏因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11500.02元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金11500.02元为基数，自2019年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由张晓敏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1148号闫世柱罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初363号刑事判决书关于你承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执852号 王国书、蒲秋林： 王国书与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，王国书向本院申请执行的(2020)川0921执852号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3227号原告：卢春芳，女，汉族，1984年10月3日生，住址贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告卢春芳与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢春芳的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月17日为1875.965元，以上金额暂共计5998.965元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2012年10月6日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米5743.80元，总价款363582.48元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年11月18日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2012年11月18日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢春芳煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年11月18日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告卢春芳的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告卢春芳负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告卢春芳已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告卢春芳）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1509号 申请执行人：桐梓县王永建材加工厂,住所地：贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：黄志奇,男,汉族，1969年2月出生,江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 本院执行的桐梓县王永建材加工厂与黄志奇买卖合同纠纷一案，责令被执行人黄志奇履行（2019）黔0322民初5961号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人黄志奇未履行，执行中，查明被执行县人黄志奇位于江西省萍乡市登记有房产，为保障案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人黄志奇与案外人丁X芳共有的位于江西省萍乡市（产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第00XX41号，建筑面积：136.74㎡）成套住房一套，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  令狐斌 二〇二〇年九月十日 书记员  杨能文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1345号 原告：吴广军，男，1980年4月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：甘莘禾，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告吴广军诉被告甘莘禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。吴广军到庭参加了诉讼，甘莘禾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴广军请求本院判令：甘莘禾偿还借款本金25000元及利息5,516.67元（利息以25000元为基数，按月利率2%，从2019年8月2日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年6月28日）。事实和理由：吴广军与甘莘禾系朋友关系，2019年3月至4月，甘莘禾以生活周转需要为由向吴广军借款，吴广军通过刷卡支付的形式陆续向甘莘禾交付借款24234.01元。期间，吴广军垫付甘莘禾刷卡借款的到期账单2400元。2019年7月22日，经双方对账，甘莘禾向吴广军出具借条，确认尚欠吴广军借款本金25000元，还款日期为2019年8月1日，逾期还款按月利率2%计算利息，但还款期限到期后，甘莘禾至今仍未支付上述款项。吴广军围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录予以佐证。 甘莘禾未作书面答辩，也没有证据向法庭提交。 本院经审查认为，甘莘禾未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。吴广军提交的借条、微信聊天记录形式、来源合法，内容真实，形成证据链，相互印证吴广军所主张的事实及当事人之间存在的法律关系，应予采信作为认定事实依据。 本院经审理认定事实如下：吴广军与甘莘禾系朋友关系，2019年3月至4月期间，甘莘禾因生活周转需要向吴广军借款。吴广军将其本人的信用卡借给甘莘禾使用，甘莘禾以刷取吴广军信用卡的形式消费了24234.01元，过后，吴广军垫付了甘莘禾刷卡借款的到期账单2400元。2019年7月22日，经双方核对，甘莘禾出具一份内容为：“为了生活周转，今通过现金交付向吴广军借到人民币贰万五千元整（¥25000元），月利率1%，于2019年8月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人的微信号为×××”的借条。甘莘禾在借款人处签名按手印，注明身份证号：。借款期限届满后，甘莘禾未向吴广军归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴广军出借其信用卡给甘莘禾使用，甘莘禾通过刷取吴广军的信用卡的方式消费了24234.01元，过后，吴广军垫付甘莘禾刷卡借款的到期账单2400元。经双方核对，2019年7月22日，甘莘禾向吴广军出具了借条，确认借到吴广军25000元。双方的借贷关系成立，且合法有效，吴广军要求甘莘禾归还尚欠的借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。吴广军与甘莘禾对利息的约定是“逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”，现吴广军主张利息计算以25000元为基数，按月利率2%，从2019年8月2日起计算至全部清偿借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 甘莘禾应于本判决生效之次日起十日内偿还吴广军借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率24%，从2019年8月2日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费562元，减半收取计281元，由甘莘禾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法条及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢186号申请执行人：温万其，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：许华清，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。温万其申请执行许华清民间借贷纠纷一案，（2018）粤0112民初6848号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金75万元及利息、诉讼保全担保费2453.75元。根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年4月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。2020年7月28日，本案双方当事人达成执行和解，确认本案中被执行人已偿还的借款金额为206500元；如果案外人杨飞鹏在2020年8月12日前代被执行人偿还230000元，则申请执行人同意本院解除对被执行人的纳入失信被执行人名单和限制高消费及股权冻结措施；被执行人承诺在上述强制执行措施解除后半年内，向申请执行人偿还181750元，并在一年内再偿还剩余的181750元；如被执行人按上述约定偿还完本案80万元本金，申请执行人同意不再追究被执行人剩余尚未偿还的利息责任，并同意本案以执行完毕方式结案；如果被执行人未按上述约定还款，申请执行人则要求被执行人继续按生效文书规定偿还本案债务利息；被执行人承诺如果其未按上述约定还款，则向申请执行人支付逾期还款违约金，违约金以未付本金为基数，以月利率2%的标准，从上述一年期限届满之日次日起算；申请执行人同意上述期限内的还款优先偿还本金；如果被执行人未按上述约定还款，案外人同意法院对其与被执行人共有的位于增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号60幢303房整套房产予以拍卖，拍卖所得款扣除抵押贷款后一半款项归杨飞鹏所有，一半款项用于偿还本案债务。2020年8月10日，案外人杨飞鹏按上述约定向本院代管款账户汇入230000元。因双方当事人和解履行的期限较长，申请执行人同意本案以终结执行结案。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解分期履行，考虑到该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢186号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员  辛金龙
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1739号 原告：赵树军，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告：赵术兰暨原告赵树军监护人，女，1958年6月25日出生，汉族，农民，住隆化县郭家屯镇东屯村。 被告：赵树海，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：崔友发，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住隆化县。 本院在审理二原告诉二被告确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。二原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告赵树军、赵术兰撤回起诉。 案件受理费525元，由二原告负担。 审判员  丛人杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执629号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：谢行航。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢行航金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月19日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十三日法官助理李航代理书记员  凌华剑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保234号申请人：贾太伍，男，1966年12月13日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。被申请人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才。申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款950万元或查封、扣押被申请人相当于950万元的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人950万元的财产。案件申请费5000元，由申请人贾太伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二十七日书记员  周盈盈
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4476号 原告：朱桂华，女，1965年5月8日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：肖国斌，男，1975年7月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告朱桂华与被告肖国斌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂华到庭参加诉讼，被告肖国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金5万元，并自2020年4月1日起至还清借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，案外人何欢将其对被告的5万元债权全部转让给了原告，并签订债权转让协议一份。之后，原告多次向被告催还欠款未果，遂提起本案诉讼。 被告肖国斌未作答辩。 原告朱桂华围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、债权转让协议、欠条、民事裁定书、送达回证、案外人何欢身份证复印件及其出具的证明作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后对原告提交证据的三性均予以认定。 被告肖国斌未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告肖国斌因资金周转需要向案外人何欢借得现金5万元，由被告出具欠条为证，未约定利息及还款时间。2020年3月31日，原告朱桂华与案外人何欢、吴友金签订债权转让协议一份，约定案外人何欢、吴友金将其对被告肖国斌及案外人赖燕锋共计15万元的债权及其相关权利全部转让给原告朱桂华，并将债权凭证（包含本案欠条）交付给了原告。2020年5月18日，原告向本院提起民事诉讼，以诉讼的形式通知被告债权转让事宜并要求被告偿还欠款，本院将案件相关材料送达到了被告肖国斌，后原告于2020年6月22日称证据不足而向本院提出撤诉申请，本院于当日作出了（2020）赣0703民初3540号民事裁定书，准予了原告的撤诉申请。期间，被告肖国斌未偿还欠款。原告遂于2020年7月2日再次向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告实际向案外人何欢借得5万元，何欢将该笔债权转让给原告符合法律规定，原告通过诉讼的形式已经债权转让事实通知了被告，该债权转让已对被告产生效力，被告应向原告履行偿还义务。因被告未与何欢约定还款时间及利息，因此本院仅支持自第一次起诉之日（2020年5月18日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告肖国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖国斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱桂华借款本金5万元，并自2020年5月18日起至还清借款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告肖国斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁 慧 人民陪审员  钟春燕 人民陪审员  易春华 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  郑立坤
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1151号何正华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初182号刑事判决书关于何正华承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初17283号原告：黄会燕，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡开泽，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东粤华房地产开发公司，住所地广州市德政中路312号三楼。法定代表人：徐柏铭。被告：中国房地产开发广州公司，住所地广州市越秀区东风中路268号交易广场10楼1007-1012房。法定代表人：韩志刚。本院受理原告黄会燕与被告广东粤华房地产开发公司、中国房地产开发广州公司房屋买卖合同纠纷一案，原告黄会燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄会燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄会燕撤回起诉。本案受理费1675元，由原告黄会燕负担。审判员  肖録婷二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7230号 上诉人（原审原告）：杭州墨坤商业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金昌路2001号212室。统一社会信用代码：91330127098782249B。 法定代表人：程德平，总经理。 被上诉人（原审被告）:邬成霖，男，1986年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人杭州墨坤商业管理有限公司因与被上诉人邬成霖房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月10日向杭州墨坤商业管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2881.9元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州墨坤商业管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州墨坤商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二日 书记员  黄亨
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢9号申请执行人黄艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇镇庙冲路8号1栋602室。被执行人杨忠义，男，1982年7月29日出生，汉族，住湖南省华容县插旗镇莲湖村六组48号。申请执行人黄艳与被执行人杨忠义民间借贷纠纷一案，申请执行人黄艳依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初1193号民事判决书于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向申请执行人黄艳送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年3月26日向被执行人杨忠义发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人黄艳未在规定期限内提供财产线索，被执行人杨忠义未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月27日至2020年8月3日共发起七次总对总网络财产查控，查明被执行人杨忠义无银行存款（对被执行人的银行卡账已予以冻结）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人杨忠义无不动产登记。前往被执行人杨忠义户籍所在地调查亦未发现被执行人杨忠义有可供执行的财产。申请执行人黄艳亦无法提供被执行人杨忠义的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年4月3日电话告知了申请执行人黄艳，并要求其提供其他财产线索。申请执行人黄艳未能提供其他准确有效的财产线索。2020年3月26日，本院对被执行人杨忠义适用了限制高消费措施，2020年3月26日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。。本院于2020年8月7日约谈了申请执行人黄艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨忠义有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄艳表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月2日，本院并未发现被执行人杨忠义有可供执行财产，申请执行人黄艳也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人杨忠义财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人黄艳同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄艳发现被执行人杨忠义有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 邹 其审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二日法官助理 陆国栋书 记 员 邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8153号原告:钱传俊，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。原告:贾贤琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。被告:韦道付，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:吴红梅，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告钱传俊、贾贤琴与被告韦道付、吴红梅宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱传俊、贾贤琴及其共同委托代理人陈立祥、被告吴红梅到庭参加诉讼，被告韦道付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱传俊、贾贤琴向本院提出诉讼请求：1、韦道付、吴红梅向钱传俊、贾贤琴偿还借款本金人民币430000元，利息300000元(利息暂计算至2020年7月15日,并要求以所欠本金43万元为基数连续计算至借款还清之日);2、韦道付、吴红梅承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实与理由:2013年至2016年,韦道付、吴红梅因投资经营需要向钱传俊、贾贤琴借款430000元,并约定了借款利息,钱传俊、贾贤琴出具借款项后韦道付、吴红梅拖延还款;2019年1月25日,韦道付、吴红梅向钱传俊、贾贤琴出具承诺书,承诺在2020年春节前还款200000元,以后每年还款50000元,直到还清所欠全部债务。此后,韦道付、吴红梅仍分文未付,钱传俊、贾贤琴多次催要未果，遂诉至法院。被告韦道付未提出答辩意见。被告吴红梅辩称：韦道付借款时，我不知道，后钱传俊、贾贤琴来催要借款时我才知道。现在我已经与韦道付离婚，离婚协议约定所有债务应该都由韦道付偿还，所以我不应该偿还钱传俊、贾贤琴借款。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，韦道付向钱传俊出具借条，载明：今借到钱传俊人民币陆万元整，小写（￥60000）。2013年7月24日，钱传俊从合肥科技农村商业银行股份有限公司瑶海分理处取款10000元，从中国农业银行股份有限公司合肥龙门支行取款50000元。2013年9月20日，韦道付向钱传俊出具借条，载明：今借到钱传俊人民币拾万元整，小写（￥100000）。2013年9月17日，韦道付从中国农业银行股份有限公司合肥龙门支行转账给韦道付245000元，钱传俊、贾贤琴称，2013年9月20日，韦道付归还现金145000元，余款100000元，韦道付向钱传俊、贾贤琴告出具借条。2013年12月2日，韦道付向钱传俊出具借条，载明：今借到钱传俊人民币柒万元整，小写（￥70000）。2013年12月2日，钱传俊从合肥科技农村商业银行股份有限公司瑶海分理处取款640000元。2014年11月26日，韦道付向钱传俊出具借条，载明：今借到钱传俊人民币拾万元整，小写（￥100000）。2014年11月26日，钱传俊从中国农业银行股份有限公司合肥龙门支行支行取款100000元。2016年9月23日，韦道付向钱传俊出具借条，载明：今借到钱传俊人民币拾万元整，小写（￥100000）。2016年9月22日，钱传俊从中国银行股份有限公司合肥站北支行取款50000元，从合肥科技农村商业银行股份有限公司瑶海分理处取款40000元。2019年1月25日，韦道付、吴红梅向钱传俊、贾贤琴出具承诺书，载明：今承诺到2020年春节前还给钱传俊、贾贤琴人民币贰拾万元整，小写（￥200000）元整，以后每年还款伍万元整，小写（￥50000）元整，直到还清所欠全部债务。特此承诺。钱传俊、贾贤琴系夫妻。庭审中，钱传俊、贾贤琴认可韦道付、吴红梅已归还利息10000元。韦道付、吴红梅原系夫妻，两人于2020年8月11日协议离婚。钱传俊、贾贤琴提交录音，韦道付认可向钱传俊、贾贤琴借款时，双方约定借款月利率2%；吴红梅认可拖欠钱传俊、贾贤琴430000元。现钱传俊、贾贤琴自愿按月利率1.03%，要求韦道付、吴红梅支付利息。案件审理中，钱传俊、贾贤琴申请保全并提供担保，本院依法查封韦道付名下位于合肥市新站区龙门岭路瑶东北村36幢601室等。本院认为，公民合法的财产受法律保护。根据钱传俊、贾贤琴提交的《借条》、《承诺书》、取款记录，钱传俊、贾贤琴与韦道付、吴红梅存在合法的借贷关系。韦道付、吴红梅借款后，至今未归还，现钱传俊、贾贤琴要求韦道付、吴红梅归还借款430000元，符合法律规定，予以支持。韦道付在录音中承认双方借款时约定月利率2%，韦道付、吴红梅已支付利息10000元，现钱传俊、贾贤琴自愿要求韦道付、吴红梅按月利率1.03%支付利息，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。韦道付、吴红梅已支付的利息应予以抵扣，故钱传俊、贾贤琴要求韦道付、吴红梅支付利息，以430000元为基数，从每次借款的次日起，分段计算，暂计算至2020年7月15日为300000元，以后至付清款之日止，均按月利率1.03%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦道付、吴红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱传俊、贾贤琴借款本金430000元及利息（暂计算至2020年7月15日为300000元，之后至付清款之日止，均按月利率1.03%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4170元，合计9720元，由被告韦道付、吴红梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  何欢欢附件：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3499号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州南湖高尔夫俱乐部有限公司。住所地广州市白云区南湖旅游度假区南湖北岸，统一社会信用代码：91440101618420197Q。 法定代表人：叶新福。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州南湖高尔夫俱乐部有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。后被执行人向本案提交同意用地结案书。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人表示须核查结案书上的地块是否与非法占用的地块一致，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本案提交同意用地结案书。现申请执行人表示须核查结案书上的地块是否与非法占用的地块一致，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月二日 书记员  吴峻浩
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6140号原告：郑国田，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王锦宣，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告郑国田与被告王锦宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑国田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑国田撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十五日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1740号原告：朱本力，男，1971年11月15日出生，汉族，现住桦川县。被告：于光福，男，1972年3月28日出生，汉族，现住集贤县。原告朱本力与被告于光福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月20日作出（2019）黑0521民初3726号民事判决书。判后，朱本力不服，上诉至双鸭山市中级人民法院。2020年1月19日，双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05民终52号民事裁定书，裁定：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初3726号民事判决；二、本案指令集贤县人民法院审理。本院于2020年4月13日重新立案后，另行组成合议庭审理此案。本院依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱本力、被告于光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱本力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于光福给付原告朱本力轮胎款人民币20060元；2.由被告于光福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，朱本力向于光福订购一批轮胎，总价款为35780元。2019年10月10日，于光福将轮胎发送至集贤县龙腾物流货站。朱本力取货时发现轮胎品牌不符，订购的是泰山牌，而于光福发来的是泰力万通牌，且部分轮胎存在瑕疵。因朱本力着急使用轮胎，故取走了价值15720元的轮胎及钢圈。双方约定剩余价值20060元的轮胎经过货站返还给于光福。于光福将20060元货款扣除返货运费后返还给朱本力。于光福主张的1万元运费过高，朱本力同意支付1000元的运费。现于光福以各种理由拒绝返还货款，故朱本力诉讼至法院。被告于光福辩称，原告朱本力所述买卖轮胎的经过属实，剩余货物价值20060元同意返还，但按照约定应当扣除返货的运费共计14040元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：原告朱本力应承担运费的数额。针对争议焦点，朱本力提交了以下证据：证据一、微信聊天记录2张，证明朱本力所定货物是泰山牌轮胎，而所发货物是泰力万通牌，并且轮胎都存在瑕疵；证据二、通话记录2份，证明朱本力已经按约定交付价款35780元；证据三、龙腾物流院中的友宝货站电脑截屏的货站发货、返货记录凭证2张，证明发货时没有运费，返货时运费为370元；证据四、货站信息1张，证明被告于光福所述13000多元运费不存在；证据五、录音光盘2张及文字说明3张，证明因为于光福拖延返还货款，所以不需要朱本力承担运费；证据六、订货、取货单1张，证明货物的价款35780元，朱本力取走了15660元的货物，另有装车费60元，故应返还货物价款为20060元。于光福对上述证据一的真实性无异议，但认为朱本力提交的微信截图不全，双方约定的外胎都是旧的；对证据二、六无异议；对证据三、四、五的真实性有异议，认为与其无关。于光福提交了以下证据：黑龙江增值税普通发票1张、黑龙江省国家税务局通用定额发票复印件2张、录音光盘1张，证明朱本力将剩余货物交给于光福处理的事实存在，但朱本力应该承担运费，运费数额为14040元。双方没有质量与数量的争议，只是运费的争议。朱本力对于光福提供的3张票据均不予认可，光盘中的录音是双方对话，但后期于光福又说过不用朱本力承担运费。本院认证认为：关于朱本力提供的证据一、二、六的真实性，于光福无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定；证据三、四、五无法证明与本案有关，故本院不予认定。关于于光福提交的票据上载明运输信息与本案的情况不符，录音资料系双方交谈的一部分，无法证实于光福的主张，于光福又未提供其他证据予以佐证，无法证实于光福主张的运费14040元系运输本案所涉货物直接产生，故本院对于光福提供的证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告朱本力通过微信向被告于光福订购一批泰山牌轮胎。朱本力向于光福交付货款35780元后，于光福于2019年10月10日将货物发送到集贤县龙腾物流货站。朱本力以货物质量存在问题为由只取走了价值15720元的轮胎及钢圈。双方约定剩余价款20060元的货物经过货站返还给于光福。于光福将20060元货款扣除往返运费后返还给朱本力。现朱本力已经返还了轮胎，于光福未返还货款。本院认为，原告朱本力与被告于光福虽未签订书面合同，但双方通过微信沟通订立买卖合同，合同成立且有效。微信中双方约定买卖的是泰山牌轮胎，但实际发来货物为泰力万通牌轮胎，与约定不符。双方协议部分解除合同，解除合同后双方都负有返还义务。朱本力按约定返还了剩余货物，于光福应当返还剩余货物的价款，故朱本力要求于光福返还剩余货物价款的主张，本院予以支持；原、被告双方均认可剩余价款为20060元，往返运费由朱本力承担且在返还剩余价款时扣除。于光福主张往返运费共计14040元，因证据不足，本院不予支持。朱本力自认往返运费1000元，符合运输行业实际情况，本院予以支持。故于光福应当返还朱本力剩余价款19060元（20060元－1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于光福于本判决生效后十日内返还原告朱本力剩余货款19060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.50元（原告朱本力已预交），由原告朱本力负担25元、被告于光福负担276.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李德福审判员  马洪涛审判员  姚 娟二〇二〇年九月二十三日法官助理栾天娇书记员王馨靖附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1739号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人单传刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人单传刚拒不偿还欠款本金33911元、利息12562.11元、分期手续费2017.7元（利息暂计至2019年12月9日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计48490.81元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人单传刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金33911元、利息12562.11元、分期手续费2017.7元，合计48490.81元（利息暂计至2019年12月9日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费337元，由被申请人单传刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3429号上诉人（原审被告）：杨俊波，男，1981年1月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈郭建，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳秋，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵君君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。原审第三人：天津市瑞兴恒达石材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区1号路5号。法定代表人：黄秀真，总经理。委托诉讼代理人：赵君君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。上诉人杨俊波、陈郭建因与被上诉人柳秋、原审第三人天津市瑞兴恒达石材有限公司抵押权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院(2019)津0115民初2985号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人杨俊波预交的二审案件受理费29374元，予以退还。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3613号原告：岳盛球，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：周舟，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路505号5-9层，统一社会信用代码91330800704598346R。法定代表人：肖**勇。原告岳盛球与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告岳盛球于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳盛球撤诉。案件受理费3214元，减半收取计1607元，由岳盛球负担。审判员  林小巧二〇二〇年九月十五日书记员  胡瑶瑶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执844号 申请执行人：唐顺莲，女，生于1976年10月6日，汉族，现住四川省广安市广安区。 被执行人：金仕平，男，生于1977年8月5日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 本院在执行唐顺莲与金仕平合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3451号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月21日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二日 书记员  杜畅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3268号 上诉人（原审被告）：林梓粤，男，1996年2月15日出生，汉族，户籍住所地广东省惠来县，邮寄地址深圳市罗湖区东门中路南海中心A座24A。 被上诉人（原审原告）：张银风，女，1990年10月16日出生，汉族，教师，住肥城市。 上诉人林梓粤因与被上诉人张银风民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林梓粤经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人林梓粤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取计900元，由上诉人林梓粤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 鑫
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执76号申请执行人刘祖岑，女，侗族，1989年10月2日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人刘振华，男，侗族，1957年3月3日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人陈颖，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0853号裁决书，本院于2020年8月7日立案执行申请执行人刘祖岑、刘振华与被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因执行标的小，被执行人铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司住所地及财产所在地均在贵州省铜仁市碧江区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一、二项的规定，裁定如下：贵阳仲裁委员会于2020年6月28日作出的（2019）贵仲裁字第0853号裁决书由贵州省铜仁市碧江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2089号被执行人：文婷，女，汉族，1989年8月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人文婷盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初388号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人文婷未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8、9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款、网络资金合计876.96元，已扣划876.96元缴入四川省共享非税账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月通过执行悬赏形式、实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十五日书记员  韩安靖
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执724号申请执行人：贺选续，女，生于1968年10月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张国英，女，生于1973年5月7日，苗族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初806号民事判决书，于2020年6月4日立案受理了贺选续申请执行张国英追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张国英支付申请执行人工资3750元，案件受理费5元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人张国英享有零星存款，申请执行人明确不要求对其扣划，本院已依法对该账户进行冻结。二、查明被执行人张国英名下无房产登记记录。三、被执行人张国英名下享有的宅基地正在进行评估拍卖程序，现阶段暂时无法变现。五、查明被执行人现在已外出且下落不明。六、本院依法将被执行人张国英纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可，书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初806号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张国英宅基地拍卖成功或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年九月十五日书记员  王波
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初643号 原告杨艳霞，女，汉族，1978年11月7日出生，住重庆市南岸区。 被告重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区北城三路2号。 法定代表人熊方圆，局长。 第三人刘宾，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市南岸区。 第三人刘永江，男，汉族，1942年1月22日出生，住河南省博爱县。 第三人刘向前，男汉族，1979年12月20日出生，住河南省博爱县。 第三人刘伶俐，女，汉族，1970年11月5日出生，住河南省博爱县。 原告杨艳霞诉被告重庆市江北区市场监督管理局撤销工商行政登记一案，于2020年7月1日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后，经报请，重庆市第一中级人民法院于2020年8月7日作出(2020)渝01行辖334号《行政裁定书》，指令本院管辖。本院于2020年9月3日受理后，于同日向原告电子送达立案文书及缴费通知书等。 经审查，原告未在指定期限内缴纳诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案未收取案件受理费。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1665号 申请执行人：杨纯德，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人杨纯德与被执行人周学华民间借贷纠纷案，本院于2020年5月20日作出（2020）皖1523民初256号民事判决书判决：一、被告周学华自愿归还原告杨纯德借款计270000元，分三年还清，分别于2018年12月30日、2019年、2020年12月30前各归还90000元。二、被告若不按期归还，将按照原借款290000元执行。三、其他无争议。四、案件受理费减半收取2825元，原告负担1000元，被告负担1825元。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、公积金、商业投资等财产或财产线索。本院依法轮侯查封了被执行人名下所有的皖Ａ×××××小型轿车，查封期限两年，自2020年9月28日至2022年9月27日。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金若梅
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2872号原告：吴汤叶，女，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈德蒙，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴汤叶与被告陈德蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吴汤叶于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴汤叶向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴汤叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴汤叶负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月十日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （020)闽0505执2261号 申请执行人：泉州汇钜网络工程技术有限公司，统一社会信用代码91350521077415749B，住所地中国福建省泉州市惠安县螺城镇工农村社坝头6号。 法定代表人：付后松。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：泉州市泉港区后龙镇人民政府，统一社会信用代码11350505003827150T，住所地泉州市泉港区后龙镇机关政府大院内。 法定代表人：张燕婷。 本院在执行申请执行人泉州汇钜网络工程技术有限公司与被执行人泉州市泉港区后龙镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，申请执行人泉州汇钜网络工程技术有限公司于2020年9月27日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11044号 上诉人（原审被告）：青岛金日阳光置业有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路335号。统一社会信用代码：913702140984365811。 法定代表人：刘金昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏飞，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张培胜，男，1981年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）:赵敏，女，1983年1月23日生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛金日阳光置业有限公司因与被上诉人张培胜、赵敏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张培胜、赵敏于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，张培胜、赵敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9106号民事判决； 二、准许张培胜、赵敏撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由张培胜、赵敏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由青岛金日阳光置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  孙向东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王莉莉 书记员张旭
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2732号 上诉人(原审原告)：彭传会，男，1956年1月16日出生,汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：赵岩，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：赵淑慧，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人:周福杰,临清志同法律服务所法律工作者。 上诉人彭传会因与被上诉人赵岩排除妨害纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 彭传会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由赵岩承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院认为彭传会要求赵岩排除妨害、赔偿损失无事实证据和法律依据是错误的。一、彭传会与赵岩系相邻关系这一事实，一审法院已认定。赵岩的树木对彭传会的光伏形成一定遮阴也是事实，一审法院也已认定，其中赵岩的树木所形成的遮阴，一方面是树木的高度遮挡采光，一方面是赵岩的树枝伸展到了彭传会所承包的土地之上，影响了光伏的采光。彭传会在一审庭审时，已经提交了现场照片，照片上也明显看出，树枝伸到了光伏之上，而一审法院仅仅以树木种植在早为由，驳回了彭传会的诉讼请求，很显然是认定事实错误，是有意的偏袒赵岩。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百一十条：“相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失”。根据该规定，既然赵岩的树枝伸展到彭传会的承包地的上方，就已经侵犯了彭传会的合法权益，法院应依法判令排除妨害，而一审法院认为彭传会无法律依据，很显然是适用法律错误。三、赵岩的树木其树身紧靠彭传会的地边，而且彭传会墙外预留了60公分土地，赵岩的树枝伸展到彭传会的承包土地上方近5米左右，严重影响了正常的采光。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法撤销一审错误判决，发回重审或依法改判支持彭传会的诉讼请求。 被上诉人赵岩辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 彭传会向一审法院起诉请求：判令赵岩排除妨害，清除树木11棵；赔偿彭传会经济损失10000元。 一审法院认定事实：赵岩系赵坊村村民，其和彭传会均在路段南侧进行经营，彭传会、赵岩系东西邻关系。赵岩于2003年在其承包地内栽种树木若干，彭传会于2019年开始租用赵坊村土地进行光伏发电，现彭传会所栽种树木对赵岩安装的光伏板形成一定遮阴。 一审法院认为，当事人主张民事权利，应当有事实证据和法律依据。彭传会安装光伏发电设备晚于赵岩栽种树木十几年，虽然赵岩栽种的树木对彭传会的光伏发电设备造成影响，但是双方应本着公平诚信原则协商解决。因此，彭传会要求赵岩排除妨害、赔偿损失无事实证据和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告彭传会的诉讼请求。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，排除妨害纠纷中，妨害应是指一方以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对另一方行使权利造成妨碍或侵害的情况。本案中，彭传会租赁村民的承包地安装光伏发电设施，赵岩在农村承包土地上用旧木材加工废料，均未提供用地规划许可手续；彭传会安装光伏发电设备晚于赵岩栽种树木十几年，并非赵岩故意栽种树木影响彭传会的光伏发电设备，据此一审未支持彭传会的诉求，并无不当。鉴于赵岩2003年左右种植的毛白杨为速生树种、已生长17年左右，对彭传会的光伏发电设备造成一定影响，赵岩应本着公平原则，以相邻友好为出发点主动采取修剪树枝或更新树木等措施，尽可能排除对光伏发电设备的影响。 另外，一审漏列诉讼费承担，本院予以补正。 综上所述，彭传会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人彭传会负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭召勇 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王蕾 书记员姚迪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1358号之二申请执行人：刘明权，男，1967年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵华山、史海琦，江苏天炜律师事务所律师、实习律师。被执行人：程丽兰，女，1951年9月20日出生，住泰州市海陵区。被执行人：苏桂发，男，1957年12月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人刘明权与被执行人程丽兰、苏桂发民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初894号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人程丽兰、苏桂发于本判决生效后三日内偿还申请执行人刘明权借款100万元及利息（利息从2017年2月25日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。案件受理费14700元，公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费12553元（已缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人程丽兰名下位于兴化市××××号，本案于2020年5月12日予以查封，查封期限三年，上述房产设有抵押，且房屋价值小，本案无益处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人程丽兰有银行存款共计91580元，本案予以划拨后扣缴执行费12553元，申请执行人刘明权实际受偿79027元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人程丽兰名下位于兴化市××××号，本案于2020年5月12日予以查封，查封期限三年，上述房产设有抵押，且房屋价值小，本案无益处置；发现被执行人程丽兰有银行存款共计91580元，本案予以划拨后扣缴执行费12553元，申请执行人刘明权实际受偿79027元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初894号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 菲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3196号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。负责人：陈有君。委托诉讼代理人：夏冲，系公司员工。委托诉讼代理人：徐颖，系公司员工。被告：郑茜茜，女，1998年11月17日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地浙江省苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢1501、1502、1503、1504、1505、1506室，2幢374、375号店铺。负责人：吴春国。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司与被告郑茜茜、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司在案件受理费交纳期间申请撤回起诉，系当事人自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司撤诉。审 判 员 潘直沈二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈荣城代书记员 施振命
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2746号申请执行人：杨柏林，男，1987年6月17日出生，汉族，现住聊城市经济技术开发区。被执行人：聊城市润和广告装饰工程有限公司，住聊城市新区办事处兴华路2号。法定代表人：贾学利。本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1502民终336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2746号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日法官助理张伐书记员李岳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初6866号原告：穆振美，女，1949年10月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：王帅朋，男，1999年6月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告穆振美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食营养补助费、鉴定费、交通费等共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2020年1月19日11时15分许，王帅朋驾驶普通二轮摩托车沿人民路自北向南行驶至消防路交叉路口时，采取措施不力与自西向东行驶横过机动车道的穆振美驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成穆振美受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王帅朋负此次事故的主要责任，穆振美负此次事故的次要责任。原告在滑县人民医院住院治疗7天。诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折等。经原告申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见被鉴定人穆振美：1、出院后的营养期限拟定为90日；2、出院后的护理期限拟定为60日，护理人数拟为壹人；3、后续治疗（内固定取出术）费用约为：人民币伍仟至柒仟圆(￥5000-7000元）。原告支出鉴定费2300元和鉴定检查费731.50元。被告王帅朋的摩托车未投保交强险。事故发生后王帅朋为原告垫付费用11000元。原告的合理损失有：1、医疗费13832.76元，后续治疗费结合鉴定意见本院酌定6000元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为350元；3、营养费每天按20元计算为1940元；4、护理费住院期间医嘱陪护1人，出院后按鉴定意见共计8601.33元（46858元/年÷365×67天)；5、交通费本院酌定140元；6鉴定费2300元及鉴定检查费731.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王帅朋于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告穆振美医疗费10000元、护理费8601.33元、鉴定费2300元、交通费140元共计21041.33元（含王帅朋垫付的11000元）；二、被告王帅朋于本判决书生效后十日内赔偿原告穆振美其余医疗费3832.76元、后续治疗费6000元、鉴定检查费731.50元、营养费1940元、住院伙食补助费350元共计12854.26元的80%即10283.41元；三、驳回原告穆振美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告王帅朋承担。本判决为终审判决。审判员  陈昭二〇二〇年九月二十三日书记员  魏宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9192号之二解除保全申请人：陈国泉，男，1962年8月3日生，汉族，住张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：许昱伟，江苏德策律师事务所律师。被申请人：张健，男，1965年1月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱建红，女，1963年3月16日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人陈国泉与被申请人张健、朱建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出(2020)苏0582民初9192号民事裁定，冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产。陈国良于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张健、朱建红银行存款80万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月十五日书记员  张焱萍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执233号申请执行人：肖云华，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人肖云华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初90号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云华于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人肖云华款项868元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月15日，本院依法向申请执行人肖云华送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月16日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月16日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月16日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月16日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月15日向申请执行人肖云华送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人肖云华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖云华对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为868元，尚有案款868元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人肖云华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖云华同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十七日书记员  彭智星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1754号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭振钦，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人郭振钦拒不偿还欠款本金30356.98元、利息6644.5元（利息暂计至2019年11月27日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计37001.48元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭振钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金30356.98元、利息6644.5元，合计37001.48元（利息暂计至2019年11月27日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费242元，由被申请人郭振钦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1518号之一 申请执行人：曹新奇，男，1994年5月16日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹新奇申请执行被执行人阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李想龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5417号原告：刘成洲，男，汉族，1954年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：华远海，男，汉族，1964年1月8日出生，住南阳市卧龙区。原告刘成洲与被告华远海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告刘成洲到庭参加诉讼，被告华远海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告刘成洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款2780元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告华远海（小名华中校）在原告处购买化肥,直到2016年2月4日拖欠化肥货款2780元,有欠款条一张,原告此后多次向被告催要,被告仍以各种理由拒绝支付欠款,至今仍未偿还化肥款2780元。被告华远海经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告华远海自2010年起在原告处购买化肥,原告将化肥送至被告家中,被告陆续支付了一些化肥款,2016年下欠4780元，被告又还2000元，原告出具收据一份,被告对下欠2780元签名进行确认。该收据注明“华远海原欠4780元,今收到华中校农资款贰仟元整,下欠2780元。华远海刘成洲2016年2月4日。”该款经原告多次追要，被告一直未予偿还。以上事实由原告举证的收据及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告华远海拖欠原告刘成洲化肥款2780元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款2780元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告华远海向原告刘成洲支付货款2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月二日书记员  张 振
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3148号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地：武汉市武昌区楚雄大街268号湖北出版文化城。统一社会信用代码×××61Ｎ。法定代表人：尹志勇，总经理。被告：昌乐县大华书店，住所地：潍坊市昌乐县新昌路127号19号楼10商铺。统一社会信用代码：×××523。经营者：李雪。原告长江文艺出版社有限公司与被告昌乐县大华书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长江文艺出版社有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由长江文艺出版社有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十三日法官助理付颢瑜书记员张萌
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执403号 申请执行人李某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人李某赃款55302元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款55302元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人李某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执571号申请执行人：谢芳，女,1977年12月26日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市恒鑫塑料管材有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵新区环城路工业园。法定代表人：高明芳。本院在执行申请执行人谢芳与被执行人荆州市恒鑫塑料管材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市恒鑫塑料管材有限公司银行存款96138元（含案件受理费1505元、执行费1193元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 巍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1899号原告：安阳市家天下物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司职工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司职工。被告：程文军，男，1974年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张军珠，女，1978年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告程文军的妻子。原告安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）与被告程文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家天下物业公司的委托诉讼代理人郑军平、路福平，被告程文军及其委托诉讼代理人张军珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳2012年10月15日至2020年10月15日所欠物业费：面积95.59/㎡、每月0.6/㎡，合计5505元；2.责令被告赔偿所欠的银行利息94元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在居住期间享受了原告家天下物业公司对博书苑A区的物业服务，而被告自2012年10月15日至2020年10月15日，8年长期拖欠物业服务费，被告非但不主动履行缴纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告都置之不理。被告的行为严重侵害了原告的正常利益，已影响了小区物业服务工作的资金运转和小区物业的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。被告程文军辩称：被告不交物业费是有原因的，被告向原告家天下物业公司反映房屋质量问题，原告一直没有给解决。被告房屋主要有以下质量问题：1、交房后，房屋内应有的设施不全，其中马桶、进户门上面的猫眼都没有，水表是碎的，屋内的多媒体拆线管不通；2、因为卫生间防水没有做好，漏水导致相邻的两个卧室、客厅墙皮脱落、墙上发霉，客厅地上都是潮虫，严重影响被告的正常生活；3、主卧外的主墙上、客厅及卧室的墙上、客厅东墙上均有裂纹；4、楼上供暖管道不通，修理暖气管道时，从被告家阳台外面挖了个大坑，一年以后才回填；5、被告认为原告的服务不到位，公共区域卫生没有人打扫，绿化杂草丛生，绿化地带现在已经是停车位。综合上述原因，被告才不交物业费的。本院经审理对本案事实认定如下：被告程文军系安阳市北关区博书苑住宅小区A区2号楼2单元1层西南户业主，房屋面积为95.59平方米。2012年6月12日，原告家天下物业公司与被告签订了博书苑住宅小区前期物业服务协议一份，协议约定原告的主要权利和义务：对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业费用；每年向业主委员会公开物业服务费用收支账目等。被告的权利义务：监督、帮助原告的物业服务行为，就物业服务的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议向原告交纳物业费用。物业服务内容：房屋共有部位的维护和管理；房屋公共设施设备及其运行的维护和管理；公共环境卫生的收集和清运，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共秩序的维护等。由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费按年度预交物业费，费用到期前一个月按原告通知交纳下年度费用；被告居住楼房面积为95.59平方米，收费标准为0.6元/平方米/月。被告自2012年10月15日起至2020年10月15日未交纳物业费。上述事实，有原告家天下物业公司提供的前期物业服务委托协议、催缴通知、被告程文军提供的照片以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告家天下物业公司与被告程文军签订的前期物业服务协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费用是形成本案纠纷的主要原因。原告请求被告支付2012年10月15日至2020年10月15日期间的物业管理费5505元（95.59/㎡×0.6/㎡×96个月）的请求，于法有据，本院予以支持。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中存在一定的瑕疵，原告也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故原告请求责令被告赔偿所欠的银行利息94元的请求，本院不予支持。关于被告辩称的房屋质量问题，可以另行解决。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程文军于本判决生效后十日内向原告安阳市家天下物业管理有限责任公司支付2012年10月15日至2020年10月15日期间的物业管理费人民币5505元；二、驳回原告安阳市家天下物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文军负担。本判决为终审判决。审判员  邢炎萍二〇二〇年九月二十三日书记员  付艳霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保159号   申请人：石玉龙，男，1978年8月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：杜亚新，男，1962年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人石玉龙于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亚新名下500,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以名下位于库尔勒市房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杜亚新名下500,000元银行存款或等值财产予以保全。二、对申请人石玉龙名下位于库尔勒市房产予以保全。案件申请费3020元，由申请人石玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 八 月 三 十 一 日 书记员 蔺兵兵