wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初2658号原告：马鞍山市黄埔科技发展有限公司，住所安徽省马鞍山市雨田路300号，统一社会信用代码913405007349553167。法定代表人：张纯，董事长。委托诉讼代理人：张洁，公司员工。被告：马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码9134052158613710XR。法定代表人：窦建设。原告马鞍山市黄埔科技发展有限公司（以下简称黄埔科技公司）与被告马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司（以下简称德厚兴隆公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄埔科技公司委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告德厚兴隆公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄埔科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款21000元及违约赔偿金12900元，合计33900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月11日与2018年8月14日签订了《2017年第四届中国马鞍山国际汽车博览会参展协议书》和《2018年第六届马鞍山汽车博览会参展协议书》。合同约定被告参加原告于2017年10月1日起至2017年10月4日止和2018年10月1日起至2018年10月4日止于马鞍山市会展中心举办的车展。参展服务费用分别为33000元和10000元，合计43000元。合同约定展会结束后30天内结清所有费用。如违反合同约定付款义务，则按参展总费用的30%支付违约赔偿金。2017年8月被告支付参展服务费14000元，2017年10月支付3000元，2019年11月支付5000元，合计支付22000元。截止起诉时，合计欠款21000元，产生违约金12900元，合计欠款33900元。原告一直向被告催缴欠款，被告以各种理由拖欠，被告已经构成合同违约。原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，具状法院，望法院能判如原告所请。德厚兴隆公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，黄埔科技公司与德厚兴隆公司签订《2017年第四届中国（马鞍山）国际汽车博览会参展协议书》，约定德厚兴隆公司参加黄埔科技公司于2017年10月1日至2017年10月4日在马鞍山国际会展中心举办的车展。参展场租价格为33000元。付款方式为德厚兴隆公司须在协议签署后一周内向黄埔科技公司支付展位费40%，余款于车展结束后30天内结清，超出约定期限，按参展总费用30%计算违约金。2018年8月14日，双方签订了《2018第六届马鞍山汽车博览会参展协议书》，约定德厚兴隆公司参加黄埔科技公司于2018年10月1日至2018年10月4日在马鞍山市国际会展中心举办的车展。参展价格为10000元。付款方式为德厚兴隆公司于展会结束后30天内向黄埔科技公司结清参展费用10000元，超出约定期限，按参展总费用的30%计算违约金。上述两次参展服务费用共计43000元。黄埔科技公司自认德厚兴隆公司分别于2017年8月11日、2017年10月30日、2019年11月20日向其支付参展服务费14000元、3000元、5000元，合计支付参展服务费22000元，余款21000元至今未付，以致成诉。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、《2017年第四届中国（马鞍山）国际汽车博览会参展协议书》、《2018第六届马鞍山汽车博览会参展协议书》等在卷佐证。业经庭审核实，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。案涉《2017年第四届中国（马鞍山）国际汽车博览会参展协议书》、《2018第六届马鞍山汽车博览会参展协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应恪守合同约定，诚信履约。黄埔科技公司依据合同约定主张德厚兴隆公司拖欠的参展服务费余款21000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，黄埔科技公司表示违约金可适当予以减少，具体计算标准由法院认定。虽德厚兴隆公司未到庭参加诉讼，也未主张减少违约金，但遵循黄埔科技公司的意思表示，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按参展总费用的15%计算违约金，故黄埔科技公司主张的违约金应为6450元（43000元×15%）。德厚兴隆公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市黄埔科技发展有限公司参展服务费人民币21000元及违约金6450元；二、驳回原告马鞍山市黄埔科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元（已减半收取），由被告马鞍山德厚兴隆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇二〇年九月十日书记员  姜 芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初790号 原告：郝风英，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：康保县芦家营乡高吉盖察汗村民委员会，住所地康保县芦家营乡高吉盖察汗村。 法定代表人：王志国，系该村村主任。 原告郝风英与被告康保县芦家营乡高吉盖察汗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郝风英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝风英撤诉。 案件受理费25，由原告负担。 审判员  张培德 二〇二〇年九月二日 书记员  杨青青 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1538号之一 申请执行人：郭戈，男，1984年1月生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北市君悦投资管理有限公司，住所地淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市君悦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了淮北市君悦投资管理有限公司名下存款账户，现因案件需要,解除对淮北市君悦投资管理有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市君悦投资管理有限公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月十日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7603号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨立昊，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与被告杨立昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部撤回起诉处理。审判员 王东晖二0二0年九月十日书记员 李相艳
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1610号 原告康艳林，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住衡东县。 被告夏中亚，男，1967年09月28日生，汉族，农民，住衡东县。 原告康艳林诉被告夏中亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳林、被告夏中亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康艳林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还借款壹拾万元及利息（庭审中明确从2019年8月12日开始计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告夏中亚辩称，借款10万元是事实，钱已转了，原告不肯抵10万元的账。 经审理查明：被告夏中亚因资金紧张，于2019年8月12日向原告康艳林借款100000元，原告于当日通过建设银行向被告银行账户转账100000元，被告事后向原告出具借条，约定借期为10个月，率利按月息2分计息，借款到期后连本带息一起归还。上述事实有原、被陈述及原告提交的借条、中国建设银行交易明细予以证实，并经庭审质证，可以认定。 对于双方争议的该借款是否已归还的问题，被告辩称其与原告及阳水云合伙经营挖沙船时，曾于2020年2月转账19万元给原告，其中阳水云有6万左右，自己支付了12万左右，应除去本案10万元，所以本案欠款已还清。原告认为被告卖船的钱没有转给原告，阳水云股份资金是自己付的钱，阳水云还欠自己30万，不存在抵账的问题。本院审查认为，关于原、被告与阳水云合伙的问题，阳水云不是本案当事人，未参加诉讼，原、被告未达成一致意见且均未提供相应证据，对于其三人合伙债务问题本案不予处理，当事人可另行主张权利，被告主张该借款债务已抵销证据不足，本予不予采信。 本院认为，债务应当及时清偿。被告夏中亚向原告康艳林借款，应按约定的时间及时归还借款及利息，而被告逾期经原告催收后至今仍未归还，应承担继续还款、支付约定或法定利息及其相应的违约责任。原、被告约定月利息2%，根据本案情况及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）法释〔2020〕6号》第二十六条，第三十二条第二款之规定，约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍之内即年利率15.4%，超出法律允许范围的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）法释〔2020〕6号》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告夏中亚自本判决生效之日起十五日内归还原告康艳林借款100000元及利息（利息从2019年8月12日起计算至清偿日止以未清偿金额按年利率15.4%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告夏中亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  许文韬 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  向 颖                            校对责任人：许文韬     打印责任人：向颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2641号上诉人（原审被告）:安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，经理。委托诉讼代理人:孙世叶，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆保卫，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。法定代表人：穆小亮，经理。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）因与被上诉人荆保卫、武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友运输公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财险公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、荆保卫未能提交证据证明其在发生事故时，系因正在从事被保险人安排的工作期间，事故发生时驾驶的是否为保险单载明的车辆。二、庭审期间被上诉人未能提交任何证据证明其是被保险人的雇员或者与被保险人存在劳动关系。在庭审结束后近两个月才提供了双方存在雇佣关系的证明，已超举证期限且没有劳动合同、考勤表、工资发放明细等其他证据予以佐证。三、一审按照城镇标准计算赔偿数额缺乏事实依据。荆保卫辩称，荆保卫确系和友运输公司司机，没有签订劳动合同，荆保卫受伤后及时向上诉人公司报案，有录音、微信聊天记录可以证明，一审期间上诉人也认可该事实。关于残疾赔偿金，荆保卫从事交通运输业，一审参照的标准符合法律规定。荆保卫向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计76784.67元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月17日下午15时许，被告和友运输公司雇佣的司机荆保卫和崔红亮驾驶豫Ｈ×××××号货车在安徽省滁州市来安县神舟飞船胶业有限公司装货时，因车辆突然晃动导致原告从车上摔了下来，造成身体受伤。原告受伤后，遂乘车被送至武陟县人民医院，并于2019年1月18日在武陟县人民医院住院治疗，医院病历现病史记载：患者19小时前在安徽省从车上下车时摔伤致右髋部肿痛、右腕关节肿痛，活动受限，当时无昏迷，无胸闷腹痛，无肢体麻木感,未处理，遂乘坐车来我县，急来我院就诊。原告经诊断为：1、右股骨转子间骨折；2、右桡骨远端骨折。2019年1月19日，医院对原告进行了闭合复位PFNA内固定术。原告共计住院12天，花去医疗费15624.73元，经报销后，实际花费医疗费6722.73元。后经原告申请，一审法院依法组织并委托，焦作昊明法医临床司法鉴定所于2019年10月6日出具司法鉴定意见书，此事故荆保卫右股骨转子间骨折致髋关节功能部分受限构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，和友运输公司为豫Ｈ×××××号货车投保有雇主责任保险，保险期间为2018年3月1日0时至2019年2月28日24时。保单载明每座死亡、伤残赔偿限额50万元，每座医疗费用赔偿限额50000元。保单特别约定中载明：1、保险人仅对被保险人的雇员驾驶或乘坐本保险合同列明的投保人车辆，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障维修、换胎、装卸货物等车上工作）的临时停放过程中发生的符合本保险合同规定的意外伤害事故，承担保险责任；2、被保险人已从社会基本医疗保险等途径获得补偿，且超过公司应免赔的金额（100元）时，在扣除该部分补偿后，公司将按照剩余部分100%的比例给付意外伤害医疗保险金；3、如果被保险人和伤者之间不存在雇佣关系，本公司不承担赔偿责任。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。1、被告辩称，本案事故涉案车辆是在出发行驶之前发生，根据保险单中特别约定第一项不属于保险公司的保险责任。本案保单中特别约定第一条明确载明包含事故车辆在装卸货物等临时停放过程发生的意外伤害事故，本案原告就是在事故车辆装货时摔下车辆发生的事故，符合保单中的特别约定，故保险公司应在保险范围内进行赔偿，对保险公司该辩称一审法院不予采纳。2、保险公司辩称，根据其提供的保险条款，十级伤残应按照条款中伤亡赔偿比例表中规定的5%的比例进行赔偿。本案中，被告保险公司并未提供证据证明其就该保险条款向被保险人进行了送达及提示和明确说明义务，故对该辩称一审法院不予采纳，被告保险公司应按照十级伤残10%的比例进行赔偿。3、被告和友运输公司雇佣的司机即原告在车辆运输过程中受伤，涉案车辆在被告保险公司投保有雇主责任险，且事故发生在保险期间，对于原告的损失,应当由被告保险公司在雇主责任险保险限额内进行赔偿。本案中，结合原告诉请，原告的损失为：医疗费6722.73元、住院伙食补助费600元=50元/天×12天、营养费240元=20元/天×12天，残疾赔偿金68401.94元=2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%，鉴定费700元。原告诉请超出部分，不予支持。以上合计76664.67元，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告荆保卫保险理赔款76664.67元；二、驳回原告荆保卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审期间荆保卫提交的微信聊天记录、微信语音聊天光盘等证据能够证明其在向豫Ｈ×××××号货车装货时发生事故，受伤后，荆保卫及时向安心保险公司报案；提交的雇主责任保险保险单能够证明和友运输公司作为投保人、被保险人对豫Ｈ×××××号货车在安心财险公司投保了雇主责任险；提交的和友运输公司出具的证明能够证明荆保卫与和友运输公司存在雇佣关系；提交的武陟县人民医院病历能够证明荆保卫在安徽从车上摔伤19小时后到武陟县人民医院治疗的事实。荆保卫作为从事运输行业工作人员，一审按照城镇标准计算赔偿数额处理正确，本院予以维持。关于上诉人安心财险公司上诉称荆保卫未能提交事故发生时是否正在从事被保险人安排的工作，其驾驶的车辆是否为保险单载明的车辆，一审关于荆保卫与和友运输公司存在雇佣关系认定事实不清，适用城镇标准计算赔偿数额缺乏依据的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人安心财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月二十三日法官助理汤艳飞书记员王东娟
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执424号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码9137050078614331XN。 法定代表人：王海滨，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王海滨，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：贾妮娜，女，1985年6月5日出生，汉族，住东营市东营区。 以上六被执行人共同委托代理人：孙绍云，女。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第39号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；被执行人王海滨名下有存款和车辆；被执行人贾妮娜名下有股票和车辆；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封；被执行人王海滨、贾妮娜名下车辆无登记信息；被执行人贾妮娜未持有股票；本院依法扣划被执行人王海滨名下存款7,934.71元并转付执行费。除上述存款之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下无不动产登记信息；被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封。对于被执行人东营方泰金属回收利用有限公司提供抵押的动产，经现场勘查，抵押物已灭失，无法处置，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠、王海滨、贾妮娜名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方泰金属回收利用有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为41,175,681.22元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第39号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘新宇 书记员陈军
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0522执恢15号之一申请执行人:潼关县怡得金业供应链有限公司,住所地潼关县经济开发区金光路北段西侧。组织机构代码：59332747-0。法定代表人：车癸龙，董事长。委托诉讼代理人：黄旭东，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽（深圳）律师事务所律师。被执行人:黄泽群,男，1970年08月26日出生,汉族,住深圳市龙岗区清水路203号。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被执行人:陈新宏,男,1967年05月22日出生,汉族，住潼关县安乐镇毛沟村九组28号。被执行人:铜陵鑫腾矿业科技有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798号润盈矿产品交易市场内。组织机构代码05970140-X。法定代表人：陈胜兵。本院在执行申请执行人潼关县怡得金业供应链有限公司与黄泽群、陈新宏、铜陵鑫腾矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈新宏所有的奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈新宏所有的奥迪牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周明强二〇二〇年九月二日书记员  寇 娟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初857号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1981年6月1日出生，汉族，汉族，初中文化，济宁一强商品混凝土有限公司驾驶员，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被济宁市公安局任城区分局取保候审。辩护人赵联进，山东明廉律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）821号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵联进到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月26日10时40分许，被告人刘某驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿济宁市洸河路由西向东行驶至洸河路与金塔路路口右转弯时，与晁某1驾驶的电动自行车碰撞，致使两车受损，晁某1受伤后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担此处事故的全部责任，晁某1不承担责任。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、办案说明等；2、被告人供述与辩解；3、视听资料；4、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人刘某系自首，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，自愿认罪认罚，综上，请求对其从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某有A2驾驶证，鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车所有人为济宁一强商品混凝土有限公司，该公司在都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了商业险和交强险。案件审理过程中，被害人晁某1近亲属屈某、晁某2、张开荣、晁某3向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人晁某1近亲属屈某、晁某2、张开荣、晁某3与被告人刘某、济宁一强商品混凝土有限公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议，被告人刘某赔偿了被害人晁某1近亲属经济损失5万元，并已支付完毕，取得谅解。本院委托济宁市任城区社区矫正局对被告人刘某调查评估，该局出具调查评估意见书，调查结果为被告人刘某适用社区矫正后对居住村居影响一般。对于上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、济宁市公安局122接处警单、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果报告单、居民死亡医学证明书、调查评估意见书等书证，被告人刘某的供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后主动拨打120，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚和从宽处理。已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。经调查评估，被告人刘某对社区不良影响一般。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其宣告适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  孙胜春二〇二〇年九月二十三日法官助理王斌书记员贾红霄
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2659号 原告：陈朝龙，男，1976年12月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：甄晓龙，男，1987年9月9日出生，汉族，河北省张家口市人，住宣化区。 原告陈朝龙与被告甄晓龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝龙的委托诉讼代理人杨建敏到庭参加诉讼，被告甄晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告74346元。事实与理由：2014年10月16日原告与被告订立施工合同，由原告承揽张家口市宣化区星河小区部分楼顶的防水工程，原告包工包料，施工面积为1683㎡，每平方米造价62元。工程完工后被告支付了3万元工程款，剩余工程款74346元至今未付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 被告甄晓龙经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日原告陈朝龙（乙方）与被告甄晓龙（甲方）签订《防水工程施工合同协议条款》，约定：“第一条工程概况1.1工程名称：星河小区1.2工程地点：原造纸厂1.3承包方式：包工包料1.4工程量：763+920（平方米）1.5施工部位：6层楼顶层1.6施工期限：2014年10月16日至2014年10月30日1.7单方造价：每平方米62元”……11.2当事人协商、调节不成时，可向仲裁委员会申请仲裁或向乙方住所地人民法院起诉……”。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，被告在2015年给付原告施工费30000元，余款74346元经多次催要至今未付。 以上所述，由审理笔录、防水工程施工合同协议条款等为据。 本院认为，原被告签订施工合同，应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告施工完毕，被告应当给付原告施工费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告甄晓龙在本判决生效后十日内给付原告陈朝龙施工费74346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 星 ——
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初665号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人叶浈源，曾用名叶洋溢，男，1994年7月11日出生于福建省政和县，汉族，大学文化，户籍地政和县；因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人郑文华，福建国富律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人叶浈源犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年6月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰出庭支持公诉，被告人叶浈源及其家属委托的辩护人郑文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月9日7时许，被告人叶浈源因与被害人王某1发生感情纠葛，在杭州市萧山区××座××室内，趁被害人王某1睡觉之际，用水果刀刺伤被害人王某1面部、颈部、手部等部位。经鉴定，被害人王某1被锐器刺伤致左侧腮腺破裂，颈前部多个创口长度累计达10.5ｃｍ，双手多处疤痕累计长度达7.5ｃｍ，其损伤程度已构成轻伤二级。 被告人叶浈源归案后如实供述了上述事实，且其已赔偿被害方医药费20000元。 上述事实，被告人叶浈源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人肖某、周某、温某、罗某、王某2、胡某、龙某、马某等人的证言，现场勘查笔录及照片，电子证物检查工作记录，检查笔录，扣押清单，聊天记录，病历资料复印件，调取证据清单，发还清单，证据制作说明，证明，开房记录，伤情照片，警情详情，购买刀具登记表，收条，鉴定书，法医精神病鉴定意见书，光盘，案发经过，被告人叶浈源的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶浈源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶浈源归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶浈源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志远 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年九月十日 法官 助理  施梦依 书 记 员  沈丽芳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14160号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗帮明，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中邮消费金融有限公司与被告罗帮明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗帮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31279.29元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年10月22日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗帮明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31279.29元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月4日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗帮明于2017年2月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告罗帮明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31279.29元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月22日起按月利率1.1%的标准计至2020年9月4日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；手续费从2018年10月22日起按每期180元的标准计至2020年9月4日止；上述结果需扣除被告罗帮明在2018年10月22日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的利息、违约金、手续费，合并以31279.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗帮明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告罗帮明负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              70100030001132208                  签订时间：              2017年2月20日                  贷款人：              罗帮明                  贷款金额：              60000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              180元/期                  计算标准              年化利率：              13.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年2月22日                  首期还款时间              2017年3月22日                  逾期还款起始日：              2018年10月22日                  尚欠本金总额：              31279.29元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月4日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3335号原告：钮宝军，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李士伟，男，37岁，汉族，居民，住宁城县。原告钮宝军与被告李士伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮宝军到庭参加诉讼，被告李士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告钮宝军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费6000元。事实和理由：2016年10月份，被告在××县面工程，雇佣原告车辆运输混凝土，完工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余10000元劳务费于2017年1月26日为被告出具欠据一枚。后经原告索要被告给付了原告4000元，余款6000元，被告一直拖延未能支付，现原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李士伟未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告在××县面工程，雇佣原告车辆运输混凝土，完工后，被告向原告支付了部分劳务费，剩余10000元劳务费被告于2017年1月26日为原告出具欠据一枚。被告于2018年通过中国农业银行给付原告2000元，2019年通过微信转账给付原告2000元，余款6000元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告李士伟雇佣原告钮宝军为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李士伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士伟于本判决生效后立即给付原告钮宝军劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李士伟负担。本判决为终审判决。审判员 陈国玉 二〇二〇年九月十五日书记员 陈晓明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5106号原告:汤国兴，男，1954年5月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人:甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被告:陶天源，男，1992年9月25日生，汉族，住常州市。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告汤国兴诉被告陶天源、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告汤国兴及其委托诉讼代理人汤云、被告陶天源、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计592411.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日18时12分，被告陶天源驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿泰漕线（232省道）由南向北行驶至武进区南宅浜桥段，与同方向在前行驶的由原告汤国兴驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车发生追尾相撞，致原告汤国兴受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，被告陶天源承担事故全部责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陶天源辩称，对本起交通事故的事实、责任认定无异议；我已垫付94168元，要求一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。要求扣除10%非医保用药。诉讼费和鉴定费不承担。我司已垫付220000元，要求一并处理。本院经审理查明以下事实：2019年3月18日18时12分，被告陶天源驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿泰漕线（232省道）由南向北行驶至武进区南宅浜桥段，与同方向在前行驶的由原告汤国兴驾驶的无牌号正三轮轻便摩托车发生追尾相撞，致原告汤国兴受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，被告陶天源承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院69天，共发生医疗费298562.44元，被告陶天源垫付了其中的73102元，另外为原告支付护理费8280元。2019年11月5日，经本院依法委托的常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，原告汤国兴构成两个九级伤残和一个十级伤残；误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期90日，营养期90日。原告为此支付了鉴定费4260元。苏Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为150万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告汤国兴在交通事故中受伤，有权要求赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司对原告的伤残等级提出异议，未提交充分证据，本院不予采信。原告要求按照每年86642元赔偿其误工费，证据不足，且原告已达65周岁，本院依法酌定其误工费。被告陶天源称还为原告交了10000元现金的住院费用，未提交充分证据，且原告方也不认可，故本院对被告陶天源该主张不予采信。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的项目及数额，依法确认原告在本案中主张的赔偿额为：医疗费298562.44元、住院伙食补助费3450元、营养费1080元、护理费11760元、误工费15554元、残疾赔偿金196725元、精神损害抚慰金12500元、车损2800元，交通费本院酌定为1200元。医疗费中，本院核定268706.44元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿391775.44元；不足部分，由被告陶天源赔偿。被告陶天源已垫付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给陶天源。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告汤国兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计513775.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汤国兴462249.44元，支付给陶天源51526元。二、被告陶天源赔偿给原告汤国兴医疗费29856元，在其已垫付的81382元中抵销。三、驳回原告汤国兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1732元、鉴定费4260元，均由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告汤国兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月二日书记员  司燕萍赔偿清单1、医疗费298562.44元2、住院伙食补助费：69天*50元/天=3450元3、营养费:12元/天*90天=1080元4、护理费：住院期间的9540元（53天）+（90-53）天*60元每天=11760元5、误工费：2020元每月/30天*231天=15554元6、残疾赔偿金:52460元/年*15年*25%=196725元。7、精神损害抚慰金：12500元8、交通费本院酌定为1200元9、车损2800元10、鉴定费4260元以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司交强险限额赔偿122000元，商业险赔偿391775.44元，陶天源赔偿29856元。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4218号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区法定代表人张子川。诉讼代理人白洁，所在单位推荐的人。被告(原审被告)刘亚力，男，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司刘亚力物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1140号之一   申请执行人：杨凤霞，女,汉族,住青海省。   委托代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。   被执行人：青海聚能废旧物资回收利用有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：陈效青，该公司总经理。   申请执行人杨凤霞与被执行人青海聚能废旧物资回收利用有限公司有关纠纷执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）青0103民初573民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付投资款954322元、案件受理费7120元，并承担本案的执行费12014元，合计973456元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初573民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月十五日   书记员 史 博
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢11号 佛山农村商业股份有限公司三水西南支行、梁南二、宗巧青： 申请执行人佛山农村商业股份有限公司三水西南支行与被执行人梁南二、宗巧青金融借款合同纠纷执行一案，本院执行过程中，被执行人已全部清偿本案债务。本案已于2020年9月2日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617； 地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0482民初3844号 原告：平湖市正祥房地产经纪有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路202号一楼。 法定代表人：顾卫。 被告：郑芳，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐振江，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原告平湖市正祥房地产经纪有限公司与被告郑芳、徐振江居间合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平湖市正祥房地产经纪有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市正祥房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费212元、减半收取106元，由原告负担。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2242号 申请执行人郭俊，男，1984年12月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人陈福民，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人郭俊与被执行人陈福民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付30,810元及相应利息，执行费362元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘有明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民特276号 申请人：李应红，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：施勤，女，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 指定代理人：施桂荣，男，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系被申请人父亲。 申请人李应红申请宣告被申请人施勤为限制民事行为能力人一案，本院于2020年4月16日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定施勤的父亲施桂荣为施勤的代理人。本案由审判员孙连杰独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行审理。申请人李应红、被申请人施勤及其指定代理人施桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人李应红起诉称，被申请人施勤于2013年3月5日被中国残疾人联合会认定为四级智力残疾人，属于《民法总则》第二十四条规定的不能完全辨认自己行为的成年人。故请求法院认定被申请人施勤为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，申请人李应红与被申请人施勤系夫妻、指定代理人施桂荣与被申请人施勤系父女。申请人起诉后，本院根据申请人的申请，依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人施勤进行民事行为能力鉴定，该所于2020年8月14日出具嘉康慈所[2020]精鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：轻度精神发育迟滞；2.民事行为能力评定：目前为限制民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证均无异议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告施勤为限制民事行为能力人； 二、指定李应红为施勤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙连杰 二〇二〇年九月二日 书记员  许文逸
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执980号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：赵如林，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：贾翠英，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王德华，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵静，女，1977年9月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵如林、贾翠英、王德华、赵静借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年5月23日作出的（2016）鲁1727民初1870号民事判决书已发生法律效力，因赵如林、贾翠英、王德华、赵静未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月26日向被执行人赵如林、贾翠英、王德华、赵静发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵如林、贾翠英、王德华、赵静履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵如林、贾翠英、王德华、赵静至今未自动履行。本院分别于2020年7月28日、8月18日对赵如林、贾翠英、王德华、赵静的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人贾翠英名下有车辆（鲁Ｒ×××××），但该车未能实际控制，无法进行财产处置。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1727执980号限制消费令，分别对赵如林、贾翠英、王德华、赵静限制消费。本院于2020年7月26日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1727民初1870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 琛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1152号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：韦政，男，1981年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人韦政通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人韦政发放了借款4800.00元，被申请人韦政分12期还款，每月应还款426.70元。2018年10月9日，被申请人韦政通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦政向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人韦政向贷款人清偿债务后，对被申请人韦政拥有追偿权，有权要求被申请人韦政归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦政未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦政尚欠的借款本息4163.01元，即天乙公司代被申请人韦政向厦门银行清偿欠款本息4163.01元，其中代偿借款本金4039.59元。被申请人韦政在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4039.59元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦政的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人韦政给付申请人剩余未还代偿借款本金4039.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4039.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦政应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4039.59元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4039.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人韦政还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人韦政如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5054号 原告吴长云，男，1974年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告李平，男，1987年11月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 原告吴长云诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴长云到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长云诉称，2016年12月7日，被告向原告借款20000元，并与原告签订《借款协议》一份，约定2017年10月7日偿还借款本金。现还款期限已过，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判决被告李平偿还原告借款本金20000元。 被告李平未作答辩。 经审理查明，被告李平及其前妻潘玉会于2016年12月7日向原告吴长云借款20000元，双方于当日签订了《借款协议》，协议签订后，原告将借款本金交付被告使用。双方在《借款协议》中约定，该借款于2017年10月7日偿还。还款期限届满后，被告未按约履行付款义务，原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述、原告提交的《借款协议》及本院依职权调取的被告李平与其前妻潘玉会离婚一案的调解笔录及该案的（2017）黔0526民初2975号民事调解书等相关证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，虽然原告吴长云未提供交付借款本金给被告李平的证据，但被告李平及其前妻潘玉会在潘玉会诉李平离婚纠纷一案中认可欠吴长云20000元的事实。故原告吴长云与被告李平及其前妻潘玉会签订《借款协议》后，已将借款交付被告李平使用，故原告吴长云与被告李平的借贷关系成立并生效。被告李平应按照借款协议的约定偿还原告借款本金，被告李平逾期未偿还原告借款本金，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金的义务。故原告吴长云请求判决被告李平偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告李平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李平于本判决生效后三日内偿还原告吴长云借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告李平负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年九月十日 书记员 潘兴达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执592号之一 申请执行人：余某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托代理人：李某某，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：韩某某，男，汉族，乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限公司法定代表人、股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市某某钢材销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路准格尔大厦12楼。法定代表人：韩某某，该公司经理。申请执行人余某某与被执行人韩某某、乌鲁木齐市某某钢材销售有限公司其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2017）新0104民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余鸿彬向本院申请强制执行，申请标的为2055977.75元，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中因申请执行人余某某自行向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   赵亮审  判  员   王玮二 0 二 0 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   马霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8426号 原告：王冬梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波杭州。 委托诉讼代理人：童国平，系原告丈夫。 被告：徐烽，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈玲玲，女，1989年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告王冬梅诉被告徐烽、陈玲玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王冬梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬梅负担。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年九月二日 法官助理  胡 寅 代书记员  杨梦洁
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执647号 请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地:弥勒市髯翁西路58号。 法定代表人：缪秀忠，系该支行行长。 委托代理人：石光福。代理权限：特别授权。 被执行人：赵树明，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：杨艳琼，女，1974年9月24日出生，苗族，农民，住弥勒市。 被执行人：赵树云，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：冯树龙，男，1977年8月20日出生，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人赵树明、杨艳琼、赵树云、冯树龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出（2019）云2504民初1168号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人赵树明、杨艳琼、赵树云、冯树龙未履行生效判决书确定的义务。2019年8月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人赵树明、杨艳琼、赵树云、冯树龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人赵树明、杨艳琼、赵树云、冯树龙支付申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行60490.5元，并交纳执行费807元,被执行人未履行。 本院于2020年3月17日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵树明、杨艳琼、赵树云、冯树龙名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人只有零星的银行存款，被执行人名下均无证券、无股票、无保险、无工商登记、无不动产登记，被执行人赵树明云Ｇ×××××号奇瑞牌汽车已被本院查封。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人赵树明、杨艳琼、赵树云、冯树龙名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，本院到被执行人户籍地调查被执行人家庭、经济、财产等情况，经查，被执行人在户籍地无财产可供执行。 在执行过程中，于2020年4月2日对被执行人赵树明、杨艳琼、赵树云、冯树龙采取限制消费措施，于2020年9月14日将被执行人杨艳琼、赵树云、冯树龙纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的60490.5元，执行费807元，执行到位案款0元，执行费439.32元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  施俊良
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4185号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人昌盛。被执行人李学兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人李雪梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被执行人李学兵、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）湘0121民初7694号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李学兵、李雪梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人昌盛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月8日，本院向被执行人李学兵、李雪梅送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月10日、2020年9月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人李学兵、李雪梅名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，仅仅查明被执行人李雪梅名下有银行存款19477.23元，本院已于2020年8月31日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人李学兵、李雪梅名下无可供执行的财产。2020年8月10日，本院委托益阳市赫山区人民法院在益阳市不动产登记中心查明被执行人李学兵、李雪梅名下无房产信息。2020年8月10日，本院在益阳市住房公积金管理中心赫山区管理部查询到被执行人李学兵、李雪梅无缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人昌盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人李学兵、李雪梅采取了限制消费的措施。本院于2020年9月2日约谈申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人昌盛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为70160.19元及利息、受理费871.5元，已经执行到位19477.23元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二日书记员 马 群
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3299号原告：习水县寨坝镇人民政府。法定代表人：程辉波，系该镇镇长。统一社会信用代码：11520330009537090B。地址：习水县。被告：吴某友，男，1952年02月26日出生，汉族，住习水县。本院在审理习水县寨坝镇人民政府与吴某友不当得利纠纷一案中，原告敖荣祥于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县寨坝镇人民政府撤回对被告吴某友的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县寨坝镇人民政府撤回对被告吴某友的起诉。减半收取案件受理费470.00元，由原告习水县寨坝镇人民政府负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年九月二十三日法官助理王青书记员何相芹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初483号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王俊伟，男，2002年4月5日出生于青海省乐都县，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。 被告人何家凯，男，2002年3月23日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1787号起诉书指控被告人王俊伟、何家凯犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王俊伟、何家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月28日3时许，被告人王俊伟、何家凯至宁波市北仑区××街道××路××号“阿夹与海”饭店门口，从被害人宋某停放于该处的车内窃得现金人民币7200余元及利某（软红长嘴）香烟7盒（价值人民币154元），后将上述财物用于个人挥霍。 案发后，被告人王俊伟、何家凯家属代为退赔被害人宋某损失人民币7400元，被害人宋某对二被告人表示谅解。 公诉机关认为被告人王俊伟、何家凯自愿认罪认罚，建议对其均判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人王俊伟、何家凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人王俊伟、何家凯以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊伟、何家凯到案后均如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。二被告人已退赔被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王俊伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人何家凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑敏芬
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1353号 上诉人（原审原告）：许绍寿，男，1934年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宣城市兴宇建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路广通大厦6楼。 法定代表人：陈祥生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 上诉人许绍寿因与被上诉人宣城市兴宇建设工程有限公司（以下简称宣城兴宇公司）健康权纠纷一案，不服宁国市人民法院（2020）皖1881民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 许绍寿上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审法院已经查明宣城兴宇公司在事故路段施工的事实，宣城兴宇公司施工过程中水泥浆外泄致地面湿滑，许绍寿行走时滑倒受伤，而一审判令许绍寿自负80%责任，责任比例划分显然不当。2.根据法律规定，在道路上施工应当设置警示标志，采取必要防护措施，宣城兴宇公司在道路边施工致水泥浆大量流入人行道路，且路面与水泥浆颜色没有色差，任何人在该路段行走时均有可能滑倒受伤，一审要求许绍寿尽到充分安全义务，系强人所难。3.一审核定其精神损害抚慰金为1000元错误，应核定为5000元。 宣城兴宇公司辩称，1.本案侵权事实不清，证据不足，许绍寿在一审中提交的所有证据均只能证明损害后果，对于损害后果是何种原因导致，其无法证明，一审法院认定了侵权事实，并判决宣城兴宇公司承担20%的责任已令宣城兴宇公司无法接受，但考虑到诉讼成本以及对伤者的人文关怀，宣城兴宇公司没有上诉，但并不表示宣城兴宇公司认可侵权事实。2.即便许绍寿能够证明宣城兴宇公司施工时有泥浆流到路边并导致许绍寿滑倒，综合考虑事故发生原因力的大小，一审判令宣城兴宇公司承担20%的责任也无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 许绍寿向一审法院起诉请求：判令兴宇公司赔偿其各项经济损失共计50991.13元。 一审法院认定事实：2019年8月21日上午8时左右，许绍寿步行至宁国市老职高附近时，不慎踩到路面的水泥浆而滑倒受伤。许绍寿受伤后经宁国市骨科医院治疗，被诊断为：右髌骨粉碎性骨折、右膝部皮下血肿等，于2019年9月12日出院。2020年1月13日经安徽长盛司法鉴定所鉴定，许绍寿因外伤作用致右髌骨骨折后右膝关节活动功能丧失大于25%，其伤残等级评定为十级；后续治疗费8000元或以实际支出为准；护理期90日、营养期60日。许绍寿因伤共造成如下经济损失：1.医疗费2409.29元（已扣除医保报销部分的数额）；2.住院伙食补助费396元；3.营养费1080元；4.护理费11070元；5.残疾赔偿金18770元；6.鉴定费2000元；7.后续治疗费（取内固定）8000元；8.交通费200元（酌定）；9.精神损害抚慰金1000元。合计为44925.29元。一审另查明：事发时，宣城兴宇公司在该路段附近进行施工活动。 一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。本案中，宣城兴宇公司在事发路段附近施工中产生的水泥浆外泄，使公共道路湿滑妨碍了行人通行，并直接导致许绍寿行走时滑倒受伤的损害后果，故宣城兴宇公司作为侵权行为人应对许绍寿受伤所造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。许绍寿在通行时应当能够发现路上的水泥浆，其在明知路段不能通行的前提下，仍选择在该湿滑路面行走，显然未尽到充分的安全注意义务，自身具有重大的过错，可据此减轻宣城兴宇公司的责任比例，故认定宣城兴宇公司的民事责任比例为20%。许绍寿的各项经济损失，以法院核算的为准，超出部分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告宣城市兴宇建设工程有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告许绍寿因受伤所造成的各项经济损失共计9785元[（44925.29-1000）×20%+1000]；二、驳回原告许绍寿的其他诉讼请求。一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告许绍寿负担337.5元，被告宣城市兴宇建设工程有限公司负担200元。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院对一审法院认定除许绍寿精神损害抚慰金外的事实予以确认。 本院认为，宣城兴宇公司在事发路段附近进行施工，施工过程中外泄的水泥浆导致路面湿滑而摔倒致伤，此节事实，许绍寿在一审中提举了《宁国市骨科医院急诊科院前急救记录表》以及视频光盘资料为证，一审认定该节事实理据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”本案中宣城兴宇公司施工过程中，未采取妥善措施，以致水泥浆外流到人行道路，致使路面湿滑，造成安全隐患，应负本起事故的主要责任。许绍寿作为行人，路过湿滑路面，未能审慎观察，亦应自负一定责任。结合本案双方过错程度，本院确定由宣城兴宇公司对许绍寿遭受的各项损失承担70%的赔偿责任，许绍寿自负30%责任。二审中，许绍寿认为其精神损害抚慰金应核定为5000元而非1000元，对一审核定的其他各项损失数额均无异议。本院认为，许绍寿因本次事故受伤，伤残等级被评定为十级，应依法确定许绍寿的精神损害抚慰金为5000元，对双方未持异议的其他损失，以一审核定为准。即许绍寿因本起事故遭受的各项损失合计为48925.29元（44925.29元+5000元-1000元）。一审对于许绍寿的精神损害抚慰金数额核定及责任比例划分不当，二审予以纠正。故宣城兴宇公司应赔偿许绍寿34247.7元（48925.29元×70%）。 综上所述，许绍寿的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁国市人民法院（2020）皖1881民初903号民事判决第二项； 二、变更宁国市人民法院（2020）皖1881民初903号民事判决第一项为：被上诉人宣城兴宇建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上诉人许绍寿各项经济损失合计34247.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取537.5元，由上诉人许绍寿负担161.5元，被上诉人宣城兴宇建设工程有限公司负担376元；二审案件受理费830元，由上诉人许绍寿负担249元，被上诉人宣城兴宇建设工程有限公司负担581元。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3886号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：屠家烽,浙江浙杭律师事务所执业律师。被告：杨家立，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：周贤英，女，1990年7月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院于2020年9月15日立案受理原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告杨家立、周贤英追偿权纠纷一案，并通知原告浙江晨廷资产管理有限公司于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费731元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十三日书记员  高 妮
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：左志荣，女，1989年9月14日出生，汉族，夏县泗交镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告左志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告左志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告左志荣立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币4139.49元，其中，本金人民币3480.97元，利息人民币519.2元，违约金人民币87.24元，手续费52.08元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告左志荣承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年7月16日，被告左志荣向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币4139.49元，其中，本金人民币3480.97元，利息人民币519.2元，违约金人民币87.24元，手续费52.08元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告左志荣未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年7月16日，被告左志荣向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，左志荣声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为62599******009649的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金3480.97元、利息519.2元、违约金87.24元、手续费52.08元，共计4139.49元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告左志荣身份证复印件一份、被告左志荣信用卡查询数据一份、左志荣消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告左志荣向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告左志荣在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告左志荣按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告左志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左志荣于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金3480.97元、利息519.2元、违约金87.24元、手续费52.08元，共计4139.49元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 月
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执355号 申请执行人：贵州省修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被执行人：肖祥洪，男，1983年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的贵州省修文农村商业银行股份有限公司与肖祥洪金融借款合同纠纷一案，本院2019年09月03日作出的（2019）黔0123民初1837号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖祥洪应向申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司履行下列义务：被执行人肖祥洪应归还申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及相应利息；被执行人肖祥洪负担案件受理费、保全费合计1002.00元及申请执行费65.00元。被执行人未履行完毕法律义务，申请执行人于2020年03月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院分别于2020年03月10日、2020年04月09日、2020年08月25日通过网络查控查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年08月13日以（2019）黔0123执保309号执行裁定书保全冻结被执行人肖祥洪名下房屋征收补偿款或房屋拆迁安置过渡费，现因该款项未达到提取条件，暂无法执行。 二、2020年03月13日，本院向被执行人肖祥洪邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。被执行人肖祥洪已向本院申报财产，申报无财产可供执行。 三、2020年03月14日，本院修文县不动产登记中心进行查询被执行人肖祥洪不动产的登记情况，经反馈被执行人肖祥洪无不动产登记信息。 四、2020年05月15日，本院在被执行人户籍地修文县XX村民委员会进行走访调查，未发现其有可供执行的财产。 五、2020年06月15日，本院依职权将被执行人肖祥洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年09月01日告知申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人肖祥洪有可供执行的财产，申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执355号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人肖祥洪负有继续向申请执行人贵州省修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1525号之一 申请执行人：深圳市子于投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326390184H。 法定代表人：李益华。 委托诉讼代理人：孙旭东，男，1986年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司职员。 被执行人：曾传书，男，1956年8月3日出生，身份证住址：福建省古田县。 被执行人：康健梅，女，1955年11月8日出生，身份证住址：福建省南平市延平区。 被执行人：福建鸿志兴股份有限公司。住所地：福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号），统一社会信用代码：91350700555092084B。 法定代表人：曾传书。 被执行人：鸿志兴工艺制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道正坑工业区甲片路76号，统一社会信用代码：91440300727136443N。 法定代表人：曾美书。 申请执行人深圳市子于投资管理有限公司与被执行人曾传书、康健梅、福建鸿志兴股份有限公司、鸿志兴工艺制品（深圳）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京（深）裁字第0054号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20118414元及利息，本院于2020年4月14日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、依法冻结了被执行人曾传书兴业银行62×××10账户，因账户余额为0，本院暂不予以扣划； 二、依法轮候查封了被执行人曾传书名下位于深圳市龙岗区坪山镇××路××小区×号楼×单元××房产（不动产权证证号：80××××18）； 三、依法查封了被执行人曾传书梅赛德斯-奔驰车辆（车牌号：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），因未实际控制，本院暂无法处分； 四、依法冻结并扣划了被执行人康健梅深圳前海微众银行99×××33账户人民币4069.99元，上述款项扣除申请执行费人民币50元后，剩余金额人民币4019.99元本院依法划付申请执行人； 五、依法轮候查封了被执行人福建鸿志兴股份有限公司（统一社会信用代码：91350700555092084B）名下位于建瓯市××工业园×层××号主厂房（所有权证：20××00）、建瓯市东门××开发区×区×号×地块（所有权证：瓯国用2015第××号、瓯国用2015第××号、瓯国用2015第××号、瓯国用2015第××号、瓯国用2015第××号）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二日 书记员 邓      婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1848号之三申请执行人：向晓晖，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：肖海波，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：北碚朝阳香半边副食店，住所地重庆市北碚区辽宁路2号,统一社会信用代码92500109MA5UJNM77F。经营者：刘良秀。被执行人：刘良秀，女，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗洪武，男，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。向晓晖、肖海波申请执行北碚朝阳香半边副食店、刘良秀、罗洪武借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初1246号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费13800元、财产保全费5000元、执行费12588元。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年6月30日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年6月30日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年9月16日，扣划被执行人名下17379.39元银行存款并支付给申请执行人；2020年7月3日，查封被执行人罗洪武名下的牌照号码为渝XXXXXX号的小型轿车一辆；2020年9月23日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人罗洪武名下的汽车已被其他法院首轮查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1848号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十三日书记员  覃媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1606号之一申请执行人：郭某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：何某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6711号民事判决书立案受理的郭某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款49999元及迟延履行利息、受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人何某某在石板镇池坪村有农村住房一套，现由其父母居住，已查封，并告知申请人，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人何某某名下有车辆登记信息，但未扣押到车辆，且都是十多年的旧车，不知是否还在，并告知申请人。4.查明被执行人何某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1606号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月十五日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2467号 原告：中国银行股份有限公司固安支行。 统一社会信用代码：91131022596828545D。 营业场所：河北省廊坊市固安县金海太阳公园住宅小区南区27#-01号门店。 负责人：刘辉，该行行长。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：张会敏，女，1971年10月30日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告中国银行股份有限公司固安支行（以下简称固安支行）与被告张会敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司固安支行委托代理人董秀仿到庭参加诉讼，被告张会敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告信用卡欠款本金17571.85元及后继利息至实际支付日止（以银行电子数据显示为准）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年12月，被告在我处申办中国银行信用卡一张，卡号为62×××78。2017年6月被告开始逾期欠缴，经多次催收未果，现我诉至法院，请求依法判决被告立即偿还我欠款，以维护金融机构的合法权益。 被告张会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告于2016年12月20日向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申领信用卡，并表明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条利息和收费中第18款规定了甲方在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。后被告开始使用卡号为62×××78的信用卡进行了消费。原告为被告发放的信用卡的额度为14000元。2018年5月29日经原告核销，现被告尚欠原告当前本金13967.90元。经原告催要，被告仍未按约定履行还款义务。 上述事实，有原告当庭部分陈述，原告向本院提交的《中国银行信用卡个人申请表》复制件一份、张会敏身份证复制件一份、信用卡使用流水账单复制件9页、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复制件11页、《信用卡账户欠费明细》复制件一份、《张会敏催收记录》复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理《中国银行信用卡申请表》，原告按规定向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。现原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告透支信用卡金额为13967.90元，被告未按约定还款，故原告要求被告偿还欠款本金13967.90元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按信用卡规定的标准进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司固安支行信用卡欠款本金13967.90元及利息（自2018年5月29日起按信用卡规定的利息计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司固安支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1786号申请人：刘玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐林芝，女，1989年11月1日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：唐海耀，男，1978年8月28日出生，汉族，住邵阳县。本院受理申请人刘玲与被申请人唐海耀买卖合同纠纷一案，申请人刘玲于2020年7月22日向本院申请冻结被申请人唐海耀的银行存款26000元，本院于同日作出（2020）湘0523财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐海耀的银行存款。2020年9月2日，申请人刘玲以已与被申请人唐海耀达成调解为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人存款的冻结。本院认为，被申请人唐海耀在本院采取财产保全措施后，已主动与申请人达成调解，在此情况下，申请人申请解除对被申请人存款的冻结，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐海耀银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐恒二〇二〇年九月二日法官助理陈莉书记员唐婷