wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特446号 申请人：阿拉尔祥生源书画雕刻文化有限公司。 法定代表人：刘年平，该公司总经理。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月27日立案受理申请人阿拉尔祥生源书画雕刻文化有限公司与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：14，000元，确认无异议； 2.阿拉尔祥生源书画雕刻文化有限公司于2020年12月30日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付14，000元； 3.阿拉尔祥生源书画雕刻文化有限公司未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心有权自阿拉尔祥生源书画雕刻文化有限公司逾期付款之日起向阿拉尔祥生源书画雕刻文化有限公司主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：阿拉尔祥生源书画雕刻文化有限公司于2020年12月30日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心一次性支付14，000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阿拉尔祥生源书画雕刻文化有限公司与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月25日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鄢浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2115号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道7号山水城市广场宾馆九层。统一社会信用代码：914514215718294614。 法定代表人：刘卫衡，执行董事。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县瑞宝房地产投资有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初563号 原告：罗禹涛，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李彬，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李小兵，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告:李小红，女，1998年9月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理原告罗禹涛与被告李小兵、李小红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告罗禹涛撤回起诉。 案件受理费84元，由原告罗禹涛承担。 审 判 长  王平 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22306号原告：刘立章，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************656。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：方美娟，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省中山市西区************，公民身份号码440************340。第三人：阮绎宁，男，1989年4月30日出生，汉族，住广东省中山市西区************，公民身份号码442************850。原告刘立章与被告方美娟、第三人阮绎宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘立章以与被告方美娟达成庭外和解协议为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立章向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘立章撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告刘立章负担（原告刘立章已预交2300元）。审判员  陈武晓二〇二〇年九月十一日书记员  汤红梅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9147号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1582号罪犯刘帅（又名刘红磊），男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人。因盗窃罪于2006年4月21日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年7月22日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑十六年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2008年1月24日作出（2007）民刑初字第252号刑事判决，认定刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；因漏罪，河南省民权县人民法院于2008年5月27日作出（2008）民刑初字第91号刑事判决，认定刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，原判刑罚有期徒刑八年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金21000元；因漏罪，河南省民权县人民法院于2008年7月22日作出（2008）民刑初字第263号刑事判决，认定刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，与原判刑罚有期徒刑十二年，并处罚金21000元，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金22000元；因漏罪，河南省民权县人民法院于2009年3月3日作出（2009）民刑初字第64号刑事判决，认定刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；原判有期徒刑十六年，并处罚金22000元；决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金23000元。刑期自2007年4月26日起至2024年10月25日止。判决生效后，于2009年3月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对罪犯刘帅减去有期徒刑九个月；于2013年1月7日对罪犯刘帅减去有期徒刑一年三个月；于2018年9月12日对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月25日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘帅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年农历7月至2007年1月，刘帅伙同他人在民权县盗窃13起，盗得电缆、摩托车、现金等物品价值43万余元。2006年12月，刘帅伙同他人抢劫两次，抢得现金190余元计烟一盒。其中，入户抢劫一次。该犯系累犯，该犯有自首情节。罪犯刘帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年1月、5月、9月、2020年2月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初998号原告:中国银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市浦口区江浦街道文德路29号。主要负责人：吴瑚。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：黎军，男，1983年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称中行江北新区分行）诉被告黎军金融借款合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月24日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院依法适用普通程序，由审判员张维超独任审理，公开开庭进行了审理。原告中行江北新区分行委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告黎军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金1603090.72元，利息55713.36元，罚息1937.88元，合计1660741.96元（截止2020年4月8日），并支付自2020年4月9日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；2、判令被告向原告支付律师服务费80000元及诉讼费用；3、判令原告有权对被告抵押的坐落于南京市浦口区不动产在本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等范围内进行折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告（原系中国银行股份有限公司南京浦口支行）与被告签订《个人二手房住房贷款合同》，合同约定：原告向被告黎军提供借款1650000元用于其购置房屋，贷款期限为2017年7月31日至2047年7月31日，还款方式为等额本息法。2017年7月，原告与被告黎军还签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告将其所有的座落于南京市浦口区抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。上述合同签订后，原告于2017年7月31日向被告履行了发放贷款1650000元，但被告未能及时足额偿还贷款及相应的利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告黎军在法定答辩期间内未作答辩。经审理查明：2017年7月，中国银行股份有限公司南京浦口支行与被告黎军签订《个人二手房住房贷款合同》，合同约定：被告黎军向原告贷款1650000元用于购置住房，期限为360个月，自2017年7月31日至2047年7月31日，贷款利率参照基准利率95折，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价1次，每月5日按等额本息偿还本息。罚息约定：即若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。违约责任：如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法按本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2017年7月31日，中国银行股份有限公司南京浦口支行与被告黎军签订了《南京市房地产抵押合同》，约定被告黎军将南京市浦口区房屋抵押给原告，为本次借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现抵押权而发生的相关费用。2017年8月3日，双方办理了抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明，编号：苏（2017）宁浦不动产证明第0064307号，被担保主债权数额为1650000元。2017年9月30日，中国银行股份有限公司南京浦口支行向被告合同约定的指定账户发放贷款1650000元。至2019年8月5日，被告未能再按约还款，截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金1603090.72元，利息55713.36元，罚息1937.88元，合计1660741.96元。原告多次索要无果，向法院提起诉讼，并与江苏致邦律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费80000元，诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《个人二手房住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中行江北新区分行与被告黎军签订的《个人二手房住房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，中行江北新区分行依约向被告发放贷款1650000元，履行了合同义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续，在被告未能依约履行偿还借款本息义务的情况下，中行江北新区分行有权处分被抵押的房产，优先清偿其贷款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎军于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金1603090.72元，利息55713.36元，罚息1937.88元，合计1660741.96元（截至2020年4月8日）；并承担自2020年4月9日起至实际付清之日止的利息、罚息{按《个人二手房住房贷款合同》约定的标准计算}；二、被告黎军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师费80000元；三、如被告黎军不履行本判决第一、第二项所确定的债务，原告中国银行股份有限公司南京江北新区分行就黎军所有的南京市浦口区房屋折价、拍卖、变卖价款在抵押担保债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20467元，保全费5000元，合计为25467元，由被告黎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20467元。审判员  张维超二〇二〇年九月二日书记员  张 倩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保264号之一 解除保全申请人：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码：913601223990394326。 负责人：朱爱美。 被申请人：深圳市同信建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道18号亚钢工贸大楼1栋2207，统一社会信用代码：91440300799226042J。 法定代表人：李镜波，职务：总经理。 本院在审理申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司诉被申请人深圳市同信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月11日作出的（2020）赣0112执保264号执行裁定书，裁定冻结被申请人深圳市同信建筑工程有限公司银行存款3015000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人深圳市同信建筑工程有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市同信建筑工程有限公司银行存款3015000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初797号 原告：湖北巨山隧道工程有限公司，住所地：湖北省黄岗市黄州区东门路46号。统一社会信用代码：91421100MA48AAEH1J. 法定代表人：黄海波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红星，男（系公司职工），1966年5月1号出生，居民，河南省。代理权限为：一般代理。 被告：陈如富，男，1968年8月12日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院受理原告湖北巨山隧道工程有限公司与被告陈如富劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案.本院于2020年8月21日向原告湖北巨山隧道工程有限公司送达了开庭传票。2020年9月10日，原告湖北巨山隧道工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告湖北巨山隧道工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北巨山隧道工程有限公司负担。 审判员  范云 二〇二〇年九月十日 书记员  卢雪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1464号中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与焦倩、李娟、焦念红金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。审判员  曹立新二〇二〇年九月二十三日书记员  李金辉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1655号 武泽平依据已经发生法律效力的（2017）苏13民终2868号民事判决书向本院申请执行周生波债权转让合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3452号之二被执行人：谢某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人谢某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月十日书记员  周科发
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4128号原告：武汉市东西湖迎发石雕经营部。经营者：庄焕昌。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：陈孟铝。原告武汉市东西湖迎发石雕经营部（以下简称迎发石雕）与被告陈孟铝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员陈启芳、李召祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迎发石雕的委托诉讼代理人魏成伟到庭参加诉讼，被告陈孟铝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎发石雕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款42000元及支付自2018年12月21日至2019年7月20日的同期银行同期贷款利率利息1279元，合计43279元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营石雕制品的个体工商户，2018年，被告向原告购买了青石桥仿古地雕花盆等石材，合计货款82000元整，在2018年12月13日之前支付了20000元，2018年12月13日当日支付20000元，余款42000元未付，被告在欠条上签字认可，并承诺于2018年12月20前付清余款42000元。经原告多次催讨，被告仍是拖延不付货款。被告陈孟铝经本院公告传唤无正当理由未到庭，在举证期限内亦未提交答辩状或书面答辩意见、未提交证据材料，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告迎发石雕与被告陈孟铝存在业务往来，但双方并未签订书面的买卖合同。2018年12月13日，被告陈孟铝在一份印有“福建****有限公司”字样的便签纸上写明了向原告迎发石雕采购石材的总类和金额，全部石材及人工费用共计82000元，截止当日被告陈孟铝支付了40000元，尚欠42000元承诺于2018年12月20日前付清。但该欠条出具后，被告陈孟铝一直未再向原告迎发石雕偿还剩余货款。以上事实，有当事人的庭审陈述和欠条原件一份在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告迎发石雕已依约向被告陈孟铝履行了交付货物的合同义务，被告陈孟铝理应及时支付货款。现被告陈孟铝以出具欠条的形式，自认拖欠原告迎发石雕货款42000元，应当承担付款责任。在原告迎发石雕索要后，被告陈孟铝一直未支付，其行为显属违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对原告迎发石雕要求被告陈孟铝支付货款42000元及利息1065.75元（按年息4.35%计算，从2018年12月21日起至起诉2019年7月20日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈孟铝经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈孟铝于本判决生效后十日内支付原告武汉市东西湖迎发石雕经营部货款42000元及利息1065.75元，合计43065.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费800元，合计1682元，由被告陈孟铝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  李召祥人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  周颖军
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2226号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 被执行人：刘文华，男，生于1968年5月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初3794号中国平安财产保险股份有限公司与刘文华保证保险合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人保险费4557.15元、理赔款25694.57元及违约金，并负担诉讼费968元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人保险费4557.15元、理赔款25694.57元及违约金，并负担诉讼费968元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初3794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12644号原告：窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码452************711。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。被告：高荣钊，男，1977年4月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************89X。原告窦锡彪与被告高荣钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人唐述哲、李晓萍到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告房屋租赁合同关系；2.被告退还原告房屋2018年12月7日至2019年1月6日的租金3000元、保证金33000元，并赔偿利息损失（以36000元为本金自2018年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月20日止，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；3.被告支付违约金33000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告将位于佛山市南海区*************************、1008房（以下简称涉讼房屋）出租给原告，约定了租赁期限、租金标准、定金、交付日期等事项，并约定了违约责任等事宜。但被告将涉讼房屋出售给案外人，案外人在原告承租涉讼房屋一周后要求原告搬离了涉讼房屋。被告不能将涉讼房屋交付原告使用，原告试图联系被告退款却无法与被告取得联系。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的全部证据客观真实、来源合法，且被告未提出反驳，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋已办理规划报建手续。2018年12月7日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订租赁合同，约定甲方将涉讼房屋出租给乙方使用，甲方保证对该房产拥有合法的出租权利；乙方作居住用途，租期自2018年12月7日至2021年11月6日，甲方应于2018年12月8日将房产交付乙方使用；月租金为3000元；乙方于甲方交付房产之日向甲方交付保证金33000元及首月租金3000元；租赁期间，甲乙双方任何一方如需提前解除合同，须征得另一方的同意，若甲方提前收回房产，除退回保证金外，还须支付相当于保证金数额的费用作违约金，乙方提前退租，甲方有权没收保证金；等等。同日，原告向被告转账36000元。庭审中，原告陈述被告于签订租赁合同当日将涉讼房屋交付原告使用，原告仅使用一周左右即被业主要求搬离。原告同意应当支付使用房屋期间的租金在本案一并抵扣处理。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的涉讼合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告陈述被告于签订租赁合同当日将涉讼房屋交付原告使用，原告仅使用一周左右即被业主要求搬离，被告未到庭反驳或举证证明原告可以正常使用涉讼房屋，本院采纳原告的陈述。原告因被告无权出租涉讼房屋而无法按约定使用涉讼房屋，被告未履行保证租赁物适租的义务，构成根本违约，原告享有租赁合同的解除权，本案起诉材料于2020年8月29日公告送达被告，故本院确认原、被告签订的租赁合同于该日解除。根据租赁合同的约定，被告提前收回房产，除退回保证金还应支付相当于保证金数额的违约金，现原告因被告无权出租涉讼房屋而无法承租涉讼房屋，原告主张被告退还保证金33000元及支付违约金33000元符合租赁合同的约定，本院予以支持。上述违约金已能够弥补原告的损失，故原告主张被告支付保证金的利息的请求，本院不予支持。原告自认使用涉讼房屋一周左右，并同意本案一并处理应当支付的租金，故本院酌情确定被告应当退还原告支付的租金2250元，原告请求超过部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告窦锡彪与被告高荣钊于2018年12月7日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月29日解除；被告高荣钊应于本判决发生法律效力之日起十日内退还租金2250元予原告窦锡彪；三、被告高荣钊应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金33000元予原告窦锡彪；四、被告高荣钊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金33000元予原告窦锡彪；五、驳回原告窦锡彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2460元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述付款义务时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 梁 莎人民陪审员 黎 谭人民陪审员 刘佩云二〇二〇年九月十七日书 记 员 邓洁婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢669号申请执行人：孟桂金，男，1965年8月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周书华，该公司执行董事。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。法定代表人：张国强。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴文博。孟桂金与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）苏0891民初1089号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：深圳市美然物业发展有限公司于判决生效后十日内支付孟桂金经济补偿金23086元、二倍工资8655元、加班工资4000元、失业保险待遇损失22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，均无不动产、车辆登记。经到被执行人地址查找，均未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1256号申请执行人：庆云天利达钢管有限公司住所地：庆云县齐家钢铁市场东头，二〇五国道西侧。法定代表人：刘云祥被执行人：庆云翔跃体育器材有限公司住所地：庆云县崔口镇驻地法定代表人：谷宏图庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人庆云翔跃体育器材有限公司在中国建设银行股份有限公司庆云支行账户（账号：37×××38）存款￥47489元至庆云县人民法院（账号：15×××63）。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月二日书记员  刘连庆
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初7172号     原告于庭悦，女，1982年6月19日生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人赵奇军、王建肖，系陕西宽明律师事务所律师   被告西安天兆投资发展有限公司。   统一社会信用代码：9161013839907377X8。.   住所地：西安市XX基地XX路XX号XX幢XX室。   法定代表人陈洪明，系该公司总经理。   委托代理人张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住西安市雁塔区。   本院在审理原告于庭悦与被告西安天兆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。   经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于庭悦撤回起诉。   案件受理费9573元，原告已预交，本院减半收取4786.5元，由原告承担。     审判员  李养民     二〇二〇年 九 月 二十三 日     书记员  肖凡          1
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2101号 原告：周宏亮，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告周宏亮与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周宏亮到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周宏亮诉称，2018年3月至5月份，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款14800元，要求被告支付并按年息6%计算逾期利息，被告承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告周宏亮桃款21100元，已给付6300元，尚欠14800元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告周宏亮收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告周宏亮桃款21100元，已给付6300元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款14800元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。原告主张逾期利息没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告周宏亮桃款14800元。 二、驳回原告周宏亮其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4720号之一 解保申请人:蔡庆飞，男，1975年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区岔道口东路10号7栋1单元402室，身份证号码：3601021975××××××××。 委托代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所，执业证号：13601201411666917。 委托代理人：于会博，北京市中银（南昌）律师事务所，实习证号：36011911110402。 被申请人：颜辉龙，男，1967年12月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：过冬娇，女，1971年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院审理的原告蔡庆飞诉被告颜辉龙、过冬娇民间借贷纠纷一案已于2020年9月14日达成调解，原告向本院提出解除对被告银行账户冻结的申请。本院认为，原告蔡庆飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除对过冬娇在中国建设银行股份有限公司南昌千禧园支行52×××79账户的冻结； 二、解除对过冬娇在南昌分行江铃支行62×××07账户的冻结； 三、解除对过冬娇在工行江西省南昌青山湖支行15×××60账户存款的冻结； 四、解除对过冬娇在南昌分行福州路支行62×××77账户存款的冻结； 五、解除对过冬娇在工行江西省南昌沿江支行15×××28账户的冻结； 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李俊彦
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执964号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：赵静，女，生于1985年6月21日，汉族，居民，住所地济南市长清区。被执行人：赵会堂，男，生于1972年8月10日，汉族，居民，住所地济南市长清区。被执行人：王园园，女，生于1984年3月3日，汉族，居民，住所地河北省衡水市景县。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人赵静、赵会堂、王园园金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0113民初2825号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日以（2020）鲁0113执964号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初2825号民事判决书确定以下内容：“一、由赵静于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金299,877.22元；二、由赵静于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计569,846.37元；三、由赵静于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以尚欠本金数为基数，按约定的利率10.1‰加收50%计算）；四、由赵静于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项计付)；五、由赵会堂、王园园对上述一至四项债务承担连带清偿责任；赵会堂、王园园承担保证责任后，有权向赵静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,498元，由赵静、赵会堂、王园园共同负担。”本院通过电子送达系统向被执行人赵静、赵会堂、王园园发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，赵会堂、王园园发送状态为链接已查询，赵静发送状态为操作成功，未实际查看，后向其直接送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人赵静名下有存款568422.53元，本院已对其进行了冻结，赵会堂、王园园名下有少量存款，因余额较少不足以执行，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人赵静曾到本院提交证据声称自己为某教育机构工作人员，其账户内存款为该教育机构为学生办理学籍、入学等手续所收费用，非本人财产，并向本院提起执行异议，但本院将其驳回，后赵静向济南市中级人民法院提起执行复议，现该案件正在审理中，故该笔存款暂不能进行扣划。本院到被××人××户籍地××市长清区××、××会堂户籍地××市长清区××王庄村传统查控并张贴传票，未发现被执行人赵静、赵会堂有可供执行的财产线索，因被执行人王园园住所地为河北省××县，本院委托河北省景县人民法院对被执行人王园园名下不动产进行查询，反馈结果为被执行人王园园名下无不动产。截止2020年8月31日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等以及本案执行费被执行人均未履行。本院依法对被执行人赵静、赵会堂、王园园采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年九月二日执 行 员  杨辰书 记 员  李秀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7779号 原告：绍兴旭辉纺织助剂有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰街道浔阳村110号-2。统一社会信用代码：91330600MA2887LUXY。 法定代表人：郑铁钢，执行董事。 委托诉讼代理人：曹向东,河南国赢律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥盛锐涂层有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区。统一社会信用代码：91330621794350423U。 法定代表人：盛元木。 被告：盛元木，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴旭辉纺织助剂有限公司与被告绍兴柯桥盛锐涂层有限公司（以下简称“盛锐涂层公司”）、盛元木买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑铁钢及其委托诉讼代理人曹向东到庭参加诉讼，被告盛锐涂层公司、盛元木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告人民币188081元，并支付该款项自2020年4月18日起至判决确定履行之日止（当庭变更诉讼请求）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(暂计至2020年7月18日为3385.45元),合计191466.45元；2、本案的诉讼费用判令二被告承担。事实和理由：原告在2016年3月2日开始，常年在绍兴市越城区陶堰街道浔阳村110号-2,经营批发、零售纺织助剂、化工原料。2016年4月至2020年4月期间，原告向被告盛锐涂层公司供应纺织助剂、化工原料等货物，被告共计欠货款188081元。在2020年4月18日，原被告进行了对账，被告盛锐涂层公司以缺钱为由，向原告出示了一张对账单（回单），被告盛元木并承诺以上债务由本人承担支付。然后原告多次短信、电话方式催还欠款，但二被告一拖再拖不予偿还，并把原告微信和电话都拉黑。为此，原告向法院提起本次诉讼，望判如诉请。 被告盛锐涂层公司、盛元木未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告盛锐涂层公司之间存在买卖交易往来，由原告向被告盛锐涂层公司供应纺织助剂、化工原料等货物。2016年4月至2020年4月原告共计向被告盛锐涂层公司供应价值188081元的货物。2020年4月18日，被告盛锐涂层公司、盛元木就讼争业务共同向原告出具对账单（回单）一份，该份对账单明确记载被告盛锐涂层公司尚欠原告货款合计188081元。同时，被告盛元木在该对账单上签字确认并承诺上述债务由本人承担支付。嗣后，两被告并未按约支付该货款，遂成诉。 本院认为，原告与被告盛锐涂层公司之间的货物买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告盛锐涂层公司未及时按约支付货款，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告盛锐涂层公司支付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张自2020年4月18日起计算逾期付款利息，缺乏依据，本院支持原告自起诉之日起计算逾期付款利息。本案焦点在于被告盛元木共同出具对账单的行为性质如何，其是否需要承担相应的责任。本院认为，被告盛元木作为盛锐涂层公司的法定代表人明确表示愿意以个人身份承担相应的付款责任，其个人自愿承担付款责任的意思表示明确无疑，故可以认定其自愿加入被告盛锐涂层公司尚欠原告的债务中，对于原告要求被告盛元木承担共同付款责任的请求，本院依法予以支持。被告盛锐涂层公司、盛元木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥盛锐涂层有限公司、盛元木应共同支付给原告绍兴旭辉纺织助剂有限公司货款188081元，并赔偿该款自2020年8月10日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴旭辉纺织助剂有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，减半收取2065元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 叶新祥 二〇二〇年九月二日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5225号之一申请执行人：相留兴，男，汉族，1955年3月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人相留兴与被执行人张书杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张书杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相留兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张书杰所有的坐落于昆明高新区鼎易天城9幢第18层Ｂ1802号房屋一套（房产证号：20××90），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70775元，未受偿人民币70775元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3428号申请执行人：王鹤鸣，男，1942年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邹根荣，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王鹤鸣与被执行人邹根荣合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十三日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2251号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。法定代表人：于晓波。被执行人：杨书楷，男，1971年01月28出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫9001民初3461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨书楷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨书楷在财付通支付科技有限公司085e9858e99c04e15d1cfc172@wx.tenpay.com账户内存款人民币1946.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二日书记员  柴志强
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1985号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：饶雪涛，男,1986年9月22日出生,汉族,住四川省成都市新都区。 本院在执行被执行人饶雪涛罚金一案中（执行标的为：罚金2000；已执行罚金0元），对被执行人饶雪涛的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人饶雪涛无可供执行财产。已向被执行人饶雪涛发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10380号 东莞市港诚电子有限公司、佛山市格瑞电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市港诚电子有限公司与被执行人佛山市格瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已履行本案确定的付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14007号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张道华，男，汉族，1983年12月9日出生，住址：广东省龙门县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23062号民事判决书所涉（2020）粤0307执13240号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14007号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1151号之四申请执行人：张某1，住上蔡县。被执行人：张某2，住上蔡县。被执行人：张某3，住址同上。本院在执行张某1与张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张某2有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司085e9858e95723b3baf6c47b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币313.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  张豪杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1422号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，该公司员工。 被告：陈海，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初909号 原告：白文德，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白文丽（与原告系兄妹关系）女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。 被告：刘遵伟，男，住内蒙古自治区。 原告白文德与被告刘遵伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文德及其委托诉讼代理人白文丽、牛之纯，被告刘遵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白文德向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告签订的鄂温克旗全通速递转让协议无效；2.判令被告返还原告转让款380,000元及占款利息（以380,000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起至全部清偿之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订鄂温克旗全通速递转让协议。协议约定被告将鄂温克旗全通速递有限责任公司鄂温克旗分公司区域经营权和租赁转让权让给原告。原告按协议约定时间，向被告支付了全部转让价款380,000元。2020年2月26日、3月2日，原告经营场所的公章、营业执照陆续被第三方呼伦贝尔市全通速递有限责任公司派人拿走，并告知原告呼伦贝尔市全通速递有限责任公司收回原告的经营网点，不得再继续经营。原告经多方协调，均遭拒绝，故原告诉至法院。 被告刘遵伟辩称，一、合同没有无效和可撤销情形；二、我们双方是自愿签字并认定的合同；三、呼伦贝尔市全通速递已认可并备案；四、由于原告经营不善及其他原因导致相关手续被上级公司收回，与其无关。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《鄂温克旗全通速递转让协议》、录像光盘，对被告提交的营业执照、呼伦贝尔市全通速递有限责任公司经营快递业务的分支机构名录、呼伦贝尔市全通速递有限责任公司股东决议书、分公司登记申请书、负责人信息、证人孙秋红的出庭证言，对以上证据的真实性双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告签订一份《鄂温克旗全通速递转让协议》，约定被告将鄂温克旗全通速递有限责任公司鄂温克旗分公司，坐落于××区的快递网点转让给原告经营，转让新城区、巴彦托海镇区域的经营权和租赁权，并将网点快递网点的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、网点的三辆车辆及车辆手续、五台电动车及一系列办公用品、老客户资源一并交付于原告，转让款为380,000元（包括2018年9月1日至2019年8月31日止的房租费），并约定过户手续办理、违约处罚、争议处理等事宜。2018年9月3日，原告向被告支付转让款250,000元，剩余130,000元于9月末、10月初支付。2018年9月29日，经呼伦贝尔市全通速递有限责任公司股东会议通过，免去被告刘遵伟呼伦贝尔市全通速递有限责任公司分公司负责人职务，任原告为呼伦贝尔市全通速递有限责任公司分公司负责人。2018年9月30日呼伦贝尔市全通速递有限责任公司分公司变更登记并备案，由原告成为负责人。原告接手后，网点经营至2020年1月末。 另查明，呼伦贝尔市全通速递有限责任公司与分公司根据经营情况，两年一签合同，被告与呼伦贝尔市全通速递有限责任公司签订的合同期限自2018年1月至2019年12月31日止。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告白文德与被告刘遵伟所签订的《鄂温克旗全通速递转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于原告要求判令原、被告签订的鄂温克旗全通速递转让协议无效的诉讼请求，因原、被告双方签订的《鄂温克旗全通速递转让协议》系双方当事人真实意思表示，且转让行为已授呼伦贝尔市全通速递有限责任公司同意，并办理了变更登记手续，原告接手分公司后经营了一年多，可证实分公司可正常经营，原告亦未提供证据证实双方签订的协议存在无效的情形，故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。对于原告要求判令被告返还转让款380,000元及占款利息（以380,000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年9月1日起至全部清偿之日止）的诉讼请求，因原、被告签订的《鄂温克旗全通速递转让协议》系有效合同，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告白文德的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告白文德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  阿荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  一楠 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （3以合法形式掩盖非法目的； （4损害社会公共利益； （5违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由 （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执483号申请人河南新县农村商业银行有限公司。住所地河南省新县城关京九北路168。统一社会信用代码914115007407492791。法定代表人：李勇，董事长。被执行人熊胜利，男，汉族，1975年2月23日生，住新县。被执行人张新平，男，汉族1973年8月24日生，住新县。被执行人胡荣，女，汉族，1974年4月24日生，地址同上。在执行申请人河南新县农村商业银行有限公司申请被执行人熊胜利、张新平、胡荣借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫1523民初1863号民事判决书，判决内容如下：被告熊胜利、张新平、胡荣所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后六十日内一次性执行完毕，被告张新平、胡荣承担连带清偿责任。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人熊胜利、张新平、胡荣送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人熊胜利、张新平、胡荣名下相关财产信息，发现被执行人熊胜利、张新平无银行存款，胡荣银行卡存款信息已冻结扣划，发放申请人。熊胜利名下有辆丰田牌轿车车牌号为豫Ｓ×××××，张新平名下有一辆北京现代车车牌为豫Ｓ×××××、一辆宗申牌三轮车车牌为豫Ｓ×××××，现下落不明无法处理。胡荣名下无车辆信息。熊胜利、张新平在新县无不动产登记信息，胡荣位于尚城名都7幢2单元11楼1102号该房产抵押新县中原银行股份有限公司无法处置。3、依法对被执行人熊胜利、张新平、胡荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  夏 磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3885号原告何三果，女，1954年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托代理人赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告何三果与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何三果委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何三果向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨胜朋、张胜军支付何三果工资款9115元；2、诉讼费由杨胜朋、张胜军承担。事实和理由：2019年5月至7月，原告跟随两被告在长垣××南蒲区办事处东英小学二期人防工程务工，双方约定每日工资人民币150元。工期结束后，经结算两被告应付原告工资款9115元。后原告多次索要，但两被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年，何三果经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为150元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。何三果，5月11号开始，5月份21工，7月份24.9工，含加班工，每工150元，（45.9*150=6915元）借款200元，余款6715元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。庭审中，何三果补充提交六月份工底（共计16工）一份，被告杨胜朋对该证据真实性未表示异议。后经催要无果，原告何三果诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，何三果为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付何三果报酬，双方已形成劳务合同关系。何三果提供劳务后，杨胜朋未向何三果足额给付报酬，其行为已违约。现何三果要求杨胜朋支付工资款9115元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，并放弃六月份加班工资，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告何三果工资款9115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1251号申请执行人:乐山市梁惠群宏远物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：梁惠群，执行董事。委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：缪应仁，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市梁惠群宏远物流有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2015号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人缪应仁应支付申请执行人垫付赔偿款20500元；被执行人缪应仁承担案件受理费156元。本案执行中，本院依职权对被执行人缪应仁的财产状况进行了调查，除查封了登记在被执行人缪应仁名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；查封了登记在被执行人缪应仁名下汽车四辆外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房屋设有抵押，且为轮候查封，上述车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人缪应仁纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月二日书记员  付晓琴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11705号原告：贵州亮钜源环保科技有限公司，住贵州省贵阳市花溪区清溪路（航空工业园红阳机械厂）。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎家碧，贵州吉远律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：贵州省筑福建设有限公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇新红村中木江三尖角。法定代表人：谭坤福。原告贵州亮钜源环保科技有限公司与被告贵州省筑福建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州亮钜源环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁文雁二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 娟书 记 员 舒玉航
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0122执恢100号张喜琴、全少博、全妮、全展、苏小锋、党红星：申请执行人张喜琴、全少博、全妮、全展与被执行人苏小锋、党红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初1994号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏小锋、党红星逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张喜琴、全少博、全妮、全展向本院申请执行,请求被执行人苏小锋、党红星偿还借款20000元，本院依法受理。执行中，经查被执行人苏小锋、党红星无可供执行财产，于2019年11月29日终结本次执行程序。2020年9月3日申请执行人张喜琴、全少博、全妮、全展向我院申请恢复执行。苏小锋在2017已直接向申请执行人张喜琴、全少博、全妮、全展偿还借款10000元，就剩余的案件款双方达成一致，由被执行人苏小锋、党红星向申请执行人张喜琴、全少博、全妮、全展偿还本金及利息共计18100元并交纳执行费200元，申请执行人张喜琴、全少博、全妮、全展的委托代理人张永峰已领取案件款18100元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0122执恢100号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初207号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王爱民，男，1971年3月15日出生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县，因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年12月23日被桐柏县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。辩护人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王爱民犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何贡献、付秋、被告人王爱民及辩护人吴正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月,郭某、王某等人(另案处理)在合肥市注册成立安徽网红生物科技有限公司,以新电商经济为旗号,以“投资39元成为百万富翁”为噱头,通过设置入门费、见点奖等方式,在全国各地发展会员,获取非法利益。被告人王爱民通过微信好友“小伟”(齐某，另案处理)介绍，于2018年5月11日注册成为“网红世家”平台会员,在明知平台以新电商经济为名,实为传销活动的情况下,以非法牟利为目的,通过微信朋友圈发送推广二维码等方式进行宣传,发展下线，截至案发，王爱民共计发展下线会员1361人，其中直接下线18人，所在层级为5级，累计获利1398.2元。2019年12月22日，被告人王爱民接到公安机关电话通知后，主动到案，到案后供述了主要犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书。案件审理过程中，被告人主动缴纳违法所得1398.2元和罚金人民币20000元。上述事实，被告人王爱民在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、李某、薄围、汪某、王某、齐某等人证言，四川西华交通司法鉴定中心[2020]数鉴字第58号司法鉴定意见，王爱民在“网红世家”平台的基本信息及发展下线的基本情况表，被告人王爱民手机相册图片、下线名单光盘、微信聊天记录截图复印件、银行账户明细，罚没款收据，到案经过证明，被告人王爱民的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王爱民违反法律法规规定,组织、领导传销,以推销商品为名,要求下线会员购买商品获得加入资格,以发展人员的数量作为返利依据，诱骗他人参加传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱民非传销组织发起人或承担重要职责人员，在共同犯罪中，根据其所处的地位、作用及获利情况，可认定为从犯，且其有自首情节，应当对其减轻处罚；被告人自愿签订认罪认罚具结书，案件审理过程中主动退赃并缴纳罚金，视为有悔罪表现，可以对其从宽处理。辩护人关于公诉机关指控被告人犯罪数额不准确的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；关于被告人在共同犯罪中系从犯、具有自首情节、系初犯、偶犯的意见与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王爱民犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。）二、被告人王爱民违法所得的人民币1398.2元，予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  牛富林人民陪审员  陈从党二〇二〇年九月二日书 记 员  郭 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4584号 原告：李世军，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市，现住四川省成都市郫都区。 被告：汪伟,男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李世军与被告汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告李世军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李世军撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年九月十五日 书记员  张芮萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初145号 原告黄云富，男，1949年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告衢州市衢江区莲花镇人民政府，统一社会信用代码113308217276149196，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇莲花村。 法定代表人王中，镇长。 原告黄云富诉被告衢州市衢江区莲花镇人民政府其他行政管理一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄云富于同年9月1日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄云富向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄云富撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄云富负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨晨媛
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初379号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人于卫华，男，1978年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因本案于2020年8月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人于卫华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人于卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日23时52分许，被告人于卫华持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿靖江市人民路由北向南行驶至三江路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。次日0时32分，被告人于卫华被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为125.4mg/100mL。被告人于卫华归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于卫华在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，现场照片，证人刘某、江某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，于卫华的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于卫华违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。于卫华归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控于卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于于卫华有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1255号申请执行人：闫庆、被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司：本院执行的闫庆与青海聚力源房地产开发有限公司借返还原物纠纷一案，经本院执行，被执行人青海聚力源房地产开发有限公司已履行义务，已给付申请执行人案件受理费1000元，并承担本案的执行费50元，合计人民币1050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 朱宝元 二〇二〇年九月二十七日书记员 韩雨宸
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初118号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人魏某，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年6月25日21时21分许，被告人魏某酒后驾驶×××号车沿互助县威远镇南大街由北向南行驶至鼓楼路段等信号灯时发生溜车，与后方依次等信号灯的罗玉昌驾驶的×××号、黄建军驾驶的×××号车发生碰撞，事故发生后被告人魏某与受害人商量赔偿无果后，驾车逃离至佑宁东路与迎宾大道十字路口时被民警查获。经检验鉴定，从被告人魏某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为171.9175mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），属于醉酒后驾驶机动车。被告人魏某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了二受害人的经济损失，并得到了对方的谅解，被告人魏某在发生交通事故后驾车逃离现场。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言，被告人供述等。公诉机关认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并得到了对方的谅解，应当从轻减轻处罚。被告人魏某发生交通事故后逃离现场，负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人魏某拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月25日21时21分许，被告人魏某酒后驾驶×××号车沿互助县威远镇南大街由北向南行驶至鼓楼路段等信号灯时发生溜车，与后方依次等信号灯的罗玉昌驾驶的×××号、黄建军驾驶的×××号车发生碰撞，事故发生后被告人魏某与被害人商量赔偿无果后，驾车逃离至佑宁东路与迎宾大道十字路口时被民警查获。经鉴定，从被告人魏某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为171.9175mg／100ml。被告人魏某在发生交通事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任。到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了二被害人的经济损失，并得到了被害方的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，道路交通违法现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某造成交通事故后逃逸并对造成的交通事故负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2020年10月23日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月二十三日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚……第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执482号之一申请执行人：王小翠，女，住山西省浮山县。申请执行人：李昆，男，住山西省浮山县。被执行人：王军红，男，住山西省洪洞县。本院在执行申请执行人王小翠、李昆与被执行人王军红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王军红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军红在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月十日书记员  张 鹃
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1975号 申请执行人：张荣芳，女，1982年8月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人张荣芳与被执行人辜晓灵（2020）赣0703执1975号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初2673号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执881号之一 申请执行人：何维，男，汉族，1981年10月7日生。 被执行人：熊魁，男，汉族，1983年5月1日生。 被执行人：张璀，女，汉族，1982年7月16日生。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1178号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人熊魁、张璀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人熊魁所有的位于南昌市西湖区两处房产，上述房产均为轮候查封，保全冻结被执行人张璀住房公积金113525元，因未转入封存账户，暂无法提取，另查明被执行人熊魁、张璀银行存款较少、无车辆、股权，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人熊魁、张璀未向本院报告财产已将被执行人熊魁、张璀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6000000元及利息，截至2020年9月23日未有执行款到位，未执行6000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏赣新
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2645号申请执行人：余小春，女，1963年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：张玉，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人余小春与被告张玉民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了被执行人77955元，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2659号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 明
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执872号申请执行人：黄祖明，男，生于1969年12月28日，土家族，住宣恩县，法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人黄祖明与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付174598元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢333号 申请执行人：杨刚,男性,1967年9月25日出生,住仁寿县； 被执行人：高克均,男性,生于1964年2月12日,汉族，住仁寿县； 本院作出的(2018)仁寿民初字第2613号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人自动履行了部分案款194988.63元，其中支付申请人192163.63元，执行费2825元。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)仁寿民初字第2613号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴俊鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1117号之一 申请执行人：滕水平，男，汉族，1958年10月2日生，住南昌市新建区。 被执行人：方子军，男，汉族，1963年10月11日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1099号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人方子军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人方子军银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人方子军未向本院报告财产已将被执行人方子军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年9月23日未有执行款到位，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏赣新
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初54号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人施丽辉，男，1981年6月25日生，白族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州洱源县，现住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2019年8月14日被漾濞彝族自治县（以下简称漾濞县）公安局取保候审，2020年8月12日被本院继续取保候审。被告人曾良红，男，1992年4月26日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州漾濞县，现住云南省大理白族自治州漾濞县。因本案于2019年8月14日被漾濞县公安局取保候审，2020年8月12日被本院继续取保候审。被告人马云，曾用名马汝云，男，1976年4月6日生，白族，初中文化，农民，户籍地云南省大理白族自治州洱源县，现住云南省大理白族自治州漾濞县。因本案于2019年8月14日被漾濞县公安局取保候审，2020年8月12日被本院继续取保候审。漾濞县人民检察院以漾检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人施丽辉、曾良红、马云犯销售伪劣产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞县人民检察院指派检察员罗卫东出庭支持公诉，被告人施丽辉、曾良红、马云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日至2019年7月16日期间，被告人施丽辉先后11次从漾濞县鑫源实业发展有限公司购买了22.16吨燃料油，运到漾濞县“447”路段茶世全家加水处（施丽辉租用），雇佣被告人曾良红、马云以燃料油充当柴油卖给过往货车司机。2019年7月17日，漾濞县公安局顺濞派出所民警在320国道“447”路段茶世全家加水处抓获正在给货车加油的曾良红和马云，当场查获一辆车牌为云Ｌ×××××用于运输、储存、销售燃料油的改装小货车及车上储油3.7吨。施丽辉共支付给漾濞县鑫源实业发展有限公司燃料油货款人民币（以下币种均为人民币）115232元（其中转账支付104304元，现金支付10928元）。至被查获时，施丽辉等三人已销售燃料油18.46吨，约21720升，销售金额为102084元。经大理白族自治州质量技术监督综合检测中心检验，三被告人以柴油所销售的燃料油为不合格产品。公诉机关认为，被告人施丽辉、曾良红、马云以牟利为目的，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，非法销售伪劣产品，销售金额五万元以上，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人施丽辉系主犯，被告人曾良红、马云系从犯，三被告人认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人施丽辉判有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金52000元；对被告人曾良红单处罚金12000元；对被告人马云单处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、人口基本信息及三面照片、抓获经过、采取强制措施及诉讼程序材料、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、辨认笔录、检验报告、复函、营业执照及相关材料、相关单据、机动车信息查询结果、微信支付交易证明、证人左某、米某、任某、常某、邹某1、石某、邹某2、曹某、李某证言、被告人施丽辉、曾良红、马云供述与辩解、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。被告人施丽辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾良红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，漾濞县鑫源实业发展有限公司经营废矿物油收集、综合利用，民用燃油、润滑油、基础油加工和销售。被告人施丽辉预缴了罚金52,000元，被告人曾良红预缴了罚金12,000元，被告人马云预缴了罚金10,000元。本院认为，被告人施丽辉、曾良红、马云均构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。三被告人共同故意犯罪，施丽辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；曾良红、马云按照施丽辉的安排销售燃料油，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的供犯罪所用的手机2部、云Ｌ×××××号车、柴油可疑物3.7吨，依法予以没收；扣押的与案件无关的财物，返还所有人。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人施丽辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人曾良红犯销售伪劣产品罪，判处罚金一万二千元。（罚金已缴纳）；三、被告人马云犯销售伪劣产品罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）；四、扣押的手机2部、云Ｌ×××××号车、柴油可疑物3.7吨，依法予以没收，由扣押机关依法处理；扣押的与案件无关的财物，由扣押机关返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏清明人民陪审员  苏树昌人民陪审员  马翠花二〇二〇年九月十五日书 记 员  李娅飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初7191号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号，统一社会信用代码91370100732620512E。主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：于涛，中国民生银行股份有限公司济南分行职工。委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：高某，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍地济南市天桥区。被告：刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县。被告：济南乐珂商贸有限公司，住所地济南市天桥区济洛路61号泺安广场4-6010号。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）与被告高某、济南乐珂商贸有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的法定代表人徐文华委托诉讼代理人于涛、张治叶到庭参加诉讼，被告高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司签订的编号为HT1614201801873595的《综合授信合同》；2.请求判令被告高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司返还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1,200,000元；3.请求判令被告高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付暂计算至2020年5月27日止的利息（含利息、罚息、复利）20592.47元，2020年5月27日至实际给付之日止的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定计算；4、判令原告对被告一高某名下位于济南市天桥区尚品清河一区6号楼1－1404的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令被告高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司承担本案案件受理费、财产保全申请费。事实和理由：2018年8月13日，中国民生银行股份有限公司济南分行与高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司签订编号为HT1614201801873595的《综合授信合同》，合同约定：中国民生银行股份有限公司济南分行对高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司的授信额度为120万元，授信期限为120个月，自2018年8月13日至2028年8月13日。授信用途为经营周转，借新还旧。同日，中国民生银行股份有限公司济南分行与高某签订了编号为HT1614201801873595-1的《最高额担保合同》，约定高某以其名下位于天桥区尚品清河一区6号楼1-1404（房产证号：济房权证天字第××）的房产为上述《综合授信合同》项下的债权提供抵押担保。2019年8月7日，中国民生银行股份有限公司济南分行向高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司放款120万元，并约定按月结息，后高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司未按约定支付利息，现利息已经发生逾期。为维护中国民生银行股份有限公司济南分行合法权益，特诉至贵院，望判如所请。高某、济南乐珂商贸有限公司、刘某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司作为借款人（甲方）与民生银行济南分行作为贷款人（乙方），共同签署《综合授信合同》，约定额度为壹佰贰拾万元整，种类为个人贷款和企业流动资金贷款，使用期限120月，自2018年8月13日至2028年8月13日（即额度期限），用途为经营周转、借新还旧等。合同约定利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6.786%。如存在违反合同约定义务，乙方有权要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一甲方不对清偿顺序提出抗辩），要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。二、担保情况。民生银行济南分行与高某签订《最高额担保合同》，约定：高某以济南市天桥区尚品清河一区6号楼1－1404房屋提供担保。三、合同履行情况。中国民生银行股份有限公司济南分行于2019年8月7日向高某发放贷款1,200,000元。截至2020年5月27日，高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司未按约定履行偿还义务，尚欠利息（含罚息）20,592.47元、借款本金1,200,000元。本院认为，中国民生银行股份有限公司济南分行与高某签订的《最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国民生银行股份有限公司济南分行按约向高某、济南乐珂商贸有限公司、刘某某发放贷款，刘某某、济南乐珂商贸有限公司、高某未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，刘某某、济南乐珂商贸有限公司、高某欠付利息20,592.47元、借款本金1,200,000元。根据最高额担保合同的约定，高某以济南市天桥区尚品清河一区6号楼1－1404房屋提供担保，故中国民生银行股份有限公司济南分行主张在不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高某、济南乐珂商贸有限公司、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司签订的编号为HT1614201801873595的《综合授信合同》；二、被告高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金120万元；三、被告高某、刘某某、济南乐珂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付暂计算至2020年5月27日止的利息（含利息、罚息、复利）20592.47元，以及自2020年5月28日起至实际给付之日止的利息（含利息、罚息、复利），按合同约定计算；四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告高某名下位于济南市天桥区尚品清河一区6号楼1－1404(房产证号：济房权证天字第××)的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,790元，减半收取计7895元，申请费5000元，由被告高某、济南乐珂商贸有限公司、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年九月十五日书记员 曲光学