wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执299号 申请执行人：黎伟，男，汉族，生于1983年11月28日。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1978年10月12日。 黎伟与张勇买卖合同纠纷一案，依据本院(2020)陕0703民初49号民事调解书，被执行人张勇应向申请执行人黎伟支付运费、货款及货款利息共计144985元、承担案件受理费1768元，合计146753元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人张勇逾期未履行，申请执行人黎伟分两案向本院申请执行，本院分别立案受理。 在执行中，本院合并执行向被执行人张勇送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人张勇仍未履行。2020年9月15日，本院传唤申请执行人与被执行人协商履行，申请执行人黎伟与被执行人张勇自愿达成执行和解协议，约定两案共计执行标的为146753元，张勇于2020年10月1日前履行10000元；于2021年2月1日前履行完毕（136753元）并交纳执行费。经审查，上述执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。鉴于上述执行和解协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执299号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 军
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初723号 原告:安康市汉滨区恒口某建筑物资租赁站，经营场所：安康市汉滨区XX镇XX村。 经营者：杨泽某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住重庆市璧山区XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码：51023XXXX907035412。 委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 被告:谢某，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省南部县，公民身份号码:51292XXXX411121271。 原告安康市汉滨区恒口某建筑物资租赁站与被告谢波租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告安康市汉滨区恒口某建筑物资租赁站于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安康市汉滨区恒口某建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安康市汉滨区恒口某建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费本院决定免予收取。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  蒋婉婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 可
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执431号申请执行人乔磊琪，住西平县。被执行人赵秀海，住西平县。乔磊琪与赵秀海民间借贷纠纷一案，2019年11月26日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4542号民事判决书，判决被告赵秀海偿还原告乔磊琪欠款30000元及相应利息。因赵秀海未按上述生效法律文书履行义务，乔磊琪于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行乔磊琪与赵秀海民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人赵秀海（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年5月8日、2020年9月8日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（车辆已查封）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人赵秀海负有继续向申请执行人乔磊琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执431号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年九月二十七日书记员  万紫倩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3054号原告：叶锡怀，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代签收法律文书等。被告：株洲金巢供应链有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道335号3号厂房。法定代表人：陈运秋。被告：株洲金巢实业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道335号。法定代表人：刘冬秀。原告叶锡怀与被告株洲金巢供应链有限公司、株洲金巢实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告叶锡怀于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶锡怀申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶锡怀撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。审判员  尹利容二〇二〇年九月十五日实习法官助理田莉书记员  易 漾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3046号 原告：江西天恒物业服务有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区物华路55号1号，统一社会信用代码：91360122584009155Y。 法定代表人：应抱华，系该公司经理。 被告：杨春勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西天恒物业服务有限公司诉被告杨春勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西天恒物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西天恒物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西天恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天恒物业服务有限公司负担。 审 判 员 匡宗平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 夏 亮 书 记 员 周 勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5129号 申请执行人：四川合纵药易购医药股份有限公司，住所地成都市金牛区友联一街18号13层。 负责人：李燕飞，董事长。 被执行人：成都市蜀之芳美美购大药房，住所地成都市新都区新都街道天缘路二段195号17栋1层3号。 投资人：张艳。 被执行人：谢庆芳，女，汉族，1977年6月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张艳，女，汉族，1991年11月9日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11244号《民事判决书》，于2020年8月13日立案受理四川合纵药易购医药股份有限公司申请执行成都市蜀之芳美美购大药房、谢庆芳、张艳买卖合同纠纷一案。执行标的25175.88元及利息，执行费278元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李连军发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张艳有与案外人共同共有的位于新都区住宅（权0245244），上述房屋本院已查封，因系农房且与案外人共同共有，暂时无法处置。被执行人有车牌为川Ｂ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际控制到案故无法处置。被执行人银行账户仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人谢庆芳、张艳限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢宏亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1027号之一申请执行人：赵长军，男，汉族，1955年5月10日生，住河南省嵩县。被执行人：雷智刚，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省嵩县。本院执行的赵长军与雷智刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人与申请执行人在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十七日书 记 员  付世勋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5755号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，生于1985年7月1日，住四川省广元市。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金55784.41元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2020年3月19日利息为7162.79元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2020年3月19日为2678.62元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告李伟申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为62×××53。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年3月19日，被告通过该信用卡累计透支本金55784.41元，产生资金利息7162.79元，产生违约金2678.62元，合计65625.82元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告李伟于2017年4月14日向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为62×××53。被告通过该信用卡透支本金55784.41元，被告自2019年5月起开始逾期还款，原告自2019年6月起多次通过电话联系、发送短信、上门等方式进行了催收，但被告李伟通过将手机设置呼入限制、改变联系方式等方式逃避银行催收。被告李伟的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月十五日 书记员 祝鑫杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3604号申请执行人：张水莲，女，1994年2月6日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。被执行人：许安平，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张水莲与被告许安平民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初3180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人许安平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张水莲于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行人张水莲申请执行标的为141550.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人许安平发出执行通知书及传票，指定许安平限期履行，被执行人许安平逾期未履行。本院依法对被执行人许安平进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人许安平无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人许安平无车辆登记信息。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人许安平无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人许安平无信息记录。因被执行人许安平未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人许安平纳入失信被执行人名单，对被执行人许安平限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人张水莲同意终结本次执行程序。现被执行人许安平尚欠申请执行人张水莲执行标的款141550.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3604号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1624号 申请执行人：王春霞，女，1958年2月19日生，汉族，住河东区八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王春霞与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款600元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢333号之三申请执行人：胡树宏，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈军，男，汉族，1968年12月19日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858eb6a406023122a029@wx.tenpay.com账户内存款人民币3190.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  马 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初257号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人林进，男，42岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现租住在常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年7月29日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]54号起诉书指控被告人林进犯容留他人吸毒罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官丁建英、检察官助理黄路瑶出庭支持公诉，被告人林进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日至7月13日，被告人林进在其位于常德市武陵区的租房内，先后三次容留吸毒人员陈某、张某、刘某、万某某（诨名“阿万”）等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺片剂），具体犯罪事实如下：1.2020年6月27日晚上，被告人林进在其紫桥小区的租房内，容留吸毒人员陈某、刘某以烤吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古。2.2020年7月初的一天，被告人林进在其紫桥小区的租房内，容留吸毒人员陈某、张某以烤吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古。3.2020年7月13日11时许，被告人林进在其紫桥小区的租房内，容留吸毒人员陈某、万某某以烤吸的方式共同吸食毒品冰毒和麻古。2020年7月14日，被告人林进被常德市鼎城区公安局抓获归案；到案后，被告人林进如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林进在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、关于林进的到案情况说明、关于林进、陈某的到案情况说明、关于林进、陈某询问笔录制作时间顺序的说明、常德市鼎城区公安局出具的鼎公（谢）决字［2020］第0490号、第0491号公安行政处罚决定书、鼎公（谢）社戒决字［2020］第0035号责令社区戒毒决定书、林进向租房业主詹某支付房租的微信收款截图、夏某收取林进购买毒品的毒资380元的微信转账记录截图、林进向夏某购买毒品的微信转账记录截图、林进、陈某、刘某的吸毒人员动态管控详细信息表、被告人林进的常住人口信息表等书证，证人陈某、詹某、夏某的证言，被告人林进的供述和辩解，常德市鼎城区公安局出具的鼎公（谢）检字［2020］第0921号、第0927号现场检测报告，被告人林进对吸毒人员张某、万某某的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林进违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林进犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林进到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人林进多次容留他人吸毒，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃益平二〇二〇年九月十五日书记员  孔 繁附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽12行终85号上诉人（原审原告）孙田雨，男，1949年8月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）昌图县医疗保障事务服务中心，住所地昌图县滨湖新区。法定代表人赵冬，该中心主任。委托代理人杨帆，该中心工作人员。委托代理人赵维民，辽宁榆城律师事务所律师。上诉人孙田雨因诉被上诉人昌图县医疗保障事务服务中心医保报销一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙田雨向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人孙田雨撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙田雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年九月二十七日法官助理陈超书记员王浩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保57号申请人莫惠好，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省英德市*****农委。身份证号码：440************923。手机：137*****673。担保人莫秀云，女，1972年12月5日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：441************242。手机：189*****095。被申请人胡伟成，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省英德市*****农业银行。身份证号码：441************258。手机：139*****669。申请人莫惠好因与被申请人胡伟成民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡伟成位于英德市****************（房地产权证号：粤房地证字第1765400号）（标的额为10万元），申请人提供担保人莫秀云位于英德市*********、滨江路西英德市*******************[不动产权证号：粤（2020）英德市不动产权第0006165号]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡伟成位于英德市****************（房地产权证号：粤房地证字第1765400号）。二、查封担保人莫秀云位于英德市*********、滨江路西英德市*******************[不动产权证号：粤（2020）英德市不动产权第0006165号]。案件申请费1020元，由申请人莫惠好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年九月十四日书记员  陈倩薇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初915号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，董事长。委托代理人：贺云章，客服部部长。委托代理人：金家梅，法务部员工。被告：杨代英，女，1974年4月5日出生，回族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯中恒热电有限公司（以下简称：中恒公司）与杨代英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人贺云章、金家梅到庭参加诉讼，被告杨代英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的供热费（自2019年10月15日起至2020年4月15日止）2810元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的违约金（自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月9日）278元；（1、2两项合计为3088元）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告用热户位于佳木斯市××城风车××楼××单元××室，收热面积为105.05方米，2019年10月15日，被告虽然没有预交热费，但是原告供热单位还是依据佳木斯市政府供热规划以及市政府相关部门要求的时间、地点、标准和方式为被告提供了供热服务。原告已经向被告连续供热一个供暖期，原告工作人员多次向被告催缴热费，被告至今没有缴纳。原被告之间存在事实供热合同关系。截止本期供热期结束时间2020年4月15日止，被告已拖欠热费2810元。又因按规定每年12月31日为本年度热费结算截止日，截止日后，即次年1月1日起按未缴纳热费的千分之一收取违约金。本案被告101室2019年至2020年未缴纳热费为2810元，违约金暂计算至2020年4月9日为278元，以上被告拖欠原告供热费和违约金合计3088元。综上，原告、被告之间存在供用热力合同关系，被告拖欠供热费的行为构成违约，原告为维护合法利益诉至法院。中恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.中恒公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证各1份、供热许可证1份。此组证据能够证实中恒公司的诉讼主体资格，对此组证据，本院予以采信；2.供热合同、供热费收据各1份。此组证据能够证实杨代英的诉讼主体资格，并证实杨代英交纳了2018-2019年度佳木斯市郊区荷兰风车5号楼2单元101室的采暖费2810元的事实，对此组证据，本院予以采信；3.佳发改发﹝2019﹞41号《关于佳木斯市2019-2020年供热期供热价格的通知》1份、佳建联发﹝2017﹞1号《关于规范城市供热管理的相关规定》1份。此组证据能够证实中恒公司收取采暖费的标准符合相关规定，对此组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司是经佳木斯市政府批准的供热企业。2014年10月9日，杨代英与中恒公司签订佳木斯市荷兰城风车小区5栋2单元1层1室的《城市居民供用热合同》，用热面积105.05平方米；供热期限为当年的10月15日至次年的4月15日；热费金额每年2920元；用热人未按合同约定交纳热费,逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收违约金。合同签订后，中恒公司按照合同约定向杨代英提供了供热服务。2019年3月8日，杨代英交纳了该房屋2018-2019年度供热费2810元，2019年度之前的供热费已结清。杨代英至今未交纳上述房屋2019至2020年度的供热费。本院认为，中恒公司与杨代英于2014年10月9日签订了佳木斯市荷兰城风车小区5栋2单元1层1室的《城市居民供用热合同》，双方之间就此房屋形成了供热合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。中恒公司依约向杨代英履行了提供供热服务的义务，合同有效期满后，双方虽未再续签《城市居民供用热合同》，但双方已形成事实用热关系，杨代英理应按照规定交纳供热费用，故中恒公司主张杨代英给付供热费的诉讼请求符合法律规定。杨代英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据中恒公司的主张认定杨代英未交纳2019-2020年度的供热费。根据佳发改发﹝2019﹞41号《关于佳木斯市2019-2020年供热期供热价格的通知》，2019-2020年供热期，居民供热价格为26.75元/平方米（建筑面积），杨代英应交纳该年度供热费2810元（26.75元/平方米×105.05平方米）。根据佳木斯市城乡建设局、佳木斯市物价监督管理局和佳木斯市民政局下发的佳建联发[2017]1号《关于规范城市供热管理的相关规定》，供热费最迟应于当年12月31日前向供热单位交纳，故杨代英2019-2020年度的供热费最迟应于2019年12月31日前给付。中恒公司主张违约金标准为日千分之一，该标准在双方签订的合同中作出了约定，但该约定过高，本院予以调整，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨代英于判决生效后立即给付佳木斯中恒热电有限公司2019至2020年度供热费2810元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨代英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月十五日书记员  孙晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4411号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：舒春静，女，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 关于中邮消费金融有限公司与舒春静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2290号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，舒春静应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金116258.24元及支付利息、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月16日按照月利率2.43%、月利率5%的标准计算至2019年3月10日止，且每月利息、违约金之和以2325.16元为上限；从2019年3月11日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因舒春静未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2403元由被执行人舒春静承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人舒春静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人舒春静的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省青田县人民法院调查被执行人舒春静在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现舒春静有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4411号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1036号 申请人：段晓瑜，男，1994年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：童良军，男，1966年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：仇静，女，1967年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人段晓瑜与被申请人童良军、仇静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁0306财保783号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人段晓瑜名下鲁Ｖ×××××福田牌自卸货车；二、冻结被申请人童良军、仇静在各银行账户内的存款31895.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人段晓瑜名下鲁Ｖ×××××福田牌自卸货车； 二、冻结被申请人童良军、仇静在各银行账户内的存款31895.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯庆智
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2737号原告：吴秀艳，女，1953年10月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告吴秀艳与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀艳委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2012年7月20日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，吴秀艳与原海鸿公司于2012年7月20日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在吴秀艳入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、吴秀艳交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从吴秀艳提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向吴秀艳收取案涉款项并非没有法律依据，吴秀艳与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，吴秀艳主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，吴秀艳仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告吴秀艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4543号申请执行人：刘广亮，男，汉族，1980年3月17日出生，住黑龙江省尚志市黑龙宫镇。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人刘广亮与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7994号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：杨明星，男，1979年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告杨明星信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费369元，减半收取计185元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执379号申请执行人：刘巍，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人刘巍与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异275号案外人王哲军，男，1968年11月20日生，住沈阳市大东区。申请执行人聂培和，男，1969年4与22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人李质彬，男，1968年12月13日出生，汉族，住址重庆市万州区。本院在执行申请执行人聂培和诉被执行人李质彬（2020）辽0103执2121号民间借贷纠纷一案，王哲军提出执行异议，案外人王哲军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现案外人王哲军申请撤回异议。本院认为，案外人王哲军申请撤回异议，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王哲军撤回异议。（此页无正文）审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年九月十五日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2124号原告：王荣生，户籍地南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告王荣生因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月5日作出的宁劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年3月28日立案受理。原告王荣生向本院提出诉讼请求：1.撤销宁劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书；2.判令被告依法足额支付原告16440元；3.本案诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第145号仲裁裁决书为终局裁决，该裁决驳回了王荣生的仲裁申请。2020年9月12日，原告王荣生向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉。本院认为，原告王荣生的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王荣生撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4127号原告：杭州兴旺饲料有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江路69号1110室。法定代表人：宋保华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金娅莉，上海九泽（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淳安千岛湖生态综合养殖有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇前坞村大麦坞。法定代表人：江欣怡，执行董事。被告：江跃生，男，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告杭州兴旺饲料有限公司与被告杭州淳安千岛湖生态综合养殖有限公司、江跃生合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。审理过程中，原告杭州兴旺饲料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州兴旺饲料有限公司撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.5元，予以免交。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅田悦
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执427号 涂妮丽、何雪梦： 涂妮丽与何雪梦合同纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现已执行到位8100.00元。至此，涂妮丽向本院申请执行的（2020）黔2625民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保283号之一解除保全申请人吴龙，男，生于1988年3月7日，住恩施市。解除保全申请人杨琴琼，女，生于1987年10月27日，恩施市。被申请人叶磊，男，生于1987年4月12日，住恩施市。申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出(2020)鄂2801财保283号民事裁定，查封了被申请人叶磊的房产。申请人吴龙、杨琴琼于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被申请人叶磊名下的房产。本裁定立即开始执行。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1014号之二申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村王化公园西侧100米。投资人李秀荣，经理。被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人李凤军。申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心与被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）京0116民初2823号民事判决书，该判决书判决：被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司于本判决生效后七日内给付北京金荣源建筑设备租赁中心租赁费314411.76元；退还北京金荣源建筑设备租赁中心6米架子管7898根、4米架子管6245根、3米架子管9359根、2.5米架子管5473根、2米架子管4707根、1.5米架子管7483根、1米架子管5根、十字卡扣8个，并支付租赁物租金及占用费至退还之日止。因被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司未履行其义务，深圳市西菲利文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司中，本院向被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心不能提供被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心发现被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1969号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。委托代诉讼理人：曹**刚，该公司法律顾问。被告：李光，男，1987年1月13日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对李光的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  董慧二〇二〇年九月十五日书记员  田歌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3797号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹方明，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告尹方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢110号之二 申请执行人:郑柳清，女，汉族，1953年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴雪勤，男，1968年01月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人郑柳清与被执行人吴雪勤民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0803民初145号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应偿还110000元，承担受理费2500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院依法拍卖被执行人吴雪勤所有的位于湛江市霞山区人民大道南××房。款项已支付给抵押权人后，剩余款项30000元用于作为被执行人的租房租金，故无款项可支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更869号罪犯苏日和木，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇一年五月二十八日作出了（2001）锡刑初字第24号刑事判决，以被告人苏日和木犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人苏日和木不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年六月十八日以（2001）内刑终字第209号刑事判决，维持对苏日和木盗窃罪的定罪量刑及对抢劫罪的定罪部分，以被告人苏日和木犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，与盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产（未执行），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后。于2001年6月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年一月九日以（2004）内刑执字第54号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日以（2006）内刑减字第605号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年10月、2012年1月、2013年11月、2015年12月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年9月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯苏日和木在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯苏日和木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年6月、12月，2017年7月各记功1次，2018年2月、9月，2019年4月、11月各记表扬1次，累计记功、记表扬8次。经审理查明，罪犯苏日和木在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏日和木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏日和木减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12542号原告：天宸汇力商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJH法定代表人:马剑，执行董事。被告:李雪蓝，女，汉族，1989年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告:邹兴男，男，汉族，1988年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司诉被告李雪蓝、邹兴男合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计477元，由原告天宸汇力商业保理(深圳)有限公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年九月十五日书记员  张 一
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5277号原告：仝玲，女，1991年10月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛启龙,睢宁县文昌法律服务所法律工作者。被告：张双，男，1991年6月25日生，汉族，住睢宁县高作镇金塘村张岱组，现住睢宁县。原告仝玲与被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告仝玲及其委托诉讼代理人薛启龙到庭参加诉讼，被告张双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元及该款自2020年3月20日起按月息0.5%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告向原告借款40000元，2019年3月19日被告为原告补写借条一张。借款期满后，原告多次向被告索要，一直没有结果，故诉至法院，诉请如前。被告张双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告于2019年3月19日向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条一份，约定还款期限为12个月，未约定借款利率。借款使用期限届满后，被告未有偿还借款，遂原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、银行取款流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张双于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝玲借款本金40000元及资金占用期间损失（损失计算方式：以40000元为基数，按照月利率0.5%从2020年3月20日起计算至实际履行义务之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告张双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月十五日书记员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5329号原告：重庆市涪陵区老年诗书画研究会，统一社会信用代码51500102798010477A，住所地涪陵区高笋塘干休所。法定代表人：黄仲慧，该研究会会长。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永成，重庆睿诚律师事务所律师。被告：彭北川，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理重庆市涪陵区老年诗书画研究会与被告彭北川不当得利纠纷一案中，原告重庆市涪陵区老年诗书画研究会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区老年诗书画研究会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市涪陵区老年诗书画研究会负担。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢72号 被执行人宫润轩: 王文涛犯非法吸收公众存款罪、责令被执行人宫润轩退赔一案，本院的（2017）鲁10刑终158号刑事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了51万元人民币。至此，本院的（2020）鲁1092执恢72号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执587号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行资产保全部职工。委托代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被执行人：朱庆宁，男，汉族，住甘肃省宁县平子镇。被执行人：付小玲，女，汉族，住甘肃省宁县平子镇。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人朱庆宁、付小玲支付令纠纷一案，宁县人民法院（2020）甘1026民督16号支付令发生法律效力后，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。在执行过程中，本院依法划拨二人公积金56000元，申请人甘肃宁县农村合作银行自愿撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁县人民法院（2020）甘1026执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7650号 原告：毕静，女，1983年2月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：杜振华、张超，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：余程玲，女，1991年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区××路××号××广场××号楼××。 原告毕静诉被告余程玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜振华、张超及被告余程玲到庭参加诉讼。 原告诉请：1.被告余程玲归还原告借款本金110200元及暂计算至2020年7月2日的利息12926元，之后的利息以本金110200元为基数、按月利率2%计算至实际清偿日止（法庭调查终结前变更为：被告余程玲归还原告借款本金110200元及自2020年1月7日起至实际清偿日止、以本金110200元为基数、按月利率2%计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别于2019年5月8日、6月7日、8月9日向原告借款各5万元，原告均通过支付宝转账的方式向被告交付了借款，双方约定月利率为2%。同年8月20日，被告向原告出具了借款金额为15万元的借条一份。被告分别于2019年6月8日、7月6日、7月8日、8月6日、9月6日、9月10日、10月6日、10月9日支付原告利息1000元、1000元、1000元、2000元、2000元、1000元、2000元、1000元，于2019年11月1日支付原告4200元（原告认为，其中支付到期利息2200元，余下39800元系归还本金），于2019年11月7日、12月6日、2020年1月6日支付原告利息1000元、2000元、2000元。后原告向被告催讨还款，被告再未还本付息。 被告答辩称：2019年11月1日支付原告的4200元都是归还本金；涉案借款约定的月利率是2%，超过了法律及最新司法解释保护的上限；对原告陈述的其他事实无异议；现能力有限，只能分期还款。 本院经审理认定本案事实与原告诉称事实一致外，另进一步查明，2019年11月1日被告支付给原告的三笔款项为12000元、10000元、20000元，共计42000元，未注明及约定是归还本金还是支付利息。 本院认为：其一，根据最高人民法院关于《合同法》若干问题的司法解释（二）第二十一条的规定，民间借贷中，借款人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先付利息再还本金的顺序抵充。按此抵充顺序，被告于2019年11月1日支付给原告的42000元，其中支付到期利息2200元，归还本金39800元，原告该项主张符合法律规定。其二，关于利息，根据2020年8月20日起施行的最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的最新司法解释，该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。本案立案受理时间在2020年8月20日前，故本案不适用最新司法解释的规定，双方约定的借款月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告关于利息计付的主张，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告余程玲于本判决生效之日起七日内归还原告毕静借款110200元，并支付原告自2020年1月7日起至实际清偿日止、以110200元为基数、按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取1381.50元，由被告余程玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保583号申请人辛永强被申请人张裕丰申请人辛永强与被申请人张裕丰民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1423执113号之一 申请执行人：农耀权，男，1963年4月29出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：李强英，男，1962年6月5出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人农耀权与李强英机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）桂1423民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请人农耀权于2020年3月30日向本院申请执行，要求李强英赔偿经济损失130655元，负担案件受理费1427元、申请执行费1881.23元。 执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人李强英邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李强英名下财产信息，同时通过线下查询被执行人收益性保险、理财产品及公积金收入等。经查，被执行人李强英名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋等登记信息，本院已冻结其名下部分银行账户，冻结时间为2020年4月1日至2021年4月1日止。 3.本院对被执行人李强英住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人李强英适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李强英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人农耀权，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的132082元及案件受理费1881.23元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李强英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 黄振海 审 判 员 吕 云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3406号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：乔玉林，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：李玲利，女，1982年10月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 中银消费金融有限公司与乔玉林、李玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2218元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王珊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执453号申请执行人李力，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省米易县攀莲镇校园路61号附36号，公民身份号码510421197404050015。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）34号仲裁裁决书，立案执行李力申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务23364元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务23364元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更746号 罪犯姚建芳，男，1975年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)莆刑初字第37号刑事判决，认定被告人姚建芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚建芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)闽刑终字第478号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年8月27日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年8月27日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利期限改为八年；本院于2018年4月26日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚建芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年4月至2020年4月累计考核分2918.5分，获表扬4次。 另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚建芳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，又是累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚建芳减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2034年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢150号 申请人：段飞飞，住所地泊头市。 被执行人：沧州诚成建筑材料有限公司，所在地沧州市运河区南陈屯姚庄子村 法定代表人：董振凯。 被执行人：崔朝辉，所在地沧州市运河区 申请人段飞飞与被执行人沧州诚成建筑材料有限公司、崔朝辉借款合同一案，本院作出（2018）冀09民终6328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付285.7万元，缴纳执行费30976元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封的房产ＹＧ00025821坐落在运河区铺房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年9月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人沧州诚成建筑材料有限公司、崔朝辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯静龄
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更839号罪犯马志珍，男，出生于宁夏回族自治区西吉县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出了（2007）阿左刑二初字第69号刑事判决，以被告人马志珍犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2008年6月11日交付执行。本院于2012年4月、2014年12月、2017年9月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2022年2月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯马志珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马志珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、9月、2018年5月、11月、2019年5月、10月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯马志珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马志珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志珍减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2177号 原告梨树县霍家店康裕兽药店。 经营者王小帅，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 地址梨树县。 社会统一信用代码：92220322MA144A52XL。 委托代理人马龙雨，男，1978年8月22日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告陈柏（陈岩），男，1983年11月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 被告董玲玲（董悦），女，1984年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××，住梨树县。 原告梨树县霍家店康裕兽药店诉被告陈柏（陈岩）、董玲玲（董悦）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，依法由审判员关继春公开开庭进行审理。原告梨树县霍家店康裕兽药店委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告梨树县霍家店康裕兽药店诉称：2013年始二被告从原告处陆续赊购兽药、饲料，欠原告货款共计45546元，并出具欠据。原告多次催讨欠款，被告至今未予偿还，故诉至人民法院，请求法院依法裁决。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、营业执照、身份证复印件、授权委托书各一份证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。 二、欠据62份，证明二被告自2013年始从原告处陆续赊购兽药、饲料共计借款45546元。 三、主要电话通话记录一份。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年始被告陈柏、董玲玲向原告赊购兽药、饲料，欠货款共计45546元，该欠款经原告多次催要，二被告未予偿还，故起诉至人民法院。另查明，被告陈柏曾用名为陈岩，被告董玲玲曾用名为董悦。以上查明事实有欠据、通话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上述规定，原告要求二被告偿还货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈柏（陈岩）、董玲玲（董悦）于判决生效后10日内给付原告梨树县霍家店康裕兽药店货款45546元。 案件受理费469元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  关继春 二〇二〇年九月十五日 书记员  于 童
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19742号申请执行人黄峰峰，男，1987年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆徐邓，男，1983年3月9日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初11103号原告黄峰峰诉被告陆徐邓房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初228号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王建刚，男，1972年11月6日生于山东省潍坊市。2012年3月30日因酒后、无证驾驶机动车被寿光市公安局交通警察大队处以1000元罚款。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       高延昌，山东潍滨律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】240号                                                       指控事实                       2019年3月3日14时50分许，被告人王建刚酒后、无有效机动车驾驶证驾驶鲁GXXX小型轿车沿潍坊市寒亭区寒朱路由西向东行驶，当行驶至寒朱路X村东X线杆处时，与前方顺行的李建亮驾驶的电动三轮车相撞，事故发生后王建刚驾车逃逸。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王建刚静脉血中检测出乙醇成分，含量为203.96mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：王建刚负事故的全部责任。             2020年5月5日13时7分许，被告人王建刚酒后、无有效机动车驾驶证驾驶鲁GXXX小型轿车在潍坊市寒亭区寒朱路X村东侧处被执行民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王建刚静脉血中检测出乙醇成分，含量为116.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。请法院依法决定是否对被告人适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建刚无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶受到过行政处罚，造成交通事故，且承担事故的全部责任，肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人王建刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建刚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王建刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 刘磊磊                                2020年9月15日                         法 官 助 理 梁玉萱           书 记 员 姜 楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3668号原告：詹东民，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘林，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告詹东民与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹东民到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹东民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，被告借原告现金20000元，出具借条一张，承诺用期一星期。到期后，原告向被告多次讨要，被告总是以种种理由推脱，至今未付。为此，原告特提起诉讼。刘林未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日刘林向詹东民借款20000元，并出具借条一张。后刘林未按照约定偿还詹东民借款，双方发生纠纷，詹东民诉至本院。以上事实有原告提交的借条、孙莎莎证人证言及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条及证人证言在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告刘林偿还20000元借款，并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘林应于本判决生效后五日内偿还原告詹东民20000元及利息（自2020年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘林负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十五日书记员  李亚楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1589号申请人：河南君发建筑机械设备租赁有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：张红旗，该公司总经理。被申请人：何大保，男，生于1972年9月30日，汉族，住湖北省漳县。被申请人：樊永合，男，生于1971年9月8日，汉族，住湖北省南漳县。申请人河南君发建筑机械设备租赁有限公司与被申请人何大保、樊永合建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南君发建筑机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0122民初7366号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何大保、樊永合名下的银行存款三十五万二千三百九十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4603号申请执行人林海梦,女，1988年4月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司，住所地在贵阳市南明区新华路242号。法定代表人：游红霞，公司执行董事兼总经理。被执行人吕小佳，女，1979年7月7日生出生，汉族，住北京市朝阳区.本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初1848号民事调解书，已向被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司、吕小佳发出执行通知书，贵阳市南明区大理石路33号大理小区二组团经济适用住房A栋2单元4层1号房屋归申请执行人林海梦所有，吕小佳配合林海梦、贵州宏基房地产开发有限责任公司办理上述房屋的备案登记注销手续，贵州宏基房地产开发有限责任公司为申请执行人办理上述房屋的所有权登记，并承担执行费500元，共计500元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司、吕小佳在银行（或其他金融机构）的存款500元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司、吕小佳的收入500元以清偿所欠债务。三、被执行人贵州宏基房地产开发有限责任公司、吕小佳应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号。统一社会信用代码：91361029862964866A。法定代表人：姚年光，行长。被执行人：胡筱芳，女，1967年4月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，住江西省东乡县，被执行人：纪兰香，女，1963年2月10日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：张新中，男，1966年1月10日出生，住江西省抚州市东乡县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东乡支行申请执行张新中、纪兰香、胡筱芳借款合同纠纷一案中，本院以（2018）赣1029执845号案查封了被执行人张新中名下所有的位于抚州市东乡区北门岗西区[房权证号：房权证东房字第××号，土地证号：东土国用（1998）字第025144号]的房产及土地。经查，该房产已在东乡农商银行办理了抵押贷款30万元，且该房产系夫妻共同财产，之前双方已协商变卖。价格60.3244万元，被执行人张新中之子张相表示愿意代张新中交纳除去银行贷款及张新中之妻一半份额之后的数额，即15万元，申请人不再对被执行人张新中的上述房产提任何要求，申请人同意解除对被执行人张新中房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张新中名下所有的位于抚州市东乡区北门岗西区[房权证号：房权证东房字第××号，土地证号：东土国用（1998）字第025144号]房产及土地的查封。本裁定立即执行。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月十五日书记员  张胜忠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2272号 罪犯**川，男，1968年11月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2017年2月4日作出（2017）黔0103刑初13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年9月21日起至2025年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯**川在服刑期间2017年7月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年8月获得4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯**川减刑六个月(刑期自2016年9月21日起至2025年3月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1174号 朱益富、覃正秀： 本院执行的申请执行人肖宏炎与被执行人朱益富、覃正秀民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执1174号 肖宏炎： 本院执行的申请执行人肖宏炎与被执行人朱益富、覃正秀民间借贷纠纷一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3532号原告：中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，行长。委托诉讼代理人：李琳琳、何月，银行员工。（一般授权）被告：余正旺，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址武汉市新洲区。原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）诉被告余正旺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行硚口支行的委托诉讼代理人李琳琳、何月到庭参加诉讼，被告余正旺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告工行硚口支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还贷款本金168922.33元及利息、罚息、复利18826.52元，以及2020年6月2日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告位于武汉市新洲区阳逻街金三角商贸广场J栋2单元7层2-7-1号（抵押物）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2014年10月，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限180个月，贷款利率为6.15%，贷款人以位于武汉市新洲区阳逻街金三角商贸广场J栋2单元7层2-7-1号住宅提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告多次违约支付本息，累计违约37期，连续违约25期，根据合同的约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。同时原告有权要求以位于武汉市新洲区阳逻街金三角商贸广场J栋2单元7层2-7-1号住宅享有优先受偿权。贷款宣告到期后，原告催收，被告仍不履行还款义务，截止2020年6月2日止，贷款本息为187748.85元，其中本金168922.33元，利息18826.52元。被告余正旺未到庭参加诉讼亦未提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《武汉市存量房买卖合同》、《二手房首付款收妥确认书》、《借款人身份证明》、《个人购房借款/担保合同》、借据、武汉市期房抵押证明（武房他证新字第××号）、借据历史处理明细本地查询、贷款提前到期通知书。本院对原告提交的全部证据进行了审核，均依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月23日，被告余正旺与华安培签订《武汉市存量房买卖合同》，约定被告购买华安培位于武汉市新洲区阳逻街金三角商贸广场J栋2单元7层2-7-1号住宅，价格285900元，首付85900元，余款由银行贷款后支付给华安培。2014年12月12日，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行与被告余正旺签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告余正旺发放个人房屋抵押贷款200000元，贷款期限为180个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期银行贷款利率为基准利率。还款方式及还款金额采用按月等额本息还款法。借款人未按时偿还贷款，放款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按国语版利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上上浮百分之三十。双方还约定以被告余正旺所有的位于武汉市新洲区阳逻街金三角商贸广场J栋2单元7层2-7-1号的房产为贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，并于2014年12月30日在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证（武房他证新字第××号）。原告于2015年1月12日依约发放贷款后，被告余正旺多次违约，经原告多次催收后仍不履行还款义务。2020年5月18日原告向被告寄送《贷款提前到期通知书》，告知被告，截至2020年5月18日，被告的贷款余额为168922.33元，已连续违约25期，欠贷款本金23334.11元，利息18609.75元。依据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告余正旺连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布合同提前到期，要求被告在收到通知之日起十日内清偿全部贷款本息（其中贷款本金168922.33元，贷款利息以会计部门计算为准）。此后被告仍未还款，原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告余正旺签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。当事人应按照约定全面履行各自的权利义务，原告已依约定履行了发放贷款的义务，双方并就该贷款办理房产抵押，被告余正旺有义务依约向原告按期偿还借款。因被告余正旺未按合同约定时间、金额履行还款义务，其行为已构成违约。根据原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告余正旺连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可以宣布合同提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用。《个人购房借款/担保合同》第十五条约定，原告有权向任一借款人要求偿还贷款本息和应付未付的其他费用。故原告要求被告余正旺立即偿还全部贷款本金，并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告余正旺以其所有的位于武汉市新洲区阳逻街金三角商贸广场J栋2单元7层2-7-1号房产为贷款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，2014年12月30日在武汉市新洲区住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证（武房他证新字第××号，双方形成的抵押担保关系有效，因被告余正旺未履行借款合同项下债务，原告主张对抵押房屋行使优先受偿权的理由成立，该项诉讼请求本院予以支持。被告余正旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告余正旺于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行偿还贷款本金人民币168922.33元及截至2020年6月2日的相应利息、复利、罚息共计人民币18826.52元（并从2020年6月3日起按合同约定的计算标准计算利息、罚息及复利至实际付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行对被告余正旺位于武汉市新洲区阳逻街金三角商贸广场J栋2单元7层2-7-1号房产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4055元、公告费300元，由被告余正旺负担（该款原告已预交，被告余正旺在偿还上述借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月十五日书记员 李梦云
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2707号原告：董晓平，女，1963年9月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告董晓平与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董晓平委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，董晓平与原海鸿公司于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在董晓平入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、董晓平交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从董晓平提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向董晓平收取案涉款项并非没有法律依据，董晓平与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，董晓平主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，董晓平仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告董晓平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢298号肖茂生、周伟、刘英：本院执行的肖茂生申请周伟等侵权责任纠纷一案，经被执行人刘英、周伟自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日