新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终501号 上诉人（原审被告）：王**，女，1976年10月20日出生，汉族，现住鄯善县。 上诉人（原审被告）：朱珠，女，1998年4月5日出生，汉族，现住鄯善县。 上诉人（原审被告）：朱飞，男，1998年4月5日出生，汉族，现住鄯善县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王荣章，女，1947年10月10日出生，汉族，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人王**、朱珠、朱飞因与被上诉人王荣章共有纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2020）新2122民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱珠、朱飞的委托诉讼代理人吉伟民，上诉人王**及其委托诉讼代理人吉伟民，被上诉人王荣章及委托诉讼代理人柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**、朱珠、朱飞上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第一项，改判三上诉人返还被上诉人的被抚养人生活费31933元。2、请求二审法院撤销原审判决第三项，改判三上诉人返还被上诉人死亡赔偿金139779.4元（即698897元×20%）。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原审判决已经认定死者朱有利的父亲朱向光在诉讼过程中死亡，故被上诉人请求返还朱向光的被抚养人生活费不应得到支持。被抚养人生活费是专属于被抚养人的赔偿项目，死者朱向光作为被抚养人已经去世，故专属于死者朱向光的诉讼权利归于消灭，死者朱向光继承的被抚养人生活费相应转化为其遗产，在遗产未分割前，只有所有的遗产继承人才有权要求主张返还，其配偶即本案的被上诉人仅是遗产继承人之一，不能代表其他继承人主张返还。2、被上诉人王荣章共生育四个子女，其中死者朱有利作为其子女已经无法扶养被上诉人，但其余三个子女有义务扶养被上诉人，相对负担较轻且对死者依赖程度较小，而上诉人王**作为死者的遗孀，带着2个尚在上学且没有收入来源的子女，其在丈夫去世后一人承担抚养子女的义务，不管是在子女上学学费方面，还是对死者的生活依赖程度方面比起被上诉人更大，甚至会改变上诉人朱珠、朱飞的人生轨迹。而被上诉人作为死者的母亲，两个孩子的奶奶，不管是从亲情上、还是从道德上都应该为两个孩子今后的学习生活考虑，请求二审人民法院综合考量本案的事实，酌情判令被上诉人在20%以内分配死亡赔偿金。 王荣章辩称，上诉人所有的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人的第一个上诉请求错误。（2019）新2122刑初160号刑事附带民事的调解书已经明确王荣章的抚养费用。死者朱向光是在继承遗产后才死亡，该费用应该归被上诉人所有。上诉人没有任何权利得到该笔费用。2、关于上诉人要求法院判令被上诉人分得20%的死亡赔偿金也是错误的。涉案相关费用跟继承没有任何关系。原审法院按30%的费用来分配也是错误的，但是被上诉人虽然不服也没有提出上诉。 王荣章向一审法院起诉请求：1、请判令被告立即返还被扶养人生活费55883元；2、依法分割25万元精神抚慰金，责令被告将精神抚慰金10万元支付给原告；3、依法分割朱有利死亡赔偿金，责令被告将朱有利死亡赔偿金279559元给付原告；4、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：朱向光、王荣章是死者朱有利的父母。王**是朱有利的配偶，朱珠和朱飞是死者朱有利的子女。2017年10月12日，案外人闫黎晓驾驶吊车从水泥厂运送水泥管至东巴扎乡塔吾村张伟与朱有利二人共同经营的农家乐施工工地处，闫黎晓在操作吊车过程中，吊臂触碰到上方电线导致朱有利触电死亡。事故发生后，闫黎晓给付了朱有利亲属精神抚慰金5万元，张伟给付了朱有利亲属上学费用20万元。在刑事附带民事案件中，闫黎晓与朱有利的亲属达成调解协议，闫黎晓自愿给付王**、朱珠、朱飞、朱向光、王荣章医疗费、死亡赔偿金（含赡养费）、交通费、丧葬费30万元（不包含已给付的5万元精神抚慰金）。平安财保乌鲁木齐中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔付王**、朱珠、朱飞、朱向光、王荣章医疗费、死亡赔偿金（含赡养费）、交通费、丧葬费50万元，以上款项共计105万元，以上赔偿款均由被告王**予以领取。事故发生后，朱向光在刑事附带民事诉讼过程中去世。另被告王**通过其女儿朱珠的银行账户向原告王荣章指定的银行卡内支付了2万元。现原、被告对赔偿款如何分割，发生争议，原告诉至法院。一审法院认为，本案因朱有利的死亡获得的赔偿款分割纠纷，属因家庭关系产生的共有分割纠纷。关于被扶养人生活费的问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，朱向光、王荣章的被扶养人生活费参照新疆维吾尔自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，朱向光的被扶养人生活费为23950元，王荣章的被扶养人生活费为31933元，合计55883元。朱向光在诉讼过程中去世，原告诉求被告返回朱向光、王荣章的被扶养人生活费55883元，原审法院予以支持。关于分割25万元的问题。案外人张伟作为朱有利的合伙人向王**支付的20万元系提供给朱有利的两个子女上学使用的费用，该笔不应作为精神抚慰金进行分配。闫黎晓支付给王**的5万元，在刑事附带民事调解书明确为精神抚慰金，故该笔费用应当在法定继承人中进行合理分配。精神抚慰金是对死者亲属精神上的抚慰，该笔款项具有亲属间共有财产的性质，朱有利的死亡对案涉当事人均有最亲近的亲属关系。朱有利去世时，其父朱向光并未去世，老年丧子的朱向光应当享有精神抚慰金的份额。朱向光去世后，该份额由配偶王荣章继续享有。故5万元精神抚慰金应予以五等份平均分配，每人1万元。王荣章获得两等份即2万元。关于死亡赔偿金分割的问题。案涉当事人在（2019）新2122刑初160号刑事附带民事调解书中共获得赔偿款800000元。减去朱向光、王荣章的被扶养人生活费55883元，减去王**、朱珠、朱飞预付的1254元医疗费、10000元交通费、33966元丧葬费，案涉当事人可分得的死亡赔偿金为698897元。因死亡赔偿金实质是对死者家庭整体预期收入的赔偿，故赔偿权利人是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即配偶、父母、子女，本案案涉当事人均享有分配的权力。对死亡赔偿金分配原则应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、实际生活状况和经济依赖程度等因素来进行综合评判。纵观本案，原告王荣章共生育四个儿子，死者朱有利生前与原告也未一起共同生活，故原告对死者的经济依赖程度相对较小。被告王**独自带着两个子女生活，且朱珠、朱飞尚无独立经济来源，对死者的依赖程度相对较大。据此，原审法院酌情确定原告分得死亡赔偿金30％的份额209669元（698897元×30％），被告共同分得死亡赔偿金70％的份额489228元（698897元×70％）。因被告已向原告支付了20000元，三被告尚需向原告返回相应的死亡赔偿金189669元。遂判决：一、被告王**、朱珠、朱飞于判决生效之日起十日内返回原告王荣章被扶养人生活费55883元。二、被告王**、朱珠、朱飞于判决生效之日起十日内返回原告王荣章精神抚慰金20000元。三、原告王荣章分得死亡赔偿金189669元，限被告王**、朱珠、朱飞于判决生效之日起十日内向原告王荣章支付。四、驳回原告王荣章的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，死者朱向光是在继承死者朱有利遗产之后，在未分割遗产前死亡，故继承的被抚养人生活费23950元应作为遗产由其法定继承人依法继承。因死者朱向光的法定继承人除被上诉人外尚有其他继承人，并且涉案遗产在未分割前是处于共有状态，故被上诉人无权独自主张返还。原审判决对此遗产的处理错误，本院予以纠正。原审判决根据王荣章、王**的家庭实际情况及相互关系等因素酌定由被上诉人分得死亡赔偿金30％的份额209669元（698897元×30％），上诉人分得死亡赔偿金70％的份额489228元（698897元×70％）并无不妥。上诉人请求本院判令被上诉人在20％以内分配死亡赔偿金的理由不足，本院不予支持。 综上所述，对王**、朱珠、朱飞的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持鄯善县人民法院（2020）新2122民初77号民事判决第二、三项，即：二、被告王**、朱珠、朱飞于判决生效之日起十日内返回原告王荣章精神抚慰金20000元。三、原告王荣章分得死亡赔偿金189669元，限被告王**、朱珠、朱飞于判决生效之日起十日内向原告王荣章支付； 二、撤销鄯善县人民法院（2020）新2122民初77号民事判决第四项，即：四、驳回原告王荣章的其他诉讼请求； 三、变更鄯善县人民法院（2020）新2122民初77号民事判决第一项为王**、朱珠、朱飞于判决生效之日起十日内返还王荣章被扶养人生活费31933元； 四、驳回王荣章的其他诉讼请求。 一审案件受理费3916元，由王**、朱珠、朱飞负担2153.8元，王荣章负担1762.2元。二审案件受理费1646元，由王**、朱珠、朱飞负担905.3元，王荣章负担740.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 赵         伟 审判员 阿依古丽·阿不都热合曼 审判员 王    纳    新 二〇二〇年九月二十七日 书记员 古力孜巴 · 艾尼娃尔