wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4831号原告：张秋花，女，出生于1966年5月26日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富、位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地新密市城区栖霞街东段南侧1层，社会统一信用代码：9141018373248950XG。法定代表人：李朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明珠、徐丽娟（实习），河南长胜源律师事务所律师。原告张秋花与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋花的委托诉讼代理人赵有富、被告河南省宛建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李明珠、徐丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款137000元，返还维修基金9015元，并赔偿税款损失9012元，共计155027元；2、判令被告赔偿房屋增值部分损失25万元（暂定）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于新密市溱水路西段北侧××花园××楼××单元××房屋××套，总价为447000元。合同签订当日，原告付款137000元，余款310000元约定贷款支付。后贷款没有审批通过，原告要求退房，被告不同意，并要求原告加价支付房款。2018年10月19日，被告单方提出解除合同，并提起诉讼。2019年9月2日，新密法院作出（2019）豫0183民初5620号民事判决书，判决解除双方商品房买卖合同，但对原告已经支付的购房款及房屋增值部分损失没有判决。被告辩称：1、原、被告于2011年7月11日签订的商品房买卖合同，后因原告未按期支付剩余房款，被告向贵院提起诉讼。经新密市人民法院判决，确认该合同于2018年10月19日解除，并判令原告向被告支付利息44840元，加上被告为此支出诉讼费5950元。两项共计50790。原告向被告共计交付首付款137000，扣除原告应向被告支付的利息计诉讼费，剩余86210元被告同意返还。原告缴纳的维修基金及税款并非被告收取的，原告要求被告返还该款项没有事实及法律依据，此外双方签订的商品房买卖合同系因原告的过错导致合同解除，原告应当自行承担不利后果。2、原告在被告处购买房屋，但因其单方违约，迟迟不向被告交付剩余房款，给被告造成了巨大的损失，原告自身原因导致合同解除的法律后果，其自始至终都并未取得该房屋的所有权，也并未取得该房屋的期待利益，原告主张该项没有事实及法律依据。综上，因解除合同所产生的及于被告的法律后果为退还原告购房款86210元，原告的其他诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2011年7月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于新密市××溱水路西段北侧（瑞祥花园）22号楼2单元4层402号房屋一套，总价为447000元，首付137000元，余款310000元贷款交纳。2011年8月15日，被告向原告出具了销售不动产发票一份，原告交纳了涉案不动产的首付款137000元。2011年8月17日，原告交纳了房屋契税9012元。2011年9月2日，原告交纳了房屋登记费60元。2011年9月2日，新密市房地产管理服务中心为原告办理了涉案房产预告登记。2019年1月28日，被告以原告逾期未交纳剩余购房款为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并要求原告支付逾期付款利息。本院于2019年4月16日作出（2019）豫0183民初991号民事判决书，判决驳回被告要求解除合同的请求，并判决原告向被告支付逾期付款利息。判决后被告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）豫01民终12025号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后于2019年9月2日作出（2019）豫0183民初5620号民事判决，认定被告以原告未全额支付购房款为由向原告发出的《解除合同通知书》，符合法律规定及双方的约定，判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已于2018年10月19日解除，并判决原告向被告支付逾期付款利息。本案在审理过程中，原告要求对房屋增值部分损失进行评估。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2011年7月1日签订的《商品房买卖合同》已经解除，被告应当返还原告交纳的购房款137000元。关于原告要求的税款损失和房屋增值部分损失，本院认为，《商品房买卖合同》的解除是由于原告违反合同约定，逾期未全额交纳购房款所致，故该税款损失和房屋增值部分损失应由原告自行承担，对原告要求对房屋增值部分进行评估的申请，本院不予准许。关于原告要求的维修基金，原告提交的收据上没有被告的印章，不能证明是被告收取了该基金，故对原告要求被告返还维修基金的请求，本院不予支持。关于被告辩称的以原告逾期付款利息抵偿应退还给原告的购房款问题，本院认为，原告向被告支付逾期付款利息的问题已经本院生效判决确认，本案中不再进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宛建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张秋花购房款137000元；二、驳回原告张秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3688元，原告张秋花负担2441元，被告河南省宛建房地产开发有限公司负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  栾猛二〇二〇年九月二日书记员  李可
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2489号原告：张方恩，男，1952年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张方水，男，1955年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县。原告张方恩与被告张方水不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付玉米种款140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年麦后，被告看到原告种糯玉米收入可观，就叫原告从姚寨镇西孙农资部捎来玉米种8袋，当时约定，玉米种不要钱，收了玉米卖给西孙农资部，但因被告在收玉米后未卖给西孙农资部，因是原告给被告捎回的种子，所以西孙农资部扣了原告的1410元种子款，被告以种种理由拒付种子款。张方水辩称，请法院驳回张方恩的诉讼请求。（1）张方恩诉我偿还玉米种款，没有证据与事实不符。（2）张方恩是西孙农资部的种子代理人，他没有当原告的主体资格。2019年麦后，张方恩为了推销西孙农资部的糯玉米种，当时约定玉米不要钱，收了玉米卖给西孙农资部，价格比市场多1毛钱，张方恩发给我12袋玉米种，我种了5.4亩，种子没用完退还给他4袋零九斤，按每袋3.2两计算，最后用了5袋2斤4两。收了玉米晒干后我拿了40斤样品去西孙农资部验收，西孙农资部的人说串粉了不合格不能收，你随便任何地方去卖。事隔1个月后，我需要用钱，就卖给市场别人6000斤，按约定每斤多卖1毛钱，我就损失600元。据了解我村用的西孙农资部的糯玉米种都没要钱。方恩明知我是零星种植户，玉米隔离不好串了粉他不收。根据山东省种子管理条例第19条规定生产种子由县级以上人民政府农业管理部门国营原种厂和特约种子基地生产。串了粉不收玉米这个责任在西孙农资部和张方恩身上，根据民法过错责任的承担，张方恩应偿还我600元的经济损失。围绕诉称，原告提交如下证据：张方恩自行记录的明细一份及东阿县万丰粮食种植专业合作社出具的证明一份。被告质证认为，原告记录的不属实，最早是12袋，我退了4袋零9斤。对于西孙证明中未来售粮不是真实的，扣款金额不知情。围绕辩称，被告未提交证据。本院于2020年9月8日向东阿县万丰粮食种植专业合作社负责人孙丙江联系，孙丙江称：种子白给，只要给玉米就不收种子款，不给玉米就必须给种子钱；一亩地一般差不多需一袋种子，种的稠的用的多一些；玉米种也是我花钱买的，不可能白给；张方恩发下去种子收上来玉米的，我一斤给张方恩2分钱，不能让他白操心，收不上来的，2分钱不给，种子款该拿的拿；张华军还没有算完账呢，他算账也扣他的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张方恩和张方水系同村村民。张方恩代东阿县万丰粮食种植专业合作社向农户发放糯玉米种，发放玉米种时暂不收取种子款，如农户将验收合格的玉米卖给该合作社，合作社不收取种子款并按照售粮重量每斤给付张方恩2分钱报酬，如农户收获玉米的达不到验收标准、不卖给合作社，该合作社则向张方恩收取种子款并不给予报酬。张方水自张方恩处获取玉米种，据张方水陈述其售粮时因玉米串粉未通过验收，合作社拒绝收粮，其将玉米卖给他人。2020年7月20日，因经张方恩手发放的玉米种有81袋没有向合作社售粮，合作社自张方恩应得报酬中扣款1410元（按半价扣），折合每袋为17.41元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，根据张方恩陈述和东阿县万丰粮食种植专业合作社负责人陈述，张方恩和合作社系附条件的居间合同关系，即张方恩提供媒介居间服务，找寻第三人（在本案中即张方水）促成合同订立，由于有了张方恩的中介活动，使得合作社与张方水双方发生了法律关系，合作社与张方水不是种子买卖合同关系而是种植回收合同关系，张方恩不是合作社与张方水合同关系中的当事人,也不是任何一方的代理人,仅是促成双方交易人，如果合作社与张方水的种植回收合同能够正常履行，合作社和张方水都因此而受益，张方恩也能够自合作社处获得每斤2分钱的报酬。因张方水种植的玉米达不到验收标准，合作社拒绝收购，合作社自张方恩报酬中扣除了种子款，该种子款的最终支付者应为张方水，故张方恩有权向张方水主张权利。但是张方恩主张张方水使用了8袋种子，系其自行记录且张方水不认可，另张方恩关于张方水的记录中“约8袋”中“8”存在涂改痕迹，故对其主张的8袋种子款本院不予支持，按照张方水自认的5.75袋进行计算种子款即100.1元。张方水关于串粉导致经济损失600元的答辩，其作为农户应有也必然有种植经验知晓玉米在授粉阶段会存在串粉的情况，而串粉会影响糯玉米品级，张方水仍选择种植糯玉米应视为其自担种植风险，故对其损失主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张方水于本判决生效后十日内支付给张方恩种子款100.1元。二、驳回张方恩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张方恩负担7.1元、由被告张方水负担17.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年九月二十七日书记员  孙海涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1016号申请人：杨光涛被申请人：马艳红被申请人：孙宝刚被申请人：褚宗文被申请人：山东虹耀水晶有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区人民路南段东侧（益新街与渤海路交叉口东北角），统一社会信用代码：91370703668067125E。法定代表人：陈在明，执行董事兼经理。申请人杨光涛与被申请人马艳红、孙宝刚、褚宗文、山东虹耀水晶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币252360元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000522）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币252360元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1782元，由申请人杨光涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1826号申请执行人：胡某某，男，汉族，住遵义市红花岗。被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初5915号民事调解书立案受理的胡某某申请执行贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿追索劳动报酬纠纷一案，被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿应履行生效法律文书义务：支付文书款70000元及迟延履行利息、受理费870元、执行费950元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿无账户，且告知申请执行人。2.查明被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿名下无房产登记信息。3.查明被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1826号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1121号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵磊，男，汉，1992年3月3日出生，安徽省寿县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告赵磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告赵磊通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款4400元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵磊在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2336.33元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2336.33元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵磊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵磊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵磊系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月29日，被告赵磊在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵磊与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年9月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告赵磊偿还2870.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵磊欠款本息共计2336.33元。2020年8月5日，天乙公司将对被告赵磊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告赵磊等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵磊。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵磊与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告赵磊发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告赵磊时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告赵磊的债权，故原告信辰公司要求被告赵磊偿还代偿款2336.33元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告赵磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1456号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，系该公司工作人员。被告：欧贵蓉，女，住四川省绵竹市。四川众弘成物业服务有限公司与欧贵蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对欧贵蓉的起诉。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司以被告信息有误为由向本院申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年九月二日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执906号通化证和机动车鉴定评估有限公司、张艳：关于申请执行人通化证和机动车鉴定评估有限公司与被执行人张艳债权转让合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初925号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人49135.41元及迟延履行债务利息、诉讼费、执行费、鉴定费，共计54199.42元。本院依据申请执行人的申请查封扣押了登记被执行人张艳名下的吉XXXXX号起亚轿车一台。经申请执行人申请依法对上述车辆进行了评估拍卖，经第一次以54000元拍卖流拍。2020年9月27日申请执行人申请以第一次流拍价54000元的价格以物抵债。本院作出（2020）吉0502执906号之一执行裁定书，将被执行人张艳所有的吉XXXXX号起亚轿车一台以第一次流拍后的保留价格54000元交付申请执行人通化证和机动车鉴定评估有限公司抵偿欠款。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人通化证和机动车鉴定评估有限公司时起转移。执行余款，申请执行人放弃。现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省德化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0526行审9号 申请人德化县交通局，住所地福建省泉州市德化县湖前开发小区E幢，统一社会信用代码：113505260038568249。 法定代表人郑文导，该局局长。 委托代理人许闽智、周光辉，德化县交通局工作人员。 被执行人林士超，男，1973年3月13日出生汉族，住福建省永春县。 申请人德化县交通局于2020年9月22日向本院申请执行其作出的闽泉德交执[2020]罚字第6号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查认定，申请人德化县交通局对被执行人林士超在2020年2月2日涉嫌未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，于2020年2月2日立案，2020年2月25日向被执行人林士超送达交通行政处罚告知书，3月2日林士超放弃听证权利，要求立即处理。2020年3月2日，德化县交通局依据《福建省道路运输条例》第七条第一款、第七十二条的规定，作出闽泉德交执［2020］罚字第6号行政处罚决定书，认定：2020年2月2日，林士超驾驶闽Ｃ-×××××小型普客车运载两名乘客从德化前往福州途经该地，当天是驾驶员通过电话联系乘客上车的，车上两名乘客与驾驶员均不认识，其中一名乘客苏奇鹏是在德化宝美顺德工业园区附近上车的，另外一名乘客陈进福是在德化城东嘉德新苑上车的，车费到达目的地后支付，林士超现场无法提供该车的出租汽车车辆营运证或其他有效证明；经查，林士超未取得《出租汽车客运经营资格证》，闽Ｃ-×××××车未取得《出租汽车车辆营运证》。本案中，当事人系首次从事非法营运，如实交代违法事实，积极配合执法人员的调查工作，决定对林士超罚款人民币14999元，罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。并于同日向被执行人林士超送达了该行政处罚决定书。被执行人林士超在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2020年9月3日向被执行人林士超送达了交通运输行政强制执行催告书，期满后，被执行人至今未缴纳罚款人民币14999元及加处罚款。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县交通局对被执行人林士超作出的闽泉德交执[2020]罚字第6号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人德化县交通局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 德化县交通局作出的闽泉德交执[2020]罚字第6号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人林士超应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币14999元及加处罚款人民币14999元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请执行费人民币350元，由被执行人林士超负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄德梅 审判员  林文敬 审判员  李立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄宜婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保130号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：罗溢，男，布依族，1990年7月25日生，住贵州省都匀市。 案外人：倪群，女，汉族，1991年4月10日，住贵州省瓮安县。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人罗溢、倪群购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人罗溢、倪群向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异62号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异62号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终3317号 上诉人（原审原告）：魏传平，男,1974年10月1日出生，汉族，农民，住东阿县。 上诉人（原审原告）：魏传国，男,1978年12月30日出生，汉族，农民，住东阿县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：魏传军，男,1969年1月7日出生，汉族，农民，住东阿县。 被上诉人（原审被告）：中国移动通讯集团有限公司东阿分公司，住所地东阿县青年街10号。 负责人：孙利剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。 上诉人魏传平、魏传国因与被上诉人魏传军、中国移动通讯集团有限公司东阿分公司生命权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏传平、魏传国上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持原审原告诉求；2.本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据2020年3月12日实施的《山东高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》：一、在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。二、对于死亡赔偿金、……按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；……。三、对于我省法院管辖的各类人身损害赔偿纠纷案件，均适用本意见。……四、本意见自发布之日起施行。本意见施行后未审结的一审、二审案件，适用本意见；本意见施行前已经终审的案件，以及适用审判监督程序的再审案件，不适用本意见。结合本案的诉求为：“一、判令二被告立即赔偿两原告死亡赔偿金302,276元；……”【系按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算的死亡赔偿金与山东省上一年度“农村居民人均可支配收入”赔偿标准计算的死亡赔偿金之差额（39,549元×13年=514,137元-211,861元=302,276元）】，本案立案日为：2020年4月12日，二审裁定书作出时间为：2020年4月15日，在二审诉讼期间，符合原审法院受理范围。再依据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定：。但法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案不属于重复起诉。原审法院适用该条规定的部分语句裁定驳回魏传平、魏传国的起诉，属于断章取义，属适用法律错误。 魏传军辩称，本案属于重复起诉。因二上诉人2019年6月20日曾向法院提起诉讼，东阿县人民法院以（2019）鲁1524民初2080号民事判决，判决答辩人和东阿移动分公司赔偿二上诉人医疗费、事故处理误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、自行车损失、公证费共计252820.7元。当时答辩人提起上诉，二上诉人服判未上诉，后答辩人撤诉属于对自己诉权的合法处分，二审法院裁定准许撤诉，一审判决发生法律效力。根据不告不理的审判原则，二上诉人没有提出上诉，即使省高院下达新的司法解释，二审也无法依此解释内容增加二上诉人的赔偿数额，加重答辩人及东阿移动分公司的赔偿责任。既然原判决已生效，二上诉人再次起诉追加赔偿额，根据一事不再理的原则，属于重复起诉。东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初1079号民事裁定，驳回二上诉人的起诉，合情、合理、合法。请二审法院驳回二上诉人的上诉，维持一审裁定。 中国移动通讯集团有限公司东阿分公司辩称，第一，一审法院认定上诉人构成重复起诉，认定事实清楚，适用法律正确。第二，上诉人所引用的山东高院关于开展人身伤害赔偿标准统一试点工作的意见，仅是法院内部审理人身损害赔偿案件使用标准的意见，不属于法律法规也不属于司法解释。上诉人依据民事诉讼法解释第247条，属于引用法条不当。综上，一审法院的裁定应维持。 魏传平、魏传国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿两原告死亡赔偿金302,276元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告魏传军因不服（2019）鲁1524民初2080号民事判决书提起上诉，后又申请撤回上诉。聊城市中级人民法院于2020年4月15日准许魏传军撤回上诉。二原告于2020年4月12日通过法院电子诉讼平台申请立案，提起本案诉讼，属于在诉讼过程中就已经起诉的事项再次起诉，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告魏传平、魏传国的起诉。案件受理费2917元，退还原告魏传平、魏传国。 二审中，当事人均未提交新的证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉案事故发生后上诉人向东阿县人民法院提起诉讼，东阿县人民法院作出（2019）鲁1524民初2080号民事判决，两上诉人没有上诉，在魏传军就（2019）鲁1524民初2080号案件提起上诉，二审审理过程中，上诉人魏传平、魏传国又再次就死亡赔偿金提起诉讼，本案与前案的当事人基本相同，均为上诉人与二赔偿义务人，诉讼标的相同，均为上诉人基于同一案件事实提起的赔偿诉讼，本案的诉讼请求亦涵盖在前案的诉讼请求中，因此，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，原审驳回上诉人的起诉并无不当。 综上所述，魏传平、魏传国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈闪 书记员孙静文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2359号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地陕西省西安市南新街29号。负责人：雷劼，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈小红，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，住西安市。被告：王晓容，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告陈小红、王晓容借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托诉讼代理人龙瑶、冯乐到庭参加了诉讼。被告陈小红、王晓容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2006年9月20日，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定，被告向原告借款21万元，借款期限324个月，借款实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被告却并未按约履行自己的还款义务，经原告多次催收，被告仍不履约。明显违反合同约定，已经构成严重违约。现依照借款合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.请求宣布贷款全部提前到期，判令被告立即偿还贷款本金150447元，利息4285.25元，罚息62.28元，复利82.04元，共计154876.57元（截止2019年12月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；2.判令被告以其名下的位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、本案公告费、诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。被告陈小红、王晓容未答辩。经审理查明，2006年9月20日，原告与被告陈小红、王晓容签订《中国建设银行个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告陈小红提供贷款21万元，贷款期限为324个月，用于购买位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套；被告陈小红采用等额本息还款法，贷款月利率为5.325‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整利率，则本合同将按新的利率政策执行；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告陈小红未按时足额偿还贷款本金及支付利息；原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金及结清利息、计收罚息和复利。被告陈小红、王晓容以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而产生的相关费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2006年10月8日，被告将抵押房产在西安市房屋管理局办理了他项权利证明，房屋他项权利人为：中国建设银行西安新城支行，房屋所有权人为：西安市含光物业总公司，购房人为：陈小红，房屋所有权证号：110XXXXXXXX-46-1-20706。合同签订后，原告按约向被告陈小红发放了贷款21万元，被告陈小红自2019年6月19日开始逾期还款，截至2019年12月19日，被告陈小红尚欠原告贷款本金150447元、利息4285.25元、罚息62.28元、复息82.04元，合计154876.57元。以上事实有《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、结婚证复印件及证件信息不一致声明书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告陈小红、王晓容签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照合同约定，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，但被告陈小红未按合同约定履行还款义务构成违约。原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告承担相应的违约责任。被告陈小红、王晓容经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告陈小红、王晓容系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。故原告要求被告陈小红、王晓容偿还全部贷款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告陈小红、王晓容在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行偿还贷款本金150447元、利息4285.25元、罚息62.28元、复息82.04元（暂计算至2019年12月19日，此后的利息和罚息、复利按照贷款合同的约定计算至贷款实际清偿之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行对西安市含光物业总公司名下（购房人：被告陈小红）位于西安市XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的处置所得价款享有优先受偿权。案件受理费3398元，由被告陈小红、王晓容承担（鉴于原告已预付，二被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长    王沧石审  判  员    钟  茜审  判  员    战  幸  二0二0年九月九日  书  记  员    唐欣欣 1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3083号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区************。统一社会信用代码914************387.法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区**************，系该公司职员。被告：张瑶鹰，男，基本情况不详，住所地珠海市斗门区和润新苑8栋502室。原告珠海德盛物业管理有限公司与被告张瑶鹰物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案受理，原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告珠海德盛物业管理有限公司已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年九月二十二日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初727号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗国松，曾用名“小四妹”，男，1990年11月20日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，家住贵州省大方县。2011年9月26日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月27日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]415号起诉书，指控被告人罗国松犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人罗国松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月26日23时45分，被告人罗国松在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，行经本市大永线33KM+400M处被执勤民警查获，经呼气测试酒精含量为170mg/100mL。次日凌晨提取被告人罗国松血液，经永康市公安司法鉴定中心物证检验，酒精含量为211mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗国松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗国松的供述、违法记录查询信息、刑事判决书、血液检验报告、驾驶证查询信息、身份信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗国松违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗国松的意见，予以支持。被告人罗国松归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 应沂珏 代书记员 卢颖莹 ? ?
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5657号原告：彭长生，男，汉族，1953年3月27日出生，袁州区人，自由职业，住袁州区，系死者付外秀的丈夫。原告：梁桃英，女，汉族，1936年2月2出生，袁州区人，无业，住袁州区，系死者付外秀的母亲。原告：彭发贵，男，汉族，1980年6月12日出生，袁州区人，公司员工，系住袁州区，系死者付外秀的儿子。原告：彭爱兰，女，汉族，1978年1月2日出生，袁州区人，公司员工，住袁州区，系死者付外秀的女儿。原告：胡元香，女，汉族，1964年7月27日出生，袁州区人，住袁州区。五原告的委托诉讼代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：易凡，女，汉族，1991年2月17日出生，袁州区人，住袁州区。被告：袁军，男，汉族，1976年12月25日出生，袁州区人，自由职业，住袁州区。委托诉讼代理代理人：刘连芳，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：袁宇明，男，汉族，1955年3月1日出生，袁州区人，住袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司经理。委托诉讼代理人：萧维，该公司员工。原告彭长生、梁桃英、彭发贵、彭爱兰、胡元香诉被告袁军、袁宇明、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后。原告彭长生、梁桃英、彭发贵、彭爱兰、胡元香于2020年9月25日向本院对三被告提出撤诉申请。本院认为：原告彭长生、梁桃英、彭发贵、彭爱兰、胡元香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭长生、梁桃英、彭发贵、彭爱兰、胡元香撤回起诉。案件受理费10210元，减半收取计币5060元，由原告彭长生、梁桃英、彭发贵、彭爱兰、胡元香负担。审判员  杨春二〇二〇年九月二十七日书记员  赖玲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1904号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：黄增初，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告黄增初信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 长  高葱葱人民陪审员  王阿赛人民陪审员  林维灶二〇二〇年九月十日代书 记员  陈梦雅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1098号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李洛丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月21日，被申请人李洛丹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李洛丹发放了借款4300.00元，被申请人李洛丹分12期还款，每月应还款376.24元。2019年1月21日，被申请人李洛丹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李洛丹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李洛丹向贷款人清偿债务后，对被申请人李洛丹拥有追偿权，有权要求被申请人李洛丹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李洛丹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李洛丹尚欠的借款本息3695.75元，即天乙公司代被申请人李洛丹向厦门银行清偿欠款本息3695.75元，其中代偿借款本金3610.13元。被申请人李洛丹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3610.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李洛丹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李洛丹给付申请人剩余未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李洛丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李洛丹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李洛丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执459号申请执行人曾维祥，男，1982年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。被执行人王洁，女，1990年出生，汉族，住监利县周老嘴镇。本院在执行曾维祥与王洁离婚纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立仿审判员  宋振雄审判员  吴敦辉二〇二〇年九月二十七日书记员  平云飞
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1572号 原告：邯郸市成祥房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区百花大街62号1号楼1单元1101号。 法定代表人：何玉川，该公司经理。 委托诉讼代理人：申杨杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：任保合，河北新择律师事务所律师。 被告：赵伟伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告邯郸市成祥房地产开发有限公司与被告赵伟伟商品房预售合同纠纷一案，原告邯郸市成祥房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市成祥房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市成祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4102元，减半收取计2051元，均由原告邯郸市成祥房地产开发有限公司负担。 审判员  张云广 二〇二〇年九月二日 书记员  田 红
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3008号 原告：王贤红，男，1971年10月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李忠华，男，1978年9月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告王贤红与被告李忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王贤红及其委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼，被告李忠华经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王贤红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款64000元及利息（以64000元为基数，从2018年1月1日按年利率6%计息至款清之日止）；2、本案诉讼费由李忠华承担。事实和理由：王贤红与李忠华哥哥李忠民相熟，经李忠民介绍，李忠华雇佣王贤红在其承包的徐州市九里区工地从事油漆工作。工作结束后，李忠华仅仅支付部分工资，2019年9月8日，双方对工资进行结算，李忠华下欠工资款64000元未付并出具欠条一张，承诺年底前付清。此后，李忠华未按期付款，致王贤红起诉来院。 李忠华未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王贤红与李忠华哥哥李忠民系熟人关系，2015年9月，王贤红经李忠民介绍前往李忠华工地从事油漆工作。完工后，李忠华仅仅支付部分报酬，余款64000元迟迟未付。经多次催要，李忠华于2017年9月8日出具欠条一张，载明“今欠王红工资陆万肆仟元正”。欠条出具后，李忠华仅仅支付700元，致王贤红起诉来院。 本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。李忠华拖欠劳动报酬事实清楚、证据充分，故对王贤红要求支付劳动报酬的诉请，本院部分予以支持，金额应为63300元。王贤红诉请自2018年1月1日起按年利率6%计息至款清之日止，因双方并未约定付款期限，本院依法不予支持。利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止。按依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠华于本判决生效后10日内一次性支付原告王贤红劳动报酬63300元及其利息（利息以63300元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告王贤红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁贝贝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院江店人民法庭案款账户 案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院江店人民法庭案款，开户号：10090436889001000124011，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4403号 黄玲： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2649号判决书，于2020年8月14日立案受理黄玲申请执行钟家全委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人钟家全已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知          二〇二〇年九月二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执67号 申请执行人：彭紧军，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：黄贤凤，女，汉族，1981年12月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系彭紧军之妻。 被执行人：马佐明，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖林，男，1994年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于彭紧军申请执行马佐明、肖林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3466号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告马佐明于本判决生效后二十日内赔偿原告彭紧军因务工受伤导致的各项损失共计人民币九十二万八千七百零六元；二、限被告肖林于本判决生效后二十日内赔偿原告彭紧军因务工受伤导致的各项损失共计人民币十六万三千九百五十一元；三、驳回原告彭紧军的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4705元（原告申请缓交，本院已予以准许缓交4580元，原告已交纳125元），由原告彭紧军负担482元，被告马佐明负担3590元，被告肖林负担633元，原告彭紧军负担的诉讼费中的357元以及被告马佐明、肖林负担的诉讼费于本判决生效后七日内向本院交纳。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人马佐明名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆、被执行人肖林名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法予以查封；另查明被执行人马佐明名下财付通支付科技有限公司账户有1902元，本院依法扣划支付申请执行人。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人协商，被执行人马佐明承诺与申请执行人自行协商；另被执行人肖林与申请执行人彭紧军协商自行达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。并同意解除被执行人肖林名下所有车牌为贵Ｊ×××××车一辆查封。本案被执行人马佐明应承担执行费11687元，被执行人肖林应承担执行费2360元，双方均承诺在履行最后一次款项时交纳法院。 本院认为：在将上述执行情况告知申请执行人后，经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人肖林未按和解协议确定的期限履行给付义务或被执行人马佐明与申请执行人达不成一致意见，申请执行人可在法定二年时效内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6563号原告：杨开群，女，汉族，1957年3月9日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳润东宇博实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都裙楼4楼412室，统一社会信用代码91440300MA5ENFMK92。法定代表人：黄嘉钰。上列原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：判令被返还投资本金20000元并支付收益18997.7元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月24日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订一份《收益协议》，主要约定：乙方以资金20000元作为收益本金加入甲方企业，甲方按年收益40%的回报给予乙方；自签定本协议之日，乙方将资金支付给甲方，在下一年的8月24日前，甲方将收益支付给乙方；如乙方在9月30日前累计加入本金5万元，第一年按50%回报，第二年按40%；如合作终止或乙方提出退出资金，甲方将本金连同收益所得支付给乙方；乙方资金仅用于收益投入，不占甲方公司股份，乙方如参与甲方业务或其他岗位产生收益所得另计。该协议经被告盖章及“徐敏伟”签字确认，且有原件以供核对。原告称于签订合同之日通过现金方式交付20000元投资本金，被告才在协议上盖章，故未另外出具收款收据等凭证；因被告未按时支付收益，原告诉至法院，经法院调解，被告董事长“徐润东”通过微信出具《借条》确认欠款20000元。经查，原告提供的《借条》系打印件，无原件或微信原始载体以供核对，借条载明“2017年徐润东（徐敏伟）和**珍共同借原告20000元，争取年底归还”，落款时间2018年10月26日。原告述称被告及徐润东、**珍等人至今未归还款项。原告于2020年3月11日提起本案诉讼，主张被告返还投资款20000元并支付收益18997.7元。另，根据被告工商登记信息资料，被告公司成立于2017年8月3日，唯一股东黄嘉钰（出资额19500万元出资比例100%），黄嘉钰任法定代表人及总经理、执行董事，“徐润东”未在公司任职。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告签订的《收益协议》系双方真实意思表示，应为有效。原告称已通过现金方式交付2万元投资本金，而后被告才在协议上盖章，故未另行出具收款凭证，具有高度可能性，本院对原告所称已交付投资本金2万元的事实予以采信。根据本案查明的事实，原告未能通过案涉协议获得约定的收益，原告的合同目的无法实现，且协议约定“乙方提出退出资金，甲方将本金连同收益所得支付给乙方”的内容实质上赋予了原告任意解除合同的权利，原告于2018年10月要求被告返还投资款，即为主张解除合同的后果，故合同已于此时解除，但被告并未及时返还投资本金并支付收益，现原告于本案中要求被告返还投资本金并支付收益，有事实及合同依据，本院予以支持。收益以2万元为基数，按年利率40%自2017年8月起计至2018年10月为9333元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳润东宇博实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨开群投资款人民币20000元及投资收益9333元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告负担241元，被告负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月二日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3873号原告：徐怀胜，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：林玲俐（特别授权），北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州万豪房产营销策划有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江路145号807室，统一社会信用代码91330303697033282P。法定代表人：潘明荣。委托诉讼代理人：陈品新（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。原告徐怀胜与被告温州万豪房产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，原告徐怀胜于2020年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐怀胜及其委托诉讼代理人林玲俐、被告温州万豪房产营销策划有限公司的委托诉讼代理人陈品新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怀胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温州万豪房产营销策划有限公司返还原告徐怀胜购房款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件庭审过程中，原告明确诉请第一项为被告返还原告购房款30000元。事实与理由：2020年4月28日，被告作为中介为原告和案外人周某之间的房产买卖交易提供中介服务，原告按照与被告签订的委托合同向被告支付了50000元购房款。现原告与周某完成了房产交易全部过程，但原告了解到房屋实际销售金额为100万元整，被告为获取差价以欺诈方式要求买卖双方订立了多份买卖合同，现原告已按照买卖双方约定支付了出卖人100万元购房款。原告认为，市场中介及其从业人员应当依法开展中介服务活动，恪守职业道德，维护委托人合法权益，现被告以不正当竞争手段承揽业务或利用执业便利谋取不正当利益收受原告购房款属于不当得利，原告有权要求立即返还。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特此起诉，请求贵院判令所请。原告徐怀胜在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、被告工商信息，以证明被告诉讼主体资格。3、暂扣款凭证，以证明被告收受原告购房款及原告已支付全部购房款。4、房屋购买委托合同，以证明涉案房屋购房款为102万元。5、录音，以证明原告与卖方的通话情况。被告温州万豪房产营销策划有限公司辩称，涉案房屋买卖合同约定总房价为105万元，其中定金50000元，资金监管200000元，暂扣款50000元，银行贷款750000元，均已由卖方收取，被告未有不当得利，请求驳回原告诉讼请求。被告温州万豪房产营销策划有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据1、房屋买卖合同，以证明涉案房产交易价格105万元。2、定金收条、暂扣款收条、银行转账凭证，以证明原告支付的定金、暂扣款、资金监管的金额。3、收条，以证明被告已于2020年8月6日向出卖方交付暂扣款50000元。4、房产证，以证明涉案房产已办理过户手续。5、证人周某、龙某的证人证言，以证明交易过程和房产交易金额为105万元。本院经审理，认定本案的事实如下：2020年4月28日，原告徐怀胜作为乙方与案外人周某作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其所有坐落于鹿城区××村××幢××室的房屋出售给乙方，房屋成交价为1050000元，自合同签订之日，乙方向甲方支付定金50000元，并约定在2020年5月12日前办理产权按揭过户相关手续。原告徐怀胜、案外人周某以及被告温州万豪房产营销策划有限公司作为丙方（居间方）均在上述合同中签字、盖章。合同签订后案外人周某出具定金收条，载明：今徐怀胜购周某名下鹿城区××村××幢××室之房产的购买定金50000。周某在收款人栏签名捺指印。同日，原被告签订《房屋购买委托合同》，载明：购买房屋概况鹿城区××村××幢××室，双方确认该房屋成交总价为人民币1020000元，办理过户手续时甲方按成交总价1.5%向乙方支付人民币15300元中介服务费。原告徐怀胜在甲方栏签字捺指印，被告温州万豪房产营销策划有限公司在乙方栏盖章。2020年5月12日，周某出具暂扣款收条，载明：今收到买方徐怀胜、李金凤支付给房东周某暂扣款伍万元整，地址鹿城区××村××幢××室，暂由中介方张雨保管。同日，原告向温州市鹿城区房产管理中心即资金监管方支付200000元。2020年8月6日，周某出具收条，载明：今收到徐怀胜购买周某名下位于鹿城区××村××幢××室××。周某在收款人栏签名捺指印。本院认为，原告徐怀胜与案外人周某签订《房屋买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的利益，双方当事人均应依约履行合同义务。该合同已经明确约定涉案房屋总价款为1050000元，根据原告的支付价款情况并结合周某的证人证言，上述价款系双方真实意思表示，应认定为涉案房屋实际成交价。原告主张《房屋购买委托合同》上载明的成交总价1020000元为实际成交价，但《房屋购买委托合同》系原被告间约定中介费的相应协议，证人龙某声称该价格系笔误造成，退一步讲，即使不属于笔误亦是原被告间约定计算中介费的相应依据，原告据此证明实际成交价为1020000元，事实依据不足，本院不予支持。原告根据涉案《房屋买卖合同》支付卖方周某总价款1050000元，周某亦当庭承认已经收到上述价款，故原告主张被告不当得利30000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告徐怀胜的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余凌雯二〇二〇年九月二日代书记员 孔雪怡
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4619号 原告：陈**海，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：刘霞，山东希蒙律师事务所律师。 被告：山东华通路桥工程有限公司，住所地：临沂市费县南外环路与鲁公路交叉口路西150米，统一社会信用代码91371325720764375G。 法定代表人：全恩厚，总经理。 被告：全先高，男，住临沂市费县。 原告陈**海与被告山东华通路桥工程有限公司、全先高劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈**海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**海撤回起诉处理。 审 判 员 吴武 二〇二〇年九月十五日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6180号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，男，该公司工作人员。 被告：乔恩大，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告乔恩大债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告乔恩大经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金1000元，利息2.47元；判令被告支付逾期违约金302.75元（暂定截止日期2020年6月28日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1305.22元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、原告与被告在2018年10月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款：1000.00元，贷款期限为发放贷款后1周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告未还。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年12月26日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告乔恩大未答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，因个人消费需要，被告（借款人）通过原告（服务机构）向重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）贷款1000元，三方签订了《借款协议》，约定：被告贷款：1000.00元，贷款期限为发放贷款后1周，年利率15%，还款方式为等额本息；......如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金；......重庆乐视小额贷款有限公司短信通知被告的，短信发送之日视为送达......重庆乐视小额贷款有限公司可根据自已的意思进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知债权转让事宜，在重庆乐视小额贷款有限公司债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务......。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。贷款到期后，经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告一直未偿还借款本息。 2018年12月26日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并签署债权转让确认单。同日重庆乐视小额贷款有限公司以短信方式将债权转让给原告及被告将合同项下的债务向原告清偿内容通知了被告。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告通过原告向重庆乐视小额贷款有限公司贷款1000元，三方签订的《借款协议》,系当事人真实意思的表示,应认定该协议合法有效,对当事人具有法律约束力。被告借款逾期后,重庆乐视小额贷款有限公司依三方协议约定将债权转让给原告并签订《债权转让协议》合法有效,原告按照该协议成为合法债权人,并获得了向被告的债权。被告在借款到期后,未还本付息,构成违约,应当承担违约责任。借款协议约定借款金额1000元,期限1周，年利率15%，借期利息2.88元（1000元×15%÷365天×7天），原告仅要求2.47元，本院予以支持。依合同约定，原告要求被告以未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金，不违返法律规定，本院予以支持，根据原告要求自2018年11月3日至2020年6月28日的违约金为302元（1000元×0.05%×604天），原告要求支付302.75元，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款本金1000元，利息2.47元；支付逾期违约金302元（以1000元为基数，按日息0.05%，自2018年11月3日起计算至2020年6月28日，以后违约金按上述标准另行计算至借款偿清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告乔恩大于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1000元，利息2.47元； 二、被告乔恩大于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金302元（以1000元为基数，按日息0.05%，自2018年11月3日起计算至2020年6月28日，以后违约金按上述标准另行计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告乔恩大负担。 本判决为终审判决。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**光
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执666号 申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司。 住所：鄂尔多斯市东胜区铁西华世隆大酒店底商。 法定代表人：王金。 统一社会信用代码： 委托代理人：杨春梅，汉族，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该公司职工。 被执行人王立前，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人白丽梅，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人白明，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人孙树叶，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人白侯成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人乌图那顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人褚志忠，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市银行股份有限公司与被执行人王立前、白丽梅、白明、孙树叶、白侯成、乌图那顺、褚志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司依据（2020）内0626民初297号民事调解书，申请法院执行被执行人王立前、白丽梅偿还申请人借款本金100000元、利息969.48元及借款本金100000元从2020年1月4日至本金清偿之日止的利息（包括逾期罚息和逾期复利，逾期罚息和逾期复利的利率均按年利率14.4%计算），案件受理费1160元。被执行人白明、孙树叶、白侯成、乌图那顺、褚志忠承担连带偿还责任。本院受理后，依法向被执行人王立前、白丽梅、白明、孙树叶、白侯成、乌图那顺、褚志忠发出财产报告令和执行通知书。本院启动财产查控，未发现被执行人王立前、白丽梅、白明、孙树叶、白侯成、乌图那顺、褚志忠有可供执行财产，申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，并且申请人暂时也不能提供被执行人王立前、白丽梅、白明、孙树叶、白侯成、乌图那顺、褚志忠执行财产线索。现申请人与被执行人无法达成和解协议，将被执行人王立前、白丽梅、白明、孙树叶、白侯成、乌图那顺、褚志忠列入限制高消费系统及失信被执行人名单。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员 吉仁巴雅尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审346号 申请人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号（图书馆大楼）。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，沭阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人江苏康之源粮油有限公司，统一社会信用代码91321322576709485M，住所地沭阳县官墩乡扶贫工业园。 法定代表人李勃。 申请人沭阳县自然资源和规划局认定，2019年12月，该局对被申请人未经批准，擅自占用官墩乡尤庙村土地建设钢架结构厂房一案立案调查，截至调查之日，2栋一层钢架结构厂房已建成，经实际丈量，厂房建筑面积1601.35平方米，建筑占地面积为1601.35平方米，水泥地坪和米糠油存储罐占地面积为2238.65平方米，实际使用土地面积为5.76亩（3840平方米），经审核官墩乡土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地0.37亩（250平方米）规划为建设用地（现状为城镇村及工矿用地），符合官墩乡土地利用总体规划；5.39亩（3590平方米）规划为一般农用地（现状为耕地），不符合官墩乡土地利用总体规划，沭阳县自然资源和规划局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，于2019年12月31日对江苏康之源粮油有限公司作出沭自然资规（罚）字[2019]443号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的5.76亩土地；2.限自接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的5.39亩（3590平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的0.37亩（250平方米）建设用地处以每平方米5元罚款，计1250元；对非法占用的5.39亩（3590平方米）耕地处以每平方米25元罚款，计89750元；共计91000元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，仅履行了罚款义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的其他义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5.76亩土地；2.拆除非法占用的5.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源和规划局申请执行的沭自然资规（罚）字[2019]443号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人沭阳县自然资源和规划局作出的沭自然资规（罚）字[2019]443号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5.76亩土地及拆除在非法占用的5.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人江苏康之源粮油有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4978号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处二环北路东段9号御墅林枫1-2-3号，统一社会信用代码：91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杜万福，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杜万福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.42元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十三日书记员  肖莉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执451号 梁毅杰、陈锡善、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁毅杰、陈锡善与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2575号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨延岭，经理。被告：姜晓光，男，1954年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告姜晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  王天琦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2709号原告：梁绍彬，男，1976年8月9日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：四川省第四建筑有限公司，住四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李登龙，董事长。原告梁绍彬与被告四川省第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于9月1日立案，原告梁绍彬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁绍彬申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁绍彬撤诉。已减半收取的案件受理费1,193.00元，由原告梁绍彬自愿负担。审判员  丛双二〇二〇年九月二十七日书记员  周圳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3550号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江化祥，男，汉族，1969年11月10日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：石高英，女，汉族，1972年11月11日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人江化祥、石高英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3964号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为131.38元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。江化祥、石高英未提交书面答辩意见。江化祥、石高英向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金58558.07元。一审法院认定事实：2014年7月2日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品3幢1单元6层1-6-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价572955元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2018年10月30日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2018年10月30日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2018年10月30日共642天的违约金18392元（572955元×0.00005×642天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告江化祥、石高英违约金18392元；二、驳回原告江化祥、石高英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担198元，由原告江化祥、石高英负担434元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月17日后收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经依法变更诉讼请求，对收到初始登记证的实际时间进行了明确，一审判决在上诉人未能举证证明其通知被上诉人领取有关文书的时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1264元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11029号 原告：常熟市洁霸物业管理有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2105。 法定代表人：钱伟东。 委托诉讼代理人：陈国键（该公司员工）。 委托诉讼代理人：狄丽（该公司员工）。 被告：张卫，男，1988年1月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：孙娇，女，1991年2月8日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市洁霸物业管理有限公司与被告张卫、孙娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告常熟市洁霸物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市洁霸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市洁霸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告常熟市洁霸物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董飘洒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢185号之二申请人：田增华，女，汉族，生于1945年6月9日，住南召县。被执行人：赵健浦，男，汉族，生于1981年9月1日，住南召县。被执行人：赵建强，男，汉族，生于1978年12月31日，住南召县。申请执行人田增华与被执行人赵建强等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）豫1321民初663号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建强、赵健浦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵建强、赵健浦存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人赵建强、赵健浦名下无证券、保险等财产登记信息，有摩托车一辆，下落不明，无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人赵建强、赵健浦无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人赵建强、赵健浦限制消费。5、已将被执行人赵建强、赵健浦纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人赵建强、赵健浦可供执行的财产线索及下落线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵建强、赵健浦暂无财产可供执行且下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十日书记员  刘旭东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1253号申请人：董湖辉，男，1956年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：无锡市羽量纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘金湖湾世家3单元3楼。法定代表人：钱奕志。被申请人：钱奕志，男，1980年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：董红霞，女，1953年5月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月4日受理了申请人董湖辉与被申请人无锡市羽量纺织科技有限公司、钱奕志、董红霞借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5311号。申请人董湖辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市羽量纺织科技有限公司、钱奕志、董红霞的银行存款250万元或查封相应价值的财产。申请人董湖辉已提供担保。本院经审查认为，申请人董湖辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市羽量纺织科技有限公司、钱奕志、董红霞的银行存款250万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十日书记员 陈歆媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3582号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：陆厚鹏，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告陆厚鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23向本院提出申请，要求撤回对被告陆厚鹏的起诉 本院认为，原告广西登峰物业管理有限公司申请撤回对被告陆厚鹏的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回对被告陆厚鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1299号之一被执行人：唐云，男，1986年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。唐云罚金一案，被告人唐云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民五千元。判决生效后被执行人未履行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐云发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后被执行人唐云未按通知履行，我院依法将被执行人唐云纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对被执行人的银行、证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息查询均无可供执行财产。综上，被执行人唐云暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人唐云有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年九月二十三日书记员 李   龙   飞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初1091号原告盛某。被告朝某。本院在审理原告盛某与被告朝某民间借贷纠纷一案中，原告盛某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告盛某负担。审 判 员 那  图  雅二〇二〇年九月十五日法官助理 娜 仁 图 雅书 记 员 乌云图那木拉
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执791号申请执行人：马强生，男，生于1969年5月12日，汉族，住湖北省武汉市青山区，申请执行人：郭万红，女，生于1983年8月9日，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人马强生、郭万红与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付247311元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1144号罪犯汪欢欢，男，1997年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0212刑初142号刑事判决，以被告人汪欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯汪欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯汪欢欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯伙同他人故意伤害公民身体，致一人左眼损伤程度重伤二级、头部损伤程度轻伤一级、锥体损伤程度轻伤二级、左上肢损伤程度轻微伤；另一人轻微伤。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪欢欢减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3117号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：陈光洪，该银行水口支行行长。 委托诉讼代理人：方亚，该银行水口支行客户经理。 被告：张第洪，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告张第洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 馨
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督227号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该行员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该行员工。 被申请人：陈丽君，女，1976年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈玲龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：陈礼平，男，1970年9月17日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年7月29日，申请人与被申请人陈礼平签订了合同编号为温联村银(2019)最保字第301019072906162号最高额保证合同，自愿为被申请人陈丽君在2019年7月29日至2021年7月28日融资期间内最高债权100000元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息(包括罚息和复利)、违约金、损害赔偿金和被申请人为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2019年8月5日被申请人陈丽君与申请人签订了温联村银(2019)借字第301019080518573号借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自实际放款之日起至2020年8月4日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。被申请人陈玲龙出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。申请人按约于2019年7月29日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款已于2020年8月4日到期。经申请人多次催讨，被申请人陈丽君、陈玲龙、陈礼平均未履行各自义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈丽君、陈玲龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款100000元，截至2020年8月4日的利息1814.9元，并支付自2020年8月5日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息(罚息以本金100000元为基数，复息以1814.9元为基数)； 二、被申请人陈礼平对上述债务承担连带保证责任。 申请费779元，由被申请人陈丽君、陈玲龙、陈礼平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 王敏一 代书记员 杜新晨