wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保574号 申请人：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路1755号，统一社会信用代码：91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜泉林，该公司法务专员。 被申请人：经纬纺织机械新疆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区维泰南路1号1503，统一社会信用代码：91650100MA77F7W27K。 法定代表人：王科，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽日发纺织机械有限公司与被申请人经纬纺织机械新疆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽日发纺织机械有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3286号民事裁定书，裁定冻结被申请人经纬纺织机械新疆有限公司银行存款40000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人经纬纺织机械新疆有限公司银行存款40000元或查封其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人安徽日发纺织机械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月十日 书记员  周 铭
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初276号原告：杨宜贵，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县************。公民身份号码：440************25X。委托诉讼代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。被告：梁斯云，女，1995年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************。公民身份号码：440************064。原告杨宜贵与被告梁斯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨宜贵及其委托诉讼代理人薛亚锦到庭参加诉讼，被告梁斯云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨宜贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息6000元（利息从立《借款合同》次月起计至2020年3月30日止，逾期利息按月息2%计至还清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧缺，于2018年3月20日向原告借款5000元、2018年4月1日向原告借款7000元、2018年4月9日借款19000元、2018年4月10日借款19000元、2018年4月15日借款9500元、2018年4月24日借款19000元、2018年5月3日借款18000元，七次共向原告借款96500元。被告于2019年9月30日归还借款本金36500元给原告，尚欠借款本金60000元。当天经双方协商，原告同意继续出借60000元给被告。原、被告订立了《借款合同》，在《借款合同》中约定借款期限为4个月，月利率为3%。但借款期限届满后被告分文未还款给原告，经原告多次追讨，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告梁斯云不作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告杨宜贵和被告梁斯云是朋友关系，被告因需要购买汽车经营运输，于2018年3月20日向原告借款5000元、2018年4月1日向原告借款7000元、2018年4月9日借款19000元、2018年4月10日借款19000元、2018年4月15日借款9500元、2018年4月24日借款19000元、2018年5月3日借款18000元，七次共向原告借款合计96500元（上述七笔借款原告都是通过支付宝转账给被告）。2、2019年9月30日，被告偿还借款本金36500元给原告，尚欠借款本金60000元。当日，原、被告双方订立一份《借款合同》，该合同主要约定：被告向原告借款60000元，还款期限为2020年1月30日，月利率为3%。但借款期限届满后，被告没有按时偿还借款本息给原告。3、庭审中，原告明确请求被告偿还借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，按月利率2％计付逾期利息，从2019年10月1日起计至还清借款本金之日止。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向原告借款，至今尚欠原告借款本金60000元，有原告提供《借款合同》为凭，对双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。但借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，显属违约，被告应承担还本付息的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金60000元依法合理、证据充分，本院予以支持。关于逾期借款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，由于原告请求逾期利息按月利率2%计算不符合上述法律规定，本院不予支持。本案中，原、被告双方签订《借款合同》成立于2019年9月30日。故本院依法调整原告请求的逾期利息为，以借款本金60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年10月1日起计至还清借款本金之日止。综上所述，对原告诉求的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告梁斯云经本院合法传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁斯云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金60000元及支付逾期利息（以60000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年10月1日起计至还清借款本金之日止）给原告杨宜贵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1450元，由被告梁斯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强人民陪审员  戴小惠人民陪审员  陈月丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈志芳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢785号申请执行人：孙宁，女，1978年1月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：陈猛，男，1978年1月23日出生，汉族，住淄川区。申请执行人孙宁与被执行人陈猛买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁0302民初1741民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宁于2020年9月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人陈猛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十日代理书记员  王琇琳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初720号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1970年3月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市金坛区。因本案于2020年6月30日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月15日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日17时6分许，被告人王某无证驾驶无号牌机动三轮车，沿常州市武进区湟里镇金鼎路北半幅慢速机动车道由东向西行驶至紫金庄园烟酒店门口段，将该车道内同方向在前步行的彭某撞倒，致彭某受伤（经鉴定，彭某所受之伤属重伤二级），造成一般道路交通事故。事发后，被告人王某驾车逃离现场。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人王某负该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某能主动到案并如实供述本案事实。被告人王某已赔偿被害人医疗费人民币16000元。公诉机关认为，被告人王某无证驾驶无号牌机动三轮车，违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人彭某的陈述笔录，证人谢某、姚某的证言笔录，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月15日起至2021年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月十五日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛专成，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。法定代表人：施小东，董事长。再审申请人盛专成因与被申请人浙江大维高新技术股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终472号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛专成的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十五日书记员  郑 宇1·2·
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5292号 罪犯张卜金，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住贵州省盘县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月30日作出(2012)杭萧刑初字第454号刑事判决，以被告人张卜金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币20000元，犯罪所得尚未追回的部分，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张卜金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯张卜金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张卜金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张卜金予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执463号 申请执行人：何佳，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 申请执行人何佳依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初368号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的12000元，承担案件受理费50元，并向本院缴交执行费80元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓远英
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2645号 原告：安庆恒隆兴业商业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人:陈雪玉，总经理。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴维，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告：李盼，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司诉被告李盼房屋租赁合同纠纷一案中，原告程年发于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告安庆恒隆兴业商业管理有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3733号 原告:陆翠英，女，1962年11月12日出生，住江苏省泗洪县经济开发区。 委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：曹德阳，男，1970年1月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。 第三人（追加）：陆群，女，1968年8月16日出生，居民身份证号码321321196808167243，汉族，住江苏省宿迁市宿城区隆城世嘉1幢103室。 原告陆翠英与被告曹德阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月27日、9月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因陆某与本案有利害关系，本院为查清案情需要依法追加陆某为本案第三人参加诉讼。原告陆翠英及其委托诉讼代理人王新刚、被告曹德阳及其委托诉讼代理人李先杰、第三人陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元整及利息（以40000元为基数，按照月息2%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月13日，被告因经营需要向原告借款40000元，此款经陆某交给被告，并口头约定月息2%，此款现经原告索要未果，故诉至法院。 被告曹德阳辩称：1.对借条真实性无异议，但被告是向陆某借款，是陆某让被告将借据写在原告名下，被告并不认识原告，涉案借款被告已还给陆某，只是没抽条子。2.对于利息不予认可。 第三人陆某述称：原告陆翠英起诉有事实依据，案涉借款是经过第三人出借的，被告已还的款项都是第三人出借给被告的款项。对于原告的借款，被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：第三人陆某系原告陆翠英妹妹，被告曹德阳经同学介绍认识陆某，2011-2013年间被告因资金周转需要，多次向陆某借款。2011年5月13日，陆翠英通过陆某向曹德阳出借款项40000元，曹德阳出具欠条，载明：“今欠到陆翠英现金肆万元整（￥40000）。曹德阳2011.5.13”。曹德阳又于2011年11月13日通过陆某向案外人苗某借款50000元、于2012年7月7日向陆某借款20000元、于2013年5月29日向陆某借款140000元，均出具借条，以上借条中均未注明借款存在利息。以上款项曹德阳还款均支付给陆某，2013年12月曹德阳还清140000元的借款，另外2013年曹德阳通过其同学给付陆某现金20000元，2014年12月27日曹德阳通过银行转账给付陆某10000元（汇入陆某丈夫程虎账户），2015年4月25日曹德阳通过银行转账给付陆某10000元（汇入陆某丈夫程虎账户）。后原告向被告催还借款无果，因而成讼。 另查明：原告陆翠英于2020年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。涉案借款系原告陆翠英通过第三人陆某借与被告曹德阳，出借款项时，第三人已向被告披露了借款主体，被告对收到涉案借款及第三人向其告知借款人为原告一事予以确认，则原、被告之间的借贷关系已合法成立并生效，经原告索要，被告应当偿还借款。 经过法庭调查及双方举证，可以认定第三人陆某共支付曹德阳四笔借款，分别为：50000元（出借人苗某）、40000元（出借人陆翠英）、20000元（出借人陆某）、140000元（出借人陆某），原告及第三人均陈述上述款项有月利率2%的约定，曹德阳不予认可，本院认为四张借条中均无利息约定，且原告举证也不足证实借款存在月利率2%的约定，故四笔借款应认定为无息借款为宜。关于欠付款项具体数额，曹德阳除偿还140000元款项外，还给付陆某40000元，陆某用于先抵偿欠其的20000元，因上述借款性质相同，且原告及苗某均无异议，本院予以准许。剩余20000元，庭审中原告与苗某同意按一人一半分配，系对自身权利的处分，本院照准。综上，被告曹德阳还应给付原告陆翠英借款30000元。对于原告提起诉讼后的资金占用期间利息损失，根据法律规定，按年利率6%标准予以支持。 对于被告曹德阳辩称四笔款项均还清的答辩意见，原告及第三人均不予认可，被告也未能提供证据予以证实，故本院不予采信。 因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曹德阳于本判决生效后十日内向原告陆翠英偿还借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告陆翠英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告负担100元，被告曹德阳负担300元（原告已预付，原告同意被告履行义务时一并给付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李小玉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2749号之一申请执行人刘顺喜,男。被执行人张宁,男。被执行人刘欣,男。被执行人张鹏,男。关于申请执行人刘顺喜与被执行人张宁、刘欣、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）晋0802民初3699号民事调解书已发生法律效力。权利人刘顺喜于2020年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘顺喜同意解除对被执行人张宁、刘欣、张鹏账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人张宁、刘欣、张鹏银行账户存款元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二日书记员  赵若尧
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执284号申请执行人：于刚刚，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。被执行人：孙杰仁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县和盛镇。关于申请执行人于刚刚与被执行人孙杰仁买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院2019年12月16日作出的（2019）甘1026民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙杰仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于刚刚于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法向被执行人孙杰仁送达了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人孙杰仁的财产进行了查控，经查，被执行人孙杰仁无银行存款、车辆、商品房等财产可供执行。由于被执行人孙杰仁未按执行通知书自觉履行判决书确定的义务，依法对孙杰仁限制了高消费，纳入失信被执行人名单，依法作出拘留决定移动公安机关进行临控。本院认为，本案被执行人孙杰仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于刚刚在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  王续成审判员  王歌磊二〇二〇年九月二日书记员  李 璟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保272号 解除保全申请人:铜陵县林瑞修建装饰工程队,住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡白沙村。 经营者：何林军。 被申请人:铜陵营造有限责任公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。 解除保全申请人铜陵县林瑞修建装饰工程队与被申请人铜陵营造有限责任公司、被告张启营及第三人钱学中、张立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）皖0705民初1420号之二民事裁定，扣留了申请人铜陵县林瑞修建装饰工程队在本院（2018）皖0705执1262号案件中的执行款2630496元。申请人铜陵县林瑞修建装饰工程队于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院（2018）皖0705民初1420号民事判决驳回了铜陵营造有限责任公司的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。申请人铜陵县林瑞修建装饰工程队要求解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）皖0705民初1420号之二民事裁定关于扣留申请人铜陵县林瑞修建装饰工程队在本院（2018）皖0705执1262号案件中的执行款2630496元的保全措施。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月二日 书记员  张雪琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1743号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：周翔，男，汉族，1990年12月16日出生，住南平市建阳区。 被执行人：陈丽琴，女，汉族，1990年1月12日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人周翔、陈丽琴行政非诉执行一案，本院2018年11月9日作出的（2018）闽0703行审157号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费75000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人周翔、陈丽琴各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为75000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初223号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人胡某，男，2000年9月生于安徽省马鞍山市，汉族，大学专科文化程度，系安徽省马鞍山市万达有限公司服务员，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，9月3日被本院取保候审。 辩护人张余会,安徽夏商周律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2236号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。被告人胡某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张余会到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2020年5月1日22时许,被告人胡某在马鞍山市花山区俊杰时尚酒店8210号房间,趁被害人刘某醉酒不醒时,私自使用刘某手机登录刘某支付宝软件,通过面部识别以扫码转账的方式,分三次盗窃刘某支付宝余额12000元人民币,后胡某将12000元用于还债和个人挥霍。 被告人胡某到案后,能如实供述犯罪事实。 被告人胡某案发后,归还被害人刘某12000元,并取得刘某的谅解。 被告人胡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采用趁人不备的方式,盗窃他人人民币12000元，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后退出违法所得并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险、适用非监禁刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱倩 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初469号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵永芳，男，1974年1月23日出生，汉族，本科毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月22日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]892号起诉书指控被告人赵永芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人赵永芳及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月10日22时许，被告人赵永芳醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色蒙迪欧牌小轿车沿荥阳市京城路由南向北行驶至京城路站南路口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵永芳血液中的乙醇含量为131.76mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人赵永芳的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人赵永芳之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人赵永芳对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月10日22时许，被告人赵永芳醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色蒙迪欧牌小轿车沿荥阳市京城路由南向北行驶至京城路站南路口处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人赵永芳血液中的乙醇含量为131.76mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人赵永芳在开庭审理过程中亦无异议，有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵永芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人赵永芳的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人赵永芳归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵永芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月15日起至2020年10月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 筱
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2002号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孙友祝，公司职工。被告:孙雷，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告:徐学梅，1976年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告:孙克亮，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告孙雷、徐学梅、孙克亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孙友祝，被告孙雷、徐学梅、孙克亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行请求本院判决：1、请求判令被告孙雷、徐学梅共同归还贷款本金84463.27元及其利息（借款期限内利息2018年7月18日至2019年7月15日以借款本金90000元按照年利率10.44%计算，扣除己付利息10.04元；逾期利息以借款本金90000元从2019年7月16日按照年利率15.66%计算至2020年4月12日，逾期利息以借款本金84463.27元从2020年4月13日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）；2、请求判令被告孙克亮对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年7月18日，被告孙雷、徐学梅在原告下属单位张店支行借款90000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2019年7月15日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙克亮为上述款项提供连带担保。借款到期后，于2019年7月15日偿还利息3.2元、6.84元，合计偿还利息10.04元，于2020年4月12日偿还本金4513.42元、1023.31元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息，原告遂诉至法院。被告孙雷未作答辩。被告徐学梅未作答辩。被告孙克亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙雷与徐学梅系夫妻关系，2018年7月18日，被告孙雷、徐学梅某购买挖机缺乏资金，从原告处借款90000元，约定年利率10.44%，还款日为2019年7月15日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙克亮对上述款项提供连带担保，借款到期后，被告于2019年7月15日偿还利息3.2元、6.84元，于2020年4月12日偿还本金4513.42元、1023.31元，共计偿还本金5536.73元，剩余本金84463.27元及利息未偿还。上述事实有原告陈述、最高额个人担保借款合同、贷款还款明细、借款借据等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南农商行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，合同签订后,原告灌南农商行实际履行了付款义务,借款到期后，被告于2019年7月15日偿还利息3.2元、6.84元，合计偿还利息10.04元，于2020年4月12日偿还本金4513.42元、1023.31元，合计偿还本金5536.73元，剩余借款本金84463.27元及利息、逾期罚息、复利被告一直未能还款，原告主张的利息、逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，故对原告灌南农商行在本案中提出的要求被告孙雷、徐学梅偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙克亮作为连带保证人且在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雷、徐学梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金84463.27元及利息（利息分别从2018年7月18日起以本金90000元按年利率10.44%计算至2019年7月15日；从2019年7月16日起以本金90000元按年利率15.66%计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起以本金84463.27元按年利率15.66%计算至实际付清之日止；对所欠利息按年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。二、被告孙克亮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元（已交纳），由被告孙雷、徐学梅共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。被告孙克亮承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1912元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月十五日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1135号之一申请执行人：洛阳黄腾实业有限公司，住所地：新安县产业集聚区。法定代表人：孙占京，该公司总经理。被执行人：洛阳砼桥混凝土有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇中港村南望城路北50米。统一社会信用代码：91410300555710401P。法定代表人：李金有，该公司经理。洛阳黄腾实业有限公司与洛阳砼桥混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳砼桥混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳黄腾实业有限公司219445元。因洛阳砼桥混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳黄腾实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司有银行账户，但账户余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司名下无房产；3.查明被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司名下有车辆，已对查询到的车辆进行了查封，但未实际扣押；4.查明被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司名下无股票；5.被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司无债权。三、通过实地走访到被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司住址地调查了解，该公司已停止经营。四、已向被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月22日本院告知申请执行人洛阳黄腾实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳砼桥混凝土有限公司负有继续向申请执行人洛阳黄腾实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 邓志阁
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢17号之一申请执行人：资中县文教建筑工程公司，住所地：四川省内江市资中县重龙镇迎宾路90号，统一社会信用代码：91511025206750659L。法定代表人：罗信，系该公司总经理。被执行人：六盘水三鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西北路7号3栋附2号，注册号：520201000383074。法定代表人：江利超，系该公司董事长。被执行人：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区银河北路春江彼岸4幢15-3号，统一社会信用代码：915520300214833139L。申请人资中县文教建筑工程有限公司与被执行人六盘水三鼎房地产开发有限公司、贵州华业建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年7月23日作出（2017）黔02民初127号民事判决书，判决：（一）解除原告资中县文教建筑工程有限公司与被告六盘水三鼎房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》；（二）由被告六盘水三鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告资中县文教建筑工程有限公司工程款10415310.67元；（三）被告贵州华业建设工程有限公司对以上款项承担连带偿付责任；（四）被告水城县法耳镇人民政府在未付被告六盘水三鼎房地产开发有限公司工程款范围之内承担连带支付责任；（五）由被告六盘水三鼎房地产开发有限公司返还原告资中县文教建筑工程有限公司履约保证金300000元；（六）驳回原告资中县文教建筑工程有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告六盘水三鼎房地产开发有限公司、水城县法耳镇人民政府不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2019年6月26日作出（2018）黔民终1211号民事判决书，判决：（一）维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初127号民事判决第二项、第三项、第五项，即：由六盘水三鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付资中县文教建筑工程有限公司工程款10415310.67元；贵州华业建筑工程有限公司对以上款项承担连带清偿责任；由六盘水三鼎房地产开发有限公司返还资中县文教建筑工程有限公司履约保证金300000元；（二）撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初127号民事判决第一项、第四项、第六项；（三）驳回资中县文教建筑工程有限公司的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2019年12月23日裁定终结执行。该案终结执行，申请人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向二被执行人送达恢复执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产。二被执行人报告其名下无任何财产，未履行金钱给付义务。2020年5月6日、8月13日本院两次通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。2020年5月8日，本院到六盘水市不动产集中服务大厅对被执行人六盘水三鼎房地产开发有限公司的房产、土地进行调查，未发现相关不动产登记信息。2020年5月25日，申请人向本院提出执行异议申请，申请将六盘水三鼎房地产开发有限公司股东江利超、陈予抒、唐正泽追加为被执行人，本院于2020年6月19日作出（2020）黔02执异59号执行裁定书，裁定：一、追加唐正泽、陈予抒、江利超为（2018）黔02民终1211号民事判决一案的被执行人；二、唐正泽在认缴出资162.5万元、陈予抒在认缴出资162.5万元、江利超在认缴出资175万元的出资范围内承担责任。唐正泽、陈予抒、江利超不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年7月10日立案受理，案号为（2020）黔02民初90号。2020年8月17日，本院就终结本次执行程序事宜约谈申请人代理律师王岳，王岳同意对本案作终结本次执行程序处理，并同时明确表示放弃向本院申请财产调查令、发布悬赏公告及对被执行人资产进行审计，并放弃对二被执行人提起刑事自诉。2020年9月2日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，在本案执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在对申请执行人的代理人进行终结本次执行程序约谈时，其亦认可本院已完善了财产调查措施和执行手段。综上，本案符合终结本次执行程序法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人资中文教建筑工程公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人六盘水三鼎房地产开发有限公司、贵州华业建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人认为被执行人可供执行的财产条件成就时或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。申请执行人、被执行人或者利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起60日内，向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二○二○年九月十四日执行员周未书记员  李 军
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1656号申请执行人：荣丰。被执行人：赵春花、张秀国。执行申请人荣丰与被执行人赵春花、张秀国合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2138号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1882号原告：威海洁瑞医用制品有限公司，住所地威海高区威高路1号，统一社会信用代码：91371000706285749L。法定代表人：鞠洪峰，总经理。委托诉讼代理人：张宏宇，男，1976年3月3日，蒙古族，住威海经济技术开发区，系公司员工。被告：郑州康佳医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区曲梁工业园，统一社会信用代码：91410183749249959P。法定代表人：张溢波，总经理。原告威海洁瑞医用制品有限公司与被告郑州康佳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏宇到庭参加诉讼,被告郑州康佳医疗器械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海洁瑞医用制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款249800元及利息(自起诉时起计算至实际履行完毕之日止，以249800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务关系，原告向被告销售供应PVC过滤器料、针座料等产品。双方之间签订的买卖合同约定被告收货后30天内付款，并且同意发生争议由供方所在地(威海高区)的人民法院依法解决。2020年1月31日双方对账确认被告欠付原告货款249800元未付。但该货款被告经原告多次催告后迟迟未付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判决支持原告诉讼请求。被告郑州康佳医疗器械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在医用原料买卖业务关系，原告作为供方，被告作为需方于2018年9月29日、11月9日、12月8日，2019年1月10日分别签订买卖合同，由原告供应被告PVC过滤器材和针座料。合同约定供方负责运送需方仓库，需方收到货物后15日内按国家标准进行抽检，逾期视为供方产品合格。结算方式为电汇和银行承兑支付，货到之日起30天内付清货款。合同争议解决的方式约定由供方所在地的人民法院依法解决。2020年1月31日，原告向被告发出应收债权询证函一份，内容为：根据本公司相关管理规定，应于本期询证本公司与贵单位往来款项等事宜。下列数据出自本公司账薄记录，如与贵单位的记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章。如有不符，请在数据不符处列明确认金额并签章。一、本公司应收贵单位的应收款项列示如下，截止20020年1月31日，应收账款合计273000元。其他事项，本函仅为核对账目之用，并非催款结算。若贵单位在上述日期之后已经付清款项，仍请注明并回函为盼。被告在数据不符，列明确认金额下注明有两吨针座料无法使用，金额23200元，发票已收票并注明票不换，换货。原告在该询函上加盖公章并确认金额为249800元。现被告至今未还欠款，双方协商不成，原告遂诉至法院，请求处理。上述事实，有原告庭审陈述、应收债权询证函、买卖合同在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的应收债权询证函、买卖合同确认为有效证据予以采信。根据上述证据，可以证实被告因欠付原告医用原材料货款，在原告出具的应收债权询证函上盖章确认，但双方未约定还款期限和利息。依照法律规定，原告有权随时向被告索要，并自起诉之日起主张法律规定的利息。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州康佳医疗器械有限公司于判决生效后十日内偿还原告威海洁瑞医用制品有限公司医用原材料货款249800元及以249800元为基数，自2020年8月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告郑州康佳医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年九月十日书记员  王青
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6199号原告：李桂云，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张军，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李桂云与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云的委托诉讼代理人李阳炳、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，并支付从2019年4月4日起至付清之日止，以本金50万元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系老乡关系。2019年4月初，被告以做工程差钱为由向原告借款，双方并于2019年4月3日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2019年4月4日起至2019年4月20日止。随后，原告于2019年4月4日向被告指定的银行账号打款50万元。因被告未按约定归还借款，经双方协商，被告于2020年4月10日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月前归还20万元、7月底前归还30万元，如逾期不还，自愿从2019年4月4日起向原告按月息1.5%承担未还款项的利息，直至款项还清为止。但被告至今仍分文未还。为此，原告特提起诉讼。被告张军辩称，被告自己与李桂云有合作关系，关系比较好，于是向他借款。并称原被告双方已经协商好了，因为今年的形势比较困难，在商会的协调下达成了协议，2021年春节前付清，利息按照年利率6%计付。经审理查明，原告与被告系老乡关系。2019年4月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2019年4月4日起至2019年4月20日止，出借方于2019年4月4日将50万元转到借款方如下账号……借款方于2019年4月20日将50万元还到出借方如下账号……。原告依约于2019年4月4日向被告指定的银行账户转账50万元。后因被告未按约定归还借款，被告于2020年4月10日向原告出具《承诺书》，该承诺书载明“本人张军于2019年4月4日向李桂云借款伍拾万元整，约定于2019年4月20日归还，因资金困难，没有按期归还。现经与借款方李桂云协商达成一致，本人承诺于2020年5月底前归还20万元整，2020年7月底前归还30万元整；如逾期不还，我自愿从2019年4月4日起向借款方李桂云按月息百分之一点五承担未还款项利息，直到款项还清为止。争议管辖权在璧山区。特此承诺承诺人：张军日期：2020、4、10”。但被告仍未按承诺履行，至今都分文未还。原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的《借款协议》、银行转款依据、《承诺书》及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款50万元属实，有《借款协议》、银行转款依据、《承诺书》及原告的陈述等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。现原告诉请由被告归还其借款50万元及从2019年4月4日起至付清之日止按月利率1.5%计付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告称其已与原告协商一致，于2021年春节前一次性付清，且利率变更为按年利率6%计算，因未提供相应证据，且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张军于本判决生效后五日内归还原告李桂云借款本金50万元，并支付以此为基数，自2019年4月4日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5150元，由被告张军负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费5150元，待本判决生效后予以退回。财产保全申请费3770元，由被告张军负担，并随案款一并支付予原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年九月十五日书记员 王明静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22482号原告：天津锦洋货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-608。法定代表人：贺锦林。委托诉讼的代理人：刘洋，男。被告：艾森诺（天津）国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）邯郸道601号216室。法定代表人：张莹。原告天津锦洋货运代理有限公司与被告艾森诺（天津）国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津锦洋货运代理有限公司申请撤回对被告艾森诺（天津）国际物流有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津锦洋货运代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,167元，由原告天津锦洋货运代理有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二〇年九月二日书记员 刘世韬
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2527号关于李健罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位1500元。至此，本院立案执行的(2016)川0502刑初253号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3655号申请执行人：徐静，女，1977年10月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张顺仙，女，1978年10月4日生，汉族，住宜兴市。徐静与张顺仙合伙协议纠纷一案，无锡市中级人民法院于2018年7月9日作出的(2018)苏02民终1800号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、利润总额根据（2017）苏0282民初1485号民事判决书，2013年度至2016年度暂行可分配利润总额为3182912.5元。各方均认可该案的判决内容，无异议。二、判决书确定各方应支付给陈敏的分配利润金额（元）1、陈敏应得利润总额为：1604308.432、张顺仙应支付陈敏：368678.673、徐静应支付陈敏：368678.674、周介其应支付陈敏：368678.675、陈利分应支付陈敏：498272.42三、2013年度至2016年度尚未消费的会员卡金额为2235346元，现该会员卡对应的款项均在徐静处掌管，该金额不包含在本协议第一项的分配利润金额内。徐静应负责对该金额进行管理，不得将款项占为己有。四、上述第二条确定的金额，加上(2017)苏0282民初1485号民事判决书判定张顺仙、徐静、周介其、陈利分应承担的诉讼费合计23000元，张顺仙合计应支付陈敏374428.67元、徐静应支付陈敏合计374428.67元、周介其应支付陈敏374428.67元、陈利分应支付陈敏合计504022.42元。各方均同意在陈敏起诉时查封在惠山区法院账户上、根据（2013）宜民初字2550号民事判决书确定的陈敏应支付给各方的款项（金额扣除执行费23460元合计为1228249元，其中张顺仙为335505元、徐静为357945元、周介其为357945元、陈利分为176854元）中先行支付，不足部分（其中张顺仙为38923.67元、徐静为16483.67元、周介其为16483.67元、陈利分为327168.42元）由各方另行以现金方式在本协议签订后三日内补足给陈敏。张顺仙、周介其应领取的分红部分(含本协议中张顺仙、周介其先行分别支付给陈敏的分红款项金额365141.73元及张顺仙、周介其分别应获得分红部分的金额359366.73元，分别共计724508.46元)，由陈利分、徐静、张顺仙、周介其在本协议签订之日起15个工作日内完成对账，与陈敏无关，对账后5个工作日内由陈利分、徐静完成支付。张顺仙、周介其如已应领取的分红部分超过其上述应分得的部分，由张顺仙、周介其负责该协议签订5个工作日内返还到合伙人决议指定的徐静卡上，亦与陈敏无关。五、(2017)苏0282民初1485号判决书中确认的四个合伙人的工资430000元（到2016年12月31日止），徐静、陈利分各按30%，张顺仙、周介其各按20%进行分配，与陈敏无关。六、二审案件受理费21100元减半收取为10550元，由张顺仙负担。七、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。当事人应自觉履行本协议，如有违反，义务人需向权利人支付2万元违约金。因张顺仙未履行生效法律文书确定的义务，徐静向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院查明申请执行人徐静与被执行人张顺仙未能按（2018）苏02民终1800号民事调解书约定的条款完成对账，无法确认执行标的。本院通知双方当事人到庭对生效法律文书未明确部分进行协商确认，又未能达成一致意见。故本案执行内容尚不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐静的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1241号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区国家税务局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：文某，乌鲁木齐市米东区国家税务局局长。被执行人：李某,男性,某族,乌鲁木齐市米东区花园商务宾馆业主，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区国家税务局与被告李某其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）新0109民初838号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人乌鲁木齐市米东区国家税务局与被告李某协商双方私下达成和解协议。申请执行人乌鲁木齐市米东区国家税务局于2020年9月22日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1241号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0604民初1053号原告：徐海燕，男，1967年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地址辽宁省桓仁满族自治县，现住丹东市振安区。被告：贺丽春，女，1973年1月3日出生，满族，新宾旺源生物质再生能源有限公司经理，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：刘国权，男，1973年4月10日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：贺丽春（系刘国权妻子），女，1973年1月3日出生，满族，新宾旺源生物质再生能源有限公司经理，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：新宾旺源生物质再生能源有限公司，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县南杂木镇朝阳村。法定代表人：贺丽春，该公司经理。案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告偿还原告借款本金153万元，并自2020年8月起至实际给付之日止，以148万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即利率15.84%计算利息；2、诉讼费、保全费由三名被告承担。三名被告辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告贺丽春与刘国权系夫妻关系。双方共同经营新宾旺源生物质再生能源有限公司。自2018年至2019年间，被告贺丽春、刘国权因新宾旺源生物质再生能源有限公司资金紧张，向原告借款累计148万元。2020年1月3日，被告贺丽春为原告出具借条及还款计划并加盖被告新宾旺源生物质再生能源有限公司单位公章予以确认。被告于2020年7月19日、2020年8月23日再次向原告借款合计5万元。原告于2020年9月1日向本院申请财产保全。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告贺丽春、刘国权、新宾旺源生物质再生能源有限公司欠原告徐海燕借款153万元，自2020年10月起，每月15日前偿还5万元，30日前交付原告16吨机制炭，作价36800元，至还清借款之日止；二、如三名被告按期还款，原告放弃要求被告支付利息的请求。如被告逾期偿还借款，则以余下欠款额为基数，按照月利率15%计算利息至还清借款之日止；如被告未按约定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费18587元，减半收取9293.5元、保全费5000元，合计14293.5元，由三名被告共同承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  孙 晶人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年九月二十三日书 记 员  夏慧恬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执6665号之五申请执行人金鑫，男，1994年10月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵智芝，女，1988年11月25日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人金鑫与被执行人邵智芝民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人金鑫的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 杰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1066号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：焦靖淇，女，1987年10月12日出生，汉族，住山西省永济市虞乡镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人焦靖淇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人焦靖淇发放了借款4200.00元，被申请人焦靖淇分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月8日，被申请人焦靖淇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人焦靖淇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人焦靖淇向贷款人清偿债务后，对被申请人焦靖淇拥有追偿权，有权要求被申请人焦靖淇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人焦靖淇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人焦靖淇尚欠的借款本息3957.03元，即天乙公司代被申请人焦靖淇向厦门银行清偿欠款本息3957.03元，其中代偿借款本金3864.36元。被申请人焦靖淇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3864.36元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人焦靖淇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人焦靖淇给付申请人剩余未还代偿借款本金3864.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3864.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人焦靖淇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3864.36元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3864.36元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人焦靖淇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人焦靖淇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1667号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。委托诉讼代理人：张高杰，男，1981年6月14日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部副主任。被告：支小东，男，1973年12月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被告支小东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年9月1日以被告支小东已结清本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行负担。审判员  任耿民二〇二〇年九月二日书记员  樊 月
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初599号原告：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村17号付1号。法定代表人：郑纬宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李齐云，男，1987年6月3日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。被告：武汉市南方糖酒副食品公司，住所地：硚口区六角亭正街5号商贸大楼二楼。法定代表人：吴世兵。被告：武汉广生行实业有限公司，住所地：江汉区中山大道620号。法定代表人：陶忠。原告人民控股集团华中有限公司与被告武汉市南方糖酒副食品公司、武汉广生行实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，与人民陪审员徐文、王青华成合议庭公开开庭审理了，原告人民控股集团华中有限公司委托诉讼代理人李齐云到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。原告人民控股集团华中有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金70万，支付按合同约定产生的利息245535.67元（以70万元为基数按月利率5.85‰，截止至2005年3月20日前），并承担相应利率686185.5元（以70万元为基数按月利率5.85‰自2005年3月21日计算至2018年12月25日），并承担还款的罚息145.8万元（以70万元为基数按日万分之三自1999年12月22日计算至2018年12月25日止），本息合计308.97万元。二、判令武汉广生行实业有限公司对上述第1项列示的诉请债务，承担连带清偿责任。3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年6月21日，中国工商银行硚口支行与债务人武汉市南方糖酒副食品公司签署借款合同，并依约发放了贷款70万元。1999年6月，中国工商银行硚口支行与武汉广生行实业有限公司签订了保证合同，保证对借款人的债务承担连带责任。2005年7月，中国工商银行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，并于2005年发出债权转让通知暨债务催收联合公告；2017年，中国东方资产管理公司武汉办事处将该笔债权转让给湖北省资产管理有限公司，并发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2018年12月25日，湖北省资产管理有限公司将该笔债权转让给原告，并于2019年1月25日发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》。根据上述事实，历次债权转让合法且己依法履行了通知义务，原告为本案借款的合法债权人。合同履行期间，被告未按约还款，尚欠付贷款本金70万元。武汉广生行实业有限公司作为以上债务的保证人，应当对以上债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告武汉市南方糖酒副食品公司、武汉广生行实业有限公司未到庭应诉。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月21日，中国工商银行武汉市硚口区支行与被告武汉市南方糖酒副食品公司签订《人民币短期借款合同》一份，借款金额700000元，借款期限1999年6月21日至1999年12月21日，借期内利息月息5.85‰，逾期后利息为每日万分之三；当日中国工商银行武汉市硚口区支行与被告武汉广生行实业有限公司签订《保证合同》一份，约定“本保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算”。1999年6月24日，中国工商银行武汉市硚口区支行依合同约定，向被告武汉市南方糖酒副食品公司发放借款700000元。借款到期后，被告武汉市南方糖酒副食品公司未偿还借款，未支付利息。2001年3月-2005年3月，被告武汉市南方糖酒副食品公司每年均收到中国工商银行武汉市硚口区支行的《催收逾期贷款通知书》。2005年7月，中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，将中国工商银行武汉市硚口区支行与被告武汉市南方糖酒副食品公司的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处，并于同年12月在湖北日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年8月至2017年6月，每两年均在报纸上刊登催收公告。2016年11月18日中国东方资产管理公司武汉办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年12月，中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将该笔债权再次转让给湖北省资产管理有限公司，并于2018年7月于湖北日报发出《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年12月25日，原告人民控股集团华中有限公司与湖北省资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将该笔债权再次转让给原告人民控股集团华中有限公司，并于2019年1月29日发出《债权转让暨债务催收联合公告》。后原告起诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提供的《人民币短期借款合同》、《保证合同》、银行凭证、《催收逾期贷款通知书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》、报纸公告等证据予以佐证。本院认为：本案中签订的《人民币短期借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、《资产转让协议》等合同系双方当事人真实意思表示，银行依约已向被告武汉市南方糖酒副食品公司发放借款，且该债权经多次转让给原告，该借款及债权转让不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，原告人民控股集团华中有限公司依法取得债权，被告武汉市南方糖酒副食品公司应偿还借款本金700000元及支付利息（借款期内1999年6月24日至1999年12月21日月息5.85‰，1999年12月22日起至2018年12月25日止按日息万分之三标准计算）。对于原告要求被告武汉广生行实业有限公司承担保证责任，根据双方签订的《保证合同》中的约定“本保证合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算”，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在双方约定的保证期间内，未向被告武汉广生行实业有限公司主张保证责任，故保证人武汉广生行实业有限公司免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市南方糖酒副食品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告人民控股集团华中有限公司借款本金700000元；二、被告武汉市南方糖酒副食品公司于本判决生效之日起十日内支付给原告人民控股集团华中有限公司借期内利息（1999年6月24日至1999年12月21日以700000元为本金按月息5.85‰计算）；三、被告武汉市南方糖酒副食品公司于本判决生效之日起十日内支付给原告人民控股集团华中有限公司逾期利息（1999年12月22日至2018年12月25日以700000元为本金按日息万分之三计算）；四、驳回原告人民控股集团华中有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取31517元，公告费560元，由被告武汉市南方糖酒副食品公司承担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 刘 僖人民陪审员 徐 文人民陪审员 王青华二〇二〇年九月二十三日书 记 员 彭 昱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2367号申请人：徐云星，男，1969年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：衣卫东，男，1959年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人徐云星根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初1370号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人衣卫东名下银行账户内的存款150000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人徐云星的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人衣卫东名下银行账户内的存款150000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保111号申请人：郭剑，男，1990年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：殷俊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，庄波，湖北金卫律师事务所律师。被申请人：吴丹，女，1973年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：冯启玲，女，1948年6月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：廖俊华，男，1966年12月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：徐兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人郭剑于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴丹、冯启玲、廖俊华、徐兰名下银行存款5300000元或查封、扣押其他相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人吴丹、冯启玲、廖俊华、徐兰的财产采取保全措施，将可能使申请人郭剑的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹、冯启玲、廖俊华、徐兰名下银行存款5300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭剑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人郭剑在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年九月十五日书记员  廖萍萍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1140号 原告：黑龙江百年圣奥医药药材有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代理人：范京生，经理。 委托诉讼代理人：徐慧丽，女，黑龙江百年圣奥医药药材有限公司职员。 被告：黑龙江省宁安农场医院，住所地宁安市宁安农场。 法定代理人：卢威，院长。 委托诉讼代理人：程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。 原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司（以下简称圣奥医药公司）与被告黑龙江省宁安农场医院（以下简称宁安农场医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告圣奥医药公司的委托诉讼代理人徐慧丽、被告宁安农场医院的委托诉讼代理人程常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣奥医药公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁安农场医院给付药款393969.40元及利息260000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告给付药款393969.40元、违约金336190元(从2010年1月1日起至2020年8月22日止，以本金593969.40元按照月利率0.5%计算)以及2020年8月22日以后的违约金以本金393969.40元按照月利率0.5%计算至实际给付时止。事实和理由：被告从2009年起向原告赊购药材，共计金额为593969.40元。被告已偿还药款200000元，尚欠393969.40元。双方于2019年8月20日签订对账函一份。经原告多次索要，被告不履行给付义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告宁安农场医院辩称，被告认可对账函中的欠款金额393969.40元，但双方对药款具体给付时间及违约金没有约定，原告主张从2016年起按照月利率0.5%计算利息没有法律依据，原告应从起诉之日起主张权利。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付药款及违约金的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 对账函一份。本院认为，该份证据能证明2019年8月20日，经原、被告双方核对，被告应付原告药款393969.40元，予以采信。 被告宁安农场医院未向法庭举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告宁安农场医院从2009年起多次向原告圣奥医药公司赊购药材，被告已偿还原告药款200000元。经核对，被告尚欠原告药款393969.40元，双方于2019年8月20日签订对账函一份。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宁安农场医院向原告圣奥医药公司赊购药品，双方的买卖关系有效。经核对，被告尚欠原告药款393969.40元未支付属违约，故原告要求被告给付药款393969.40元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”的规定，本案被告未能按照约定向原告支付药款，故应给付原告从对账之日即2019年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率4.25%的1.95倍【（1+50%）×（1+30%）】计算逾期付款违约金，故原告要求被告给付逾期付款违约金23767.68元（从2019年8月20日起，以本金393969.40元按照月利率0.5%的标准计算至2020年8月22日止）以及从2020年8月22日起以本金393969.40元按照月利率0.5%计算至实际给付时止的以后的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 原告圣奥医药公司主张被告宁安农场医院应给付从2010年1月1日起，以所欠药款总额593969.40元按照月利率0.5%计算违约金，但原告未能提供充分的证据证明被告所欠药款总额及违约金起算时间的证据，本院对其主张不予采纳。 被告宁安农场医院辩称双方对药款具体给付时间及违约金没有约定，原告应从起诉之日起主张权利。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故支付价款是买受人的义务。本案原、被告双方没有约定钱款的给付期限，原告可以随时要求被告履行义务，但应当给被告必要的准备时间。本案原告多次向被告催要药款并于2019年8月20日签订对账单，从签订对账单至原告诉至法院，原告已经给付被告充分的还款准备时间，但被告仍然没有履行给付义务，属于违约，故被告应从签订对账单支付起向原告支付逾期付款违约金，本院对被告的辩解不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告黑龙江省宁安农场医院于本判决发生法律效力之日给付原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司药款393969.40元、逾期付款违约金23767.68元及从2020年8月22日起，以本金393969.40元按照月利率0.5%的标准计算至实际给付时止的逾期付款违约金； 二、驳回原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11102元，减半收取计5551元，由被告黑龙江省宁安农场医院负担3176元，由原告黑龙江百年圣奥医药药材有限公司负担2375元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员 秦 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 田文静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1250号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈伟群，男，汉族，1988年9月11日出生，福建省惠安县。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告陈伟群追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告陈伟群经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告陈伟群通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈伟群在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2330.46元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2330.46元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈伟群未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈伟群未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈伟群系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告陈伟群在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈伟群与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月25日，被告陈伟群偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈伟群欠款本息共计2330.46元。2020年8月5日，天乙公司将对被告陈伟群等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告陈伟群等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈伟群。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈伟群与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告陈伟群发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告陈伟群时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告陈伟群的债权，故原告信辰公司要求被告陈伟群偿还代偿款2330.46元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟群于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2330.46元及资金占用费（以2330.46元为基数按年利率13.65%自2019年5月25日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈伟群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3732号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场五号。负责人李明，该营业部行长。被执行人：高美子，女，1989年12月8日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：宋家涛，男，1962年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人：蒋秀梅，女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人高美子、宋家涛、蒋秀梅金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖被执行人高美子所有的位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层18号房屋。2020年8月31日，买受人侯旭伟（身份证号码：2110031957××××××××）以人民币840，180元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在高美子、宋传林名下的位于大连市沙河口区星海广场B3区14号20层18号房屋的所有权归买受人侯旭伟所有。所有权自本裁定送达买受人侯旭伟时起转移。二、买受人侯旭伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二日书记员  王 宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保706号申请人：王帅，男，1991年10月15日出生，住山东省阳谷县。申请人：卢国腊，男，1973年1月28日出生，住山东省阳谷县。被申请人：杨可亮，男，1983年1月30日出生，住山东省聊城市阳谷县。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保311号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨可亮银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月十日书记员  孟 晖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执868号申请执行人：梅苏勇，男，1961年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。本院在执行申请执行人梅苏勇与被执行人盱眙海通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行标的1123534元，现申请执行人于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初4897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李永明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢982号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行,住所地北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，行长。被执行人：董林浩，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：王**，女，1971年5月9日出生，汉族。住河南省鹤壁市。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人董林浩、王**金融借款合同纠纷一案，于2020年08月15日通过京东网络平台拍卖被执行人董林浩名下位于北京市顺义区金穗路2号院9号楼8层836房产。2020年08月15日，买受人北京大活科技有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：×××）以1013000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市顺义区金穗路2号院9号楼8层836房产归北京大活科技有限公司（证件类型：社会统一信用代码证证件号码：×××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人北京大活科技有限公司起转移。二、买受人北京大活科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、对拍卖标的形成的税费，应当依照相关法律行政规定由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年九月十五日书记员 柴 松
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1927号 原告：罗超，男，1992年7月9日生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄建秋，男，1987年8月25日生，汉族，住福建省连城县。 原告罗超与被告黄建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，2020年9月2日，罗超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按罗超撤诉处理。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由罗超负担。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年九月二日 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1436号上诉人（原审原告）：孙学山，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被上诉人（原审被告）：广东省司法厅，住所地广东省广州市政民路51号。法定代表人：陈旭东，厅长。委托代理人：刘宇、阮云华，均系该厅工作人员。被上诉人（原审被告）：广东省法律援助局，住所地广东省广州市天河区下塘西路5号。法定代表人：黄东翔，局长。上诉人孙学山因与被上诉人广东省司法厅、广东省法律援助局行政管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系行政管理纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案争议的焦点问题是，孙学山提起的本案诉讼是否符合行政诉讼级别管辖规定及其诉讼请求是否明确。关于孙学山起诉广东省法律援助局部分是否符合行政诉讼级别管辖规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”孙学山与广东省法律援助局的纠纷不属于上述应由中级人民法院管辖的一审案件，其在原审法院起诉不符合行政诉讼级别管辖的规定。关于孙学山起诉广东省司法厅部分的诉讼请求是否明确的问题。孙学山在本案中提出多项诉讼请求，诉讼请求不明确。根据上述行政诉讼法的规定，孙学山提起的本案诉讼不符合行政诉讼法定起诉条件，经原审法院释明后，孙学山仍拒绝变更，原审法院裁定驳回孙学山的本案起诉并无不当，本院予以维持。孙学山上诉主张原审裁定认定事实错误、适用法律错误，因缺乏理据，本院不予采纳。广东省司法厅与广东省法律援助局均辩称原审裁定认定事实清楚、适用法律正确有理，本院予以采纳。综上，孙学山上诉请求撤销原裁定、由本院提级审理，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年九月二日法官助理段弘宏书记员林希翱
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初231号之一原告：张某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：秦某1，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某2，吉林大龙律师事务所律师。被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。原告张某与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告张某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由张某负担。审判员  王全新二〇二〇年九月十日书记员  张蓝予
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终912号上诉人（原审被告）：上海财东实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢634室，实际经营地徐汇区零陵路585号爱邦大厦12楼A。法定代表人：唐春兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：王霄淼，女，1987年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张凤琴，女，1986年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3504号陈明瑞、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人陈明瑞与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人陈明瑞名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，陈明瑞向本院申请执行的（2018）豫1302民初5502号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮