山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5470号 上诉人（原审被告）：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处工业园，统一社会信用代码：91371300745657189R。 法定代表人：周凯，总经理。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜昌洲，男，1970年12月15日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原审被告：周凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住临沂高新区。 上诉人临沂三元建筑陶瓷有限公司(以下简称三元建陶)因与被上诉人杜昌洲及原审被告周凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三元建陶上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1391民初1713号民事判决书或将该案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清、证据不足。被上诉人在一审中仅提供一名证人出庭证实其在工作中受伤，无其他证据予以佐证被上诉人受伤。且证人在庭审中也陈述并未亲眼看见被上诉人受伤而是听上诉人说其受伤了，因此该证人证言并不能证实被上诉人受伤系在上诉人处因工作原因受伤。二、一审法院结合被上诉人病历中记载的工作单位为三元建陶就认定被上诉人系在上诉人单位中受伤也属认定事实不清。根据被上诉人所提供的病历，病历的陈述者为被上诉人本人。被上诉人作为案件当事人，其自身的陈述并不是本案的证据，不能作为认定案件事实的依据。综上所述，本案一审法院认定被上诉人受伤的证据不足。 杜昌洲答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 周凯未答辩。 杜昌洲向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计180,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计270,000元。 一审法院认定事实：2015年10月，杜昌洲经三元建陶招工到被告处工作，主要在原材料车间从事铲料工作，工作内容为将传输带上陶瓷砖产生的粉尘用铁锹铲走装车。2017年6月29日下午3点左右，原告在传输带侧边工作，因操作不当手部往前伸出过长碰到传输带被挤压致伤，受伤后被公司同事王高起送至山东省立医院住院治疗17天，诊断为“右手挤压碾挫伤”，入院病历载明杜昌洲单位为“临沂三元建陶”。2017年8月28日，原告至济南市中医医院住院治疗7天，2018年1月13日至济南市中医医院住院治疗10天，三次共计住院34天，两次住院医疗费原告除自行支付5000元剩余医疗费均由三元建陶支付完毕，期间由原告配偶刘银花护理，二人居住地均为临沂高新区。事故发生后，原告委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，杜昌洲的伤情构成七级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。三元建陶、周凯对该鉴定意见书的部分鉴定结论存有异议，申请对杜昌洲的伤残等级及误工期重新进行鉴定。经双方共同选定，法院委托临沂新光法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为杜昌洲的伤情构成八级伤残，误工期为150日。庭审过程中，原告申请证人刘某出庭作证，刘某称原告受伤时二人均在三元建陶处工作。另查明，2019年10月16日，杜昌洲向临沂高新技术产业开发区社会事业发展局要求确认工伤，同日，该局出具《工伤认定申请不予受理通知书》，载明杜昌洲工伤认定申请超出法定时效，不予受理。 一审法院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杜昌洲受三元建陶雇佣从事瓷砖粉尘搬运工作，三元建陶虽不予认可，但杜昌洲被送往山东省立医院住院治疗时，工作单位及地址为“临沂三元建陶”，结合证人证言等证据，法院对杜昌洲系在三元建陶工作时受伤予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告陈述其在三元建陶从事原料运输工作近两年，本次受伤系原告用铁锨运输粉尘过程中因手部伸出过长触碰到运输带后被运输带挤伤。杜昌洲系完全民事行为能力人，本身负有辨别危险，自我保护的注意义务，在从事劳务的过程中未尽安全注意义务，由于自身操作不当手部伸出过长碰触运输带导致自己受伤，自身亦有重大过错，对自己的损失亦应承担部分责任，结合双方的过错程度及平衡各方利益的角度考量，法院认定三元建陶承担60%的责任，杜昌洲承担40%的责任为宜。本案中原告要求周凯承担赔偿责任，但三元建陶作为独立的法人有对外独立承担民事责任的能力，周凯作为该公司的法人代表代表公司履行职务，应当由三元建陶对周凯的职务行为承担责任，故对原告起诉要求周凯承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。 关于费用数额的问题，对于医疗费5000元，有相应的医疗费发票、住院病例、用药明细等予以佐证，法院予以支持。对于住院伙食补助费720元（24天×30元／天），结合原告二次实际住院天数共计34天，原告主张不超出法定标准，法院予以支持。对于伤残赔偿金237294元，结合鉴定意见书载明的原告伤情构成八级伤残，法院予以支持。对于精神抚慰金10000元，因原告伤情构成八级伤残，法院酌定予以支持3000元。对于误工费16252.5元（150天×108.35元／天），结合鉴定意见书载明的误工期150日及原告户籍性质，法院予以支持16252.5元。对于护理费6501元（60天×108.35元／天），原告提交护理人员刘银花身份信息显示户籍地临沂高新区，结合鉴定意见书载明的护理期60日，法院予以支持6501元。对于营养费1800元（60天×30元／天），原告伤情构成八级伤残，结合鉴定意见书载明的营养期60日，法院予以支持。对于交通费2000元，结合原告住院天数34天，法院酌情支持340元（34天×10元／天），故原告因本次事故造成的损失为：医疗费5000元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金237294元、精神抚慰金3000元、误工费16252.5元、护理费6501元，营养费1800元、交通费340元，共计270907.5元。综上，三元建陶在其责任范围内应赔偿杜昌洲各项经济损失共计162544.5元（270907.5元×60%），剩余部分由杜昌洲自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告临沂三元建筑陶瓷有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杜昌洲各项经济损失共计162544.5元；二、驳回原告杜昌洲的其他诉讼请求。以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由原告杜昌洲负担1799元，被告临沂三元建筑陶瓷有限公司负担3551元，上述款项时一并给付给原告。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 一审法院认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对杜昌洲右手受伤的事实均无异议，本案二审争议的焦点问题是：杜昌洲右手受伤是否系工作时所致？ 杜昌洲主张在三元建陶铲料的过程中，不慎被机器挤压右手造成右拇指食指完全离断伤，对此有事发当日杜昌洲在临沂市人民医院、山东省立医院的就诊记录以及证人刘某的证言等证据相佐证，且杜昌洲自认受伤后被三元建陶的厂长王高送到山东省立医院治疗及三元建陶为其垫付了部分医药费，一审法院据此确认杜昌洲右手受伤系工作时所致符合本案事实。对于三元建陶以工厂停工，考勤表、工资表找不到为由不认可杜昌洲为公司员工的辩称，本院不予采信；其主张不应承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，临沂三元建筑陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,350元，由上诉人临沂三元建筑陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年九月二日 法官助理 魏英鸽 书 记 员 张 宁