辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初276号 原告：杨贺，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：孙长余,系彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 被告：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司。住所地：法库县秀水河子镇彭家堡村。 法定代表人：杨凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，系辽宁爱奉律师事务所律师。 原告杨贺与被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司（以下简称彭家牧业公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、9月4日、9月11日公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告杨贺及其委托诉讼代理人孙长余、被告彭家牧业公司委托诉讼代理人于春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨贺向本院提出诉讼请求：要求被告彭家牧业公司赔偿经济损失65375元，包括：医疗费40000元、误工费21259元、护理费2166元、住院伙食补助费750元、交通费1200元。事实和理由：2019年11月4日上午，我驾驶辽Ａ×××××号豪沃牵引车往被告彭家牧业公司满堂红四场运送玉米秸秆“圆包”（“圆包”直径约1.25米，重400余斤）。当时院内一共有两辆车，我驾驶第二辆车。当第一辆车卸完后，我正在我车的左侧捋绳子时，被告的轮式铲车突然开到我车左侧偏前，从左向右推“圆包”卸车，致使我车载的左侧一排“圆包”松动像一面墙似的倾倒，把我当场砸伤，致我左小腿骨折。我受伤后被送往彰武县第二人民医院检查，后又到彰武县人民医院治疗，住院治疗15天，于2019年11月19日好转出院。我认为，我的伤是因被告公司工作人员驾驶铲车作业造成，属职务行为，故应对其行为后果承担赔偿责任。审理中，杨贺变更诉讼请求，一、要求彭家牧业公司赔偿医疗费38630.79元、误工费42729.05元（237.38元/天×180天）、护理费11581.65元（128.68元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费630元（含救护车费320元），合计103321元；二、被告承担鉴定费850元。 彭家牧业公司辩称，原告所述因我公司铲车作业造成其受伤不属实，故我公司不同意承担赔偿责任。另外，我公司已经沈阳市中级人民法院裁定进入破产重整程序，无法针对个别债权直接清偿。 原告杨贺为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 1、彰武县第二人民医院门诊收据3张，证实支出医疗费473元、交通费320元； 2、彰武县人民医院挂号单、诊断书、费用清单、医疗费收据5张及住院病历。证实杨贺在彰武县人民医院住院治疗15天，支出医疗费38157.79元。 3、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据2张，证实杨贺的误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为90元，支出鉴定费850元。 4、证人刘某出庭所作的证言。其证实杨贺和他均受雇于沈阳沈越洋运输有限公司。2019年11月4日上午，杨贺驾驶豪沃牵引车去彭家牧业公司满堂红四场运送玉米秸秆“圆包”，该“圆包”直径约1.25米，重约400斤。他是随车人员。货物送到后，杨贺负责将其驾驶的车辆上固定玉米秸秆“圆包”的绳子解开。他在该车辆的尾部看到杨贺在车辆的左侧车身中间位置，距离车辆5、6米远的地方捋绳子时，彭家牧业公司满堂红四场的工人驾驶轮式铲车行至该辆车的左侧车身前部从左往右推“圆包”，导致圆包脱落将杨贺砸伤，后杨贺被送到医院治疗。 5、证人魏某出庭所作证言。其证实2019年11月4日上午，他驾驶车辆往彭家牧业公司满堂红四场运送玉米秸秆“圆包”，他驾驶的是第一辆卸货的车，杨贺驾驶的是第二辆卸货的车，他驾驶的车上拉载的玉米秸秆“圆包”卸完后，其上驾驶室准备开车离开时看见被告公司的工人驾驶铲车卸杨贺驾驶车辆上的玉米秸秆“圆包”时，铲车从左往右一推“圆包”，车上的“圆包”就掉下来了，滚到杨贺旁边将杨贺砸伤了。当时杨贺在该车的左侧中间位置，距离车辆大约5、6米远。车上当时拉了三层的玉米秸秆“圆包”。 被告彭家牧业公司满堂红四场为支持其答辩意见，向本院提供了如下证据： 辽宁辉山乳业集团有限公司作为乙方与作为甲方的彰武县金红农业有限公司签订的牧业专用采购合同，证实其公司都是从金红农业有限公司购买的秸秆，其不负责装卸。 本院为查清案件事实，特向彭家牧业公司满堂红四场场长鲍新明做了调查，制作了询问笔录，其陈述称：事发时驾驶铲车的司机是其场的工人胡某某，据胡某某说，他刚卸完第一辆运送玉米秸秆“圆包”的车辆，还没开车去卸杨贺驾驶车辆的“圆包”时，“圆包”就掉下来将杨贺砸伤了。因为该“圆包”的稳定性较差，杨贺将固定“圆包”的绳子解开后很容易脱落。 以上证据经庭审质证，彭家牧业公司对杨贺提供的证据1、2、3无异议，但是否应由其公司承担责任由人民法院认定；对证据4、5提出异议，认为刘某与杨贺均系沈阳沈越洋运输有限公司雇佣人员，且杨贺系刘某的哥哥刘长海介绍到该公司工作，故二人存在利害关系，所以该证言不能单独作为认定案件事实的依据；对魏某的证言，其与杨贺均是运送玉米秸秆的司机，二人之间存在利害关系，且魏某是在其驾驶车辆的驾驶室内看见的，其视野有限，故对上述两份证据不予认可。杨贺对彭家牧业提供的证据提出异议，认为该证据与本案没有关联性。对于本院调取的证据，彭家牧业公司无异议，杨贺对笔录中所述驾驶铲车的司机是其公司的工人无异议，但对其他部分内容认为不属实。 本院认为，原告提供的证据4、5，被告认为二证人均与杨贺存在利害关系，但未能提供相反证据反驳，二人的证言内容与其他证据可以相互印证，故对该证据予以采信。对被告提供的牧业专用采购合同，与本案无关联性，故本院不予采纳。本院调取的证据，对于双方均无异议的部分，本院予以采信。其他证据双方当事人无异议，证据来源合法，内容客观真实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月4日上午，杨贺驾驶辽Ａ×××××号豪沃牵引车前往彭家牧业公司满堂红四场运送玉米秸秆“圆包”。其车到达目的地后，杨贺将固定货物的绳子解开。当其在距离该车左侧车身中间5、6米远的位置捋绳子时，彭家牧业公司“四场”工人胡某某驾驶的铲车突然开到该车左侧前部，从左向右推“圆包”卸车，致车上玉米秸秆“圆包”松动，发生倾倒落地滚动，致杨贺受伤。杨贺当即被120救护车送至彰武县第二人民医院检查处置，随之被送至彰武县人民医院住院诊疗，诊断为：左胫骨骨折（粉碎性）、左腓骨骨折（粉碎性），住院治疗15天，共支出医疗费38630.79元，于同年11月19日好转出院。2020年3月23日,杨贺申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定申请,我院通过阜新市中级人民法院技术处委托阜新诚信法医司法鉴定所进行鉴定。同年6月23日,阜新诚信法医司法鉴定所作出[2020]司鉴字第101号司法鉴定意见书,鉴定结论为:杨贺的误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90元。杨贺支出鉴定费850元。 本院认为，本案收案案由确定为“健康权纠纷”不妥，现改为“用人单位责任纠纷”。行为人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,彭家牧业公司工作人员卸货应先确保车辆周边人员安全为前提。相反彭家牧业公司工作人员胡某某在驾驶铲车卸货时疏于观察,在未确保现场人员安全的情况下，突然驾驶铲车卸货，导致货物松动脱落，将杨贺砸伤,对事故的发生具有较大过错,应负该起事故的主要责任，赔偿杨贺80%的经济损失。胡某某系彭家牧业公司员工,损害是其执行工作任务所致,故彭家牧业公司应依法承担侵权责任。杨贺作为货车司机，在车载的玉米秸秆“圆包”解索后，应当意识到存在一定的危险性，进而远离车辆。然而，杨贺疏忽大意，竟距车身五、六米处捋绳子，特别是其已经看到彭家牧业公司的铲车驶至其车辆左前方时，仍未及时躲闪，对损害结果的发生亦存在一定的过失,应自行承担20%的经济损失。杨贺主张的医疗费38630.79元、护理费11581.2元、住院伙食补助费750元符合法律规定，本院予以支持；但其主张营养费过高，酌定为每天50元为宜。关于杨贺主张的误工费按照交通运输业的标准支付，因其未提供相关证据证明，但彭家牧业公司同意按照居民服务业标准计算，本院予以采纳，故误工费为25992元（144.4元/天×180天）；杨贺主张的交通费略高，本院酌定为620元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司赔偿原告杨贺医疗费38630.79元、护理费11581.2元（128.68元/天×90天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费25992元（144.4元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费620元、鉴定费850元，合计82923.99元的80%即66339元，在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告杨贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，原告杨贺负担130元，被告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苑明雪