湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初152号 原告：邬某某，男。 委托诉讼代理人：王某某。（特别授权） 被告：中建某某集团有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张某某。（特别授权） 委托诉讼代理人李某某。（实习律师） 第三人：唐某某，男。（缺席） 原告邬某某诉被告中建某某集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依据原告的申请，于2020年1月17日作出先予执行民事裁定书，裁定由被告中建某某集团有限公司先予支付申请人的欠款，由常宁市文化旅游发展有限公司提供担保并协助执行。先予执行给原告邬某某20274元。本院依法追加唐某某为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告中建某某集团有限公司委托代理人张某某、李某某到庭参加了诉讼，第三人唐某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬某某提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务工资50685元；2、由被告中建某某集团有限公司承担本案的全部诉讼费。诉称：2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一）期建设施工合同》。合同签订后，被告开始进行施工，原告为其提供劳务；2019年5月13日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资50685元，经原告多次催要，被告未支付。 被告中建某某集团有限公司辩称，原告所诉不实，原告邬某某出具的证据，领条上签字的是彭某某，彭某某不是富林公司员工，与富林公司无法律关系，原告应向彭某某主张权利。 经审理查明，2018年2月5日，常宁市交通投与被告中建某某集团有限公司签订《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）建设施工合同》，被告承包常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）工程。工程内容：印山旅游景观提升改造工程，中国印山游步道提质改造工程、印山景区游客接待中心；财神洞游客接待中心工程、财神洞洞内工程；庙前镇洋水河（金龙河段）风光带工程等。工程总造价67086875.66元。常宁市交通投在合同上盖了“常宁市交通旅游建设投资有限公司合同专用章”印章，法定代表人陈某某签了名；中建某某集团有限公司在合同上盖了“中建某某集团有限公司”印章，法定代表人刘某某盖了印章，唐某某在委托代理人栏内签了名。2018年2月10日，中建某某集团有限公司与李某1（公司工程管理员，系正式员工）签订了《建设工程施工项目协议书》，中建某某集团有限公司中标承包的“常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）”全部交由李某1管理，中建某某集团有限公司将与常宁市交通投约定的该工程总价款交与李某1管理使用，公司按总工程价款1%收取固定收益；该协议还就工程概况、工程承包范围、合同工期、施工项目指标、安全指标、工程质量指标、双方责任等进行了约定，该协议实际是内部承包责任协议。同日，中建某某集团有限公司与李某1签了《投资协议》，约定：乙方（李某1）作为甲方（中建某某集团有限公司）工程项目投资人，应将该项目的投资款直接汇入甲方指定账户，该款不是乙方出借给甲方的款项，也不是与甲方其他经济往来款项；乙方汇入甲方的投资款，甲方有权根据该项目工程进度，用于建筑材料采购、机械设备租赁及劳务分包、管理人员、工人工资等一切有关费用支出；双方还约定了其他事项。同时，李某1作为工程项目经济实际责任人于当日向中建某某集团有限公司签订了《承诺书》，承诺严格依照施工进度组织施工，按期完成，确保工程质量和施工安全，工程采取费用总包干等。李某1与唐某某签订了《建设工程施工项目协议书》、该协议内容与李某1同中建某某集团有限公司签订的协议书内容基本一致，只是固定收益的比例由1%提高到1.5%。2018年4月20日，李某1又与唐某某签订了《投资协议》，该协议内容与李某1同中建某某集团有限公司签订的投资协议内容一致，李某1指定的投资款汇入的指定账户，与中建某某集团有限公司指定李某1汇入的账户一致。唐某某则指派何某某为分项目施工员，成某某为项目现场负责人，李某2为项目总责任人，张某1为项目材料管理人，李某3为仓库管理员，李某1又指派史某某、李某4、李某5、王某1等人负责安全，技术，协助唐某某建设这个工程项目。之后，唐某某组织人员施工，并组织购置建筑材料。原告邬某某为该项目提供混凝土、稳泥沙施工等劳务。2019年5月13日，经结算，原告邬某某获得劳务工资80685元，除已支付30000元外，下差50685元未付。2019年8月9日，常宁市交通投（甲方）与中建某某集团有限公司（乙方）签订了《施工合同解除协议》，约定解除原告签订的《常宁市庙前景区旅游基础设施建设项目（一期）施工合同》，并要求乙方的施工班组人员和材料设备在签订合同之日起10日内全部退出施工现场。但双方至今未进行结算，被告中建某某集团有限公司也未与李某1人进行结算，李某1也未与唐某某进行结算。 本院认为，被告中建某某集团有限公司与李某1是内部承包关系，李某1与唐某某是违法转包关系。但原告作为实际施工人员，为该项目提供了劳务，原告可以将发包人、承包人、转包人、违法分包人作为被告向人民法院提起诉讼，现被告中建某某集团有限公司公司与常宁市交通投解除合同关系后，双方未进行清算，被告中建某某集团有限公司未与李某1人进行结算，李某1也未与唐某某进行结算。原告将中建某某集团有限公司公司列为被告并要求其承担相应民事责任，并无不当。但被告中建某某集团有限公司已经按约向原告支付了的劳动报酬或其业主常宁市交通投已经向原告支付的劳动报酬应当扣除。对原告因先予执行取得的执行款应予扣减，扣减后不足的由中建某某集团有限公司偿付，超过部分，应予返还。被告实欠原告50685元，本院已先予执行已给付原告20274元，被告尚欠原告30411元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 限被告中建某某集团有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付原告邬某某的劳动报酬款30411元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告邬某某的其他诉讼请求。 案件受理费1066元，由被告中建某某集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吴友佳 审 判 员  尹 斌 人民陪审员  陆青云 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人 付敏敏 校对责任人 吴友佳                附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百七十三条人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三条的规定。