wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2324执322号申请执行人：阿某某，男，住南华县。被执行人：董某某，男，住南华县。本院在执行阿某某与董某某（2020）云2324执322号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币65000.00元（含案件执行费875.00元），未受偿65875.00元。执行中查明，被执行人董某某于2009年7月29日，注册成立南华县某收购中心，企业类型为个人经营，经营农副产品（核桃）收购、销售，现中心已停止经营。于2012年1月17日，注册成立南华某产业开发有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营核桃、野生食用菌、其他农副产品收购、初加工、销售；白货、预包装食品销售；农业机械、化肥、不再分装的小包装种子销售；苗木种植、销售；建筑装饰材料、家用电器销售，现公司已停止经营。公司所经营的场所即房屋所有权人董某某，共有权人自成兰的位于南华县某公路边（南华县某村委会某村民小组）房产证号13××80建筑面积300平方米的和房产证号15××86建筑面积2043.13平方米的房屋，该房屋（不动产）已于2017年5月12日，因贷款作了抵押，抵押权人云南南华某银行股份有限公司，该不动产因抵押本案无权处置。被执行人董某某名下车牌号码为云Ｅ×××××号长安牌（车辆类型：Ｋ49）、车牌号码为云Ｅ×××××号东风日产牌（车辆类型：Ｋ31）机动车辆两辆，其中云Ｅ×××××号长安牌车辆于2006年11月20日注册，已达到报废标准，另一辆云Ｅ×××××号东风日产牌是按揭车辆，执行中未能控制车辆，无法处置。另查，被执行人无银行存款、土地、证券等其他财产可供执行。经约谈申请执行人阿某某，其对本院对被执行人的财产调查结果表示认可，并同意本院依照相关规定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  刘 彪审判员  普娅娟二〇二〇年九月十一日书记员  周正涛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3163号原告：李玉兰，男，1958年8月25日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同心活乐城101室。法定代表人,张壮被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告李玉兰诉被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司、吴**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告李玉兰于2020年9月4日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告李玉兰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许李玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由李玉兰负担。审判员  陈震二〇二〇年九月四日书记员  康宁
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初386号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人赵成文,男,1967年8月10日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,务农，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被灵壁县公安局取保候审，2020年8月28日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人赵成文犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人赵成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年10月6日16时30分许，被告人赵成文驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿301省道自西向东行驶。当行驶至灵璧县东路段时，因观察不够，与解为训驾驶的同向行驶的无号牌三轮电动车相撞，造成解为训当场死亡，后赵成文弃车逃逸。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，解为训符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经事故认定，被告人赵成文负本次事故的全部责任。被告人赵成文于次日到灵璧县公安局投案。 公诉机关认为，被告人赵成文违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵成文认罪认罚，可以从宽处理；被告人具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑五年。提请本院依法判处。 被告人赵成文对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年10月6日16时30分许，被告人赵成文驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车沿301省道自西向东行驶。当行驶至灵璧县东路段时，因观察不够，与解为训驾驶的同向行驶的无号牌三轮电动车相撞，造成解为训当场死亡，后被告人赵成文弃车逃逸。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，解为训符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，被告人赵成文负本次事故的全部责任。被告人赵成文于案发次日到灵璧县公安局投案。 案发后，被告人赵成文与被害人近亲属达成赔偿协议并取得其谅解。 上述事实，被告人赵成文在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵成文在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵成文具有自首情节；且已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛 运 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2747号之一 被执行人：许文才，男，汉族，1971年03月09日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许文才至今未履行。本院向被执行人许文才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许文才在财付通支付科技有限公司085eXXXXX5b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1112.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月十日 书记员  戴雅雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执691号被执行人刘勇，男，1981年10月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人刘勇刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初471号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘勇的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人刘勇列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的5000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初471号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月十日书记员  张雪红
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保238号 申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行（统一社会信用代码：913302117172121070），住所地宁波市镇海区蛟川街道五里牌。 主要负责人：赵磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：林志宏，该公司员工。 被申请人：任辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任辉所有的价值人民币100000元的财产予以保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人任辉所有的价值人民币100000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1020元，由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5815号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何巧文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告何巧文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币239,474.45元；二、被告何巧文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，何巧文未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人何巧文发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初861号原告：中国农业银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：916405009283511073。负责人：高某。委托诉讼代理人：刘某，代理权限为特别授权。被告：姚某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治中卫市。原告中国农业银行股份有限公司中卫分行与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷记卡欠款4618.56元，其中本金3236.11元、利息1079.5元、逾期还款违约金229.35元、手续费73.6元（利息、违约金、手续费计算至2019年10月13日），2019年10月13日之后的利息、逾期还款违约金、手续费计算至本金返还完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为0.4万元。后被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年10月13日，被告欠付原告贷记卡本金3236.11元、利息1079.5元、逾期还款违约金229.36元、手续费73.6元。后经原告多次催收，但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院。被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交的姚某身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡余额欠息证明、账户详细信息截图、催收台账、催收通知书，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡。2017年7月10日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并提交了相关的材料，声明其知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等内容进行了约定。当日，原告向被告发放了卡号为×××的贷记卡，信用额度为0.4万元。自2018年5月14日起，被告未按约定偿还贷记卡欠款。截止2019年10月13日，被告欠付原告贷记卡透支本金3236.11元、利息1079.5元、逾期还款违约金229.35元、手续费73.6元。经原告多次催要，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，双方应当按照合约的约定履行各自义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后应当按照合同约定向原告返还透支本金，并支付利息、手续费及滞纳金。经核，截止2019年10月13日，被告欠付原告贷记卡透支本金3236.11元、利息1079.5元、逾期还款违约金229.35元、手续费73.6元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司中卫分行返还贷记卡透支本金3236.11元,支付利息1079.5元、逾期还款违约金229.35元、手续费73.6元，2019年9月11日之后利息、逾期还款违约金、手续费按双方合同约定计付至透支本金返还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇人民陪审员 任玉莲人民陪审员 韩 静 二〇二〇年九月十一日书记员 杨智梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13781号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4184号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：刘学英，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告刘学英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨雅岚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执932号申请执行人：陈群，女，1971年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人陈群与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）119-15号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10318号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：欧阳阳，女，汉族，1985年05月30日出生，住四川省天全县。 被告：李国金，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省南部县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告欧阳阳、李国金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加了诉讼。被告欧阳阳、李国金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币111877.21元；2、判令被告支付原告2020年1月16日至2020年2月15日的利息1900.67元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.70%计算，已扣除已收取的利息1.18元，滞纳费0.06元）；3、判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年2月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4、判令被告偿付原告律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告欧阳阳签订贷款合同，约定被告向原告贷款200000元，用于消费，贷款期限36个月。同日，被告李国金签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2020年2月15日起未依约还本付息，至2020年6月1日，其未还本金111877.21元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计9545元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告欧阳阳、李国金无答辩意见。 经审理查明，2018年6月5日，被告欧阳阳向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定欧阳阳向兴业公司申请贷款200000元，贷款期限36个月，月利率为1.70%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。同日，被告李国金在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告还款至2019年1月15日，自2020年2月15日起未依约还本付息。2020年1月16日后被告向原告支付利息1.18元，违约金0.06元。截至2020年6月1日，被告未还本金111877.21元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计9545元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告欧阳阳成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向欧阳阳发放了贷款，欧阳阳应当按约还本付息。被告李国金在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 欧阳阳借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2020年2月15日起逾期还款，欧阳阳逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求欧阳阳、李国金共同偿还全部剩余贷款本金111877.21元及逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月16日后被告已向原告支付利息1.18元，违约金0.06元，已支付的部分应当予以扣除。 被告于2020年2月15日起才逾期还款，而原告主张逾期前一个月的利息即2020年1月16日至2020年2月15日期间的利息按照未还本金为基数，按照约定的月利率1.7%计算给付，而根据原告的等额还款方式，截至逾期还款之日，被告支付的上月利息均超过或等于未还本金为基数的月利率1.7%，超过约定标准支付的利息基本可以弥补2020年1月16日至2020年2月15日期间的利息，故本院对原告单独主张的该部分利息不予支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 被告欧阳阳、李国金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳阳、李国金于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金111877.21元；并以未付本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年2月15日起支付利息、罚息、逾期违约金和费用至本金实际付清之日止（已支付利息1.18元，违约金0.06元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告欧阳阳、李国金于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告欧阳阳、李国金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9314号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1976年12月23日出生，汉，住湖南省澧县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金36384.46元、逾期利息2282.5元，复利68.42元，合计38735.38元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月6日，张某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向某某银行长沙分行借款260000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向张某某发放贷款260000元。截至2020年2月26日，张某某拖欠贷款本息3期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年3月6日，张某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170306000254《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向某某银行长沙分行借款260000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月7日，某某银行长沙分行将260000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月7日。截至2020年2月26日，张某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金36384.46元、逾期利息2282.5元，复利68.42元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供260000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170306000254《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170306000254《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金36384.46元、逾期利息2282.5元、复利68.42元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金36384.46元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，减半收取397.0元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申137号 申请人:瑞安市红旗包装机械厂,住所地瑞安市飞云江大桥东侧巾子山路。 法定代表人：曹启荣。 被申请人：瑞安市一统物流有限公司，住所地瑞安市锦湖街道进星村沿江西路520、522号。 法定代表人：杨建文。 本院在执行瑞安市一统物流有限公司公路货物运输合同纠纷案件中，发现瑞安市一统物流有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年8月5日向债权人瑞安市红旗包装机械厂征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2020年8月24日，本院将本案移送破产审查。审查期间，瑞安市红旗包装机械厂于2020年9月10日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人瑞安市红旗包装机械厂撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年九月十日 代书记员 江星驰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保80号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:曾浩。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人曾浩因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人曾浩名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额29119.87元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾浩名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额29119.87元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费311元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 许 光审判员 胡成姜审判员 王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2005号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:吉主阿木,男，1975年10月17日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州越西县。 本院执行被执行人吉主阿木罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询及由四川省凉山彝族自治州越西县法院协助调查，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1930号 原告：承德金达新型建材有限公司，住所地滦平县付营子乡付营子村。统一社会信用代码：911308240947446408。 法定代表人：祁建民，职务：经理。 委托诉讼代理人：程云飞、屈佳文，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德信融博远网络科技有限公司，住所地河北省承德市双桥区德汇大厦B座2203号办公。统一社会信用代码：91130802MA07UAUB5F。 法定代表人：王建龙，职务：经理。 原告承德金达新型建材有限公司与被告承德信融博远网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈佳文、被告的法定代表人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2019年6月19日签订的《祥云平台服务合同》。2.判令被告返还原告12000元的服务款项。3.判令被告向原告支付违约金3600元。4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2019年6月19日订立了《祥云平台服务合同》一份，合同主要约定：被告为原告负责代理维护的百度，360等搜索广告案等网络服务。合同签订后，原告于合同签订当日向被告支付了12000元的服务款项。2020年3月21日，双方签署了《协议书》，该《协议书》约定：原、被告双方协商，被告为原告负责代理维护的百度，360等搜索广告案，按照原告要求，被告承诺于2020年4月1日全部制作完成并正常投入使用，如逾期未完成，被告退还全部款项并赔偿代理总价款30%的违约金。上述两份合同签订后，被告并未按照合同约定向原告提供任何服务，现已逾期3个月，经原告多次催促，被告始终未履行合约，也拒不返还原告支付的服务款项。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，诉讼请求如前所述，请求人民法院依法判决。 原告提供如下证据：1、祥云平台服务合同。待证明双方签订合同,原告购买被告提供的网络推广服务。2、微信转账凭证。待证明原告将合同款项12000元微信转账给对方。3、协议书，待证明原、被告双方约定被告未按时完成原告交托的业务则全额退款并赔偿合同价款30%的违约金。 被告辩称:对收到12000元服务费认可。对违约事实不认可，我公司按约定时间制作了网站，提供了服务。不同意解除合同支付违约金。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年6月19日签订了《祥云平台服务合同》，该合同文本表现形式为表格、填充式。合同第一款即甲方向乙方购买服务项目，原告当庭勾选确定的项目“平台服务项目”中的“符合搜索引擎架构的独立企业网站”“强大的SEM功能，覆盖国内主流搜索引擎，自动匹配推广关键词”系甲方向乙方购买的服务项目，而没勾选的不是服务的内容，是格式条款。合同约定总价款为12000元，原告已将该款项支付给被告。 2020年3月21日，原、被告又签署了《协议书》，主要约定：“甲乙双方协商，乙方为甲方负责代理维护的百度，360等搜索广告按照甲方要求承诺于2020年4月1日全部制作完成并正常投入使用，如逾期未完成，乙方退还全部款项并赔偿代理总价款30%的违约金，在网站正常使用后如果效果不好，乙方依然执行上述违约。”原告当庭自认被告已经完成了网站的构建，但认为没有达到原告的要求，没有后期维护。同时，原告当庭无法就双方所约定的具体服务标准提供证据。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且应当及时提供证据。而本案中，结合原告所提供的现有证据以及当庭自认的事实，尚不能确定原告所述的被告为其提供的服务所应达到的具体标准，即被告是否构成违约的事实判断标准不明确、不具体，故原告未尽到举证义务，其所主张被告违约的事实不能认定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款的规定，判决如下： 驳回原告承德金达新型建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费95元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月十日 书记员  王 媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3249号原告：杨爱玲，女，1967年7月23日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司许昌分公司，住所地许昌市前进路52号。负责人：肖智洋，任总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告杨爱玲与被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲的委托诉讼代理人崔志豪，被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人黄保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告意外身故保险金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年12月20日，原告作为投保人为其丈夫尚俊峰在被告处投有人身保险合同一份，险种为：××保险，保险金额为20000元，保险期间为终身，并约定原告作为受益人。2019年4月30日20时1分许，尚俊峰驾驶二轮电动车行驶至京深107国道850公里处发生交通事故并当场死亡，根据保险合同约定，被告应当支付保险金。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司辩称：涉案被保险人尚俊峰是在驾驶机动车过程中无驾驶证、行驶证且酒后驾车发生的事故，依据涉案保险合同第六条第五项的规定，保险公司不承担给付保险金的责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月20日，原告作为投保人为其丈夫尚俊峰在被告处投有人身保险合同一份，保险合同号：2002-411000-S72-00036362-6，险种为：××保险，保险金额为20000元，保险期间为终身，并约定原告作为受益人。2019年4月30日20时许，尚俊峰驾驶二轮电动车行驶至京深107国道850公里处发生交通事故并当场死亡。2019年5月15日许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190090182号事故认定书显示：尚俊峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随时携带机动车驾驶证。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定负同等责任。该保险合同第六条责任免除条款规定，因下列情形之一导致被保险人身故或发生重大疾病的，本公司不负保险责任：第五项、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车交通工具。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为尚俊峰酒后驾驶二轮电动车发生事故身亡是否适用保险合同约定的责任免除条款。在事故处理过程中，交警部门将尚俊峰骑行的二轮电动车认定为机动车，仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸等接近或等同于轻便摩托车，但目前相关的法律、行政法规在车辆登记、管理以及保险承保等方面并未将该类二轮电动车完全纳入机动车管理，这也造成了该类二轮电动车在不同情形下是否属于“机动车”存在不同理解。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中尚俊峰酒后驾驶二轮电动车是否属于合同约定的责任免除情形，应当作出有利于被保险人的解释，即本案中尚俊峰酒后驾驶二轮电动车不属于保险条款约定的责任免除情形，保险公司应当按照保险合同约定履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效后十日内支付原告杨爱玲保险金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月十一日书记员  耿鹏帅
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执687号 关于何翠英与张红清机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤1391民初120号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执687号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人张红清名下银行存款90076.25元，并将款项支付给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1989号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1354号之三被执行人：鄢传伟，男，汉族，1962年01月24日生，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初330号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄢传伟在安徽省农村信用社联合社10003×××04账户内存款人民币320161.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月四日书记员  杨 灿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5641号 原告：连云港市恒诚物业服务有限公司临沭分公司，住所地：临沭县沭中名苑。 统一社会信用代码：913713290509085271。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所执业律师。 被告：刘金英，女，汉族，居民，住临沭县。 原告连云港市恒诚物业服务有限公司临沭分公司诉被告刘金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 原告连云港市恒诚物业服务有限公司临沭分公司在本院依法通知其预交案件受理费后，连云港市恒诚物业服务有限公司临沭分公司向本院明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连云港市恒诚物业服务有限公司临沭分公司撤回起诉处理。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3248号原告：王晓平，女，1996年8月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UKOGE95。法定代表人：吴高平，该公司总经理。原告王晓平与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司（以下简称嘉悦口腔医院）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告王晓平及委托诉讼代理人母真明、谭千富到庭参加诉讼，被告重庆嘉悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2020年6月30日的工资17970.58元；3.被告支付原告经济补偿4000.00元。事实与理由：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年6月27日至2021年6月26日止，工作地点为位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18。被告自2019年10月起未支付原告工资，共拖欠原告工资17970.58元。请求支持原告的诉讼请求。嘉悦口腔医院未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，双方签订的书面劳动合同载明的劳动期限为2018年6月27日至2021年6月26日止，月工资2500.00元。2020年1月5日，被告将原告工作的位于石柱土家族自治县南宾街道万兴路36号城佳雅苑2栋1-17、1-18的牙科诊所关闭，未继续营业。被告未向原告发放2019年10月1日后的工资。2020年3月25日，原告以被告拖欠工资为由，向被告提交申请，要求解除劳动关系。2020年7月23日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于同日作出石劳人仲不字（2020）第122号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。本院认为，原、被告之间签订有书面的劳动合同，且已按劳动合同的约定履行过一段时间，双方属劳动关系，劳动者的合法权益应受到法律的保护。本案的争议焦点为：一、被告是否拖欠原告劳动报酬，原、被告的劳动关系是否已解除；二、被告拖欠原告工资的的具体金额如何认定；三、被告是否应当支付原告经济补偿，具体金额如何认定。争议焦点一：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告系用人单位，应就已足额支付原告劳动报酬的事实承担举证责任，被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告拖欠工资未支付的事实成立。原告以被告拖欠工资为由，于2020年3月25日向被告提交申请，要求解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的”的规定，原告单方解除劳动合同的理由成立，本院认定原、被告之间的劳动关系已于2020年3月25日解除，其在本案中要求解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。争议焦点二：被告未到庭应诉，亦未向本院提交其已足额支付原告劳动报酬的相关证据，本院认定原告主张的被告未向其发放2019年10月1日后劳动报酬的事实成立。原告主张的工资标准高于原、被告劳动合同的约定，原告应对超出劳动合同约定的工资部分承担举证责任，原告提供的工资单未附有被告公司的印章或财务、领导等工作人员的签名，本院对该证据不予采信，原告应承担举证不能的不利后果，对其主张的应发工资超出劳动合同约定部分的事实，本院不予认定。被告应支付原告的2019年10月1日至2020年3月25日的工资为2500.00元∕月×（5+25∕31）月=14516.13元。争议焦点三：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，原告以被告拖欠劳动报酬为由，申请解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”的规定，被告应按照原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资标准，向原告支付经济补偿。原告未能提供证据证明其劳动合同解除前的具体工资标准，参照原、被告劳动合同的约定，被告应按照2500.00元/月的标准向原告支付经济补偿。原、被告于2018年6月27日开始建立劳动关系，于2020年3月25日解除劳动关系。双方劳动关系存续的时间超过一年六个月不足两年，被告应支付原告的经济补偿为：2500.00元×2=5000.00元。原告仅主张4000.00元系处分其诉讼权利，本院予以认可。综上所述，原、被告之间的劳动关系已于2020年3月25日解除，被告拖欠原告劳动报酬的事实成立，被告应当支付原告合理的劳动报酬及经济补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、确认原告王晓平与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司之间的劳动关系于2020年3月25日解除；二、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓平2019年10月1日至2020年3月25日的劳动报酬14516.13元；三、被告重庆嘉悦口腔医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓平经济补偿4000.00元；四、驳回原告王晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告重庆嘉悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年九月四日书记员  谭 茜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2041号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保338号申请执行人:谭昌旭，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：熊明超，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周久龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省会东县。申请执行人谭昌旭与被执行人熊明超、刘辉、周久龙合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623执1471号之一民事裁定书于2020年9月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623执1471号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月四日书记员 刘涛（代）
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2745号 原告：姜倩倩，女，1990年12月24日出生，汉族，住江山市。 被告：毛声飞，男，1992年4月27日出生，汉族，住江山市。 原告姜倩倩与被告毛声飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姜倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜倩倩撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月十日 书记员 徐轶群
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初869号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建明，男，1981年9月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：彭建华，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。 被告：刘旭红，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，现住乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告彭建华、刘旭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取105元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 洁
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初478号 原告：北京碧海怡景园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼3层303，统一社会信用代码91110113748822098C。 法定代表人：李海宾，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市迁安镇惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室，统一社会信用代码911302835869402775。 法定代表人：李亦兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权 原告北京碧海怡景园林绿化有限公司与被告天洋地产（迁安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京碧海怡景园林绿化有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京碧海怡景园林绿化有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京碧海怡景园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费14596元，减半收取7298元，保全费5000元，合计12298元，由原告北京碧海怡景园林绿化有限公司负担。 审判员 王 汛 二〇二〇年九月四日 书记员 蔡丽伟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5372号 原告：张电辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈青根，男，1961年2月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告张电辉与被告陈青根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理审理。原告张电辉到庭参加诉讼，被告陈青根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张电辉向本院提出诉讼请求：1.被告陈青根支付原告张电辉劳动报酬36700元，并支付自起诉日起按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈青根承担。 被告陈青根未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2020年1月17日，原告张电辉因向被告陈青根催讨尚欠劳务报酬而与被告陈青根发生纠纷，并为此向象山县公安局丹西派出所报警。被告陈青根向该派出所出警人员陈述欠原告劳务费用3万多元。 以上事实，由原告申请本院依法向象山县公安局丹西派出所调取的影像资料及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告虽主张被告尚欠其劳务费用36700元，但其未能向本院提供相应证据予以证实，而被告陈青根于象山县公安局丹西派出所出警过程中所作的案外自认中确认相欠原告3万多元费用，而本院难以认定超出30000元以外部分的具体数额，且原告对此承担举证不利责任，故本院确认被告尚应支付原告劳务报酬30000元，对超出该费用部分的主张不予支持。对原告主张的逾期利息，本院酌情调整为按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告陈青根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青根于本判决生效后五日内支付原告张电辉尚欠劳务报酬30000元，并支付逾期利息损失【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计，自2020年8月14日起计算至实际给付之日止】； 驳回原告张电辉其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告陈青根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月十日 代书记员  夏慧迪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更917号罪犯刘伟忠，男，1970年6月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年5月2日作出（2017）鄂0303刑初89号刑事判决，认定被告人刘伟忠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，没收个人财产30000元。宣判后，被告人刘伟忠不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）鄂03刑终181号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘伟忠在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘伟忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟忠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年1月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保255号 申请人：杜同师，男，1979年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：林惠平，男，1960年12月5日出生，汉族，住福建省前田市涵江区。 被申请人：林荔华，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省前田市涵江区。 申请人杜同师与被申请人林惠平、林荔华合伙协议纠纷一案，申请人杜同师于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人林惠平、林荔华银行的存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杜同师以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12200103901056786252）提供担保。 本院经审查认为，申请人杜同师的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林惠平、林荔华在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杜同师负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2624号上诉人（原审原告）:林生霞，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：王燕婷，女，1996年4月27日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审第三人）：**，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。王燕婷、**的共同委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。上诉人林生霞因与被上诉人王燕婷、**、陶金祥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林生霞于2020年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林生霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林生霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由林生霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月四日书记员  曹琰玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1036号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人付某，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告人吕某，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2304起诉书指控被告人付某、吕某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月30日23时39分许，被告人付某在本市宝山区长江南路XXX弄XXX号快客便利店门口处，酒后与被害人周跃明(61岁)因琐事发生口角继而用力推搡周跃明，周跃明兄长被害人汤妙根(68岁)见状同付某发生互殴后，付某表哥被告人吕某到场与付某一同殴打周跃明、汤妙根，造成周跃明因外伤致右侧第4前肋骨折，汤妙根因外伤致右眉弓处软组织创，经鉴定均构成轻微伤。被告人付某、吕某于案发当日明知他人报警在原地等待，被告人吕某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人付某于2019年9月20日如实供述了上述犯罪事实。付某、吕某于2019年9月24日赔偿被害人周跃明、汤妙根并取得谅解。该院认为被告人付某、吕某的行为构成寻衅滋事罪，且系自首，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人付某拘役六个月，判处被告人吕某拘役五个月。被告人付某、吕某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付某、吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役六月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)付某、吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十一日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7877号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司。 法定代表人：潘某。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月四日 书记员  王利平
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2118号 原告：任友华，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：覃勇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告任友华与被告覃勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告任友华在本院依法送达交纳诉讼费 用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任友华撤回起诉处理。 审 判 长  蔡远卿 人民陪审员  陈学梅 人民陪审员  焦仲仁 二〇二〇年九月十日 法官助理杨妮 书记员吴婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2243号之二 被执行人：邝灿华，男，1973年3月15日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人邝灿华追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初749号民事判决已发生法律效力，依判决：邝灿华应向本院缴纳案件诉讼费174元。本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘娇娇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1202号之十四被执行人：李衍普，男，汉族，1990年6月19日生，住定陶区；。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李衍普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李衍普在中国工商银行02×××06账户内存款人民币21976.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3138号原告：曹某，男，1969年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：秦某，女，1964年9月22日出生，汉族，住河南省平舆县。原告曹某为与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后二人性格不和，经常因琐事生气、吵架，夫妻感情已经破裂，现已无再和好的可能。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告秦某辩称，其不同意离婚，从结婚到现在，其和原告从未分居，其和原告从2003年就同居生活在一起，婚后至今感情一直很好，并没有破裂，因此其不同意和原告离婚。本院经审理认定事实如下:原告曹某经人介绍与被告秦某相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原告声称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，但其并未提供证据证明。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉被告离婚，但其并未提供夫妻感情破裂的证据，且被告也不同意离婚。对此本院认为，人生如梦，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原被告已结婚15年之久，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十一日书记员  李 琦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6246号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，营业地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。 负责人：兰仲香，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：张锡贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告张锡贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告张锡贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行香城分理处向本院提出诉讼请求：1.张锡贵偿还农商行香城分理处信用卡透支本金9835.89元、截至2020年7月1日的利息2131.48元及滞纳金3478.01元；2.张锡贵向农商行香城分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年3月4日，张锡贵向农商行香城分理处申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号62×××01）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但张锡贵刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，张锡贵未偿还透支本金9835.89元、利息2131.48元及滞纳金3478.01元。因催收未果，现农商行香城分理处诉至本院，请求判如所请。 张锡贵未作答辩。 本院基于查明的事实认定，张锡贵持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行香城分理处有权要求张锡贵偿还透支本息并承担违约责任。对农商行香城分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、张锡贵未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2019年7月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持 9835.89元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为2131.48元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金9835.89元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行香城分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行香城分理处未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与张锡贵进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行香城分理处收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张锡贵于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处透支本金9835.89元、截至2020年7月1日的利息2131.48元，并支付透支利息（透支利息以9835.89元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元（已减半收取），由张锡贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹军伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹军伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1886号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曹军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币78,150.72元；二、被告曹军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,753.77元，减半收取计876.88元，由被告曹军伟负担。届期，被告曹军伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人曹军伟发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年9月16日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年9月20日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1977号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：资思涛。特别授权代理。被执行人李菊，女，1993年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）云0402民初4393号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由李菊自判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××87的信用卡透支款本金人民币20771.47元，并支付计算至2018年3月7日的利息3788.44元。案件受理费488元，公告费600元，由李菊负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行；要求由被执行人李菊偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××87的信用卡透支款本金人民币20771.47元，并支付计算至2018年3月7日的利息3788.44元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费488元（已退费）、公告费600元，应交执行费277元（申请人未预交），以上合计25924.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月29日依法查封被执行人李菊名下车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人李菊在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李菊纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1977号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月四日执行员  邹从林书记员  刘界有
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2824民初241号    原告：龚琦佳甫，男，1994年8月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被告：斯琴巴图，男，1995年2月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告龚琦佳甫与被告斯琴巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚琦佳甫到庭参加诉讼，被告斯琴巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   龚琦佳甫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款人民币16,000元；2．由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2019年11月21日被告斯琴巴图在××县向原告借现金16,000元，约定归还时间为2020年3月23日，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，被告至今仍不向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。   被告斯琴巴图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年9月20日前后，原告龚琦佳甫购买被告斯琴巴图10只母羊，原告龚琦佳甫向被告斯琴巴图支付购羊款7600元，其中以现金支付6100元，通过微信转账1500元，被告斯琴巴图在收到购羊款后未向原告龚琦佳甫交付羊只。2019年11月21日，被告斯琴巴图在若羌县向原告龚琦佳甫将购羊款以借贷的方式出具借条。   以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证。   本院认为，原、被告之间的买卖行为，被告未实际履行，被告理应退还原告购羊款。本案中，原告龚琦佳甫购买被告斯琴巴图的母羊并支付购羊款，在被告斯琴巴图未交付羊只的情况下，原告龚琦佳甫可以向被告斯琴巴图主张索要购羊款，但被告斯琴巴图向原告龚琦佳甫出具借条一份，故基础法律关系应为买卖合同纠纷。对原告龚琦佳甫主张被告斯琴巴图归还借款16,000元的诉讼请求，因原告龚琦佳甫与被告斯琴巴图之间的基础法律关系为买卖合同纠纷，原告当庭认可该款为向被告支付的购羊款，支付购羊款的金额为7600元，故本院对原告诉讼请求中的7600元予以支持，超出部分，本院不予支持。被告斯琴巴图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告斯琴巴图于本判决生效后七日内退还原告龚琦佳甫购羊款7600元；   二、驳回原告龚琦佳甫其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚琦佳甫负担52.50元，被告斯琴巴图负担47.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。     审  判  员   郭      军     二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日     书  记  员   古丽米热·居来提
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2408号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码91360826083927409E。 法定代表人:李小兵。 被告：刘招兰，女，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告刘招兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审查。 原告泰和县伟泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费1927元和滞纳金192元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘招兰居住的泰和县商贸城小区，住宅面积153㎡，按原告与商贸城业主委员会签订的物业服务合同约定，2015年至2019年物业服务费收费标准为0.35元/㎡/月，被告欠原告2017年1月1日至2019年12月31日36个月的物业服务费共计1927元，所欠物业服务费10%的滞纳金计192元。经催缴未果，诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告泰和县伟泰物业有限公司向本院提交的民事诉状，所显示被告刘招兰没有出生年月日及身份证号码等信息，也没有联系方式。本院工作人员多次与原告沟通，要求其提供被告的详细信息，原告拒绝提供。致使本案相关的法律文书无法送达。根据民事诉讼法的有关规定，本案属于没有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告泰和县伟泰物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8182号原告：刘彬，女，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：程卓，湖南天恒健律师事务所律师。被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。原告刘彬（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖细红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补缴社会保险费用损失22096.73元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2010年9月27日入职被告处，任行政副管家。原告在职期间被告在原告工资中代扣社保个人部分，但一直未依法为原告缴纳社会保险，原告社保一直处于欠费状态。2014年6月10日原告离职，并要求被告及时给其补缴社保，被告出具参保证明承诺在资金好转时给员工补交所有社保欠款。2020年7月17日，因被告一直未履行缴纳社保的义务及承诺，原告个人补缴了在被告工作期间的所有社保欠款，总计支付社保费用22096.73元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的离职证明、个人账户明细对账单、参保证明、社会保险个人欠款补缴单、湖南省社会保险基金收款收据、个人参保情况表、《不予受理案件通知书》等证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，原告入职被告处，任行政副管家。劳动关系存续期间，社会保险费个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴，但被告一直未为原告缴纳社会保险费用。2014年6月10日，原告离职，双方劳动关系终止。2014年6月28日，被告向原告出具一份《参保证明》，载明：原告自2010年12月起开始参加社会保险；因酒店资金紧张，被告对应付社保费用的单位部分做了计提，对个人部分在工资中做了扣除，原告自2010年12月至2014年5月工资中代扣社保个人部分，现酒店承诺在资金紧张状况好转时，给员工补交所有社保欠款。因被告至今未按承诺履行补缴社保费用的义务，2020年7月17日，原告自己出资向长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年5月社会保险费用（除基本医疗保险以外的四险）22096.73元。2020年8月10日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付原告补缴的2011年1月至2014年5月的社会保险费用22096.73元。同日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动争议案件受理范围为由，作出雨劳人仲案不字[2020]188号《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。用人单位为劳动者缴纳相应基本养老保险费是用人单位的法定义务。本案中，原、被告双方劳动关系存续期间，被告从原告的工资中代扣了原告个人应缴社会保险费用，但被告并未为原告缴纳2011年1月至2014年5月的社会保险费用（含个人及单位应缴），为此原告于2020年7月17日到长沙市社会保险费征缴管理中心补缴了2011年1月至2014年5月的社会保险费用22096.73元，致使原告遭受损失，原告要求被告赔偿社会保险费用损失22096.73元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙融程花园酒店有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告社会保险费用损失22096.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孔干雄二〇二〇年九月十一日书记员  杨雨晴
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4109号 原告：谢雪梅，女，汉族，1975年6月27日出生，公民身份号码：×××，玉树州曲麻莱县巴干乡寄小退休教师，现住西宁市。 被告：陈晓龙，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码：×××，原西宁尚谷健身管理有限公司法定代表人，住西宁市，现住河北省唐山市。 原告谢雪梅与被告陈晓龙服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢雪梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢雪梅以双方已达成口头和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢雪梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢雪梅负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执保129号 申请执行人：林雪梅，女，1966年6月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地松桃县蓼皋镇东城新区。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托代理人：范钰斌，该公司员工。 本院于2020年5月15日受理申请执行人林雪梅与被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司、松桃福明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人林雪梅于2020年8月31日向本院申请冻结铜仁市碧江区自然资源局即将拨付给被执行人征收款项4,140,000.00元。本院于2020年8月31日作出(2020)黔0628民初1364号《民事裁定书》裁定，冻结铜仁市碧江区自然资源局即将拨付给被申请人征收款项4,140,000.00元。并于2020年9月1日送交执行。 本院在执行(2020)黔0628民初1364号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃福明房地产开发有限公司在铜仁市碧江区自然资源局有征收款4,140,000.00元未领取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在铜仁市碧江区自然资源局的征收款4,140,000.00元（以实际征收款为准）。冻结冻结期限为一年，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4812号上诉人（原审原告）：李**，男，1987年8月28日出生，汉族，住晋中市。被上诉人（原审被告）：马爱莲，女，1964年8月28日出生，汉族，住太原市。上诉人李**因与被上诉人马爱莲物权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李**于2020年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李**撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李**负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年九月十日书记员 侯小敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保258号申请人：刘军，男，汉族，1968年10月31日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：尚攀科，男，汉族，1979年8月7日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘军与尚攀科民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）豫0703民初1877号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚攀科名下存款184900元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10966号 上诉人（原审原告）：韩秀梅，女，1971年12月18日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：周妍，女，1970年7月25日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：宋积善，男，1968年5月17日出生，汉族，住胶州市。 上诉人韩秀梅因与被上诉人周妍、宋积善民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初3193号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩秀梅上诉请求：撤销一审裁定，指定原审法院审理。事实和理由：本案上诉人与被上诉人的借贷发生在2020年2月，双方明确约定了借款期限和借款利息，前有借条和银行转账予以佐证。本案犯罪与被上诉人周妍、宋积善的刑事犯罪无关。2020年4月23日，胶州市公安局作出胶公（里岔）不立字[2020]44号《不予立案通知书》载明，本案上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷未涉嫌犯罪。因此本案应按照民事案件审理 周妍、宋积善未答辩。 韩秀梅向原审法院提出诉讼请求：1、判令周妍、宋积善立即返还韩秀梅借款本金510000元及利息（以510000元为本金，按照年利率36%，自2020年2月28日起计算至周妍完全清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等合理费用由周妍、宋积善承担。 原审法院经审理认为，在本案审理过程中，公安机关对周妍非法吸收公众存款案已立案侦查，本案纠纷涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回韩秀梅的起诉。 二审查明，2020年4月23日，胶州市公安局作出胶公（里岔）不立字[2020]44号《不予立案通知书》载明，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷未涉嫌犯罪；2020年7月3日，胶州市公安局，作出胶公（三里河）立字[2020]1456号《立案决定书》载明，决定对周妍非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，上诉人持公安机关出具的《不予立案通知书》，向原审法院提起民间借贷纠纷，如原审法在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，在裁定驳回起诉的同时，将案件线索移送公安或者检察机关。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初3193号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月二十日 书记员  翟国媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2337号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘荣余，男，汉族，1972年11月14日生，身份证地址：江西省贵溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘荣余保证保险合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2052号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、刘荣余于本判决生效后十日内一次性向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款40063.26元、逾期保费2707.88元和违约金12018.98元；二、刘荣余于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司为实现债权支付的律师费1000元；案件受理费1936元，中国平安财产保险股份有限公司自行承担672元，刘荣余承担1264元，限随上述款一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币57054.12元及利息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月15日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月7日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的57054.12元，执行费755.81元，共计57809.93元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为57809.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2052号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1106号之一 申请执行人：李加文,男,壮族,住所地广西扶绥县龙头乡。公民身份号码。 被执行人：黄启强,男,壮族,住所地广西扶绥县中东镇。公民身份号码。 本院在执行李加文与黄启强民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人黄启强的银行账户。现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人李加文同意解除对黄启强银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄启强银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月四日 书记员  滕丽珠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2665号 原告：沈财政，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊，王升，北京盈科（义乌）律师事务所执业律师。 被告：义乌市百盛塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：刘允才。 委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祥忠，男，1952年11月13日出生，汉族，住义乌市。 第三人：义乌市大成建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路D11号四楼。 法定代表人：金序林。 原告沈财政与被告义乌市百盛塑料制品有限公司、第三人义乌市大成建设工程有限公司建设工程合同一案中，本院于2020年3月16日立案。原告沈财政于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈财政的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈财政撤回起诉。 案件受理费12163.5元，由原告沈财政负担。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  何正统 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  朱向丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3539号 原告：王胜利，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：薛飞扬，男，1998年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王胜利诉被告薛飞扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告薛飞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王胜利向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛飞扬偿还借款本金18000元。事实和理由：王胜利与薛飞扬系朋友关系。2020年5月31日，薛飞扬以缺钱为由向王胜利借款20000元，约定2020年6月1日还款，薛飞扬出具了借条1张。后多次向薛飞扬追讨，仅偿还2000元，余款薛飞扬以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令薛飞扬偿还王胜利借款本金18000元。 薛飞扬未做口头或书面答辩。 经审理查明，2020年5月31日，薛飞扬向王胜利借款20000元，王胜利通过转账支付了款项。薛飞扬出具了一张借条。经多次催讨，薛飞扬于2020年6月16日偿还了2000元，余款18000元至今未偿还。 本院认为，薛飞扬向王胜利借款的事实，有薛飞扬出具的借条及转账记录为据，事实清楚。为此，薛飞扬负有偿还借款本金的义务。为此，对王胜利的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 薛飞扬应于本判决生效后十日内一次性偿还王胜利借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，减半收取125元由薛飞扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈玲珑
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执879号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：王玉伟，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人王玉伟，信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执879号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭琦二〇二〇年九月一十一日法官助理邱权代理书记员  刘丰