wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5575号原告：刘成，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吕茂龙，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。原告刘成诉被告吕茂龙为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告刘成于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘成申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成撤诉。案件受理费137元，因适用简易程序减半收取68.5元，由原告刘成负担。审判员  左明媚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1123刑初198号            公诉机关              玉山县人民检察院                  被告人              方书文                  基本情况              被告人方书文，男，1974年8月9日出生，,汉族，江西省上饶市玉山县人，小学文化，无业，住江西省上饶市玉山县樟村镇百果村方家17号；因涉嫌盗窃罪于2020年7月5日被抓获，2020年7月6日被玉山县公安局刑事拘留， 2020年7月14日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关              玉山县人民检察院                  指控情况              盗窃一辆电动车                  起诉文书号              玉检公诉刑诉（2020）188号                  指控事实              2019年9月20日21时左右，被告人方书文因自己的电动车没电了，便在玉山县工业园区橱柜产业园尚晨橱柜厂将一辆未上锁的蓝色雅迪牌电动车（车牌号：玉XXXXX）偷走，骑到了玉山县冰溪镇新火车站边145号其租住的出租屋一楼。目前该车已发还被害人李某。经玉山县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币3,570元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                        指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币二千元                  被告人意见              被告人方书文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方书文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  判决依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人方书文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。                  刑期              （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年12月4日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判 员     邵 新 英                        二〇二〇年九月二十九日                          书  记  员     陈   扬
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初180号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人谭舒予，女1982年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住吉林市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月18日被吉林市公安局交通管理支队龙潭大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌危险驾驶，于2020年8月11日被吉林市公安局取保候审。辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人谭舒予犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、闵毓玲出庭支持公诉；被告人谭舒予及其辩护人李晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭舒予于2020年8月2日1时10分许,醉酒后驾驶×××号小型轿车沿丰满区江湾大桥由北向南行驶时,被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实:被告人谭舒予驾驶机动车时静脉血液酒精含量为107.23mg/100m1。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人谭舒予对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭舒予在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人谭舒予具有如下情节：劣迹、坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人谭舒予犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭舒予犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年九月十八日书记员  张娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2582号被执行人：冉军，男，1988年8月10日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人冉军罚金一案，于2020年1月13日作出（2020）渝0101刑初5号刑事判决书，依该判决书主文第二项：处罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年9月16日至被执行人住所地实地走访。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢151号 申请执行人纪昌宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住白河县。 被执行人陕西华鑫新材料有限公司（原名白河县创源节能建材有限公司），统一社会信用代码916109295637674405，住所地白河县中厂镇宽坪村二组。 法定代表人陈兴良，系该公司经理。 申请执行人纪昌宝与被执行人陕西华鑫新材料有限公司工伤赔偿纠纷执行一案，申请执行人纪昌宝于2020年4月21日依据本院（2019）陕0929民初172号民事调解书申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额45824元及相应利息。 在执行过程中，本院自被执行人陕西华鑫新材料有限公司银行账户扣划存款共计20075.95元，已向申请执行人发放。2019年9月30日，申请执行人纪昌宝撤回了执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请对自己民事权利的自愿处分，应当准许，案件应终结执行。申请执行人可在两年内再申请人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1306号罪犯夏荣花，女，1981年11月6日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）西刑初字第73号刑事判决，以被告人夏荣花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人夏荣花不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏荣花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏荣花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏荣花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏荣花减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1227民初706号 原告：马某，男，1992年1月1日出生，汉族。 被告：田某，男，1979年12月25日出生，汉族。 原告马某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款13万元；2.判令被告支付违约金4.6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从事沙石运输行业，2018年6月14日，原告与被告田某签订沙石供货合同，双方约定由原告给中铁二十五局十四标段供应水洗沙，价格按照到货价每方178元计算，结账方式为按月结算，每月20日付清当月砂石款。原告遂陆续运输供应沙石，但被告田某并没有按期给付相应沙石款，原告于2018年7月20日停止供货。原告多次要求被告田某给付货款，但是田某一直推诿，称被告某有限公司下设的十四标段项目部款项给其未结清，故没有钱给付货款。后再三催要于2019年2月4日给付10万元货款，剩余13万元仍未付清。2020年3月21日，原告再次找到被告田某出具欠条一份，承诺于2020年4月20日支付7万元，剩余6万元在2020年5月30日前一次性偿还，并承诺逾期未还将承担总货款20%的违约金,但至今未付，故而成诉。 审理中，因原告未能向本院提供被告田某的准确送达地址，无法送达相关案件材料，经本院查询后仍不能确定送达地址，致本案无法正常审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜鸿武 二〇二〇年九月十八日 法官助理 翟海强 书 记 员 杨 青
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6441号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘旺军，男，1971年12月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县龙阳镇大南门1号，公民身份号码：432************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190252783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190252783号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘旺军的粤S.735EX车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘旺军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月二十八日书记员  袁沛洪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2275号原告：袁福全，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：史某1，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李洪波，女，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。系被告母亲。被告：史某2，男，2009年9月13日出生，汉族，学生，现住吉林省农安县。法定代理人：史某1，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。系被告父亲。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被告：任某1，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：任某2，男，2010年10月21日出生，汉族，学生，现住吉林省农安县。法定代理人：任某1，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。系被告父亲。原告袁福全诉被告史某1、史某2、任某1、任某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁福全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁福全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年九月三十日书记员  齐 婧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢646号申请执行人：朴今春，女，1969年5月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：安春男，男，1957年8月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人朴今春与被执行人安春男借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6892号民调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人安春男向申请执行人朴今春偿还本金400,000元、利息50,000元及利息；2.负担案件受理费、保全费、共计7445元、执行费6762元）。申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月7日、9月29日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年9月7日,经传统查控，被执行人安春男在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年9月7日，本院作出（2020）吉2401执恢646号之一执行裁定，一、拍卖被执行人安春男名下的名下位于延吉市局子街153-4-2号、延房权证字第328286号、丘地号9-17、幢号689、房号1-1-2、建筑面积为124.77平方米的房屋；二、拍卖被执行人安春男名下的名下位于延吉市局子街153-4-2号、延房权证字第151208号、丘地号9-17、幢号689、房号1-2-2、建筑面积为117.58平方米的房屋。现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年九月二十九日书记员  金成龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执151号广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）、孙志远、：本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-236号裁决书，在执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙志远借款合同纠纷一案中，被执行人已经向申请执行人支付借款本金及利息合计人民币2810元，并缴纳本案执行费50元。现本案申请执行人申请的金额已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行的（2019）北海仲字第24-236号裁决内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2819号之一申请执行人：盛玉文，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地河南省新野县，现租住江苏省张家港市。被执行人：王长友，男，1980年4月16日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，居住地江苏省张家港市。盛玉文与王长友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0582民初8188号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：王长友应一次性支付盛玉文137025元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。公告费560元,由王长友负担。因王长友未履行生效法律文书确定的义务，盛玉文向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。立案执行标的137585元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年6月3日、9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月27日，本院委托被执行人户籍地法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，但未查询到被执行人有不动产登记信息。2020年9月22日，本院前往被执行人在张家港市杨舍镇××村××组的住处查找被执行人，但未能查获。4、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的137585元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十九日书记员  徐天宇
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执326号 班你、甘彩成、吴国阳： 申请执行人班你与被执行人甘彩成、吴国阳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额共计人民币3498.00元。经本院立案执行，被执行人甘彩成、吴国阳自动履行执行款3548.00元，其中，本金3498.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给班你（申请执行人）。至此，班你（申请执行人）向本院申请执行的申请标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4201号之一 申请执行人：王仪，女，1999年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王友成，男，1965年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2020年2月27日就王仪与王友成抚养费纠纷一案作出（2019）闽0181民初8016号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王友成未按生效判决履行义务。王仪向本院申请执行，执行标的为：王友成应支付王仪2019年10月至2020年3月的抚养费9000元。案件受理费100元由被执行人王友成负担。本院依申请于2020年7月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王友成的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年8月28日，申请执行人王仪向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王友成有其他适宜财产可供执行，申请执行人王仪撤销执行的申请符合法律规定，应予支持。申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 旻
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢409号关于申请执行人陈秀霞与被执行人吉林省长中制药有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长中制药有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀霞艳于2019年12月4日向本院申请强制执行。申请被执行人吉林省长中制药有限公司给付申请执行人陈秀霞执行款75315元，本院依法受理。本院于2019年12月19日终结执行。于2020年9月24日恢复执行。在执行过程中，被执行人吉林省长中制药有限公司已经将本案全部执行款给付完毕。申请执行人陈秀霞向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙亚艺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2130号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢312号 申请执行人何某，女，1975年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人彭某，男，2004年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。 法定代理人何某，女，1975年11月25日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人韦绍芬，女，1941年12月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人雪欢，男，1996年3月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人雪年吉，男，1966年7月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人李国珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人蒋世友，男，1965年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 何某、彭某、韦绍芬与雪欢、雪年吉、李国珍、蒋世友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）兴民一初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，除查明并扣划了被执行人雪欢在兴业县农村信用合作联社新街分社开设的账户（账号：51×××08）的存款2529.55元、在财付通支付科技有限公司开设的账户的存款4350.85元，查明并扣划了被执行人雪年吉在财付通支付科技有限公司开设的账户的存款2721.81元外，未发现被执行人有可供执行财产。上述案款合计共9602.21元已通知申请执行人领取。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1096号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市雨城区中大街148号。 法定代表人：马秉雨，总经理。 被上诉人（原审原告）：唐昌强，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：邓玉福，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：谢江银，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：南充荣兴汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域174号。 法定代表人：刘桂兰,总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司因与被上诉人唐昌强、邓玉福、谢江银、南充荣兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院(2020)川1129民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9939号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：祝云霞。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告祝云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执828号申请执行人:张汉五，，男，1950年3月5日出生，汉族，，住黑龙江省襄河。被执行人:于长付（又名于长富），男，1971年12月20日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河被执行人:夏尊荣，，女，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河。被执行人:丰收，，男，1974年7月15日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河。本院在执行申请执行人张汉五与于长付、夏尊荣、丰收民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。因申请执行人张汉五与被执行人于长付、夏尊荣、丰收自行和解，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人张汉五与被执行人于长付、夏尊荣、丰收民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张汉五要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人张汉五撤回执行，待被执行人于长付、夏尊荣、丰收有给付能力时，本院将恢复执行。审判长  刘国安二〇二〇年九月二十九日书记员  王 迎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4545号之一申请执行人：叶川会，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：湖南快鱼说信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：朱贞宇，执行董事兼总经理。申请执行人叶川会与被执行人湖南快鱼说信息科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2019]第1000号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的额为17296.91元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为17296.91元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员  罗露华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执241号 申请执行人：卢长红，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路259号，统一社会信用代码911306003362536421。 法定代表人：赵卫红，该公司董事长。 被执行人：郝凯，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。 本院在执行申请执行人卢长红与被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、郝凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢长红于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、郝凯偿还欠款20000元、利息及违约金5000元，并负担执行费277.86元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日向被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、郝凯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年8月11日，通过网络查控系统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、郝凯名下财产信息，发现被执行人郝凯名下有少量银行存款已冻结并划拨至我院账户，已缴纳执行费；未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年8月14日开始，传统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、郝凯的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下有汽车五辆，已轮候查封，发现被执行人郝凯名下公积金14700元，已冻结并划拨至我院，已缴纳执行费，剩余案款已发现至申请执行人账户，未发现被执行人其他有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人地址确认书的地址保定高开区农业科技股份有限公司、郝凯进行调查走访，工人王师傅对该公司情况一概不知。 6.本院依申请执行人卢长红申请将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、郝凯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年9月15日通过面谈方式将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、郝凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人卢长红，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的25000元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、郝凯名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司五辆汽车，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵 悦
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304财保77号申请人：温州朗驰实业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅兴路251号。统一社会信用代码：91330304681691803B。法定代表人：周干统，总经理。委托诉讼代理人：陈克伦、潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：应跟华，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。本院受理申请人温州朗驰实业有限公司与被申请人应跟华申请诉前财产保全一案，申请人温州朗驰实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人应跟华的存款114万元（账号：×××19，开户行：中国农业银行股份有限公司永康步行街支行），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人应跟华的存款114万元（户名：应跟华，账号：×××19，开户行：中国农业银行股份有限公司永康步行街支行）。案件申请费5000元，由申请人温州朗驰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月二十九日代书记员 邱琪琦-
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执698号 申请执行人：秦燕辉，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陈良春，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人执行人秦燕辉与被执行人陈良春定金合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初2022号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为0.8万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初2022号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  姚 瑶
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢104号 申请执行人：计结根，男，1979年06月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：姚立伟，男，1992年08月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 婕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执948号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，辽宁馥馨食全石美大酒店有限公司。 法定代表人，马延宾。 地址辽宁省阜新市太平区。 被执行人，阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司。 法定代表人，陈永灵，地址阜新市太平区。 被执行人，马延宾,男,1981年12月11日出生,回族,企业法人，住阜新市细河区。 被执行人，陈永灵,男,1952年2月23日出生,汉族,企业法人，住阜新市海州区。 被执行人，陈凤霞,女,1952年10月2日出生,210921195210020046,汉族,住阜蒙县。 被执行人，陈宏光,女,1978年11月29日出生,21092119781129026X,汉族,住阜新市海州区。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司、阜新永灵珍奇博物文化发展有限公司、马延宾、陈永灵、陈凤霞、陈宏光借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，经执行，于2020年9月29日全部执行完毕。 执行员  张迪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姬庆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2201号原告：赵某，女，1968年5月14日生，汉族，住吉林市。被告：崔某，男，1994年8月20日生，满族，住吉林市。原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿申请撤回对崔某的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费50元，由赵某负担。审判员  李秋颖二〇二〇年九月二十九日书记员  任铭溪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1684号 原告：魏反华，女，1949年7月15日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东大地园林有限公司。住所地：淄博开发区魏北路西首。统一社会信用代码：91370303706021495A 法定代表人：孙红卫，经理。 被告：王建，男，1982年9月7日出生，汉族，住高青县。 原告魏反华与被告山东大地园林有限公司、王建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏反华及其委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼，被告山东大地园林有限公司、王建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏反华向本院提出诉讼请求：一、请求被告依法支付劳务费8490.50元；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017、2018年春夏原告在被告承包的红橡树绿化项目工地干零工，事后经结算被告共欠原告劳务费8490.50元，并有被告的带班人员李某书写证明及陈建生书写欠条各一份。经原告多次向被告的施工人员王建催要，都以种种理由予以推拖，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东大地园林有限公司未到庭、庭前提交答辩状辩称，答辩人并不存在拖欠被答辩人劳务费，被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。首先，被答辩人与答辩人不存在劳务合同关系，答辩人从未雇佣被答辩人提供劳务。依据合同相对性原则，被答辩人无权向答辩人主张劳务费。并且，被答辩人仅仅是提供劳务，亦不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的“实际施工人”，无权突破合同相对性向答辩人主张劳务费。被答辩人的诉讼请求没有法律依据。其次，被答辩人提供的欠条显示出具欠条的签字人员为陈建生、李某，但是，陈建生、李某并非答辩人的员工，答辩人也不认识陈建生、李某；该欠条上没有答辩人盖章，看不出该欠条与答辩人有何关系，其签署的欠条无法代表答辩人意见。由谁出具欠条，谁就有还款责任，陈建生、李某才是被答辩人的真正的雇主，被答辩人应当向其雇主包工头陈建生、李某主张劳务费，而非向答辩人主张。被答辩人提供的通话录音也可以证明，被答辩人并非直接受雇于答辩人或者王建。被答辩人列答辩人为被告，属于诉讼主体错误。再次，答辩人对被答辩人是否实际出工、出工天数、每日劳务费标准毫不知情，被答辩人亦未提供相应的证据证明，被答辩人的诉讼请求没有事实依据。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有法律和事实依据，其提供的欠条不能证明和答辩人存在任何关系，请求法院依法予以驳回。 被告王建未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在本案诉讼过程中，原告申请追加王建为共同被告承担清偿责任。 原告魏反华自认是为被告王建干活，也曾与其他干活的人找过被告王建催要劳务报酬。 证人李某出庭作证证明：其为原告等人的领工，带领原告等人为被告王建干活。2019年12月3日，为原告出具证明条一份，内容为“位凡华（魏反华）63.5×60=3810元李某证明19年12月3号”。 本案诉讼过程中，原告自愿放弃4680.50元的诉讼请求，另行处理。 本院认为，原告提供的证据、庭审陈述及证人证言能够证明原告魏反华与被告王建之间存在劳务合同关系、被告王建尚欠原告劳务费3810.00元的事实，本院予以确认。原告已经履行了付出劳务的义务，被告王建也应当履行支付劳务报酬的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告王建支付劳务报酬3810.00元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于被告山东大地园林有限公司是否承担责任的问题。因原告提供的证据及证人证言不能证明被告山东大地园林有限公司雇佣原告进行劳务。故，原告主张被告山东大地园林有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。 原告自愿放弃4680.50元的诉讼请求另行处理，系原告自行处分权利，且不违反相关法律规定，本院予以准许。 被告山东大地园林有限公司、王建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告魏反华支付劳务报酬3810.00元。 二、驳回原告魏反华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初568号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人冯桥忠，男，1994年12月19日出生，苗族，初中文化，务工人员，户籍地重庆市酉阳县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人冯桥忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月5日1时许，被告人冯桥忠饮酒后无资格驾驶“闽Ｄ×××××”号的普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人冯桥忠血液中酒精含量为179.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人冯桥忠在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人冯桥忠具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人冯桥忠拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯桥忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯桥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯桥忠具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯桥忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11109号原告：李成友，男，汉族，1966年1月30日出生，住址辽宁省新民市。原告：巴淑媛，女，汉族，1966年9月17日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：李成友，男，汉族，1966年1月30日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告李成友、巴淑媛诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告李成友、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款340062元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款340062元，被告于2012年10月向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月24日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币340062元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币340062元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李成友、巴淑媛将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于李成友、巴淑媛名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0303执2213号申请执行人:杨威，男，1984年4月15日生，汉族，住徐州市贾汪区申请执行人:孟情，女，1984年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李成金，男，1958年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区成功巷14号。现住徐州市云龙区法定代表人：赵翠，该公司经理。申请执行人杨威、孟情与被执行人李成金房屋租赁合同纠纷一案，2020年9月17日申请人向法院提出撤销案件申请,经我院审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初805号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月十八日书记员  李 婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1239号 上诉人(原审原告)：王淑娟(潘继广妻子)，1974年4月17日出生，汉族，住东港市。 上诉人(原审原告)：孙远荣(潘继广母亲)，1939年2月28日出生，汉族，住东港市。 上诉人(原审原告)：潘双(潘继广女儿)，1998年10月22日出生，汉族，住东港市。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨万胜，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王元清(毕诗海妻子)，1963年8月29日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：毕书秋(毕诗海儿子)，男，1987年8月8日出生，汉族，住东港市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽Ｆ×××××，住所地东港市。 上诉人王淑娟、孙远荣、潘双因与被上诉人王元清、毕书秋、辽Ｆ×××××劳动争议纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王淑娟、潘双、孙远荣的委托诉讼代理人杨万胜、被上诉人毕书秋及其与被上诉人王元清的共同委托诉讼代理人刘科到庭参加诉讼。被上诉人辽Ｆ×××××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王淑娟、潘双、孙远荣上诉请求：一、撤销(2020)辽0681民初59号民事判决；二、依法改判被上诉人给付非法用工一次性赔偿1177530元。其中：1、一次性赔偿金：39251元×20=785020元。2、丧葬补助等其他赔偿金：39251元×10=392510元。三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：毕诗海属于非法用工，其法定继承人应当承担非法用工的法律责任。 王元清、毕书秋共同辩称，原审判决正确，应予维持。 辽Ｆ×××××未出庭亦未提交书面答辩意见。 王淑娟、潘双、孙远荣向一审法院起诉请求：被告王元清、毕诗秋给付一次性赔偿金785020元（39251元×20年）、丧葬补助等其他赔偿金392510元（39251元×10年）。 一审法院认定事实：，2019年5月25日6时50分许，潘继广驾驶辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车载乘毕诗海，由沈阳方向往丹东方向，行驶至丹阜高速公路（丹东－沈阳）154公里300米处，超速行驶，撞前方同向汤廷春驾驶的低速、反光标识被遮挡的黑Ｄ×××××/黑Ｍ×××××号的重型仓栅式半挂车尾部，造成潘继广、毕诗海当场死亡、车辆损坏的交通事故。此次事故经本溪市公安局交通警察支队认定，潘继广负事故主要责任，汤廷春负事故次要责任，毕诗海无事故责任。 原告王淑娟系潘继广妻子、原告孙远荣系潘继广母亲、原告潘双系潘继广女儿，即原告王淑娟、孙远荣、潘双系潘继广仅有的第一顺位法定继承人。被告毕书秋系毕诗海儿子、被告王元清系毕诗海妻子，即上述二被告系毕诗海仅有的第一顺位法定继承人。 被告辽Ｆ×××××系个体工商户，经营者为毕诗海，成立于2012年11月28日，经营范围为：道路货物运输江铃1495kg。被告辽Ｆ×××××于2018年6月27日因登记事项发生变更未申请变更登记的原因被吊销。被告辽Ｆ×××××尚未被注销 涉案辽Ｆ×××××号江铃牌轻型厢式货车的登记所有人为毕诗海，属于非营运车辆。 该院（2019）辽0681民初6385、7583号民事判决书均认定潘继广系毕诗海雇佣的司机。本案审理过程中，诸原告以及被告王元清、毕书秋均认可：毕诗海生前从事草莓的贩卖活动；潘继广生前担任司机的同时，还辅助完成装车、卸车以及其他与贩卖草莓相关的工作；潘继广的工资由毕诗海发放。2020年1月2日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以申请人主体不适格为由不予受理。原告不服，向该院提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为，在个体工商户被告辽Ｆ×××××的营业执照被吊销的情况下，该被告聘用潘继广工作属于非法用工，由于潘继广在工作中死亡，个体工商户被告辽Ｆ×××××经营者毕诗海的近亲属依法应给付潘继广的近亲属一次性赔偿。因此，原告上述主张成立的前提为：潘继广生前系个体工商户被告辽Ｆ×××××的员工。 本案审理过程中，双方均认可毕诗海生前从事草莓贩卖。 该经营包括草莓的买、卖、运输等内容。潘继广生前除完成毕诗海从事的草莓贩卖过程中的运输工作外，还协助毕诗海完成其他辅助工作，与该院生效判决认定潘继广系毕诗海雇佣的司机一节事实并不相悖，因此，该院认定潘继广生前为毕诗海提供劳务，双方形成雇佣关系。另外，个体工商户被告辽Ｆ×××××经营范围仅为道路货物运输，该经营范围无法涵盖毕诗海生前所从事的经营活动，潘继广、毕诗海在本次事故发生前又未以被告辽Ｆ×××××名义进行运输经营，因此毕诗海的经营活动并不是辽Ｆ×××××的经营范围，故毕诗海聘用潘继广的行为不宜认定个体工商户被告辽Ｆ×××××聘用潘继广，应为毕诗海雇佣潘继广，因此个体工商户被告辽Ｆ×××××与潘继广间无劳动关系。由于潘继广生前受毕诗海雇佣，非个体工商户辽Ｆ×××××的员工，因此潘继广的近亲属以个体工商户被告辽Ｆ×××××非法用工的理由而要求被告王元清、毕书秋赔偿的主张，因无相应的事实及法律依据，该院不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑娟、潘双、孙远荣的诉讼请求。案件受理费10元，由诸原告自行承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人认为个体工商户辽Ｆ×××××的营业执照被吊销的情况下，聘用潘继广工作属于非法用工，由于潘继广在工作中死亡，故上诉人请求个体工商户辽Ｆ×××××经营者毕诗海的近亲属依法应给付潘继广的近亲属一次性赔偿。因辽Ｆ×××××已于2018年6月27日被吊销执照，而其经营者毕诗海也在案涉交通事故中死亡，而潘继广在案涉交通事故中驾驶的车辆亦非辽Ｆ×××××，故一审法院认为潘继广与辽Ｆ×××××之间不存在劳动关系，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王淑娟、孙远荣、潘双负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于大海
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2572号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。代表人：陈贵明，行长。被执行人：刘建明，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人刘建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6145号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金119798.46元，二、被告刘建明于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行利息，以欠款本金119798.46元为基数，自2018年7月31日起至所有款项履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘建明负担。因刘建明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘建明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十九日书记员  周晓燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2483号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被执行人：陈红飞，男，生于1988年10月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：陈红霞，女，生于1984年8月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：陈占峰，男，生于1967年4月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：陈占飞，男，生于1967年8月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：陈建军，男，生于1972年6月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红飞、陈红霞、陈占峰、陈占飞、陈建军金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2060号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年7月13日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、支付申请执行人15万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费4900元、执行费4130元。但被执行人陈红飞、陈红霞、陈占峰、陈占飞、陈建军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人陈红飞、陈红霞、陈占峰、陈占飞、陈建军的银行储蓄存款账户及对被执行人陈红飞、陈红霞、陈占峰、陈占飞、陈建军采取限制高消费措施。2020年7月24日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2483号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十九日书记员  晏文强
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2834号之七申请执行人：盖利军被执行人：由雷杰本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由雷杰在兴业银行62×××07账户内存款人民币18945.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3976号之一 原告：杭州恩泰电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路64号3号楼4层415室。 法定代表人：鲁斌，总经理。 被告：杭州一跃网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号2幢224A室。 法定代表人：余红霞。 被告：余红霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告杭州恩泰电子有限公司与被告杭州一跃网络科技有限公司、余红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杭州恩泰电子有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州一跃网络科技有限公司、余红霞的起诉。 本院认为，原告杭州恩泰电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州恩泰电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取355元，由杭州恩泰电子有限公司负担。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2667号原告：杨秋利，男，汉族，1974年2月6日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：王铮，男，住朝阳市双塔区（依原告诉状列明）。被告：王雪娇，女，住朝阳市双塔区（依原告诉状列明）。原告杨秋利诉被告王铮和王雪娇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告杨秋利于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋利撤诉。案件受理费2,525元（原告预交，已减半收取），由原告杨秋利负担。审判员  杨春玲二〇二〇年九月三十日法官助理崔楠书记员隋玉姣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5454号申请人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：张孝初，系投资人。被申请人：贵州安稳汇通建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：张绍稳。系该公司执行董事。申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与被申请人贵州安稳汇通建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下355,921.9元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州安稳汇通建设有限公司名下银行存款355,921.9元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。保全费2,300元，由申请人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李政发二〇二〇年九月十八日法官助理 章振玺书 记 员 魏 琴
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执856号申请执行人：宋述胜，男，1979年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：裴东石，男，1971年6月25日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人：金玉兰，女，1975年2月17日出生，朝鲜族,住青岛市城阳区。申请执行人宋述胜与被执行人裴东石、金玉兰民间借贷纠纷一案（2019）鲁0213民初850号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的1000000元。执行过程中,申请人同意本案终结执行，申请将被执行人列入限制消费令名单中。若不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行，执行费由被执行人承担。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初850号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖终34号 上诉人（原审被告）：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路2号，统一社会信用代码915226017095699663。 法定代表人：伍逢春,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴兴宇，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马兴岑，男，1961年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原审被告：泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路6号楼办公商业楼，统一社会信用代码92510504MA63TM0RXE。 经营者：胡培基，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。 原审被告：胡培基，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省泸县。 上诉人凯里市金龙房地产开发有限责任公司与被上诉人马兴岑、原审被告泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆、胡培基民间借贷纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。 凯里市金龙房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，马兴岑起诉凯里市金龙房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，凯里市金龙房地产开发有限责任公司作为法人，其住所地为贵州省凯里市，本案依法应由贵州省凯里市人民法院管辖，一审法院无管辖权。为此，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2294号民事裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院审理。 被上诉人马兴岑、原审被告泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆、胡培基未予答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于本案属于借款合同纠纷，且作为被告之一的泸州市龙马潭区富丽苑商务宾馆的住所地在四川省泸州市龙马潭区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，马兴岑向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人所持上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王艳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终882号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭旭群，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人谭旭群商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费246.15元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1551.1元），减半收取123.08元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执676号 申请执行人付红雨，男，1982年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人山东东坤建材有限公司，住所地滨州市滨城区渤海二路北首1266号，统一社会信用代码91371602790396934A。 法定代表人靳国滨，该公司总经理。 申请执行人付红雨与被执行人山东东坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银、车辆。 3、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任中杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225清申1号 申请人：常熟市新维切纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路68号。 法定代表人：印小兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 被申请人：象山森杰服饰有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道后洋工业区。 法定代表人：戴维艳，该公司执行董事。 2020年9月14日，申请人常熟市新维切纺织品有限公司（以下简称新维切公司）以其系被申请人象山森杰服饰有限公司（以下简称森杰公司）的债权人，而森杰公司于2019年8月19日被吊销营业执照后至今未依法进行清算为由，向本院申请对新维切公司进行强制清算。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月17日，本院经征求被申请人同意采取书面审查方式。2020年9月21日，被申请人森杰公司书面同意申请人的强制清算申请。本案现已审查完毕。 本院查明：森杰公司于2014年4月11日在象山县市场监督管理局登记设立，注册资本金为50万元，系有限责任公司。目前登记的股份比例为：戴维艳占90%，沈吉根占10%。2019年8月19日，象山县市场监督管理局作出象市企处字〔2019〕1-050号行政处罚，以森杰公司未按规定报送并公示相关年度报告等义务，且长期停业未经营，属于连续六个月以上未经营的行为为由，吊销森杰公司的营业执照。 另查明，江苏省常熟市人民法院于2018年1月16日作出（2017）苏0581民初7283号民事判决书，判令森杰公司给付新维切公司货款1870000元及利息（以1870000元本金为基数，从2017年7月10日起至判决生效之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。因森杰公司未履行上述生效判决书确定的义务，新维切公司向该院申请强制执行。后该院在执行该案过程中，经过财产查询未发现可供执行的财产，遂于2018年9月29日依法裁定终结了（2017）苏0581民初7283号民事判决书的本次执行程序。 本院经审查认为，森杰公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在象山县，本院对本案具有管辖权。森杰公司属于企业法人，其清算主体适格。根据法律规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案中，森杰公司于2019年8月19日被吊销营业执照，出现了解散事由，应在法律规定期限内组成清算组进行清算，但其一直未履行该义务。新维切公司作为森杰公司的债权人提出对森杰公司进行清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据法律相关规定，本院依法通过公开摇号选定浙江同舟律师事务所为森杰公司的清算组。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人常熟市新维切纺织品有限公司对被申请人象山森杰服饰有限公司的强制清算申请； 二、指定浙江同舟律师事务所为象山森杰服饰有限公司的清算组。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 瑛 审 判 员  励芝燕 审 判 员  卢碧蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 旭 书 记 员  钱俏俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19867号之一原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：广东森维园林股份有限公司，住所地广州市越秀区******嘉星广场A区(部位：1-15楼自编5楼5E)，统一社会信用代码914***********786R。法定代表人：胡某1。被告：广东森维绿联科技有限公司，住所地广州市黄埔区*********，统一社会信用代码91440104MA59BOLWXL。法定代表人：李某1。被告：胡某1，男，1976年3月24日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************711。被告：许静宜，女，1977年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区*************，公民身份号码440************828。本院于2020年8月12日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月10日以被告已向原告结清欠款、律师费、诉讼费为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取2447.75元、财产保全费1718.5元（原告均已预交），由原告负担。审判员  肖英青二〇二〇年九月十四日书记员  邓倩雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9368号原告：肖付川，男，1956年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李由胜，男，成年，汉族，住河南省范县。被告：濮阳点搜信息技术有限公司，住所地濮阳市中原路与濮水路交叉口南200米路西。统一社会信用代码：914109003583900072法定代表人：李由胜原告肖付川诉被告李由胜、被告濮阳点搜信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告肖付川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖付川撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年九月二十九日书记员  ：李扬
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1181号 申请执行人：侯洪田，男，1956年10月16日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。 被执行人：王学彬，男，1962年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 申请执行人侯洪田与被执行人王学彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出东港市人民法院（2019）辽0681民初6000号民事判决，已发生法律效力。申请执行人侯洪田因王学彬未履行生效判决义务向本院申请执行，要求被执行人王学彬给付石料款85000元及利息、案件受理费2370元、公告费590元。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行中，已依法向被执行人王学彬送达执行通知书及报告财产令。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并在被执行人住所地进行了必要的调查，查封了被执行人王学彬名下的捷达牌汽车一辆（号牌号码为辽Ｆ×××××，车辆识别代码为XXX），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人侯洪田亦不能提供被执行人王学彬有可供执行的财产或相关执行线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓晓飞
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执360号     申请执行人：商洛市工矿工艺品外贸公司 ,住所地商洛市商州区。   法定代表人：郭东民，经理。   申请执行人：商洛市土畜粮油外贸公司，住所地商洛市商州区。    法定代表人：黄新民，经理。   被执行人：陕西天隆景投资开发有限公司，住所地商洛市商州区。   法定代表人：唐毅，经理、   本院在执行商洛市工矿工艺品外贸公司、商洛市土畜粮油外贸公司与陕西天隆景投资开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，经查：2019年8月9日，商洛天隆景实业有限公司法定代表人由唐有柱变更为唐毅，2020年2月27日，商洛天隆景实业有限公司名称变更为陕西天隆景投资开发有限公司。通过全国法院系统“总对总”系统查询，该公司名下没有银行存款，没有车辆，没有工商股权登记，其开发的位于商州区北新街广场东南角铂晶大厦地下负1、负2、负3层及地上一、二层商业用房在长安银行商洛分行贷款已做抵押，被执行人在没有还清长安银行商洛分行贷款的情况下，又将地上一、二层通过网签出售给他人，购买人之一贾某某对本院查封铂晶公馆大厦一、二层商业用房提出执行异议，异议被驳回后又提起执行异议之诉，案件目前正在诉讼当中，故交付房屋尚不具备条件。本院已限制被执行人的法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院工作表示理解，同意终结本次执行程序。   本院认为，经过调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人签字确认，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  王世武   审 判 员张小玉    审 判 员丁鹏      二〇二〇年九月二十八日     书 记 员刘丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1274号申请执行人：镇平县城市综合执法局，住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：田松、时志祥，该局工作人员。特别授权。被执行人：许九常，男，汉族，生于1969年5月28日，住河南省镇平县。申请执行人镇平县城市综合执法局与被执行人许九常为行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324行审287号行政裁定书:一、。二、对于许九常强制执行罚款405785元的申请，由本院执行。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月三十日书记员 周 迅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢332号申请执行人：高霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：盖殿峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高霞与被执行人盖殿峰借款合同纠纷一案中，已到位案款3500元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人高霞于2020年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人盖殿峰的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢332案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月三十日书记员  相 超
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢146号之三申请执行人：谷岳猛，男，1981年10月2日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界大成餐饮有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会1栋S-201。法定代表人：邓冬波，董事长。被执行人：张家界正兴商贸有限公司，住所地张家界市永定区陵园路35号。法定代表人：朱建军本院在执行申请执行人谷岳猛与被执行人张家界大成餐饮有限公司、张家界正兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案以及以张家界正兴商贸公司为被执行人的执行系列案件中，申请执行人谷岳猛于2020年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 王 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2355号申请执行人：杨秀田，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被执行人：欧阳春升，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨秀田与欧阳春升民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初1233号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。经查，被执行人欧阳春升名下有车辆登记，本院于2020年9月28日以（2020）湘1202执2355号执行裁定书查封被执行人欧阳春升名下湘NEXXXX车辆，但该车辆下落不明。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人杨秀田。另，以（2020）湘1202执2355号限制消费令对被执行人欧阳春升进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人杨秀田进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为8万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十九日书记员 潘星宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初941号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙恒，该公司滨江支行行长。 委托诉讼代理人：谢明，该公司法律合规部副经理。 被告：陆树林，女，1978年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：李元迪，男，1977年9月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。（系被告陆树林之夫） 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告陆树林、李元迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒋骁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2046号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志，男，1967年2月13日出生，该公司职工，住重庆市武隆区。 被告：廖永川，男，1989年8月2日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称：农商行武隆支行）与被告廖永川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员陈洁适用简易（小额诉讼）程序独任审理。该案于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告廖永川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告信用卡欠款人民币5463.39元，其中：本金4849.85元和截止2020年4月10日的利息392.09元，违约金221.45元；2.判令被告给付原告从2020年4月10日起至信用卡欠款还清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告廖永川于2019年10月15日向原告农商行武隆支行申领卡号为6222XXXXXXXXX61的江渝信用卡金卡一张，授信额度为10000元。此后，被告多次以刷卡消费和预借现金等方式透支。2020年1月起，被告开始逾期，截止2020年4月10日，结欠人民币5463.39元，其中：本金4849.85元和截止2020年4月10日的利息392.09元，违约金221.45元。原告农商行武隆支行从2020年1月起，经多次催收，被告至今仍未还款。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告廖永川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年10月15日，被告廖永川向原告农商行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡申领确认书》。被告廖永川在申请人声明及签署栏中亲笔签名，并亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”之后，原告农商行武隆支行按约为被告廖永川办理了一张卡号为6222XXXXXXXXX61的信用卡，账户信用额度为10000元。自2019年11月5日至2019年12月13日期间，被告廖永川多次使用该信用卡消费。2019年12月10日，被告廖永川仅偿还信用卡4815.18元。截止2020年4月10日，被告廖永川透支信用卡本金4849.85元，并产生利息392.09元、违约金221.45元。原告农商行武隆支行多次以短信或送达信用卡催收通知书等的形式向被告廖永川催收未果。 另查明，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息及还款的约定为：“计结息规则……2.持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收银行记账日至还款日利息，未偿还部分自银行记账日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，记账日起计息。……3.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利。”对违约金的约定为：“年费/违约金收取方式：……2持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定。” 上述事实，有原告农商行武隆支行的当庭陈述，原告农商行武隆支行提交的《重庆农村商业银行信用卡申领确认书》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细、还款明细、照片等证据在案为凭。被告廖永川未出庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。上述证据经庭审举证质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告农商行武隆支行与被告廖永川签订的《重庆农村商业银行信用卡申领确认书》是双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告农商行武隆支行依约向被告廖永川发放信用卡，被告廖永川激活并使用该卡后，理应及时还清欠款。被告廖永川多次使用信用卡消费后，未按时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至此，原告农商行武隆支行诉请被告廖永川偿还信用卡透支本金4849.85元的诉讼请求成立，本院予以支持。 根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算自银行记账日起至还款日止的贷款利息，复利按前述标准以未付利息为基数按月计收。原告农商行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”关于违约金的主张，因《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》上明确载明了关于违约金的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖永川在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡借款本金4849.85元、利息及违约金（计算方法：截至2020年4月10日的利息392.09元、违约金221.45元，其后的利息及违约金从2020年4月11日起算，利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利；违约金按上期最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元）； 如果被告廖永川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告廖永川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月十八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初735号 原告：魏巍，女，1988年4月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：满洲里市扎赉诺尔区皓峰涮肉坊，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区榕欣花园一期1号楼5号门市。 经营者：孙为民，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告魏巍诉被告满洲里市扎赉诺尔区皓峰涮肉坊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告魏巍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏巍撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年九月十八日 书记员 纪爽爽 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1233号 申请执行人：王伟，男，汉族，1982年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王永红，男，汉族，1978年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人王伟与被执行人王永红合同纠纷一案中，申请执行人王伟根据本院作出的（2019）黔0322民初1527号调解书向本院申请执行，要求被执行人王永红履行支付人民币50131元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、无银行存款。未能查出被执行人有其他可供执行的财产情况，本案已将被执行人王永红限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，王伟书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1233号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁俊青
山西省忻州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋09刑申13号李某1李某1、李某2李某2：你们为敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2019）晋09刑终252号刑事裁定和山西省静乐县人民法院（2019）晋0926刑初13号刑事判决不服，以一、关于事实认定部分（1、原审判决认定李某1李某1以山西广禾公司在赤泥洼乡下双井村山上施工时途径其承包地和修下的路为由，阻拦山西广禾公司正常施工不是事实；2、原审判决认定李某1李某1的行为致使山西广禾公司不能按期完工，导致该线路上的电不能并网完全不是事实；3、原审判决认定李某1李某1带领其母亲雇佣本村村民阻拦施工，并索要40万元占地费不是事实；4、原审判决认定中广核公司负责人李琦被迫与李某1李某1达成补偿协议，补偿李某1李某133万元不是事实；5、原审判决认定该工程的业主、施工单位、分包单位、输送路线、经济损失完全没有事实依据）；二、关于法律适用部分（1、原审被告人李某1李某1没有以非法占有为目的；2、原审被告人李某1李某1没有以威胁、要挟手段，强索公私财物）；三、关于审理程序部分（1、本案经过两次发回重审，静乐县人民法院不做任何改动均作出同样的判决；2、二审法院没有听取辩护人的意见直接裁定维持原判剥夺了李某1李某1辩护权）等为由，申请本院对本案重新审理，并作出无罪判决。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是基本正确的。一、二审人民法院查明的事实为：一、被告人李某1李某1涉嫌敲诈勒索罪的事实2016年开始，被告人李某1李某1以山西广禾公司在赤泥洼乡下双井村山上施工时途经其承包地和修下的路为由，阻拦山西广禾公司正常施工，致使山西广禾公司的架线工程不能按期完成，导致该线路用户中广核古交阁上乡风电场发出的电不能及时并网售电。2017年7月12日，李某1李某1得知工程再次动工，遂带领其母亲李仙花（另案起诉）并雇佣本村村民李顺全（另案起诉）再次阻拦山西广禾公司正常施工，并向施工负责人索要40万元占地费。中广核公司如果不能在2017年7月14日8时30分之前完成全部挂线，发出的电不能并网，中广核公司将会造成较大的经济损失。中广核古交阁上乡风电项目部由于需要山西广禾公司所建的龙源风电场北面1号铁塔输电，2017年7月14日凌晨3时许，中广核公司负责人李琦被迫与李某1李某1达成补偿协议，补偿李某1李某1共计33万元钱。另查明，2018年8月1日下双井村南岩背李计全承包地流转承包给李某1李某1使用。再查明，中广核古交阁上风电场一期48兆瓦工程风力发电的项目中，中广核古交阁上风电场至赤泥洼乡下双井村龙源风电场输电线路送出工程主要是修建输电铁塔和架设输电线路，该工程的业主是国网山西省电力公司忻州供电公司，项目施工单位是山西广禾电力公司，山西广禾电力公司在赤泥洼施工受阻后，将架设下双井龙源风电场至古交阁上中广核风电场送出线路工程分包给山西致远电建公司，山西致远电建公司施工负责人为郝亮田。中广核古交阁上乡风电场发出的电必须通过山西广禾电力公司承修的该条输电线路输送，中广核古交阁上乡风电场发出的电必须在2017年7月14日8时30分并网，否则会造成较大经济损失。二、被告人李某1李某1涉嫌寻衅滋事罪的事实2013年3月18日，古交市人王巨才在静乐县与李某1李某1等人赌博时欠下李某1李某1赌债并被李某1李某1等人扣留。3月19日，王巨才短信通知古交市人马玉亮驾车来静乐县城接自己，马玉亮接到短信后驾车来静乐县城接上王巨才，王巨才上车后马玉亮得知王巨才是因欠赌债被扣留，马玉亮遂让王巨才下了车。当马玉亮驾车行驶至静乐县赤泥洼乡下双井村时被人拦下，李某1李某1随后赶到对马玉亮进行殴打，并将马玉亮驾驶的桑塔纳轿车扣留。后王巨才在还清所欠李某1李某1赌债的情况下，被迫给了李某1李某19000元钱。2013年5月29日李某1李某1将马玉亮的车归还马玉亮本人。根据以上事实，一、二审人民法院认为申诉人李某1李某1以非法占有为目的，采用威胁手段，索要他人钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李某1李某1强拿硬要，随意扣押他人财产，其行为已构成寻衅滋事罪。本院审查查明的事实与一、二审一致。本院认为，申诉人李某1李某1申诉的请求与理由没有相关证据佐证，且李琦报案材料、工程占地及青苗补偿协议书、龙源风电项目协调方南岩背征地补偿协议书、李仙花、李顺全、李计全、李福全、赵志刚的证人证言，李某1李某1供述等证据形成了完整的证据链，可证明李某1李某1犯敲诈勒索罪的事实；马玉亮报案材料，马丙全、王巨才、弓敬丝、李福全的证人证言，领条等证据亦形成完整的证据链，证明李某1李某1犯寻衅滋事罪的事实，故原审裁判并无不当。综上所述，你们在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，二审判决应予维持，你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1180号刘少亭：你与被申请人车道峰、车东岳借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月28日作出（2020）鲁0124民初2764号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人在平阴县城市改造征地拆迁中片区指挥部的补偿款35万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮候查封了被申请人在平阴县榆山街道白庄社区土地使用证号2005第080233227号上的第二层的房屋拆迁补偿款（约35万元），查封期限三年（自2020年9月28日至2023年9月27日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1612号汪从年、汪凡、汪婵、汪雄、王小旦、阳光财产保险股份公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人汪从年、汪凡、汪婵、汪雄、王小旦与阳光财产保险股份公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份公司荆门中心支公司已于2020年9月10日履行（2020）鄂9006民初1023号民事判决书确定的对申请执行人汪从年、汪凡、汪婵、汪雄、王小旦的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1452号 罪犯曲耀武，男，1970年10月26日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2013）烟刑一初字第46号刑事判决书，以该犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年04月06日依(2016)鲁刑更第379号刑事裁定，狱内减刑减为十九年三个月。2018年5月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯曲耀武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯曲耀武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曲耀武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曲耀武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曲耀武减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2034年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓