wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督84号申请人：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：乔赢川，河南威鼎律师事务所实习律师。被申请人：孙志强，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行（以下简称中牟工商行）于2020年9月7日向本院申请支付令。中牟工商行称，孙志强向其申请办理信用卡，其依约为孙志强核发了信用卡。孙志强消费后，未依约还款。中牟工商行已就本案提供了信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行内部终端交易平台账户信息表、账户交易明细等。要求孙志强给付其欠款本金33303.46元、利息10838.39元、违约金6000元，合计50141.85元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，其后利息及违约金按中国人民银行规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司中牟支行欠款本金33303.46元、利息10838.39元、违约金6000元（利息及违约金暂计至2020年4月9日，其后利息及违约金按中国人民银行规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费351元，由被申请人孙志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十一日书记员  高 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1378号 申请执行人：潘爱霞，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李丽华，女，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行潘爱霞与李丽华民间借贷纠纷一案中，2020年9月11日双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月十一日 书记员 程学敏
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初399号 原告：刘伟杰，男，1987年1月5日生，汉族，中铁七局集团第一工程有限公司敦白项目部工程经济部部长，住安图县。 委托诉讼代理人：王东，男，1997年12月20日生，汉族，中铁七局集团第一工程有限公司敦白项目部法务专员，住安图县。 被告：高东普，女，1968年12月16日生，汉族，无业，住池北区。 原告刘伟杰与被告高东普健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟杰的委托诉讼代理人王东、被告高东普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费533元；营养费、误工费、交通费300元，共计833元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日16时，高东普为解决中铁七局修路占用自家道路问题，为引起工作人员注意，在二道白河镇中铁七局项目部一楼大厅内大声谩骂，并将大厅内办公桌椅掀翻。离开大厅后，在中铁七局项目部门前道路上，高东普将中铁七局工作人员刘伟杰殴打。6月12日晚，原告前往长白山开发区中心医院进行了检查治疗。 高东普辩称，被告没有亮明是否属于中铁七局的人员，并对我录像拍照，另行，被告找了一群人对我进行围观。被告侵犯我的权益。 经审理查明：2020年6月12日，高东普到中铁七局要求解决有关问题。离开大厅后，在中铁七局项目部门前，高东普以原告对其录像拍照为由，将原告刘伟杰殴打。长白山公安局池北分局对被告高东普作出罚款500.00元的行政处罚。2020年6月12日晚，原告在长白山开发区中心医院检查治疗，发生医药费533.00元。 本院认为，被告殴打原告，侵犯了原告的健康权。现原告原告被告赔偿医药费，本院予以支持。原告主张，被告应当赔偿营养费、误工费、交通费300元。因原告没有提供所在单位停发工资及交通费的票据的证据，亦没有提供医嘱加强营养的证据，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十七条的规定，判决如下： 一、被告高东普于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘伟杰医药费533.00元。逾期未付，来院申请执行； 二、驳回原告刘伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取25.00元，由被告高东普负担，给付期限同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊圻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异481号 异议人（被执行人）：广东星星光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区8号，统一社会信用代码：914419005591897213。 法定代表人：叶士进。 委托代理人：邓亮，女，系该公司员工。 申请执行人：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组，统一社会信用代码：91430900MA4M7CWA0H。 法定代表人：张强。 本院在执行（2020）粤1971执20571号案件过程中，被执行人广东星星光电科技有限公司（以下简称“星星公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。 异议人广东星星光电科技有限公司称，请求法院驳回益阳市瑞思光学科技有限公司（以下简称“瑞思公司”）对（2020）粤1973民初13276号民事调解书的强制执行申请，终止对（2020）粤1971执20571号通知书的执行，并解除对星星公司以下三个银行帐户的查封、冻结措施：1.东莞农村商业银行石排支行帐号27×××09，金额1136554.35元；2.中国银行东莞石排支行帐号63×××64，金额1136554.35元；3.中国建设银行东莞石龙西湖分理处帐号44×××77，金额1699194.00元。 在本院审理过程中，星星公司以双方已经达成执行和解协议为由，于2020年9月10日向本院书面申请撤回上述对瑞思公司的执行异议申请。本院认为，星星公司撤回案涉执行异议申请，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予被执行人广东星星光电科技有限公司撤回本案中对申请执行人益阳市瑞思光学科技有限公司的执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执898号之一申请执行人：许喜元，男，汉族，1959年2月18日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：周林军，男，汉族，1972年4月10日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人许喜元与被执行人周林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1639号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求一、被执行人于2019年6月30日前支付申请人5000元，于2019年10月1日前支付申请人10000元，于2019年12月31日前支付申请人13000元。二、案件受理费减半收取266元，由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月22日、2020年6月1日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车一辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年5月8日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年6月24日将被执行人周林军名下车牌号为晋Ｋ×××××号上海别克汽车予以查封。5、本院于2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2020年8月20日扣留、提取被执行人在山西康迈加医药有限公司的租赁费用2万元，并将该款项在交租赁费时缴纳至本院账户。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月三日书 记 员 冯可心
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执560号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：王欣，男，1972年8月18日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李金平，男，1973年2月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：崔丽霞，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：石玉平，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：武桂兰，女，1969年4月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：吴坤，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：袁彩霞，女，1987年3月14日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人李金平、崔丽霞、石玉平、武桂兰、吴坤、袁彩霞借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初1814号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李金平、崔丽霞、石玉平、武桂兰、吴坤、袁彩霞给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司40万元及利息,诉讼费3650元，执行费5955元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日、2020年6月1日、2020年7月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人李金平所有的大众牌汽车一辆、北京牌汽车一辆，武桂兰所有的昌河牌汽车一辆，吴坤所有的吉利美日牌汽车一辆，车辆无法找到，暂时无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人李金平、崔丽霞、石玉平、武桂兰、吴坤、袁彩霞房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人袁彩霞、吴坤共同所有的位于临河区房屋一套，崔丽霞、李金平共同所有的位于临河区房屋一套，上述房屋在银行有抵押贷款，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月10日对被执行人李金平、崔丽霞、石玉平、武桂兰、吴坤、袁彩霞采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  孙中昊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6999号 原告：汪永新，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈强，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：金华中宇建筑工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路723号，统一社会信用代码：91330702147330768R。 法定代表人：李学娟，执行董事。 委托诉讼代理人：朱国强，浙江双实律师事务所律师。 被告：方德忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告汪永新与被告金华中宇建筑工程有限公司、方德忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告汪永新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金华中宇建筑工程有限公司立即支付原告工程款人民币237491元整，并偿付原告利息损失（以237491元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；2.判令被告金华中宇建筑工程有限公司立即支付原告工程保修金人民币14419.5元整，并偿付原告利息损失（以14419.5元为基数，自2020年2月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；3.判令被告方德忠就第一、第二项诉讼请求项下的款项支付义务承担共同清偿责任；4.判令两被告共同支付原告因本案主张债权产生的律师代理费20000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告方德忠代表被告金华中宇建筑工程有限公司青阳洪湿地休闲农业观光园（银滩生活）工程项目部与原告签订《青阳洪湿地休闲农业观光园（银滩生活）水电、消防、景观、室外附属安装分项责任承包协议书》，约定乙方原告承包范围：按本工程设计图纸、变更联系单范围内的水、电、消防，建设项目绿化浇灌给水、水景给排水，附属给排水、室外景观照明、动力、接地、广播、监控、室外附属给排水工程；承包方式：包工包料，图纸范围、联系单内的所有内容；承包价款：……结算总造价下浮8%为最后结算价，并收取配套费8%，不计其他任何费用。该《分项责任承包协议书》约定付款方式：每一栋房子完工七天内支付完成工程总量的65%工程款，每栋房子主体完成后支付已完成工程总量的65%,装饰阶段：每栋房子每个月支付已完成工程量的80%工程款，每栋房子工程竣工验收合格七天内支付到已完成工程总量的85%工程款，待工程结算完成，并出具相应审计报告15天内，支付至结算造价的95%,留5%作为保修金，竣工验收满二年后7天内，无质量问题无息退还。室外景观附属安装按主合同同步支付。后由金华市开发区建设局、劳动监察大队协调，要求金华中宇建筑工程有限公司与方德忠双方就青阳洪湿地休闲农业观光园（银滩生活）建设项目实际完成工程造价及人工费进行核定。浙**杰工程咨询有限公司于2018年1月15日出具“浙**杰司法鉴定（2018)第001号《关于青阳洪湿地休闲农业观光园（银滩生活）建设项目实际完成工程造价及人工费审核的报告》（即《工程造价咨询报告书》）”。被告金华中宇建筑工程有限公司、被告方德忠对该结算造价鉴定报告均予签章认可。上述《工程造价咨询报告书》造价核定工程款合计3285645元、人工费合计为61062元（人工费未按总造价下浮8%)]。其中，“建筑服务二”安装工程造价核定为36271元、“游泳池”安装工程造价核定为233323元，附属工程款造价核定为43874元，即经造价鉴定审核，两被告共计需要支付给原告工程款313468元。（其中安装人工费为：“建筑服务二”安装费为16344元、“游泳池”安装费为14187元，安装人工费小计为30531元）。就此，两被告按照前述《分项责任承包协议书》约定，应于出具相应审计报告15天内，支付至结算造价的95%计人民币297794.6元，留5%计人民币15673.4元作为保修金，竣工验收满二年后7天内，无质量问题无息退还。2018年2月14日由金华中宇建筑工程有限公司支付给原告属下员工部分工资款共计38400元。之后，两被告无理拒付剩余工程款分文。兹因两被告违约支付工程款，原告因本案主张债权产生律师代理费20000元。鉴此，为维护原告合法权益，特依法诉诸法院，望判如所请。 本院认为，原告汪永新作为自然人无资质承包工程。因此，案涉《青阳洪湿地休闲农业观光园（银滩生活）水电、消防、景观、室外附属安装分项责任承包协议书》应依法认定无效。根据本院已发生法律效力的（2017）浙0702民初13974号、（2018）浙0702民初6643号民事裁定（两案均为方德忠诉金华中宇建筑工程有限公司、金华望山农业发展有限公司、朱梅红建设工程施工合同纠纷）和当事人陈述，包括本案原告承包范围在内的“银滩生活”项目暂停施工，且工程未经竣工验收合格。鉴于此，在原告未充分举证证明其主张支付工程款的条件已成就的情况下，属起诉不适时。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告汪永新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 冀留航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1728号之一申请执行人张晓普，男1982年6月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人朱亮，男1986年1月2日生，汉族，住安徽省颍上县。原告张晓普与被告朱亮合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱亮于本判决生效后十日内支付原告张晓普加工款63000元并支付逾期付款利息（自2019年10月16日起，以63000元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的当月贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果被告朱亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告朱亮负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告张晓普已预交的诉讼费用，本院予以退还。因被告朱亮未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月20日立案执行，立案标的为63000.00元，执行费845.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年3月31日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.经本院委托被执行人户籍地人民法院调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记。5.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的63000元，实际执行到位0元，剩余63000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月四日书记员  张喆飞
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初162号公诉机关台前县人民检察院。被告人黄银春，男，1977年4月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省晋城市阳城县，住阳城县。2013年10月11日因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月5日因犯危险驾驶罪被河南省平舆县人民法判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2019年9月29日因犯危险驾驶罪被安阳市文峰区人民法判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案，同年4月30日被刑事拘留，2020年6月5日被台前县公安局执行逮捕。被告人阮鑫，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省安阳市殷都区，住安阳市文峰区。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获归案，同年4月4日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人黄银春、阮鑫犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、崔庆亮出庭支持公诉，被告人黄银春、阮鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日至29日，被告人黄银春伙同阮鑫，由阮鑫驾驶车辆分别窜到濮阳市某某商场、某商场、台前县某商场、台前县孙口镇某超市、山东省济宁市某商场、兖州区龙桥街道办事处薛庙社区某购物超市，窃得超市内物品劲酒、双汇火腿肠、百雀羚洗面奶等物品，共计价值1951元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人黄银春的供述、鉴定意见等证据，认为被告人黄银春、阮鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮鑫在盗窃中未直接实施盗窃行为，起了辅助作用，系从犯，被告人黄银春、阮鑫自愿认罪认罚，可从宽处罚。请依法判处。被告人黄银春、阮鑫对公诉机关的指控无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其值班律师证明被告人黄银春、阮鑫系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在犯罪过程中，阮鑫在盗窃现场外等候，被告人黄银春直接实施盗窃行为。案发后，公安民警追回被盗物品价值1293元，被告人阮鑫退出赃款658元。本院认为，被告人黄银春、阮鑫以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄银春当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人黄银春曾因犯罪被判刑，应从重处罚。被告人阮鑫在盗窃中未直接实施盗窃行为，起了辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄银春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年6月27日止。）二、被告人阮鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、扣押的被盗物品及退缴的赃款658元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘爱英二〇二〇年九月十一日书记员  任占英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10757号 申请执行人：覃楠，女，壮族，1989年12月1日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：慧昇书院（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙辉社区北环大道8278号广东新安职业技术学院实验楼二层，统一社会信用代码91440300342948897H。 法定代表人：程芩。 申请执行人覃楠与被执行人慧昇书院（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书深劳人仲调【2020】2004号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项40000.00元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由向本院申请结案。2020年8月31日，被执行人缴纳执行费500元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10757号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾嘉瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14743号原告：河南省王牌砂布制造有限公司，住所地：河南省漯河市区*****民营工业园。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王丰，男，系该公司工作人员。被告：黄燕，女，汉族，1984年3月28日出生，住湖北省通城县********宫一组，公民身份号码：422************422。被告：王伟阳，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省通城县********宫一组，公民身份号码：422************037。原告河南省王牌砂布制造有限公司与被告黄燕、王伟阳买卖合同纠纷一案，河南省漯河市召陵区人民法院于2020年6月9日立案。原告诉称，2019年12月19日原告与被告黄燕签订《购销合同》一份，约定由原告向被告提供产品，货款结算为：每月最高欠款不超过玖万陆千元，超过限额后按现款结算。如果合同中止，被告需结清全部欠款，否则被告按照日0.05%追索滞纳金。截至2020年6月8日被告尚欠原告欠款309964.29元，此后双方没有再进行业务往来。2020年6月4日黄燕对应收款明细表进行确认。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：一、二被告支付原告货款309964.29元；二、本案诉讼费由被告承担。河南省漯河市召陵区人民法院经审查认为，原被告在合同第四条中约定“本合同法律管辖为甲方（原告）所在地”，此约定属于约定不明，不能以此约定确定管辖权。因原告将货物供应至到被告在广东省东莞市*************开办的力腾千叶轮加工厂，该地点属于合同履行地，属于广东省东莞市第三人民法院管辖范围，于2020年7月16日作出（2020）豫1104民初1527号民事裁定书，裁定将本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中《王牌公司与客户购销合同（月结）》约定：本合同法律管辖为甲方所在地，甲方即原告。河南省漯河市召陵区人民法院认为该约定不明，不能以此约定确定管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告黄燕提交广东省居住证，证明其经常居住地位于广东省东莞市大朗镇，被告王伟阳的住所地为湖北省通城县隽水镇。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。原告住所地为河南省漯河市，不在本院管辖范围内。综上，本案被告所在地与合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对该案无管辖权，本案应当报请上级人民法院指定管辖。2020年8月22日，原告河南省王牌砂布制造有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，是否准予撤诉属于程序问题，本院基于便利诉讼考虑依法准予撤诉。对于该纠纷的管辖问题，若原告重新起诉，应由收案法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省王牌砂布制造有限公司撤回起诉。审判员  陈采红二〇二〇年九月一日书记员  庄婉宜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利瑜，女，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董善阔，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱荣生，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先虎，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 再审申请人刘利瑜因与被申请人钱荣生、张苏萍、李先虎合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终603号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘利瑜申请称，一、原审法院在未进行任何实体审理的情况下，即认定钱荣生将其唯一可清偿的债权转让给李先虎，与刘利瑜无直接利害关系，是对法律规定的曲解。1.根据《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效:(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。这里的第三人是指合同当事人之外的第三人。钱荣生将其唯一可实现的债权转让给李先虎，导致刘利瑜经生效判决确认的债权得不到任何清偿，直接损害了刘利瑜的合法权益，作为利益受损方，诉请法院确认债权转让行为无效，符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。2.本案是确认合同无效之诉，对于无效合同，不仅利益受损方，人民法院也有主动审查合同效力的义务。二、原审法院不受理本案，是对恶意转移财产行为的纵容，是对法律追求公平的漠视。三、一审法院不能公正审理此案，应在撤销裁定同时，另行指定其他基层法院受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。刘利瑜在本案中起诉主张确认钱荣生、张苏萍与李先虎之间的债权转让合同无效，但刘利瑜并非债权转让关系的相对人。在刘利瑜诉钱荣生、张苏萍民间借贷纠纷一案中，人民法院对刘利瑜主张对钱荣生、张苏萍在六安元和置业集团有限公司的股权及债权享有质押权及在上述债权范围内享有优先受偿权的诉求并未予以支持。刘利瑜与本案争议的债权转让合同不具有直接利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回刘利瑜的起诉并无不当，刘利瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘利瑜的再审申请。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李国坚，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李国坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2422号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7656号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执1170号     姜某某、杨某某：   申请执行人姜某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日作出的 (2019)陕0502民初3941号民事调解书已发生法律效力，因杨某某未按生效判决履行义务，申请执行人姜某某依法向本院申请执行，执行标的为：31200元，案件受理费337.5元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨某某自觉履行了案款31537.5元。并已全部兑付申请人姜某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。      特此通知       二0二0年九月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初366号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人郑以贵，男,1961年7月9日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，住淮安市淮安区（户籍地淮安市开发区）。曾因盗窃，于1999年11月8日被淮安市公安局清江浦区分局（原淮阴市公安局清河分局）处以行政拘留十日；因盗窃，于2000后4月10日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政警告，并处罚款五十元；因犯盗窃罪，于2001年6月26日被淮安市清江浦区人民法院（原清河区人民法院）判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2004年8月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2009年5月18日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被淮安市清江浦区人民法院（原清河区人民法院）判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2018年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]366号起诉书指控被告人郑以贵犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉,被告人郑以贵到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2020年4月5日14时许，被告人郑以贵到本区淮城镇华亭村张塘组84号被害人胡某家，溜门入室，窃得现金10200元、黄金手镯1只、黄金戒指2枚。经鉴定，被盗黄金手镯1只、黄金戒指2枚合计价值19108.04元。案发后，被告人郑以贵被抓获归案，如实供述了上述盗窃事实，并被扣押6000元，发还给被害人胡某。 公诉机关建议对被告人郑以贵处以有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人郑以贵在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人郑以贵的归案供述，被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，淮安市清江浦区人民法院（2011）河刑初字第0422号刑事判决书，江苏省彭城监狱释放证明书，本区公安机关出具的发破案经过说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、发还清单、被告人郑以贵户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑以贵以非法占有为目的，入户盗窃，情节严重，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑以贵归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑以贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑以贵具有多次盗窃前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑以贵退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑以贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑以贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年四月十七日起至二Ｏ二三年四月十六日止；罚金二万元于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人郑以贵向被害人胡冬成退赔23308.04元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐朝霞 人民陪审员  胡宝同 人民陪审员  张万忠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 婧 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁德宝，男，1950年12月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县湖山乡湖山村民委员会，住所地浙江省遂昌县湖山乡湖山村。法定代表人：**波，该村民委员会主任。一审第三人：潘木亮，男，1958年5月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。一审第三人：梁金友，男，1950年10月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。一审第三人：梁根友，男，1953年3月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。再审申请人梁德宝因与被申请人遂昌县湖山乡湖山村民委员会（以下简称湖山村委会）、一审第三人潘木亮、梁金友、梁根友林业承包合同纠纷一案，不服丽水市市中级人民法院（2019）浙11民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。梁德宝申请再审称：一、原审判决认定事实不清。再审申请人于1983年承包了被申请人所有的坐落在牌坊门村小地名“天子地大杓坞”山场，林权证登记面积是24亩，（2015）丽遂民初字641号案中实测面积是58亩。1992年2月8日，被申请人在没有征得再审申请人同意的情况下将该山场发包给遂昌县湖山乡原农业技术综合服务站（以下简称湖山乡综合服务站），2001年湖山乡综合服务站将山场交回被申请人，被申请人又转包给一审第三人潘木亮，2001年1月又将山场分包给一审第三人梁金友、梁根友。被申请人擅自收回再审申请人承包山场的经营权，构成违约。2000年以来，不断有村民上访，甚至与承包商发生多次冲突。被申请人迫于压力，于2013年2月26日召开村两委会议，商议承包山的处置问题，会议作出决议：由原来的30年承包期缩短为15年，承包款由原来的20元提高到80元。按照该决议，被申请人与一审第三人约定的承包期早已到期（双方于1999年12月31日签订的合同约定的承包期为30年，承包期缩短为15年后，该合同应于2015年12月31日到期），被申请人应收回案涉山场返还给再审申请人。一、二审法院对这些重要事实未予查明和认定，系认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。原审法院以再审申请人2009年之前没有依法维权即视为默认为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。原审只考虑被申请人与一审第三人的合同关系，而没有考虑再审申请人与被申请人之间的土地承包经营关系，以及再审申请人被申请人的管理与被管理关系，导致适用法律错误。如果说被申请人与一审第三人的合同出于某些原因不便终止，那么被申请人应当按照每亩每年80元承包款的标准赔偿再审申请人损失。被申请人理应对其决策负起责任，对尚未到期的承包合同作出处理，收回承包山归还再审申请人。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。湖山村委会及一审第三人均未提交书面意见。本院认为，根据原审查明的事实，原牌坊门村村民委员会（以下简称原牌坊门村委会。原牌坊门村后被撤销，与其他村共同组建为湖山村。）于1992年将村里包括案涉林地在内的整片林地统一交给湖山乡综合服务站经营，后又将案涉林地交由一审第三人经营。鉴于再审申请人作为原牌坊门村的村民，长期在当地生活，在案涉林地交由湖山乡综合服务站至2009年峡湖金公路征迁的十多年时间里，梁德宝既未向原牌坊门村委会或林业等相关部门提出异议，也未对案涉林地进行开发经营，而且还在原牌坊门村委会与浙江湖山生态农业有限公司就案涉林地相邻地块于2002年签订的承租协议上作为村民代表签字，故原审据此认定再审申请人知道或应当知道上述事实，且认可原牌坊门村委会将案涉林地统一交给湖山乡综合服务站、后又交给一审第三人经营的行为，有相应依据。虽然再审申请人与被申请人之间存在土地承包经营权关系，但是从上述分析可以看出，再审申请人已经认可其与被申请人、被申请人与湖山乡综合服务站、被申请人与一审第三人之间成立的新的法律关系，在此情形下，再审申请人要求终止被申请人与一审第三人签订的山场承包（承租）经营合同，返还牌坊门村小地名“天子地大杓坞”的承包山以及赔偿相关经营损失的主张，无事实和法律依据。综上，梁德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人梁德宝的再审申请。审判长  黄金富审判员  马惟菁审判员  王富新二〇二〇年九月四日书记员  朱胤佐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3003号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3003号申请执行人：邵建国(SHAOJIMMYJIAN-GUO)，男，1953年11月1日出生。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。被执行人：梁海平，男，1978年2月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人邵建国与被执行人梁海平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初42558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邵建国向本院申请执行，要求被执行人梁海平归还借款本金1,100,000元；以1,100,000元本金为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；律师费70,000元；强制拍卖、变卖上海市奉贤区文怡花园33幢95号202室房屋，所得价款优先清偿上述债权，不足部分由被执行人继续清偿；案件受理费8,307.5元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年4月17日向被执行人梁海平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人梁海平的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年5月19日；冻结了被执行人梁海平的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年5月19日；冻结了被执行人梁海平的财付通支付科技有限公司账号085e9858e21a6e864e4e7889e@wx.tenpay.com，冻结截止期限至2021年5月19日；冻结了被执行人梁海平的财付通支付科技有限公司账号085e9858e690f9a64e8e30910@wx.tenpay.com，冻结截止期限至2021年5月19日；轮候查封了被执行人梁海平名下的上海市奉贤区文怡花园XXX号XXX室房屋，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上海市奉贤区文怡花园XXX号XXX室房屋外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，而上述房屋因被其他法院首先查封而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月3日函告申请执行人案件执行情况。2020年9月7日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邵建国对被执行人梁海平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7279号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化路东路569号。统一社会信用代码91411400875005189R。负责人：史卫红，职务:行长。委托代理人：王海旭,河南尊典律师事务所律师。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告:苏丛，女，1987年10月4日出生，回族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行诉被告苏丛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月四日书记员  王琳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1025号 申请执行人：武山峰，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 被执行人：王保涛（曾用名：王立涛），男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行武山峰与王保涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，武山峰已经于2017年10月25日依据（2016）鲁1321民初4482号民事判决书申请强制执行，执行案号为（2017）鲁1321执1929号，本次立案属重复立案，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十日 书记员  李 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2918号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谭玉山，男，1977年2月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行本院作出的(2020)川0703刑初236号刑事判决书一案，确认被执行人谭玉山应缴纳罚金人民币3000元。本院已通过网络执行查控系统对谭玉山名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。因谭玉山尚在监狱服刑，故本院未对其进行传唤。在执行过程中，本院冻结了谭玉山名下银行卡人民币106.49元（冻结期限：2020年8月4日至2021年8月3日），因冻结金额过低，故未扣划。截止2020年9月10日，已执行到位金额0元。本院已依法将谭玉山纳入限制高消费名单。经合议庭会议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  兰 雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2937号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。   负责人：胡玉华，系该营业部主任。   地址：通辽市开鲁县开鲁镇民主街21号。   委托诉讼代理人：尹宏刚，系该公司职员。   被告：刘彩洁，女，汉族，农民，住开鲁县。   被告：高朋，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：姜秀花，女，汉族，农民，住开鲁县。   被告：高秀志，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张红艳，女，汉族，农民，住开鲁县。   被告：邓东杰，男，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告刘彩洁、高朋、姜秀花、高秀志、张红艳、邓东杰借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部撤诉。   案件受理费106.00,减半收取计53.00元，公告费600.00元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部负担。   审判长 李冬岩   人民陪审员 姜守权   人民陪审员 赵文成   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 李唯言   书记员 纪黎明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6440号申请执行人李嘉宝。被执行人杨莉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5437号文书，已向被执行人杨莉发出执行通知，责令被执行人杨莉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨莉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨莉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨莉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨莉财产以人民币7.015万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇二〇年九月十一日书记员  王雪娇
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 被执行人：周建岗，男，1976年4月6日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心与被执行人周建岗信用卡纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初3080号民事判决书]，申请执行人于2020年6月1日向我院申请强制执行，执行标的为45763.67元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年6月2日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年9月4日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未再查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。经查本院于2019年5月29日保全查封了周建岗名下的位于胶州市××东路××花园小区××楼××单元1203户的房产，查封期限自2019年5月29日至2022年5月28日，因轮候查封，暂未启动评估、拍卖程序。实地查找未找到被执行人的下落，现不在户籍地居住。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1940号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月四日 书记员  鲍泽亮
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1300号罪犯许锐丽，女，1980年12月31日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2013年3月27日作出(2013)新刑初字第91号刑事判决，认定许锐丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30万元。刑期自2012年8月15日起至2025年8月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2013年5月20日作出(2013)平刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对许锐丽不予减刑，于2016年5月24日对许锐丽不予减刑，于2018年6月25日对许锐丽减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯许锐丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年11月至2012年6月，许锐丽和张亚浦对外自称是荣邦花园开发商股东之一，以能低价买到荣邦花园坐地户安置房为由，先后骗取37人房号押金共计1285850元。骗取现金所出具的收据、收条均由许锐丽书写，所得赃款均已被挥霍。该犯系共同犯罪。罪犯许锐丽自上次减刑以来，2018年8月,2019年1月、6月、11月共获得表扬四次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯许锐丽本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其罚金未履行，赃款未退缴，且没有证据证明其无履行能力，其犯罪行为产生的社会影响未能消除，该犯在减刑考核期内多次因违反监规狱纪被扣分处罚，罪犯半年改造评审鉴定两次为一般，狱内改造表现一般，对其减刑应从严掌握。检察机关提出对其不予减刑的意见。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许锐丽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保689号 申请人：张恩绮，女，1982年1月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 被申请人：陈友玲，男，1964年12月3日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林兵，男，1967年12月21日出生，汉族，户籍地：福建省福清市。 被申请人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地：福建省平潭县。 本院在审理申请人张恩绮与被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨民间借贷纠纷一案中，申请人张恩绮于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨名下价值2760000元的财产进行保全，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司出具保单保函（编号：6615492020450331000012）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林市耀和置业有限公司、陈友玲、林兵、林正铨名下价值2760000元的财产，查封、冻结额度以2760000元为限。 查封、冻结期限为一年。上述期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇二〇年九月三日 书记员  董柳明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16649号 原告：张明阳，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告:山东富城置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区红旗路73号，统一社会信用代码913713007346974174。 法定代表人:陈星亮，总经理。 被告：徐永丽，女，1989年11月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告张明阳与被告山东富城置业有限公司、徐永丽商品房预售合同纠纷一案中，原告张明阳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明阳申请撤回对被告山东富城置业有限公司、徐永丽的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明阳负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月十日 代书 记员 朱 浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2078号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人马洽勋，男，1995年4月2日出生，身份证号码445121199504025354,汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市潮安区江东镇红砂村马厝前园一巷8号。曾因犯盗窃罪，2015年7月21日被本院判处有期徒刑一年，于2015年8月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪2016年1月25日被本院判处有期徒刑十一个月，于2016年9月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪2016年12月9日被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪2017年11月14日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪2019年8月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年9月5日刑满释放。因本案于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2145号起诉书，指控被告人马洽勋犯盗窃罪，建议判处被告人马洽勋十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人马洽勋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年11月14日1时许，被告人马洽勋在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪路4-5号鲜甜果园门前，盗窃了被害人冯某萍停放在该处的一辆电动车（无法出具价格鉴定），后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。      2、2019年12月10日1时许，被告人马洽勋在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达路87号南联发室前，盗窃了被害人王某庆停放在该处的一辆电动车（无法出具价格鉴定），后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十四日。      3、2020年5月10日23时许，被害人曾某桂把电动车停放在深圳市龙岗区远洋新干线二期大门后方的电动车聚集停放点。次日5时许，被告人马洽勋把曾某桂停放在该处的电动车的电瓶盗窃走（无法出具价格鉴定）。2020年5月25日，被告人马洽勋被抓获归案。                  本院意见              被告人马洽勋的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人马洽勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前行政拘留二十九日折抵刑期二十九日，即自2020年5月25日起至2021年2月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人冯雪萍、王永庆、曾勇桂。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙1002行初101号原告林万春，男，1965年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告台州市椒江区综合行政执法局，住所地台州市椒江区枫南路315号。法定代表人洪昌直，局长。委托代理人甄善权。委托代理人阮超伦。原告林万春与台州市椒江区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）为政府信息公开一案，于2020年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告林万春，被告应诉负责人郑德平、委托代理人甄善权、阮超伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年6月18日签收原告邮寄的《政府信息公开申请书》。原告于2020年6月26日收到被告寄送的回复，但该回复落款系手写无盖章，且不符合规范格式。原告现只对程序的格式不规范行为进行诉讼，不涉及内容。故请判令被告依据政府信息公开规范格式书写，根据申请人要求重新作出答复并加盖印章。在庭审中，原告明确其诉讼请求为确认被告未依法答复，其回复无效。被告区综合执法局辩称，一、原告起诉属于滥用诉权。原告所提出的要求公开台州新明国际家居生活广场物业维修资金缴存后保存的收益情况及使用情况，被告已经在与原告（2019）浙1002行初22号、（2019）浙10行终125号、（2019）浙1002行初41号等行政诉讼案卷中提交过其物业维修资金账户情况的相关证据并经过当庭质证。原告先后围绕新明国际家居生活广场物业维修资金缴存情况打了四次行政诉讼、进行了无数次信息公开及信访请求，其目的满足退回物业维修基金等不合理要求，反复滥用诉权、过度消耗行政管理及司法审判资源。符合《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》“15.滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”。二、本案不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第十项和第六十九条第一款第八项之规定“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当驳回起诉”。本案中，原告所提出的诉求被告已经多次答复或者在庭审中质证，被告承认信息公开答复的真实性；原告针对信息公开答复书上盖不盖章的行为没有影响原告信息公开权利的行使，更没有对原告物业维修资金收益管理及其他之合法权益增减或者影响。三、被告已履行法定告知、解释职责。本案中，原告所提内容，在之前多次的诉讼过程中涉及过，被告已履行信息公开的答复职责，原告在知情的情况下再次申请属于重复申请。原告本次起诉已经承认答复的真实性，其实质上已经掌握其申请公开的信息，而且，其提出的要求，并非政府信息的内容。因此，被告作出的答复，属于对其咨询内容的回复，并非政府信息公开的行政行为，因而在答复书上也没有加盖公章。原告本次诉讼，仅仅就格式问题提起诉讼，明确陈述不涉及具体内容，不符合行政诉讼的目的。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告林万春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：原告身份证复印件、政府信息公开申请表一及表二、挂号信信封、被告区综合执法局作出的“信息公开的回复”、其他政府信息公开规范格式回复书，拟证明被告的回复不符合规定，要求重新作出答复并加盖印章。被告区综合执法局质证认为：一、对原告身份证复印件无异议；二、对政府信息公开申请表一及表二、挂号信信封、被告区综合执法局作出的“信息公开的回复”、其他政府信息公开规范格式回复书的真实性无异议，但认为被告作出的回复不属于信息公开的回复，其他规范格式的回复书不能证明被告回复的无效，不具有关联性，故对上述证据待证事实有异议。被告在法定期限内未向本院提交证据，但在法庭答辩时，要求对（2019）浙1002行初22号、（2019）浙10行终125号、（2019）浙1002行初41号行政诉讼中已经依法证明的事实予以直接认定，以证明原告的本次申请属于重复申请，被告的回复不是政府信息公开，而仅仅是对咨询的一种告知、释明，不具有可诉性。被告提供法律依据为《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》。原告质证和辩驳认为，被告答辩所称的历年裁判文书与本案无关，被告所列举法律依据不适用于本案。经庭审质证审查，本院确认如下事实：原告林万春于2020年6月16日向被告区综合执法局邮寄政府信息公开申请表一、表二，要求公开表一所要求的（一）台州新明国际家居生活广场（大桥旁）物业维修资金缴存后保存的收益情况及使用情况；（二）台州新明置业投资有限公司因挪用资金用于经营活动，在2009年至2016年需向业主支付利率赔偿金额经全体业主同意的相关文件或相关人员同意的签字文件；要求公开表二所要求的台州新明置业投资有限公司在2009年至2016年期间，因挪用物业维修资金用于经营，触犯了刑法，你局向司法机关移送的相关材料。被告区综合执法局6月18日签收后，于2020年6月23日作出《关于林万春要求信息公开的回复》，并于6月26日送达原告处。被告答复了林万春户物业维修资金缴存后保存的收益及使用情况，并答复称，时住建局已对新明公司以维修资金名义收取资金事项做出调查，责令新明公司将该物业区域的维修资金交至专项账户，同时，对新明公司违规使用该笔资金处以12万元罚款的行政处罚。被告对原告的其他政府信息公开申请未作回复，且该《关于林万春要求信息公开的回复》未加盖公章。以上事实，有原、被告提供的证据，并结合庭审情况可以确认。本院认为：首先，本次原告所提政府信息公开之申请，与（2019）浙1002行初22号、（2019）浙10行终125号、（2019）浙1002行初41号行政诉讼中确定的事实并未重合，故被告辩称的“原告的本次申请属于重复申请”、“被告的回复不是政府信息公开，而仅仅是对咨询的一种告知、释明，不具有可诉性”等意见，本院不予采纳。其次，本案原告虽在起诉状言明本次诉讼仅针对格式不规范进行诉讼，但在庭审过程中，其明确诉讼本意是针对被告未依法作出信息公开答复，且被告也自认未对原告的政府信息公开申请作出正式意义上的答复，故应认定被告未履行法定职责。综上所述,本院确认被告区综合执法局对原告所提政府信息公开申请，未尽勤勉检索、查找及告知义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下:责令被告台州市椒江区综合行政执法局自判决生效后在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出处理。案件受理费25元，由被告台州市椒江区综合行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  项旭锋二〇二〇年九月十一日书记员  杨 萍?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2940号 原告：郑荣明，男，1952年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖秀云，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告郑荣明与被告肖秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑荣明以双方于庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑荣明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑荣明负担。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年九月十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5621号 原告：蒋全标，男，1993年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：冯佳敏，男，1995年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告蒋全标与被告冯佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋全标到庭参加诉讼，被告冯佳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋全标向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7110元。 本院经审理认定：2019年1月1日，被告冯佳敏出具借条向原告借款7110元，并约定于2019年12月30日前还清。被告至今未归还原告上述借款。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯佳敏于本判决生效后五日内返还原告蒋全标借款7110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告冯佳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年九月三日 代书 记员  朱向丽
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初646号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人韩宝利，男，1974年9月4日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，无业，住东营市东营区。1995年11月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2003年1月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月30日被释放并被该分局取保候审。2020年8月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人韩宝利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人韩宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月30日20时10分许，被告人韩宝利酒后驾驶鲁E097Y9号小型普通客车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至与西二路交叉路口东侧转盘处时，被执勤民警查获。经检验，被告人韩宝利血液中的酒精含量为235.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 另查明，1995年11月25日，被告人韩宝利因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2003年1月2日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关提出对被告人韩宝利判处拘役二个月十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人韩宝利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩宝利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩宝利因两次故意犯罪被刑事处罚后，又醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩宝利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月四日 书记员  宋京翰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6170号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。 负责人：傅清进，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：梁少棵，该支行职员。 被告：黄萍萍，女，1991年5月3日出生，汉族，住南安市。 被告：李茂辉，男，1988年2月13日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告黄萍萍、李茂辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行以原、被告双方自行庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终898号上诉人（原审原告）：崔广全，男，汉族，出生于1973年10月24日，住陕西省固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：李红侠，女，汉族，出生于1963年11月6日，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人崔广全因与被上诉人李红侠返还原物纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔广全上诉请求：依法撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2710号民事裁定，要求李红侠停止侵权行为，并赔偿侵权期间给上诉人造成的经济损失。事实和理由：1、一审法院没有在规定的时间内及时作出判决。上诉人于2008年6月2日以民事侵权为由及时提起诉讼，要求被上诉人返还原物并承担侵权行为给上诉人造成的损失67400元。经上诉人一再要求，一审法院于2014年10月31日作出（2008）汉民初字第971号民事裁定，裁定驳回起诉。上诉人不服提起上诉，汉中中院于2016年2月1日作出（2015）汉中民一终字第00255号民事裁定，撤销一审驳回起诉裁定，指令原审法院继续审理。后上诉人于2020年6月19日收到了一审的驳回起诉裁定书。2、一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利和由侵权行为造成损失的请求权。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条裁定驳回起诉，但该法条规定上诉人可以起诉。崔广全向一审法院起诉请求：1、依法判令李红侠返还汉中市XX城XX号楼XX室房产。2、由李红侠赔偿崔广全损失59800元(其中:被损坏房产修复费用12000元;因李红侠侵占房产崔广全租房居住房租6000元;误工费5000元;借款利息损失37800元)。3、本案诉讼费由李红侠承担。一审法院认定事实：2007年5月8日,洋县人民法院在执行汉中市中级人民法院(2006)汉中民终字第207号民事判决过程中,依据(2006)洋法执字第381号民事裁定书,委托陕西理舜拍卖有限公司对李红侠名下按揭购买的坐落于汉中市汉台区XX城XX号楼XX室XX房XX房一间进行了拍卖;2007年5月27日,崔广全以26万元最高竞价竞拍够得该房产,2007年5月28日,洋县人民法院作出(2006)洋法执字第381-2号民事裁定书,裁定坐落于XX城XX号楼XX室的住房及一间柴房所有权及相应土地使用权买受人崔广全所有;买受人崔广全持裁定书在30日内到汉中市汉台区房地产管理部门办理过户手续。2007年6月12日,洋县人民法院对该执行房产进行了移交，崔广全现场接受了该处房产,此后崔广全在申请办理产权证期间,李红侠在同年6月下旬指示其长子张洋翻入该房室内更换了门锁居住至今。崔广全在同年7月6日办好产权过户手续后,发现门锁被换,无法入住,与李红侠发生纠纷。一审法院认为，执行程序中的拍卖是一种强制拍卖,是人民法院执行程序的一种强制措施。本案中崔广全在洋县人民法院委托陕西理舜拍卖有限公司对汉中市汉台区XX城XX号楼XX室XX房XX房一间拍卖过程中,以最高竞价竞拍取得该房产所有权,属于合法取得。崔广全通过法律程序取得房产，该房产所有权已经发生转移,该房产应属崔广全所有。崔广全取得该房产不久在变更产权登记期间,李红侠作为强制拍卖中的被执行人,对抗人民法院对已执行标的所采取的强制措施,在崔广全办理产权证期间即非法占有执行标的物，也就是说被执行人或者其他人对人民法院已执行的标的，又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，其行为实际上是李红侠拒不执行生效法律文书行为的延伸。如果申请执行人另行起诉，不仅增加了申请执行人的诉累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，被执行人或者其他人在人民法院执行完毕后，对已执行的标的又恢复到执行前状况的，应当认定为是其实施的对已执行标的的妨害行为。对申请执行人要求排除妨害的，司法解释明确规定在执行终结六个月内作为被执行人和其他人实施妨碍行为后是否需要另行起诉的判断标准，显然，本案中不能据以要求申请执行人另行起诉。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十一条之规定,裁定：驳回崔广全的起诉。本案受理费1385元,予以退还。本院认为，上诉人崔广全在人民法院执行过程中竞拍取得涉案房屋，被上诉人李红侠强行居住至今，上诉人崔广全以返还原物纠纷为由提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初2710号民事裁定；二、本案指令陕西省汉中市汉台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陆 波审判员 仵瑞梅审判员 孙俊娜二〇二〇年九月四日法）法官助理蒋红书记员张兰1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督855号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江翠玉，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省诏安县霞葛镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江翠玉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月2日起至2020年10月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年4月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人江翠玉发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计860.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项784.43元及相应的资金占用费用24.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江翠玉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项784.43元以及资金占用费用24.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为809.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江翠玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项784.43元及资金占用费24.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江翠玉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江翠玉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初199号 原告：杨萍，女，1994年2月15日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 被告：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告朱荣与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨萍未到庭，委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8191.26元（月平均工资4095.63*1个月*2）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月19日进入被告处工作。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位为客服，处理客户投诉的快递单，底薪1200元，绩效1700元，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半和晚班12点到21点。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月19日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水中记载，原告在离职前8个月的平均工资为3737.99元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第406号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为3737.99元，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即7475.98元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后 五日内支付原告杨萍赔偿金7475.98元； 二、驳回原告杨萍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号：62×××76）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执406号 林佳媛、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人林佳媛与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行,并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4185号 原告：常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路阳光美地小区，统一社会信用代码913205856821713XH。 负责人：高建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹正莲，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵红英，该公司员工。 被告：杨景芳，男，1950年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司（以下简称国泰物业公司）诉被告杨景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2020年8月12日、2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告国泰物业公司的委托诉讼代理人邹正莲、赵红英、被告杨景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月至2020年6月的物业费4469元。事实和理由：被告杨景芳系万鸿丽舍小区16幢801室的业主，原告系该小区的物业服务公司。根据物业合同约定，被告应按照1.45元/平方米·月的标准向原告交纳物业费，被告的房屋面积为171.24平方米，故被告应每月向原告缴纳248.3元。被告尚未向原告缴纳2019年1月至2020年6月的物业费4469元，故原告诉至法院。 被告杨景芳承认原告主张的事实，但认为：1.物业公司规划的停车位不合理，亦不应当收取停车费，被告并未缴纳停车费；2.2017年-2018年，被告房屋空置，原告应当予对该期间的物业费进行打折，但是原告未打折，且因原告未向被告提供物业费发票，导致被告2017年度及2018年度的物业费无法报销，造成了被告损失；3.原告绿化养护不到位；4.小区内公共收益物业公司未公示。综上，因原告物业服务不完善，被告拒绝缴纳相应物业费。 本院认为，原告系太仓市万鸿丽舍小区的物业管理企业，为该小区提供物业管理服务。现原告提供了物业管理服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应按照约定承担交纳物业服务费的义务。 关于被告提出的其拒绝缴纳物业费四项理由，本院均不予以采纳：1.关于被告提出的第1项理由，该小区业委会与原告签订的物业服务合同中对停车费已经进行了明确约定，该约定对被告发生效力，现被告就该停车收费问题拒绝缴纳物业费缺少依据，本院不予采纳。2.关于被告提出的第2项理由，被告已经按照合同约定缴纳了2017年-2018年度物业费，现提出应予以打折，缺少相应理由，而被告提出的原告未提供发票导致被告损失与本案无涉，故本院对被告的该意见不予以采纳。3.关于被告提出的第3项理由，原告向法院提供了《绿化养护外包服务合同》、26张绿化养护及绿化实景照片，本院认为，原告提供证据证明了其通过外包的形式对小区内绿化定期实行修剪、施肥、除草、抹芽、清洁、病虫害防治等养护工作，而被告未提供证据对其主张的该事实进行佐证，本院对被告主张的理由不予采纳。4.关于被告提出的第4项理由，原告向法庭提供了2020年1月-6月公共收益公示照片，本院认为，被告对其主张该事实未提供证据予以佐证，而被告以公共收益未公示为由拒缴物业缺少法律依据，本院亦不予以支持。 庭审中，被告对于原告主张的物业费缴纳金额、期限均未提出异议，被告应当根据物业服务合同向原告缴纳物业费4469元，故本院对原告的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨景芳于本判决生效后10日内支付原告常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司自2019年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费4469元。 上述判决的款项，被告杨景芳如采用转账方式支付，请汇入原告确认的如下银行账户：户名常州市国泰物业管理有限公司太仓分公司，开户行太仓农村商业银行华夏支行，账号7066401251120100048913。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨景芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4405号原告：王利，女，汉族，1974年10月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师。被告：王国永，男，汉族，1979年2月24日生，住太康县。本院在审理原告王利诉被告王国永借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告王国永送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年九月三日书记员  刘 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4575号 申请人：汪育宝，男，1982年2月12日生，汉族，住淮安市涟水县。 被申请人：孙三洋，男，1981年12月1日生，汉族，住连云港市灌南县。 被申请人：严丹，女，1988年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人汪育宝于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙三洋、严丹价值1512000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孙三洋、严丹的银行存款1512000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9168号原告：濮阳市方正新型建材有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县子岸乡梨子园村。统一社会信用代码：91410900597618769J法定代表人：胜志彬被告：付成林，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：付绍军，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市方正新型建材有限公司与被告付成林、被告付绍军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告住址及联系电话，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市方正新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月二十七日书记员  李扬
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初457号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人徐某因涉嫌窝藏罪，于2020年1月6日被灌云县公安局取保候审。 辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人徐某犯窝藏罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李玉学到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年8月18日22时许，被告人徐某在明知杨某（已起诉）持刀捅人涉嫌犯罪的情况下，仍然为杨某提供资金帮助，协助其逃匿。 公诉机关认为，被告人徐某明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究被告人徐某的刑事责任；并建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了被告人徐某的供述和辩解，未到庭证人刘某、谷某乙、封某、王某、杨某的证言，辨认笔录，批准逮捕决定书，检验鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人徐某辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯。建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，杨金龙因涉嫌故意伤害罪于2019年9月5日被灌云县人民检察院批准逮捕。2020年1月6日，被告人徐某主动到灌云县公安局四队派出所投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人徐某构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某辩护人辩护意见是“被告人系自首，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理；被告人系初犯、偶犯；建议对其判处缓刑”，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3273号 原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。 法定代表人：徐中友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：巨人通力电梯有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼1101，统一社会信用代码91340100677574399H。 负责人：李世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司与被告巨人通力电梯有限公司安徽分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月2日，原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按安徽省池州市第三建筑工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司负担。 审判员  方来平 二〇二〇年九月三日 书记员  尤 雅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1825号申请执行人：施登成，男，汉族，1977年2月16日生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：张达进，男，汉族，1975年10月1日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王志革，女，汉族，1977年2月26日生，住河南省长垣县。申请执行人施登成与被执行人张达进、王志革承揽合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年1月22日作出的（2019）苏1181民初7317号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告张达进、王志革于本判决生效后十日内给付原告施登成价款106345元，并承担自2019年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告施登成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，财产保全费1020元，公告费600元，合计4046元，由两被告连带负担。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月2日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。本院依法查封了被执行人名下的车辆，由于未能扣划到案，故无法处置。本院依法至丹阳市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产线索。2020年6月23日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年9月10日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年8月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7317号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月十日书记员 唐 杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初561号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人田宗裕，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，住曲靖市麒麟区。辩护人王永川，云南天志律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人田宗裕犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人田宗裕及辩护人王永川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日1时许，被告人田宗裕用脚将被害人刘某停在潇湘时代广场的一辆红色宝马Ｘ6（云Ｄ×××××）前挡风玻璃踢碎，引擎盖踩坏。经物价认定被毁坏的总价值为16527元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人田宗裕的行为构成故意毁坏财物罪，建议对被告人在有期徒刑一年至二年内判处。被告人田宗裕及辩护人提出如下辩护、量刑意见：对公诉机关指控事实及罪名无意见，被告人与被害人系男女朋友关系，被告人喝酒后双方吵架将被害人的车辆损坏，因关系特殊没有认识到毁坏他人财物的严重性，案发后其家人积极赔偿被害人损失并取得谅解，被告人也认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经被告人质证的被告人田宗裕的供述、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，以上证据查证属实，应确认为定案根据。本院认为，被告人田宗裕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田宗裕自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田宗裕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月三日书记员 叶薇薇