wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执673号之一 申请执行人：田建军，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：王雄，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：吴秀平，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：夏波，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行田建军、王雄、吴秀平与夏波租赁合同纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）川0904民初610号民事判决书依法向被执行人夏波发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人夏波立即支付申请人租金、违约金共计110800元及迟延履行金、申请人垫付的诉讼费2431，并承担执行费1598元，但被执行人夏波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人夏波名下仅有车牌号为川Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院依法将其查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人夏波限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  聂 林
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1424号罪犯谢世臣，男，生于1990年3月24日，汉族，初中文化程度，山西省吕梁市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年3月21日作出(2017)鄂0103刑初160号刑事判决，以被告人谢世臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年9月缴纳罚金人民币5000元，2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢世臣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢世臣在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢世臣减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谢世臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢世臣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯谢世臣的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2495号原告：赵吴艳，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，现住浙江省龙港市。被告：姚华香，女，1990年6月26日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告赵吴艳与被告姚华香民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款29000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告姚华香分别于2020年4月22日、同年4月26日向原告赵吴艳借款20000元、20000元，共计40000元。后经原告多次催讨，被告偿还11000元，现尚欠29000元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：姚华香于判决生效后十日内偿还赵吴艳借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由姚华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4477号原告：刘树兵，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：杨同铸，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住莒南县。原告刘树兵与被告杨同铸买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘树兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树兵撤诉。案件受理费4361元，由刘树兵负担。审判员 纪 英二〇二〇年九月十五日书记员 李昊远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2467号 原告：新疆鑫大宝家具制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地工业区。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：李陵，男，1975年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆鑫大宝家具制造有限公司与被告李陵买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案，原告新疆鑫大宝家具制造有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告李陵的起诉。本院认为：原告新疆鑫大宝家具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆鑫大宝家具制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,210.19元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计2,270.19元，由原告新疆鑫大宝家具制造有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   肖凯元
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执724号申请执行人：任茂生，男，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：李周凡，男，1974年6月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张定华，男，1953年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人任茂生与被执行人李周凡、张定华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2018年1月9日作出的（2018）渝0237民初7号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人李周凡、张定华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；除依法冻结扣划被执行人李周凡、张定华名下的部分现金外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执724号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本调解书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十五日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4655号 上诉人（原审被告）：丁明书，男，1974年12月10日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：丁劲松，男，1967年9月11日出生，香港特别行政区居民，内地居住地福建省晋江市。 原审被告：陈丽萍（又名陈燕玲），女，1974年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人丁明书因与被上诉人丁劲松、原审被告陈丽萍买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初11586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁明书在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁明书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 陈大银 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初253号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人曹海滨，男，1970年11月15日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地淄博市张店区，现住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被桓台县公安局取保候审，同年9月15日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人曹海滨犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日14时许，被告人曹海滨醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺桓台县徐斜村村内南北路由北向南行驶至果里大道徐斜村村委门口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹海滨的血液酒精含量为115.41mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人戴某、岳某证言；被告人曹海滨供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人曹海滨醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹海滨具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人曹海滨自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人曹海滨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹海滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹海滨醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人曹海滨认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保143号解除保全申请人:重庆市巴南区远益建筑钢管租赁站,住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村2社，统一社会信用代码92500113MA5U9M715F。经营者：邹红，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。法定代表人：廖廷菊，该公司负责人。重庆市巴南区远益建筑钢管租赁站与重庆创设建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）渝0104执保511号执行裁定，并采取了保全措施。重庆市巴南区远益建筑钢管租赁站于2020年9月27日向本院提出申请，要求解除保全措施。本院经审查认为，重庆市巴南区远益建筑钢管租赁站提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆市巴南区远益建筑钢管租赁站的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十七日书记员 曾立生
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1136号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘菲，女，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人刘菲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘菲发放了借款4300.00元，被申请人刘菲分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月30日，被申请人刘菲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘菲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘菲向贷款人清偿债务后，对被申请人刘菲拥有追偿权，有权要求被申请人刘菲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘菲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘菲尚欠的借款本息4050.32元，即天乙公司代被申请人刘菲向厦门银行清偿欠款本息4050.32元，其中代偿借款本金3956.37元。被申请人刘菲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3956.37元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘菲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘菲给付申请人剩余未还代偿借款本金3956.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3956.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3956.37元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3956.37元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘菲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘菲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1245号申请执行人:重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村三楼）。统一社会信用代码：91500243709306437J。法定代表人：魏勇，该公司经理。委托代理人：冯应明、谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1972年3月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司依据（2019）渝0243民初4603号民事判决书申请执行张辉租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人张辉支付申请执行人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司房屋租赁费用899700元（期间为2015年7月24日至2019年7月23日）元及违约金269910元，负担案件受理费7663.24元、执行费14173元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月23日，被执行人与申请执行人达成执行和解，约定：“被执行人张辉在2020年10月20日之前支付申请执行人执行款500000元，余款在2020年12月30日之前全部付清。2019年7月24日之后因未退还房屋产生的租赁费用，由被执行人张辉负责找相关人员催收，并在2020年12月30日之前支付申请执行人。执行费14173元由被执行人张辉承担，在履行最后一期义务之前支付彭水法院。”本案未执行标的为被执行人张辉应支付申请执行人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司房屋租赁费用899700元（期间为2015年7月24日至2019年7月23日）元及违约金269910元，负担案件受理费7663.24元、执行费14173元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议，应暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1245号执行案件的本次执行程序。若被执行人未按照和解协议实际履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从发
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2877号 原告：张立春，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：山东力诺新材料有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：申英明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明哲，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 原告张立春与被告山东力诺新材料有限公司（以下简称“力诺公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立春，被告力诺公司的委托诉讼代理人李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决力诺公司向张立春支付独生子女费21337.2元；2.涉诉费用由力诺公司承担。事实与理由：张立春夫妻二人只生育一个子女，并持有独生子女优待证。1990年12月份张立春通过国家正式招工成为原化肥厂正式职工，于2018年4月在力诺公司正式办理退休。我们这一代人响应国家号召顶住传统观念，只生育一个孩子，孩子们面临一个家庭照顾三个家庭的困境!国家也对独生子女家庭给予相应的奖励政策，然而我们所在单位以没批、没钱等理由，拒不执行国家相关政策。故诉至法院，望判如所请。 力诺公司辩称，张立春于2018年4月份在力诺公司退休，劳动争议仲裁时效为一年，张立春的该项诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，所以请求驳回张立春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 张立春于2018年4月份因达到法定退休年龄在力诺公司办理退休手续。张立春夫妻只生育一女刘雅楠，因未享受到独生子女一次性养老补助，张立春于2020年6月5日向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求力诺公司支付拖欠独生子女费21000元。2020年7月28日商河县劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2020）第64号仲裁裁决书，裁决：对于张立春提出的仲裁请求，因已超过一年仲裁时效，本委不予支持。 张立春不服，在法定期限内诉至本院。 对此本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定,取得《独生子女父母光荣证》(原《独生子女优待证》)的企业职工在退休时,应当由其退休时的所在单位,按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告张立春仅生育了一个子女,在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。力诺公司作为张立春的退休单位,其应当按照2017年度济南市在岗职工平均工资70200元的30%(即21060元),在张立春退休时向张立春支付独生子女父母一次性养老补助。 ??《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张立春自2018年4月于力诺公司退休,此时力诺公司并未依法向其支付独生子女父母一次性养老补助。张立春应当于2019年4月前向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁。但张立春提交与孟宪朋的通话记录及短信各一份，并且主张期间其女儿曾去力诺公司找过孟宪朋，以证明期间其向力诺公司主张过权利，仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由。力诺公司主张力诺公司确实有一孟姓职工，但不确定是不是孟宪朋，在法庭指定的时间内并未将核实情况进行反馈。对此本院认为：1.根据另案原告李玉红的申请，本院调取的孟宪朋的社保记录，孟宪朋2018年1月至2018年12月的参保单位为山东力诺进出口贸易有限公司，2019年1月至2020年8月的参保单位是山东力诺太阳能科技有限公司，虽孟宪朋的参保单位并非本案被告力诺公司，但并非参保单位就是实际工作单位，力诺公司与山东力诺进出口贸易有限公司、山东力诺太阳能科技有限公司均隶属于力诺集团，存在用工混同的可能；2.本院受理的李玉红、魏安翠诉力诺公司主张独生子女一次性养老补助的案件中，李玉红、魏安翠曾多次通过微信聊天的形式向力诺公司催要独生子女父母一次性养老补助；3.张立春的女儿刘雅楠证实其因工作单位距离力诺公司较近，曾多次去找孟宪朋主张母亲张立春的独生子女一次性养老补助；4.张立春与孟宪朋的短信显示张立春曾于2019年4月24日向孟宪朋主张过独生子女一次性养老补助，张立春与孟宪朋的通话记录以及录音资料可以证实张立春在退休后多次通过孟宪朋向力诺公司主张过独生子女一次性养老补助。综上应当认定张立春曾在仲裁时效期间内多次通过孟宪朋向力诺公司主张过独生子女父母一次性养老补助，仲裁时效期间存在中断、中止的法定事由，力诺公司应当支付张立春独生子女父母一次性养老补助。虽然张立春在仲裁时主张的独生子女父母一次性养老补助为21000元，但根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，因本案中张立春仅变更了独生子女父母一次性养老补助的数额，并非独立的劳动争议，故本院对张立春主张的独生子女父母一次性养老补助认定为21060元。 ??依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条,《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款,《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告山东力诺新材料有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告张立春独生子女父母一次性养老补助21060元； 二、驳回原告张立春的其他诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元,由被告山东力诺新材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民再12号 本院于2018年12月29日对再审申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人张帆、刘岑妗及一审被告鑫业地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷、金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣07民再12号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）赣07民再12号民事判决书第七页第二十八、二十九、三十、三十一行、第八页第一、二行中“（2018）赣0791民初129号”补正为“（2017）赣0791民初129号”。 审 判 长  王 艳 审 判 员  谭品珍 审 判 员  李 婷 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  曹慧艳 代理书记员  曾 慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执918号申请执行人：曹娟娟，女，1981年8月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：苑正兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人曹娟娟与被执行人苑正兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日作出（2019）苏0830民初1911号民事调解书，依该调解：一、被告苑正兵共欠原告曹娟娟借款本金50000元，于2019年6月14日前支付10000元，于2019年6月17日前支付20000元，余款20000元于2020年1月25日前付清，如有一期未按时、足额支付，原告曹娟娟可就被告苑正兵未履行的全部款项一并申请执行；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苑正兵负担。被执行人苑正兵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为42500元本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人苑正兵邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为被执行人地址确认书所确认的地址，被执行人苑正兵未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月18日将被执行人苑正兵列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月27日将被执行人苑正兵纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月21日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人苑正兵名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月22日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人苑正兵名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月17日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人苑正兵名下商品房销售信息，查询到其名下有位于盱眙县××室房屋一套，经查该房屋已被宛正兵于2016年8月17日过户到张海波，赵从梅名下。5、本院已于2020年9月14日，本院前往被执行人户籍地所在地对其进行走访调查，了解到：被执行人已不在小区居住，现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月25日将上述执行情况信息通过短信和电话联系的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为42500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1911号民事调解书中应付款42500元本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7589号 原告：李娟，女，1990年6月25日出生，回族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨**（系原告李娟父亲），男，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:田广成，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：李树广，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李娟与被告田广成、李树广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告田广成、李树广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田广成偿还原告借款本金200000元,利息138600元(利息计算至2020年8月26日，以后利息另计至还清止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告田广成于2016年5月6日向原告借款20万元，约定月息2%，被告李树广为借款担保。被告支付部分利息至2017年10月6日，被告停止付息，后经原告多次催要无果。 被告田广成、李树广未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告田广成于2016年5月6日向原告借款20万元，并约定月息2%，被告李树广为上述借款提供担保。原告扣除第一个月的利息4000元后当天通过银行汇款给被告田广成196000元。 原告自认被告田广成已将借款的利息按月支付至2017年10月6日支付17个月的利息共68000元（包括第一个月扣除的4000元），被告田广成于2019年又通过微信转利息10000元。 本院认为：田广成、李树广未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告田广成与原告约定借款200000元，原告实际转款196000元，借款时扣除的4000元利息不应当作为借款计算，借款本金应按实际转款金额196000元认定。双方约定月利率2%，超过法律规定的限额，对超出部分本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。原告自认被告田广成已按月将利息结付至2017年10月6日，故原告请求利息从2017年10月7日起计算至履行完毕之日止，本院予以支持，被告田广成2019年付的10000元利息应当在履行时从应付的利息中扣除。被告李树广为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田广成于本判决生效之日起十五日内偿还原告李娟借款194000元，并按年利率15.4%支付相应利息至借款履行完毕之日止（田广成已付10000元利息在履行时从应付的利息中扣除）；被告李树广对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3190元（原告预交），由原告李娟负担500元，被告田广成、李树广共同负担2690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雅楠 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3，138××××1778； 通信地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢10号申请执行人：珠海市炳成建设工程有限公司，统一社会信用代码91440***，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：肖万春，该公司总经理。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。委托代理人：李文平。贵州黔东律师事务所律师。被执行人：贵州田园建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520***,住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司，统一社会信用代码91520***，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区。法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民初36号民事判决书，在执行珠海市炳成建设工程有限公司与贵州田园建筑装饰工程有限公司、铜仁市万山区开源投资集团远信达文化传媒旅游有限责任公司建设用建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人工程款9915012.76元、利息及资金占用费等费用。在执行过程中，被执行人承诺分期履行，并按分期履行承诺支付了10万元，申请执行人珠海市炳成建设工程有限公司同意分期履行，并于2020年9月2日向本院提出撤回申请，如被执行人不按分期履行计划履行义务，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请人珠海市炳成建设工程有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执恢10号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年九月二日书记员  吴汶斌
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1198号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：把浩明，男，汉，1982年9月1日出生，甘肃省永登县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告把浩明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告把浩明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月14日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，被告把浩明通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告把浩明在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2311.69元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2311.69元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告把浩明未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告把浩明未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告把浩明系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月20日，被告把浩明在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告把浩明与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月21日向被告发放贷款后，截止至2019年5月14日，被告把浩明偿还1564.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告把浩明欠款本息共计2311.69元。2020年8月5日，天乙公司将对被告把浩明等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告把浩明等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告把浩明。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告把浩明与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告把浩明发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告把浩明时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告把浩明的债权，故原告信辰公司要求被告把浩明偿还代偿款2311.69元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月14日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告把浩明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告把浩明于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率15.4%自2019年5月14日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告把浩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2110号 原告：贵州虎顺建设工程有限公司，所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县甲良镇阁龙社区马道组。统一社会信用代码：9152272231425138X9。 法定代表人：张春虎。 被告：潘宠跃，男，1962年6月12日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告贵州虎顺建设工程有限公司诉被告潘宠跃合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告贵州虎顺建设工程有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州虎顺建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告贵州虎顺建设工程有限公司承担（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃亮杉
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初860号原告：程拥军，男，汉族，1969年12月26日出生，住所：江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人杨新民，横峰县法律援助中心法律工作者。被告：江西中岑农业发展有限公司，住所地横峰县青板乡坞塘村068号，统一社会信用代码91361125MA33TAB053。法定代表人：张新华（已死亡）被告：郑兴双，男，汉族，1965年06月16日出生，住所：住西省上饶市横峰县，系江西中岑农业发展有限公司股东。被告：高勇，男，汉族，1969年12月18日出生，住所：住西省上饶市横峰县，系江西中岑农业发展有限公司股东。原告程拥军与被告江西中岑农业发展有限公司、郑兴双、高勇劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭审理，原告程拥军及其委托诉讼代理人杨新民到庭参加诉讼。被告江西中岑农业发展有限公司、郑兴双、高勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告程拥军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月下旬，因被告江西中岑农业发展有限公司在横峰县青板乡坞塘村所属林地种植茶叶、油茶等经济作物，由于山场杂草、树木众生，便由法定代表人张新华出面雇请原告砍劈。双方约定：劳务费按每亩200元计算，总价款按实际亩数结算。随后原告立即到山场砍劈杂草、树木。因张新华要求原告尽快完工，原告便邀请同村村民揭发林等五人一道来做事。期间，被告支付原告生活费等7000元。山场杂草、树木砍劈工作于2019年10月2日完工。经双方确认，原告砍劈山场杂草、树木计105亩，合计劳务费21000元，另外被告补助原告锯杉树、大树工资1000元。此后，原告多次向被告讨要应付的劳务费，但被告却以各种理由拖延至今未付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告江西中岑农业发展有限公司未答辩。被告郑兴双、高勇口头答辩称，在公司各占股10%，由于法定代表人张新华死亡，公司无人管理，我们可在占股范围内承担支付责任。经审理查明，2019年8月下旬，被告江西中岑农业发展有限公司在横峰县青板乡坞塘村所属林地种植茶叶、油茶等经济作物，由于山场杂草、树木众生，原告经人介绍到被告江西中岑农业发展有限公司处，与该公司法定代表人张新华就清除山场杂草、树木达成协议。双方约定：劳务费按每亩200元计算，总价款按实际亩数结算。随后原告邀请同村村民揭发林等五人一道到被告指定的山场砍劈杂草、树木。山场杂草、树木砍劈工作于2019年10月2日完工。经双方确认，原告砍劈山场杂草、树木计105亩，合计劳务费21000元，另外被告补助原告锯杉树、大树工资1000元。期间，被告江西中岑农业发展有限公司支付原告生活费等7000元。另查明，被告江西中岑农业发展有限公司于2019年8月26日设立，注册资本2880万元，公司法人代表张新华，公司股东郑兴双、高勇各占股10%，法人代表张新华占股80%。2019年11月27日，张新华因病死亡。上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、被告江西中岑农业发展有限公司营业执照复印件、股东决议、股东出资情况表、原告程拥军与张新华的微信聊天记录等证据证明，与原告的当庭陈述、被告郑兴双、高勇的口头答辩基本一致，本院予以确认。本院认为，本案中，原告当庭陈述系与公司达成的砍劈杂草、树木工作，是原告与公司之间的法律关系，也是一种承揽合同，因此，本案应以承揽合同法律关系进行审理。本案原告程拥军按照被告江西中岑农业发展有限公司法人代表张新华之间的约定完成了工作量，应该获取相应的报酬，原告程拥军与被告江西中岑农业发展有限公司法人代表张新华的微信聊天记录证实，被告公司应支付的报酬数额为22000元，公司已支付7000元，尚欠15000元未付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。由于本案被告有公司、公司股东，具体是公司对外承担责任还是股东承担责任，原告请求支付的主体有公司也有股东，但未明确具体责任承担份额，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，本案应以本案被告江西中岑农业发展有限公司对外承担原告的债务。另外，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，原告提交的证据证明被告高勇、郑兴双及张新华认缴出资额及股份比例，且被告江西中岑农业发展有限公司尚不存在解散、破产或者清算事宜，仍然存在，故此，本案被告江西中岑农业发展有限公司应是承担支付责任的民事主体，公司股东高勇、郑兴双不是本案承担责任的主体，除非原告有证据证明该股东存在未出资或者出资不足时，才应当在由其在认缴的出资额范围内承担责任。但是，在本案庭审之前，本案被告高勇、郑兴双与原告协商均明确表示愿意在公司股份份额内承担支付责任，虽然公司未解散，被告也未提供证据证明其存在足额出资的事实，但为了充分保护原告的合法权益，本院认为被告郑兴双、高勇仍然应在其出资的范围内承担支付责任。本案被告经本院传票合法传票拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由其自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西中岑农业发展有限公司在本判决生效后一个月内支付原告程拥军劳动报酬一万五千元。二、被告郑兴双、高勇各自在江西中岑农业发展有限公司所占的股份份额范围内承担按份支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告江西中岑农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  童来旺二〇二〇年九月十五日书记员  刘雅雯
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告贾丽，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10711号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。      负责人汪维杰，系公司经理。      委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                  被告              被告贾丽，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2014年11月1日至2020年12月31日期间的物业费94796.86元；支付物业费违约金500元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              366.01平方米                  收费      标准              3.5元/月/平方米              欠费时间               2014年11月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海●寰宇天下住宅区（二期）前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同第十二条的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2014年11月1日至2020年9月30日止，共计71个月予以计算，即366.01平方米×3.5元/月/平方米×71个月 =90953.49元。      关于原告主张物业费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告贾丽给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2014年11月1日至2020年9月30日止的物业费90953.49元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1091元，原告已预交，由被告贾丽承担1036元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担55元。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二日法官助理张丹书记员李冬梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5953号 原告：遵义市人秀汽车服务有限责任公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道龙坑社区汽博城第5栋1单元2-3号，统一社会信用代码：915203215941604496。 法定代表人：蒋运珍，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨喜全，公司员工。 被告：朱志孟，男，汉族，1990年10月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司与被告朱志孟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1211元，由原告遵义市人秀汽车服务有限责任公司负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡殿英
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执628号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：白桂川，系该公司员工。 被执行人:万从芳，女，汉族，生于1974年9月29日，住四川省古蔺县。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人万从芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017953号裁决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的裁决书，向被执行人万从芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万从芳的银行存款人民币70597.92元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张淑娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1870号 申请执行人：颜跃宏，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人颜跃宏与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1925号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金23388元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1870号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1870号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6259号 原告：谭成渊，男，1994年8月20日生，住贵州省兴义市。 被告：张华，男，1992年1月14日生，住贵州省兴仁市。 原告谭成渊诉被告张华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告谭成渊到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告谭成渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金30000元，并自起诉时按照年利率6%支付逾期还款的利息，直至借款本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2020年6月20日，被告因资金周转困难，急需款项偿还信用卡，向原告借款3万元，原告按照被告的指定将借款转入其指定的银行卡后，被告于2020年6月21日向原告出具了借条，载明借款时间和借款金额，并约定还款时间为2020年6月22日，约定的还款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要，被告均未还款。 被告张华经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于2020年6月20日，张华因资金周转困难，急需款项偿还信用卡，向谭成渊借款30000元，谭成渊分两次转款至张华指定的陈XX平安银行信用卡上，转款共计金额为30200元。张华于2020年6月21日在兴义市洛克时光向谭成渊出具借条一张，载明：借款时间和借款金额，并约定还款时间为2020年6月22日。还款期限届满后，张华未按照约定向谭成渊偿还该借款。 上述法律事实，有原告陈述、身份证复印件、借条原件一份、转款明细打印件两张、平安银行信用卡一张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2020年6月20日，张华因急需款项偿还信用卡，向谭成渊借款30000元，谭成渊将30200元转款至张华指定的陈XX信用卡，张华于2020年6月21日向谭成渊出具借条一张，载明：借款时间和借款金额，并约定还款时间为2020年6月22日，张华在借条上签名捺印，双方借贷关系成立。张华逾期未偿还借款应承担违约责任，对谭成渊诉请由张华偿还借款30000元，本院予以支持。 关于谭成渊主张的利息，谭成渊提交《借条》仅约定借款期限，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对谭成渊主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张华于本判决生效之日起十日内偿还谭成渊借款本金30000元； 二、驳回谭成渊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 何丽娟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1203号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：周鹤，男，汉，1987年4月10日出生，吉林省桦甸市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告周鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告周鹤经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月29日，被告周鹤通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告周鹤在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2311.69元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2311.69元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周鹤未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告周鹤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告周鹤系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年10月29日，被告周鹤在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告周鹤与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年10月30日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告周鹤偿还1564.77元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告周鹤欠款本息共计2311.69元。2020年8月5日，天乙公司将对被告周鹤等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告周鹤等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告周鹤。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告周鹤与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告周鹤发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告周鹤时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告周鹤的债权，故原告信辰公司要求被告周鹤偿还代偿款2311.69元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2311.69元为基数按年利率18.15%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告周鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2311.69元及资金占用费（以2311.69元为基数按年利率15.4%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告周鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6703号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号大西洋国际大厦26楼8、9号，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李言雷，男，1983年8月出生，汉族，住山西省垣曲县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与李言雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取124.02元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
.  内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执162号 申请执行人：张明光，男，汉族，现住：镶黄旗新宝拉格镇。 被执行人：尚燕军，男，汉族，现住：内蒙古呼和浩特市。 本院在执行申请执行人张明光与被执行人尚燕军借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 景 旭 审判员 额日德木图 审判员 斯琴毕力格 二〇二〇年九月二日 书记员 米 曙 光
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15572号之一 申请执行人：广州出色展示道具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇华坑村九太路1033号。 法定代表人：丁红。 委托代理人：张进雄、官伟区，均为广东瑞迪安律师事务所律师。 被执行人：广东汇盈通环保工程有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2440号自编332房。 法定代表人：冯伟。 被执行人：冯伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：郭良春，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告广州出色展示道具有限公司诉被告广东汇盈通环保工程有限公司、冯伟、郭良春合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）粤0105民初6021号民事判决书已发生法律效力。权利人广州出色展示道具有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人退还100000元，支付违约金38000元。本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示,经执行，已执行到被执行人郭良春的银行存款共11755.19元，本院已将上述款项先行清偿一审受理费3060元及相应执行费50元后，将剩余款项8645.19元发还给了申请执行人。另本案的执行情况如下：1.被执行人冯伟名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆已经于2019年2月27日发生变更登记；2.被执行人郭良春名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已查封该车辆，查封期限从2020年7月29日起至2022年7月28日止，现因该车辆去向不明，本院暂无法处理；3.本院已冻结了被执行人郭良春名下证券账户：01×××24、证券代码：000005、证券简称：世纪星源、持股数量为200的证券，冻结数量为200股，冻结到期日为2023年8月6日。对此，申请执行人表示对于被执行人的上述车辆，因去向不明，暂不具备处理条件，故暂无需法院再做进一步处理；对于冻结的被执行人郭良春的上述证券，因冻结到的股票数量极少，价格不高，目前总的价值仅为几百元而已，故暂无需法院对该证券做进一步的处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二日 书记员  谭丽萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异90号 申请执行人：陈鸿星，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：陈月娇，女，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：陈嘉鑫，男，1999年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福州平安阁贸易有限公司（统一社会信用代码91350103687528468Q），住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：洪伟宁，总经理。 被执行人：林雪，女，1977年10月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。 第三人：洪伟宁，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 第三人：郭在善，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫与被执行人福州平安阁贸易有限公司（以下简称“平安阁公司”）、林雪追偿权纠纷一案中，申请执行人陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫向本院申请追加洪伟宁、郭在善为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫称，请求追加洪伟宁、郭在善为本案被执行人，在其抽逃资金范围内承担连带还款责任。事实与理由：申请执行人陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫与被执行人林雪、平安阁公司追偿权一案，福州市仓山区人民法院作出（2019）闽0104民初2130号民事判决。在执行过程中，被执行人平安阁公司无财产可供执行，申请执行人认为公司注册资本为5000000元，被执行人平安阁公司的股东洪伟宁、郭在善在缴纳注册资本后立即将其公司的资金抽逃，造成平安阁公司无财产可供执行，该行为违反了相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫申请追加股东洪伟宁、郭在善为被执行人，在其抽逃资金范围内承担连带还款责任。 申请执行人陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫向本院提交中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、现金缴款单、银行询证函等以证明其主张。 被执行人平安阁公司、林雪、第三人洪伟宁、郭在善未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫与被执行人平安阁公司、林雪追偿权纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初2130号民事判决书，判决平安阁公司向陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫支付代垫款496464.62元及利息损失；若平安阁公司未履行本判决第一项确定的付款义务，林雪应就平安阁公司不能清偿部分的二分之一，向陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫承担清偿责任，林雪在承担担保责任后，有权向平安阁公司追偿；驳回陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫的其他诉讼请求。该民事判决书已经于2020年4月22日发生法律效力。因平安阁公司、林雪未履行生效法律文书所确定的义务，陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理，案号为（2020）闽0104执1760号。 另查明，中国农业银行现金缴款单和银行询证函显示，2011年8月12日，洪伟宁向平安阁公司上述账户转入投资款1575000元，郭在善向同一账户转入投资款2925000元，共计4500000元。中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史交易清单显示，2011年8月12日，平安阁公司中国农业银行账户13×××67收到两笔款项，金额分别为2925000元、1575000元。2011年8月15日，该账户转出4500000元，摘要简称“退还验资”。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案证据材料显示，被执行人平安阁公司在2011年8月12日收到股东洪伟宁、郭在善实缴投资款共4500000元后，于2011年8月15日即将全部实缴资本转出。平安阁公司及其股东均未提供证据证明该转出行为具有合法性。因此有理由相信该行为违反公司资本维持原则，侵害公司债权人利益，属于抽逃出资的行为。在被执行人平安阁公司的财产不足以清偿本案债务的情况下，申请执行人陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫申请追加公司股东洪伟宁、郭在善为本案被执行人，在抽逃出资的范围内对本案债务承担责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加洪伟宁、郭在善为本案被执行人，在抽逃出资4500000元范围内对福州平安阁贸易有限公司不能清偿陈鸿星、陈月娇、陈嘉鑫债务的部分承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 光 审判员 肖朝晖 审判员 陈伏发 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈林莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8378号 原告：方永良，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告方永良与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告方永良于2020年9月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张燕的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告方永良与被告张燕房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二日 书记员 柳雨霖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初624号原告：南京海嘉房地产开发有限公司，住所地南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦923号。法定代表人：齐大鹏。被告：王正娟，女，1989年6月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京海嘉房地产开发有限公司与被告王正娟商品房预售合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，现原告向法院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京海嘉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24324.5元，由原告南京海嘉房地产开发有限公司负担。审判员  张维超二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1670号原告：吴凤山，男，1978年4月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。被告：邢丹，女，1991年9月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告吴凤山与被告邢丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤山及其委托诉讼代理人宋立军、被告邢丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴凤山提出诉讼请求：1、判令被告立即给付我借款本金1万元及利息（利息从借款之日起至全部结清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实根据及理由：原告系被告的三舅。2014年春天，被告向我借款1万元，用于被告丈夫烧烤经营，做生意资金周转。当时我是通过邮政储蓄银行转账的方式打在被告为我提供的银行卡号上，因我俩是亲属关系，就没有让被告出具借据。2019年秋天，我母亲长期便血，我就多次催被告尽快偿还上述借款，准备给我母亲看病。2020年2月份我母亲检查出直肠癌后，我便多次向被告索要该笔借款无果。无奈，我提起诉讼，要求被告立即给付我借款本金1万元及利息。被告邢丹辩称，这个事我不知道，这笔钱是我前夫赵宇借的，我俩现在离婚了，赵宇现在下落不明。这个钱我没有花到，我俩也一直不在一起，借钱的时候不是以我名义借的，钱也没有打在我卡里。本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告邢丹因为家里经营烧烤生意，向原告吴凤山（被告的舅舅）借款人民币1万元整至今未还。借款时，原、被告双方没有约定借款利息。现原告吴凤山提起诉讼，要求被告邢丹给付借款本金1万元及利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告邢丹向原告吴凤山借款后，在原告吴凤山提出还款要求时，被告邢丹应当将借款归还给原告吴凤山。因为被告邢丹不能按期还款，对此纠纷应付全部责任。故对原告吴凤山要求被告邢丹给付借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因为原、被告双方在约定借款时没有约定给付借款利息，故对原告吴凤山要求被告邢丹自借款之日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邢丹提出这笔借款系赵宇所借，自已不清楚，不应由其归还的辩解，因为原告吴凤山提供的原、被告双方通话记录（录音资料）、以及原、被告双方的微信通话记录，经庭审举证、质证后，充分证明被告邢丹借原告吴凤山款后未归还的事实。故对原告邢丹的此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢丹自本判决生效之日起立即给付原告吴凤山借款人民币一万元整。二、驳回原告吴凤山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴凤山预交），由被告邢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙亚奇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执616号 申请执行人：韦洪清，男，1957年2月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韦庆涛，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行韦洪清申请执行韦庆涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执616号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  臧克杰
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1481刑初475号公诉机关永城市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年11月5日出生，河南省永城市人，汉族，住永城市。刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1954年11月20日出生，河南省永城市人，汉族，住永城市。被告人李凯旋，男，1998年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年5月21日被永城市公安局刑事拘留，同年6月2日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王飞，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]285号起诉书，指控被告人李凯旋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2，被告人李凯旋及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2020年1月28日晚上8时许，李成礼、菅彩云与李某2及其家人在本村发生争执，被告人李凯旋到现场后不问缘由，对李某2和其儿子李某1进行殴打。经鉴定李某2和李某1二人的伤情均为轻微伤。附带民事诉讼原告人李某1、李某2起诉要求被告人分别赔偿医疗费、误工费、护理费等费用50000元。附带民事诉讼原告人李某1向本院提供的证据材料有：1、门诊收费票据1份，金额为1080元；2、医疗住院收费票据1份，金额为4302.51元；3、永城市人民医院病人费用汇总表一份；4、交通费票据6张，金额为600元。附带民事诉讼原告人李某2向本院提供的证据材料有1、门诊收费票据2份，金额为715.5元；2、自购药小票一份，金额为90元；3、住院收费票据1份，金额为4428.82元；4、永城市人民医院病人费用汇总表1份；5、交通费票据6张，金额为600元。被告人李凯旋辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，刑事附带民事诉讼原告人李某1伤后在在永城市人民医院住院治疗28天，花医疗费4302.51元，在马桥中心卫生院门诊检查花医疗费1080元；刑事附带民事诉讼原告人李某2伤后在永城市人民医院住院治疗28天，花医疗费4428.82元，在马桥中心卫生院门诊检查花医疗费715.5元。案发后被告人到公安机关投案自首。上述事实，被告人李凯旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李凯旋的供述，被害人李某2、李某1的陈述，证人李飞、李某3等人的证言，被告人户籍证明、前科证明、情况说明、认罪认罚具结书、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯旋随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院依法予以支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为：医疗费5382.51元、误工费3626.28元（129.51元/天×28天）、护理费3594.64元（128.38元/天×28天）、营养费560元（20元×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、交通费560元（20元×28天），合计15123.43元；附带民事诉讼原告人李某2的经济损失为：医疗费5144.32元、误工费3626.28元（129.51元/天×28天）、护理费3594.64元（128.38元/天×28天）、营养费560元（20元×28天）、住院伙食补助费1400元（50元×28天）、交通费560元（28天×20元），合计14885.24元。二附带民事诉讼原告人其余请求于法无据，不予支持。根据被告人李凯旋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李凯旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。）二、被告人李凯旋赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项经济损失共计15123.43元，于判决生效后十日内履行完毕。三、被告人李凯旋赔偿附带民事诉讼原告人李某2医疗费等各项经济损失共计14885.24元，于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇二〇年九月十五日法官助理张**书记员梁亚茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9218号之一申请人：万英姿，女，1985年8月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：朱艳，女，1975年6月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人万英姿与被申请人朱艳民间借贷纠纷一案，申请人万英姿于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艳的存款或债权人民币13万元或查封、扣押相应价值财产。申请人万英姿提供了担保。本院经审查认为，申请人万英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结朱艳的存款或债权人民币13万元，或查封（扣押）朱艳同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 储 晓 惠二〇二〇年九月二十七日书记员 李蒋楠鑫
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执313号之三 申请执行人：黄金芝，女，汉族，1978年09月10日生，住贵州省榕江县。 被执行人：熊文宽，男，汉族，1984年07月15日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊文宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人熊文宽在财付通支付科技有限公司085×××e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1304.90元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二日 书记员  赵治芳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执578号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处,住所地：雨城区。负责人：任霜叶，主任。被执行人:穆洪松,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与穆洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日依据本院（2017）川1802民初1424号民事调解书立案执行，本案执行标的为xxxxx元及本金付清止的利息。在执行过程中，被执行人穆洪松与申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处就案款的给付时间和方式在本院达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执578号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二日书记员  程潇潇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2589号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：张永申，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：马国红，女，1968年6月18日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称南阳人保）与被告马国红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳人保的委托诉讼代理人张永申与被告马国红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳人保向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告马国红偿还原告代偿款本息37144.12元；2、被告支付等待期未缴保费3649.56元；3、被告支付以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保单约定了贷款金额、保费、保额、违约金等事项。2018年1月18日，被告持保单与中国农业银行签订个人贷款合同，贷款55000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息法。贷款合同签订后农业银行依约发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经农业银行申请，原告代被告向农业银行理赔了被告拖欠的贷款本金及利息。原告赔偿后多次向被告催要未果，故诉至法院。被告马国红辩称，贷款属实，被告认可，但因被告老公去世，经济困难没能及时还款，希望还款时间能够宽限一点。被告曾积极找原告公司协商，但原告公司不仅到被告租住地上门讨要，而且打电话进行辱骂，导致被告现在陌生号码不敢接听。被告不是不还钱，只是能力不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告马国红在南阳人保处投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月8日，原告向被告签发保险单号为PBBR201841130000000032的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为马国红，被保险人为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行，保险费为32846.04元，保险金额为60820.30元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为912.39元，赔偿等待期为80天。保险单约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月18日，被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为55000元整，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放至借款人在贷款人处开立的结算账户，账号62×××77，开户行为中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行。还款方式为等额本息还款法。借款人需要提前还款的，须至少提前30天向贷款人提出书面申请。2019年6月7日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行清偿本息37144.12元，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险单号PBBR201841130000000032的保险单承保的马国红于2018年1月18日与我行签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息（即贵公司代偿款）37144.12元已于2019年6月7日收到。兹证明上述贷款已结清，且本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告签订保险合同后，被告又与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订借款合同，意思表示均真实，其内容均不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。被告未能按照借款合同约定向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还全部贷款，原告依照保险合同约定代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息37144.12元，现原告请求被告向其偿还其支付的理赔款37144.12元，符合原被告之间保险合同的约定及相关法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期保费，被告逾期还款之日（即2019年3月18日）起，至2019年6月7日南阳人保理赔之日，被告尚欠80天保费未缴纳，该期间的保险费合计为2433.04元，系原、被告合同约定的支付条件，本院予以支持。原告请求的其他保费，本院不予支持。原告请求被告向其支付违约金，因合同约定违约金过高，在考虑到逾期保费得到支持的情况下，结合原告的实际损失，本院酌定以理赔款为基数，即37144.12元，从2019年6月7日原告理赔之日起计付违约金至款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效后十日内，被告马国红向原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付理赔款37144.12元、保险费2433.04元及违约金,违约金以37144.12元为基数，自2019年6月7日原告理赔之日起计付至欠款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担15元，由被告马国红负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何志二〇二〇年九月二十三日法官助理靳伟克书记员张洁莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7868号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，该公司员工。被告：郭文丙，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告郭文丙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1176号 申请执行人:姜铎，男，1975年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张云南，男，1986年1月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人姜铎与被执行人张云南买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人姜铎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 王亚琴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执496号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭 被执行人：薛允胜，男性，1966年08月13出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行薛允胜罚金一案中，鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按照发生法律效力的判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛允胜名下的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张洪利 二〇二〇年九月二日 书记员  孟 迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执428号 移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事组。 被执行人：张文亮，男，1988年2月17日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省铜仁市万山区。 本院在执行综合审判庭刑事组移送的张文亮罚金一案中，经核实被执行人张文亮已向国库缴纳了罚金2000元。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执428号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 审判员 甘 烽 二〇二〇年九月十日 书记员 廖明波
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初377号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1969年10月18日生，汉族，初中文化，江苏，住江苏省常州市金坛区（户籍地:江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月27日21时40分，被告人张某饮酒后驾驶苏ＤＣ116Ｐ号小型轿车行驶至常州市金坛区下，与被害人芦菊芳停放在车位上的苏Ｄ×××××号小型轿车后部相撞，致车辆受损，造成交通事故，后被告人张某离开事故现场。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为118.9毫克／100毫升。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张某赔偿被害人芦菊芳车辆维修费用人民币2000元，取得其谅解。在审查起诉环节，被告人张某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录，证人证言笔录，道路交通事故认定书，检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且驶离事故现场，对其酌情从重处罚。被告人张某案发后赔偿被害人损失取得其谅解，在本案审理期间能积极预缴罚金，具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年九月二十三日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。