wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6992号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：张斌，男，1990年05月01日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张斌借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币86000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币86000元。被告自2020年3月27日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金23360.39元，利息、罚息、复利966.4元，共计人民币24326.79元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金23360.39元，利息、罚息、复利966.4元，共计人民币24326.79元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张斌未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，被告张斌（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币86000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月15日起至2020年11月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张斌于2017年11月15日获得贷款共计86000元，到期日为2020年11月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金62639.61元、利息24875.2元、复利7.93元，尚欠原告借款本金23360.39元，利息、复利、罚息共计966.4元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张斌未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张斌的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张斌按合同约定偿还贷款本金23360.39元，利息、复利、罚息966.4元，共计人民币24326.79元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23360.39元，利息、复利、罚息966.4元，共计人民币24326.79元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员    姚  洁                        二〇二〇年九月二十四日    书  记  员    高瑞瑞 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19848号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张宏艳，女，1972年3月21日出生，汉族，住河南省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张宏艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初17364号民事判决书。被执行人张宏艳应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计124171.37元及相应利息。判决生效后，被执行人张宏艳未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张宏艳名下有牌号为豫A0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张宏艳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初17364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初132号 起诉人蒋建森，男，汉族，1967年10月16日出生，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人蒋建森与被诉人绍兴市公安局上虞区分局百官派出所一案的起诉状。诉称：2020年8月21日上午8时40分，星丰小区会计蒋建芬上班，起诉人三天前打过招呼，要起诉人家族历年的土地征用明细账。蒋建芬以没有蒋百荣吩咐为由，拒绝出示。起诉人当场责问蒋建芬“把土地征用账搞好”。现场监控可以证明起诉人与蒋建芬没有争吵，起诉人还有证据证明蒋建芬做假账。蒋百荣对起诉人进行抓、拉、推，导致起诉人左肩T恤衫破损。蒋百荣还要求起诉人去他办公室，其明知道起诉人因交通事故导致残疾，身体不好，还恶意推拉，致使起诉人头晕，碰到身后的消防箱玻璃门而受伤。而出警民警在接警单上虚构出警内容，伪造冒用当事人签名，并说“没有打架，不用处理”。被诉人弄虚作假的行为，违反了法律规定，故起诉要求：1.确认编号为3306042008210900008的接警单违法（侵犯姓名权、处警内容弄虚作假），并要求判决终止侵害，在绍兴晚报赔礼道歉；2.赔偿误工费197元；3.判令提供案发当天2020年8月21日上午的监控资料、现场取证照片、当事人蒋百荣的身份证复印件，以避免诉累；4.诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。即行政诉讼立案的条件之一是“行政行为侵犯了相对人的合法权益”，而本案起诉人诉请的接警单并未给起诉人设立权利义务，故其起诉不符合行政诉讼案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对蒋建森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判长  丁国芳 审判员  朱 辉 审判员  阮鑫鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 楠 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执969号 申请执行人：孟德会,女,1989年3月26日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑传江，男,1968年5月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 孟德会与郑传江劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督22号支付令已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资8452.00元，案件受理费20.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年6月16日到被执行人户籍所属辖区村民委员会调查财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年9月28日对被执行人采取司法拘留措施。 7、本院于2020年9月29日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的5754.00元，未执行到位标的2698.00元，案件受理费20.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执969号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月三十日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执480号之二申请执行人：郭学，男，1953年11月13日出生，住淇县。被执行人：郝俊然，男，1980年8月15日出生，汉族，住淇县。郭学与郝俊然租赁房屋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝俊然支付郭学租金10000元。因郝俊然未按上述生效法律文书履行义务，郭学向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计47.63元，本院已冻结47.63元，申请执行人不要求本院对上述存款采取强制划拨措施。2、查明被执行人无不动产、无证券、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月三十日书记员  董松威
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4471号原告：郑茂春，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：汶上县郭楼镇张坝口村第三生产组。负责人：王金兴。原告郑茂春与被告汶上县郭楼镇第三生产组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告郑茂春于2020年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许郑茂春撤诉。案件受理费25元，由郑茂春负担。审判员 王 振二〇二〇年九月十八日书记员 张先辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4087号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王彬，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王彬信用卡纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初4292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人据此要求被执行人返还借款本息、利息、违约金、案件受理费等共计75779.07元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查，本院依法查封被执行人名下本市属地车辆。另查，被执行人名下无房产、存款、证券、保险、社保等财产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年九月十八日书记员 李文越
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1942号罪犯陈建锋，男，1999年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙0602刑初943号刑事判决，以被告人陈建锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）浙06刑终618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陈建锋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建锋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
陕西省榆林市某区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5740号 原告：赵某某 被告：王某某 委托诉讼代理人：张某某，某律师事务所律师。 原告赵某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及其委托诉讼代理人张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某立即返还原告位于某区西人民路11号四合院内西房一间、西边土豆窖一个、东房土豆窖四分之一、四合院内四分之一的院落。2、依法判令被告将原告房屋及墙体恢复原状。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，原告赵某某向被告王某某的爷爷王天财购买了位于某区西人民路11号四合院东房三间、西房一间、北房两间。购买后，原告对其中位于东房前地下有一大土豆窖享有四分之一所有权，对位于西房地下一大土豆窖享有所有权。原告购买后将东房三间、北房两间转让给榆阳医院，下剩一间西房登记在原告名下。原告的西房与被告房屋相邻，被告因扩大自己房子将原告房屋和墙非法拆除，将房屋修建在原告房屋之上，之后将原告的西房强行拆除并非法占用，土豆窖也被被告填埋了。故原告诉至法院提出前述请求。 被告辩称：原告赵某某并非诉争房产的产权人，该房产系被告祖上遗留，王天财也并非被告的爷爷，该房产从未进行过遗嘱继承或者法定继承，原告应当将上述继承人全部起诉。诉争房产处于继承未开始的状态，任何继承人均无权单独处分，且未办理不动产权登记证书，依法不发生物权效力，原告无权诉求。被告从未强行赶走院内任何租户，也未非法拆除院内任何建筑。即使法院错误认定原告有权主张返还房产，原告从1984年后再未主张过，早已超出诉讼时效，即使主张也应当向原出售人主张。 本院对有争议的证据作如下认定：1、原告提交的土地证、房产证、合约、买卖合约各一份，被告对其有异议。认为，文约上没有王天财兄弟四人的签字，文约中除了东房三间外，原告诉请的其他均未涉及，故不予认可。被告不是房产的出卖人，对其真实性无法核实。办理房产证时没有四邻签字，不予认可，证上所记载的位置，没有具体位置，因西房不存在，无法核实面积，且房产证与土地证载明的面积有出入。经审查，原告提交的合约、买卖合约与其提交的房产证、土地证能够证明原告向王天财购买某区西人民路11号四合院内东房三间、北房两间、西房一间，现下剩西房一间登记在原告名下的事实。2、原告提交的答辩状、上诉状各一份，被告对其证明目的有异议。认为，本案系重复诉讼，城关法庭在1986年7月10日作出了榆阳法民事16号民事判决书，当时判决书上的被告支付拆除西小房59.8元材料费，在本次诉讼至2019年6月35日，原告再未主张过权利，已过诉讼时效。经审查，该证据系原告自己书写，无法核实其真实性，故依法不予采信。 另查明：2020年9月16日，本院依法对原告主张的房产进行了现场勘验，经勘验原告房产证及土地证上的西房位置上无任何房屋，仅放置有被告王某某所有的木框结构鸽子笼一个，四周为杂物。原告及被告对该勘验图示均无异议，本院依法予以采信。 本院认为，原告赵某某主张被告王某某返还某区西人民路11号四合院内西房一间、西边土豆窖一个、东房土豆窖四分之一、四合院内四分之一的院落的请求，因第一、原告房产证西房位置处为鸽子笼，四周为杂物。第二、原告房产证上载明的西房系砖木结构的房屋一间，经勘验该院西侧并无原告主张的该建筑物。三、原告的土地证及房产证上并未明确载明其对西边土豆窖、东房土豆窖的四分之一所有权及四合院内四分之一的院落拥有所有权。故对其请求依法不予支持。原告要求被告王某某将原告房屋及墙体恢复原状之请求，因其无任何证据证明原告房屋及墙体毁损系被告所为，故不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢662号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：张素美，女，1964年9月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刁永涛，男，1968年2月19日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人张素美、刁永涛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月12日作出（2017）辽0281民初3662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为165481.00元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3681号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码91340300557807776Y（1-1）。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：岳佗，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告岳佗物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告安徽凯盛物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凯盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽凯盛物业管理有限公司负担。 审判员  常玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理董翠红 书记员秦涛
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1137号申请执行人:兴化市盛泉铸造材料有限公司，统一社会信用代码913212815525393548，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：周由国，总经理。被执行人：海陵区程晨机械加工部，统一社会信用代码92321202MA1UPAAP83，住所地泰州市海陵区。被执行人：陈程，男，1992年11月22日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人兴化市盛泉铸造材料有限公司与被执行人海陵区程晨机械加工部、陈程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8214号调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人海陵区程晨机械加工部共偿还申请执行人兴化市盛泉铸造材料有限公司货款67870元，此款由被执行人于2019年11月30日前偿还5000元，于2019年12月30日前偿还5000元，于2020年1月30日前偿还5000元,于2020年2月28日前偿还5000元，于2020年3月30日前偿还5000元,于2020年4月30日前偿还5000元，于2020年5月30日前偿还5000元,于2020年6月30日前偿还5000元,于2020年7月30日前偿还5000元,于2020年8月30日前偿还5000元,于2020年9月30日前偿还5000元,于2020年10月30日前偿还12870元。如被执行人未按期足额履行上述给付义务，申请执行人有权就欠款总额67870元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费减半收取748元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人海陵区程晨机械加工部名下有银行存款827元；被执行人陈程名下银行存款4158.56元，本院予以扣划，扣缴案件执行费768元，余款4217.56元发放申请执行人。发现被执行人陈程名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月26日委托泰州市海陵区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，同时至被执行人的住所地张贴限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人海陵区程晨机械加工部名下有银行存款827元；被执行人陈程名下银行存款4158.56元，本院予以扣划，扣缴案件执行费768元，余款4217.56元发放申请执行人。发现被执行人陈程名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8214号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月十一日书记员  邰 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1111号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，该公司董事长。委托代理人杨韶东，该公司员工。被执行人李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人温桂琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人叶军，男，1970年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初80号民事判决书，判决被执行人李峰、温桂琴于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款70万元，支付利息196781.91元，本息共计896781.91元；并以借款70万元为基数，按合同约定利率计算，支付2018年12月6日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人杨斌、叶军、徐占林对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨斌、叶军、徐占林承担担保责任后，有权向被执行人李峰、温桂琴追偿。案件受理费12768元，由被执行人李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林负担。后李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林未履行判决书确定的义务，我院依法将李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封了被执行人杨斌所有的位于灵武市房屋登记信息（轮候查封暂未申请处置），轮候查封了被执行人徐占林所有的位于银川市房屋登记信息（轮候查封暂未申请处置），查封了叶军名下所有的宁ANJXXX号车辆登记信息（下落不明暂未申请处置），划拨徐占林账户存款4413元，划拨叶军账户存款5776.06元，共计10189.06元。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李峰、温桂琴、杨斌、叶军、徐占林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2240号 申请执行人方玉洁，女，1982年10月28日生，汉族，住江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢154号。 法定代表人HUANGXIMING。 方玉洁与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第251号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资51893.15元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿52274.42元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玉洁向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人方玉洁对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第251号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2628号之一 本院于2020年8月17日对原告陈大雾与被告江苏摩孜体育用品有限公司、范家召联营合同纠纷一案作出的民事判决书中案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原告陈大雾与被告江苏摩孜体育用品有限公司、范家召联营合同纠纷一案的民事判决书案号“（2020）苏0812民初2643号”补正为“（2020）苏0812民初2628号”。 审判员  张广兄 二〇二〇年九月十八日 书记员  金雨心
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5161号 原告：胡正全，男，汉族，1953年6月4日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 被告：胡传宇，男，汉族，1966年3月20日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告胡正全诉被告胡传宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正全及其诉讼代理人李海洋到庭参加诉讼，被告胡传宇经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息35720元（自起按年利率12%计息至2020年8月20日），实际要求本清息止；2、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息17900元（自起按年利率18%计息至2020年8月20日），实际要求本清息止；3、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系亲戚关系。2012年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，口头约定年利率12%，后被告仅偿还给原告12个月的利息为4800元。2013年4月9日，被告又以资金周转需要为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，被告于2017年偿还给原告借款利息合计9000元。后经原告多次催要，被告借款本金及剩余借款利息至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡传宇电话辩称：2012年4月20日向原告借款40000元属实，当时口头约定月利率1%，后偿还给原告20个月的借款利息合计8000元。2013年4月9日向原告借款20000元属实，书面约定借款利息为月利率1.5%，后偿还给原告借款利息合计9000元。现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 原告胡正全为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条及欠条各一份，证明被告于2012年4月20日向原告借款40000元，于2013年4月9日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。 被告胡传宇未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告系亲戚关系。2012年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，同日，被告向原告出具欠条一份，口头约定月利率1%，后被告偿还给原告20个月的利息为8000元，并在欠条上载明“收利息8个月3200元”以及“收息2013年4800元”。2013年4月9日，被告又以资金周转需要为由向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告于2017年偿还给原告借款利息合计9000元。后经原告多次催要，被告借款本金及剩余借款利息至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告于2012年4月20日出具的欠条要求其偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。原告要求被告偿还自，按年利率12%计息至实际付清之日止的借款利息，因被告在欠条中明确说明已经偿还给原告20个月的借款利息合计8000元，故借款利息应当自，以40000元为基数按年利率12%计息至实际付清之日止。另，原告持被告于2013年4月9日的借条要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。原告要求被告偿还自，按年利率18%计息至实际付清之日止的借款利息，因原被告约定借款利息超出法定利息的上限，且被告已经偿还给原告借款利息9000元，故本院不予支持，但原告可要求被告承担自，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计息至实际付清之日止的借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡传宇应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡正全借款本金40000元及利息，自2013年12月21日起，以40000元为基数按年利率12%计息至实际付清之日止； 二、被告胡传宇应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告胡正全借款本金20000元及利息，自2016年4月10日起，以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的四倍计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告胡传宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖48号阜新市细河区人民法院：关于被告人白刃、王洪成、王磊、白松涉嫌非法拘禁、故意伤害、参加黑社会组织、寻衅滋事罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年九月二十九日抄送：阜新市人民检察院
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1692号 罪犯易刚，男，1979年3月19日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)青刑二初字第14号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）鲁刑三终字第62号刑事裁定，认定被告人易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元（未缴纳）。2017年5月16日减刑五个月；2019年1月25日减刑五个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯易刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯易刚的悔改表现，有罪犯易刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯易刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易刚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月2日起至2024年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1758号 原告：王继海，男，1963年10月24日出生，汉族，住址昌图县。 被告：张锦生，男。 被告：铁岭市方正房地产开发有限责任公司。 本院在审理原告王继海与被告张锦生、铁岭市方正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王继海撤回起诉。 案件受理费5908元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 高 放 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3011号 申请执行人：张勇，男，1993年8月21日出生，汉族。 被执行人：陈广斌，男，1993年2月18日出生，汉族。 本院在执行张勇与陈广斌合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1694号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人陈广斌无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李光耀
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保614号侯玉臣、尚德伟、宋庆侠：侯玉臣与尚德伟、宋庆侠合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1306号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 负责人：吴丹,系该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，系该行员工。 被执行人：熊波，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，系该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人熊波、安徽华复房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费3487元。 执行过程中，1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款。 3.本院于2020年8月27日前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.预告登记在被执行人熊波名下的位于宿松县××小区××室的房产，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为239162.09元、案件执行费3487元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初334号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人黄智华，男，1984年5月12日出生，汉族，初中文化，系吉林省金田建设有限公司职工，住长春市宽城区，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区。曾因饮酒驾驶机动车，于2018年8月9日被罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人黄智华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人黄智华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄智华于2020年5月3日21时许，饮酒后驾驶鄂D2L33号白色福特牌小型汽车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至三马路附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄智华静脉血液中乙醇含量为103.43mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄智华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄智华的刑事责任。 被告人黄智华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄智华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄智华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄智华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于黄智华有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人黄智华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 毕 丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴苾菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3091号原告：汤茂芳，女，1969年4月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：嵇道益，男，1957年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。原告汤茂芳与被告嵇道益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤茂芳与被告嵇道益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤茂芳向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2014年1月20日，被告因周转需要向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告以无钱偿还为由，拒绝偿还借款。故提起诉讼。被告嵇道益承认向原告汤茂芳借款20000元的事实，但辩解称借款已偿还，不同意再继续偿还借款。本院认为，被告承认2014年1月20日向原告借款20000元的事实，故对该事实，本院予以确认。被告虽辩解称借款已经偿还，但并未提充分证据对该辩解予以证实，也不能对在这么长的时间内未收回其出具的20000元借条的原因作出合理的解释，并提供证据予以证实，故对被告该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告嵇道益于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤茂芳借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告嵇道益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年九月十八日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢39号申请执行人：李林武，男，1958年4月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：冯必江，男，1972年12月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周梅霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李林武与被执行人冯必江、周梅霞民间借贷纠纷一案,本院2017年6月13日作出（2017）苏0830民初2627号民事调解书，依该协议：一、被告冯必江、周梅霞欠原告李林武本息合计420000元于2017年12月30日前一次性给付。二、其他无争议。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告冯必江、周梅霞承担。被执行人郑再金在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，后申请执行人申请撤回执行申请，之后申请人申请恢复执行，本院恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月9日通过邮政司法专邮形式向被执行人冯必江、周梅霞邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，2018年3月15日显示已签收。2018年8月22日，被执行人周梅霞来院谈话，本院再次向其告知履行生效法律文书确定的义务，周梅霞仅向本院申报财产，未履行义务。2、本院于2020年1月14日、2020年3月17日、2020年9月25日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人冯必江、周梅霞名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人冯必江名下有车牌号为苏Ｈ×××××的丰田牌汽车一辆，已被本院查封，暂未实际控制，无法处置。查询到被执行人周梅霞名下有位于盱眙县××××号的房产，已被本院拍卖，其余查无可供执行财产。3、经核查，盱眙县××××号的房产登记信息为冯必江、周梅霞共同共有。被执行人冯必江已与被执行人周梅霞于2009年来院离婚，经本院(2009)盱民一初字第3077号民事调解书调解，坐落于盱眙县××××号二层半楼房一幢归周梅霞所有。该房屋至今未办理产权变更登记。2020年7月2日，本院以285707元的价格拍卖该房屋并成交。因被执行人周梅霞在本院及淮安市清江浦区人民法院均有未执结案件，本案参与分配，分得50553元。4、因被执行人冯必江违反财产申报制度，本院于2020年9月28日将被执行人冯必江纳入最高人民法院失信被执行人名单。同日，本院将被执行人周梅霞纳入限制高消费名单。5、本院于2020年9月25日到被执行人冯必江、周梅霞住所地村委会调查，了解到：被执行人冯必江已常年不在古桑街道磨涧新庄居住，目前下落不明；被执行人周梅霞带着小孩居住在都梁驾校对面的砖厂，该砖厂系案外人财产，与二被执行人无关。因疫情防控需要，且周梅霞名下财产被本院拍卖，本院未对其采取拘留措施。6、本院于2020年9月25日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权50553元，未执行标的为374597元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017）苏0830民初2627号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  钱晓超
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初310号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人刘迎春，男，1970年4月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2017年9月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被新余市公安局高新分局取保候审，因在取保候审期间重新犯罪，于2020年7月6日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年7月9日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人刘迎春犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员叶剑辉出庭支持公诉，被告人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：1.2019年9月9日19时许，被告人刘迎春来到新余市高新区太阳能高科技有限公司一期厂区一厂房，将之前剪好的54段电缆线扛到赛维厂区围墙边，并将部分电缆线扔到围墙外，当被告人刘迎春准备将这些电缆线运走时，被厂区保安发现，被告人刘迎春逃离现场。2.2020年6月16日3时许，被告人刘迎春来到赛维三期厂区17号厂房，通过攀爬栏杆进入二楼，将一条长度为41.89米的电缆线剪成31段。后被告人刘迎春在搬运电缆线的过程中看见有保安巡逻，便逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币9341.47元。3.2020年7月5日21时许，被告人刘迎春又来到赛维三期厂区17号厂房二楼，用电缆剪将长度为21.93米的电缆线剪成12根，之后被告人刘迎春在搬运电缆线时被江西赛维ＬＤＫ太阳能高科技有限公司巡逻的保安抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6496.17元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人朱某、夏某、杨某、汤某、章某1、华某、邹某、庄某、章某2的证言，被告人刘迎春的供述，到案情况说明，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及发还物品清单，被盗电缆线的价格认定结论书，刑事判决书，试听资料等证据，认为被告人刘迎春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；同时被告人刘迎春在2019年9月9日盗窃作案中具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人刘迎春还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人刘迎春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年9月9日10时许，被告人刘迎春来到新余市高新区太阳能高科技有限公司一期厂区内，发现一厂房内有电缆线，被告人刘迎春记住该厂房位置后离开。当日14时许，被告人刘迎春再次来到该厂房内，将厂房内的电缆线剪成54段后，藏匿在该厂房内。当日19时许，被告人刘迎春驾驶赣Ｋ×××××小车到江西赛维ＬＤＫ太阳能高科技有限公司一期北面的围墙外，攀爬进入该公司一期厂区，将之前藏匿的电缆线搬运至围墙边，并将部分电缆线扔到围墙外。当被告人刘迎春准备将这些电缆线运走时被厂区巡逻保安发现，被告人刘迎春逃离现场。2.2020年6月16日3时许，被告人刘迎春来到之前已踩点的新余市高新区太阳能高科技有限公司三期厂区17号厂房二楼，用电缆剪将一条长度为41.89米的电缆线剪成31段。经鉴定，上述电缆线共价值人民币9341.47元。之后，被告人刘迎春将其中21根长度共计29.57米的电缆线分多次搬运至赛维三期西面的围墙外，该电缆线价值人民币6594.11元。被告人刘迎春因在搬运剩余电缆线过程中看见有保安巡逻，便逃离了现场。3.2020年7月5日21时许，被告人刘迎春来到之前已踩点的新余市高新区太阳能高科技有限公司三期厂区17号厂房二楼，用电缆剪将一台机器设备上的长度为21.93米的电缆线剪成12段，之后将剪断的电缆线搬运至厂区围墙边。后被告人刘迎春在搬运过程中被江西赛维ＬＤＫ太阳能高科技有限公司巡逻保安抓获扭送公安机关。经鉴定，被盗电缆线共价值人民币6496.17元。2019年9月9日，新余市公安局高新分局城东派出所接到江西赛维LDK太阳能高科技有限公司报案后发现被告人刘迎春有盗窃嫌疑，遂电话通知被告人刘迎春接受调查。同年9月17日，被告人刘迎春自动到该派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，之后被取保候审。在取保候审期间，被告人刘迎春因再次盗窃被抓获归案。上述事实，被告人刘迎春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有证人朱某、夏某、杨某、汤某、章某1、华某、邹某、庄某、章某2的证言，被告人刘迎春的供述，新余市公安局高新分局城东派出所出具的到案情况说明，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单，发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局出具的余价认定字［2020］30号、37号价格认定结论书，本院（2019）赣0502刑初327号刑事判决书，视听资料，被告人刘迎春的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案三次，窃得电缆线共价值人民币15837.64元，其中既遂金额人民币为6594.11元，未遂金额为人民币9243.53元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘迎春所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘迎春在实施犯罪的过程中有部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘迎春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘迎春在2019年9月9日实施盗窃作案后能自动投案，并如实供述该次盗窃事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人刘迎春能如实供述其在取保候审期间的盗窃事实，可以从轻处罚。同时被告人刘迎春能自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  王细娟人民陪审员  朱 洁二〇二〇年九月二十九日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初1081号 原告：叶建生，男，1968年7月1日出生，汉族，个体户，住政和县。 被告：福建新华发行（集团）有限责任公司政和分公司，住所地：政和县熊山街道解放街12号。 负责人：徐莉敏，经理。 委托诉讼代理人：叶逢春，男，住政和县。 原告叶建生与被告福建新华发行（集团）有限责任公司政和分公司（以下简称“新华政和公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶建生、被告新华政和公司的委托诉讼代理人叶逢春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建生向本院提出诉讼请求：判令新华政和公司向叶建生支付履约保证金4000元。事实与理由：2017年1月1日，叶建生与新华政和公司签订了房屋租赁合同，约定叶建生承租新华政和公司位于政和县店面（由吴智慧转租给叶建生）及6号店面，租赁期限为三年（自2017年1月1日起至2019年12月31日止），每个店面承租方须向出租方支付履约保证金2000元，二个店面合计4000元；合同签订后，叶建生依约履行了义务，但合同到期后新华政和公司上调店面租金，双方引起争议，新华政和公司起诉叶建生，政和县人民法院于2020年6月16日作出（2020）闽0725民初562号民事调解书，叶建生已按照调解书要求分别于2020年6月30日前腾空返还1层5号店面，于2020年7月31日前腾空返还1层6号店面，新华政和公司应于收房后七日内退还上述两个店面的履约保证金4000元。 新华政和公司辩称，双方在调解时达成合意，叶建生同意新华政和公司无须退还履行保证金4000元，请求驳回叶建生的诉讼请求。叶建生在《房屋租赁合同》到期后，拒不依约返还租赁房屋，经多次催促后，仍未返还，其行为己经构成违约，新华政和公司按照《房屋租赁合同》违约责任第十条约定收取叶建生的违约赔偿并提起诉讼，后经法院组织就案涉房屋的所有争议事项，包括房屋何时返还、款项如何支付等达成调解协议，叶建生仅要求退还多付的租金，且经调解协议第五条确认“其他无争议”，即便双方在调解时未对履行保证金4000元的处理方式进行明确约定，但“其他无争议”，即叶建生对无须退还已收取的履行保证金是认可的。现其要求退还履约保证金，违背诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月5日，新华政和公司分别与吴智慧（案外人）、叶建生就政和县店面、1层6号店面签订《房屋租赁合同》，租赁合同内容一致，第三条约定租赁期自2017年1月1日至2019年12月31日止；第五条约定承租方在签订合同后向出租方支付租赁保证金2000元。出租方有权以租赁保证金直接抵扣未付清的租金、违约金、赔偿金以及其他费用。租赁期限届满且承租方按时将租赁房屋交还出租方，并结清租金、水、电、煤气、通信、物业、卫生费等全部款项之日起三个工作日内，出租方应将抵扣相关费用后的保证金剩余金额无息归还承租方。第十条违约责任约定承租方未按约返还租赁房屋的，应按照当时租金标准的双倍向出租方支付房屋占用费；逾期超过十日，除支付房屋占用费外，出租方有权没收承租方的租赁保证金等内容。 1层5号店面虽由吴智慧承租，但实际承租人为叶建生。新华政和公司亦确认每个店面均有收取租赁保证金2000元。租赁合同到期后，叶建生按照2019年度租金标准一次性缴纳了上述两个店面2020年度租金，双方对合同到期后租金标准发生争议，新华政和公司于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求叶建生腾房及每月按新的租金标准支付2020年1月1日起至实际腾房之日止的租金。经本院组织调解，双方就解除租赁合同与租金等达成协议，本院作出（2020）闽0725民初562号民事调解书，已履行完毕。因叶建生要求新华政和公司退还承租店面保证金4000元，双方发生争议。 上述事实，有双方均提交的《房屋租赁合同》、（2020）闽0725民初562号民事调解书及双方当事人庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，本案租赁保证金系为房屋租赁合同履行提供的金钱保证，在双方合同到期或者依法解除时应予退还。新华政和公司确认其所有的政和县店面由叶建生承租，每个店铺均有缴纳2000元租赁保证金，双方租赁合同到期后，叶建生已按照上一年度租金标准一次性缴纳全年租金，双方因对续租的租金标准发生争议，新华政和公司在该案中亦未主张叶建生违约并承担违约责任。经本院调解，双方就解除租赁合同与续租期间租金标准等达成协议，现叶建生已按调解协议腾空交付房屋，新华政和公司亦验收收回房屋，新华政和公司应按约在叶建生结清租金、水、电等全部款项之日起三个工作日内，将租赁保证金归还叶建生。故对叶建生请求返还租赁保证金4000元，予以支持。新华政和公司辩解叶建生违约、叶建生已认可无须退还已收取的租赁保证金，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建新华发行（集团）有限责任公司政和分公司于本判决生效之日起十五日内退还叶建生原承租的政和县店面、1层6号店面租赁保证金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新华发行（集团）有限责任公司政和分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑和兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范丽丽 书 记 员 张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4664号 原告：安徽鑫顺新能源科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2NOKB81R。 法定代表人:代征。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：王兴阳，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽鑫顺新能源科技有限公司诉被告王兴阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽鑫顺新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽鑫顺新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告安徽鑫顺新能源科技有限公司负担。 审判员 马 岩 二〇二〇年九月十八日 书记员 李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李惠平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中艺红日家具厂。法定代表人：仇艮根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城外诚家居市场有限公司。法定代表人：刘长河，董事长。再审申请人李惠平因与被申请人北京中艺红日家具厂（以下简称中艺家具厂）、北京城外诚家居市场有限公司（以下简称城外诚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李惠平申请再审称，中艺家具厂送货时没有任何产品材料说明，没有任何包装，更换的家具是旧的，中艺家具厂的行为已构成欺诈。我于2019年3月发现中艺家具厂销售的家具属于三无产品，对三无产品的追索不受时间限制。城外诚公司为中艺家具厂提供经营场所，未起到监管责任，根据合同和法律规定，理应承担先行赔付责任。一、二审认定事实不清，适用法律错误，中艺家具厂、城外诚公司构成共同欺诈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，销售欺诈是指经营者采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。中艺家具厂依约交付涉案家具，货款已经结清。涉案合同第五条明确约定了家具交货验收内容、范围和时间，李惠平作为买方应依约验收，并在发现问题后及时提出。现涉案家具送货安装完毕已近两年，明显超越合同约定的检验期间，李惠平反映的问题也系交付货物是否符合合同约定问题。综合李惠平提交的证据，不能证明中艺家具厂在销售过程中存在欺诈消费者的情形。涉案合同第七条约定：“在展销会或市场内签订的合同，卖方应先交主办单位盖章后再交买方保存。卖方撤离展销会或市场的由主办单位先行承担赔偿责任；主办单位承担责任后有权向卖方追偿。”李惠平作为完全民事行为能力人，在签订涉案合同前理应仔细阅读合同条款，城外诚公司未在主办单位处盖章，其并非涉案合同的当事人，李惠平亦未就城外诚公司存在销售欺诈行为提交充分有效证据证明。一、二审根据在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，李惠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李惠平的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11656号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙成，男，1990年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6463.24元，期内利息596.12元，逾期利息887.62元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7946.98元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙成归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6463.24元，期内利息596.12元，逾期利息887.62元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴倩男
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执986号   申请执行人车德明，男，1968年7月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人曹钒，女，1991年8月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现住清徐县。   车德明与曹钒房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款34667元。被执行人依法应承担诉讼费388元，执行费420元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34667元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月二十九日   书记员 梁鹏帅
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈静，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖雨豪，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡万莲，女，彝族，1964年11月7日出生，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。 再审申请人沈静因与被申请人胡万莲不当得利纠纷一案，不服本院（2019）川11民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈静申请再审称,就本案诉争款项分别于2015年11月3日、2017年3月23日对被申请人提起民间借贷之诉，两次起诉已中断诉讼时效，本案诉请未过诉讼时效；申请人沈静错误地基于出借款项的意思向被申请人交付535万元，但生效裁判文书认定双方不成立借贷关系，因此被申请人取得申请人支付的535万元款项无法律上的依据，诉争款项构成不当得利，原审认定的事实和法律关系有误。请求再审改判。 被申请人胡万莲提交意见称，本案不构成不当得利。申请人沈静已在另两案中基于同一事实主张民间借贷法律关系，却因为证据不足被判决驳回诉讼请求后，又以不当得利主张权利，人民法院不应当支持其请求；胡万莲所举证据证明其收取案涉款项系双方在合作事务中的资金往来，企业内部调拨资金和支付逾期付款利息等，有合法依据，不属于不当得利。双方之间有多种合作与经济往来。按照谁主张、谁举证的原则，其证明责任应由积极主张不当得利的沈静承担。如改判支持沈静诉请，则导致后诉对前诉既判力的否定；本案最后一笔款项发生在2011年12月4日，根据当时适用的《民法通则》的规定，是2年诉讼时效，至2013年12月4日止。申请人没有提供证据证明存在时效中断事由，故本案诉讼时效已于2013年12月5日经过。申请人于2015年、2017年两次提起民间借贷诉讼，与主张不当得利各自独立，互不相干，据此主张引起不当得利时效中断的理由不能成立。综上，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：本案是否构成不当得利；本案一审起诉时是否超过诉讼时效。 一、不当得利是指没有合法根据取得利益致使对方受损的法律事实。沈静在原审起诉状中明确陈述其是基于借款的意思表示交付535万元给胡万莲，因在原两次诉讼中举证不能未能胜诉才选择主张不当得利法律关系。原审中，胡万莲提交的《马边中源解除包干分利协议》、《中源公司（沈静）应付款结算单》、《沈静、胡万莲双方经济利益结算单》、马边大风顶宾馆、马边楠天磷矿有限责任公司工商登记信息等证据证明其收取诉争款项是双方在合作事务中的资金往来、企业内部调拨资金和支付逾期付款利息等，并非没有合法根据。在胡万莲提供证据证明不属于不当得利后，举证责任应当再次分配给沈静，但沈静未进一步提供有效证据证明胡万莲取得诉争款项无合法根据，应当承担举证不能的法律后果。因此，就争议的535万元，沈静主张构成不当得利既不符合不当得利的构成要件也不符合沈静本人对该535万元的真实意思表示，且没有证据证明。原审依法不予认定符合法律规定。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件即适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础，借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉主张权利的，本院不予支持。综上，沈静关于原审认定的事实和法律关系有误的再审理由不能成立。 二、不当得利有严格的构成要求，当事人不能因为主张民间借贷不成立后，以此为基础主张不当得利。同理，民间借贷诉讼不能成为不当得利诉讼的中断事由。具体到本案中，之前的两起民间借贷诉讼与本案是各自独立的诉讼，不能作为本案不当得利诉讼的中断事由。因最后一次转款发生在2011年12月4日，本案一审起诉是在2019年8月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案一审起诉时，已经超过三年诉讼时效。沈静在原审中亦未提交有效证据证明有诉讼时效中断或中止情形，故原审认定沈静的诉请已超过诉讼时效符合法律规定。 综上所述，沈静申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈静的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6907号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜会桃，男，1983年11月23日出生，现住四川省德阳市旌阳区。原告海尔消费金融有限公司与被告姜会桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  赵少馥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1805号 申请人：青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东阳河村西，统一社会信用代码91370781744516245J。 法定代表人：张艳英，执行董事。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，董事。 申请人青州市鼎泰混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款14489798元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司山东省分公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款14489798元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2890号原告：李青虎，男，1986年1月24日出生，蒙古族，科右中旗人，务工人员，住址科右中旗巴彦呼舒镇乌拉社区桥北北侧加油站附近平房。委托代理人：陈研，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：杨文明，男，1984年2月1日出生，蒙古族，科右中旗人，务工人员，住址科右中旗巴彦呼镇五角枫广场南侧平房。本院于2020年8月3日立案受理原告李青虎诉被告杨文明生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中按照原告李青虎提供被告杨文明的地址不能送达，经我院查证仍不能确定准确地址，故此案属被告杨文明地址不明确无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李青虎的起诉。案件受理费25元，退还原告李青虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二0二0年九月二十九日书记员 包高娃
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0811民初8454号原告：刘涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：丁士明，男，1991年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告刘涛与被告丁士明建设工程合同纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年九月二十九日书记员  沙 莎
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执789号申请执行人：裴蓉，女，生于1985年03月07日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：黄伟，男，生于1989年08月19日，汉族，湖北省建始县人，住本县，申请执行人裴蓉与被执行人黄伟清算责任纠纷执行一案，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请人裴蓉同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月十八日书记员  向文凯
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2426号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号，统一社会信用代码：915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌（公司职工），男，汉族，1961年1月29日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马玉春（公司职工）），女，汉族，1969年10月6日出生，住四川省乐至县。 被告：杨彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司与被告杨彬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18230号 申请执行人：，女，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘伟健，系广东格明律师事务所律师。 被执行人：广州道智教育科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三1815，统一社会信用代码91440101MA5CJWKB50。 原告杜紫菱诉被告广州道智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，根据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2020）904-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人杜紫菱于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人广州道智教育科技有限公司支付2019年3月25日至2020年1月7日期间工资39765.03元，向申请人出具终止劳动合同的证明及承担本次执行费用，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人广州道智教育科技有限公司名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈艾明
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1253号被执行人：韩营，男，1973年10月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于韩营犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2019年2月15日起至2019年11月14日止。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩营负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  王炫喆
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执353号郜猛：江苏省徐州市人民检察院指控被告人郜猛犯抢劫罪一案，本院于2009年3月12日作出（2009）徐刑一初字第7号刑事附带民事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：郜猛罚金3000元。本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，郜猛于2020年9月30日向本院缴纳罚金3000元。据此，本院（2009）徐刑一初字第7号刑事附带民事判决中郜猛涉财产部分罚金3000元已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1883号之一 申请执行人:彭朝飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：潘红，女，1969年8月18日出生，汉族，住址同上，系原告彭朝飞的妻子 被执行人：张宗勤，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行彭朝飞与张宗勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宗勤无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴 驰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1712号罪犯朱永军，男，1961年1月5日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）浙杭刑初字第299号刑事判决，以被告人朱永军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔其余违法所得，发还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月19日作出（2013）浙刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱永军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱永军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2195号申请执行人：朱改云，女性，1969年12月07日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：张永军，男性，1968年04月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地河南省许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1875号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：苏金波，男，1954年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：440************917。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告苏金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5020号原告：费玉荣，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹(系被告公司职员)，男，1978年7月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告费玉荣与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告费玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失563,220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日至2020年2月28日期间租赁案外人上海威利德现代农业有限公司的虾塘。2018年7月24日凌晨2时左右，被告电路出现故障，造成原告虾塘内的增氧泵停止运转。由于长时间断电，增氧泵不工作，导致原告虾塘内的南美白对虾大量死亡，造成巨大经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿。2020年9月4日，上海市公安局崇明分局向本院出具立案决定书，认为本案存在虚假诉讼嫌疑，故决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已决定对本案立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告费玉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年九月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6101号原告黄凯雷，男，汉族，1991年7月1日生，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告张金华，男，汉族，1990年11月11日生，住启东市。被告利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区暄悦东街23号宝利中悦广场。本院受理原告黄凯雷与被告张金华、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凯雷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄凯雷撤回起诉。审判员  刘东伟二〇二〇年九月十八日书记员  张哲豪
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执469号 申请执行人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市。 法定代表人：李军英，该公司董事长。 被执行人：广州新目标投资有限公司，住所地：广州市海珠区。 法定代表人：董荣芳。 被执行人：武汉中投伟业投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：邓勇。 本院在执行申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人广州新目标投资有限公司、武汉中投伟业投资管理有限公司纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初258号民事判决书确定：被执行人广州新目标投资有限公司应返还申请执行人山东军辉建设集团有限公司保证金100万元及利息，被执行人武汉中投伟业投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件受理费13800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1925号罪犯黄振兴。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人黄振兴犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八十万元，犯罪所得予以继续追缴。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月29日起至2027年7月28日止。裁定发生法律效力后，2014年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2433号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2480号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的现刑期至2026年7月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至同年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯黄振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄振兴减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯黄振兴，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄振兴，在2020年1月至2020年6月考核积分累计688.8分，为此，2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。判决执行后罪犯黄振兴所处罚金人民币八十万元，犯罪所得予以继续追缴均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄振兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄振兴减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  张一华
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3607号原告：郭凤玲，女，1970年11月6日生，汉族，住吉林省伊通满足自治县×。被告：王洪英，女，1967年7月29日生，汉族，住长春市绿园区本院在审理原告郭凤玲与被告王洪英身体权纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二〇年九月三十日书记员 张**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3979号原告：丁少丽，女，汉族，1968年7月12日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：余海翔，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：苗春阳，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省新郑市。被告：黄欢欢，女，汉族，1991年8月1日出生，住河南省杞县。原告丁少丽诉被告苗春阳、黄欢欢追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁少丽的委托诉讼代理人余海翔到庭参加诉讼，被告苗春阳、黄欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁少丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款9000元及利息(利息起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际偿清之日止)2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年3月份，原告经人介绍到两被告承包的许昌市立医院负一楼餐厅窗口从事买菜打饭工作,当时口头约定月工资3000元，每个月15号发工资，被告后期不能及时发放工资，共拖欠原告2020年1月15号至2020年4月15号工资9000元,并出具有拖欠工资证明为凭。后经原告多次催要，两被告至今拖欠未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告苗春阳、黄欢欢未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2019年3月份，原告经人介绍到被告苗春阳承包的许昌市立医院负一楼餐厅窗口从事买菜打饭工作,口头约定月工资3000元，每个月15号发工资。被告后期不能及时发放工资，共拖欠原告2020年1月15号至2020年4月15号工资9000元,被告苗春阳出具拖欠工资证明一份。在本案诉讼期间，被告苗春阳通过微信向原告支付了4000元工资，现尚欠原告工资5000元。上述事实有被告苗春阳出具的拖欠工资证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。2019年3月份，原告到被告苗春阳承包的许昌市立医院餐厅窗口从事买菜打饭工作,口头约定月工资3000元，被告拖欠原告2020年1月15号至2020年4月15号的工资9000元,有被告苗春阳出具的拖欠工资证明为凭，能够认定,在本案诉讼期间，被告苗春阳通过微信向原告支付4000元工资，现仍拖欠原告工资5000元，被告苗春阳应当对下欠的5000元工资向原告予以支付。但原告主张逾期支付工资的利息及黄欢欢应承担向其支付工资责任的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗春阳于本判决生效后十日内支付原告丁少丽工资款5000元；二、驳回原告丁少丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗春阳负担。本判决为终审判决。审判员  戴延伟二〇二〇年九月十八日书记员  张培雯
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1980号 危丽萍、福建大金马实业有限公司： 申请执行人危丽萍与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计55484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55484元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3755号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：虞建伟，男，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人虞建伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6140号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息122685.46元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费1644元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3755号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初409号之二原告：徐彩艳，女，1964年6月30日生，汉族，个体，住尚志市。被告：刘伟强，男，1978年6月13日生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：孙灵智，男，1975年12月11日生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告徐彩艳诉被告刘伟强、孙灵智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告徐彩艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩艳请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐彩艳撤回对被告刘伟强、孙灵智的起诉。案件受理费4900元、保全费610元，由原告徐彩艳承担。审 判 长  杨树青审 判 员  张新春人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月十八日书 记 员  贺聪聪