辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9171号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王忠君，男，汉族，1964年8月3日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。原审被告：李树荣，男，汉族，1963年5月15日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王忠君及原审被告李树荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、上诉费由王忠君承担。事实与理由：1、本案王忠君伤残赔付标准不予认可，应按照2020年标准给付，一审法院按照2019年标准判决错误；2、护理费我方同意按照居民服务业标准给付；3、误工费与我方实地查勘明显不符，我方查勘时，王忠君自认在和平区聚丰物业上班，庭审时提供的确是骑手工作，对于王忠君误工的真实损失，请求二审法院查明事实，支持我方的上诉请求。王忠君辩称，同意一审判决，要求维持原判。李树荣辩称，我方虽然没有上诉，但是同意保险公司的上诉请求。王忠君向一审法院起诉请求：依法判令李树荣、保险公司赔偿王忠君医疗费29,792.02元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、误工费17,761.20元、护理费13,640元、交通费2000元、残疾赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、物损2000元、复印费26元；本案诉讼费由李树荣、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月15日09时59分，李树荣驾驶其所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区胜民一巷胜利南街口东50米时，与自行车的王忠君发生交通事故，造成王忠君受伤的后果。本次事故经交警部门认定，李树荣负事故全部责任。事故发生后，王忠君到沈阳急救中心附属医院住院治疗，诊断为腰骶横突骨折、肋骨骨折、脑震荡。王忠君住院62天，住院期间半流食，一级护理8天，二级护理54天。出院医嘱为注意休息。王忠君为治疗，共支付医疗费29,791.39元（含李树荣垫付6000元、保险公司垫付10,000元）。根据王忠君提供的证据并结合其伤情，一审法院确定王忠君因本次交通事故误工122天。王忠君兼职骑手工作。王忠君住院期间雇佣护工护理，共支付护理费13,640元。王忠君的伤情经一审法院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年1月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王忠君腰椎伤残程度为十级，王忠君支付鉴定费1000元。王忠君定残时年满55周岁。王忠君复印病历材料支付复印费26元。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李树荣作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成王忠君受伤的行为，向王忠君承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，王忠君有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向王忠君支付赔偿款项。对于超出限额及王忠君主张合理部分，由李树荣承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对王忠君主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合王忠君提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合王忠君提供的证据，一审法院对王忠君主张的医疗费29,791.39元（含李树荣垫付6000元、保险公司垫付10,000元）予以支持。因此，李树荣应赔付给王忠君的医疗费13,791.39元（29,791.39元-6000元-10,000元）。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合王忠君共计住院62天的事实，一审法院对王忠君主张的住院伙食补助费6200元予以支持。该款项属于交强险医疗限额（10,000元）内赔偿项目，因该限额已经用尽，因此，该款项由李树荣赔付给王忠君。3、营养费。王忠君住院期间半流食，故一审法院对其该项主张予以支持。考虑到王忠君的病情，一审法院对其主张的营养费3000元予以支持。该款项属于交强险医疗限额（10,000元）内赔偿项目，因该限额已经用尽，因此，该款项由李树荣赔付给王忠君。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照王忠君提供的证据，王忠君共计误工122天。因王忠君未能提供固定的收入证明，一审法院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的误工费，故一审法院确定王忠君主张的误工费为17,617.13元（52,707元/年÷365天/年×122天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王忠君花费护理费13,640元，故一审法院对王忠君主张护理费13,640元予以支持。6、残疾赔偿金。法律规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合王忠君的年龄及伤残情况，一审法院对王忠君主张的残疾赔偿金74,684元（37,342元/年×20年×10%）予以支持。7、鉴定费。王忠君该项主张于法有据，一审法院对其主张的鉴定费1000元予以支持。8、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据王忠君住院治疗及复诊的实际情况，一审法院确定王忠君主张交通费为500元。9、精神损害抚慰金。王忠君因本次交通事故致残，给其造成了较大精神损害，为补偿及抚慰王忠君精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院确定王忠君主张的精神损害抚慰金为5000元。该款项由保险公司赔付给王忠君2558.87元（110,000元-17,617.13元-13,640元-74,684元-1000元-500元），由李树荣赔付给王忠君2441.13元（5000元-2558.87元）。10、财产损失。王忠君并未提供证据证明本次事故造成王忠君自行车受损或导致其他财产损失，故一审法院主张的财产损失不予支持。11、复印费。王忠君该项主张于法有据，故一审法院对其主张的复印费26元予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、李树荣自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君医疗费13,791.39元；二、李树荣自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君住院伙食补助费6200元；三、李树荣自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君营养费3,00元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君误工费17,617.13元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君护理费13,640元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君残疾赔偿金74,684元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君鉴定费1000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君交通费500元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君精神损害抚慰金2558.87元；十、李树荣自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君精神损害抚慰金2441.13元；十一、李树荣自本判决生效之日起30日内赔偿王忠君复印费26元；十二、驳回王忠君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由李树荣承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：本案一审法院委托鉴定机构对王忠君进行伤残鉴定的时间是2019年12月11日。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，李树荣负事故全部责任，王忠君无责任，李树荣作为肇事车辆所有人及驾驶人，应该对王忠君的损害后果承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于保险公司提出王忠君的伤残赔付标准应按2020年标准给付的问题。保险公司主张王忠君的伤残赔付标准应按2020年标准给付的理由是此案一审法院立案时间是2020年，但是，根据此案的一审卷宗看，王忠君提交的书面起诉状的落款时间是2019年11月11日，一审法院委托鉴定机构对王忠君进行伤残鉴定的时间是2019年12月11日，因此应当认定一审法院受理此案的时间在2019年，即2020年1月1日之前。故一审法院根据本案的实际情况，对王忠君的伤残赔付标准按2019年计算符合法律规定，对此本院予以维持。关于保险公司提出护理费应按居民服务业标准给付的问题。经查，王忠君向一审法院提交了沈阳急救中心出具的护理证明及沈阳帮仁家政服务有限公司营业执照、其与该公司签订的护理协议书、护理人员身份证明、发票等证据，能够证明王忠君已实际支付护理费13,640元的事实。故一审法院根据本案的事实及相关证据，判决保险公司赔偿王忠君护理费13,640元并无不当。关于保险公司提出误工费的问题。王忠君一审时主张其白天送外卖，晚上在聚丰物业看车，但王忠君未提供证据予以证明。故一审法院依照王忠君误工时间，参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算王忠君误工费具有合理性，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年九月十五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。