上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55007号原告：唐立城，男，1947年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：虞为洋，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告唐立城与被告虞为洋、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下至判决主文前简称人保昆山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐维君、被告虞为洋、被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐立城向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费28,813.84元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金10,000元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,800元、律师代理费3,000元，上述损失由被告人保昆山支公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告虞为洋承担。事实和理由：2019年6月2日13时52分许，被告虞为洋驾驶苏E3XXXX小型客车行驶至本市浦东新区惠南镇听潮路、拱乐路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告虞为洋负事故全部责任。肇事车辆在被告人保昆山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。被告虞为洋辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。被告人保昆山支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内承担责任。原告主张的医疗费中应扣除住院伙食费和非医保费用，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费按每天40元计算30天，交通费和衣物损失费各认可300元，伤残等级评定过高，由法院依法处理，鉴定费和律师代理费均不属保险赔偿范围。经审理查明，对双方当事人无异议的事故发生经过、责任认定和车辆投保事实，本院予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属仁济医院进行住院和门急诊治疗。2020年6月17日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认为唐立城因交通事故致伤目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限，已构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，护理30日，营养30日。为此原告支付鉴定费4,800元。另查，原告为本市非农户籍。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本起交通事故各方的责任和车辆投保事实，原告的合理损失应由被告人保昆山支公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告虞为洋承担赔偿责任。经审查原告主张的住院伙食补助费190元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金10,000元、营养费1,200元、护理费1,800元、鉴定费4,800元，均属合理范围，应予确认。医疗费，扣除原告住院期间的伙食费后确认为28,677.81元；交通费，根据原告就诊次数和地点，酌情支持600元；衣物损失费酌定300元；律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，支持原告主张的3,000元，该项费用由被告虞为洋承担。以上各项损失(除律师代理费)共计165,352元(取整)，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐立城165,352元；二、被告虞为洋于本判决生效之日起十日内赔付原告唐立城3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,851元(原告唐立城已预交)，由被告虞为洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年九月十一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。