河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初662号 原告：白波，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。 被告：辛同宇，男，1999年9月19日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。 负责人：王昱，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文涛，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。 负责人：齐力青，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职员。 原告白波与被告辛同宇、中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险保定中支）、中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称人寿财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白波及其委托诉讼代理人陈景峰、被告辛同宇、被告中银保险保定中支的委托诉讼代理人徐文涛、被告人寿财险保定中支的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我误工费55608元、交通费2000元、营养费4500元、护理费3537元、复查检查费600元、材料复印费8.5元、精神损害抚慰金5000元，共计71253.5元，其它损失待鉴定后增加诉讼请求。2、诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，增加护理费3385.8元、误工费55164元、鉴定费2278.3元、房屋租赁费7500元，各项损失总额变更为139581.6元。 被告辛同宇辩称，原告的损失应该由二保险公司承担。 被告中银保险保定中支辩称，涉案车辆在我司投保交强险，（2019）冀0632民初1621号判决书判决后，被告辛同宇向我司索赔了医疗费10000元及财产损失2000元，我司已赔付。我司在保险责任限额内扣除已赔付部分的合理损失进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告人寿财险保定中支辩称，辛同宇驾驶车辆在我司投保商业险，但辛同宇系逃逸，根据保险合同约定，我司不承担任何赔偿责任。 本院经审理认定如下事实，2019年7月30日4时许，被告辛同宇驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至安新县永安大街夜色ＫＴＶ路段时，与头西尾东停放在公路西侧的陈彦争所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车、头北尾南停在公路西侧的冀Ｆ×××××号五菱面包车（登记车主为原告之父白漫桥）、站立的原告白波发生交通事故，致白波及辛同宇乘车人马立涛受伤，车辆及路边陈彦争的房屋受损，后辛同宇弃车逃逸。经安新县交警大队认定，被告辛同宇负此事故的全部责任，原告白波及马立涛、陈彦争无责任。 后原告先在安新县医院救治，后转至保定市第一中心医院住院治疗6天，又到保定法医医院住院治疗24天。期间被告辛同宇为原告垫付款5000元。原告于2019年9月9日诉至本院，本院审理后作出（2019）冀0632民初1621号民事判决书，判决被告辛同宇在交强险责任限额内赔偿原告各项损失7000元（扣除垫付款5000元外），被告人寿财险保定中支在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失22118.8元。被告人寿财险保定中支对该判决不服，提起上诉。河北雄安新区中级人民法院审理后作出（2019）冀96民终341号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告辛同宇向被告中银保险保定中支理赔交强险款项，2020年2月18日，中银保险保定中支在交强险限额内将冀Ｆ×××××号五菱面包车的定损金额2000元、白波的医疗费用10000元、冀Ｆ×××××号轿车的定损金额（无责代赔）100元共计12100元转入被告辛同宇的母亲杨月敏的银行账户。 后原告于2019年12月24日到保定泰和康复医院复查，支出检查费600元。原告在保定法医医院复印病历，支出费用8.5元。经原告申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行评定。该鉴定中心于2020年5月22日作出保法医鉴定中心[2020]临鉴字第0801号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告白波的多部位损伤未达伤残标准，属一般性损伤；误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。原告支出鉴定费2278.3元。 被告辛同宇驾驶的冀Ｆ×××××号轿车系购买的二手车，登记车主系被告辛同宇母亲杨月敏，原车牌号为冀Ｆ×××××，该车辆在被告中银保险保定中支投有交强险，被保险人为毕生，保险期间为2018年10月9日至2019年10月8日。该车在被告人寿财险保定中支投有100万元的商业三者险，被保险人为杨月敏，此事 故发生在保险期间内。 原告租用马进位于安新县间经营餐饮小吃生意，2019年1月2日原告与北京三快在线科技有限公司通过电子签约的方式签订美团外卖平台商户入驻服务协议，原告通过该外卖平台销售小吃。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、复查费票据，保定市第一中心医院、保定法医医院诊断证明、住院病历、美团外卖平台商户入驻服务协议、租房协议、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）冀0632民初1621号民事判决书、（2019）冀96民终341号民事判决书、被告中银保险保定中支提交的机动车保险赔款计算书、付款回单等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。被告辛同宇负事故的全部责任，因其驾驶的涉案车辆在被告中银保险保定中支投保交强险及在被告人寿财险保定中支投保商业第三者责任保险，故对于原告的损失首先由被告中银保险保定中支在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人寿财险保定中支在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，再由被告辛同宇赔偿。 原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告主张在保定泰和康复医院复查支出费用600元，有其提交的复查费票据证实，予以认定。三被告以原告未在该医院住院治疗为由，对票据不予认可，于法无据，不予采信。 2、误工费：原告的误工期评定为90-180天，结合其伤情，酌定按135天计算。原告从事餐饮业，主张工资按事发前三个月平均工资每天615.4元计算，虽提交了其与北京三快在线科技有限公司签订的美团外卖平台商户入驻服务协议、手机软件记录的每天、每月的收入额、美团支付的手机提现短信截图、银行账户对账单、经营者为原告之父白漫桥的小餐饮登记证等证据，被告方对此不予认可，原告该组证据仅证实其从事小餐饮生意，其单方记录的每天、每月的收入额不能证实实际收入情况，故其误工费应按照河北省上一年度住宿和餐饮业平均工资标准47050元计算，为17402.05元。 3、护理费：原告的护理期评定为30-60天，结合其伤情，酌定45天，按照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算，为5192.26元。 4、营养费：原告的营养期评定为60-90天，结合其伤情，酌定75天，每天按50元计算，为3750元。 5、鉴定费：原告因鉴定伤残等级及误工期、护理期、营养期，支出鉴定费共计2278.3元，有其提交的票据证实，予以认定。鉴定费票据中明确载明伤残程度评定及相应的检查等支出费用1386.6元，三期评定及相应的检查等支出费用891.7元，因原告的伤情未构成伤残，伤残鉴定支出费用应由其个人负担，故对其三期评定支出鉴定费891.7元予以支持。 6、交通费：原告虽未提交交通费票据，但事发后其往返就医、复查、鉴定需支出相应的交通费用，酌情支持其1200元。 7、租房费：原告租用马进的门面房经营餐饮小吃生意，其主张因交通事故受伤小吃店停业三个月，请求该期间的房租损失7500元，虽提交了租房协议，但未提交证据证实小吃店在原告受伤期间停业未经营，且本院已支持原告该期间的误工费用及护理费用，故对该项费用不予支持。 8、病历复印费8.5元，系原告因伤主张赔偿过程中产生的必然费用，且有票据证实，予以支持。 9、精神损害抚慰金：原告请求5000元，因其伤情未构成伤 残，亦未提交证据证实该事故对其精神造成一定的损害，故对该项费用不予支持。 综上，原告的经济损失共计29044.51元。原告超出部分的主张，于法无据，不予支持。因被告中银保险保定中支已将交强险限额内医疗费用10000元赔付完毕，故本案中应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计23794.31元；原告剩余的医疗费、营养费、鉴定费、病历复印费共计5250.2元由被告人寿财险保定中支在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的损失已由保险公司全部予以赔偿，被告辛同宇对原告不承担民事赔偿责任。 被告人寿财险保定中支主张辛同宇肇事逃逸，属于商业三者险责任免除情形，该抗辩理由在本院（2019）冀0632民初1621号民事判决书、河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终341号民事判决书中均认定其理据不足，不予支持，故本案亦不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告白波各项损失共计23794.31元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失共计5250.2元。 上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。 三、被告辛同宇在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告白波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担264元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定中心支公司负担58元，原告白波负担1224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 哲