wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初848号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，女，1975年9月21日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人张某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月起，王1、宋某某(均另案处理)成立友融投资公司等友融系公司，友融投资公司住所在本市杨浦区。2013年12月起，友融投资公司在上海市、浙江省、江苏省等地设立分公司，通过发放宣传单、电话推销、口口相传等方式对外宣传“季丰收”“吉庆丰”等多个债权转让产品，并以高额利息为诱饵，非法向社会不特定公众吸收资金。2014年8月，被告人张某某入职友融投资公司杨浦分公司担任客户经理，任职期间参与非法吸收公众资金共计3000余万元。2019年7月23日，被告人张某某经民警电话通知至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张某某退出违法所得10万元。上述事实，被告人张某某及其辩护人吴英杰在开庭审理过程中均无异议，且有营业执照，档案机读材料、准予设立登记通知书、准予变更登记通知书，证人王1、宋某某等人的证言，证人王某2、俞某某、沈某等人的案件调查取证表、会员出借咨询服务协议、债权转让与受让协议、债权列表、收款确认书、POS签购单、银行交易明细，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，友融投资公司出具的情况说明及提供的电子数据，上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明、富友综合支付受理协议、交易数据，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的会计鉴定意见书，公安机关出具的办案说明，上海市杨浦区人民法院代管款收据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，应当作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某某自动投案且能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。鉴于被告人张某某在法院审理期间退出部分违法所得，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控的罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，且在律师周禄凯在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在友融投资公司杨浦分公司工作期间，伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应作为单位其他直接责任人员以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某依法应予惩处。被告人张某某系从犯，有自首情节，退出部分违法所得，并自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  庄敏栋人民陪审员  汤佳亮二〇二〇年九月十五日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初125号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人罗家娜，女，1989年10月2日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，务农，住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月12日被取保候审，同年9月15日被本院继续取保候审。 辩护人莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人罗家娜犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人罗家娜及其辩护人莫邦达到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2020年4月22日，被告人罗家娜驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车由独山县麻万镇方向往独山县影山镇方向行驶，14时58分行驶至满都拉—防城港线2956Ｋｍ＋100ｍ（小地名：黄桥）处时，其车辆左前部碰撞行人陆某1、陆某2，造成陆某1死亡、陆某2受伤，贵Ｊ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故，被告人报案后自愿如实供述自己的罪行，被害人家属在审查起诉前已向独山县人民法院提起民事诉讼。经交通事故责任认定：罗家娜承担此事故全部责任。经鉴定：陆某1符合颅脑损伤所致死亡。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人罗家娜在道路上驾驶机动车，因操作不当造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗家娜具有自首、认罪认罚、部分赔偿被害人亲属损失的量刑情节。庭审中公诉机关变更量刑建议，建议对被告人罗家娜判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人罗家娜自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人莫邦达提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人罗家娜具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹、认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并部分赔付，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明：2020年4月22日，被告人罗家娜驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车由独山县麻万镇方向往独山县影山镇方向行驶，14时58分行驶至满都拉—防城港线2956Ｋｍ＋100ｍ（小地名：黄桥）处时，其车辆左前部碰撞行人陆某1、陆某2，造成被害人陆某1死亡、陆某2受伤，贵Ｊ×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗家娜报警并在现场等候交警部门处理，其归案后如实供述驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陆某1符合颅脑损伤所致死亡，被害人陆某2所受损伤达轻微伤。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人罗家娜承担此事故的全部责任，被害人陆某1、陆某2在此事故中无责任。 另查明：被告人罗家娜无违法劣迹和犯罪前科，自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，被告人罗家娜支付被害人陆某1安埋费人民币80000元，支付被害人陆某2医疗费用人民币3010元。诉讼过程中，被告人罗家娜向本院预交赔偿款人民币40000元。2020年6月29日，被害人陆某1的近亲属向本院提起民事诉讼。 上述事实，被告人罗家娜在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人陆持艳、杨某、陆某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，呼气式酒精含量检测结果单及照片，人车合一照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，保险单，疾病证明书，贵州省医疗住院收费票据，安埋协议及收条，道路交通事故认定宣布会议记录，公安交通管理行政强制措施凭证及返还凭证，火化证、尸体解剖通知书，黔南中正司法鉴定痕迹检验司法鉴定意见书，独山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，被告人罗家娜及被害人陆某1、陆某2的身份信息、照片证明以及本院（2020）黔2726民初1517号民事判决书等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人罗家娜违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人罗家娜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人罗家娜驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人罗家娜及时报警并在现场等候处理，到案后如实供述了驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，酌定可以从轻处罚。辩护人莫邦达提出的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被告人罗家娜无违法劣迹及犯罪前科、认罪态度较好的案件实情，故公诉机关对被告人罗家娜提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人罗家娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理覃兴慧 书记员吴祉静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13065号 原告：逄焕相，男，1952年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘洁，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。 被告：青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈辉，主任。 委托诉讼代理人：孙晓娜，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。 第三人：董立若，男，1955年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董晨，女，1981年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系董立若之女。 原告逄焕相与被告青岛市黄岛区琅琊镇陈家贡村村民委员会、第三人董立若确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告逄焕相于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，逄焕相申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许逄焕相撤诉。 案件受理费50元，由逄焕相负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4074号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱，该行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：边硕源,男,1991年7月23日出生,汉族,住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司。住所地：禹州市颖川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。负责人：沈青勇,该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘营军，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告边硕源、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4079号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告吴东旭、吴自娟、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系基于同一类信用卡车贷案件发生的诉讼，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4079号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈景远
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初5128号 原告：吉林省全城房地产信息咨询有限公司，住所地长春市南关区前进大街4888号长春绿地海域中央墅B-11号楼-102号门市。 法定代表人：张志才，总经理。 被告：周樱蓉，女，住长春市朝阳区。 第三人：马丽，女，住吉林省东丰县。 原告吉林省全城房地产信息咨询有限公司与被告周樱蓉及第三人马丽居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林省全城房地产信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省全城房地产信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年九月十五日 书记员  程 喆
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1501号申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被执行人邵乐平、倪建莉、邵维强、吴佩薇、吴江市恩召纺织厂、吴江市以马内利纺织厂追偿权纠纷一案，申请执行标的为3491073.75元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初161号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人吴运刚，男，1975年1月12日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省凤城市。1990年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2009年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年3月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月；2018年10月19日因犯盗窃罪被单处罚金人民币一万二千六百元。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。辩护人王军，辽宁中天律师事务所律师。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］143号起诉书指控被告人吴运刚犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人吴运刚及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年5月1日18时许，被告人吴运刚驾驶车辆路过丹东市振安区外环路时，用车内携带的弹弓将被害人张某停放在果园烧烤店门口的车牌号为辽Ｆ×××××的车玻璃打碎，将车内一件黑色呢子大衣、一件黑色夹克盗走；后用同样的方式，将被害人邵某1停放在果园烧烤对面灿哥羊汤门口的车牌号为辽Ｆ×××××的车玻璃打碎，将车内一个印有维尼熊的女士包、一部金色苹果6手机盗走。2020年5月20日，经丹东辽东资产评估事务所评估，涉案衣服、背包及手机共计价值人民币745元，被盗物品已返还被害人。2020年6月1日21时20分许，被告人吴运刚驾驶车辆路过丹东市元宝区金山镇高速公路丹东站收费岗亭时，趁岗亭内无人，打开岗亭窗户将岗亭抽屉内人民币二千五百元盗走。2020年6月1日22时许，被告人吴运刚驾驶车辆路过丹东市振安区鸭绿江村二组附近时，将被害人衣红家花卉大棚内两颗盆栽榕树盗走，被盗榕树已返还被害人。综上，被告人吴运刚多次盗窃他人财物共计人民币三千二百四十五元。2020年6月3日，吴运刚在丹东市振兴区被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人吴运刚多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴运刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于吴运刚到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对吴运刚犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了吴运刚的供述，被害人吴某、衣红、邵某1、张某的陈述，证人宋某的证言，指认笔录及照片，前科判决书，暂不予收监通知书，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，监控视频截图，鉴定意见，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人吴运刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出吴运刚到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，望法庭在量刑时能予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2009年12月11日，被告人吴运刚因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，宣判后，丹东市看守所以吴运刚腹内有异物，暂不予收监，故该刑期未实际执行；2017年3月7日，吴运刚因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年九个月，宣判后，辽宁省宽甸满族自治县看守所以吴运刚患有艾滋病，腹内有异物，暂不予收监，该刑期亦未实际执行。吴运刚现已交纳罚金人民币五千元，并退缴违法所得人民币二千五百元。本院认为，被告人吴运刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。吴运刚判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。鉴于吴运刚到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并认罪认罚，且已全部退赃，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴运刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2024年6月2日止。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴运刚违法所得人民币二千五百元，依法予以退赔（现已交付至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马述和人民陪审员  宋 诚人民陪审员  马崎峰二〇二〇年九月十五日法官助理郭金锋书记员李佳妮
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初544号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙志雨，男，1990年5月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］528号起诉书指控，2019年8月27日18时许，被告人孙志雨饮酒后因琐事与张某发生争执后，驾驶牌照号为辽Ｇ××××号夏利牌小型轿车，自宝坻区牛家牌镇赵家湾村东侧一乡村公路驶出，横穿宝坻区宝白公路后将车停在张金奎养虾池附近一乡村公路处，被公安民警当场查获。经检验，被告人孙志雨每100毫升血液中乙醇含量为151.8毫克。公诉机关认为，被告人孙志雨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人孙志雨拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人孙志雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙志雨犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙志雨认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2894号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人：陈雄，男。被告：黄琳，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：唐小娟，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告黄琳、唐小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行委托诉讼代理人陈雄到庭参加诉讼，被告黄琳、唐小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄琳、唐小娟共同偿还贷款本金50万元及利息；2、依法判令被告黄琳、唐小娟以其抵押的财产承担抵押担保责任。事实与理由：被告黄琳于2016年4月25日与原告下属城北支行签订最高额借款合同，借款50万元，期限3年，月利率7.5‰。被告黄琳自愿以位于浯溪镇房地产为该贷款提供抵押担保并登记。该贷款系被告黄琳、唐小娟婚姻关系存续期间所借，应当共同偿还。贷款到期后，被告黄琳未能按合同约定履行还本付息义务。原告祁阳农商行为支持其诉请，向本院提供了最高额借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、土地使用权证、公证书、借款担保承诺书、连带责任承诺书、贷款催收通知书、借款借据、利息清单等证据予以证明。被告黄琳、唐小娟未予书面答辩，因四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院经审查认为，原告祁阳农商行提供的证据均系书证，客观、真实、合法，应确认为有效证据。根据采信的证据结合原告祁阳农商行陈述，本院认定本案事实如下：被告黄琳因开厂需要于2016年4月25日与原告祁阳农商行签订了最高额借款合同。合同约定：借款金额为50万元，借款期限为36个月，即自2016年4月25日起至2019年4月25日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为42.78%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人应按约定的期限使用贷款，按期偿还贷款本息，借款人如未按约定期限使用贷款和未按期偿还贷款本息，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。同日，原告祁阳农商行与被告黄琳、唐小娟签订了最高额抵押合同，约定以黄琳所有的位于祁阳县，房屋所有权证号为祁房权证浯溪镇字第××号房屋为上述债务（包括全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用等）提供抵押担保，但未到相关部门办理抵押登记。同时，被告唐小娟自愿承诺对上述贷款本息承担连带责任保证。2018年4月24日，被告黄琳向原告祁阳农商行出具了便民卡放款确认书，该放款确认书上约定，借款金额为50万元，月利率为7.5001‰，到期日为2019年4月24日。到期后，原告祁阳农商行派员向被告黄琳催收。因被告黄琳未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，被告黄琳与原告祁阳农商行签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告祁阳农商行按借款合同约定向被告黄琳发放了贷款，被告黄琳理应按照该合同约定期限偿还原告借款本息。被告黄琳未按合同约定按期偿还借款本息，系违约。故原告祁阳农商行要求被告黄琳偿还借款本息的诉请，本院应予支持。同时，被告黄琳、唐小娟与原告祁阳农商行签订的最高额抵押合同虽系双方当事人真实意思表示，但未办理抵押登记，抵押合同并未生效。故对原告祁阳农商行要求被告黄琳、唐小娟以抵押的财产承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。另，被告唐小娟承诺对被告黄琳的上述借款承担连带保证责任，故被告唐小娟对被告黄琳的上述借款应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按月利率7.5001‰计算至还清时止）；二、被告唐小娟对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄琳、唐小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二〇年九月十五日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1205号 深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司、陈芳、张远源： 关于申请执行人深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司与被执行人陈芳、张远源物业服务合同纠纷一案，本院（2019）桂0981民初1417号民事判决书已经发生法律效力，权利人林青梅依据上述民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈芳、张远源支付物业服务费7228元及相应违约金、负担受理费31元、执行费50元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司已自动按判决书内容履行完毕，缴纳执行费50元。申请执行人深圳市方益物业发展有限公司玉林分公司于2020年9月14日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执565号之一申请执行人：郭小峰，男，1981年6月18日出生，回族，住宁夏吴忠市。被执行人：韩学良，男，1952年11月14日出生，回族，住宁夏灵武市。本院在执行郭小峰申请执行韩学良承揽合同纠纷一案中，依据银川市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）宁01民再63号民事判决书,判令被执行人韩学良向申请执行人郭小峰支付执行款84067.60元。申请人郭小峰于2020年4月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人韩学良发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人韩学良未按通知履行，我院依法将被执行人韩学良纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,冻结被执行人韩学良名下银行账户，被执行人韩学良暂无可供执行财产。执行中申请人郭小峰也未向本院提供被执行人韩学良其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人郭小峰告知其享有要求被执行人韩学良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩学良负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人郭小峰向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  马亚倩
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执恢73号申请执行人:天全县米兰家居建材，住所地：天全县。经营者:李志娟，女，汉族，住天全县。被执行人:曹治中，男，汉族，住四川省武胜县。关于天全县米兰家居建材申请执行曹治中买卖合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2017）川1825民初257号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹治中未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县米兰家居建材向我院申请强制执行，执行标的为96391.00元，强制执行到位28754.19元，剩余67636.81元未执行到位。执行中经向被执行人曹治中所在的村委会了解：被执行人常年在外务工，在当地银行和个人处有几十万贷款和借款未还；执行中通过银行、国土、房产、工商、矿产等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；执行中也未发现被执行人其他可供执行财产；申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年九月十五日书记员  王彦东
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1328民初3217号原告：李英奎，男，1958年6月21日出生，汉族，居民，居住地蒙阴县。委托诉讼代理人：戚建平，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。被告：王维平，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，居住地蒙阴县。被告：公为华，女，1971年4月2出生，汉族，居民，居住地蒙阴县。原告李英奎与被告王维平、公为华承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，给被告建设房屋，要求被告支付劳务费5000元及利息。被告辩称，同意分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王维平、公为华欠原告李英奎建筑劳务款5000元，原告同意放弃其中的2000元，剩余3000元二被告分期支付，于2021年农历8月15日支付1500元，2021年农历12月10日支付1500元。如果被告不按上述协议履行，原告可以就未履行的全部数额申请执行。二、二被告不再追究原告所承建房屋的质量问题。案件受理费25元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年九月十五日书记员  王均伟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4936号 原告：韩冰，女，1991年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告：李士峰，男，1992年7月6日出生，汉族，住山东省梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码91370832695434170A,住所地梁山县水泊南路（美的亚城市广场）。 法定代表人：王景和，执行董事。 原告韩冰、李士峰与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩冰、李士峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韩冰、李士峰撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  高亚伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3194号申请执行人：张璐,女,1989年8月2日出生,汉族,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区启睿幼儿园,统一社会信用代码52210102MJ2869868Q,住辽宁省辽宁省和平区沈阳市和平区和锦街5号。法定代表人：赵晶。申请执行人张璐与被执行人沈阳市和平区启睿幼儿园教育培训合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19696号民事判决书，要求被执行人给付欠款21981元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月7日、7月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院于2020年8月17日对被执行人进行搜查。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3789号原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：蒋小华，总经理。委托诉讼代理人：罗泽林，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙甲苹，女，公司员工。被告：张晨益，男，1986年3月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆桂康物业管理有限公司与被告张晨益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告重庆桂康物业管理有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年九月十五日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
山东省禹城市人民法院 转 换 程 序 通 知 书 （2020）鲁1482民初2854号之二 山东禹城农村商业银行股份有限公司与李功合、翟学云、李德才、李德波金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定将本案转入普通程序，并由刘海峰担任审判长，与人民陪审员李胜帅、王松松组成合议庭进行审理。 本案的举证期限为自收到本通知之日起三十日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 二〇二〇年九月十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1646号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告陶xx，男，汉族，1984年07月16日出生，住址：河南省商水县。被告随xx，女，汉族，1985年02月02日出生，住址：河南省商水县。被告许xx，女，汉族，1963年03月20日出生，住址：河南省商水县。被告刘xx，女，汉族，1970年10月10日出生，住址：河南省商水县。委托代理人马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告陶xx、随xx、许xx、刘xx借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月1日、2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陶xx、许xx、刘xx的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告随xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告随xx偿还原告借款本金50000元及利息46949.5元。本息共计96949.5元。利息计算至2020年3月9日，2020年3月10至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2014年4月29日至2015年4月29日，利息按9.3‰计算，2015年4月4日至还清之日止按13.95‰计算）；2、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2014年4月29日被告陶xx及其妻子随xx在原告处借款人民币50000元整，期限十二个月，自2014年4月29日至2015年4月29日止，月息9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告许xx、刘xx提供连带保证担保。2015年4月29日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。被告许xx辩称：担保合同上的字是我签的，是刘xx介绍让我过去担保，说是利息还清就和我没关系了，贷款当庭刘xx给我打的电话说是担保两万，谁知道去了之后是贷款五万，刘xx说我和她是好朋友，非要我给她帮忙。被告刘xx辩称：原告计算的利息过高，原告未在保证期间内向被告主张权利，依照担保法第26条的规定，被告刘xx应当免除保证责任。被告陶xx和随xx的该笔债务是否涉及到诈骗请法庭核实。被告随xx未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、自主支付客户提款申请书，证明被告陶xx、随xx于2014年4月29日在原告处借款50000元人民币，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。二、最高额保证合同，证明被告许xx、刘xx为涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年。三、周口日报催收公告、证明、催收通知书一份，证明借款到期后，原告以书面等多种形式向各被告进行了催收。被告随xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日被告陶xx及其妻子随xx在原告处借款人民币50000元整，期限十二个月，自2014年4月29日至2015年4月29日止，月息9.3‰，逾期利率的在月利率9.3‰的基础上上浮50%即13.95‰，该笔借款并由被告许xx、刘xx提供连带保证担保。2015年4月29日该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。现被告随xx欠原告借款本金50000元、计算至2020年3月9日的利息46949.5元及2020年3月9日之后的利息未偿还。原告分别于2017年8月25日、2019年8月5日通过公告的方式向被告催收借款。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告陶xx、随xx签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告随xx偿还原告拖欠的借款本金50000元、计算至2020年3月9日的利息46949.5元及2020年3月9日之后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告随xx于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及计算至2020年3月9日的利息46949.5元，本息合计96949.5元。2020年3月9日之后的逾期利息按双方约定13.95‰计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元、财产保全费989元，由被告随xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十五日书记员  纪锦锦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特38号申请人：王某某。委托诉讼代理人：潘某某。申请人：江苏佳加科技创新有限公司。法定代表人：王某某。本院于2020年9月15日立案受理申请人王某某与江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人王某某劳动报酬10750元表示认可，并定于2020年10月15日前一次性归还申请人王某某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某与江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终579号上诉人（原审被告）：李威，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京北华福源涮肉馆第十分店，住所地北京市海淀区东北旺东路52号平房。负责人：李振山，经理。委托诉讼代理人:张雅琴,北京市盈科律师事务所律师。上诉人李威因与被上诉人北京北华福源涮肉馆第十分店（以下简称福源涮肉馆）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。李威上诉称，本案为民间借贷纠纷，双方未约定明确的合同履行地，本案应按照被告（李威）住所地确定管辖法院，故请求本院撤销一审裁定。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有约定，福源涮肉馆诉请李威偿还借款本息，福源涮肉馆作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，且属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，李威的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李威负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年九月十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢778号申请执行人：上海国际信托有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘卫东，董事长。委托代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所。委托代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所。被执行人：上海有色金属(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：薛建国，董事兼总经理。委托代理人：盛广钧，员工。本院在执行上海国际信托有限公司与上海有色金属(集团)有限公司申请支付令一案中，依法向被执行人上海有色金属(集团)有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2005年07月29日作出的(2005)虹民督字第20号支付令确定的支付2,165,000元；支付利息：16,019,058.93元及加倍迟延履行利息的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年九月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3688号李群、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、陈磊：申请执行人李群与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、陈磊房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初12057号民事判决书确定的内容，本次申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3688号执行案件执行结案。特此通知。执行员  尹航二〇二〇年九月十五日书员张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终456号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾桂清，男，1970年8月28日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，务工，住福建省仙游县，因本案于2019年12月9日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被取保候审；于2020年3月24日和同年4月16日分别被检察机关和福建省仙游县人民法院继续予以取保候审；经福建省仙游县人民法院决定，2020年8月17日被执行逮捕。现羁押于福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人曾桂清犯交通肇事罪一案，于2020年8月7日作出（2020）闽0322刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人曾桂清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月27日20时12分许，被告人曾桂清酒后超速驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县郊尾镇306省道39ＫＭ＋400Ｍ路段时，与张某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成张某经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人曾桂清逃离事故现场。经仙游县公安局道路交通事故认定：被告人曾桂清承担本事故主要责任，张某承担事故次要责任；经闽中司法鉴定所法医病理鉴定，被害人张某符合交通事故致特重型颅脑损伤而死亡；经福建中信司法鉴定所鉴定，闽Ｂ×××××号小型轿车肇事时的车速约为85ｋｍ／ｈ。案发后，被告人曾桂清与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。被告人曾桂清于2019年12月9日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人曾桂清在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留回执、到案经过、谅解协议、认罪认罚具结书、量刑建议调整书，证人曾某1、郭某1、蔡某、林某、郭某2、温某、郭某3、郭某4、郭某5、曾某2的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见书，勘查笔录、道路交通事故现场图及被告人曾桂清的庭前供述等证据证实。 原判认为，被告人曾桂清违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后又逃逸，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。被告人曾桂清酒后超速驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人曾桂清能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人曾桂清因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。据此，根据被告人曾桂清的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人曾桂清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 原审被告人曾桂清上诉称，原判认定其犯交通肇事罪具有逃逸情节错误，且其具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪悔罪，符合社区矫正条件，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人曾桂清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人曾桂清违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后又逃逸，其行为符合交通肇事罪的特征，构成交通肇事罪。上诉人曾桂清酒后超速驾驶机动车，酌情从重处罚。其因本案被先行羁押的16日可予折抵刑期16日。对于上诉人曾桂清提出原判认定其犯交通肇事罪具有逃逸情节错误，且其具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪悔罪，符合社区矫正条件，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人曾桂清酒后超速驾车肇事后，因担心自己喝酒驾车的行为被发现，逃离事故现场，尔后经公安机关传唤仍不到案，直至案发数日后才投案，上诉人曾桂清具有逃避法律追究的主观故意，原判认定其具有逃逸情节并无不当。原判量刑时考虑上诉人曾桂清具有自首情节，自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并取得其谅解，已予以从轻处罚，量刑并无不当，本院不再重复考量。综合上诉人曾桂清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  戴丽培 二〇二〇年九月十五日 书记员  许丽珊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3492号原告：常德市佳择房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区朗州路432号（水榭花城中城二期7栋1705室）。法定代表人：骆克科。被告：郭涛，男。原告常德市佳择房地产经纪有限公司与被告郭涛居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，常德市佳择房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，本院裁定如下：本案按常德市佳择房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计163元，由常德市佳择房地产经纪有限公司负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年九月十五日法官助理崔丹书记员陈虹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5924号申请执行人张葵，男，1978年9月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁东北新闻网络传播中心，住所地沈阳市和平区和平南大街39号。法定代表人：田理。申请执行人张葵与被执行人辽宁东北新闻网络传播中心劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的沈和劳人仲字[2020]161号仲裁裁决书，要求被执行人给付欠款52392.02元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年8月7日、9月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院轮候冻结被执行人名下账户，期限一年。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14489号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王益民，男，1973年10月10日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王益民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审55号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人莫文雄，男，1975年12月14日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人莫文雄作出的灵自然资罚字[2019]182号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年12月24日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫文雄作出灵自然资罚字[2019]182号《行政处罚决定书》，认定被执行人莫文雄未经依法审批，在灵川县大面村委姚家村位于高岭上（地名）2593.71平方米集体土地（其中旱地851.86平方米、设施农用地1741.85平方米）建设4个厂棚用于出租给他人开办工厂使用（从姚家村道往高岭上左边第1个厂棚是水泥砖钢架铁硼，面积397.01平方米，现出租给他人开办沙发厂；左边第2个厂棚是水泥砖石棉瓦厂棚，面积538.5平方米，现出租给他人开办家具厂；左边第3个厂棚是水泥砖钢架铁硼，面积1462.3平方米，现出租给他人开办沙发厂；右边1个厂棚是水泥砖石棉瓦厂棚，面积195.9平方米，现出租给他人开办服装厂），用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的2593.71平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币34455.7元（非法占用旱地按每平方米20元、非法占用设施农用地按每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年12月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，被执行人未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑和缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项处罚内容：一、强制拆除被执行人在灵川县大面村委姚家村位于高岭上（地名）2593.71平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状；二、强制缴纳并处罚款人民币34455.7元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫文雄作出的灵自然资罚字[2019]182号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]182号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人莫文雄在灵川县大面村委姚家村位于高岭上（地名）2593.71平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]182号《行政处罚决定书》关于罚款34455.7元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初352号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人肖雪银，女，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2009年1月22日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2009年4月11日刑满释放。2020年7月17日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人肖雪银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日15时许，被告人肖雪银在福州市鼓楼区与交通路交叉路口边人行道处，见被害人江某停放在该处的一辆爱玛牌电动车的电门钥匙没有拔掉，遂趁无人之机将该车骑至福州市鼓楼区某小区一层的电动车停放处。经鉴定：被盗电动车价值人民币1903元。 当晚22时许，被告人肖雪银被公安民警抓获，并当场查获被盗电动车，现已发还被害人。 公诉机关认为被告人肖雪银具有如实供述自己罪行、有犯罪前科的处罚情节，建议对被告人肖雪银判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖雪银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖雪银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖雪银犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2277号 原告：姜海斌，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐云霞，汉族，住衢州市衢江区，系原告妻子。 被告：郑惠生，住浙江省龙游县。 原告姜海斌与被告郑惠生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姜海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜海斌撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6496号 原告：李红霞，女，1969年2月11日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 原告：张超，男，1965年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被告：李卓腾，男，1990年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李红霞、张超与被告李卓腾合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告张超、李红霞未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张超、李红霞撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2865号原告：山东泽成物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区九州方圆住宅小区D区沿街公建店铺28号。统一社会信用代码：91370882312700305R。法定代表人：马成菊，经理。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1971年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东泽成物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东泽成物业服务有限公司以与刘某达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东泽成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东泽成物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十五日书记员  任卫燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4884号原告：赵会龙，男，1978年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人：赵自南（系赵会龙之父），男，1949年10月24日，汉族，住天津市北辰区。被告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路苍生大厦12层。法定代表人：叶军，常务副总。委托代理人：马志贺，天津法照民世律师事务所律师。原告赵会龙与被告天津长瀛物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韩庆刚于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵会龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵会龙撤回起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告赵会龙负担。审判员  刘红芸二〇二〇年九月十二日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执154号一、当事人基本情况申请执行人：冯金荣,男,1970年6月20日出生，汉族，高中文化，延川县人，农民，住延川县。被执行人：冯仲汭，男,1985年9月10日生，汉族，延川县人。被执行人：李东强，男,1981年10月1日生，汉族，延川县人，无业，住延川县城。二、案件由来申请执行人冯金荣依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1461号民事判决书，申请强制执行冯金荣与冯仲汭、李东强民间借贷纠纷一案，申请标的借款本金为130000元、利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人冯金荣于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。三、执行过程及结果在执行过程中，2020年9月4日，申请执行人冯金荣与被执行人冯仲汭协商达成和解协议,申请执行人冯金荣申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执154号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  冯海潮二〇二〇年九月十五日书记员  吕浩楠
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4013号之二 原告：周开绿，男，1989年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：衡阳市五洲工程劳务有限公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路2号2楼2单元302号，统一社会信用代码91430400MA4L1KY34R。 法定代表人：向岳贤。 被告：盘州市畅达路桥发展投资有限公司，住所地，贵州省盘州市胜境大道交通局综合大楼六楼，统一社会信用代码915202227613837638。 法定代表人：范友忠。 原告周开绿诉被告衡阳市五洲工程劳务有限公司、盘州市畅达路桥发展投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。2020年9月15日，原告周开绿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周开绿撤诉处理。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告周开绿负担。 审 判 长  耿爱敏 人民陪审员  兰秀芹 人民陪审员  唐德敏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘莎莎
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3105号原告宾县宾州金收种子商店，住所地宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，男，1965年6月13日出生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人王洪臣，男，1966年7月13日生，汉族，住宾县。被告张福，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州金收种子商店与被告张福买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金收种子商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  王珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8252号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张春胜，男，1989年5月22日出生，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张春胜借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年九月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督94号申请人：周先亮，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：陈其志，男，1961年1月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人周先亮与被申请人陈其志申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月3日发出(2020)黔0382民督94号支付令，限令被申请人陈其志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月7日，被申请人陈其志提起的支付令异议中，认可向申请人购买建筑材料，但在2019年7月7日就已经结算，本案争议的46000元系以货款510304元计算的利息，支付令中3%的月利率系对利息的重复计算且不符合法律规定。本院经审查认为，被申请人陈其志提出的支付令异议足以使本院对本案的事实产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督94号支付令自行失效。申请费317元，由申请人周先亮负担。审判员  苏朝波二〇二〇年九月十五日法官助理杨乐书记员陈敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5392号申请执行人：蔡维荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：印黎云，女，1967年4月9日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告蔡维荣、印黎云诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0118民初11486号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡维荣、印黎云第一季度到2019年第四季度保底经营收益人民币63,939.20元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡维荣、印黎云逾期付款违约金(2019年第一季度违约金以15,984.80元的日万分之五自2019年1月29日起计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,984.80元的日万分之五自2019年4月29日起计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,984.80元的日万分之五自2019年7月29日起计算到实际支付之日止；2019年第四季度违约金以15,984.80元的日万分之五自2019年10月29日起计算到实际支付之日止)。案件受理费1,398元，减半收取计699元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。届期，被告上海意邦资产管理有限公司未履行上述民事判决书规定的支付义务，权利人蔡维荣、印黎云于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人上海意邦资产管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2020年8月6日前按上述生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院轮候冻结了被执行人上海意邦资产管理有限公司名下6个银行账户，已冻结0元。执行中查明：被执行人涉案众多，其名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月27日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十七日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2035号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：董小威，男，1971年3月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街489号-2。 法定代表人：董小威。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告董小威、邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告董小威、邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司经传票传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令董小威、鸿宇公司共同偿还原告借款利息17442.31元，罚息34656.84元（暂计至2020年5月13日止），合计52099.15元，并支付2020年5月14日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与董小威签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为71万元，借款期限自2017年12月26日至2018年6月26日，年利率8.526％，贷款逾期后按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利，按季付息、到期还本。2017年12月26日，原告按照合同约定向被告董小威发放了贷款71万元。截止至2020年5月13日，董小威拖欠原告借款利息17442.31元，罚息34656.84元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告董小威、邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司（以下简称鸿宇公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，董小威、鸿宇公司作为借款人与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为710000元，借款期限自2017年12月26日至2018年6月26日，借款用途为归还借据号13605201730040201的贷款，贷款利率为年利率8.526%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年12月26日，民生银行将借款710000元发放至董小威账户。董小威于2018年9月27日偿还了全部本金，借款到期日2018年6月26日至2018年9月27日期间的逾期本金的罚息为23391.08元。董小威自2018年3月15日开始拖欠利息，共欠借期内的利息17442.31元。 本院认为，涉案《借款合同》系签约双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告董小威、鸿宇公司作为共同借款人未能按约定时间偿还借款本金及利息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告董小威、鸿宇公司共同偿还借款利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小威、邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息17442.31元和逾期本金的罚息23391.08元以及复利（按合同约定的利率，自2018年3月15日至债务还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告董小威、邯郸市鸿宇装饰装修工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李卫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：毛树峰，男，1977年6月22日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人毛树峰申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特13号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在毛树峰名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区XX楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金213246.02元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因毛树峰未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人毛树峰虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人毛树峰交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2562号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西路322号柳泉商厦1号楼403室，统一社会信用代码91350800660360378D。 法定代表人：温修平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：吴林荣，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告吴林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告龙岩市玉泉物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市玉泉物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审判员  范庆昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋 洁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5282号 原告：杨虎虎，男，1990年10月14日出生，汉族。 被告：朱雪梅，女，1988年10月2日出生，汉族。 被告:王彦平，男，1989年12月17日出生，汉族。 原告杨虎虎与被告朱雪梅、王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨虎虎到庭参加了诉讼，被告朱雪梅、王彦平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息1万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日被告朱雪梅、王彦平因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借据一支，约定月利率为2%，借款后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告朱雪梅、王彦平未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：对原告所述的被告欠原告20万元借款未予偿还的事实，原告提供了借据一支予以佐证，被告在收到起诉状副本及证据副本后，未以任何形式提出异议，故本院对被告欠原告借款20万元的事实予以确认。 本院认为，被告王彦平、朱雪梅向原告出具载有明确债权债务关系的借据一支，原告已经向被告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同成立并生效，故对原告请求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，超过了法律规定上限，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，现原告请求支付1万元利息，远低于按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至目前的利息金额，故对原告主张1万元的利息本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱雪梅、王彦平于本判决生效后十日内偿还原告杨虎虎借款本金20万元及利息1万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告朱雪梅、王彦平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年九月十五日 书记员  张凤军
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2603号原告：郑德循，男，汉族，1972年1月11日出生，个体，住辽阳县。被告：辽阳县兴隆镇王罗屯村民委员会，住所地：辽阳县兴隆镇王罗屯村。法定代表人：丁宝林，职务：村书记兼村主任。原告郑德循诉被告辽阳县兴隆镇王罗屯村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德循、被告辽阳县兴隆镇王罗屯村民委员会的法定代表人丁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德循向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告更换门窗款11,822元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日原告给被告村里卫生所更换门窗，总计21,822元，双方约定2017年1月前付清，但被告未付，经原告索要，被告于2018年6月给付10,000元，2020年8月1日出具对账单，写明剩余11,822元未付。经多次索要无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。辽阳县兴隆镇王罗屯村民委员会辩称：欠款属实，因为当时政府的活比较急，就找的原告赊账，但政府没有给我们村里钱，村里没有那么多钱，我也得向上级部门要钱。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告郑德循给被告辽阳县兴隆镇王罗屯村民委员会村里卫生所更换门窗，总计21,822元，双方约定2017年1月前付清，但被告未付。经原告索要，被告于2018年6月给付10,000元，2020年8月1日出具对账单，写明剩余11,822元未付。此款经多次索要无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告更换门窗款11,822元；案件受理费由被告承担。本院认为，原告与被告之间的承揽关系是双方的真实意思表示达成的一致，不违反有关法律规定，该承揽关系合法有效，本院予以确认。被告作为定做人负有向原告支付门窗款的义务，因此，原告请求被告支付所欠门窗款11,822元的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告给付逾期付款的利息，庭后，原告请求撤回该诉请，对原告提出的撤回该诉请的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告辽阳县兴隆镇王罗屯村民委员会于本判决生效后十日内向原告郑德循支付所欠门窗款11,822元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告辽阳县兴隆镇王罗屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇二〇年九月十五日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3759号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：金辉，女，1970年1月17日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾彩萱
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11543号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐学德，公司经理。委托诉讼代理人：潘美玲,浙江金麟律师事务所律师。被告：孙万华，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司息县支公司，住所地：河南省息县城关千佛庵东路。负责人：刘俊。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财保杭州分公司）诉被告孙万华、中国人民财产保险股份有限公司息县支公司（以下简称人民财保息县支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员金皓独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告人民财保杭州分公司起诉称：2018年07月04日13时23分，孙万华驾驶登记在其本人名下的豫Ａ5××××号小型客车途经余杭区104国道观山路口时与程鹏驾驶的登记在其本人名下的鄂Ａ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，孙万华负事故全部责任，程鹏无事故责任。后人民财保杭州分公司依据其承保的车损险合同，向程鹏赔付了修理费7150元并依法取得代位求偿权。现原告人民财保杭州分公司诉至法院，请求判令：一、被告孙万华赔偿原告人民财保杭州分公司理赔款7150元；二、被告人民财保息县支公司在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费由被告负担。原告人民财保杭州分公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、保险代抄单、驾驶证、行驶证、汽车维修费票据、车损确认书、勘验照片、保险权益转让书、代位求偿索赔申请书等证据材料。两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年07月04日13时23分，孙万华驾驶登记在其本人名下的豫Ａ5××××号小型客车途经余杭区104国道观山路口时与程鹏驾驶的登记在其本人名下的鄂Ａ1××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，孙万华负事故全部责任，程鹏无事故责任。事故发生后，程鹏支出车辆维修费7150元；因鄂Ａ1××××号小型普通客车在人民财保杭州分公司处投保有车损险，经程鹏申请，人民财保杭州分公司于2018年7月27日向程鹏理赔上述车辆维修费，并依法取得代位求偿权。豫Ａ5××××号小型客车在人民财保息县支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：被告孙万华对本次事故负全部责任，其依法应当向鄂Ａ1××××号小型普通客车车辆所有人程鹏赔偿因本次事故损失的车辆维修费及施救费用，人民财保息县支公司依法应当在交强险责任限额内先行赔付。人民财保杭州分公司依据其与程鹏签订的商业险保险合同，向程鹏理赔了上述款项，依法取得代位求偿权，有权向孙万华及人民财保息县支公司主张权利。综上，原告人民财保杭州分公司的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司息县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元；二、被告孙万华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50，减半收取25元，由被告孙万华负担。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙万华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决审判员 金 皓二〇二〇年九月十五日书记员 张丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1871号申请执行人：合肥联辉制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷?合肥滨湖国际企业港一期6-301#，统一社会信用代码913401007901075229（1-1）。法定代表人：常国，男，该公司经理。被执行人：淮南市中牧畜禽养殖有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区史院乡庞岗村老圩组，统一社会信用代码913404005744076514。法定代表人：尹可能，男，该公司董事长。本院在执行合肥联辉制冷设备有限公司与淮南市中牧畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初3324号调解书向被执行人淮南市中牧畜禽养殖有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南市中牧畜禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5000元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执458号 申请人：胡登武，男，汉，1979年6月2日生，现住贵州省晴隆县安谷乡。 被执行人：王兴益，男，汉，1978年5月7日生，布依族，住晴隆县安谷乡。 本院在执行胡登武申请执行王兴益支付令纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民督4号支付令，被执行人王兴益应支付申请执行人胡登武案款10460元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人胡登武的债权实际实现0元，未实现债权10460元。 本院认为，本案中申请执行人胡登武享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十二日 法官助理  余东林 书 记 员  张 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3915号之一原告：邓小群，女，1970年6月28日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：聂瑶，湖南揽胜律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，签收法律文书、代退诉讼费等。被告：徐志刚，男，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告邓小群与被告徐志刚合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，原告邓小群于2020年9月15日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告邓小群的撤诉申请系其行使处分权的自愿行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓小群撤回起诉。本案案件受理费4112元，减半收取2056元，财产保全费1495元，合计3551元，由原告邓小群承担。审判员  陈坤二〇二〇年九月十五日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3437号原告：青岛龙兴机械有限公司，住所地平度市新河镇洪山四甲村，统一社会信用代码91370283675278721R。法定代表人:吕明玲，总经理。委托代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：磁县英子汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇铁西恒泰路1号。法定代表人：常天明，总经理。委托代理人：蔺如彬，男，1960年4月27日生，汉族，河北省邯郸市磁县磁洲城北法律服务所法律服务工作者，住。本院于2020年5月13日立案受理了原告青岛龙兴机械有限公司诉被告磁县英子汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。青岛龙兴机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款136120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年开始从原告处采购装载机,至今尚欠原告货款136120元未支付,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院。磁县英子汽车贸易有限公司辩称，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告磁县英子汽车贸易有限公司给付原告青岛龙兴机械有限公司货款65000元，于2020年9月30日前付清。履行方式：被告将上述款项转入原告法定代表人吕明玲在中国农业银行的账户62×××13中。二、若被告未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即按100000元就全部未付款项申请人民法院强制执行。三、被告按照65000元及时履行完毕后，本案纠纷彻底了结，双方不能再就此合作协议、欠款及车辆质量问题等发生任何纠纷，双方互不追究。案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告青岛龙兴机械有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年九月十五日书记员  梁 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6931号之五申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20980元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值20980元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执508号 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地万安县凤凰路2号，统一社会信用代码：91360828862354099G。 负责人人何晓军，该行行长。 被执行人邓秀斌，男，1983年4月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司万安支行依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初569号民事判决书,于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，同向被执行人出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为7.43487万元及利息，未执行7.43487万元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初569号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 青
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5321号原告：周成绿，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省。被告：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省。原告周成绿与被告王跃光、第三人姜颐元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成绿、被告王跃光、第三人姜颐元均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告周成绿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬3116元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（从2018年10月支付至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告王跃光雇请原告周成绿等人在第三人姜颐元所有的坐落于宁乡市回龙铺镇农机市场的5层住宅建设项目从事木工施工。双方口头约定报酬标准为280元/天，报酬发放时间为木工工程结束后立即支付。2018年10月工程完工。经结算，被告尚欠原告劳务报酬3116元。原告催要未果，故提起诉讼。被告王跃光答辩称，1、欠付原告木工工资3116元的金额属实。答辩人施工至第一层和夹层之后就已经提前解除承包合同，之后的施工答辩人只是计数、代发工资。因此，欠付工资应当由第三人姜颐元支付；2、出具条据是因为工友们要去回龙铺政府要工资，答辩人作为经手人才打的条子，条据上载明的欠款工资系总工量乘以280元/天，再减去第三人支付的200元/天的工资。第三人姜颐元述称，1、答辩人与被告王跃光签订了承包合同，答辩人将200元/人/天的工资由答辩人的管事蔡持家付给王跃光后，王跃光再付给工人；2、答辩人与被告王跃光的承包关系由一层开始持续到七层，第七层的收尾工程是答辩人喊工人来做的，并且发了200元/人/天；3、答辩人的工钱都是支付给王跃光的，对于王跃光向工人出具的条据并不知情，只要王跃光与答辩人结算清楚，该答辩人付给王跃光的一定会支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王跃光、第三人姜颐元未提交证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告主张欠付工资中既包含被告欠付的工资，也包含第三人喊原告做事后除已支付200元/天以外的工资差价80元/天，被告对原告该主张无异议，第三人对该主张不予认可。原、被告未提交证据证明，其当庭也无法区分，故本院对原告主张的该事实不予确认。二、被告王跃光主张其与第三人的劳务合同在建完第一层之后即解除，第三人不予认可，被告主张的该事实无依据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年第三人在宁乡市回龙铺镇机电市场新建房屋。为此，第三人与王跃光签订劳务承包合同。合同签订后，被告王跃光自行雇请原告到工地从事木工工作。原、被告口头约定工资280元/天。工程完工经原、被告结算后，2019年被告向原告出具条据一张，该条据载明“农机市场灰汤路户主：姜元叫王跃光帮忙建房六层九空门面工程结束欠木工工资……3116元。今手人（注：应为经手人）王跃光2019年元月29……”。第三人未在条据上签字。出具条据后，原告工资仍未得到清偿，遂形成本案诉讼。另查明，被告向原告出具条据中的“姜元”即为本案第三人姜颐元。本院认为，原告受被告王跃光雇请提供劳务，原告与被告王跃光之间形成了劳务合同关系，被告王跃光应当按照约定及时支付劳务工资。现涉案劳务工程已经完工，被告王跃光亦向原告出具条据确认欠付工资数额为3116元。虽被告主张其仅作为经手人证明欠付工资数额，但被告王跃光与第三人姜颐元签订了劳务承包合同，双方之间成立承揽合同关系。原告系王跃光雇请而来，欠付原告的工资应当由承揽人即被告王跃光支付。现被告王跃光已于2019年确认欠付的工资数额，故原告主张被告王跃光支付劳务报酬3116元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方没有约定支付日期，但被告在原告催要后仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款利息，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。自原告主张权利时即起诉之日2020年7月13日开始计算利息损失至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王跃光于本判决生效之日起五日内支付原告周成绿劳务工资3116元及利息（以欠付工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周成绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。