wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2174号 原告：嘉兴房仲信息科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道子胥路626号。 法定代表人：王龙。 委托诉讼代理人：俞秋燕、黄静雅（实习），浙江国傲律师事务所律师。 被告：杭州鼎建房地产代理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰科技大厦1单元1101室。 法定代表人：张琪。 委托诉讼代理人：谢峻，男，汉族，1994年12月13日生，住浙江省杭州市萧山区。 原告嘉兴房仲信息科技有限公司（以下简称“房仲公司”）与被告杭州鼎建房地产代理有限公司（以下简称“鼎建公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞秋燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房仲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付佣金14万元；2.判令被告向原告支付违约金（以14万元为基数，自2019年6月1日起按照同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行之日止，暂计至2020年6月4日，违约金为5948.64元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原被告签订《海伦堡·观澜推荐销售协议》一份，双方就被告为原告推荐销售原告拥有合法销售权利的楼盘海伦堡·观澜，推荐销售成功的，原告向被告按照约定支付推介佣金等事宜做出约定。协议约定，原告按照被告客户实际成交住宅不分本地外地，不分大小6万元／套（税前）支付被告销售代理服务费。2019年4月1日，被告与原告签订《海伦堡·观澜项目补充协议》，对原协议第四条约定的佣金进行补充：被告成交住宅，每套增加2万元，即变更为8万元/套。2019年4月30日，被告与原告签订《预付佣金协议》，约定在“海伦堡·观澜”项目合作期限内，原告预先支付被告预付佣金30万元整，本次预付佣金作为2019年5月1日至2019年5月31日时间段内被告方达成成功销售原告该项目的预付佣金。 2019年4月30日，原告根据协议约定通过银行转账的方式向被告预付佣金30万元整。经核查，约定期限内，被告成功推荐销售海伦堡·观澜项目中9-1203和6-601两套住宅，两套佣金合计16万元，从预付佣金中抵扣后，被告尚需退还原告佣金14万元。现《预付佣金协议》期限届满，原告经多次催讨被告退还佣金14万元，被告至今未退还剩余预付佣金。 原告认为，原被告签订的《海伦堡·观澜推荐销售协议》等协议意思表示真实，均合法有效，对双方都具有法律约束力。被告拒绝退还上述佣金的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告鼎建公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。经审核，本院对原告提交的证据（《海伦堡·观澜推荐销售协议》、《预付佣金协议》原件各一份，《海伦堡·观澜项目补充协议》复印件一份，银行电子回单打印件一份）真实性均无异议，且与案件关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称内容一致。另查明，《海伦堡·观澜推荐销售协议》第八条约定，“本合约自签订之日起生效，有效期至2019年8月31日。但已经甲方确认的乙方介绍之客户依然有效，若最终成交，甲方应按本合同约定向乙方支付推荐佣金。本合同如需延期，应经甲、乙双方协商续约。”《预付佣金协议》第2条约定，“甲乙双方就商务条件达成一致，预付佣金作为2019年5月1日至2019年5月31日该时间段乙方达成成功销售甲方该项目的预付佣金。”《海伦堡·观澜项目补充协议》落款处签字盖章为姜新宇及嘉兴尚东房地产营销策划有限公司，原告述称该公司与原告系关联公司，且内容是提高佣金数额，对被告有利，认可其签章效力。 本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。双方在《海伦堡·观澜推荐销售协议》中约定的有效期截止时间为2019年8月31日，期限届满后，双方权利义务关系终止。双方签订的推荐销售协议已届满，被告仅完成了两套房屋的有效推荐，按约仅能获取16万元的佣金，原告预付佣金30万元，现主张由被告返还其预付佣金中的14万元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《预付佣金协议》中约定的预付佣金时间段为2019年5月1日至2019年5月31日，被告有义务在届满后将超出其应取得的佣金返还原告主张由被告承担逾期返还款项违约金于法有据，且主张的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鼎建房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告嘉兴房仲信息科技有限公司预付款14万元； 二、被告杭州鼎建房地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴房仲信息科技有限公司违约金：以14万元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款利率自2019年6月1日起计算至实际支付之日止。 案件受理费3220元，减半收取1610元，保全申请费1420元，合计3030元，由被告杭州鼎建房地产代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 江万景 二〇二〇年九月四日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7183号原告：朱怀海，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：乔治国，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀婷，江苏政纬（吴江）律师事务所实习律师。被告：陈岚，女，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱全明，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告朱怀海与被告陈岚侵权责任纠纷一案中，原告朱怀海于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱怀海向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱怀海撤回起诉。审 判 员 刘辉云二〇二〇年九月四日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保85号申请人：陶长山，男，汉族，1937年6月2日出生，住江苏省灌云县。被申请人：刘立国，男，汉族，1992年11月25日出生，住江苏省灌云县。申请人陶长山与被申请人刘立国因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶长山于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立国驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保人陶晶所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘立国驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队十二中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费520元，由申请人陶长山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年九月十一日法官助理 刘静文书 记 员 李不韦
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4226号 申请执行人卢杰、被执行人临沂市亨吉利经贸有限公司： 本院立案执行的申请执行人卢杰与被执行人临沂市亨吉利经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二〇年九月三日
中华人民共和国 浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初109号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区蓉蓉副食品店。住所地：中华人民共和国浙江省丽水市莲都区永晖新村202幢2-3间店面。 经营者：吴蓉蓉。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告丽水市莲都区蓉蓉副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  金晓红 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  叶水火 二〇二〇年九月三日 代书 记员  刘丽俏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1349号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：曹某，男，1996年5月22日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复209号复议申请人（异议人、被执行人）：邝响铃，女，1980年1月20日出生，汉族。申请执行人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。复议申请人邝响铃不服武汉市汉南区人民法院（以下简称汉南区法院）作出的（2020）鄂0113执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉南区法院在执行申请执行人武汉宏恒物业管理有限公司与被执行人邝响铃物业服务合同纠纷一案中，被执行人邝响铃提出执行异议，申请暂停该案执行程序，其理由为：武汉宏恒物业管理有限公司对所管理汉南08庄园小区并未尽到相应服务义务，也并未出面解决过物业费问题，故向法院申请暂停本案执行程序。汉南区法院查明：申请人武汉宏恒物业管理有限公司（以下简称宏恒物业公司）与被申请人邝响铃物业服务合同纠纷一案，汉南区法院于2019年11月6日作出（2019）鄂0113民督93号《支付令》，发出如下支付令：被申请人邝响铃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6064元。因义务人邝响铃未按期履行义务，申请执行人武汉宏恒物业管理有限公司向汉南区法院申请执行，汉南区法院于2020年6月9日立案执行【（2020）鄂0113执457号】。汉南区法院审查认为：如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向汉南区法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。邝响铃请求暂停本案执行，不符合法律规定，汉南区法院不予支持。据此，汉南区法院于2020年7月22日作出（2020）鄂0113执异45号执行裁定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人邝响铃的请求。邝响铃向本院申请复议称：我的房子从2016年7月31日之前就有漏水情况，多次与物业沟通，物业公司虽到我房子里拍照取证，但一直未采取维修措施。2019年11月，我突然接到汉南区法院电话，称物业公司把我告了，让我找物业公司沟通。我找到物业公司，物业公司称我未交物业费。我当时就告知物业公司，只要修复好我的房子，我马上交物业费。物业公司工作人员回复说好，又是拍照取证，我想已经沟通好了，就立刻给汉南区法院打电话，告知她我已经和物业公司沟通好了，接电话的法官说只要我们沟通好了就可以。2020年7月，我突然接到银行卡冻结的电话，我才知道法院查封了我的银行账户。我的房子多年漏水造成的损失，应由物业公司赔付。物业公司不能要求冻结我的银行账户。请求：解除对邝响铃在中国农业银行62284800580585XXXXX账户的冻结。本院查明，汉南区法院查明事实属实。另查明，2019年11月22日，汉南区法院工作人员通过电话联系邝响铃（手机1592710XXXX），告知邝响铃因其欠缴“圆梦·08庄园3栋1单元1001室”的物业费，宏恒物业公司向汉南区法院申请支付令。汉南区法院已作出（2019）鄂0113民督93号《支付令》，并将该支付令张贴在“圆梦·08庄园3栋1单元XXXX室”。邝响铃表示没有居住在08庄园，所以没有看到张贴的支付令，欠缴物业费的原因是房屋漏水。汉南区法院明确告知邝响铃如有异议，应在自电话通知之日（2019年11月22日）起十五日内向法院提出书面异议；如果没有异议，可以与物业公司协商解决物业费的纠纷。邝响铃询问书面异议如何提交，汉南区法院再次明确告知如有异议应及时提交书面异议。随后，汉南区法院工作人员将上述支付令拍照，通过彩信方式发送给邝响铃。邝响铃未在异议期内提出书面异议。2020年6月12日，汉南区法院作出（2020）鄂0113执457号之一执行裁定书，冻结被执行人邝响铃在中国农业银行62284800580585XXXXX账户内存款人民币6131元，冻结期限为十二个月。2020年7月16日，邝响铃向汉南区法院提交《异议申请书》，称宏恒物业公司没有做到该有的服务，多次找宏恒物业公司出面调解都没有调解为由，请求暂缓执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行”。依此规定，债务人对支付令有异议的，应在收到支付令之日起十五日内以书面形式提出异议；如果债务人未及时提出书面异议的，支付令即发生法律效力。上述法律规定明确赋予债务人异议权并规定了异议权的行使期限，如果债务人无视法律的规定怠于行使自己的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，邝响铃已于2019年11月22日收到汉南区法院（2019）鄂0113民督93号支付令，但未在上述法律规定的期限内以书面形式提出异议，该支付令即发生法律效力。汉南区法院依据生效的支付令，对邝响铃的银行账户采取控制措施，符合法律规定。邝响铃以宏恒物业公司未履行房屋维修义务为由，请求暂停执行，于法无据，汉南区法院驳回其异议请求，符合法律规定，本院予以维持。综上，复议申请人邝响铃复议请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邝响铃的复议申请，维持武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月四日法官助理刘小铭书记员谭晓
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初409号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              高峰，男，1992年9月13日出生于河南省驻马店市驿城区，公民身份号码412822199209135311，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区香山乡前张村委杜岗村16号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕347号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年8月22日23时20分许，被告人高峰酒后驾驶豫QRL905白色长安牌小型普通客车，由上蔡县塔桥镇塔桥街张坤猪蹄饭店前出发，沿331省道由东向西行驶至塔桥街中段田园宾馆门口，后因与宾馆人员发生争执，被民警查获。经鉴定，高峰血样中的乙醇含量为155.34mg/100ml。乙醇含量检测结果出来后，被告人高峰于2020年8月26日经办案民警电话通知主动到上蔡县交警大队接受处罚，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人高峰拘役二个月，并处罚金一万二千元。                  被告人意见              被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，案发后自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月26日起至2020年10月25日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                          二〇二〇年九月十一日            书  记  员  付茫茫
小湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6853号上诉人（原审被告）：吴丽敏，女，1987年10月3日出生，侗族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：彭利军，男，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审被告）：李绍铁，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨旭涛，湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙英灏行机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星副食批发市场综合楼2栋531号。法定代表人：李湘伟，总经理。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人吴丽敏、李绍铁因与被上诉人长沙英灏行机电贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5171号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5171号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人吴丽敏、李绍铁预交的二审案件受理费30551元予以退回。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月四日书记员  焦傲雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初721号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人张维华，曾用名张银宝，男，1987年12月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务农，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月11日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人张维华犯危险驾驶罪。兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年8月7日，被告人张维华酒后驾驶贵EXXXXX号小型普通客车从兴义市伴山猫猫城门口往凤仪路红绿灯方向行驶。4时 25分许，行驶至兴义市凤仪路100 米处时，被公安民警查获。经鉴定，张维华血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张维华到案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人张维华对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人张维华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人张维华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年九月十一日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员张 龙
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2192号 原告：河北科诺橡胶制品有限公司，住所地新乐市经济开发区。 法定代表人：赵彩分，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：唐山伙伴轨道设备有限公司，住所地唐山路南区吉祥路一号。 法定代表人：李惠风（李娜），该公司经理。 本院在审理原告河北科诺橡胶制品有限公司与被告唐山伙伴轨道设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北科诺橡胶制品有限公司撤诉。 案件受理费1260元，减半收取630元（实收部分），由原告河北科诺橡胶制品有限公司负担。 审判员  靳凡 二〇二〇年九月十日 书记员郝琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民终269号 上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1981年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（原审原告）：张**洋，男，1998年12月28日出生，汉族，黑龙江工程学院学生，住哈尔滨市道外区。 上诉人赵鑫因与被上诉人张**洋房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。张**洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵鑫上诉请求：撤销一审判决，驳回张**洋的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。赵鑫与张**洋曾因张**洋居住案涉房屋扰民发生过冲突，张**洋将赵鑫打伤并破坏房屋给赵鑫造成损失，张**洋存在损坏案涉租赁房屋墙面、拖欠水费等行为，应将案涉房屋租赁押金冲抵该损失。 张**洋未到庭亦未提交答辩状。 张**洋向一审法院起诉请求：判令赵鑫退还押金1200元。 一审法院认定事实：2019年4月，张**洋与赵鑫签订《房屋租赁合同》，约定张**洋承租赵鑫所有的位于哈尔滨市××单元××楼××房屋××室。租赁期限自2019年4月5日至2019年7月5日，租期为3个月，每月租金600元，张**洋交纳了押金600元。该合同第十一条约定：室内有床、桌子、椅子、冰箱、热水器。后该房产的另一处房屋，出租给张**洋的同学，张**洋另行交纳了押金600元。张**洋居住期间，所租赁的房屋墙面有一处损坏。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同到期后，出租人应当将押金返还给承租人，故赵鑫应当向张**洋返还押金1200元。赵鑫主张，张**洋居住期间，墙面有损坏，张**洋亦对墙面损坏的事实予以认可，故墙面的修复费用，应当自押金中扣除。因该墙面损坏面积很小，如启动鉴定程序确定修复费用，鉴定费用将远远超过该墙面的修复费用，故本院酌定，在押金中扣除200元的修复费用，由赵鑫返还张**洋押金1000元。赵鑫主张张**洋存在拖欠水电费的情况，因无证据证明张**洋拖欠水电费用，故对该抗辩意见不予支持。赵鑫主张，张**洋居住期间，房间丢失插排，但因双方所签订的租赁合同中并没有注明案涉房屋有插排，故不予支持。赵鑫主张的误工费，因未实际产生，故不予支持。赵鑫主张，由于张**洋没有交接钥匙，导致换锁花费100元，因张**洋主张其将钥匙交还给中介，赵鑫未核实张**洋是否将钥匙交还给了中介，故不能确定换锁费用为损失，且赵鑫未与张**洋交接，未退还押金，张**洋亦没有先归还钥匙的义务，故对赵鑫主张的换锁费用，不予支持。判决：一、判决生效后，赵鑫立即退还张**洋押金1000元；二、驳回张**洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。 本院认为，从赵鑫一审举示的墙面损失照片可见受损面积很小，一审法院酌定从赵鑫返还的租金1200元予以扣减200元并无不当，公平合理。赵鑫主张张**洋拖欠水费但并未举证证明，本院不予支持。赵鑫与张**洋之间的侵权纠纷与本案不属同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，赵鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由赵鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋凯 审判员  柳波 审判员  万迎 二〇二〇年九月十一日 法官助理孙志军 书记员于文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13903号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1856号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地；马鞍山市红旗南路1659号，机构代码：78308472-1。法定代表人：金辉，该公司董事长。被执行人：李朝顶，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：**兰，女，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：鲁明龙，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李朝顶、**兰、鲁明龙金融借款合同纠纷一案,〔2011〕当石民二初字第0023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与李朝顶、**兰、鲁明龙达成还款协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结〔2011〕当石民二初字第0023号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月三日书记员  丁 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3493号原告：铜仁市佳豪文化科技有限公司。住所地：碧江区清水大道118号恒基商业广场二层A区。法定代表人：黎晓群。被告：申明凤，女，1989年03月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：谭邹慧，男，1982年11月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王敏，女，1989年11月08日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王金菊，女，1966年08月22日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告铜仁市佳豪文化科技有限公司与被告申明凤、谭邹慧、王敏、王金菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年09月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市佳豪文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告铜仁市佳豪文化科技有限公司负担，本院退还原告1719元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月十一日法官助理田坤书记员谭红艳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执859号之三 被执行人：云南衡泰建设有限公司，统一社会信用代码9153000056008146XJ，住所地云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸街道头甸社区三丘田。 法定代表人：焦晓东。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人云南衡泰建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人云南衡泰建设有限公司在中国建设银行5305xxxxxxxxxxxx0477_1账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年九月四日 书记员  张 恩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5720号 原告：李某、男。1990年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：陈某，女，1994年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告李某负担。 审判员  周小进 二〇二〇年九月十日 法官助理任娟 书记员王丹妮
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初557号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程远国，男，1971年2月2日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于1992年11月21日被本院判处有期徒刑七年，1998年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年5月17日被安徽省宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六年，于2007年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月22日被刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2020年5月27日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人程远国犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人程远国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年春节前，王传顺与谭某1（二人已判刑）经共谋后，决定利用村民春节回家之际，开设赌场吸引村民参赌抽水牟取暴利。经商议后，王传顺邀约被告人程远国参与入股赌场，并与程远明、廖某1、孟某2、廖某2、谭某2、牟某1、代某1、王某1、王某2、管某1（后十人已判刑）组成了赌博团伙开设赌场。2018年2月18日，杨某1、曾某（已判刑）入股赌场，该赌场股东增至十五人。该赌场在经营期间，由谭某1、王传顺负责对赌场进行管理并抽取“水钱”，由廖某1负责管理赌场资金及安排代某2、廖某3等人放哨，由被告人程远国及杨某1、曾某负责维持赌场秩序，其余人员负责参赌吸引赌客，并雇佣孟某4、孟某3（二人另案处理）负责发牌，组成了较为固定的赌博集团。该赌博集团在经营期间，共计组织赌博二十余场，共计抽头渔利35万余元。被告人程远国共计分得赃款人民币6000元。2018年2月28日，公安机关将该赌场捣毁。2020年4月22日程远国自动到公安机关投案。上述事实，被告人程远国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的书证人员基本信息、抓获经过、扣押笔录及扣押决定书、收缴物品清单、刑事判决书及释放证明书；证人孟某1、谭某1、廖某1、周某1、杨某1、曾某、管某1、孟某2、廖某2、代某1、王某1、王某2、谭某2、牟某1、孟某3、孟某4、代某2、庄某、王某3、牟某2、雷某、孟某5、王某4、杨某2、代某3、王某5、廖某3、孟某6、谭某3、周某2、罗某1、罗某2、王某6、牟某3、牟某4、王某7、陆某、王某8、王某9、牟某5、王某10、牟某6、芦康明、程某、王某11、牟某7、廖某4、廖某5、李某、代某4、代某5、代某6证言；被告人程远国供述和辩解；被告人程远国辨认笔录及照片，证人谭某1、廖某1、管某1、孟某2、廖某2、代某1、王某1、王某2、谭某2、牟某1、孟某3、孟某4、杨某1、曾某、王某8、庄某对被告人程远国的辨认笔录及照片，证人管某2、代某1、王某1、王某2、孟某3、孟某4、王某5、廖某3、牟某8、孟某1、廖某2、孟某2、谭某2、牟某1、曾某、杨某1、周某1、谭某1、雷某、代某2、庄某对赌场开设的地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程远国伙同他人为牟取非法利益，组成赌博犯罪集团，设定赌博方式，为赌客提供场所，组织他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人程远国犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程远国曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人程远国在案发后自动投案，当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，可对其从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人程远国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2022年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、继续向被告人程远国追缴赃款人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  杨 艳人民陪审员  彭黔菊二〇二〇年九月十日法官助理马正康书记员黄杰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1001-1号申请执行人：戴航，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张旭，男，汉族，1983年12月6日出生，住山东省淄博市周村区。被执行人：聂素文，女，汉族，1979年2月24日出生，住址。关于戴航申请执行张旭、聂素文民间借贷纠纷一案，2019年12月15日本院作出（2019）豫1103民初2294号民事判决书，判决：“一、被告张旭、聂素文须向原告戴航清偿借款本金2023566.80元并支付利息（二被告承担利息的期限自2019年4月21日起开始计算，至借款本金偿还完毕之日止，利率按照月息2%的标准计算）。二、被告张旭、聂素文须向原告戴航支付保险费6000元。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，戴航向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单。三、2020年6月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人银行存款53000元，转执行费23416元，下余案款申请人领取，未发现有其他可供执行的财产；2020年6月23日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月8日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月23日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月27日第六次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月31日第七次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月23日第八次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明本院于2019年5月10日作出（2019）豫1103民初2294号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人张旭和聂素文名下的位于周村区体育场751号1号楼2单元3层西户（产权证号06-××8）和位于周村区站北路74号嘉源逸景生活区5号楼2单元1层西户（产权证号：鲁2017淄博周村区不动产权第0001149号）两套房产，因疫情原因未能出省到现场进行评估，根据申请执行人申请暂未处置。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月十一日书记员 张怀军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12740号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初779号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人林伟雄，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地广东省江门市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人自报吴锦颂，男，2000年5月8日出生，汉族，户籍地广东省高州市，住广东省江门市。辩护人刘劲博，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1599号起诉书指控被告人林伟雄、吴锦颂犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘1出庭支持公诉，被告人林伟雄及其辩护人李征连，被告人吴锦颂及其辩护人刘劲博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年1月间，被告人林伟雄、吴锦颂明知银行卡可能被他人用于实施信息网络违法犯罪活动，仍向他人出售自己的银行卡。吴锦颂通过林伟雄将自己名下的农业银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)、工商银行卡各一套以每套(每套包括银行卡、网银U盾、换绑的新手机卡)人民币600-800元的价格予以出售。2020年2月，被害人郭某、曾某某、陈某某、邓某、朵某某、贺某某、黄某某、李1、李某2、庞某、彭某某、沈某某、徐某某、庾某某、钟某某、刘某2均遭遇电信网络诈骗，被骗资金中总计人民币30万余元皆转入吴锦颂上述农业银行卡，该银行卡支付结算金额共计人民币210余万元。2020年5月20日，公安机关在广东省江门市冈州大道8-12号附近抓获被告人吴锦颂，在广东省江门市蓬江区白沙市升里34号附近抓获被告人林伟雄。上述事实，被告人林伟雄、吴锦颂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林伟雄、吴锦颂的供述，被害人郭某、曾某某等16人的陈述及受案登记表、立案决定书、被害人郭某银行卡交易明细、吴锦颂农业银行卡交易明细，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发经过表格、公安机关出具的抓获经过、办案说明、被告人户籍资料及基本信息查询记录、十指指纹信息卡、相关刑事判决书、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟雄、吴锦颂明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人林伟雄、吴锦颂到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林伟雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人吴锦颂犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得及作案工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年九月十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1293号 原告：徐华光，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道1969号新纪集团办公区5楼。 主要负责人：梅廷旺，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县文昌路16号。 法定代表人：翁沁，该公司经理。 被告：叶青，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：朱立卫，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告徐华光与被告海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司、叶青、朱立卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 徐华光向本院提出诉讼请求：要求海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司、叶青、朱立卫赔偿原告因交通事故造成的各项损失154895元（由海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司先行在闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××普通二轮摩托车交强险中先行赔偿，不足部分由叶青、朱立卫承担赔偿）。事实和理由：原告于2019年1月22日乘坐叶青的二轮摩托车，途经武林路与朱立卫二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。光泽县公安交警大队认定叶青负主要责任，朱立卫负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往光泽县医院抢救治疗，出院后被鉴定为十级伤残。之后，原告多次与上述被告协商赔偿无果。请求法院判如所请。 本院经审查认为，朱立卫的二轮摩托车（闽Ｈ×××××）机动车交通事故责任强制保险的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司南平分公司，原告所诉的中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司不是本案适格被告。在交通事故责任强制保险理赔金额未能确认的情形下，本案无法确认其他被告的具体赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐华光的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  姚 征 二〇二〇年九月十日 法官助理  顾弟华 书 记 员  许秋怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执510号申请执行人：胡改丽，女，1985年8月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张华，男，1962年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张成实，男，1988年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人胡改丽与被执行人张华、张成实民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初5096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月23日立案受理，本案立案执行标的215266.67元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张华、张成实名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张华、张成实名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人张华、张成实户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张华、张成实纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十日书记员 张   雪   红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-8号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终612号 上诉人（原审原告）孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）武义县公安局，住所地浙江省武义县武阳中路12号。 法定代表人傅怀英，局长。 被上诉人（原审被告）金华市公安局，住所地浙江省金华市八一北街1055号。 法定代表人董旭斌，局长。 孙贺殷因与武义县公安局、金华市公安局政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：2019年12月5日，被告武义县公安局收到原告孙贺殷邮寄的书面材料，对原告前期通过政府信息公开申请途径从被告处获得的“2019年4月2日接处警工作登记表”中与事实不符的记载，要求更正，并要求更正该登记表未经孙贺殷签字确认的违法行为。被告武义县公安局以政府信息公开答复的形式，作出编号（2019）7号政府信息公开答复书，答复不予更正。原告对该答复不服，于2020年1月7日向金华市公安局申请行政复议，被告金华市公安局于2020年2月27日作出金集复06（2020）4号行政复议决定书，并送达原告。原告不服，于3月11日向原审法院提起诉讼。 另查明：基于原告政府信息公开申请，被告武义县公安局作出（2019）6号政府信息公开答复书，向其提供孙贺殷于2019年4月2日报警的接处警工作登记表。 2019年6月12日，孙贺殷就其2019年4月2日报案未经处理，诉武义县公安局不履行法定职责一案，兰溪市人民法院受理后，作出（2018）浙0781行初455号行政裁定，驳回起诉。 原审法院认为，原告经政府信息公开途径，从武义县公安局2019第6号政府信息公开答复中获得相关政府信息，如其认为获取的政府信息不真实，应当直接起诉原答复行为。如果原告对政府信息无异议，但认为接警单中相关记载内容不客观并反映出行政机关违法行为的，也应当针对其报警及处理的原行政行为提起诉讼。现原告以申请更正信息的方式要求被告武义县公安局更正接处警工作登记表，其实质是针对2019年4月2日其报警后的处理有异议，并非政府信息答复后的更正事项。被告武义县公安局对原告的该申请事项是否答复、如何答复均不会对原告的权利义务产生新的影响，其作出的答复不属于行政诉讼的受案范围；复议机关受理本不属于行政诉讼受理范围的复议申请，并作出的后续处理结果亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回原告孙贺殷的起诉。 孙贺殷上诉称，一审法院认定事实严重错误。被上诉人武义县公安局在接处警工作登记表处警情况及处理结果一栏中，记载上诉人孙贺殷不配合，这与事实不符。即被上诉人公开的政府信息记录不准确，该登记表未经上诉人孙贺殷签名确认，属于不完整的信息，可要求予以更正。上诉人直接起诉该行政行为，符合法律规定。上诉人提起本案诉讼与其他行政诉讼无关。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 金华市公安局答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人经政府信息公开途径，从武义县公安局政府信息公开答复(2019第6号)中获得相关政府信息，如其认为获取的政府信息不真实，应当直接起诉原答复行为。如果上诉人对政府信息无异议，但认为接警单中相关记载内容不客观并反映出行政机关违法行为的，也应当针对其报警及处理的原行政行为提起诉讼。现上诉人以申请更正信息的方式要求武义县公安局更正接处警工作登记表，其实质是针对2019年4月2日其报警后的处理有异议，并非政府信息答复后的更正事项。武义县公安局对上诉人的该申请事项是否答复、如何答复均不会对上诉人的权利义务产生新的影响，其作出的答复不属于行政诉讼的受案范围；复议机关的后续处理结果亦不会对上诉人的权利义务产生新的影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 武义县公安局未作书面答辩。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，武义县公安局于2019年12月5日收到的上诉人提出的申请，实质是上诉人对接警单本身合法性提出的异议，上诉人可针对接处警行为直接主张权利，而不宜通过信息公开的方式要求更正。原审认定武义县公安局作出的答复对上诉人权利义务不产生新的实质性影响，并据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年九月十一日 代书记员 董亚光
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初740号 原告：石团，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。 被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险西安支公司），住所地陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。 主要负责人：孙伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伟，该公司员工。 被告：商国武，男，汉族，住陕西省西安市。 原告石团与被告天安财险西安支公司、商国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石团及其委托诉讼代理人叶卫国、被告天安财险西安支公司委托诉讼代理人薛伟、被告商国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告各项损失共计44805.61元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年9月25日14时30分许，商国武驾驶陕A×号小型普通客车沿丹凤县城北新街由西向东行驶至车站门前时，与同方向行驶的石团驾驶的无牌两轮踏板摩托车发生擦挂，致石团受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，石团被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮挫伤；2、胸部闭合性损伤：创伤性湿肺、肋骨骨折；3、左外踝骨折。住院38天。事故经丹凤县公安局交通管理大队责任认定，商国武应负事故的全部责任，石团无事故责任。事故车辆陕A×号小型普通客车为被告商国武所有，在被告天安财险西安支公司投有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。2020年7月13日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第1022号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石团此次外伤误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为90日。事故给原告造成以下损失：1、医疗费19205.61元；2、住院伙食补助费1140元(38天×30元/天)；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费6000元（50天×120元/天）；5、误工费15000元（100天×150元/天）；6、交通费760元（38天×20元/天）。以上共计44805.61元。事故发生后，被告商国武为原告垫付医疗费6900元，后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告天安财险西安支公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意对原告合法合理的损失予以赔偿。认可原告主张的住院伙食补助费、营养费；认为医疗费应依票据据实核算；认可原告主张的护理天数，但护理费标准每天认可100元；认为原告年龄已超过60岁，且原告未提供劳动合同、银行流水、收入证明等相应证据，故对原告主张的误工费不予认可。交通费应按实际交通费票据核算；本公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告商国武承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的陕A×号小型普通客车在被告天安财险西安支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），原告合法合理的损失应由保险公司替代赔偿。原告在获得保险赔偿后，应返还自己垫付的医疗费6900元。 本院认为，二被告均承认原告石团在本案中所主张的事实，故对原告主张的侵权事实予以确认。被告商国武在交通事故中致原告石团受伤，依法应予承担侵权赔偿责任。交通管理部门所作的事故责任认定原被告均无异议，且经本院审查，客观、公正，应予采信，应当以此作为确定本案侵权赔偿责任的依据。被告商国武驾驶的事故车辆在被告天安财险西安支公司投保有交强险和50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告天安财险西安支公司应当在该事故车辆的交强险和第三者责任险限额内承担保险责任，即替代被告商国武向原告石团赔偿损失。被告天安财险西安支公司辩称，原告年龄已逾60岁，且未提供相应的劳动合同、银行流水、收入证明，对原告主张的误工费不予认可，本院认为，原告年龄虽已超过60岁，但并不必然丧失劳动能力，且原告提供了相关证据，能够证明原告在受伤前确有劳动收入，故对天安财险西安支公司的辩解不予采纳，但原告主张的误工费每天150元过高，根据实际应酌情调整为每天60元，误工期按鉴定意见100天计算；护理费按上年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资，以鉴定的护理期50天计算。经核定，原告的合理损失为：1、医疗费19205.61元；2、住院伙食补助费1140元(38天×30元/天)；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费5140元（37522元÷365天×50天）；5、误工费6000元（100天×60元/天）；6、交通费760元（38天×20元/天）。以上共计34945.61元。对原告的上述损失，被告天安财险西安支公司应在本案事故车辆的交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告石团的医疗、护理、营养、交通费等各项损失34945.61元； 二、原告石团在获得上述赔偿款后立即返还被告商国武医疗垫付款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元减半收取460元，鉴定费1080元，共计1540元，由被告商国武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨文婷 二〇二〇年九月四日 书记员  阮 欢
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初184号 原告陈清美，女，1983年7月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告李某2，男，1985年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告李某1，女，2015年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 法定代理人李某2，身份信息如上，系李某1父亲。 共同委托代理人**煌、黄斌，福建上达律师事务所律师。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇大道2199号涌泉工业区综合楼。 法定代表人黄金喜，镇长。 本院在审理原告陈清美、李某2、李某1诉被告厦门市集美区灌口镇人民政府过渡安置补助费给付一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告陈清美、李某2、李某1申请撤回对被告厦门市集美区灌口镇人民政府的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈清美、李某2、李某1撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈清美、李某2、李某1负担。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 魏 江 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18305、18316号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码91440300662663348W。负责人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:蔡柯亮等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷2案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表附表：            序号              案号（2020）粤0303民初*号              被告              被告身份信息              案件受理费                  性别              民族              出生日期              户籍地址              身份证号码                  1              18305              蔡柯亮              男              汉族              1993年3月19日              陕西省蒲城县椿林镇岳兴村１组              610526199303198276              25                  2              18316              王锦度              男              汉族              1986年1月3日              广东省惠州市惠阳区良井镇湖庆村王屋３号              441381198601033814              62
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3408号原告：赵丽云，女，1959年9月21日生,汉族,住长春市南关区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生,汉族,住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生,汉族,住吉林省四平市。本院在审理原告赵丽云与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告曲文英撤回起诉。案件受理已收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审112号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：马树林，男，1975年6月6日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0077号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0077号行政处罚决定书，决定书认定：马树林于2015年3月,未经自然资源管理部门批准,占用大千秋村东土地0.55亩（林地，不符合徐水土地利用总体规划）建彩钢棚,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定处罚：一、责令马树林60日内退还非法占用的土地0.55亩；二、限马树林15日内拆除在非法占用的0.55亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积366.69平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对马树林处非法占地罚款，林地每平方米29元，计10634元。被执行人马树林收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人马树林作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0077号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0077号行政处罚决定，其中第一、第二项由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
福建省柘荣县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0926执455号 袁晓梅、吴秀儿、金泽城： 申请执行人袁晓梅与被执行人吴秀儿、金泽城民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2020年9月4日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的130000元，已执行标的130000元，现全案执结。 特此通知 经办人：谢旻 审批人：何祥荣 二〇二〇年九月四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1300号之三申请执行人：侍永成，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初85号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司085e9858eed4dbe595c59a185@wx.tenpay.com账户内存款人民币601.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  杨 灿
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3495号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：黄启贤，男，1969年7月3日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与黄启贤行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款71239元。后被执行人向本院提交说明，称其已整改完毕非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，但申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款71239元。后被执行人向本院提交说明，称其已整改完毕非法占用的土地。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1996号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:林晓楷,男，1990年1月26日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人林晓楷罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢202号申请执行人:峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91511181582199776M，住所地：峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号。法定代表人：伍明健，系该公司董事长。被执行人：汤智强，男，生于1968年12月8日，住四川省犍为县。被执行人：刘红涛，女，生于1970年6月20日，住四川省犍为县。被执行人:毛中林，男，生于1968年4月18日，住四川省犍为县。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司，统一社会信用代码：915111236653997148，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。法定代表人：汤智强，该公司执行董事。被执行人：四川嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123665375720G，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。法定代表人：汤智强，执行董事。被执行人：四川天路福建材有限公司，统一社会信用代码：91511123669567922N，住所地：犍为县玉津镇联合村。法定代表人：汤智强，执行董事。被执行人：四川乐山紫燕生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：9151112374963331XW，住所地：犍为县玉津镇联合村。法定代表人：汤智勇，执行董事。峨眉山市金坤小额贷款有限公司与汤智强、刘红涛、毛中林、四川嘉南房地产开发有限公司、四川天路福建材有限公司、四川乐山紫燕生态农业开发有限公司、四川鑫和建设工程有限公司借款合同纠纷一案，我院依据己经发生法律效力的文书：四川省犍为县公证处（2018）犍执字第02号执行证书、四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1066号民事调解书、四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2112号民事调解书，于2020年7月28日依职权恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人汤智强、刘红涛应向申请人峨眉山市金坤小额贷款有限公司偿还贷款本金800万元、利息、罚息、复利；被执行人汤智强、刘红涛以名下房产、被执行人汤智强、毛中林以各自在四川嘉南房地产开发有限公司的股权对第一项债务作担保，四川嘉南房地产开发有限公司、四川天路福建材有限公司为第一项债务作保证；被执行人四川乐山紫燕生态农业开发有限公司对第一项债务在1000万元的限额内承担连带清偿责任，向申请人支付保全保险费7500元并承担案件受理费40900元、保全费5000元；被执行人四川鑫和建设工程有限公司对第一项债务在1000万元的限额内承担连带清偿责任，向申请人支付保全保险费7500元并承担案件受理费40900元、保全费5000元。本案恢复执行11587800元。本案执行费78988元由被执行人承担。本院在执行申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被执行人汤智强、刘红涛、毛中林、四川嘉南房地产开发有限公司、四川天路福建材有限公司、四川乐山紫燕生态农业开发有限公司、四川鑫和建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，提取了（2020）川1123执333号案件中的执行款265715元，按比例扣除本案执行费1988元，申请人己领取案款263727元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十一日书记员 黄 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5001号 赵夫习、陈熙明： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初8091号民事调解书，在执行申请执行人赵夫习与被执行人陈熙明劳务合同纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人陈熙明已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7719号 原告：莫多虎，男，1952年4月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王冯佳，女，1990年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：沈建明，男，1975年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：孙雅萍，女，1975年1月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告莫多虎与被告沈建明、孙雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告莫多虎于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫多虎申请撤回对被告沈建明、孙雅萍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫多虎撤诉。 案件受理费988元，减半收取494元,由原告莫多虎负担。 审判员 王 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 俞小婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3288号原告：孙树礼，男，1961年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：戴伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼。主要负责：方昕，该公司经理。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。原告孙树礼与被告戴伟、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树礼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计106558.71元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年3月27日，被告戴伟驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车在张榜镇××组路段与原告孙树礼驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告孙树礼因此受伤。经查，浙Ｇ×××××号小型面包车在被告平安财险义乌支公司投保，事故发生在保险期间。戴伟辩称，事故责任划分无异议，我驾驶的车辆在平安财险义乌支公司投保，事故发生在保险期间，保险公司应当承担保险责任。平安财险义乌支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，我公司愿意承担赔偿责任，原告的合理损失请求依法确定，我公司不承担鉴定费、诉讼费，我公司已经垫付10000元，要求扣减。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的医疗费发票中2020年7月2日的医疗费支出170元及2020年9月4日的医疗费支出104元无病历佐证，无法证明和与本案关联性，不予采信，其余的医疗病历相互印证，本院予以采信，据此认定原告医疗费支出为6979.39元；2.作出鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，被告虽提出异议，但并未提交证据推翻该鉴定意见，且在举证期限内撤回了重新鉴定申请，对原告伤残程度为10级的鉴定意见，予以采信；3.原告主张交通费，但并未提交交通费发票，亦未提交支出明细供法庭核查，本院依法认定交通费为200元；4.原告主张财产损失但并未提交证据证实，不予支持；5.原告主张其从事建筑行业工作，但并没有提交从业资质及接受劳务单位的证明，其主张的证孙某1超孙某2元亦未到庭作证，接受质询，对其主张不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告戴伟驾浙Ｇ×××××D号小型面包车张榜镇××组组路段与原告孙树礼驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告孙树礼因此受伤。蕲春县公安交警部门于2020年4月10日作出事故认定，认定被告戴伟负事故主要责任，原告孙树礼负事故次要责任。原告孙树礼受伤后，在蕲春县第二人民医院住院治疗24天，支付各项医疗费6979.39元，出院医嘱要求其休息4至6周、加强营养。蕲春县铭信法医司法鉴定所于2020年7月9日作出鉴定意见，评定原告孙树礼伤残程度为10级。此后原、被告就损失赔偿问题未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。另查明浙Ｇ×××××D号小型面包车在被告平安财险义乌支公司投保了交强险、限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告戴伟驾驶浙Ｇ×××××D号小型面包车与原告孙树礼驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告孙树礼受伤负事故主要责任，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告孙树礼在本次事故中负次要责任，应当自行承担30%的损失浙Ｇ×××××D号小型面包车在被告平安财险义乌支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告平安财险义乌支公司应当承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费6979.39元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元、护理费2806.08元（42677元/年÷365天×24天）、误工费5108.68元（35859元/年÷365天×52天，原告的误工时间为住院时间24天及休息时间四周总和）、交通费200元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1），精神抚慰金1500元、鉴定费700元，共计94416.15元，原告主张财产损失，但并未提交证据证实，不予支持。被告平安财险义乌支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告孙树礼8899.39元，在交强险伤残损失限额内赔付原告84816.76元，共计93716.15元，扣除该公司已经垫付的10000元，余款83716.15元。被告戴伟应当赔偿原告鉴定费490元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙树礼83716.15元；二、被告戴伟于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙树礼490元；三、驳回原告孙树礼的其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告戴伟负担200元，原告孙树礼负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年九月十日书记员  陈 广
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特990号申请人:付建涛。委托代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。申请人：宁建明。申请人付建涛与申请人宁建明买卖合同纠纷一案于2020年9月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、宁建明欠付建涛货款本金29900元、利息2100元，两项合计32000元，于2021年6月30日前付清，该款项付款至付建涛银行账户（开户行：山东省农村信用社；户名：付建涛，账号：62××72）；如宁建明在约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付建涛与申请人宁建明于2020年9月11日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月十一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24098号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：浙江易得力脚轮股份有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇科技工业园区，统一社会信用代码913************233。法定代表人：胡聪燕，该公司董事长。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告浙江易得力脚轮股份有限公司（以下简称易得力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月6日在其所有并经营的网站edlcaster1987上传播使用原告上述作品，侵权字数为2667个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告易得力公司的住所地位于浙江省玉环市，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于浙江省玉环市，本案应当移送至浙江省玉环市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送浙江省玉环市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月八日书 记 员  李敏芳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执468号 申请执行人：蒋明清，男，1965年12月5日出生，住广西灵川县。 被执行人：夏远辉，男，1974年10月11日出生，住江苏省。 本院立案执行的申请执行人蒋明清与被执行人夏远辉合同纠纷一案,本院于2019年12月6日作出的（2019）桂03民终3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的50万元及利息、赔偿经济损失40万元、案件受理费17280元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十一日 代书记员  易晓燕
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4162号                  立案      时间              2020年7月13日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                                  原                  告              广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。联系电话：0851-86201386。      法定代理人：刘斌，男，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区代理权限：特别代理。                              被                  告              何兴，男，1968年1月16日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇，现住贵州省贵阳市白云区。      潘小荣，女，1973年11月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县，现住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付物业服务费人民币1211元、滞纳金259.74元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告的服务质量较差。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区米兰春天小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币1211元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告何兴、潘小荣于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2019年8月1日至2020年6月30日物业服务费人民币1211元；      二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告何兴、潘小荣负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年九月十日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初52号原告：董某1，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务律师。被告：曹某，女，汉族，1990年4月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。原告董某1与曹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人施嘉，被告曹某及其委托诉讼代理人黄小勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务；3、依法判令婚生子女董某2归被告抚养，原告支付抚养费1000元／月直至董某2成年；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年年末，原告经人介绍与被告相识。仅相识不到半年，相互并不了解的情况下，原、被告便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一女董某2。2017年4月14日，原告父亲董志忠支付50000元定金为原告向景德镇景都房地产开发有限责任公司认购昌江瑞景1栋2号楼1401号商品房，该房屋付款方式为首付款116000元，银行按揭贷款440000元。2017年4月27日，原告父亲向房产开发公司支付了86722元。2017年5月13日，景德镇景都房地产开发有限责任公司向原告开具了购买方为董某1的房屋销售发票。2017年6月8日，景德镇市地方税务局开具了纳税人为董某1缴纳7942.86元契税完税证，景德镇市房屋维修基金管理中心开具了缴纳11305元住房维修基金的收据。为了与被告结婚共同生活，原告便在自己的婚前财产即本案中的商品房加了被告的名字。不料，婚后被告对原告经常恶言相向，被告父亲对原告非打即骂。自生育女儿后，被告便搬回了娘家居住，一直与原告出于分居状态。原告无法忍受，多次同被告协商离婚未果，故诉至法院。被告曹文婷辩称，一、请求法院驳回原告第一项诉讼请求，原、被告双方感情尚未破裂。被告在2020年3月确诊为颅咽管瘤，根据婚姻法及道德上来说，现在是不能离婚的。二、关于夫妻共同财产，请求法院驳回原告诉讼请求。对原告其他诉讼请求不予答辩。经审理查明如下：2016年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿董某2。2020年3月9日，被告曹某经景德镇市第一人民医院诊断为因颅内占位××变并办理了住院手续。后于2020年3月12日转院于复旦大学附属华山医院，于2020年4月23日出院。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后生育一女，双方应有一定的感情基础，虽在生活中偶有矛盾，但若双方在今后的生活中能够积极沟通，对现状予以妥善处理，两人仍有和好希望。且双方婚生女儿曹某年龄尚幼，离婚对其健康成长极为不利。原告起诉离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据材料。故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告董某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3449号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，（统一社会信用代码：91310000786713482M）。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王也明，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马建峰，宜兴市城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王也明信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取后为1664元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨斌二〇二〇年九月十日书记员  袁帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初263号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆金发，男，1983年10月3日出生于广西壮族自治区百色市，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被百色市公安局右江分局取保候审,2020年8月24日被本院继续取保候审。 立案日期2020年8月24日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕242号起诉书，指控被告人陆金发犯危险驾驶罪，建议判处拘役五个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人陆金发对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月12日晚21时许，被告人陆金发无机动车驾驶资格，酒后驾驶无牌照二轮摩托车由百色市右江区老乡家园小区往右江区站前大道方向行驶，当行驶至站前大道欧艺龙大酒店门前路段时，与陆晨驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车发生碰撞，造成陆金发受伤，两车不同程度损坏交通事故。交警接到报警后赶到现场勘查，并将被告人陆金发送百色市人民医院提取血液送检。经鉴定，送检的被告人陆金发血液中检测出乙醇，含量为144.29mg/100ml。 另查明，同年7月30日，被告人陆金发因未取得机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车被百色市公安局交通警察支队直属一大队作出行政处罚决定处以罚款人民币500元。 又查明，被告人陆金发是2016年建档立卡贫困户。 本院意见被告人陆金发的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆金发酒后无驾驶资格驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，属从重处罚之情节。被告人陆金发到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆金发因未取得机动车驾驶证驾驶无牌照摩托车被百色市公安局交通警察支队直属一大队行政处罚处以罚款人民币500元，该罚款应当折抵相应罚金。根据被告人陆金发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆金发予以从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人陆金发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  郑 敏 二〇二〇年九月三日 法官助理  覃飞玲 书 记 员  梁 涛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1119号之十七 被执行人：李建华，男，汉族，1963年10月05日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建华在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币524.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谷来强 二〇二〇年九月十日 书记员  张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谷来强联系电话：13954625596
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1602号 广安市鼎丰广告装饰工程有限公司： 你在申请执行王宇合同纠纷一案中，被执行人王宇已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2120号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137012416353578XY。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：冯庆军，男，1985年6月14日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：夏绪良，男，1964年4月28日出生，汉族，现租住平阴县锦水街道办事处西三里村，户籍地平阴县。被告：韩秀兰，女，1960年1月21日出生，汉族，汉族，现租住平阴县锦水街道办事处西三里村，户籍地平阴县。被告：刘孟军，男，1970年9月17日出生，汉族，住平阴县。被告：夏冉冉，女，1985年1月19日出生，汉族，现租住平阴县锦水街道办事处西三里村，户籍地平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告夏绪良、韩秀兰、刘孟军、夏冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告夏冉冉到庭参加诉讼，被告夏绪良、韩秀兰、刘孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告夏绪良及其配偶韩秀兰归还借款本金299900元及利息（利息暂计算至2020年4月9日为15909.12元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告刘孟军、夏冉冉对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告夏绪良于2017年2月24日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为30万元的借款合同，用于搞建筑工程施工，被告刘孟军、夏冉冉为其借款提供了连带责任保证。被告韩秀兰作为被告夏绪良的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2019年2月22日向借款人发放借款299900元，约定到期日为2020年2月21日，借款月利率为7.97500‰，逾期贷款从逾期之日起按借款凭证载明的利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结算日，对应付未付利息，按照合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。被告夏绪良、韩秀兰、刘孟军未有答辩。被告夏冉冉辩称，夏绪良和韩秀兰系我的父母，我与常燕清系夫妻，上述借款手续是常燕清与原告工作人员谈好后，以我父母的名义贷出，由我和刘孟军签署的保证书，所有的贷款都由常燕清用了，现常燕清已下落不明。经审理本院认定事实如下：2017年2月23日被告夏绪良因建筑工程施工资金不足，向原告下属机构十里铺支行申请借款30万元。2017年2月24日被告夏绪良与原告下属机构十里铺支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为2017年2月24日至2020年2月22日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告韩秀兰系被告夏绪良的妻子，被告夏绪良、韩秀兰就该笔借款出具《夫妻共同还款责任书》，双方愿共同承担该合同项下的各项债务。同日，该支行与保证人刘孟军、夏冉冉签订《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为原告下属机构十里铺支行与债务人夏绪良形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告夏绪良于2019年2月22日在原告下属机构十里铺支行借款299900元，约定借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2020年2月21日。借款到期后，借款本金及利息各被告均未偿还。利息暂计算至2020年4月9日欠付15909.12元。另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司十里铺支行是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《个人借款合同》《夫妻共同还款责任书》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件及当事人陈述予以证实。本院认为，原告下属机构十里铺支行系原告分支机构，不具备法人资格，其权利义务由原告承接，故原告为适格主体。原告下属机构十里铺支行与被告夏绪良、韩秀兰、刘孟军、夏冉冉签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告夏绪良向原告下属支行借款，尚欠借款本金299900元未归还，事实清楚，证据充分。现原告主张被告夏绪良按照约定偿还借款本金299900元，并按合同约定支付利息及逾期利息及复利，符合法律规定，本院予以支持。被告韩秀兰作为被告夏绪良的配偶，向原告下属支行承诺承担共同还款责任，不违背法律规定，现原告主张被告韩秀兰与被告夏绪良共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘孟军、夏冉冉自愿承担连带保证责任，根据《最高额保证合同》的约定，保证期间为决算期届至之日起两年，因案涉借款发生在借款期限之内，借款到期日至原告起诉之日并未超过两年保证期间，现原告主张被告刘孟军、夏冉冉对借款本金299900元及利息在债权最高余额45万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘孟军、夏冉冉承担保证责任后，有权向被告夏绪良、韩秀兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绪良、韩秀兰于本判决生效后十日内偿还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299900元。二、被告夏绪良、韩秀兰于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年4月9日为15909.12元；自2020年4月10日起至借款付清之日止，以本金299900元为基数，按月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告刘孟军、夏冉冉对以上一、二项判决内容载明的付款义务在债权最高余额45万元范围内承担连带保证责任。四、被告刘孟军、夏冉冉承担保证责任后，有权向被告夏绪良、韩秀兰追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，减半收取3019元，申请费2270元，合计5289元由被告夏绪良、韩秀兰、刘孟军、夏冉冉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年九月十一日法官助理 葛翠峰书 记 员 张姗姗