浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3308号原告：冯正良，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：袁未，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪军，浙江泽厚（绍兴）律师事务所实习律师。被告：张清华，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：罗美燕，女，1981年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告冯正良与被告张清华、罗美燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张清华、罗美燕无法以其他方式送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告冯正良及其委托诉讼代理人袁未、吴迪军到庭参加诉讼，被告张清华、罗美燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正良向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张清华、罗美燕归还借款830000元、支付利息50350元以及支付自2020年4月4日起至实际履行之日止以700000元为本金按年利率15%计算的利息，自2020年4月2日起至实际履行之日止以130000元为本金按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告张清华、罗美燕承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告张清华因做木材生意需要向原告借款。2013年1月17日，被告向原告借款200000元，原告于当日向被告出借200000元，转入被告开户行为中国农业银行股份有限公司张家港港区支行的银行卡。2013年6月6日，被告向原告借款380000元，原告于当日向被告出借380000元，转入被告开户行为中国工商银行股份有限公司张家港港区支行的银行卡。2013年12月5日，被告向原告借款100000元，原告于当日向被告出借100000元，转入被告开户行为中国农业银行股份有限公司张家港港区支行的银行卡。2016年2月16日，被告向原告借款300000元，原告于当日向被告出借300000元，原告将100000元转入被告开户行为中国建设银行股份有限公司张家港港区支行的银行卡，同日原告的配偶将200000元转入被告开户行为中国建设银行股份有限公司张家港港区支行的银行卡。2019年1月3日，经双方结算，被告应于2019年1月31日前归还借款130000元，应于2020年1月1日前归还500000元，约定了500000元借款的年利息为75000元，应于2020年2月15日前归还原告借款200000元，约定200000元的借款年利息为30000元。2019年3月至12月，被告共支付原告利息90000元。借款到期后，被告未按期归还，故原告提起诉讼，望支持诉讼请求。被告张清华、罗美燕均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告冯正良围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.借条原件三份，以证明原、被告之间存在借款的事实；2.汇款凭证原件五份，以证明借款交付的事实；3.户口簿原件一份、结婚证复印件一份，以证明原告与祝伟芹系夫妻关系的事实；4.还款记录原件一组，以证明被告归还部分借款本息的事实；5.结婚登记档案件一组，以证明二被告系夫妻关系的事实。当事人享有对一方提供证据进行质证的权利，本案中被告张清华、罗美燕均未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证。根据原告冯正良当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年1月17日，原告通过现金存款方式向被告张清华中国农业银行卡6228××××7610存入200000元。2013年6月6日，原告向被告张清华中国工商银行卡6222××××4302转账380000元。2013年12月5日，原告向被告张清华中国工商银行卡6228××××5315转账100000元。2016年2月16日，原告向被告张清华中国工商银行卡6236××××0331转账100000元，同日原告妻子祝伟芹向被告张清华中国建设银行卡6236××××0331转账200000元。2019年1月3日，张清华向冯正良出具借条三份，分别载明以下内容：1.“张清华向冯正良借款130000元，大写拾叁万圆整，于1月31日之前还清，身份证320911197901××××。”2.“张清华向冯正良借款500000元，大写伍拾万圆整，利息不包括在内（年息75000元，大写柒万伍仟圆整），2020年1月1日之前归还，2019年5月-6月之间归还20万-30万，身份证320911197901××××。”3.“张清华向冯正良借款200000元整，大写贰拾万圆整，于2020年2月15日还清，利息不包括在内（年息30000元，大写叁万圆整，身份证320911197901××××。）”张清华分别于2014年6月30日归还90000元、2014年12月5日归还120000元、2014年12月31日归还37500元、2015年7月24日归还100000元，2016年1月28日归还83750元、2016年12月31日归还75000元、2017年2月4日归还45000元、2018年5月11日归还140000元、2018年7月11日归还50000元、2018年10月19日归还10000元、2018年12月归还10000元、2019年度归还90000元。原告陈述2019年1月3日被告张清华出具借条时，已经归还本金150000元，其余款项均系归还利息。原告冯正良通过微信等方式多次催讨无果后，提起本案诉讼。另查明，冯正良与祝伟芹系夫妻关系。被告张清华与被告罗美燕系夫妻关系，于2002年12月29日登记结婚。还查明，本案审理过程中，原告向本院申请对二被告相应价值财产进行保全，本院经审查后予以准许。本院认为，原告提供的借条、转账凭证、归还记录能够证明其与被告张清华之间借款关系成立。借条中载明的年息未违反当时关于民间借贷的相应标准，结合原告庭审陈述借款原因、双方之间关系、款项用途等内容，双方之间的民间借贷关系合法有效，故原告诉请要求被告张清华归还本金830000元，应予支持。关于利息，其中130000元未约定借期内利息且对于还款期限并不明确，故原告诉请求要求被告张清华支付以130000元为本金自起诉日（2020年5月13日）起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，可予支持；其中500000元约定借款利率经计算为年利率15%，结合借款期限，原告诉请要求被告张清华支付以500000元为本金自2019年1月3日起至实际履行之日止按年利率15%（不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息，应予支持；其中200000元约定借款利率经计算为年利率15%，结合借款期限，原告诉请要求被告张清华支付以200000元为本金自2019年1月3日起至实际履行之日止按年利率15%（不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息，应予支持。原告同时要求被告罗美燕基于夫妻共同债务人承担共同还款责任，未充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营所需或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此不予支持。被告张清华、罗美燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清华应于本判决生效之日起七日内归还原告冯正良借款本金830000元，并支付其中以130000元为本金自2020年5月13日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，支付以500000元为本金自2019年1月3日起至实际履行之日止按年利率15%（不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息，以200000元为本金自2019年1月3日起至实际履行之日止按年利率15%（不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息；二、驳回原告冯正良其他诉讼请求。如果被告张清华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为12604元，财产保全费4920元，公告费560元，合计18084元，由被告张清华负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  许彩珍人民陪审员  竺爱玉二〇二〇年九月十八日书 记 员  丁晶莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。