wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初32号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人洛绒，男，藏族，农民，文盲，1983年1月25日出生于四川省石渠县,公民身份号码：××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于四川省石渠县看守所。 指定辩护人东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人洛绒犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员谢和喆出庭支持公诉，被告人洛绒及其辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，被告人洛绒于2020年5月10日左右（具体时间不详）在洛须镇一宾馆里无意间听到来自甘肃的两名男子（兰旭俊、赵从喜）要买牛，便以当地藏民不把牛卖给外地汉族人为由，想自己偷牛卖给这两个人。于是被告人洛绒借用两名甘肃籍男子（兰旭俊、赵从喜）的车实施盗牛。第一次在石渠县奔达乡阴巴村盗窃了8头黄牛后装车卖给了两名甘肃籍男子。第二次是在第一次盗窃完十多天后，被告人洛绒又联系两名甘肃籍男子（兰旭俊、赵从喜）到洛须镇来买牛，被告人洛绒在石渠县正科乡更沙村盗窃了1头牛，在正通村盗窃了3头牛，在地里孔村与更沙村交界处盗窃了3头牛，在更沙村沙场附近盗窃了4头牛，随即便将此次盗窃的11头黄牛卖给了两名甘肃籍男子。经鉴定，被盗19头黄牛的价值为68040。00元，被告人洛绒于2020年5月21日被抓获归案。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人洛绒以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洛绒到案后对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人洛绒对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人洛绒的辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议发表如下意见：一、被告人在被石渠县公安机关当场抓获后，如实供述自己盗窃11头黄牛的罪行，属于坦白；并如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，即其于10天前盗窃8头黄牛的罪行，以自首论。按照《刑法》第六十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。二、被告人此次犯罪系初犯，本次的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。三、在案发后被告人家属积极与受害人进行调解，已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解书。四、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。综上所述，建议法院从轻、从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人洛绒无异议，自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、谅解书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人洛绒以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人洛绒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。对于辩护人提出辩护意见按照最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释，特别自首系司法机关已掌握或者判决确定的罪行属不同种罪行，以自首论，本案中被告人供述系同一罪行，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或减轻处罚；庭审中，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人洛绒所盗窃的黄牛已追回，减少了被害人的损失并对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洛绒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；（限本判决生效后一个月内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年5月22日）。 二、作案工具红色双排座货车、灰色麻绳一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 李 禄 斌 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执383号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，统一社会信用代码91320803842729826Q，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：李俊。 被执行人:张俊，男1984年2月2日生，汉族，住淮安市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与张俊金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结（2020）苏0803执383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年九月二日 书记员  朱昕昕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4111号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱彬彬，女，汉族，1974年9月28日出生，住云南省玉溪市易门县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱彬彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱彬彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1715173.39元，未受偿人民币1715173.39元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐浩方
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2559号关于王炎罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初197号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执699号 被执行人：廖能英，男，1970年12月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：廖尚记，男，1966年1月14日出生，汉族，住钟山县。 被执行人廖尚记、廖能英犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2016）桂1122刑初70号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人廖尚记除有部分银行账户的少量存款外，被执行人廖尚记无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人廖尚记无财产可供执行，廖能英已缴纳罚金2000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖尚记负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 梁
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执882号 申请执行人：蒋晓爱，男，汉族，1943年2月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：席秀兰，女，汉族，1948年1月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人蒋晓爱、席秀兰与被执行人石德功借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏0813民初358号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人名下房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初358号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  贺志安 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 旺
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1361号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市，暂住上海市。被告人和某，男，1994年4月13日出生，普米族，户籍所在地云南省丽江市，暂住上海市。被告人余某1，男，1987年9月1日出生，彝族，户籍所在地云南省，暂住上海市。被告人余2，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)83号起诉书指控被告人陈某某、和某、余某1、余2犯寻衅滋事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人陈某某、和某、余2，被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日1时43分许，被告人陈某某、余某1、和某等人在上海市共和新路XXX号欢歌KTV聚会时，在电梯口与被告人余2、黄某某等人发生碰擦继而引发扭打。期间，陈某某、余某1、和某与余2互殴，致和某、余2受伤，黄某某在拉架过程亦被打伤。经鉴定，和某、余2、黄某某的伤势均构成轻微伤。2020年6月16日，被告人陈某某、和某、余2主动至公安机关接受调查并如实供述上述事实；同日，被告人余某1主动至公安机关接受调查，先供述不诚后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈某某、和某、余某1、余2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人赵某某的证言，辨认笔录，监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关办案说明，谅解书，被告人陈某某、和某、余某1、余2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、和某、余某1、余2随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、和某、余2犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余某1到案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于各名被告人已互相谅解，均可酌情从轻处罚。根据四名被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款，第七十二条第一款和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人和某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人余某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人余2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某、和某、余某1、余2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7981号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：张伟明，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古善志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日 书记员 张琪乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢444号之八 申请执行人：尹学文，男,1986年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂，住所地广州市花都区新雅街清布村二十一队，组织机构代码L3967667-6。 被执行人：王升高，男,1979年7月8日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人尹学文与被执行人广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂、王升高劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新雅名亿办公用品家具厂、王升高应向申请执行人支付工资、工伤保险待遇和经济补偿金共计102976.00元，并承担相应利息和案件受理费，被执行人王升高已支付给申请执行人52000.00元，余下50976.00元尚未履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人银行存款692.81元并退发至申请执行人银行账户，此外查无被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘泳言
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初3672号原告：余连海，男，1958年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：郭庆霞，女，1974年8月1日出生，汉族，中石化胜利建设有限公司一大队职工，住东营市营东营区。被告：乔惠东，男，1975年5月15日出生，汉族，中石化胜利建设有限公司杭州项目部职工，住东营市东营区。原告余连海与被告郭庆霞、乔惠东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余连海及其委托诉讼代理人陈颖与被告乔惠东到庭参加诉讼，被告郭庆霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余连海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告将锦苑三区199号楼2单元102室房屋变更登记至原告名下；2、请求判令两被告支付违约金256000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，余连海变更第2项诉讼请求为：请求判令两被告支付违约金30000元。事实和理由：2014年11月29日，被告郭庆霞、乔惠东与原告余连海签订房屋买卖合同，将其购买的锦苑三区199号2单元102室出售给原告余连海，双方约定房屋总价款860000元。原告余连海于签订合同当日支付购房定金50000元，2014年12月3日支付800000元，剩余10000元于2019年支付给被告。双方同时约定如出卖方因个人原因导致房屋不能过户至买方名下，则需支付违约金。两被告于2015年1月将房屋钥匙及相关购房资料交付原告余连海，原告余连海即装修并居住至今。现油田房屋已具备办理过户的条件，两被告以各种理由推脱办理，原告余连海无奈之下诉至法院，请求判若所请。被告乔惠东承认余连海提出的全部诉讼请求。被告郭庆霞未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年11月29日，被告郭庆霞、乔惠东（甲方）与原告余连海（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将位于锦苑三区199号楼2单元102室住宅一套转让乙方，交易价格为860000元。目前所购房屋尚未办理房屋过户手续，以后按国家相关规定或油田政策及时办理房屋所有权证及过户手续，如需甲方配合，甲方无条件配合，根据油田政策允许过户时，甲方应在六个月内及时无条件协助乙方办理，相关的过户及纳税等所需费用由乙方全部承担，如因甲方的个人原因导致房屋无法过户至乙方名下，甲方应负违约责任。合同签订后，余连海向郭庆霞、乔惠东支付了购房款，涉案房屋交由余连海居住至今。涉案房屋已具备办理过户的条件，余连海多次要求郭庆霞、乔惠东履行协助办理过户手续未果。本院认为，原告余连海与被告郭庆霞、乔惠东签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。原告余连海出资购买涉案房屋且已居住至今，现涉案房屋已符合变更登记的条件，被告郭庆霞、乔惠东应按照协议约定履行协助原告余连海办理房屋更名登记手续的合同义务。被告乔惠东同意履行协助义务且同意承担违约金30000元，本院对原告余连海的诉讼请求依法予以支持。被告郭庆霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭庆霞、乔惠东于本判决生效之日起十日内协助原告余连海将胜利油田锦苑三区199号楼2单元102室房屋变更登记至原告余连海名下；二、被告郭庆霞、乔惠东于本判决生效之日起十日内支付原告余连海违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担2295元，由被告负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年九月十五日书记员  杨 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1923号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：齐凯，男，1996年12月21日出生，汉族，住山东省单县。原告昆明远方生物制品有限公司（以下简称昆明远方公司）与被告齐凯侵害商标权纠纷一案。本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明远方公司的委托诉讼代理人栗丽丽、被告齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明远方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在淘宝网电商平台上掌柜名为“人得有囊气”销售的商品名称为“舒霖正品止痒去屑洗发水舒霖屑净用发洗剂植物去屑持久止痒”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计10000元。事实与理由：原告成立于2002年6月，是从事傣医药研发的高新技术企业，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为7417036，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，有效期至2030年8月20日；另于2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。被告在淘宝网电商平台注册了一家掌柜名为“人得有囊气”店铺。该店铺中商品“舒霖正品止痒去屑洗发水舒霖屑净用发洗剂植物去屑持久止痒”销售中有将注册商标“舒霖”作为商品名称使用、作为关键词用于检索链接、在商品详情的品牌处标注以及在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”的行为，损害了原告的合法权益，望判如所请。被告齐凯辩称，其销售舒霖商品属实，但是系通过正规渠道所购进的，并且一件也没有卖出去，没有收入。原告的“舒霖”注册商标中并不包含洗发水。不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告昆明远方公司是从事傣医药研发的高新技术企业，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为7417036，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，经续展有效期至2030年8月20日；另于2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为28974940A，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。被告齐凯以“人得有囊气”ID名在淘宝网电商平台注册了一家名为“荣盛美容美发用品批发”的店铺，并在该店铺中销售名称为“舒霖正品止痒去屑洗发水舒霖屑净用发洗剂植物去屑持久止痒”商品。原告提交的网页截图显示该商品已售0件。庭审中被告提交与“临沂通达”的微信聊天记录截屏一份，内有销售单两份，显示购买人为李忠文（菏泽单县），购买物品中有“舒霖”品牌的100ml屑净发用洗剂。被告陈述李忠文系其岳父。原告对该证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，原告昆明远方公司依法取得注册号为7417036、28974940A的“舒霖”商标专用权，且在有效期内，其基于该商标所享有的权利依法应受到法律保护。被告齐凯在淘宝网电商平台上注册商铺销售“舒霖”品牌的洗发剂，但其仅提交微信聊天截屏证据，并不足以证明该洗发剂来源合法。因此，被告未经原告许可，销售涉案商品的行为侵犯了原告享有的“舒霖”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失，且现有证据显示被告在“荣盛美容美发用品批发”店铺销售该商品的件数为0，本院综合考虑上述案情及涉案商标的知名度、侵权行为后果及原告为调查、制止被告侵权行为所必然支出的合理费用等因素，酌定被告齐凯赔偿原告昆明远方公司经济损失及维权合理开支共计1000元。昆明远方公司过高部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项，第六十三条第一款、第三款，第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告齐凯于本判决生效后立即停止在淘宝网电商平台上“荣盛美容美发用品批发”店铺销售“舒霖正品止痒去屑洗发水舒霖屑净用发洗剂植物去屑持久止痒”商品；二、被告齐凯于本判决生效后三日内赔偿原告昆明远方生物制品有限公司包括合理费用在内的经济损失共计1000元；三、驳回原告昆明远方生物制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月二十三日书记员  牛艺森
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初251号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人郑超平，男，1990年9月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地桓台县，现住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被桓台县公安局取保候审，同年9月15日被桓台县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人郑超平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日14时许，被告人郑超平醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县马桥镇南外环路由东向西行驶，在金马东路路口处发现前方设卡检查的执勤民警后，被告人郑超平驾车左转弯行驶至马桥镇段家村路口处被执勤民警拦截查获。经鉴定，被告人郑超平的血液酒精含量为138.68mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；证人戴某、巩某1证言；被告人郑超平供述与辩解；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场查获录像光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑超平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑超平具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人郑超平自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人郑超平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑超平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑超平醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑超平认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑超平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽霞 书记员于璐璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1799号原告：徐连成，男，1979年2月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人:张在勇,淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：江苏金发消防工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区16#楼。法定代表人：赵正刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞煜波，江苏源博律师事务所律师。原告徐连成与被告江苏金发消防工程有限公司（以下简称金发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连成及其委托诉讼代理人张在勇、被告金发公司委托诉讼代理人卞煜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐连成向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：2019年8月，原告在溧阳吾悦广场工作过程中受伤，后未能就赔偿事宜协商解决，原告遂提起诉讼。被告金发公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告在溧阳吾悦广场工地地下室工作时摔伤，后被送至常州仁慈医院治疗，于2019年10月25日出院，出院诊断：左股骨骨折（头下型）。2018年11月，江苏金发消防工程有限公司武进分公司负责人刘爱举（又名刘淼）与姜树生签订《工程劳务承包合同》，约定刘淼将溧阳吾悦广场住宅小区房号及地下车库所有土建面积、施工图内所有的水电安装、消防管盒及弱电管盒预埋，所有套管预埋等全部内容发包于姜树生施工，承包方式：包人工、机械，开工日期2018年8月等内容。另查明，原告系由姜树生招用在案涉工地工作，工资由姜树生发放，接受姜树生的安排和管理。原、被告之间未签订书面劳动合同，被告未向原告发过工资、未为原告缴纳社会保险，亦未向原告发放员工证件等。2020年6月，原、被告因确认劳动关系发生纠纷，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定于法定期间诉至本院。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告未与原告签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理；原告由案外人姜树生招用在案涉工地工作，工作由案外人安排，接受案外人的监督与管理，故原、被告之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，对原告请求确认与被告形成劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐连成的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月二十七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1622号 申请执行人：李先伟，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：朱恒兵，男，1973年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人李先伟与被执行人朱恒兵民间借贷纠纷案，本院于2020年4月22日作出（2020）皖1523民初1301号民事判决书判决：被告朱恒兵于判决生效之日起十日内偿还原告李先伟借款本金410000元及利息（以410000元为基数按年利率6%自2017年11月10日起计息至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4365元，由被告朱恒兵负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金若梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执163号之五 申请执行人：李向祥，男，1982年2月10日出生，苗族，大专文化，职工，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：黄艳榕，女，1986年5月25日出生，苗族，大专文化，职工，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人李向祥与被执行人黄艳榕民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款等11万余元。现本院已扣划到存款7059.23元，被执行人的工资3200元及奖金正在按月提取中，需长期履行。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0328民初24号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的其他财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1064号原告：王刘涛，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张晓威，河南力天律师事务所律师。被告：张念昌，男，汉族，1982年9月2日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告王刘涛与被告张念昌、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告及委托诉讼代理人张晓威、被告张念昌委托诉讼代理人张靖波、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费共计75148.28元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，被告张念昌驾驶A8DB75号小型客车沿北三环自西向东行驶至彩虹桥时，撞上同方向驾驶的三轮汽车，造成原告受伤的交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，被告张念昌负事故的全部责任。原告因受伤住院治疗。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告张念昌辩称：本次事故经贵院2018豫0108民初2749号及郑州市中级人民法院2018豫01民终16385号生效判决，认定被告张念昌并无交通逃逸，且被告在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保费限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险、商业险，事故发生后被告张念昌肇事逃逸属于法律禁止性规定，依据保险合同属于免赔事由，且公司就免赔条款已经通过保险单告知，且张念昌在投保人处签字，因此公司商业险不予承担赔偿责任，公司前次已经赔付原告医疗费61559元，在本次诉讼中若有重合应予以扣除，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年2月5日5时15分许，被告张念昌驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市北三环由西向东行驶至彩虹桥处时，与同方向前方原告驾驶的无号牌福田牌三轮汽车发生碰撞，造成交通事故。交警部门认为，此事故系因张念昌驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度造成，据此认定：张念昌负事故全部责任，王刘涛不负责任。豫Ａ×××××号车在事故发生时在平安保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为10万元）及不计免赔险。事故发生后，张念昌当即向郑州市120紧急医疗救援中心、郑州市公安局110指挥中心拨打了求救、报警电话，原告随后被120急救车送入郑州大学第一附属医院抢救治疗。原告伤情被诊断为：左股骨干骨折术后、右肱骨大结骨骨折。原告于2018年2月28日出院，共住院23天，支付住院医疗费用61559元，在原告第一次提起的诉讼中，本院已判决由平安保险公司赔付该医疗费。2020年1月18日至2020年1月27日，原告王刘涛入住永城市人民医院，诊断为左股骨中端骨折内固定术后，共住院9天，支付医疗费用6047.25元。2020年1月30日至2020年2月2日，原告王刘涛入住永城市欧亚社区卫生服务中心继续治疗，住院4天，支付住院费用460.6元。原告为治疗另外支付其他医疗费计5175.42元。以上原告共支付医疗费11683.27元。经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度达不到伤残评定标准；原告2018年2月28日出院后的误工期评为240天，出院后60日内建议一人护理；2020年1月27日出院后的误工期评为30日，出院后15日内建议一人护理。原告支付鉴定费用1938.8元（包括鉴定费1300元及检查费638.8元）。另查明，2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张念昌驾驶机动车将原告撞伤，交警部门作出的道路交通事故认定书认定张念昌在本次事故中负全部责任，故被告张念昌应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费用11683.27元；2、原告要求的住院伙食补助费为1700元（34天×50元/天=1700元），本院予以支持；3、根据原告的实际病情，本院将原告的营养期酌定为50天，故原告的营养费为1000元（50天×20元/天=1000元）；4、关于误工费，参考鉴定机构评估原告的误工期意见，本院将原告误工期限酌定为300天，按2019年河南省居民服务业以及其他服务业的平均工资标准计算，原告的误工费为38513.42元（46858元/年÷365×300=38513.42元）；5、参考鉴定机构评估原告的护理期意见，本院将原告护理期限酌定为100天，按2019年河南省居民服务业以及其他服务业标准计算，原告的护理费为12837.81元（46858元/年÷365×100=12837.81元）；6、本院将原告的交通费酌定1000元；7、原告支付鉴定费用1938.8元。原告未提供住宿费的证据，本院对原告要求的住宿费不予以支持。综上，原告的各项损失共计68673.3元。豫Ａ×××××号车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业三责险，故被告平安保险公司应赔付原告上述损失68673.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王刘涛各项损失68673.3元；二、驳回原告王刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由原告负担145元，由被告张念昌负担1534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年九月十五日书记员  杜 源
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初107号原告：黄光智，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：郭红杏，北京梵清律师事务所律师。被告：印江土家族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省印江土家族苗族自治县县府路286号。法定代表人：张浩然，该县县长。原告黄光智诉被告印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告黄光智向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄光智的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光智撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3450号申请执行人：黄小花，女，1961年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：姚云中，男，1963年2月16日生，汉族，住宜兴市。黄小花与姚云中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)苏0282民初4088号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、姚云中结欠黄小花借款本息73700元，于2019年5月10日前支付1700元，同年7月31日前归还10000元，同年10月30日前归还20000元，同年12月31日前归还12000元；2020年6月30日前归还30000元。若姚云中有一期未按约支付，则黄小花可就剩余款项一并申请执行。二、本案纠纷一次性了结，双方无其他纠葛。三、本案案件受理费1700元（已减半收取），由黄小花负担。因被执行人姚云中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄小花向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院短信送达平台向被执行人姚云中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月30日、8月25日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结姚云中名下相关银行账户，扣划银行存款865元，扣除执行费50元后，交付给申请人815元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日通过法院网络查控系统查询了被执行人姚云中名下的车辆登记信息，查明被执行人姚云中名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人姚云中名下的不动产登记信息，查明被执行人姚云中名下有坐落于西渚镇建设路57号（产权号10××14）房产一处，本院依法予以轮候查封，因该房产被其他案件首封且本案标的较小，暂不宜处置。5、本院于2020年7月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人姚云中名下公积金信息，查明姚云中名下无公积金开户信息。6、本院在执行过程中通过全省关联案件系统查询到被执行人名下有关联被执行人案件一件，且该案已终结本次执行程序结案。7、因被执行人姚云中未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人姚云中采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位815元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初4088号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十日书记员  吴 昳
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初261号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：魏某。 被告：陈某1，住吉林省桦甸市。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：陈某2，住吉林省桦甸市。 被告：李某，住吉林省桦甸市。 被告：牟某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告陈某1、王某、陈某2、李某、牟某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某到庭参加诉讼，被告陈某1、王某、陈某2、李某、牟某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、王某偿还借款本金29300元，偿还利息5438.55元（利息计算到2019年8月31日），本息合计34738.55元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告陈某2、李某、牟某、刘某为陈某1、王某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，我行与农户陈某1、王某、陈某2、李某、牟某、刘某签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向陈某1、王某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由陈某2、李某、牟某、刘某为陈某1、王某的借款承担连带保证责任。合同约定，陈某1、王某的借款可以在2015年4月30日至2018年4月29日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。2017年5月10日，按照合同的约定，借款人陈某1、王某向我行自助循环借款30000元，2018年5月9日到期。借款逾期后，原告于2018年9月27日在被告陈某1的农行信用卡中扣划700元用于偿还借款本金，截止到2019年8月31日，借款人陈某1、王某结欠我行借款本金29300元，利息5438.55元，本息合计34738.55元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 陈某1、王某、陈某2、李某、牟某、刘某未作答辩。 桦甸农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年4月30日，陈某1、王某、陈某2、李某、牟某、刘某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定陈某1、王某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年4月30日至2018年4月29日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，陈某2、李某、牟某、刘某对借款承担连带保证责任。2017年5月10日，桦甸农行向陈某1、王某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年5月9日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，陈某1、王某未按约定偿还借款。2018年9月27日，陈某1、王某偿还借款本金700元。截止至2019年8月31日，陈某1、王某尚欠借款本金29300元，借款利息5413.35元。 本院认为，桦甸农行与陈某1、王某、陈某2、李某、牟某、刘某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现陈某1、王某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人陈某2、李某、牟某、刘某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求陈某1、王某偿还借款本金及利息、陈某2、李某、牟某、刘某承担连带保证责任的主张应予支持，陈某2、李某、牟某、刘某承担保证责任后，有权向陈某1、王某追偿。经计算，2017年5月10日至2019年8月31日的利息为5413.35元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某1、王某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29300元； 二、陈某1、王某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5413.35元（2017年5月10日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至还款之日的利息按本金29300元、年利率9.135%另行计算； 三、陈某2、李某、牟某、刘某对上述第一、二项承担连带保证责任，陈某2、李某、牟某、刘某承担保证责任后，有权向陈某1、王某追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元、公告费240元，由陈某1、王某、陈某2、李某、牟某、刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘凤桐 审 判 员  王宇航 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  甘冬梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3051号原告：郭词全，男，1957年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭双国，男，1958年10月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭词全诉被告郭双国恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭词全及委托诉讼代理人姚风，被告郭双国及委托诉讼代理人侯宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭词全向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭双国停止破坏原告宅基地、大门等侵权行为、排除妨碍，将原告的宅基地、大门恢复原状；2.判决被告郭双国赔偿侵权行为给原告造成的损失共计10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告郭词全系湖滨区会兴镇山村一组村民，住山前村21号附1号，宅基地使用证号为三湖集建字重组02-02-05-0100215号。被告郭双国1987年以前和原告一处宅院(在宅院中另有一孔窑洞)，后新批宅基地后搬出，其窑洞被收归集体所有（原告宅基地上显示相邻为集体)，1993年宅基地确权时明确该宅基地与被告无关。自1993年起，该宅基地一直由原告一家居住，原告独立建造院门，单独管理，一直无争议。2018年12月起，被告郭双国没有任何证据，以口述自己有1953年老土地证的理由，强行占住集体的废旧窑洞，然后在院内院外种菜、搭简易棚，在院里挖沟、并将原告的大门破坏、拆除，致使原告的合法宅基地使用权、财产所有权无法保障。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭双国辩称，一、原告所述不是事实。二、原告所说的独门独院，但是院内还有两块独立的宅基地使用权，不是原告所说的单独所有无争议。三、原告将被告哥哥郭双年的宅基地院圈在围墙之中长达几十年，才是真正意义上的侵权人。四、由于原告对案涉宅基地没有使用权，其不是适格的诉讼主体，其没有诉权，应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告郭词全和被告郭双国均居住在湖滨区会兴镇山前村，系该村村民。原告郭词全的宅基地与被告郭双国的哥哥郭双年的宅基地相邻。郭词全与郭双年共用一个大门，该院的大门、门楼及院墙，均是郭词全修盖。1993年7月19日，政府部门给郭词全颁发了宅基证，宅基证号：三湖集建字第02-02-05-01-215号。郭双年因身患重病，无法自理，郭双国为了方面照顾郭双年，在大门外盖了一间简易房。2019年11月郭双年去世。之后，由于村里规划修建厕所，郭双国在郭双年与郭词全共同的宅基院内修建厕所，并在院内挖沟槽。郭词全不同意郭双国修建厕所，将大门锁了。郭双国无法进到院内，将郭词全的大门砸坏，至此两家发生矛盾冲突。郭词全将郭双国诉至本院，要求郭双国停止破坏原告宅基地、大门等侵权行为、排除妨碍，将原告的宅基地、大门恢复原状，并赔偿侵权行为给原告造成的损失共计10000元。庭审中，原告郭词全提交了宅基证复印件、现场大门损坏的照片和院内挖沟槽的照片、原告郭词全之子与被告郭双国之间的通话录音等证据，用以证明原告对涉案的宅基院和大门享有使用权和所有权，被告郭双国损坏其大门和在院内挖沟槽，损害了其合法权益。被告郭双国提交一份郭双年出具的委托书，内容：“因本人有病，丧失劳动能力，关于宅基地一事，由我弟弟郭双国全权处理，各有关部门见此书，接纳办理”，该委托书的下方有郭双年的签名，并加盖村委会的公章，并有村长郭苏刚的签名。落款日期是2018年11月28日。郭双国提交此证据，用以证明郭双年将宅基地一事全权交给弟弟郭双国管理。被告郭双国申请调取郭双年的宅基地的登记信息。1993年元月5日，郭双年提交土地登记申请，1993年7月19日，发证机关同意为郭双年颁发宅基证。地籍调查表显示地籍号：02-02-05-01-215号。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭词全与被告郭双年的宅基院相邻，原告郭词全在宅基院修建围墙和大门，是正常行使其对宅基地的占有和使用权，同时，也是为了保障其人身和财产安全。被告郭双国作为郭双年的弟弟，在郭双年生前尽心尽力予以照顾，虽然郭双年出具有委托书，委托郭双国代理宅基地一事，并未明确载明将宅基地使用权及房屋交由弟弟郭双国继承。被告郭双国在原告郭词全和郭双年共有的宅基院内挖沟槽和破坏原告郭词全大门的行为，损害了原告合法权益，原告郭词全要求被告郭双国停止侵权、排除妨碍，将原告的宅基地、大门恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告郭词全要求被告赔偿损失10000元，但未提交其损失的相关证据，故其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告郭词全与被告郭双国的哥哥郭双年的宅基地权属划分问题，不属于民事案件的审理范畴，建议向土地部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告郭双国于本判决发生法律效力之日起停止侵权，并于本判决生效之日起十日内排除妨碍，将原告郭词全的大门进行修复并重新安装好，并将所挖沟槽填充完毕，恢复原状。驳回原告郭词全的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告郭词全负担12元，被告郭双国负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  吕战廷二〇二〇年九月二日书记员  姚 瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5577号之一原告：常州市企润建材有限公司，统一社会信用代码91320412069475119C，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组。法定代表人:毛永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：常州市万川园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913204126789503683，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：曾福军。原告常州市企润建材有限公司与被告常州市万川园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常州市企润建材有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市企润建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3726元、保全费2520元，合计6246元，由原告常州市企润建材有限公司负担。审 判 员 童旻雯二〇二〇年九月二日法官助理 尤烨佳书 记 员 单 英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9272号起诉人：王文波，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院收到起诉人王文波的民事起诉状，起诉人王文波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《千百度专业美发造型合伙协议》；2、判令被告向原告返还入伙出资款本金60000元；3、判令被告向原告支付2020年1月至今的分红15000元；4、判令被告向原告支付违约金28000元；以上合计103000元；5、判令由被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订《千百度专业美发造型合伙协议》，约定原告和被告合伙经营长沙市天心区千百度度美发屋，合同期限为5年，从2017年12月12日至2022年12月12日止，约定每半年分红一次。但被告至2020年9月14日都未与原告进行2020年上半年的结算，更未向原告支付分红。2020年8月份，被告在未与原告协商一致的情况下，私自在店内开设养发项目（该项目占用店里地方及其他资源，由其个人独立经营），致使合伙项目无法正常经营。故原告有权申请解除与其之间的《千百度专业美发造型合伙协议》，被告应当向原告返还股本金60000元，向原告支付分红15000元，按照协议第九条第六点约定向原告承担违约金。本院经审查认为本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告人住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。本案依法不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王文波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  羊宝林二〇二〇年九月二十七日法官助理唐玉露书记员甘嘉欣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执683号申请执行人：陆明安，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：章健，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于陆明安与章健建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）川1802民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆明安于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人章健送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了章健的银行账户、网络资金账户。2020年9月14日，本院到雅安市雨城区土桥社区对被执行人章健的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查结果。本院依法作出的（2020）川1802执683号失信决定书将被执行人章健纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执683号限制消费令，责令被执行人章健不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月15日，申请执行人陆明安到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陆明安有债权，即被执行人章健应当支付申请执行人陆明安借款*元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十五日书记员 周学亮
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执458号申请执行人：杨通明，男，生于1971年3月18日，住四川省井研县。被执行人：四川鑫和建设工程有限公司，住所四川省犍为县玉津镇凤凰路北段958号，统一社会信用代码:915111236653997148。法定代表人：汤智强，该公司执行董事兼总经理。杨通明与四川鑫和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨通明依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初544号民事判决书，于2020年6月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川鑫和建设工程有限公司应向申请人杨通明支付工程款（民工工资）25万元并支付利息；申请人杨通明对犍为嘉斯豪酒店项目申请人施工部分的土建工程拍卖或转让款以25万元为限享有优先受偿权；被执行人四川鑫和建设工程应退还申请人杨通明履行保证金50万元；案件受理费11300元由被执行人承担。本案申请人申请执行761300元，执行费10013元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杨通明与被执行人四川鑫和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下位于四川省犍为县互和村6组、13组的国有建设用地使用权，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二日书记员 刘 进
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初504号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘文起，男，1979年9月1日出生于天津市，汉族，无文化，农民，户籍地天津市东丽区。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2001年9月18日因犯非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪被判处有期徒刑六年六个月，2006年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2015年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2017年10月7日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘文起犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘文起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月间，被告人刘文起在天津市东丽区××街××村××路××村北处，强行占用于明庄村村内土地及村民赵向志承包的土地及鱼塘用于非法倾倒垃圾并从中获利人民币4万元后全部被其挥霍。被告人刘文起上述行为导致赵向志所承包的土地、鱼塘被严重破坏，土地上种植物被损毁，严重影响他人生活、生产经营。2020年4月9日，被告人刘文起在天津市蓟州区被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘文起在开庭审理过程中亦无异议，且有赵向志、刘士丰、刘文洋、刘志博、魏向星、闫增冬、缪通伟、张国臣、宫建伟、缪通伟、王涛、张汉涛、李好军、李凤磊、许三葵、吴绍平、吴绍平、张汉涛、王海静、王建林、于国刚的证言，微信转账截图，现场照片，违法用地现状测绘报告，前科材料，案件来源及抓获经过，被告人刘文起的供述，被告人刘文起的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文起任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人刘文起因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘文起到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文起犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年7月8日止。）二、依法追缴被告人刘文起非法所得人民币4万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年九月二日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执955号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91410727671656107G。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，任理事长。被执行人：闫齐海，男，汉族，1984年8月19日生，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人闫齐海借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年6月1日予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为30262.03元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月4日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年6月10日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年7月29日、2020年8月10日、2020年8月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年6月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年6月10日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月10日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年7月20日本院到被执行人家查找被执行人，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县应举镇前仝庄村村委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年8月28日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年九月二日书记员  狄原原
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执274号之五 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖泽忠，男性，1953年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人肖泽忠追缴违法所得一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人肖泽忠在xxx账户内余额人民币5138.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖泽忠在中国工商银行xxx账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月二日 书记员 陈力源
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5451号原告：贾建党，男，汉族，1984年9月10日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：高红亚，女，汉族，1983年5月18日出生，住邓州市。被告：崔明斗，男，汉族，1990年8月17日出生，住邓州市。被告：汤海洋，男，汉族，1987年10月19日出生，住邓州市。本院在审理原告贾建党与被告崔明斗、汤海洋为租赁合同纠纷一案中，原告贾建党于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾建党的撤诉理由正当，符合法律规定，被告崔明斗、汤海洋又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾建党撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾建党负担。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特18号申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司，住所地普洱市思茅区康平大道（普洱北收费站旁）。统一社会信用代码：915308002183537570。法定代表人：龚新强，董事长。委托诉讼代理人：张天伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：马俊，男，1967年3月6日出生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司与被申请人马俊申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司诉称:1.依法撤销景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字（2020）23号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：景洪市劳动人事争议仲裁院作出的景劳人仲案决字（2020）23号仲裁裁决书第一项、第二项裁决适用法律、法规错误。马俊提起仲裁，要求西双版纳洪泰旅行社有限公司、景洪市公用汽车有限公司向其支付2017年1月起至2019年12月期间的工资。后于2020年4月21日追加申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司为仲裁案件被申请人，针对申请人的仲裁请求为“追加云南金孔雀交通运输集团有限公司为被申请人，与原被申请人共同连带承担申请人的仲裁请求”，庭审中，仲裁员多次询问马俊是否变更仲裁请求，马俊坚持不变更仲裁请求，即其坚持西双版纳洪泰旅行社有限公司、景洪市公用汽车有限公司应向马俊支付的工资承担连带责任，根据我国法律的规定，连带责任的承担，必须有法律规定或者是各方当事人约定，而本案中，申请人从未与被申请人马俊约定为西双版纳洪泰旅行社有限公司、景洪市公用汽车有限公司对其的债务承担连带责任，双方之间亦无需承担连带责任的法定事由，故申请人不应承担任何连带责任。另外，经景洪市劳动人事争议仲裁院审理后认为，被申请人马俊对西双版纳洪泰旅行社有限公司、景洪市公用汽车有限公司的仲裁请求无事实和依据，予以驳回，主债权已不存在，更勿论连带责任。而仲裁院却在查明无证据证明马俊与西双版纳洪泰旅行社有限公司、景洪市公用汽车有限公司存在劳动关系的客观事实基础上，错误适用《中华人民够共和国劳动法》第五十条的规定，要求申请人向被申请人马俊支付报酬，出同一裁决书中相互矛盾的裁决项，同时也侵犯申请人的合法权益。被申请人马俊未答辩。经审查查明：景洪市劳动人事争议仲裁院（以下简称景洪仲裁院）于2020年7月16日作出景劳人仲案决字（2020）23号仲裁裁决，裁决：一、云南金孔雀交通运输集团有限公司支付马俊2017年1月18日至2019年4月25日期间的工资差额4739.86元；二、云南金孔雀交通运输集团有限公司支付马俊2019年3月至12月期间的工资18000元；三、驳回马俊的其他仲裁请求。上述款项共计人民币22739.86元，限裁决生效之日起三十日内支付完毕。本院认为,根据仲裁裁决查明，马俊与云南金孔雀交通运输集团有限公司存在劳动合同关系，签订了无固定期限劳动合同。故景洪仲裁院依据查明的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，裁决云南金孔雀交通运输集团有限公司支付马俊工资及工资差额22739.86元并无不当。综上，云南金孔雀交通运输集团有限公司申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形,故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下:驳回申请人云南金孔雀交通运输集团有限公司申请。案件受理费400元,由云南金孔雀交通运输集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理李丹书记员郭成
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4236号原告：青海文辉物业管理有限公司，统一社会信用代码916300000916189649（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路158号。法定代表人：吴才龙，职务：董事长。委托代理人:李晓庆，系公司法务。被告：魏虹，女，1989年3月2日出生，汉族，住西宁市。原告青海文辉物业管理有限公司与被告魏虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青海文辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海文辉物业管理有限公司以其已与魏虹达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海文辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计54.00元，由青海文辉物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1419号罪犯鲍航，男，生于1996年11月13日，汉族，中专文化，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)惠中法少刑初字第10号刑事判决，以被告人鲍航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2017年8月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月，2019年3月7日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲍航减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯鲍航在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯鲍航减去剩余刑期。经审理查明，罪犯鲍航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲍航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯鲍航的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异102号异议人（案外人）：辽宁九和食品有限公司。住所地：东港市前阳镇振阳大街18号。法定代表人：陈维林，系该公司经理。委托代理人：陈立群，系东港市前阳法律服务所法律工作者。委托代理人：姚友健，系东港市前阳法律服务所法律工作者。申请人：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村三组。法定代表人：史元文，系该公司董事长。委托代理人：方林鑫，系辽宁方浩律师事务所律师。被申请人：丹东菀丰食品有限公司。住所地：东港市前阳镇振阳大街18-1号。法定代表人：郭成臻。在本院审理原告东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称东港开泰公司）与被告丹东菀丰食品有限公司（以下简称丹东菀丰公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人辽宁九和食品有限公司于2020年9月14日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。案外人辽宁九和食品有限公司称，请求中止东港市人民法院作出的（2020）辽0681执保878号执行裁定书，解除对裁定书180吨草莓高级原材料（混等）的查封，并赔偿异议人的损失。事实与理由：案涉被查封的180吨草莓原料并非是丹东菀丰公司所有，丹东菀丰公司与异议人达成租赁协议，双方于2019年4月12日签订了租赁合同，已将厂房及设备租赁给异议人，从原料采购到人员工资全部由异议人出资，整个公司由异议人运转经营与丹东菀丰公司无关。案涉被查封的草莓原料也并非存放于丹东菀丰公司的冷库内，存放货物的冷库原系丹东东大食品有限公司所有，因欠银行债务，通过法院评估拍卖，现已被大连银行接收，所有权为大连银行，两家单位共用一个大门，但并不是一家公司。2019年8月19日，异议人与案外人蔷薇林氏贸易有限公司（以下简称蔷薇公司）签订了食品加工委托合作合同，期限为五年，自2019年8月19日至2024年8月18日，涉案货物是异议人为蔷薇公司加工的货物，因此，涉案货物入库单体现“蔷薇林氏”名头。即与上述异议人与蔷薇公司的关系，涉案查封的全部货物均为异议人所有和占有使用。异议人与蔷薇是加工合同关系，同时异议人也是蔷薇公司的全资子公司，即异议人是蔷薇公司控股的法人独资企业。2020年6月3日，双方在东港市市场监督管理办理变更登记。综上，贵院所查封的全部货物均为异议人所有和占有使用，并非被申请人丹东菀丰公司的货物，与其没有任何关系，属查封错误，故请求依法解除查封，中止该裁定，并赔偿异议人的损失。申请执行人东港市开泰小额货款有限公司称，一、本案所查封的180吨草莓原料系被申请人丹东菀丰食品所有，并非异议人公司所有，理由为：1、查封的草莓原料存放在被申请人的冷库内；2、被申请人目前仍然在从事生产经营活动，公司并未停业；3、涉案草莓原料是由被申请人收购并加工生产的，并存储在其冷库内。二、异议人提出涉案草莓原料归其所有没有事实和法律依据。首先，异议人提出并确认的事实为，被申请人已将厂房及设备租赁给异议人，所有被申请人公司的员工都是异议人的员工，整个被申请人的公司运转都是异议人的公司在具体实施，那么根据上述事实可以确定，被申请人与异议人之间不是租赁合同关系，而是企业承包经营关系，我国合同法220条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同，显然被申请人与异议人不是租赁合同关系，因为他们之间不单存在厂房设备的租赁行为，而且特别重要的是，他们之间还存在公司工作人员的管理、控制、使用等支配关系，以及整个被申请人公司对外的运转经营关系，这一事实已超出单纯的租赁关系，属于企业内部承包关系，或者按照最高人民法院关于公司法的司法解释，以及九民纪要中的规定，此事实为公司人格混同，如发生对外债务关系应共同承担民事责任。况且根据申请人的调查，异议人是没有经营场所及工作人员的皮包公司，是被申请人为了逃避债务而组成的空壳公司，其最初登记场所在居民住宅内，且最初登记的管理人员中名叫于成江的人与被申请人的管理人员系同一人。第二，异议人在申请书中确认，案涉被查封的180吨草莓并非存放于被申请人库内，存放货物的冷库原系丹东东大食品有限公司，因欠银行债务，通过法律评估拍卖已被大连银行接收，冷库的所有权为大连银行。按照这一事实，申请人申请查封的货物应为大连银行或者是大连银行授权使用的单位所有，异议人并未与大连银行签订租赁合同，也不是大连银行授权使用的单位，所以该冷库的货物与异议人无任何关系。据此，涉案180吨草莓并非异议人所有。另外，据申请人查询工商登记材料，发现丹东东大食品有限公司与被申请人系关联企业，他们两公司的法定代表人曾同为一人，而丹东东大食品有限公司与异议人之间无任何关系，所以涉案180吨草莓是被申请人所有，这是客观事实。第三，异议人与蔷薇林氏国际贸易有限公司签订的所谓食品加工委托合作合同也是虚假合同，是为了逃避被申请人的债务而签订的，按照这份合同的约定异议人应当提供蔷薇公司的订单、委托加工通知单，双方签署的货物交割单来证明货物的归属关系，而这一证据异议人并未提供，按照合同约定，异议人公司提供的物品经过甲方即蔷薇公司验收合格后入库冷藏，双方签署货物交割清单交割地为甲方仓库，说明按此要求入库冷藏后，货物的所有权由异议人转移至蔷薇公司所有，异议人与涉案草莓无任何关系，因此，异议人根本没有诉权和异议权。综上，应当驳回异议人的请求。本院查明，原告东港市开泰公司与被告丹东菀丰公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）辽0681执保878号执行裁定书，裁定：查封申请人东港市开泰小额贷款有限公司所有的产权证号为东房权证村字第××号房屋（建筑面积583.52平方米）。二、查封被申请人丹东菀丰食品有限公司所有的存放于其单位冷库内的180吨草莓高级原材料（混等），保全金额为人民币180万元（具体的规格与数量以现场清点为准），查封期限为二年。本院认为，经申请人东港市开泰小额贷款有限公司的申请，本院作出（2020）辽0681执保878号执行裁定书，对存放在被申请人的冷库内180吨草莓原料予以查封，异议人主张被查封的上述草莓原料是其所有，为支持其主张提供了租赁被申请人厂房、设备的协议，与蔷薇公司签订的食品加工委托合作合同，员工开资明细表，该组证据没有被查封的草莓原料权属的直接证据，无法证明查封的原料归异议人所有，故异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人辽宁九和食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  张京瑞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  潘晓伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3157号原告：肇源县福兴乡义兴村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县福兴乡义兴村。(统一社会机构代码：N2230622MF2208918D)法定代表人：谷文友，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张海军，男，肇源县福兴乡义兴村村民委员会会计。委托诉讼代理人：杨立军，男，肇源县福兴乡义兴村村民委员会推荐。被告：张玉成，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会（以下简称义兴村）与被告张玉成权保护纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海军、杨立军到庭参加诉讼，被告张玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。义兴村向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳2020年土地确权后多出土地8.21亩承包费1656元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告对全村农户土地进行确权，被告名下共多出土地8.21亩。按相关文件以及村两委会研究，被告应交纳土地承包费1656元，经原告多次催交，被告不同意交纳。故诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付土地承包费1644元。张玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告村村民，自二轮土地发包后，在承包土地周边自行开垦土地经营至今。2015年11月15日，通过土地确权进行土地测量，被告多出承包经营土地8.21亩。按照国家相关政策精神，原则上土地原来由谁经营，继续发包给原经营者，但应交纳承包费，承包费收取标准由各乡和集体经济组织集体讨论决定。2020年6月20日，经原告村委会两委会议决定，确权后多出土地要收取承包费，收费标准为：一等地每亩收费200元、二等地每亩收费150元，三等地和树影地每亩收费100元承包费。被告经原告通知后，拒不交纳承包费，并继续耕种案涉土地，原告诉至本院。另查明，被告多出的土地8.21亩，树影地7.54亩，三等地0.67亩。本院认为：我国土地管理法明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案案涉土地系原告村民集体所有，被告无偿占用集体土地，未履行任何法律手续，其占有使用行为不受法律保护，现权利人，即原告要求被告按规定交纳承包费，被告拒不交纳，侵犯了原告的合法权利，应当承担侵权责任。拒不交纳承包费，侵害了原告村民集体经济利益，故原告要求被告给付2020年土地承包费，符合法律规定。但应按原告两委会确定的收费标准收取，即一等地每亩200元承包费、二等地每亩150元、三等地及树影地每亩100元，不能因为被告逾期缴纳或提出诉讼就改变收费标准，该标准违背国家有关政策，与其他村民相比有违公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告张玉成于本判决后生效后立即给付原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会2020年土地承包费821元；二、驳回原告肇源县福兴乡义兴村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁金侠附《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。《中华人民共和国物权法》第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2096号潘大兵刘登记：关于潘大兵与刘登记提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计9885元。经本院立案受理并执行，现已执行到位9885元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿全部放弃。至此，潘大兵向本院申请执行的（2018）苏0830民初3363号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执174号 申请执行人王玉娥，女1949年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 王玉娥申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执174号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款8940元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4595号原告：罗进土，男，1949年9月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。现住温州市鹿城区。被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海大道半塘路。统一社会信用代码：91330304MA287G173H。法定代表人：杨子轩。原告罗进土与被告温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗进土到庭参加诉讼，被告温州天地和装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金10100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》；2.判令被告返还原告定金10100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率即ＬＰＲ计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年3月5日，原告为其坐落于温州市鹿城区××期××幢××室，建筑面积约170平方米房屋的室内装修工程与被告签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，约定由被告为原告的住宅提供设计、施工、家具、软饰配套产品供应等一系列服务。当日，原告支付定金10100元。2018年1月6日，双方签订协议，因原告特殊原因，于2018年年底前装修，双方协商一致保留原优惠。原告在上述房产具备装修条件后通知被告前来装修，但被告至今未进行装修。原告认为，被告的行为已经构成违约，故特诉至贵院，望法院判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告的陈述及其提供的身份证、企业信息、《住宅装饰装修工程预定合同》《协议书》《收据》、POS机转账凭条等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。原、被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原、被告形成装饰装修合同关系之后，被告至今仍未履行装修义务，故原告主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还定金10100元并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告罗进土与被告温州天地和装饰设计有限公司之间的《住宅装饰装修工程预定合同》解除；二、被告温州天地和装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗进土定金10100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费89元，减半收取44.5元，由被告温州天地和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月二日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。-
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执543号之六 申请执行人：张云志,男性,1966年12月21日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区； 被执行人：王玲,女性,1970年10月14日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：潘本永,男性,1969年11月11日出生,210319196911114950,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年5月25日生效的（2020）辽03民终780号判决，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘本永，王玲返还原告张云志定金2000元，人工费4000元，810套果品箱及500套筐纸垫板，诉讼费134元由被申请人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账户存款6184.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟 迪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终363号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 被上诉人（原审原告）：张江良，男，1994年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4727号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人张江良的行驶证注册地址为浙江省绍兴县××镇梅林居委会1001-1号，该地为绍兴市柯桥区， 并不在上虞区人民法院的管辖范围，故上虞区人民法院无管辖权，应移送杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉保险标的物登记注册地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二日 书记员  缪洪娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3847号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邱志昆，男,1987年2月5日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邱志昆借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1344号民事判决书，被告邱志昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28333.12元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4226.83元、罚息为3632.47元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27733.12元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8213号原告：呼和浩特市博安物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区包头大街5号街道办事处永泰城汇景3号楼1单元604房间。法定代表人：刘江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙煜涵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：林琳。原告呼和浩特市博安物业服务有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告呼和浩特市博安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市博安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3622号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：张晓东，行长。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄政磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张昆，男，1991年6月29日出生，汉族，住安阳县。原告中信银行股份有限公司安阳分行与被告张昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中信银行股份有限公司安阳分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司安阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司安阳分行撤诉。案件受理费92.96元，减半收取计46.48元，由原告中信银行股份有限公司安阳分行负担。审判长 王飞审判员李娟审判员李雪二〇二〇年九月二十三日书记员 李     珊     珊
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审47号 申请执行人常德市生态环境局，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道68号。 法定代表人呙滨辰，局长。 委托代理人金贤芳，代理权限为特别授权代理。 委托代理人张琰，代理权限为一般授权代理。 被申请人澧县中武桥北彩瓦厂，个体工商户，住所地湖南省澧县大堰垱镇玉圃村二组,统一社会信用代码：92430723MA4PF6N01W。 经营者张业和，男，1955年5月12日出生，汉族，住址同上。 申请执行人常德市生态环境局向本院申请强制执行澧环罚决字［2019］83号行政处罚决定书，即对澧县中武桥北彩瓦厂建设项目所需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年12月，原澧县环境保护局机构改革，现在系常德市生态环境局的派出机构，更名为“常德市生态环境局澧县分局”。 常德市生态环境局澧县分局(原澧县环境保护局)执法人员于2019年9月18日在澧县中武桥北彩瓦厂现场检查时发现，被执行人建设项目所需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用。有调查询问笔录、现场检查记录、现场照片记录、现场检查（勘察）笔录及相关证据佐证。 2019年11月18日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局向被执行人澧县中武桥北彩瓦厂送达了澧环罚告字[2019]73号《行政处罚听证告知书》，该文书邮寄送达，被执行人未在规定时间内陈述申辩和申请听证。2019年12月5日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局向被执行澧县中武桥北彩瓦厂留置送达了澧环罚决字[2019]83号《行政处罚决定书》。在法律规定的期限内，被执行人澧县中武桥北彩瓦厂未申请行政复议与提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人常德市生态环境局澧县分局向被执行人澧县中武桥北彩瓦厂邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，催告期间，被执行人澧县中武桥北彩瓦厂拒不履行义务，也未陈述申辩。申请执行人常德市生态环境局澧县分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，常德市生态环境局澧县分局作出的澧环罚决字[2019]83号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，但其申请执行加处罚款200000元没有相关行政法律文书。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行常德市生态环境局澧县分局作出的澧环罚决字[2019]83号《行政处罚决定书》； 二、限澧县中武桥北彩瓦厂在收到本裁定书之日起三日内，自动履行常德市生态环境局澧县分局作出的澧环罚决字[2019]83号《行政处罚决定书》第三项所确定的义务，即缴纳罚款200000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由澧县中武桥北彩瓦厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗岳勇 书 记 员 胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。