wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初161号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李大令，别名王发、董欣，曾用名彭伟豪，男，1966年11月13日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住浙江省温州市乐清市。因涉嫌诈骗罪于2016年12月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现在山东省监狱服刑。 指定辩护人舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人李大令犯诈骗罪、重婚罪向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人李大令、辩护人舒立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2014年1月至5月期间，被告人李大令谎称能够以清华同方总公司的名义帮助王某参与中国邮政总局的清分机设备招标项目，分多次骗取王某182.22万元，后被告人李大令改名“王发”逃匿，以上钱款被被告人李大令用于消费等支出。 2016年1月，被告人李大令在与车某某婚姻关系存续期间，改名“王发”与曾某某在湖北恩施土家族自治州办理结婚登记，共同生活。 公诉机关提供了相关证据，请求法院以诈骗罪、重婚罪追究被告人李大令的刑事责任。数罪并罚，建议判处被告人李大令有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。其曾以董欣的名字在黑龙江省被判处刑罚，应将其未执行完的刑罚与本次判决实行数罪并罚。 被告人李大令供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称在诈骗犯罪中，被害人为谋取利益走关系最终被骗，对损害结果的产生也有一定作用。被告人李大令在黑龙江省牡丹江监狱能够积极改造，此次犯罪是生活窘迫所致。综上，恳请对被告人李大令从轻处罚。 经审理查明，一、诈骗罪 2014年1月至5月期间，被告人李大令谎称能够以清华同方总公司的名义帮助王某参与中国邮政总局的清分机设备招标项目，分多次骗取王某182.22万元，后被告人李大令改名“王发”逃匿，以上钱款被被告人李大令用于消费等支出。 二、重婚罪 2016年1月，被告人李大令在与车某婚姻关系存续期间，改名“王发”（王发的公民身份证号：）与曾某在湖北恩施土家族自治州办理结婚登记，共同生活。 上述事实，被告人李大令在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、扣押物品清单、结婚登记审查处理表、银行账户明细、支付宝账户明细等、证人曾某、杨某、车某等人的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、被告人李大令的供述与辩解、被告人李大令的户籍信息等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李大令原名董某1，曾用名彭伟豪，1968年10月15日出生，汉族，中专文化，原系黑龙江省医院职工，原住址哈尔滨市香坊区中山路82号。2003年8月21日因犯票据诈骗罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。经黑龙江省高级人民法院裁定，董某1于2006年1月10日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年1月10日起至2025年1月9日止。2011年7月18日董某1由黑龙江省监狱管理局批准保外就医一年，2011年7月27日转为黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街道办事处司法所社区矫正人员，2012年5月23日董某1潜逃。经查，董某1即本案被告人李大令。 上述事实，有淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队关于董欣的十指指纹与李大令的十指指纹为同一人的指印鉴定书、黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2003）牡刑二初字第30号刑事判决书、罪犯暂予监外执行审批表、保外就医罪犯董欣下落不明协查函、移送案件审核表、保外就医罪犯下落不明情况登记表、哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所情况说明、黑龙江省牡丹江监狱协查通报、罪犯档案资料、牡丹江监狱看管人员董某2、李某、陈某、焦某、姜海滨辨认出李大令就是在其监狱服刑的罪犯董某1的辨认笔录、被告人李大令供认其原名为董某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李大令（董某1）以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；其有配偶又与他人结婚，行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李大令（董某1）犯有数罪，应数罪并罚。被告人李大令（董某1）归案后，主动如实供述犯重婚罪的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李大令（董某1）能够如实供述犯诈骗罪的基本犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人李大令（董某1）的违法所得，应当退赔被害人。 被告人李大令（董某1）于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人李大令（董某1）于2006年1月10日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2006年1月10日起至2025年1月9日止。被告人李大令（董某1）2011年7月18日在批准保外就医期间，2012年5月23日董某1潜逃，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓刑执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。”故被告人李大令（董某1）在原刑罚执行期间被裁定减去的有期徒刑不计入已经执行的刑期，其已经服刑时间为6年4个月零13天，尚未执行的刑罚应为12年7个月零18天。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李大令（董欣）犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪没有执行的有期徒刑十二年七个月零十八天，没收个人全部财产，剥夺政治权利八年实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2033年12月18日止。） 二、被告人李大令（董欣）退赔被害人王某人民币182.22万元。 三、依法处置扣押在案的被告人李大令（董欣）的财物，所得款项发还被害人王某，折抵退赔款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  房孝刚 人民陪审员  程翠霞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4846号 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被执行人：张涛蓉，女，汉族，1977年6月8日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初8203号民事判决书，于2020年08月04日立案受理厦门鑫众信资产管理咨询有限公司申请执行被执行人张涛蓉追偿权纠纷一案，执行标的181018.75元及利息，申请执行费2615元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘艾佳
山西省夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0828财保15号 申请人：张某某，男，1971年5月19日出生，汉族，住夏县。 被申请人：卫某某，男，1975年12月23日出生，汉族，住夏县。 申请人张某某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卫某某所有的位于北京市朝阳区百子湾西里XX号楼XX层X单元XXXX号（不动产权证号：京XXXX朝不动产权第XXXXX号）房屋予以查封。申请人张某某以曹拥军所有位于夏县东风西街金地佳苑四号楼X单元XXX号房屋（房屋所有权证：夏房权证城北字第XXXXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，为保障申请权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卫某某所有的位于北京市朝阳区百子湾西里XXXX号楼XX层X单元XXXX号房屋（不动产权证号：京XXXX朝不动产权第XXXX号）予以查封,期限为二年。 对曹拥军所有位于夏县东风西街金地佳苑四号楼X单元XXX号房屋（房屋所有权证：夏房权证城北字第XXXXXX号） 予以查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由案件审结后败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  韩月德 审判员  吴红玉 审判员  王娜丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔雪林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11373号 黄培洪、覃文喜： 本院于2020年08月21日依法受理执行的被执行人黄培洪、覃文喜罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初205号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2051号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：雷波,男,生于1997年6月22日,汉族，住乐山市井研县。 本院作出的(2020)川1421刑初46号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的雷波罚金3000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初46号刑事判决书中雷波罚金3000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执600号 申请执行人陈重彬，男，1970年09月09出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人广西田东新特化工有限公司，住所地广西田东县石化工业园。法定代表人韩俊国。 关于申请执行人陈重彬与被执行人广西新特化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人返还1089000元并支付利息174240元（另计），负担案件受理费16169元，申请执行费15194元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院审查发现，被执行人在本院是多个案件被执行人，因被执行人涉及民营企业，本院依法审慎采取强制措施，保护企业正常生产经营。被执行人承诺每个月还款10万元，随着经营状况好转，逐步递增履行数额，本着优化映商环境的理念，本院暂不处置被执行人的厂房设备。本院已依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李冬萍
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初900号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人金满平，曾用名金笛平，男，1980年2月23日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2544号起诉书指控被告人金满平犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人金满平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年6月17日18时许，被告人金满平和夏某3、夏某4等人在金满平位于本区山福镇渡船头村的家中吃饭时，金满平因言语不和而拿啤酒瓶砸夏某3头部，被制止后又骑电动三轮车至山福镇夏家村砸坏村民夏某1家窗户并撞坏夏某3家的铁门。当天20时许，村民夏朝光（夏某1之子）报警后，温州市公安局鹿城区分局临江派出所民警沈某带领派出所辅警林某、陈某至本区山福镇夏家山村村委会门口处置上述警情，并对涉嫌故意损毁财物的被告人金满平进行口头传唤，因金满平拒不配合，民警沈某经请示所领导后对金满平进行强制传唤，金满平仍拒不配合并用脚踢踹辅警林某右腿和右肩部（经鉴定未见损伤）。后被告人金满平被带上警车，在警车驶出村口时，金满平又突然从后座起身抢夺警车方向盘致警车紧急刹车。 上述事实，被告人金满平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、沈某、夏某1、程某、夏某2、徐某、夏某3、吴某、宋某、夏某4、夏某5、夏朝光的证言、归案经过、人口信息、情况说明、体表原始伤情记录表、伤势照片、接处警登记表、现场照片、工作证明、工作证、辅警工作证、情况说明、鉴定书、监控录像、被告人金满平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金满平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金满平归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金满平有期徒刑六个月的量刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金满平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡春旸 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执326号 申请执行人陈振煜，男，1995年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人黄金生，男，1997年10月19日出生，壮族，住广西田林县。 申请人陈振煜与被执行人黄金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）桂1029民初578号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向法院申请强制执行，申请执行标的为15000元，负担案件申请执行费125元。 本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，由本院强制扣划被执行人银行账户内存款15213元，其中包含执行费125元，案件受理费88元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执326号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗尹俞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2361号 申请执行人：丁学德，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：罗兰新，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李如良，男，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。 丁学德与罗兰新、李如良买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初3006号民事判决书，已经发生法律效力。罗兰新、李如良未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，丁学德于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗兰新、李如良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月5日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人罗兰新、李如良的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人罗兰新、李如良督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人罗兰新、李如良暂无财产可供执行，并已告知申请执行人丁学德如不能提供被执行人罗兰新、李如良可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴建达
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民初1349号 原告：海运安，男，1957年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：勒一班·哈比要拉，新疆新靖律师事务所律师。 被告：切肯，男，1959年8月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告海运安与被告切肯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告海运安于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告庭前以和解，现原告海运安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海运安撤诉。 案件受理费364元（已减半收取），由原告海运安自行负担。 审判员 热 孜 亚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 麦尔则耶
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终654号上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市自然资源和规划局，住所地东阳市艺海北路308号。法定代表人吕良勇，局长。原审第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住东阳市。陈士华与东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责一案，陈士华不服东阳市人民法院（2020）浙0783行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：原告申请的信息公开内容为：申请东阳市自然资源和规划局依法履行信息公开，告知东阳市千祥圆珠笔厂的金华市建设用地呈报表上建设单位、被用地单位及出让方三个盖章单位的公章名称。原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告陈士华，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告就已向其公开的涉及本村企业的审批手续提起信息公开申请，要求告知审批手续上已盖的公章名称，实际属于咨询；且就本案申请事项，原告妻子胡银镯也于2019年9月24日向原审法院提起行政诉讼，原审法院已于同年9月29日立案，案号为（2019）浙0783行初89号。综上，应认定本案原告提起的行政诉讼，系对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉，故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈士华的起诉。陈士华上诉称，本案政府信息是经法院判决公开的，但被上诉人公开的信息上三个公章看不清楚，但隐约看到的二个公章都是私刻的，以上模糊认到的二个公章都是假的私刻的，建设单位的公章一点也看不见，公开的复印件也没有注明与原件相附的字样。上诉人于2019年6月24日向被上诉人邮寄了信息公开申请，要求被上诉人公开写清楚上面三个公章的名称，但是被上诉人对上诉人的申请不作出任何答复。上诉人于2019年9月29日依法向金华市婺城区人民法院提出“行政不作为”行政诉讼，婺城法院立案后又裁定移送东阳法院，东阳法院裁定驳回起诉，对本案不作实体审理。上诉人没有滥用诉权，而是被上诉人行政不作为，对此上诉人有相关证据为证。上诉人在申请书里已经明确申请公开政府信息的用途是“诉讼、控告”，东阳法院裁定认定“咨询”事实错误，上诉人有权对此提起行政诉讼。综上，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。二审审理期间，东阳市自然资源和规划局及周红标未向本院提交书面意见。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本院生效裁判已认定陈士华夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案属陈士华提出的要求行政机关对相关建设用地审批材料中加盖的公章予以公开的申请，该申请并非要求公开某一特定的政府信息，而是要求对特定的政府信息中的内容加以说明，其实质属于咨询。上诉人据此提起的本案诉讼亦可认定构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回陈士华的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月十八日代书记员 叶文静
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行赔初8号之一本院2020年8月20日对原告怀化市诚信中学诉被告中方县人民政府行政协议违约赔偿纠纷一案作出的（2020）湘12行赔初8号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：行政判决书第9页12行“案件受理费50元，由原告怀化市诚信中学负担”现更正为“本案不收取案件受理费”。审 判 长  肖尊启人民陪审员  杨 弘人民陪审员  丁 伟二〇二〇年九月十八日法官助理李建丰书记员贺啸
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1203号原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县吉桦街连山新居5号楼东侧。法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾范英，该公司文秘。被告：王帅，男，1990年7月12日出生，住吉林省永吉县。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司以其已与王帅达成和解协议，双方纠纷已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。审判员  刘桂玲二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 博
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初343号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人任万宗，男，1955年8月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月25日被刑事拘留，于2019年8月8日被取保候审；经本院决定，于2020年9月8日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞544号起诉书指控被告人任万宗犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人任万宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月3日11时许，被告人任万宗在资阳市雁江区家中饮酒后，因不满邻居陈某（64岁）怀疑其弄坏了陈某的果树，手里端着一个白色陶瓷饭碗就到陈某家外，将陈某喊出来理论，任万宗与陈某互相指责、对骂，随后陈某拿起一根竹棍打任万宗，任万宗也还手打陈某，在双方打架过程中，任万宗女儿任世华赶来劝阻，二人隔着任世华相互打对方，任万宗手中的饭碗被陈某用竹棍打烂，任万宗遂用打烂的饭碗碎片将陈某面部左侧额头处打伤出血，陈某发现头被打伤流血后，回家拿出杀猪刀出来准备打架被家人阻止，任万宗看见陈某拿刀后也回家拿了锄头出来准备打架被家人阻止。陈某受伤后，任万宗女儿陈世华马上找人将其送医院救治，并一直陪护陈某。任万宗打伤陈某后，马上到冬冬山街上找村干部调解，后民警接到被害方报警后赶到冬冬山街上，任万宗主动投案，如实供述了自己的罪行。2019年10月15日，经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室鉴定:陈某所受损伤评定为轻伤二级。 被告人任万宗主动投案，如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚。被告人任万宗与被害人陈某系邻居，且有亲属关系，任万宗女儿任世华积极救治、陪护被害人，已支付医药费4229.61元，被害人放弃提起民事诉讼。 公诉机关认为，被告人任万宗犯故意伤害罪，其主动到案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人任万宗有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人任万宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任万宗犯故意伤害罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据任万宗的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任万宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保94号申请人：司自友，男，1950年5月29日出生，汉族，住清丰县，系交通事故受害人司全国之父。申请人：王风菊，女，1950年12月19日出生，汉族，住清丰县，系交通事故受害人司全国之母。申请人：韩景钗，女，1981年2月18日出生，汉族，住清丰县，系交通事故受害人司全国之妻。申请人：司宇翔，男，2006年10月23日出生，汉族，住清丰县，系交通事故受害人司全国之长子。申请人：司翱翔，男，2014年10月10日出生，汉族，住清丰县，系交通事故受害人司全国之次子。法定代理人：韩景钗，女，1981年2月18日出生，汉族，住清丰县六塔乡东观寨村28号，系申请人司宇翔、司翱翔之母。五申请人委托诉讼代理人：岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师。被申请人：安阳市万通汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段路南，法定代表人：张洋坤，该公司经理。被申请人：安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县许家沟乡相如大道160号。法定代表人：胡上华，该公司经理。五申请人司自友、王风菊、韩景钗、司宇翔、司翱翔于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市万通汽车运输有限公司名下登记所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、被申请人安阳县永兴物流有限公司名下登记所有的豫ED757挂号重型自卸半挂车各一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币40万元）提供担保。本院经………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………。审查认为，五申请人司自友、王风菊、韩景钗、司宇翔、司翱翔因机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳市万通汽车运输有限公司名下登记所有的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、被申请人安阳县永兴物流有限公司名下登记所有的豫ED757挂号重型自卸半挂车各一辆，查封期限均为两年。查封期间，被申请人安阳市万通汽车运输有限公司、安阳县永兴物流有限公司可以使用该车辆，但不准将该车辆抵押、买卖、转让、损坏、隐匿，不得办理过户手续。案件申请费2520元，由申请人司自友、王风菊、韩景钗、司宇翔、司翱翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年九月十一日书记员  杜晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初149号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人闫富明，男，1986年1月13日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审；2020年9月16日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审；2020年9月23日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人闫富明犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员伍先学、检察官助理刘泽宇出庭支持公诉，被告人闫富明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2020年8月29日上午，被告人闫富明驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车（车主为闫胜庭，系被告人父亲）在广东省各地先后接到乘客后从广东上高速前往靖州县，通过微信扫二维码及现金收款的方式向乘客收取车费。2020年8月30日凌晨，被告人闫富明驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车行驶至靖州高速收费站出口处时被民警查获；经检查，核定载人数为9人，实载人数为19人，超员10人。 2020年9月1日，被告人闫富明被靖州县公安局民警传唤至执法办案区接受讯问，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年9月21日，被告人闫富明自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人闫富明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有从事旅客运输，严重超过额定乘员载客、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人闫富明判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人闫富明在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、微信转账记录、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等书证；检查笔录、现场查获照片；视听资料；证人蒙某、徐某、杨某的证言；被告人闫富明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫富明违反国家法律规定，未取得旅客营运资格，驾驶非营运性质的湘Ｎ×××××号小型普通客车，非法从事旅客运输，额定载人数9人，实载人数19人，系严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闫富明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人闫富明认罪认罚，依法从宽处理；根据被告人闫富明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致危害社会，对其居住社区无重大不良影响，可对被告人闫富明宣告缓刑。公诉机关提出被告人闫富明具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人闫富明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保242号 汤兴潜、杨能媛： 本院执行的汤兴潜申请杨能媛合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4105号 原告：李俊伟，男，1986年7月18日出生，汉族，河南省叶县人。 被告：马宝石，男，1989年1月19日出生，汉族，河北省香河县人。 原告李俊伟与被告马宝石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李俊伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊伟自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊伟撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李俊伟负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  王玉爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8410号原告：河南纵达软件科技有限公司。被告：周口万隆汽车运输有限公司。被告：张延江，男，汉族，1972年3月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。本院在审理原告河南纵达软件科技有限公司诉被告周口万隆汽车运输有限公司、张延江、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南纵达软件科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南纵达软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南纵达软件科技有限公司负担。审判员  田朝晖二〇二〇年九月十八日书记员  朱燕霞
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初160号原告：潘永彪，男，1963年4月1日出生，汉族,咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：吴云锋,男,1984年3月3日出生,汉族，恩施州人,住湖北省咸宁市咸安区。原告潘永彪诉被告吴云锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永彪到庭参加诉讼,被告吴云锋经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永彪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款40500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月1日被告借原告潘永彪3000元，2019年12月1日被告借原告37500元，合计40500元，约定月息2%，并当场写下欠条。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益提起诉讼,请求人民法院支持原告诉求。被告吴云锋经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未举证。本院根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营餐饮需资金周转向原告借其信用卡透支。2019年10月27被告三次透支原告邮政信用卡(62×××10)共计10000元(第一次500元,第二次4000元,第三次5500元),有银行流水记录证明。2019年11月6日被告透支原告民生银行(6226230206194209)信用卡30000元,有银行流水记录证明，因被告未偿还信用卡透支金额，原告收回两张信用卡自己进行偿还，被告吴云锋于2019年11月1日向原告出具3000元借条，并约定月息2%；2019年12月1日向原告出具借条载借款37500元，亦从原告信用卡取出，并约定月息2%，三次借款各计40000元。被告至今被告分文未还,为此原告诉至本院,请求判令被告吴云锋偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与吴云锋借款有借条及原告出借资金来源的证明等凭据,双方的借贷关系事实清楚,被告吴云锋未及时偿还借款应承担全部责任。因原告出借的款项系信用卡透支出，不属于自有资金，其约定的利率本院调整为年利率6%。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴云锋于本判决生效后十五日内偿付原告潘永彪借款本金40000元及利息(利息以40000元为基数，从2019年12月1日起，按年利息6%计息至履行完毕之日止)；本案案件受理费813元，由被告吴云锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 翔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2736号之一申请执行人：张见，男，1989年8月10日生，汉族，住中牟县。被申请人：王磊，男，1991年6月10日生，汉族，住中牟县。本院在执行张见与王磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民再7号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王磊应于判决生效之日起十日内偿还张见借款500500元，案件受理费17610元、保全费1000。因王磊未按上述生效法律文书履行义务，张见向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现王磊名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，该上述车辆均平其他案件查封，由于该车属于分期车，申请人要求不予查封处置；发现零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权510305元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王磊有继续向申请执行人张见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2596号原告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原人，住海原县。本院于2020年8月11日受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以私自已协商处理为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年九月十八日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2008号之十被执行人：许翠丽，女，汉族，1974年05月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许翠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许翠丽在中国建设银行6227002230022143238_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433财保7号 申请人：阿说呷呷，女，1948年5月9日出生，彝族，村民，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被申请人：杰都全美，女，1974年5月28日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被申请人：吉瓦各各，女，1996年2月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，四川省冕宁县。 申请人阿说呷呷于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，1.请求对被申请人杰都全美名下中国农业银行（帐号为62×××71）中的40万元进行冻结；2.请求对被申请人吉瓦各各名下的中国邮政银行（帐号为62×××24）的金额14万元进行冻结。申请人阿说呷呷向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司冕宁支公司出具的保单（单号：ＰＺＤＭ202051340000000056）做担保。 本院经审查认为，申请人阿说呷呷的保全申请符合法律规定，并能提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杰都全美的中国农业银行存款（帐号为62×××71），冻结限额为40万元； 二、冻结被申请人吉瓦各各的中国邮政银行存款（帐号为62×××24），冻结限额为14万元。 上述冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件保全费3220元由申请人阿说呷呷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员 为色小林
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1179号申请执行人：陈冬冬，男，汉族，生于1984年10月5日，住邓州市。被执行人：吕利丹，女，汉族，生于1988年8月1日，住河南省获嘉县。本院在执行陈冬冬与吕利丹为婚姻家庭纠纷一案中，被执行人长期下落不明，申请人无法提供被执行人详细地址，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月二十九日书记员 李 宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8358号原告：上海昂鸽包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周汝学，经理。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬，负责人。原告上海昂鸽包装材料有限公司与被告上海大鹏鸟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周汝学到庭参加诉讼。被告上海大鹏鸟箱包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121,966.94元。事实与理由：原被告存在长期业务往来。2018年5月26日至2019年12月31日期间，被告陆续向原告购买双面胶、封箱胶带等产品，原告按约提供了货物，合计总金额为208,003.69元，并开具了相应的增值税专用发票，被告已支付货款86,036.75元，尚余货款121,966.94元未支付。原告多次催讨未果，故涉诉。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、聊天记录、对账单等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原被告间买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应恪守履行。原告按约送货并向被告开具增值税专用发票，被告确认收货，理应偿付相应的货款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂鸽包装材料有限公司货款121,966.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739元，减半收取计1,369.50元，由被告上海大鹏鸟箱包有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月十一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行。被执行人：张某1。被执行人：张某2。被执行人：刘某。本院立案受理了原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张某1、张某2、刘某借款担保合同纠纷一案，在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初3002号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2375号 被执行人：郑木元，男，1977年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人郑木元罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2375号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6286号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：叶某，女，汉族，1982年11月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，2006年10月29日出生，住贵州省毕节市。法定代理人：叶某，系被上诉人刘某1之母。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，2011年11月22日出生，住贵州省毕节市。法定代理人：叶某，系被上诉人刘某2之母。三被上诉人的委托诉讼代理人（特别授权）：聂咏，系贵州言志律师事务所律师。执业证号：15205200810357452。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人叶某、刘某1、刘某2商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人叶某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人聂咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶某、刘某1、刘某2逾期办证违约金10414.09元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告叶某、刘某1、刘某2有线电视开户费、电开户费、燃气开户费等共计3285元；三、驳回原告叶某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费267元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一、二项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审法院对逾期办证违约金的起算时间认定错误。根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。若法院认定交房时已提交了资料，请求对此违约金进行下调至10%处理。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人叶某、刘某1、刘某2二审答辩称：上诉人的上诉理由不成立，1.关于办证的时间，根据毕节的商品房买卖市场的规律，房开公司在与业主签订商品房买卖合同时就已经收取了业主的全部办证资料，在本案中，逾期办证是上诉人故意而为之，其责任在于上诉人，因此一审法院判决上诉人承担逾期办证违约金的事实清楚，适用法律正确；2.关于三通费的问题，根据毕节市住房城乡建设局法制办，以及贵州省相关法律法规的规定，三通费用已经计算入房款，上诉人重复收取三通费，属于不当得利，应当返还。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后/日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？三通费是否应返还？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交房时已提交了相关办证资料及出具了委托书，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求对违约金下调处理的上诉主张，无法律依据，本院不予采纳。关于三通费是否返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4984号之一申请执行人：丁美龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：丁美臣，男，1949年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人：丁秋良，女，1957年7月21日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：丁叔元，女，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：丁月兰，女，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被执行人：丁合乾，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省。申请执行人丁美龙、丁美臣、丁秋良、丁叔元、丁月兰与被执行人丁合乾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2627号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月25日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话告知了申请执行人的委托代理人周爱龙并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人周爱龙表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的额为30285.23元，尚有30285.23元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十九日书记员  邓翰菲
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终1391号上诉人(原审被告)：新六建设集团有限公司。住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。统一社会代码：91420117755115041Y。法定代表人：黄金明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丰玉，男，1955年1月22日生，汉族，住湖北省公安县，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：尹元贵，男，1973年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：冯祖荣，贵州九黎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈千秋，贵州九黎律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：新六建设集团有限公司贵州分公司。地址：贵州省贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9楼1单元25层3号，统一社会信用代码：91520102356400275D。委托诉讼代理人：吴丰玉，男，1955年1月22日生，汉族，住湖北省公安县，代理权限为特别授权代理。原审被告：刘伍中，男，1970年3月8日生，汉族，住湖北省公安县。上诉人新六建设集团有限公司因与被上诉人尹元贵、原审被告新六建设集团有限公司贵州分公司、刘伍中买卖合同纠纷一案，不服安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新六建设集团有限公司自愿撤回上诉。本院认为，新六建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新六建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4588元，减半收取2294元，由上诉人新六建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 颂审判员 黄光美审判员 朱俊蓉二〇二〇年九月三十日书记员 郭 敏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2647号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：张志军。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1754号之七申请执行人：于洪荫，男，1959年2月7日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人于洪荫与被执行人白元广借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的3050900元，执行费32910元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款共计1839元，第二轮候查封被执行人房产十二套至2023年9月7日，如被执行人到期未履行义务，申请执行人需在查封到期前30日内向法院提交书面续封申请，逾期承担不利后果，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年九月二十一日书记员 于一超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4378号原告：高儒生，住安徽省明光市，现住江苏省南京市江宁区。被告：叶必根，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京康宁汽车服务有限公司，统一社会信用代码913201040626032889，住所地在江苏省南京市秦淮区大明路118号-1。法定代表人：朱小兵，该公司总经理。原告高儒生诉被告叶必根、南京康宁汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高儒生于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告高儒生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高儒生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高儒生负担。审判员  黄其华二〇二〇年九月三十日书记员  吉 静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6458号 原告:卢建美，女，1977年12月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人:陈春旭，公司员工。 原告卢建美与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建美、被告盛世公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢建美向本院提出诉讼请求：判令盛世公司立即为卢建美办理位于成都市双流区东升街道***广场***栋***单元***号房屋的不动产权证。事实和理由：卢建美与盛世公司于2015年3月30日签订了《商品房买卖合同》，由卢建美购买该司开发的位于成都市双流区东升街道***广场***栋***单元***号的房屋，并约定该司于2016年12月30日前交付房屋、于2017年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。现卢建美已履行付款义务，多次提出办理房屋产权的要求均被该司拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 盛世公司承认卢建美在本案中所主张的事实，但认为现在办理分户产权的条件不成熟。如果可以通过司法途径办理，盛世公司愿意配合。 诉讼中，本院向成都市双流区不动产登记中心发函查询案涉房屋是否已具备办理房屋不动产权证的条件，该中心回复本院：因成都盛世房地产开发有限公司未到我中心申请办理该项目的初始登记（首次登记）手续，故业主无法正常办理不动产权证。 本院认为，办理房屋不动产权证属于国家行政机关的行政管理登记事项，故盛世公司不能自行办理上述权证。根据法律规定和合同约定，盛世公司应及时履行协助办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记和案涉房屋的权属转移登记。经核实，盛世公司至今未到不动产登记部门办理案涉房屋所在楼栋的初始产权登记，卢建美要求该司履行协助办理不动产权证的诉讼请求因客观上暂不具备履行条件而应予驳回。卢建美可待案涉房屋具备办证条件后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢建美的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告卢建美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1312号 申请执行人：庞维一,男性,住长春市九台区； 申请执行人：郎春华,女性，住长春市九台区； 申请执行人：庞锐,女性，住长春市九台区。 被执行人：庞维双，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人庞维一、郎春华、庞锐与被执行人庞维双承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5129号原告：张吉忠，男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告：陈宝翠，女，1978年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张吉忠（系陈宝翠之夫），男，1978年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市上和物业服务有限公司，住所地天津市河东区合汇大厦705室。法定代表人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：韦利民，该公司法务。原告张吉忠、陈宝翠诉被告天津市上和物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉忠作为原告及原告陈宝翠的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人韦利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张吉忠、陈宝翠向本院提出诉讼请求：1.判令原告所有车辆能随意进出小区；2.要求被告公示物业合同及附属合同中关于车辆管理的细则及车位费具体使用方法；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2020年4月1日进驻西青区国风星苑1期小区,原告于2020年5月16日已缴纳全年车位费和物业费。2020年5月26日被告因缴费车位不能停两辆车，想进入必须再缴纳费用为由将原告阻止在小区门口，且没有要求原告开到别的地方,后警察来家里,劝说原告将车开进小区内自己的停车位。2020年5月27日,被告因相同理由阻止原告进入小区,原告靠边停驶后拨打110求助警察。当地派出所民警调解时，物业公司经理说缴纳1.5倍停车费可以准许一个车位停两辆车。原告因原业委会管理期间并未经过商讨和小区业主同意，上个物业公司管理期间也未交1.5倍车位费，故原告拒绝缴费，并允诺如经小区业主同意此项收费就同意缴纳。被告仍不允许进入，出勤民警也未对拦收缴费行为加以制止，扬长而去。后联系出警派出所，称无此执法权，并告知如需诉讼，法院可调取出警记录。原告被迫只能将车辆停在小区门外。原告车位的位置紧靠小区外墙，是原小区羽毛球场部分，纵深较长，可以停放两辆小型汽车且不阻塞交通，未占用绿地及影响消防和相邻权事由。在上个物业公司管理期间，口头询问物业管理人员能否再提供车位，因小区车位紧张未能如愿。2020年5月28日原告想调取物业公司合同以备诉讼之用。因本小区前业委会解散，由社区居委会代行职责与被告签订物业合同。故来到社区去查看未能如愿，自物业合同签订之日，物业公司和社区均未对主合同及附加合同进行公示，损害原告的知情权、决定权和异议权。被告无授权恶意拦截缴费，不缴费不让进入行为，严重损害原告的权益，根据《物权法》74条等相关法条规定，小区区划范围内的部分，属于全体业主所有，所有业主都享有权力。并没禁止没有车位的业主驾车进入小区，何况缴费业主车辆更加不应阻拦，此行为明显不当，亦与是否缴费无关，此行为严重践踏法律赋予业主的权利，也是很多治安事件发生的源头。被告行为违反了《物权法》相关规定以及诚实信用。严重侵犯了原告合法权益，为了维护原告合法权益,请求人民法院判如所请。案件审理过程中，原告自愿撤回了要求被告公示物业合同及附属合同中关于车辆管理的细则及车位费具体使用方法的诉讼请求。天津市上和物业服务有限公司辩称，进入小区以后，被告对车辆的进入实行了每个车辆一个车位一个识别码，即车牌号识别，对进入小区的车辆如果没有规划的车位，自己自行停放的车辆采取的是在物业同意的情况下，不影响消防通道，不影响他人车辆通过的情况下，采取半价收费，因为小区车位有限，所以采取了上述补救措施。原告只登记了一辆车，所以只能有一辆车进入小区。如需进入两辆车，经物业同意交半价车位费，在不影响他人使用的情况下可以进入小区，因为原告拒绝交纳，故未能登记车辆识别，导致原告车辆无法进入。希望驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈宝翠系西青区李七庄国风星苑13-3-501号房屋的所有权人，原告张吉忠与陈宝翠系夫妻关系。2020年4月25日，被告与天津市西青区李七庄街道金奥国际社区居民委员会签订《天津市住宅物业服务理合同》，约定由被告对国风星苑一期，即原告所在小区进行物业管理服务，期限三年，自2020年4月1日起至2023年3月31日止。合同中，就机动车停放管理服务约定：被告进场后，重新合理规划车位，采取车辆、车牌识别入园；无车位及外来车辆，将采取实名登记，临时入园。在合同附件中载明了车辆管理细则，规定“本小区机动车辆占地收费，分为内部停车和外来停车位两种方案计费，具体办法及标准如下：……本小区有车位的业主采取包月付费，每个车位的占地费为70元/月，由物业公司收取费用……”。物业公司的选聘、业主意见征询、合同的公示等工作，均由天津市西青区李七庄街道金奥国际社区居民委员会依法履行。现两原告名下各有一辆机动车，2020年5月16日，原告向被告交纳了一年的物业费及机动车占地费，机动车占地费交纳的金额为840元，系一个车位一年的费用。被告对原告所述车辆入小区受阻的事实经过不持异议，但提出原告只交纳了一个车位的费用，只登记了一辆车，所以只能有一辆车进入小区。上述事实，有当事人提交的书证、当庭陈述等证据予以证实。本院认为，案外人天津市西青区李七庄街道金奥国际社区居民委员会与被告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，该合同对业主具有约束力。被告有权依据合同及合同附件约定对小区车辆进行管理。根据法律规定，建筑区划内的道路，属于业主共有。原告作为小区业主，当然享有行驶车辆进出小区建筑规划内道路的权利。但物权的行使并非毫无限制，应当以尊重社会公德、遵守法律和维护社会公共利益为原则。在车辆管理中，被告采取车辆、车牌识别进入小区的方式，该管理方式系依据合同的约定，亦系出于对整个小区公共利益的考虑，并不是约束某个人或少数人。现原告交纳了一个车位的机动车占地费，被告按照一个车位停放一辆车的通常理解，对原告车辆进行管理并无不当。而原告诉讼要求其所有车辆能随意进出小区，有悖于合同约定,不利于小区秩序及小区所有业主公共利益的维护，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费实际收取40元，全部由原告张吉忠、陈宝翠负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年九月三十日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国物权法》第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第七十三条建筑区划内的道路。属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初823号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：郜璐，男，汉族，1986年8月23日出生，住山西省泽州县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告郜璐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告郜璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告2000元借款本金及利息(利息以借款本金2000元为基数，按年利率21.75%的标准自2019年9月3日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费245元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告郜璐未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，借款期限9个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金2000元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年3月31日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月30日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告郜璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜璐在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金2000元，并以2000元为基数自2019年9月3日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止；二、被告郜璐在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费245元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周龙二〇二〇年九月十一日法官助理帅亚书记员章佳珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执694号申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所：株洲市天元区联谊路86号金城大厦。负责人：张定，系该行行长。被执行人：董云英，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。法定代表人：项皇锋，该公司总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人董云英、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十九日书记员 刘人可
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审51号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人卢新锋，男，1971年10月5日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007096366号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月17日15时34分在魏桥311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2020年1月17日对卢新锋作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人卢新锋，被申请执行人卢新锋在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007096366号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007096366号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人卢新锋承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 鹏
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民申15号 吉林省集安市人民法院民事裁定书（2020）吉0582民申15号再审申请人(原审原告)：孙学杰，男。被申请人（原审被告）：林立，男。被申请人（原审被告）：孙广生，男。被申请人（原审被告）：孙广学，男。被申请人（原审被告）：孙广义，男。被申请人（原审被告）：康尔福，男。被申请人（原审被告）：宋德喜，男。被申请人（原审被告）：宋德玉，男。被申请人（原审被告）：金元男，男。被申请人（原审被告）：邹德梅，女。被申请人（原审被告）：丁树元，男。再审申请人孙学杰与被申请人林立等十人土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）吉0582民初839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙学杰申请再审称：1.原审认为《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正，但我们诉争的标的并非进行建设。2.《中华人民共和国土地管理法》第43条规定：因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。本案诉争纠纷也并不是因为土地挖损、塌陷、占压等造成土地破坏而引起的诉争纠纷。3.第82条规定：擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。我们诉争标的也并不是用于非农建设，没有违反法律规定，也并不是将集体经营性建设用地用于单位或其他个人使用。本案并不是由政府解决，应由法院审理。本院认为，再审申请人孙学杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误”规定的情形。经本院审判委员会（2020）第十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审审判长王艳明审判员宋长国审判员金政男二〇二〇年九月十八日书记员赵立茉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终256号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某某，女,1972年3月16日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人，文盲,无业,住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于1997年8月被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑五年（暂予监外执行），2002年1月25日因犯盗窃罪被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，加上原判刑期于2005年1月刑满释放；2007年3月27日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月5日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被赫章县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月6日刑满释放；2017年12月18日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月17日刑满释放；2019年1月28日因犯盗窃罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被织金县公安局刑事拘留,同月22日被逮捕，现羁押于织金县看守所。指定辩护人李轩飞、赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人葛某某犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）黔0524刑初124号刑事判决。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭执行职务，上诉人葛某某及其指定辩护人李轩飞、赵江湖到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年1月7日12时许，被告人葛某某在织金县头旁边黄某某经营的服装店内试穿衣服，期间，葛某某将试穿的衣服放在被害人彭某的包上面，趁彭某不注意，盗走其包内的人民币6800元。彭某发现被盗后，遂与黄某某将葛某某抓住并打电话报警，葛某某随即将盗得的现金放进彭某的包内，经彭某清点，葛某某放进彭某包内的现金除被盗的6800元，还有葛某某因慌乱而多放入的75元现金。公安人员到现场后，彭某将葛某某多放入其包内的75元现金退还给葛某某。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人葛某某以“要求二审法院在一审判处刑罚的基础上给其减轻一点处罚”等为由提出上诉。其辩护人以“因上诉人法律意识淡薄、孩子有病以及家里母亲身体不好无人照顾，请求二审法院在一审判决的基础上再对上诉人葛某某从轻处罚”为由为葛某某辩护。出庭检察员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人葛某某犯盗窃罪的事实清楚,据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人葛某某及其辩护人未提交新的证据，但葛某某子女向法庭提交了二份七星关区市西街道办事处北门社区居民委员会出具的证明和贵阳中医脑康医院出具的诊断证明，用以证明葛某某之母亲谢某某现年75岁，患有高血压、糖尿病、冠心病,无自理能力，其子王某某患有精神分裂症，请求二审法院对葛某某从轻判处。关于上诉人葛某某所提“要求二审法院在一审判处刑罚的基础上给其减轻一点处罚”和葛某某子女提交的相关证明材料，辩护人所提“因上诉人法律意识淡薄、孩子有病以及家里母亲身体不好无人照顾，请求二审法院在一审判决的基础上再对上诉人葛某某从轻处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人葛某某从1997年起至2019年1月期间就因多次实施盗窃犯罪被判处刑罚，但其不思悔改，属累教不改的犯罪分子，系累犯。一审判决根据查明的事实，结合葛某某认罪、悔罪以及未给被害人造成实际的经济损失等情节所作量刑适当。因上诉人葛某某的上诉理由和其子女提交的证明材料所载内容，辩护人所提辩护意见不属法律和刑事政策所规定的法定和酌定从轻处罚的情形，本院不予采纳。本院认为，上诉人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额6800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。葛某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。一审判决根据查明的事实，结合葛某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回发还被害人等情节，已对葛某某从轻处罚。据此，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  吴廷杰审判员  钟 健二〇二〇年九月十八日书记员  唐 东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1078号罪犯玉罕，女，1970年1月3日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）西刑初字第418号刑事判决，以被告人玉罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币400000元。宣判后，被告人玉罕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉罕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月5日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2799号申请执行人申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人韩迪。被执行人李德，男，1982年8月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理的申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行李德借款合同纠纷一案，因申请执行人申请执行主体错误，申请执行人特向法院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执2799号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年九月二十九日书记员 唐云彤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保438号之一申请人:河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码:91411627706720296F。法定代表人:邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人:毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人:刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被申请人:轩宇杰，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人:黄慧玲，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人:宋安梁，男，1995年1月3日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人:李凤伟，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人:杨宇，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人:刘风光，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人:黄帅伟，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请黄慧玲、轩宇杰、、宋安梁、李凤伟、杨宇、刘风光、黄帅伟金融借款合同纠纷一案，本案保全标的360000元，已冻结李凤伟在中国建设银行6210812430039134594_156_1存款22603.75元,黄帅伟在中国建设银行6210812510002275977_156_1存款8745.05元,黄帅伟在中国农业银行6230522080069469870存款904.73元，李凤伟在中国农业银行6228482082132265915存款9788.24元，黄慧玲在中国建设银行6210812510002722911_156_1存款4085.49元。本次所保全的银行存款均系余额冻结。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4973号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月三十日书记员  韦 冲
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保331号 申请人：杨风华，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：沈庆华（小名沈华），男，1979年出生，汉族，住河北省河间市。 申请人杨风华于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈庆华5万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人杨风华与被申请人沈庆华买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人沈庆华银行存款5万元或等值财产。 二、冻结申请人杨风华中国农业银行股份有限公司武城中天分理处15-7798××××银行存款25000元。 案件申请费520元，申请人杨风华已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘春燕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4085号原告：博罗现代医院有限公司，住所地：博罗县**************，统一社会信用代码：914************901。被告：邱惠娟，女，汉族，1983年11月26日出生，住址：广东省博罗县****************，公民身份号码：441************50X。本院在审理原告博罗现代医院有限公司诉被告邱惠娟劳动争议一案中。本院于2020年8月11日立案受理后，依法向原告博罗现代医院有限公司送达开庭传票等诉讼材料。经送达回证显示，原告于2020年8月21日签收。现本案于2020年9月17日下午3时进行公开开庭审理，原告博罗现代医院有限公司经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案系劳动争议案件，案件受理费免收。审 判 员 范永峰二〇二〇年九月十八日法官助理 潘晓东书 记 员 李珊珊
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。 被告：祝成龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王琳，女，1990年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告祝成龙、王琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费1534.48元，减半收取计767.24元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴阳阳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1642号 申请执行人罗盛，男，汉族，1985年10月4日出生，住高安市。 被执行人武瑛，女，汉族，1987年12月3日出生，住高安市。 申请执行人罗盛与被执行人武瑛离婚纠纷一案的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现因双方当事人已庭外达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡湘瑜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1394号申请执行人:李江元，男，1981年5月23日出生，汉族，住青岛市李沧区永安路37号2号楼2单元204户。被请执行人：王付哲，男，1952年1月25日出生，汉族，住青岛市李沧区永平路93号2单元702户。被执行人：王乾，男，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区永平路93号2单元702户。申请执行人李江元与被执行人王付哲、王乾买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初3686号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法将青岛市李沧区永平路93号2单元702户房产房产过户至李江元名下，执行费500元由申请人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂林二〇二〇年九月十八日法官助理王萌书记员曲峻峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕苗干，男，1957年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘尧夫，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司尧夫分公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区新城家园11号楼三楼。负责人：阮胜君，该分公司经理。委托诉讼代理人：周跃，江苏欣扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104室。法定代表人：朱文香，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。一审被告：吕百尧，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。再审申请人吕苗干因与被申请人潘尧夫、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司尧夫分公司、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司及一审被告吕百尧合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终723号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，吕苗干提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕苗干的再审申请。审判长  陈洪理审判员  金子明审判员  骆苏英二〇二〇年九月十八日书记员  陈小青1·3·
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0921执542号 申请人：高云祥，男，汉族，1969年5月4日出生，云南省云县人，住云南省临沧市云县。 被执行人：吴学杰，男，汉族，1968年12月28日出生，云南省大理市人，户籍地：住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省临沧市凤庆县。 申请执行人高云祥与被执行人吴学杰买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年12月23日作出了（2019）云0921民初1403号民事判决书，判决书确定“被告吴学杰于本判决生效之日起15日内支付原告高云祥拖欠水泥款10500元”。因被执行人吴学杰未按判决书确定的义务履行支付义务，故申请人高云祥于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日、2020年6月2日、2020年6月18日、2020年7月7日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月14日、2020年8月31日、2020年9月25日共10次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴学杰名下的银行存款、企业注册登记、对外投资及股权、车辆情况。仅有零星存款，没有车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2020年6月24日委托云南省大理市人民法院到不动产登记中心查询了被执行人吴学杰名下的不动产登记信息，经查，被执行人吴学杰名下有位于大理市房产，房产证号：大理市房权证字第××号，土地证号：大国用（2012）字第××号；大理市人民法院已按凤庆县人民法院要求于2020年6月24日对该房产办理轮候查封登记。本院于2020年9月8日到大理市实地调查被执行人吴学杰名下房产事宜，发现该房产已被昆明市西山区人民法院拍卖，拍卖所得房款已被分配，该案没有余额可供分配。本院于2020年9月22日委托大理市人民法院查询被执行人吴学杰财产状况及履行能力，回函显示被执行人吴学杰在户籍地没有可供执行的财产。 2020年9月27日，本院与申请执行人高云祥进行了谈话，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人高云祥，高云祥认可法院所调查的关于吴学杰的财产情况并表示现在暂时无法提供被执行人吴学杰的其他财产线索，故申请人高云祥同意本案终结本次执行程序，待发现吴学杰有可供执行的财产后，再申请恢复执行。但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。 综上，本院通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人高云祥对此予以认可，书面申请将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴学杰依法适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）云0921执542号执行案件终结本次执行程序。 若发现或查明被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汤娅琴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2443号邱某：关于邱某申请执行邢玉离婚纠纷执行一案，本案执行标的为5255元。现被执行人邢玉已自觉履行5305元，退付至申请执行人指定账户5255元，收取执行费50元。至此邱某申请执行邢玉离婚纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日