wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11485号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：石某，男，1972年10月23日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告石某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与石某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令石某立即偿还某银行长沙分行借款本金58303.1元、逾期利息970.81元，复利3.58元，合计59277.49元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令石某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令石某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月8日，石某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向石某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向石某发放贷款294000元。截至2020年7月15日，石某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告石某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月8日，石某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171109000820《个人信用贷款合同》，约定：1.石某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如石某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求石某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，石某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月8日，石某向某银行长沙分行申请贷款294000元。2017年11月9日，某银行长沙分行将294000元借款本金汇入石某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月9日。截至2020年7月15日，石某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金58303.1元、逾期利息970.81元、复利3.58元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与石某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向石某提供294000元贷款的义务，但石某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求石某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与石某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171109000820《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，石某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求石某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与石某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171109000820《个人信用贷款合同》；二、石某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金58303.1元、逾期利息970.81元、复利3.58元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金58303.1元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、石某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，减半收取653元，由石某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5317号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所云南省昆明市洪化桥69号，统一社会信用代码91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托代理人：张波、高慧敏（实习），云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐启超，男，汉族，1989年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人唐启超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐启超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐启超在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29561.56元，未受偿人民币29561.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0107行初28号原告:黄光辉，男，1963年8月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，系武汉市青山剧院有限责任公司买断职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈建，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。原告：胡友荣，女，1963年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市水泥厂退休职工，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈建，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。被告:武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园东区6栋1楼。法定代表人：秦文莉，女，该局局长。行政负责人：潘文喜，男，该局副局长。委托诉讼代理人：范新起，男，该局工作人员（一般代理）。委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。第三人:武钢集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：周忠明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞闽，男，该公司职工（特别授权代理）。原告黄光辉、胡友荣诉被告武汉市青山区城区改造更新局、第三人武钢集团有限公司行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告黄光辉、胡友荣向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄光辉、胡友荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光辉、胡友荣撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄光辉、胡友荣负担。审 判 长  李丽人民陪审员  张清人民陪审员  黄进二〇二〇年九月二十三日书 记 员  宋婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初576号原告陈大旗，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。原告陈大旗与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于金霞、被告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈大旗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失39146元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月27日上午12时25分，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，沿阳山路自北向南行驶至沿山路与淞××路交叉口时，与李炳五驾驶的三轮车相撞，造成双方车损及李炳五受伤的交通事故，漯河市公安局召陵分局交警巡防大队于2018年12月2日出具第411104420180021324号交通事故认定书，认定原告负此事故的全部责任，李炳五无责任，豫Ｐ×××××号车在被告公司有交强险、第三者责任险和车损险。原告认为，被告应当对原告损失承担全部赔偿责任，为维护原告合法权益，根据相关规定，诉至贵院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：如原告车辆在我公司投保属实，交通事故发生属实，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证且车辆按期年检和没有保险合同免赔事由的情况下，我公司愿意赔偿原告合理、合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原被告对事故发生的事实无异议，本院对此予以确认。原被告双方经法院委托鉴定，确认车损为36146元，且原告为此支付评估费2000元，并向法庭提交了鉴定费发票，对此本院子以确认。原告原一审时提交有漯河经济技术开发区卡邦隆汽车配件销售店出具的施救费票据，显示施救费为1000元，保险公司不认可，但是未提供证据予以反驳。另查明，事故发生时，涉案豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险、车辆损失险与第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张，应当提供证据予以支持，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利对诉讼后果。保险合同当事人应当按照保险合同约定履行各自的合同义务，保险人应当在保险事发发生后积极履行保险合同约定的赔偿义务，不履行赔偿义务应当承担继续履行等违约责任。本案是保险合同纠纷，涉案车辆在发生保险事故后，保险人既本案被告有义务按照保险合同约定履行义务。原被告均对该评估报告书无异议，对涉案车辆损失36146元无异议，故本院对原告该诉求予以支持。被告认为原告诉求的施救费1000元过高，但是没有提供相关证据证明其不合理性，故对被告辩称本院不予采纳，对原告该诉求予以支持。原告诉求鉴定费2000元，是原告为确定车辆损失价值而必须支出的费用，被告辩称不应当承担该费用，没有提供证据予以证明，故对被告辩称，本院不予采纳，对原告该诉求本院予以支持。原告上述各项损失合计为39146元（36146元＋2000元＋1000元），被告应当支付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效后十日内向原告支付保险赔偿金39146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华人民陪审员  吴忠信人民陪审员  林兴华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11483号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某英，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖和清，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张某英到庭参加诉讼，被告张某的委托诉讼代理人肖和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某银行长沙分行借款本金173774.75元、逾期利息15966.69元，复利799.68元，合计190541.12元（利息及复利暂计至2020年7月17日止，此后利息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令张某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月8日，张某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向张某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某发放贷款200000元。截至2020年7月17日，张某拖欠某银行长沙分行贷款本息6期。被告张某辩称：贷款合同尚未到期，现在只是逾期，希望把逾期部分归还，按照合同继续履行。因受疫情影响，经济困难，希望银行能够宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年7月8日，张某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190709000191《个人信用贷款合同》，约定：1.张某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月8日，张某向某银行长沙分行申请贷款200000元。2019年7月9日，某银行长沙分行将200000元借款本金汇入张某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年7月9日。截至2020年7月17日，张某逾期6期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金173774.75元、逾期利息15966.69元、复利799.68元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供200000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190709000191《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张某的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190709000191《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金173774.75元、逾期利息15966.69元、复利799.68元（利息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、复利以借款本金173774.75元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4130元，减半收取2065元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1084号申请执行人：王海军，男，1977年12月31日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴殿厂，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李秋兰，女，1970年9月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3437号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴殿厂、李秋兰名下银行存款2万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十日书记员  薛艳新
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1310号申请人：牛新锋，男，1970年2月3日出生，汉族，现住江苏省无锡市经济开发区。被申请人：邱云刚，男，1984年4月1日出生，汉族，现住江苏省无锡市经济开发区。被申请人：上海阿良室内装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号503-F。法定代表人：崔志明。申请人牛新锋与被申请人邱云刚、上海阿良室内装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人牛新锋于2020年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱云刚、上海阿良室内装潢设计有限公司银行存款人民币15000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人牛新锋提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人邱云刚、上海阿良室内装潢设计有限公司存款人民币15000元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月二十三日书记员  陆夏艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初646号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王政委，男，1987年5月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，住苍山县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同年6月3日被逮捕，同年7月30日被取保候审。经本院决定于2020年8月25日被继续取保候审于住所地。 辩护人李卫、朱绍杰，浙江越光律师事务所律师。 被告人徐瑞峰，男，1981年9月8日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，居民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月30日被取保候审。经本院决定于2020年8月25日被继续取保候审于住所地。 被告人王又良，男，1980年12月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月30日被取保候审。经本院决定于2020年8月25日被继续取保候审于住所地。 被告人杨光，男，1983年8月21日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，居民，住汶上县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月30日被取保候审。经本院决定于2020年8月25日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕1450号起诉书指控被告人王政委、徐瑞峰、王又良、杨光犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员朱益超出庭支持公诉，被告人王政委、徐瑞峰、王又良、杨光及辩护人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日凌晨，被告人王政委酒后与余尔壘因圆机采购问题在微信中发生口角，期间又与余尔壘的亲属李某发生争吵。被告人王政委为发泄不满，遂纠集被告人徐瑞峰、杨光、王又良赶至绍兴市柯桥区××街道××花园附近，持甩棍等工具殴打余尔壘和李某。经鉴定，李某因外伤致Ｌ1左侧横突骨折，Ｌ2-Ｌ4双侧横突骨折，伤势被评定为轻伤一级。 案发后，被告人王政委、徐瑞峰、杨光、王又良主动投案，如实供述上述犯罪事实，且对被害人李某进行赔偿，获得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王政委、徐瑞峰、王又良、杨光结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人王政委、徐瑞峰、王又良、杨光主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议对被告人王政委判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月；对被告人徐瑞峰判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；对被告人王又良判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；对被告人杨光判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。公诉机关提交了扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、ＣＴ诊断报告单、ＤＲ诊断报告单、门诊病历、谅解书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，郭某、闫某、付某的证言，余尔壘、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、电子数据检验报告，被告人徐瑞峰、王又良的辨认笔录，监控视频等证据证实。 被告人王政委、徐瑞峰、王又良、杨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王政委的辩护人李卫提出的辩护意见是被告人王政委系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，又自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑，采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人王政委处扣押了苹果牌XsMax型号手机1部、从被告人徐瑞峰处扣押了苹果牌7Plus型号手机1部、擀面杖1根，从被告人王又良处扣押了VIVO牌X27型号手机1部、从被告人杨光处扣押了OPPO牌Reno型号手机1部，从被告人王政委妻子处调取用于犯罪的甩棍1根。 本院认为，被告人王政委、徐瑞峰、王又良、杨光结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王政委、徐瑞峰、王又良、杨光主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；已妥善处理了赔偿问题并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王政委、徐瑞峰、王又良、杨光的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人李卫建议对被告人王政委从轻处罚，并适用缓刑的意见。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王政委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）； 二、被告人徐瑞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人王又良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 四、被告人杨光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的手机四部、擀面杖一根、甩棍一根，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 戴佳琦 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执986号申请执行人：弓玉兰，女，汉族，1965年1月13日生，住郑州市管城回族区。被执行人：王富贤，男，汉族，1964年4月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢二层201号。法定代表人：阎红雨。关于弓玉兰申请执行王富贤、河南华东实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初3741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、第三人漯河市华东房地产开发有限公司自愿于2019年12月30日前向原告弓玉兰偿还本案借款本金500万元，于2020年12月30日前向原告弓玉兰支付本案借款利息261万元。后本案双方的债权债务关系终结。二、若第三人漯河市华东房地产开发有限公司未能按照上述约定向原告弓玉兰偿还本案借款本金和利息，则被告王富贤同意原告弓玉兰拍卖或变卖本院依法查封其的四套房产（产权证号：20090002076、产权证号：20070000594、产权证号：20070004873、产权证号：20070004874），用于偿还本案借款本金和利息。因被告王富贤、河南华东实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，弓玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王富贤、河南华东实业有限公司名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王富贤、河南华东实业有限公司名下有房产已被我院查封，但属于轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王富贤名下有车辆，已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行王富贤名下有公积金信息，以划拨交予申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王富贤、河南华东实业有限公司负有继续向申请执行人弓玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十三日书记员  林战辉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9207号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执恢35号 镇远县供销合作社社员股金服务社、张小军： 镇远县供销合作社社员股金服务社与张小军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，现已执行到位210000.00元。至此，镇远县供销合作社社员股金服务社向本院申请执行的（2019）黔2625民初1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执862号申请执行人：王媛媛，女，1984年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。王媛媛与淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2020年4月27日作出的（2020）苏0891民初273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安润东仁恒汽车销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王媛媛经济补偿金65156元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产登记。被执行人虽有工商登记，但已未实际经营。本院已依法查封了被执行人名下的部分车辆，由于查封的车辆不足以清偿全部债务，根据申请执行人的申请，已依法将该案移送破产审查，且已立案，案号为（2020）苏0891破申8号。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891民初273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执恢370号 申请执行人：广西矿建集团有限公司，住所：柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧候革，系该公司员工。 委托诉讼代理人：伍定辉，系该公司员工。 被执行人：郑雪琴，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地址：福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 本院在执行广西矿建集团有限公司与郑雪琴民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017） 桂0204民初2825号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员谢睿审判员于饶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 秋 菊 履  行 告 知 书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2912号原告白某，女，1937年9月30日出生，原户籍住址包头市东河区西一街29号楼10号。委托代理人张燕、霍培英，系包头市东河区法律援助中心法律工作者。被告何某1，女，1957年出生，现住包头市，系原告长女。被告何某2，女，1961年2月17日出生，现住包头市，系原告次女。被告何某3，女，1964年6月1日出生，现住包头市，系原告三女。被告何某4，男，1968年3月17日出生，现住包头市。被告何某5，女，1971年11月28日出生，现住包头市，系原告四女。原告白某诉被告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5赡养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案在审理过程中，原告白某因身体原因无法到庭参加诉讼，本院于2019年9月17日前往包头市中心医院住院部与原告白某进行了谈话，原告否认其提起过诉讼，在等待原告身体康复的过程中，原告于2019年12月23日死亡。本院审查认为，原告白某在诉讼期间已去世，至赡养法律关系已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:本案终结诉讼。案件受理费100元，不予退还。审 判 长 王 君人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年九月十五日书 记 员 娜日苏附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6429号原告：张立娥，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：连正招，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：董凤彬，男，1967年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告张立娥与被告董凤彬买卖合同纠纷一案，原告张立娥于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张立娥负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月二日代书记员 林 凡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2699号 申请执行人：李晶，女1970年1月8日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102191970××××××××。 被执行人：曲行芳，男，1964年1月12日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102811964××××××××。 被执行人：刘和贤，女，1973年4月5日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 身份证号：2102191973××××××××。 本院在执行申请执行人李晶与被执行人曲行芳、刘和贤民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初7372号民事判决书确定的义务，李晶向法院申请执行；2020年9月23日本院将被执行人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张传健
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3464号韩增傲、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人韩增傲与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市交叉口东侧鸿德购物公园流行前线负一楼480商品房所有权登记在申请人韩增傲名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，韩增傲向本院申请执行的（2019）豫1302民初3851号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1891号关于杨伟、侯妍追缴违法所得一案，追缴违法所得共计7800元，经本院立案执行，已执行到位7800元。至此，（2018）川0502刑初52号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初182号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘树清，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，系集安市筱北参业责任有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省集安市，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌开设赌场，于2020年4月27日被通化市公安局医药技术产业开发区分局取保候审；于2020年8月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年9月7日由本院决定取保候审。 被告人李娜，女，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省集安市，住吉林省通化市东昌区。因涉嫌开设赌场，于2020年4月27日被通化市公安局医药技术产业开发区分局取保候审；于2020年8月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年9月7日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘树清、李娜犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘树清、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘树清、李娜于2020年2月至2020年3月期间，在吉林省通化市东昌区龙岭小区7号楼3单元403室内，以营利为目的，通过微信账号建立“扫黑除恶”等多个赌博微信群，在微信群内通过“七喜三公”平台组织群内玩家进行赌博，参赌人数累计20余人、抽头渔利累计人民币15,000元，被告人刘树清、李娜到案后自愿如实供述自己的罪行，并主动退缴全部违法所得。 公诉机关认为，被告人刘树清、李娜以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人刘树清、李娜对上述指控事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘树清、李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、抓获经过等书证；证人裴某、周某、王某等人证言；被告人刘树清、李娜供述；电子数据；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘树清、李娜无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘树清、李娜能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘树清犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。 被告人李娜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。 (上列二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年九月十日 书记员  杨凡
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2203号施列鸿、高美、李莉：关于申请执行人施列鸿、高美与被执行人李莉执行异议之诉纠纷一案，申请执行标的1284元，经本院受理，现已执行到位1284元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0830民初5075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1519号被执行人：于铁池，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省襄城县。本院执行的于铁池因涉嫌拒不支付劳动报酬罪退赔工人工资、罚金一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初197号刑事判决书，执行标的为被执行人于铁池判处罚金人民币2万元、退赔62名员工工资510013元。2020年5月22日向被执行人于铁池邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于铁池在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于铁池至今未履行，经本院司法查询，对被执行人于铁池名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人于铁池有可供执行的财产线索。2020年9月25日依法将被执行人于铁池限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 菲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1230号之一 申请执行人：郑上文，男，汉族，1975年9月14日出生，江西省广丰县人，现住瑞昌市。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 申请执行人郑上文与被执行人田新刚、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田新刚、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到九江市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院对本案抵押担保房产瑞昌市盛德鑫贸易有限公司名下的位于瑞昌市环路北侧、城西客运站x幢xxx号房产予以了司法拍卖，该房产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询申请执行人意见，申请执行人目前不接受以房抵债。 经查被执行人田新刚及其妻子孟艳玲在本院涉及系列执行案件，案件数量较多，且涉案金额较大。被执行人田新刚名下的瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、九江欧文斯建材有限公司、江西博达阳光板有限公司名下的房产及其股权本院已经另案予以查封。被执行人在九江市浔阳区人民法院也有执行案件，被执行人名下公司的房产及股权九江市浔阳区人民法院也进行了查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并向瑞昌市公安局发出协助通知限制被执行人田新刚、孟艳玲出境。对于有抵押担保的案件，本院正在逐步进行处置，目前没有可供分配的执行款。本案申请执行人郑上文申请执行欠款607611元。已执行0元,未执行607611元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4015号原告：范洛天，男，2016年11月30日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：范松松，男，1991年12月10日生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹茂元，男，1978年11月23日生，汉族，住山东省东阿县。被告：东阿县十六运输有限公司。法定代表人：李明。住所地：东阿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人：李杨。住所地：山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南冠源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范洛天与被告尹茂元、东阿县十六运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洛天法定代理人范松松及其委托诉讼代理人孙灿锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加诉讼。被告尹茂元、东阿县十六运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范洛天向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费3284.7元、护理费1625元、营养费390元、住院伙食补助费650元、交通费390元，各项损失共计6339.7元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日10时30分，被告尹茂元驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁P0M77挂重型仓栅式半挂车，沿106国道由东向西行驶至兰考县境内106国道堌阳菜市场门口，与由北向南横过马路的吴俊梅驾驶的电动车相撞，当场导致吴俊梅、电动车乘坐人范洛天受伤，吴俊梅驾驶的电动车受损严重。经查，被告尹茂元驾驶的车辆在中国人寿财险聊城市中心支公司投保交强险和商业险，该保险公司依法应在保险范围内承担责任。为维护原告合法权益，特具诉状，提起诉讼，恳请法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，1、本案中事故车辆鲁Ｐ×××××重型半挂车辆在公司投保交强险和100万元三责险，且事故发生在保险期间；2、请法庭核实挂车投保情况，挂车有三责险的，应和我公司在超出交强险的部分分担赔偿；3、请法庭核实事故时驾驶员的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否有效，否则我公司不予赔偿；4、根据现场勘查，事故车辆出险时有载货物，若车主无法提供货物具体清单，应视为超载，应扣除10%免赔率；5、诉讼费等间接损失，公司不予承担。被告尹茂元、东阿县十六运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月16日10时30分许，被告尹茂元驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车、鲁P0M77挂重型仓栅式半挂车，沿106国道由东向西行驶至兰考县境内106国道固阳菜市场门口，与由北向南横过道路吴俊梅驾驶的电动两轮车相撞，致使两车不同程度损坏，吴俊梅、电动车乘坐人即原告范洛天受伤，造成交通事故。兰考县公安局交通警察大队第【2020】第3-382号交通事故认定书认定尹茂元负事故主要责任，吴俊梅负事故次要责任，范洛天不负事故责任。事故发生后范洛天被送往兰考固阳医院治疗，在兰考固阳医院住院13天，花去医疗费3284.7元。范洛天被诊断为：全身软组织损伤。尹茂元驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，经审查原告范洛天的住院一日清单，原告2020年5月23日至2020年5月28日并未用药，属于挂床，原告实际住院7天。再查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证上显示所有人为东阿县十六运输有限公司，事故发生时驾驶人为被告尹茂元，该车辆实际所有人为被告尹茂元，车辆系挂靠在被告东阿县十六运输有限公司名下。以上事实有病历、诊断证明、医疗费票据、门诊票据、保险单复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证、营运资格证、道路运输证、一日清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队交通事故认定书第【2020】第3-382号，认定尹茂元事故的主要责任，吴俊梅负事故次要责任，范洛天不负此事故责任，事实清楚，本院予以认定。原告主张的合理损失有：1.医疗费3284.7元，因原告提供了医院医疗费正规发票，故对该项诉请，本院予以支持；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天），过高部分，本院不予支持；3.营养费140元（20元/天×7天），过高部分，本院不予支持；4.护理费875元（125元/天×7天），过高部分，本院不予支持；5.交通费140元（20元/天×7天），过高部分，本院不予支持。被告尹茂元驾驶机动车发生交通事故致原告范洛天受伤，应承担侵权责任。原告范洛天不负事故责任，尹茂元负事故主要责任，吴俊梅负事故次要责任，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》，承保公司应在强制险限额内承担原告赔偿责任，超出部分在商业险限额内按80%直接向原告范洛天承担赔偿责任。因原告范洛天未起诉吴俊梅，故对吴俊梅所承担的损失，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告范洛天医疗费3284.7元、住院伙食补助费350元、营养费140元，合计3774.7元；在死亡伤残限额内赔偿原告范洛天护理费875元、交通费140元共1015元，以上合计4789.7元；二、驳回原告范洛天对被告东阿县十六运输有限公司的起诉；三、驳回原告范洛天的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告尹茂元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年九月二十七日书记员 童歆歆
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1677号原告：王义全，男，1967年7月7日出生，汉族，，住所地四川省。委托诉讼代理人：张开玉，系原告之妻，住四川省,特别授权。被告：蔡大勇，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地湖北省。原告王义全诉被告蔡大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义全的委托诉讼代理人张开玉到庭参加了诉讼。被告蔡大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡大勇给付原告欠款11000元；2、判令被告蔡大勇支付相应资金利息。事实和理由：被告蔡大勇因资金周转需要，于2018年12月5日在原告处借款20000元，并出具借条一张，载明：今借到王义全20000元，大写贰万元整，2019年8月份之前付清。后被告陆续向原告归还借款9000元，下欠11000元未付。经原告多次催收，被告无正当理由拒不归还，原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，遂诉至人民法院，要求被告偿还借款。被告蔡大勇经本院传票传唤后未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告均在山东凤凰宝通矿山工程有限公司务工，双方系工友关系。原告做工期间受伤，该公司向原告支付了70000元赔偿款。被告由于资金周转向原告借款20000元，原、被告达成借款协议后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王义全20000元，大写贰万元整，2019年8月份之前付清。借条出具后，原告实际向被告支付17000元。被告于2019年底及2020年6、7月份各偿还原告3000元，此后被告未归还原告借款，下欠11000元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，遂于2020年8月19日诉至本院，要求被告归还借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、《借条》原件等证据证明。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。蔡大勇向王义全借款，有《借条》原件佐证，本院足以认定。被告借款后经原告催收未及时履行偿还义务，应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告偿还11000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡大勇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王义全借款11000元。本案征收的案件受理费75.00元，由被告蔡大勇负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年九月十五日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4163号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：杨世律，男，1992年4月18日出生，民族不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告杨世律物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费466元，适用简易程序减半收取233元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初276号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人田新成，曾用名田克反，男，1969年4月17日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省开封县，住开封市龙亭区。2002年5月16日因盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑八年；2013年1月22日因盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月15日刑满释放；2019年11月14日因盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃于2020年6月24日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。被告人王巧生，男，1983年8月24日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。2010年1月27日因盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年11月14日因盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃于2020年7月21被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人田新成、王巧生犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序采用独任制，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人田新成、王巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日晚，被告人田新成经与被告人王巧生预谋，由王巧生负责驾车和望风，田新成负责偷电瓶，该二人驾驶电动三轮车到通许县孙营乡前刘村，田新成使用钳子绞断线的方式将该村张某家停放在家门口的一辆农用四轮车上的一块电瓶盗走，价值460元；2019年7月23日晚，被告人田新成伙同王巧生再次用同样方式到通许县孙营乡冉庄村，盗走村民贾某1、刘某、贾某2、贾某3四家四轮车上电瓶共四块，价值1540元。经通许县价格认证中心认定，被盗的5块电瓶共计2000元人民币。被告人田新成于2020年6月23日在开封市顺河回族区被抓获归案；被告人王巧生于2020年7月20日在开封市龙亭区北郊乡郭楼村被抓获归案。上述事实，被告人田新成、王巧生在庭审中不持异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。有如下证据1.刑事判决书、户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人陈述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料；7.辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田新成、王巧生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人田新成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王巧生有犯罪前科，可从重处罚。综上，根据各被告人在共同犯罪过程的地位、作用，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人田新成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田新成的刑期自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人王巧生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王巧生的刑期自2020年7月21日起至2020年11月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）三、责令被告人田新成、王巧生退赔被害人张亚杰损失人民币四百六十元、退赔被害人贾小庆损失人民币一百八十元、退赔被害人刘珊珊损失人民币三百七十元、退赔被害人贾红岩损失人民币四百七十元、退赔被害人贾玉山损失人民币五百二十元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年九月二十七日书记员  娄莹莹
黑龙江省塔河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑2722执93号于占龙、孙海军：于占龙与孙海军人格权纠纷一案，申请执行标的共计3215.88元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3215.88元。本院已于2019年9月23日将该款转付给于占龙。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，于占龙向本院申请执行的（2019）黑2722民初291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之四十五被执行人：冯小华，男，汉族，黑龙江省富锦县人，户籍地宜春市袁州区。本院在执行被执行人冯小华等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，判处没收被告人冯小华个人全部财产，并追缴违法所得。执行中，本院查明登记在被执行人冯小华及其配偶杨娟虹名下的位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2016）宜春市不动产权第0013264号］已分别被宜春市公安局袁州分局［查封文号：袁公（刑）封通字（2018）001号］和本院［查封文号：（2020）赣0925执56号］依法查封。2020年9月16日，本院依法委托淘宝网对上述商铺进行第二次网络司法拍卖，买受人易冬萍（身份证号：3622011972××××××××）以901200元（玖拾万零壹仟贰佰元整）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯小华及其配偶杨娟虹名下的位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2016）宜春市不动产权第0013264号］过户给买受人易冬萍（身份证号：3622011972××××××××）所有，该财产的所有权自本裁定送达时转移；二、买受人易冬萍可持本裁定书到相关部门办理所有权转移登记手续；三、解除对位于宜春市商铺［不动产权证书号：赣（2016）宜春市不动产权第0013264号］的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年九月二十三日法官助理夏佳坤书记员马江艳
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初350号 原告：王院生，男，1970年11月3日出生，汉族，现住呼和浩特市武川县。 委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：郝俊涛，男，1971年5月6日出生，汉族，现住呼和浩特市。 原告王院生与被告郝俊涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王院生于2020年8月31日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王院生的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王院生撤诉。 案件受理费8089元，减半收取计4045元，由王院生负担。 审 判 员 张璐 二〇二〇年九月二日 法官助理 那钦 书 记 员 郭铠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1769号罪犯高修松，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，住安徽省寿县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月10日作出（2018）浙0282刑初7号刑事判决，以被告人高修松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人其余经济损失人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯高修松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高修松减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高修松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高修松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高修松减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初931号原告：白贞云，男，汉族，1993年8月15日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王昌登,男，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告白贞云与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白贞云委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款8950元及延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资8950元，于2019年2月3日出具欠条，约定在2019年5月20还清。到期后，经原告多次催讨，被告借故未还款。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付尾欠工资款8950元并支付延期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告白贞云支付工资款欠款8950元，并支付延期付款利息(以尾欠工资款8950元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计至工资款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4122号 王运良： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初645号民事调解书，于2020年8月11日立案受理王运良申请执行彭乐,离婚纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初271号公诉机关武宁县人民检察院。被告人曹冬明，男，1990年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月13日被武宁县公安局刑事拘留，2020年7月21日被武宁县公安局逮捕，2020年8月12日被武宁县公安局取保候审。2020年9月7日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人曹冬明犯非法制造枪支罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍、检察官助理刘园辉出庭支持公诉，被告人曹冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日、29日，被告人曹冬明在淘宝网上购买了射钉枪、射钉弹、钢管、钢珠等物品，在武宁县其家中，使用角磨机对该射钉枪进行改装。2017年10月初，曹冬明将该射钉枪改装成枪支，用于射击砖头、玻璃瓶等。经鉴定，该疑似枪支物是以火药为动力，发射金属弹丸或者其他物质，主要结构完整，能够正常击发的枪支。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人曹冬明违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曹冬明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人曹冬明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年9月28日、29日，被告人曹冬明在淘宝网上购买了射钉枪、射钉弹（底火）、射钉枪弹膛、钢管、钢珠等物品，在武宁县其家中，使用角磨机对射钉枪进行改装、组装。2017年10月初，曹冬明将该射钉枪改装、组装成枪支，后用于射击砖头、玻璃瓶等，但未射击活物。2017年10月10日、2018年2月25日，曹冬明两次在淘宝网上购买射钉弹、钢珠等物品继续射击砖头、玻璃瓶。2020年5月22日，被告人曹冬明接武宁县公安局民警电话通知，主动到派出所投案，后带民警到其住所查获疑似枪支1把、钢珠、射钉弹若干。经鉴定，涉案疑似枪支物品是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉，且主要结构完整、具备击发能力的枪支。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县公安局勘验笔录、扣押物品清单及物证照片、收缴违反治安管理使用的工具及违禁品专用收据、手机淘宝交易记录截图、现场指认笔录及指认现场照片、九江市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书、证人曹某的证言、被告人曹冬明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹冬明违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人曹冬明主动到案并如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地司法行政机关同意对其适用社区矫正，可以宣告缓刑。被告人曹冬明自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人曹冬明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年九月二十三日法官助理王菠书记员田雅婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终424号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云丽，女，1972年8月17日生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，住弥勒市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人赵洎、储燕，云南凌云律师事务所律师。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人赵云丽犯妨害公务罪一案，于2020年7月6日作出（2020）云2504刑初320号刑事判决。宣判后，原审被告人赵云丽不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人赵云丽，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年4月8日8时许，因弥勒市弥阳镇城东社区第六小组村民与“华丰工贸有限公司”有土地租赁纠纷，被告人赵云丽及部分村民到弥勒市弥阳镇南桥“华丰工贸有限公司”外，用彩带将该公司外围强行进行隔离，并拉来砖头、石块倾倒在公司出入口处，致使公司内的商户车辆不能正常通行。弥勒市公安局民警接到报案后赶到现场进行处置，对正在实施倾倒砖头、石块的赵云丽进行劝阻，被告人赵云丽不听公安民警劝阻，继续将其车上的砖头、石块倾倒后欲骑车离开现场。公安民警在阻止违法行为人赵云丽离开的过程中，因被告人赵云丽拒不配合并与公安民警发生拉扯，被公安民警依法控制后仍一直进行激烈反抗，造成公安民警王云超手部、腿部受伤。原审法院根据上述事实和相关证据材料，认为赵云丽的行为已构成妨害公务罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人赵云丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，赵云丽不服上诉称，一审法院用于裁判的证据《社区调查评估意见书》不具有真实性和合法性，且未经庭审质证，违反法定程序；其主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，且有认罪悔罪表现，无再犯的可能性，对其适用缓刑对所在社区无不良影响。请求二审法院撤销一审判决，对其改判有期徒刑一年，缓刑一年。辩护人赵洎、储燕以相同理由提出辩护意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人赵云丽以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。弥勒市司法局出具的《调查评估意见书》是社区矫正机构根据审判机关的要求向法庭提交的涉案被告人有无实行社区矫正可能性等内容的评估报告，该意见是人民法院对被告人是否适用缓刑实行社区矫正的一种参考意见，不属于刑事诉讼法规定的证据，不需要经过庭审质证，经审查一审不存在程序违法的情况。本案中，赵云丽明知人民警察正在依法执行公务，其不听劝阻，情绪激动，强行拉扯造成一名警务人员手、腿部受伤的后果，并引发现场群众围观，社会危害性大，不宜适用缓刑。故对赵云丽及其辩护人提出的一审程序违法的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实不符，不予支持；其他上诉理由和辩护意见，本院已经注意，原判已经充分考虑赵云丽具有的坦白、认罪认罚、有悔罪表现等量刑情节，并已经对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原审法院根据赵云丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 涛审判员 李颖訸审判员 周琼梅二〇二〇年九月二日书记员 杨彩虹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1082号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：舒孝明，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人舒孝明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人舒孝明发放了借款5000.00元，被申请人舒孝明分12期还款，每月应还款437.49元。2018年11月29日，被申请人舒孝明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人舒孝明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人舒孝明向贷款人清偿债务后，对被申请人舒孝明拥有追偿权，有权要求被申请人舒孝明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人舒孝明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人舒孝明尚欠的借款本息4300.35元，即天乙公司代被申请人舒孝明向厦门银行清偿欠款本息4300.35元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人舒孝明在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金405.66元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人舒孝明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人舒孝明给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒孝明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人舒孝明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人舒孝明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理 沈雪婷  书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2168号原告:汤学成，男，汉族，1987年12月4日出生，住赤水市。被告:黄飞勇，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省习水县。原告汤学成与被告黄飞勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汤学成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤学成申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤学成撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年九月二日书记员  张 奇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4234号原告：青海文辉物业管理有限公司，统一社会信用代码916300000916189649（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路158号。法定代表人：吴才龙，职务：董事长。委托代理人：李晓庆，系公司法务。被告：马占生，男，1967年4月13日出生，汉族，住西宁市。被告：景青兰，女，1964年11月12日出生，汉族，住西宁市。原告青海文辉物业有限公司与被告马占生、景青兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青海文辉物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海文辉物业有限公司已与马占生、景青兰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海文辉物业有限公司撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计63元，由青海文辉物业有限公司负担。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5797号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：任中丽，女，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告任中丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行工商银行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告任中丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任中丽偿还原告信用卡透支本金35985.08元，违约金2044.44元、透支利息3039.52元（透支利息自银行记账之日起按利率万分之五计算至2020年4月1日）；2、依法判决被告向原告支付自2020年4月1日起至还清本金之日止的透支利息（以本金35985.08元为基数，按日利率万分之五计算利息）；3、本案律师费用1800元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请办理红色旅游信用卡，卡号为62×××45的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，资金已发生贷款余额41069.04元（截至2020年4月1日）。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告任中丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告信息查询结果证明、工银信用卡申请表、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××45的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理信用卡时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。被告任中丽开卡后多次透支消费，截至2020年4月1日共计差欠原告工商银行透支本金35985.08元、透支利息3039.52元、违约金2044.44元。经原告工商银行多次催收，被告任中丽至今仍未偿付上述款项。 本院认为，对原告工商银行要求被告任中丽偿付透支本金35985.08元，违约金2044.44元、透支利息3039.52元，并要求自2020年4月1日起以透支本金35985.08元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息计算时间应该从2020年4月2日起。原告工商银行要求被告任中丽承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告任中丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告任中丽于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金35985.08元，并支付截至2020年4月1日的透支利息3039.52元、违约金2044.44元，合计41069.04元。 二、由被告任中丽自2020年4月2日起以透支本金35985.08元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付利息至款项还清之日止。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半收取），由被告任中丽负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2762号 原告：平昌县博逸物业管理有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段96号。 统一社会信用代码：91511923MA62D4QM71。 法定代表人：丘玲，公司执行董事。 被告：陈贵雷，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：文小英，女，1994年7月13日出生，汉族，现住四川省平昌县。 原告平昌县博逸物业管理有限责任公司与被告陈贵雷、文小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼活动中，原告有权处分自己依法享有的诉讼权利。原告平昌县博逸物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二日 书记员  魏成
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再406号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：邱孔香，女，1980年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人邱孔香民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：判令邱孔香清偿欠款20000元及利息；并由邱孔香承担本案诉讼费用。该院审理后作出判决：邱孔香应于判决发生法律效力之日起十日内给付连云港赣榆万事通咨询代理事务所欠款20000元及利息。案件受理费300元，由邱孔香负担。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监200号民事裁定书，再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知，原审开庭时被告邱孔香未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2014）赣民初字第0270号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事行为涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2469号 原告：刘广余，男，1957年7月14日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 被告：史春富，男，1966年3月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张秀香，女，1970年9月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘广余与被告史春富、张秀香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广余到庭参加诉讼；被告史春富、张秀香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广余向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息；2、被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年被告向原告借款100000元，后偿还10000元，尚有90000元迟迟不能清偿，2017年3月2日被告史春富为原告出具了欠条一份。此款经原告多次催要，被告张秀香表示在2020年4月底其发工资后偿还借款，但到期后被告以种种借口推脱至今拒不给付。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。庭审中原告明确表示诉请中主张的利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。 被告史春富、张秀香未答辩。 经审理查明，原告称其与被告史春富系朋友关系。2008年被告因做倒卖废铁的生意需要向原告借款100000元，2009年2月20日，原告出借款后，被告史春富为原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘广余现金10000万元壹拾万元整20009年2月20日史春富（签名）”。原告称被告曾于2016年还款10000元，并于2017年3月2日重新为原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘广余现金玖万元整90000史春富（签名）2001？.3.2日（年份最后一位数字书写模糊，辨别不清）”。此后，原告曾与被告张秀香通过电话索要借款，但二被告未再向原告偿还剩余借款。 另查明，被告史春富与被告张秀香系夫妻关系。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、户籍证明信、录音笔录等证据可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告史春富因做生意需要向原告借款100000元，已偿还10000元，尚欠原告借款90000元未还，该事实有被告史春富出具的欠条为证，且原告保证其当庭陈述具有真实性，本院予以确认。被告史春富应将此借款偿还原告。原、被告虽未约定借款的还款日期及逾期还款利息，但自原告起诉之日（即2020年7月15日）起可视为借款期限届满，被告史春富应自2020年7月15日起，以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的利息。被告史春富所借此款系其家庭生产经营所需，被告张秀香因与被告史春富系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故被告张秀香应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史春富于本判决生效后十日内偿还原告刘广余借款90000元及利息（利息以90000元为基数、自2020年7月15日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清日止）； 二、被告张秀香对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告史春富、张秀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷友兴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3099号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：陈桂叶，男，1973年11月11日出生，汉族，住址清远市清新区**********，公民身份号码441********1621。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈桂叶金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十六日书记员  江 健
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执49号申请执行人：雷忠华,女性,1970年4月19日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：吴洪民，男性,1987年1月29日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：尹桂晶，女性,1994年2月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行雷忠华与吴洪民、尹桂晶借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年九月二十七日()书记员  刘 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10095号 原告：傅赛辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄文星，男，1992年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。 被告：李煜民，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。 原告傅赛辉诉被告黄文星、李煜民合伙协议纠纷一案中，原告傅赛辉于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅赛辉申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告傅赛辉撤回起诉。 案件受理费1190元，由原告傅赛辉负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年九月二日 书记员 朱炜玮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11347号 原告：赵文堂，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：樊秀伟，浙江赛迪律师事务所律师。 被告：戴阿平，男，1974年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告赵文堂诉被告戴阿平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵文堂在本案宣判前自愿申请撤回对被告戴阿平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许赵文堂撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由赵文堂负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月二日 书记员  张 艳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2851号原告：莱秀莲。委托诉讼代理人：张洪彬，男，1962年10月6日出生，汉族，住宝应县（系原告丈夫）。被告：朱秀进。原告莱秀莲与被告朱秀进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告莱秀莲及其委托诉讼代理人张洪彬到庭参加诉讼，被告朱秀进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告莱秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金2万元及利息（从逾期还款之日起，按月利率2%标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告请原告夫妻帮其借款，原告夫妻介绍周正东借款给被告，周正东同意借款，但要求原告为被告担保，原告分三次为被告担保了15万元借款，还款时，被告资金困难，拖欠很久，未能还清，周正东向原告夫妻催要。原告因对周正东有歉意，遂多次用退休工资零零星星为被告垫付了2万余元现金。2020年4月26日，原、被告及周正东三方对账，最终确认，被告欠周正东本金2万元，周正东将该2万元债权转让给原告，被告向原告出具借条，并写明2020年5月底还清，如逾期不还可向法院诉讼并付息。到期后，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告朱秀进未予答辩。原告莱秀莲为支持其诉求向本院提供了借条、证人证言等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，被告朱秀进向原告莱秀莲出具借条一份，载明：“今借到莱秀莲人民币贰万元正（¥20000），借款人：朱秀进，2020.4.26,2020.5.30还清，如不还清月息3%计算，备注：由周正东转让债权产生的20000元”。现原告向被告催要诉争款项未果遂引起本诉。本院认为，债务应当清偿。原告诉称案涉2万元债权是因其为被告提供担保，并为被告代偿债务而产生，后经结算，被告向原告重新出具了借条，除借条外，原告另提供了证人证言加以证实，经审查，本院对原告的陈述予以采信。被告出具借条后，应按借条金额按期履行还款义务，被告逾期未还款，应承担本案的民事责任。原告主张逾期还款利息，要求自逾期之日起按月利率2%标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀进于本判决生效后十日内偿还原告莱秀莲人民币2万元及利息（自2020年5月31日起算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱秀进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇二〇年九月二日书记员 杨璐璐
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4120号原告：启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙东街18号二楼。法定代表人：仇春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海萍，该公司员工。被告：黄素娟，女，1984年11月17日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市金龙物业管理服务有限公司诉被告黄素娟物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市金龙物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取149元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年九月二日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1100号 被执行人：尹显华，男，1943年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行被执行人尹显华罚金一案中，被执行人尹显华应缴纳罚金20000元。经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1100号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  武丹丹