wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保88号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保88号保全案件，申请金额30万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保88号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13419号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特368号申请人：张某某，男，1962年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，1964年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人：张某，男，1983年出生，汉族，住烟台市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4260号原告：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方瑶，系天津行通律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：单利新，系该公司工作人员。原告江苏江都建设集团有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏江都建设集团有限公司撤诉。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年九月三日书记员 张阿珍
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1347号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：袁华南，男，1975年10月23日出生，汉族，住昭平县昭平镇福登村龙塘组35号，现住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告袁华南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告袁华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁华南归还原告贷款本金77000元及相应利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日被告向原告提出申请惠农e贷农户贷款，当日被告袁华南与原告签订农户贷款借款合同，借款金额97000元，借款期限3年，采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年。借款用途，生产经营周转。2019年5月6日至2020年3月10日被告分5次在自助银行借款97000元，贷款到期后，被告归还2019年5月6日借款10000元，剩下4笔欠款分别于2019年6月12日借款 10000元，2019年12月23日借款17000元，2020年2月19日借款30000元，2020年3月10日借款30000元，共计87000元，第一笔贷款到期后，原告派人上门催收及电话催收，被告拒不履行合同义务，致使贷款逾期。违反原告与借款人签订的农户贷款借款合同第六条6.2及6.4款规定。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告袁华南归还原告贷款本金87000元及利息。 被告袁华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日被告袁华南向原告提出申请惠农e贷农户贷款，当日被告袁华南与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为97000元；用款方式为可循环方式即自2018年12月19日至2021年12月18日止，借款人在可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为生产经营周转；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告于2019年5月6日在自助银行借款10000元，于2019年6月12日在自助银行借款10000元，于2019年12月23日在自助银行借款17000元，于2020年2月19日在自助银行借款30000元，于2020年3月10日在自助银行借款30000元，共计97000元。被告2019年5月6日的借款10000元已按期归还；被告2019年6月12日的借款10000元至2020年6月11日到期，被告逾期未归还。2020年8月26日，原告向本院提起 诉讼，要求被告归还借款本金87000元及支付相应利息。原告起诉后，被告于2020年9月17日归还2019年6月12日的借款本金10000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还尚欠的借款本金77000元及相应利息。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告2019年6月12日的借款10000元至2020年6月11日到期，但被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，原告按合同约定有权提前收回被告于2019年12月23日至2020年3月10日的借款共77000元。故原告要求被告归还贷款本金77000元及支付相应利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁华南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还贷款本金77000元及支付按照合同约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告袁华南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈思泉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初99号 原告：李林森，男，1948年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白涛，男，1987年6月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李林森与被告白涛民间借贷纠纷一案中，原告李林森于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林森的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李林森撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元，由原告李林森承担。  审  判  长   梁  斌 人民陪审员   付永刚 人民陪审员   马建军   二0二〇年九月十一日  书  记  员   曹培培1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4962号申请人：王洪兰，女，1955年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：蔡志强，男，1980年12月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张蕾，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理申请人王洪兰诉被申请人蔡志强、张蕾民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请：申请冻结被申请人蔡志强、张蕾名下银行存款、支付宝、微信共计35758元。并已提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人王洪兰的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志强、张蕾名下银行存款、支付宝、微信35758元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年九月四日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3379号原告：朱强，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谷加强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：谷训坡，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告朱强与被告谷加强、谷训坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加了诉讼，被告谷加强、谷训坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日被告谷加强向原告借款1万元，并出具借条，约定3分利息，被告谷训坡为其提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告谷加强、谷训坡未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借条1张，被告谷加强、谷训坡经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日被告谷加强由被告谷训坡担保以家中有事需要用钱为由向原告朱强借款1万元，二被告于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到朱强现金：壹万元整￥（10000.00元正）2016年元月29号借款人：谷加强担保谷训坡”。被告谷加强借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求被告偿还借款1万元及利息。庭审中原告要求被告谷加强归还借款本金1万元，被告谷训坡承担连带担保责任，自愿放弃由被告谷加强支付利息的诉讼请求。本院认为，被告谷加强由被告谷训坡担保向原告朱强借款1万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告谷加强在合理期限内返还借款，原告要求被告谷加强归还借款本金1万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，原告朱强与被告谷训坡没有约定保证方式，被告谷训坡应对被告谷加强的借款承担连带保证责任，原告要求被告谷训坡承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告谷加强、谷训坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷加强于本判决生效之日起十日内归还所欠原告朱强借款本金1万元；二、被告谷训坡承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谷加强负担，被告谷训坡承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年九月三日书记员  毕亭亭
毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初13545号 原告：王俊，女，1975年05月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：魏平，男，1973年06月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王俊，女，汉族，1975年05月01日出生，住贵州省毕节市（系魏平之妻）。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层。统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周振家（特别授权），男，汉族，1972年3月22日出生，住贵州省毕节市。 本院在审理王俊、魏平与贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王俊、魏平于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊、魏平有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王俊、魏平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊、魏平撤回起诉。 案件受理费1333.00元（已减半收取），由原告王俊、魏平负担。 审判员  秦江玲 二〇二〇年九月四日 书记员  余茂霞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，女，1937年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某1，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某2，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 上述三再审人申请人共同委托诉讼代理人：金疆，北京德恒（温州）律师事务所律师。 上述三再审人申请人共同委托诉讼代理人：张旭晔，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某3，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人吴某、蔡某1、蔡某2因与被申请人蔡某3继承纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终3651号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴某、蔡某1、蔡某2申请再审时向本院提交了陈汉珍、陈寿珍、戴国贵、陈恩弟的谈话笔录及视频资料，经审查，该部分证据不足以反驳案涉遗嘱的证明力，不属于足以推翻原判的新证据范畴。结合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某、蔡某1、蔡某2的再审申请。 审判长  张福军 审判员  谭飞华 审判员  魏恒婕 二〇二〇年九月三日 书记员  钟晓韵
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1992号原告：邹昀，男，1994年10月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1-2层商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。法定代表人：满艳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦梦，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邹昀与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹昀向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿经济损失13557.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日12时03分许，在韶州路经十路交叉路口处，周彪驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车和原告妻子李克驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李克受伤，车辆严重受损的交通事故。该事故经交警大队认定李克承担事故主要责任。李克驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车经中衡保险公估有限公司公估车损为20225元，李克驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司民权营销服务部机动车损失保险，被告应在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至本院，要求依法赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在庭审中口头辩称：原告是单方鉴定，评估人员已过期，应提供实际发票，诉讼费不属于理赔范围，李克是否有驾驶资质。原告邹昀向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书；2、机动车商业保险单；3、修理费、评估费、施救费票据四份；4、中衡保险公估有限公司评估报告一份；5、李克驾驶证一份。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在法定期限内未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原、被告诉称意见及庭审举证、认证情况，本院确认以下案件事实：2020年6月9日12时03分许，在韶州路经十路交叉路口处，周彪驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车和原告妻子李克驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李克受伤，车辆严重受损的交通事故。该事故经交警大队认定李克承担事故主要责任。2020年7月10日李克驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车经中衡保险公估有限公司公估车损为20225元，支付鉴定费800元。然后原告车辆到渑池县五里河仰韶汽修行修理，2020年7月22日支出修理费20225元，李克驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车损失保险，被告应在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至本院，要求依法赔偿。本院认为，原告妻子李克驾驶车辆与他人车辆发生碰撞，经公安交通警察大队认定原告妻子李克承担事故主要责任，本院依法予以认定。原告车辆受损，有原告提供的修理票据、事故认定书、评估报告，原告诉求，本院依法支持。因李克驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有机动车损失保险，被告应按合同约定对原告受到的损失按事故责任比例分摊后在保险限额内承担责任，依法支付原告受到的损失。鉴定费不属于保险范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书送达后十日后支付原告邹昀修理费等损失12757.5元；二、驳回原告邹昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二〇年九月十一日书记员  李豆豆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12368号 原告：张益君，男，1965年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张烨（系原告女儿），女，住诸暨市。 被告：谢根夫，男，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈达，浙江中圣律师事务所律师。 原告张益君与被告谢根夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张益君及其委托诉讼代理人张烨、被告谢根夫的委托诉讼代理人陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币151436元。庭审中，原告同意核减退货的金额16824.97元，变更诉请中货款金额为134611.03元。事实和理由：原告是纺织坯布加工供货商，原告与被告系贸易供应关系。自2019年10月7日起，原告先后7次为被告提供货品，皆由被告本人签字签收。截至2019年11月9日止，被告累计向原告未结货款金额为人民币151436元。现结款期限已届满，原告多次要求被告结清货款，被告均拒不支付。原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付至今。 被告谢根夫答辩称：原、被告主体均不适格。谢根夫系绍兴市联科纺织品有限公司的实际控制人，张益君作为诸暨华舟纺织有限公司的法定代表人，原被告之间的交易应视为公司行为。同时诸暨华舟纺织有限公司与绍兴市联科纺织品有限公司的买卖行为已开具相应的增值税专用发票，应认定为两公司间的交易，故请求法庭驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、出(入)库码单原件七份，拟证明被告欠款的事实； 2、微信聊天记录及录音光盘各一份，拟证明原告向被告催讨货款及被告认可系个人债务的事实。 被告围绕辩称意见提交了以下证据： 3、绍兴市联科纺织品有限公司、诸暨华舟纺织有限公司营业执照各一份，拟证明涉案交易系公司行为的事实； 4、微信聊天记录一份，拟证明原告与绍兴市联科纺织品有限公司财务人员对账后开具发票的事实； 5、增值税专用发票二份，拟证明原告主张的货款系两家公司间买卖行为的事实； 6、退货单一份，拟证明因质量问题绍兴市联科纺织品有限公司退货的事实。 经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为系公司行为，不是被告个人债务。原告对证据3的真实性无异议，但是认为与本案无关；对证据4真实性无异议，但是对聊天对象系公司财务人员有异议，要求被告提交社保缴纳证明；对证据5的真实性无异议，但是认为发票开具的金额并不是涉案的货物，而是被告与原告之间另一笔交易；对证据6，认为系个人签字，并不能认定是公司行为。 经审查，本院对证据1、2、6予以确认。证据3、4、5仅能证明诸暨华舟纺织有限公司与绍兴市联科纺织品有限公司之间存在开具增值税发票的事实，并不能达到涉案款项系公司之间交易行为的证明目的，故本院不予确认。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间存在纺织坯布买卖业务往来。被告分别于2019年10月7日、2019年10月10日、2019年10月21日、2019年11月5日、2019年11月9日分七次共向原告购买货物共计金额为151436元，并在相应出（入）库码单上签字确认。2020年3月28日，被告向原告退回货物1228.1米，并由原告签字确认。上述货款经原告多次催讨，被告拒不支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款134611.03元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款的民事法律责任。被告辩称本案原被告主体不适格，该交易系公司之间的业务往来，本院认为根据原告提交的出（入）库码单，均由被告谢根夫个人签名确认，被告亦在微信聊天中承诺会支付欠款，且被告提供的退货单上其亦认可内容系其个人书写，本案中除被告自称系绍兴市联科纺织品有限公司实际控制人以外，并无其他证据显示该交易与该公司有关联，亦未有证据证明其在整个交易过程中有向原告作出其系公司行为的意思表示，相反其在交易过程中的行为能表示其愿意个人承担付款责任，故对该抗辩意见本院不予采纳。至于被告提交的绍兴市联科纺织品有限公司与诸暨华舟纺织有限公司的增值税发票，双方持有不同的意见，原告陈述系其他交易，与本案无关。本院认为本案仅凭开具增值税发票，并不足以认定发票主体系交易主体的事实，且原告亦未起诉绍兴市联科纺织品有限公司，故本院对发票问题不作审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 被告谢根夫应支付原告张益君货款134611.03元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告谢根夫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月三日 书记员  何姬媛
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初127号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人朱彪，男，1992年10月25日出生于上海市南汇县，汉族，大专文化，住上海市浦东新区。因本案，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人朱彪犯职务侵占罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月19日、9月3日公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉，被告人朱彪及辩护人祝社良到庭参加诉讼。因需要补充侦查，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱彪在浙江×房地产营销策划有限公司（以下简称×房产营销公司）工作期间，利用职务上的便利，侵吞本单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、扣押清单、提取笔录、交易明细、收款收据、刷卡凭证、微信及支付宝账单截图、营业执照、劳动合同、考勤表、销售代理合同、到案经过、常住人口基本信息等证据材料。据此，诉请本院依法判处被告人朱彪有期徒刑二年八个月。 被告人朱彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出被告人朱彪有自首情节、自愿认罪认罚、此次犯罪系初犯等辩护意见。 经审理查明，海宁×房地产开发有限公司于2019年5月起委托×房产营销公司代理销售朗诗蔚蓝街区项目房产。被告人朱彪系，自2019年6月15日起被借调到×房产营销公司朗诗蔚蓝街区售楼部做销售员。2019年8月19日至22日期间，被告人朱彪利用职务上的便利，在客户钱某有购房意向并交纳购房、车位定金后，要求钱某将房屋首付余款538430元及车位余款86570元交至其个人的银行卡、支付宝及微信的账户内，并从公司财务处窃取已盖章的空白收款收据后私自出具给钱某。之后，被告人朱彪将上述钱款共计625000元用于网上赌博及填补之前挪用的其他客户购房款等。 2019年8月28日，被告人朱彪在其亲属陪同下前往×房产营销公司说明情况，并在他人报警后仍留在现场，公安人员向其调查取证时，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员陶龙青的陈述，证人姚某、周某、张某1、钱某、张某2的证言，调取证据清单及银行账户交易明细，接受证据清单及网上银行、支付宝、微信交易截图收款收据、刷卡凭证，调取证据清单销售代理合同、营业执照、劳动合同、考勤记录等书证，扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录及交易记录截图，监控录像，情况说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱彪身为公司销售人员，利用职务上的便利，侵吞公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人朱彪所犯罪名成立。被告人朱彪犯罪后有自首情节，且自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年4月28日止。） 二、被告人朱彪违法所得625000元，予以追缴，发还海宁×房地产开发有限公司、浙江×房地产营销策划有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 人民陪审员  金德香 人民陪审员  任佳音 二〇二〇年九月三日 法官 助理  高诗云 书 记 员  沈雨蜜
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2064号 江银桥： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人江银桥罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划10000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人江银桥罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2064号【原审案号：（2020）闽0205刑初316号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9925号原告：王剑亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵丹,浙江曦明律师事务所律师。被告：张洪照，男，1954年4月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：应信良，系诸暨市应店街法律服务所法律工作者。本院在审理原告王剑亮与被告张洪照房屋租赁合同纠纷一案中，原告王剑亮于2020年6月12日向本院提出撤回对被告张洪照起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王剑亮自愿申请撤回对被告张洪照的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑亮撤回对被告张洪照的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑亮承担。审判员 孙 兵二〇二〇年九月三日书记员 傅佳佳
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1203刑初79号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人任明榜，曾用名任者计，男，1981年5月12日出生于贵州省雷山县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年12月5日被解除取保候审，2020年8月24被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人任明榜犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人任明榜到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2017年11月29日20时35分左右，被告人任明榜饮酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车，沿泰州市高港区永安洲镇永安北路由北向南行驶至“宏宝鞋业”门前路段时，因操作不当，在与对面来车有会车可能时超车，所驾车辆撞上沿永安北路由南向北被害人江某驾驶的苏Ｌ×××××小轿车，致两车不同程度受损，任明榜本人受伤。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人任明榜负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人任明榜血液中乙醇含量为158.6mg/100mL。 被告人任明榜归案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解。诉讼中，其向本院预缴财产刑保证金人民币2500元。 被告人任明榜对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人任明榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人任明榜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人任明榜归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其获得被害人谅解、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其醉酒驾驶无证无号牌驾机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人任明榜此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任明榜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 韩燕 二〇二〇年九月三日 书记员  曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初415号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：张海刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂妤，内蒙古德方律师事务所律师。被告：郝称心，男，1983年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保鄂尔多斯公司）与被告郝称心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂妤到庭参加诉讼，被告郝称心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鄂尔多斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝称心支付原告在（2019）内0622民初第5695号民事判决书中代被告赔偿的车辆损失费及评估费等共计136965元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日17时03分，郝称心驾驶车牌为×××/×××号解放牌重型半挂大货车由东向西行驶至准旗边贾线30km+700m处时车辆发生侧翻后与由西向东行驶至此处的案外人汪某驾驶的×××/×××号北奔牌重型半挂大货车相撞。后×××/×××号解放牌重型半挂大货车又与由西向东行驶至此处的案外人常某驾驶的×××号东风牌重型自卸货车相撞，造成驾驶人郝称心、常某及×××蒙/×××号解放牌重型半挂大货车乘车人孟某受伤，三车及路产不同程度受损的交通事故。事故发生后鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具第150622120190000046号道路交通事故认定书，认定郝称心在该起事故中承担全部责任。车辆×××/×××号北奔牌重型半挂大货车在人保鄂尔多斯公司处投保有机动车损失险，主车责任限额为286440元，挂车责任限额为85632元。事故发生后案外人汪某以保险合同纠纷将人保鄂尔多斯公司诉至准格尔旗人民法院。内蒙古准格尔旗人民法院经审理，作出（2019）内0622民初第5695号民事判决书，判决人保鄂尔多斯公司赔偿案外人汪某车辆损失费及评估费等共计134965元。现上述判决确定的义务，人保鄂尔多斯公司已全部向案外人履行完毕，故依法对郝称心提起诉讼。据此，向本院提交了如下证据拟证明上述事实：机动车保险报案记录、机动车商业保险单（正本）、道路交通事故认定书、（2019）内0622民初5695号民事判决书、计算书列表。郝称心未到庭未作答辩。原告人保鄂尔多斯公司陈述的上述事实，因被告郝称心未到庭未作答辩，应视为其已放弃对原告陈述的事实进行辩解的权利，故本院对原告陈述的事实予以确认。对原告当庭提交的证据，因被告缺席，亦视为其已放弃举证及对原告提交证据进行质证的权利，且经核查，原告所举证据经与原件核实无误，真实有效，数据准确，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，因第三者对保险标的损害或违约而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，具有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告人保鄂尔多斯公司已履行了（2019）内0622民初5695号民事判决所确定的法律义务，即已向案外人支付了保险金等共计136965元，因被告郝称心对保险标的的损坏而支出上述保险金损失，故其有权代案外人向被告郝称心主张该项损失，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝称心于本判决生效之日起十五日内向原告人保鄂尔多斯公司给付保险金损失等共计136965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告郝称心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年九月十日书记员 马雅婷附：本案引用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1155号上诉人（原审原告）：青冈县兴合物业管理有限公司，住所地：青冈县。法定代表人：于德冲，职务经理。委托诉讼代理人：于青忠，男，1969年9月10日出生，现住青冈县。被上诉人（原审被告）：王作焕，男，1973年9月20日出生，现住青冈县。上诉人青冈县兴合物业管理有限公司（以下简称兴合物业公司）因与被上诉人王作焕供用热力合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兴合物业公司上诉请求：1.撤销原裁定，判决王作焕给付供热费24,548元。事实和理由：兴合物业公司经工商部门注册，并负责案涉小区建设乡兴合新邨小区的物业管理。供热是物业管理的一部分。兴合物业公司实际上对案涉小区进行了供热。王作焕接受了物业服务应缴纳物业费。被上诉人王作焕辩称，原裁定正确，应予以维持。兴合物业公司向一审法院起诉请求：1.王作焕给付兴合物业公司2019-2020年度供热费24,548元。2.诉讼费用由王作焕负担。一审法院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第十七条规定：供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》，不得经营供热。兴合物业公司尚未取得《供热许可证》，不具备供热经营资质。所以，兴合物业公司作为原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回青冈县兴合物业管理有限公司的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是：兴合物业公司作为原告诉讼主体资格是否适格。本案中，兴合物业公司自2018年成立并经营包括王作焕在内的案涉青冈县建设乡合兴新邨小区物业管理至今，经营范围包括小区供热，王作焕接受了兴合物业公司的供热服务，并交纳了2018年-2019年度供热费，仅拖欠2019-2020年度的供热费。且王作焕对兴合物业公司应收取供热费，即兴合物业公司具有原告诉讼主体资格无异议，仅主张2016-2017年前曾缴纳过50,000元供热预付款,应与供热费予以冲抵。综上，兴合物业公司与王作焕的供热关系已实际履行，兴合物业公司向王作焕提供了2019-2020年的供热服务，王作焕应向兴合物业公司交纳供热费，兴合物业公司起诉要求王作焕给付供热费主体适格。原审法院以兴合物业公司不具备诉讼主体资格为由裁定驳回兴合物业公司的起诉错误，本案应予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2020）黑1223民初463号民事裁定；二、本案指令青冈县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽审判员  王婧审判员  陈奇二〇二〇年九月十一日书记员  李微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2339号原告：李国财，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住所地吉林省镇赉县建平乡万宝山牧场。被告：张务和，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省泰来县。居民身份证号：原告李国财与被告张务和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李国财撤诉处理。案件受理费25元，由原告李国财负担审判员  丁品学二〇二〇年九月十日书记员  李仕军
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执671号申请执行人：孙永芳，女，1953年6月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。（统一社会信用代码：91320200MA1NUAWB4C）法定代表人：邹亚锋，该公司总经理。关于申请执行人孙永芳与被执行人无锡联客信息技术有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、解除孙永芳与无锡联客信息技术有限公司的《房屋委托出租代理合同》。二、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙永芳水费204元、电费302元、2019年6月20日至2019年8月20日的租金3620元。三、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙永芳违约金3620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由无锡联客信息技术有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的7771元，执行到位0元，未执行到位7771元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8283号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三日书记员  周文婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8029号原告：沈吉丽，女，1986年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张瑞，男，1989年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。被告：赵一丁，男，住无锡市滨湖区。原告沈吉丽与被告张瑞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、赵一丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈吉丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈吉丽的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈吉丽撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由沈吉丽负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年九月十一日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3501号 本院移送执行(2020)川0703刑初107号刑事判决书一案,判决确定对随案移送的尖刀一件予以没收。在执行过程中，对该判决内容已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保148号申请人：孙丽菲，女，2001年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。法定代理人：孙根林（孙丽菲之父）。法定代理人：栗秋连（孙丽菲之母）。委托代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被申请人：聂昂，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：聂世凯，男，成年，汉族，住河南省永城市。申请人孙丽菲与被申请人聂昂、聂世凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人聂昂、聂世凯所有的价值人民币10万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年九月十一日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4766号 申请执行人：何勤,女,1982年2月13日出生,彝族，住贵州省大方县。 委托代理人：王兴，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，社会统一信用代码91520502055034224B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初1593号民事判决书受理何勤申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执1062号案件查封了被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司的财产，且该财产正在处置过程中，申请执行人何勤申请参与（2020）黔0502执1062号案件财产处置后案款的分配，同时撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执4766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十日 书记员 彭东建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执448号申请执行人王帅，男，1986年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人朱明英，系王帅妻子。被执行人包头市嘉峻伟业物业服务有限公司，住所地包头市。法定代表人周琴芬，系公司法定代表人。委托代理人余领军，系公司员工。本院在执行王帅与包头市嘉峻伟业物业服务有限公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人王帅依照（2019）内0823民初3774号民事判决书申请执行包头市嘉峻伟业物业服务有限公司案款38472.92元及滞纳金。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十日书记员 苏四通
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3640号 原告：林新学，男，1949年10月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王雪涛，河北臻正律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区恒生家具厂，住所地石家庄市桥西区红旗大街十里尹村（经营者：郑家骁）。 被告：杜永建，男，1963年8月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告林新学与被告石家庄市桥西区恒生家具厂、杜永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林新学于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告林新学撤诉。 案件受理费减半收取计537.5元，由原告林新学负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年九月十日 书 记 员  梁荣荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3717号原告：郝全勇，男，1975年05月05日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：杨金成，男，1965年09月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告郝全勇与被告杨金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。2020年09月27日，原告郝全勇经本院传票传唤，无不当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告郝全勇撤诉处理。案件受理费减半收取165元，由原告郝全勇自行承担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二十七日法官助理田坤书记员刘谊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初528号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人周吕颂，曾用名周南柏，农民。曾因阻碍执行职务，于2020年1月17日被丹阳市公安局行政拘留8日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审，2020年9月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人周吕颂犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用速裁程序，于8月27日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人周吕颂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日16时许，被告人周吕颂酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区丹桂路由西往东行驶，行驶至该道路市政府附近路段处，追尾撞上同方向行驶的李某驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人周吕颂负事故的全部责任。经鉴定，被告人周吕颂血液中乙醇含量为201mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周吕颂明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人周吕颂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周吕颂具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人徐某的证言、被害人李某的陈述、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、呼气酒精含量测试笔录、照片、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书以及被告人供述、受案登记表等证据证实。被告人周吕颂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,同意适用简易程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周吕颂的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周吕颂明知他人报警仍在现场等候处置，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周吕颂具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人周吕颂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月10日止)，并处罚金三千元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇二〇年九月十一日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执430号 申请执行人：化州市人民法院。 被执行人：颜亚勇，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人颜亚勇罚金一案，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络二次查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款2227.48元，已进行扣划。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于被执行人还在服刑期间，且没有财产可供执行，本案在短期内难以执结，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郭伟英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1297号之二申请执行人：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商智慧城A2栋709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，该公司执行董事。委托代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠三颐半导体有限公司在交通银行444×××41账户内存款人民币150616.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  杨 灿
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3192号上诉人（原审原告）：张雷,男，1979年6月13日出生，住泗阳县。上诉人（原审原告）：方霞，女，1978年11月19日出生，住泗阳县。被上诉人（原审被告）：泗阳东方置业有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。法定代表人：刘绪勤，系该公司经理。上诉人张雷、方霞因与被上诉人泗阳东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳人民法院（2019）苏1323民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人张雷、方霞未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雷、方霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1027号之四申请执行人泮某某，男申请执行人李某某，女被执行人栖霞市某商场本院在执行泮某某、李某某与栖霞市某商场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某商场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1914号之一原告：刘道康，男，汉族，1963年3月25日出生，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：石津徽，重庆宏愿律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：郭宏伟。本院在审理原告刘道康与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘道康于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道康在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘道康提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘道康撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘道康负担。审判员  丁发鑫二〇二〇年九月四日书记员  龚秀玲
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2423号申请执行人：黄春发，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：孙朝鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄春发与被执行人孙朝鹏民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初350号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元，并支付截止2019年12月12日的利息104684.92元及从2019年12月13日起至借款本金还清时止的利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人共计222500元，其中2020年9月30日前支付22500元，2021年1月31日前支付40000元，2021年2月至2021年12月每月月底前支付5000元，2022年1月31日前支付35000元，2022年2月至2022年12月每月月底前支付5000元，2023年1月31日前支付15000元，同时申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2423号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1008号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：石晓荣，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人石晓荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9600.00元，借款期限自2019年5月16日起至2019年11月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1772.14元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人石晓荣发放了借款9600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1675.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1675.09元及相应的资金占用费用32.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人石晓荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1675.09元以及资金占用费用32.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1707.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石晓荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1675.09元及资金占用费32.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人石晓荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人石晓荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1211号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李邦向，男，1992年10月12日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省福泉市；2014年5月因盗窃行为被行政拘留十五日，2014年7月因盗窃行为被行政拘留十日；2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人李邦向犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十四日作出（2020）沪0115刑初1233号刑事判决。原审法院判决：一、被告人李邦向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李邦向违法所得的钱款予以追缴或责令其退赔后，予以没收。（涉案的赃物折价款已发还被害单位）判决后，原审被告人李邦向不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李邦向申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李邦向犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李邦向撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年九月三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督826号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖伟华，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省上杭县茶地镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖伟华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人赖伟华发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.15元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.15元及相应的资金占用费用14.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖伟华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.15元以及资金占用费用14.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖伟华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.15元及资金占用费14.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖伟华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖伟华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3844号 原告：叶学兵，男，1966年11月4日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆豪韵实业有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码91500000554074810J。 法定代表人：黄大平，职务经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。 负责人：高兵，职务行长。 本院于2020年9月2日受理了原告叶学兵与被告重庆豪韵实业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行买卖合同纠纷一案，并于同日向原告叶学兵送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告叶学兵应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费28676元。现缴费期限已过，原告叶学兵未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月十日 书记员 艾琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6280号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路与永安路交叉口万达国际（平安银行南阳分行营业部）。统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。诉讼代表人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊、周元，河南梅溪律师事务所。代理权限为一般代理。被告：杨风云，女，汉族，1965年4月15日出生。本院在审理原告平安银行股份有限公司南阳分行诉被告杨风云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二〇年九月十一日书记员 张钰晗
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异167号异议人（申请执行人）：孙延锦，女，1948年11月25日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：张春艳，女，1963年2月3日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。本院在执行申请执行人孙延锦与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案中，异议人孙延锦对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙延锦称，贵院在执行孙延锦与张春艳民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张春艳的房屋进行了评估，该房屋与张春艳涉嫌合同诈骗无关，请求恢复对该房屋的执行。经查明，本院在执行申请执行人孙延锦与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日作出（2019）吉24011594号之二执行裁定，拍卖被执行人张春艳名下位于和龙市民安街30-4号房屋。因被执行人张春艳涉嫌犯罪，本院于2020年4月8日向侦查机关函询，侦查机关于同年4月16日向本院复函，要求暂缓处理被执行人张春艳名下的财产，故中止了房屋的拍卖。除了上述房产外，本院在穷尽执行措施后暂未发现被执行人张春艳其他可供执行的财产，于2020年5月21日作出（2019）吉2401执1594号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，张春艳涉嫌诈骗一案尚在侦查中，案涉房屋是否与刑事案件有关，需要在刑事判决中认定并生效后才能确定，本院根据侦查机关出具的复函要求暂缓执行该房屋并无不当。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（三）项的规定，恢复执行实施案件以裁定终结本次执行程序报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行。因案涉房屋暂时无法确定是否可供执行，且本院在穷尽执行措施后暂未发现被执行人张春艳其他可供执行的财产，异议人也未能提供其他可供执行的财产，故暂时不恢复执行并无不当。异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙延锦的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月三日书记员  车鸣慧
甘肃省宁县人民法院通 知 书（2020）甘1026执保10号申请保全人：亿方（中国）融资租赁有限公司。地址：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼1层6号。委托诉讼代理人：雷伟，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，陕西瑞森律师事务所实习律师。法定代表人：朱强，现任该公司董事长。被保全人：段怀宁，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇。第三人：杭州魔方汽车科技有限公司庆阳分公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区兰州路城中央商务大厦1020。法定代表人：朱玉明，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：王新锋，陕西唯成律师事务所律师。本院在审理原告亿方（中国）融资租赁有限公司与被告段怀宁、第三人杭州魔方汽车科技有限公司庆阳分公司车辆租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人亿方（中国）融资租赁有限公司的申请，于2020年8月24日作出（2020）甘1026民初1462号民事裁定书，裁定对段怀宁名下登记的大众牌朗逸轿车车户予以查封，期限为一年；冻结被保全人段怀宁在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行的账户，期限为一年。本院依据该裁定立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被保全人段怀宁在中国建设银行股份有限公司西峰岐黄支行的账户，期限为一年。经查，被保全人段怀宁名下登记的大众牌朗逸轿车车户已于2019年5月17日转移登记，无法实施查封。本案部分保全完毕。本院认为，宁县人民法院(2020)甘1026民初1462号民事裁定书的内容部分保全。本案予以结案。审判员  贾博彦二〇二〇年九月十日书记员  李 璟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1929号原告：贾惠娟，女，1975年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张欢（系贾惠娟之女），女，1996年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津龙湾置业投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：兰春。被告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：张龙生，职员。委托诉讼代理人：刘莉，职员。本院在审理贾惠娟与被告天津龙湾置业投资有限公司、龙湾（天津）物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贾惠娟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾惠娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予贾惠娟撤回起诉。诉讼费25元，由贾惠娟负担。审判员  周学更二〇二〇年九月十日书记员  孙 妤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13783号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终144号上诉人（一审起诉人）黄石市诚进生态农业有限公司。住所地湖北省黄石市汪仁镇枯树咀村。法定代表人李福进，经理。委托诉讼代理人李源泉、周志梦，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。黄石市诚进生态农业有限公司因规划管理行政强制一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年6月8日，一审法院收到黄石市诚进生态农业有限公司（以下简称诚进公司）的起诉状，起诉状以大冶市汪仁镇人民政府为被告。起诉人诉称，2018年12月11日，大冶市汪仁镇人民政府下达责拆字2018063号责令限期拆除通知书，黄石市国土资源开发局开发区分局向其下达201801号责令改正违法行为通知书，要求其于2018年12月13日之前拆除厂房。并于2018年12月14日，未经任何催告、送达程序，其所合法所有的蘑菇种植基地强制拆除，厂房内的所有设备以及财产均被废墟所掩埋。在强制拆除厂房后，又将价值一百多万的厂房材料强行运走，不知去向。2019年8月16日，在第一次起诉大冶市汪仁镇人民政府撤销《限期拆除通知书》时，该镇政府才向法院提交了《拆除决定书》，并明确说明其为拆除原告房屋和厂房的实施主体。诚进公司认为，大冶市汪仁镇人民政府所作出的强制拆除行为在程序上严重违法，也忽略了其生产基地为合法建筑的事实，严重违法了《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律，并严重侵害了其合法的财产权益，故向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认强制拆除种植基地（汪仁镇枯树咀村蘑菇生产基地）的行为违法；2、依法判令赔偿经济损失共计人民币2012136元。黄石市铁山区人民法院一审认为，诚进公司知道或者应当知道黄石市铁山区规划建设管理局于2018年12月14日拆除了他的涉案房屋，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”大冶市汪仁镇人民政府于2018年12月14日向起诉人黄石市诚进生态农业有限公司出具的2018121403拆除决定书中告知“如果你对该决定书不服，可以自收到本决定之日起六十日内向开发区管理委员会申请行政复议，也可以在收到本决定之日起三个月内直接向人民法院起诉。”由于违法了法定的起诉期限，所以该告知无效，视为未告知。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”黄石市铁山区规划建设管理局于2018年12月14日拆除了诚进公司的涉案房屋，该个公司的起诉期限应自2018年12月14日起算，其于2020年6月8日提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的一年的起诉期限，故依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定对诚进公司的起诉，不予立案。诚进公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，2018年12月11日，大冶市汪仁镇人民政府向其法定代表人李福进送到责拆字2018063号《责令限期拆除通知书》。拆除行为发生在2018年12月14日，但是当时拆除现场人员众多，无法确定强制拆除主体。其向大冶市人民法院提起另案诉讼，并于2019年8月16日收到《拆除决定书》时才知晓拆除实施主体为大冶市汪仁镇人民政府。一审认定其于2018年12月14日知晓拆除主体错误。随后，其与2020年2月14日通过湖北微法院向一审法院提起本案诉讼，但一直显示材料提交中。2020年6月8日，其到一审法院询问立案事宜，被告需要重新提交纸质材料。故其起诉日期应为2020年2月14日，并未超过六个月起诉期限。一审认定起诉时间为2020年6月8日错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令其起诉未超过期限，应予立案。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（二）项为，超过法定起诉期限且无正当理由的。行政诉讼起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼起诉期限制度的价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的行政法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。依据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日起施行）第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道之日起就算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最迟不得超过一年。本案中，诚进公司法定代表人李福进于2018年12月11日收到大冶市汪仁镇人民政府《责令限期拆除通知书》，该通知书中明确“责令你（单位）于2018年12月13日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法予以强制查处。”案涉建筑于2018年12月14日被强制拆除。从通知书具体内容以及时间节点上分析，诚进公司于拆除当日就应当知晓拆除的实施主体为大冶市汪仁镇人民政府。一审认定黄石铁山区规划建设管理局拆除了涉案建筑错误，本院予以纠正。在诚进公司于2018年12月14日就已经知晓大冶市汪仁镇人民政府实施拆除行为的情况，依据上述规定，其至迟应于2019年12月14日向人民院提起行政诉讼。现诚进公司2020年提起诉讼，超过了法定期限。综上，诚进公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年九月二十日法官助理汪静书记员石敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6627号原告：河南中丰实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区平安大道博学路交叉口正商学府广场A座1706座。统一社会信用代码914101057736906057。法定代表人：向广焕，该公司总经理。被告：范晓林，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省登封市。原告河南中丰实业发展有限公司诉被告范晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告范晓林的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南中丰实业发展有限公司撤回对被告范晓林的起诉。案件受理费2079元，由原告河南中丰实业发展有限公司负担。审判员  程文军二〇二〇年九月三日书记员  陈小玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3219号 原告：孙孝高，男，1969年6月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴钱江，男，1974年4月2日出生，汉族，住安吉县。 原告孙孝高与被告吴钱江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年九月四日 书记员  王 杰
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初460号 公诉机关定边县人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化程度， 2019年9月14日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月12日经定边县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被定边县公安局取保候审，同年11月12日被定边县人民检察院取保候审，2019年12月4日被本院取保候审。指定辩护人尹占丽，陕西三边律师事务所律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，定边县人民检察院建议延期审理一次，本院依法扣除审限60日。定边县人民检察院指派检察官田卫侠、检察官助理薛富霞出庭支持公诉，被告人叶某及其指定辩护人尹占丽到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年9月14日0时许，被告人叶某驾驶越野车由北向南行驶至定边县定边镇东环路212号路灯杆处时，与前方同向行走的被害人贺某碰撞，造成贺某当场死亡，车辆损坏之道路交通事故。经事故责任认定，被告人叶某承担此次事故的全部责任。上述事实，有证人证言、被告人的供述、书证等证据在卷佐证。据此，公诉机关指控被告人叶某构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑。庭审中，被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人积极赔偿被害人家属各类经济损失，取得谅解，具有自首情节、系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年9月14日0时许，被告人叶某驾驶越野车由北向南行驶至定边县定边镇东环路212号路灯杆处时，与前方同向行走的被害人贺某碰撞，造成贺某当场死亡，车辆损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人叶某承担此次事故的全部责任。案发后，经定边县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人贺某的家属丧葬费、死亡赔偿金等共计673000元，上述案件款均已兑付且被告人的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、危险性说明、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、保证书、释放通知书、破案报告书、侦查终结报告书、证明、户籍信息、尸体认领书、尸体处理通知书、送达回证、酒精呼气检测单、被害人身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、事故责任认定书、调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、死亡医学证明、现场勘察笔录、现场勘察图、对尸体的辨认笔录、鉴定意见、照片、谈话笔录、电话通话记录、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人叶某在发生事故后主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局交通警察大队的情况说明、被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人叶某的刑事责任。案发后，被告人叶某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人能够积极主动赔偿各被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江 人民陪审员  赵泽洲                 二0二0年九月四日 书  记  员  郭亚鹏1
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终88号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：苑淑珊，女，1987年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人苑淑珊股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1694号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中苑淑珊要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，苑淑珊作为接收货币一方，其住所地濮阳市××区应为合同履行地，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回绿能高科集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初180号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人李某某，男，1970年4月17日出生，汉族，小学文化，所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月16日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2018年9月份至2019年12月9日，被告人李某某在自己经营的井陉县秀林镇某小吃店制作油条中加入明矾并销售，2019年4月11日井陉县市场监督管理局秀林所召开秀林镇食品安全培训与旅发大会提升动员会，对食品安全进行培训，被告人李某某参加了该培训会。2019年12月9日石家庄市场监督管理局委托河北冠卓检测科技股份有限公司对某小吃店生产的油条进行监督抽检，经检验，某小吃店生产的油条中铝的残留量为402mg/kg（GB5009.182-2017规定油炸食品中铝的残留量不得超过100mg/kg），检验结论为不合格。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。提起公诉，请依法判处。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、到案情况、照片、涉嫌犯罪案件移送书、财物清单、照片、订货单、进货单、营业执照、食品经营许可证复印件、通知、抽样单、抽样检验结果通知书、签到表复印件、培训材料、被告人李某某的户籍及前科证明；2、证人杜某、李某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、现场笔录；5、检验报告；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人李某某在生产、销售的食品中掺入严重超出标准限量的重金属，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。井陉县人民检察院指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 二、被告人李某某的违法所得款400元，依法予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇二〇年九月三日 书记员  宋 丽
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢370号 李晓芳、李英、赵勇： 李晓芳与李英、赵勇民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计38900元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李晓芳向本院申请恢复执行的(2019)川0402执恢370号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十日 书记员 庞国君
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初680号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李豪，男，1988年11月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌包庇罪，于2020年7月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人李凯，男，1990年9月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌包庇罪，于2020年7月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。被告人李海碧，男，1991年04月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌包庇罪，于2020年7月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）540号起诉书指控被告人李豪、李凯、李海碧犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人李豪、李凯、李海碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年1月7日23时08分许，李某（已起诉）醉酒驾驶苏Ｅ×××××号大众牌小型轿车沿潦英路自南向北行驶至洛湖村奥克玛家电修理部门前，撞住同向行驶的夏丁显驾驶的无牌豪爵110二轮摩托车尾部，造成夏丁显当场死亡以及两车受损的道路交通事故。在交通事故发生后李某为逃避法律追究，指使被告人李豪冒名顶替。李某在交通事故发生后潜逃隐匿，苏Ｅ×××××号大众牌小型轿车乘员被告人李凯、李海碧、李豪为使李某逃避法律追究在公安机关作虚假供述。公诉机关认为：被告人李豪、李凯、李海碧采用作伪证的形式帮助李某逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人李豪、李凯、李海碧自愿签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李豪、李凯、李海碧拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人李豪、李凯、李海碧对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日23时08分许，李某（已起诉）醉酒驾驶苏Ｅ×××××号大众牌小型轿车沿潦英路自南向北行驶至洛湖村奥克玛家电修理部门前，撞住同向行驶的夏丁显驾驶的无牌豪爵110二轮摩托车尾部，造成夏丁显当场死亡以及两车受损的道路交通事故。在交通事故发生后李某为逃避法律追究，指使被告人李豪冒名顶替。李某在交通事故发生后潜逃隐匿，苏Ｅ×××××号大众牌小型轿车乘员被告人李凯、李海碧、李豪为使李某逃避法律追究在公安机关作虚假供述。上述事实，被告人李豪、李凯、李海碧在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的户籍信息查询，受案登记表，立案决定书，前科情况查询证明，卧龙区人民检察院补充移送起诉通知书，李某家属收款收据，证人李某的证言，被告人李豪、李凯、李海碧的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李豪、李凯、李海碧对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李豪、李凯、李海碧明知李某是犯罪的人而采用作伪证的方式帮助其逃避法律追究，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李豪、李凯、李海碧犯包庇罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李豪、李凯、李海碧无违法犯罪前科，系初犯，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考虑李豪、李凯、李海碧的犯罪事实、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人李豪、李凯、李海碧判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李豪犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。二、被告人李凯犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。三、被告人李海碧犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（被告人李豪、李凯、李海碧的缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慧二〇二〇年九月十一日书记员  徐鑫
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终147号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省缙云县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘二炳,男，1972年1月12日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学肄业，农民，住缙云县。曾因殴打他人分别于2008年4月24日、2013年7月25日被缙云县公安局行政拘留三日、五日。曾因犯赌博罪于2012年4月9日被缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人黄东敏，浙江德睦律师事务所律师。 缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人刘二炳犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月14日作出（2020）浙1122刑初202号刑事判决，认定被告人刘二炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；追缴被告人刘二炳已退出的违法所得人民币16500元，分别返还给被害人周忠杰人民币5000元、刘勇江人民币1500元、刘跃军人民币10000元。原公诉机关缙云县人民检察院提出抗诉，认为被告人刘二炳对事实和量刑提出上诉，不再适用认罪认罚从宽制度。丽水市人民检察院支持抗诉。原审被告人刘二炳以原判认定事实不清、证据不足、量刑不当为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院系基于被告人刘二炳认罪认罚，原公诉机关建议适用简易程序、被告人刘二炳同意适用简易程序而未进行法庭调查、辩论的情况下作出判决,现刘二炳上诉提出一审认定事实不清、证据不足，辩解自己无罪，本案应当发回原审法院适用普通程序重新审理。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 一、撤销浙江省缙云县人民法院(2020)浙1122刑初202号刑事判决;?? 二、发回浙江省缙云县人民法院重新审判。?? 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 章作添 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郭 慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，统一社会信用代码91320707773764766P，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：桕树荫。被执行人：闫忠基，男，1990年7月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王继珍，女，1989年2月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人闫忠基、王继珍借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0707民初1828号调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫忠基、王继珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闫忠基、王继珍在（2020）苏0707执2372号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不执行的，冻结、划拨被执行人闫忠基、王继珍银行存款人民币158055.55元，或扣留、提取其同等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李运生二〇二〇年九月四日法官助理 金媛媛书 记 员 董自柳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2001号原告：方旭，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告方旭与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旭，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款2500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告惠农贷款，雇佣原告人、车工，每个工200元，共计12.5个工，总计2500元，该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告辩称，以前的事不清楚，当时其不任职文奎村委会主任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了1张由时任文奎村委会书记、主任、报账员出具并加盖公章的欠据及明细表，被告质证无异议。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方旭劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月十日书记员 郭佳伟