wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6458号原告:刘如庄,男,1980年5月18日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：刘有洋,男,1981年4月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告刘如庄诉被告刘有洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日，公开开庭审理。原告刘如庄，到庭参加诉讼。被告刘有洋，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘如庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息31840元(利息按月息2分,自2013年8月2日暂算至2020年3月20日)合计:51840元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告自小就是朋友关系,2013年8月2日、2013年8月24日被告以盖房子为由分两次向原告借款共计人民币2万元,当时约定月息为2分。由于没有约定还款日期原告一直没有向被告索要借款。但是在原告需要资金做生意向被告索要借款时原告多次催,被告以无钱偿还为由一拖再拖,希望逃避债务。由于被告诚信缺失,不能偿还借款且毫无诚意,原告无奈提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘有洋未答辩亦未举证。审理查明：2013年8月2日，刘有洋向刘如庄借款10000元，利息2分；2013年8月24日，刘有洋又向刘如庄借款10000元，利息2分。借款未还。以上事实，有原告的举证的借条2分及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案刘有洋向刘如庄借款20000元的事实，有刘如庄提供的借条及刘如庄的陈述为证，对此，刘有洋没有答辩亦未举证。根据已有的证据，本院确认刘有洋向刘如庄借款20000元并约定年利率24%的事实成立，刘有洋应当返还借款本金及利息。经计算，从刘有洋借款之日起截止至刘如庄主张的2020年3月20日，刘有洋应付利息为31666元。刘如庄要求判令被告偿还原告借款20000元及利息的诉讼请求，合理合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条判决如下：一、被告刘有洋于判决生效后30日内返还原告刘如庄借款本金20000元及利息31666元；二、驳回原告刘如庄的其他诉讼请求。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告刘如庄负担8元、被告刘有洋负担540元。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十九日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1726号申请人：长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行。经营者：周金尾，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元、向小菲，湖南凯威律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司。法定代表人：鲁木乔。被申请人：谭传安。被申请人：贾高峰。申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、谭传安、贾高峰名下银行存款人民币1,124,429.09元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司、谭传安、贾高峰的银行存款1,124,429.09元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙市芙蓉区玖玖捌建筑工程设备租赁行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月二十九日书记员  丁思雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23732号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十八日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4874号之一申请执行人：长沙市天心区鸿茂房屋租赁经营部，经营场所长沙市天心区南托街道中意电器实业有限公司内。经营者：谭君义，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙市鹏宇玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道湖南中意电器实业有限公司冷厂房B区1栋。法定代表人：念筱娟。申请执行人长沙市天心区鸿茂房屋租赁经营部与被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘0103民初4245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月10日、2020年9月27日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年9月17日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司到法院处理了部分事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司法定代表人念筱娟适用限制高消费措施。于2020年9月27日将被执行人长沙市鹏宇玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为436036.92元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二〇年九月二十九日代理书记员 蒋      滔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特434号申请人：广州天穗建筑工程设计有限公司，住所地：广州经济技术开发区开发大道235号恒运大厦2M01。法定代表人：崔萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪燕,该公司员工。被申请人：曾飞宇，男，1996年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人广州天穗建筑工程设计有限公司（以下简称天穗公司）因与被申请人曾飞宇申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕617号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。天穗公司申请请求：1、撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2020〕617号仲裁裁决；2、改判天穗公司向曾飞宇支付2019年10月9日至10月31日工资3367元；3、改判天穗公司向曾飞宇支付2019年12月工资3385元；（扣除在职期间12月份请假半天的工资，以及己支付的1500元）4、改判天穗公司无需向曾飞宇支付提成；5、判决由曾飞宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一、曾飞宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、天穗公司已于2019年10月12日向曾飞宇支付了300元的工资；2、天穗公司己于2019年12月6日向曾飞宇支付了1500元的工资，曾飞宇在劳动仲裁申请中并未提及，也并未进行扣除；3、曾飞宇于2019年12月13日请假半天，相对应应该扣除的工资，曾飞宇在劳动仲裁申请中并未提及，也并未进行工资扣除；第二、曾飞宇在仲裁请求中所列出的项目，只参与了极少一部分的工作，并且这些工作内容为其岗位日常基本工作，达不到领取项目提成的标准。第三、曾飞宇隐瞒了其所负责的另外两个关键项目信息，广州瑞博奥生物科技有限公司二期生产实验楼项目和广州三晶电气股份有限公司生产研发楼项目设计。由于曾飞宇专业能力较差，连基本的本岗位设计职责都无法胜任，出现部分项目无法完成，设计成果无法如期交付，天穗公司另外安排其他人员设计的情况。同时影响到曾飞宇与项目甲方后期的新的项目合作。曾飞宇未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查天穗公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2020〕617号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对天穗公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州天穗建筑工程设计有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案〔2020〕617号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州天穗建筑工程设计有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 桐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3680号原告：陈作洪，曾用名陈进，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴玉荣，系陈作洪妻子，信息同下，特别授权。原告：吴玉荣，女，1965年8月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：武汉市江夏区舒安街道五里墩村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道五里墩村。法定代表人：涂光发,村委会主任。原告陈作洪、吴玉荣诉被告武汉市江夏区舒安街道五里墩村村民委员会（以下简称五里墩村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈作洪的委托诉讼代理人即原告吴玉荣、被告五里墩村委会的法定代表人涂光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作洪、吴玉荣向本院提出诉讼请求：被告五里墩村委会支付进餐费12337元及利息，利息以12337元为基数，按照年利率6%自立案之日起计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告陈作洪、吴玉荣曾在经营餐饮生意。自2001年起至2005年止，二原告一直给被告五里墩村委会送餐。经结算，2003年8月18日、2005年12月1日，被告五里墩村委会向二原告出具欠条两张，被告五里墩村委会共欠12337元进餐费未予支付。自2003年至今，经二原告多次催款，被告五里墩村委会分多次支付了2000元后，余款一直拖欠未付。被告五里墩村委会辩称：1、欠款是2004年左右形成的，总金额为12337元，但是后来通过财政核查，我村已经还款6000元，目前还剩6337元未还。2、二原告陈作洪、吴玉荣出具的日起为2005年欠条存疑，公章是村委会的章子，但是村里曾经更换过公章，2005年时候的公章应该是不带编号的。本院经审理认定事实如下：2001年到2005年间，原告陈作洪、吴玉荣在武汉市江夏区舒安街经营餐饮生意，被告五里墩村委会因在二原告经营的餐馆进食，产生餐饮费12337元。2003年8月18日，被告五里墩村委会向二原告出具欠条一份，载明：“今欠陈进招待费（2001-2003年度）陆仟另肆拾玖元整（6049元）”。2005年12月1日，被告五里墩村委会向二原告又出具欠条一份，载明：“欠陈进餐费人民币陆仟贰佰捌拾捌元正（6288元）”。庭审中，被告五里墩村委会提交了四张收条、一张金额500元的借条来证实村委会已经支付了欠款6000元，但二原告否认系其本人签字，只认可分多笔收到欠款2000元的事实，且自述夫妻二人领取上述款项后从未出具过收条，被告五里墩村委会也自述其中一张陈进签字的两千元的收条系他人代签。本院认为，原告陈作洪、吴玉荣与被告五里墩村委会形成餐饮服务合同法律关系。被告五里墩村委会出具的欠条系双方结算的凭证，被告五里墩村委会拖欠二原告餐费未能及时偿还，理应承担相应的民事责任。被告五里墩村委会提交的收条部分确定系他人代签，部分笔迹与陈作洪（陈进）亲笔签名的笔迹不符，无法确定是否陈作洪（陈进）本人签字。在村委会尚欠陈进进餐费背景下，其提交的2008年陈进出具的金额500元的借条亦有违常理，综上，被告五里墩村委会提交的证据说明当时存在严重的财务违规，不足以证明其已还款6000元，应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市江夏区舒安街道五里墩村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告陈作洪、吴玉荣进餐费10337元；二、被告武汉市江夏区舒安街道五里墩村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告陈作洪、吴玉荣违约金（以10337元基数，按照年利率6%自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告陈作洪、吴玉荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，减半收取54元，由被告武汉市江夏区舒安街道五里墩村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十九日书记员 黄振刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5716号之一申请执行人焦芝荣，女，汉族，1964年1月22日出生。申请执行人蒋磊，男，汉族，1987年4月3日出生。被执行人任世兴，男，汉族，1971年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1717号民事判决书立案执行的申请执行人焦芝荣、蒋磊申请执行被执行人任世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人任世兴名下房屋；四、前往郑州市车管所轮候查封被执行人任世兴所有的汽车；五、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；六、截止2020年9月27日，尚未执行到位标的101150元；七、本院于2020年9月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任世兴有继续向申请执行人焦芝荣、蒋磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十九日书记员  何银杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1144号申请执行人李亲龙被执行人纪华祥本院在执行申请执行人李亲龙与被执行人纪华祥劳务合同纠纷一案中，双方当事人当成和解协议定于2020年10月31日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年九月二十九日书记员 陈立彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初84号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人龚自鹏，绰号“三毛”，男，1985年3月25日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪于2015年7月21日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人龚自鹏犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院指派检察官唐懿超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人龚自鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年11月16日19时30分许，被害人姜某在兴安县华江乡千祥村委会古牛岭村施某1家吃完晚饭后与蒋某1等人在门口空地上打牌，被告人龚自鹏路过施某1家发现姜某后，想起几年前与姜某的矛盾纠纷，顿时心生报复之心，遂手持一把菜刀来到姜某身后，朝其头部、肩部、手部连砍数刀。在场的张某1对被告人龚自鹏进行劝阻时，被割伤下颌及颈部，后被告人龚自鹏逃离现场。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某损伤程度为重伤二级，被害人张某1损伤程度为轻微伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人姜某损伤属十级伤残。 2020年4月8日，被告人龚自鹏主动到兴安县公安局华江派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过等书证、证人施某2等人的证言、被害人姜某、张某1的陈述、人体损伤鉴定、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人龚自鹏的供述等证据。 公诉机关认为，被告人龚自鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚自鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑四年。 被告人龚自鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月16日19时30分许，被害人姜某在兴安县华江乡千祥村委会古牛岭村施某1家吃完晚饭后与蒋某1等人在门口空地上打牌，被告人龚自鹏路过施某1家发现姜某后，想起几年前与姜某的矛盾纠纷，顿时心生报复之心，遂手持一把菜刀来到姜某身后，朝其头部、肩部、手部连砍数刀，将姜某砍伤；在场的张某1对龚自鹏进行劝阻时，亦被割伤下颌及颈部，后龚自鹏逃离现场。经鉴定，姜某的损伤程度为重伤二级并构成十级伤残，张某1的损伤程度为轻微伤。 2020年4月8日，被告人龚自鹏主动到兴安县公安局华江派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人龚自鹏家属与被害人姜某达成刑事和解协议，除去原已赔偿的1.2万元外，再由龚自鹏家属赔偿姜某10万元，赔偿款已全部给付，姜某对龚自鹏表示谅解，为此，姜某撤回附带民事起诉。公诉机关基于该事实，对龚自鹏的量刑进行调整为建议判处有期徒刑二年七个月。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人施某1、蒋某1、龚某1、龚某2、蒋某2、赵某、黄某、秦某、杨某、王某的证言；被害人姜某的陈述；人体损伤鉴定，司法鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人龚自鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚自鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级并十级残疾、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。龚自鹏犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。龚自鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且其家属与已被害人姜某达成刑事和解协议并取得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。龚自鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人龚自鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  袁建军 人民陪审员  梁群芳 人民陪审员  左春年 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初36号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人孟庆魁，男，汉族，中共党员，中专文化，嘉荫县住房保障和房屋交易中心政府购买人员。2019年10月23日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年9月4日本院决定继续取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人孟庆魁犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官苏琳、书记员胥泽出庭支持公诉，被告人孟庆魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日20时许，被告人孟庆魁酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：黑Ａ×××××），沿嘉荫县朝阳镇康乐路由北向南行驶过程中，遇见流动巡逻的公安人员。公安人员示意让其靠边停车接受检查，其为了逃避检查未停车，并继续向前行驶至海源小区院内，被赶到的公安人员当场查获。经检验，案发时被告人孟庆魁血样中乙醇含量为99.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人孟庆魁于2019年10月23日在家中被公安人员依法传唤。案发后，孟庆魁自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人孟庆魁拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实，被告人孟庆魁在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、黑Ａ×××××号别克牌小型轿车1辆；嘉荫县公安局交通警察大队出具的嘉公（交）受案字〔2019〕262号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）［2019］32号侦破经过、行驶路线图、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、嘉荫县住房保障和房屋交易中心出具的证明、中共嘉荫县委组织部出具的证明、嘉荫县人民检察院出具的认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字533号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人周某某、路某某的证言；视听光盘1张；被告人孟庆魁的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人孟庆魁认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，孟庆魁亦无异议。本院认为，被告人孟庆魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人孟庆魁能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合案发时被告人血液中的乙醇含量、行为危险性等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人孟庆魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年九月十八日书记员  李 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35690号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。负责人：李丹宇。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711647719。被告：关强，男，1979年4月1日出生，满族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告关强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。案件受理费1893元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  李春颖二〇二〇年九月二十九日书记员  曾晓芬
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1704号 中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司、姚明杰： 中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司与姚明杰保证保险合同纠纷一案中，执行期间被执行人姚明杰依据本院（2020）甘0502民初2930号民事调解书确定的内容给付申请执行人保险理赔金51020元，余款27722.27元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王孝平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13840号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某某，男，1987年9月6日出生，侗族，住所地湖南省芷江侗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年九月二十九日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4136号原告：周家英，女，汉族，1946年2月21日出生，住安徽省舒城县。被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。原告周家英诉被告汪宜扣、廖克银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家英、被告汪宜扣的委托诉讼代理人袁浩到庭参加诉讼，被告廖克银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款人民币20,000元及利息6,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪宜扣、廖克银夫妻以办厂需要周转资金为由，分别于2017年2月17日、2018年2月26日两次向原告借款人民币计20,000元整，同时出具欠条2张，约定月利率1%。自借出之日至今，两被告一直未露面，也未还款付息，原告多次电话催讨均遭拒付。为此提起诉讼。被告廖克银辩称借款属实，共向原告出具欠条两张。现愿意偿还借款，汪宜扣也应共同偿还借款。被告汪宜扣辩称其不是实际借款人，原告手上的条据是被告廖克银以汪宜扣的名义出具的，不属于夫妻共同债务，还款责任应由廖克银承担。现如协商解决的话，其愿意承担一半的还款责任。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。两被告与原告系邻村亲戚。在两被告夫妻关系存续期间，被告廖克银因家庭生产经营之需，向原告周加英借款，均是以现金方式交付。2017年2月7日，2018年2月26日，被告廖克银分别以“汪宜扣”“汪宜厚”的名义向原告出具欠条两份，均载明“今欠到周加英人民币10,000元整，年息1分”。后经原告催要，两被告均未履行还款义务。另查明，被告附近村民有时称呼被告汪宜扣为“汪宜厚”，有时称呼被告廖克银为“廖克琼或廖克群”。本院认为，债务应当清偿，被告廖克银向原告周加英借款的事实清楚，廖克银也予以认可，被告廖克银负有归还上述借款的义务。因廖克银出具欠条时均约定了利息，且约定的利率合法，本院予以支持。故现原告起诉要求被告支付利息，本院予以支持。利息以10,000元为基数分别自借款之日（2017年2月7日、2018年2月26日）起按照年利率1%计算。上述债务发生在被告汪宜扣、廖克银夫妻关系存续期间，系用于家庭共同生活和生产经营，属于夫妻共同债务，故被告汪宜扣应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银于本判决生效后十日内向原告周加英归还借款本金20,000元及利息，其中10,000元自2017年2月7日起按照年利率1%计算，另10,000元自2018年2月26日起按照年利率1%计算，直至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年九月二十九日书记员 童佳琛附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6544号原告：大连春平物业有限公司，住所地大连市西岗区绕山路57-3-2-1号。法定代表人：孙美玉，该公司经理。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：梁艳，女，1988年1月15日生，住哈尔滨市南岗区。原告大连春平物业有限公司与被告梁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。原告大连春平物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理服务费4070.64元级违约金（滞纳金）2035.32元。事实和理由：被告为原告提供物业小区业主，被告拖欠2013年10月19日至2017年10月9日期间的物业费4070.64元，经原告多次一直催缴，被告仍不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠费的业主。原告起诉无书面催交证据，原告应以合理方式书面通知后，方可起诉，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回大连春平物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  盛丽秀二〇二〇年九月十一日书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保990号 申请人：南宁市普得乐植保有限公司。住所地：南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼1507-1510室。统一社会信用代码91450100771720583U。 被申请人：罗世界，男，1973年12月4日出生，壮族，广西田阳区人，住田阳区。 申请人南宁市普得乐植保有限公司与被申请人罗世界买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）桂1021民初2486号之一民事裁定书冻结被申请人罗世界名下的存款10841元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下罗世界存款10841元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 岗 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄明亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3119号 原告：姜某某，男，汉族。 被告：丹东某某某某有限公司。 法定代表人：齐某。 本院在审理原告姜某某诉被告丹东某某某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担（原告姜某某已向本院交纳案件受理费25元）。 审判员  葛威 二〇二〇年九月十八日 书记员  程铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢630号李增：李增与陈香菊、徐中海借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李增向本院申请执行的（2019）辽0104民初3169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执553号申请执行人：武四杰，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省西华县。被执行人：徐文强，男，汉族,1989年11月5日出生,住河南省西华县。本院在执行武四杰与徐文强民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月3日向被执行人徐文强送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年4月2日、2020年5月12日、2020年9月28日共计三次向金融机构查询徐文强的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年5月12日依法将徐文强纳入失信被执行人名单；4、2020年8月21日我院已向西华县不动产登记中心查询登记信息；5、2020年5月11日我院已向周口市住房公积金查询缴存信息；经查询被执行人徐文强，无房产、土地、住房公积金登记信息，经过上述执行活动暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十九日法官助理高东书记员冯军政
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1132号   原告：黄国良，男，1963年6月出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。   被告：富蕴县南山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：袁文国，该公司经理。   原告黄国良与被告富蕴县南山矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按黄国良撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终183号 上诉人（一审第三人）胡泼，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘建侠，女，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人崔旗，安徽三联律师事务所律师。 一审被告宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室。 一审被告宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地宿州市胜利西路，统一社会信用代码13413020031928026。 法定代表人张桂华，主任。 一审第三人王镜秋，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人胡泼因其诉一审被告宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室（以下简称埇桥区城指办公室）及一审被告宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）撤销行政协议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）皖1302行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院查明，刘建侠是凡小平的母亲，凡小平于2020年1月5日因病去世。胡泼系凡小平的丈夫，王镜秋系凡小平与其前夫所生的儿子。刘建侠及其丈夫凡文勤（已去世）在宿州市北××住宅××套，楼房两层，建筑面积213.11平方米。2014年因薛园旧城项目改造项目，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征〔2014〕4号房屋征收决定，案涉房屋在征收范围内。2014年9月21日，埇桥区城指办公室及西关办事处与刘建侠的次女凡小平就案涉房屋的附属物签订了《埇桥区房屋征收装潢及附属物补偿补助合同》，2019年9月25日，埇桥区城指办公室及西关办事处将拆迁编号为Ａ-36房屋与凡小平签订了征收编号为Ａ-36号《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》，将案涉房屋补偿给了凡小平。刘建位称案涉房屋系其建造，刘建侠只是委托凡小平办理相关征收事宜，埇桥区城指办公室及西关办事处与凡小平签订的案涉房屋补偿协议侵犯了其合法权益，故应撤销该合同，并责令埇桥区城指办公室及西关办事处与刘建侠签订房屋征收补偿协议。 一审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。依据该条例，房屋征收补偿协议签订的主体应为房屋所有人。本案中，案涉房屋虽无权属证明，但刘建侠与丈夫凡文勤自1987年建造涉案房屋供家庭居住，系案涉房屋的所有权人。埇桥区城指办公室及西关办事处与凡小平签订房屋征收补偿协议，属于认定事实不清，主要证据不足。刘建侠请求撤销案涉房屋征收补偿协议的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销埇桥区城指办公室及西关办事处于2014年9月25日与凡小平签订的征收编号为A-36的《宿州市埇桥区房屋征收补偿安置合同》。二、驳回刘建侠的其他诉讼请求。案件受理费50元,由埇桥区城指办公室及西关办事处负担。胡泼不服，提起上诉。 胡泼上诉称，一、刘建侠的起诉已超出法定起诉期限。本案并非因不动产提起的行政诉讼，所谓“因不动产提起的行政诉讼”是指行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、淋不灭等法律效果，本案所诉行政协议只是涉及不动产内容，并未引起物权变动，故不属于因不动产提起的行政诉讼，不应适用最长20年的起诉期限，应适用最长5的起诉期限，案涉补偿合同签订的日期为2014年9月25日，刘建侠于2020年4月23日提起诉讼已超起诉期限，故应依法驳回其起诉。二、一审法院审理程序违法。刘建侠一审委托代理人与西关办事处一审委托代理人均系安徽三联律师事务所专职律师，一审法院充许其同时参加庭审违反《中华人民共和国律师法》《律师事务所管理办法》中关于律师执业的规定，属程序违法。综上请求撤销一审判决，改判驳回刘建侠的起诉。 刘建侠答辩称，一、刘建侠的起诉未超出法定起诉期限。案涉征收补偿协议涉及不动产特权的设立和消灭，属于因不动产提起的行政诉讼，应适用最长20年的起诉期限，刘建侠的起诉未超出起诉期限。二、案涉房屋属刘建侠与其夫凡文勤于1987年时所建，凡小平并非案涉房屋的所有权人，埇桥区城指办公室及西关办事处与凡小平签订补偿协议认定事实不清，依法应予撤销。请求驳回上诉，维持原判。 埇桥区城指办公室及西关办事处未提交书面陈述意见。 王镜秋未提交书面陈述意见。 经审理查明，刘建侠起诉状中所列被告为埇桥区城指办公室，一审判决书列明的被告亦为埇桥区城指办公室，而一审参加庭审的单位为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，委托代理人提供的法定代表人身份证明及授权委托书均系宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心出具。 本院认为，刘建侠起诉的被告及一审判决书中所列被告为埇桥区城指办公室，而参加庭审的被告为宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，一审判决书中所列被告与庭审中出庭被告非同一单位，一审审理程序违法，依法应发回重审。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302行初72号行政判决； 二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，退还上诉人胡泼。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9061号申请人：东莞市轩煜鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914********514427C。法定代表人：袁兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，广东博顿律师事务所实习律师。被申请人：莞汇通东莞进出口有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五社区************，统一社会信用代码为91441900MA523F0J07。法定代表人：王某1。本院在审理申请人东莞市轩煜鞋业有限公司诉被申请人莞汇通东莞进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人莞汇通东莞进出口有限公司642449.43元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人莞汇通东莞进出口有限公司642449.43元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶敏华二〇二〇年七月二十三日书记员  何嘉丽
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1047号原告：刘晓，男，汉族，1985年2月6日出生，住竹溪县，委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为增加、变更诉讼请求，参加调解，进行和解，代收法律文书。被告：明荣，男，1982年6月9日生，汉族，住竹溪县，原告刘晓与被告明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘晓2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘晓的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法处分其诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓撤诉。案件受理费2150.00元（已减半），由原告刘晓负担。审判员  周卫二〇二〇年九月二十九日书记员  丁俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1546号 申请执行人：百色市生态保护局，住所地广西百色市右江区中山二路19号。 法定代表人：李建荣，该局局长。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，住所地：广西那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002行初201号行政判决书，责令被执行人那坡县金源淀粉有限公司向申请执行人百色市生态保护局缴纳罚金750000元及执行费等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月16日立案执行后，已依法向被执行人那坡县金源淀粉有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人那坡县金源淀粉有限公司无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人那坡县金源淀粉有限公司无车辆登记信息；3、被执行人那坡县金源淀粉有限公司无房产登记信息；4、被执行人那坡县金源淀粉有限公司无工商登记信息；5、被执行人那坡县金源淀粉有限公司无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1546号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 汉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4695号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。 法定代表人：梁维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。 被告：张健，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8144号 原告：浏阳市文家市丰林出口花炮厂（统一社会信用代码：9143018170724042XU），住所地湖南省浏阳市文家市镇河田村。 投资人：许日辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪耿、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：浙江联大化工股份有限公司（统一社会信用代码：913303007337981871），住所地浙江省瑞安市锦湖街道下湾村。 法定代表人：余荣辉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余一茅，男，1987年10月19日出生，汉族，系被告员工。 原告浏阳市文家市丰林出口花炮厂（以下简称丰林花炮厂）与被告浙江联大化工股份有限公司（以下简称联大化工公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，并于同年9月29日依法由审判员薛箴言适用简易程序进行了公开审理。 原告丰林花炮厂诉称：原、被告于2020年3月26日曾有过一次业务往来，后已结清货款。2020年7月27日，原告投资人许日辉欲将21万元货款转账给业务伙伴舟山德林进出口有限公司。但在操作网银时不慎将21万元错汇至被告联大化工公司的银行账户。事发后，原告投资人连夜赶至被告联大化工公司处，要求被告返还21万元，但是被告要求原告通过法律诉讼程序进行解决。原告丰林花炮厂请求：判令被告联大化工公司返还原告不当得利款21万元。 被告联大化工公司辩称：对原告丰林花炮厂的主张并无异议，双方此前确曾发生交易，但货款已结清。本次汇款确系原告丰林花炮厂人员误操作所致。被告联大化工公司不承担本案诉讼费。被告联大化工公司相关账户现因（2020）青28执保24号民事裁定书被冻结2700余万元。7月间，该案已有一审判决。 经原、被告于诉讼过程中确认，涉案款项21万元，系汇入被告联大化工公司开立于中信银行瑞安支行的7335××××5077账户。此前，中信银行瑞安支行已依青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院的协助执行通知，以27051257.68元为限，冻结该账户项下资金。 本院经审查认为，被告联大化工公司虽对原告丰林花炮厂的诉讼请求并无异议，但在司法权介入后，被告联大化工公司确已无法履行返还款项的义务。最高院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全”。该规定已对“案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服”的后续救济途径，进行了明确指引。是否能认定原告丰林花炮厂对涉案款项具有阻却执行的法定事由，当由执行法院依法定程序进行判断。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浏阳市文家市丰林出口花炮厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 薛箴言 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张俊伟 法条索引 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19839号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，男，公司职工。被告：付刚，男，1986年5月13日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆建工威特物业管理有限公司诉被告付刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保604号长沙市雨花区博诚钢材经营部赵仲夫邹陆军王洪波：关于申请人长沙市雨花区博诚钢材经营部与被申请人赵仲夫、邹陆军、王洪波买卖合同纠纷一案,长沙市雨花区博诚钢材经营部于2020年9月22日立案申请保全的（2020）湘0124民初6555号民事裁定书，要求保全被申请人赵仲夫、邹陆军、王洪波的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2151号 原告：咸化均，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海市业之峰装饰工程有限公司（统一社会信用代码913710003343428445），住所地威海经区青岛中路140号综合馆。 法定代表人：于连成，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘彩艳，女，汉族，该公司会计。 原告咸化均与被告威海市业之峰装饰工程有限公司（以下简称“业之峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸化均及委托诉讼代理人王丹丹、被告业之峰公司委托诉讼代理人曲明、刘彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定：2017年9月11日，案外人威海福神医疗管理有限公司（以下简称“福神公司”）将其位于威海市和平路21号的威海福神专科门诊部三楼室内装修及配套设施工程（以下简称“福神工程”）发包给业之峰公司施工。2017年11月14日，业之峰公司与咸化均经协商签订一份《主材指定经销商合作协议书》，约定：业之峰公司指定咸化均为辅料类主材大理石的威海地区供应商，并指定咸化均供应主材的品种；咸化均根据业之峰公司订单以同行业、同品质、同类型商品最低价向业之峰公司供货，业之峰公司应于每月月底最后一天给咸化均打款结算；如发生退货，咸化均于退货后7日内将退货款付至业之峰公司账户；协议履行期为2017年11月14日至2018年11月14日。协议书还对其他事项进行了约定。同日，咸化均与业之峰公司又签订一份《大理石合作协议》，约定：双方就咸化均向业之峰公司承包的福神工程供应大理石事宜达成一致意见，咸化均按业之峰公司要求提供样品并封存样品，咸化均提供的成品必须与样品一致，不得私自偷换，产生的后果由咸化均承担；咸化均向业之峰公司提供大理石的价格以附单为准，并负责安装维护及配合业之峰公司验收；结算方式为：业之峰公司确认样品后支付咸化均30%首付款，安装验收合格后两个月内付清尾款。上述协议签订后，咸化均依约供货，并按照业之峰公司要求对福神工程三楼大厅地面、卫生间台面等进行了大理石安装施工。咸化均已将安装完工的大理石交付福神公司。2019年4月20日，咸化均与业之峰公司股东（系业之峰公司法定代表人于连成儿子）于兆霖通过微信确认咸化均向福神工程供应的大理石货款共计174172.40元。2019年1月17日、4月15日，福神公司分两次代业之峰公司共向咸化均支付货款25000元。2020年8月7日咸化均诉来本院，请求判令业之峰公司支付尚欠货款149172.40元及自2019年1月1日至2020年6月15日的利息10451.39元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）。业之峰公司以其非适格主体及咸化均的诉讼请求无事实和法律根据为由予以拒绝。 诉讼中，业之峰公司对于兆霖在微信聊天中确认的咸化均为福神工程供应的大理石货款共计174172.40元无异议，但称到现在为止，业之峰公司与福神公司的工程并没有实际验收，也没有实际交付；并且，咸化均在装修过程当中，因原约定的大理石数量库存不足，咸化均私下与福神公司查看了新的样品并更换样品。 另查，2020年6月，福神公司向威海市环翠区人民法院起诉业之峰公司，以业之峰公司完成了福神工程三楼的施工，但未完成对四楼、五楼的施工为由，要求业之峰公司返还超付的工程款146024元并支付违约金8万元等。该案经诉前调解未能达成调解协议，于2020年7月20日立案审理，立案案由为（2020）鲁10民初4205号（以下简称“4205号案件”）。 上述事实，有《主材指定经销商合作协议》、《大理石合作协议》、微信聊天记录、业之峰公司企业登记信息、4205号案件材料及当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点为：一、咸化均与业之峰公司是否存在大理石买卖合同关系及合同效力；二、咸化均的诉请有无事实和法律根据。 关于第一个争议焦点，咸化均与业之峰公司签订了《主材指定经销商合作协议》及《大理石合作协议》，约定了双方的权利义务，并经双方签字、盖章确认，双方存在大理石买卖合同关系。业之峰公司主张其与咸化均并不实际存在大理石买卖合同关系，与本案查明的事实不符，本院依法不予认定。经审查，上述协议系咸化均、业之峰公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行义务。 关于第二个争议焦点，1.咸化均、业之峰公司认可咸化均提供给福神工程的大理石价款共计为174172.40元，福神公司代业之峰公司向咸化均支付大理石款25000元，业之峰公司尚欠咸化均大理石货款149172.40元，本院依法予以确认。根据业之峰公司提交的4205号案件材料，福神公司认可业之峰公司已完成福神工程三楼的施工，其仅要求业之峰公司返还超付的工程款，并未对工程质量提出异议，可以认定福神公司对咸化均提供的大理石已验收合格。根据合同约定，大理石尾款应于大理石验收合格后两个月内付清，即使将福神公司起诉业之峰公司之日作为咸化均提供的大理石验收合格的日期，业之峰公司应支付大理石尾款的期限也已届满。咸化均要求业之峰公司支付尚欠大理石款149172.40元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。2.咸化均、业之峰公司均未提供证据证明大理石验收的具体日期，但根据4205号案件福神公司起诉日期，可以推定福神公司最迟于2020年7月20日认可大理石验收合格，依次后推两个月，业之峰公司应当支付大理石尾款的日期为2020年9月20日，咸化均要求业之峰公司支付2020年6月15日之前的利息，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、威海市业之峰装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内支付咸化均大理石款149172.40元； 二、驳回咸化均其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元减半收取1746元，由咸化均负担114元、威海市业之峰装饰工程有限公司负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 姣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保203号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：包风林，男，1979年10月1日出生，蒙古族，住天津市红桥区。被申请人：李磊，女，1980年3月26日，汉族，住天津市河北区。申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人包风林、李磊财产保全一案，本院于2020年9月21日立案。申请人中信银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司天津分行撤回申请处理。审判员 赵 铭二〇二〇年九月三十日书记员 齐天琳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2189号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 被告：胡小强，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡允条，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告胡小强、胡允条金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日以被告已结清所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 林晓燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 臻
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1982号申请执行人:张明明，女，1974年11月3日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处干部，住东营市。被执行人:东营市新世纪工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路218号。法定代表人刘昌海，董事长。本院在执行申请执行人张明明与被执行人东营市新世纪工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书。2.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询被执行人耿涛名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下无可供执行银行存款及车辆等财产。3、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下银行存款无变动。4、本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下仍无可供执行银行存款及车辆。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现房产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的60000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月三十日书记员  马祖峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民特104号申请人:刘长钺，男，1943年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘冉，女，1979年7月2日出生，汉族，住同上。申请人刘长钺申请宣告被申请人刘冉无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人于2020年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘长钺的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘长钺撤回申请。审判员  韩广柱二〇二〇年九月二十九日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初154号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘湘辉，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，富锦市农民，住该村。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶被富锦市公安局取保候审，同年8月17日被富锦市人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审，2020年9月29日被本院决定逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人刘湘辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘湘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日21时许，被告人刘湘辉酒后驾驶黑Ｄ×××××号现代牌小型轿车沿富锦市新三街由东向西行驶，当车行至富锦市第一中学南侧时，与前方同向行驶的张某1驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。刘湘辉在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定刘湘辉负事故全部责任，张某1无事故责任。经鉴定:刘湘辉驾车时血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘湘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘湘辉到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘湘辉在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘湘辉三个月拘役，并处罚金10000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、车流量检测说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼入式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液送检经过，认罪认罚告知书、建议书、承诺书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、现实表现、到案经过、侦破经过，证人张某2、贾某、李某的证言，被害人张某1的陈述，被告人刘湘辉的供述，富锦市公安局道路交通事故现场图、勘查笔录，司法鉴定检验报告等证据证实。被告人刘湘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。另查明，双方就交通事故未能达成协议，被告人刘湘辉未能赔偿被害人张某1苹的经济损失。本院认为，被告人刘湘辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘湘辉危险驾驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，所发生的事故未达成赔偿协议。被告人到案后能如实供述自己的罪行，在侦查环节认罪认罚，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘湘辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。罚金限于判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张荣坤二〇二〇年九月二十九日书记员  谷玉峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3544号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：蔡立彬，男，汉族，1967年12月23日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告蔡立彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1272号 原告：贾士建，男，1983年9月18日出生，住保定市高阳县。 被告：王建立，男，1974年3月11日出生，住保定市高阳县。 原告贾士建与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士建到庭参加诉讼，被告王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾士建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建立立即给付购物款40000元；2、判令被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月在原告处购买玻璃用于大世界步行街门面安装，共计购买10万元玻璃，后经原告多次催要被告付款60000元剩余40000元尾款并于2015年10月4日出具欠条一张。出具欠条后原告多次催要，被告一直推脱不给。 被告王建立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示被告出具的欠条一份，证实截止至2015年10月4日，被告欠原告玻璃款40000元。 本院认为，原告从事玻璃销售业务，被告从原告处购买玻璃，在原、被告双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依照约定交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款，被告给原告出示的欠条证明双方对货款已经达成一致。现被告尚欠原告货款40000元未给付。被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建立于本判决生效后三日内一次性偿还原告货款40000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十八日 书记员  马珊珊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更729号罪犯杜添根，男，1961年11月12日出生，汉族，江西省安远县人，文盲。现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2010年9月21日作出（2010）定刑初字第46号刑事判决，认定被告人杜添根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更326号刑事裁定减去有期徒刑七个月；于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1271号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜添根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜添根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜添根减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1558号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李俊星，男，1996年2月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2015年7月1日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年2月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年2月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1663号起诉书指控被告人李俊星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人李俊星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日凌晨3时许，被告人李俊星去到广州市花都区新华街田美上庄新一区三巷附近，盗窃被害人蒋某存放在车内的浪琴牌男装手表一块、人民币2000元、港币30元、澳门币140元。经广州市花都区价格认证中心认定，被盗的浪琴牌男装手表价值14040元。盗后，被告人李俊星将窃得的浪琴牌手表以7400元销赃给广州市天河区中山大道87号尚品码头D01档福柏珠宝店，并将窃得的港币30元、澳门币140元向该店员工兑换成136元的微信零钱。公安机关破案后起获上述被盗财物并发还给被害人。公诉机关认为被告人李俊星具有坦白、认罪认罚、已发还赃物及部分赃款、累犯等情节，建议判处被告人李俊星有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人李俊星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李俊星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李俊星认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年9月26日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机1台、银行卡1张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。责令被告人李俊星退赔违法所得人民币2000元给被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○二○年九月二十九日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1283号 原告：兰州新区碧盈房地产开发有限公司，住所地兰州市兰州新区碧桂园城市花园综合楼2楼。 法定代表人：刘奇平，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚南，甘肃泫渊律师事务所实习律师。 被告：朱兵，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 原告兰州新区碧盈房地产开发有限公司诉被告朱兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，兰州新区碧盈房地产开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区碧盈房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区碧盈房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费844元，由兰州新区碧盈房地产开 发有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈治卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1015号罪犯樊帆，男，1994年11月6日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年3月19日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，以被告人樊帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月,并处罚金3000元;犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元,数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯能积极履行财产刑，于2020年5月20日缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊帆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11177号 原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：915205020699157783，住贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼。 被告：钱顺贤，其余不详。 原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司与被告钱顺贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。在审理过程中，根据原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司提供的民事起诉状载明的被告钱顺贤住所地无法向被告钱顺贤送达开庭传票及相关诉讼文书，经本院释明，原告也不能提供被告钱顺贤的其他联系方式。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告起诉状载明的被告钱顺贤的住所地不明确，不能向被告钱顺贤送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，退回原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月三十日 书记员  毛雨
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初101号 原告（案外人）：明青青，女，1968年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 第三人（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 原告明青青与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括明青青在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于明青青对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下 本案终结诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初208号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人刘小福，男，1990年9月2日出生于重庆市忠县，汉族，大学专科文化，中共党员，重庆市忠县双桂镇农业服务中心职工，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日主动向公安机关投案，同年8月5日被取保候审。经本院决定，2020年9月24日被继续取保候审。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z194号起诉书指控被告人刘小福犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理陈青出庭支持公诉，被告人刘小福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日晚，被告人刘小福先与彭某等人在重庆市忠县汪记深夜食堂饭店吃饭饮酒，后回家继续饮酒。次日凌晨2时许，刘小福驾驶小型轿车从忠县乐天小学附近出发往陶然忠州国宾酒店方向行驶。当行驶至忠州第二派出所附近时，因占道行驶，与被害人秦某某驾驶的小型轿车发生擦挂并驶离。秦某某见状，遂掉头追赶刘小福驾驶车辆并在陶然酒店附近将其拦停。因赔偿事宜双方协商未果，秦某某电话报警，刘小福明知他人报警仍在现场等候公安民警处理，到案后如实供述前述事实。经对刘小福呼气酒精含量测试，结果为210mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘小福静脉血乙醇含量为188.9mg/100ml。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，刘小福承担本次事故的全部责任。2020年8月10日，被告人刘小福赔偿被害人秦某某车辆维修费1000元。在审查起诉阶段，刘小福自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘小福在庭审中无异议，并有经庭审举示、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、收条复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精测试结果单、道路交通事故认定书、残疾军人证、士官退出现役证、奖励证书等书证；证人汪某某、彭某、王某的证言；被害人秦某某的陈述；鉴定意见；监控视频；被告人刘小福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。刘小福醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。刘小福明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。综合刘小福的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘小福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员 田 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 文华梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23213号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：张冬生，副总经理。委托诉讼代理人：杜迁千，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健云，男，该公司员工。被告：夏永庆，男，1982年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：向成娟，女，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告夏永庆、向成娟物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告夏永庆、向成娟的起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 胡雅莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8097号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘娇娇，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县星沙和源会娱乐会所，住所地：长沙县星沙街道星沙大道325号长沙碧桂园（威尼斯酒店）一楼。经营者周翼。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县星沙和源会娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙县星沙和源会娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费3094元,减半收取1547元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  何建军二〇二〇年九月三十日书记员  喻利辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3179号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘小红，女，1972年4月10日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：王媛媛，女，1996年2月18日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘小红、王媛媛金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初2998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小红、王媛媛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王媛媛的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十八日书记员  朱广
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执952号 申请执行人：杨启基，男，1945年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：袁铭，男，1966年10月24日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杨启基与被执行人袁铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.03万元，并承担本案执行费204.5元。本院于2020年7月1日依法立案执行，截止到2020年9月29日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月1日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年7月6日冻结被执行人名下拆迁补偿款（因该笔拆迁补偿款涉及到铁路相关部门，暂无法提取）。 4、本院于2020年7月9日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产登记信息，无住房公积金。 5、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈保雨
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执673号 申请执行人：杨涛，女，1985年6月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘亚林，男，1962年8月7日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人杨涛与被执行人刘亚林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3003号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付砖款697000元及利息、受理费5385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年9月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意将该终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟维振
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1204号 申请执行人陈广明，男，1960年2月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李院平，男，1961年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行陈广明与李院平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3389号民事判决书于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李院平给付申请执行人陈广明借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费525元、执行费658元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月21日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李院平名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人李院平房屋、住房公积金、住所地等信息，发现被执行人李院平房屋一套暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月11日限制被执行人李院平高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 晶
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初1024号 原告:向金琴，女，1997年6月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告：王某某，女，2018年10月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 法定代理人：向金琴，女，1997年6月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。（系原告王某某母亲） 委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。 被告：王先银，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告向金琴、王某某与被告王先银占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告向金琴、王某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告向金琴、王某某撤回起诉。 案件受理费9,300元，减半收取4,650元，本院予以免收。 审判员  沙啸 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康丹
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执534号   侯有胜、孔宪军：   申请执行人侯有胜与被执行人孔宪军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3100元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150元，其中，50元为本案执行费。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人侯有胜。至此，申请执行人侯有胜向本院申请执行的（2020）青2221民初586号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1348号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。 负责人：胡红斌，该分行行长。 委托代理人：付汉祥，该分行职员。 被执行人：雷辉，男，1979年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡红艳，女，1982年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告雷辉妻子。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人雷辉、胡红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)鄂9004民初3156号民事判决书：雷辉、胡红艳在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金70030.92元，支付利息7653元（利息计算至2019年8月21日），支付逾期利息（以70030.92元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率9.825%计算）。因雷辉、胡红艳未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行向法院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人雷辉、胡红艳履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年7月3日在执行网络平台上冻结了被执行人的银行存款，但未能足额冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2020年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初3156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十九日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9544号原告：青岛荣晟客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区台西纬五路12号101户。法定代表人：郭岗职务：经理。被告：刘敏敏，女，1987年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎职务：总经理。本院受理原告青岛荣晟客运出租汽车有限公司诉被告刘敏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二０二０年九月二十九日书记员 刘思成
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1568号 原告：黎继胜，男，汉族，1977年7月28日生，住广西阳朔县。 被告：陆秀德，男，壮族，1973年10月15日生，住广西阳朔县。 原告黎继胜与被告陆秀德买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎继胜，被告陆秀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎继胜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付所欠货款16690元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告自2012年4月25日起在阳朔县荆凤路经营阳朔县强辉陶瓷店。2015年8月7日，陆秀德在原告经营的陶瓷店购买了价值16690元陶瓷材料，自2016年1月份起，原告多次催要货款无果，特起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告陆秀德答辩称，对拖欠原告货款的事实认可，但欠条上的欠款数额与货单上的数额不对，应以货单上记录的数额为准。且，被告签写欠条的时间是2018年8月27日，原告于2020年9月2日才起诉，已经超过诉讼时效，应当予以驳回。 原告黎继胜为其诉称向本院提交了以下证据：欠条及货单，拟证明被告陆秀德从原告处购买瓷砖并拖欠货款16690元的事实。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告陆秀德对原告黎继胜提供的欠条及货单的真实性无异议，对欠条上的欠款数额有异议，辩称应以货单为结算依据。 原告黎继胜提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的要件形式，是认定本案事实主要证据，本院予以采信。 综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎继胜在阳朔县经营阳朔县强辉陶瓷店，被告陆秀德从事装修工作。2015年8月7日开始，被告陆秀德陆续从原告经营的陶瓷店购买瓷砖等陶瓷材料：其中2015年8月7日购买瓷砖共计15984.8元、8月17日购买瓷砖共计1094元、2015年12月13日退货共计386.6元，以上货款结算合计16692.2元。2015年12月27日，被告陆秀德在2015年12月13日的货单上签字：未付款15490元（大写壹万伍仟肆佰玖拾元）并签名确认。经查，货单上的15490元系原告黎继胜在核算时误将第2单货单上出货的601元计算为退货导致的错误计算结果。之后陆秀德未能支付黎继胜货款，双方遂于2018年8月27日在原告店内根据实际出货数量对货款进行结算，并确认被告陆秀德共欠原告货款16690元，并由原告黎继胜手写欠条一份：今有陆秀德欠阳朔强辉黎继胜瓷砖货款共计人民币16690元（壹万陆仟陆佰玖拾元整）。被告陆秀德在欠条上“欠款人”处签名并捺印。2020年9月2日，原告以催要货款无果为由，向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本案的争议焦点：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求是否合法有据。 一、本案的诉讼时效问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原被告双方签写欠条的时间是2018年8月27日，原告黎继胜于2020年9月2向本院提起诉讼，仍在法律规定的诉讼时效期间内。被告关于诉讼时效的辩解，无法律依据，本院不予采信。 二、原告诉请被告偿还货款16690元是否合法有据的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，买受人应当遵循诚实信用原则如实支付价款。本案中，虽原告提供的货单上的货款数额与欠条上的货款数额有差异，但货单上的数额系计算错误所致，根据货单实际每一笔货款统计所得的货款数额与欠条数额实际上一致。且被告陆秀德对原告提供的欠条也予以签名确认，被告陆秀德作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当能够认识到向他人出具欠条的法律后果。故，对于欠条的真实性、合法性、关联性本院予以采信；原、被告之间的买卖合同关系有欠条及货单为凭，本院对此予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告陆秀德应当依约如实支付拖欠原告黎继胜的货款16690元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告陆秀德于本判决生效之日起十五日内支付原告黎继胜瓷砖材料货款16690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告陆秀德承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月十一日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特53号申请人：曹燕，女，汉族，1982年2月27日生，住址大连市甘井子区。申请人曹燕申请宣告曹立海死亡一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹燕称，申请人与曹立海是父女关系，曹立海于2000年2月离家出走，经家人及派出所多方查找无果，所以请求宣告曹立海死亡。经审理查明：下落不明人曹立海，男，1951年10月1日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。申请人曹燕系曹立海的女儿；曹立海的妻子芦桂风已于2000年4月29日死亡。2019年7月31日，大连市公安局甘井子分局椒金山派出所出具《情况说明》，载明：“我所在2012年2月26日接到曹燕的报案，称其父亲曹立海失踪了。曹立海身份证号码为2102115××××××××，该人户籍地为大连市甘井子区，曹立海于2000年2月期间从家出门，出门后一直未归，其家属多方查找均无结果，并于2012年2月26日到我椒金山派出所报案，我所接到该人口失踪信息后也开展工作，对比近几年来失踪人口并未发现曹立海该人，后经多方工作也暂无结果。特此说明。”申请人曹燕申请宣告曹立海死亡后，本院于2019年9月16日在《人民法院报》发出寻找曹立海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹立海仍然下落不明。本院认为，大连市公安局甘井子分局椒金山派出所已证实,被申请人曹立海自2012年2月26日申请人报案后仍下落不明,至今杳无音信。被申请人曹立海下落不明已满4年。申请人曹燕系被申请人曹立海的女儿，其作为利害关系人现向法院申请宣告曹立海死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹立海死亡。本判决为终审判决。审判员  刘瑾二〇二〇年九月十八日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。