wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1925号之二申请执行人：马建琴，女，1950年10月11日出生，住大同市天镇县玉泉镇西园里华安路032号。申请执行人：罗艳霞，女，1989年9月5日出生，住大同市云冈区恒安新区C区32-4-3。申请执行人：杨劲伟，男，汉族，2011年3月9日出生，住大同市云冈区恒安新区C区32-4-3。。被执行人：冯少青，男，汉族，1988年2月17日出生，住大同市新荣区花园屯乡侯家堡村003号，现羁押于大同市阳高县看守所。申请执行人马建琴、罗艳霞、杨劲伟与被执行人冯少青借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人400210.65元、案件受理费5752元，执行费11294元，共计417256.65。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人马建琴、罗艳霞、杨劲伟向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵国栋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10937号原告：南水清，男，汉族，1966年8月28日出生，住址湖北省浠水县。原告：周金枝，女，汉族，1968年10月22日出生，住址湖北省浠水县。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告南水清、周金枝诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员孙景坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告南水清、周金枝、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年10月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款280787元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款280787元，被告于2011年11月27日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2010年10月5日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币280787元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币280787元，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告南水清、周金枝将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于南水清、周金枝名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙景坤二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1574号 申请执行人：安康市高新区XX有限责任公司。 住所地：安康市XX路。 法定代表人：李X，总经理。 被执行人：艾X，男，汉族，出生于1974年2月14日，住安康市汉滨区XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：吴X梅，女，汉族，出生于1979年9月23日，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人安康市高新区XX有限责任公司与被执行人艾X、吴X梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人安康市高新区XX有限责任公司偿还欠款500000元。双方当事人自愿达成执行和解协议（详见协议书）。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑时佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8236号申请执行人张美藏，女，1957年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨波，男，1998年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。张美藏与杨波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27531号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：“被告杨波于本判决生效后十五日内协助原告张美藏到郑州市住房保障和房地产管理局等相关部门办理《郑州市存量房买卖合同》（备案合同号：2017100087）的合同备案登记解除等相关合同解除的有关手续”。杨波未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨波送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨波仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：依法办理张美藏与杨波签订的《郑州市存量房买卖合同》（备案合同号：2017100087）合同备案登记解除等相关合同解除的有关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月二日书记员  张照蓬
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5456号原告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告邬某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告邬某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告邬某3，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号，统一社会信用代码9115080270143002X8。负责人陈某。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特中旗支公司，营业场所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海流图大街。负责人沈某。原告刘某、邬某1、邬某2、邬某3与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司乌拉特中旗支公司保险合同纠纷一案，本院立案并依法向原告刘某、邬某1、邬某2、邬某3送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某、邬某1、邬某2、邬某3撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十三日书记员  周 琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3951号原告：韩祥，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩彩芳，女，1988年9月16日出生，汉族，住太和县。系韩祥姐姐。被告：李烨，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告韩祥与被告李烨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥到庭参加了诉讼，被告李烨经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。韩祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款原告工资款10000元，并自2020年1月23日起按照月息2%向原告支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年2月份，原告在被告承包的工地为被告打工，约定工资300元/天，但被告一直没有按照约定如期发放原告工资，经原告多次催要，原告一直以没有钱为由拒绝支付，后直接拒绝原告电话。2020年1月22日，原告迫于无奈直接到被告家中索要工资，被告仅向原告支付了3600元，仍欠付原告工资10000元，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月23日偿还6400元，于2020年5月1日前偿还3600元，如逾期不还，被告同意按照月息两分向原告支付利息，且原告可以直接向太和县人民法院起诉，原告因主张欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等全部由被告承担。为此，韩祥提起诉讼，请求太和县人民法院支持其的诉讼请求。李烨未予答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：自2019年2月份，韩祥在李烨承包的江苏省常熟工地上，为李烨打工，约定工资每天300元，但李烨未支付韩祥工资，2020年1月22日，韩祥向李烨催要工资，李烨支付工资3600元，尚欠韩祥工资10000元，李烨并向韩祥出具欠条一张，承诺于2020年1月23日前偿还6400元，于2020年5月1日前偿还3600元，如逾期不还，李烨同意按照月息两分向韩祥支付利息，且韩祥可以直接向太和县人民法院起诉，韩祥主张欠款所产生的差旅费、诉讼费、律师费等全部由李烨承担，后经韩祥催要未果。为此，韩祥提起诉讼，请求太和县人民法院支持其的诉讼请求。以上事实，当事人的身份证复印件、欠条、照片及当事人陈述在卷予以证实。本院认为:李烨欠韩祥工资10000元，有其给韩祥出具欠条为证，本院予以认定。李烨应当清偿。李烨与韩祥约定逾期利息按照月息两分计算，不违反有关法律规定。故韩祥要求李烨支付工资10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。李烨经本院合法传唤，即不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，视为其对答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实及认定的相关证据进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李烨欠原告韩祥工资10000元及利息（自2020年5月2日至履行完毕之日，按月利率2分计算）于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半尚欠25元，由李烨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇二〇年九月二日书记员  陈庆雯附本判决书所用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的,有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3753号原告：朱更强，男，1991年2月16日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：高红艳，女，1982年3月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告朱更强诉被告高红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日依法适用简易程序立案。并公开开庭进行了审理。原告朱更强、被告高红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱更强向本院提出诉讼请求：1、判决被告高红艳支付原告所欠钛白粉货款92800元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息至全部还清货款之日止，利息暂计至起诉之日（按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告之间一直都有业务往来，被告向原告采购货物。2018年6月到2020年7月被告多次向原告购买货物钛白粉，还欠余款92800元，向原告出具欠条和送货单，但至今被告未支付原告所欠货款92800元。无奈之下，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法公判。被告高红艳辩称，欠款属实，但是不是恶意欠款，是因为原告所供的钛白粉质量有问题，导致没有结清余款，原告承担自己的损失后，愿意支付货款。经审理查明，原告朱更强经营化工原料生意，被告高红艳于2018年6月至2020年7月一直在原告处购买化工原料。双方合作期间，被告多次支付货款，尚欠2020年7月12日和2020年7月19日两笔钛白粉货款共计92800元未支付。被告2020年7月12日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠宏纪钛白粉款8万元（￥80000），捌万元整。高红艳2020年7月12日。2020年7月19日原告为被告送货钛白粉，被告公司员工确认收货并签名，送货单载明：钛白粉数量为1，单价12.8/kg，金额12800元，两笔货款共计92800元，现原告以被告未支付货款为由诉至法院，希望法院判如所请。庭审中，原告朱更强自愿放弃要求被告支付利息及诉讼费的权利，仅要求被告支付货款92800元。上述事实有欠条、送货单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。本案原告朱更强为被告高红艳供货，且有被告为原告出具的结算欠条,且庭审中被告又对送货单数额予以认可，系其真实意思表示,双方买卖关系成立,被告未按约定支付货款,应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付拖欠货款92800元的诉讼请求,理由正当,本院应予支持。对于被告辩称因原告提供的钛白粉质量问题导致的货款未及时支付，要求原告赔偿其损失的辩称，因被告庭审中并未提供原告所供钛白粉存在质量问题以及因质量问题给被告带来的具体的实际损失的证据，且被告主张的让原告承担损失与本案买卖合同并不是同一法律关系，双方可私下协商或另行主张权利，本案不再处理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告高红艳于本判决生效之日起十五日内给付原告朱更强货款92800元;二、驳回原告朱更强的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元,原告朱更强自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年九月十五日书记员 童歆歆
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执733号突泉县农村信用合作联社、突泉县汉青种植养殖专业合作社、郭凤云、赵汉杰、杜小华：突泉县农村信用合作联社与突泉县汉青种植养殖专业合作社、郭凤云、赵汉杰、杜小华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计899800.00元。经本院立案执行，现申请人与被执行人达成和解履行计划，同时评估、拍卖抵押财产。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内2224民初1470号民事判决书已和解长期履行，现已终结执行结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保311-315号 广西南密律师事务所、扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组： 本院在执行广西南密律师事务所与扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，根据申请人广西南密律师事务所提出的财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1421民初2079、2080、2081、2082、2083号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结扶绥县龙头乡林旺村那带村民小组在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头分理处开设的账号为13×××38的银行存款48000元。实际控制金额为48000元。期限为一年（从2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月二日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初290号原告：青海红起来货运有限公司，统一社会信用代码91632900579909060W，住所地:青海省西宁市昆仑东路26号13号楼362室。法定代表人：冯起，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强。被告：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码91630000757441131R，住所地：青海省海东市平安区平安镇东村。诉讼代表人：洪涛，该公司管理人组长。原告青海红起来货运有限公司与被告青海平安高精铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青海红起来货运有限公司以被告青海平安高精铝业有限公司被法院裁定进入破产重整程序，其已申报破产债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海红起来货运有限公司撤诉。本案案件受理费16753元，减半收取计8376.5元，由青海红起来货运有限公司负担，余8376.5元，退还青海红起来货运有限公司。审判长 赵 亮审判员 黄存智人民陪审员 陈 祎 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 南美玲书记员 倪文芬附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执430-7号 申请执行人：胡立霞，女，汉族，1971年10月26日出生，住铜陵市郊区。 被执行人：夏玉平，男，汉族，1962年5月25日出生，住铜陵市郊区。 本院在执行胡立霞与夏玉平民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为240000元。在执行过程中，执行双方达成和解长期履行协议，并已偿还现金5000元整，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711民初336号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮宏芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3280号原告：吴某1，男，2014年3月13日出生，汉族，住重庆市大足区。法定代理人：杨某某（系吴某1之母），女，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区XX镇XX村第X村民组，住所地重庆市大足区XX镇XX村第X村民组。法定代表人：云高国，组长。委托诉讼代理人：李华刚，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。系村民代表。原告吴某1与被告重庆市大足区XX镇XX村第X村民组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某某及委托诉讼代理人李国斌，被告XX村X组法定代表人云高国及委托诉讼代理人李华刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿费21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为由被告支付原告土地补偿费10700元。事实和理由：原告母亲杨某某系被告XX村X组土生土长的集体经济组织成员，原告于2014年3月13日出生在湖北省仙桃市,并将户口登记在了湖北省仙桃市XX镇XX村。2018年3月28日，原告将户口迁入被告处，由此成为了被告集体经济组织成员。2020年3月，被告的土地被国家依法征收，被告为此获得了部分土地补偿款。2020年6月5日，被告决定对获得的土地补偿费进行分配，分配方案是在被告处有承包地且户籍在被告处的每人分配21400元，只有户籍在被告处但没有承包地的每人分配10700元。虽然原告在被告处没有承包地，但原告户籍在被告处，理应分得10700元。而被告却以原告系外嫁女所生的子女为由，拒绝分配给原告。原告认为自己系被告合法的集体经济组织成员，理应享有与其他经济组织成员同等的分配权，被告拒绝将土地补偿费分配给原告，严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。被告XX村X组辩称：被告XX村X组集体土地于2020年3月被国家依法征收了207.40亩，被告为此获得了相应的土地补偿费及青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。2020年6月5日，被告召开社员大会做出决议，决定有户口及承包地的每人分配21400元，有户口但没有承包地的本集体男人配偶及其所生育子女每人分配10700元，外嫁女及其所生子女即使户口在被告处也无权参与分配。原告吴某1的母亲杨某某是被告集体经济组织成员属实，但原告属于外嫁女所生子女，按照被告分配决议不应当享有分配权，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告母亲杨某某系被告XX村X组土生土长的集体经济组织成员，杨某某在达到法定结婚年龄后于2013年10月8日与本集体经济组织之外的吴某2办理了结婚登记手续，婚后杨某某未将户口从被告处迁出。婚后于2014年3月13日生育了原告吴某1，吴某1出生后将户口登记在湖北省仙桃市XX镇XX村，于2018年3月28日因夫妻投靠子女随迁将户口迁入被告处。2020年3月，因重庆市大足区万古工业园区建设的需要，被告XX村X组的207.40亩土地被国家依法征收，被告为此获得了400余万的土地补偿费及青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费等。2020年6月5日，被告召开社员大会并制定了分配方案，决定在被告处有户口及承包地的每人分配21400元，有户口但没有承包地的本集体男人配偶及其所生育子女每人可分配10700元，外嫁女及其所生子女即使户口在被告处也无权参与分配。被告认为原告虽然户口在被告处，但由于原告属于外嫁女所生育的子女，按照此分配方案不应当享有分配权，拒绝将土地补偿费分配给原告。本案争议焦点：1、原告是否具有被告集体组织成员资格？2、原告对被告集体经济组织所获得的收益是否与其他成员享有同等的分配权？本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告母亲系被告XX村X组集体经济组织成员，原告于2018年3月28日因夫妻投靠子女随迁将户口迁入被告处，原告属于因加入而取得了被告集体经济组织成员资格。被告将集体土地被征收后所获得的收益在分配时以原告属于外嫁女所生育的子女为由，拒绝将土地补偿费分配给原告，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地补偿费10700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区XX镇XX村第X村民组支付原告吴某1土地补偿费10700元，限本判决生效后三十日内付清；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.50元，减半收取计33.75元，由被告重庆市大足区XX镇XX村第X村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇二〇年九月十五日书记员  艾 程
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执1754号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行。地址云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号。负责人李学斌，行长。委托代理人徐玉芬，系该行职工。特别授权代理。被执行人杨兴强，男，汉族，1992年3月31日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨自华，男，汉族，1966年10月30日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人杨兴强、杨自华合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0402民初5018号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告杨兴强、杨自华于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金40000元及尚欠合同期内利息301.50元、合同期内利息产生的复利（复利以未付合同期内利息为基数，按年利率14.0352%，自2018年3月21日起计付至合同期内利息清偿之日止）、逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按年利率14.0352%，自2018年1月20日起计付至借款本金清偿之日止）；案件受理费1072元，减半收取536元，由被告负担。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求由被执行人杨兴强、杨自华共同偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本息合计50908.24元，2019年9月21日及其以后的罚息、复利，按照借款合同的约定计算至清偿之日，利随本清；负担案件受理费536元；应交执行费664元（申请执行人未预交），以上合计52108.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨自华的银行账户；经扣划被执行人杨自华的银行存款1000元，现已执行1000元，尚未执行51108.24元及利息(含执行费664元)。经查，被执行人杨子华下落不明，在相关金融机构查无其他可供执行的存款，车管部门查无车辆登记信息，不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人杨兴强暂无履行能力，在相关金融机构查无其他可供执行的存款，车管部门查无车辆登记信息，不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人杨兴强、杨自华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人杨兴强、杨自华可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执1754号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二日书记员  杨 寒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢617号申请执行人：郭玉通，男，1962年8月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：吴元孙，男，1962年6月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。郭玉通与吴元孙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）苏0891民初4161号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，吴元孙应于判决生效之日起十日内支付郭玉通货款102000元及利息（从2016年2月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日），并负担案件受理费2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产，无车辆、工商登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行的财产、线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。通过本次执行，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十三日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1848号 原告：袁在镒，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赖新萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告袁在镒与被告袁平、赖新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据被告袁平的申请，本院依法追加的袁柔、蒲瑶作为被告参与诉讼，庭审中征求原告意见，原告明确表示不追加袁柔、蒲瑶参与诉讼，不向袁柔、蒲瑶主张权利。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁在镒及其委托诉讼代理人罗知远，被告袁平到庭参加诉讼，被告赖新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁在镒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金20000元，并从2020年6月起按照年利率24%计付利息从原告借款起至还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告袁平与被告赖新萍夫妻关系存续期间，2019年3月13日向原告借现金20000.00元用于资金周转，原告催收未果，引起诉讼。 被告袁平对原告的诉讼请求及陈述的事实无异议。但该款项是用于归还家庭共同经营货车所欠款项。 被告赖新萍提交书面答辩意见：1、该借款可能存在虚假诉讼；2、即便借款事实存在，被告袁平在借款前就与其分居，该款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不负有偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告袁平向原告书写了一张借条，内容为：“借条今借到：袁在镒人民币现金贰万元，小写20000元，每月按2分利息支付。借款人：袁平2019.3.13”。2019年3月13日原告交付20000元现金给被告袁平。被告支付利息至2020年5月。 上述事实，由原、被告当庭陈述，有原告出示身份信息、借条、微信转款利息明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张被告袁平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法调整为原告起诉时（2020年5月）一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，原告及被告袁平均未举证证明赖新萍对该笔借款有共同借款的意思表示及用于与赖新萍之间共同的家庭生活，应当承担举证不能的法律责任，故对原告向被告赖新萍主张归还借款的诉讼请求，本院不予支持。本院对被告赖新萍书面提出该款项不属于夫妻共同债务，其不负有偿还义务的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁在镒借款本金20000.00元，并按2020年5月中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍从2020年6月起计付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告袁在镒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告袁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 碧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3043号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被执行人：冯建平，男，1966年9月22日生，汉族，住太仓市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与冯建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11783号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯建平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金69000元以及逾期利息（截至2019年8月20日，逾期利息为6900.51元，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率9.075%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1698元、保全费920元、公告费300元，合计2918元，由冯建平负担。该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预缴，由冯建平履行上述支付义务时一并给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。由于冯建平未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，立案标的为78818.51元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月17日及2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人的财产情况，发现其在太仓农村商业银行和中国工商银行仅有零星存款，未发现被执行人有不动产等其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人冯建平名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院于2020年7月9日进行了查封（查封期限二年，自2020年7月9日起至2022年7月8日止），但未实际扣押到该车辆，故无法进行处置。4、因被执行人冯建平违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年7月17日，因被执行人冯建平拒不向法院申报财产，本院决定对冯建平罚款人民币2000元。6、执行中，本院委托太仓市人民法院到被执行人冯建平住所地太仓市××××及附近调查，2020年9月20日，太仓市人民法院通过系统辅助事项反馈未发现被执行人冯建平有价值的财产线索。7、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位78818.51元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月二十七日书记员  张强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3609号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告信阳强能新型墙材有限公司住所地：平桥区十八村。法定代表人曾友，该公司总经理。被告信阳市新天地新型建材有限公司，住所地平桥区十八里村。法定代表人熊爽生。被告曾友，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告熊桂生，女，1972年5月19日出生，汉族，住址同上，系被告曾友妻子。被告熊爽生，男，1974年7月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告陈雪，女，1979年11月13日出生，汉族，住址同上，系被告熊爽生妻子。以上六被告委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）与被告信阳强能新型墙材有限公司（以下简称强能公司）、被告信阳市新天地新型建材有限公司（以下简称新天地公司）、被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行的委托代理人彭玉霞，六被告的委托代理人陈昌元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2019年6月18日，被告强能公司向原告申请780万元短期流动资金贷款。2019年6月26日，原告与被告强能公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定：贷款金额780万元，期限12个月，借款利率为基础利率+0.69%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，如借款人违约，需要承担贷款人诉讼费、律师费等相关费用损失，争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。2019年6月26日，原告与被告强能公司签订《最高额抵押合同》，被告强能公司以公司名下的土地，土地证号：信市国用（2010）第30081号和信市国用第30082号作为担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，不动产证登记证明编号：豫（2019）信阳市不动产证明第0017839号。同日，原告与被告新天地公司、被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪分别签订《最高额保证合同》，被告新天地公司以公司名义为上述借款提供连带保证责任，被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪以自己的名义提供连带保证责任。同日，原告按照合同约定将贷款780万元转入被告强能公司提供的账户，贷款于2020年6月26日到期，但被告并没有按约定还本付息。故提起诉讼，请求依法判令：1、被告信阳强能新型墙材有限公司立即偿还借款本金780万元及利息31007.65元（利息暂计算至2020年7月13日，此后利息、罚息按照双方《流动资金借款合同》约定计至本息还清之日止）；2、原告对被告信阳强能新型墙材有限公司的抵押物享有优先受偿权；3、被告信阳市新天地新型建材有限公司、被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用及律师费由被告承担。六被告辩称：1、案涉借款未实际发生，原告并未实际交付贷款780万元，本案借款实际上是旧贷。2、借款人强能公司一直在偿还借款利息，期限从2010年开始一直还到2020年6月21日止，不存在原告说的拖欠利息的情况。3、因本案借款事实并未实际发生，所以案涉的保证和抵押关系均不能成立，除了借款人本人外，其他被告不应承担保证责任。4、根据目前中央省市关于支持当前形势下企业发展精神，本案贷款不应存在罚息。5、因律师费未实际发生，所以不应由被告承担。经审理查明，2019年6月26日，原告与被告强能公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告强能公司向原告借款800万元，借款期限为12个月，借款用途为用于归还借款人名下编号为XYH201501095的《流动资金借款合同》项下未偿还的本金余额。借款利率为浮动利率，借款利率为基础利率+0.69%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2019年6月26日，原告与被告强能公司签订《最高额抵押合同》，被告强能公司以公司名下的土地，土地证号：信市国用（2010）第30081号和信市国用第30082号作为担保，并办理了抵押登记，不动产证登记证明编号：豫（2019）信阳市不动产证明第0017839号。同日，原告与被告新天地公司、被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪分别签订《最高额保证合同》，被告新天地公司以公司名义为上述借款提供连带保证责任，被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪以自己的名义提供连带保证责任。上述保证合同均约定保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同并约定如借款人违约，需要承担贷款人诉讼费、律师费等相关费用损失，争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。上述合同并就送达地址进行了约定。上述约定的借款期限到期后，被告强能公司未能按合同约定还本付息，截止2020年7月13日，被告强能公司借款本金780万元，利息31007.65元未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借据、转款凭证及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告强能公司提供了借款，被告强能公司应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。截止2020年7月13日，被告强能公司借款本金780万元，利息31007.65元未能偿还。因原、被告双方在借款合同中约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。故被告强能公司应承担还本付息的义务直至本息结清。强能公司以其公司名下的土地为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对强能公司提供抵押的土地在抵押范围内享有优先受偿权。被告新天地公司、被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪自愿为被告强能公司的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，但并未向本院提供关于律师费用的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告信阳强能新型墙材有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金780万元及利息（截止2020年7月13日的利息31007.65元，此后利息按双方借款合同约定计算至上述款项支付完毕时止）。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告信阳强能新型墙材有限公司提供抵押的土地在抵押范围内享有优先受偿权。三、被告信阳市新天地新型建材有限公司、被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪应对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。本案受理费66617.06元，由被告信阳强能新型墙材有限公司、被告信阳市新天地新型建材有限公司、被告曾友、被告熊桂生、被告熊爽生、被告陈雪共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 王卫华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4764号原告：李英，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘洋，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告李英与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告李英自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇二〇年九月二日书记员  石楚楚-
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1886号 申请执行人：方锦峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省。 申请执行人：郭月明，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省。 被执行人：德化县影视城开发建设有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇坪埔。 法定代表人：苏良金，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人方锦峰、郭月明与被执行人德化县影视城开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1085号民事调解书，依法向德化县影视城开发建设有限公司送达执行通知书，责令德化县影视城开发建设有限公司立即支付租金18355元及滞纳金，并报告财产情况，但德化县影视城开发建设有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执2003号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1886号执行案件并入（2020）闽0526执2003号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1886号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏鸣遥
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9164号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2547号   原告：申某，男，1978年8月6日出生，汉族，山西省潞城市人。   委托代理人：张某、李某，山西恒烨律师事务所律师。   被告：袁某，男，1977年7月24日出生，汉族。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人张某、李某，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告的欠款共计780500元。二、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告由于被告延迟支付货款而产生的逾期利息，直至付清之日（自2018年12月4日起至起诉之日止，已产生逾期利息55507.64元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原、被告因业务发展需要建立了买卖石子关系，双方口头约定：由原告给被告供货，共计23000吨，单价为55元/吨，总价款为1265000元。原、被告达成一致意见后，原告依约给被告供货23000吨，被告收货后，仅向原告支付了部分货款，尚有部分货款未结算，直至2018年底，经原告屡次催要，被告给原告出具欠条三支共计金额780500元。原告多次向被告催要该欠款，但均未果，故诉至法院。   被告袁某辩称：条是我打的，双方仍存在往来，持续到19年年底，还有些账没有对清楚。   经审理查明：被告袁某分别向原告出具欠条三支，欠条内容分别为：1、截止2017年11月10日，欠申某叁拾贰万叁仟柒佰元整(有疑问重新核对)。2017.11.10；2、截止2018年6月22日，欠申某陆万柒仟肆佰元整。（2017.11.10-2018.6.22）。2018.6.22；3、今欠到2018年申某材料款叁拾捌万玖仟肆佰元整。2018.12.3。以上款项共计780500元。另查明2017年11月10日和2018年6月22日出具的欠条书写在一张纸上，载明：总欠叁拾玖万元整。   上述事实有欠条三支及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付货物的义务，被告袁某应该支付货款。关于被告欠付货款的具体数额有其向原告出具的欠条为据，因双方达成合意，在欠条上对欠款数进行减免，故被告应支付原告的欠付货款为779400元（390000元+389400元）。关于原告要求被告支付逾期利息，因其未有证据证明双方就还款期限进行过约定，且涉案欠条亦未约定还款时间及利息，本院认为，利息应从原告主张权利即起诉之日（2020年8月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告袁某自本判决生效之日起十日内支付原告申某欠付货款779400元及利息（以779400元为基数，自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。   二、驳回原告申某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费6080元，由被告袁某负担5655元，由原告申某负担425元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月二十三日   书记员 张林林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3222号 原告：孟祥成，男，1994年2月21日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省久鼎装饰工程股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区永新路中展万国城（A区）第A10幢0单元301号房。 法定代表人：孙维收，该公司总经理。 原告孟祥成与被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥成、被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司的法定代表人孙维收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院解除原告与被告签署的《久鼎装饰合同书》；二、判令被告退还原告44,000元装修款；三、判令被告赔偿原告房租费，自2020年2月13日起至起诉日，暂计4800元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将租赁费变更为7200元。事实与理由：2019年11月10日，原告与被告签订了《久鼎装饰合同书》，原告将位于宽城区华大城23栋一单元1201室承包给被告施工装修，双方约定竣工日期为2020年2月13日。原告按合同约定交付了工程款44,000元。其中合同第十条、第10.5条约定“因承包方原因导致本协议提前解除的，承包方应退还发包方已经支付的所有费用，承包方应继续承担损失赔偿责任包括但不限于发包方另行委托第三方所支付的费用。”直至起诉日止，在原告的多次催促下被告仍然未能竣工，导致原告产生租房费4800元。现因被告违约，原告要求解除合同，被告应退还原告所支付的全部费用44,000元以及赔偿原告的租房损失。为维护原告合法权益，依据相关法律之规定故起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。 吉林省久鼎装饰工程股份有限公司辩称，解除合同可以。退还装修款我们退还不了，我们和原告签订的合同更没有约定违约金，而且导致工程延期有很多原因，第一是因为疫情原因，也是接下来房租费的原因，从签订到交工那天开始，从1月份开始有疫情，这个工程期限应该是顺延的，所以这个我不太同意。第二因为我们内部原因导致工程延期，我们可以承担一部分原告租房费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明事实如下：2019年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《久鼎装饰合同书》即《住房装饰装修施工合同》，约定被告对原告的位于华大城23栋一单元1201室，施工面积65㎡的房屋进行装修，工期从2019年11月13日至2020年2月13日，工期60日，工程总造价44,000元。合同第10.5条约定因承包方原因导致本协议提前解除的，承包方应退还发包方已经支付的所有费用。 庭审中，经原、被告确认现对于原告家的装修施工仅橱柜和两个衣柜未安装完成，被告认可橱柜和两个衣柜的价格为4300元，并不同意支付原告两个月的房租2400元。 本院认为，原、被告于2019年11月10日签订的《住房装饰装修施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告支付装修款，被告应履行合同义务，现因被告未在承诺期限内装修完毕，原告要求解除合同，被告亦同意解除，故原告与被告签订的《住房装饰装修施工合同》予以解除。因合同约定的竣工日期在疫情期间，同时被告已履行了大部分合同义务，故现原告要求被告返还全部装修款的请求，显示公平，不予保护。庭审中，原告未提供证据证明未完成装修部分的价值，但被告自认未完成部分装修款为4300元，故被告应将上述款项返还原告。关于房屋租金，原告庭审中提供的证据复印件不能证明其主张，且被告对此不予认可，但被告同意支付2400元租金，故原告要求的租金保护2400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、解除原告孟祥成与被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司于2019年11月10日签订的《久鼎装饰合同书》即《住房装饰装修施工合同》； 二、被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司于判决生效后十日内返还原告孟祥成装修款4300元； 三、被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司于判决生效后十日内支付原告孟祥成房屋租金2400元； 四、驳回原告孟祥成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元减半收取450元，由被告吉林省久鼎装饰工程股份有限公司负担50元、由原告孟祥成负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐雪艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3099号关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行吴江市联发置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为546元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1146号罪犯高艳杰，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，黑龙江省肇源县人，住黑龙江省肇源县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙0212刑初571号刑事附带民事判决，以被告人高艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币471436.77元。宣判后，被告人高艳杰不服，提出上诉。本院于2018年8月21日作出（2018）浙02刑终555号刑事附带民事判决，以被告人高艳杰犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯高艳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯家属在二审期间已与被害人达成赔偿协议。该犯在深夜搭讪站在路边的丁妹姨并尾随至暂住房。丁妹姨呼救，被害人梁某闻讯出门，与该犯发生争执。该犯即持刀捅刺被害人胸部及大腿，致被害人心脏破裂、心包压塞、左侧大腿刀刺伤，损伤程度为重伤二级。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高艳杰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2460号 原告：范丽平，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告范丽平与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范丽平的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参与诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范丽平向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向范丽平支付拖欠劳务工资11200元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣范丽平在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月9日，双方进行结算，邵明伟结欠范丽平工资11200元，并出具《欠条》承诺于2020年1月25日前一次性付清。欠条出具后，范丽平多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 范丽平围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对范丽平提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月9日，邵明伟向范丽平出具欠条一份，确认其本人结欠范丽平在柬埔寨西哈努克工地工资11200元，并在欠条中承诺于2020年1月25日前一次性还清款项。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付，范丽平催讨未果，遂于2020年9月9日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的范丽平支付相应报酬。邵明伟结欠范丽平工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现范丽平主张邵明伟偿还结欠工资11200元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向范丽平支付逾期还款违约金，范丽平超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还范丽平工资款11200元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月9日起以11200元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回范丽平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1990号原告：陈丽，女，1975年7月29日出生，汉族，湖北省南漳县人，太平洋保险公司职员，住南漳县城关镇水镜路191号，现住南漳县。被告：杨洪，男，1985年3月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体经营户，住南漳县。被告：赵艳凤，女，1986年1月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体经营户，住南漳县。被告：南漳县杨洪汽车服务有限公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村4组。统一社会信用代码：91420624MA48D8LY6G。法定代表人：杨洪，该公司经理。原告陈丽与被告杨洪、赵艳凤、南漳县杨洪汽车服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈丽于2020年9月10日向本院提出撤回对被告赵艳凤、南漳县杨洪汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告陈丽向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回对被告赵艳凤、南漳县杨洪汽车服务有限公司的起诉。审判员  邱德汉二〇二〇年九月十日书记员  章豆豆
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1555号原告：王丰成，男，1965年8月12日生，汉族，住滨州市沾化区。系鲁Ｍ×××××小型轿车的所有人。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。被告：吕金伟，男，1969年3月18日生，汉族，住滨州市沾化区。系鲁Ｍ×××××小型普通客车驾驶人。被告：王有涛，男，1989年4月14日生，汉族，住山东省无棣县。系鲁Ｍ×××××小型普通客车所有人。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。统一社会信用代码：91371600762860963X。负责人：丁希华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义，该公司职工。原告王丰成与被告吕金伟、王有涛、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（天安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单金栋，被告天安财险滨州中心支公司委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告吕金伟、王有涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计10335元；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日22时00分，吕金伟驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿富国路由西向东行驶时，与对行左转弯崔金芳驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车碰撞，两车受损。经沾化交警大队认定吕金伟负事故的全部责任。原、被告于2020年6月19日到贵院诉讼服务中心，依据山东法院《委托评估、拍卖机构备案名录》选择了评估机构，即山东光正机动车鉴定评估有限公司，该鉴定机构于2020年6月24日出具鉴定报告，认定原告的车辆损失为7835元，并支出鉴定费2000元。被告的车辆在第三被告处投有保险，各方就赔偿事宜调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告天安财险滨州中心支公司辩称，承保属实，我司同意在交强险限额内承担原告方合理的经济损失，事故认定书记载，吕金伟存在肇事逃逸的违法行为，我司商业险不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告王有涛、吕金伟未作答辩。经审理查明：2020年5月31日22时00分，吕金伟驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿富国路由西向东行驶时，与对行左转弯崔金芳驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车碰撞，两车受损。事故发生后，吕金伟驾车逃逸。经沾化交警大队认定吕金伟负事故的全部责任。原告车损经山东光正机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的车辆损失为7835元，并支出鉴定费2000元。此外原告支出施救费500元。另查明，涉案车辆鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告天安财险滨州中心支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告吕金伟承担本案事故全部责任，其给原告车辆造成的损失，应在涉案车辆鲁Ｍ×××××投保的交强险限额内予以赔偿。因吕金伟驾车逃逸，天安财险滨州中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，应由侵权人吕金伟承担赔偿责任。原告车辆经山东光正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，委托程序合法，该鉴定意见书评估的7835元作为确认涉案车辆损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的评估费2000，施救费500元，本院予以认定。以上原告损失共计10335元。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告永安财险山东分公司应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王丰成损失2000元；二、被告吕金伟赔偿原告王丰成损失8335元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担10元，被告吕金伟负担15元；保全费130元，由被告吕金伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年九月十日书记员  范莉莉
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1705号 原告：赵某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：赵春堂（系原告大伯），男，满族，1960年8月22日生，住葫芦岛龙港区。 被告：魏某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托代理人：王大鹏，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告赵某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告赵某诉称，原告与被告系朋友关系。2019年2月起，被告分8次向原告借款8,700.00美元（60,900.00元人民币）用于生意经营，并有微信转账为证。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果，故原告起诉到贵院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款8,700.00美元（60,900.00元人民币）及利息；2、被告承担本案的全部费用。庭审过程中，原告变更诉讼请，即借款金额为63,950.00元人民币。 被告魏某辩称，答辩人于2017年开始投资普顿PTFX外汇平台(以下简称:普顿台)，2018年因原告不懂英语找到答辩人请求其帮助向普顿平台操作投资，答辩人在MT4交易软件上帮助原告及亲友注册账户，原告通过普顿平台提供相关资料分析后，指定平台操盘手号码，再请答辩人帮助将投资款打入其指定的平台操盘手。原告所转款项由答辩人及时转入平台后，所购买的普顿理财产品登记在原告注册的账户内(该账户绑定原告个人银行账户)，提取的利润和撤离的本金也自动由平台打入到原告账户内，该资金由原告自行支配。因此原告才将投资款通过微信等支付方式转给答辩人，而非起诉状所述是借款给答辩人。2019年12月19日，普顿平台网站突然关闭，原告多次找答辩人协商处理，答辩人也试图联系普顿平台，为自己及原告挽回损失，但最终未将投资款追回。原告因未追回投资款，起诉法院主张答辩人收到的投资款为借款，不符合事实。原告主张答辩人偿还借款无事实及法律依据，答辩人与原告之间既无借款合意，也无借贷事实，并非民间借贷法律关系。原告投资普顿平台产生盈利由原告自行提取，外汇投资盈亏均与答辩人无关。答辩人仅是帮助原告在投资中开设账号、转款，原告投资与否、投资给几号操盘手、收益的处置都是由原告自行决定的。原告作为一个成年人，一个具有完全民事行为能力的人，其应当有自己的判断能力，并且应当对自己作出判断的结果负责。原告主张返还支付的投资款应当向普顿平台主张，而不应当向同为受害人的答辩人主张。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，因此原告主张答辩人返还借款及利息，既无事实依据也无法律依据。综上所述，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告魏某帮助其原告赵某在普顿PTFX外汇平台上进行投资，原告先后将63,950.00元人民币转给被告魏某，由被告开设账号并进行操作投资。故本案并非系民间借贷关系，案涉款项实质是原告通过被告魏某在普顿PTFX外汇平台的投资理财。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经原告申请本案有经济犯罪嫌疑，根据上述法律规定，本案应驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 案件受理费661.00元（已减半），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雨含
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初428号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵延辉，男，1988年8月20日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人赵延辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日经常熟市公安局决定取保候审，2020年6月1日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人赵延辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人赵延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵延辉于2019年6月2日凌晨，至常熟市琴川街道×××室，采用溜门入室手段，窃得被害人张某现金人民币1065元及价值人民币300元的vivo牌手机1部。被告人赵延辉到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵延辉退赔被害人损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵延辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵延辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵延辉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵延辉对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明：被告人赵延辉于2019年6月2日凌晨，至常熟市琴川街道×××室，采用溜门入室手段，窃得被害人张某现金人民币1065元及价值人民币300元的vivo牌手机1部，离开房间后在院子大门口被被害人扭获。被告人赵延辉被常熟市公安局民警传唤至琴湖派出所后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人赵延辉已将赃款赃物退还被害人并取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵延辉当庭作了供述，并有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人张某的陈述笔录、证人袁某的证言笔录、常熟市公安局勘验检查笔录、清点笔录、接受证据清单、发还清单、赃物照片、收条、常熟市价格认定中心价格认定结论书、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍人口基本信息等。 本院认为，被告人赵延辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵延辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵延辉退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵延辉承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵延辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵延辉的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵延辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李浩然 书 记 员  王晓丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3519号张国华、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人张国华与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人张国华名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，张国华向本院申请执行的（2019）豫1302民初3563号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保63号申请人：包必成，男，傣族，1989年6月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：甫雪静，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：苟合建，男，汉族，1977年8月2日出生，现住瑞丽市。申请人包必成因与被申请人苟合建机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苟合建名下车牌号为云Ｎ×××××的长安牌小型普通客车（车辆识别代号：×××××）。申请人包必成以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为5万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人包必成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人苟合建名下车牌号为云Ｎ×××××的长安牌小型普通客车（车辆识别代号：×××××）。查封、扣押期限为两年。案件申请费520元，由申请人包必成负担。需要续行查封、扣押的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年九月二十七日法官助理黄馨书记员杨德汝
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初421号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人李玉梅，女，1972年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省新化县，现住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，2019年8月2日被该局决定取保候审。2020年8月19日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李玉梅犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人李玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日0时25分许，王某驾驶鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车沿Ｓ224线由北往南行至常德市西洞庭管理区汽车站往南约500米处时，与同向行人谭光顺发生碰撞，造成谭光顺倒地受伤的交通事故。0时40分许，常德市西洞庭人民医院120接诊医生刘某、护士黄某到达现场后准备对躺在道路边上的谭光顺进行救治时，被告人李玉梅驾驶无牌三轮摩托车沿Ｓ224线由北往南行驶至此处，由于被告人李玉梅无证驾驶机动车且现场处置不当，导致无牌三轮摩托车与被害人刘某、黄某相撞，造成刘某、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李玉梅在现场等候交警部门调查处理。2019年6月18日，经常德市政弘司法鉴定所常政弘司鉴所［2019］临鉴字第24号司法鉴定意见书鉴定：被害人刘某的损伤目前已构成重伤二级。2019年7月8日，经常德市公安局西洞庭分局交警大队第Ａ005号道路交通事故认定书认定：被告人李玉梅负事故主要责任，王某负事故的次要责任，被害人刘某、黄某负事故的次要责任。案发后，被告人李玉梅赔偿被害人刘某损失17000元。2020年7月30日，被告人李玉梅在武陵区人民检察院签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对李玉梅判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人李玉梅在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，户籍资料，道路交通事故调解记录，机动车驾驶证、行驶证照片，驾驶人信息查询结果单，刘某询问情况说明，刘某住院医疗费用清单，收条，声明，认罪认罚具结书，常德市政弘司法鉴定所鉴定资质材料，证人王某的证言，被害人黄某的陈述，常德司鉴中心［2019］交鉴字第683、685号司法鉴定意见书，常政弘司鉴所［2019］临鉴字第24号司法鉴定意见书，常德市公安局西洞庭分局交警大队第Ａ005号道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李玉梅违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李玉梅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2022年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年九月二日书记员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16722号原告：李晟恺，男，1996年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。原告李晟恺诉被告上海宽娱数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李晟恺在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晟恺撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年九月十日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5656号原告：李**，男，1974年1月22日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：泗阳县建筑工程有限公司，住所地宿迁市泗阳县爱园路54号。法定代表人：唐维章。被告：李海泉，男，1963年11月8日出生，住宿迁市泗阳县。被告：宋建亚，男，1973年12月28日出生，住宿迁市泗阳县。原告李**诉被告泗阳县建筑工程有限公司、李海泉、宋建亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因原被告自行调解，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费3930元，由原告李**负担。审 判 员 周小买二〇二〇年九月二日法官助理 杜彦青书 记 员 陆振红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4845号 罪犯王岳良，男，1959年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)嘉刑初字第3号刑事判决，以被告人王岳良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年3月14日作出(2008)浙刑三复字第18号刑事判决，以被告人王岳良犯故意杀人罪，，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年3月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王岳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王岳良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王岳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。前次减刑裁定送达时间为2017年12月18日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王岳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王岳良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年8月25日起至2028年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1582号之一 申请执行人：唐代军，男，1976年1月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗治强，男，1980年1月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐金花，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人执行人唐代军申请执行本院作出（2019）川0703民初6160号民事判决书一案，确定的由罗治强、唐金花应当向唐代军偿还案款250000元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对罗治强、唐金花名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对罗治强、唐金花进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了罗治强、唐金花名下银行卡、网络资金人民币4001.79元（冻结期限：2020年4月23日至2021年4月22日）；保全查封了罗治强名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2019年4月11日至2021年4月10日），因未实际控制，故未处置。截止2020年9月2日，已执行到位金额4001.79元（含诉讼费3951.79元、执行费50元）。本院已依法将罗治强、唐金花纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其不同意终结本案本次执行程序，亦未提供其他财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  兰 雪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3174号原告：李志门，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：黄节进，男。被告：沈世落，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李志门与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、沈世落生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李志门于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李志门向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李志门撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由李志门负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十七日代书记员 金 晨
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执927号 申请人执行人：陈玲，女，1983年9月18日出生,汉族，个体工商户,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢旺宝，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2016)皖1723民初1203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1775号 原告：曾令宗，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶夏萍，四川地齐律师事务所律师。 被告：廖键，男，1978年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：廖显梅，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：济南济华燃气有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路10666号。 法定代表人：范杰民，董事长。 原告曾令宗与被告廖键、廖显梅、济南济华燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾令宗于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令宗向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾令宗撤诉。 本案受理费2194元，减半收取为1097元，由原告曾令宗负担。 审判员  何佳 二〇二〇年九月二日 书记员  徐琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2244号 申请执行人李玉平，男，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人周鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人李玉平与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0102民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付40,400元及相应利息，执行费506元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下房产并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘有明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9229号上诉人（原审原告）：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平，总经理。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新亮，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿玉，山东金盛阳律师事务所实习律师。上诉人济南乐盛置业有限公司（以下简称乐盛公司）因与被上诉人赵新亮不当得利纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。乐盛公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持乐盛公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费由赵新亮承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，乐盛公司作为涉案款项的实际支付方是本案的适格原告主体，与本案有直接的利害关系。1.孙xx时任乐盛公司的法定代表人，是受乐盛公司委托给赵新亮转款，孙xx与乐盛公司陈述一致。对于孙xx代替乐盛公司转款给赵新亮属于职务行为，乐盛公司及孙xx均予以认可，足以认定系乐盛公司给赵新亮转款的事实。2.涉案款项转账发生时，赵新亮是乐盛公司的业务员，有社保缴纳记录以及其它相关证据为证，足以认定赵新亮是与乐盛公司产生的权利义务关系，并不能认定赵新亮只是与孙xx个人发生民事法律关系。二、一审适用法律错误。1.依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十二条的规定，乐盛公司作为本案当事人具有合法依据。2.本案无论是乐盛公司还是孙xx作为赵新亮的转款人，向赵新亮诉求返还不当得利的法律关系中，都应当是权利人，都没有逃避法律义务的意思，既然乐盛公司与孙xx都认定向赵新亮转款是乐盛公司的行为，孙xx只是履行法定代表人的职务行为，那么无论一审法院还是赵新亮都不应当予以否认。综上，请求支持乐盛公司的上诉请求。赵新亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其上诉请求，维持原裁定。1.赵新亮与孙xx之间相关资金流转，是基于二人的朋友关系，与乐盛公司无关。在二人互相拆借资金时，孙xx未作出代表公司行为的意思表示，也未出具相关手续。2.一审时赵新亮已经提供相关证据，证明赵新亮与乐盛公司不存在劳动合同关系。乐盛公司除了社保手续未提供其他证据证明两者存在劳动关系，且赵新亮还提供银行流水证明乐盛公司为赵新亮缴纳社保的费用实际由赵新亮承担，本案不存在乐盛公司向赵新亮支付业务、提成费用的情况。综上，请求依法驳回乐盛公司的上诉请求。乐盛公司向一审法院起诉请求：1.判令赵新亮返还乐盛公司欠款331980元；2.判令赵新亮赔偿乐盛公司欠款经济损失(以331980元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、保全费由赵新亮承担。一审法院经审查认为，本案争议的焦点为涉案款项331880元是否系孙xx代乐盛公司向赵新亮支付的招揽业务、提成的费用，乐盛公司是否与本案有利害关系。乐盛公司拟证明涉案款项331880元是孙xx代乐盛公司向赵新亮支付的招揽业务、提成的费用，提交证据如下：1.济南市社保事业中心历下办事处调取的赵新亮自2011年至2017年社保缴纳记录，证明赵新亮的社保系乐盛公司为其缴纳。2.孙xx出具的加盖乐盛公司公章的证明一份，证明孙xx向赵新亮打款是其作为乐盛公司法定代表人履行公司行为，与本人无关。3.2011年8月29日至2013年6月7日孙xx的工商银行历城支行转账记录打印件5张，证明：2011年9月29日孙xx向赵新亮转账52000元，2012年11月26日孙xx向赵新亮转账29000元及26000元，2012年7月12日孙xx向赵新亮转账20000元，2012年12月31日孙xx向赵新亮转账15000元，2013年6月3日孙xx向赵新亮转账20000元；4.孙xx的济南农商行黄台支行转账记录一份，证明2012年10月24日孙xx向赵新亮转账169880元。经质证，赵新亮的质证意见为：1.对社保缴纳记录真实性无异议，只能证明赵新亮养老保险手续在乐盛公司处，不能证明相关费用缴纳是乐盛公司负责，不能证明赵新亮与乐盛公司存在劳动关系，乐盛公司需提供双方劳动关系及向乐盛公司支付工资的凭证。2.对证明真实性及证明目的有异议，不认可，这只是孙xx个人陈述，不能证明与案子的相关情况；该款项是孙xx与赵新亮互相拆借的资金往来。3.对证据3、证据4的真实性无异议，该转账记录只能证明乐盛公司原法人孙xx向赵新亮转账过，不能证明赵新亮对乐盛公司有欠款。赵新亮有相关证据证明在此期间向孙xx转账多笔金额30多万，因此单纯的银行转账不能证明赵新亮对乐盛公司的欠款行为，且欠款和不当得利是两个不同的法律概念。赵新亮拟证明其向孙xx转账334389元，双方已平账，不存在借款及欠款关系，提交了其向孙xx的银行转账记录证实。经质证，乐盛公司的质证意见为：对证据真实性无异议，本案原告是乐盛公司不是孙xx，赵新亮与孙xx之间的账目与本案无关。一审法院认为，赵新亮对孙xx出具的证明不予认可，结合赵新亮提交的转账记录，乐盛公司提交的证据不能证明涉案款项331880元系孙xx代乐盛公司向赵新亮支付的招揽业务、提成的费用，对乐盛公司提交的证据一审法院不予采信。综上，乐盛公司与本案无直接利害关系，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告济南乐盛置业有限公司的起诉。本院认为：乐盛公司主张赵新亮是其公司的兼职业务员，赵新亮完成公司安排的任务或者为公司介绍业务，乐盛公司向赵新亮发放提成，涉案款项均系乐盛公司通过孙xx转给赵新亮的业务费，孙xx向赵新亮转款的行为系职务行为。赵新亮不予认可，主张其与孙xx之间系私人款项往来，与乐盛公司无关。乐盛公司未提供向赵新亮发放提成的证据，亦未提供充足的证据证明孙xx系代乐盛公司向赵新亮转款，无法证明其与本案有直接的利害关系。且即便涉案款项系乐盛公司转给赵新亮的业务费，赵新亮从单位支取款项处理业务系职务行为，其在业务完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理，不应作为民事案件受理。故一审法院裁定驳回乐盛公司的起诉，并无不当。综上，乐盛公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年九月二十七日书记员 盖玉滢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9772号原告：云南千诺金属制品有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙片区惠景园16幢29层2902号,统一社会信用代码91530121MA6MY9Q70B。法定代表人：眭双丰。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛江，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南建投第十三建设有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴路79号，统一社会信用代码91530000770467491X。法定代表人：龚赟锋。原告云南千诺金属制品有限公司与被告云南建投第十三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南千诺金属制品有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告云南千诺金属制品有限公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年九月十五日书记员 余清净
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1319号 申请执行人：刘洪菊，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：尹显贵，男，1947年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：游志凤，女，1949年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：尹雯俪，女，1996年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈万军，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行刘洪菊、尹显贵、游志凤、尹雯俪与陈万军买卖合同纠纷中一案（执行标的为62022.9元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3173号 原告：楼调珍，女，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘丽娟，女，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：孙银杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告楼调珍与被告孙战勇、刘丽娟、孙银杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年6月12日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年9月2日再次对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告楼调珍、被告孙战勇两次到庭参加诉讼，被告孙银杰参加了第二次庭审，被告刘丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告楼调珍向本院提出诉讼请求：1、被告孙战勇、刘丽娟、孙银杰归还原告楼调珍借款56000元,并支付自2018年12月12日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年12月12日，被告孙战勇向原告楼调珍借款60000元，约定月息1分，未约定借期。后被告刘丽娟、孙银杰在借条中以借款人身份签字确认。后三被告仅归还部分款项。余款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告孙战勇、孙银杰答辩：原告所述借款属实，暂无还款能力。 被告刘丽娟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告孙战勇、孙银杰、刘丽娟出具借条，确认尚欠原告借款60000元，并约定月息1分的事实。被告孙战勇、孙银杰对该证据无异议；被告刘丽娟缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告孙战勇于2017年12月12日出具借条一份，确认向原告楼调珍借款60000元，并约定月息1分。后被告孙银杰、刘丽娟在借条中以共同借款人的身份签字。后三被告支付部分款项，余款56000元经原告楼调珍催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告孙战勇、孙银杰、刘丽娟未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙战勇、刘丽娟、孙银杰共同归还原告楼调珍借款56000元，并支付自2018年12月12日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙战勇、刘丽娟、孙银杰共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  舒琦琦 人民陪审员  陈潇帅 二〇二〇年九月二日 代书 记员  莫永丰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2927号 原告：何德绍，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：许嗣顼，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告何德绍与被告许嗣顼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德绍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付饲料款131265元，并从2019年5月31日起至付清欠款之日止，按银行同期借款利率支付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因养猪，其于2016年开始在原告处赊购饲料。2019年7月28日，经双方结算，至2019年5月31日止，被告尚欠原告饲料款131265元未付。后经原告多次催付款，被告至今未履行付款义务，给原告造成了经济损失。 被告许嗣顼承认原告在本案中所主张的事实，但认为，从去年开始，被告养猪一直不顺利，猪瘟期间导致损失过大，被告不同意支付利息给原告。 本院认为，被告许嗣顼承认原告何德绍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款，原告主张资金占用期间的利息，根据合同法第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在收到货物或结算时向原告支付 -2- 货款。被告逾期不支付货款，造成原告资金被占用的损失，被告依法应予赔偿。故，原告该主张于法有据，本院依法应予以支持。 综上所述，原告请求，合法有据，本院依法予以支持。被告主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告许嗣顼在本判决生效之日起十日内支付饲料款131265元给原告何德绍； 二、被告许嗣顼支付资金占用期间的利息给原告何德绍（利息的计算：以131265元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，从2019年8月20日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2925.3元，减半收取计1462.65元（原告已预交），由被告许嗣顼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王潘超，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晖，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。再审申请人王潘超因与被申请人吴晖民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5498号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王潘超的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二日书记员  封 玲