wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终650号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永，男，1985年11月11日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）耿爱英，女，1971年1月20日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。辩护人韩令，河南亚太人律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人孙永、耿爱英犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年六月二十二日作出(2020)豫0191刑初22号刑事判决。宣判后，被告人孙永、耿爱英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，河南永通投资有限公司（以下简称永通公司）于2011年4月11日注册成立，股东为郭某和李某，法定代表人郭某，注册地址郑州市金水区花园路39号4号楼2单位8层803号，办公地址位于郑州市郑东新区商务外环路绿地峰会天下12楼，郭某为实际控制人。2011年10月至2014年11月该公司未经国家有关监管部门批准，以月息1.5%至3%的高额利率为诱饵，承诺按期付息到期还本，以签订借款担保合同等方式，非法向社会不特定人员吸收资金。经司法审计，2011年10月13日至2014年11月25日期间，永通公司吸收存款共涉及159名理财客户，吸储总额（合同金额）111049733.00元，实际到账金额共95290021.98元，共支付理财客户本息54163881.69元，未兑付金额41713776.29元。上述未兑付资金由郭某实际控制，用于炒股票和投资。被告人孙永任永通公司副总经理，直接协助郭某全面管理公司融资事宜。被告人耿爱英为永通公司客户经理、融资部门负责人，负责公司融资事宜且直接参与宣传、吸储。经司法审计：耿爱英在永通公司担任客户经理期间，共向2人吸储，吸储合同金额为1540000.00元，实收金额948800.00元，已兑付金额644639.00元，未结清合同金额304161.00元，公司转款金额128384.00元。原判认定上述事实的证据，有被告人孙永、耿爱英及同案犯郭某的供述和辩解，证人贾某、左某、王某、张某、李某等人的证言，集资客户白某、陈某、程某等人的陈述，鉴定意见，永通公司营业执照、公司章程、股东变更登记表、验资报告，借款合同、承诺函、收据、借据、永通公司客户核实登记表、汇款凭证、银行交易明细，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人孙永、耿爱英的行为已构成非法吸收公众存款罪；在共同犯罪中，二被告人系从犯；耿爱英经电话传唤到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首。据此，原判以非法吸收公众存款罪，判处被告人孙永有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；被告人耿爱英有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元；涉案赃款赃物依法继续予以追缴并返还集资客户。上诉人孙永上诉及其辩护人辩护称，一审采取视频庭审时合议庭成员未全部到庭属程序违法；原判认定孙永在永通公司系副总经理的证据不足，且孙永作用小，原判量刑过重。上诉人耿爱英上诉称，原判认定耿爱英系永通公司融资部门负责人的证据不足，量刑重；其辩护人辩护称，耿爱英既无吸收公众存款的犯罪故意，也未实施具体吸收公众存款行为，一审认定耿爱英构成非法吸收公众存款罪的证据不足。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于孙永的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，同案郭某、耿爱英及证人贾某、左某、王某、李某等人供、证相互印证，证明孙永任永通公司副总经理，协助郭某处理公司事务，郭某不在公司时，由其负责管理公司，且孙永对上述情况亦曾予供认，原判据此认定其在公司的身份及作用并无不当；根据孙永所犯罪行以及在与郭某共同犯罪中系从犯、归案后认罪态度等情节，原判依法在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的幅度内，判处其“有期徒刑五年、并处罚金人民币十五万元”，所处刑罚适当；一审庭审笔录经被告人及辩护人签字确认，并无证据证明原审庭审程序违法及影响公正审判之情形。故孙永及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立。关于耿爱英上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，原判对耿爱英在永通公司身份的认定，不但有同案郭某、孙永的供述，且有左某、王某、贾某等人的证言在卷证实，足以认定；耿爱英作为永通公司客户经理、融资部门负责人，明知永通公司未经国家相关部门批准，仍实施宣传、负责吸收资金等具体行为，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成，应以非法吸收公众存款罪定罪处罚；原判根据其犯罪事实，同时考虑其系从犯、构成自首等情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当。故其上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙永、耿爱英未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，向社会不特定人员吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙永、耿爱英的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年九月四日书记员  冯 雪书记员  黄 鑫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2145号 原告：孟依晴，女，2000年9月4日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人:李宏玲，黑山法律援助中心律师。 被告：赵静，女，1986年3月5日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。 原告孟依晴与被告赵静排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告孟依晴的委托诉讼代理人李宏玲、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟依晴向本院提起诉讼请求：1、要求被告停止侵权，从强占原告的位于金鼎御锦城二期C座西一单元十七层西户住宅中搬迁，并支付从占用之日起至实际搬离之日的租金，每月按1000元计算。2、被告不得破坏原房屋内的家具、家电、室内装修等设施，如有损坏承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李丽与案外人李晶晶、王春夫妻系亲属关系。2017年11日，因李晶晶、王春向李丽借款未还，李丽将李晶晶、王春二人诉至法院，在审理过程中经法院主持调解，双方达成协议：由王春、李晶晶于2019年11月18日之前一次性偿还李丽借款本金40万元及利息。调解书生效后，2019年12月10日，李晶晶、王春和李丽经过协商，同意用登记在王春名下位于金鼎御锦城二期C座西一单元17层西户住宅抵债给李丽。2019年12月16日在办理房产过户时，王春按李丽的要求将产权过户到原告名下。原告于2020年1月15日取得案争房产的不动产权证书。因为原告、李丽与被告王春、李晶晶均系亲属关系，便口头答应二人可暂住，尽快租房搬迁。2010年4月5日，被告赵静及其丈夫称与王春有借款纠纷，强行进入案争房屋，李晶晶将以上情况转告李丽后，李丽代表原告向公安机关报案。从2020年4月5日起至今，被告一直在原告房屋非法居住至今，已对原告造成侵权。为此，原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 被告赵静辩称，我不是在2020年4月5日入住的，我是2019年12月13日入住的。我于2020年1月1日缴纳了物业费，是王春本人交给我的钥匙，所以我不承认我是非法侵占他人房屋。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李丽与王春、李晶晶因民间借贷纠纷一案起诉至黑山县人民法院，该院于2019年6月4日出具民事调解书，由李春、王晶晶偿还李丽借款40万元及利息。2019年５月29日，黑山县人民法院出具协助执行通知书，对王春名下的一街中大中路金鼎御锦城二期C座西一单元十七层西户住宅进行查封，查封期限三年。2019年12月17日，黑山县人民法院解除了对上述房屋的查封。同日，经李丽同意，王春与原告孟依晴签订房屋买卖契约书，将上述房屋以抵债方式转让给原告。2020年１月15日原告取得了该房屋的不动产权利证书。 本院确认的上述事实，有原告提供的不动产权证书、黑山县人民法院（2019）辽0726字第1675号协助执行通知书、（2019）辽0726民初1675号民事调解书、（2019）辽0726民初1675号之一协助执行通知书、房屋买卖契约书档案材料以及双方当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。 本院认为，原告经合法程序取得了涉案房屋的所有权，即享有该物权的相关权益。被告主张于2019年12月13日与案外人王春签订了房屋租赁合同，对涉案房屋享有租赁使用权，但被告与王春签订房屋租赁合同的时间是在法院查封该房屋期间，无论该租赁合同是否真实有效，均不得对抗原告的物权权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”故被告的抗辩理由不应予以支持。现被告无正当理由占有原告的房屋，原告有权要求被告排除妨害。关于原告主张的占用期间租金问题，因原告未提供租金计算方法及依据，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张被告不得破坏房屋内的家具家电及装修等设施，现原告未提供证据证明被告存在上述破坏行为，亦未提供证据证明其存在损失情况，故本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵静于本判决生效之日起10日内从原告孟依晴名下的一街中大中路金鼎御锦城二期C座西一单元十七层西户住宅中搬出； 二、驳回原告孟依晴的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告赵静负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 李俐 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1153号 申请执行人：丹东市元宝区乐意广告设计工作室，住所地辽宁省元宝区前聚宝街119号6单元117室。 经营者：燕某某，女，1988年11月18日出生，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东天下良仓超市有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号。 法定代表人：张某，该公司经理。 被执行人：天下良仓超市有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路141号-1。 法定代表人：苗某，该公司经理。 申请执行人丹东市元宝区乐意广告设计工作室与被执行人丹东天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2985号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月10日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年九月四日 书记员  林立
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12851号原告：刘庆树，男，1972年10月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被告：刘华铁，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告刘庆树诉被告刘华铁民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆树的委托诉讼代理人吴国财，被告刘华铁到庭参加诉。本案现已审理终结。原告刘庆树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金100000元，支付逾期付款利息暂定10000元（利息按年利率20%，从2018年8月23日起计算至2019年8月22日止；按年利率24%，从2019年8月23日起计算至付清款日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，2015年3月3日向原告借款7万元，2015年5月12日再次向原告借款3万元，利息均为3分，事后被告陆陆续续向原告还了部分利息。2018年8月22日，原被告续签借条，被告确认借款本金为10万元，原告同意被告偿还利息利率变更为年利率20%，并同意被告于2019年8月22日前一次性还本付息。但被告到期后仍未还本付息，却以各种理由拖延还款，原告催收无果，故原告诉至贵院，请求依法作出公正、合法的判决。被告刘华铁承认原告刘庆树提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘华铁承担原告刘庆树的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘华铁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆树偿还借款100000元及利息（利息按年利率20%，从2018年8月23日起计算至2019年8月22日止；按年利率24%，从2019年8月23日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘华铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年九月十一日书记员  邝 俊陶志敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1875号原告：衡阳县城东爱家瓷砖店，经营地址：衡阳县西渡镇米子社区培元新城2栋104室，统一社会信用代码92430421MA4PU98063。经营者：董春花，女，1981年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：陈旺，男，1982年5月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：贺文霞，女，1988年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县城东爱家瓷砖店与被告陈旺、贺文霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告衡阳县城东爱家瓷砖店经营者董春花到庭参加诉讼，被告陈旺、贺文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告衡阳县城东爱家瓷砖店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款11615元及利息；2、本案所产生的诉讼费、保全费各项费用由被告承担。被告陈旺、贺文霞未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告衡阳县城东爱家瓷砖店在衡阳县专营马可波罗瓷砖，被告陈旺承包房屋装修工程。2018年5月13日被告陈旺向原告订购瓷砖并预付货款5000元。2018年5月25日、2018年6月22日，原告分两次将被告所需各型号瓷砖运送至其指定地点，货款及瓷砖加工费共计16615元。装修工程完工后，原告多次找被告催收下欠的货款11615元，被告一直以各种理由拒不支付。为此，原告特向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈旺向原告购买瓷砖，下欠货款11615元未付，原、被告已形成了债权债务法律关系。被告陈旺未履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任，依法应支付原告货款11615元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以准许。原告要求被告贺文霞与陈旺共同支付货款，但未向本院提供贺文霞与本案具有关联性的证据，对该项诉讼请求本院依法予以驳回。被告陈旺、贺文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旺应在本判决生效后十日内偿还所欠原告衡阳县城东爱家瓷砖店货款11615元；二、驳回原告衡阳县城东爱家瓷砖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年九月十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1467号 原告：塔城市五强多层板经销部，住所地：塔城市也门勒乡三宫村 经营者：王华之，男，1968年1月13日出生，汉族，住塔城市。 被告：唐振军，男，1962年12月21日出生，汉族，塔城地区正塔建安公司职工，住塔城市。 原告塔城市五强多层板经销部与被告唐振军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开，公开开庭进行了审理。原告塔城市五强多层板经销部经营者王华之、被告唐振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告塔城市五强多层板经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款21700元，利息18000元，合计39700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，被告给原告出具欠条载明，欠货款43400元，定于2016年5月22日之前结清，逾期未付，欠款按日千分之五支付违约金，但到2016年11月29日被告支付21700元，尚欠21700元至今未付，无奈依法诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。 被告唐振军辩称：不认可，需要看证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐振军在原告塔城市五强多层板经销部赊购（建筑模板）方木，经双方结算后，被告唐振军于2016年4月22日向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠到：塔城市五强多层板经销部建筑模板（方木）600（张／根）单价62元，合计货款叁万柒仟二百元（￥37200元），定于2016年5月22日前结清，逾期未付，经双方协商，所欠货款按每日5‰支付违约金。2016年4月22日。被告唐振军的材料员陈宗银在欠款人处签字并注明代办。欠条上方陈宗银手写内容：2016年5月23#见#90＊1.83=100（张）五里安置房用，唐电话办理。欠条下方被告唐振军手写内容为：支付21700.00，下欠21700.00元，2016年11月29日”。后原告多次索要剩余货款21700元，被告未还款。 以上事实有原告塔城市五强多层板经销部提交的欠条证据一份及当事人陈述在案佐证，经查证属实，本院依法予以采信。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告唐振军向原告塔城市五强多层板经销部出具欠条的行为，证明双方的债权债务关系，依据欠条及庭审调查，可以证实双方经过结算，原被告双方合同总价款为 43400元（即：37200元＋62元＊100张=43400元），被告于2016年11月29日已付21700元，被告唐振军作为买受人尚欠原告塔城市五强多层板经销部购买方木的款项为21700元。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中原告主张按照月息1.5%计算利息，要求被告唐振军利息支付18000元，是依据被告向原告出具的欠条上约定的所欠货款按每日5‰支付违约金计算得出，属于约定的违约金过分高于造成的损失，故本院依法酌情支持被告唐振军向原告支付利息5338.2元。 综上所述，对原告塔城市五强多层板经销部的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告唐振军于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市五强多层板经销部偿还欠款21700元、利息5338.2元，合计27038.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396.25元，邮寄费240元，合计636.25元，由被告唐振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月三日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永建
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1513号 原告：余剑舟，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，现住夹江县。 被告：车智强，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告余剑舟与被告车智强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑舟到庭参加诉讼，被告车智强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余剑舟向本院提出诉讼请求：1.判令车智强归还欠款114746元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告车智强欠余剑舟人民币现金114746元，因无一次性偿还全款能力，于2018年9月10日立下欠条，欠条中写明了114746元，分36个月付清，从2018年10月起，每月28日前支付余剑舟3187元，直到今日（2020年8月6日）余剑舟未收到过车智强一次款，因此起诉来院，请求判如所请。 庭审过程中，原告当庭撤回对欠条中所载明的9000元广告费的诉讼请求，并明确诉讼请求第二项中只产生了诉讼费，即诉讼请求变更为：1.判令车智强归还欠款105746元；2.诉讼费由被告承担。 被告车智强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系多年好友关系，2018年9月10日，被告车智强向原告余剑舟出具《欠条》一张，载明：“截止今日共欠余剑舟人民币现金114746元（大写：壹拾壹万肆仟柒佰肆拾陆元整）。（包括支付车智强爱人李亚雄账上10000元及广告费9000元）。此款全部由车智强自愿偿还，共分36个月付清，从2018年10月起，每月28日前支付余剑舟3187元，直到付清为止。如未按期支付，余剑舟有权要求车智强提前支付到期款项及未到期的全部款项。”车智强在欠款人处签字捺印并书写日期确认。该欠条出具后，被告分文未付。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、营业执照复印件、微信账单截图、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条、微信账单截图以及营业执照复印件，能够形成证据锁链证明原告向被告交付了借款的事实，双方的借贷关系成立并生效。被告应当按照欠条上约定的付款时间向原告偿还借款，现被告未按期偿还借款，已经构成违约，根据欠条约定，原告有权要求被告偿还全部借款。原告自愿放弃对广告费9000元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告车智强经本院传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车智强于本判决生效后十日内偿还原告余剑舟借款105746元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告车智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 李婷婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1511号原告：正阳县金居实业有限公司，住所地正阳县慎西路。法定代表人：张永涛，该公司执行董事。被告：驻马店市花花牛天乳乳业有限公司，住所地正阳县产业集聚区崇礼街西段。原告正阳县金居实业有限公司诉被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正阳县金居实业有限公司撤回对被告驻马店市花花牛天乳乳业有限公司的起诉。案件受理费66606元，减半收取33303元，由原告负担。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇二〇年九月十日书记员  张文凤
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1724号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王胜忠，男，1968年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王胜忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1013号民事判决书申请执行，本院于2020年6月3日以（2020）鲁0113执1724号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1013号民事判决书确定以下内容:“一、限被告王胜忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金23555.04元；二、由王胜忠于于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息23555.04元；三、限被告王胜忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金数额为基数按月利率8.85‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，由被告王胜忠负担”。 本院依法向被执行人王胜忠送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王胜忠名下有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人王胜忠采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年6月8日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月3日，申请执行人申请执行的借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王胜忠的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月三日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初703号 原告：王晶，女，1987年9月12日出生，汉族，住新疆托克逊县。被告：新疆东威房地产开发有限公司，住所地喀什市团结路187号。法定代表人：王雁飞，该公司总经理。被告：新疆东威房地产开发有限公司伽师县分公司，住所地伽师县迎宾路行政服务中心。法定代表人：高锋，该公司经理。原告王晶与被告新疆东威房地产开发有限公司、新疆东威房地产开发有限公司伽师县分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王晶于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已经协商将纠纷解决完毕，现原告王晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晶负担。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   米耶赛尔
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3798号原告：董晓，男，汉族，1992年12月25日出生，住禹州市。被告：舍艳飞，男，汉族，1989年11月3日出生，住河南省襄城县。被告：河南森源物流运输有限公司，住所长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：陈西山，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市魏武大道中段博林大厦17层。负责人：刘贤柏，该支公司总经理。原告董晓与被告舍艳飞、河南森源物流运输有限公司（以下简称森源公司）、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称天安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董晓，被告森源公司的委托诉讼代理人何昊楠到庭参加诉讼，被告舍艳飞、天安财险许昌支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、交通费（高铁票、车辆加油）共计8750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告舍艳飞、天安财险许昌支公司未答辩。被告森源公司辩称：涉案事故真实，被告舍艳飞在事故发生时为被告森源物流的员工，被告在天安财险投保有交强险，该部分金额已支付给被告森源物流公司。原告起诉数额过高，部分项目与涉案事故无关，望法院查明事实依法裁判。双方当事人的争议焦点为：原告主张的车辆维修费应否支持，原告提供的事故现场车辆照片、车辆维修照片、维修费发票及清单能够相互印证，本院审查后依法认定原告的车辆维修费用共计14500元。本院查明的事实如下：2020年3月16日15时30分许，董小伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至河南省禹州市××）××）路与××交叉口（××十字路口）路段，与由南向北行驶被告舍艳飞驾驶的豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告舍艳飞负此事故的同等责任，董小伟负此事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为原告董晓。事故发生后，原告支出该车维修费14500元。豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为被告森源公司，被告舍艳飞系该公司雇佣的该车司机，其驾驶该车执行工作任务过程中发生本案事故。该车在被告天安财险许昌支公司投保有交强险，因本案事故造成原告车辆损坏，被告天安财险许昌支公司在交强险财产责任限额内赔付被告森源公司2000元。本院认为，被告舍艳飞驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车和董小伟的驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车损坏，被告舍艳飞负此事故的同等责任，被告森源公司应当在交强险责任限额内赔偿原告2000元。被告舍艳飞负此事故的同等责任，原告超出交强险部分的损失，被告森源公司应当承担50%的赔偿责任即6250元（（14500-2000）×50%）。综上，被告森源公司应当赔偿原告各项损失共计8250元。原告主张的交通费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董晓各项损失共计8250元；二、驳回原告董晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告河南森源物流运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月十日书记员  赵炫皓
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3466号 申请执行人临沂市国鹏物流有限公司、被执行人张玉民： 本院立案执行的申请执行人临沂市国鹏物流有限公司与被执行人张玉民公路货物运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费等执行措施。 二〇二〇年九月三日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执338号之一 被执行人：区桂荣，男，汉族，1974年4月9日出生，户籍所在地广东省江门市江海区。现在广东省明康监狱服刑。 被执行人区桂荣犯走私废物罪并处罚金人民币60万元一案，本院作出的（2019）粤07刑初28号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，被执行人区桂荣被并处罚金人民币60万元。本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人区桂荣已向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计人民币16074.71元可供执行，本院已依法扣划该存款，并上缴国库；有车牌号码为粤Ｊ×××××的摩托车，本院已查封该车辆，但因未扣押在案，暂无法处置，本院已委托公安部门对该车辆予以查找。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；且被执行人目前正在服刑，无经济来源，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月十日 法官助理林锁 书记员吴健文
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3120号 原告：桂平市三路饲料店，经营场所：桂平市大成南路城南开发区，组成形式：个人经营。 经营者：林本生，男，汉族，1967年4月24日出生，现住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：李维浪，男，1990年6月25日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市三路饲料店与被告李维浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告桂平市三路饲料店的委托诉讼代理人曹世享、被告李维浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市三路饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130229元；2、判令被告支付资金占用费（其中，以81429元为基数，从2019年6月16日起，以48800元为基数，从2019年8月29日起，分别至被告付清货款之日止，按月利率2%计付，已支付的3000元予以抵减）给原告；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告赊购鸡饲料共81429元。当日被告立下《欠据》给原告，约定于2019年6月15日前付清货款给原告，如逾期，原告每日按欠款的百分之三计收资金占用费，直至结清为止。2019年7月30日，被告向原告赊购鸡饲料共48800元，当日被告立下《欠据》给原告，约定于2019年8月28日前付清货款给原告，如逾期，原告每日按欠款的百分之三计收资金占用费，直至结清为止。被告立下上述《欠据》后仅支付3000元给原告，其余部分，虽经过原告多次催讨，但被告拒不付款给原告。因此,原告向法院提出起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 1、原告的个体工商户经营执照复印件、身份证复印件各1张，证实原告的基本情况； 2、《欠据》原件2张，证实2019年6月2日，被告向原告赊购鸡饲料共81429元。当日被告立下《欠据》给原告，约定于2019年6月15日前付清货款给原告，如逾期，原告每日按欠款的百分之三计收资金占用费，直至结清为止。2019年7月30日，被告向原告赊购鸡饲料共48800元，当日被告立下《欠据》给原告，约定于2019年8月28日前付清货款给原告，如逾期，原告每日按欠款的百分之三计收资金占用费，直至结清为止； 被告李维浪在庭审答辩阶段辩称已经全部付清130229元给原告，但没有任何证据向法庭提供予以证实。 被告李维浪对原告提供的证据没有异议，承认两张《欠据》均是其本人签字、捺印，但在质证阶段又辩称其是先写下《欠据》才由原告送货，其没有足额收到原告的货物。 本院经审理认定事实如下：被告李维浪多次向原告赊购鸡饲料，2019年6月2日，经双方结算，被告向原告赊购鸡饲料共81429元。当日被告立下《欠据》给原告，约定于2019年6月15日前付清货款给原告，如逾期，原告每日按欠款的百分之三计收资金占用费，直至结清为止。此后，被告李维浪继续向原告赊购鸡饲料，2019年7月30日，经双方再次结算，被告向原告赊购鸡饲料共48800元，当日被告立下《欠据》给原告，约定于2019年8月28日前付清货款给原告，如逾期，原告每日按欠款的百分之三计收资金占用费，直至结清为止，被告立下上述《欠据》后仅支付3000元给原告，其余部分，虽经过原告多次催讨，但被告拒不付款给原告。因此,原告向法院提出诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，在庭审过程中，被告辩称已经全部付清货款，后又辩称没有收到货物，前后矛盾，被告对其辩称亦不能提供相关证据予以证实，被告又辩称是先写下欠据再由原告送货，与常理不符，故被告的辩称本院不予采纳。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告李维浪向原告赊购鸡饲料，尚欠货款130229元，有原告提供的被告出具的《欠据》为证，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，买卖关系合法、有效。被告李维浪不履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告已支付3000元，原告也愿意扣减。原告主张从逾期之日起计付资金占用期间的利息，实际是逾期违约金的损失，原、被告双方约定逾期支付货款的，按日利率3%计收资金占用费，现原告诉请被告按月利率2%计付资金占用费，系其对实体权利的处分，且没有超出双方约定，符合法律规定，本院予以支持。同时，资金占用费的计算时间，原告主张从上述双方约定的支付时间分段计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李维浪应向原告桂平市三路饲料店支付货款130229元； 二、被告李维浪应向原告桂平市三路饲料店支付资金占用费（以81429元为基数，从2019年6月16日起，以48800元为基数，从2019年8月29日起，分别至被告李维浪付清货款之日止，按月利率2%计付，已支付的3000元予以抵减）。 本案受理费1452元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李维浪负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2904元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年九月四日 书记员  梁翠娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初1780号 起诉人:石家庄高新区和合美家业主委员会，住石家庄市高新区和合美家。负责人：曲艳杰。 2020年6月18日，本院收到石家庄高新区和合美家业主委员会的民事起诉状，并转入诉调对接中心进行诉讼调解。起诉人石家庄高新区和合美家业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告移交电费余额266105.12元，及小区公共收益，按银行贷款利率计算至实际支付日；2、依法判令被告交接物业管理维护资料；3、依法判令被告交接物业用房、物业经营用房、人防管理权等公用配套设施；4、依法判令注销被告在高新区行政主管部门（自然资源和规划住建局住房和建设处，石家庄高新技术产业开发区房产管理中心）中和合美家小区物业服务备案；5、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费及其他因本案支出的费用。事实和理由：2019年10月23日，原告依据《石家庄高新区和合美家业主大会第2019001号公告》决议依法与石家庄东胜物业服务有限公司签订物业服务合同，并于多次通知被告于2019年11月1日开始进行移交交接，但被告不履行物业移交的法定义务，至今未完成交接工作，直到2020年1月1日被告开始退出交接，然而被告退出却不交接原小区物业配套设施、物业管理维护资料等，带走业主大额预充值电费不予交接返还，导致新物业公司无法开展服务工作、小区消防、公共配套设施面临安全隐患。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为物业服务合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。无约定则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定管辖法院，应依合同履行地或被告住所地确定本案管辖法院。合同履行地应为履行义务一方，即被起诉人河北靖晏物业服务有限公司方，该公司住所地为河北省石家庄市桥西区，不在本院辖区，故本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。起诉人第四项诉讼请求，要求判令注销被告的登记备案，不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人石家庄高新区和合美家业主委员会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 璇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5770号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：黄国富，男，1966年8月12日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告黄国富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，被告黄国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司以其为被告黄国富承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告支付原告理赔款15548.81元（包括借款本金15229.35元、利息305.54元、罚息13.92元）；2.被告支付原告逾期保费1753.51元[自2019年6月14日至2019年9月2日（共计80天），478.23元+478.23元/月÷30天×80天]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年9月2日起以保险理赔款15548.81元和未付逾期保费1753.51元合计17302.32元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止，暂算至2020年6月20日（共计292天）为830.51元（17302.32元×6%÷365天×292天）]；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉请2.3为：2.被告支付原告逾期保费1727.80元[自2019年5月15日至2019年9月2日（3个月零19天），478.23元/月×3个月+478.23元/月÷31天×19天]；3.被告支付原告违约金[自保险理赔款支付之日即2019年9月2日起以保险理赔款15548.81元和未付逾期保费1727.80元合计17276.61元为计算基数按年利率6%计算至款项还清之日止]。 被告黄国富未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年3月7日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）；贷款金额为24000元；保险费为17216.28元；保险金额为26539.77元；赔偿等待期为80天，月费率为1.801%；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为478.23元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；以及其他权利义务内容。2018年3月14日，被告与光大银行宁波分行签订了《个人贷款合同》一份，约定：贷款种类为人保个人小额信用担保；贷款金额为24000元；贷款期限为36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；以及其他权利义务内容。同日，光大银行宁波分行按约向被告发放了合同项下贷款24000元。借款后，被告自2019年5月15日起未能按期缴纳保费。2019年9月2日，鉴于被告未能按约偿还《个人贷款合同》项下贷款逾期已达80天，原告依约向光大银行宁波分行代偿了借款本金15229.35元、利息305.54元、逾期罚息13.92元，合计15548.81元，光大银行宁波分行并向原告作出《代偿债务与权益转让确认书》一份，接受赔款并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，同时向被告作出《代偿债务通知书》一份，告知被告需向原告偿还其代偿的上述款项。 以上事实由原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行贷款借据》、《消费信贷对账单》、保费明细表、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向光大银行宁波分行贷款，由原告提供个人信用贷款保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向光大银行宁波分行进行理赔据此发生理赔款15548.81元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费1727.80元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率6%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄国富于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款15548.81元以及逾期保费1727.80元，并支付违约金（以上述理赔款及逾期保费合计金额17276.61元为计算基数自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费253元，减半收取126.50元，由被告黄国富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月十日 代书记员  鲍涵博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7734号 原告：刘晓勇，女，1985年3月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被告：杨欣，男，1977年10月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘晓勇与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托诉讼代理人罗祖微到庭参加了诉讼。被告杨欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元及利息1260元，并利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月16日被告称急需资金周转，向原告借款9000元，约定1个月后还款，原告基于朋友的信任便通过微信和银行转账9000元给被告。被告于2018年12月18日偿还原告本金2000元后，于当日书写《借条》，约定借款7000元，期限2018年12月18日至2020年5月31日，利率为每月1%，本息于2020年5月31日一次性还清。期限届满，原告多次催问被告，被告以各种理由拒绝还款。原告依法提起诉讼。 被告杨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有原告、被告身份证复印件、借条、银行转账流水、微信转账截图、短信截图。原告提交的证据内容真实、来源合法，相互印证其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告杨欣于2018年12月16日、18日分两次向原告刘晓勇借款共计9000元，原告分两次以微信、银行转账方式向被告交付借款。2018年12月18日被告归还2000元借款后，向原告出具内容为“本人（借款人）杨欣今天借到（出借人）刘晓勇人民币现金、银行转账（大写）柒仟元整，小写￥借款7000.00元。借款期限自2018年12月18日至2020年5月31日，共17个月，利率为每月1%，全部本息于2020年5月31日一次性还清”的借条。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款并支付利息，酿成本案讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已按约向被告交付借款，被告未按照约定支付利息并偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告杨欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中提供的证据质证及答辩的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨欣于本判决书生效后立即偿还原告刘晓勇借款人民币7000元，并自2018年12月18日起按月利率1%支付利息至借款付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初963号   原告：沈永科，男，1962年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。   被告：徐电军，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人:汤迪，新疆正汇律师事务所律师。   被告：黄利，男，1984年12月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。   原告沈永科与被告徐电军、被告黄利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，原告沈永科于2020年9月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告黄利的起诉。经查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告沈永科撤回对被告黄利的起诉。   审   判   长   刘    俊    人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   人民 陪审员    职  秀  娥   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   马  秀  才
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执411号关于申请执行人王军银与被执行人田景荣借款合同纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）甘1026民初3239号民事判决书发生法律效力后，被执行人田景荣未自觉履行判决义务，申请执行人王军银提出强制执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，案件标的共计23592.5元，被执行人田景荣与申请人王军银达成以下执行和解协议：由被执行人田景荣一次性合计支付给申请人王军银11000元，其他案件款申请人王军银予以放弃，案件执行费由田景荣承担，申请执行人王军银即放弃对下余案款的执行请求，本案执行完毕。上述执行和解协议达成之后，被执行人田景荣按期向本院交纳案款11000元。申请执行人王军银对上述执行和解协议予以认可，对本案以执行完毕报结亦予以认可。本院认为，双方当事人在执行过程中达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院予以确认，且被执行人田景荣按和解协议履行了相应的义务，申请执行人王军银明确表示认可，其基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3239号民事判决执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年九月四日书记员  米峰杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执309号之六申请执行人：李川，男，1966年2月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：李大香，男，1963年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李洋洋，男，1994年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张腾腾，女，1992年7月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李川、李大香与李洋洋、张腾腾机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人张腾腾名下豫Ｑ×××××北京现代牌轿车，查封期限为二年。现申请执行人表示因车辆评估拍卖风险较大且费用较高，不再执行该车辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张腾腾名下豫Ｑ×××××福特牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月十一日书记员  冀文静
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执678号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：郭某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1781号民事判决书申请执行，执行标的为39595.13元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、车辆等财产状况，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但房屋暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠39595.13元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执133号之二 申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：田阳县解放中路56号。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 被执行人李继东，男，1976年9月20日出生，壮族，住址：田阳县。 被执行人卢春喜，女，1981年1月1日出生，壮族，住址：田阳县。 被执行人罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住址：田阳县。 被执行人蒙云，女，1977年10月16日出生，壮族，住址：田阳县。 关于申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗孟均、卢春喜、李继东、蒙云的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初1935号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人卢春喜、李继东偿还申请执行人借款本金350万元及利息；（2）申请执行人对被执行人罗孟均、蒙云抵押本案的位于田州镇隆平大道C区拍卖地3.4.5号房地产的变现所得价款享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费17400元，申请执行费37574元。 在本案的执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执133号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢387号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈春雷、骆德万： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈春雷、骆德万金融借款合同纠纷一案，申请执行标的17703元，本院现已执行到位11500元，余款申请人自愿放弃。执行费166元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第0355号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3214号 原告：李福平，男，汉族，生于1985年9月15日，住广元市利州区。 原告：刘德美，男，汉族，生于1975年6月10日，住广元市利州区。 原告：米钊（曾用名许召），男，汉族，生于1986年4月6日，住广元市旺苍县。 原告：李刚，男，汉族，生于1991年3月25日，住广元市旺苍县。 原告：李仔意，男，汉族，生于1978年2月19日，住广元市利州区。 原告：**，男，汉族，生于1985年10月15日，住广元市昭化区。 原告：母金勇，男，汉族，生于1986年5月21日，住广元市。 原告：杨光超，男，汉族，生于1987年4月17日，住广元市利州区。 原告：周测森，男，汉族，生于1991年10月1日，住广元市利州区。 原告：向仁坤，男，汉族，生于1992年10月11日，住广元市利州区。 原告：刘平安，男，汉族，生于1977年5月11日，住广元市利州区。 原告：安棋，男，汉族，生于1990年9月26日，住广元市利州区。 原告：王仕文，男，汉族，生于1990年3月2日，住广元市利州区。 原告：尹仕富，男，汉族，生于1975年4月1日，住广元市旺苍县。 原告：刘颖，女，汉族，生于1991年5月2日，住广元市利州区。 原告：张杰，男，汉族，生于1992年6月29，住广元市旺苍县。 上列原告委托代理人：李福平（第一原告）。 被告：张永，男，汉族，生于1981年10月17日，址身份证住址阆中市。 上列十六原告与被告张永运输合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李福平、米钊、李仔意、刘平安到庭参加了诉讼，其余原告委托第一原告李福平到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告张永支付原告运输款148,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告李福平已乙方广元车队的代表身份与被告张永签订运输合同，合同约定原告为被告在四川绵竹县的河道清理工程运输连砂石，后原告联系其余原告的车辆为被告运输，原告为被告运输14天后要求结算运费，被告以资金未到位为由拒付，经过结算被告给原告出具欠条一张，后经数次催收无果。 被告张永短信辩称，算账时原告软禁被告48小时，中间不让睡觉。欠条金额有误，欠条含有原告许召（米钊）的3万多，被告给许召另外打了欠条的应该减掉，还有缴纳罚款单几十张（每张200元）。 经审理查明，2019年3月11日，原告李福平与被告张永签订运输合同，合同约定原告为被告在四川绵竹县的河道清理工程运输连砂石，后原告联系其余15原告的车辆为被告运输砂石。2019年4月12日，经过结算被告张永给原告方出具欠条一张，欠条内容为“经结算截止2019年4月12日止，本人张永（5113811981××××××××）尚欠母金勇（川Ｈ×××××）、王仕文（川Ｈ×××××）、许召（渝Ｂ×××××）、李刚（川Ｓ×××××）、尹仕富（川Ｈ×××××）、张杰（川Ｓ×××××）、李福平（渝Ｂ×××××）、**（川Ｈ×××××）、安棋（川Ｈ×××××）、杨光超（渝Ｂ×××××）、刘平安（川Ｓ×××××）、刘德美（川Ｒ×××××、）周测森（渝Ｃ×××××）、向仁坤（渝Ａ×××××）、李仔意（渝Ｂ×××××）、刘颖（川Ｈ×××××）绵竹市汉旺镇清平乡河道清淤工程货车运输款费用共计148000.00元整，未予支付，详细运费单据已由本人全部收回，前述欠款自愿定于2019年4月30日前一次性支付完”，后经原告催收无果诉讼来院。 审理中，原告米钊陈述被告张永给出具的欠条属实，是欠的另外的款项，与本案运费欠款无关。原告方陈述算账时，没有对被告实施软禁，后到被告阆中老家催过账，没有带花圈和燃放鞭炮，关于罚款单据与本案无关，被告可以持罚款单据到甲方结算。 上述事实，有合同、欠条、庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的被告出具的“欠条”和合同，证明了原、被告之间建立了运输合同法律关系并欠上列原告的运输款148,000.00元。原告按照被告的要求运输河道淤泥，被告则应履行给付运输费用的义务。被告未按约履行给付下欠运输费用的义务，其行为已构成违约。原告主张被告支付运输欠款请求成立。被告辩称的事实没有提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永于本判决生效后十日内向原告李福平、刘德美、米钊、李刚、李仔意、**、母金勇、杨光超、周测森、向仁坤、刘平安、安棋、王仕文、尹仕富、刘颖、张杰支付运输费148,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何明勇 二〇二〇年九月四日 书记员  梅 英
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初196号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张树新，男，汉族，1986年5月6日生于河南省卫辉市,初中文化，住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月26日被卫辉市公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2020年1月22日被该局监视居住。2020年9月8日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。被告人苏航,男，汉族，1993年12月13日生于河南省卫辉市，中专文化,住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月26日被卫辉市公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，2020年1月22日被该局监视居住。2020年9月8日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张树新、苏航犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙钢出庭支持公诉，被告人张树新、苏航到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，被告人张树新系被害人周某某雇佣的吊车司机，其二人之间存在劳务纠纷。2018年12月22日3时许，被告人张树新驾驶白色福特翼博越野车进入卫辉市春江水泥厂内，将王某（周某某工地负责人)放在工地内的电焊机、电线等物品装入越野车内准备偷走，出门时被保安拦下。被告人张树新便将电焊机、电线等物品隐藏至其在厂内的吊车上。2018年12月22日下午,被告人张树新指使被告人苏航将隐藏在其吊车上的电焊机、电线等物品扔到墙外,被告人张树新将电焊机、电线等物品装车后，以3300元的价格卖掉，分给被告人苏航500元好处费。经卫辉市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币10278元。2018年12月24日，被告人张树新在已经将电焊机、电线等物品偷走的情况下，仍让王某打了一张33000元钱的欠条。案发后，被盗物品已返还被害人。上述事实，被告人张树新、苏航在开庭审理过程中均无异议，并有物证焊机、焊把线等照片,被害人王某的陈述，证人姚某、宋某等人证言，卫辉市价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录，书证现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押物品、文件清、发还清单、撤诉书、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书、证明、转账照片等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张树新伙同被告人苏航盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人苏航在犯罪中所起作用相对较小，鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，赃物已返还被害人，依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张树新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的30日，即自2020年9月8日起至2021年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人苏航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的30日，即自2020年9月8日起至2020年12月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年九月四日代理书记员  贾兆雨
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢123号申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行,住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路81号。统一社会信用代码：913601245965205321。负责人：赵子龙，该行行长。被执行人：文松柏，男，1965年4月19日生，汉族，进贤县人，住址：。被执行人：熊淑珍，女，1967年8月29日生，汉族，进贤县人，住址：。申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初2242号民事调解书于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人文松柏、熊淑珍名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，已扣划被执行人熊淑珍名下江西省农村信用社存款69711.15元。2020年9月11日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人文松柏、熊淑珍进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为26.221752万元，案件执行费3833元，截至2020年9月11日，已执行69711.15元、未执行19.633937万元。。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年9月9日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年九月十一日书记员 胡星涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保302号申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻，统一社会信用代码914101223300449702。法定代表人：李文静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业洲。被申请人：中交一公局第七工程有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇(平安大道79号)，统一社会信用代码91410122MA44FCDF8N。法定代表人：张国友。申请人郑州天泽混凝土有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交一公局集团有限公司、中交一公局第七工程有限公司名下的银行存款6520335.6元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州天泽混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州天泽混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交一公局集团有限公司、中交一公局第七工程有限公司名下的银行存款6520335.6元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州天泽混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月四日法官助理杨家叶书记员马棚娜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执570号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：丁和松，男，1995年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人丁和松国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初133号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人步某某，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，无业，现住。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局取保候审。同年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】130号起诉书指控被告人步某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人步某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2020年7月4日21时28分许被告人步某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿冀州区竹林大街由南向北行驶，当行驶至鱼市桥头处时被冀州区执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送步某某的血样中检出乙醇成分其含量为129.6ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人步某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人步某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人步某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人步某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人步某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初54号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人陈从金,男,汉族,1963年5月9日出生于安徽省金寨县,小学文化,户籍所在地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月19日被金寨县公安局刑事拘留,同年11月22日被该局取保候审；2020年8月13日由本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈从金犯危险驾驶罪,于2020年2月27日向本院提起公诉?本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉,被告人陈从金到庭参加诉讼?期间，因受新冠肺炎疫情影响，本院依法中止审理，9月2日恢复审理。本案现已审理终结? 经审理查明:2019年11月13日13时45分许,被告人陈从金酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿金寨县梅山湖路由南向北方向行驶,行驶至梅山湖路与××山路交叉口,被民警当场查获,经现场呼气式酒精测试,陈从金酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ,2019年11月14日经安徽中和司法鉴定中心鉴定,陈从金当日血液中乙醇含量为107.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 被告人陈从金到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金。被告人陈从金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实,被告人陈从金在开庭审理过程中亦无异议,且有查获经过?户籍信息?当事人血样提取登记表?前科查询证明?机动车及驾驶人信息查询结果单?认罪认罚具结书等书证;证人陈某的证言;被告人陈从金的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为认为:被告人陈从金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪,依法应予惩处?公诉机关指控犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,依法予以确认。陈从金酒后无证驾驶机动车,应当从重处罚?被告人到案后如实供述犯罪事实,具有坦白情节,属初犯?偶犯,自愿认罪认罚,可依法对其从轻处罚?公诉机关的量刑建议适当,应予采纳?据此,根据被告人陈从金犯罪的事实?性质?情节?对社会的危害程度及认罪悔罪表现,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人陈从金犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2020年9月8日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢孝余 人民陪审员  明 月 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年九月四日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2052号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：朱福勤，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2052号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱福勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱福勤在中国建设银行4**1账户内存款人民币198577.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月三日书记员  刘 鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初376号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海恭汇贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晟，执行董事。被告：广飞数码技术(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖为焰，执行董事兼总经理。被告：广州市泰克斯电子科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：伍绍桥，执行董事兼总经理。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海恭汇贸易有限公司、广飞数码技术(广州)有限公司、广州市泰克斯电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司以原、被告自愿达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费因委托调解免予收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年九月十日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1021执177号之二 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人罗婵，女，1975年5月17日出生，壮族，住所地：田阳县。 被执行人梁时政，男，1969年9月30日出生，壮族，住所地：田阳县。 被执行人黄秋琴，女，1974年5月28日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人韦日斯，男，1974年2月28日出生，壮族，住所地：田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗婵、梁时政、韦日斯、黄秋琴的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日依据已发生法律效力的（2019）桂1021民初356号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：(1)偿还申请执行人借款本金117万元及利息。(2)申请执行人对被执行人罗婵、梁时政、韦日斯、黄秋琴抵押本案的位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园A6B区第32幢A-11号房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。(3)支付迟延履行期间加倍债务利息。(4)负担案件受理费15330元，公告费260元，申请执行费14256元。 在本案的执行过程中，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司于2020年9月4日向本院撤回强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执177号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 张 海 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10181号                  原告及委托诉讼代理人              原告：苑文慧。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告2016年7月21日向被告缴纳的：测绘费72.81元、供电开户费520元、燃气管道开通费2200元、闭路电视开户费980元、两书一牌费20元，合计3792.31元，以及利息1037.96元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息705.62元，合计为：4497.93元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年7月21日起计算至2020年7月13日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢63号 申请执行人杨旭昌，男，1984年11月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州富海人才开发有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸演达一路石湖苑二栋一层105、106号。 法定代表人李友云。 被执行人李友云，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人杨旭昌与被执行人惠州富海人才开发有限公司、李友云民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院、博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3838号、（2018）粤13民终6984号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨旭昌向本院申请强制执行，要求被执行人惠州富海人才开发有限公司、李友云支付1490439.54元及利息（另计）、并承担本案执行费17304元。本院于2020年03月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢63号申请执行人杨旭昌与被执行人惠州富海人才开发有限公司、李友云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月四日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4316号原告：路某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话151XXXXXXXX。被告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话：139XXXXXXXX原告路某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金150000万元，并支付利息100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年,被告向我借款150000元。2017年2月23日，被告和我重新算账后给我出具了150000元的借条一张，约定月息2分，并承诺在2018年2月23日前还清。后原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。经本院审理查明，2014年10月23日，被告张某向原告路某借款150000元，原告通过巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司转账支付被告。2017年2月23日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具150000元借条一张，借条内容为：“今借到路四现金壹拾伍万元整（150000），月利息2分(贰分)，以张志义、张某父子的土地做抵押，2018年2月23日还清，借款人：张某”。2018年8月8日，被告又向原告出具一张借条,借条载明：“今借到路四利息款42000元，2018年年底还清，借款人张某”。本院认为，本案中，原告提供了借条及巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司转账明细，形成了完整的证据链条，应予认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据，是其放弃诉讼权利，故被告应按借条约定向原告返还借款本金150000元。原、被告约定的利率为月利率2%，从2017年2月23日至今产生的利息已经超过100000元，原告只主张100000元是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告路某返还借款本金150000元，并支付利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，退还原告路某2525元，由被告张某负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年九月十日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1092号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘善垣，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘善垣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人刘善垣发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计846.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项846.61元及相应的资金占用费用12.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘善垣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项846.61元以及资金占用费用12.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为859.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘善垣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项846.61元及资金占用费12.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘善垣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘善垣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13824号原告：周筱，男，汉族，住江西省上饶市。被告：普子轩，男，汉族，住山西省。本院在审理原告周筱与被告普子轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年9月2日，原告周筱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取132.50元、公告费260元，由原告周筱承担。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月三日法官助理  王晓华书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保622号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：冯木炎，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人冯木炎物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯木炎银行账户资金7046.15元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人冯木炎名下银行账户资金7046.15元。 案件申请费90.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2628号 申请执行人：方良，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：方兴国，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人方良与被执行人方兴国借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执恢2628号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  周家强
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1388号 刘道斌： 你/你单位与陈波合伙协议纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初333号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈波于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初333号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈波支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘道斌(9558852315001269330) 特此通知。 二〇二〇年九月十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保877号申请人柳迎修与被申请人张廷永、莒县中泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1122财保260号民事裁定书，要求扣押被申请人莒县中泰物流有限公司名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月22日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人莒县中泰物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押期限二年（自2020年9月22日至2022年9月21日），后本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1122财保260号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保877号予以结案。二〇二〇年九月二十七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1557号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：方俊峰，男，系。 被告：王金全，男，1979年7月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：马杰，女，1982年10月9日出生，回族，住平泉市。 被告；朱占方，男，1960年1月25日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘术艳，女，1963年7月2日出生，汉族，住平泉市。 被告：张虎成，男，1987年6月20日出生，汉族，住平泉市。 被告：耿丽利，女，1983年9月11日出生，汉族，住住平泉市。 被告：陈文韬，男，1988年6月12日出生，汉族，住平泉市。 被告：陶静，女，1987年11月2日出生，满族，住平泉市。 被告：赵飞，男，1982年2月27日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵飞、马杰、朱占方、刘术艳、张虎成、耿丽利、陈文韬、陶静、王金全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金全偿还原告贷款本金198451.42元及还清贷款日期间的利息，被告马杰、朱占方、刘术艳、张虎成、耿丽利、陈文韬、陶静、赵飞等人负连带保证清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王金全2017年9月1日在平泉市农村信用合作联社城北信用社借款人民币200000.00元（现余额198451.42元），并有马杰、朱占方、刘术艳、张虎成、耿丽利、陈文韬、陶静、赵飞等8人担保。该贷款于2018年5月31日到期未能清偿，截止到2020年5月9日，累欠利息80141.52元，已违反了合同的约定，为维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告王金全立即清偿贷款本金及至还清贷款日期间的利息，担保人承担连带保证清偿责任，并承担诉讼费用。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告马杰、朱占方、刘术艳、张虎成、耿丽利、陈文韬、陶静、赵飞的送达地址，不能向被告马杰、朱占方、刘术艳、张虎成、耿丽利、陈文韬、陶静、赵飞送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告马杰、朱占方、刘术艳、张虎成、耿丽利、陈文韬、陶静、赵飞的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告马杰、朱占方、刘术艳、张虎成、耿丽利、陈文韬、陶静、赵飞送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月三日 书记员  于 芳
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1031号申请执行人：于仁贵，男，生于1966年11月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：孟祥远，男，生于1966年5月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人于仁贵与被执行人孟祥远民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初7942号民事判决书，判令：被告孟祥远于本判决生效之日起10日内偿还原告于仁贵借款11万元及利息161810元。案件受理费2689元，诉讼保全费2020元由孟祥远负担。该判决书2020年2月21日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。执行中，本院依法扣划并过付给申请执行人执行款79979元，申请执行人自认被执行人给付19800元。执行中双方达成和解协议，2020年9月30日前总共给付11万元及案件受理费、诉讼保全费,利息在两年内还清,此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月十日书记员  苗 峰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执596号申请执行人：郑继成，男,汉族,住大同市平城区复地紫城。被执行人：张华，男，汉族，住大同市平城区兴周里。申请执行人郑继成与被执行人张华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6465号民事调解书所确定的，被执行人应归还申请人借款本金40万元及利息15万元，并负担案件受理费6250元。该案在执行过程中，本院于2020年6月9日分别查封了,被执行人名下位于大同市平城区文慧苑X号楼一套及同小区内的X号楼房产一套。现被执行人张华已全部履行完毕法律文书所确定的给付义务。申请人郑继成已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张华名下位于大同市平城区文慧苑X号楼房产一套及同小区内的X号房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十一日书记员  梁 鹰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2224号 申请执行人：姜德军，男，1959年12月16日出生，住江山市。 申请执行人：吴慧霞，女，1998年5月8日出生，住江山市。 被执行人：戴学勇，男，1967年8月18日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人姜德军等与被执行人戴学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日