安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1456号 原告：许天武，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 原告许天武与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天武的委托诉讼代理人韦强、被告王鹏的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许天武向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款本金230000元以及借款利息107100元（其中10万元按月利率1.5%自2016年4月11日计算至实际款清之日止，现暂计至2020年5月10日，利息为73500元；另10万元按月利率1%自2017年7月22日计算至实际款清之日止，现暂计至2020年5月10日，利息为33600元），以上两项合计337100元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日王鹏以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，口头约定利息为月利率1.5%。2016年2月7日，王鹏以工程需要资金周转为由向原告借款170000元，向原告出具借条，借条上载明“今借到许天武人民币壹拾柒万元”。后经双方口头约定月利率为1.5%。截止至2016年4月10日，王鹏归还了70000元。2017年7月21日，王鹏又以工程需要资金为由向原告借款100000元，再次出具借条，借条上载明“今借到许天武人民币壹拾万元，于2017年底归还”，同时口头约定月利率为1%。嗣后，原告又多次催要借款本息，王鹏却一直以各种理由拖延。原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告已按约定以现金的方式支付了全部借款，王鹏迟延归还本息的行为已构成违约且严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护合法权益，具状法院，请求判如所请。 王鹏辩称，1.许天武当庭变更诉请和增加新的证据不符合新的民事诉讼证据规定，并不产生相关的效力，属于证据突袭行为。因为临时增加的证据导致被告无法对该事实进行核实。因此，当庭的答辩是针对许天武起诉时所依据的事实和相关的证据作出的答辩。2.在许天武主张的2016年2月7日170000元借条下，王鹏以手机支付的方式还款142390元，2016年4月10日现金还款27610元，该借条的借款已清偿完毕。2017年7月21日100000元借条的借款，已归还借款31000元，尚欠借款仅为69000元。3.原、被告之间的借款从未约定利息，许天武主张支付借款利息没有事实和法律依据。庭后提交书面质证意见，对许天武提交的2015年6月18日王鹏30000元借条的真实性不持异议，但双方没有约定债务利息，王鹏借款后已偿还243390元（其中70000元现金系许天武在诉状中自认），该款应当在许天武诉请金额中予以扣除。 双方当事人围绕各自的诉请和抗辩，提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。并综合双方的一致陈述，确认如下事实：王鹏先后三次出具借条向许天武借款，分别是2015年6月18日借款30000元，2016年2月7日借款170000元，2017年7月21日借款100000元。三次出具的借条中均未约定借款利息。2017年7月21日的100000元借款约定于2017年底归还。诉讼中，王鹏提交的银行转账记录自2016年3月4日至2017年8月14日共计支付许天武153390元，分别是2016年的3月4日20000元（2笔）、4月17日7800元（2笔）、5月13日10000元、6月7日40000元（4笔）、8月12日10000元、8月15日5000元、11月27日4000元、12月14日2500元，2017年的3月16日4000元、3月26日600元、4月16日5000元、5月15日4500元、5月21日8000元、6月14日7000元、6月27日9990元、7月15日4000元、7月30日7000元、8月14日4000元。通过微信转账，向江南人家超市梅兰（许天武妻子）转账20000元，分别是2017年12月15日4000元、2018年7月19日6000元，2018年6月2日10000元。 诉讼中，许天武依法向本院申请对王鹏银行存款300000元或价值300000元的等值财产予以诉讼保全。本院审查后，依法作出冻结王鹏银行存款300000元或查封王鹏价值300000元的等值财产的诉讼保全民事裁定，许天武为此支付保全申请费2020元。 本院认为，许天武与王鹏之间的民间借款关系事实清楚，合法有效，双方当事人对借款事实一致认可。诉讼中，双方争议的焦点在王鹏余欠借款本息的确认。王鹏认为双方未约定支付借款利息，目前尚欠许天武借款69000元。许天武则对王鹏抗辩的归还借款数额不予认可。当事人应当对自己主张、抗辩的事实承担举证证明责任。王鹏提交的银行、微信转账记录，能够证明支付许天武173390元（其中微信支付许天武妻子梅兰20000元）。许天武主张与王鹏之间还存在不包含涉案三张借条确认的其他债务，但未提交证据证明。对通过银行转账支付的2017年7月21日前的142390元，认为加上王鹏抗辩的2016年4月10日归还现金27610元，以及许天武自认的2016年4月10日归还70000元，王鹏归还的总额达到240000元，远远超过借款本金170000元，即便按许天武主张的月利率1.5%计算，也超过了借款本息，明显有悖常理。许天武在诉状中自认王鹏于2016年4月10日归还70000元，庭审中进一步说明是自2016年2月7日起，银行转账20000元和现金50000元等多次、多笔还款累计约70000元。除非有证据证明该自认具有可撤销的情形，否则，由此所产生的不利后果应当由许天武承担。许天武陈述的20000元的银行转账与王鹏提交的银行转账记录（2016年3月4日18:33转账10000元、18：37转账10000元）相互印证，现金还款应当确认按50000元自认。即截止2016年4月10日，王鹏归还70000元。自2016年4月11日至2017年7月15日，王鹏银行转账归还122390元。由此，截止2017年7月21日前，王鹏归还许天武借款192390元，其中，银行转账142390元，现金归还50000元（剔除70000元中的银行转账20000元）。王鹏借款总额为200000元（30000元+170000元），尚欠借款7610元。2017年7月21日后，王鹏通过银行转账还款11000元予以确认。微信支付江南人家超市梅兰（许天武妻子）20000元。三次10000元、4000元、6000元的付款数额与方式，不符合超市购物每次都是整数支付的常规形式，许天武也未提交证据证明是货款结算或存在余欠货款或其他债务。故应当确认是归还许天武的借款。至此，2017年7月21日之后，王鹏归还借款31000元。2017年7月21日100000元借款，约定于2017年年底归还。截止2017年年底，王鹏归还借款15000元（其中微信支付4000元），尚未归还的借款92610元（100000元+7610元-15000元）构成逾期。没有证据证明双方对借款借期内和逾期利息进行了约定，故对许天武主张支付借期内利息的诉请不予支持，许天武主张逾期利息按月利率1%计付，缺乏依据，考虑双方借款发生于2017年，且多次出借给王鹏，故对该逾期利息自2018年元月1日，按年利率6%予以计算。王鹏2018年6月2日归还的10000元，2018年7月19日归还的6000元，按照先付息后还本分段计算，计算至2018年7月19日，王鹏尚欠许天武借款本金79607元（2018年6月2日还本7654元、付息2346元，2018年7月19日还本5349元，付息651元）。自2018年7月20日起，按年利率6%计付逾期利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 王鹏偿还许天武借款本金79607元及逾期利息（逾期利息以本金79607元为基数，自2018年7月20日起至还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2953元、保全费2020元，合计4973元，许天武负担3046元，王鹏负担1927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年九月十日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊