wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初110号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人王飞，男，1987年9月17日出生，河南省新安县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新安县，现住洛阳市老城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月3日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，于2020年8月6日被洛阳市公安局东关分局取保候审.辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日22时许，被告人王飞在洛阳市瀍河回族区九龙苑小区，因琐事与被害人刘某3发生纠纷，后王飞用拳头对被害人刘某3面部实施殴打，致使被害人刘某3右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人刘某3的损伤程度属于轻伤二级。现双方已就民事赔偿部分达成和解。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王飞认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。并提交了立案决定书；被害人刘某3的陈述;证人刘某1、刘某2等人证言；书证-刑事和解协议、收条、刘某3损伤照片、医院诊断证明书、CT报告单等;鉴定意见-洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书；到案经过、被告人王飞户籍及表现证明等证据证明。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王飞辩护人对起诉书指控被告人王飞犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人有自首情节，且已赔偿被害人损失，获得被害人谅解，自愿认罪、认罚，已签署具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王飞自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人王飞系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失，获得被害人书面谅解，认罪、认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚。采纳辩护人对被告人王飞从宽处罚的辩护意见。经被告人王飞居住社区评估调查，被告人王飞宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年九月二十三日法官助理胡萍书记员任艳利
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初122号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人陈正坤，男，1978年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市东川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月10日被易门县公安局取保候审，同年8月27日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人陈正坤犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉。被告人陈正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：被告人陈正坤受雇于吴云德从事运输工作，被害人李某1受雇于易门龙泉天龙弃车修理厂从事车辆保险、代客户审车等工作。2020年5月21日，被告人陈正坤驾驶雇主吴云德所有的云Ｆ60356号重型特殊结构货车沿易门县安易线由北向南行驶。16时52分，当被告人陈正坤驾驶云Ｆ60356号车行驶至安易线Ｋ11＋800路段。车辆失控后驶入对向车道滑行后甩尾，车尾与对向车道由被害人李某1驾驶沿安易线由南向北行驶的张某所有的云Ｆ×××××号小型普通客车车头相撞，造成李某1受伤，经抢救无效于2020年5月22日死亡，两车不同程度受损的人员死亡道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人陈正坤承担此次事故的全部责任，被害人李某1无责任。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的李某1的血样中未检出乙醇成分。经呼气式酒精测试，被告人陈正坤血液酒精浓度为0ｍｇ／100ｍｌ。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系因道路交通事故碰撞挤压致头面部、胸腹部、左下肢多发性损伤而死亡。 事故发生后被告人陈正坤当即报警并在现场等候处理，后经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。在侦查阶段被告人陈正坤积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈正坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈正坤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈正坤自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人陈正坤积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人陈正坤有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈正坤对公诉机关指控的事实、罪名、量刑均无异议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中也无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：立案决定书，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等；2.证人李某2、张某等人的证言；3.被告人陈正坤的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈正坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈正坤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。被告人陈正坤积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人陈正坤判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈正坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年九月二日 书记员  魏 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10648号原告苏州海仁净化设备有限公司（统一社会信用代码91320583346363255C）。住所地：江苏省昆山市经济开发区前进东路757号1603室。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈卫东,江苏一正律师事务所律师。被告宁波佑城进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：黄小军。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二〇年八月二十七日撤诉时间二〇二〇年九月二日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告苏州海仁净化设备有限公司撤诉。审判组织审判员孙丽丽二〇二〇年九月二日代书记员陆烨炯
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初369号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）234号 指控事实2020年7月5日19时许，被告人王某醉酒驾驶小型轿车行驶至隆化县，与马某发生冲突，民警在出警过程中发现王某酒后驾驶机动车，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某血液中酒精含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢688号之一 申请执行人：金元宝弹簧设备（东莞）有限公司,住所地：东莞市中堂镇下芦村，统一社会信用代码：914419006682454627。 法定代表人：黄金堂。 委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：黄婉文，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：陈艺晖,男,1983年8月5日出生，台湾地区居民。 本院在执行申请执行人金元宝弹簧设备（东莞）有限公司与被执行人陈艺晖买卖合同纠纷一案的过程中，双方就被执行人陈艺晖2020年8月17日出具《承诺书》的履行协商达成一致和解协议，协议如下：一、双方确认，截止到2020年9月22日止，被执行人陈艺晖已按其出具的《承诺书》向被执行人支付了两期案款合计人民币161843元，被执行人陈艺晖还应向申请执行人支付六期案款合计为人民币430622元。二、双方同意，按照被执行人陈艺晖2020年8月17日出具的《承诺书》向申请执行人金元宝弹簧设备（东莞）有限公司支付案款：被执行人陈艺晖于2020年8月17日前向金元宝弹簧设备（东莞）有限公司支付10万元；2020年9月至2020年12月，每月15日前支付61843元；2021年1月15日前支付61250元；2021年2月15日前支付61843元；2021年3月15日前支付122000元。【收款名称：金元宝弹簧设备（东莞）有限公司，账号：44×××88，开户行：中国×××银行×××支行】。三、双方同意，如被执行人陈艺晖未能按时足额支付款项的，申请执行人有权按本院（2017）粤1971民初19389号民事判决书向人民法院申请恢复执行，要求被执行人一次性支付剩余未付款项及全部利息，且可向法院申请拘留、罚款等强制措施。四、现陈艺晖限制出入境期限至2021年1月28日，在被执行人陈艺晖未足额支付完毕本案案款前，申请执行人有权继续向人民法院申请要求延长限制被执行人陈艺晖出入境时间，直至全部案款付清为止。 本院认为，申请执行人金元宝弹簧设备（东莞）有限公司与被执行人陈艺晖自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤1971执恢688号案的执行。 被执行人陈艺晖不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘建科
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异133号申请人：宋歌今，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。法定代表人：王贤平，公司董事长。被执行人：江苏东晨置业有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：纪雪瑛，公司董事长。本院在执行江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称为炯源公司）与江苏东晨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宋歌今向本院提供南京市建邺区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0105民初387号民事调解书，达成如下调解协议：“……江苏炯源装饰幕墙工程有限公司同意将其就（2015）淮中民终字第00517号民事判决书项下对江苏东晨置业有限公司的全部未执行到位债权转让予宋歌今……”。申请人宋歌今于2019年11月7日向本院申请变更其为本案申请执行人并恢复执行。本院查明，因申请人宋歌今与炯源公司发生经济纠纷诉诸南京市建邺区人民法院，并由南京市建邺区人民法院于2019年10月15日作出生效法律文书，确认炯源公司将（2015）淮中民终字第00517号民事判决书项下对江苏东晨置业有限公司的全部未执行到位债权转让予宋歌今。本院认为，南京市建邺区法院作出的（2019）苏0105民初387号民事调解书已生效，宋歌今向本院申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更宋歌今为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二日书记员  邵 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2521号 申请执行人：孙东江，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：仕建涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行孙东江与仕建涛机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人仕建涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仕建涛银行存款人民币119884.56元[其中支付赔偿款113207.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3070.76元（以113207.8元为基数，自2020年4月1日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1598元，案件受理费2008元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二日 书记员  严欣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2070号之一申请执行人：张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：蔡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：无锡惠源钢格板有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北惠路。法定代表人：钱忠银。申请执行人张家港市华林热镀锌有限公司与被执行人无锡惠源钢格板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0582民初15602号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡惠源钢格板有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市华林热镀锌有限公司加工费2万元并承担逾期付款利息损失1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市华林热镀锌有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，立案执行标的21989元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日对被执行人法定代表人钱忠银作出罚款3000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月22日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××的大众牌汽车一辆，并于2020年5月9日依法委托无锡市锡山区人民法院轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月7日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年8月28日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在本省法院有众多案件均未能有效执结。6、2020年7月14日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的21989元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月二日书记员  沈志峰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24252号原告：沈某1，女，1967年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：崔某，女，1940年2月15日出生，汉族，住北京市。被告：沈某2，1970年11月5日出生，汉族，住北京市。原告沈某1与被告崔某、沈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沈某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某1撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈某1负担（已交纳）。审判员  胡正喜二〇二〇年九月十五日书记员  陈思桦
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初617号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：杨雨嘉，系该单位职员。被告：尹亮，男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵海平，女，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵兴双，男，1961年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张艳玲，女，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告尹亮、赵海平、赵兴双、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨雨嘉到庭参加诉讼，被告尹亮、张艳玲到庭参加诉讼，被告赵海平、赵兴双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹亮、赵海平返还借款本金56,000.00元，给付利息3,103.52元（利息以56,000.00元为基数，自2014年12月30日起至2015年6月10日，按月利率10.2‰计算），本息合计59,103.52元。2、被告尹亮、赵海平给付逾期利息（以56,000.00元为基数，按月利率13.26‰计算，自2015年6月11日起至实际给付之日止）。3、被告赵兴双、张艳玲承担连带给付责任。事实及理由：2014年3月19日，原告与四被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告尹亮借款56,000.00元用于农业种植，月利率10.2‰，借款期限至2015年6月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告尹亮于同日出具借据1张。借款到期后，被告尹亮、赵海平未履行返还借款、给付利息义务，被告赵兴双、张艳玲未承担连带给付责任。被告尹亮辩称，借款的数额、时间均属实，同意在2020年11月末偿还借款本息。被告张艳玲辩称，担保属实，不同意承担担保责任。被告赵海平、赵兴双未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵兴双、张艳玲系夫妻关系。2014年3月19日，安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社与被告尹亮、赵兴双签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告尹亮借款56,000.00元用以蔬菜种植，月利率10.2‰，借款期限至2015年6月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，同时约定被告赵兴双为担保人，被告尹亮于同日出具借据1张。借款到期后，被告尹亮、赵海平未履行返还借款、给付利息义务，被告赵兴双未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社与被告尹亮、赵兴双签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社按合同约定提供借款，被告尹亮应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告尹亮、赵海平原系夫妻关系，被告尹亮于离婚前借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵兴双作为保证人，应对该笔借款承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵兴双、张艳玲虽系夫妻关系，但被告赵兴双提供担保的行为并非为了家庭生活需要，且被告张艳玲也未与原告签定担保合同，对该借款本息不应承担保证责任。现安达市农村信用合作联社改制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告尹亮、赵海平返还借款本息、被告赵兴双承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹亮、赵海平于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金56,000.00元；二、被告尹亮、赵海平于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息3,103.52元（以56,000.00元为基数，自2014年12月30日起计算至2015年6月10日，按月利率10.2‰计算）；三、被告尹亮、赵海平于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以借款本金56,000.00元为基数，月利率按13.26‰计算，自2015年6月11日起计算至实际给付之日止；四、被告赵兴双承担连带给付责任；五、驳回原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.00元，由被告尹亮、赵海平、赵兴双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二〇年九月二日书 记 员  郑琳琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1369号被执行人：李帅，男1980年04月11日出生，汉族，住安徽省界首市。本院刑庭移送执行李帅罚金、责令退赔一案。本院作出了(2018)皖1203刑初242号刑事判决书，判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年1月17日止）。二、责令被告人李帅退赔各被害人损失共计4255元，（被害人兰祁2007元、被害人姜文广760元、被害人张红颖1488元）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年9月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人李帅纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十三日书记员  苗亚东
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初33号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘壮，男，1982年8月12日出生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，司机，住吉林省吉林市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月1日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。辩护人曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘壮犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官鲍玲玲、寇尊凤出庭支持公诉，被告人刘壮及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘壮于2018年4月至10月间，在吉林市××区附近，为其弟弟刘杨（已判决）经营的台球厅出资购买赌博机，并组织多人从事赌博活动，参与利润分成。截至案发，二人开设赌场非法获利人民币15万余元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘壮供述与辩解；同案犯刘杨供述与辩解；电子游戏设施设备鉴定书；检查笔录；光盘；常住人口登记表、抓捕经过、治安大队行动支队输赢统计、账本、微信聊天记录、证明及情况说明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘壮开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘壮主动投案，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人刘壮有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘壮对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。认为其出资购买了一台捕鱼机、两台水果机，参与利润分成一个月，具体金额记不清。但是其没有组织多人参与赌博，没有参与经营管理。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，其认为：1、对获利的数额为人民币15万余元的犯罪数额有异议，刘杨经营的台球游戏厅有合法经营收入，有正常的台球经营项目，应将合法收入排除在外。刘杨与刘壮之间存在债权债务关系。刘壮出资购买的赌博机台数仅为一台捕鱼机和二台水果机；2、本案中的微信截图和微信文字转换等电子数据并未移送原始存储介质，没有提取、复制电子数据的文字说明、笔录、清单，未经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名，故电子数据不能作为证据使用；3刘壮主动投案，虽然对犯罪数额存在异议，但是本案中犯罪数额存在疑点，应当构成自首；4、刘壮属于从犯，属于共同犯罪中的帮助犯，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用。5、刘壮系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。经审理查明，被告人刘壮于2018年4月至10月间，在吉林市××区附近，为其弟弟刘杨（已判决）经营的台球厅出资购买赌博机，参与经营管理与利润分成。截至案发，二人开设赌场非法获利人民币155,485.00元。案发后，被告人刘壮主动到公安机关投案。上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1.被告人刘壮供述与辩解。证实2018年4月份，其弟刘杨和其说在吉林市××区经营的台球厅生意不好，想放几台赌博机赚钱。但是没有购买机器的钱，让其出资购买赌博机，并给其利润。其给刘杨人民币四千元左右购买机器。刘杨购买一台捕鱼机，两台水果机。直到同年5月末，其不再参与。其怕刘杨乱花钱，让刘杨每天向其汇报经营账目。2、同案犯刘杨供述与辩解。证实2018年4月份，其在乌拉街经营台球游戏厅，设置了两台捕鱼机、两台水果机。客人大多数是通过微信上、下分的，其每天通过微信将赢的钱和输赢情况转给刘壮。3、电子游戏设施设备鉴定书。证实经吉林市公安局治安管理支队认定，对刘杨所开设游戏厅内检查出的游戏机鉴定为赌博机，其中捕鱼机两组，每组八个操作单元，水果机两组，每组设有一个操作单元，共计认定壹拾捌台赌博机。4、治安大队行动支队输赢统计。证实刘杨通过微信转账给刘壮的输赢账目，共计盈利155,485.00元。5、账本。证实刘杨记录台球厅的账目情况。6、微信截图和微信聊天记录语音文字版。证实刘杨通过微信汇报游戏厅内赌博机的经营情况。7、情况说明。证实：1.被告人刘壮无犯罪记录；2.同案犯刘杨与被告人刘壮的聊天记录提取于刘杨的手机，且语音内容已转成文字，该手机已经上缴国库。8、常住人口登记表。证实被告人的自然情况。9、抓捕经过。证实被告人系主动到公安机关投案。10、刑事判决书。证实同案犯刘杨的犯罪情况。11、检查笔录及照片。证实公安机关在刘杨经营的台球游戏厅内检查，发现二台捕鱼机、两台水果机、账本、硬币、现金。12、扣押决定书、扣押清单。证实本案涉及的手机已扣押在刘杨开设赌场一案。对于辩护人提交的吉林市中级人民法院（2019）吉02刑终144号刑事卷宗中台球厅照片，证明刘杨开设的台球游戏厅除赌博机之外，还有正常的台球经营项目，具有合法的经营收入，应将合法收入排除在外，且刘杨与刘壮之间存在债权债务关系，刘壮并未获利的辩护意见，本院认为，被告人刘壮与同案犯刘杨的聊天记录可以证实赌博机的盈亏情况，且辩护人虽对获利数额提出异议，但未能提供证据证明合法收入及数额，并且两人聊天记录并未记载双方的债权债务往来，刘壮与刘杨的债权债务关系与本案并无关联，故对此辩护意见本院不予采信。对于辩护人认为本案中的微信截图和微信文字转换等电子数据并未移送原始存储介质，没有提取、复制电子数据的文字说明、笔录、清单，未经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名，故电子数据不能作为证据使用的辩护意见，本院认为，本案中电子数据的原始存储介质即刘杨的手机虽未移送到本案，但侦查机关已经出具情况说明、扣押决定书、扣押清单，有侦查人员、电子数据持有人、见证人的签名，且已扣押在刘杨案卷中，并上缴国库，且被告人刘壮对于微信语音转换成文字的内容没有异议，故对此辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人刘壮利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人刘壮主动投案，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。对于辩护人认为刘壮构成自首的意见，经查，被告人刘壮虽然主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，且供述前后不一致，故不能认定为自首；对于辩护人认为被告人刘壮系从犯，属于共同犯罪中的帮助犯，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，经查，被告人刘壮提供资金购买赌博机，并且在经营期间帮助刘杨经营管理台球厅，两名被告人作用相近，故不能认定被告人刘壮为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘壮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年6月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘壮与同案人刘杨违法所得共计155,485.00元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 婕人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 张馨心
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3483号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报），统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：刘亚东，男，1973年9月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司之委托诉讼代理人刘书国到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘亚东偿还原告贷款本金63161.42元，利息5052.91元，以上金额合计68214.33元（利息暂计算至2020年1月15日，请求计算至付清全部借款之日）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为：计算至还清借款之日，按月息2分计算。 原告网商公司诉称，2018年1月15日，被告刘亚东向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为26万元，借款期限24个月，月利率1.7%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款规定：借款人逾期还款贷款利率上浮20%。借款人未按时足额归还贷款本金、利息支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。2018年1月16日原告依约向被告放款，但被告刘亚东自2019年9月15日停止归还本息，至2020年1月15日被告未支付原告贷款本金63161.42元，利息5052.91元，以上金额68214.33元。原告为证明其主张，提交1、贷款申请表及贷款条款，证明被告刘亚东向原告申请贷款26万元并同意贷款条款规定；2、贷款核准确认书，证明原、被告确认贷款数额；3、支付凭证，证明原告依约履行了合同义务；4、还款记录表，证明被告已归还借款。5、2016年4月1日广州市金融局核发的关于核准广州市网商小额贷款有限责任公司的文件。 被告刘亚东未进行答辩。 三、双方签订的《贷款申请表》所附《贷款条款》第3.4条约定，借款人未按期足额偿还任何到期应付贷款本息的，应当就当期应付未付款项按约定利率上浮50%加付罚息；第6.1条第（6）款约定借款人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务构成违约；第6.2条约定借款人违约时，原告有权采取以下措施：（1）随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；（2）借款人每发生一项违约行为，应按借款金额的20%支付违约金。原告于2018年1月16日向被告发放贷款26万元，被告刘亚东每月应固定偿还本金利息13283.77元，后被告于2018年1月17日至2019年9月15日共计偿还本金196838.58元、利息55553.05元，原告又扣收罚息902.64元、复利148.36元、滞纳金1992.57元。此后，被告刘亚东未再还款。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的证据结合庭审情况，可以认定原告与被告刘亚东之间的借贷关系依法成立,双方均应按约定及法律规定行使权利。原告已依约出借款项,刘亚东于2019年9月15日未再还款，已构成违约,原告要求该被告立即清偿全部贷款本息并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。扣除被告已偿还部分，被告刘亚东实际尚欠借款本金为260000元-已支付的本金196838.58元-已扣收的3043.57元=60117.85元。《贷款核准确认书》约定借款月利率为1.7%,《贷款条款》约定对逾期还款加收50%罚息，并约定每发生一项违约行为按借款金额20%支付违约金，现原告自愿将利息、罚息、违约金总和调整为月利率2%,符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金60117.85元及利息（自2019年8月16日起至付清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1506元，由被告刘亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  张素利 人民陪审员  郭燕中 人民陪审员  刘利娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋 茜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2926号原告：凌爱华，男，1977年10月12日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：郑晓星。委托诉讼代理人：蔡雅雅。被告：温州市联腾鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间第四层。统一社会信用代码：91330304063187255F。法定代表人：王师建。被告：王师建，男，1988年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告凌爱华与被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌爱华委托诉讼代理人郑晓星到庭参加诉讼，被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告凌爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款265700元及逾期利息（自起诉之日起按年利率4.35%计算至两被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告温州市联腾鞋业有限公司与原告凌爱华存在合法买卖关系，原告凌爱华以“浩翔印刷厂”名义经营，未办理工商登记。2018年至2019年间，原告陆续向其供应条码、吊牌。2020年1月8日,双方经结算被告温州市联腾鞋业有限公司尚欠原告货款265700元，随后,经原告多次催讨，被告温州市联腾鞋业有限公司仍拒不支付货款。另外,被告王师建系被告温州市联腾鞋业有限公司法定代表人及唯一股东，且不能证明其与公司财产相互独立，故被告王师建应承担连带还款义务。综上，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠款凭证、送货单等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。本院认为，原告凌爱华按照被告温州市联腾鞋业有限公司要求交付了货物，被告温州市联腾鞋业有限公司理应支付相应价款，经结算被告尚欠原告货款265700元。被告温州市联腾鞋业有限公司依法应向原告支付上述货款，其拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告凌爱华要求被告温州市联腾鞋业有限公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失于法有据，利息标准自原告凌爱华起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告温州市联腾鞋业有限公司实际履行完毕之日止，合法合理。被告温州市联腾鞋业有限公司系一人有限责任公司，被告王师建未提交相应证据证明公司财产独立于自己的财产，原告凌爱华有权要求被告王师建对被告温州市联腾鞋业有限公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市联腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌爱华货款265700元并赔偿利息损失（利息自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王师建对上述第一项债务承担连带责任;三、驳回原告凌爱华其他的诉讼请求。本案受理费5286元，公告费300元（已由原告凌爱华垫付）均由被告温州市联腾鞋业有限公司、王师建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 余立达审 判 员 林国清审 判 员 吴良听二〇二〇年九月十日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初168号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉,江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜,江苏建大律师事务所律师。被告：富顺县勇哥烟酒店，经营场所四川省富顺县富世镇吉安庄路96附16号。经营者：林世平，男，住所地四川省富顺县。原告江苏梦达日用品有限公司与被告富顺县勇哥烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在诉讼过程中原告江苏梦达日用品有限公司将其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共10000元”。本院审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审判长  李宁川审判员  曾 静审判员  马 超二〇二〇年九月二十三日书记员  罗沛利
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执318号 申请执行人于先红，男，1965年2月24日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖南新宁县。 本院于2020年7月14日立案执行的申请执行人于先红与被执行人谢和云劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初341号民事判决书，被执行人谢和云应向申请执行人于先红支付劳动报酬38000元；被执行人谢和云负担案件受理费375元、申请执行费476元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军审判员蒋新华 审 判 员 袁   于   斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 兰   艳   芳 书 记 员 唐   进   生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2896号 申请执行人:安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：钟继勋，男，1978年9月10日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初11289号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人钟继勋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月15日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行，同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2623号 罪犯陈祥飞，男，1982年12月4日生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年10月25日作出(2016)闽0122刑初320号刑事判决，以被告人陈祥飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人陈祥飞的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付福建省仓山监狱执行。服刑期间，本院于2019年4月12日以（2019）闽01刑更2246号刑事裁定，减刑七个月。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈祥飞在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年5月考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯陈祥飞在第一次减刑时缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币800元。该犯系累犯及毒品再犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈祥飞减刑的异议。 本院认为，罪犯陈祥飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈祥飞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年5月18日起至2020年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执257号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：马勇，男，彝族，1978年3月13日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。捷信消费金融有限公司申请执行马勇金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6873号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人马勇应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金1177.60元、利息226.10元及仲裁费用100元，共计1503.70元。因被执行人马勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人马勇加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人马勇的住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6873号仲裁裁决书指定喜德县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审145号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进。 被申请执行人：福建本境茶业有限公司。住所地：福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2#楼12层05办公。 法定代表人：谢中银。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞88号《行政处罚决定书》中的第1、2项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月15日作出鼎自然资罚﹝2019﹞88号《行政处罚决定书》，认定：福建本境茶业有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，于2007年11月开始在位于福鼎市地点占地建茶叶加工厂，至2008年6月建成。经实地勘测，福建本境茶业有限公司建茶叶加工厂总占地面积1700.27平方米。其中1栋3 层钢筋混泥土结构茶叶加工厂房占地面积393.42平方米；1榴2层钢筋混泥土结构茶叶设施工具房占地面积81.05平方米；围墙占地面积152.71平方米；水泥硬化场地占地面积746.42平方米及两个水池占地面积123.76平方米，空地为202.91平方米。土地类别为水田（13平方米）、茶园（832平方米）、有林地（855平方米）。该宗地全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处以下行政处罚：1.责令福建本境茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的1700.27平方米土地退还给佳山村村集体；2.责令福建本境茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除在佳阳××山村马路自然村非法占用的1700.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福建本境茶业有限公司非法占用的643.27平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款额计人民币14151.94元。 福鼎市自然资源局于2019年12月4日向福建本境茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福建本境茶业有限公司未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局又于2020年6月5日向福建本境茶业有限公司送达了鼎自然资催﹝2019﹞88号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞88号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福建本境茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞88号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市佳阳畲族乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1193号之二 申请执行人：吴建国,男,汉族1962年10月16日出生,住安徽省岳西县。 被执行人：储金根，男，汉族，1983年03月26日生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴建国与被执行人储金根劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付劳动报酬16000元及加倍支付迟延期间的债务利息；2、负担案件受理费120元、执行费140元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、证券、工商总局、保险等财产线索。被执行人在本院涉案众多，其名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执644号之一申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行。被执行人：吴军民，男。本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与吴军民信用卡纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴军民应履行案款104124.90元、案件受理费1350元、执行费1462元，但其未履行。申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人吴军民存款9528.19元，扣除执行费1462元，余款8066.19元支付申请执行人。另查明，被执行人吴军民长期在外，无法联系。经查询，无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况无异议，且不能提供其他可供执行财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十七日书记员  田宏钢
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5028号原告：李云红，女，1972年5月19日出生，汉族，住邓州市西城区。被告：闫平信，男，1964年6月15日出生，汉族，住邓州市。被告：海瑞，女，1965年5月8日出生，回族，住邓州市。本院在审理原告李云红与被告闫平信、被告海瑞为民间借贷纠纷一案中，因被告闫平信、被告海瑞涉嫌犯罪，须移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李云红对被告闫平信、被告海瑞的起诉。案件受理费1150元，退还原告李云红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 恺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3278号原告：胡生梅，女，汉族，1973年6月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司(统一社会信用代码：91632900781440278A)，住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告胡生梅与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告胡生梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡生梅的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡生梅撤诉。案件受理费减半收取117元，由原告胡生梅负担。审判员 永 措 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1367号之二申请执行人：江苏索普化工建设工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：周波，该公司董事长兼总经理。被执行人：富锋生物能源（泰兴）有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：黄炯銮，该公司董事长。关于申请执行人江苏索普化工建设工程有限公司与被执行人富锋生物能源（泰兴）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日裁定受理被执行人富锋生物能源（泰兴）有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）苏1283民初5580号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二日书记员  蒋雯君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3409号原告:葛绍玉，男，1982年10月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳县第二人民医院，统一社会信用代码523213234697804541，住所地泗阳县王集镇健康路8号。法定代表人：钱玉春，该医院院长。原告葛绍玉与被告泗阳县第二人民医院劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍玉的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告泗阳县第二人民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛绍玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年5月份工资11940元；2.被告赔偿原告9个月经济补偿金107460元（11940×9）；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2007年进入被告单位上班，月平均工资为11940元。被告自2010年1月起才为原告缴纳社会保险费，其中有17个月未为原告缴纳五险一金，并且经常拖欠工资。因以上原因，原告于2019年5月离职。原告不服泗阳县劳动人事争议仲裁委员会的泗劳人仲字〔2020〕第76号仲裁裁决，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告泗阳县第二人民医院未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告单位职工。2018年1月1日，原、被告签订《聘用合同书》，约定被告聘用原告担任医师，合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。2019年5月底，原告离开被告单位工作岗位。被告未支付原告2019年5月份工资11940元。本院另查明，葛绍玉因与泗阳县第二人民医院工资、经济补偿金争议申请劳动仲裁，葛绍玉提出仲裁请求：1.泗阳县第二人民医院为葛绍玉缴纳劳动关系存续期间17个月未缴纳的养老、医疗、失业保险和住房公积金；2.泗阳县第二人民医院返还葛绍玉风险保证金2000元；3.泗阳县第二人民医院支付葛绍玉2019年5月份工资11940元；4.泗阳县第二人民医院支付葛绍玉双倍工资143280元；5.泗阳县第二人民医院支付葛绍玉经济补偿金143280元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出泗劳人仲案字〔2020〕第76号仲裁裁决：一、泗阳县第二人民医院支付葛绍玉工资11940元；二、对葛绍玉的其他劳动仲裁请求，不予支持。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者以此为由向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。本案原告对其离职原因未提供证据加以证明，故对于原告主张被告支付107460元经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付2019年5月工资11940元，已经过仲裁裁决，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳县第二人民医院于本判决生效后十日内支付原告葛绍玉工资11940元；二、驳回原告葛绍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛绍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年九月二日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初620号原告：吴娜，女，1990年3月5日出生，汉族，黄石市下陆区东方山社区卫生服务中心职工，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴超伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住大冶市，系吴娜弟弟，系特别授权。被告：黄石市下陆区东方山社区卫生服务中心，住所地：黄石市下陆区发展大道144号。法定代表人：李步云，该中心主任。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。原告吴娜与被告黄石市下陆区东方山社区卫生服务中心（以下简称东方山服务中心）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告吴娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的工作期间（2019年2月至11月）的双倍工资，共计27044元。事实和理由：原告于2019年12月4日向黄石市仲裁委申请时，遗漏一项请求。原告于2020年6月18日向黄石市仲裁委再次申请仲裁，该仲裁委当日作出不予受理通知书。原告不服裁决诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告支付未签无固定期限劳动合同双方工资的请求，因原告以同请求同被告另案主张未签劳动合同11个月双倍工资，系重复起诉，违反一事不再理原则，依法应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年九月二十三日法官助理孙洋书记员杨洋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2407号 原告：戴宜明，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市芦集镇梁庙村村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇梁庙村。 负责人：陈永侠，该村委会书记。 原告戴宜明诉被告淮南市芦集镇梁庙村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，审理中，原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴宜明撤诉。 案件受理费239元，减半收取119.5元，由戴宜明负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 刚
浙江省龙港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0383行初24号原告温州市瓯海茶山金刚石工具厂，统一社会信用代码91330304145282352X，住所地浙江省温州市瓯海区茶山工业区勤业路67号。法定代表人李信善，厂长。被告温州市公安局瓯海区分局，统一社会信用代码113303040025272362，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。原告温州市瓯海茶山金刚石工具厂因诉被告温州市公安局瓯海区分局不履行治安行政管理职责一案，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以另行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告温州市瓯海茶山金刚石工具厂的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温州市瓯海茶山金刚石工具厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市瓯海茶山金刚石工具厂负担。审 判 长  董忠波审 判 员  章 彬人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月二十三日代书 记员  李彬彬
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初46号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人梁某，男性，1985年10月24日出生于沈阳市，汉族，高中文化程度，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。沈阳市浑南区人民检察院于2019年12月6日决定对其取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）551号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日21时13分，在沈阳市浑南区，被告人梁某与被害人郑某1因打扑克发生争吵，继而发生厮扯，在厮扯时梁某造成郑某1右踝部骨折，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：郑某1右踝部骨折评定为轻伤一级。被告人梁某于2019年10月17日被公安机关电话传唤到案。另查明，被告人梁某已赔偿被害人郑某1全部经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。本案被害人对矛盾激化负有责任，被告人梁某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。鉴于被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕人民陪审员  包宏铎人民陪审员  袁 军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范莹莹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1169号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张永翥，男，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人张永翥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张永翥发放了借款4700.00元，被申请人张永翥分12期还款，每月应还款411.24元。2018年12月9日，被申请人张永翥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张永翥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张永翥向贷款人清偿债务后，对被申请人张永翥拥有追偿权，有权要求被申请人张永翥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张永翥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张永翥尚欠的借款本息3649.65元，即天乙公司代被申请人张永翥向厦门银行清偿欠款本息3649.65元，其中代偿借款本金3564.63元。被申请人张永翥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3564.63元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张永翥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张永翥给付申请人剩余未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永翥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3564.63元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3564.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张永翥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张永翥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4629号原告：扬州东日物业服务有限公司。法定代表人：陆某某。被告：吴某某。原告扬州东日物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告扬州东日物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州东日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州东日物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月二十三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1217号 申请执行人：程美新，男，1959年12月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓振迎，男，1961年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初449号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为工程款11820元，案件受理费48元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位被执行人名下银行存款2297.32元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  段树清
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初23号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人张雪峰，男，汉族，1983年1月27日出生于黑龙江省丰林县，中专文化，无业，住所地黑龙江省汤旺县。因本案于2020年5月24日被汤旺县公安局取保候审。2020年9月18日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张雪峰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2020年9月18日立案，依法由审判员李利独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黑龙江省汤旺县人民检察院指控，2020年5月23日19时30分许，被告人张雪峰违反道路安全法的规定无证酒后驾驶已报废号牌为黑FXXXXX普通两轮摩托车上路行驶，当其行驶至汤旺河镇电业局门前路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为253.5mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人张雪峰血液中乙醇含量为219.75mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人张雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张雪峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张雪峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向本院提交了下列证据：1.书证案件来源、侦破经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；2.被告人张雪峰的供述和辩解；3.伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书。 被告人张雪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月24日，被告人张雪峰被传唤至公安机关，对犯罪事实，供认不讳。 本院认为，被告人张雪峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张雪峰认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算） （罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙**
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2656号原告：吴建立，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。被告：刘备，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省潢川县。原告吴建立与被告刘备民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建立及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月31日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告以急需资金为由向原告借款60000元现金，原告将借款交给被告，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到吴建立现金陆万元，借款人刘备，2019年10月30日付清。后借款期限届满，原告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘备缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年受被告雇佣在郑州××区三官庙教场袁小区工地施工，2018年农历8月份至9月份期间，被告以需要资金垫资施工为由向原告借款，在此期间，原告共分三次通过支付现金及第三人向被告转账的方式，共向被告交付58000元，被告向原告分别出具三张金额为20000元的欠条。其中最后一次20000元借款中包含被告欠付原告工资2000元。2019年3月20日，原、被告对双方借款数额重新计算后，被告向原告出具60000元借条，借条载明：“今借到吴建立现金60000元，借到人刘备，2019年3月20日，2019年10月30日付清。”本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立。被告将欠付原告工资以借款的形式向原告出具借条，原告亦认可，故被告欠付原告的工资经双方合意转化为被告对原告的借款。被告应按照约定向原告返还借款。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期返还借款，应承担逾期利息，原告主张被告以60000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年10月31日支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘备经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告刘备于本判决生效后十日内返还原告吴建立借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月31日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘备承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二日书记员  吴迎晖
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5005号原告：赵中英，女，汉族，1963年6月10日生，个体，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省榆树市。被告：陈丽娟，女，汉族，1964年11月23日生，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，现住吉林省榆树市。原告赵中英诉被告陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中英撤诉。审判员  蔺海涛二〇二〇年九月二日书记员  杨丽丽
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初59号 原告：朱仁芹，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：余新林，男，1956年10月25日出生，藏族，现住贡山县。 原告朱仁芹与被告余新林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告朱仁芹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱仁芹的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仁芹撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告朱仁芹负担。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  赵付才 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执44号 申请执行人：黄海平，男，1963年5月5日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：潘祖告，男，1981年12月5日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人：廖有兰，女，1985年7月27日出生，壮族，农民，住凌云县。 本院在执行黄海平与潘祖高、廖有兰买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘祖高、廖有兰偿还申请执行人黄海平借款本金132200元及相应利息，并承担案件受理费1472元，申请执行费1883元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人潘祖高、廖有兰的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人潘祖高、廖有兰无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月十三日 书记员  郁云飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2193号之二申请执行人：安艳霞，女，1962年1月31日出生，汉族，无业，住大同市平城区局前街5楼1单元9号。被执行人：大同市征创科技有限公司，住所地大同市平城区南环西路万城中心519。法定代表人：曹利军，职务总经理。被执行人：曹利军，男，1980年8月29日出生，汉族，住大同市采取元茂街农贸商城J座一单元101室。申请执行人安艳霞与被执行人大同市征创科技有限公司、曹利军借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款35105元、案件受理费389元，执行费427元，共计35921元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人安艳霞向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵国栋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初554号原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市洪山区徐东大街137号。负责人：胡忠，该行行长。委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋堃，湖北今天律师事务所实习律师。被告：徐赐丹，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行（以下简称中行武汉省直支行）与被告徐赐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行武汉省直支行的委托代理人曾庆荣、蒋堃到庭参加了诉讼，被告徐赐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行武汉省直支行提出诉讼请求：一、判令依法解除原被告签订的《个人一手住房贷款合同》；二、判令被告徐赐丹偿还原告借款本金490457.34元，承担利息、复利、罚息等费用（截至2019年6月25日，利息7261.12元、复利85.81元，罚息50.85元）直至贷款本息全部清偿之日止；三、依法确认原告对被告徐赐丹的抵押房屋（洪山区武青四干道临28号爱家国际华城二期3栋l单元16层l室）享有抵押权，在被告不履行第二项给付义务时，原告有权以前述房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、判令全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，原告与被告徐赐丹签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额550000元整，借款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月还本付息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的洪山区武青四干道临28号爱家国际华城二期3栋l单元16层l室房屋作抵押，并办理了武汉市期房抵押证明。此后，原告签发了借款借据，发放了贷款，但被告徐赐丹未依约按期履行还款义务，虽经原告多次催要，截至2019年6月25日，被告差欠原告本金余额490457.34元，利息、复利和罚息7397.78元。维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告徐赐丹经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告（原名称中国银行股份有限公司武汉中北支行）与被告徐赐丹签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定原告向被告徐赐丹发放贷款550000元整，用于被告徐赐丹购买位于洪山区武青四干道临28号爱家国际华城二期3栋l单元16层1室房屋，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告徐赐丹将其贷款所购房屋抵押给原告，作为前述债务的担保，所购房屋为期房的，被告应在本合同签署后30日内与原告到有关登记部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后30日内办理正式抵押登记；如被告徐赐丹出现未按期归还贷款本息等情形，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求被告徐赐丹赔偿因其违约而给原告造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2011年9月1日，原告与被告徐赐丹就抵押房屋（预购商品房）办理了武房期洪字第××号武汉市期房抵押证明。合同签订后，原告如约发放了全额贷款，但被告徐赐丹却没有如约履行合同，截止到2019年6月25日，被告徐赐丹已逾期还款4期，尚欠原告本金490457.34元，利息7261.12元、拖欠本金的罚息50.85元、应收利息的罚息85.81元。以上事实有原告中行武汉省直支行提交的《个人一手住房贷款合同》及附件、借款人及家庭声明、《武汉市期房抵押证明》、借款借据、逾期未还款查询清单在卷佐证。本院认为，原告中行武汉省直支行与被告徐赐丹签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。合同签订后，原告中行武汉省直支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告徐赐丹未按期归还贷款本息已经构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告徐赐丹所签《个人一手住房贷款合同》，并要求被告徐赐丹偿还原告剩余贷款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐赐丹以其所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了期房抵押登记，该期房抵押登记为预告登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，现原告虽已办理案涉房屋的抵押权预告登记，但并非正式抵押权登记。因此，在不具备法定的抵押登记条件之下，抵押预告登记并不产生优先受偿的效力。故原告不能对案涉房屋行使抵押权，其要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告徐赐丹签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告徐赐丹于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行偿还贷款本金490457.34元；三、被告徐赐丹于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司武汉省直支行支付利息、罚息（截至2019年6月25日的利息7261.12元、拖欠本金的罚息50.85元、应收利息的罚息85.81元，自2019年6月26日起的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准，计算至被告徐赐丹全部债务清偿之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司武汉省直支行其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8768元，由被告徐赐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐文娟人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  熊云路二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员李加会
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1126号之二 原告：贵港市覃塘区大鹏五金店，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇石卡街，统一社会信用代码：92450804MA5L58530Q。 经营者：黄鹏。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：广西中强铝业科技有限公司，住所地广西贵港市贵港市产业园区石卡园内，统一社会信用代码：91450800MA5NAU9A2B。 法定代表人：谢志强，该公司董事长。 原告贵港市覃塘区大鹏五金店与被告广西中强铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市覃塘区大鹏五金店申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区大鹏五金店撤回起诉。 案件受理费4046元、保全费5427元，合计9473元（原告已预交），由原告贵港市覃塘区大鹏五金店负担。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二日 书记员  韦少娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1391号申请执行人：徐素平，女，1965年4月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：王栋，男，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：韩伟红，女，1980年10月19日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人徐素平与被执行人王栋、韩伟红借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4303号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年9月15日自愿达成和解协议，被执行人正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4303号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十五日书记员  法文龙
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执588号申请执行人：张建共，男，1963年1月28日生，汉族，灵石县居民，现住本县。被执行人：黄学忠，男，1963年8月13日生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行张建共与黄学忠民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月8日作出的（2020）晋0729民初145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄学忠至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学忠的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十七日书记员  孟倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2142号申请执行人：邓亮，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。申请执行人：段性德，男，1946年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。申请执行人：刘秀兰，女，1950年5月13日出生，汉族，户籍所在地及住址安徽省涡阳县。申请执行人：邓佳，女，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。申请执行人：邓莉，女，1994年8月6日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。申请执行人：邓鹏飞，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。被执行人：赵法才，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。申请执行人邓亮、段性德、刘秀兰、邓佳、邓莉、邓鹏飞与被执行人赵法才交通事故附带民事赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初629号刑事判决书，依该判决内容被执行人赵法才犯交通事故罪判处有期徒刑一年六个月，赔偿邓亮、段性德、刘秀兰、邓佳、邓莉、邓鹏飞各项经济损失869474.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行赵法才名下银行存款、不动产、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。跟随邓亮去被执行人赵法才案发前居住地鑫家园小区，找到被执行人儿子赵向柱了商议赔偿款还款方式但未能达成和解。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行赵法才名下银行存款、不动产、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。跟随邓亮去被执行人赵法才案发前居住地鑫家园小区，找到被执行人儿子赵向柱了商议赔偿款还款方式但未能达成和解。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初629号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  吴勇旭
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1136号付金龙罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初273号刑事判决书关于付金龙承担的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初3065号原告：江甫芬，女，1986年10月6日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：肖九元，男，1974年4月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告江甫芬与被告肖九元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告江甫芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按江甫芬撤诉处理。案件受理费150元，由原告江甫芬负担。审判员  晏毓鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李海龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3403号 原告：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被告：殷洪，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告邵显喜与被告殷洪、贾红侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，邵显喜书面申请撤回对贾红侠的起诉，本院经审查，依法裁定准许。后本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵显喜到庭参加诉讼，被告殷洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 邵显喜向本院提出诉讼请求：1、判决殷洪归还借款1万元及利息1200元和违约金3000元，合计14200元；2、诉讼费和公告费以及一切费用由殷洪负担。邵显喜之后书面明确诉讼请求第一项中利息系借款期限内按月利率2%计算，违约金系按借据约定自借款期满计算至起诉之日。事实和理由：2015年6月2日，殷洪和担保人贾红侠到邵显喜处借款1万元整，借款期为3个月，当时殷洪给邵显喜出具了借据，贾红侠作为借款担保人在借据上签了名，现有借据为证。到了还款日后，经多次催要，殷洪一直拖，到现在一直找不到人，也不接电话。为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。 殷洪未作答辩，亦未提交证据。 邵显喜围绕诉讼请求依法提交了证据，殷洪未到庭亦未发表质证意见。邵显喜提交的借据等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，殷洪向邵显喜借款，并出具借据，约定借款金额1万元，借期三个月，2015年9月1日前偿还，逾期按每天千分之五支付违约金。贾红侠自愿为上述借款提供担保。殷洪、贾红侠在借据上签名捺印。后殷洪未能还款，致纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。殷洪向邵显喜借款并出具借据，双方债权债务关系成立，借款期满殷洪未偿还借款，应承担相应民事责任。关于利息问题，邵显喜书面明确利息1200元系借款期内按双方口头约定的利率计算，因未有证据证明，本院不予支持。关于违约金问题，经核算，邵洪主张3000元违约金未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。邵显喜另主张公告费等由殷洪承担，未提供证据证明上述费用实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、殷洪于本判决生效后十日内偿还邵显喜借款本金10000元并支付违约金3000元； 二、驳回邵显喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由邵显喜负担6.5元、殷洪负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月二日 书记员  刘梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5322号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：苏金顺，女，1980年5月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：刘维刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告苏金顺、刘维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取165元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫