wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕09民终332号上诉人（原审被告）：程正文，男，1964年10月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹正锋，陕西昌润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈开智，男，1972年12月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李炜，陕西腾浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊治刚，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区，现羁押于甘肃省定西监狱，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人程正文因与被上诉人陈开智、熊治刚民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程正文上诉请求：1.撤销原判；2.改判免除上诉人连带责任或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定主体失格，上诉人在本人身份证上的担保为无效担保，上诉人书写的担保人是“陈开治”而非被上诉人“陈开智”，借款人是“熊志刚”而非本案“熊治刚”，熊治刚向被上诉人借款时间为2017年6月15日，而上诉人向陈开治担保的时间是20192017年6月8日，上诉人并未在借条原件上签字担保，不负担保责任；二、一审认定事实错误，应追加魏某某为第三人，熊治刚向陈开智借款20万元，是经过魏某某介绍认识，且魏某某于借款当日给陈开智出具了书面承诺书，应由魏某某负责全部连带还款责任；三、一审程序违法，适用法律错误，熊治刚已保外就医，是具有完全民事行为能力人，一审未通过两次传唤或者公告催示程序让其参与诉讼，借条及担保承诺未让熊治刚质证，保证人是魏某某而非上诉人，未质证的证据不能作为定案依据。陈开智辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，一审中，答辩人提供了债务人出具的借条、上诉人出具的担保书，债务人虽然经传唤未能出庭，但是向一审法院提供了书面答辩意见，借条上载明借款金额为20万元，债务人书面答辩中说明借款是用于在外承包工程，上诉人对其本人书写的担保书的真实性也予以承认，债务人熊治刚向答辩人借款20万元，上诉人程正文为该笔债务提供担保的事实是清楚的，证据确实充分；二、上诉人辩称答辩无效是强词夺理，答辩人户籍曾用名是陈开治，债务人熊治刚名字的一字之差仅仅是上诉人的笔误而已，上诉人的辩称不能改变其为债务人20万元债务提供担保的事实，也无法改变担保效力。熊治刚书面辩称，关于程正文与陈开智诉讼一事，由于近两年身体有病，加上受谏讥，精神不好，病情越来越重，记忆不清。当时是由魏某某介绍的，第一次20万在记忆中有此事，但是钱不是陈开智给的，其已经还了，否则怎么会借第二次15万。陈开智向一审法院起诉请求：依法判令熊治刚、程正文归还借款本金20万元；2、由程正文对全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由熊治刚、程正文承担。一审法院认定事实：2017年6月15日熊治刚以承包工程资金周转向陈开智借款20万元，熊治刚向陈开智出具借条一张，载明“借条：今借到陈开智同志现金贰拾万元正，200000.00元，借款人熊治刚，612XXXXXXXXXXXXXXX，2017.6.15.”。程正文在其身份证复印件上向陈开智书写“本人同意为熊志刚向陈开治借款贰拾万元提供担保”。陈开智两次将该笔借款转给魏某某，由魏某某转款给熊治刚。借款后，熊治刚未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案陈开智、熊治刚所形成的借贷关系合法有效，陈开智履行了提供借款的义务，熊治刚向陈开智出具了借条，系其真实意思表示，予以确认，熊治刚应履行还款义务。陈开智要求熊治刚偿还借款本金20万元的请求，予以支持。程正文在其身份证复印件上书写的担保承诺，意思表达明确，担保指向清楚，应认定为程正文自愿为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效，应受法律约束，故依法应当承担连带保证责任。陈开智要求程正文承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。程正文辩称的理由于法无据，不予支持；现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，一审判决：由熊治刚自本判决生效之日起十日内清偿陈开智借款20万元，程正文承担连带责任。二审期间，上诉人程正文向本院提交追加第三人申请书一份，申请追加案外人魏某某为第三人。经审查，因魏某某不是本案必要共同诉讼参加人，在二审阶段，对上诉人该申请不予准许。被上诉人陈开智向本院提交；户口簿复印件一份，拟证明“陈开治”系陈开智的曾用名。上诉人质证称，户口簿所载内容的真实性存疑。经审查，因户口簿系公安机关核发，真实可靠，故对该证据予以采信。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，程正文应否承担本案20万元借款的担保责任。关于本案程序问题，熊治刚此前涉嫌刑事犯罪，在本案一审审理期间，因身体患病被采取取保候审措施。一审法院按照熊治刚本人提供的送达地址向其邮寄了开庭传票。熊治刚收到传票后虽未出庭但已向一审法院邮寄了书面意见，表示其在外承包工程借用陈开智20万元属实，请求宽限时间尽全力偿还。故一审并未违反法定程序。另，熊治刚向本院邮寄的书面意见称20万元借款已偿还，但未提供相关证据，且该陈述与其向一审邮寄的书面意见内容相悖，故不予采纳。关于本案主体问题，根据上诉人在一、二审的陈述，并结合本案其他证据，能够综合认定，上诉人在其身份证复印件上所书写的“陈开治”、“熊志刚”两个姓名所指向的20万元借贷双方即为本案当事人陈开智、熊治刚。关于担保责任问题，上诉人认可其身份证复印件上“本人同意为熊志刚向陈开治借款贰拾万元提供担保”的文字内容系其本人自愿书写，结合担保书形成时间、本案借款发生时间及数额等客观事实，依据担保法相关规定，上诉人应当承担本案借款的担保责任。上诉人主张案外人魏某某应承担本案担保责任，但根据担保法相关规定，债权人陈开智在本案中选择向债务人熊治刚及担保人程正文主张权利，并提交了相关证据，一审根据事实与法律进行判决并无不当。故上诉人上诉理由不能成立。综上所述，程正文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4300元，由熊治刚、程正文共同负担；二审案件受理费4300元，由程正文负担。本判决为终审判决。审判长  邵军审判员  马娟审判员  李颖二〇二〇年九月十五日书记员  唐萍1
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执377号 申请执行人岑昙，男，1979年01月03出生，壮族，住平果市。 被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县百林乡罗皮村那楼屯。 本院在执行岑昙与凌加飞、覃汉福劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1290号 申请执行人:中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该行行长。 被执行人：孙宾孝，男，1970年6月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：唐富红，女，1967年6月4日出生，汉族，现住同上。 被执行人：大连鹏巍房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市太阳办事处元宝工业区。 统一社会信用代码：912102815880886553。 法定代表人：王鹏，系该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙宾孝、唐富红、大连鹏巍房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5117号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为一、被告孙宾孝、唐富红于本判决生效之日起十日内，偿 还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款人民币本息合计442795.36元（截止2019年6月18日），并承担自2019年6月19日起至还清欠款之日的利息、罚息；二、被告孙宾孝、唐富红于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费8982元；三、被告大连鹏巍房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。申请执行人中国银行股份有限公司大连瓦房店支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的459854.36元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。查封了被执行人房产，查封到期日为2023年6月17日，如需续封应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。扣划被执行人账户存款共计47235.37元。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初5177号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘博文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：周家财，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：杨平，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人周家财、杨平金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）辽0882民初3399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周家财、杨平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人周家财、杨平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年8月7日冻结被执行人杨平银行账户中的存款50000元，并于2020年8月12日将被执行人杨平银行账户中的存款扣划至大石桥市法院账户中。未发现被执行人有住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3399号民事判决书，被申请执行人周家财、杨平应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周家财、杨平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1468号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十九日书记员  李连海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8561号原告：宋士常，男，1963年4月11日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志儒，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：程东升，男，1982年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告宋士常与被告程东升、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋士常于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋士常的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋士常撤诉。案件受理费25元，由原告宋士常负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月十八日书记员  张 晖
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执2779号申请执行人天津天正物业发展有限公司与被执行人王宏物业服务合同纠纷一案，被执行人已自行履行付款义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3213号原告：刘斌，男，汉族，1971年9月30日生，住河南省西华县。被告：王稳，女，汉族，1970年8月23日生，住西华县。原告刘斌与被告王稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加了诉讼，被告王稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告王稳偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告王稳承担。事实与理由：2019年2月9日被告王稳向原告刘斌借现金100000元整，因原告家中有急事需用钱，向被告多次催要，被告不还借款，为此诉至法院。被告王稳未到庭，无答辩。原告刘斌提交的证据材料有：借条一份，聊天记录一份。证明目的：证明被告王稳向原告借款100000元，并约定月息1分的事实。被告王稳未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。经审查，原告提交的证据材料符合证据的合法性、客观性与关联性特征，且能够相互印证，因此应当认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告王稳向原告刘斌借款200000元，约定月息一分。后经原告催要，被告先后偿还原告借款利息20000元、借款本金100000元，原告自愿放弃部分利息，剩余本金100000元，被告王稳于2019年7月15日重新向原告刘斌出具了借条，借条内容为：“今借刘斌现金壹拾万元整（412722197109300039）；月息壹分；王稳”。双方为方便结算利息，在被告重新出具借条时，将借款日期对应原借条日期书写为2019年2月9日。本院认为，被告王稳向原告刘斌出具借条，确认向原告借款100000元，并约定月息壹分，双方关于利息的约定符合法律规定，因此对原告刘斌要求被告王稳偿还借款本金100000元，并要求被告按照约定支付利息的诉讼请求应当予以支持，利息按照月息一分，自2019年2月9日起计算至全部借款本金及利息清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王稳于本判决生效之日起10日内偿还原告刘斌借款本金100000元及利息，利息按照月息一分计算，自2019年2月9日起计算至全部借款本金及利息清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告王稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年九月十八日书记员  王明睿
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初2398号 原告：庆安县和平灌溉站。 法定代表人：刘广涛；职务：站长。 被告：王宇，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告庆安县和平灌溉站诉被告王宇取水权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县和平灌溉站向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付2018年、2019年水费5,845.00元。事实和理由：原告单位负责和平灌溉站灌区的农田灌溉，2018年被告在原告单位灌区种植水稻56.9亩，2019年被告在原告单位灌区种植水稻59.08亩，根据庆价联发（2017）18号文件规定，被告每年每亩应向原告缴纳水费50.4元，共计5,845.00元。此款一直拖欠至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王宇于2020年10月30日给付原告水费5,845.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告王宇负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保1847号申请人：山东亿尚同颜生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王一帆。被申请人：温州飞鳌包装有限公司，住所地温州市平阳县。法定代表人：陈文千。原告山东亿尚同颜生物科技有限公司与被告温州飞鳌包装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人山东亿尚同颜生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州飞鳌包装有限公司银行存款220万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东亿尚同颜生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州飞鳌包装有限公司的银行存款220万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宁 爽二〇二〇年九月十一日书记员 王晓菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2886号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：季祥美，女，1971年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与季祥美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8391号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告季祥美于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99985.92元；二、被告季祥美于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金99985.92元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因季祥美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人季祥美发出限制消费令，限制被执行人季祥美高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3586号 李烁林、李莎莎、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人李烁林、李莎莎与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的22262元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）22262元及本案执行费234元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2413号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执3046号 胡静婕: 申请人胡静婕与被执行人程诚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现被执行人已自动协助过户履行完毕，至此，胡静婕向本院申请执行的（2019）闽0602民初7427号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4136-1号 原告：毛宝，男，汉族，生于1960年12月27日，住定边县北园子村8组，身份证号：612726196012270011。被告：赵富军，男，汉族，生于1980年8月30日，户籍所在地定边镇北园子村六组53号，身份证号：612726198008300010。被告：张学东，男，汉族，生于1981年3月30日，住定边县北园子村7队，身份证号：612726198103300019（原告毛宝与被告张学东民间借贷法律关系已调解处理）。原告毛宝诉被告赵富军、张学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日进行了公开开庭审理，原告毛宝、被告张学东均到庭参加了诉讼，被告赵富军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛宝诉称：原告与二被告系同村关系，2012年10月13日，二被告因做原油生意共同向原告借款200000元，约定月利率为5%，未书面约定还款期限，同时约定每人归还1000000元，并由二被告共同向原告出具200000元借据一支。借款发生后被告赵富军就自己的100000元债务于2013年2月6日向原告偿还本金4万元，同年3月13日向原告偿还本金27000元，同时就2012年10月13日至2013年3月13日之间所产生的利息，原告毛宝与赵富军结算后，由被告赵富军向原告清偿3000元，下剩33000元本金及利息至今分文未付。被告张学东于2013年1月31日就自己的100000元债务向原告按月利率5%清息至2013年1月31日，并与2013年1月31日向原告偿还本金50000元，2014年1月26日向原告偿还30000元，2015年2月12日向原告偿还15000元，下剩本金及利息至今未付。故诉至法院，请求法院：1、依法判令赵富军立即偿还原告借款本金33000元及利息；2、请求人民法院依法判令张学东立即偿还原告借款本金50000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明二被告向原告借款200000元的事实。被告赵富军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与二被告系同村关系，2012年10月13日，二被告因做原油生意共同向原告借款200000元，约定月利率为5%，未书面约定还款期限，同时约定每人归还1000000元，同时向原告出具200000元借据一支。借款发生后被告赵富军就自己的100000元债务于2013年2月6日向原告偿还本金4万元，同年3月13日向原告偿还本金27000元，同时就2012年10月13日至2013年3月13日之间所产生的利息，原告毛宝与赵富军结算后，由被告赵富军向原告清偿3000元，下剩33000元本金及利息至今分文未付。本院认为：原告毛宝和被告赵富军的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，原告的诉讼请求应予以支持，但原被告之间约定利息过高，应予以调整。被告赵富军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。故《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵富军于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币33000元及利息（年利率按24%计算，从2013年3月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告赵富军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  秦系清人民陪审员  符永宁  二○二〇年九月二十八日 书  记  员  张大星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6040号原告：崔保林，男，1986年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州市中原区遇巨星健身运动馆，住所地郑州市中原区冉屯东路风和日丽小区62号楼108—111商铺二层。法定代表人：王高朋。原告崔保林与被告郑州市中原区遇巨星健身运动馆服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告崔保林明确表示不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔保林撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇二〇年九月三十日书记员  蒋亚莎
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民特209号 申请人：赵文江，男，1966年11月22日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。 申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。 本院于2020年09月04日立案受理申请人赵文江与申请人周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。 申请人赵文江与申请人周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周树强给付申请人赵文江劳动报酬4423元，此款于2020年9月30日之前全部结清。 二、双方没有其他争议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下： 驳回赵文江与周树强司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 晔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆旭盛劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余廷华，重庆乐君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小江，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人重庆旭盛劳务有限公司（以下简称旭盛公司）因与被申请人刘小江工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭盛公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判旭盛公司向刘小江支付工伤保险待遇1622433.2元，事实和理由如下：1.一、二审判决认定刘小江在旭盛公司的上班时间为2017年8月24日至2017年11月17日错误，导致其认定的刘小江的每月工资为9167元明显错误，应予以纠正；2.提交新证据王文国、黄广成与黄凤明的录音证据，拟证明刘小江的上班时间为2017年7月上旬，《工人借支本》、商品混泥土供应及核算台账等证据，可以印证该事实。刘小江的月平均工资应为每月6875元，并以此为基数计算相关费用。旭盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于本案申请再审的期限是否已超过六个月的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”；本案中，旭盛公司的委托诉讼代理人文金朋在二审时填写了《送达地址确认书》，填写了详细地址和联系电话；故二审法院以法院专递方式按《送达地址确认书》上的地址向旭盛公司邮寄送达二审判决具有送达的法律效力。经审查，本案二审判决于2019年6月21日通过法院专递方式寄出，2019年6月24日投递并签收，二审判决于2019年6月24日已经发生法律效力。因旭盛公司2020年3月才向本院申请再审，故其申请再审已超过了法定的申请再审期限。第二，关于本案申请人提供的新证据逾期理由是否成立的问题。旭盛公司申请再审时提交了王文国、黄广成与黄凤明的录音证据，拟证明刘小江的上班时间为2017年7月上旬。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，该证据材料并不属于“新发现”“新取得”“新形成”的证据，其逾期提供证据的理由不能成立，另外，刘小江在申请仲裁时提交了民工工资发放单等证据，旭盛公司在二审上诉状中也认可刘小江在旭盛公司的上班时间为3个月零7天，因此，其提交的录音证据也不足以推翻原审判决的认定，本院不将该证据材料作为再审新证据采纳。综上，旭盛公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆旭盛劳务有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月二十九日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初510号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李国占，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月23日被取保候审，2020年9月24日被逮捕。指定辩护人商超，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]829号起诉书指控被告人李国占犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉。被告人李国占及其指定辩护人商超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月14日6时54分许,被告人李国占酒后驾驶豫Ａ×××××黄色五菱牌小型面包车沿荥阳市桃贾路由南向北至桃贾路陇海路交叉口处，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验,李国占静脉血液乙醇含量为:88.01mg/100ml。上述事实公诉机关提交了被告人李国占的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、到案经过等证据，指控被告人李国占之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李国占对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年8月14日6时54分许,被告人李国占酒后驾驶豫Ａ×××××黄色五菱牌小型面包车沿荥阳市桃贾路由南向北至桃贾路陇海路交叉口处，被荥阳市公安局交警大队民警查获。后经郑州市公安局道路交通事故鉴定所检验,李国占静脉血液乙醇含量为:88.01mg/100ml。上述事实，被告人李国占在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国占的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李国占归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月24日起至2020年10月19日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月三十日书记员  柴 筱
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初623号原告：泸西县顺发租车行住所地：泸西县中枢镇40米大街中段。经营者：陶文波，男，1979年7月7日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张海彪，男，1997年12月17日生，汉族，农民，住泸西县。原告泸西县顺发租车行与被告张海彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告泸西县顺发租车行经营者陶文波到庭参加诉讼，被告张海彪经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西县顺发租车行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时支付尚欠原告租车费30800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月18日到原告处租用原告车辆，租金200元／天，如包月租金5000元／月，租期未定。租用车辆车牌号为:云Ｇ×××××。约定好具体租车事宜后原、被告双方于当日签订《车辆租凭合同》，之后，原告将车辆交给被告使用，被告直至2018年11月23日才将车辆交还原告。交车当日，经双方共同结算，被告尚欠原告租车费30800元。因被告当时无力支付该款，被告出具《欠条》交原告置存并向原告承诺其会尽快想法支付该租车费，事后原告曾数次打电话向被告催讨租车费30800元未果，原告故向法院起诉。张海彪未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩。本院经审理查明：2018年5月18日，泸西县顺发租车行与张海彪签订了《车辆租赁合同》，合同约定泸西县顺发租车行将车牌号为云Ｇ×××××的车辆租给张海彪使用，租期为2018年5月18日至2018年11月23日，租金为200元／天，租车费用共计37000元左右，在车辆使用期间，被告支付过6000元左右的租车费用。2018年11月23日被告归还车辆时，双方进行了结算，租金尚欠30800元，被告无钱支付就出具了《欠条》一份交由泸西县顺发租车行置存。上述事实，有车辆租赁合同复印件壹份及被告张海彪签字并捺印的《欠条》壹份等在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。双方应按照合同约定履行，租赁合同关系形成后，出租人依约提供租赁车辆，承租人亦应当按约履行支付租金、归还车辆的义务。张海彪来归还车辆并出具《欠条》，但未按欠条支付租金，其行为已构成违约。故泸西县顺发租车行诉请张海彪按欠条支付尚欠租车费30800元，于法有据，应予支持。张海彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海彪于本判决生效后十日内给付原告泸西县顺发租车行租车款30800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告张海彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 凡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖689号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：西安市未央区海柯维图书店，住所地陕西省西安市。经营者：刘飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告经济科学出版社与被告西安市未央区海柯维图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4298号 上诉人（原审被告）：宋红红，女，1986年10月8日出生，汉族，住定州市。 上诉人（原审被告）：齐龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住定州市。 上诉人（原审被告）：何二龙，男，1986年7月26日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审原告）：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地定州市经济开发区，统一社会信用代码：91130682347774257。 法定代表人：徐永，董事长。 上诉人宋红红、齐龙、何二龙因与被上诉人定州市鼎泰运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋红红、齐龙、何二龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋红红、齐龙、何二龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李冰洁 书 记 员 边 塞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1300号 原告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 法定代表人：李广研，该公司总经理。 委托代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：谷某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：谷某2，男，住葫芦岛市龙港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司诉谷某1、谷某2合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告已垫付的银行贷款116831.59元、拖欠的保险费39946.06元，合计156777.65元，并自2019年10月9日起以156777.65元为基数，按日千分之一支付违约金至欠款全部还清之日止，同时由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年4月19日，被告谷某1从原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的180000.00元贷款提供保证保险，保单中约定保险费总额65366.28元(分期36个月，1815.73元/月)，如投保人逾期还贷，原告向银行垫付贷款后有权向投保人追回垫付贷款和未付保费。之后，二被告签署《共同还款承诺书》，谷某2承诺对谷某1全部欠款承担共同还款责任。2018年4月20日，被告谷某1从葫芦岛农行取得贷款，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年10月8日，因被告谷某1未及时还款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款116831.59元，同时被告谷某1还拖欠保险费39946.06元未付。综上，原、被告之间已成立保险合同关系，根据《合同法》、《担保法》、《保险法》等相关规定，原告在履行保险理赔责任后，有权向二被告追回垫还贷款及拖欠保险费。双方因协商不成，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。 案件受理费3435.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  唐锦辉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  于雅菲
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初912号之一 解除保全申请人：王某某 委托代理人：胡某某，系陕西桥山律师事务所律师。 被申请人：某房地产开发有限公司 法定代表人：邢某，系该公司执行董事兼总经理。 王某某与某房地产开发有限公司诉中保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）陕0632民初912号民事裁定，依法对被申请人某房地产开发有限公司在1000万元范围内的财产予以保全。后申请人未在规定的期限内办理保全手续。 经审查，本院认为，申请人未在规定的期限内提供担保，并且自愿放弃保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 依法对被申请人某房地产开发有限公司在1000万元范围内的财产予以解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  寇东霞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4323号原告：刘晓婵，女，1978年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告刘晓婵与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓婵到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告停车费（场地占用费）1760元；2.判令被告退还收取蓝牙押金200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告所在小区（世春里小区）业主大会于2017年7月1日与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，时间为2017年7月1日起至2018年6月30日止，约定服务期限为一年。2018年6月30日被告签订的《天津市住宅物业服务合同》到期，未续签，被告即日便撤出小区。在被告的服务期间，被告于2017年12月1日向原告收取场地占用费1760元，后于2018年5月19日和5月22日补签车辆场地占用服务协议，场地占用协议时间为2018年6月1日起至2019年5月31日止，并于当日收取蓝牙押金200元。同时被告于2018年5月7日与世春里小区业主大会签订《世春里车辆管理协议》。被告在2018年6月30日撤出小区服务时并未将上述相关费用移交给业主大会，原告多次向被告追要上述费用未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日两个车位的场地占用费共计1760元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月19日、5月22日，原告就两个车位与被告分别签订了《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区两个车位，起止时间均为2018年6月1日至2019年5月31日，每一个车位费用为880元，合计1760元。两份协议签订当日，被告另各收取原告蓝牙押金100元，共计200元，用于为原告进出小区的车辆提供两个蓝牙装置。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现两个车位全年的场地占用费为1760元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告1613.3元；同时，被告应返还原告蓝牙押金200元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将两个蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓婵场地占用费1613.3元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓婵蓝牙押金200元，同时原告刘晓婵将两个蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；三、驳回原告刘晓婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3674号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张维维，男，1982年8月21日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被执行人：李晓霞，女，1984年2月6日出生，汉族，住宁夏隆德县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张维维、李晓霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8458号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款62120.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费832元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8744号 原告：秦克成，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：田松芳，女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106室，统一社会信用代码：91341204MA2RLK。 法定代表人：肖汉群，该公司执行董事。 被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桐花路与仙翁路交叉口（文化小区东南角）二楼201至205室。 负责人：龚新春。 原告秦克成、田松芳诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司、阜阳亿佰伴装饰工程有限公司亳州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告秦克成、田松芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦克成、田松芳撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2561号之一申请人：李远海，男，汉族，1982年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谭先涛，男，汉族，1982年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2514号民事判决书，受理申请人李远海与被执行人谭先涛承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款14300元及利息，缴纳案件受理费80元，缴纳执行费116元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 驰
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初96号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人田某，男，1968年10月17日出生，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪，于1988年12月20日，被保靖县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯交通肇事罪，于2019年5月6日，被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，经保靖县公安局决定，于2020年7月2日被保靖县公安局取保候审;经保靖县人民检察院决定，于2020年8月24日被继续取保候审；经本院决定，于2020年9月9日被继续取保候审；经本院决定，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉〔2020〕60号起诉书，指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平、检察官助理蔡佳佳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年6月19日晚19时许，被告人田某在保靖县胡某的家中吃饭，期间喝了白酒。同日20时27分，被告人田某无证驾驶湘Ｕ×××××号普通两轮摩托车，沿保靖县魏竹北路由北向南行驶至魏竹北路垃圾中转站路段时，因看见保靖县公安局交通管理大队民警正在路检，便驾车绕道驶上道路右侧人行道继续向前行驶，撞上进出垃圾中转站的台阶，造成被告人田某轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人田某的血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人田某在此事故中承担全部责任。 2020年6月20日，被告人田某被保靖县公安局传唤到案。2019年5月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑期从2019年5月6日起至2021年11月5日止。 案发后，田某表示认罪认罚，并于2020年9月3日签订了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人田某对公诉机关指控的罪名、事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人田某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、血样提取登记表、现场检测报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证;2.证人胡某的证言；3.被告人田某的供述与辩解;4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.光盘一张。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。被告人田某于2019年5月，因犯交通肇事罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销2019年5月6日年原犯交通肇事罪（2019）湘3125刑初48号判决书适用缓刑的条款； 二、被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某的刑期自2020年9月17日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4867号之一原告：苏州喆园居装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3588号。法定代表人：苏永杰，总经理。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：王学文，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司诉被告王学文买卖合同纠纷一案中，原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为532.5元、财产保全费530元，合计人民币1062.5元，由原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年九月十八日书记员 莫叶清
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1133民初404号 原告：阿巫依古，男，1990年12月2日出生，彝族，户籍所在地：四川省屏山县，现住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：阿巫以子，女，彝族，住四川省屏山县。 被告：阿作拉体，男，1987年9月18日出生，彝族，户籍所在地：四川省雷波县，现住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：俄西典罗，男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 翻译：吉佧地曲，1972年8月2日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告阿巫依古与被告阿作拉体民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿巫依古及其委托诉讼代理人阿巫以子、被告阿作拉体及其委托诉讼代理人俄西典罗、翻译吉佧地曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿巫依古向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款218000元中的银行贷款110000元及银行贷款利息27109.92元，共计本息137109.92元，超出约定时间未还的按银行同期贷款四倍利息从2016年3月21日起计算至起诉之日止；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告请原告凑借218000元去购买一辆大型挂车，并口头承诺利息按同类期银行贷款利息支付，本金在2017年8月16日前还清。于是，原告向亲戚阿巫牛古凑借10万元、向立胡左古凑借2.8万元、向阿巫六一凑借2.1万元、向阿巫日习凑借6.9万元，共计21.8万元借给被告。到2017年3月，被告就逐步不履行口头的承诺，不再支付利息，到2017年8月16日，被告也不归还借款21.8万元。由于被告不履行约定，原告就开始要求被告归还借款本金和未支付的利息。2018年12月11日，原告和被告达成书面借款合同书，约定被告于2018年12月11日归还1万元，2019年12月11日归还10万元，2020年归还10.8万。到了2018年12月11日，被告未按借款合同的约定归还1万元，2019年也未归还10万元。因被告不归还在原告处借的钱，导致了由原告为被告支付银行贷款利息27109.92元，造成了误工损失，经济损失。为此，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告阿作拉体辩称：第一，原告在诉状中所说的事实和理由不属实，被告未购买车辆，其名下无车辆；第二，原告诉称的借款218000元不属实，被告只向原告的母亲立胡左古借过50000元，用于家庭日常开支，已归还22000元，剩余款项28000未归还；第三，诉状中称向亲朋好友借款的，系属一家人，是原告的父母兄妹；第四，诉状中要求按银行四倍的利息支付，没有事实和法律依据；第五，借款合同中阿作拉体签字是事实，但内容不是阿作拉体的真实意思表示，当时被告在马边医院住院，原告带着10多个人到医院，强行要求被告签订合同，被告当时向派出所报了警，该合同是在威胁情况下签订的。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：因被告阿作拉体先后向原告阿巫依古借款未归还，双方于2018年12月11日签订借款合同，合同中载明：因乙方（阿作拉体）急需投资，买车等资金周转，向甲方（阿巫依古）借款，甲方协调阿巫牛古在屏边乡信用社贷款人民币100000元，协调立胡左古在屏边乡信用社贷款28000元，协调阿巫六一现金21000元，协调阿巫日习现金69000元，前后共计218000元借给乙方；乙方于2018年12月11日归还给甲方10000元，2019年12月11日前归还100000元，余款108000元及利息于2020年12月11日全部还清；银行贷款归还完为止的所有利息均由乙方承担，其余借款没有利息。并约定甲、乙双方发生争议，甲、乙自愿选择马边彝族自治县人民法院为管辖法院。因现有110000元还款期限已届满，而被告阿作拉体至今未偿还原告阿巫依古借款，故原告阿巫依古诉至本院。 另查明：原告阿巫依古要求被告阿作拉体归还借款110000元的来源系从屏边农村信用联社取得的贷款。 上述事实，有身份证复印件、借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，庭审中，被告阿作拉体辩称借款合同是在原告阿巫依古的威胁下签订的，原告没有实际支付借款给被告，但被告当庭认可借款合同上是自己签字按的手印，且其没有提供证据证明是在他人威胁下签订的合同。因此，本院对被告的辩解不予采纳，认定双方借贷关系成立。经庭审查明，原告出借给被告的110000元借款是通过他人向金融机构贷款取得的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借款合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，被告应当将逾期的110000元借款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阿作拉体于本判决生效后十日内返还原告阿巫依古借款110000元； 二、驳回原告阿巫依古的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由被告阿作拉体承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 琪 书 记 员 邓 阳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执2019号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王海涛，男，2001年5月15日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王海涛罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王海涛缴纳罚金人民币2,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执2019号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十九日书记员  王 洋
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初468号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人江磊，男，1988年1月15日出生于河南省驻马店市。2020年7月16日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）460号起诉书指控被告人江磊犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人江磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江磊于2020年7月5日至6日间，在本市钟楼区邮电路12号三楼周道足浴养生店8310房间，趁被害人罗某某不在场之际，从罗某某手机支付宝中的“蚂蚁借呗”借出人民币20000元至罗某某绑定的中国邮政储蓄银行卡（卡号6217994030004136XXX）账户中。被告人江磊将上述人民币20000元分2次转至其本人微信账户内后提现。 案发后，被告人江磊如实供述了犯罪事实；赔偿被害人罗某某人民币20000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人江磊盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人江磊认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人江磊有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被害人罗某某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，被告人江磊的供述笔录，视听资料，辨认笔录，侦查实验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、营业执照、微信支付交易明细证明、中国银行个人客户交易明细、支付宝交易明细等书证，抓获经过等证据证实。 被告人江磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江磊向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人江磊如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人罗某某人民币20000元，取得谅解；公安机关扣押作案工具VIVO手机1部。 本院认为，被告人江磊构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人江磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具VIVO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19860号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：吴晓川，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告晋城银行股份有限公司诉被告吴晓川金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54818号民事判决书。被执行人吴晓川应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计117405.48元及相应利息。判决生效后，被执行人吴晓川未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴晓川名下有牌号为粤TAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴晓川有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执928号申请执行人：彭道金，男，1972年6月23日出生，住湖北省云梦县。被执行人：胡永春，男，1965年1月3日出生，住吉林市昌邑区。申请人彭道金与被执行人胡永春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2408号民事判决书，主文如下：被告胡永春于本判决生效后立即给付原告彭道金剩余劳务费26000元。案件受理费450元、公告费240元，合计690元由被告胡永春负担。判决书生效后，胡永春未按生效法律文书履行义务，彭道金于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费300元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：向被执行人胡永春公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。2020年8月31日，双方自愿达成和解协议：一、现胡永春尚欠彭道金劳务费2.6万元，胡永春于10月30日前全部付清，付款方式是胡永春交付到法院。二、案件受理费、公告费690元，申请执行费300元，由被执行人胡永春负担，同执行款一起交付。三、此协议经双方当事人签字后即生效。如被执行人未按执行和解协议履行，则胡永春承担逾期付款违约金，自2018年10月30日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因和解协议履行期限较长，本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍 晶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢43号申请执行人：骈朋超，男，1976年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳倾城假日酒店有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：宋璐璐，职务：总经理。被执行人：陈洪涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋璐璐，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人骈朋超与被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第389号民事调解书向本院申请执行本院已立案执行。调解如下：一、原、被告确认借款本金为500万元整，被告安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐自2015年开始每年偿还原告50万元直至还清；二、安阳倾城假日酒店有限公司自愿用其经营权为原告担保，被告宋璐璐自愿用其股权为原告担保；三、如三被告不能按期偿还原告借款，原告有权就剩余借款向安阳市殷都区人民法院申请强制执行，借款利息按月息2分从2012年7月1日起计算至本金全部还清之日止；四、诉讼费46800元减半收取23400元，由原告骈朋超负担11700元，被告陈洪涛负担11700元，保全费5000元由原告骈朋超负担2500元，被告陈洪涛负担2500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况。已冻结并扣划陈爱军名下建设铁西支行银行存款2097.33元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。未发现被执行人持有证券、开办公司，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院提供网络查询系统查询被执行人名下不动产、公积金信息，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2355.20元，本案债权尚余4997644.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳倾城假日酒店有限公司、陈洪涛、宋璐璐负有继续向申请执行人骈朋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月三十日书记员  李抒恒
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1696号申请执行人：丁德桂，男，1957年1月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴引菊，女，1964年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾玉明，男，1963年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人丁德桂与被执行人吴引菊、贾玉明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴引菊、贾玉明于判决生效之日起十日内归还丁德桂借款人民币49000元。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吴引菊、贾玉明负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、申请人提供被执行人的财产线索均被另案所保全通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2442号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 昊书 记 员 汪 洋
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执990号 申请执行人:正安某某银行有限公司， 住所地：遵义市正安县凤仪镇尹珍南路爱尚城南凤鸣楼， 统一社会代码：刘某某，该公司行长， 委托代理人：刘某某，该公司职员。 被执行人：丁某某，男，汉族，生于1978年1月20日，住贵州省正安县。 被执行人：叶某某，女，汉族，生于1976年4月7日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324民初4093号民事调解书，受理申请执行人正安某某银行有限公司申请执行被执行人丁某某、叶某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行了30389.87元，对尚欠的11342.69元，双方达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执990号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行终565号上诉人（一审起诉人）：果学雷，男，1973年6月27日出生。上诉人（一审起诉人）：田士和，男，1954年10月2日出生。上诉人（一审起诉人）：李辉，男，1973年1月16日出生。上诉人（一审起诉人）：杜会复，男，1971年7月14日出生。上诉人（一审起诉人）：倪秀兰，女，1962年8月21日出生。上诉人（一审起诉人）：王美华，女，1985年9月15日出生。六上诉人共同委托代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。上诉人果学雷、田士和、李辉、杜会复、倪秀兰、王美华（以下简称果学雷等6人）不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。果学雷等6人以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向一审法院提起行政诉讼，起诉称：果学雷等6人系北京市海淀区温泉镇杨家庄村村民。2019年10月8日，果学雷等6人以快递方式向市规自委提交《履行法定职责申请书》，内容为：1、依法对位于北京市海淀区温泉镇温泉路南侧，杨家庄村集体土地上的天光日新网吧等周边违法占地的行为进行查处；2、如构成违法犯罪，请移交纪检监察机关和司法机关处理；3、责令恢复土地保护原状；4、依法将受理情况和处理结果以邮寄方式送达果学雷等6人。2019年11月22日，市规自委作出《信访事项答复意见书》规土（海）来信［2019］270-3号（以下简称《信访答复》）回复。果学雷等6人认为市规自委没有履行查处的法定职责严重违法，故诉至法院请求判令：1、依法撤销市规自委于2019年11月22日对果学雷等6人作出的《信访答复》；2、市规自委重新作出回复。一审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，果学雷等6人要求市规自委针对其所提查处事项履行法定职责，但所提交的证据不能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案建设的实际影响，故果学雷等6人与涉案建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对果学雷等6人的起诉，不予立案。果学雷等6人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。果学雷等6人是海淀区温泉镇杨庄村世代农民，杨庄村集体所有的财产均属包括果学雷等6人在内的全体村民所有，果学雷等6人是涉案违法建设被毁耕地法定的权利人，其《户口本》《农用土地权益证》等均能证明其与涉案建设土地查处具有直接利害关系且更具有提起本案的原告主体资格。案外人未经果学雷等6人同意，将果学雷等6人承包地毁坏而违法建设向社会商业出租获取不法利益，侵犯了果学雷等6人的权利。一审裁定错误地认定被诉行为与果学雷等6人没有利害关系，明显是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。果学雷等6人是本案利害关系人，有权向相关部门提出查处履行法定职责申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条之规定，人民法院应当按照法定程序全面、客观地审查核实证据，对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。果学雷等6人提交了《户口本》等证据证明其与涉案建设土地查处具有直接利害关系且更具有提起本案的原告主体资格，但一审法院并有依据前述法律规定对本案作出正确的认定，明显属于适用法律错误。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，果学雷等6人要求市规自委针对其所提查处违法占地事项履行法定职责，但其未能提供证据证明其系涉案土地的使用权人或者实际使用人，亦未能证明其相邻权、土地使用权或其他合法权益受到其举报涉案违法占地的实际影响，故果学雷等6人与涉案土地查处事项不具有利害关系，市规自委作出的《信访答复》对其合法权益明显不产生实际影响。综上，果学雷等6人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院对果学雷等6人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月二十九日法官助理 巫扬帆书 记 员 齐凌姜
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执789号申请执行人：林甸鑫泉热力供应有限公司,住林甸县。被执行人：陆强，男性,1989年5月7日生，汉族，住林甸县。马秀丽，女性,1988年7月6日生，居民身份证号码230623198807060669，汉族，住林甸县。本院在执行申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司与被执行人陆强、马秀丽供用热力合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十九日()书记员  王 贺
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1089号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被执行人：印丽君，女，1986年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张沁松，男，1979年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人印丽君、张沁松金融借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鄂9004民初1392号民事判决：印丽君、张沁松偿还中银消费金融有限公司贷款本金80923.23元及利息、滞纳金（截至2018年12月1日的利息为6891.75元，从2018年12月2日起以本金80923.23元为基数按月利率20‰的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日止）。因印丽君、张沁松未履行，申请执行人中银消费金融有限公司向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人印丽君、张沁松履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人印丽君、张沁松的银行存款，仅扣划了3389.27元。此外，未发现被执行人印丽君、张沁松有其他可供执行的财产。2020年9月29日，本院与申请执行人中银消费金融有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十九日书记员 徐 海
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢215号申请执行人:吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇恒大国际装饰建材广场交通路口1999号B2幢1927号。经营者施月勤。被执行人:苏州佳达建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人吴金华。吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经营部与苏州佳达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初8762号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州佳达建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经营部货款1129000元，并偿付该款从2017年1月12日起按每月1%计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费、财产保全费合计12481元，由苏州佳达建设工程有限公司负担。因苏州佳达建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经营部向本院申请执行，要求苏州佳达建设工程有限公司支付1140315元及相应利息。本院于2018年1月7日立案。后因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行。现因义务人未完全履行和解协议，申请执行人吴江市松陵镇鑫峰电线电缆经营部向本院申请恢复执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的750000元及相应利息，执行费11315元。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年4月16日、7月17日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2020年9月11日，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年9月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 臻
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1632号原告：新余市新梓皓贸易有限公司，住所地江西省分宜县钤山西路。法定代表人：袁斌，该公司执行董事。被告：过运通，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告新余市新梓皓贸易有限公司与被告过运通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告新余市新梓皓贸易有限公司于2020年9月11日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市新梓皓贸易有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市新梓皓贸易有限公司撤诉。案件受理费6,322元，减半收取计3,161元，由原告新余市新梓皓贸易有限公司负担。审判员  张冬根二〇二〇年九月十一日法官助理汪玥书记员张红玉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1160号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张德意财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1009号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张德意在金融机构的财产状况，查明被申请人张德意在中国建设银行有存款40.55元；在长沙银行有存款35.40元；在中国农业银行有存款24.80元。2020年9月23日对被申请人张德意的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1009号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1009号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执883号被执行人：杨士伟，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河北省邯郸市。本院在执行被执行人杨士伟罚金、责令退赔一案中，本院作出（2020）豫0502刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人杨士伟应缴纳罚金2000元，责令退赔被害人陈某损失人民币1100元。因被执行人杨士伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨士伟负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月三十日书记员  王 玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1495号 原告：王露凝，女，1991年3月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李向阳，女，1990年12月8日出生，汉族，住保定市莲池区. 原告王露凝与被告李向阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告王露凝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王露凝撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王露凝负担。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王一萱
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1102号 原告：张继宁，男，1989年2月9日出生，汉族农民。被告：陈俊飞，男，1972年10月30日出生，汉族，居民。原告张继宁与被告陈俊飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告张继宁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继宁撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告张继宁负担。                      审  判  员    杨 东 翠  二0二0年九月十八日 书   记  员    田    恬1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初399号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐晓东，男，汉族，1979年4月1日出生，住黑龙江省宁安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李世龙人民陪审员  郝盛宇人民陪审员  张 丽二〇二〇年九月三十日法官助理李文华书记员郎旭
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保869号申请人：郭某某，女,住齐河县.被申请人：耿某某，男，住阜南县.申请人郭某某与被申请人耿某某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初3854号民事裁定书，请求冻结被申请人耿某某名下的银行存款。保全价值为16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿某某名下的银行存款16000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13167号原告：上海启发电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋俊威，执行董事。委托诉讼代理人：罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。被告：江西豪安能源科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张忠安，负责人。原告上海启发电子科技有限公司与被告江西豪安能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海启发电子科技有限公司于2020年9月18日以被告已自觉履行了债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自觉履行债务，本案纠纷已不再存在，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海启发电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月十八日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4094号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，住所江苏省无锡市惠山区西漳天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人范小冲，该公司董事长。被执行人：魏孙南，男，1978年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市春晖路66号有益钢材市场南区，户籍在福建省周宁县。被执行人：高云秀（又名高丰鸯），女，1980年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市春晖路66号有益钢材市场南区，户籍在福建省周宁县。被执行人：魏某，女，2004年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市春晖路66号有益钢材市场南区，户籍在福建省周宁县。关于申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人魏孙南、高云秀、魏某借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、解除建行无锡分行与魏孙南、高云秀、魏某于2011年3月17日签订的个人购房借款合同。魏孙南、高云秀、魏某于本判决生效后三日内归还建行无锡分行贷款本金354174.82元及利息6050.11元（计算至2012年11月30日），自2012年12月1日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。二、魏孙南、高云秀、魏某于本判决生效后三日内支付无锡建行律师代理费12907元。三、苏源置业公司对上述第一、二还款承担连带责任，苏源置业公司承担担保责任后，有权向魏孙南、高云秀、魏某追偿。四、驳回无锡建行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，减半收取3450元，财产保全费2620元，合计6070元（已由无锡建行预交），由魏孙南、高云秀、魏某、苏源置业公司共同负担（无锡建行预交案件受理费由魏孙南、高云秀、魏某、苏源置业公司向其直接支付，本院不再退还，由魏孙南、高云秀、魏某、苏源置业公司在本判决生效之日起三日内向无锡建行支付）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2013）南商初字第181号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三十日书记员  卢 军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4332号 东莞市华强地产有限公司、阮贵杰： 本院于2020年5月6日依法受理执行的申请执行人东莞市华强地产有限公司与被执行人阮贵杰居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6204号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7206号上诉人(原审原告)：上海绿岸网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许帆，总经理。委托诉讼代理人：鲁靖。委托诉讼代理人：任金玉。被上诉人(原审被告)：许欣欣，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：姚莉，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海绿岸网络科技股份有限公司(以下简称绿岸公司)因与被上诉人许欣欣劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。绿岸公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：许欣欣的劳动合同明确约定的是标准工时制，绿岸公司虽然规定弹性工作时，但是有明确的前提和要求的。对于许欣欣的大量迟到行为，绿岸公司经采取口头警告措施无果，方通知其解除双方劳动关系。绿岸公司在《考勤管理制度》及《奖惩管理制度》中对“旷工”及其后果已作出明确、合理、有效解释，并已履行告知义务，许欣欣应当严格遵守。其多次旷工，严重违反公司规章制度，并在公司内部产生极其严重的负面示范效应，绿岸公司以此为由解除劳动关系合法合规，无需支付经济补偿金。许欣欣辩称，其每次发生上班迟到等情况均已向相关领导请假并得到许可，不存在所谓的“擅自变更考勤时间”，严重违反规章制度的情形。且其每次迟到时间仅为数分钟，均事出有因，绿岸公司从未就此向其提出任何警告或处罚措施，也未给公司造成经济损失。绿岸公司对于旷工的定义明显超过合理范畴。绿岸公司单方面解除劳动合同，不符合法律及公司规章制度的规定，属于违法解除，应当支付经济补偿金。不同意绿岸公司的上诉请求。绿岸公司向一审法院起诉请求：不支付许欣欣违法解除劳动合同赔偿金60，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：绿岸公司应于判决生效之日起十日内支付许欣欣违法解除劳动合同经济赔偿金60，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法律的相关规定，违反法律规定的，应当支付相应的赔偿金。本案中，绿岸公司主张因许欣欣迟到、旷工，严重违反公司规章制度，从而解除与其的劳动关系。但根据一审查明的事实，许欣欣在工作期间虽存在迟到的情形，但尚不足以构成旷工，也不足以达到严重违反规章制度的程度。绿岸公司规章制度中关于迟到视为旷工的规定，明显有违“旷工”一词的本意，更缺乏合理性。且绿岸公司未能提供证据证明其曾对许欣欣的违规行为提出过警告、罚款等其他处罚措施，现绿岸公司直接以此为由解除双方的劳动合同，亦不符合公司规章制度的相关规定。因此，一审判决认定绿岸公司违法解除劳动合同，判令其支付经济赔偿金，于法有据，本院予以赞同。综上所述，绿岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海绿岸网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年九月十一日书记员  吉灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2311号 汝梦婧（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 汝梦婧与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17468.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位17468.64元。本院已于2020年9月30日将该款转付给汝梦婧（申请执行人）。至此，汝梦婧（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 石莉莉
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初150号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人张奇，男，1987年12月5曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地：盘锦市双台子区，现住址：盘锦市双台子区。因本案于2020年7月30曰被盘锦市公安局取保候审；同年8月24日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。 辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人张奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员孙谋静、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张奇及辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年7月25日20时50分许，被告张奇酒后驾驶辽Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车，沿中华路由南向北行驶至盘锦市双台子区中华路大桥北坝交通岗时，与苏某驾驶辽Ｌ×××××号大众牌小型普通客车尾随相撞。经双台子交警大队认定，被告人张奇负此起事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验：张奇血液检材中乙醇含量为151.33mg/100ml。事后，被告人张奇主动赔偿被害方损失并取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人苏某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人张奇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张奇认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人张奇及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张奇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张奇犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张奇积极主动赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，故对其可从轻处罚。被告人张奇自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算） （罚金自判决生效后一个月内一次缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审判员  盖士贤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈仲薇