wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1632号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728，特别授权代理。被告：孔成武，男，1975年4月10日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孔成武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孔成武已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孔成武的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  杨立娟二〇二〇年九月一日法官助理方芳书记员金云凤
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1571号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 诉讼代理人：林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被告：夏兆利，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）为与夏兆利保证保险合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，诉请：判令夏兆利支付其理赔款89967.41元及相应违约金（自2016年3月25日起按照年化24%的标准计算至债务履行完毕之日止）、逾期保费10387.76元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月7日、9月1日两次公开开庭进行审理，林斌晶到庭参加诉讼，夏兆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年8月4日，夏兆利与案外人中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光银吴江支行）签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月（自2014年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，罚息利率为执行利率基础上上浮50%，以等额还本付息方式按月共分36期对日偿还贷款本息等内容，并约定如夏兆利发生未按时足额还款等违约事件的，光银吴江支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，要求夏兆利立即偿还全部已贷出贷款本金、利息等，并有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利。合同签订后，光银吴江支行向夏兆利依约履行放款义务。为保证债务履行，夏兆利向平安财险公司投保以光银吴江支行为被保险人的平安个人贷款保证保险一份，同年8月4日，平安财险公司签发由夏兆利作为投保人签名的保单号为14594092600001494497的平安个人贷款保证保险保险单一份，约定保证保险金额为178350元，每月保费率为1.9%，即每月2850元，按月交付保险费等内容，并特别约定夏兆利拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安财险公司依据保险合同约定向光银吴江支行进行理赔，理赔后，夏兆利需向平安财险公司归还全部理赔款和未付保费（指夏兆利自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应付保费，即已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30），从理赔当日起超过30天未归还的，夏兆利应当按每日千分之一向平安财险公司支付自理赔当日起计算的违约金。因夏兆利未依约履行偿还借款本息的义务，平安财险公司依据保险合同的约定，于2016年3月25日向光银吴江支行支付理赔款共计89967.41元。另，夏兆利尚欠平安财险公司未付保费10387.76元。后平安财险公司多次向夏兆利催收理赔款和未付保费未果，故引起本案诉讼。 本院认为：平安财险公司与夏兆利签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因夏兆利未按照《个人贷款合同》的约定向光银吴江支行还款，平安财险公司依约向该银行支付了保险理赔款89967.41元，已履行合同义务。夏兆利未按照保证保险合同的约定归还平安财险公司理赔款89967.41元及未付保费10387.76元，已构成违约，平安财险公司有权要求其归还，并要求其支付违约金。双方约定违约金为以理赔款为基数，自理赔当日起按每日千分之一计算，平安财险公司主张按年利率24%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏兆利于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款89967.41元并支付相应违约金（自2016年3月25日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止）、未付保费10387.76元。 夏兆利如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4180元，减半收取2090元，由夏兆利负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年九月一日 书记员  潘李兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3170号 原告：乌鲁木齐野吧商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山北路199号综合楼（1号楼）1502-1503号。法定代表人：黄万兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。被告：高伟，男，1978年6月16日出生，汉族，大陆城建集团有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐野吧商贸有限公司（以下简称野吧商贸公司）与被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告野吧商贸公司委托诉讼代理人李昊，被告高伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告野吧商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告履行《车辆交易合同》，支付原告剩余车车款40,000元，违约金42,000元。事实与理由：2018年10月期间乌鲁木齐野吧商贸有限公司总经理黄万兵经朋友介绍与被告相识,将其公司名下雷诺牌科雷傲轿车出售于被告高伟，原、被告于2018年10月26日签订《车辆交易合同》，约定车辆总价款21万元，原告将车辆交付于被告，被告先后陆续支付了17万元后剩余40,000元至今未付，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告高伟辩称：双方签订《车辆交易合同》属实，已付170,000元，剩余40,000元确实未付，未付原因：车辆系事故车辆，且有严重故障，车辆出售后原告本人开走修理过两次，后来本人开到高速路上又出现故障被拖走，光是维修费就40,000元，现涉案车辆已被出售。经审理查明，2018年10月26日，原告野吧商贸公司作为甲方与被告高伟（乙方）签订《车辆交易合同》，约定：“双方拟定于2018年10月26日甲方将一辆雷诺牌车辆卖给乙方，车牌号：×××，发动机号：325805D，车辆识别代码：LHMB4DKN9HA080338;双方约定车款总价21万元，乙方表示诚意于2018年10月27日付定金50,000元，合同签订后一个月内付完剩余款项16万元，付完款后3日内办理过户手续，否则退还车辆并付违约金；自合同签订之日起，甲方负责该日之前此车的一切责任全部费用(即交通肇事、违章、债务等)，乙方负责该日之后此车的一切责任全部费用，甲方不承担任何风险责任，需过户时，过户费用由乙方承担；此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量即手续情况，不得违约；如有违约则按照此车成交价的20%赔偿对方经济损失。”合同由原告加盖公司印章，被告高伟签字捺印予以确认。截止2018年11月29日，被告已向原告支付车款17万元，剩余4万元至今未付。另，被告高伟当庭自认将涉案车辆以15万元的价格出售于案外第三人王军锋，原告已配合办理过户手续。以上事实有原告提交的车辆交易合同、银行账户历史明细、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆交易合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同。合同签订后，原告将涉案车辆交付于被告，被告陆续付款17万元后，剩余4万元至今未付。对此被告抗辩，原告向其出售的是事故车辆，购买时变速器存在瑕疵，仅两个月后出现故障无法正常使用，但是，被告并未出示相应的有效证据或评估报告，证明车辆存在上述问题，其提交的委托维修结算申请单亦并未显示车辆存在根本性故障。被告碍于情面，未向原告法定代表人主张修理标的物后发生的合理费用，亦未与其就车辆按实际交付时的市场价值计算差价达成协议。双方最初约定车辆价值系21万元，被告付款17万元后单方认定剩余车款4万元抵于维修费用没有事实和法律依据，其抗辩意见不成立，本院不予支持，被告应当按照合同约定向原告支付剩余车款。关于主张的违约金，原告按照合同约定以车辆总价21万元的20%主张违约金过高，本院认为，被告逾期付款对原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院按照未付款项40,000元的20%予以支持，具体计算方式为：40,000*20%=8,000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高伟向原告乌鲁木齐野吧商贸有限公司支付剩余车款40,000元，违约金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院判决标的48,000元，占起诉标的82,000元的58.5%，减半收取案件受理费925元（原告已预交），由被告高伟承担其58.5%，即541元，原告自行承担其41.5%，即384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   薛      雯
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3672号 上诉人（原审被告）：陈林芳，男，1965年3月17日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志朋，男，1984年12月1日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 上诉人陈林芳因与被上诉人陈志朋健康权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈林芳及其委托诉讼代理人姜军锋，被上诉人陈志朋委托诉讼代理人李瑞宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林芳上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，我没有殴打被上诉人，魏县公安局的行政处罚决定书上面虽然说双方发生争执，但是并未直接认定我殴打了被上诉人，况且双方发生争执的起因是因被上诉人引起的，被上诉人存在严重过错，对此一审判决没有认定。二、判决赔偿数额过高。一审当中，被上诉人起诉状提起高额赔偿请求，但是却未能提供相关证据，其中交通费500元没有依据，判决我赔偿5885.34元数额过高。 陈志朋答辩称，公安机关的行政处罚决定书的认定，上诉人与被上诉人之间互殴，致使被上诉人受伤，一审法院在认定时，酌情认定五五责任，合法有据，且交通费属于必然损失，一审法院酌情认定符合法律规定。 陈志朋向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费6800元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元共计30200元；二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月8日21时许，在魏县，陈志朋妻子李雪玲与陈林芳因道路行驶一事发生口角，陈林芳与陈志朋、李雪玲夫妇发生互殴。陈志朋于2019年1月8日在魏县人民医院住院治疗16天，主要诊断为：头部外伤，头皮裂伤、前额部头皮血肿；其他诊断为：外伤性疼痛，肝左右叶交界处片状低密度影。花费医疗费7518.67元。2019年4月11日，魏县公安局做出魏公（仕）行罚决字【2019】0378号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。另查明，原告于2019年5月17日向魏县人民法院主张权利，因被告陈林芳向魏县人民法院提起行政诉讼，原告陈志朋于2019年11月29日向魏县人民法院提出撤诉申请，魏县人民法院于2019年11月29日作出（2019）冀0434民初1625-1号民事裁定书，准许陈志朋撤诉。又查明，护理人员李雪玲系原告陈志朋妻子。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏公（仕）行罚决字【2019】0378号行政处罚决定书，认定了陈林芳与陈志朋夫妇发生互殴的事实。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告陈志朋的赔偿项目，医疗费根据医疗机构出具的医药费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定陈志朋的医疗费为7518.67元；参照河北省上一年度农林牧渔业人均年工资标准计算，确定陈志朋的误工费为1236元；护理费为1236元；住院伙食补助费应根据河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，确定陈志朋的住院伙食补助费为800元；陈志朋的营养费为480元。原告向原审法院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，确定交通费为500元。综上，陈志朋的损失总额为11770.67元。依据魏公（仕）行罚决字【2019】0378号行政处罚决定书，原审法院确定陈林芳与陈志朋按5比5的比例承担赔偿责任，即被告陈林芳赔偿原告陈志朋损失5885.34元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，原告2019年1月8日受伤，2019年5月17日向人民法院主张权利，因被告陈林芳向人民法院提起行政诉讼，原告陈志朋于2019年11月29日向原审法院提出撤诉申请，在上述情形下，诉讼时效期间的重新起算点应从上述程序终结时重新计算。原告陈志朋于2020年6月4日向人民法院主张权利，并未超出民法总则关于三年的诉讼时效期间，故对被告主张的原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陈林芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈志朋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5885.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由被告陈林芳负担54元，原告陈志朋负担223.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，2019年1月8日21时许，在魏县，陈志朋妻子李雪玲与陈林芳因道路行驶一事发生口角，陈林芳与陈志朋、李雪玲夫妇发生互殴。上述双方发生互殴事实有魏公（仕）行罚决字（2019）0378号行政处罚决定书在卷为证，故一审由此认定双方之间各负50%责任并无不当。陈林芳虽上诉称没有殴打陈志朋，但未提供相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决赔偿数额是否过高的问题。经审查，一审认定各项费用符合法律规定，而且根据陈志朋提交的交通费票据，一审酌情支持交通费500元亦并无不妥。 综上所述，陈林芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈林芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振华 审 判 员 田保俊 审 判 员 田 莉 二〇二〇年九月一日 法官助理 崔针针 书 记 员 杨 瑞 ——
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1141号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苟发斌，男，1986年10月30日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人亢德明，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z971号起诉书指控被告人苟发斌犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日受理立案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定终止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某以要求被告人苟发斌赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，在2020年8月21日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人苟发斌及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年1月8日20时许，被告人苟发斌在广州市花都区花城街三东村禄有庄七巷1号602房，因债务问题与被害人方某发生冲突，被告人苟发斌用拳头殴打方某的头部，随后逃离现场。经鉴定，被害人方某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月1日，公安人员在广州市花都区花城街三东村平某抓获被告人苟发斌。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人苟发斌无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人苟发斌具有：致一人轻伤二级、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人苟发斌判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人苟发斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人如实供述罪行，系坦白；2.自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.初犯、偶犯，表现良好；4.本案因被害人先动手推搡被告人才引起后续的打架的行为。综上，建议判处被告人苟发斌有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人苟发斌犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，在本案审理期间，被告人苟发斌的家属代为赔偿被害人方某，被害人方某对被告人表示谅解。上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过；搜查证、搜查笔录；现场检测报告书、尿检照片；行政处罚决定书；广州市公安局花都区分局新东派出所出具的情况说明；手机微信截图、转账截图；现场勘验检查笔录；被害人方某的陈述，证人侯某的证言，被告人苟发斌的供述，被告人苟发斌对被害人方某的辨认笔录，被害人方某对被告人苟发斌的辨认笔录、对手机微信截图及转账截图的指认，被告人苟发斌对现场照片的指认；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00010号鉴定书；被告人苟发斌的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苟发斌无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟发斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人苟发斌适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人苟发斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苟发斌赔偿被害人，取得被害人谅解，可对被告人苟发斌酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人苟发斌的犯罪性质和情节、认罪态度、案件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟发斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  骆敬全人民陪审员  利裕玲二〇二〇年九月一日书 记 员  梁敏婷何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1343号原告：卢秀峰，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。被告：万红，男，1983年7月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住所：孝感市孝南区。本院在审理原告卢秀峰与被告万红民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告卢秀峰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢秀峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢秀峰撤回起诉。本案受理费1242元，撤诉减半收取621元，由原告卢秀峰负担。审判员  魏校军二〇二〇年九月一日书记员  黄思怡
兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初1852号 原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。 法定代表人：李耀罗，系该单位所长。 委托诉讼代理人：王树军。 被告：王文新，男，汉族，1965年10月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告王文新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年九月一日 书记员  杨建红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2262号 原告：徐贵祥，男，汉族，1953年2月28日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周玉敏，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽文，山东业诺律师事务所律师。 被告：李家林，男，汉族，1964年8月8日出生，住山东省威海市环翠区。 被告：威海市五星房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000690635627C，住所地威海经济技术开发区老集九龙明珠-62号。 法定代表人：王德军，经理。 委托诉讼代理人：宋文福，公司员工。 委托诉讼代理人：王冬云，公司员工。 第三人：交通银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码913710009645940426，住所地威海市青岛北路37-1号。 法定代表人：苏小龙，行长。 委托诉讼代理人：马晓东，公司员工。 原告徐贵祥与被告李家林、威海市五星房地产开发有限公司（以下简称五星公司）、第三人交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交通银行威海分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵祥之委托诉讼代理人周玉敏、王泽文，被告五星公司之委托诉讼代理人宋文福、王冬云，第三人交通银行威海分行之委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告李家林经本院依合传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 徐贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令李家林履行合同义务，协助办理威海市老集九龙明珠-25号-304室房屋及附属物储藏室的不动产登记手续；2、判令五星公司及交通银行威海分行协助办理上述房屋的不动产变更登记手续。事实和理由：2011年11月23日，李家林与五星公司签订了《商品房(预售)合同》，约定李家林以705334元的价格购买威海市九龙明珠-25号-304室房屋，首付款215334元，余款49万元通过交通银行威海分行办理按揭贷款。2012年3月8日，徐贵祥、李家林及案外人石春泉签订转让协议，约定将案涉房屋以705334元价格转让给徐贵祥，房款以石春泉欠付徐贵祥的装修款抵顶，由徐贵祥代李家林偿还银行贷款，并约定在办理房证时李家林必须无条件协助徐贵祥办理好一切相关手续，李家林负责提供房产更名材料及相关证件等。转让协议签订后，涉案房屋即交付给徐贵祥使用，徐贵祥按时偿还了每月银行贷款。涉案房屋已具备办理产权登记条件，但李家林至今未履行要求五星公司办理产权转移登记的义务，导致徐贵祥无法办理产权登记。徐贵祥愿意一次性代李家林结清涉案房屋的按揭贷款，五星公司、交通银行威海分行应当协助徐贵祥办理涉案房屋的登记手续。 李家林未答辩。 五星公司辩称，本案与五星公司没有任何关系，房屋现在可以办理产权登记，但是五星公司只能协助办理到李家林名下。 交通银行威海分行述称，在徐贵祥结清涉案房屋的按揭贷款手续后，同意协助办理解押手续。 本院经审理认定事实如下：威海市九龙明珠-25号-304室系李家林于2011年11月23日从五星公司购买，并办理了预售网签登记，首付款215334元已支付，余款49万元通过交通银行威海分行办理按揭贷款，并办理了预抵押登记。案涉房屋现已具备办理产权登记条件。 2012年3月8日，徐贵祥、李家林及案外人石春泉签订协议，约定将案涉房屋转让给徐贵祥，首付款以石春泉欠付徐贵祥以前的装修款抵顶，房屋按揭贷款每月由徐贵祥偿还；实际该房产除姓名外所有权为石春泉，三方签字后归徐贵祥所有;该房产在将来办理房证时李家林必须无条件协助徐贵祥办理好一切相关手续直至房证办理合法为止，但办理房证所需要费用由石春泉承担2万元，剩余部分由徐贵祥承担，李家林负责提供房产更名材料及相关的证件。落款处，徐贵祥在现房主、石春泉在原房主、李家林在原名、付华明在证明人处签名按印。 协议签订后，涉案房屋已交付徐贵祥使用，徐贵祥按月偿还银行贷款，截至法庭辩论终结尚有本金268052.34元未偿还，徐贵祥同意一次性偿还。 另查，因李家林拖欠山东省农村商业银行股份有限公司羊亭支行贷款，威海市环翠区人民法院依据生效判决查封案涉房屋，徐贵祥向环翠区法院提起执行异议之诉，2019年11月4日该院作出（2019）鲁1002民初2617号民事判决书，认定徐贵祥提出的执行异议理由成立，故判决停止对案涉房屋的执行。 以上事实有徐贵祥提供的合同、协议、银行还贷记录、判决书等在卷佐证，李家林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。本案,根据原告徐贵祥提供的证据，案涉房屋虽然预售合同载明购买人为被告李家林，但从转让协议约定看，实际购买人为石春泉，石春泉自愿将房屋转让给徐贵祥，被告李家林作为挂名购买人在转让协议中明确约定必须无条件协助徐贵祥办理好一切相关手续直至房证办理合法为止，现房屋已经具备办理产权登记条件，李家林拒绝履行协助义务，构成违约。原告徐贵祥要求李家林继续履行合同，协助办理产权转移登记手续，本院予以支持。因五星公司系房屋出售人，亦有协助办理案涉房屋产权登记义务，原告要求协助，本院予以支持。因案涉房屋存在贷款，并办理了预抵押登记，现原告徐贵祥自愿一次性全部偿还贷款，第三人交通银行威海分行同意在结清涉案房屋的贷款后，协助办理解押手续，本院予以准许。 综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐贵祥于判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司威海分行清偿威海市老集九龙明珠25号-304室房屋尚欠贷款本金268052.34元（计算至2020年8月21日）及利息等； 二、在徐贵祥清偿上述贷款后十日内交通银行股份有限公司威海分行、李家林协助徐贵祥办理解除威海市老集九龙明珠25号-304室房屋的预告抵押登记手续； 三、在解除案涉房屋的预告抵押登记手续后三十日内，李家林、威海市五星房地产开发有限公司协助徐贵祥办理威海市老集九龙明珠25号-304室房屋及储藏室产权登记手续，办理产权登记及转移登记所需税费依法分担。 案件受理费减半收取5427元、保全费4047元，均由李家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月一日 书记员  谷羽习
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1278号申请人：孟春阳，女，1979年3月18日出生，住南召县。被执行人：吴霞（又名：吴春），女，1976年6月22日出生，汉族，住方城县。申请人孟春阳与被执行人吴霞民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初223号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，吴霞已偿还孟春阳4万元，剩余部分孟春阳与吴霞自愿达成如下和解协议分期偿还。孟春阳自愿撤回对吴霞的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年九月一日书记员  蒙雷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13528号原告：上海敦云基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎修泳，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施海源。原告上海敦云基础工程有限公司与被告江苏华飞建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海敦云基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款92,990元；2、判令被告支付滞纳金(以92,990元为基数，自2018年7月3日起至实际付清日止，按每日1‰计算)。庭审中，原告当庭将滞纳金的计算标准调整为银行同期贷款利率上浮50%。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《拉森钢板桩租赁打(拔)施工劳务合同》，约定由原告出租钢板桩给被告。当天，原告向被告交付了租赁物即6米钢板桩，又于2018年7月2日收回全部租赁物，同时双方结算确认租赁款总额为92,990元。原告已按约履行了全部合同义务，然被告迟迟未付款。另，双方合同中亦约定，若被告违约付款，原告有权追索每日剩余租赁款3‰的滞纳金。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，诉如所请。被告江苏华飞建设集团有限公司未作答辩。原告上海敦云基础工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了《拉森钢板桩租赁打(拔)施工劳务合同》及附件施工明细，工程结算单、施工产值表、租金表、施工签单等证据；被告江苏华飞建设集团有限公司未提供证据。经本院对原告证据进行审核，对原告证据均予以认定并在卷佐证，对原告诉称的事实亦予以确认。本院认为，原、被告间签订的拉森钢板桩租赁协议合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约向被告提供了租赁物，但被告未能按约支付租赁费，显属违约，其理应承担支付租赁费及按约偿付滞纳金等民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敦云基础工程有限公司租赁款92,990元；二、被告江苏华飞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海敦云基础工程有限公司滞纳金(以92,990元为基础，自2018年7月3日起至实际清偿日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126元，减半收取计1,063元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明月二〇二〇年九月一日书记员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1455号原告：尹艳玲，女，汉族，1972年3月15日生，住河南省开封县。委托代理人：杨孝生，男，汉族，1970年1月13日生，住河南省开封县。系原告尹艳玲丈夫。被告：李志成（曾用名：李留柱），男，汉族，1980年4月28日生，住河南省开封县。原告尹艳玲与被告李志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹艳玲及委托代理人杨孝生到庭参加了诉讼，被告李志成经传票传唤送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹艳玲向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告李志成返还原告尹艳玲现金26700元；本案诉讼费由被告李志成承担。事实与理由：被告李志成于2019年元月份，欺骗原告尹艳玲并拿走现金26700元（打有欠条），承诺几天后发货给原告尹艳玲吕家传膏药充当货款，时至今日，并未发货，经过多次讨要款项，被告李志成均以经济不足拒还此款，为了维护原告尹艳玲的合法权益，请求法院依法支持原告尹艳玲的诉求。被告李志成未作答辩。经审理查明，原、被告偶然在开封市里遇见被告李志成，因原告尹艳玲有××，被告李志成说有膏药可以贴贴试试，原告尹艳玲贴后感觉挺好，被告李志成说觉得好可以卖这个膏药。于是原告尹艳玲决定开店卖这个吕家传膏药，原告尹艳玲刚开始给被告打钱，被告李志成都能发货，后来被告李志成称有个活动，卖够50000元左右的货就多给原告尹艳玲两箱赠品，在2019年1月20日在原告尹艳玲家中，原告尹艳玲支付给被告李志成26700元的现金，被告李志成并向原告尹艳玲出具了欠条一份，欠条载明：“今欠尹艳玲吕家传膏药款26700元（两万陆仟柒），李志成，2019.1.20。”对以上款项26700元，被告李志成至今未发货亦未退款。上述事实，有当事人陈述、原告尹艳玲提交的被告李志成书写的欠条一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李志成为原告尹艳玲出具的欠条能够证明被告李志成欠原告尹艳玲货款26700元的事实存在，故对原告尹艳玲要求被告李志成返还付货款26700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志成于本判决生效之日起十日内退还原告尹艳玲货款26700元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告李志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月一日书记员  梁文亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初11860号 起诉人:粟某。 本院于2020年9月1日收到粟某的民事起诉状，粟某诉称其与某公司订立合同，约定粟某向某公司投资款项，某公司向粟某按月支付收益，到期返本。前期某公司按期向粟某支付收益，自2020年1月起，某公司不再依约足额向粟某支付收益，经粟某多次催促，某公司通过丁正芝的个人支付宝转账支付833元利息后便拒绝继续支付收益，也未归还本金。某公司的法定代表人为丁正芝。粟某据此提出如下诉讼请求：1、判决某公司、丁正芝向粟某偿还合作本金100000元；2、判决某公司、丁正芝向粟某支付从2020年1月至还清之日止的收益（按每月1666元计算）；3、判决某公司、丁正芝承担粟某支付的律师费10000元；4、判决本案诉讼费用、保全费、公告费等由某公司、丁正芝承担。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，粟某并未提供房屋租赁合同、房屋产权证、经营场所照片等证据证明某公司的主要办事机构所在地在长沙市芙蓉区，属于主要办事机构所在地不能确定的情形。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经查证，某公司的注册地址为湖南省株洲市醴陵市船湾镇增加滩村冠家组，因某公司的注册地也不在长沙市芙蓉区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 对粟某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 珣 书 记 员 周 柳
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初258号公诉机关临颍县人民检察院。被告人贾某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月9日被临颍县公安局刑取保候审；2020年8月4日被临颍县人民检察院取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨少武适用简易程序，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年12月13日18时20分许，贾某某无证驾驶豫Ｌ×××××小型面包车沿329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇叶庄村叶韩路口西100米处时，与由南向北横过道路的行人叶某相撞，造成叶某受伤后抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经许昌莲城司法鉴定所鉴定，死者叶某符合道路交通事故致重度脑颅损伤而死亡。2020年1月6日，经临颍县交警大队集体研究做出411122120190010381号道路交通事故认定书，贾某某负事故的全部责任，叶某无责任。公诉机关认为：被告人贾某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，建议对贾某某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年的刑罚。被告人贾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有贾某某本人的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，许昌莲城法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书（叶某死亡原因鉴定），临颍县中医院住院病案，居民死亡医学证明（推断）书，事故处理通知书（鉴定意见告知），行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说，案件来源及抓获经过，贾某某户籍单，交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，认罪认罚具结书等证据加以证实，足以认定。本院认为：被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人叶某死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控贾某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；被告人贾某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人贾某某经办案民警口头传唤后到公安机关接受调查，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；贾某某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；贾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经评估，对贾某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年九月一日书记员  李菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执400号被执行人李亚洲，男，1996年8月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人李亚洲刑事罚金、责令退赔一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初207号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李亚洲的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人李亚洲列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本案移送执行标的6745元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金、退赔应依法缴纳、返还，但是否缴纳、返还取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初207号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  张雪红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1687号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行，统一社会信用代码91330327078670143G，住所地浙江省龙港市建新路473-477号。主要负责人：陈理铄，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。被告：王易晃，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行与被告王易晃信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王易晃偿还原告贷记卡欠款本金19257.64元、违约金962.88元及利息（截至2013年12月1日，尚欠利息376.32元；另以本金19257.64元为基数，自2013年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告王易晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381274681申领时间二〇一三年五月十日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月5日起开始透支42元，2013年10月25日最后一笔消费1750元。还款事实2018年5月14日最后一次还款496.97元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19257.64元透支违约金962.88元透支利息截至2013年12月1日，尚欠利息376.32元；另以本金19257.64元为基数，自2013年12月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王易晃于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司沿河支行信用卡透支款本金19257.64元、违约金962.88元及利息（截至2013年12月1日，尚欠利息为376.32元；另以本金19257.64元为基数，自2013年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由王易晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员陈亦赛人民陪审员郑国将二Ｏ二Ｏ年九月一日代书记员陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2347号原告：南昌吉圣同实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心A区街中街25号，统一社会信用代码：91360111MA35TWAJ18。法定代表人：余波，职务：总经理。委托诉讼代理人：闵庆群，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201810031322。委托诉讼代理人：陈洪波，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201320980134。被告：红谷滩新区安乐窝装饰建材店，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖沃华商都A#楼-A3-01、02、03至20室，统一社会信用代码：92360125MA38E9KU3J。经营者：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。被告：黄德平，男，1985年3月24日生，汉族，住江西省上高县。原告南昌吉圣同实业有限公司（以下简称吉圣同公司）与被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店（以下简称安乐窝建材店）、黄德平买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉圣同公司的委托诉讼代理人闵庆群到庭参加诉讼，被告安乐窝建材店、黄德平经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吉圣同公司诉称，2019年7月至10月，两被告因装修位于瑞士城际、克丽缇娜美容院、西站瑞都外婆家工程需要向原告购买法兰特水管等材料，原告遂按照两被告要求送货上门。2019年12月9日，经核算，两被告签收《法兰特水电材料对账回执单》。对账单显示，原告供应的货物总价（扣除退货金额）为74403.38元，两被告仅支付49808元，尚拖欠24595.38元的货款未付。原告减免了595.38元，仅要求两被告支付24000元。两被告承诺余款分两次付清，分别于2019年12月10日支付1万元，2019年12月31日支付14000元。现付款节点已届满，两被告却迟迟未付清余款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付拖欠原告的货款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2019年12月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安乐窝建材店、黄德平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但被告黄德平庭后提交了书面答辩意见，1、原告材料供应是江西安若窝网络科技有限公司，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄德平未与原告订过供应合同，从未与原告建立过任何合同关系，原告无权向被告黄德平主张任何权利。2、被告黄德平与原告结算的材料款，是通过公司监理黎文华提供的数据。3、被告黄德平仅与黎文华存在上下级关系，无权向被告主张工程款。4、被告黄德平与承诺书上的江西安若窝网络科技有限公司负责人之一，承诺书要有公司盖章才能生效。综上，驳回原告的起诉。经审理查明，2019年7月至10月份，被告安乐窝建材店、黄德平向原告购买法兰特水管等材料。经核算，原告与被告安乐窝建材店、黄德平签订《法兰特水电材料对账回执单》，其中载明：材料总金额为74403.38元，未付账总计为24595.38元（截止2019年10月9日）；其中手写载明：实欠24000元，12月10日支付1万元，12月31日支付14000元，被告黄德平签字确认。因被告未付余款，故原告诉至本院。审理中，原告核减第1项诉讼请求为：两被告共同支付拖欠原告的货款24000元及逾期利息（以24000元为基数，自2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）。另查明，被告安乐窝建材店是个体工商户，其经营者是被告黄德平。上述事实，有原告提交的《法兰特水电材料对账回执单》、销售单以及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，根据原告提交的销售单，结合《法兰特水电材料对账回执单》载明的内容，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。对账回执单是原、被告对双方之间合同货款的清算，对双方均有约束力，被告安乐窝建材店、黄德平应按约支付货款。被告未按约定付款，对造成本案纠纷应承担全部责任。现原告请求被告支付拖欠的货款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告提出双方未建立过任何合同关系等答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。因双方未约定逾期利息，根据相关法律规定，本院支持原告从起诉之日起向被告主张逾期还款利息，以24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平于本判决生效之日起十日内返还原告南昌吉圣同实业有限公司货款24000元及逾期付款利息（自2020年4月3日起至付清款之日止，以欠款24000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告南昌吉圣同实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费400元，由被告红谷滩新区安乐窝装饰建材店、黄德平承担380元，原告南昌吉圣同实业有限公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月一日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2382号 申请执行人：福州众业达电器有限公司（统一社会信用代码：913501047173669906），住所地福州市仓山区建新镇金榕北路22号厂房A1一层。 法定代表人:陈钿瑞，总经理。 被执行人：福州亿科电气有限公司（统一社会信用代码：91350104694360851N），住所地福州市仓山区盖山镇阳岐支路10号1号楼整座第二层A单元。 法定代表人：谢名龙，执行董事兼总经理。 申请执行人福州众业达电器有限公司与被执行人福州亿科电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初27号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州亿科电气有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于·向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州亿科电气有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州亿科电气有限公司的银行账户并已限制高消费。现被执行人福州亿科电气有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州亿科电气有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初27号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8772号原告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：郝诗杰，女，1984年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：北京东创翔宇建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼408室。法定代表人：王天朋。原告中建五局第三建设有限公司与被告北京东创翔宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中建五局第三建设有限公司诉称，2018年6月20日，原告与被告签订了《劳务分包合同》，对被告施工的工程单价、付款方式，违约责任进行了约定。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也在2019年5月26日完工，但被告一直没有与原告办理最终结算手续。2020年4月8日，原告将最终结算金额总计2031252.30元发给被告，被告一直未提出异议。原告在此期间代付了农民工工资，导致原告超付工程款，同时，被告还欠原告303970.76元的增值税专用发票，故请求法院判决：1、被告向原告退还工程款134243.76元及利息3487.76元（自2020年1月21日起暂算至起诉之日）；2、被告向原告支付未开发票违约金9119.12元，并依法补齐303970.76元增值税专用发票；3、被告向原告支付恶意拖欠农民工工资违约金27310.16元。本院经审查认为，根据原告提供的2018年6月20日签订的《劳务分包合同》，本案系建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案中，尽管原告与被告约定双方工程地点在长沙市天心区，但根据双方对工程约定的分包范围和内容“赤岗岭站站内及两站相邻半个区间（含联络通道）的所有水暖、通风、电气工程”可知，原告与被告之间施工的工程在长沙市雨花区，不在长沙市天心区，本院对本案无管辖权，本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李学军二〇二〇年九月一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初47号之一 原告：承德市荣信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区西大街荣信大厦。 法定代表人：王立军，执行董事。 委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。 被告：浙江常山巨泰投资开发有限公司，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道北滨江路10号。 法定代表人:周长发，董事长。 被告：常山良友长发投资有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道法院街59号。 法定代表人:周长发，执行董事。 被告：常山金象企业管理有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道东明湖公园内（常山县湖中局酒店8101室）。 法定代表人：刘灵，经理。 被告：周长发，男，1960年12月14日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告承德市荣信房地产开发有限公司与被告浙江常山巨泰投资开发有限公司、常山良友长发投资有限公司、常山金象企业管理有限公司、周长发合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 承德市荣信房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告浙江常山巨泰投资开发有限公司、常山良友长发投资有限公司、常山金象企业管理有限公司连带给付原告第一期投资及收益款5000万元；二、请求依法判决被告浙江常山巨泰投资开发有限公司、常山良友长发投资有限公司、常山金象企业管理有限公司连带给付原告以1亿元为基数自2019年1月7日至2020年7月7日的利息3600万元（按月息2%计算）；三、请求依法判决被告浙江常山巨泰投资开发有限公司、常山良友长发投资有限公司、常山金象企业管理有限公司连带给付原告违约金1000万元；四、请求依法判决被告周长发对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原告与云南浙商集团有限公司签订《代持股份协议书》，云南浙商集团有限公司名义持有浙江常山巨泰投资开发有限公司47%的股份，对应出资为2350万元。其中22%的股份为云南浙商集团有限公司代原告持有，对应出资1100万元；25%的股份为云南浙商集团有限公司自持，对应出资1250万元，但这1250万元由原告代垫付，代垫期间云南浙商集团有限公司按代垫额年12%支付原告利息，如果云南浙商集团有限公司未在规定期限内还清原告的代垫款，原告有权按原总股本对应出资额收购云南浙商集团有限公司尚欠代垫款相对应的股权。之后，云南浙商集团有限公司将47%的股权转交给本案被告常山金象企业管理有限公司持有（二公司系关联公司）。2019年1月7日，原告、云南浙商集团有限公司和被告常山金象企业管理有限公司签订《关于浙江常山巨泰投资开发有限公司之股权投资结算协议》，该协议明确了原告的投资利益，即被告常山金象企业管理有限公司承诺支付原告投资股本金及投资所得人民币5500万元（已给付500万元），以及应分得物业共计19638.17平方米，该协议对给付期限也做了约定。但被告常山金象企业管理有限公司未能如约履行。2020年4月22日，原告与四被告签订《代付款协议》，该协议将原告的投资收益变更为人民币1亿元，由被告浙江常山巨泰投资开发有限公司和被告常山良友长发投资有限公司代被告常山金象企业管理有限公司支付给原告。代付期限为：1、2020年5月30日前，给付5000万元；2、2020年7月30日前给付5000万元。被告周长发作为连带保证人。该协议约定了违约责任：“若甲、乙方未按照本协议约定的时间向戊方（原告）付款，戊方（原告）有权要求甲、乙方继续履行本合同约定的付款义务外，还有权要求甲乙丙丁（四被告）共同承担自2019年1月7日起以1亿元为基数计算至实际付款之日止的按月息2%的利息，还应承担未给付金额20%的违约责任”。该协议还约定：“本协议生效后，协议各方应严格遵守，如出现纠纷，各方协议由戊方（原告）所在地有管辖权的人民法院管辖”。时至今日，被告浙江常山巨泰投资开发有限公司、常山良友长发投资有限公司、常山金象企业管理有限公司仍未履行给付义务，原告提起诉讼，要求被告浙江常山巨泰投资开发有限公司、常山良友长发投资有限公司、常山金象企业管理有限公司给付原告第一期投资及收益5000万元及约定的利息，并承担违约责任，被告周长发对上述债务承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告承德市荣信房地产开发有限公司与被告浙江常山巨泰投资开发有限公司、常山良友长发投资有限公司、常山金象企业管理有限公司、周长发已经达成新的延期付款协议，原告承德市荣信房地产开发有限公司的起诉事实已经不存在，起诉理由已经不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（第三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德市荣信房地产开发有限公司的起诉。 承德市荣信房地产开发有限公司预交的案件受理费521，800.00元，财产保全费5000.00元，均予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  薛林儒 审判员  徐岩波 审判员  袁宝山 二〇二〇年九月一日 书记员  郭浩楠
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初980号 原告：杜爽，女，1984年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：杨中强，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告杜爽与被告杨中强承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爽到庭参加诉讼，被告杨中强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告染费28000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营漂染，被告拖欠原告染费，2018年1月26日被告给原告出具欠条，欠原告染费35000元。2018年2月24日被告偿还5000元现金，2018年7月3日微信转账还款1000元，2018年8月16日微信转账还款1000元，至今尚欠原告28000元，经催要被告推脱不还，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告杨中强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、出示被告在染厂漂染被告在染厂漂染的账单及欠条各一份，证实最初欠款为43000元，2018年1月26日经结算后出具金额为35000元的欠条，2018年2月24日还款5000元，2018年7月3日微信转账1000元，2018年8月16日微信转账1000元，尚欠28000元；2、出示与被告妻子任红敏微信聊天记录和微信转账记录，证实原告向被告催要货款的事实；3、出示（2016）冀0628民初758号调解书，证实原告具有主体资格。 庭审时，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据经审核后依法予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告杜爽与苏斌飞系夫妻关系，2014年10月23日起，苏斌飞与王晓生、李卫东合伙承租高阳县野王王强染厂进行毛巾染洗业务，苏斌飞于2016年2月5日退伙，约定合伙期间对杨中强债权43000元归苏斌飞所有，原告杜爽自认被告曾偿还8000元。2018年1月26日被告向原告出具欠据一份，该欠据载明“今欠杜爽染费35000元叁万伍仟元整2018.1.26号杨中强”。2018年2月24日偿还5000元，2018年7月3日微信转账还款1000元，2018年8月16日微信转账偿还1000元，并记载在该欠条上。至今尚欠原告28000元染费未给付。 本院认为，我国合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。由于本案被告杨中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据原告提供的证据及本院核实的情况对原告陈述的案件事实予以认定。故原告根据被告出具的欠条索要所欠染费28000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，被告杨中强应偿还原告杜爽所欠染费28000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨中强于本判决生效后十日内给付原告杜爽所欠染费28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨中强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月一日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。 ——
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1115号 原告：曹涛，男，1988年1月12日出生，汉族，荆门市人，湖北省钟祥市人。 被告：李珍珠，女，1989年1月1日出生，汉族，荆门市人。 原告曹涛与被告李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告曹涛到庭参加了诉讼，被告李珍珠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 曹涛向本院提出诉讼请求：判令李珍珠返还其借款17000元。事实与理由：其与李珍珠原系同事关系。2019年2月8日至2019年3月26日，李珍珠分三次向其借款共计17000元，后于2019年4月17日向其出具借条，承诺2019年12月31日前返还，但其未按约定履行。后在诉讼中，李珍珠分期偿还了3000元。 李珍珠辩称，其向曹涛借款17000元属实，已偿还了3000元。其生活困难，无能力一次性还款，只能分期偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供了借款时生效。借款人未按约定履行还款义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，李珍珠立据向曹涛借款，曹涛依约提供了借款，双方的民间借款合同成立、生效。李珍珠未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。曹涛的诉讼请求，合法有据，但未将李珍珠已还款3000元扣除，诉请金额有误，应为14000元。据此，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李珍珠于本判决生效之日起十日内，向原告曹涛返还借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告曹涛负担12.50元，由被告李珍珠负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3638号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人:曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：李杨，女，1973年3月22日生，汉族，四川省达川市人，住云南省楚雄彝族自治州。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月一日书记员  寇 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初752号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人董小明，男，1987年2月10日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月15日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日由本院依法决定逮捕，同年9月1日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人董小明犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人董小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月7日22时15分许，被告人董小明酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由北向南方向行驶，当车行至武汉余华岭集团有限公司附近时，发现前方有民警设卡盘查，立即向右转弯停车，打开车门并向车后方逃跑，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人董小明体内的酒精含量约为83mg/100ml。经鉴定，被告人董小明送检血液中的乙醇浓度为96.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年7月8日，经公安机关传唤，被告人董小明主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、万某、刘某的证言；抓获经过及破案经过；查获及抽血照片、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、机动车行驶证、个人信息表、前科情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料；被告人董小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董小明具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。本院认为，被告人董小明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人董小明具有自首、自愿认罪认罚、逃避公安机关依法检查等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月一日书记员  卢念
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3145号 上诉人(原审被告)：张晓楠，女，2002年8月7日出生，汉族，住冠县。 法定代理人：张某(张晓楠的父亲)，男，1976年10月6日出生，汉族，住冠县。 法定代理人：郭某(张晓楠的母亲)，女，1977年9月30日出生，汉族，住冠县。 上诉人（原审被告）：张某，男，1976年10月6日出生，汉族，住冠县。 上诉人(原审被告)：郭某，女，1977年9月30日出生，汉族，住冠县。 上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，住冠县。 被上诉人(原审原告)：张计先，女，1963年9月19日出生，汉族，住冠县。 上诉人张晓楠、张某、郭某因与被上诉人张计先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张晓楠、张某、郭某上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审。事实与理由：本案事故发生地点的监控视频能证实张晓楠没有逃逸，冠县交警大队作出的事故认定书认定张晓楠逃逸并让其承担事故全部责任不正确。上诉人向一审法院提出书面申请调取冠县交警大队保存的监控视频，但一审法院没有调取，属于程序违法。一审程序违法必然造成认定事实不清，适用法律错误。 张计先答辩称：一审判决正确，张晓楠、张某、郭某的上诉理由不成立。 张计先向一审法院起诉请求：判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等费用共计49416.45元。 一审法院认定的事实：2019年4月21日6时许，张晓楠驾驶电动自行车沿西环路东侧非机动车道由北向南逆行至朱霍三里路口时，遇张计先驾驶电动自行车自西向东过路口，张晓楠的电动自行车前轮处与张计先的电动自行车左侧发生碰撞后两人均倒地，造成张计先受伤、车辆损坏。事故发生后，张晓楠驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定张晓楠承担全部责任，张计先不承担事故责任。 经原告申请，冠县人民法院委托泰安正合司法鉴定所对原告张计先伤残等级、误工期限、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费用及期间的误工期、护理期、护理人数进行司法鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人张计先之损伤，以目前材料根据《人体损伤致残程度分级》之规定，不构成伤残等级。被鉴定人张计先的误工期限为150日；护理时间为70日，伤后住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限为50日；后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，护理人数为1人。被鉴定人张计先后续治疗费用约需13000元。”原告为此支出鉴定费2860元。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张计先因交通事故受伤，被告张晓楠在该事故中承担全部责任，依法应承担赔偿义务。因张晓楠系未成年人，被告张某、郭某作为被告张晓楠的监护人，应承担侵权责任。被告张某对交通事故认定书认定的张晓楠全责有异议，但其未提供相关的证据予以反驳，故对张某的意见，不予采纳。原告请求的后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，属因交通事故的合理支出，应予以支持。本次诉讼原告因交通事故的损失为：后续治疗费13000元，伙食补助费30元×22天=660元，误工费108.35元×180天=19503元，护理费108.35元×85天+108.35×22天=11593.45元，营养费30元×50天=1500元，鉴定费2860元，交通300元，以上共计49416.45元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告张晓楠、张某、郭某自判决生效之日起10日内赔偿原告张计先49416.45元。案件受理费减半收取518元，由被告张晓楠、张某、郭某负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明：本案事故发生后，张计先向一审法院提起诉讼，请求张晓楠、张某、郭某赔偿医疗费，一审法院于2019年7月22日作出（2019）鲁1525民初3583号民事判决，该判决认定张晓楠承担事故的全部责任并由张晓楠、张某、郭某赔偿张计先医疗费22149.45。上述判决已经生效。本院二审审理查明的其他事实与一审相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，张晓楠承担本案事故全部责任的事实已经一审法院发生法律效力的民事判决所确认，故应认定本案一审判决确认张晓楠承担事故全部责任正确。张晓楠、张某、郭某主张一审法院未调取监控视频属于程序违法的理由不能成立，本院不予采信。综上，张晓楠、张某、郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1035元，由上诉人张晓楠、张某、郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年九月一日 法官助理李国丰 书记员孙正杰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执462号之一申请执行人：武东鹏。男，住山西省太原市。被执行人：杨盼，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人武东鹏与被执行人杨盼不当得利纠纷一案中，经查，被执行人杨盼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨盼在浦发银行XXXXX账户内存款人民币27163元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异128号申请人(被执行人)：上海眯客信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区建国中路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：徐加贵，董事长。委托诉讼代理人：徐维，上海市中浩律师事务所律师。申请执行人：华创(福建)股权投资企业(有限合伙)，住所地福建省。执行事务合伙人：华创(福建)股权投资管理企业(委派代表：杨铠蝉)。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。本院在执行(2020)沪02执371号(以下简称“执371号”)华创(福建)股权投资企业(有限合伙)(以下简称“华创企业”)与上海眯客信息技术有限公司(以下简称“眯客公司”)仲裁裁决纠纷一案中，眯客公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“贸仲”)作出的(2020)中国贸仲京裁字第0299号裁决书(以下简称“0299号裁决”)等，向本院提出书面异议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。眯客公司称，贸仲违反相关法律和司法解释的规定，强争管辖权，系无权管辖其与华创企业之间的合同争议。贸仲对于当事人之间的仲裁管辖条款断章取义，未全面、完整审查，而尊重和还原相关合同文本的关联性等，是程序争议的逻辑必然，更是实现实体正义的必要保障。由于双方当事人签署的《债权投资协议》与《A-2轮优先股购买协议》中，关于仲裁管辖的条款存在冲突，而非取代约定，且该冲突约定归于无效，贸仲为强争仲裁管辖权，将核心证据排除在外，对管辖条款的效力不作重新确认决定。其次，仲裁中，华创企业作为相关公司的股东隐瞒了该公司股东会决议，以及本案双方当事人之间的邮件等关键证据。据此，申请不予执行0299号裁决。华创企业辩称，眯客公司曾就管辖问题，在仲裁中提出异议申请，但后又撤回。根据相关仲裁的法律规定，其上述行为表明认可了贸仲的管辖权，且相关仲裁管辖权问题，贸仲亦在裁决书中作出了裁定。眯客公司所称的相关股东会决议等关键证据，是案外人提供，邮件亦是本案双方当事人之间往来形成，均不存在华创企业单方持有。华创企业是否相关公司的股东，与仲裁的债权债务关系，系不同的法律关系，不是上述仲裁的核心争议焦点。《债权投资协议》是双方当事人发生的债权债务履行争议的仲裁协议，该协议第133.2条明确约定了仲裁条款，且符合相关法律法规的规定，合法有效。因《债权投资协议》的履行引发的纠纷应由贸仲受理。眯客公司引用的《A-2轮优先股购买协议》项下的权利义务不是《债权投资协议》项下的争议事项，前者协议的争议解决条款不能作为对方主张不予执行仲裁裁决的合同依据。由于本案异议申请中，眯客公司所提的其他相关事实和理由，均已在贸仲仲裁中进行了审理，并已载明0299号裁决，据此，眯客公司提出的不予执行仲裁裁决申请应予驳回。本院查明：贸仲于2020年3月5日作出0299号裁决：(一)眯客公司向华创企业偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)25，050，750元；(二)眯客公司向华创企业支付违约金5，010，150元；(三)眯客公司向华创企业支付律师费损失200，000元；(四)眯客公司向华创企业偿付财产保全申请费5，000元，保全担保费36，478元、公证费4，185.24元(折合600美元)；(五)仲裁费472，991元，由眯客公司全部承担。上述仲裁费已与华创企业向贸仲预交的等额仲裁预付金全部冲抵，故眯客公司应向华创企业支付472，991元，以补偿华创企业为其垫付的仲裁费；(六)驳回华创企业的其他仲裁请求等。上述裁决生效后，因眯客公司未自动履行，权利人华创企业向本院申请执行，案号为执371号。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人眯客公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费98，179.55元。因眯客公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，本院于2020年4月13日依法作出执371号执行裁定书，裁定：一、被执行人眯客公司应履行贸仲作出的0299号裁决所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人眯客公司名下的银行存款30，877，733.79元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人眯客公司相应价值的财产。现眯客公司向本院提出书面异议申请。另查明，因眯客公司以贸仲无管辖权而强争管辖权，且未审查合同文本的完整性，未将关联文件一并审查，即《债权投资协议》与《A-2轮优先股购买协议》密不可分，两份协议关于仲裁管辖存在冲突约定，以及华创企业隐瞒了足以影响公正裁决的证据等为由，向北京市第四中级人民法院提起撤销0299号裁决的申请。该法院于2020年7月28日立案受理并经依法审理后，于同年8月21日作出(2020)京04民特524号民事裁定书，裁定：驳回眯客公司的申请。以上事实，有贸仲0299号裁决、北京市第四中级人民法院(2020)京04民特524号民事裁定书、本院执371号执行裁定书，以及双方当事人提供的证据、书面材料，以及本院的审查笔录等证明。本院审查中，因眯客公司向北京市第四中级人民法院提起撤销0299号裁决的申请，并已被受理立案，故本院依法口头裁定，中止本案的审查，并载明笔录。本院认为，根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。申请人眯客公司向本院书面提出的不予执行贸仲0299号裁决的异议申请，因其主张的相关事实和理由，均不符合不予执行仲裁裁决的法定情形。眯客公司就上述相关的主张及理由，向相关法院提起撤销0299号裁决的申请，亦已被依法裁定驳回。据此，眯客公司的关于不予执行0299号裁决的相关主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十七条第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人上海眯客信息技术有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(2020)中国贸仲京裁字第0299号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二〇年九月一日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；二、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5652号 原告：余彩英，女，1966年8月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律服务者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂。 原告余彩英与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告余彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余彩英撤回起诉处理。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5803号 原告：湖州宏威新材料有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道城北安置小区1幢(袁文秋房屋)。 法定代表人：郎涛，总经理。 委托诉讼代理人：王维、王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江塑特化工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新天地商业中心（公元里）7幢505室。 法定代表人：肖利锋。 原告湖州宏威新材料有限公司诉被告浙江塑特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖州宏威新材料有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖州宏威新材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予湖州宏威新材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由湖州宏威新材料有限公司负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审182号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人刘永灿，男，1945年11月8日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2020年8月27日向本院申请强制执行南林罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区林业局称，2013年2月至2014年5月被执行人未经林业行政主管部门审核同意，擅自在南川区XX镇XX村X组油炸沟占用林地242平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2019年11月26日向被执行人送达了南林罚先听权告字[2019]第02002号《林业行政处罚先行和听证权利告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2019年12月2日作出南林罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》：一、责令恢复林地原状242平方米；二、并处非法改变用途林地每平方米10元，即2420元罚款。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。申请执行人于2020年6月3日向被执行人送达了南林罚催字[2020]第052号《催告催款通知书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》第二项，即罚款2420元。 申请执行人提供了受理报警登记表，林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林罚先听权告字[2019]第02002号《林业行政处罚先行和听证权利告知书》及送达回证，询问笔录，现场勘查笔录，勘查报告，《重庆市农村土地承包经营权证书》，南林罚催字[2020]第052号《催告催款通知书》及送达回证，身份信息等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建房屋的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国森林法》第八十一条第一款第一项规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，所需费用由违法者承担。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区林业局作出的南林罚决字[2019]第02002号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即罚款2420元。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市南川区人民法院执行。 审判长  孔令红 审判员  王天余 审判员  刘 芸 二〇二〇年九月一日 书记员  张红梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初834号原告：蔡文龙，男，回族，1989年3月22日出生，住漯河市源汇区。被告：洪斌，男，汉族，1989年5月1日出生，现住郑州市。原告蔡文龙与被告洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文龙到庭参加诉讼，被告洪斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文龙向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币40000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，被告向原告借款53000元，并向原告出具借条一份。之后在原告的催要下，被告偿还原告13000元，但剩余40000元至今未偿还，故诉至法院。被告洪斌未到庭，未答辩。经审理查明，原告蔡文龙与被告洪斌系战友关系，二人经常发生经济往来。自2018年6月开始，被告洪斌以资金周转为由向原告蔡文龙借款，原告蔡文龙把自己广发银行的信用卡借给被告洪斌使用，被告循环使用累计欠款28000元。原告蔡文龙替被告偿还了该笔信用卡欠款后，被告洪斌又陆续以周转资金为由多次向原告借款，累计金额达53000元。2019年12月9日，经双方对账，被告洪斌向原告蔡文龙出具借条一份，上载明“今洪斌借蔡文龙人民币（5万3千元整），伍万叁仟元整，以上口说无凭，特立此据为证。借款人：洪斌，2019.12.9日，187××××3335”。借条出具后，被告洪斌偿还给原告蔡文龙15000元后又向原告借款2000元，现被告洪斌共计下欠原告蔡文龙借款40000元未偿还。原告向被告多次催要无果后，遂诉来院。上述事实由当事人陈述、借条、照片等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告洪斌向原告蔡文龙借款53000元现仍下欠40000元未偿还的事实有原告提供的借条予以佐证，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立，被告洪斌应当承担偿还借款40000元的民事责任。原告蔡文龙请求被告洪斌偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪斌于本判决生效后十日内偿还给原告蔡文龙借款人民币40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  刘耀斌人民陪审员  姚 冰二０二〇年九月一日书 记 员  曹 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14430号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：胡浩，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与胡浩信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2675号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第二轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7953号原告：山东易途信息科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102677290353Y。法定代表人：吴威，经理。委托诉讼代理人：王惠乾，男，该公司工作人员。被告：北京众智城科技有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110106335451786C。法定代表人：李珣，经理。原告山东易途信息科技有限公司与被告北京众智城科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山东易途信息科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东易途信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东易途信息科技有限公司撤诉。案件受理费425元,减半收取213元，由原告山东易途信息科技有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年九月一日书记员  焦宁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1603号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：刘艳，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍所在地镇江市,住镇江市。中银消费金融有限公司与刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏1102民初718号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：刘艳于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金70479.18元、利息及滞纳费34803.12元（该利息、滞纳费暂计算至2019年1月22日），另支付自2019年1月23日起至实际归还全部贷款之日止的利息及滞纳费（以70479.18元为计算基数，按照年利率24%计算）。刘艳于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司律师代理费2100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元、保全费1120元，合计3568元，由刘艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘艳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2020年7月30日冻结被执行人银行存款账户（冻结期限为1年）及划拨被执行人银行存款1061.02元（含执行费1042元）外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结、划拨被执行人部分银行存款账户外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  王晓宝二〇二〇年九月一日书记员  吴艾娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1642号申请人：曹慧贞，女，1956年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐晓芬，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：曹坚(系被申请人徐晓芬的舅舅)，男，1952年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区湖南路XXX弄XXX号三楼。申请人曹慧贞申请宣告徐晓芬限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹慧贞称，外甥女徐晓芬系XXX残疾人。现为了处理徐晓芬的生活事务，故申请认定徐晓芬为限制民事行为能力人。徐晓芬未婚未育。徐晓芬的母亲曹慧君与父亲徐火生(曾用名：徐虎生)共生育徐晓芬、徐晓俊两个子女，徐火生于2009年10月18日死亡，曹慧君、徐晓俊两人均为XXX残疾人。徐晓芬的父亲去世后，一直随曹慧贞共同生活，由曹慧贞及其女儿陈冰照顾，故要求指定曹慧贞及陈冰为徐晓芬的监护人。被申请人代理人曹坚称，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人徐晓芬，女，1989年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人未婚未育。徐晓芬的母亲曹慧君与父亲徐火生(曾用名：徐虎生)共生育徐晓芬、徐晓俊两个子女，徐火生于2009年10月18日死亡。曹慧君、徐晓俊、徐晓芬三人均为XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，均登记为XXX残疾二级。2020年8月3日，申请人曹慧贞诉至本院，作如上诉请。审理中，1、申请人提供上海市杨浦区平凉路街道上水工房居民委员会出具的证明一份，证明居委会同意曹慧贞、陈冰担任徐晓芬的监护人。2、陈冰到庭表示同意申请人的申请请求。本院认为，徐晓芬系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人曹慧贞要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。曹慧贞系徐晓芬的姨妈，陈冰系徐晓芬的表姐，两人经徐晓芬户籍所在地居民委员会同意，均可以担任徐晓芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告徐晓芬为限制民事行为能力人；二、指定曹慧贞、陈冰为徐晓芬的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年九月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4428号原告:方辉，男，1981年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。负责人:常军，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐曾倩，浙江智仁律师事务所律师。原告方辉与被告肖远芬、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保财险武林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方辉申请撤回对被告肖远芬的起诉，经审查依法予以准许。原告方辉的委托诉讼代理人王玉、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人刘聪、被告人保财险武林公司的委托诉讼代理人徐曾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金和交通费等共计189014.12元。被告平安产险常州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费，没有垫付情况。被告人保财险武林公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔。要求扣除20%的医保外费用，不承担本案的诉讼费和鉴定费，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日14时40分左右，肖远芬驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，在淹城路文武路口由南向东右转时与方辉驾驶电动自行车由南向北行驶至此相撞，致两车损，方辉受伤。经认定，肖远芬负事故全部责任，方辉无责任。2020年1月22日，中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具一零二司鉴所［2019］临鉴字第171号司法鉴定意见书评定：方辉因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾；误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告方辉为此支付鉴定费3598元。另苏Ｌ×××××号小型客车在平安产险常州公司处投保了交强险，在人保财险武林公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，肖远芬负事故全部责任，方辉无责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力。鉴于苏Ｌ×××××号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在平安产险常州公司和人保财险武林公司处分别投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险武林公司在商业三者险限额内承担民事赔偿责任。诉讼中，被告人保财险武林公司提出对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定的辩称意见，但并未提供确实充分的证据或者理由佐证其观点，且对鉴定机构、人员资质以及鉴定程序无异议，故本院对其上述辩称意见依法不予采信。因本起交通事故造成原告方辉损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计23349元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费750元；营养费720元；护理费3600元；误工费12120元；残疾赔偿金104920元，其中被扶养人生活费的诉讼请求原告自愿予以撤回；精神损害抚慰金5000元；交通费500元。综上，本院核定方辉的损失为150959元，由平安产险常州公司在交强险内赔偿120000元；由人保财险武林公司在商业三者险限额内赔偿28624.1元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿方辉因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿方辉因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计28624.1元。三、驳回方辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元减半收取723元，鉴定费3598元，共计4321元，由方辉负担。（上述款项汇入：账户名称方辉，账号62×××06，开户行江苏银行常州薛家支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年九月一日书记员  司燕萍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执298号 申请执行人：河北民海混凝土有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角二层商铺，统一社会信用代码：9113010731987077XG。 法定代表人：王树廷，该公司经理。 被执行人：陈志华，男，1964年10月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行河北民海混凝土有限公司与陈志华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈志华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈志华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志华的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月一日 书记员  李 栋
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初151号                            公诉机关                       河北省阜城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1966年3月2日出生，身份证号码：131128196603026154，汉族，小学文化，群众，系河北省阜城县码头镇前常庄村人。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉[2020]145号                               指控事实                       2020年6月283日12时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌拖拉机从码头镇前常庄村由南向北行驶至千武路码头镇谢庄村时被执勤民警查获，经衡水市司法鉴定中心检验：杨某血样中检出乙醇成分，其含量为112.45mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚                               被告人意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌农用拖拉机，依法应从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，从宽处理；考虑对农用拖拉机的管理现状与本案具体情况，认为被告人杨某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                                   ?             ?             ?             ?      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张兴展                         二〇二〇年九月一日                         书 记 员 史 戈