天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3712号原告：李林福，男，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：尹言，男，住河北省邯郸市。被告：武安市万合卓捷物流有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王书强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：杨东利，总经理。被告：万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：武庆发，董事长。委托诉讼代理人：康洁，女，该公司员工。原告李林福与被告尹言、武安市万合卓捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林福的委托诉讼代理人钞智博、被告万合集团股份有限公司的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼，被告尹言、武安市万合卓捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林福向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失费151021元、鉴定费7431.68元、施救费及吊装费23500元、停运损失费76076.4元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月19日4时30分许，尹言驾驶冀ＤＸ××××号重型自卸货车，在东丽区北杨公路与津芦线交口时，遇郭秋庆驾驶的车牌号为津Ｃ1××××重型半挂牵引车，尹言车辆左侧与郭秋庆车辆右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，尹言承担事故全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司书面辩称，事故车辆冀ＤＸ××××号红岩牌重型自卸货车在被告公司投保交强险，事故发生后，被保险人武安市万合卓捷物流有限公司向被告公司主张其垫付给三者的损失，被告公司已将交强险财产限额下的2000元支付给武安市万合卓捷物流有限公司指定的账号；被告公司的保险责任已经履行完毕，请求驳回李林福对被告公司的诉讼请求，应由武安市万合卓捷物流有限公司承担相应赔偿责任；诉讼费等其他间接损失不予承担。万合集团股份有限公司辩称，事故车辆冀ＤＸ××××号红岩牌重型自卸货车在被告公司投保商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期限内；李林福的车辆更换驾驶室总成，被告公司要求扣除残值或回收旧件；李林福主张的停运损失，系间接损失，依据《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》第26条第1款的规定，停运、停驶等间接费用被告公司不承担；鉴定费、诉讼费不承担，应由侵权人承担。尹言、武安市万合卓捷物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月19日4时30分许，尹言驾驶冀ＤＸ××××号红岩牌重型自卸货车，行驶至天津市东丽区北杨公路与津芦线交口时，遇郭秋庆驾驶津Ｃ1××××号欧曼牌重型半挂牵引车、津ＣＰ539挂号图强牌重型集装箱半挂车，尹言车辆左侧与郭秋庆车辆右侧前部发生碰撞，造成郭秋庆手机损坏及双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，尹言负事故全部责任，郭秋庆无责任。事故发生后，李林福在廊坊明千会汽车维修有限公司维修事故车辆津Ｃ1××××号欧曼牌重型半挂牵引车，发生车辆维修费184600元。后经本院委托，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司于2020年6月5日出具津瀛安行车鉴估（2020）第0035号机动车鉴定评估报告，评估结果为：事故车辆津Ｃ1××××号欧曼牌重型半挂牵引车的损失价值为150121元。李林福另支出鉴定费7500元、施救费15000元、吊装费8500元。另查，事故车辆津Ｃ1××××号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人系李林福。事故车辆冀ＤＸ××××号红岩牌重型自卸货车的所有人系武安市万合卓捷物流有限公司，尹言驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，在万合集团股份有限公司投保商业三者险（限额50万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于车辆损失费，李林福提供了天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、廊坊明千会汽车维修有限公司出具的维修费票据及维修清单，李林福的车辆损失费应以评估报告确定的数额为准，故李林福车辆损失费为150121元。关于鉴定费，李林福提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费7500元，李林福主张鉴定费7431.68元，不违反法律规定，本院予以尊重。关于万合集团股份有限公司提出的不承担鉴定费的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对此不予支持。关于施救费及吊装费，李林福提供了施救费及吊装费票据，证明其支出施救费15000元、吊装费8500元，本院予以确认。关于停运损失费，李林福当庭表示不要求在本次诉讼中解决，本院予以尊重。综上，李林福的合理损失为：车辆损失费150121元、鉴定费7431.68元、施救费15000元、吊装费8500元，总计181052.68元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。尹言忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致李林福车辆损坏并承担事故的全部责任，应赔偿李林福的合理损失。由于尹言与事故车辆所有人武安市万合卓捷物流有限公司均未到庭参加诉讼，致使车辆使用关系无法确定，故尹言与武安市万合卓捷物流有限公司应共同对李林福的合理损失承担赔偿责任。事故车辆冀ＤＸ××××号红岩牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，在万合集团股份有限公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司应在保险限额内赔偿李林福的合理损失。关于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提出的已将交强险财产损失赔偿限额下的2000元赔付给被保险人武安市万合卓捷物流有限公司指定的账户中，其不再承担赔偿责任的答辩意见，因本案为机动车交通事故责任纠纷案件，保险公司将交强险项下车辆损失费直接赔付给被保险人，不符合法律规定，且武安市万合卓捷物流有限公司亦未到庭参加诉讼，对其是否收到2000元赔付款的事实不能确认，故本院对中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上述答辩意见不予支持。关于万合集团股份有限公司提出的要求扣除残值或回收旧件的答辩意见，属另一法律关系，可另行主张权利，在本案中不予处理。因中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万合集团股份有限公司可足额赔偿李林福各项合理经济损失，故在本案中，尹言、武安市万合卓捷物流有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李林福车辆损失费2000元。二、被告万合集团股份有限公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李林福车辆损失费148121元、鉴定费7431.68元、施救费15000元、吊装费8500元，总计179052.68元。三、驳回原告李林福的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告尹言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年九月一日书记员  闫 石