wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1861号原告张xx，男，汉族，1974年4月3日生，住商水县。委托代理人李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告刘x，男，汉族，1972年3月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告雷x，男，汉族，1990年2月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告荣xx，男，汉族，1982年1月18日生，住云南省曲靖市富源县。被告富源县x荣煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县大河镇铜厂村委会，统一社会信用代码：91530325MA6KEC822A.法定代表人：荣xx。原告张xx与被告刘x、雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人李春江到庭参加诉讼。被告刘x、雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司（以下简称富源煤业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告张xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2560000元及利息1643200元（利息从2017年9月20日起计算至2020年4月20日，按月息2%），共计4403200元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年9月20日被告以做工程资金周转为由向原告借款2560000元，原告于当日向被告刘x转账2560000元，被告于当天向原告出具借条一份。同时，担保人雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司在借条签字并承担连带担保责任。被告刘x、雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告张xx向本院提交的证据材料有：借条一份、交易明细一份、业务收费回单一份，证明在2017年9月20日借款人刘x向张xx借款2560000元整，约定月息为2分，张xx于当日通过建设银行向刘x转账2560000元，担保人雷x、荣熊应、富源县x荣煤业有限公司在借据上签字，为该笔借款作连带担保。被告刘x、雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘x因资金周转需要，于2017年9月20日向原告张xx借款2560000元，原告张xx于2017年9月20通过银行转账向被告刘x转款256万元。被告刘x于当日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到张xx人民币（大写）贰佰伍拾陆万圆正（小写）2560000元，月息2%。自2017年9月20日至2020年3月19日。保证人对上述借款承担连带保证责任。借款人：刘x保证人：雷x法定代表人：刘x保证人：雷x保证人：荣xx法定代表人荣xx备注：该借款人和担保人若不能按时还款，该借款由x荣有限公司承担（加盖富源县x荣煤业有限公司印章）。2017年9月20日。”借款到期后，被告刘x一直未履行还款义务。本院认为，被告刘x向原告张xx借款2560000元，原告依约向被告刘x履行了出借义务，被告刘x未按借据约定的时间归还借款本息，应当承担还款责任。原告张xx要求被告刘x偿还原告借款本金2560000元的请求本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，从被告向原告借款之日2017年9月20日起至2020年4月20日止的借款利息为1587200元[31个月×（256万元×月息2分）]。被告为原告出具的借据仅约定被告雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司为被告刘x的债务承担连带保证责任，未约定保证期间，应视为债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故本案保证未超过保证期间，被告雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司应按借据约定，对被告刘x的借款本息承担连带保证责任。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘x于判决生效后十日内偿还原告张xx借款本金2560000元及2017年9月20日起至2019年7月24日止的利息1587200元，本息共计4147200元；二、被告雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司对上述被告刘x之借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40387元，财产保全费5000元，由被告刘x、雷x、荣xx、富源县x荣煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月三日书记员  纪锦锦
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2566号上诉人（原审被告）：上饶市海燕仪器仪表有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇320国道旁。法定代表人：陈利明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：项若森，北京盈科（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雷，男，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人上饶市海燕仪器仪表有限公司（以下简称海燕公司）因与被上诉人郑雷买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。海燕公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判海燕公司支付郑雷30335元。2.本案一、二审诉讼费由郑雷负担。事实与理由：原审法院判决海燕公司向郑雷支付50800元货款认定事实不清，海燕公司只需向郑雷支付30335元货款。一、涉案欠条中的欠款海燕公司已陆续还清，尚欠的货款应当是发生在2018年期间的货款，郑雷主张的事实与理由没有依据。二、海燕公司2017年9月5日向郑雷出具的50800元欠条系双方约定的保底欠款，既然属于保底欠款，根据双方约定，海燕公司向郑雷支付该欠款，应当就双方业务合作终止进行彻底的结算，但郑雷在2018年期间交付给海燕公司的产品中存在大部分质量不合格或者损坏，经核算造成的经济损失合计20465元，相应损失应当从欠款中扣除。综上所述，原审法院认定事实不清，请求贵院依法改判。郑雷辩称：涉案欠款有欠条为证，海燕公司没有证据证明款项已结清。海燕公司主张存在产品质量不合格损失20465元，但其一直未向郑雷提出，也没有提供证据，郑雷不予认可。请求驳回上诉，维持原判。郑雷向一审法院起诉请求：1.判令海燕公司立即偿付货款50800元及利息损失（自起诉之日起以50800元为基数按年利率6%计算至实际还款日止）；2.判令海燕公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑雷、海燕公司存在买卖合同关系，海燕公司向郑雷购买极片等产品。2017年9月15日，经双方结算，海燕公司尚欠郑雷货款50800元。海燕公司出具《欠条》一份，由其法定代表人签字并加盖公章确认。后双方陆续发生其他交易往来，但该笔欠款海燕公司至今未付。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按约定全面履行各自的义务。海燕公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。海燕公司辩称2017年结欠的货款已结清，案涉的50800元系2018年发生的货款，与事实不符，该院不予采信。故郑雷要求海燕公司支付50800元货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。海燕公司辩称郑雷提供的货物存在质量问题并造成其损失，但未对此提供有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对海燕公司的该抗辩意见，不予支持。据此该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：海燕公司应于判决生效之日起十五日内支付郑雷货款50800元及利息损失（以50800元为基数，自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交该院柳市人民法庭转付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，减半收取535元，财产保全费528元，由海燕公司负担。本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人海燕公司对其于2017年9月15日向郑雷出具的欠条真实性没有异议，虽然在涉案欠条出具后双方陆续还存在货物交易及货款往来，但在双方的微信聊天记录中郑雷提到“5万无聊直给你压着”，海燕公司负责人回答可以。海燕公司也认可当时表达的意思是5万多的欠款暂时不予清偿，到停止合作时再做结算，因此海燕公司尚欠郑雷5万元欠款的事实清楚。海燕公司主张因郑雷在2018年期间交付给海燕公司的产品中存在大部分质量不合格或者损坏造成海燕公司经济损失20465元，但涉案欠款系2017年9月15日结算形成，并非2018年的货款，且海燕公司也没有提供证据证明因郑雷交付的产品存在质量问题造成其经济损失20465元，因此海燕公司要求在欠款中扣减20465元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，海燕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人上饶市海燕仪器仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月十一日代书记员  李 硕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢87号之一 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邓尚武，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，经常居住地湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与邓尚武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人邓尚武银行存款80000元至南县人民法院。 二、解除对被执行人邓尚武银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3732号原告：王丹玲，女，1974年12月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赤峰景泰置业有限责任公司，统一社会信用代码911504025732277X5，住所地：赤峰市红山区文钟镇文钟村3幢。法定代表人：李青峰，总经理。原告王丹玲与被告赤峰景泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王丹玲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丹玲撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王丹玲负担。审判员 张士文 二0二0年九月四日书记员 杨春波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13344号之一 被执行人：陈艳华，女，1978年12月3日出生，身份证住址湖南省东安县。 关于被执行人陈艳华诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13668号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执261号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：何柏源，男，1985年10月09出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何柏源借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1524号裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。 经审查，《个人消费贷款合同》即《贷款合同》的贷款人为渤海国际信托股份有限公司、借款人为何柏源，约定贷款金额为6000元，借款期限为3个月，年利率为18%，还款日为每月23日。《贷款合同》没有落款日期，贷款人及借款人均没有在合同签名或盖印。落款日期为2018年12月12日的《风险缓释金确认书》，甲方为渤海国际信托股份有限公司，乙方为北京众信利民信息技术有限公司，甲乙双方确认：1、双方（2017年1月16日—2018年10月31日）期间的合作过程中，乙方根据约定对信托计划项下的部分逾期债权进行了赔付，甲方确认已收到相应的赔偿款。2、乙方完成赔付后，甲方确认信托计划项下乙方赔付部分的债权全部归乙方所有，乙方有权向借款人进行追偿。乙方北京众信利民信息技术有限公司没有在确认书签名或盖印，何柏源也没有在《风险缓释金确认书》签字确认，事后也没有追认。《债权转让协议》的甲方（转让方）为北京众信利民信息技术有限公司、乙方（受让方）为青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，甲乙双方约定：1、甲方因代偿而享有对债务人何柏源于2017年10月24日签署的借款合同项下的债权（借款期数为3期，借款金额为6000元）。2、甲方同意于2020年1月17日自愿将该合同项下的剩余债权转让给乙方，由乙方同意受让上述债权。3、转让成功后，乙方享有前述剩余债权的相应权利，本次转让由甲方通知债务人。《债权转让协议》没有落款日期。 另查明，渤海国际信托股份有限公司没有金融贷款资质。 南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1524号裁决，裁决何柏源返还借款本金4029.70元及利息。 本院认为，首先，《个人消费贷款合同》即《贷款合同》没有落款日期，贷款人及借款人均没有在合同签名或盖印，不具有合同的形式要件，合同是不成立的，对双方不发生法律效力。其次，《风险缓释金确认书》虽具有担保的性质，但担保人及相对应债务人并没有在合同签名认可，相对应债务人没有明示要求担保人提供担保，因此，《风险缓释金确认书》不具有合同的形式要件。由于《贷款合同》、《风险缓释金确认书》不成立，是无效的，所以北京众信利民信息技术有限公司将债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司没有事实依据及法律依据，债权转让也是无效的，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司作为申请人申请仲裁是不适格的。《贷款合同》、《风险缓释金确认书》、《债权转让协议》不具证据的“客观性、合法性、关联性”特征，应属于“裁决所根据的证据是伪造”的情形。综上所述，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1524号裁决认定《贷款合同》为自然人之间的借款合同，合法有效，属认定事实错误，证据不足；同时原出借人渤海国际信托股份有限公司以转让债权、然后让他人以申请仲裁的方式掩盖其从事非法向不特定人员发放贷款的目的，均违反了法律的禁止性规定。南平仲裁委员会无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，助长了网络违法放贷的行为蔓延，给社会带来不稳定因素，严重违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 对南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1524号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1295号申请执行人：甘宗洋，男，1976年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：田小伟，男，1990年6月7日出生，仡佬族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人甘宗洋依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初6597号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行被执行人田小伟追偿权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人54,546.00元，并承担本案执行费718.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人甘宗洋发现被执行人田小伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年九月二十日书记员  赵洪谅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2619号 申请人深圳市华汌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处龙园社区宝华路华源大厦B栋503，统一社会信用代码91440300083876058M。 法定代表人卢秋仲。 被申请人深圳市大恒精密技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路119号经盛工业区三栋三楼，统一社会信用代码91440300311665202C。 法定代表人余红球。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13710号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市大恒精密技术有限公司价值人民币987847元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保456号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：冯照坤，男，1990年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：黄苹，女，1989年08月03日出生，彝族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2007号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全冯照坤、黄苹金融借款合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人冯照坤、黄苹的银行存款106344.33元或同等价值的财产。在保全过程中，本院依法采取如下保全措施：1、冻结被申请人黄苹在中国建设银行股份有限公司贵阳团坡桥支行62×××82_156_1账户额度106344.33元（实际冻结65.36元），冻结期限十二个月（即2020年08月18日至2021年08月18日）；2、委托安顺市西秀区人民法院依法查封被申请人冯照坤名下的车牌号贵Ｇ×××××号神行者2汽车一辆，查封期限两年（即2020年08月21日至2022年08月20日）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2007号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保456号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初289号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人耿成，男，1988年1月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，系武汉大中飞翔物流有限公司职工，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人耿成犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月31日20时许，被告人耿成酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌黑色丰田牌小型汽车，沿本区武赤线由北向南行驶，当行至路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人耿成血液中检出乙醇含量为105.61mg/100ml。公诉机关认为被告人耿成的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人耿成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人耿成对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人耿成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人耿成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十日书记员  刘文成
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1491号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：常金兰，女，1940年10月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告常金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告常金兰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9771号 上诉人（原审被告）：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：刘香芹，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 上诉人郭洪臻因与被上诉人刘香芹服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初11053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭洪臻上诉请求:1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：青岛西雅图美容美发有限公司早在2019年9月份就已经将店面转让，上诉人在转让时将店内的装修、设备一并转让给受让方，公司经营主体即各店面分公司已经依法注销，店内原来的人员也已撤离出去，并约定了由受让方为原来的会员继续提供相应的服务，应认定受让方承继了原青岛西雅图美容美发有限公司在案涉消费服务合同项下的相关义务。被上诉人在得知店铺老板发生变化后，仍选择持卡消费并继续充值，应视为其对消费服务合同义务主体变更已作确认，故应由转让后的店铺老板承担被上诉人的充值卡内余额返还责任。被上诉人在店铺转让后到店充值消费，充值款也并未充值到上诉人个人或青岛西雅图美容美发有限公司公司名下，而是充值到了受让方指定的收款账户上，故转让之后的充值款不应由上诉人承担返还义务。经多方打听，初步得知受让方可能在店铺受让之后通过充值返利的方式，收取了较多消费者的大量充值款，目前约上百万，现已卷款消失，如果这笔巨额款项由上诉人承担，不但没有事实和法律依据，而且将严重损害上诉人合法权益，违反法律的公平正义。 刘香芹答辩称：一审正确。 刘香芹向原审法院提出诉讼请求：1.郭洪臻返还刘香芹预付充值款项共计5008元；2.本案诉讼费用由郭洪臻承担。原审法院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘香芹的委托诉讼代理人卢凤祥到庭参加诉讼，郭洪臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定事实如下：刘香芹在原青岛市西雅图美容美发有限公司消费时办理了会员卡并充值6880元，已消费1872元，剩余5008元未消费。 另查明，青岛西雅图美容美发有限公司已于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻系该公司自然人独资股东。 刘香芹向原审法院提出财产保全申请，缴纳保全费70元、支付保函费100元。 原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，刘香芹办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系,现青岛西雅图美容美发有限公司已被郭洪臻注销，卡内剩余5008元未消费，刘香芹要求郭洪臻退还充值款5008元,合法有据,原审法院予以支持。郭洪臻经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响原审法院依查明的事实依法作出判决。 因郭洪臻未返还刘香芹充值款，刘香芹申请诉讼保全而支出的合理必要费用，应由郭洪臻承担，因此保全费70元、保函费100元，郭洪臻应支付刘香芹。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郭洪臻于本判决生效之日起十日内返还刘香芹充值款5008元；二、郭洪臻于本判决生效之日起十日内支付刘香芹保全费70元、保函费100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭洪臻负担。 二审中，双方当事人均认可2019年10月1日至注销，青岛市西雅图美容美发有限公司的店面门头未更改的事实。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人郭洪臻应否返还被上诉人预付费的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人办理青岛西雅图美容美发有限公司的充值卡并进行充值消费,双方之间形成服务合同关系；青岛西雅图美容美发有限公司于2019年12月被郭洪臻注销，郭洪臻未收回前期发放的美容卡，亦未退还卡内余额。据此，本院认为，被上诉人在2019年12月之前，在青岛市西雅图美容美发有限公司充值的款项，上诉人郭洪臻均应予以返还。上诉人郭洪臻主张2019年10月1日其将青岛市西雅图美容美发有限公司转让他人，但未进行变更工商登记，亦未提证据证明该事实，故其该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人郭洪臻的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭洪臻负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月三日 书记员  翟国媛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6953号 原告：陆朋星，男，1968年12月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：胡桂生，男，1956年3月3日出生，汉族，住东阳市。 原告陆朋星与被告胡桂生买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8121元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告陆朋星的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加庭审，被告胡桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月1日至2015年1月31日期间，被告向原告购买水泥。2015年1月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款138121元。此后，经原告催讨，被告分别于2015年2月17日、2016年2月6日向原告支付了10万元、3万元，余款8121元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡桂生于判决生效之日起五日内支付原告陆朋星货款8121元，并赔偿逾期利息损失（自2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告胡金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵紫怡
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保88号申请人：李艳梅,女,1988年6月15日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:郗继光,男,1990年10月10日出生,汉族,住山东省嘉祥县。被申请人:郗纪保,男,1976年9月6日出生,汉族,住山东省嘉祥县。申请人李艳梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郗继光驾驶的登记在被申请人郗纪保名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押,保全价值为15000元。申请人李艳梅以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李艳梅的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郗继光驾驶的登记在被申请人郗纪保名下的鲁Ｈ×××××车辆,保全价值为15000元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费170元，由申请人李艳梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2001号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3687号被执行人雷见余雷见余罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初183号 原告：明玮，男，1971年6月24日出生. 委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。 被告：董钱，男，1966年4月12日出生. 被告：江海霞，女，1965年10月9日出生. 原告明玮与被告董钱、江海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽，被告董钱、江海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告明玮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还材料款180000.00元，并自2009年起支付以180000.00元为基数，按年利率24%计算利息至款项清偿之日止。2、诉讼费、律师费、诉讼保全费等均由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告董钱于2009年6月15日向原告购买彩钢瓦用于南岔区兴林小区一期14-17号楼、30-36号楼、46-50号楼建设，共计拖欠原告彩钢瓦合款共计180000.00元。2019年7月4日被告董钱为原告出具欠条一张，确认以上事实，并承诺于2019年12月30日还请，逾期不还，自2009年起至诉讼日按年利率24%支付利息，并约定原告可以在翠峦区人民法院诉讼，因诉讼发生的律师费、诉讼费、违约金由被告承担。还款期限早已届满，原告向二被告索要多次无果，故请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告董钱辩称：原告的诉讼请求属实，同意偿还原告欠款，我给原告出具的180000.00元欠条中有140000.00元系原告委托我向浙江施工队石焕林追要的材料款。 被告江海霞辩称：此欠款与我无关，我与原告不认识，原告与被告董钱的业务往来我不清楚。我和被告董钱原是夫妻关系，我们已于2019年4月30日在南岔民政局办理了离婚手续，我不同意偿还此笔欠款。 原告明玮为证明其主张的事实，提交以下证据： 证据一：2019年7月4日，被告董钱为原告出具欠条一份，证明被告自2009年6月15日起因建设南岔兴林小区14-17号楼、30-36号楼、46-50号楼拖欠原告彩钢瓦材料款180000.00元，被告董钱承诺于2019年12月30日还清，逾期不还，从2009年起到诉讼日按年利率24%支付利息，原告可以在翠峦区人民法院诉讼，由此发生的律师费、诉讼费、违约金由债务人承担。因二被告系夫妻关系，故二被告应承担连带清偿责任。 证据二：案件代理费票据一张，证明原告委托黑龙江新飞律师事务所办理原告诉二被告买卖合同纠纷案件，支付案件代理费人民币10000.00元，根据约定该费用应由二被告承担。 证据三：保全费票据一张，证明原告为防止被告恶意转移财产，造成判决无法执行，向乌翠区人民法院申请财产保全，发生保全费人民币4020.00元，该费用应由二被告承担。 被告董钱质证认为：对以上证据无异议。 被告江海霞质证认为：对证据一不清楚、不了解，对证据二、证据三无异议。 被告董钱未向本院提交证据。 被告江海霞为证明其主张的事实，提交离婚证一份，证明其与被告董钱于2019年4月30日离婚。 原告质证意见认为：对离婚证真实性没有异议，但拖欠货款时二被告系夫妻关系，被告江海霞应当对所欠的货款、利息、各项费用承担连带清偿责任。 本院认证意见为，原、被告举示的上述证据与本案具有关联性，通过庭审质证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告原为夫妻关系，于2019年4月30日在南岔区民政局办理离婚登记。被告董钱于2009年承建南岔区兴林小区14-17号楼、30-36号楼、46-50号楼拖欠原告彩钢瓦款180000.00元。原告多次向被告董钱催要此款，被告董钱于2019年7月4日给原告出具一份180000.00元的欠条，欠条载明自2009年6月15日起被告因承建南岔兴林小区拖欠原告彩钢瓦款180000.00元，被告董钱承诺于2019年12月30日还清，逾期不还，从2009年起至诉讼日止按年利率24%支付利息，原告可以在翠峦区人民法院诉讼，由此发生的律师费、诉讼费、违约金由债务人承担。 本院认为，根据原告提供的证据材料及原、被告庭审陈述，可以认定原告明玮与被告董钱之间存在买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护和约束。原告向被告提供了货物，被告应在原告催要后及时支付拖欠彩钢瓦款，被告董钱、江海霞未支付材料款已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。在庭审中，被告董钱称，为原告出具欠条中欠款180000.00元，其中有140000.00元系原告委托被告董钱向浙江施工队石焕林追要的材料款，原告予以否认，被告董钱对此项主张未能出示相关证据予以证实，本院无法确认。二被告虽然办理了离婚登记，发生拖欠彩钢瓦款时是在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还，被告董钱与原告协商偿还欠款、约定支付利息等事宜时与被告江海霞已办理了离婚手续，约定支付违约利息的意见所产生的法律后果不应由被告江海霞承担，故江海霞对支付利息的部分不应共同承担偿还责任，关于计算支付利息截止时间问题，应按被告董钱承诺支付的截止时间为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告董钱、江海霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告明玮彩钢瓦款180000.00元； 二、被告董钱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告明玮利息475200.00元（自2009年6月15日至2020年5月18日以180000.00元为基数，按年利率24%利息计算）； 三、律师费10000.00元由被告董钱承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10388.00元，由被告董钱承担8438.00元，被告江海霞承担1950.00元，诉讼保全费4020.00元由被告董钱、江海霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  徐业玲 审判员  杨树力 审判员  郎忠志 二〇二〇年九月四日 书记员  杨力嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初900号原告：彭玉，男，1989年4月26日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：深圳市友联贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路366号人保综合楼7楼721室，统一社会信用代码：91440300MA5D9HH95U。法定代表人：曾恩皆，总经理。原告彭玉与被告深圳市友联贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后。原告彭玉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉现以原、被告已达成调解协议，双方同意案结事了，再无其他争执为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告彭玉负担。审判员  徐瑾二〇二〇年九月三日书记员  李燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初190号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人宋某1，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，住内蒙古自治区。2019年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年8月25日被阿荣旗公安局取保候审，2020年9月8日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]Z166号起诉书指控被告人宋某1犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员岳琨出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2019年8月17日14时许，被告人宋某1酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿阿荣旗某乡某村村内道路由东向西行驶至宋某4家门前时，与由西向东行驶的肖某驾驶的美猴王牌四轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队认定，宋某1承担事故的全部责任。2019年8月20日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，宋某1每百毫升血液中含287.42毫克乙醇，已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被告人宋某1持有C1型机动车驾驶证。上述事实，被告人宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗交通警察大队的案件来源说明，被告人宋某1的归案情况说明及其户籍证明，那吉第三派出所证明，被告人宋某1的供述，证人单某、王某、宋某2及宋某3等人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精浓度测试单，宋某1的驾驶证信息，小型汽车×××号车辆信息，当事人血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月30日止。先行羁押7日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 敖丽娜二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 欢书 记 员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的运营机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、妨碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托代理人李旻，浙江德名律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。 法定代表人华保华，局长。 委托代理人汪海峰、楼钰。 再审申请人黄秀芳因诉浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政监督一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2018）浙01行终700号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人黄秀芳申请再审称：原审法院在认可申请人证据的三性，并确认被申请人并未为申请人缴纳2003年6月至2006年6月的社会保险及医疗保险等事实的前提下，认定被申请人对投诉追缴社保不予受理的行为合法，并无法律依据，属于适用法律错误。《社会保险法》第60、63条，以及《劳动法》第72条、《社会保险费征缴暂行条例》第12、13、26条都明确了，劳动者社会保险费是在任何情况下都不能减免的，没有适用时效免除的余地。国家行政机关要求用人单位为其补缴各项社会保险费，是国家的“公权”，而公权力是不受诉讼时效限制的。主张补缴各项社会保险费这项权利不受时效限制的权利，被申请人主张时效，实质上是公权力机关对公权力的放弃。本案适用《劳动保障监察条例》第二十条2年时效的规定，是错误的，只要未缴纳社保的事实存在，就应该判决被申请人为申请人全部缴付未缴纳的社保。退一步讲，即便适用时效，原审法院对《劳动保障监察条例》第二十条理解存在错误。“2年内未被劳动保障行政部门发现”中的“发现”明确被告有主动查处企业不缴纳社保的义务，只有经主动查处发现不了，才有符合适用2年时效的前提。杭州东岱珠宝饰品有限公司属于劳动密集型企业，在2001年至2009年期间有大量的员工均没有缴纳社保，被告作为征缴社保款和登记社保信息的部门，不存在不能“发现”杭州东岱珠宝饰品有限公司未给员工缴纳社保的可能，只存在明明知晓其未缴纳而故意不追缴的不作为行为。综上，申请人认为原审法院适用法律错误。请求：1.撤销杭州市中级人民法院(2018)浙01行终700号判决书。2.判令撤销被告萧人社监不字【17】号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》。3.判令被告依法受理原告投诉，并向杭州东岱珠宝饰品有限公司依法征收2003年6月至2006年6月的社保费用并补办社保。 被申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局答辩称：申请人投诉的劳动保障违法行为已超过2年的期限。2018年3月23日，申请人到被申请人处投诉杭州东岱珠宝饰品有限公司(以下简称第三人)未为其缴纳2003年6月至2006年6月工作期间的社会保险，要求补缴上述时间段的社会保险。本案中，申请人2003年进入到第三人处工作，第三人从2006年7月开始为申请人缴纳社会保险至今。第三人未为申请人缴纳社会保险的违法行为持续至2006年6月已经终了，且第三人的上述违法行为在2018年3月23日前未被劳动保障行政部门发现，亦未受到他人举报或投诉。根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”申请人投诉的劳动保障违法行为已超过2年的期限，被申请人根据《关于实施若干规定》第十八条第二款的规定，于2018年3月29日作出不予受理决定，并书面告知了申请人。一审、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，恳请省高院依法驳回申请人诉请，维持一审、二审判决。 本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二条第一款规定：“对企业和个体工商户（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”本案中，黄秀芳于2018年3月23日向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉杭州东岱珠宝饰品有限公司，要求杭州市萧山区人力资源和社会保障局责令杭州东岱珠宝饰品有限公司为其补缴2003年至2006年的社会保险。根据上述规定，被申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局适用《劳动保险监察条例》的规定对黄秀芳投诉的事项进行处理，依据充分。 根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，因杭州东岱珠宝饰品有限公司于2006年7月为黄秀芳办理了社会保险，杭州东岱珠宝饰品有限公司未按规定为黄秀芳缴纳2003年6月至2006年6月期间社会保险费的违法行为，持续至2006年6月已经终了。黄秀芳于2018年3月23日向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉，显然已经超过2年的期限，杭州市萧山区人力资源和社会保障局据此作出不予受理的决定，具备事实和法律依据。 根据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。……。”本案中，杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2018年3月23日收到黄秀芳的投诉，于2018年3月29日作出案涉的萧人社监不字（17）号劳动保障监察不予受理投诉通知书，并送达给黄秀芳，没有超过五个工作日，程序合法。 关于申诉理由。申请人认为根据《社会保险法》《劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的规定，劳动社会保险费在任何情况下都不能减免，主张补缴各项社会保险费这项权利不受时效限制。杭州市萧山区人力资源和社会保障局不予受理投诉，并不等于给杭州东岱珠宝饰品有限公司减免社会保险费。至于申请人认为杭州东岱珠宝饰品有限公司在2001年至2009年期间有大量员工没有缴纳社保，杭州市萧山区人力资源和社会保障局不可能不知道，杭州市萧山区人力资源和社会保障局是故意行政不作为，该申诉理由不属本案审查范围。 综上，再审申请人黄秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄秀芳的再审申请。 审判长  王玉岳 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年九月三日 书记员  张 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初349号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人齐勇，男，1985年4月8日出生,汉族，高中文化，厨师，户籍地安徽省芜湖市无为市陡沟镇,现住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年9月3日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1793号                               指控事实                       2020年7月12日凌晨，被告人齐勇驾驶皖QX号摩托车,护送骑着电动自行车的刘某回家,沿本市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店路段时，刘某为了避让行人摔倒,被告人齐勇自动投案。当日8时09分,被告人齐勇因涉嫌饮酒后驾驶机动车、未随身携带驾驶证、驾驶已达到报废标准的摩托车在道路上行驶的违法行为被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人齐勇血液中乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人齐勇如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金人民币二千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人齐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人齐勇醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人齐勇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首,本院依法从轻处罚。被告人齐勇自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人齐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年九月十日                         书 记 员 张 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6969号 原告：万东明，男，1953年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律服务工作者。 被告：四川铖悦食品有限公司，住所地四川省简阳市经济开发区四海食品产业园（石盘镇檬子路1号）。 法定代表人：李禄彬，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 原告万东明与被告四川铖悦食品有限公司（以下简称铖悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 万东明向本院提出诉讼请求：1．依法判令铖悦公司给付货款76,471元；2．本案诉讼费由铖悦公司负担。事实和理由：铖悦公司系从事食品加工的企业，一直在我这购买海椒、花椒等货物。2014年10月22日至2015年7月10日，欠付货款合计76,471元（附对账单和送货单）。铖悦公司一直未支付货款，我多次催收，铖悦公司均一再拖延。铖悦公司欠付货款的行为已经严重损害了我的合法权益，故我依法向法院提起诉讼，望判如所诉。 本院认为，根据庭审查明的事实，首先，万东明提交的《对账单》载明，系璧山县万东明果蔬合作社向铖悦公司供货，双方之间建立了买卖合同关系，万东明不是合同的相对方；其次，万东明提交的六份送回单上，万东明也只是联系人之一，且万东明也未举证证明其与璧山县万东明果蔬合作社之间的关系；最后，铖悦公司也否认与万东明之间存在买卖合同法律关系。故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案现有证据不能证明万东明与铖悦公司之间存在买卖合同法律关系，万东明作为原告的主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告万东明的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 吴沁珂
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初149号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人顾某，江苏川域科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱楚楚出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年12月，被告人顾某在镇江盛新汽车维修服务有限公司内，乘店主不备，将其本人的支付宝收款二维码贴纸粘贴于该公司支付宝收款二维码旁。2020年3月11日10时许，客户叶凌云将修车款1.8万人民币扫码支付至顾某的支付宝账户，顾某将该款转至支付宝余利宝中。 被告人顾某被抓获归案，后如实供述了上述事实，顾某已退还全部赃款，取得了被害人的谅解。 公诉机关根据二维码贴纸等物证照片、被害人陈述、证人证言、现场笔录等证据认为被告人顾某的行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某具有坦白、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人顾某有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币9000元。 被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人顾某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人顾某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇二〇年九月十一日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10387号原告：费瑞友，男，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省肥东县。被告：陈义洲，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。法定代表人：吴兆培，董事长。委托诉讼代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。本院在审理原告费瑞友诉被告陈义洲、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告费瑞友于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告费瑞友提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告费瑞友撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告费瑞友负担。审判员  陈林二〇二〇年九月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申37号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):陈志波,男,1961年7月20日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人:贺广良,山东舜达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):赵毅,男,1982年8月18日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。再审申请人陈志波因与被申请人赵毅民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)鲁16民终1050号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈志波申请再审称：1.请求依法撤销（2019）鲁16民终1050号民事判决,依法提审并改判支持再审申请人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼及相关费用由被申请人承担。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。特申请再审。具体事实和理由：申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项，具体事实和理由如下：原二审判决认定的基本事实（被申请人不是涉案的实际借款人及无法认定赵毅存在骗取陈志波借款的故意）缺乏证据证明。具体理由是：一、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终845号民事判决书判决认定，涉案借款的利息损失“是预期可得利益，不应由滨城公证处赔偿,但就该笔损失陈志波可向伪造虚假材料，骗取滨城公证处进行公证的当事人主张权利。”2、申请人认为，被申请人赵毅，就是该判决所指向的伪造虚假材料，骗取滨城公证处进行公证的当事人。涉案借款、办理公证、抵押的全部资料中，共十一处“张磊”的签名，上面均有被申请人赵毅捺印，且经公安机关鉴定均是先签名后捺印。且涉案借款40万元本金也是打入被申请人赵毅捺印指定的赵毅工行账户，被申请人赵毅即是伪造材料，骗取滨城区公证处进行公证的当事人无疑！3、而原二审判决，却认定无论刑事侦查程序，还是本案的民事诉讼程序，均无法认定赵毅存在骗取陈志波借款的故意。被申请人实施了伪造材料，骗取滨城区公证处进行公证进而骗取借款的行为，却没有主观上骗取申请人借款的故意，这是什么逻辑！即使现在司法机关放纵、不追究赵毅诈骗罪的刑事责任，也不能否定赵毅民事欺诈的行为！4、原二审判决否定一审判决“被申请人赵毅为实际借款人”的证据不足。原二审判决认定不能得出赵毅系实际借款人的结论，理由有三。“一是赵毅并非借款合同的一方当事人，在赵毅具备书写能力的情况下，借款合同等材料上无赵毅签字而仅由其捺印不符合情理，特别是在“张磊”的名字上捺印；二是40万元款项打入赵毅账户不能得出系其个人借款的唯一结论，亦存在陈志波受金帝公司指示交付的可能；三是从赵毅二审中提交的……。从以上细节来看，如果陈志波所出借款项的借款人为赵毅，刘鲁云和金帝公司完全有时间和机会按照流程让赵毅在陈志波借款资料上签名，而不是仅仅是在“张磊”的名字上捺印。上述认定，理由一是原二审法官无理猜测，客观事实赵毅就是自己不签名，却在其妻子“张磊”的签名处捺印。不符合情理正说明赵毅实为诈骗或者欺诈！理由二亦是无理猜测且无任何证据支持，是金帝公司还是再审申请人证明陈志波是受金帝完成那个指示交付涉案款项？法官的怀疑根据是什么？理由三还是法官无理而言,且与本案客观事实不符。二、本案实际是一起刑事诈骗案件，但司法机关不追诉被申请人诈骗罪的刑事责任，申请人认为，这里面有外部干预的因素，而原审判决连被申请人欺诈申请人的民事责任都予以袒护，让申请人走投无路！三、原二审判决驳回申请人的诉讼请求，却认定申请人可另行主张权利，请问？申请人应该向谁另行主张权利？我的权利都被二审判决用合法的形式驳回了，我再怎么主张权利！申请事由二符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。具体理由是：原审二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二款判决撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3916号民事判决并驳回申请人陈志波的诉讼请求错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第一款判决或者裁定驳回被申请人的上诉并维持原判。被申请人赵毅答辩称：1.再审申请人称原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要理由是认为答辩人就是滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终845号民事判决所指向的伪造虚假材料，骗取滨州公证处进行公证的当事人，理应赔偿其案涉40万元借款的利息损失。但该主张缺乏有效证据证实。此外，原二审判决认为原一审判决认定答辩人系涉案借款实际借款人证据不足，阐述的理由充分，并无不当。陈志波主张答辩人赔偿其利息损失，显然是提起的侵权责任之诉，但陈志波并没有证据证实答辩人存在骗取其借款的故意，故，原二审判决驳回其诉讼请求于法有据。2.再审申请人称原二审判决适用法律错误，其理由是原二审判决应驳回答辩人的上诉请求并维持原一审判决。陈志波挑的这种法律适用错误理由非常荒唐，既然原二审判决支持了答辩人上诉请求，认为原一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定撤销原一审判决，驳回陈志波的诉讼请求有何错误呢？3.本案二审判决于2019年8月份下达，而再审申请人陈志波于2020年7月份才申请再审，远远超出了六个月申请再审的期限，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，对其再审申请人不应受理。综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈志波所提再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定,且超出了六个月申请再审的期限,应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限,一方面是为了维护生效判决的即判力,避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态,从而维护社会关系的稳定;另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此,当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决作出时间为2019年8月14日,再审申请人陈志波于2019年8月23日收到此判决书。判决书生效后再审申请人陈志波于2020年7月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项提出再审申请，已超过六个月的申请再审法定期间,本院不予审查。综上，再审申请人陈志波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈志波的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年九月十日书记员  高龙杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4033号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：杨丽红，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告杨丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  宫献珍
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执455号之六被执行人：王玉良，男，汉族，1980年09月12日生，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉良在山东省农村信用社联合社917010800010500138994,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执923号申请执行人：上海安璞信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王剑，董事长。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。被执行人：杭州迪尔西时尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：应朝勇，董事长。委托诉讼代理人：胡昌才，男。申请执行人上海安璞信息技术有限公司与被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司广告合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初22848号民事调解书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司支付申请执行人上海安璞信息技术有限公司广告服务费、违约金、律师费、案件受理费、财产保全费共计326,092元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年三月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年三月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二〇年五月二十五日约谈被执行人，再次责令其履行还款义务。二〇二〇年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二〇年六月五日约谈双方当事人，被执行人承诺于2020年6月底还款。届时被执行人未按约履行。二〇二〇年七月九日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二〇年七月九日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月九日对被执行人法定代表人作出限制出境决定。二〇二〇年七月十四日委托被执行人法定代表人户籍所在地法院对被执行人法定代表人作必要调查。二〇二〇年七月十四日委托被执行人所在地法院对被执行人进行调查,未查获被执行人财产线索。二〇二〇年七月二十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。无新的财产线索。二〇二〇年七月二十三日冻结被执行人名下银行账户。二〇二〇年七月二十八日扣划被执行人名下银行存款125,925.02元。二〇二〇年八月二十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。无新的财产线索。二〇二〇年九月二日查封被执行人名下车辆登记。二〇二〇年九月三日通过12368上海法院诉讼服务平台告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下存款125,925.02元已被本院扣划，扣除执行费，发还申请人121,133.64元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本次执行到位债权121,133.64元。经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇二〇年九月三日书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2411号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周振国，男，1988年4月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************679,汉族，大专文化，无固定职业，住南海区狮山镇官窑街头村南二路北六巷1号，因本案于2020年7月31日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]378号起诉书指控被告人周振国犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉,周振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日21时29分许，被告人周振国醉酒后驾驶一辆号牌为粤Y*****小型轿车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区*************时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为196mg/100ml，后民警将其带至医院抽血待检。经鉴定，周振国血液中检出乙醇成份，含量为243.8mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周振国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周振国认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周振国拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人周振国在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周振国危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周振国醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。周振国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7004号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务原告董事长。委托诉讼代理人刘红福，男，1976年9月6日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告霍利霞，女，1976年5月11日生，汉族，住滑县。被告孙晨，男，1988年11月25日生，汉族，住滑县。被告赵本渠，男，1977年7月30日生，汉族，住滑县。被告温杨飞，男，1991年11月18日生，汉族，住滑县。被告李海龙，男，1986年8月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司与被告霍丽霞、孙晨、赵本渠、温杨飞、李海龙金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，经审查，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月四日书记员  韩晓茗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6536号原告：陆玉英，女，1938年6月14日生，汉族，户籍地张家港市。原告：李德明，男，1936年5月8日生，汉族，户籍地张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：戴韬，江苏凡创律师事务所律师。被告：王成，男，1969年1月26日生，汉族，户籍地张家港市，租住张家港市。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1974年8月2日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。第三人：孙芹芬，女，1970年10月5日生，汉族，户籍地张家港市，租住张家港市。本院于2020年6月16日立案受理了原告陆玉英、李德明诉被告王成、王亚萍分家析产纠纷一案，本院通知孙芹芬作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆玉英、李德明及他们的委托诉讼代理人戴韬、被告王成及其委托诉讼代理人任志勇、第三人孙芹芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉英、李德明向本院提出诉讼请求：1、判令分割家庭共同财产（杨舍镇南新村第二组9号房产）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆玉英与李德明是重组家庭，系夫妻关系。被告王成是原告陆玉英与前夫所生，与原告李德明无血缘关系。被告王某是两原告的女儿。1991年11月26日，户主以家庭户名义获得宅基地房屋准建证。1992年，两原告出资建成宅基地房屋。后被告王某在后院出资建成小屋一间。现因宅基地房屋因政策拆迁，被告王成独占房屋，其他家庭成员的相应房产份额无法保障。原告为养老考虑提起诉讼。被告王成辩称：杨舍镇南新村第二组9号的房屋是我建造的，准建证是我妈去领的，在2000年时，村里统一办房产证的时候就把名字写成了我的。因为现在涉案房屋准备拆迁，所以产生本诉，房子应该归我，父母我会赡养。被告王某辩称：这个房子是我父母建的，我一直以为这个房子是我父母的，但我离婚回来后发现房子是我哥哥的名字。关于房子，只要我父母得到他们应有的份额我就同意。这个房子欠了债务我也还了，具体金额多少我也不清楚，我就是500、800这样寄钱回来的。后面一间小房子是我借钱回来建造的。第三人孙芹芬述称：不发表意见。本院经审理认定事实如下：陆玉英、李德明系夫妻，婚后生育一女，取名王某。陆玉英系再婚，与前夫生育一女一子，女儿取名王丽平，儿子取名王成。陆玉英、李德明结婚时，王丽平年少，王成年幼。王成与孙芹芬于××××年××月××日登记结婚。1991年11月26日，陆玉英获得准建许可证，准予出宅新建三间二层楼房、一间辅房。《申请建房的人员、建房、宅基地情况》显示，建房户主陆玉英，建房人口4人，即陆玉英、李德明、王建仁（即王成）、王亚平（即王某）。房子于1992年11月开建，1992年年底建成，为坐北朝南二层楼房，共8间。2000年10月21日领取村镇房屋所有权证（张建房字第××号），房屋8间，混合结构，二层，建筑面积239.5平方米。记载的所有权人为王成。关于房屋的建造过程及出资（含归还债务）情况：原告陆玉英陈述：为新建房屋，其买了7万块砖头，3万块瓦，还有望板、椽子，造房子一共用了多少钱忘了，亏了2、3万元。造房时其儿子、女儿都没有拿钱出来，王成在他结婚时拿出来6000元。房子建好后拆掉了原来住的三间平房，那三间平房是茅草屋，拆下来的材料没啥用场的。建房子亏了债，为了儿子其东借西借，买建材也向人借钱了。儿子结婚后去了新疆，其和李德明就去上海外甥处烧饭、做小工，半年后又去苏州兄弟处烧饭，去了一年。我们想办法还债，还有女儿寄钱回来还债。被告王成陈述：其自1984年起就跟随二舅陆明辉去新疆工地打工，一直至1987年，四年收入共10000元都交给了母亲陆玉英。1988年至1989年，其陆续在小舅舅陆炳华苏州工地上打工，陆炳华给了其母亲4300元。1990年至1991年，其共收入10500元，都交给了母亲。1992年，陆明辉寄给其母亲2000元，冬天将其工资6000元给了其母亲，舅舅还资助了2000元。母亲用其的钱代办购买了建材石灰、楼板、红砖、望板、椽子、小瓦，小舅舅陆炳华给买了3.1方木材，钱款从其打工（每年3月底前往新疆打工，11月初回家，在家期间会去小舅舅陆炳华处打工）的工资中扣除。1990年，小舅舅陆炳华拖回了黄沙、水泥、钢筋，其向小舅舅购买了上述材料，上述材料被其浇成了楼梯踏步板。1991年3月，其向村里申请宅基地用于成家，因其前往新疆打工，由其母亲代领准建证。1991年11月，其从新疆回到张家港市，购买了石子、黄沙、水泥，向张忠良欠了钢筋，向穆全生借了钢模板，与姑父宋改友浇筑地基。1992年11月，其从新疆回来后开始正式建房，包工头是滕三元，包工不包料共2500元，其给滕三元500元，欠的2000元于1995年还清。其还请了3名木工、请了人拦模板、找人做了屋脊雕花。其还支付了水泥、黄沙、石子的运费，还从远房舅舅徐永平的工地上拖了钢筋，用于房子的牛腿和圈梁，钢筋款在1996年才还清。其是水电工，买了电线、灯具、开关面板等，所有的水电工预埋、安装及钢筋制作都是其做的。其每天负责买菜、油、米，母亲和外婆负责给工人做饭。房屋毛坯建成后，其再无钱装修，也没有做地坪、门窗。1993年正月十一其结婚，只做了大门和北门和2个房间的窗户和房门。其结婚后将全部欠债还清后在2010年有了余钱才重新装修房屋，换了铝合金窗。1992年11月建房时，继父李德明在常州利港，说是打工挣钱，但是到了年三十也没有回家，母亲于大年初一坐车去常州利港，大年初二带回李德明。李德明从未拿出钱来建房。建房期间王某在新疆学裁缝，没有对建房出资出力。陆明辉、陆炳华、陆明华等人表示王成以上陈述属实。2020年3月，张家港杨舍镇城乡一体化开发有限公司（甲方）与王成（乙方）签订《张家港市住宅房屋搬迁产权调换协议书》，坐落于的所有权证为0025768号、楼房8间、面积279.82㎡房屋搬迁。但该房屋至今尚未拆迁。审理中，本院曾多次召集当事人协商，但因当事人意见不一，故调解未成。本院认为,本案当事人诉争的坐落于张家港市间楼房，系1992年异地新建，建造该房屋时原告陆玉英、李德明夫妇已年过半百，被告王成23岁，被告王某18周岁。此时，被告王成已在外打工多年，还尚未成家，从房屋建成后他就结婚、结婚时房屋基本未装修可以推断，建房的一大原因是为了王成结婚，王成多年打工的收入应该用于了建房和结婚所需。建房时，两原告经济收入有限，但按常理也应有些积蓄，建房时也应该有部分出资。房屋建成后，原告夫妇外出打工一年多，被告王成新婚后不久即去外地打工，都是为了归还建房欠的债务。故该房屋虽登记在王成名下，但应属原告陆玉英、李德明、被告王成共有。本院从建造该房屋的出资出力认定，案涉房屋的东首一上一下（共2间）归原告陆玉英、李德明所有，其余三上三下（共6间）归被告王成所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下：张家港市杨舍镇南新村第二组9号共8间房屋（张建房字第××号），其中东首一上一下（共2间）归原告陆玉英、李德明所有，其余三上三下（共6间）归被告王成所有。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告陆玉英、李德明负担967元，被告王成负担1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇二〇年九月十一日书记员  卞 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13179号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9428号上诉人（原审被告）：许昌沃立德科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，董事长。被上诉人（原审原告）：王磊，女，1972年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。原审被告：刘永振，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，居住地上海市浦东新区。上诉人许昌沃立德科技有限公司因与被上诉人王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许昌沃立德科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许昌沃立德科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初602号原告;陈凯，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139幢第6层、第10层和第11层，统一社会信用代码913300006912899498。负责人：应继明，该公司总经理。原告陈凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈凯于2020年9月8日以原、被告双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈凯负担。审 判 员 叶爱华二〇二〇年九月十一日代书记员 程江琳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执497号之二 申请执行人：李彦静。 被执行人：赵春来。 申请执行人李彦静与被执行人赵春来民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2020年3月23日作出的（2020）冀0609民初145号民事判决书已经发生法律效力。经李彦静申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院自2020年5月20日起，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票。 2.本院自2020年5月21日起通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下账户进行了冻结，轮候查封了被执行人名下车牌号码为冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。 3.本院到被执行人户籍地保定市徐水区及了解到的被执行人现住所，徐水区尚城小区进行调查，未查找到可供执行财产。 4.本院已将对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本案执行人员于2020年8月27日，通过电话约谈的方式将执行结果告知申请执行人李彦静，李彦静表示认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终846号上诉人（一审原告）余丰会，女，汉族。委托代理人余洪刚，男，汉族，系余丰会之父。被上诉人（一审被告）贵州省修文县人民政府，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。委托代理人叶仕军。上诉人余丰会因与被上诉人修文县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初90号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。余丰会一审诉称:原告系修文县龙场镇新春村三组的村民，于2010年9月在该村修建砖混结构的房屋219.12平方米。2016年9月，被告以建设“修文县玩易窝公园项目”为由，对原告219.12平方米的自建房屋进行强拆，在拆除过程中，被告未向原告告知享有的合法权益及权益受侵害时的救济途径，也未与原告签署《房屋拆迁安置补偿协议书》。直至2017年7月左右，原告向被告及其职能部门申请出示相关批文手续时，才得知被告强拆房屋未经合法审批手续。原告认为其自建房屋是受法律保护的合法财产，被告因项目建设需要征收原告房屋，应当依照《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《贵州省土地管理条例》及其相关政策文件的规定履行法定用地审批手续、履行公告程序、收集被征收人意见，同时告知被征收人对补偿方案和补偿标准有异议时的法律救济途径，完善安置补偿费用的预存及与被征收人签订《房屋征收补偿协议》等相关程序。被告至今未向原告出示任何有效征地拆迁文件，也未征询原告对房屋征收补偿方案的意见，未履行法定程序就征收原告房屋的行政行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被告拆除原告位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告余丰会诉请依法确认被告拆除其位于修文县平方米自建房屋的行政行为违法，该拆除行为原告自述系修文县政府于2016年9月即作出，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，现原告对该行政行为不服提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；......”的规定，裁定驳回余丰会的起诉。本案不收取案件受理费。一审宣判后，余丰会不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审事实不清，适用法律错误，起诉期限应为二十年。修文县人民政府二审答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。因实施修文县玩易窝公园建设项目，上诉人与被上诉人双方于2016年9月22日签订《修文县玩易窝公园建设项目房屋征收补偿协议书》并支付征收补偿款，上诉人逾期未移交房屋，被上诉人随即拆除房屋。上诉人长期生活在修文县城，知道或应当知道被上诉人做出具体行政行为，应于知道或者应当知道被上诉人拆除其房屋之日起2年内即2018年9月底前向法院起诉，但上诉人于2020年1月15日向法院起诉，明显超过起诉期限。2.上诉人上诉称应适用“不动产行政起诉期限为二十年”，明显曲解法律规定，适用法律错误。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人余丰会自诉其房屋于2016年9月被修文县人民政府强制拆除；并在2017年7月知晓修文县人民政府强制拆除其房屋未经合法审批手续。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十一条之规定，上诉人于2020年1月15日向一审法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回余丰会的起诉并无不当。上诉人余丰林的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 马 竑审判员 田一铭审判员 柏龙金二〇二〇年九月四日法官助理杨官录书记员亢照博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20513号原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室，统一社会信用代码91410100MA44EBH88B。法定代表人：洪山山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲镇溢桦奶茶店，住所地广东省中山市************居9-10幢1层22号商铺1卡，统一社会信用代码92442000MA51PJJU1J。经营者：陈菊华，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县****************，公民身份号码445************720。原告河南盟否网络技术有限公司与中山市坦洲镇溢桦奶茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南盟否网络技术有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南盟否网络技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告河南盟否网络技术有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年九月七日书 记 员  王莉莉
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1539号申请执行人：河南**有限公司，住所地商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。委托代理人勾**，男，汉族，1974年8月16日生，住商水县。系该公司法律顾问。代理权限为特别。被执行人：陈**，男性，1990年09月10出生，汉族，住商水县。被执行人：王**，男性，1983年11月08出生，汉族，住商水县。被执行人：李*，女性，1992年03月17出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：杨**，女性，1988年12月02出生，汉族，住商水县。被执行人：梁**，男性，1989年06月24出生，汉族，住商水县。被执行人：位**，女性，1993年10月16出生，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与陈**、王**、李*、杨**、梁**、位**借款合同纠纷一案中。经查陈**、王**、李*、杨**、梁**、位**拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执人陈**、王**、李*、杨**、梁**、位**价值143680元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月四日书记员  李昕茹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6592号原告：濮阳市龙安实业有限公司，住所地河南省濮阳市建设路于昆吾路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900356179494Q法定代表人：管志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码91410900798203578U.法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。原告濮阳市龙安实业有限公司诉被告濮阳龙宇化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳龙宇化工有限责任公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市龙安实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市龙安实业有限公司负担。审判员  程文军二〇二〇年九月十日书记员  陈小玉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8535号申请执行人：融创物业服务集团有限公司被执行人：贾鹏麟融创物业服务集团有限公司与贾鹏麟物业服务合同纠纷一案，贾鹏麟已按本院（2019）津0116民初85859号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年九月四日书记员  王紫阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13370号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执677号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：杨某，男，1974年11月2日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1275号民事判决书申请执行，执行标的为300365.19元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人杨某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、车辆等财产状况，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但房屋暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠300365.19元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  史俊雅二〇二〇年九月十日书记员  杨亚楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4298号原告李丽琴，女，38岁，1982年2月19日，地址：包头市昆都仑区被告内蒙古麦季体育文化有限公司，地址：内蒙古自治区包头市昆都仑区法定代表人郭富东。本院在审理李丽琴内蒙古麦季体育文化有限公司合同纠纷一案中，原告李丽琴于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月四日书记员 张婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：李荣连，女，1968年3月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李荣连信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12131号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告李荣连应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币145,167.39元；二、被告李荣连应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,203.35元，减半收取计1,601.67元，由被告李荣连负担。届期，被告李荣连未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人李荣连发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人李荣连纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13040号之一 被执行人：闵盛梅，女，1998年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于闵盛梅罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4198号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，闵盛梅应缴纳罚金1000元。因闵盛梅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 范铱霖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5508号原告：濮阳县百邦龙彩涂料厂，住所地：濮阳县南环路东段路北。投资人：王成，该公司经理。被告：谢德稳，男，1982年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县百邦龙彩涂料厂诉被告谢德稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款49，799元及利息5，350.9元，合计55,149.9元（自2018年11月17日计算至2020年7月23日，自2020年7月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年4月23日到2018年11月16日，被告从原告处购买60，699元货物。被告已支付货款10，900元，剩余49，799元货款一直未支付。后原告向被告索要货款时，被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回濮阳县百邦龙彩涂料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十一日书记员  王 辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10136号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。被上诉人（原审原告）：张广慧，男，1956年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：葛海旺，男，1957年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人张广慧及原审被告葛海旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初23880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8611号 原告：殷雷，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马洪利，男，1979年5月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李石，女，住青岛市黄岛区。 原告殷雷与被告马洪利、李石确认合同效力纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案，原告长期未预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷雷撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十日 书记员  徐腾超