wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8814号原告：张学良，男，1958年6月1日出生，苗族，住凯里市。委托代理人：顾海先，男，1944年5月15日出生，苗族，住凯里市。系原告张学良表叔。代理权限为特别授权。被告：熊玉金，男，1963年4月29日出生，苗族，住凯里市。委托代理人：熊绍平，男，1992年11月2日出生，苗族，住凯里市。系被告熊玉金儿子。代理权限为特别授权。委托代理人：文学瑞，男，1934年3月15日出生，苗族，住凯里市。系被告熊玉金外公。代理权限为一般代理。原告张学良诉被告熊玉金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张学良及其委托代理人顾海先，被告熊玉金及其委托代理人熊绍平、文学瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张学良请求本院判令被告熊玉金支付房建工资36684.00元，并判令被告熊玉金负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，被告将本户建房工程发包给原告施工，双方约定包工不包料，每平方米工价180.00元。2018年4月5日完工，双方准备验收结账时对房屋质量发生分歧，未验收和结账。2018年9月18日，原告起诉被告支付房建工资34000.00元，后经调解委员会调解，原告撤回起诉。2020年1月22日，被告起诉原告，要求原告支付返工费68000.00元，被人民法院判决驳回。2020年6月，原告找被告要房建工资，被告拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张学良提交的证据有：1、本人身份证影印件，拟证明其诉讼主体适格；2、（合同）协议书影印件，拟证明原、被告于2017年9月11日订立书面协议，约定原告承包被告新建房屋土建工程施工，承包价180.00元/㎡。付款方式为完工一层，付该层80%工程款，完工后全部付清；3、工程量计算单，拟证明原告承建被告房屋面积为343.8㎡，计工程款61884.00元，被告已付25200.00元，未付36684.00元；4、本院（2018）黔2601民初5767号民事裁定书，证明原告曾因本案起诉被告。审理期间，原告申请撤诉。本院已裁定准许撤诉；5、本院（2020）黔2601民初1977号民事判决书，证明本案被告起诉本案原告，要求本案原告支付返工费68000.00元。其诉讼请求已被本院判决驳回。被告熊玉金当庭答辩称：原告以包工不包料的方式承包被告家房屋修建是事实。但是，原告修建的房屋存在质量问题，主要是屋面漏水、三楼楼板露筋、柱子开裂。因原告没有对这些质量问题返工，双方还没有验收和结算。被告提交的证据有：1、照片一组共20张，拟证明原告承建的本案房屋存在质量问题；2、房屋工程质量检测鉴定报告，拟证明熊绍平委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对本案房屋进行鉴定，结论是：钢筋混泥土柱、现浇板发现有开裂现象，现浇板有锈蚀痕迹。工程质量部分不满足相关验收规范。房屋承载力满足使用要求；3、收款收据，拟证明熊绍平已支付鉴定费10000.00元。根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述及委托代理人的代理意见，本院确认本案事实如下：2017年9月，被告熊玉金拟在凯里市新建一幢三层砖混结构房屋。同年9月11日，熊玉金将新建房屋土建工程以包工不包料方式发包给原告张学良施工。双方在订立的（合同）协议书中约定承包价180.00元／㎡，完工一层，付该层80%工程款，主体完工，被告验收合格全部付清。屋面现浇约定归原告负责，由被告根据天气决定现浇时间。承包范围双方在庭审中认可是不包括内、外装饰、水电安装的主体工程。合同订立后，原告组织人员进场施工。施工期间，被告预付原告工程款25200.00元。2018年4月，房屋主体完工。双方验收时发现屋面现浇板有开裂、锈蚀现象，钢筋混泥土柱子有开裂现象，被告不同意验收和结算工程款。2018年9月28日，原告向本院起诉，要求判令被告支付工程款34000.00元。经诉前调解委员会调解，双方达成找专家鉴定，如屋面、柱子合格，由被告承担，丈量面积结算工程款。反之，由原告承担，完工后再丈量面积结算工程款的协议，原告因此撤回起诉。后因双方在鉴定问题上协商未果，被告的儿子熊绍平遂单方委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对本案房屋进行工程质量鉴定，结论是：钢筋混泥土柱、现浇板发现有开裂现象，现浇板有锈蚀痕迹；工程质量部分不满足相关验收规范；房屋承载力满足使用要求。熊玉金遂持该鉴定意见起诉张学良，要求张学良支付返工费68000.00元。本院于2020年5月15日以证据不足为由判决驳回熊玉金的诉讼请求。2020年6月，原告单方测量并计算得出其承包被告房屋修建土建施工量为343.8㎡，工程款共61884.00元，扣除熊玉金预付工程款25200.00元后，未付工程款36684.00元。原告据此再次起诉被告，请求本院判令被告支付工程款36684.00元并承担本案诉讼费用。审理过程中，经本院主持调解，因双方对屋面防水是否属于原告的承包范围，渗水现象由谁负责，争议较大，调解无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张学良与被告熊玉金订立的建房施工协议书是双方的真实意思表示，协议达成后原告虽然按照约定完成了新建房屋主体工程施工，但被告已举证证明原告完成的工程量存在屋面开裂、柱子开裂、现浇板锈蚀的质量问题，达不到验收和结算条件。而原告没有再举证证明其完成的主体工程不存在质量问题，被告列举的房屋质量问题不是其过错原因造成的。故，原告主张按合格工程结算工程款，证据不足，应由原告承担举证不能的不利后果。关于双方争议的屋面渗水归责问题，经审查，原、被告签订的施工协议虽然简单，但已约定屋面现浇归原告负责，由被告根据天气决定现浇时间。由此可见，屋面现浇属于原告的承包范围。如果原告不能举证证明屋面渗水不是其施工原因造成的，就应当承担屋面现浇板开裂造成渗水的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张学良的诉讼请求。案件受理费减半后收取359.00元，由原告张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾令义二〇二〇年九月二日书记员  杨腊萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3117号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张战军，男，1972年1月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：薛生吉，男，1944年9月26日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人薛生吉金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛生吉名下银行存款26945.45元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人薛生吉名下银行存款26945.45元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权益期限为三年）。案件申请费289元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1898号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：卢文照，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省社旗县。被告：王喆，男，汉族，1999年9月5日出生，住河南省社旗县。被告：王恒立，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告卢文照、王喆、王恒立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐到庭参加了诉讼，被告卢文照、王喆、王恒立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢文照偿还借款本金28万元及利息、罚息28000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告王喆、王恒立对借款28万本金及利息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，被告卢文照与原告签订《个人借款合同》，被告王喆、王恒立与原告签订《保证合同》。借款金额28万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将28万元打入被告卢文照指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告卢文照未答辩、未举证。被告王喆未答辩、未举证。被告王恒立未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告卢文照、王喆、王恒立未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告卢文照以购房为由向社旗农商银行城关支行申请贷款，并于同日与该行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额28万元整；借款用途为购房；贷款期限为12个月，自2018年12月21日起至2019年12月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告卢文照要求社旗联社将借款资金发放其指定的账户内。同日被告王喆、王恒立给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为28万元整的授信，债务履行期限为2018年12月21日至2019年12月21日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。三被告原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年12月22日社旗联社将28万元贷款发放至借款人卢文照提供的银行账户。2019年3月21日至12月1日。原告从被告卢文照贷款账户中扣划利息共计22679.6元。借款本金及剩余利息被告卢文照没有偿还，被告王喆、王恒立亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行城区支行与被告卢文照、王喆、王恒立签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行城区支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告卢文照未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告王喆、王恒立也应按合同约定对借款本金利息承担连带清偿责任。社旗农商银行城关支行系社旗农商银行的分支机构，故原告社旗农商银行要求被告卢文照偿还借款本金28万元及至2020年5月31日的利息、罚息28000元，被告王喆、王恒立对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年12月22日，因此被告应从2018年12月22日支付原告相应的利息、罚息。被告卢文照、王喆、王恒立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文照于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息（2018年12月22日至2020年5月31日期间利息、罚息28000元；自2020年6月1日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告王喆、王恒立对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，减半收取计2960元，由被告卢文照、王喆、王恒立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二日书记员  门 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5474号 上诉人（原审原告）杨某，女，1994年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）吴某，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 上诉人杨某因与被上诉人吴某婚姻无效纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员韦薇独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人吴某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案依法转换为合议庭审理，本案现已审理终结。 原审判决认定：杨某、吴某于××××年认识，2018年开始交往，××××年××月××日登记结婚。吴某曾因精神方面问题于××××年住院治疗，出院后于2017年开始工作至今，精神状况较为稳定。 2020年4月杨某诉至原审法院，请求判令：1、确认杨某、吴某婚姻无效；2、本案诉讼费用由吴某承担。 原审法院认为，本案的争议焦点为杨某、吴某婚姻关系的效力。首先是吴某是否患有医学上认为不应当结婚的疾病。吴某曾于××××年住院治疗精神方面的疾病，出院后能够正常工作、生活，杨某、吴某均陈述登记结婚时吴某精神状况正常，现杨某无证据证明吴某患有医学上认为不应当结婚的疾病，亦无证据证明结婚登记时吴某的精神状况异常及民事行为能力受限。其次是杨某是否患有医学上认为不应当结婚的疾病。杨某陈述其于××××年领取了精神残疾四级证，但其亦陈述是为了办理免费公交卡才去申领残疾证，现杨某并无证据证明自己患有医学上认为不应当结婚的疾病，亦不能证明结婚登记时自己的精神状况异常及民事行为能力受限。综上，对于杨某要求确认婚姻无效的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。 宣判后，杨某不服，向本院提起上诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定“人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。”虽然婚姻效力案件没有在民事诉讼法关于特别程序一章中以列举的形式予以明确，但该条款同时规定“本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。”故对于有关婚姻效力的判决，不区分宣告无效还是宣告有效（即驳回原告的诉讼请求），均应属于特别程序，实行一审终审。对于财产分割和子女抚养问题的判决可以上诉，但本案并不涉及财产分割和子女抚养。 本案一审判决已经发生法律效力。原审法院在判决中表述“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。”属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款、第一百七十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下： 本案终结审理。 杨某已经预交的二审案件受理费300元予以退还。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏彧楠
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执181号 申请执行人：李保国，男，1958年9月12日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇白村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇白村。 法定代表人：李用根，系该村村委主任。 本院在执行李保国与安泽县冀氏镇白村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2020年6月23日向被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即给付申请人李保国工程款215000元以及工程押金10000元，并负担案件受理费2338元，执行费3310元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会银行账户、房产、车辆等财产信息进行查询，但均无查询结果。 2020年7月28日、9月24日，我院两次在山西农村商业银行股份有限公司查询到该村委会有使用账户，但余额较少，且为专项资金，不宜划拨。 9月25日，我院依法对被执行人安泽县冀氏镇白村村民委员会采取限制高消费措施。 目前，该村委会暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚志芳 审判员  郑书慧 审判员  吴晓妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 浩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3033号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。主要责任人：施剑晔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红英。委托诉讼代理人：陈笑笑。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省龙港市龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。主要负责人：陈有君，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颖。被告：王宗次（曾用名王文君），男，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：项云弟，女，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司、王宗次、项云弟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2630号关于江苏康琦环保设备工程有限公司与镇江昊羽环保设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为给付54499元及迟延履行利息。执行中，本院扣划被执行人镇江昊羽环保设备工程有限公司55216元，收取执行费717元后退付于申请执行人江苏康琦环保设备工程有限公司54499元，申请执行人自愿放弃迟延履行利息。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11100号之一 原告：孙庆武，男，1966年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：赵秀兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告孙庆武与被告赵秀兰相邻关系纠纷一案过程中，原告孙庆武申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙庆武撤回对被告赵秀兰的起诉。 案件受理费54元，由原告孙庆武承担。 审判员  刘小琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童学翠
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执895号 申请执行人：李松山，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市鼎丰粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇密胜村。 法定代表人：王凤云，经理。 被执行人：王有，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人李焕军与被执行人桦甸市鼎丰粮食经销有限公司、王有买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初168号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款37363.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、被执行人无可供执行有登记的不动产权； 5、查封被执行人鼎丰公司所用，位于金沙镇密胜村的厂房、办公室、住宅、烘干塔，因产权登记信息不明，暂不具备执行条件； 6、被执行人鼎丰公司现负债较多，暂无执行能力。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十日 书记员  郭明伟
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初126号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人柴某某，男，1967年生，汉族，辽宁省铁岭县人，小学文化，农民，群众，现住辽宁省铁岭县。因本案于2020年6月2日被取保候审。 铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]93号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员崔振雷出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日14时30分许，被告人柴某某与被害人王某在辽宁省铁岭县上，因电动三轮车左后视镜损坏，发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中柴某某用拳头击打王某面部，造成王某鼻子等部位受伤。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，王某外伤致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人柴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人柴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人柴某某在庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月13日14时30分许，被告人柴某某与被害人王某在辽宁省铁岭市铁岭县上，因电动三轮车左后视镜损坏，发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中柴某某用拳头击打王某面部，造成王某鼻子等部位受伤。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，王某外伤致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人柴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失30000元，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实： 1、证人张某证言证实：2020年5月13日14点多钟，在镇西堡镇养马堡村李某家西边村道上，王某被柴某某打伤。 2、证人刘某证言证实：2020年5月13日下午2点半左右，因王某坐在柴某某的电动三轮车上一事，二人发生争执。其看见二人厮打在一起，没看见拿工具，应该是用拳头打的。 3、证人李某证言证实：2020年5月13日下午，在镇西堡镇养马堡村其家西边隔两家道南，柴某某和王某打架了，没看见用工具，就是拳头撇子打的，王某鼻子出血了。 4、被害人王某（监护人崔某）陈述证实：2020年5月13日14时30分至15时之间，在镇西堡镇养马堡村“李二”家西边村道上，因其坐在路边停着的柴某某的电动三轮车上一事，其被柴某某打伤了。 5、被告人柴某某供述证实：2020年5月13日下午3点来钟，其被李某雇去干活，其是骑三轮车去的，电动车都停在李某家门口了，后看见一个小伙子坐上其三轮车上，并左碰右碰的玩三轮车，将三轮车的一个反光镜给掰下来了，二人发生争执。其用拳头将这个小伙子打伤。 6、辨认笔录证实：在公安机关依法组织下，被害人准确辨认出了被告人柴某某。 7、鉴定意见及鉴定意见通知书、告知笔录证实：王某外伤致左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折其损伤程度为轻伤二级。公安机关已通知被害人及其家属；已告知被告人柴某某。 8、现场照片及被害人王某残疾证证实：被害人王某被打后外观情况、被害人王某精神残疾贰级。 9、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实：本案系被害人王某报案，民警将被告人抓获到案。 10、身份证明证实：被告人柴某某的自然情况。 11、收条、谅解书、调解协议书证实：被告人柴某某赔偿被害人王某人民币30000元，被害人王某及其监护人崔某对被告人柴某某的行为表示谅解，不追究柴某某的任何法律责任。 以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚；3、被害人系精神残疾人，可酌定从重处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  田长林 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年九月二日 书 记 员  付余涵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2126号申请执行人：吴国华，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：上海金山国素建筑工程有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4栋1908室，统一社会信用代码：91310116MAIJ86WK34。法定代表人：薛国民，执行董事。原告吴国华与被告上海金山国素建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7234号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为911920.00元，申请执行费11519.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、线上查控情况：本院于2020年6月19日、7月29日、8月27日、9月14日,多次对被执行人进行了网络查控，经查控所悉被执行人无房产、无车辆登记信息，仅有少量存款，本院已对其中国工商银行、建设银行、光大银行账户采取冻结措施（冻结期限2020年7月30日至2021年7月29日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）。二、线下调查情况：本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，不动产登记中心反馈被执行人上海金山国素建筑工程有限公司在本市无房产登记信息。三、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人上海金山国素建筑工程有限公司违反财产报告制度，现已对其限制高消费。四、案件执行过程中，本院与申请人进行了约谈，反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人有效财产线索，本案在穷尽财产调查措施后，暂无可供执行财产。五、案件执行过程中，通过法院关联案件查询系统查询，得知被执行人上海金山国素建筑工程有限公司涉及其他被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为911920.00元，已执行到位0元，尚有911920.00元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7234号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十五日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5488号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：曾庆英，女，1966年6月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曾庆英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1531号原告陆明莉，女，1977年5月10日生，居民身份证号码34032119770510698X，汉族，住江苏省南京市江北新区永强路8号30幢205室。被告陈光，男，1983年9月13日生，居民身份证号码32092319830913001X,汉族，住江苏省阜宁县阜城镇方黄村三组9号。案由财产损害赔偿纠纷被告是否缺席是诉讼请求判令被告赔偿修车费270元、拖车费50元、复印费30元，合计350元。事实与理由2020年5月9日18时左右，被告骑电动自行车，沿星火路行驶至星智汇3号门口与原告骑电动自行车发生碰撞，导致两车不同程度损坏、被告电动车上乘客陆施娟受伤的事故，经交警大队认定被告负事故全责，原告无责任，乘客陆施娟无责任。事故发生后，原告产生修车费、拖车费以及诉讼复印费合计350元。认定赔偿数额320元（270元+50元）认定依据道路交通事故认定书（简易程序）、南京市电动自行车行驶证、收据、江苏省增值税普通发票。判决事项本院于2020年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光于本判决生效后五日内赔偿原告陆明莉修车费270元、拖车费50元，合计320元；二、驳回原告陆明莉其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 黑长保二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 枫书 记 员 黄 蕾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5110号原告：黄建军，男，汉族，2003年8月1日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告黄建军与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄建军撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7961号 申请执行人广西昆泽医疗器械科技有限责任公司住所地南宁市兴宁区。法定代表人陈红。 被执行人广西医大开元埌东医院有限责任公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人李骥。 本院在执行广西昆泽医疗器械科技有限责任公司与广西医大开元埌东医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西医大开元埌东医院有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币20287314.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱佳琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4093号原告：韩庆平，男，1955年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱灵敏，女，1993年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。原告韩庆平诉被告朱灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩庆平到庭参加诉讼，被告朱灵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告以做纸制品生意资金周转困难为由，向原告借款10000元，承诺几天就还款。后原告多次向被告索要借款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱灵敏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月20日，被告朱灵敏以需要资金周转为由，向原告韩庆平借款10000元，并向原告韩庆平出具借条一份，载明：“本人朱灵敏于2018年7月20日借到韩庆平壹万元整朱灵敏2018年7月20日”，原告韩庆平通过微信转账10000元给被告朱灵敏。原告韩庆平陈述，借款后被告朱灵敏未归还过款项。上述事实，有原告提供借条、微信转账记录、聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告韩庆平提供的借条、转账记录，可以证明被告朱灵敏向原告韩庆平借款10000元的事实。案涉借条未约定还款期限，现原告韩庆平诉至本院要求被告朱灵敏还款，根据相关法律规定，被告朱灵敏应当归还。故对原告韩庆平要求被告朱灵敏归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱灵敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱灵敏于本判决生效后十日内归还原告韩庆平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××83）。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月十五日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省周至县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0124执恢135号   申请执行人陕西怀宇建设工程有限公司，住陕西省西安市经开区。   法定代表人：王怀平。任该公司总经理。   委托代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。   被执行人陈招兵，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人翁泽斌，男，汉族，住湖北省十堰市竹溪县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西怀宇建设工程有限公司申请执行陈招兵、翁泽斌建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）陕0124民初296号民事调解书及（2020）陕0124执异10号执行裁定书，本案执行标的为案件款2301164元及利息。本院在执行中，于2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。   本院已将被执行人陈招兵、翁泽斌纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执恢135号案件本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   高 攀                          审判员   赵 军                          审判员   张 楠                             二○二○年八月二十日                            书记员    答瑞阳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1650号原告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602/27层。统一社会信用代码：913706007973178568。负责人：刘翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立英，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称联合财险烟台支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保财险沧州市分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的车辆损失赔偿款33560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，吕先强驾驶原告承保的鲁Ｆ×××××号车辆行驶至荣乌高速公路539KM+200M处与朱永进驾驶的沪Ｄ×××××/冀Ｇ×××××半挂车、于建春驾驶的京Ａ×××××号货车发生碰撞后，又与被告承保的曹绪利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××号车辆损失严重。滨州市公安局高速公路交通警察大队二大队出具事故认定书认定：吕先强承担第一次碰撞事故的全部责任，曹绪利承担第二次碰撞事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××号车辆车主吕先强将原告起诉至海阳市人民法院，要求原告按照保险合同在车损险范围内全额赔偿其车辆损失、鉴定费等共计：70920元，经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初678号民事调解书调解，原告在车损险范围内全额赔偿了被保险人吕先强车辆损失67120元，同时取得了向被告进行追偿的权利。因肇事车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车在被告处投保了交强险及商业三者险100万元，其有义务偿还原告垫付的车损损失赔偿款33560元，但经多次与被告协商，被告拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告人保财险沧州市分公司辩称，事故发生属实，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险属实，对于原告的合理合法损失保险公司同意在交强险及商业三者险限额内按照合同约定及法律规定进行赔付。诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2017年1月6日，吕先强驾驶原告承保的鲁Ｆ×××××号车辆行驶至荣乌高速公路539KM+200M处与朱永进驾驶的沪Ｄ×××××/冀Ｇ×××××半挂车、于建春驾驶的京Ａ×××××号货车发生碰撞后，又与被告承保的曹绪利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号半挂车发生碰撞，造成鲁Ｆ×××××号车辆损失严重。滨州市公安局高速公路交通警察大队二大队出具事故认定书认定：吕先强承担第一次碰撞事故的全部责任，曹绪利承担第二次碰撞事故的全部责任。事故发生后，鲁Ｆ×××××号车辆车主吕先强将原告起诉至海阳市人民法院，要求原告按照保险合同在车损险范围内全额赔偿其车辆损失、鉴定费等共计：70920元，经海阳市人民法院（2018）鲁0687民初678号民事调解书调解，原告在车损险范围内全额赔偿了被保险人吕先强车辆损失67120元。沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1018号民事判决认定吕先强的人伤损失按照50%的责任由被告承担，原告现依据保险法相关法律规定按鲁Ｆ×××××号车辆损失的50%向被告追偿。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××车辆在被告投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告就本次事故造成的鲁Ｆ×××××号车辆的损失履行赔付义务后取得了向被告追偿的权利，原告主张按鲁Ｆ×××××号车辆损失的50%向被告追偿具有事实及法律依据，故原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司31560元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年九月十五日书记员  范莉莉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1387号韩娟娟、黄石头、河南安信达防水保温有限公司：申请人韩娟娟依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初243号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。现被执行人黄石头、河南安信达防水保温有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人黄石头、河南安信达防水保温有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3115号 原告：李贵名，男，1977年1出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王在建，男，1966年出生，汉族，住山东省商河县。 被告：任秀兰，女，1969年出生，汉族，住山东省商河县。 原告李贵名与被告王在建、任秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李贵名到庭参加诉讼，被告王在建、任秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵名向本院提出诉讼请求：1.依法确认李贵名与济南金国瑞房地产开发有限公司签订的商品房销售协议合法有效；2.依法确认李贵名对商河县银河花苑小区x号楼x单元xxx室楼房及对应车库享有所有权；3.判令王在建、任秀兰协助李贵名办理不动产登记手续。事实和理由：2004年12月10日，李贵名购买济南金国瑞房地产开发有限公司（以下简称“金国瑞公司”）开发和销售的住宅楼一套及附属车库，双方签订了《商品房销售协议》，该楼房位于商河县银河花苑x号楼x单元xxx室，建筑面积125.7平方米，李贵名一次性支付购房款140700元，金国瑞公司为李贵名出具收款收据一张。李贵名入住后，金国瑞公司内部陆续发生变更。股权变更为王在建、任秀兰，公司更名为济南广颐置业有限公司（以下简称广颐公司），后来公司决议解散、登记注销，综上原因造成李贵名至今无法办理房产登记。为维护李贵名的自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王在建、任秀兰未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月10日，李贵名与金国瑞公司签订了商品房销售协议，购买该公司开发的位于商河县银河花苑小区x号楼x单元xxx室楼房一套及附属车库（位于x号楼北面，从东往西数第八个），合同记载房屋建筑面积为125.7平方米，并于当日付清全部购房款140700元，金国瑞公司为李贵名出具收据一张。李贵名购买涉案房屋后，于次年入住该房屋。2007年9月4日，金国瑞公司将法定代表人变更为王在建，股东为王在建、任秀兰，且王在建任执行董事，任秀兰任监事。2008年4月30日，金国瑞公司更名为广颐公司。2012年8月27日，广颐公司决议解散并登记注销。 另查明，金国瑞公司开发的坐落于商河县振业街南首路西银河花苑小区x号楼的不动产登记证号为：商房权证城字第xxxxx号。 本院认为，本案争议的焦点问题为：王在建、任秀兰是否有义务协助李贵名办理不动产登记。李贵名主张，因金国瑞公司的法人已经变更为王在建，公司更名为广颐公司，王在建、任秀兰分别是公司的法人和股东，在广颐公司解散注销后，其权利义务应该由法人和股东来承担，所以王在建、任秀兰应协助李贵名办理产权登记。本院认为，李贵名与金国瑞公司签订的《商品房销售协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。李贵名向金国瑞公司支付了房款，履行了付款义务，金国瑞公司应当依约协助李贵名办理不动产登记手续。因金国瑞公司已经变更为广颐公司，后广颐公司依法注销登记，作为其股东的王在建、任秀兰是广颐公司注销之后的权利义务法定继受主体，应当协助李贵名办理房产证登记手续。综上，对李贵名主张要求王在建、任秀兰协助其办理商河县银河花苑x号楼x单元xxxx室楼房及附属车库不动产登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于李贵名主张的第2项诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房产及附属车库尚未进行不动产登记，物权尚未设立，不得径直确认李贵名对涉案房产享有所有权。待房产登记后，李贵名自然取得房屋所有权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李贵名与济南金国瑞房地产开发有限公司于2004年12月10日签订的《商品房销售协议》合法有效； 二、被告王在建、任秀兰于本判决生效之日起五日内协助原告李贵名办理位于商河县振业街南首路西银河花苑小区x号楼x单元xxxx室楼房及附属车库（位于2号楼北面，从东往西数第八个）的不动产登记手续。 三、驳回原告李贵名的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贵名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾友倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3880号 原告：黄世坚，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：义乌市珍楠电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区59幢3号3楼。 经营者：李姣，女，1986年5月21日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 原告黄世坚为与被告义乌市珍楠电子商务商行不当得利纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还不当利款9200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告黄世坚到庭参加了诉讼。被告义乌市珍楠电子商务商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月27日，原告黄世坚向被告义乌市珍楠电子商务商行错汇9200元。该款被告至今未归还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市珍楠电子商务商行（经营者李姣）于本判决生效之日起五日内返还原告黄世坚9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告义乌市珍楠电子商务商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴新辉 人民陪审员  胡小助 人民陪审员  支登雷 二〇二〇年九月二日 代书 记员  陈柔男
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3641号原告：伍爱道，男，1972年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市联腾鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园学员路89号车间第四层。统一社会信用代码：91330304063187255F。法定代表人：王师建。原告伍爱道与被告温州市联腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伍爱道到庭参加诉讼，被告温州市联腾鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告伍爱道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款764500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温州市联腾鞋业有限公司与原告伍爱道存在合法买卖关系，原告陆续向其供应鞋底PVC材料。2019年11月30日，双方经结算被告温州市联腾鞋业有限公司尚欠原告货款864500元,被告温州市联腾鞋业有限公司仅陆续支付10万元，尚欠原告货款764500元。随后，经原告多次催讨，被告温州市联腾鞋业有限公司仍拒不支付货款。综上，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。以上事实由原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，本院依法予以采纳。本院认为，原告按照被告要求交付了货物，被告理应支付相应价款，经结算被告尚欠原告货款764500元,故原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市联腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍爱道货款764500元。案件受理费11445元，减半收取5722.5元,由被告温州市联腾鞋业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年九月十日代书记员 徐子航?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1685号 申请执行人：全椒县森林公安局，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路。统一社会信用代码11341124486144492J。 负责人：窦平，该局局长。 被执行人：吴化艮，男，1954年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124行审17号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴化艮银行账户余额2500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 张倩雅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7458号原告：张德胜，男，1963年12月31日生，汉族，住平度市。被告：石俊莲，女，1959年7月10日生，汉族，住平度市。被告：石新国，男，1952年2月27日生，汉族，住址同上。原告张德胜与被告石俊莲、石新国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德胜的起诉。案件受理费50元，退还给原告张德胜。保全费120元，由原告张德胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十三日法官助理姜倩云书记员王艳玲
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4588号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄冰丰，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄冰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月十日书记员  李 娴
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3487号王娟、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人王娟与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人王娟名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，王娟向本院申请执行的（2019）豫1302民初777号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1755号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所江苏省丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。主要负责人：殷兆兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王礼明,该支行工作人员。委托诉讼代理人：李锁荣,该支行工作人员。被执行人：王宏钰，男，1979年5月20日生，汉族，住丹阳市。中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与王宏钰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月9日作出（2019）苏1181民初9552号民事判决，依照该判决：王宏钰偿还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金38772.67元，利息7065.25元，逾期还款违约金1318.39元，其他费用487.09元，合计47643.40元，并按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定承担自2019年9月12日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费496元。因王宏钰拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2020年5月22日向本院申请执行，本院立案号为（2020）苏1181执1755号。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年9月1日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月1日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人与案外人钟淑云登记有位于丹阳市华都锦城50幢1001室房地产，本院已于2020年9月1日裁定查封该房地产中属于王宏钰的份额，查封期限为三年。同时裁定查封被执行人登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处置。在上述查封期限届满前，如需续行查封应提前向本院提出申请。2020年9月2日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初9552号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年九月二日书记员 王雪薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1534号 申请执行人：白伟，男，1980年9月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：尹成海，男，1975年7月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：李洪明，男，1962年3月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人白伟诉被执行人尹成海、李洪明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3238号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：尹成海、李洪明自本判决生效之日起十日内偿还原告白伟借款32000元及利息。被执行人尹成海、李洪明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人尹成海、李洪明送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人尹成海、李洪明的车管、房管、工商登记信息，被执行人尹成海对位于重庆市北碚区房屋享受所有权，但其房屋已经办理了抵押权，且已被重庆市北碚区法院首轮查封，本院暂时无法处置该房屋。2020年9月28日，本院扣划了李洪明银行账户内存款5700元，扣除案件受理费和执行费，共计980元，支付给申请人白伟4720元，本案剩余执行案款27280元。另外,本院到被执行人尹成海、李洪明户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1534号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初36号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1976年11月7日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，劳务人员，住辽宁省海城市。2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2019年5月31日刑满释放。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，同年6月3日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人邵珊珊，江苏东银律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并于2020年4月3日依法中止审理，同年6月4日本案恢复审理后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人王某及其指派辩护人邵珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年1月2日13时许，被告人王某溜门进入南京市江宁区禄口街道马铺社区荷花地××号室内行窃时，被被害人蒋某当场发现。被告人王某遂逃至室外树林内躲藏，被蒋某及其孙曹某和周边群众抓获。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定予以判处。 被告人王某对起诉书指控的罪名和事实均不予认可，辩称其进入老太太家不是想去盗窃，而是想讨口水喝。其辩护人提出如下辩护意见：对被告人王某犯盗窃罪无异议，但被告人王某系一时头脑发热犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，没有造成严重后果，且归案后能如实供述自己的罪行，建议对被告人王某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日13时许，被告人王某溜门进入南京市江宁区禄口街道马铺社区荷花地××号室内行窃时，被被害人蒋某当场发现。被告人王某遂逃至室外树林内躲藏，被蒋某及其孙曹某和周边群众抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人王某的供述和辩解及辨认笔录，证明2020年1月2日下午1点多钟，其从秣陵骑着电动自行车往禄口这边走，骑到一个村子里，其看到一户民宅，卷帘门是开着的，其就进去了。进去之后发现是一个院子，房屋的大门也是开着的，然后其就进入房间，里面有沙发、家具等，沙发上有一些衣物和钱包，其就去翻看钱包。这时一个老太从房间里出来，老太推了其一下，然后其就跑出去了，老太就在后面追，嘴里还喊抓小偷。其看老太一个人，怕她晕倒，就躲到一个小树林里面。躲了十几分钟，其就从小树林里往外走，看到了老太的孙子，然后那个小孩就抱住其，老太也过来了。其就让他们报警，没多久警察就把其带到派出所了。2018年其在看守所的时候得了糖尿病、甲减，出去后没钱看病，于是其就想入室盗窃，这样被抓后就可以进入看守所看病了。被告人王某辨认出其入户盗窃地点。 2、被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证明其住的房子是两层楼，进门是一个卷帘门，进入院子之后还有房门。2020年1月2日下午1点多，卷帘门和房门都是开着的，其在一楼房间里看电视，看了一会就准备去卫生间洗衣服。其从房间出来后看到一个穿黑色水貂，没有头发的男子在其家沙发上翻东西，沙发上有几个皮包，那个男的在看皮包里面的东西，其就一把抓住那个男的，那个男的把其手推开后就往外跑，其就跟在后面追，快追到村口，那个男子进入一片小树林里，其就回家喊其孙子来帮忙，还叫了隔壁邻居。其和孙子一起进入小树林里找，后来其孙子发现了那个男子，其孙子就上去抱住那个男子，其也抓着他，后来一起走出了小树林，邻居就报警了。被害人蒋某辨认出被告人王某。 3、证人曹某的证言及辨认笔录，证明2020年1月2日下午1点多，其吃完饭准备睡觉，听到奶奶在楼下喊，说小偷来其家里偷东西，让其陪她去找那个小偷。其就和奶奶一起走到靠西边的树林旁，其奶奶先进入树林里，其就跟着奶奶后面进入树林，快走到里面的时候，其奶奶看到了那个男子，其就冲上去从背后锁住那个男子双手，其和奶奶就把那个男子架出来了，随后警察就来了。证人曹某辨认出被告人王某。 4、发破案经过及到案经过、现场勘验笔录，证实本案系因群众报警而案发，被告人王某系被抓获归案。 5、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等，证实被告人王某的前科及服刑情况。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。关于被告人王某辩解其未实施盗窃，仅想入户讨水喝，经查，被告人王某在公安机关的多次有罪供述与被害人蒋某的陈述以及证人曹某的证言等证据能够相互印证，证实被告人王某入户盗窃的犯罪事实。被告人王某当庭翻供，不能作出合理解释，对其辩解不予采纳。关于辩护人提出被告人王某主观恶性小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，经审查认为，被告人王某有盗窃前科，刑满释放不到一年又实施盗窃，且当庭翻供，拒不认罪，其主观恶性较深，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年6月4日起至2020年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 王 媛 人民陪审员 王凤香 二〇二〇年九月二日 法官 助理 邵振旭 见习书记员 杜 巧 见习书记员 朱叶蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执264号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：刘才云，男，汉族，1994年10月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。捷信消费金融有限公司申请执行刘才云金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6470号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人刘才云应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金3022.41元、利息340.52元及仲裁费用100.00元，共计3462.93元。因被执行人刘才云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人刘才云加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人刘才云的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6470号仲裁裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1623号 原告：张武光，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹凤娇，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 第三人：张金坤，男，1957年10月25日出生，汉族，住洞口县。 原告张武光与被告尹凤娇、第三人张金坤物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。原告张武光与被告尹凤娇到庭参加诉讼，第三人张金坤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张武光向本院提出诉讼请求：责令被告退还原告的责任田两丘（1.55亩，0.42亩各一丘）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在责任制后分得位于田凼地的责任田两丘，1992年原告去广东务工做生意，为避免责任田荒废，责任田便由本组村民随意耕种，被告乘原告不在家，私自将原告的该两丘田换给了本村圳上组的张金坤作宅基地。2019年8月，原告准备年后耕种才发现此情况，经村、镇处理未果。 被告尹凤娇辩称，其并未参与互换土地，不是当事人。 本院经审查查明，原告陈述系被告的丈夫担任大塘组村民组长的时候将包含本案原告的部分责任田与圳上组的部分责任田进行了互换，本案被告并未参与互换事宜，亦未耕种原告所诉的责任田，原告起诉被告，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张武光要求被告尹凤娇退还责任田两丘（1.55亩，0.42亩各一丘）的起诉。 本案案件受理费100元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月二日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执保146号申请保全人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心被保全人：梁晓云申请保全人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被保全人梁晓云财产保全纠纷一案，经本院执行，因位于西宁市××区不动产不在被保全人梁晓云名下，故无法实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 承办人             陈伟 二〇二〇年九月二十七日书记员  张彩芬
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2089号 原告：刘亮，男，生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：白玉宽，男，河北建平律师事务所律师。 被告：刘嘉骏，男，生，汉族，住天津市静海县。 原告刘亮与被告刘嘉骏运输合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉宽到庭参加诉讼，被告刘嘉骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款208680元及违约金（违约金按年息24%从起算至履行完毕之日止）；2.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告的货物承担运输任务，经双方结算，截止至，被告共计拖欠原告货物运输费208680元。被告为原告出具保证书，保证上述欠款于偿还，否则自愿按欠款数额的年息24%承担违约责任，并用其所有的哈佛汽车一辆（车号：津Ｍ×××××）质押给了原告。还款日到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘嘉骏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输生意，被告经营货运站，原告负责给被告运输货物，被告支付相关运费。经原、被告双方结算，被告拖欠原告运费208680元。原告要求被告支付运费208680元及按照所欠数额的24%的年息支付违约金，为此原告提供保证书一份和被告刘嘉骏的行车证予以证明。 本院认为，合法的民事活动应受到法律保护。结合原告提供的证据及原告的陈述可以证实原、被告双方存在运输合同关系，原告刘亮要求被告刘嘉骏给付运费208680元及逾期违约金的主张理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘嘉骏给付原告刘亮运费208680元及违约金（自至还清之日止按年息24%计算）。 以上待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215元，由被告刘嘉骏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩旭
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2832号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。 负责人：吴晓红，系该分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，女。 委托诉讼代理人：陈超帆，男。 被告：郑建斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告郑建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宁波银行股份有限公司温州分行在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 季力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1743号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人刘小林，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省武陟县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人刘小林拒不偿还信用卡欠款本金11949.22元、利息562.28元、年费2181.88元，以上共计14693.38元。上述金额暂计至2019年4月8日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人刘小林签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金11949.22元、利息562.28元、年费2181.88元，合计14693.38元（利息暂计算至2019年4月8日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费56元，由被申请人刘小林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2137号申请执行人李磊，男，汉族，1982年5月4日出生，住河南省商丘市。被执行人陈亚力,男,汉族,1981年12月24日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人朱磊,男,汉族,1985年9月8日出生,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李磊与被执行人陈亚力、朱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初10819号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月22日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十三日书记员  汪佩杉
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执385号 申请执行人：李国清，男，汉族，1969年8月31日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：童信街，男，汉族，1965年10月10日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人李国清依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初76号民事调解书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童信街未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行43000元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行43000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2263号 原告：杨慈明，男，1955年5月24生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 被告：袁统海，男，1964年8月3日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告杨慈明与被告袁统海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨慈明、被告袁统海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慈明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告施工费21240元及利息（从2004年6月11日起全还款之日止，按月息百分之二收）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月中旬，被告与原告口头协商给原告做光缆工程施工工作，并约定施工每公里价格是1800元，有10公里以上的工程施工地点在天等县。原告听被告讲带去做工，原告表示愿意去做。原告就组织民工18名，由被告带到天等县把何镇工地，到工地后，被告带领原告到仓库领工具，同时交了2500元的工具押金给被告。原告等人施工到2004年6月中旬竣工，峻工的当天晚上9点多钟，被告用车送18位民工回宜州，下车后，被告告诉民工，15天后得验收，验收后，就付清施工费。从天等回到宜州后，等了约3个月，被告都不通知去领工钱。 然后民工多次到被告家追要工钱未果。从2011年起，被告为了躲民工追工钱,长期在外地居住。原告曾多次到被告的老家，都不见被告在家。后经石别镇人民调解委员会组织双方调解，因被告拒绝调解而未果。故起诉至法院，请求判如所请。 被告袁统海辩称，1、原告写的诉状纯属诬告，被告之前不认识原告，原告接了其他人的工程，被告也不是工程承包的老板，被告只是是司机，被告承包了一辆东风牌货车，帮公司工程部拉货。被告当时是仓库管理人，负责发放材料；2、被告没有和原告有口头约定做光缆工程施工工作的事实，原告诉状中陈述的工程也不是被告发包的，工程款不应该由被告支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年4月，原告组织民工前往天等县把何镇参与移动公司架光缆建设工程施工。施工前从被告处领得相关施工工具，并交纳领取工具押金2500元，经手人为被告。原告等人所做工程于2004年6月完工。尔后，原告等民工未得到施工劳务费，原告认为被告系工程的承包人，系被告找其组织民工进行施工工作，应由被告支付劳务费，即起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告请求被告支付施工劳务费，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告对其主张应提供相关证据予以证实原、被告之间存在劳务关系。而本案原告提供之证据不能证实其与被告之间存在劳务合同关系，亦无法证实被告系其所做施工项目的承包人。被告对双方存在劳务关系亦予以否认。原告未能对自己提出的主张提供相关证据予以证实，由其承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告杨慈明的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（免交）。 本判决为终审判决。 审判员  李斌海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  祝 爽
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执221号 申请执行人：于某， 汉族，住谷城县城关镇粉阳路72号。 被执行人：李某。 被执行人：谭某。 被执行人：谷城县元春酒店。 本院受理执行的于某与李某、谭某、谷城县元春酒店民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、谭某、谷城县元春酒店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月10日向被执行人李某、谭某、谷城县元春酒店发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款140000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院已向李某、谭某、谷城县元春酒店发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 三、本院通过对被执行人李某、谭某、谷城县元春酒店在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人于某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权140000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执221号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐峰 审判员  杨明海 二〇二〇年九月二日 书记员  李 伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9191号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终158号上诉人（原审被告）：黄俊连，男，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：代伟，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。上诉人黄俊连因与被上诉人代伟合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初3356号之一民事裁定，向本院提出上诉。黄俊连上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省丰县人民法院处理。事实和理由：本案系合伙纠纷，非合同纠纷，上诉人的户籍地和经常居住地在江苏省丰县，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未书面明确约定合同履行地，根据代伟提供诉状及证据内容，2020年4月26日，黄俊连向代伟出具欠条一张，现代伟依据该欠条向黄俊连主张欠付款项，故本案争议标的系给付货币。代伟作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，代伟的经常居住地位于安徽省芜湖市弋江区，故代伟选择向原审法院提起诉讼并无不当。黄俊连的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1439号 申请执行人：罗莅，女，1983年4月13日生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川蜀科药业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇健康大道198号303栋5层502、503号、6层602、603号。 法定代表人：杨峰，执行董事。 本院在执行罗莅与四川蜀科药业有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为13950元，已执行金额0元），因本案被执行人四川蜀科药业有限公司与本院正在执行的（2020）川0182执1880号案件的被执行人四川蜀科药业有限公司为同一公司且同为金钱债务，待（2020）川0182执1880号案对被执行人四川蜀科药业有限公司执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初594号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1987年5月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泗洪县，住江苏省泗洪县。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]669号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年8月2日凌晨2时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车沿南京绕城高速公路由南向北行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定室鉴定：送检的张某血样中检出乙醇成分，其含量为152.1ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有醉酒后在高速公路上驾驶机动车的酌情从重处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保286号 陆春福、何秀： 本院执行的陆春福申请何秀因诉前财产保全损害责任纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保428号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：侯新民，男，1970年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人侯新民名下价值134623.27元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯新民名下价值134623.27元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5075号原告：毛乾锤，男，1976年1月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：柴艳娜，女，1980年12月26日生，汉族，住址同上，系原告毛乾锤的妻子。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：毛保申，男，1967年10月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：毛雪祎，女，1992年12月4日生，汉族，住址同上，系被告毛保申的女儿。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区濮上路荣域城市广场B座12楼1203、1204、1205、1206室。负责人：张永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李冬，男，1987年2月12日生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭明静，女，1987年3月5日生，汉族，住清丰县，系该公司员工。被告：濮阳市渤海运输有限公司，住所地：濮阳市黄河路与丽都路交叉口崛起时代B座901室。法定代表人：李双科，职务：经理。原告毛乾锤与被告毛保申、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告濮阳市渤海运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛乾锤的委托诉讼代理人柴艳娜、段永生，被告毛保申及其委托诉讼代理人毛雪祎、尚渝人，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人李冬、彭明静到庭参加了诉讼，被告濮阳市渤海运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛乾锤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失39012.71元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毛乾锤受雇于被告毛保申从事驾驶、押车工作。2018年12月10日1时15分许，在安徽省长丰县岗集镇四十埠村村道，被告毛保申倒车，原告毛乾锤指挥倒车，过程中原告毛乾锤被车辆撞倒受伤。原告毛乾锤以机动车交通事故责任纠纷为案由向安徽省长丰县人民法院提起诉讼，经人民法院生效判决认定，原告毛乾锤与被告毛保申负事故的同等责任，原告毛乾锤合理损失为281282.52元，并判令首先由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告毛乾锤122000元，其次由该公司在商业三者险范围内赔偿剩余损失159282.52元的60%即95569.51元，其次原告毛乾锤的损失63713.01元又由被告毛保申承担一半即31856.5元。下余31856.5元原告未得到赔偿，故又以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本次诉讼，请求被告承担雇主赔偿责任。原告毛乾锤原有××，本可体外治疗肾结石，因交通事故导致原告受伤，原告需住院手术治疗肾结石，原告为此多支出医疗费等23875.94元。31856.5+23875.94=55732.44元，原告认为被告应对该55732.44元的损失承担70%的过错责任，即39012.71元。被告毛保申辩称，本案不应是提供劳务者受害责任纠纷的案由，应该是机动车交通事故责任纠纷的案由。原告因自身的肾结石××支出的医疗费应由其自行承担，不应由雇主承担。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告以交通事故责任纠纷为案由起诉，本案业经安徽省合肥市中级人民法院作出生效判决，答辩人已支付217569.51元赔偿款，故原告此次起诉为重复起诉。原告在交通事故发生前自身原有××的医疗费与交通事故无关。被保险人只有驾驶、乘坐保险单中指定的车辆或为维护此车辆继续运行临时停放过程中发生意外事故导致被保险人遭受人身意外伤害时，答辩人才按条款承担赔偿责任，原告毛乾锤在事故发生时既非驾驶人也非乘坐人，车辆也非临时停放，其指挥倒车受伤不属于雇主责任险保险责任。答辩人与被告濮阳市渤海运输有限公司之间签订雇主责任险保险合同，未与原告签订此合同。免赔额为每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，以高者为准。如原告毛乾锤与被告毛保申之间无雇佣关系，答辩人不予理赔。被告濮阳市渤海运输有限公司未答辩。本院认为，原告毛乾锤受雇于被告毛保申从事驾驶、押车运输工作。2018年12月10日1时15分许，在安徽省长丰县岗集镇四十埠村村道，被告毛保申倒车，原告毛乾锤指挥倒车过程中被车辆撞倒受伤。经安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10509号生效判决认定，原告毛乾锤与被告毛保申负事故的同等责任，原告毛乾锤合理损失为281282.52元。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿了122000元，在商业三者险范围内赔偿剩余损失159282.52元的60%即95569.51元，理赔后原告毛乾锤的损失63713.01元又由被告毛保申承担了一半即31856.5元。下余31856.5元原告毛乾锤未得到赔偿。以上事实清楚，证据确凿、充分。因雇主责任系无过错责任，机动车交通事故赔偿责任系过错责任，现原告毛乾锤就未获赔偿的31856.5元以提供劳务者受害责任纠纷另行提起诉讼，实际上是上述两种责任的差额部分，本院认为不属于重复起诉。原告毛乾锤主张由雇主即被告毛保申承担70%的责任，本院认为合情合理，故对于上述31856.5元中的70%即22299.55元，被告毛保申应予以赔偿。因牌号为豫Ｊ×××××的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有雇主责任险，故应由该保险公司依法依约予以理赔。被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司主张免赔率10%，因免赔事项记载于保险单上，故本院对其主张予以支持；该公司认为事故发生时情形不属于投保单上所述“为维护此车辆继续运行临时停放过程中发生意外伤害事故”，本院认为其格式条款表述过于笼统，双方当事人有争议，故本院作出不利于被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的解释。原告毛乾锤原有××，认为交通事故的发生导致其治疗原有××增加了医疗支出，但放弃了鉴定申请，且未提交其他证据，故本院对其此项主张不予支持。肇事车辆的实际车主为被告毛保申，挂靠在被告濮阳市渤海运输有限公司，该二被告对原告毛乾锤的损失依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在雇主责任险限额内赔偿原告毛乾锤22299.55的90%，即20069.6元。被告毛保申、被告濮阳市渤海运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛乾锤2229.96元。驳回原告毛乾锤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由原告毛乾锤承担194元，被告毛保申承担194元。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年九月二日书记员  申瑞光
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3524号原告：国药集团容生制药有限公司，住所地:河南省武陟县迎宾大道686号，统一社会信用代码:914108237156088969。法定代表人：张俊波，总经理。委托诉讼代理人：李世伟，系该公司工作人员。被告：湖南同安医药有限公司，住所地:长沙市天心区新岭路78号，统一社会信用代码:91430100685027803C。法定代表人：高步云，董事长。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。原告国药集团容生制药有限公司（下称容生制药）诉被告湖南同安医药有限公司（下称同安医药）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告容生制药于2020年9月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告同安医药的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容生制药撤回对被告同安医药的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由容生制药承担。审判员  李明达二〇二〇年九月二十三日法官助理梁永昌书记员王丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1778号罪犯王超，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年5月13日作出（2015）嘉盐刑初字第192号刑事判决，以被告人王超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年9月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王超减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王超在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月二十三日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2601号 原告：王长申，男，19XX年X月X日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：王拴（系原告之子），住辛集市。 被告：王铁圈，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辛集市。 王长申与王铁圈排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王长申于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷业经村委会主持调解，被告同意秋后砍伐所种泡桐树为由申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的自由处分，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长申撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告王长申负担。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 张 霞 ——