四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2168号 原告：胡玉平，女，1961年7月16日出生，汉族，住四川省。 原告：唐雨欣（曾用名唐大梅），女，1983年10月16日出生，汉族，住四川省。 原告：唐伟，男，1994年12月25日出生，汉族，住四川省。 三原告共同委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：蔡川，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道575号中海国际中心J座11层09-10单元，统一社会信用代码91510000671445465U。 负责人：柳智，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴孟恒，男，该公司员工。 被告：李盛平，男，1953年2月25日出生，汉族，住四川省。 被告：李杨，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡玉平、唐雨欣、唐伟与被告蔡川、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财险四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保财险广安分公司）、李盛平、李杨机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡玉平、唐伟及三原告共同委托诉讼代理人彭海，被告蔡川、被告人保财险广安分公司委托诉讼代理人吴孟恒、被告李盛平到庭参加了诉讼。本案其余当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡玉平、唐雨欣、唐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计655894.96元；2.判令被告华农财险四川分公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.判令被告人保财险广安分公司在承保的范围内承担赔偿责任；4.判令被告蔡川、李盛平赔偿保险公司赔偿不足和不予赔偿部分；5.判令被告李杨对被告李盛平承担连带责任。庭审中经本院释明，原告方明确第三项诉请为：被告人保财险广安分公司在承保川Ｘ×××××号吉利牌小型轿车商业三者险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2020年6月13日18时24分，被告李盛平驾驶川Ｘ×××××号爱玛牌电动二轮车搭乘唐贤中在武胜县××工业大道与××十字交叉路口处与被告蔡川驾驶的川Ｘ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成唐贤中死亡和被告李盛平受伤、两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定：唐贤中无责任，被告李盛平负主要责任，被告蔡川负次要责任。被告李盛平驾驶的川Ｘ×××××号电动车属于被告李杨所有，投保于被告人保财险广安分公司。被告蔡川驾驶的川Ｘ×××××号吉利牌小型轿车在华农财险四川分公司投保了交强险、在人保财险广安分公司投保了商业三者险。原告多次主张赔偿无果，故诉讼法院，请求法院依法处理。 被告人保财险广安分公司辩称，被告蔡川所驾驶车辆在被告人保财险广安分公司投保了商业三者险，在被告华农财险四川分公司投保了交强险，本案产生的医疗费应在交强险先行赔付。死亡赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿，交通费只能包括死者儿子和女儿的交通费，精神抚慰金请法院依法判决，参与办理丧葬事宜人员的误工费不属于保险公司承担范围，本案事故的主次责任应按7:3的比例赔偿。 被告蔡川辩称，同意被告人保财险广安分公司的答辩意见，被告蔡川已垫付丧葬费3万元，应在本案中一并处理。 被告李盛平辩称，不认可事故的责任比例划分，被告李盛平已经与原告方达成赔偿协议。 被告华农财险四川分公司提交书面答辩辩称，被告蔡川在被告华农财险四川分公司投保了交强险。唐贤中的医疗费以加盖医院收费印章的正规票据原件为准，按不低于15%的比例扣除自费药品部分。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 原告胡玉平、唐雨欣、唐伟围绕诉讼请求依法提交了家庭户口簿和身份证复印件、交通事故认定书和复核结论、病案资料和医疗费发票、唐伟和唐雨欣等人航空运输电子客票行程单等证据。 被告蔡川围绕辩称意见依法提交了驾驶证和行驶证及交强险保单复印件等证据。 被告人保财险广安公司围绕辩称意见依法提交了商业险保单抄件、调查笔录2份等证据。 被告李盛平、李杨、华农财险四川分公司未提供证据。 被告李杨和被告华农财险四川分公司负责人柳智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日18时许，被告李盛平驾驶川Ｘ×××××号爱玛牌电动二轮车搭乘唐贤中（无偿搭乘）在武胜县××工业大道与××十字路口处与被告蔡川驾驶的川Ｘ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成唐贤中受伤经武胜县人民医院抢救无效于当日死亡及被告李盛平受伤、两车部分受损的交通事故。2020年7月1日武胜县公安局交通警察大队作出第57号道路交通事故认定书，认定：唐贤中无责任，被告李盛平负主要责任，被告蔡川负次要责任。被告李盛平对交通事故认定不服向广安市公安局交通警察支队申请复核，2020年7月15日广安市公安局交通警察支队作出广公交复字结论［2020］第068号交通事故复核结论，维持原道路交通事故责任认定。 交通事故发生后，唐贤中被送往武胜县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。武胜县人民医院死亡诊断为：1.创伤性硬脑膜下血肿（左侧额颞顶枕部特急性硬膜下血肿），2.脑干损伤，3.特急性脑疝，4.左侧颞叶脑挫裂伤，5.蛛网膜下腔出血伴脑室积血，6.左侧颞顶部急性硬膜外血肿，7.左侧颞顶骨凹陷性骨折，8.颅底骨折，9.左侧颞顶枕部头皮血肿。产生医疗费共计7797.46元。庭审中，到庭当事人均同意唐贤中的医疗费按15%的比例扣除非医保项目费用，扣除部分由责任人按责任比例承担。交通事故发生后，被告蔡川垫付丧葬费30000元。 交通事故发生时，被告蔡川具有合法的驾驶资格，系川Ｘ×××××号吉利牌小型轿车车主，该车具有合法的行驶证，该车在华农财险四川分公司投保了交强险，在人保财险广安分公司投保了商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年7月29日11时起至2020年7月29日24时止。机动车交强险限额为医疗费用赔偿10000元，无责任1000元；死亡伤残赔偿110000元，无责任11000元；财产损失赔偿2000元，无责任100元；商业三者险限额1000000元（含不计免赔）；本次交通事故发生在保险期内。被告李盛平驾驶的川Ｘ×××××号爱玛牌电动二轮车车主为被告李杨，被告李杨系被告李盛平女儿，该电动车由被告李盛平出资购买，登记于被告李杨名下，由被告李盛平用于日常交通使用。 另查明，死者唐贤中，1955年6月23日出生，公民身份号码5129281955××××××××。原告胡玉平系唐贤中的妻子，原告唐雨欣、唐伟系唐贤中的长女和次子。死者唐贤中生前居住在四川省，农忙时在家从事农业生产，农闲时在武胜县××工业园区建筑工地务工。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。武胜县公安局交通警察大队于2020年7月1日作出第57号道路交通事故认定书，认定：唐贤中无责任，被告李盛平负主要责任，被告蔡川负次要责任。被告李盛平不服该道路交通事故认定向广安市公安局交通警察支队申请复核，广安市公安局交通警察支队于2020年7月15日作出广公交复字结论［2020］第068号交通事故复核结论，维持原道路交通事故责任认定。被告李盛平虽然对交通事故认定有异议，但未提供证据予以证明，本院依法对武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。本案被告李盛平驾驶的电动二轮车认定为非机动车，本院依法认定被告蔡川、被告李盛平在本案承担责任比例为4:6。被告人保财险广安分公司辩称本案为主次责任应按3：7的比例承担赔偿责任，无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。庭审中，到庭当事人均同意对唐贤中医疗费的非医保项目费用按15%予以扣除，扣除部分由事故责任人按责任比例承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。 庭审中，被告人保财险广安公司辩称唐贤中的死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。原告方提供的证据足以证明死者唐贤中生前农忙时在家务农，其余时间均在武胜县××镇务工，其主要收入来源于城镇，其实际收入标准亦达到城镇居民人均可支配收入的标准，因此，本案原告主张唐贤中的死亡赔偿金按照城镇居民计算，本院依法予以支持 被告李盛平驾驶的川Ｘ×××××号爱玛牌电动二轮车车主为被告李杨，被告李杨系被告李盛女儿，该电动车由被告李盛平出资购买，登记在被告李杨名下，李盛平在本案中是该车的实际使用人，被告李杨在本案交通事故中无过错，原告要求被告李杨承担连带责任，无法律及事实依据，本院依法不予支持。 被告蔡川驾驶的川Ｘ×××××号吉利牌小型轿车在华农财险四川分公司投保了交强险，在人保财险广安分公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本案原告方主张的各项合理赔偿应先由华农财险四川分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告蔡川、李盛平按责任比例赔偿。被告蔡川应当承担的合理损失由被告人保财险广安分公司在商业三者险限额内承担责任，仍有不足和保险公司不予赔偿部分由被告蔡川按照责任比例赔偿。 本案中被告李盛平搭乘唐贤中未收取价款或其他费用，属于好意搭乘，适用公平原则应适当减轻被告李盛平的责任，本院根据好意搭乘的事实及搭乘人与被搭乘人是否存在过错等情形，酌情认定减轻被告李盛平应当承担责任的30%任为宜。 本院对原告胡玉平、唐雨欣、唐伟主张的各项费用认定如下： 1.医疗费7797.46元，原告提供了病案资料和医疗费发票，符合法律规定，本院依法予以认可； 2.死亡赔偿金578464元（36154元/年×16年），符合法律规定，本院依法予以认可； 3.丧葬费34633.5元，符合法律规定，本院依法予以认可； 4.精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院依法予以认可； 5.办理丧葬事宜人员误工费3600元，原告主张过高，根据原告的人数和所从事的工作等情况，本院酌情认定1000元； 6.办理丧葬事宜人员交通费5000元，原告主张过高，根据事故发生地点、原告人数和务工地点等情况，本院酌情认定2000元； 综上所述，原告胡玉平、唐雨欣、唐伟因唐贤中在本次交通事故中死亡而产生的合理损失为653894.96元。被告华农财险四川分公司赔偿116627.46元（医疗费7797.46元×85%+交强险死亡赔偿限额110000元），被告人保财险广安分公司赔偿214439元[（死亡赔偿金578464元+丧葬费34633.50元+精神抚慰金30000元+误工费1000元+交通费2000元-交强险死亡赔偿限额110000元）×40%]，被告蔡川赔偿468元[（医疗费7797.46元×15%）×40%]，被告李盛平赔偿225652.35元｛〔（医疗费7797.46元×15%+死亡赔偿金578464元+丧葬费34633.50元+精神抚慰金30000元+误工费1000元+交通费2000元-交强险死亡赔偿限额110000元）×60%〕×70%｝，原告自行承担96708.15元｛〔（医疗费7797.46元×15%+死亡赔偿金578464元+丧葬费34633.50元+精神抚慰金30000元+误工费1000元+交通费2000元-交强险死亡赔偿限额110000元）×60%〕×30%｝。被告蔡川在本次交通事故中已垫付30000元，与其应赔偿的468元扣减后多支付29532元（30000元－468元），视为替被告人保财险广安分公司支付，由被告人保财险广安分公司在应赔偿原告胡玉平、唐雨欣、唐伟的费用中扣除直接支付给被告蔡川，扣除后被告人保财险广安分公司应当支付原告胡玉平、唐雨欣、唐伟184907元（214439元-29532元），被告人保财险广安分公司支付被告蔡川29532元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司支付原告胡玉平、唐雨欣、唐伟各项赔偿费用共计116627.46元； 二、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付原告胡玉平、唐雨欣、唐伟各项赔偿费用共计184907元； 三、被告李盛平支付原告胡玉平、唐雨欣、唐伟各项赔偿费用共计225652.35元； 四、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付被告蔡川多垫付的费用29532元； 五、驳回原告胡玉平、唐雨欣、唐伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10358元，减半收取5179元，由被告蔡川负担2072元，由被告李盛平负担3107元（三原告已垫付案件受理费5179元，待本判决生效执行时由被告蔡川、李盛平一并支付给三原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 青