wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1981号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执677号之一   申请执行人雷某甲，女，汉族，居民。   被执行人雷某乙，男，汉族，农民。   上列当事人婚姻家庭纠纷一案, 本院2019年8月14日作出的(2019)陕0502民初3477号民事调解书已发生法律效力。因雷某乙未按生效判决履行义务。申请执行人雷某甲依法向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案，执行标的为：135795.32元，案件受理费150元。   本案执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人雷某乙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人雷某乙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷某乙未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人雷某乙处执行回案款2079.25元，并全部兑付申请人雷某甲。本院经执行网络查控系统查询被执行人雷某乙的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人雷某乙的房地产登记；被执行人雷某乙所在地实地调查被执行人雷某乙经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人雷某乙采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人雷某甲，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人雷某甲尚未实现的债权，应由被执行人雷某乙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                  二0二0年八月十八日    书记员    郑波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更904号罪犯张武，男，1994年11月26日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）深中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张武犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金30000元。宣判后，被告人张武不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）粤高法少刑终字第109号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年11月15日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张武在服刑期间，接受教育改造，共获得8次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2039年5月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2660号申请人：东莞市优多新材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯钢建，广东臻善律师事务所律师助理。被申请人：成利光电科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：周某1。申请人东莞市优多新材料科技有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成利光电科技（东莞）有限公司价值28911.84元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年9月3日预交了保全费309元。本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单、发票等证据证明被申请人尚欠案款28911.84元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人成利光电科技（东莞）有限公司价值28911.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉海燕二〇二〇年九月四日书记员  邓敏珠
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3718号原告：宋振和，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地：鞍山市铁东区。被告：王剑锋，男，汉族，1971年3月3日出生，住所地：鞍山市立山区。原告宋振和诉被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振和到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50，000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月22日，被告因急需用钱向原告借款人民币50，000元，并在借款当日给原告出具《借条》一份，承诺二个月之内还清，但被告未按约定履行偿还借款，原告多次向被告索要，被告推诿拒付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币50，000元，并承担本案全部诉讼费用。被告王剑锋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年6月22日，被告王剑峰向原告出具借条一份，内容为“今有王剑锋在宋振和处借现金5万元（伍万元）整，两个月内还清”。原告以现金的方式将5万元交付给被告。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的借条，经庭审核实，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借款证明，且原告将50，000元交付给被告，借款用途合法，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。借条中约定，2018年8月22日前还款，现还款期限已到，被告应偿还借款50，000元，故对原告主张被告偿还,50，000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋振和借款50，000元。以上被告应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王剑锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年九月十一日书记员  闻 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初20号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：中海企业发展集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路399号。法定代表人：颜建国，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）诉被告中海企业发展集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月十日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑0402执异10号案外人邵某某，男，1971年4月8日出生，汉族，自由职业。申请执行人王某某，女，1937年7月21日出生，汉族，鹤岗市解放路综合商店退休工人。申请执行人曲某某，女，1970年10月4日出生，汉族，鹤岗市邮政储蓄银行干部。被执行人鹤岗市广地房地产开发有限公司，地址鹤岗市向阳区17委振兴花园电业组团1号高层综合楼5单元1702室。法定代表人姜某某，职务总经理。被执行人姜某某，男，1959年12月出生，汉族，鹤岗市广地房地产开发有限公司总经理。被执行人张某某，女，汉族，1962年11月10日出生，鹤岗市电业局退休工人。本院在执行王某某、曲某某与鹤岗市广地房地产开发有限公司、姜某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人邵某某对本院查封鹤岗市向阳区17委振兴花园电业居住组团5号住宅楼209室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其2011年在广地开发公司承包附属工程小区建设，2011年5月因广地开发公司缺少资金无钱支付人工费和材料费，经双方协商同意将向阳区17委振兴花园电业居住组团5号住宅楼209室以56万元人民币抵账，出售给本人。当时，有协议一张，结算清单一张，因广地开发公司缺少资金，房产证一直做抵押，所以没有过户。到2020年，我已在209室居住10年之久，有邻居证明，还有这些年交的一些生活票据、宽带、龙江电视、水电等票据，证明是本人房产。由于广地开发公司张某某被债权人起诉，向阳区17委振兴花园电业居住组团5号住宅楼209室房产查封，造成邵某某现无法将该房产过户。现案外人对冻结该房屋有异议，请求贵院予以解冻，理由为以上提供的材料和票据。被执行人单位姜某某未到法院作出说明。本院查明，王某某、曲某某与鹤岗市广地房地产开发有限公司、姜某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）黑0402民初971号民事调解书，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，通过对被执行人鹤岗市广地房地产开发有限公司、姜某某、张某某进行财产查控，将鹤岗市广地房地产开发有限公司名下向阳区17委振兴花园电业组团5号住宅楼209室依法查封。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人提供的协议只有姜某某本人签字，没有鹤岗市广地房地产开发有限公司的公章；向阳区17委振兴花园电业组团5号住宅楼209室现登记在鹤岗市广地房地产有限责任公司名下，应以不动产登记中心备案为准，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回邵某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文。）审判长  王明智审判员  何远培审判员  任 清二〇二〇年九月十日书记员  庞永利
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执455号之五被执行人：王玉良，男，汉族，1980年09月12日生，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉良在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1779号 被执行人：叶兵，男，1967年4月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶兵银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15904、18008-18021号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13158号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初174号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人罗根富（曾用名罗刘），男，1992年3月12日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月15日被刑事拘留，同日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人罗根富故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察官尹刚出庭支持公诉，被告人罗根富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日0时许，被告人罗根富因感情纠纷在四川省资中县水南镇时代广场小区1单元2707室卧室、客厅内持菜刀将被害人范某1头面部、范某2面部等处砍伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，范某1身体损伤属轻伤二级，范某2身体损伤属于轻微伤。 被告人罗根富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。罗根富赔偿范某1、范某2医药费等费用2万元。 公诉机关认为，被告人罗根富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处罗根富有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、被害人范某1、范某2的陈述、被告人罗根富的供述、辨认笔录及照片、病历、资中县公安局物证鉴定室鉴定文书、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人罗根富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗根富于2020年9月3日另行赔偿范某1、范某25万元，并取得谅解。资中县司法局同意将被告人罗根富纳入社区矫正。 本院认为，被告人罗根富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。罗根富明知他人报警，愿意留在现场等待公安民警处理，并在公安民警到达现场后主动交代其犯罪事实，符合自首条件，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗根富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1709号 申请执行人：杨幸福，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：吴泽峰，男，1973年6月14日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：租赁合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2345号民事调解书 立案标的：22000元 申请执行人杨幸福与被执行人吴泽峰租赁合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1709号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执229号申请执行人:刘谷，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地拉萨市。被执行人:马春洪，男，1978年3月13日出生，汉族，地址成都市高新区. 刘谷与马春洪承揽合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院(2019)藏0102民初2095号已经发生法律效力。由于被执行人马春洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘谷于2020年 4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人合同款65113元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。查明被执行人名下车辆×××，已查封。查明被执行人名下房屋不动产权证书号新都集建用（2009）字第96113号，已查封。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的1.19万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执229号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月四日 书  记  员   白玛旺珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6249号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：杨霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天元支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告杨霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天元支行向本院提出诉讼请求：1.杨霞偿还农商行天元支行信用卡透支本金8647.55元、截至2020年7月1日的利息 1016.32元及滞纳金2663.22元；2.杨霞向农商行天元支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2013年5月14日，杨霞向农商行天元支行申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号62×××08）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但杨霞刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，杨霞未偿还透支本金8647.55元、利息1016.32元及滞纳金2663.22元。因催收未果，现农商行天元支行诉至本院，请求判如所请。 杨霞未作答辩。 本院基于查明的事实认定，杨霞持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行天元支行有权要求杨霞偿还透支本息并承担违约责任。对农商行天元支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、杨霞未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2020年3月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持8647.55元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为1016.32元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金8647.55元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行天元支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行天元支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与杨霞进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行天元支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨霞于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行透支本金8647.55元、截至2020年7月1日的利息1016.32元，并支付透支利息（透支利息以 8647.55元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由杨霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初461号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈莹，曾用名陈磊，男，1988年3月7日出生于河北省秦皇岛市，满族，初中文化，打工，住天津市北辰区，户籍地在河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审。同年7月17日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人陈莹犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年9月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月10日，被告人陈莹在网上发布虚假的帮助他人办理贷款的广告，虚构能帮被害人余某办理贷款的事实，以让被害人余某刷信用卡套现增加流水为名，让被害人余某扫描其提供的二维码，被害人余某在其住处扬州市邗江区汊河街道阳光地带19幢1107室扫码二维码后，套现人民币9599元。后被告人陈莹以帮助办理贷款收取手续费的名义，让被害人余某将其中人民币6000元转至自己银行卡内，被害人余某在其住处将人民币6000元转给被告人陈莹。事后，被告人陈莹已将全部赃款退还给被害人余某，其中人民币900元系案发前退还。2020年2月23日，被告人陈莹在网上虚构能帮被害人王某乙办理贷款的事实，以让被害人王某乙刷支付宝花呗套现增加流水为名，让被害人王某乙扫描其提供的二维码付款人民币1000元至指定商家，后被告人陈莹让商家将其中人民币900元转给自己，非法占有人民币900元。案发后，被告人陈莹已将全部赃款退还给被害人王某乙。被告人陈莹归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈莹在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、手机转账截图；被害人余某、王某乙的陈述；未到庭证人王某甲的证言证言；被告人陈莹的供述和辩解；手机检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈莹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚依法可以从宽处理。其案发后已将全部赃款退还给两被害人，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人陈莹一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈莹犯诈骗罪的罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈莹犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 景二〇二〇年九月三日书记员 祝歆茹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0114民初10201号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司，住所地河西区解放南路与浯水道交口处喜年广场4号楼二层。主要负责人：杨丹，该公司经理。委托诉讼代理人：汪李送，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁金月，女，该公司员工。被告：刘娟，女，1970年3月12日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市武清区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  井志辉二〇二〇年九月三日书记员  何演霞
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审133号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人王某某，男，1968年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕17号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王某某自2019年12月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇留驾村土地789.1平方米（其中其他草地521.58平方米、耕地267.52平方米，不符合规划，合1.18亩）套院建车库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款(原第七十六条第一款)、《国土资源违法行为查处工作规程》《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年6月24日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕17号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市夏邱镇留驾村村民王某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的267.52平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对王某某在非法占用的521.58平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，由王某某和莱州市夏邱镇留驾村民委员会协商处置；3.对非法占用的267.52平方米耕地按每平方米30元处以罚款8025.6元，对非法占用的521.58平方米其他草地按每平方米20元处以罚款10431.6元，共计罚款18457.2元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年8月26日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的267.52平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、询问调查笔录、土地租赁合同、关于核实王某某违法占地套院建车库规划情况的函及回函、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕17号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人王某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的267.52平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1486号 原告：赖利平，男，1975年4月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：陈文军，男，1987年2月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告赖利平与被告陈文军民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款45000元及利息（利息从2018年3月3日起按每月450元支付至款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款本金38000元及利息（其中2018年3月3日至2020年2月11日止的利息以借款本金45000元为基数计算；次日起至还清之日止的利息以借款本金38000元为基数计算，利息均按月利率10‰计算）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月3日，被告陈文军向原告赖利平出具借条一张，载明“今借赖利平处借款人民币肆万伍仟元正（45000）利息按每月450元正付，现每月还款人民币壹仟元正，2018年12月30日前还壹万元，余款2019年12月30日前还清”。后被告陈文军于2020年2月11日至2月22日间分四次共计归还借款7000元，剩余借款及相应利息未按约归还，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文军于本判决生效之日起十日内归还原告赖利平借款本金38000元及利息（2018年3月3日至2020年2月11日止的利息以借款本金45000元为基数计算；2020年2月12日起至款还清之日止的利息以借款本金38000元为基数计算，利息均按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告陈文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月三日 书记员  张 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1761号申请执行人：张殿顺被执行人：贾志双上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1954号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾志双银行存款人民币81100元(含申请执行费1100元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1152号 申请人：曹美玲，女，1997年6月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：济南市莱芜区美丽约会精品百货店，住所地：济南书莱芜区花园北路35号大润发超市一楼。统一社会信用代码：92370116MA3QG46374。 经营者：王振国。 被申请人：王振国，男，1988年7月16日生，汉族，住山东省平邑县。 曹美玲诉济南市莱芜区美丽约会精品百货店、王振国追索劳动报酬纠纷一案，申请人曹美玲向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市莱芜区美丽约会精品百货店、王振国的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款30000元。 二、冻结期限一年，自2020年9月11日起至2021年9月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔言禧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1075号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：程美娟被申请人：李超申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人程美娟、李超金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款39057.98元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款39057.98元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费411元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执320号之三 申请执行人黄友成，男，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 被执行人黄源滤，男，1956年4月4日出生，汉族，个体工商户，住柳州市柳南区。 申请执行人黄友成依据本院作出的（2018）桂0326民初1320号民事调解书申请执行与被执行人黄源滤民间借贷纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，因无法联系被执行人，本院前往被执行人户籍所在地张贴公告。执行期间，本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人名下位于柳州市××路××号有一处房产，本院依法查封并进行司法拍卖，但均以流拍，因该房产名下有抵押权人，无法进行以物抵债，本院于2020年8月28日续封该房产；其名下位于柳州市潭中西路××小区北区有三处房产，均有抵押登记信息且无余值；其名下位于柳州市××路××号有一处房产，其他法院已首封，本院为轮候查封，因此该房产目前不宜处置；查询到被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××保时捷凯宴3598CC越野车一辆及车牌号为桂Ｂ×××××福迪牌汽车一辆，已查封但车辆均无法实际扣押；此外，在住房公积金、金融理财、保险等部门均无财产登记，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制消费的措施。本院向申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国审判员孟明权 审 判 员 徐   全   兴 二〇二〇年九月四日 代书记员 徐       毓
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1561号 申请人：杨启懋，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人：蒋志煌，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人杨启懋与被申请人蒋志煌民间借贷纠纷一案，申请人杨启懋于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人蒋志煌名下坐落于漳平市2-5层的房产（房权证号：20××53），保全金额以115000元为限；2.保全费由被申请人承担。申请人杨启懋以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨启懋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋志煌名下坐落于漳平市2-5层的房产（房权证号：20××53），查封期限为三年； 二、被申请人蒋志煌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人蒋志煌可以使用被查封财产；但因被申请人蒋志煌的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人蒋志煌承担责任。在查封期间内，被申请人蒋志煌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费1095元，由申请人杨启懋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 霖 二〇二〇年九月十日 书记员 叶银钗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3869号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安天正房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路火炬大厦15层。 负责人：刘中，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：杨在春，陕西骊坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西安同实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路148号副2号。 法定代表人：余占仲，该公司董事长。 二审被上诉人（一审原告）：北京星中龙投资有限公司。住所地：北京市密云县西大桥路69号311室。 法定代表人：刘中，该公司执行董事。 再审申请人西安天正房地产开发有限责任公司因与被申请人陕西安同实业发展有限公司及二审被上诉人北京星中龙投资有限公司第三人撤销之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，西安天正房地产开发有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，西安天正房地产开发有限责任公司自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安天正房地产开发有限责任公司撤回再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  厉文华 二〇二〇年九月十一日 法官助理张乐 书记员陈璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1188号申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1～3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：张卓颖，女，汉族，1982年7月12日出生，住河南省郑州市惠济区。本院在执行郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与张卓颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5207号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人张卓颖发出执行通知书，责令被执行人张卓颖偿还申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款41,480元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张卓颖所有的，与执行标的41,480元及利息、申请执行费522元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月四日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1539号原告：王雷，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告王雷与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2009年10月2日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区，建筑面积99.68平方米房屋，总价款为332383元。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记，需由被告提供的相关材料报产权登记机关备案。到期后，原告先后多次到被告处，请求被告协助原告办理房地产权属证书，被告以各种理由拒绝协助办理，拖至今日，致使原告权益得不到实现。该商品房自2010年11月3日交付给原告，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2009年10月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区，建筑面积为99.68平方米的一处商品房，房屋总价款为332383元。合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。2010年11月3日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路41号（19#）0503交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，因涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0602民初1726号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的请求。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、进户通知单、（2017）辽0602民初1726号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就涉案房屋购买签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物已为竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办理房屋权属证书条件之日起十五日内协助原告王雷办理坐落于丹东市元宝区于家路41号（19#）2单元503室房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十日书记员 陈丽丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3993号原告：廖书浩，男，1987年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：张丹红，女，1994年6月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告廖书浩与被告张丹红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款85000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖书浩的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告张丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告曾系男女朋友关系。2019年6月至2019年9月，被告以资金周转和家庭生活需要为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账等方式向被告交付借款。2019年9月30日，经双方结算，被告结欠原告借款85000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方未约定利息，仅口头约定一年内分期偿还。上述借条出具后，被告未偿还任何借款，且在原告多次催讨后将原告微信拉入黑名单。以上认定的事实有原告提供的借条、支付宝转账记录及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张丹红欠原告廖书浩借款本金85000元，有原告提供的借条、支付宝转账记录为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条后未偿还任何借款，且将原告微信拉入黑名单，以其行为表明不履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金85000元及利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张丹红于本判决生效后十日内偿还廖书浩借款本金85000元及利息损失（以85000元为基数，自2019年7月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取计968元，由张丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月十一日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执98号之二 申请执行人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人：郑杰，该公司经理。 委托执行代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托执行代理人：陆阳科，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：李土权，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：冼拉弟，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北三建公司）与被执行人李土权、冼拉弟关于建筑设备租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂民再268号民事判决书已经发生法律效力，申请人湖北三建公司于2020年1月8日向本院申请执行回转，要求被执行人李土权、冼拉弟给付案款3169899.63元，其中租赁费299952.2元、诉讼费61200元、利息108747.43元，负担本案执行费34099元。 执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人李土权、冼拉弟邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李土权、冼拉弟名下财产信息。并于2020年5月14日分别委托广东省湛江市坡头区人民法院、广东省吴川市人民法院查询李土权、冼拉弟的财产信息。经查，李土权、冼拉弟名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记信息。 因被执行人李土权、冼拉弟违反财产报告制度，本院对其使用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有申请执行标的3169899.63元及执行费34099元未能执行。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦  政 审 判 员 吕  云 审 判 员 苏  妮 二〇二〇年九月十日 法官助理 凌 婵 嫔 书 记 员 周吕其炜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审181号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王某某，职务局长。委托代理人赵某某，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人张某，男，汉族，1976年9月26日出生，住址：海城市。申请执行人海城市自然资源局于2018年7月27日对被申请执行人作出海国土资罚字(2018)第T1-190号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的172平方米土地；2、限期拆除在超占土地上的172平方米房屋。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应提供相应的材料，申请执行人作出的海国土资罚字(2018)第T1-190号行政处罚决定涉及两项处罚内容，但其仅申请了第一项内容，对于第二项内容是否已经履行，未提供相应的材料予以证明，故其提供的申请材料不符合法律规定，对其申请依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局对海国土资罚字(2018)第T1-190号行政处罚决定第1项内容的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十一日书 记 员  马维聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7663号 起诉人:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层，统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，总经理。 诉讼委托代理人：杨军，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院收到起诉人广西南宁福源物业管理有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人张聪、梁雪支付物业费9933.3元，逾期支付物业费的违约金2493.03元从2019年6月29日暂计至2020年4月30日（物业费计算方法详见物业服务费计算表，违约金计算方法按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%）。二、判令由被起诉人张聪、梁雪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被起诉人与广西金源置业集团有限公司双方签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为YS01802367号），合同中被起诉人购入位于广西南宁市金源城·中央墅23A号楼103号房，建筑面积为228.52平方。该买卖合同附件六《合同补充协议》第十条第一款物业管理的约定：买受人同意该房屋由南宁市物业管理行政主管部门核定的中标物业公司负责小区前期物业管理工作，买受人同意遵守物业管理公司的管理规定及临时管理规约。2011年10月25日，起诉人广西南宁福源物业管理有限公司与广西金源置业集团有限公司双方签署了《金源城一期前期物业上月服务合同》，选聘起诉人广西南宁福源物业管理有限公司提供前期物业管理服务事宜，合同约定期限为小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，迄今为止，没有成立业主委员会，故该物业合同长期有效。起诉人广西南宁福源物业管理有限公司有权向被起诉人收取相应物业费。自2019年6月29日起，被起诉人开始拖欠物业费，截止2020年4月30日，累计拖欠物业费共9933.3元。按《金源城一期前期物业服务合同》约定，被起诉人逾期支付物业费的，每天应按照拖欠物业费金额的3%向起诉人支付违约金，起诉人自愿降低违约金支付标准为按中国人民银行同期贷款利率的基础上浮30%，截止2020年4月30日被起诉人还应支付给起诉人违约金2493.03元。合同履行至今，起诉人按合同约定为被起诉人小区提供优质高效的物业管理服务，但被起诉人却拒不履行自己的缴费义务，起诉人方曾多次以多种形式向被起诉人催交物业管理费但其未予理睬。为此，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行双方物业服务合同过程中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人张聪的住所地位于南宁市青秀区，梁雪的住所地位于南宁市青秀区。关于合同履行地，起诉人未提交证据证实双方就合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应由被起诉人住所地或接受货币的起诉人所在地管辖，本案中，起诉人的住所地位于南宁市青秀区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对广西南宁福源物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年九月三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9049号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。 被告：王振景，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：朱雅萍，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王振景、朱雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7442号原告：赵惠民，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：陈大龙，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，天津富永律师事务所实习律师。被告：天津市家旺家具有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号厂房二3楼。法定代表人：蹇康。被告：蹇康，男，1980年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告赵惠民与被告天津市家旺家具有限公司（以下简称家旺公司）、蹇康定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈大龙、郭凯，被告家旺公司法定代表人蹇康，被告蹇康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵惠民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告家旺公司向原告支付施工款690000元，并支付利息，利息以本金690000元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（截止2020年4月1日，利息为18995.79元）；被告蹇康对家旺公司承担连带给付责任。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告家旺公司系定作合同关系。2017年6月5日，双方约定由原告负责制作并安装天津市河北区中山北路富贾花园2、3号楼部分室内木作。原告于2017年9月按被告指定的规格与样式在原告工厂所在的河北省定州市制作完毕且已于2018年7月2日整体验收合格。蹇康于2019年1月25日向原告出具欠条，表明其与原告之间有定做款690000元尚未结清，被告承诺于2019年8月15日还清该款，然到期未按时支付。2020年4月2日，双方经过对账在此确认了该笔债务，蹇康作为该笔债务的保证人对该笔债务与家旺公司共同向原告承担连带保证责任。直至起诉之日，二被告仍未向原告履行应付款义务。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起诉讼，望判如所请。家旺公司及蹇康辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要不告公司，要不告我个人，而且工程款的数额也不对，原告给我加工的木制品墙板、木门出现质量问题，在保质期内出现开裂问题，我告诉原告，原告委托我找人给修理一部分，当时我给垫付修理费140000元，但是还有一部分至今没有维修，原告给生产的墙板、木门跟样板间不一致。原告提供的证据为，证据一、被告蹇康为原告出具的欠条一张，证明原告与被告存在定做合同关系，被告蹇康欠付原告货款690000元，约定还款期限是2019年8月15日。证据二、对账函，证明被告家旺公司欠原告工程款690000元，被告蹇康自愿对欠付款承担连带保证责任。证据三、富贾花园2、3号楼室内木作验收单复印件一张，证明原告负责的室内木作项目通过验收合格，被告蹇康对原告木作质量项目没有异议。经质证，二被告对证据一真实性没有异议；对证据二证明目的不认可，原告当时想贷款让我给签的。对证据三真实性没有异议。二被告未提交证据。二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对此证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年原告与家旺公司达成口头协议，约定由原告为家旺公司定作木制品墙板、木门等产品。后原告依约履行了义务，2020年4月2日，原告与家旺公司签署了对账函，确认“2019年8月15日家旺公司欠原告天津市河北区中山路富贾花园2号楼中户2跃5室内木作和2、3号楼补窗口木作款690000元整”。同时约定，蹇康自愿对上述债务承担连带保证责任。此款后经原告多次催要，二被告至今未能给付。本院认为，原告与家旺公司达成的口头定作协议合法有效，原告依约履行了义务，家旺公司欠原告定作货款690000元未付，事实清楚，证据充分，家旺公司应当承担给付责任并支付利息损失。蹇康依约应对家旺公司的此笔债务承担连带给付责任。二被告的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原告的请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告天津市家旺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵惠民支付定作货款690000元并支付利息（自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告蹇康对被告天津市家旺家具有限公司的上述债务承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，保全费4065元，合计9510元，由被告天津市家旺家具有限公司担负，被告蹇康承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月十日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2177号 原告：四川恒坤电力工程有限公司。住所地：成都区高新区二环路南三段18号3楼3号。 法定代表人：唐晓晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 被告：四川银盛房地产开发集团有限公司。住所地：遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李仕毅，男，汉族，1968年3月15日出生，系该公司员工。 原告四川恒坤电力工程有限公司（下称恒坤电力公司）与被告四川银盛房地产开发集团有限公司（下称银盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川恒坤电力工程有限公司的委托诉讼代理人赵荣宇到庭参加了诉讼，被告四川银盛房地产开发集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人李仕毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款947400元；2.判令被告以947400元为基数，按照年利率24%标准向原告支付自2018年2月9日起至全部款项付清之日止的违约金，暂计至2020年6月30日为550755.2元（947400元*24%/360天*872天），以上合计1498155.2元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（含诉讼费、保全费）。事实与理由：原、被告双方于2016年12月26日签订《高低压配电工程施工承包合同》，约定被告将盐亭县花园1号楼高低压配电工程发包给原告施工。合同签订后，原告如约完成了合同约定的施工内容，案涉工程于2017年12月28日竣工，于2018年2月2日挂网通电。被告于2018年2月7日结算尚欠原告工程款947400元。此后，经原告多次催促，被告未再向原告付款。截止起诉之日，被告扔拖欠原告工程款947400元。为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告银盛公司辩称，被告欠原告947400元属实，应当予以支付，但现资金紧张所以没有付清，原告的违约金要求过高，应当进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原告恒坤电力公司作为乙方与被告银盛公司作为甲方签订《高低压配电工程承包合同》，合同约定甲方将盐亭花园1号楼高低压配电工程发包给乙方进行施工，工程价款为2120000.00元。该合同第五条约定：“1、本合同双方签字盖章后，3日内甲方向乙方预付100000.00元；主材及设备进场后3日内，甲方向乙方支付至工程总造价的10%，即支付112000.00元整；2017年5月31日前甲方向乙方支付工程总造价的的20%，即424000.00元；2017年12月31日前支付工程总造价的20%，即424000.00元。2、剩余款项支付约定：（1）.为保障甲方按期支付工程款，甲方将盐亭花园一号楼1单元17楼1号，2单元6楼1号，3单元5楼1号2单元13楼2号2单元13楼3号，1单元14楼3号，房屋网签过户至乙方或乙方指定人员名下，如果在2017年12月31日前甲方未能按约定支付至乙方总工程款的50%，甲方还应当再增加网签过户相应房产至乙方名下。（2）.上述资产乙方可自行处置用于抵偿工程款，在2018年6月30日前乙方未能处置上述资产的，则甲方无条件配合将自有的德阳商住楼按市场价80%折价过户给乙方用于抵偿乙方为收到的工程款，办理完德阳商住楼相关过户手续后，乙方配合甲方办理盐亭花园资产的过户手续。”。第八条约定：“……2、甲方未按第五条规定履行工程价款支付义务或资产过户义务，乙方有权停工，除工期顺延外，每逾期1日，甲方按工程总造价的1‰承担违约金。……”。被告银盛公司授权代表谢祎彬在该合同上签字且原、被告双方加盖公章。因电缆价格大幅上涨，2017年8月11日原告恒坤电力公司向被告银盛公司出具《技术经济核定单》要求被告银盛公司补107400元差价，被告银盛公司于2017年8月13日在该核定单加盖公章，同时谢祎彬在审批意见处注明“请于2017.8.31日前进场完工。”并签名。2018年2月7日，原告恒坤电力公司出具《单项（单位）工程竣工结算确认表》，该结算表载明应付工程款947400元，被告银盛公司授权代表谢祎彬签字在建设单位确认意见栏签“属实”字样并签名。原、被告双方在结算后并未约定工程款支付时间。另查明，案涉工程于2017年12月28日竣工，于2018年2月2日挂网通电。 上述事实，有当事人陈述、原、被告公司营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、《高低压配电工程承包合同》复印件、《技术经济核定单》复印件、《单项（单位）工程竣工结算确认表》复印件等证据在卷证实。 本院认为，原告恒坤电力公司与被告四川银盛公司签订的《高低压配电工程承包合同》、《技术经济核定单》系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告恒坤电力公司已按约定完成配电工程，被告银盛公司也应当按合同约定履行支付货款义务。被告银盛公司对下欠原告恒坤电力公司工程款947400元并无异议，本院对原告要求被告支付工程款947400元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，原、被告双方在《高低压配电工程承包合同》中虽然对工程款的支付期限作出约定，但在实际履行中未按照约定进行付款，属对付款期限的改变，双方进行结算后未约定支付时间，故付款日期从双方结算之日起开始计算，即从2018年2月9日开始计算；关于被告四川银盛公司主张违约金过高予以调整的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”的规定，人民法院对违约金的裁判标准应以实际损失为基础，且原告恒坤电力公司也未举证证明其实际损失，本院根据公平及诚实信用原则兼顾当事人的过错、违约金性质及逾期付款损失等综合因素，酌情将违约金调整为以947400元为基数从2018年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川银盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告四川恒坤电力工程有限公司支付工程款947400元及违约金（违约金的计算方法为：以947400元为基数，从2018年2月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9142元，由被告四川银盛房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 剑 二〇二〇年九月四日 书记员 黄娟娟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3186号原告：玉溪市保障性住房开发投资有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼，统一社会信用代码：915304025798395765。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李茂增，男，彝族，1942年7月12日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费108元，减半征收54元，由原告玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月十日书记员  徐 妍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕丁辰。法定代理人：慕延军，系申请人父亲。法定代理人：郑海英，系申请人母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区桥沟街道办事处东胜村民委员会。法定代表人乔峰，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区桥沟街道办事处东胜村民委员会一里坡小组。负责人：张宏，该小组组长。委托诉讼代理人：樊建雄，系该小组村民。委托诉讼代理人：冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。再审申请人慕丁辰与被申请人延安市宝塔区桥沟街道办事处东胜村一里坡村民小组（以下简称一里坡小组）、原审被告延安市宝塔区桥沟街道办事处东胜村村民委员会（以下简称东胜村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2020)陕06民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。慕丁辰再审请求：依法撤销(2019)陕0602民初3819号民事判决书和(2019)陕06民终2368号民事判决书，改判支持申请人的全部诉讼请求。事实与理由：1、申请人父亲慕延军并未与被申请人签订《桥沟街道办一里坡村新安户承诺书》，也并未交纳投资款，此承诺书无效且与本案无关，但被一、二审判决错误认定为有效。上述《承诺书》上慕延军名字并非慕延军本人亲笔书写，且后续5万元投资款也并非慕延军本人交纳，实际均是慕延军父亲慕林海所为。申请人认为此承诺书根本无法律效力，虽慕林海是慕延军父亲，慕延军是申请人的父亲，但法律上均是独立个体，慕林海、慕延军无权处分属于申请人的合法权益，承诺书属无效且与本案无关。申请人户籍登记是按照法律规定进行，经被申请人同意后落户在被申请人处，且出生后也在村组生活，就是该小组集体经济组织成员。2、一、二审判决认定被申请人征地补偿款的分配方案2012年4月17日制定成，并无任何证据证明，实际征地补偿分配方案制定时间未查清。被申请人自行书写的一份《宝塔区桥沟街道办东胜村一里坡村民小组关于2015年村民分配待遇实施方案》，陈述2012年4月17日土地全部被延安新区开发征用，无法证明征地补偿款的分配方案就在当时制定，被申请人也未提交任何其他证据。3、一、二审法院认定被申请人侵害申请人权益的村民代表会决定合法，无任何证据支持，且适用法律不当，实际该会议决定程序内容均违法。一里坡小组提交意见称，请求依法驳回再审申请人的再审申请。1、原审法院认定事实清楚,答辩人与再审申请人未形成权利义务关系,其主张分配土地补偿款的请求没有法律依据。再审申请人父亲慕延军2016年与村委会达成协议,承诺由慕延军一人享受本村的村民待遇。该承诺书的内容是经我村三委会和村民代表会讨论决定的,该承诺书明确载明给每户一人的村民正常分配待遇,其他家庭成员不再考虑,该承诺书是再审申请人父亲与村委会自愿达成的,系双方真实意思表示,具有约束力,再审申请人父亲所作行为符合表见代理特征。再审申请人在本村也没有土地,故再审申请人主张分配土地补偿款的请求没有依据。2、原审法院适用法律正确,判决正确。答辩人是自我教育、自我管理的自治组织,有权决定村小组自己的事情。一里坡小组作为村民自治组织,其有权通过村民会议及村民代表会议来制定土地征收补偿款的分配协议,其所作出的土地征收补偿款分配协议是全体村民的集体意志体现,符合大多数村民的利益。因此再审申请人无权请求答辩人给其分配土地征收补偿款。本院经审查认为，本案争议的焦点为一里坡小组是否应向申请人分配集体经济组织收益款。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因与村小组达成协议，申请人之父慕延军于2016年1月29日给村委会出具新安户承诺书，明确表明仅其本人一人在一里坡小组享受村民待遇，申请人之父作为其家庭代表人所做出的承诺应对其家庭成员有效，现申请人主张一里坡小组给其分配主张分配土地补偿款无事实及法律依据。虽申请人之父慕延军给村委会出具的承诺书由慕延军之父慕林海签字并非其本人签字，但其已实际按照承诺书的内容交纳了新安户投资款5万元，其行为表明其对承诺书的认可，应认定该承诺书有效，承诺书记载的内容对申请人应具有法律约束力。故一、二审法院驳回慕丁辰的诉讼请求并无不当。综上，慕丁辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回慕丁辰的再审申请。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年九月三日书记员 韩 璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保628号申请人：庄富文，男，1968年9月3日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司（曾用名：山东骏翔养老服务有限公司），住所地济南市章丘区双山街道双山大街1688号龙泉国际广场5号楼24层。法定代表人：陆发斌，董事长。申请人庄富文于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。申请人庄富文以中国太平洋财产保险有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人庄富文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人庄富文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员张静
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执303号 申请执行人：吴建国，男，汉族，1961年8月15日出生，住湖北省应城市。被执行人：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：易海涛，该公司董事长。本院受理的申请执行人吴建国与被执行人武汉建工第一建筑有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向被执行人武汉建工第一建筑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人武汉建工第一建筑有限公司向申请执行人吴建国履行生效法律文书确定的义务520600元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉建工第一建筑有限公司的财产状况，查悉被执行人武汉建工第一建筑有限公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，查明的不动产已被多家法院轮候查封，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人吴建国告知，并依法对被执行人武汉建工第一建筑有限公司的法定代表人发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉建工第一建筑有限公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   李   宏   刚审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   刘       旬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4253号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：徐祥,男,1990年6月29日出生,汉族,住遵义市红花岗区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告徐祥信用卡纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告徐祥。经本院催告后，原告仍未提供被告徐祥的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 预收案件受理费405元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初875号原告：丽江和美物业服有限公司，住所地：云南省丽江市古城区西安街道象山东路378号花马溪谷商务中心35幢一楼，统一社会信用代码：91530700054653621U。法定代表人：蒋勤波，系公司总经理。委托诉讼代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：木自坚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏艳霞，女，彝族，1987年2月10日出生，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江和美物业服务有限公司与被告苏艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月11日以“被告已支付物业管理费。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江和美物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年九月十一日书记员  和有丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异155号案外人：王某，女，2004年12月7日出生，汉族，住桦南县。法定代理人：姜某，女，1980年1月21日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：王伟，女，1972年7月12日，汉族，住桦南县，系王某姑姑。申请执行人：七台河市宏飞企业管理服务有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区风采路11号。法定代表人：周长春，该公司经理。委托诉讼代理人：姜祥，该公司法律顾问。被执行人：黑龙江省桦南县东风木业有限责任公司，住所地桦南县桦南镇柳毛河乡。法定代表人：王凤义，该公司董事长。被执行人：王凤义，男，1950年2月7日出生，汉族，住桦南县。被执行人：赖明华，女，1948年3月8日出生，汉族，住桦南县。本院在办理七台河市宏飞企业管理服务有限公司（以下简称宏飞公司）申请执行黑龙江省桦南县东风木业有限责任公司（以下简称东风木业公司）、王凤义、赖明华借款合同纠纷一案中，案外人王某对本院作出的（2019）黑08执恢5号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人王某称，一、恢复佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执恢5号执行案件执行程序；二、撤销佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执恢5号之一执行裁定书；三、中止对王强所有的位于桦南县××东风村产权证号为房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号六处房屋的执行。事实和理由：贵院在执行中国农业银行股份有限公司桦南县支行与东风木业公司、王凤义、赖明华借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）黑08执恢5号之一执行裁定书，裁定将位于桦南县桦南镇柳毛河乡新建街19处“无照房产”归变更后的执行申请人宏飞公司所有，用于抵偿欠款。该执行裁定错误如下：该执行裁定中的19处无照房屋中的6号、7号、8号、9号、12号、14号六处房屋，并非无照房屋，产权证号为房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号、房权证桦桦字第××号，所有权人为王强，贵院误将该六处房屋给执行申请人宏飞公司，用于抵偿欠款。房屋所有权人王强因病去逝，异议申请人是王强的女儿，见到贵院发出公告要求迁出房屋，得知该六处房屋被执行一事，现依法提出异议申请，望查明事实，支持申请人请求，保障申请人合法权益。本院经审查查明，依据已发生效力的（2014）佳商初字第15号民事判决，中国农业银行桦南县支行向本院申请执行被执行人黑龙江省桦南县东风木业有限责任公司、王凤义、赖明华，嗣后，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行将该债权转让给中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，后经多次转让，最终由宏飞公司获得本案债权，本院作出裁定，变更宏飞公司作为本执行案件的申请执行人，在执行过程中，本院作出（2019）黑08执恢5号之一执行裁定书，裁定被执行人王凤义所有的，位于黑龙江省桦南县桦南镇柳毛河乡新建街的19处，总面积4259.62平方米的无照房屋归申请执行人七台河市宏飞企业管理服务有限公司所有。案外人王某以该19处无照房屋中的6处房屋为其父亲王强所有为由，向本院提出异议申请。另查明，王强于2013年12月2日在桦南县因病死亡，王某系其女儿，本案被执行人王凤义、赖明华系其父母。本院认为，本案争议的焦点系王某是否为案外人异议的适格主体，案外人王某以本案争议的6处房屋为其父亲王强所有为由，向本院提出异议申请,但由于王强于2013年12月2日在桦南县因病死亡，王某未提出证据证明其对争议房产享有全部继承权，故其不具有提出执行异议的主体资格，其对执行标的提出的异议不符合执行异议案件的立案条件，依法应当裁定驳回王某的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回王某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年九月十日书记员 杜美姝
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1598号 申请执行人：**，男，生于1986年5年1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7496号民事判决书，受理了申请执行人**申请执行被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，本院已执行到被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司对外应收的部分租车费，且已向申请执行人支付了执行依据中的2019年7、8月份工资及垫付的加油、停车等费用共计5086元；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司无可供执行的车辆登记信息；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月三日 书记员  李建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2423号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司员工。   被告：刘文栋，男，1983年8月5日出生，汉族，住新疆且末县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：高峰，该公司经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：王学东，该公司经理。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告刘文栋、第三人新疆京泓工程机械有限公司、第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   案件受理费10286.10元，减半收取计5143.05元（原告已预交），后原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，现减半收取计25元由原告自行负担，剩余5118.05元由本院退还原告。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   方唯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3683号被执行人王爱波王爱波罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2759号之一申请执行人仝传景，男，1953年9月10日出生，汉族，郓城县建筑公司下岗职工，住郓城县。被执行人郓城县金河房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路东段路南。法定代表人：陈素令，董事长。申请人仝传景与被执行人郓城县金河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终1171号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郓城县金河房地产开发有限公司的股权，停止办理被执行人郓城县金河房地产开发有限公司的工商变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月四日书记员  刘 勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特547号 申请人：周燕京，女，1976年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 申请人：周晓峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：汪雪莲，女，1981年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2020年9月3日受理了申请人周燕京与申请人周晓峰、汪雪莲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周燕京与申请人周晓峰、汪雪莲因民间借贷纠纷，于2020年9月3日经兰溪市人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、周晓峰、汪雪莲尚欠周燕京人民币400000元整，周燕京同意由周晓峰归还200000元，由汪雪莲归还200000元； 二、周晓峰尚欠周燕京人民币200000元整，周燕京同意周晓峰分三期归还，分别于2020年9月30日前归还20000元，2020年12月30日前归还100000元，2021年6月30日前归还剩余80000元。 三、汪雪莲尚欠周燕京人民币200000元整，周燕京同意汪雪莲分三期归还，分别于2020年9月30日前归还20000元，2020年12月30日前归还100000元，2021年6月30日前归还剩余80000元。 四、如周晓峰、汪雪莲有任何一期逾期未还，周燕京可对周晓峰就本金200000元，汪雪莲就本金200000元，扣除己支付款项向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周燕京与申请人周晓峰、汪雪莲关于民间借贷纠纷，于2020年9月3日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月四日 代书记员  唐帅莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8424号 原告：刘广州。 委托诉讼代理人：陈晨,浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：周玉喜。 原告刘广州与被告周玉喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘广州的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告周玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告刘广州以被告周玉喜未支付劳务报酬为由，要求判令：1.被告即时支付原告劳务报酬12000元，并支付以12000元为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系个人包工头。2018年11月,被告因杭州湾新区滨海三路至兴慈七路、兴慈八路区域所在的工地上缺少泥工,联系原告要求找人干活,后原告指派自己的泥工至被告处干活,双方约定大工工资220元/天、小工工资180元/天。完工后,经结算产生工人工资12000元,但被告未及时支付,后原告向工人垫付工资12000元。2020年5月26日,被告出具《欠条》一份,确认拖欠原告工人工资12000元,并承诺于2020年6月30日前支付。届期，被告未履行，经原告多次催讨,被告一直拒不支付,故原告提起诉讼。 被告周玉喜未作书面答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为被告周玉喜出具的欠条1份等。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致（认定依据为原告提供的上述证据及原告庭审中的陈述）。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益；原告要求支付以12000元为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周玉喜应在本判决生效之日起七日内支付原告刘广州尚欠的劳务报酬12000元，并支付以12000元为基数自2020年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周玉喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李菲菲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0122刑初314号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1976年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。被告人张崇兴，男，1974年6月2日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，农民，现住云南省昆明市晋宁区。2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年4月10日因昆明市晋宁区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，现在家待处。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人张崇兴犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某以被告人的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人张崇兴及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日22时许，被告人张崇兴与受害人周某在昆明市晋宁区黄某某家闲聊时，因琐事引发争吵。张崇兴被周某骂后，遂用随身携带的保温杯砸向周某，并至周某右眼部受伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人张崇兴的行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚。建议对被告人张崇兴在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为造成自己经济损失，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计11370.89元，包括：医疗费1870.89元、住院期间伙食补助费500元（5天，每天100元）、护理费750元（5天，每天150元）、营养费300元（5天，每天60元）、误工费5950元（住院5天+休息30天，共计35天，每天170元）、交通费1000元、伤情鉴定费1000元。被告人张崇兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。对于附带民事部分，认为应当按照法律标准来计算，因被害人也有过错，自己愿意承担80%的赔偿责任。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见：1、本案事发有因，系因被害人骂脏话引起，被害人有一定的过错；2、被告人经民警电话通知后到案并积极配合民警调查，具有自首情节；3、被告人系初犯，犯罪情节轻微，且二人系同村人；4、自愿认罪认罚，具有悔罪表现；5、案发后部分垫付被害人费用，也愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人免予刑事处罚。公诉机关就指控被告人张崇兴犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、笔录及清单，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人张崇兴及辩护人均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人张崇兴犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。附带民事诉讼原告人针对其诉请在庭审中提交证据如下：晋宁区第二人民医院病情证明书一份、入院情况证明一份、医疗费发票一张（1870.89元）、费用清单四页、鉴定费发票一张。被告人张崇兴提交医疗费发票三张（金额1035.9元）上述证据经质证，被告人、被害人对对方出示的证据均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人、被告人提交的上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2020年3月17日22时许，被告人张崇兴与受害人周某在昆明市晋宁区黄某某家闲聊时，因琐事引发争吵。张崇兴被周某骂后，遂用随身携带的保温杯砸向周某，并至周某右眼部受伤。经鉴定，被害人周某的伤情为轻伤二级。2020年3月30日，被告人经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述了本案的犯罪事实。被害人周某伤后到晋宁区第二人民医院住院治疗5天，产生治疗费用1870.89元（门诊费用1035.9元被告人已垫付）。为作伤情鉴定，产生鉴定费1000元。本院认为，被告人张崇兴因琐事与被害人发生争执后，故意伤害他人身体，致他人受伤达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经民警电话通知后到案并如实供述犯罪事实，其行为可认定为自首，可对被告人从轻或减轻处罚；被害人对引发本案负有一定责任，且被告人在案发后部分垫付被害人医疗费，可对被告人酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的意见本院已注意，但其提出对被告人免予刑事处罚的意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院评定如下：1、医疗费1870.89元、住院期间伙食补助费500元及鉴定费1000元，有相应证据且符合法律规定的标准，本院予以支持；2、护理费、误工费、营养费，虽无医嘱，但根据附带民事诉讼原告人的伤情，本院按照法律规定的标准酌情支持如下：护理费675元（5天，每天135元）、营养费150元（5天，每天30元）、误工费675元（5天，每天135元）；3、交通费，虽无证据证实，但实际确有支出，本院酌情支持500元。因被害人在本案中有过错，可减轻被告人的赔偿责任，本院确定由被告人承担90%的赔偿责任。综合被告人张崇兴的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第七十二条、第七十三条，第六十七条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第二十六条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人张崇兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、作案工具保温杯一个没收销毁。三、由被告人张崇兴赔偿附带民事诉讼原告周某医疗费1870.89元、住院期间伙食补助费500元、护理费675元、营养费150元、误工费675元、交通费500元、鉴定费1000元，合计人民币5370.89元的90%，计人民币4833.80元。上述款项限本判决生效后二十日内履行。四、附带民事诉讼原告人的其余请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  王翠珍人民陪审员  唐跃琼二〇二〇年九月四日书 记 员  朱 艳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2693号原告汪子敬，男，汉族，2002年5月14日出生，现住乐平市。委托代理人汪天民，系汪子敬父亲。原告汪天民，男，汉族，1972年8月10日出生，现住乐平市。被告叶强，男，汉族，1986年5月25日出生，现住乐平市。第三人汪天生，男，汉族，1975年4月3日出生，现住乐平市。原告汪子敬、汪天民诉被告叶强、第三人汪天生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,进行了公开开庭审理,原告汪子敬、汪天民申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪子敬、汪天民撤诉。本案受理费1700元，减半收取850元，由二原告负担。审判员  陈建军二〇二〇年九月十一日书记员  黄 剑
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保441号 申请人：云南广汇通贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路合金公寓B栋1815号。 法定代表人：肖珩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师。 被申请人：贵州卫能医疗器械有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新柱村境内。 法定代表人：刘明宇，系该公司总经理。 被申请人：王云涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：董亮，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1846号民事裁定书，依法受理申请人云南广汇通贸易有限公司申请保全被申请人贵州卫能医疗器械有限公司、王云涛、董亮买卖合同纠纷一案，请求查封、扣留或冻结被申请人贵州卫能医疗器械有限公司、王云涛、董亮名下银行存款500000.00元或同等价值的财产。2020年08月24日，本院依法冻结被申请人贵州卫能医疗器械有限公司在工行贵州省贵阳息烽支行xxxxxxxxxxx账户额度500000.00元（实际冻结41.08元）；冻结被申请人董亮在广发银行股份有限公司上海漕河泾支行xxxxxxxxxxxxx账户额度500000.00元（实际冻结0.00元），上述账户冻结期限十二个月（即2020年08月24日至2021年08月24日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1846号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保441号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初643号 原告：刘江，男，1953年10月28日出生，汉族，住涞源县。 被告：李建花，女，1971年9月8日出生，汉族，住涞源县。 原告刘江与被告李建花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江到庭参加诉讼,被告李建花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款壹万元，并按月利率6%从贷款之日起给付利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日被告与其丈夫黄卫东（已去世）因资金周转困难，向原告借款壹万元，被告李建花给原告出具了借款借据，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告一直推诿，拒不偿还，为此，原告起诉至法院。 被告李建花未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李建花及其丈夫黄卫东（已去世）以做生意需要资金为由,于2011年向原告借款人民币10000元，原告刘江以现金方式在原告家中将借款交付给被告黄卫东，当时未出具借条，原告多次催要被告及黄卫东一直未偿还借款。2020年初经原告催要，被告李建花为原告出具借条一份：“今借到刘江现金壹万元整（￥10000），黄卫东，2016年6月1号。” 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告李建花及其丈夫黄卫东向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。该债务为被告李建花及丈夫黄卫东夫妻关系存续期间的共同债务，现黄卫东已去世，该笔借款用于夫妻共同经营的门市部，应属于夫妻共同债务，被告李建花应当按照诚实守信原则及时履行清偿债务的义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务。故被告李建花应当向原告偿还借款10000元。关于是否支付利息的问题，借条中未载明约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当自逾期之日（起诉之日2020年7月31日）起至本案款项还清之日止以10000元为本金按年利率6%支付逾期利息。由于被告李建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告李建花于本判决生效之日起十日内偿还原告刘江借款本金10000元及逾期利息（自2020年7月31日起至款项付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢帅 二〇二〇年九月十日 书记员  李源