wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执301号之二 申请执行人：蒙山县水窦吉利水泥制品厂，住所地：广西蒙山县西河镇水秀村。 投资人：陈军，男，1963年11月3日出生，汉族，公民身份号码452425196311031034，住址广西蒙山县蒙山镇西街59号。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被执行人：何安，男，1962年10月3日出生，汉族，，住址广西蒙山县蒙山镇湄江街中路。 被执行人：江丽琼，女，1975年4月13日出生，汉族，，住址广西蒙山县蒙山镇湄江街中路。 申请执行人蒙山县水窦吉利水泥制品厂与被执行人何安、江丽琼买卖合同纠纷一案，申请执行标的339905.85元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院扣划了何安银行存款10492元，提取了何安承包工程收入45000元，上述款项共计55492元。本院收取执行费4999元后，支付申请执行人案件款50493元。同时，本院查封了何安、江丽琼共有房屋二套，因客观原因，暂不宜作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的289412.85元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5777号原告：李隋宪，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：韩辉，男，1984年9月14日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市建业建筑工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区丹阳办事处赵堂社区中达好旺角小区1#楼B区16003室。法定代表人：成继国，总经理。原告李隋宪与被告韩辉、菏泽市建业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李隋宪向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告李隋宪以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按李隋宪撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十七日书记员  郭士鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2229号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：王合礼，男，1962年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：曾福林，男，1993年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告王合礼、曾福林，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的57757.59元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交621.97元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，剩余596.97元，由本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民特56号申请人：张如海，男，汉族，1987年9月10日出生，住商丘市。被申请人：张贝贝,女,1989年11月16日出生,汉族,住址同上。申请人张如海申请认定被申请人张贝贝无民事行为能力一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张如海称，申请人与被申请人系兄妹关系，被申请人因精神病,无法辨认和控制自己的行为，申请认定张贝贝为无民事行为能力人。本院认为,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中,申请人主张被申请人为无民事行为能力人,仅提供了残疾人证、村委会证明，申请人提供的证据不充分，申请人提供的证据尚不能认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下:驳回申请人张如海的申请。本判决为终审判决。审判员  戴彦欣二〇二〇年九月三日书记员  耿 洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5677号原告：河南仁华生物科技有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区幸福大道2号。法定代表人：张跃武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李元帅，男，汉族，1987年10月1日出生，住河南省汝州市。被告：常州方圆制药有限公司，住所地常州市新北区辽河路1018号。法定代表人：葛啸虎，系该公司董事长兼总经理。原告河南仁华生物科技有限公司与被告常州方圆制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。河南仁华生物科技有限公司诉称，原被告双方于2016年9月7日签订《供货协议》，约定被告从原告处采购C1a粉，合同签订后原告根据被告的采购订单不定期向被告发货，截止2020年6月18日，原告向被告发送对账单，确认共计结欠2143671.75元，被告对此金额并无异议。利息计算公式1、2018年12月1日至2019年8月19日，共计261天，中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，短期年利率为4.35％。本金2143671，75元*261天*(4.35％/365天)-669.89元2、2019年8月20日至2020年8月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算为89326.49元。共计156006.38元。二、利息依据，1、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释【法释(2012)8号】第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期寸款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银法(2003)251号]第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。基于被告违约，造成原告一定损失，应给予适当补偿。故诉请按中国人民银行同类人民币贷款基准利率水平上加收50％的利息。现经原告多次与被告协商要求被告支付拖欠的货款，然被告一直未能付清款项。被告常州方圆制药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院进行审理。2016年3月7日，申请人与被申请人签订《供货合同》，合同第五条约定交货地点在甲方仓库，即申请人所在地。根据法律规定合同双方未约定合同履行地的，以实际交货地为合同履行地，故本案合同履行地为申请人所在地。且根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故不论是依据被告住所地还是合同履行地管辖，本案均应由申请人所在地江苏省常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案原被告签订合同时，未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告欠原告货款未付，现原告起诉要求偿还货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地为汝州市，故履行地应为汝州市。综上，本院对该案件具有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告常州方圆制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年九月二十日书记员  杜梦鸽附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初282号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人蒋勇，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2009年因犯寻衅滋事罪被武侯区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2020年7月14日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月27日，都江堰市人民检察院以其涉嫌非法侵入住宅罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，羁押于成都市看守所。2020年9月10日都江堰市人民检察院建议对被告人蒋勇变更强制措施为取保候审，同日，本院决定对被告人蒋勇取保候审。 都江堰市人民检察院于2020年9月8日以都检一部刑诉（2020）第241号起诉书指控被告人蒋勇犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审理，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日上午，被告人蒋勇因家庭感情纠纷，带其子蒋其才（14岁）来到都江堰市被害人张勇家门口，用脚将张勇家大门踹开，持铡刀进入张勇家中，逐个房间进行搜索，未发现要找的人后离开。 被告人蒋勇被挡获后，如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据如下： 物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人蒋勇非法侵入他人住宅，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人蒋勇具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人蒋勇犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人蒋勇对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋勇犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人蒋勇具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋勇犯非法侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执2377号申请执行人：郭冬娣，女，1985年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：邓章华，男，1971年12月12日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市遂川县。本院于2020年7月2日作出的（2020）赣0703民初4214号民事裁定书，对被执行人邓章华及案外人明小红共有的位于赣州市南康区的房产（产权证号：）进行了查封，现因被执行人邓章华已履行法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于2020年7月2日作出的（2020）赣0703民初4214号民事裁定书对被执行人邓章华及案外人明小红共有的位于赣州市南康区的房产（产权证号：）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小川二〇二〇年九月十一日法官助理邱全乐书记员赖庆坊
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初494号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郭道开，男，1976年8月11日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市涵江区。曾因犯诈骗罪，于2007年1月11日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月3日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一个月；再因犯盗窃罪，于2018年2月9日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被抓获，次日被监视居住。监视居住期间，因再次盗窃，于2020年5月5日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人郭道开犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人郭道开到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1．2020年4月20日5时52分左右，被告人郭道开到莆田市荔城区店门口，偷走被害人陈某停放在此处的1部立马牌电动车，后于2020年4月20日12时许，将该部电动车以人民币350元低价卖给孙某（另案处理）。经鉴定，被盗电动车价值人民币1818元。 2．2020月5月5日13时许，被告人郭道开到莆田市城厢区“农民摩托车”店门口，偷走4个天能牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币460元。 2020年4月20日，莆田市公安局荔城分局民警在荔城区镇海街道霞墩小区安置房3号楼506室抓获被告人郭道开，同日，民警从孙某处扣押被盗电动车。2020年5月5日，莆田市公安局城厢分局民警在凤凰山街道南门东路一出租房抓获被告人郭道开。同年5月7日民警从王桂拾处扣押被盗电瓶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭道开的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭道开系累犯，依法应当从重处罚。 另查明，公安机关从孙某处扣押的电动车已返还被害人陈某，从王桂拾处扣押的4个天能牌电瓶已返还被害人高某。 上述事实，被告人郭道开在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某的陈述，证人孙某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，勘查笔录，刑事照片，接受证据清单，车辆登记证复印件，莆田市荔城区价格认证中心荔价认［2020］85号《关于一辆立马牌电动车的价格认定结论书》，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2020］157号《价格认定结论书》，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭道开曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭道开犯盗窃罪成立。被告人郭道开曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭道开归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，故依法予以从轻处罚。被告人郭道开在审查起诉阶段，对检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭道开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月五日起至二〇二〇年十二月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭道开退出违法所得款人民币三百五十元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年九月十日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终403号 上诉人（原审被告）：宁波市花园园林建设有限公司。住所地：宁波市科技园区清水桥路21号。 法定代表人：孙大捷。 被上诉人（原审原告）：宁波市江北大地建筑设备租赁站。住所地：宁波市江北慈城白米湾村。 经营者：屠良存，男，1938年1月22日出生，汉族，住象山县。 上诉人宁波市花园园林建设有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年8月17日作出的（2020）浙0205民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市花园园林建设有限公司上诉称：一、案涉《租赁合同》中的“宁波市花园园林建设有限公司杭州奥体中心项目部”字样的印章系伪造，上诉人从未制作过该字样印章，且落款签字的孙明海不是上诉人的员工，上诉人也没有委托授权其签订过案涉合同。二、被上诉人提交的由浙江省建工集团有限责任公司出具的《技术、质量整改通知单》缺乏真实性，该事实在（2019）浙0205民初282号案件中已查明。综上，上诉人不存在约定管辖的真实意思表示，案涉《租赁合同》的约定管辖条款无效，本案应由被告住所地或者合同履行法院管辖。鉴于案涉工程位于杭州市滨江区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。 被上诉人宁波市江北大地建筑设备租赁站未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《租赁合同》第九条明确约定“甲乙双方发生争议，由宁波市江北区人民法院受理”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。现被上诉人向原审法院提起诉讼要求上诉人支付租杂费、违约金并返还租赁物，并提交了《租赁合同》、《技术、质量整改通知单》、发料单、收料单、结算单等证据。上诉人认为案涉合同中“宁波市花园园林建设有限公司杭州奥体中心项目部”字样的印章系伪造，落款处签字的孙明海非其公司员工。经查，孙明海系宁波市花园园林建设有限公司杭州奥体中心项目分包人。由浙江省建工集团有限责任公司分别于2018年10月16日、2018年11月15日、2018年11月15日出具给上诉人的三份《技术、质量整改通知单》，落款签收人处均盖有“宁波市花园园林建设有限公司杭州奥体中心项目部”字样的印章。在上诉人未提供相应证据证明“宁波市花园园林建设有限公司杭州奥体中心项目部”字样的印章系伪造且该印章也未在案涉合同以外的地方使用过的情况下，原审法院按照约定管辖条款受理本案并无不当。至于案涉双方是否存在真实的建筑设备租赁合同关系，可由实体审查处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘玉琴
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异102号异议人（案外人）:王淑芳，女，汉族，1981年6月11日出生，住山东省博兴县。申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县城胜利三路298号。法定代表人：刘新忠，行长。被申请保全人：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，总经理。中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，王淑芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王淑芳提出异议请求：依法解除对位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产的查封，并停止执行。事实和理由：王淑芳与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。王淑芳为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，于2018年12月5日作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定：查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司名下位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。王淑芳与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2012年4月25日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。王淑芳缴纳购房款590601元，山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2014年11月7日给王淑芳出具了《销售不动产统一发票》，并占有至今。本院认为，本案的焦点为王淑芳的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。王淑芳主张其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，要求解除对涉案房产的查封并停止执行，实质是对涉案房产主张实体权利。王淑芳在本院查封之前，与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。王淑芳异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对博兴县新城一路206号美景天城23号楼1单元803室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  方月伦二〇二〇年九月十日书记员  张 智
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4797号原告：滕达，男，1991年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王徐萍,浙江天复律师事务所执业律师。被告：刁凌南，男，1972年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：刘小茵，女，1950年3月3日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国陈大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：郑克桢。原告滕达诉被告刁凌南、刘小茵、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告滕达及其委托诉讼代理人王徐萍，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼，被告刁凌南、刘小茵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刁凌南、刘小茵赔偿原告各项损失110151.64元；2.被告阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险中赔偿，非医保费用在交强险中优先赔偿；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月17日14时10分许，被告刁凌南驾驶登记在被告刘小茵名下的浙Ａ1××××号小型汽车，在西湖区天目山路花坞路口以东乘客行车开门时，与由东向西骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刁凌南承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至浙江省立同德医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，行内固定手术治疗，于2019年5月拆除内同定物，现伤情基本稳定。浙江商检司法鉴定所出具《鉴定意见书》，建议误工期300日，护理期120日（包括住院时间），营养期90日。浙Ａ1××××号小型汽车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故起诉，请求贵院判如所请。被告阳光保险公司辩称：1.浙Ａ1××××号小型汽车在我司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.我司已垫付医疗费55302元、护理费7990元。3.医疗费，经我司计算，应扣除非医保用药3088.70元；住院伙食补助费，应按50元／天计算61天；营养费，按30元／天计算90天；护理费，应按140元／天计算90天，并扣减已垫付数额；辅助器具费，有异议，且部分费用没有正式发票；交通费，酌情支持200元；鉴定费，应由原告自行承担。被告刁凌南、刘小茵未发表答辩意见。经审理查明：2018年2月17日14时10分许，刁凌南驾驶浙Ａ1××××号小型汽车在西湖区天目山路花坞路口以东乘客行车开门时，与由东向西骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告刁凌南承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江省立同德医院住院治疗，至同年4月4日出院，住院46天，诊断左胫腓骨下端粉碎性骨折。2019年5月13日至5月28日期间，原告再次至浙江省立同德医院住院15天，行内固定拆除术。期间，原告多次门诊治疗。原告支付医疗费20576.27元，被告阳光保险公司垫付原告第一次住院期间的医疗费（原告在本案中未主张）以及47天护理费7990元。原告另支付辅助器具338.50元。经原告委托，2019年10月14日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见，建议原告误工期300日，护理期120日，营养期90日左右。原告支付鉴定费700元。后经被告阳光保险公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，该中心建议用原告误工期300日，护理期、营养期均为90日。浙Ａ1××××号小型汽车的登记所有人为被告刘小茵，该车在被告阳光保险公司公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、医疗证明书、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告刁凌南负事故全部责任，原告不承担责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告刁凌南对原告的损失承担全部赔偿责任。被告阳光保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费20576.27元。被告阳光保险公司主张扣减非医保用药，但未能提供依据，本院不予支持；2.住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费15300元[47天实际发生7990元+剩余43天×170元/天（与住院期间护理费同一标准）]；5.误工费58786.03元（71523元/年÷365日×300日），原告未能举证证明其工作及收入，但其受伤前确有劳动能力，上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准为72078元/年，原告主张按71523元/年计算，本院予以支持；6.辅助器具费338.50元；7.交通费500元，本院酌情确定；原告单方委托鉴定的费用本院不予支持。综上，上述第1-3项损失合计26326.27元（未包括被告垫付的原告第一次住院期间的医疗费），4-7项损失合计74924.53元。被告阳光保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿74924.53元。超出交强险部分26326.27元，由被告阳光保险公司在商业险内赔偿；扣减被告已垫付的7990元，被告阳光保险公司在商业险内赔偿18336.27元。被告刁凌南、刘小茵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿滕达误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计74924.53元；二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿滕达医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计18336.27元；三、驳回滕达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由滕达负担187元，刁凌南负担1065元。滕达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刁凌南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月十日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1284号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人浦某某，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1211号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日23时许，被告人浦某某酒后驾驶牌号为皖A2XXXX的小型汽车在本区九亭镇涞亭南路进伴亭路南约50米处停车场内，与季某某停在此处的车辆发生碰擦事故。民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人浦某某血液中的乙醇浓度为1.71mg/ml，已达到醉酒状态。被告人浦某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、周某的证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片，道路交通事故认定书、谅解书，驾驶证信息、车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人浦某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻处罚，并采纳公诉机关的意见对被告人宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕二〇二〇年九月十一日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执963号之二 申请执行人：王某，男，1988年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：袁某，男，汉族，1983年生，住武城县。 关于申请执行人与被执行人袁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人袁某在62×××42账户内余额人民币347.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人袁某在中国农业银行62×××42账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 琪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2831号 原告：王某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李琴，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙杰，贵州众正律师事务所律师。 被告：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号。统一社会信用代码9151000020580426E。 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某某，男1970年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。该公司员工。 原告王某某与被告中国水利水电第五工程局有限公司（以下至判决主文前称水电五局）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李琴、龙杰和被告水电五局的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款70000元及该工程款产生的利息（以银行同期贷款利率从2015年12月31日计至欠付工程款及利息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，我向被告承包其承建的夹岩水利枢纽及黔西北供水水源工程筹建期三通一平（一期）工程，2015年12月31日，我依约定完成该工程，后双方对该工程进行结算，被告尚欠我70000元。后经我多次催要未果，特向法院提起诉讼。 被告辩称：原告为我公司施工工程项目总价款为3312859.07元，扣除原告应对我公司支付的价让材料196742.5元以及原告在施工过程中使用我方电费11000元，我公司已分阶段向原告共计支付了3105085.17元，现尚欠原告31.4元。原告诉求的7万元是作为排洪涵洞2014年6月的节点奖，该笔款项我公司已于2014年6月25日支付。2019年1月20日，我公司与原告签署的结算协议所载明的7万元，仅仅是为了完成我公司内部财务程序，作为财务凭证（2014-6-25第0055号）的一个补充，因此不应该对原告重复支付该笔款项。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原、被告签订《中国水利水电第五工程局有限公司夹岩项目部土石方运输合同》，合同编号为JYXM-016-2014001，原告为被告拉运土石方。2019年1月20日，双方对该上述合同进行了结算并签订了《合同终止协议书》、《完工清算协议》、《中国水利水电第五工程第三分局夹岩项目部王某某项目合同支付表》，截止当日，被告应向原告支付工程款70000元、质保金130117.78元，共计200117.78元，未约定支付时间。2019年2月1日，被告向原告支付了质保金130117.78元，工程款7万元至今未支付。 上述事实，有原告提交的身份证、运输合同、合同终止协议书、完工清算协议、王某某项目合同支付表、王某某施工项目分包合同保留金返还情况说明一览表证实，以上证据经本院审查，予以才信。 本院认为：原、被告签署了《中国水利水电第五工程局有限公司夹岩项目部土石方运输合同》，该合同终止后，双方对上述合同进行了结算，被告应按照结算金额向原告进行支付，但被告至今未履行上述付款义务，因双方未约定支付时间，根据合同法规定，原告可随时要求被告履行，故对原告请求被告支付工程款7万元的诉求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，因双方未明确涉案工程款的支付时间，被告不存在违约，所以对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。至于被告抗辩原告诉求款项已经支付的意见，因未提供证据证实，应承担举证不能的责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国水利水电第五工程局有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某支付工程款人民币70000元。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告中国水利水电第五工程局有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 黎亚方
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2264号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄亿文物资贸易有限公司，住所地：市中区齐村镇和平村。 法定代表人：冯臣臣。 被告：枣庄市永昌商贸有限公司，住所地：滕州市善国北路西侧光宇佳苑自北向南9号营业房。 法定代表人：顾杰。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告枣庄亿文物资贸易有限公司、枣庄市永昌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄亿文物资贸易有限公司、被告枣庄市永昌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄亿文物资贸易有限公司还原告借款本金500万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告枣庄市永昌商贸有限公司对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告枣庄亿文物资贸易有限公司于2015年9月30日向原告借款500万元，到期日为2018年9月29日，并由枣庄市永昌商贸有限公司提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄亿文物资贸易有限公司、枣庄市永昌商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、流动资金借款合同一份；2、保证合同一份；3、枣庄亿文物资贸易有限公司股东决议一份；4、枣庄市永昌商贸有限公司股东会担保决议一份；5、借款借据一份；6、欠息明细一份。被告枣庄亿文物资贸易有限公司、枣庄市永昌商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日，被告枣庄亿文物资贸易有限公司与原告枣庄农商行市中支行签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款500万元，借款期限为2015年9月30日至2018年9月29日。借款利率为固定利率，年利率为11.5%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，枣庄市永昌商贸有限公司分别与原告枣庄农商行市中支行签订《保证合同》，约定由被告枣庄市永昌商贸有限公司为上述被告枣庄亿文物资贸易有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年9月30日，原告实际向被告枣庄亿文物资贸易有限公司转账500万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年5月14日被告尚欠借款本金500万、利息3913529.30元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告枣庄亿文物资贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告枣庄市永昌商贸有限公司签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告枣庄亿文物资贸易有限公司未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。截止至2020年5月14日被告尚欠借款本金500万、利息3913529.30元未归还，原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还借款利息符合有关法律规定，本院予以支持。保证人枣庄市永昌商贸有限公司对被告枣庄亿文物资贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告枣庄市永昌商贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄市永昌商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄亿文物资贸易有限公司追偿。被告枣庄亿文物资贸易有限公司、枣庄市永昌商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄亿文物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金500万元、利息3913529.30元(截止至2020年5月14日），并支付剩余逾期利息（以500万元为基数，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定逾期利率即月利率14.37500‰计算）； 二、被告枣庄市永昌商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人枣庄市永昌商贸有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄亿文物资贸易有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，公告费260元，共计47060元，由被告枣庄亿文物资贸易有限公司、枣庄市永昌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  秦 丽 审 判 员  陈照荣 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  周 倩 书 记 员  刘丽莉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2943号 原告：海盐南北湖毛纺有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里翠屏路408号。统一社会信用代码：91330424712598514M。 法定代表人：汤凯旋，该公司总经理。 委托代理人：吴勇巍、林恺（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：汪春红，女，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告海盐南北湖毛纺有限公司诉被告汪春红买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款403000元，并支付逾期付款利息（以本金403000元为基数，按年息6%自2018年9月31日起算至本金付清之日止）；2、被告负担案件诉讼费用。庭审中，原告确认逾期付款利息起算时间为2018年10月1日。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告汪春红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告间曾发生毛纺买卖业务，后双方经对账，确认2017年1月1日至2018年1月30日间，被告未付的纱线货款为553204元，扣除质量承担款150000元，被告需支付货款403000元，该款于2018年9月30日前付清。被告汪春红在该对账确认单上签名。原告陈述，上述款项被告至今未付。 以上事实有原告提供的对账确认单以及原告陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应按约支付货款给原告，但被告未按约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款403000元的责任。原告诉请的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以确认。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪春红支付原告海盐南北湖毛纺有限公司货款403000元，并支付相应的逾期付款利息（以未付货款为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3673元、财产保全费2770元，合计6443元，由被告汪春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年九月四日 书记员  吴宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异128号 异议人（案外人）：刘绍彬，男，1974年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。 申请执行人：杨宏文，男，1962年10月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人杨宏文与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司（以下简称“靓玉公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘绍彬对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘绍彬称：申请执行人杨宏文、赵凤林申请查封的法库县××库镇××一品住宅8#3-3-2室房屋，是刘绍彬于2014年5月21日在开发商沈阳市靓玉房地产开发有限公司全款购买的私有住宅，现有商品房买卖合同和购房发票、物业费、水电费为证，现对错误查封提出异议，恳请人民法院查清事实，依法解除对该房的查封。 案外人向本院提交了《商品房买卖合同》及交纳购房款收据；入住通知单；物业费、水费收据，证明法院查封之前其购买案涉房屋、交纳购房款并已实际居住的事实。 本院查明，申请执行人杨宏文与被执行人靓玉公司因建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省法库县人民法院作出（2016）辽0124民初1339号民事判决书，判决靓玉公司支付杨宏文工程款5810000元。靓玉公司未履行生效判决，杨宏文向本院申请执行，本院以（2017）辽0114执23号立案，执行中，于2017年3月30日裁定轮候查封被执行人靓玉公司在法库县××库镇××一品多套房屋，其中包括本案案涉房屋8#3-3-2。辽宁省法库县人民法院已在本院之前轮候查封，案外人刘绍彬向法库县人民法院提出案外人异议，该院于2020年8月10日作出（2020）辽0124执异128号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行，该裁定已经生效。 另查明，2014年5月21日案外人刘绍彬与张彦艳共同购买靓玉公司开发的法库县法库镇金牛街玉龙一品8#楼3单元302房屋，签订了《商品房买卖合同》，约定单价3686元，总价款373392元，同日支付了全部价款。2015年12月9日靓玉公司发出入住通知单，案外人办理了入住。 本院认为，案涉房产虽然登记在被执行人名下，但在本院查封之前，案外人已与被执行人签订了合法有效的买卖合同，支付了全部价款并已实际占有，系由于被执行人的原因至今未办理房屋所有权证，案外人对此并无过错。案外人的异议理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于法库县法库镇玉龙一品小区8号楼3单元302室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年九月十日 书 记 员  薛一诺
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执481号之一申请执行人：张建军，住锡市。被执行人：冯利春，住锡市。本院在执行张建军与冯利春买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2291号民事调解书，责令被执行人偿还五金材料款54240元及利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）、案件受理费578元、保全费720元，执行费733元。本院于2020年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下房产，我院已对其进行轮候查封，需等待另案处置结果。3.查明被执行人名下五菱牌车辆，我院在对其户籍进行查封处理时，登记机关反馈该机动车处于注销状态，故无法查封。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月三日书记员 卫 泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13336号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保517号申请人：冠县致远运输有限公司住所地：山东省冠县定远寨镇闫营村法定代表人：尚学华被申请人：李玉献，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3953号，现申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款23万元或查封其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款23万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1670元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十日书记员  王 剑
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6337号 原告：张永，男，1971年3月16日出生，布依族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：刘芳，男，1975年12月6日生，彝族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告张永与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息84000元（月利息为1.5%，利息从2018年2月19日起暂算至2020年6月19日止，共28个月），合计：284000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定借款月利率为1.5%，按月支付利息3000元/月，从2018年2月19日起到现在，被告从未支付过利息，经原告多次催讨本息，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付，共欠原告本金200000元及利息84000元，本息合计284000元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘芳未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月19日之前，刘芳向某小额贷款公司借款，而张永提供了200000元的资金借给该公司。由于刘芳与张永系亲戚关系，刘芳找到张永进行协商，要求张永将其借给小额贷款公司的200000元债权转由其来承担还本付息的责任。通过协商，张永、刘芳及该小额贷款公司达成一致意见后，该小额贷款公司将涉及张永和刘芳的相关凭证予以收回，由刘芳出具《借条》给张永，将小额贷款公司的债务转移由张永承担。出具《借条》后，刘芳一直按照约定的月利率1.5%支付利息至2018年2月19日。也是在2018年2月19日，刘芳重新对该200000元借款出具一张《借条》给张永，该《借条》载明：“今借到张永现金贰拾万元整（200000.00元）,利息每月按1.5%支付（按月付息），此据，借款人：刘芳，2018年2月19日。注：接转以上《借条》，刘芳，2018年2月19日”。重新出具《借条》后，刘芳未再支付利息，经张永催要后，也未在合理期限内偿还本金。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。张永与刘芳的民间借贷关系，从刘芳出具的《借条》确认对张永的200000元债权转由其承担还款责任时依法成立并有效。借款后，刘芳未按约定给付利息，经张永催要后，未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的义务。关于借款本金200000元，有刘芳出具的《借条》及张永的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对张永起诉要求刘芳偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定为1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从2018年2月20日起算。 综上，本案应由刘芳偿还张永借款本金200000元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年2月20日起按月利率1.5%计付至借款清偿完毕之日止）。刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还张永借款本金200000元及利息（以未付借款本金为基数，从2018年2月20日起按月利率1.5%计付至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回张永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由刘芳负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3794号原告：江苏东方硅谷云计算科技有限公司，统一社会信用代码91320200091478885J，住所地无锡市滨湖区建筑西路586号602室。法定代表人：张忠，该公司总经理。被告：朱丽华，女，1982年10月8日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：林佳业，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告江苏东方硅谷云计算科技有限公司诉被告朱丽华合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏东方硅谷云计算科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：江苏东方硅谷云计算科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏东方硅谷云计算科技有限公司撤诉。案件受理费3300元减半收取为1650元，由江苏东方硅谷云计算科技有限公司负担。审 判 员  刘 刚二〇二〇年九月十一日法官助理  杨 静书 记 员  孙朝翔
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3411号原告：宋德利，男，1950年11月23日生,汉族,住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生,汉族,住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生,汉族,住吉林省四平市。本院在审理原告宋德利与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告宋德利撤回起诉。案件受理已收取25.00元，由原告承担。审判员  刘忠亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏春梅，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：谭化，男，1979年7月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告谭化财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人陈晶、苏春梅到庭参加诉讼，被告谭化经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计7350.39元（其中本金7191.65元、利息143.05元、罚息及复利15.69元）；2、判令被告向原告支付保费1675.26元(2019年5月21日、2019年6月21日、2019年7月21日，共3期=558.42×3)；3、判令被告向原告支付违约金3122.87元【以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日(2019年8月9日)开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年7月6日=(7350.39+1675.26)×346天×l‰，自2020年7月6日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日；4、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款人民币30000元，贷款期限自2016年12月21日至2019年12月21日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年12月8日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费558.42元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年8月9日向光大银行桂林分行支付了保险赔款7350.39元，取得光大银行桂林分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和末付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭化未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息7350.39元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还7350.39元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2019年8月9日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭化支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款7350.39元； 二、被告谭化支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费1675.26元； 三、被告谭化支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以9025.65元为基数，从2019年8月9日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）。 本案案件受理费104元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），适用小额程序减半收取52元，由被告谭化负担，另52元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 管仲裔
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2346号原告：熊波，男，1984年7月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严霜雪，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：刘浪，男，1993年12月13日出生，苗族，住贵州省贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告熊波与被告刘浪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊波的委托诉讼代理人周政友到庭参加诉讼,被告刘浪经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉运混泥土人工工资59079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在隆兴镇大联村和莲池村为被告拉运混泥土用于修建马路，工程完工后，被告因暂时无钱支付，遂给原告出具欠条一份，欠条载明欠原告拉运混泥土人工工资59079元，并约定一个月后支付，约定期限届满后，原告经多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。被告刘浪未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告刘浪向原告熊波出具欠条一张，载明欠熊波在大联与莲池拉混凝土人工工资59079元。因刘浪至今未支付欠款，致熊波向本院提起诉讼。本院认为：被告刘浪欠原告熊波报酬59079元事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对熊波要求刘浪支付报酬59079元的请求本院予以支持。被告刘浪未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘浪于本判决生效后十日内支付原告熊波报酬59079元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘浪负担。（原告熊波已预交，被告刘浪直接向原告熊波支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年九月十一日书记员  程练
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1349号之六申请执行人：汤立云，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：束红武，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汤立云与束红武机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人束红武的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人束红武中国农业银行南陵县支行内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十一日书记员  冯 陈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7922号 原告：成都高新区中和惠民物业服务中心，住所地：成都高新区中和二街973号。 法定代表人：叶燕，职务不详。 委托诉讼代理人：邹利萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：魏章军，男，1973年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都高新区中和惠民物业服务中心与被告魏章军物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月21日立案受理。2020年9月1日原告成都高新区中和惠民物业服务中心自愿撤回对被告魏章军的起诉。经审查原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告成都高新区中和惠民物业服务中心撤回对被告魏章军的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都高新区中和惠民物业服务中心承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月三日 书记员 陈悦静
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1108号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。负责人：汪礼森，该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭辉。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：陈小槐，男，1970年9月11日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年01月19日，被申请人陈小槐向申请人申办丰收信用卡福农卡，被申请人陈小槐在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被申请人陈小槐取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人陈小槐核发了福农卡（卡号为6222××××6113）。被申请人陈小槐领卡后进行透支，截至2020年06月09日，尚欠透支本金33619.37元及相应利息、违约金。现申请人要求被申请人陈小槐立即偿还申请人福农卡透支本金33619.37元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算至债务履行完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈小槐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行福农卡透支本金33619.37元，并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。案件申请费290元，由被申请人陈小槐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 赵建都二〇二〇年九月四日代书记员 许薇敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任长林，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任军，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区人民政府。住所地：重庆市南川区南大街5号。 法定代表人：张兴益，该区区长。 委托诉讼代理人：王伦，中共重庆市南川区兴隆镇委员会党委书记。 委托诉讼代理人：韦相升，中共重庆市南川区兴隆镇委员会党委宣传统战委员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区规划和自然资源局（原重庆市南川区规划局）。住所地：重庆市南川区南大街89号。 法定代表人：李玉梅，该局局长。 委托诉讼代理人：张祥华，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。 一审第三人：重庆市南川区公安局。住所地：重庆市南川区金光大道11号。 法定代表人：王立，该局局长。 一审第三人：重庆市南川区兴隆镇人民政府。住所地：重庆市南川区兴隆镇兴星支路18号。 法定代表人：熊华川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：余坤联，重庆市南川区司法局兴隆司法所所长。 委托诉讼代理人：胡恩勇，重庆市南川区兴隆镇金星社区党委书记。 再审申请人任长林、任军因诉重庆市南川区人民政府、重庆市南川区规划和自然资源局、重庆市南川区公安局、重庆市南川区兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行赔终47号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日依法进行了询问，并于2020年9月10日组织了调解。 经调解，任长林、任军与兴隆镇政府自愿达成调解协议，由兴隆镇政府于2020年10月30日前一次性支付给任长林、任军案涉被拆除砖厂、养鸭场补偿安置款共计300,000元。任长林、任军向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，任长林、任军撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许任长林、任军撤回再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理张林波 书记员程怡
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4942号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500039B，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：雷燕，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告雷燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判，于同年9月10公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰到庭参加诉讼，被告雷燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷燕偿还原告截至2020年7月3日的信用卡借款本金30583元、利息3580.39元、复利147.55元，应收费用35933.04元（其中分期付款手续费1765.32元，违约金34167.72元），共计70241.27元；并支付从2020年7月4日起至付清之日止以信用卡借款本金30583元为基数按日利率万分之五计算的利息，从2020年7月4日起至付清之日止以未付利息3580.39元为基数按日利率万分之五计算的复利，支付从2020年7月4日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。2，判决被告支付原告律师费、保全费、公告费。事实和理由：2014年，被告填写申请表向原告申请办理信用卡，经原告审查同意发放信用卡，被告激活使用该卡后，于2019年6月30日消费45978.30元，并办理分期付款，期数12期，每期应还借款金额3831元。办理分期付款后，被告未能及时按期归还分期付款金额。原告于2019年11月14日宣布该笔分期付款提前结清。截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金30583元、利息3580.39元、复利147.55元，应收费用35933.04元（其中分期付款手续费1765.32元，违约金34167.72元）。原告催款无果，请求人民法院依法判决。被告雷燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中国银行白金信用卡申请表》(以下简称《申请表》)。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审核同意，向被告发放了《中国银行信用卡领用合约》及信用额度为20万元，尾号为6015的白金信用卡一张。该合约规定：被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告应支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；应赔偿催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告激活该信用卡使用后，多次调整永久额度或临时额度，从其信用卡账户中多次透支消费。截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡借款本金30583元、利息3580.39元、复利147.55元，共计34310.94元。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，原告主张的应收费用35933.04元，包括分期付款手续费1765.32元，违约金34167.72元。对上述事实的认定，有原告的陈述，原告提交的被告身份证复印件、中国银行白金信用卡申请表及领用合约、信用额度调整记录、对账单、信用卡交易明细、民事判决书等证据在卷予以佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该信用卡合约合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告透支使用后，被告未按约定向原告履行返还透支借款的义务，其行为构成违约，应按照信用卡合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡透支借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约的规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题。2016年4月15日，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定：“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案原、被告之间在信用卡合约中约定的滞纳金已经被中国人民银行明令取消，在2017年1月1日后至今当事人双方对违约金未达成协议，故对原告请求被告支付违约金34167.72元及从2020年7月4日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张分期付款手续费的问题。原告未能举证证明该手续费其已支付并对其造成损失，且原告主张的费用属合同法规定的违约金范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复利，足以填补其损失，故其请求被告支付分期付款手续费的请求，本院不予支持。原告没有提供已支付律师费、公告费的相关证据，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2020年7月4日的信用卡借款本金30583元、利息3580.39元，复利147.55元，共计34310.94元；并分别支付以信用卡借款本金30583元、利息3580.39元为基数从2020年7月4日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由被告雷燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  官 进二〇二〇年九月十日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6324号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：吴神安，男，1994年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告吴神安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南恒基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月十日代理书记员  聂颖
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初113号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李文才（曾用名李广祥），男，1970年2月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省依安县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李文才犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年6月13日21时许，被告人李文才酒后驾驶已达到报废标准的黑Ｂ×××××号洛嘉牌正三轮载客摩托车，沿依安县依安镇育才东街由南向北行驶至宏伟路与育才东街交叉路口时，与前方等待交通信号灯的安邦驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车发生追尾碰撞，造成二机动车损坏的交通事故。安邦报案后，李文才被公安机关查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：在李文才静脉血中检出乙醇成分，含量为206.6mg／100ml。经查询驾驶人信息，李文才具有机动车驾驶资格，准驾车型A2，不具备三轮摩托车驾驶资格。公诉机关认为李文才构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。另查明：2020年6月28日，被告人李文才因在本案中驾驶与准驾车型不符的机动车和报废车辆，被公安机关行政罚款二千五百元并吊销机动车驾驶证。（其中驾驶与准驾车型不符的机动车罚款五百元，驾驶报废车辆罚款二千元并吊销机动车驾驶证。上述罚款均已缴纳）被告人李文才承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李文才犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人李文才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。李文才酒后驾车发生追尾事故（应承担事故全责），且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。李文才驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。李文才认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对李文才从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李文才因在本案中驾驶与准驾车型不符的机动车被公安机关给予的五百元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李文才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千五百元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余九千元罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年九月二十七日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13390号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2692号   原告：毕罕颜，女，1973年10月4日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市崂山区。   被告：邱勇海，男，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市崂山区。   原告毕某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告毕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告毕某撤回起诉处理。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   方唯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17248号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍晓武，该分行员工。 委托诉讼代理人：张雪娜，该分行员工。 被告：樊位林，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：黄秀美，女，1983年6月20日出生，哈尼族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：徐鹏飞，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告樊位林、黄秀美、徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年9月11日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  刘红艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4586号原告：金瑞林，男，1967年6月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣。被告：颜孙夏，男，1980年4月5日出生，汉族，住苍南县。原告金瑞林与被告颜孙夏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月10日，原告金瑞林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞林申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金瑞林撤回起诉。本案受理费183元，减半收取91.5元，由金瑞林负担。审判员  黄书乐二〇二〇年九月十日书记员  李珊珊
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3659号原告：张卫龙，男，汉族，1988年2月14日生，住长葛市。被告：桑伟锋，男，汉族，1985年10月5日生，住长葛市。原告张卫龙与被告桑伟锋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。张卫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张卫龙撤诉处理。案件受理费40元，由原告张卫龙负担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月十一日书记员  冯 超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8071号 原告：周银权，男，1952年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：周旭忠，男，1960年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告周银权与被告周旭忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告周银权的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼，被告周旭忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银权向本院提出诉讼请求：判令被告周旭忠归还原告借款本金120000元，支付尚欠利息88000元，二项合计208000元，并支付自2017年2月7日起至款还清日止按月息1%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村人，2011年被告因做袜子资金周转需要，向原告借款120000元，约定月利息1%，原借据已作废，于2017年2月6日重新向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨，被告至今分文未付。现被告外出下落不明。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告周旭忠未作答辩。 原告周银权围绕其诉讼请求向本院提交了借条（含欠条）。被告周旭忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告周旭忠于2010年向原告借款。2017年2月6日，被告出具借条一份，载明：“今向周银权借人民币壹拾贰万元整（?12.0000元）月息为壹分.借期壹年.到期本息还给”。被告周旭忠还在借条下方书写欠条一份，载明：“尚欠利息为捌万捌仟元整（?8.8000元）”。借条及欠条出具后，被告周旭忠未能还本付息。 本院认为，原告周银权与被告周旭忠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告周旭忠尚欠原告借款本金120000元及相应利息未付，由原告提供的借条、欠条及原告庭审陈述可供证实，理应承担还本付息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金120000元，支付积欠利息88000元，并支付借款本金120000元自2017年2月7日起至借款本金付清日止的约定利息，于法有据，本院予以支持。被告周旭忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周旭忠应归还原告周银权借款本金120000元，支付积欠利息88000元，并支付借款本金120000元自2017年2月7日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告周旭忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  杨 毓 二〇二〇年九月十日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执514号之一 申请执行人：汪林，男，1996年6月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：贺迪，女，1984年6月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人汪林与被执行人贺迪民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺迪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贺迪所有的银行存款572.56元至法院指定账户以供执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月十日 书记员  胡利华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1766号申请人：李春生，男，1977年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘宗民，男，1967年8月1日出生，汉族，住汶上县。申请人李春生与被申请人刘宗民申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人李春生向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘宗民名下的银行存款31000元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李春生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人李春生要求查封被申请人刘宗民名下的银行存款31000元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月十日书记员 胡丽丽
四川省武胜县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1622刑更6号 罪犯周小梅，女，1998年1月25日出生，汉族，出生地四川省广安县，初中文化，农村居民，户籍所在地广安市广安区，住广安市广安区。罪犯周小梅于2020年7月29日被武胜县公安局执行收监，现羁押于广安市看守所。 2020年4月27日本院作出了（2020）川1622刑初字第53号刑事判决，以被告人周小梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。罪犯周小梅因系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院决定暂予监外执行，哺乳期满后，本院于2020年7月27日作出（2020）川1622刑更5号决定书，决定将罪犯周小梅收监执行，罪犯周小梅于2020年7月29日被武胜县公安局执行收监，在交付执行前，2020年8月24日，罪犯周小梅以怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯周小梅现确系已怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周小梅暂予监外执行。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2200号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地：安达市南环路七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：孙铁，男，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告孙铁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年九月十日书记员  孟庆一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗俊杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗俊杰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14843.87元、消费分期手续费347.43元及利息(利息暂计至2019年3月13日止为1279.41元，此后利息以透支款本金14843.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费220元。因罗俊杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款2558.44元，扣交本案执行费200.15元，余款2358.29元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为2558.44元（含执行费200.15元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 支 付 令 （2020）桂0804民督6号 申请人：邓玉，女，1969年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人：陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被申请人：广西贵港市金同源糖业有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇樟竹村委，统一社会信用代码：91450800779108559U。 法定代表人：翁克西。 申请人邓玉于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人邓玉称，2020年3月1日，申请人邓玉受聘到被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司处工作，岗位是会计，月工资是3000元，签有书面劳动合同。现被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司拖欠申请人邓玉自2020年3月至2020年6月的工资共计12000元，申请人邓玉为了维护自己的合法权益，请求法院依法向被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司发出支付令，督促被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司给付申请人邓玉工资12000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓玉工资12000元。 申请费33元，由被申请人广西贵港市金同源糖业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨云 二〇二〇年九月十日 书记员  黄莹