wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3493号原告：鞠青海，男，1953年7月5日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：张新录，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住集贤县。原告鞠青海与被告张新录民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠青海到庭参加诉讼、被告张新录经传票合法传唤，未出庭应诉亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。鞠青海向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款16354.00元，诉讼过程中，鞠青海增加诉讼请求：要求被告偿还本息合计17464.00元（截止2020年9月1日）。事实和理由：2012年6月份，被告张新录为建筑房屋，向我借款30000.00元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。2018年给付我8000.00元，并和我协商，让我少要点利息，经过协商，被告张新录重新出具借据一份，本金为24800.00元。2019年3月1日，被告偿还本金10000.00元。余款14800.00元又重新出具借据一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。后经我多次索要，被告只同意再给付10000.00元而未达成协议。被告张新录经传票合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月份，被告张新录为建筑房屋，向原告鞠青海借款人民币30000.00元，约定月利率为1.2%。后被告张新录陆续给付了部分欠款本金及利息。2019年3月1日，经双方重新结算，被告张新录给原告鞠青海出具借据一份，载明借款金额为14800.00元，月利率为1%。经原告索要，被告未能给付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还部分借款，现要求被告偿还剩余14800.00元借款，对于该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新录于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还鞠青海借款本息合计17464.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，减半收取计108.00元，由张新录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年九月一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14069号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：崔欣，男，汉族，1992年4月27日出生，住山东省莱阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔欣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告崔欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币86479.23元（截止2020年4月10日，欠款本金56086.17元，利息8321.07元，滞纳金和违约金16542.05元，分期手续费5547.94元），此后按领用合约规定继续计至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告崔欣自2012年6月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××06。截止2020年4月10日止累计欠款共计人民币86479.23元未能清偿。 被告崔欣未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理卡号为45×××06的信用卡。根据《招商银行信用卡申请人申明条款》中《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，利息为日息0.05%，并约定了违约金、分期业务手续费等。被告领卡后进行了消费透支，但未按照约定偿还透支本息。原告提供的持卡人账单查询表载明，截止2020年4月10日，被告尚欠原告本金56086.17元，利息8321.07元，费用22089.99元。 上述事实，有原告当庭陈述、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询表等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔欣于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日账号为45×××06的信用卡欠款本金56086.17元及利息、费用（利息、费用以欠款本金56086.17元为基数，自应还未还之日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及招商银行信用卡收费标准约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计981元，由被告崔欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月一日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4250号 原告：铜陵市华创新材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号，统一社会信用代码91340700MA2N18GF3R。 法定代表人：周盛夫。 委托代理人：周超，该公司员工。 被告：深圳市燚垚科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路企商网创客中心A栋202，统一社会信用代码91440300359380708Q。 法定代表人：张敬先。 被告：张敬先，男，汉族，1984年10月4日出生，住山东省临清市。 原告铜陵市华创新材料有限公司诉被告深圳市燚垚科技有限公司、张敬先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，因原、被告已达成和解。原告铜陵市华创新材料有限公司于2020年9月1日向本院提出对被告深圳市燚垚科技有限公司、张敬先的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵市华创新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵市华创新材料有限公司撤回对被告深圳市燚垚科技有限公司、张敬先的起诉。 案件受理费3438元，减半收取1719元，由原告铜陵市华创新材料有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月一日 书记员 何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1997号申请人：山东中台汇商业管理有限公司,住所地济南市章丘区双山街道三涧溪大道中段路东双山创业服务中心101。法定代表人：潘传荫，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：韩翔，男，1986年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区。山东中台汇商业管理有限公司诉韩翔房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东中台汇商业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩翔银行存款145万元。申请人山东中台汇商业管理有限公司以提交现金14.5万元作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东中台汇商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人韩翔银行存款145万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月一日法官助理齐硕书记员王士光
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   民事裁定书   （2020）内0303民初816号   原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。   法定代表人：高全胜。   被告：王丰，男，1968年6月17日出生，汉族，住乌海市。   原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王丰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司申请撤回对被告王丰的起诉不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由乌海市海南区谊源供热有限责任公司负担。   审判员 杨丑亮     二〇二〇年九月一日   书记员 高贝贝
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4768号 上诉人（原审被告）：福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银综合楼六楼。 法定代表人：陈显牵，执行董事。 委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 上诉人福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司（以下简称百纭凯曼公司）因与被上诉人刘雨欣肖像权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 百纭凯曼公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘雨欣的诉讼请求。事实和理由：一审判决缺乏事实及法律依据，判决内容明显不当。退一步讲，即便百纭凯曼公司侵犯了刘雨欣的肖像权，但案涉刘雨欣照片影响范围极为有限，承担责任的方式应与其侵权行为相适应，在无证据支持的前提下，不应让百纭凯曼公司承担过高的赔偿责任。一、百纭凯曼公司已于2017年4月23日注销停用了××网站，一审判决第一项要求百纭凯曼公司在该网站第一页登载书面道歉，不具有可执行性，刘雨欣的该项请求不应予以支持。二、关于刘雨欣肖像权被侵犯产生的经济损失，刘雨欣未提供证据证明其损失数额，一审判决第二项要求百纭凯曼公司赔偿刘雨欣经济损失25000元，明显不当。1.肖像权人是否可以获得其肖像权的财产利益具有不确定性。刘雨欣未提交直接证据证明其遭受的经济损失。2.如真像刘雨欣所述百纭凯曼公司使用其照片的行为给其造成了经济损失，而刘雨欣在知道其权利受到侵害满三年时才起诉，说明百纭凯曼公司使用刘雨欣照片的行为给其造成的损失极为有限。3.刘雨欣照片所占位置不明显、篇幅较小，甚至很难找到，刘雨欣照片在网站未起到明星代言效应。4.从影响范围来看，案涉网站早于2017年4月23日就停用了，使用照片时间仅两三月，影响范围极小。5.结合福州当地的经济标准及同类案件的判决，刘雨欣要求的赔偿金额显著过高。 刘雨欣辩称，一、就案涉网站已注销一事，刘雨欣同意不再要求百纭凯曼公司在案涉网站上赔礼道歉。二、公证书证明案涉网站最新审核通过时间为2016年5月23日，主办单位为福州中意医疗美容门诊有限公司（百纭凯曼公司的曾用名），公证书证明证据保全时间为2017年1月17日。因此，就算暂截止至保全之日，百纭凯曼公司侵权时间也长达8个月之久。三、百纭凯曼公司侵权后仍不悔改，以各种理由上诉，但其上诉理由均不能成立。一审判决的金额合情合理，不法行为应受到法律制裁，过低的判决只会刺激更多侵权行为的发生。四、一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回百纭凯曼公司的上诉请求。 刘雨欣向一审法院起诉请求：1.判决百纭凯曼公司立即删除使用在网站××中的刘雨欣照片以停止侵害；2.判决百纭凯曼公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸的第一版面及××首页中均连续一个月刊登、发布面积不小于15ｃｍ乘以15ｃｍ且内容经法院审查的道歉信以向刘雨欣公开道歉；3.判决百纭凯曼公司赔偿刘雨欣经济损失80000元。 一审法院认定事实：刘雨欣系中国内地女演员。2018年9月4日，福州中意医疗美容门诊有限公司变更名称为福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司。 福州中意医疗美容门诊有限公司在其网站××上擅自使用刘雨欣的1张照片作为标题“肌肉平衡术”的美容整形项目的宣传配图。 2017年1月24日，北京市方正公证处经案外人景甜申请对相关网页进行了保全，公正内容记录在公证书（2017）京方正内民证字第81536号上，其中包含刘雨欣被侵权的网页图片。 刘雨欣起诉后确认百纭凯曼公司已将照片从上述网站上撤下，故其自愿申请撤回第一项诉讼请求。 另查明，刘雨欣系青年演员，出演过多部影视作品，具有一定社会知名度。 一审法院认为，自然人享有肖像权，未经本人同意，他人不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求加害人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，百纭凯曼公司在案涉网站上使用刘雨欣的1张照片用于文章的配图，目的是宣传其营销的美容项目，属于营利性宣传活动。因百纭凯曼公司在上述营利性宣传活动中使用刘雨欣的照片并未取得刘雨欣的同意，故侵犯了刘雨欣的肖像权，百纭凯曼公司应就此承担肖像侵权责任。刘雨欣要求百纭凯曼公司承担赔偿责任，一审法院予以支持。其要求百纭凯曼公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸首页连续刊登一个月赔礼道歉不尽合理，故一审法院依法确定百纭凯曼公司在其主办的网站××第一页登载书面道歉。关于刘雨欣肖像权被侵犯产生的经济损失，因其未提供证据证明其损失数额，且无法查明百纭凯曼公司使用刘雨欣的肖像所产生的经济利益，双方也未就此达成一致，但刘雨欣是具有一定知名度的青年演员，故一审法院根据刘雨欣的知名度、侵权照片使用位置等情况酌情确定其经济损失为25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起十日内就使用刘雨欣肖像一事在其主办的网站××第一页登载书面道歉（刊登时间不得少于十日，该道歉信的内容需通过一审法院审查）；二、福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘雨欣经济损失25000元；三、驳回刘雨欣的其他诉讼请求。如果福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费650元，适用简易程序减半收取325元，由福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，因××网站已被注销，刘雨欣在二审中亦表示不再要求百纭凯曼公司在该网站上赔礼道歉。故本院对一审判决第一项予以撤销。关于刘雨欣肖像权被侵犯产生的经济损失，一审法院结合刘雨欣的知名度、侵权照片使用位置等情况酌定经济损失为25000元，已臻合理，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1489号民事判决第二项； 二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1489号民事判决第一项、第三项； 三、驳回刘雨欣的其他一审诉讼请求； 四、驳回福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 一审案件受理费650元，适用简易程序减半收取325元，由福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司负担；二审案件受理费350元，由福州百纭凯曼医疗美容门诊有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7338号 原告：郭华，男，1982年12月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：东阳市四合包装有限公司，住所地东阳市歌山镇北江工业区。 法定代表人：卢天妙。 原告郭华为与被告东阳市四合包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请要求被告支付货款850000元及利息255399元（利息从2016年9月1日起计算至2019年12月31日止为201266元，其余利息从2020年1月1日起以700000元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为54133元）。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭华及其委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告东阳市四合包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：原、被告自2014年起开始瓦楞纸买卖业务往来。2020年1月16日，经双方结算，被告确认截至2019年12月31日，尚欠原告货款850000元及利息201266元未付，被告并同意货款中的700000元按月息1%支付利息。之后，被告未支付货款也未支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市四合包装有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭华货款850000元并支付利息201266元（利息已计算至2019年12月31日止，2020年1月1日之后的利息以700000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14749元，由被告东阳市四合包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  马海光 人民陪审员  马红灯 二〇二〇年九月一日 代书 记员  蒋锦阳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执320号之五 申请执行人遂宁强兴建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市安居区商贸小区二期117号门面，法定代表人：杨贵强。 被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地四川省营山县城宝真花园A栋1层22号，法定代表人：何洪波。 申请执行人遂宁强兴建筑劳务有限公司与被执行人四川佳韵房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初605号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付1030000.00元及利息，并承担案件受理费17320.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初605号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月一日 书记员 曾智皓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1187号申请执行人吴珍珍，女，1984年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴添甲。被执行人李冬春，男，1975年2月1日出生，汉族。申请执行人吴珍珍与被执行人李冬春民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）鄂1126民初238号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴珍珍的执行申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴珍珍于2020年9月1日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人吴珍珍书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初238号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年九月一日书记员  郑金平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6412号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司车站大道支行，住所地：温州市鹿城区车站大道749号福森大厦一楼。负责人：姜方国，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩健力。被告：刘琳璟，女，汉族，1975年9月27日出生，住泰顺县。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司车站大道支行与被告刘琳璟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘琳璟偿还原告借款本金20万元、期内利息4208.38元、期内复利52.95元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数按月利率4.45‰从2019年12月13日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月25日，被告刘琳璟与原告签订一份合同号为8531120180043267号《个人循环借款合同》。合同约定借款额度为20万元，借款额度使用期限自2018年12月25日起至2020年12月13日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率为4.45‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2018年12月25日向分别被告发放借款2万元、借款18万元。借款借据约定的借款到期日为2019年12月12日。被告刘琳璟在借款后未按约还本付息，截止2020年8月31日，被告刘琳璟尚欠借款本金20万元、期内利息4208.38元、期内复利52.95元、逾期利息11949.76元。罚息月利率为6.675‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘琳璟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司车站大道支行借款本金20万元、期内利息4208.38元、期内复利52.95元及逾期利息（截止2020年8月31日的逾期利息为11949.76元，之后的逾期利息以20万元为基数按月利率6.675‰计算至款项实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取2249元，由被告刘琳璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年九月一日代书记员 金旋旋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5426号之二 申请执行人：汪启才。 被执行人：汪雷。 申请执行人汪启才与被执行人汪雷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币118500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项20694.86元，已划拨给申请人汪某16593.36元，剩余款项人民币4101.50元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2961号申请执行人:刘卫林，男，1959年01月08日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：白跃亭，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘卫林申请执行白跃亭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民特160号民事裁定书，已向被执行人白跃亭发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白跃亭银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月一日书记员  林 林
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4594号 原告：田昆明，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室，统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：朱俞震，总经理。 被告：陈依粮，男，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：张银荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告田昆明与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、陈依粮、张银荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田昆明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田昆明负担。 审判员  范凤佳 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡华溢
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执743号 申请执行人：谢玲玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：孙晓雅，女，1997年1月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢玲玲与被执行人孙晓雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初180号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的6300元。 执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人孙晓雅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年7月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月1日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月一日 书记员  江倩葳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1883号原告：李如霞，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：高芹，女，1995年8月3日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：王东辉，男，1993年8月24日出生，汉族，农民，先住肇东市。原告李如霞与被告高芹、王东辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院起诉，本院受理后，原告李如霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李如霞撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇二〇年九月一日书记员  石连昌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2155号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。委托诉讼代理人：徐活，男。被告：余建治，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余建治信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余建治偿还原告贷记卡欠款本金49835.43元、违约金2491.77元及利息（截止2018年3月1日，尚欠利息63.48元；另以本金49835.43元为基数，自2018年3月2日起至际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加诉讼，被告余建治经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381400872申领时间二〇一三年八月十四日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月2日起开始透支，……2018年1月27日最后一笔消费19306元。还款事实2018年3月2日最后一次还款800元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49835.43元透支违约金2491.77元透支利息截至2018年3月1日的利息为63.48元，另以本金49835.43元为基数，自2018年3月2日起至至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余建治于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49835.43元、违约金2491.77元及利息（截止2018年3月1日为63.48元；另以本金49835.43元为基数，自2018年3月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，案件申请费741元，共计2344元，由余建治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长周科中人民陪审员李发奖人民陪审员邓新新二〇二○年九月一日书记员柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1691号之一 原告：尚群栋 原告：王连生 被告:杨娜（又名杨晓黎） 委托诉讼代理人：赵龙，山西谙正律师事务所律师。 被告：高中山 委托诉讼代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。 原告尚群栋、王连生与被告杨娜、高中山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尚群栋、王连生于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚群栋、王连生撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1470元，共计3020元，由原告尚群栋、王连生负担。 审判员  和玉平 二〇二〇年九月一日 书记员  吉世璇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3597号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜梦菲，女，1996年12月23日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：汪毅，安徽中特律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：合肥炫曦文化传媒有限公司，住所地合肥市包河区北京路1188号水丽坊13幢1107。 法定代表人：刘永清，该公司总经理。 再审申请人杜梦菲与被申请人合肥炫曦文化传媒有限公司（简称炫曦公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜梦菲申请再审称：一、杜梦菲与炫曦公司签订的《主播艺人经纪合同》系格式合同，合同违约条款明显排除了杜梦菲的主要权利，明显不公平，应属无效。1.该《主播艺人经纪合同》系由炫曦公司为重复使用而预先拟定，且在订立合同时也未与杜梦菲就合同条款进行协商，属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式合同。2.《主播艺人经纪合同》约定“因乙方违反合同约定，导致甲方解除合同的，乙方需向甲方支付违约金50万元。”但对炫曦公司违约未作同等的约定，对杜梦菲明显不公平，违背公平原则。对炫曦公司拖欠工资报酬的行为，杜梦菲不能依据《主播艺人经纪合同》认定为违约行为，明显排除了杜梦菲的基本权利。3.根据炫曦公司制作的《炫曦文化传媒管理制度》，杜梦菲外出要请假而且必须要经过炫曦公司同意，人身自由受到限制，按合同约定完全履行五年，一般人都无法接受，杜梦菲仅负有无条件服从及接受的义务，否则即违约并支付高额违约金，该约定明显不公平，应属无效。二、炫曦公司对合同解除负有严重过错，存在先行根本违约行为，二审法院在此前提下仍判令杜梦菲向炫曦公司支付违约金20万元，并承担律师代理费5000元，明显不当。1.根据《主播艺人经纪合同》第二条第二项的约定，炫曦公司负有利用自身资源对杜梦菲进行培训、推广宣传以提高杜梦菲知名度的义务，但其自始至终都没有对杜梦菲进行任何形式的培训和推广宣传，炫曦公司的行为构成合同根本违约。2.炫曦公司在发现杜梦菲怀孕后，以不打胎就不准继续工作的方式逼迫杜梦菲离职，系炫曦公司主动提出辞退，炫曦公司的行为又一次违背双方的合同约定，且炫曦公司不准杜梦菲继续工作的行为致使《主播艺人经纪合同》的合同目的不能实现，炫曦公司行为构成根本违约。二审法院已认定炫曦公司是有条件的同意杜梦菲回平台进行直播，杜梦菲也明确表示拒绝炫曦公司要求打胎的条件，所以并非是杜梦菲擅自终止合同，系炫曦公司主动解除合同关系。3.二审法院在审理时已查明炫曦公司在合同履行过程中存在拖欠杜梦菲工作报酬的事实，构成严重违约。4.二审法院认为网络直播属于高投入行业便认定杜梦菲需要承担20万元违约金是适当的，该认定完全脱离实际，与现实不符，不是每个主播都是王牌主播，更不是每个主播都是高收入群体。根据双方签订的《主播艺人经纪合同》第十项违约责任第2条约定“乙方违反本合同，在任何第三方平台进行类似直播活动或与之签订任何类似合同的，应当在甲方指定期限内停止违约行为，同时应承担年收入3倍的违约金。”炫曦公司持有杜梦菲的所有工资发放记录，通过杜梦菲提交的工资收入，足以证明杜梦菲在炫曦公司处工作期间所获收益仅为3万余元。在此前提下，判令杜梦菲承担20万元违约金明显不当。三、杜梦菲提供新证据即合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19649号民事判决书，证实《主播艺人经纪合同》系格式合同，出现同案不同判情况。更重要的是，杜梦菲的情节远比同类案件人员更加事出有因，理应承担更轻的责任。综上，杜梦菲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 炫曦公司提交书面意见称：案涉《主播艺人经纪合同》是双方平等协商后签订，约定的违约金条款不属于无效条款。杜梦菲已经构成根本违约，解除合同符合合同约定，其应承担违约责任。 申请再审中，杜梦菲提交了安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19649号民事判决书，证明案涉《主播艺人经纪合同》系格式合同，比照该案，杜梦菲理应承担更轻的责任。 本院经审查认为，本案中，杜梦菲并未举证证明炫曦公司在签订案涉《主播艺人经纪合同》时存在欺诈、胁迫及损害社会公共利益等情形，其作为完全民事行为能力人，在自愿签订上述合同后仅以该合同为格式合同而主张无效，于法无据。关于违约问题，炫曦公司在履行合同过程中虽然有拖欠报酬的违约行为，但此非根本违约，杜梦菲可以依法依约向炫曦公司主张。而且，该事实亦不构成杜梦菲擅自终止合同并在其他直播平台进行直播的理由，杜梦菲的行为明显违反合同约定，致合同目的无法实现。原审判决对违约责任的认定并无不当，二审法院将合同约定的50万元违约金酌减为20万元，亦充分考虑到杜梦菲在其他直播平台进行直播确属事出有因的情况，处理基本适当。至于杜梦菲在申请再审时提交的(2019)皖0111民初19649号民事判决书，该判决的原告虽系炫曦公司，但判决认定的违约事实与本案并不相同，故不能据此推翻本案原判决。 综上，杜梦菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜梦菲的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年九月一日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4660号原告：北京佳兴德昊商贸有限公司，住所地北京市顺义区乾安路3号院三区12号楼1层11，统一社会信用代码91110113MA01Q0PN7W。法定代表人：吴家洲，执行董事。委托诉讼代理人：邓冠东，北京市京锐律师事务所律师。被告：重庆贝莱优品国际贸易有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号国金中心T1栋24层08单元，统一社会信用代码91500000078815744X法定代表人：王嵩，总经理。委托诉讼代理人：刘玉峰，男，公司员工。原告北京佳兴德昊商贸有限公司与被告重庆贝莱优品国际贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京佳兴德昊商贸有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳兴德昊商贸有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳兴德昊商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京佳兴德昊商贸有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1900号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陶德言，男，1970年3月13日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，户籍地杭州市临安区；因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审；于2019年5月25日被继续取保候审。 辩护人郭俊俊、刘晓庆，浙江迈远律师事务所律师。 被告人高华峰，男，1979年6月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审；于2018年7月26日被继续取保候审;于2019年7月26日变更为监视居住；经本院决定，于2020年1月26日被取保候审。 辩护人王建军，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1675号起诉书指控被告人陶德言、高华峰犯挪用资金罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人陶德言及其辩护人郭俊俊、刘晓庆、被告人高华峰及其辩护人王建军到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月；经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月，被告人陶德言、高华峰与他人合伙经营浙江XX贸易有限公司，开展新西兰佳沛猕猴桃销售业务；被告人陶德言、高华峰二人所占公司股份由他人代持；被告人高华峰负责该公司具体的销售业务。 2016年8月至11月份，被告人陶德言、高华峰经商议后，利用负责猕猴桃销售及收取货款的职务便利，私自截留396.5142万元猕猴桃货款，用于被告人陶德言、高华峰经营的杭州XX进出口有限公司的经营活动。事发后，被告人陶德言归还给浙江XX贸易有限公司共计25万元。至公安机关立案时止，剩余款项仍未归还。 对上述指控，公诉机关当庭出示了两被告人供述，证人叶某1、黄某、裴某、邢某1等人的证言，公司营业执照，银行账户交易记录，会议记录，微信聊天记录截图，案发经过，被告人陶德言、高华峰的户籍证明等证据予以佐证，认为两被告人的行为已经构成挪用资金罪，系共同犯罪，被告人陶德言、高华峰有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人陶德言、高华峰在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人陶德言的辩护人提出被告人陶德言有坦白情节，系初犯，犯罪情节较轻，主观恶意不深，且积极退赃，获得了被害单位的谅解，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人高华峰的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，同时提出：1.被告人高华峰主观恶性较轻，本案存在刑民交叉情况，浙江XX贸易有限公司的成立背景、销售运营情况错综复杂，存在多种民商关系；在客观行为上，本案多名证人在报案时存在虚假陈述的情况。2.被告人高华峰自入股被告人陶德言的杭州XX进出口有限公司之后一直在亏钱，从经济利益角度考虑，被告人高华峰实际是一个被害人。3.被告人高华峰有坦白情节，系初犯，已退出了违法所得，亦取得了被害单位的谅解。综上，请求法庭对被告人高华峰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年7月，被告人陶德言、高华峰与他人合伙经营浙江XX贸易有限公司，开展新西兰佳沛猕猴桃销售业务；被告人陶德言、高华峰二人所占公司股份由他人代持；被告人高华峰负责该公司具体的销售业务。 2016年8月至11月份，被告人陶德言、高华峰经商议后，利用负责猕猴桃销售及收取货款的职务便利，私自截留396.5142万元猕猴桃货款，用于被告人陶德言、高华峰经营的杭州XX进出口有限公司的经营活动。事发后，被告人陶德言归还给浙江XX贸易有限公司共计25万元。至公安机关立案时止，剩余款项仍未归还。 被告人陶德言、高华峰归案后供述了上述事实。 本院审理期间，被告人陶德言退出赃款86万元，被告人高华峰退出赃款198.2571万元。 另查明，2020年5月1日，被告人陶德言因涉嫌诈骗罪被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。 上述事实，被告人陶德言、高华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、黄某、裴某、邢某1、邢某2、施某、叶某2、郑某、李某、谢某、陈某1、蘧某、徐某1、龚某、徐某2、陈某2、张某、金某等人的证言，公司营业执照，欠条，银行账户交易记录，会议记录，微信聊天记录截图，网上银行电子回单，出货单、销售清单、销售明细、往来账、记账凭证、付款明细，行政处罚决定书，光盘，案发经过，情况说明，嵊州市公安局拘留证、逮捕证，被告人陶德言、高华峰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶德言、高华峰结伙，利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，超过三个月未归还，或进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人归案后，如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陶德言、高华峰已经退出大部分赃款，可以对两被告人酌情从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人陶德言的辩护人提出对被告人陶德言适用缓刑的辩护意见，经审理认为，被告人陶德言在本案被取保候审期间，因其它罪名被异地公安机关逮捕，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陶德言犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期起止时间另行计算）。 二、被告人高华峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、两被告人退出的赃款2842571元发还给被害单位浙江XX贸易有限公司；尚未追回的赃款872571元责令继续予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  倪 铭
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2600号 原告：刘汉勤，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告：韩伟少，男，1996年8月19日生，汉族，住所地江苏省泗洪县。 被告：安徽天仕建筑工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A－509室。统一社会信用代码91340100MA2RAG9K4H。 法定代表人：杨志峯，总经理。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合马路北华东国际建材中心A区121幢103室。 法定代表人：杨志峯，总经理。 原告刘汉勤与被告韩伟少、安徽天仕建筑工程科技有限公司、安徽省恒创建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘汉勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘汉勤负担。 审判员  郎守军 二〇二〇年九月一日 书记员  宋玲玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初3834号原告:交通银行股份有限公司信阳分行。负责人:马涛，该行行长。委托代理人:毛安国、梁一飞，该行工作人员。被告:陈玲，女，汉族，1974年10月18日生，住信阳市平桥区。被告:姚洪生，男，汉族，1967年7月15日生，住址同上。原告交通银行股份有限公司信阳分行诉被告陈玲、被告姚洪生借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司信阳分行委托代理人毛安国、梁一飞，被告姚洪生到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司信阳分行诉称，原告于2017年9月6日被告陈玲审批通过流动资金贷款额度110万元，提款有效期2年，单笔业务期限不超过1年，循环使用。2017年9月6日原告与被告陈玲签订《个人借款合同》、与被告姚洪生签订《抵押合同》。被告陈玲最近一次提款时间为2017年9月14日，贷款到期日为2019年9月14日。以上债务，被告陈玲以其配偶姚洪生名下房产（信阳市羊山新区南京路国际商城1号楼2层205/206号，不动产证号：信房权证羊山新区字第××号）向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。在夫妻关系存续期间，被告姚洪生作为其配偶，同意上述抵押担保，并自愿承担还款义务。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告陈已经多次未按照合同约定还本付息。请求判令，1、被告陈玲立即清偿欠原告贷款本金928449.11元及2020年7月22日前的利息、罚息、复利126764.37元，以后的利息按合同约定至实际还清之日。2、被告姚洪生以抵押房产对上述债务及诉讼费等实现债权的费用提供连带保证责任，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。3、承担诉讼费。被告陈玲未答辩。被告姚洪生辩称，借款是真实的，我愿意还款，只是暂时困难。经审理查明，2017年9月6日原告交通银行股份有限公司信阳分行（合同中贷款人）与被告陈玲（合同中借款人）签订《个人借款合同》，约定原告提供流动资金贷款额度110万元，提款有效期2年，单笔业务期限不超过1年，循环使用。借款利率为年6.09%，逾期在该基础上加50%。合同中对欠息复利与罚息复利进行了约定。2017年9月6日原告与被告姚洪生签订《抵押合同》。约定用被告姚洪生名下位于信阳市羊山新区南京路国际商城1号楼2层205号、2层206号房屋为借款提供担保，并办理了不动产登记证明。担保责任的范围包括全部主债权本金及利息、利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用。被告最近一次提款时间为2018年9月14日，原告将110万元贷款支付给被告陈玲，到期日为2019年9月14日。截止借款期满，被告欠借款本金928449.11元，欠利息6326.83元。同时查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈玲签订的《个人借款合同》及原告与被告姚洪生签订《抵押合同》，均不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。被告陈玲在借款后未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系双方的共同意思表示，应当由二被告共同清偿。被告姚洪生同时以其名下的房屋为借款提供担保，原告相应的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玲于本判决书生效后二十日内向原告交通银行股份有限公司信阳分行返还借款本金928449.11元并支付相应利息（其中2019年9月14日前的利息6326.83元，2019年9月14日起至借款本息清偿之日的利息按照合同约定计算）。二、被告姚洪生对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告交通银行股份有限公司信阳分行对被告姚洪生提供担保房屋处置所得价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取7148.5元，由被告陈玲、被告姚洪生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年九月一日书记员  刘 迟
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢111号之一申请执行人：阳泉市金桥汽车出租中心。被执行人：赵宝孩，男，1958年5月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2016）晋0311民初449号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝孩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝孩在中国建设银行账户内存款人民币8990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月一日书记员  高 欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19141号之一原告：高某，男，1966年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李小辉，上海市华亭律师事务所律师。被告：陆某某，女，1972年8月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘炳根，上海嘉派律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。第三人：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区车墩镇镇政府内北楼102室。法定代表人：张国明。原告高某与被告陆某某、第三人上海车兴房地产开发建设有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月27日，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高某负担(已付)。审判员  邵毅二〇二〇年九月一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保567号申请人：魏亚南，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省尉氏县。被申请人：陈建杰，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省尉氏县。申请人魏亚南于2020年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额为13500元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈建杰名下的银行存款13500元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月一日书记员  张 洁
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执583号申请执行人：刘某1,男,2009年11月18日出生,住宁阳县。被执行人：刘某2，男,1985年4月10日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务，后经本院财产查控，已冻结并扣划被执行人银行存款4200余元，剩余部分申请执行人同意被执行人分期履行义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月一日书记员 程洪杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23349号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1442号之二申请执行人：泰兴市福田机电设备销售中心，住所地泰兴市。经营者：周兆生，男，1970年5月19日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：王俊泽，董事长。关于申请执行人泰兴市福田机电设备销售中心与被执行人泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏1283民初52号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意本案以828422元结账，被执行人泰州口岸船舶有限公司保证于2020年1月24日前给付申请执行人550000元，余款278422元于2020年4月30日前付清。若被执行人未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以828422元的未履行部分一并申请强制执行；二、双方余无争议；案件受理费12084元，减半收取6042元，保全费4746元，合计10788元，由申请执行人负担（已缴）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款278422元。本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、6月22日、8月4日、8月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户23个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并并于2020年5月14日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月14日依法查封了被执行人名下位于泰州市高港区口岸街道通江东路47号和泰州市高港区口岸镇龙窝北路104号的房地产，查封期限三年。4.2020年5月18日，本院至被执行人的住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号进行调查，据公司的负责人陈双反映，公司在法院的案件较多，涉案标的接近一个亿，名下的设备均已出售，上述两处房产有抵押债权十几亿，除此之外还有些生产的废料散落在厂区各处。5.2020年7月28日，被执行人及其关联公司以资产不足以清偿全部债务为由向泰州市高港区人民法院申请进行合并重整。8月7日，高港区人民法院经审查后作出（2020）苏1203破申32号民事裁定书，并作出2020）苏1203破31号决定书，受理上述合并重整申请。8月14日，被执行人及其关联公司管理人向本院函请本院尽快解除对被执行人财产采取的查控措施，本院经审查后予以准许，并于8月26日裁定中止对被执行人的执行。7.2020年8月27日，本院通过向申请执行人的委托上述代理人张明兰邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。8.2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因泰州市高港区人民法院已受理了被执行人及其关联公司的破产重整合并申请，本院亦已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初52号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  蒋雯君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10887号杜波、路红星、张春丽、张宏勇：你们与王良珍其他案由纠纷一案，本院（2017）豫0105民初6423号民事判决书已发生法律效力。权利人王良珍于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月一日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10838号李孝：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30450号民事判决书已发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年九月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13642号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾丽芳，女性，汉族，1976年8月2日出生,住址：广西融安县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初3864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初3864号民事判决书所涉执行案件（（2020）粤0307执13641号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13642号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13453号 原告：代昭芬，女，汉族，1953年4月8日出生，住址：贵州省毕节市。 被告：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X。 住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周晶（特别授权代理），王信（一般授权代理）。 原告代昭芬诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告代昭芬，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告招商商置公司向原告代昭芬退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，共计2760元，并向原告支付自违规收取前述费用之日起占用资金产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年12月8日，原告代昭芬与被告招商公司明签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＢＪＨＹＣ-ＣＺ0226），约定原告向被告购买其开发的位于毕节市（房号：Ｃｌ-2-7-3），房屋建筑面积81.15平方米，总价款为294097.00元，《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应当在2016年12月30日向原告交付商品房。2015年9月2日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有限电视入户费260元。截止到原告提起诉讼之日方知被告收取燃气开户费及有线电视入户费违反国家相关法律法规的规定，收取前述费用的行为系数不当，应当退还原告，并且应当自违规占用资金之日起按同期商业贷款利率向原告计付利息。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及相关法律规定被告向原告收取电视入户费及燃气开户费的行为已经违反相关的规定，应当返还。据此，原告特具状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 各方对下列要素事实没有争议：2015年12月8日，原告代昭芬与被告招商商置公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告招商商置公司开发的位于毕节市城市南部新区，建筑面积为81.15平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为294097元，约定交房时间为2016年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年9月2日，被告招商商置公司向原告收取了燃气开户费2500元、有线电视入户费260元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司未举证证明前述事实，应视为被告招商商置已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置另行收取原告燃气入户费、有线电视入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告代昭芬燃气开户费2500元、有线电视入户费260元，合计2760元； 二、驳回原告代昭芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告代昭芬负担5元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 昕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执850号之三申请执行人：田云岭，男，1958年12月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宏友，男，1957年4月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱状民，男，1982年5月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市双盛养殖专业合作社，统一社会信用代码933212045617600698，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱宏友，该公司经理。申请执行人田云岭与被执行人朱宏友、朱状民、泰州市双盛养殖专业合作社债权转让合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初208号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友、朱状民欠原告凌春明借款本金1250000元、利息248000元，由被告泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友、朱状民于2019年4月30日前一次性给付；二、原告凌春明可就被告朱状民抵押给原告的坐落于泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢2801室房屋[不动产登记号苏（2018）泰州不动产证明第0000611号]拍卖、变卖所得价款在扣除南京银行股份有限公司泰州高新区支行1840000元的抵押权后享有优先受偿权；三、案件受理费18282元，减半收取计9141元，由被告泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友、朱状民负担（此款原告已预交，本院不再退还，由三被告于2019年4月30日前给付原告）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被××人泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友、朱状民名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年4月29日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年4月29日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被××人泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友、朱状民名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息，泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢2801室房屋经泰州市医药高新技术产业开发区法院拍卖成交，无剩余款项清偿后顺位的债权。4.2020年4月30日，本院限制被执行人朱宏友、朱状民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被××人泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友、朱状民住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2020年9月1日，本院将被××人泰州市双盛养殖专业合作社、朱宏友、朱状民纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月31日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月一日书记员  张艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2424号原告：左某1，女，1962年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：左某2，男，1961年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：左某3，女，1965年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：左某4，男，1967年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告左某1与被告左某2、左某3、左某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告左某1于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告左某1撤诉。案件受理费100元，由原告左某1负担。审判员  陈倩倩二〇二〇年九月一日法官助理王晶书记员游达
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保460号 申请人：潘贵发，男，1985年05月04日出生，苗族，住贵州省修文县。 被申请人：周光跃，男，1993年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2053号民事裁定书，依法受理潘贵发申请保全周光跃劳务合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人周光跃的银行存款3600.00元或同等价值的财产。2020年08月25日，本院依法冻结了被申请人周光跃在中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行62×××18_156_1账户额度3600.00元（实际冻结52.97元），冻结期限十二个月（即2020年08月25日至2021年08月25日）；2020年08月27日，本院依法冻结被申请人周光跃在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXｐａｙ.ｃｏｍ账户额度500.00元（实际冻结2.22元），冻结期限12个月，（即2020年08月27日至2021年08月27日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2053号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保460号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1423号申请执行人：天津致信律师事务所，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B座12层。统一社会信用代码31120000770617998M负责人：任爱卿，系该所主任。委托代理人：王燕红，系该所员工。被执行人：李某1，男，2003年6月30日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。法定代理人：李某2（系被告李某1之父），男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。被执行人：李某2，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人天津致信律师事务所与被执行人李某1、李某2委托代理合同纠纷一案。2019年7月16日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初1495号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢104号东莞市腾旭金属科技有限公司：关于湖南菲德克材料科技有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初985号民事判决书确定你应支付申请执行人货款1077050元及利息、承担案件受理费8264.5元，执行费13170.5元，保全费5000元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  李新春二〇二〇年九月一日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢104号湖南菲德克材料科技有限公司：关于你申请执行东莞市腾旭金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初985号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员李新春二〇二〇年九月一日书记员蒋坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5935号原告：白忙牛（曾用名白云海），男，1954年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告：白顺庆，男，1965年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告：白大牛，男，1949年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李全来，男，1951年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李来顺，男，1949年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告：白建昌，男，1958年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。原告：魏老新，男，1959年9月27日生，汉族，住中牟县。原告：郑秀英，女，1946年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会，住址中牟县刘集乡常白村村民委员会。负责人：魏国彦，系该村村长。原告白忙牛、白顺庆、白大牛、李全来、李来顺、白建昌、魏老新、郑秀英与被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告白忙牛及八原告委托诉讼代理人葛秀娟到庭参加诉讼，被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元及利息（自2002年12月5日起计算至实际清偿之日止，按月息1.5计算）。事实和理由：2002年12月5日，时任书记白顺庆，村长李全来因当年全村都种水稻，产生水费，当时乡里干部陈水林、樊建民书记、刘现彬（刘老贵）让我们村村委大院、各组开会，先把水费拿出来垫上，村委给利息。后八原告拿出24000元水费，常白村向八原告出具借条，并承诺支付每月1.5的利息。八原告共计垫付水费24000元后，向历届村委催要至今，现诉至法院望法院依法判决。郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会向八原告借款用于支付水费，并于2002年12月5日向八原告出具借条一份，主要内容显示为“2002年水费个人拿出的现款，利息为0.015息。顺庆10000元、大牛2000元、建民2000元、全来2000元、来顺2000元、建昌1000元、云海4000元、老心1000元，共计24000.00元。乡干部在大队院内也通议，乡干部有水林、老贵、樊书记经全村大小队干部通议按每月利息1000元，给利息15元正”，落款处加盖有中牟县刘集乡常白村民委员会章。2018年元月25日零星票据分类粘贴单显示2002年村组干部垫付水费24000元，落款处有村干部的签名。八原告多次催要，被告至今未予偿还，八原告诉至本院。另查明，郑秀英系魏中民（魏建民，现已去世）之妻，魏中民第一顺位继承人有郑秀英、魏小白、魏小立（后两位为魏中民之子），魏小白、魏小立已出具书面声明，表示放弃涉案债权的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向八原告借款，有被告出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间约定支付的利息未超出当时法律规定的范围，故本院仅支持以八原告各自出借的借款本金为基数，按月利率1.5%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告白忙牛、白顺庆、白大牛、李全来、李来顺、白建昌、魏老新、郑秀英借款本金共计24000元及利息（分别以4000元、10000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、2000元为基数，自2002年12月5日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由被告郑州市郑东新区豫兴路办事处常白村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年九月一日书记员 刘真真
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保293号申请人：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南，统一社会信用代码91410122MA44H1BY15。法定代表人：路高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被申请人：湖北麒铭电动车销售服务有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区港窑路5号，统一社会信用代码91420500MA493NF07L。法定代表人：雷正英。被申请人：雷正英，女，生于1969年11月10日，汉族，住湖北省当阳市。申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北麒铭电动车销售服务有限公司、雷正英名下的银行存款821272.671元或查封、扣押同等价值的财产，申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北麒铭电动车销售服务有限公司、雷正英名下的银行存款821272.671元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4626元，由申请人郑州竟帆新能源汽车有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1463号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：孙小比，男，1988年11月24日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告孙小比物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告孙小比已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告孙小比的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特142号申请人：仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心，住所地仪征市长江中路7号。法定代表人：金德红，院长。委托诉讼代理人：王新华，该中心员工。申请人：黄晓红，女，1966年5月8日出生，汉族，住仪征市。申请人仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心、黄晓红因合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员翁仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年5月28日，申请人仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心、黄晓红之间签订《食堂承包合同书》，约定申请人仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心将其管理的单位食堂承包给申请人黄晓红，由其负责申请人仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心职工及患者的用餐，承包期间自2018年6月1日起至2021年5月31日止。合同签订后，申请人仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心、黄晓红均按合同约定履行。2020年8月，申请人仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心接上级通知，为加强食堂安全，要求将食堂收回，自行管理。因此，仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心、黄晓红之间签订的《食堂承包合同书》已然不能履行。经仪征市人民调解委员会调解，于2020年8月31日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心、黄晓红于2020年8月31日签订的《食堂承包合同书》解除；申请人黄晓红于2020年8月31日将其承包经营的食堂交付给申请人仪征市真州镇胥浦卫生服务中心，申请人仪征市真州镇胥浦卫生服务中心于2021年1月1日前给付申请人黄晓红提前解除合同补偿款18000元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人仪征市真州镇胥浦社区卫生服务中心、黄晓红于2020年8月31日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  翁 仪二〇二〇年九月一日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1416号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路。统一社会信用代码：91360481571163575N。 负责人：李清华，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡坤，男，汉族，1984年10月18日出生，湖北省赤壁市人，原告职工，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：田晓威，男，汉族，1987年6月6日出生，安徽省灵璧县人，原告职工，住江西省九江市九江县。 被告：**，女，汉族，1988年10月2日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：孔德星，男，汉族，1984年5月8日出生，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告**、孔德星物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司于2020年9月1日以未找到被告**、孔德星，待找到两被告后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告**、孔德星的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司以未找到被告**、孔德星，待找到两被告后再重新起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告**、孔德星的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费312元，已减半收取156元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年九月一日 书记员  梁曼曼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初3810号原告：陕西中航石油能源有限公司渭南分公司（下称中航石油渭南分公司）。负责人：范永军。委托诉讼代理人：冯勇，男，汉族。被告：杨景植，男，汉族。原告陕西中航石油能源有限公司渭南分公司与被告杨景植机动车交通事故责任纠纷一案，原告陕西中航石油能源有限公司渭南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西中航石油能源有限公司渭南分公司承担。  审   判   员       崔   玲  二0二0年八月二十七日        书   记   员       高   甜 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1038号 黄少娟、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人黄少娟与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7357号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5049号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1334号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈霖，男，1982年12月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月20日被刑事拘留，2020年3月27日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人陈霖犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人陈霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年8月10日上午10时许，被告人陈霖到晋江市门口，盗走被害人赖某一辆黑色“可人”牌二轮电动自行车（无法估价）。案发后，公安机关追回上述被盗车辆发还被害人赖某。 2.2019年11月18日20时许，被告人陈霖到晋江市下，盗走被害人刘某一辆黑蓝色“可人”牌二轮电动自行车（无法估价）。 3.2020年2月19日下午，被告人陈霖到晋江市子，盗走被害人孔某一辆黑色二轮电动自行车内四个价值人民币（币种下同）200元的“超威”牌电池。案发后，公安机关追回上述被盗电池发还给被害人孔某。 2020年2月20日，被告人陈霖在晋江市加油站旁超市门口被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人陈霖的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役一个月又十九日，并处罚金。 被告人陈霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈霖因本案第1起盗窃于2018年8月10日被晋江市公安局行政拘留六日，因本案第2起盗窃于2019年11月22日被晋江市公安局行政拘留五日。被告人陈霖、被害人刘某均认可被害人刘某被盗的二轮电动自行车价值为约500元。被告人陈霖于本案审理过程中本院退出赃款500元、预缴罚金1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈霖因本案第1、2起盗窃已被行政拘留十一日，予以折抵刑期。综合考虑被告人陈霖的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈霖犯盗窃罪，判处拘役一个月又十九日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又十九日折抵刑期一个月又十九日。罚金已缴纳。） 二、被告人陈霖退出的赃款人民币500元，予以发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年九月一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1169号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师 被告：刘金芬，女，1970年4月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：罗桂秀，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行（以下简称农商行三元支行）与被告刘金芬、罗桂秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 农商行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘金芬偿还普惠金融卡欠款本金29963.94元及其暂计至2020年2月21日的利息2721.78元、违约金483.2元，此后利息、违约金按普惠金融卡领用合约及章程约定计算至欠款还清止；2.刘金芬支付实现债权支出的律师费2000元；3.罗桂秀对刘金芬上述债务承担共同还款责任。事实和理由:2017年5月5日，刘金芬向农商行三元支行申请办理福万通普惠金融卡时，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《农商银行普惠金融卡领用合约》的各项规则。同日，罗桂秀与农商行三元支行签订《担保协议》，自愿为刘金芬上述债务承担连带清偿责任。次日，农商行三元支行经审核后向刘金芬发放普惠金融卡一张，信用额度为30000元。开卡后，刘金粉先后使用该卡透支取现（转出）等，但却未按规定还款，截止2020年2月21日，该卡尚欠本金29963.94元及利息2721.78、违约金483.2元。 本院经审查认为，刘金芬已于起诉前即2019年11月22日死亡。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，自然人的民事权利能力终于死亡。刘金芬已于农商行三元支行向本院提起诉讼前死亡，其作为民事主体的资格已消灭，故刘金芬已不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行的起诉。 退还预收案件受理费629元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5939号原告：陈菲，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张曼曼，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：谢金花，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省。被告：孙玉川，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李采芳，女，1989年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。四被告共同委托诉讼代理人:张子杰,永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。原告陈菲与被告李采芳、张曼曼、孙玉川、谢金花健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈菲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈菲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈菲撤诉。案件受理费68元(已减半)，由原告陈菲负担。审判员  任丽二〇二〇年九月一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1649号 原告：贵定县昭财补胎店。 统一社会信用代码：922522723MA6H05RL0C。 经营场所：贵州省贵定县。 经营者：黎昭财，男，1983年2月14日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区。 被告：陈飞，男，1978年12月21日生，住贵州省贵定县。 原告贵定县昭财补胎店诉与被告陈飞买卖合同纠纷一案过程中，原告贵定县昭财补胎店经营者黎昭财于2020年9月1日以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经履行付款义务为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贵定县昭财补胎店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县昭财补胎店承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年九月一日 书记员  韦云双
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执394号申请执行人：铜仁市某某汽车贸易有限公司。住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：梁某，系该公司经理。被执行人：刘某某，男，1988年7月23日出生，侗族，个体户，住铜仁市碧江区。本院受理执行铜仁市某某汽车贸易有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初991号判决明确，由刘某某支付铜仁市某某汽车贸易有限公司追偿款人民币54768.58元，但被执行人刘某某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现其有股权、对被执行人刘某某的银行存款1510元已采取执行措施，对其贵DRC***号、贵DDA***号车辆因申请执行人明确表示该车辆已被被执行人处置故无需查封、线下通过不动产登记中心查询，未发现其不动产登记信息。现已将被执行人刘某某纳失信被执行人名单，并在全国执行信息网上予以公布，上述财产查询与控制情况已告知申请执行人铜仁市某某汽车贸易有限公司，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2601号上诉人（原审被告）：陈作闯，男，1975年3月14日出生，汉族，住龙港市。被上诉人（原审原告）：陈学雪，男，1971年9月16日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，男，苍南县公信法律服务所法律工作者。上诉人陈作闯因与被上诉人陈学雪民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2020）浙0383民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈作闯于2020年8月17日收到法院寄送的开庭传票，现其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈作闯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈作闯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年九月一日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1299号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人罗富又，男，1951年10月4日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被重庆市大足区公安局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1294号起诉书指控被告人罗富又犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月21日晚，被告人罗富又携带电瓶、升压器等工具来到濑溪河重庆市大足区龙水镇熊家高桥附近河段，在该水域属于禁渔期的情况下，使用上述工具捕捞参条等渔获物共计0.94千克，后被民警当场捉获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人罗富又到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人罗富又的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人罗富又对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗富又犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗富又犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的电瓶1个、升压器1台、头灯1个、竹竿2根、包1个、塑料桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月一日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹