wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4557号 原告：张猛，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省江油肥城市， 委托诉讼代理人王栋，山东义和法律服务所法律工作者。 被告：杨金亮，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省临朐县， 原告张猛与被告杨金亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张猛的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告杨金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金亮支付欠人工费107311元及利息（按月息2分自2020年7月15日计至付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，经张猛、杨金亮协商同意，由张猛组织民工为杨金亮位于安丘市××××桃园（约260亩）栽树、土地灌、整地、开沟等项目干劳务活。后经结算，杨金亮欠张猛人工费107311元，并于2020年7月6日给张猛出具欠条一份，同时承诺于2020年7月15日前付清，逾期按每元每月2分利息计算，争议解决由安丘市人民法院管辖。后经张猛多次催要，杨金亮均以无钱为由拖延付款时间，从而形成纠纷。综上所述，杨金亮违反诚信原则，迟迟不能付款，侵犯了张猛的合法权益，特诉至法院。 被告杨金亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年4月份始，原告组织民工为被告位于安丘市××××桃园（约260亩）栽树、土地灌、整地、开沟等项目干劳务活。2020年7月6日经双方结算，被告共欠原告人工费107311元，并于当日给原告出具欠条一份：今欠到（种植）人工费107311元，大写拾万零柒仟叁佰壹拾壹元整，承诺于2020年7月15号前付清，逾期按每元每月2分利息计算，争议解决由安丘市人民法院管辖。该款经原告追要，被告未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬107311元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告偿付欠款，理由正当，应予支持。关于原告要求支付利息的主张，被告已在欠条中作出承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨金亮支付原告张猛劳务费107311元及利息（以本金107311元为基数，按月利率2%自2020年7月15日计至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元（减半收取），由被告杨金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓洁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14842号 原告：绍兴市郡兰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦704室-3。 法定代表人：俞淼峰。 委托诉讼代理人：楼烨娜,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文龙,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴大唐置业有限公司，住所地绍兴市汇鑫大厦2002室。 法定代表人：边琦。 委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。 被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市郡兰纺织品有限公司与被告绍兴大唐置业有限公司、周燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告绍兴市郡兰纺织品有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告绍兴市郡兰纺织品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市郡兰纺织品有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴市郡兰纺织品有限公司负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 俞佳琪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异99号 异议人（案外人）：王海蓉，女，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地山东省滨州市渤海十一路818号，统一社会信用代码91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司（以下简称青藤苑大饭店）与被执行人于海滨、郭庆云返还原物纠纷一案纠纷一案中，案外人王海蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王海蓉异议称，终止(2020)鲁1602执1485号执行案件针对被执行人于海滨的强制执行行为。事实和理由：2019年11月27日，申请执行人的实际控制人巫海生与异议人签订《欠款统计及还款承诺》，依据该承诺的约定，在2020年5月30日之前，巫海生未能清偿借款的，异议人有权全面承租被执行标的，并以租金的方式抵偿借款本金和利息。可见，异议人有充分证据证明对本案执行标的拥有合法可期待利益请求权，且该请求权在本次强制执行之前就已经形成，应依法给予保护。综上所述，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，为维护自身合法权益，特提出异议申请。 青藤苑大饭店与于海滨、沙锋、郭庆云、许华清返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）鲁1602民初4283号民事判决，判决内容：一、于海滨、郭庆云于该判决生效后十日内返还滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司座落滨州市渤海××藤××饭店××楼01（房权证滨字第××）、1703（房权证滨字第××）、1603（房权证滨字第××）、1503（房权证滨字第××）、1402（房权证滨字第××）、1302（房权证滨字第××）、1203（房权证滨字第××）、1103（房权证滨字第××）、1002（房权证滨字第××）、902（房权证滨字第××）、101（房权证滨字第××）、201（房权证滨字第××）、318（房权证滨字第××）、423（房权证滨字第××）、501（房权证滨字第××）、613（房权证滨字第××）、702（房权证滨字第××）、802（房权证滨字第××）、2号楼408（房权证滨字第××）、305（房权证滨字第××）、201房权证滨字第××）、104（房权证滨字第××）、508（房权证滨字第××）的房屋所有权；二、于海滨、郭庆云于该判决生效后十日内返还滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司座落滨州市渤海十一路以东黄河七路以南2870平方米土地使用权（土地使用权证为滨国用（2011）第8697号）、座落滨州市黄河七路以南渤海十一路以东5769平方米土地使用权（土地使用权证为滨国用（2013）第9119号）…… 上述判决生效后，2020年6月10日，青藤苑大饭店向本院申请执行，立案案号为(2020)鲁1602执1485号。后本院分别向被执行人于海滨、郭庆云作出(2020)鲁1602执1485号执行通知书。 本院认为，本案中，于海滨、郭庆云作为被执行人，未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人青藤苑大饭店申请进行执行，符合法律规定，并无不当。异议人提交的欠款统计及还款承诺无法证明其对青藤苑大饭店享有合法权益，亦不能以此排除执行，故异议人王海蓉的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王海蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1268号上诉人（原审被告）:徐浩，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被上诉人（原审原告）：洪江市黔城百货商场，经营场所:湖南省怀化市洪江市黔城镇滨江路五溪源一层。统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。经营者：李胜桥。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。原审被告:深圳市鸥骉实业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路金蛮时代大厦602号。统一社会信用代914403003116828116。法定代表人：徐浩，总经理。上诉人徐浩因与被上诉人洪江市黔城百货商场、原审被告深圳市鸥骉实业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐浩未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐浩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月三十日法官助理颜利华书记员唐菁
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他335号申请执行人深圳市合正汽车电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路449号龙岗天安数码创新园3号厂房A1502D。被执行人湖北美洋汽车工业有限公司。住所地：襄中新区汽车工业园东风汽车大道。申请执行人深圳市合正汽车电子有限公司与湖北美洋汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的〔2019〕鄂06民初1771号民事判决已发生法律效力，申请执行人深圳市合正汽车电子有限公司已于2020年9月8日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市高新区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的〔2019〕鄂06民初1771号民事判决一案指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年九月十八日书记员 郭梦月
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2701号之一 申请执行人：陈清雨，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：曾小勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈清雨与被执行人曾小勇买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为6960元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2857号申请人：太和县恒信混凝土有限公司，住安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村，统一社会信用代码9134122256635270XK。法定代表人：徐璐被执行人：安徽朱军建筑劳务有限公司，住安徽省太和县细阳中路181号，统一社会信用代码91341222MA2MTQD7X2。法定代表人：朱军。申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人安徽朱军建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初126号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9941号之三 原告：陈成贤，男，1961年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈林、陈玉领,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张雪富，男，1962年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：童卫娟，女，1965年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张海森，男，1989年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡边，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州欢达实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXDU14R，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。 法定代表人：童卫娟。 委托诉讼代理人：阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。 第三人：杭州骁泓实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGT7Q5H，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村1778号。 法定代表人：陈成贤。 委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告陈成贤诉被告张雪富、童卫娟、张海森、杭州欢达实业有限公司，第三人杭州骁泓实业有限公司合同纠纷一案中，原告陈成贤于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈成贤自愿申请撤回对被告张雪富、童卫娟、张海森、杭州欢达实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈成贤撤回对被告童卫娟、张海森、杭州欢达实业有限公司、张雪富的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费5000元，合计9400元，由原告陈成贤负担。 审 判 长  程 燕 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  陈颖根 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱炳峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4765号原告：张雅兰。被告：沈阳浩睿展东商贸有限公司。原告张雅兰与被告沈阳浩睿展东商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告拖欠的工资9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月12日在被告公司入职，从事收银及销售工作，约定每月工资2500元，自2019年4月开始因被告未能及时开支，原告于2019年8月13日双方经协商离职，经与被告负责人结算工资尚欠9500元，被告一直未付，原告经仲裁不予受理，故原告诉至法院。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告系被告雇佣的员工，工资为每月2500元。被告未支付2019年4月至2019年8月13日期间工资，共计9500元。经庭审中与被告核实，被告对拖欠工资9500元的事实予以认可，但由于经营困难无力一次性偿还。另查明，原告于2019年5月12日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、工资条等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告双方形成劳务合同关系，在此期间的工资被告需承担给付责任，被告应支付拖欠工资共计9500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告沈阳浩睿展东商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告张雅兰支付工资9500元；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二〇年九月二十一日书记员 王 宁
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初49号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人符玉华，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省佳木斯市。2019年10月11日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人符玉华犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人符玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日15时许，被告人符玉华酒后驾驶黑Ｄ×××××号轻型普通货车，在桦川县创业乡南循环路由北向南行驶至西冯村交叉路口时被巡逻民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人符玉华血样中乙醇浓度为151.6mg/100ml。抽取了血样后经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，符玉华血液中乙醇含量为148.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后认罪认罚，并对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、被告人符玉华的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符玉华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，符玉华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人符玉华有坦白法定从轻处罚情节和认罪认罚从宽处罚情节，故对其从轻罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人符玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；上列罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴林爽二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 琦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2708号原告：东营聚源物业服务有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：张宝丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄海清，男，汉族，系该公司职工。被告：周家全，男，汉族，住东营市东营区。原告东营聚源物业服务有限公司诉被告周家全物业服务合同纠纷一案，原告东营聚源物业服务有限公司于2020年7月7日诉来本院，原告于2020年9月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营聚源物业服务有限公司申请撤回对被告周家全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营聚源物业服务有限公司撤回对被告周家全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营聚源物业服务有限公司负担。审判员  周国防二〇二〇年九月三十日法官助理孙东平书记员门惠惠
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初300号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁柱，男，1991年11月17日出生，公民身份号码:450************073，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县*************。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年12月12日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院对其数罪并罚，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月1日起至2015年9月30日止）；曾因犯盗窃罪，于2018年2月7日被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年9月18日起至2018年6月17日止）；曾因犯盗窃罪，于2019年2月28日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年8月21日起至2019年6月20日止）。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z50号起诉书指控被告人梁柱犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人梁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月6日21时30分许，被告人梁柱在鹤山市****普洛斯物流园下班后进入天猫物流储物间取物品时，盗窃了被害人吕某放在其储物柜里的VIVOY97手机一台（经鉴定价值人民币1100元）。得手后，梁柱将被盗手机用于自用。公诉机关认为，被告人梁柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人梁柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人梁柱自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人梁柱有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。提请法院依法判处。被告人梁柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人梁柱无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁柱到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年2月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人梁柱于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人吕某经济损失人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年九月十一日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3587号原告支现新，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被告魏连生，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。委托代理人董富帅（实习），河南弘治律师事务所律师。原告支现新与被告魏连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支现新、被告委托代理人董丹丹、董富帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支现新向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏连生支付原告支现新钩铃款13200元；2、诉讼费由魏连生承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖钩铃关系。至2015年1月9日，被告尚欠原告钩铃款13200元。被告向原告出具欠条一份。后经支现新催要，魏连生至今未支付。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告魏连生辩称，其不欠支现新任何货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告支现新向本院提交了魏连生于2015年1月9日出具的欠条，并称该欠条上魏连生的名字系魏连生的配偶书写。但被告对该证据的真实性表示异议，认为该欠条系复印件，字体模糊，且原告所持的该联为买方自留联，亦不符合交易习惯。本院认为被告异议成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，当事人应出示书证的原件。现原告提交的欠条不是原件，且无其他证据相佐证。原告应承担举证不利的后果。综上，原告要求魏连生支付货款13200元，证据不足，对该诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下：驳回原告支现新对被告魏连生的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告支现新负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月十八日书记员  苏 婕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3433号申请执行人：王金涛，男性，1982年09月16出生，汉族，住。被执行人：李大帅，男性，1987年09月22出生，汉族，住建安区。本院在执行王金涛与李大帅租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大帅租赁合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年九月二十九日书记员 崔建涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2294号 原告：薛云，男，汉族，生于1954年10月10日，住定边县清华苑1-4-1702，身份证号：612726195410100910。 被告：王守富，男，汉族，生于1963年4月25日，住定边县兴源南区22-1-102，身份证号：61272619630425091X。被告：王彩霞（系第一被告配偶），女，汉族，生于1964年4月7日，住址同上，身份证号：612726196404070924。原告薛云诉被告王守富、王彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日进行了公开开庭审理，原告薛云、被告王守富均到庭参加了诉讼，被告王彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛云诉称：2016年12月30日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。后二被告向原告清息54000元，清息至2017年12月30日。2018年5月12日，二被告又因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。该笔借款二被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告人民币400000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原告借据二支，证明二被告借原告400000元的事实。被告王守富对原告的诉讼请求及起诉事实均无异议。被告王守富未向法庭出具证据。被告王彩霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经庭审质证，被告王守富对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。故本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告薛云与被告王守富系朋友关系，被告王彩霞系被告王守富配偶。2016年12月30日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后二被告向原告清息54000元，清息至2017年12月30日。2018年5月12日，二被告又因做生意资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，未书面约定还款期限，并出具借据一支，该笔借款至今本息分文未付。本院认为：原告薛云和被告王守富、王彩霞的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。二被告系夫妻关系，且两笔借款均用于生意资金周转，故二被告应视为共同借款人。被告王彩霞未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王守富、王彩霞于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币400000元及利息（年利率按18%计算，其中300000元借款利息从2017年12月30日起计算至实际给付之日止，100000元借款利息从2018年5月12日至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，由被告王守富、王彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  符永宁人民陪审员  李灿灿  二〇二〇年九月七日 书  记  员 张大星
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执418号 汇中利通投资管理（北京）有限公司与鲍程鹏民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行到位本金12469.52元，违约金4484.93元，迟延履行金285.86元，仲裁费283.9元，执行费162元，共计17686.21元。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000009867号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初120号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人刘玉，男，1975年2月16日生于开封市，汉族，小学毕业，无固定职业。住开封市。2015年因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局强制隔离戒毒二年；2017年8月7日因盗窃被开封县公安局行政拘留十一日；2018年4月9日因盗窃被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十四日；2019年5月24日因盗窃被开封市公安局宋门分局行政拘留八日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年5月26日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘玉犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉，被告人刘玉及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日17时许，被告人刘玉骑一辆玫瑰金色两轮电动车行驶至开封汉兴路与黄河大街交叉口东100米路北三毛每日鲜超市附近，刘玉趁被害人金某停放在超市门前的面包车主驾驶玻璃完全未升起、车内无人之机，用手深入车内将被害人放在面包车仪表盘上的苹果X手机盗走，后逃离现场。经开封市新区价格认证中心价格认定，认定被盗苹果X手机市场价格为人民币壹仟玖佰捌拾圆（1980元）。被告人刘玉于2020年5月11日被抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人刘玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘玉到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚；被盗手机已经发还被害人，酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘玉对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，本案系侵财性案件，社会危害性小，没有造成严重危害后果，被告人刘玉自愿认罪认罚，到案后始终如实供述，赃物已经退回，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗苹果手机已追回并发还被害人金某。上述事实有被告人刘玉供述，被害人金某陈述，证人闫某证言，搜查证、扣押清单、扣押物品照片，价格认定结论书，现场监控视频，提取手机视频，视频监控调取报告，手机购买凭证，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，酌定从重处罚。鉴于被盗苹果手机已追回并发还，挽回了被害人的经济损失，对被告人刘玉酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月三十日书 记 员  齐 歌
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3073号原告：张津铭，男，1988年9月3日出生，汉族，住址：广东省开平市************巷2号，身份证号码：440************818。被告：张佩晶，女，1992年9月2日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，身份证号码：440************821。原告张津铭与被告张佩晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月31日和2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张津铭到庭参加诉讼,被告张佩晶经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张津铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲属关系，被告于2018年1月3日至2019年5月3日期间34次向原告借款合计200000元，且2019年5月9日立下字据并承诺同年7月还款并每月偿还6000元，原告出借款项后，被告并未在约定日期前还款，经原告多次催讨，被告拒不清还。故现原告向法庭提起诉讼，要求被告返还借款200000元，并由被告承担本案诉讼费。据此原告维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼望法院依法支持原告的诉讼请求。被告张佩晶辩称：我对于原告张津铭起诉的民事诉讼案借款20万元提出异议，2017年至2019年期间，我已通过支付宝、支付宝转账他本人银行卡、微信等方式还款了大部分欠款。现一共只欠65769.10元。对于原告张津铭所说的金额，我本人强烈表示不认同不接受。因疫情原因，本人无法出席庭审，特此说明情况，我只承认尚未偿还的65769.10元，其他的拒不承认，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张津铭与被告张佩晶是堂兄妹关系，被告张佩晶因需资金周转为由于2018年1月3日至2019年5月3日期间多次向原告借款共445844.62元，期间被告张佩晶偿了249072.86元，被告张佩晶于2019年5月9日立下借条，该借条载明：于2019年5月9日向出借人张津铭借款200000元，每月还款6000元。立下借条后被告再无偿还借款，经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。另查明：被告张佩晶实欠原告张津铭196771.76元未还。庭审中原告张津铭只请求被告张佩晶偿还196771.76元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张佩晶因需资金周转为由向原告张津铭借款。双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告张佩晶仍欠196771.76元未还，而原告张津铭请求被告张佩晶返还借款196771.76元有理据，本院予以支持。被告张佩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张佩晶应在本判决生效之日起十日内返还借款196771.76元给原告张津铭。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，适用简易程序减半收取为2150元（原告张津铭已预交2150元），由原告张津铭负担35元，被告张佩晶负担2115元。原告张津铭多预交的2115元，由本院予以退回，被告张佩晶应向本院补缴案件受理费2115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑞云黄超嫦
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初769号   原告：袁某，男，1978年10月2日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：李某1，男，1972年10月22日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：沁水县对外经济贸易公司，住所地沁水县北坛路41号。   法定代表人：李某2，该公司经理。   原告袁某诉被告李某1、沁水县对外经济贸易公司（以下简称外贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某1到庭参加诉讼，被告外贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某1偿还借款本金300000元及利息，利息自借款之日起，扣除偿还部分，未偿还部分按法律规定计算。事实和理由：2017年8月6日，被告李某1向原告借款300000元，原告向被告李某1提供借款后，被告李某1未按约偿还借款及利息。经原告多次催要，被告李某1于2019年5月16日向原告出具还款保证书，载明：“本人借原告437000元本金及利息，于2019年10月30日前归还，若到期未能偿还全部本息，自愿将其依法承租的沁水县外贸公司南仓库二层依法转租给原告使用”，后双方签订房屋转租合同。协议签订后，被告李某1未依约将房屋交付原告使用。   被告李某1辩称，其向原告借款是事实，其于2019年5月16日偿还原告利息67000元，同日，原告强制要求其出具437000元的欠条并签订房屋转租合同。沁水县房地产总公司龙昌搅拌站张礼龙在原告持有的欠条上注明：此款由拉商砼顶账，原告未提异议，并同意执行。后原告在沁水县房地产总公司龙昌搅拌站拉商砼，但其不清楚拉了多少商砼。2017年8月6日至2019年5月16日，其支付了利息204000元，不符合国家政策规定，应判定其不支付超规定部分款项，按双方最初约定继续履行，不同意偿还超出部分的利息。   被告外贸公司未应诉答辩。   针对原告与被告李某1之间借款合同履行情况，原告提交了转账记录、借据、还款保证书、房屋转租合同、外贸公司出具的其与李某1签订的房屋改造协议真实有效，李某1在租赁期间享有自主决策权的证明、被告李某1与他人房屋租赁合同照片，欲证明被告李某1向原告借款、并承诺还款，签订房屋转租合同，被告李某1将房屋转租给他人，外贸公司对被告李某1转租房屋无异议。被告李某1对上述证据均无异议，但认为双方约定商砼抵账，具体数额双方未核对清楚，大约40000多元，其承租外贸公司的房屋已转租给他人，并提交了偿还原告67000元收据。原告对该证据无异议。   原、被告对双方提交的证据均无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：   被告李某1于2017年8月6日向原告借款300000元，约定借款利息为月息3%，未约定借款期限。2019年5月16日，被告李某1偿还原告借款利息（2017年8月6日-2018年2月6日）67000元。同日，被告李某1向原告出具还款保证书，载明截止今日借款本息共计437000元，保证于2019年10月30日偿还全部本息。如到期未能按时偿还，自愿将位于沁水县外贸公司南仓库二层依法承租的房屋转租给原告使用，使用期限为2019年11月1日至2036年10月25日。   2019年10月30日，原告与被告李某1签订房屋转租合同，约定被告李某1于2019年11月1日租赁外贸公司南仓库的二层小楼及东院墙房屋一间转租给原告使用，使用期限从2019年11月1日至2036年10月25日，费用为437000元等。   2020年8月6日，外贸公司出具证明，载明其与李某1签订的房屋改造租赁协议真实有效，在其租赁期间享有自主决策权，对其用途转租还是自用和其无关。   另查明，被告李某1将外贸公司南仓库的二层小楼租赁给他人，租赁期限自2020年7月10日起至2021年7月9日止。   原告在沁水县房地产总公司龙昌搅拌站拉商砼款项为40000元折抵借款本金及利息。   本院认为，原告与被告李某1之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，双方已形成民间借贷法律关系，双方应按约履行各自义务。原告依约履行出借义务后，双方未约定还款时间，被告李某1未按约支付利息，构成违约，原告有权提前收回借款本金。双方协议约定的借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，被告李某1于2019年5月16日支付原告的67000元，双方约定为2017年8月6日-2018年2月6日期间的利息，但按照年利率36%计算，该期间的利息为54000元，剩余13000元及原告拉取的40000元商砼，可视为支付自2018年2月7日起的利息至2018年8月4日止的利息；2018年8月5日起的利息可按年利率24%计算。综上，原告请求被告李某1偿还原告借款本金300000元及利息（自2018年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告李某1于本判决生效后立即偿还原告袁某借款本金300000元及利息（自2018年8月5日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。   二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元（减半收取），由被告李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二〇二〇年九月一日   书记员 吴慧敏   附本案所依据法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异246号案外人胡喜华，男，1971年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人何天顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭一蒙，女，1991年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司，住所地驻马店市春晓街东段189号，统一社会信用代码91411700667233232M。法定代表人张恒，该公司经理。被执行人驻马店市华立建设工程有限公司，住所地：驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓，统一社会信用代码91411700770896245M。法定代表人张清贤，该公司董事长。被执行人张清贤，男，1966年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案，案外人胡喜华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡喜华称，何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案中，本院查封了被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。案外人胡喜华与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓3楼313号房产。该房产系位于本院所查封的驻市国用（2010）第8551号土地之上。案外人胡喜华在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付全部房款，并在驻马店市房产部门进行了商品房买卖合同备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人胡喜华无法到不动产部门办理登记。请求本院依法解除对案外人胡喜华购买的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓3楼313号房产所占用土地的查封，并停止执行。本院查明，何天顺、郭一蒙申请执行驻马店市华泰房地产开发有限公司、驻马店市华立建设工程有限公司、张清贤民间借贷纠纷两案，本院于2020年8月11日依法查封了被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地一宗。另查明，2012年9月28日，案外人胡喜华与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人胡喜华购买驻马店市华泰房地产开发有限公司开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓3楼313号住房一套，合同约定总房款为132309元。被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司向案外人胡喜华出具收据一张，案外人胡喜华于2012年9月28日支付了132309元，总房款132309元已全部支付。根据驻马店市不动产登记服务中心出具的一份证明显示，案外人胡喜华于2012年11月6日进行了该房产的商品房买卖合同登记备案。驻马店市不动产登记服务中心于2020年9月25日出具的证明一份显示，案外人胡喜华名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人胡喜华基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，克拉公寓系位于本院查封的被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地之上，本院对被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人胡喜华在本院对被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司名下驻市国用（2010）第8551号土地查封之前，已与被执行人驻马店市华泰房地产开发有限公司签订合同，购买其开发的位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓3楼313号住房一套，并按合同约定支付了全部房款，及在驻马店市不动产登记服务中心进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人胡喜华对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人胡喜华主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市春晓街与电西街交叉口东北角克拉公寓商住楼克拉公寓3楼313号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 游
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保19号 申请人：李小军，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：刘交军，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：彭凤娇，女，1977年12月15日出生，汉族，住株洲市天元区。 申请人李小军于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘交军、彭凤娇名下价值50万元财产予以保全（即查封被申请人名下的位于株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园12栋401号房屋）。申请人已向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人李小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘交军、彭凤娇名下的位于株洲市天元区黄河南路228号康馨佳园12栋401号房屋； 二、查封申请人提供的担保房产：查封不动产权利人黄梅、李小军名下的位于株洲市荷塘区红旗中路2号东都商业文化广场天籁阁16栋904号房屋（产权证号：株房权证株字第1000215995号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4470号 申请执行人：周恒，男，汉族，1980年9月2日出生，朱四川省仪陇县。 被执行人：成都品尚居环保科技有限公司，成都市金牛区金泉街道淳风路133号3层附197号。 法定代表人：刘家雄。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第22号仲裁裁决书立案受理申请执行人周恒与成都品尚居环保科技有限公司劳动争议一案，执行标的82522元及利息，执行费1138元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘艾佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1140号中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行、游淳：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与游淳财产保全一案，本院冻结被保全人财付通账户一个。至此，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初8632号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6977号原告：王志伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程进甲，男，汉族，1955年6月6日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：程怀军，男，汉族，1977年3月15日出生，住濮阳县，系被告之子。代理权限：特别授权。王志伟诉程进甲买卖合同纠纷一案，2020年9月17日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟委托诉讼代理人李彦利，被告程进甲委托诉讼代理人程怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟诉称：2015年2月14日被告在原告混凝土搅拌站购买混凝土，原告把该混凝土送到被告处后,经核算混凝土款为22100元，被告以现在没有钱为由,并当场给原告打下欠原告22100元整的欠条一张。后经原告多次催要无果，因此为维护原告的合法权益不受非法侵犯，故诉讼至法院，请求判令被告给付原告欠款22100元，本案诉讼费用由被告承担。被告程进甲辩称：原告所述我父亲购买原告的混凝土，原告给送到被告处这个不对，我们家没有使用原告的混凝土，是胡状乡一中学校使用的，是不是我父亲给原告打的欠条我不清楚。经审理查明：原告经营混凝土搅拌站，2015年被告向原告购买混凝土，原告按照约定将混凝土送到被告处，经结算价款为22100元，当日被告向原告书写一欠据，内容为“2015年2月14号，今欠到王志伟现金22100元，贰万贰仟壹佰元正，借款人程进甲”。后经原告催要，被告未付。2018年农历12月30日原告王志伟、朱某、袁某一同去被告家催要该欠款未果，双方因此发生争吵。酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实由原告陈述、被告陈述、欠据、朱某及袁某证人证言等证据予以佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告将一定量的混凝土所有权于买受人，经结算，被告向原告书写一欠据，且证人朱某、袁某证言又相互佐证被告欠原告混凝土款的事实，故双方之间形成的债权债务关系明确。后经原告催要，至今未付，被告应承担支付欠款的责任。被告辩解混凝土系胡状乡一中购买，对欠据的真实性有异议，但未提交证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。综上，原告主张被告给付欠款22100元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告程进甲于本判决书生效后十日内支付原告混凝土价款22100元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月二十九日书记员  李路堂
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保490号田强强、聂雅格、常文新：田强强与聂雅格、常文新财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1229号 申请执行人：姚建国，男，生于1959年7月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：宋成林，男，生于1981年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行姚建国与宋成林买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初4770号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月21日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜畅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2118号原告：张文友，男，汉族，1968年5月24日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律服务工作者。被告：郜合垛，男，汉族，1963年5月1日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告张文友与被告郜合垛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张文友于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文友撤诉。案件受理费人民币50元，由原告张文友负担。审判员  王光远二〇二〇年九月三十日法官助理孙舒书记员谷怀振
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保226号张恒：关于申请人张恒与被申请人裴海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保62号民事裁定书，于2020年9月29日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月三十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执519号申请执行人郭某某，男，1984年10月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人安某，男，1976年6月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。本院在执行郭某某与安某建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1615号民事调解书，明确被执行人安某退还申请执行人郭某某保证金700000元及案件受理费人民币6642元，并承担本案执行费人民币9400元，被执行人安某至今未履行上述义务。在执行中，被执行人安某主动退还申请执行人郭某某保证金人民币10000元，剩余案款无经济能力履行，本院通过全国法院司法网络查询被执行人安某名下无存款、股权、车辆、房产，线下对其房产进行查询也未发现被执行人有可供执行的房产，现已依法将被执行人安某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人郭某某，对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初9555号原告：罗顺，男，1984年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：聚思微（武汉）商务咨询服务有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园9号楼二层2-B号。法定代表人：周彬。被告：张劲松，男，1978年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：郑黎，女，1986年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：余华斌，男，1977年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：袁皓，男，1977年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：周彬，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：张轶，男，1986年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告罗顺（以下称原告）与被告聚思微（武汉）商务咨询服务有限公司（以下称聚思微公司）、张劲松、郑黎、余华斌、袁皓、周彬、张轶合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告诉称，2019年6月，原告与聚思微公司签订《西多士塔项目入股协议书》、《西多士塔项目入股补充协议》约定，原告出资250000元入股聚思微公司，占总股份的20%；聚思微公司应定期公布经营财务报表，并按原告所占股权发给分红；在原告提出要求撤资时，若合同未满一年的，退还80%的入股本金，己满一年的，退还全额本金。协议签订后，原告依被告要求将款项转至股东郑黎卡中，之后，被告未办理股权变更手续，也未按期公布经营财务报表，更未向原告分红，该行为己导致原告签订合同目的无法实现。且聚思微公司股东均未实际出资，更有个人财产与公司财产混同之情形。故诉请法院判令：1、解除原告与聚思微公司签订的《西多士塔项目入股协议书》；2、聚思微公司退还原告出资款180000元，由张劲松、郑黎、余华斌、袁皓、周彬、张轶承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条的规定确定管辖。本案系与公司有关的纠纷，依照上述规定应由公司住所地人民法院管辖。因聚思微公司住所地武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园9号楼二层2-B号位于武汉市洪山区，故本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢春二〇二〇年九月十八日书记员  徐骏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6348号 原告：张文祥，男，1966年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈生洁，浙江振才律师事务所律师。 被告：屈桂平，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张文祥与被告屈桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17000元，及其自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%（庭审中变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年起，被告向原告购买LED发光灯，发货金额68800元，截止2019年2月3日，被告尚欠货款17000元，被告出具欠条一份。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告向原告购买电子产品，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告17000元。该款至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款17000元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付货款17000元及自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈桂平应于本判决生效之日起五日内支付原告张文祥货款17000元，并支付该款从2020年9月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由屈桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2114号 申请人执行人：青岛瑞富佳纺织机械有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：相东杰，经理。 委托诉讼代理人：衣起平、衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。 被执行人：蠡县远鸿纺织有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：莫红斌，经理。 申请执行人青岛瑞富佳纺织机械有限公司与被执行人蠡县远鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为227320元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信息；经本院委托河北省蠡县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的土地、房产信息；因疫情影响，未能对被执行人法定代表人采取强制措施；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李永专
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1227号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。法定代表人：李臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长征。被告：陈将军，男，其他自然信息不详，住吉林省永吉县。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告陈将军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告陈将军已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十九日书记员  梁冰冰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执477号申请执行人万福新,男,1973年2月15日出生,住尚志市。被执行人胡延让，男,1955年3月29日生，汉族，住尚志市。本院在执行申请执行人万福新与被执行人胡延让借款合同纠纷一案中，经双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月十八日()书记员 孙 航
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3316号原告：林斯亮，女，1987年7月10日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：程贤飞，男，1981年6月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼1-2室、24楼。负责人：段立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告林斯亮诉被告程贤飞、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林斯亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。被告程贤飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林斯亮诉称，2019年10月27日18时46分许，程贤飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区上广公路由东向西行驶至朝阳工业园区朝阳以西第一个红绿灯控制路口，碰撞停在路口等待红灯的由周益盛驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车、由周阳驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车、由刘丹驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车、由吴国坚驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成一起赣Ｅ×××××号小型轿车车上人员胡鲜鲜、林斯亮两人受伤及五车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，程贤飞负事故全部责任，林斯亮不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计20772.33元;2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：1、交强险、商业第三者责任险（限额50万元且不计免赔），在两证核实有效情况下予以核赔；2、事故责任无异议，事故为多方事故在扣除多个无责放情况下再根据责任分担比例予以赔偿；3、扣除20%非医保。误工费标准过高天数应按住院天数计算。护理费标准过高，应按10天计算。交通费标准过高。整案应当扣除多个无责情况下在保险公司按责任比例分摊赔付。被告程贤飞未答辩。经审理查明，2019年10月27日18时46分许，程贤飞驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区上广公路由东向西行驶至朝阳工业园区朝阳以西第一个红绿灯控制路口，碰撞停在路口等待红灯的由周益盛驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车、由周阳驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车、由刘丹驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车、由吴国坚驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成一起赣Ｅ×××××号小型轿车车上人员胡鲜鲜、林斯亮两人受伤及五车受损的道路交通事故。林斯亮受伤后被送入上饶市人民医院检查治疗10天，诊断为1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、眉部损伤。本次事故经交警部门认定，程贤飞负事故全部责任，林斯亮不负责任。另查明，被告程贤飞驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小轿车由案外人蒋小辉所有的赣Ｅ×××××号小轿车转让过户而来，车辆在平安财保上饶中心支公司投保了交强险和30万不计免赔三者商业险，保险期为2018年10月30日至2019年10月29日，但未投车上人员险。原告林斯亮受伤后送上饶市人民医院住院治疗10天，共花去医疗费、检查费合计8298.33元，全部由原告垫付。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费等费用。本次事故经交警部门认定，程贤飞负事故全部责任，林斯亮不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告林斯亮的误工费标准按建筑行业167元/天核赔，误工期以住院10天与医嘱休息一个月合并40天计赔；护理期仅以住院时间计算。为此原告林斯亮的各项损失医疗费为8,292.33元、住院伙食补助费为10天×40元/天=400元、营养费为10天×30元/天=300元、护理费为10天×141元/天=1,410元、误工费为40天×167元/天=6,680元、交通费为15元/天×10天=150元。以上合计17,232.33元，对此本院予以确认。上述损失由全责方即被告程贤飞赔偿，并有权向其他无责方车辆保险公司在无责交强险限额内追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程贤飞赔偿原告林斯亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费合计17,232.33元；二、驳回原告林斯亮的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入原告的帐户。［户名：林斯亮，开户行：邮政银行广丰支行，帐号：62×××92］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告程贤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 黎 藜二〇二〇年九月十八日            本件与原本核对无异      书记员 王逸芝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3930号上诉人（原审被告）：天津南燊律师事务所，住所地天津市津南区辛庄镇鑫谷一号楼与鑫茂路交口鑫谷园6号楼-3。主要负责人：单联璞，主任。被上诉人（原审原告）：天津盛金创企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦2层。法定代表人：马金亮，经理。委托诉讼代理人：赵明兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。上诉人天津南燊律师事务所因与被上诉人天津盛金创企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津南燊律师事务所于2020年9月29日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津南燊律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津南燊律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人天津南燊律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十九日书记员  辛 璐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1771号原告：崔晋军，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：林甸县富隆牧业机械商店，地址大庆市林甸县林甸镇鹤乡路西五段路北，统一社会信用代码92230623MA19A1L3J。经营者：苏俊英，女，1967年2月2日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告崔晋军诉被告林甸县富隆牧业机械商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔晋军的起诉。案件受理费2480元，退还原告崔晋军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年九月二十九日书记员  杜娇泽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1978号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队。负责人：李冰，任大队长。被执行人：杨清辉，男，汉族，生于1977年11月23日，住邓州市。邓州市公安局交通警察大队申请执行杨清辉为行政非诉执行一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381行审140号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨清辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人杨清辉在金融部门无存款；有豫Ｒ×××××正三轮摩托车一辆，经查出厂时间为2019年，申请人认为无价值，申请本案暂不查封、处置；房管部门无房产；系建档立卡贫困户；三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨清辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓州市公安局交通警察大队发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月二十九日书记员 易蒙阳
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审440号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人邢丽华，“纤姿曼黛专业减肥”店经营者。 申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1136号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费360元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1136号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 赵   志   丹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执722号 申请执行人：金忠寿，男，1957年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广汉市，住广西象州县。 被执行人：象州县联鸿蚕丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路，统一社会信用代码：914513227630621035。 申请执行人金忠寿和被执行人象州县联鸿茧丝有限公司建设工程施工合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民初323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，执行标的为190485元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，登记于被执行人名下的厂房、设备已启动拍卖程序，但有人提出异议，目前已中止拍卖，除此之外被执行人没有可供执行的财产。2020年9月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4159号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：何勃，男，1993年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何勃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初19757号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72620.68元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费880元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初19757号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初19757号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢981号申请执行人：张巧花，女，1959年12月16出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张晓敏，女，1983年12月08出生，汉族，住郑州市。申请执行人：张康焕，女，1985年07月30出生，汉族，住长葛市建设办八七路727号市。申请执行人：张琪润，男，1987年06月10出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张晓康，女，1989年02月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市兴华化工厂，住所地坡胡镇营张村。组织机构代码：17440757-2法定代表人：张同箱，任该厂厂长。被执行人：长葛市坡胡镇营张村村民委员会，住所地长葛市坡胡镇营张村。组织机构代码：08421139-X。法定代表人：刘俊杰，任该村主任。本院在执行申请执行人张巧花、张晓敏、张康焕、张琪润、张晓康与被执行人长葛市兴华化工厂、长葛市坡胡镇营张村村民委员会合同纠纷一案中，现因上述申请执行人主题不完全、有遗漏与户籍不一致有待确认（继承人有双重户口，有继承人尚未列入申请人）及本案的执行实际情况，驳回申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回上述申请执行人的执行请求。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：桂红亮二〇二〇年九月三十日书记员 ： 赵 军
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保145号 申请人张卫光与被申请人崔云娟买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）冀0632民初1210号民事裁定书，要求冻结被申请人崔云娟的银行存款30410元，并于2020年9月9日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人崔云娟名下无银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月十八日
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1669号之三 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：谢宝借款合同纠纷一案，2020年9月22日，本院立案执行。被执行人谢宝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谢宝及其共有存款（收入）330000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执386号申请执行人陈恩茨，女，1951年3月15日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被执行人胡琴云，女，1970年10月13日出生，汉族，抚州市人，住抚州市金溪县。陈恩茨依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2827号民事判决书，于2020年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡琴云发出执行通知书，被执行人胡琴云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡琴云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人胡琴云在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年4月30日，本院已向被执行人胡琴云发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人胡琴云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈恩茨申请执行30万元及利息，未执行30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡琴云其他可供执行财产，于2020年9月20日，向申请执行人陈恩茨告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡琴云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈恩茨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈恩茨享有要求被执行人胡琴云继续履行债务的权利，被执行人胡琴云负有继续向申请执行人陈恩茨履行债务的义务。申请执行人陈恩茨发现被执行人胡琴云有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月三十日书 记 员  全 武
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执605号之二 申请执行人：陈约瑟（英文名：ＣＨＥＮＪＯＳＥＰＨＹＵ-ＣＨＩ），男，国籍美国，1954年6月29日出生，现住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜斌、马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被执行人：胡晓军，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人陈约瑟与被执行人胡晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2017）鲁13民初306号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立（2019）鲁13执605号案执行。因本案执行标的额符合山东省临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人胡晓军的住所地及财产所在地亦在该院辖区内。为便于执行，指定本案由山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院于2018年10月11日作出的（2017）鲁13民初306号判决由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执605号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢631号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：李钱，女，1981年10月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李哲，男，1979年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人李钱、李哲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初945号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人李钱、李哲所有的位于瓦房店市新华办事处北环路34号3单元3层1号房屋（权证号：××号），查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0281执2792号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1336号申请保全人:陈注清，男，1981年6月22日出生，汉族，住德州市簸箕刘A1号楼2单元402室。被申请人：王臻，男，1987年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：张静静，女，1987年4月10日出生，汉族，住址同上。申请保全人陈注清与被申请人王臻、张静静，民间借贷纠纷财产保全一案。解除对被申请人张静静名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1336号已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十九日书记员  聂旗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1163号罪犯邓糯则，男，1973年8月8日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年10月25日作出（2012）红中刑初字第221号刑事判决，以被告人邓糯则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓糯则在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓糯则在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓糯则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓糯则减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月7日起至2036年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1009号 朱文生、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人朱文生与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7263号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤01民终17595号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7050号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：周颢，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告周颢供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2213号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：孙正祥，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告平安银行股份有限公司盐城分行与被告孙正祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 **露二〇二〇年九月十八日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5795号 原告：浙江伟涛包装材料有限公司，住所地浙江省临海市浙江头门港经济开发区中海路12号。统一社会信用代码：91331082307447077F。 法定代表人：丁奶远，经理。 委托诉讼代理人：王海青、郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地湖南省益阳市高新区创业园A3栋。统一社会信用代码：91430900344729719K。 法定代表人：谭影茜。 原告浙江伟涛包装材料有限公司与被告益阳市朝阳彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月18日，浙江伟涛包装材料有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）浙1082民初5795号民事裁定书，裁定：冻结被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司在中国建设银行股份有限公司益阳桥南支行（账号：4305××××0007）的银行存款1390000元；或者查封、扣押、冻结同等保全价值的财产。后本院依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。浙江伟涛包装材料有限公司的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，益阳市朝阳彩印有限责任公司的法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江伟涛包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令益阳市朝阳彩印有限责任公司支付浙江伟涛包装材料有限公司货款1387188元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费均由益阳市朝阳彩印有限责任公司承担。事实和理由：2019年7月至2020年5月5日间，益阳市朝阳彩印有限责任公司多次向浙江伟涛包装材料有限公司购买主体胶、固化剂、无溶剂等货物，双方口头约定货到3个月结清货款。2020年5月25日经对账确认，截止2020年5月25日，益阳市朝阳彩印有限责任公司尚欠浙江伟涛包装材料有限公司总货款1537188元，益阳市朝阳彩印有限责任公司在对账单回执中盖章。后益阳市朝阳彩印有限责任公司支付货款150000元，余款经浙江伟涛包装材料有限公司催讨未果。 庭审中，浙江伟涛包装材料有限公司变更诉讼请求为：1.益阳市朝阳彩印有限责任公司支付浙江伟涛包装材料有限公司货款1272000元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由益阳市朝阳彩印有限责任公司承担，保全费5000元、保险费2780元要求益阳市朝阳彩印有限责任公司返还。补充事实与理由：2020年8月21日，益阳市朝阳彩印有限责任公司确实有115188元货物退给浙江伟涛包装材料有限公司，且已接收，所以这笔款项扣减掉。 益阳市朝阳彩印有限责任公司于庭前向本院提交书面答辩称，1.浙江伟涛包装材料有限公司于2020年8月17日起诉，但是2020年8月21日，益阳市朝阳彩印有限责任公司与浙江伟涛包装材料有限公司就未使用完的货物办理了结算，同时双方协商后，益阳市朝阳彩印有限责任公司将价值115188元的货物退给了浙江伟涛包装材料有限公司，其也接收了所退货物，故尚欠浙江伟涛包装材料有限公司的货款并没有起诉金额1387188元，而应当减去协商所退货物金额115188元；2.浙江伟涛包装材料有限公司要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失无法律依据，不应当得到支持；3.保险费是浙江伟涛包装材料有限公司自身支出，也不是实现债权必须支出的相关费用（可以用其他财产担保），不应当要益阳市朝阳彩印有限责任公司承担。 浙江伟涛包装材料有限公司为证明自己的主张，向本院提供了对账回执单、应收明细表、保全费发票、保险费发票、保函，益阳市朝阳彩印有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，浙江伟涛包装材料有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对浙江伟涛包装材料有限公司提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与浙江伟涛包装材料有限公司补充事实和理由后的事实一致。 本院认为，浙江伟涛包装材料有限公司与益阳市朝阳彩印有限责任公司之间的买卖合同关系依法成立。浙江伟涛包装材料有限公司交付货物后，益阳市朝阳彩印有限责任公司应及时支付货款，现益阳市朝阳彩印有限责任公司拖欠货款经催讨未付，构成违约，应承担相应的违约责任。浙江伟涛包装材料有限公司要求益阳市朝阳彩印有限责任公司支付货款1272000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持；债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。本案中，保险费与保全费是浙江伟涛包装材料有限公司实现债权支出的费用，益阳市朝阳彩印有限责任公司应当予以返还。现益阳市朝阳彩印有限责任公司辩称应由浙江伟涛包装材料有限公司承担，于法无据，本院不予采纳。综上，浙江伟涛包装材料有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、益阳市朝阳彩印有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江伟涛包装材料有限公司货款1272000元并赔偿利息损失（利息自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、益阳市朝阳彩印有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还浙江伟涛包装材料有限公司保全费5000元、保险费2780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16248元，减半收取8124元，由益阳市朝阳彩印有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执384号申请执行人：张国占，男，汉族，1970年10月9日生，住叶县。被执行人：刘海滨，男，汉族，1974年4月18日出生，住叶县。申请执行人张国占与被执行人刘海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初1209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人刘海滨应支付张国占欠款36010元，诉讼费350元。因被执行人刘海滨未按上述生效文书履行义务，申请执行人张国占向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘海滨发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘海滨银行账户无财产。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人刘海滨名下登记有住房公积金及不动产信息。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人刘海滨持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘海滨送达了限制消费令、失信决定书，将刘海滨纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海滨负有继续向申请执行人张国占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年九月三十日书记员  刘京洲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初269号公诉机关个旧市人民检察院。被告人周志超，男，1998年11月23日生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，无职业，住个旧市。2020年6月13日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人周志超犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人周志超到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人周志超于2020年2月16日至18日在泰国旅游期间，以售卖口罩为名，先后通过微信骗取被害人罗某财物共计人民币5200元。被告人周志超在羁押期间揭发另案犯罪嫌疑人张帆开设赌场的犯罪事实，并经查证属实。公诉机关认为，被告人周志超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人周志超判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人罗某的陈述，电子数据，辨认笔录及照片，被告人周志超的供述和辩解，户口证明等证据证实。被告人周志超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周志超于2020年2月16日至18日在泰国旅游期间，利用微信朋友圈，以售卖口罩为名，先后4次通过微信转账的方式骗得被害人罗某的人民币5200元。上述事实的证据与公诉机关指控的事实证据一致。本院认为，被告人周志超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周志超犯罪后揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，且其愿意接受处罚具有法定从轻、减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际及被告人周志超的悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志超犯诈骗罪，判处拘役五个，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年11月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 杰