wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4047号原告：刘洁，女，1992年04月03日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张明丽，女，1996年09月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘洁与被告冉康、张明丽民间借贷纠纷一案，本院审理原告刘洁与被告冉康、张明丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年09月02日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洁负担。本院退还原告刘洁诉讼费238元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二日法官助理田坤书记员刘谊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15322号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：黄建文，男，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告黄建文信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告黄建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54636.61元（截至2020年5月31日，其中本金38902.61元，利息5088.47元，违约金及费用10645.53元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为37×××74。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告黄建文在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建文于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为37×××74的信用卡欠款本金38902.61元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由被告黄建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16300号 申请执行人：黄文聪，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被执行人：冯志权，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于黄文聪与冯志权民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5009号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16300号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈荣亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢226号申请执行人：潘卫东，男，1972年6月29日出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：谈家夫，男，1970年2月12日出生，汉族，住德州市武城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第519号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谈家夫名下车辆鲁Ｎ×××××号车一辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年九月二日书记员  叶新雨
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2348号原告：仪征市立达纸制品有限公司，住所地仪征市马集镇工业集中区志成路北侧。法定代表人：吴军，执行董事。委托诉讼代理人：王小峰，江苏天之权律师事务所律师。被告：仪征市信朋新材料有限公司，住所地仪征市青山镇中街20号。法定代表人：陈修敢，董事长。被告：陈修敢，男，1979年2月10日出生，汉族，住仪征市。原告仪征市立达纸制品有限公司（以下简称“立达公司”）与被告仪征市信朋新材料有限公司（以下简称“信朋公司”）、陈修敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达公司的委托诉讼代理人王小峰到庭参加诉讼。被告信朋公司、陈修敢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信朋公司向原告一次性给付所欠货款人民币266340元，被告陈修敢在所欠货款范围承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告向被告信朋公司供应纸管，截至2019年11月18日，被告信朋公司结欠原告货款人民币281340元，2019年11月19日，原告与被告信朋公司、被告陈修敢签订还款协议，根据还款协议约定，被告信朋公司欠原告货款人民币281340元，被告信朋公司应从2019年11月起每月向原告还款人民币5000元，并由被告陈修敢进行担保。还款协议签订后，2019年11月，被告信朋公司向原告偿还人民币5000元，2019年12月，被告信朋公司未向原告偿还，2020年1月，被告信朋公司向原告偿还人民币10000元，在累计偿还货款人民币15000元后，自2020年2月开始，被告便一直未按照还款协议约定的时间向原告偿还货款，截至2020年4月30日，已逾期三个月。原告多次致电被告并委托律师向被告发律师函进行催收，但被告置之不理，鉴于被告的行为已严重违反约定的还款义务，根据还款协议约定在被告不履行还款义务的情况下，该还款协议直接转化为欠款凭证，原告可起诉至人民法院要求被告全部履行还款义务，且面对新冠××疫情，原告资金周转也出现难以为继的局面，为维护原告的合法权益且保证自己能够生存下来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告信朋公司在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。被告陈修敢在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供书面证据。针对自己的诉讼请求，原告提供2019年11月19日原、被告达成的还款协议一份，证明被告信朋公司欠原告货款281340元，约定被告信朋公司自2019年11月起每月30日前付款5000元，如被告信朋公司不能按约定执行，该协议直接转化为欠款凭证，被告陈修敢自愿承担连带担保责任；提供律师函一份，证明原告于2020年5月8日向被告追要货款。原告提供的还款协议及律师函系原件，符合证据的形式要件，且被告未提供反驳证据，本院对原告提供的还款协议及律师函予以认定。本院认为，2019年11月19日，原、被告对账明确了所欠货款金额，并达成了分期付款的协议，被告陈修敢自愿承担连带担保责任，该协议合法有效，两被告应按协议约定履行还款义务。但是被告信朋公司仅按约定支付货款15000元后就不再按约定履行还款义务，经原告催要后，仍不能履行，被告已构成违约，原告要求被告信朋公司给付货款266340元并要求被告陈修敢承担连带清偿责任的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，被告向原告购买产品，负有及时给付货款的义务。被告信朋公司、陈修敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仪征市信朋新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告仪征市立达纸制品有限公司货款266340元；被告陈修敢负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，依法减半收取2648元、保全费1870元，合计4518元，由被告仪征市信朋新材料有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市信朋新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年九月二日书记员  石梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2352号原告：宋立志，男，1982年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：林虹，女，住广东省广州市天河区。原告宋立志与被告林虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告宋立志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立志负担。审判员  闫海岗二〇二〇年九月十五日书记员  陈永利
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保999号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人:季兆海被申请人：高明珍被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司负责人：李长征被申请人：山东银联企业管理服务有限公司（原山东银联融资担保有限公司）法定代表人：李长青申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人季兆海、高明珍、山东银联担保有限公司潍坊分公司、山东银联企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款62366.34元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款62366.34元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费644元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1511号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，住址：陆良县同乐街道办事处同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤鸭生，该支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赏糖荣，该支行职工，特别授权代理。被告：董鸭关，女，1980年12月8日生，汉族，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县，（缺席）原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工行陆良支行）诉被告董鸭关金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鸭生、赏糖荣到庭参加了诉讼。被告董鸭关经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告归还原告借款本金203988.03元、逾期利息9395.5元（利息计算至2020年1月31日），本息共计213383.53元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3、请求实现原告享有的位于陆良县房屋的抵押权（不动产权证号为：陆房他证中枢镇字第××号）；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原告工行陆良支行与被告签订《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告向被告发放贷款26万元，用于购买陆良县房屋；借款期限20年，自2012年8月2日起至2032年8月2日止；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定被告保证以其有权处分的本合同所购房产的全部权益抵押给原告，被告在合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。之后原告按合同约定发放了贷款给被告，但被告未按照合同履行义务，截止2019年1月31日，被告已逾期11期，经原告多次催要未果。被告董鸭关未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的主体资格；3、被告婚姻证明复印件，证实被告的婚姻状况；4、个人购房借款/担保合同，证实原、被告双方签订了借款及抵押条款；5、个人贷款借款凭据，证实借款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式；6、他项权证（或不动产证明），证实用于抵押的房地产已经办理了抵押登记手续。7、还款账务流水清单，证实被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间；上述证据，被告董鸭关未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告工行陆良支行提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信，能证实原告所主张的事实。根据庭审，本院认定案件事实如下：2012年8月2日，原告工行陆良支行与被告董鸭关签订《个人借款／担保合同》。该合同约定：原告向被告发放贷款26万元，用于购买陆良县房屋；借款期限20年，自2012年8月2日起至2032年8月2日止；借款利率为年利率6.55%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。合同抵押条款约定被告以陆良县房屋抵押给原告，被告在合同所附的《抵押物清单》抵押人处签署了名字。之后原告按合同约定发放了贷款26万元给被告，但被告未按照合同履行义务，截止2019年1月31日，被告已逾期11期，尚欠借款本金203988.03元、逾期利息9395.5元，本息共计213383.53元，经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告董鸭关签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，并由被告偿还借款本金及利息，以及主张要求实现抵押权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告董鸭关签订的《个人购房借款合同》；二、由被告董鸭关于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金203988.03元和截至2019年1月31日的逾期利息9395.5元，合计213383.53元，以及至借款还清之日止的利息（利息计算按合同约定）；三、如被告董鸭关在上述期限内不能履行还款义务，则依法折价、拍卖、变卖被告董鸭关抵押的位于陆良县房屋，原告中国工商银行股份有限公司陆良支行享有优先受偿权。案件受理费4500元，由被告董鸭关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  程陆伍人民陪审员  陈顺云人民陪审员  邵志红二〇二〇年九月二日书 记 员  方 霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8450号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：董佳程，男，1978年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告董佳程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十七日书记员 王述瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21017号 被执行人贾斯土惹，男，彝族，2002年1月5日出生，住四川省普格县。 被执行人贾斯土惹罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人贾斯土惹应支付罚金1000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人贾斯土惹录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21017号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4093号 原告：梁扬洲，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王琪，男，1978年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告梁扬洲与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁扬洲以被告王琪已支付完毕欠款为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁扬洲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁扬洲撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告梁扬洲负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾小梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1550号 申请执行人来宾市鑫和小额贷款有限公司，所在地来宾市滨江北路288号裕达大厦办公楼XX号。统一社会信用代码：91451300348587922K。 法定代表人江武，董事长。 授权代理人谢家福，公司员工。 被执行人覃XX，男，壮族，住所地来宾市。 本院执行的来宾市鑫和小额贷款有限公司与覃XX借款合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的已发生效力的（2020）桂1302民初2448号民事调解书所确定的内容，被执行人覃仲应履行案款金额为337461元及利息。执行过程中，本院已依法对被执行人名下银行、网络账户、房产等财产进行了查控；因被执行人怠于履行等失信情形，已依法将其纳入失信名单并限制相关人员高消费。因被执行人覃XX名下可供执行的房产已在其他执行案件中被优先处置且仍不足以清偿他案，本案未得以参与分配。本案已轮候冻结了其名下的其他收入性财产，需待继续执行的条件成就时方可参与分配或启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初2448号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒙瑞松
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7412号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥柯华路87号1-2层。 负责人：冯凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：施冬明，该支行员工。 委托诉讼代理人：沈迪，该支行员工。 被告：王杏梅，女，1959年8月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。 被告：林宝法，男，1956年11月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：林佳，女，1985年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张跃华，男，1985年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王华娣，女，1966年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：钱湫泓，男，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行诉被告王杏梅、林宝法、林佳、张跃华、王华娣、钱湫泓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行撤诉。 案件受理费11405元，减半收取计5703元，财产保全申请费4670元，以上合计10373元，由原告浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行负担。 审 判 长 朱建军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周杉杉 书 记 员 徐 妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执508号之一 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 被执行人:阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧，统一社会信用代码91341200069133573F。 法定代表人：李玉梅，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付12041770元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李想龙
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1217号申请执行人：邱家祥，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住所地济南市长清区。被执行人：陈忠林，男，1965年3月2日出生，汉族，居民,住所地江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人邱家祥与被执行人陈忠林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0113民初4195号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日以（2020）鲁0113执1217号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初4195号民事判决书确定以下内容：“一、限被告陈忠林于本判决生效后十日内，支付原告邱家祥木材款174000元；二、由被告陈忠林自2018年10月6日起至实际清偿欠款之日止以欠款本金174000元为基数按照年利率24%向原告邱家祥支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告陈忠林负担。”本院通过电子送达系统向被执行人陈忠林发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为链接已查询，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人陈忠林名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，被执行人陈忠林名下有别克牌小型客车一辆（注册日期为2003年8月）、凯迪拉克牌小型客车一辆（注册日期为2015年2月）、东风日产牌小型客车一辆（注册日期为2016年6月）、桑塔纳牌小型客车一辆（注册日期为2003年8月），被执行人陈忠林在江苏省泰州市滟澜湾16幢1807室有房产一套，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对价值较大的凯迪拉克牌小型客车和东风日产牌小型客车进行了查封，并报请济南市公安局交通警察支队协助扣押，但目前仍未实际控制该车辆，故无法对其进行处置；被执行人陈忠林在江苏省泰州市滟澜湾16幢1807室的房产为陈忠林与豆鸭平共同所有，本院已委托泰州市中级人民法院对该房产进行了查封，目前该房产已在交通银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，且该房产位于省外地市，处置难度较大，申请执行人现不申请对该房产进行处置。本院委托泰州市姜堰区人民法院对被执行人陈忠林名下房产进行了查询，反馈结果为被执行人陈忠林在泰州市××区无房产。申请执行人申请执行的诉讼费已在（2020）鲁0113执821号案件中执行完毕。截止2020年9月23日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人陈忠林采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人邱家祥进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年九月二十三日执 行 员  杨辰书 记 员  李秀
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执384号 申请执行人：邝孔亮，男，1981年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：陈娟娟，女，1984年5月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。 法定代表人：黄永红。 申请执行人邝孔亮、陈娟娟依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初402号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行与被执行人梧州市金汇房地产置业有限公司不当得利纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的20000元，承担案件受理费150元，并向本院缴交执行费200元。 在执行过程中，经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓远英
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民监3号 监督机关：武胜县人民检察院。 申诉人（原审被告）：邹静，女，1989年12月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申诉人（原审被告）：何军，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（原审原告）：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申诉人邹静、何军与被申诉人杨伊立房屋买卖合同纠纷一案，不服武胜县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）川1622民初2576号民事判决，向武胜县人民检察院申诉。武胜县人民检察院以武检民监[2020]51162200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  滕俊贤 审判员  钱 军 审判员  张明涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3257号 原告：简开华，男，1976年11月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区，现住安徽省来安县。 被告：滁州金润泉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区9号，统一社会信用代码91341122680815034A。 法定代表人：杨煌桥，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 原告简开华与被告滁州金润泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告简开华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简开华申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告简开华撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告简开华负担。 审 判 员  刘震 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  田丰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州来拍网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园37层-1。法定代表人：卢毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑根仙，女，汉族，1977年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州市金诺纺织品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山联众华庭东幢103室。法定代表人：郑根仙。再审申请人杭州来拍网络科技有限公司因与被申请人郑根仙、温州市金诺纺织品有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终7779号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决适用法律正确，审理程序并无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州来拍网络科技有限公司的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年九月二日书记员 章洋子1·2·
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初734号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张淇，男，2000年1月21日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永善县。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被永康市人民检察院作相对不起诉；2017年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2020年6月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人杨发刚，曾用名“杨小平”，男性，2000年7月1日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2015年8月24日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日（不执行）；2016年5月15日因冒用他人身份证被永康市公安局行政拘留三日（不执行）；2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被永康市人民检察院作相对不起诉；2017年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2020年6月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）804号起诉书指控被告人张淇、杨发刚犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉，被告人张淇、杨发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月29日凌晨，被告人张淇、杨发刚来到永康市××街道××村傅氏特祠（老年食堂）操场，采用拉车门方式实施盗窃，从被害人傅某车上盗得现金20多元。 2、2020年5月29日凌晨，被告人张淇、杨发刚来到永康市××街道××村××号门口，采用拉车门方式实施盗窃，从被害人方某车上盗得现金300余元。 3、2020年5月29日凌晨，被告人张淇伙同杨发刚来到永康市××街道××村××号门口，采用拉车门方式实施盗窃，从被害人徐某车上盗得现金400元。 上述事实，被告人张淇、杨发刚在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张淇、杨发刚的供述、被害人方某、傅某、徐某的陈述、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、前科材料、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淇、杨发刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人张淇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张淇、杨发刚归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张淇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人杨发刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案赃款，责令被告人张淇、杨发刚退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  邵美丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14361号 原告：王青，女,1990年1月1日出生,汉族,自由职业，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：许扬（系原告丈夫），男，住址同上。 被告:安徽凯域房地产销售代理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园B座2号楼817-10，统一社会信用代码91340102MA2RP20C5N。 法定代表人：陈**龙，总经理。 被告:陈**龙,男,1989年3月5日出生,汉族,经商，住安徽省灵璧县。 原告王青与被告安徽凯域房地产销售代理有限公司（以下简称安徽凯域房产公司）、陈**龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告安徽凯域房产公司、陈**龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告一向原告归还房屋装修款10930元及利息57元(以10930元为基数,按照年利率5%从2020年6月27日计算至2020年8月4日,实际支付至款清为止);二、请求判令被告二对上述请求中被告一所欠原告的房屋装修款和利息承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:2019年3月3日,原告与被告一签订《包工包料装修合同》,将原告坐落于滨湖区南宁东路715号万达茂中心3幢办4720和4721室交由被告一装修;截止2020年5月27日,4721室尚未装修完成,经协商后,双方于2020年5月27日签订解除协议,同日,被告一及合肥米亚商务信息咨询有限公司向原告出具欠条一份,载明欠付原告房租款12498元,装修款10930元,共计23428元,被告二对上述房屋租金及装修款承担连带保证责任。2020年6月27日约定还款日到期后,原告多次向被告一、被告二索要欠款,但两被告均置之不理,截止提起诉讼之日,两被告仍未偿还。鉴于此,原告为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告安徽凯域房产公司未提出答辩。 被告陈**龙未提出答辩。 经审理查明：2019年3月3日，原告王青（甲方）与被告安徽凯域房产公司（乙方）签订《包工包料装修合同》，合同约定：工程地址合肥市万达银座C栋4721、4720室；甲方支付乙方工程价款叁万陆千元整；开工日期2019年3月3日，竣工日期2019年6月3日等约定。合同签订后，原告王青向被告安徽凯域房产公司支付36000元。被告安徽凯域房产公司进场装饰部分项目后，2020年5月27日，原告王青与被告安徽凯域房产公司签订一份《解除协议书》，该协议书约定：1、原《包工包料装修合同》自2020年5月27日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；2、现有空调、电视机、床头柜、床、热水器、电视机柜、窗帘及可移动家具都归乙方所有；3、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，原《包工包料装修合同》解除，双方互不承担违约责任等。2020年5月27日，被告安徽凯域房产公司与案外人合肥米亚商务信息咨询有限公司向原告王青出具欠条，欠条记载：今欠王青人民币23428元，欠款事由房租款12498元，装修款10930元，约定2020年6月27日之前付清，逾期不归还按年利率5%支付利息。该欠条由欠款人合肥米亚商务信息咨询有限公司、安徽凯域房产公司盖章确认，并由担保人陈**龙签字确认。嗣后被告安徽凯域房产公司、程云龙未归还王青装修款10930元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业登记信息、《包工包料装修合同》、《解除协议书》、《欠条》、微信聊天截图及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告王青与被告安徽凯域房产公司签订的《包工包料装修合同》、《解除协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。双方在《解除协议书》约定装修合同予以解除,出具的欠条认可被告欠原告装修款10930元，于2020年6月27日前付清，逾期按年利率5%支付利息，故原告的诉请，符合法律规定和双方约定，应当予以支持。被告陈**龙在欠条上担保人处签字确认，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈**龙承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽凯域房地产销售代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王青装修款10930元及利息损失（利息按照10930元为基数，按年利率5%计算，从2020年6月27日起至款清之日止）； 二、被告陈**龙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告安徽凯域房地产销售代理有限公司、陈**龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保1830号 申请人：常州金信诺凤市通信设备有限公司。住所地：江苏省武进高新技术产业开发区武宜南路519号。组织机构代码：724438585。 法定代表人：郑军。 被申请人：浙江科宇金属材料有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇新型管业特色工业园区。组织机构代码：70451259X。 法定代表人：姜少军。 申请人常州金信诺凤市通信设备有限公司于2020年9月23日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人浙江科宇金属材料有限公司所有的财产价值在人民币130万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江科宇金属材料有限公司所有的价值人民币130万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州金信诺凤市通信设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  倪雪君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3520号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖霖，女，苗族，1990年4月22日出生，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人肖霖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3931号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为139.09元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。肖霖未提交书面答辩意见。肖霖向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金49750.58元。一审法院认定事实：2014年5月18日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品1栋3单元4层3-4-2号房屋，合同签订后原告已支付购房总价356635元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年11月1日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年11月1日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年11月1日共1009天的违约金17992元（349165元×0.00005×1009天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告肖霖违约金17992元；二、驳回原告肖霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担189元，由原告肖霖负担333元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。一审判决在上诉人未能举证证明其通知领取有关文书时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1044元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7334号 原告：芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路58号东方蓝海小区34幢，统一社会信用代码913402000803445319。 法定代表人：何祥林，董事长。 委托诉讼代理人：汪承志，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄教虎，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：方燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司与被告黄教虎、方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理中，经协商，被告黄教虎、方燕已经履行了办证义务，故原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄教虎、方燕的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告黄教虎、方燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取207元，由原告芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司负担。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8637号原告：刘泽宇，男，汉族，1999年3月31日出生，住濮阳市华龙区。（未到庭）委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务律师。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务律师。被告：郭昊，男，汉族，1998年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被告：闫颂，男，汉族，1998年3月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：付恺威，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘泽宇与被告郭昊、闫颂、付恺威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽宇委托诉讼代理人王康，被告郭昊、闫颂、付恺威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及违约金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，被告郭昊向原告借款100000元，借款期限为1个月。同日，原告通过支付宝转账给被告郭昊。被告郭昊向原告出具借条一份，被告闫颂、付恺威作为担保人署名。根据法律规定特具状诉至本院。郭昊、闫颂、付恺威均承认原告在本案中所主张的事实，对借条及支付宝转账凭证的真实性无异议。本院认为，被告郭昊、闫颂、付恺威均承认刘泽宇在本案中主张的事实，故对原告刘泽宇主张的事实予以确认。被告郭昊向原告刘泽宇借款100000元，双方约定了还款期限，被告闫颂、付恺威承诺承担连带担保责任，现约定还款期限已过，被告郭昊未按约定及时偿还借款，被告闫颂、付恺威也未向原告偿还借款，现原告要求被告郭昊、闫颂、付恺威偿还借款并支付违约金，有事实和法律依据，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郭昊于本判决生效后十日内偿还原告刘泽宇借款本金100000元及违约金1000元；二、被告闫颂、被告付恺威对上述第一项被告郭昊的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告郭昊、闫颂、付恺威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年九月二十三日书记员  李扬
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执274号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县汉城东街（瑞业美好广场第一幢21号）。 法定代表人：王立军，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴静，男，系该社客户经理。 被执行人：杨军，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：吴世燕，女，1986年4月4日出生，汉族，现住址新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社与被执行人杨军、吴世燕借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年5月29日作出的（2018）新2222民初479民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行借款本金80000元及利息，诉讼费1807.17元，公告费260元，并要求承担本案的执行费用1135元。本案于2020年5月8日立案执行。 在执行中，本院向被执行人杨军发出限制消费令，并依法扣划被执行人杨军银行存款4093元，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，并申请解除被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社自愿撤回申请，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）新2222执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘       虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王       涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初7270号原告；孙程敏，女，1931年10月26日出生，住青岛市市北区宁化路35号1号楼2单元504户。被告：于爱玲，女，1963年青岛市市北区楼3单元403户。原告孙程敏与被告于爱玲保管合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告孙程敏在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告孙程敏撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年九月十日书记员  赵 晨
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1159号 原告：蔡达健，男，汉族，1981年10月13日出生，住广西昭平县。 被告：何继生，男，汉族，1983年10月26日出生，住广西昭平县。 原告蔡达健与被告何继生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告蔡达健到庭参加诉讼，被告何继生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2013年5月13日被告需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙心，拿出自己全部积蓄叁万伍仟元整，分两次借给被告。被告出具借条两张，借条载明：借现金10000元，借期两个月，到期不还，店里的一切由原告处理。后因被告无心经营，没经过原告同意，自作主张卖掉店里的一切，从那之后，原告多次要求被告清偿借款本金，至今均未偿还，被告现在还躲避，忽悠原告。原告认为，合法的借款应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避忽悠原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院诚望判如所请。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.2013年3月13日的借据1份，拟证明被告以投资修理厂需资金周转为由在2013年3月13日向原告借款25000元并承诺在2个月内返还借款的事实。2.2014年2月23日的借据1份，拟证明被告因在2013年5月份向原告借到现金10000元而2014年2月23日才补写借条给原告收执的事实。 被告何继生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月13日向原告借款25000元，当日立下借据给原告收执。借据注明2个月内返还借款，到期不还，店里的一切由原告处理。2013年5月再向原告借款10000元，2014年2月23日才补写借条给原告收执。至此，被告前后共向原告借款35000元，写了两份借据。2016年在原告的追索下被告拉了10车沙石给原告抵债，每一车400元，抵除4000元，被告实际尚欠原告借款31000元。此后，经原告不间断追索，被告以各种理由拖欠不还。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告向原告借款，事实清楚凭据确凿，原被告之间形成的借贷关系本院予以认定。原告的诉请本院予以支持，被告应偿还尚欠原告的借款31000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何继生应在本判决生效后十日内归还原告蔡达健借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告何继生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二〇年九月十五日 书记员 李佳慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执836号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：刘必胜，男，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆普罗米斯小额贷款有限公司与刘必胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初9697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人刘必胜支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18914元并支付利息（以借款本金18914元为基数，自2018年2月14日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）、律师费、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人刘必胜发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院采取了如下措施：1、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、船舶等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；2、本院还查封了登记在被执行人刘必胜名下位于荣昌县XXX房屋，查封期限为2020年4月23日至2023年4月22日，因本案申请金额较小且处置该房产不符合比例原则，现暂不予以处置；3、在本案的执行阶段还对被执行人名下的住房公积金、股票、工商信息等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；4、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；5、通过对被执行人的居住地进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；6、本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人刘必胜仍应支付申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司本金、利息、罚息、迟延履行利息等。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执836号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1784号 申请执行人：郭柱兴，男，1962年12月26日生,汉族，住四川省泸县。 被执行人：王福容，女，1965年10月1日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行郭柱兴与王福容民间借贷纠纷一案中（执行标的为387825元，已执行金额0元），因本案被执行人王福容与本院正在执行的（2020）川0182执恢175号案件的被执行人王福容为同一人且同为金钱债务，待（2020）川0182执恢175号案对被执行人王福容执行到位后，本案申请执行人可参与该案的分配。经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4190号 原告：张某，女，1970年2月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 原告张某与被告许某农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，请求依法判令：1.确认原告与被告于2005年4月1日签订的《房屋买卖契约》无效；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡淼江、陈显辉，被告许某及其委托诉讼代理人杜锡全到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告系宁海县梅林街道九顷洋村槐路村民，被告系宁海县强蛟镇下浦村村民。2005年4月1日，原告与被告签订《房屋买卖契约》一份，约定将原告所有的坐落于宁海县××街道××村××路××层房屋出卖给被告。房屋价款为99800元。合同订立后，原告将房屋交付被告，被告支付原告相应的购房款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，当庭判决如下： 确认原告张某与被告许某于2005年4月1日签订的《房屋买卖契约》无效。 本案受理费3300元，减半收取1150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3687号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区黎苑南村一排6栋22室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙山路135号红星凯越广场装饰材料馆1幢A2-401。 法定代表人：周州，该公司经理。 委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 再审申请人王建因与被申请人淮北红星凯越广场经营管理有限公司（以下简称红星凯越公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：1.合同明确约定了单方解除合同的条件，即红星凯越公司未按约定支付商铺使用费达60天即可单方面解除合同，一审法院没有依据双方生效的合同，反而片面认定红星凯越公司要求返还的案涉商铺所处位置与四邻商铺在平面上紧密相连，空间上没有明确的区分隔断墙体，其专有部分难以与其他业主的商铺相区分。如红星凯越公司返还王建商铺，必然造成其他商铺闲置的情况，继而可能侵害其他已签订委托经营合同业主的权益，从而认定案涉商铺暂不具备返还的条件。一审法院不能因损害其它业主的权益，判令双方不得解除合同。2.本案是合同纠纷，应按照合同法规定审理，而一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决，驳回王建的诉讼请求，适用法律错误。 本院经审查认为，王建系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，针对其再审理由，分析认定如下： 经查，红星凯越广场精品建材馆由安徽凯越房地产开发有限公司开发建设，共有1742户商铺，已出售散户687户，建成后至今空间未分割墙体，由红星凯越公司统一招租经营。案涉商铺符合产权式商铺的特点，且业主人数众多，商铺业主将商铺委托红星凯越公司统一经营管理，有利于商铺整体功能的发挥及业主利益的最大化。合同在履行过程中，因红星凯越公司未能按照合同约定履行支付租金的义务，红星凯越公司与淮北红星凯越广场业主委员会向业主发出告知函，就案涉合同委托经营期间第六年至第十年的商铺年使用费，以红星凯越公司与商家签订的租赁合同实际收取的租金为标准支付，并附C馆预估租金汇总表向业主公示。告知函回执显示一层有26户、二层65户、三层95户、四层127户同意将第6年到第10年的使用费变更为告知函中的计算方式及标准。本案在起诉前，虽然红星凯越公司未能按照合同约定的期限支付租金，但从合同履行情况看，红星凯越公司对合同约定的租金标准及计算方式进行了变更，王建也按照新的标准受领逾期未付租金至2019年12月，客观上双方有继续履行合同的意愿，且亦实际进行了履行。综上，原判决考虑到产权式商铺之间缺少物理分割的特点、业主的整体利益以及后期的履行实际情况，判决未予解除合同，符合众多业主与红星凯越公司订立合同的初衷，并无明显不当。 综上，王建认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年九月二日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3021号之一 申请人:山东尚尔迪智能电子产品有限公司，住所地临沂市兰山区十一路与大山路临沂飞虹建筑装饰家具材料物流市场有限公司B3区9-10号，统一社会信用代码：91371302334268525R。 法定代表人：刘文和，经理。 委托诉讼代理人：李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被申请人:深圳融合技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区新塘路28号902室，统一社会信用代码：91440300733048079J。 法定代表人：李凯，总经理。 申请人山东尚尔迪智能电子产品有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人深圳融合技术股份有限公司价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人深圳融合技术股份有限公司价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人山东尚尔迪智能电子产品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二日 书记员  刘沙沙
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终156号 上诉人（原审被告）：周乾荣，男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28路。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍发林，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖小洪，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原审第三人：巴中兴合投资管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区祠堂街92号。 法定代表人：李利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓，女，1983年8月13日出生，汉族，巴中兴合投资管理有限公司员工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 上诉人周乾荣、十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建设公司）因与被上诉人伍发林、肖小洪及原审第三人巴中兴合投资管理有限公司（以下简称兴合投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3262号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人周乾荣预交的二审案件受理费21080元，本院予以退回；十一冶建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费21080元，本院予以退回。 审判长  肖强 审判员  黎明 审判员  朱芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  漆龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初491号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈少波，男，1973年4月5日出生于湖北省天门市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人陈少波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月14日23时许，被告人陈少波醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙珠路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙珠路陶家岭路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人陈少波血液中检出乙醇含量为130.3mg/100ml。2020年7月16日，被告人陈少波经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人陈少波具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈少波拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人陈少波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈少波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少波在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈少波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审341号 申请人宿迁市生态环境局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区平安大道68号。 法定代表人王燕枫，该局党组书记。 委托代理人胡会荣，该局副局长。 委托代理人薛静，该局工作人员。 被申请人江苏杨氏五金制造有限公司，统一社会信用代码91321322586628347R，住沭阳县潼阳镇工业区A6、A7号（潼阳居委会1组）。 法定代表人杨平华。 宿迁市生态环境局于2019年10月对被申请人江苏杨某五金制造有限公司进行检查，认定被申请人从事节水阀及五金配件生产、销售，于2013年5月建成并投入生产，其频炉未安装配套的烟气收集处理设施。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，依据该法第一百零八条第（五）项的规定，于2019年12月23日对被申请人江苏杨某五金制造有限公司作出沭环罚决字[2019]246号行政处罚决定书，对被申请人在生产过程中未采取有效措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的违法行为，处以三万元罚款。该行政处罚决定书于2019年12月26日送达被申请人。因被申请人江苏杨某五金制造有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。宿迁市沭阳生态环境局于2020年7月14日向被申请人公告送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人江苏杨某五金制造有限公司及时履行行政处罚决定所确定的义务。被申请人江苏杨某五金制造有限公司在催告书规定的期限内，未提出异议亦未缴纳罚款。经江苏省高级人民法院指定本院集中管辖骆马湖流域一审环境资源案件，申请人宿迁市生态环境局向本院申请强制执行沭环罚决字[2019]246号行政处罚决定内容：即罚款三万元。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年5月15日，中共宿迁市委办公室、宿迁市人民政府办公室印发的《宿迁市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，宿迁市生态环境局统一行使生态和城乡各类污染排放监督管理与行政执法职责，对市辖县（区）生态环境部门实行垂直管理体制，统筹负责全市生态环境综合行政执法，设置6个派出机构，其中包括宿迁市沭阳生态环境局，根据市生态环境局授权，负责本区域范围内生态环境保护工作。据此，宿迁市生态环境局有权提出强制执行申请。 《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定：“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放。工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。”该法第一百零八条第（五）项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的；……”。申请人宿迁市生态环境局提供现场检查笔录、调查询问笔录等证据，认定被申请人江苏杨某五金制造有限公司违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 综上所述，申请人宿迁市生态环境局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人宿迁市生态环境局作出的沭环罚决字[2019]246号行政处罚决定书中对被申请人江苏杨氏五金制造有限公司作出的罚款三万元，准予进入执行程序。 申请执行费用，由被申请人江苏杨氏五金制造有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶春花 审 判 员 丁 立 审 判 员 徐二海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马新蕾 书 记 员 徐 益
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执884号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：王磊，男，1982年2月4日出生，住滦平县。 被执行人：张亚男，男，1984年8月12日出生，住滦平县。 被执行人：王占国，男，1963年11月24日出生，住滦平县。 被执行人：王俊娥，女，1965年10月22日出生，住滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0824民初2724号民事判决书，已向被执行人王磊、张亚男、王占国、王俊娥发出执行通知书，责令被执行人王磊、张亚男、王占国、王俊娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王磊、张亚男、王占国、王俊娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王磊名下的车牌号为冀Ｈ×××××号东风牌汽车一辆； 二、查封被执行人王占国名下的车牌号为京Ｑ×××××号别克牌汽车一辆。 上述财产查封期限为两年，自2020年9月日至2022年9月日。 查封财产期间，被查封的财产由财产所有权人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙海兵
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢69号郭一堋、邹凤莲、刘宏周、乔明：郭一堋、邹凤莲、刘宏周、乔明与刘庆东为相邻通行纠纷一案，经本院立案执行，唐河县人民法院（2019）豫1328民初2560号民事判决书确定的由被执行人刘庆东履行的义务现已全部强制执行完毕。至此，郭一堋、邹凤莲、刘宏周、乔明向本院申请执行的(2020)豫1328执恢69号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月十三日书记员  魏冰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2126号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告：左长波，男，1975年6月7日出生，汉族，住肇东市。被告：赵亚丽，女，1976年10月9日出生，汉族，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告左长波、赵亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年九月二十七日书记员  曹明明
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2927号原告：马学鑫，男，1982年12月21日出生，环县人。被告：张涛，男，1987年7月2日出生，环县人。被告：王全红，男，1962年4月11日出生，环县人。原告马学鑫诉被告张涛、王全红运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告马学鑫于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，称起诉后被告张涛私下已将短欠的运输费向原告全部支付，本案没有继续诉讼必要，故不再要求法院处理，现向法院申请撤回本案起诉，请贵院准许。本院认为，原告马学鑫的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马学鑫撤回起诉。案件受理费72元，由原告马学鑫负担。审判员  董廷宇二〇二〇年九月二十三日书记员  张凌芝
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5638号 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司、蔡演波、惠州市惠城区文和百货商店： 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与蔡演波、惠州市惠城区文和百货商店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4578.6元。经本院立案执行，被执行人蔡演波、惠州市惠城区文和百货商店主动将案款支付至给申请人浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司并向本院缴纳执行费50元。至此，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初3747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初173号   原告：张步晓，男，1990年1月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省兰陵县。   委托诉讼代理人：王雷，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：高泽华，男，1985年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告张步晓与被告高泽华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雷、被告高泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张步晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款2.8万元；2．判令被告支付资金占用期间利息546元（月息4.875‰，自2019年12月6日至2020年4月5日，此后利息计算至欠款付清之日起）。事实及理由：2019年11月23日，被告向原告出具欠付2.8万元的欠条，并承诺于2019年12月5日还款。还款期限届满后，被告迟迟不履行付款义务，故提起诉讼。   被告高泽华辩称，这笔钱不是原告直接给我的，这笔款是代付设计院的一笔设计费，我要求出示代付证明。   原告张步晓针对其诉讼请求提交以下证据：   1．《欠条》，证明：2019年11月23日被告欠原告2.8万元，承诺于2019年12月5日之前归还。被告对该证据的真实性认可，认为虽然写了《欠条》，但没有收到钱。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   2．《建筑装饰工程施工合同》，证明：2019年5月15日，原、被告签订装饰装修合同，由被告对原告的办公场所进行装修。被告对该证据认可。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张步晓与高泽华存在建筑装饰工程施工合同关系，2019年11月23日建筑装饰工程施工合同终止，经双方结算，高泽华分别向张步晓出具金额为34.5万元及2.8万元的《欠条》，其中涉及本案《欠条》的主要内容为：今高泽华欠张步晓2.8万元，于2019年12月5日前归还。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告存在建筑装饰工程合同关系，双方在终止合同时进行了结算，高泽华向张步晓出具《欠条》。高泽华作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠条》的法律后果，高泽华认为张步晓未实际支付该《欠条》中记载的款项，但未提交有效证据予以证明，本院对该辩称不予采信。故张步晓要求高泽华支付欠款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因高泽华未按照约定在2019年12月5日前履行支付欠款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张步晓要求高泽华以月利率4.875‰为标准支付资金占用期间利息没有法律依据，本院确认高泽华以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向张步晓支付逾期付款利息。经核算，自2019年12月5日至2020年4月5日高泽华应支付张步晓逾期付款利息392元（2.8万元×年利率4.2%÷12个月×4个月）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告高泽华于本判决生效之日起十日内支付原告张步晓欠款2.8万元；   二、被告高泽华于本判决生效之日起十日内支付原告张步晓利息392元（已计算至2020年4月5日），自2020年4月6日至欠款全部清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513.65元（原告张步晓已预交），由被告高泽华负担510.88元（于本判决生效后径自给付原告张步晓），由原告张步晓负担2.77元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李欣玫   人民 陪 审员   张国俊   人民 陪 审员   胡映春   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   张 悦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5678号之一申请执行人：彭海燕，女，汉族，1961年8月19日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄发兴，男，汉族，1965年2月22日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人彭海燕与被执行人黄发兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄发兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海燕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄发兴在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人黄发兴在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币31439.50元，未受偿人民币31439.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  申才源
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2551号 原告：何广义，男，1980年8月29日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：钱伟锋，男，1982年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告何广义与被告钱伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告何广义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何广义撤回起诉处理。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年九月二日 代书记员 江建武
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初234号 原告姜丹丹，女，1977年7月13日出生，汉族，住阜新市海州区。 被告高洪禹，男，1979年12月11日出生，蒙古族，住阜新蒙古族自治县。 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街365号。 负责人：李玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人陈宇，女，1979年12月6日出生，汉族，住阜新市海州区，系富邦财产保险有限公司阜新中心支公司员工。 委托诉讼代理人吕洋，女，1991年6月11日出生，汉族，住阜新市海州区，系富邦财产保险有限公司阜新中心支公司员工。 原告姜丹丹诉被告高洪禹、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告富邦阜新公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高洪禹经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜丹丹诉称：1、修车期间误工费5天，每天440元，合计2200元。2、诉讼费、交通费等费用由被告承担。诉讼理由，2020年1月9日，在中华路生海西大桥上，被告高洪禹驾驶辽Ｊ×××××号轿车与原告姜丹丹驾驶的出租车发生交通事故，此事故被告高洪禹负全部责任。因原告姜丹丹驾驶的出租车是营运性车辆，修车期间所产生的误工费被告拒不赔偿。现请求贵院判处被告予以原告偿赔。 被告高洪禹未出庭，也未提出答辩意见。 被告富邦阜新公司辩称：1、被告高洪禹的辽Ｊ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险50万，在签订合同时，我司以足以引起投保人注意的文字、字体等标志作出提示，已充分尽职履行了合同条款中责任免除的告知义务。2、被告保险公司与本案被告（投保人）签订合同时，对有关免除保险人责任的条款已经以书面方式向被告（投保人）进行了解释说明，被告（投保人）是在充分对相关保险免责条款充分理解的基础上投保的，保险公司已经充分履行了合同条款中责任免除的告知义务。3、根据阜新市出租车误工费标准，原告诉求过高。4、对诉讼费及交通费不同意承担。综上，我方认为，应根据保险合同条款的约定，充分考虑本起事故所涉的当事人的实际损失，作出公正判决。 经审理查明：2020年1月9日，被告高洪禹驾驶辽Ｊ×××××号轿车，在中华路玍海西大桥上，与原告驾驶的辽Ｊ×××××号出租车相撞，造成原告车辆损坏，在阜新鑫澳汽车销售服务有限公司修车5天（2020年1月9日至2020年1月13日）。此事故经阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定被告高洪禹负全部责任，被告高洪禹在被告富邦阜新公司投保了交强险及50万的商业险。另查，原告辽Ｊ×××××号出租车所属西山车行，证明该车在车辆维修期间误工费每天440元。 以上事实有原告提供的阜新市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、阜新鑫澳汽车销售服务有限公司售后服务接车单、西山车行证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告的出租车被被告高洪禹的车撞坏，造成原告因车辆维修而产生误工损失，对于误工天数，因有被告富邦阜新公司指定的修车部门的证明，且被告富邦阜新公司对此无异议，本院予以确认；对于误工标准，因原告的车为营运的出租车，又有原告所属车行的证明，被告富邦阜新公司虽认为误工标准过高，但不能提供相反证据，故本院对原告每天440元的误工费标准予以确认，对被告富邦阜新公司辩解不予采信；对原告诉求中100元的交通费，因车辆在维修状态下，原告出门办事会产生交通费支出，且原告要求被告给付5天误工期100元的请求，符合合理支出实际，故对此诉求，本院予以支持。对被告富邦阜新公司所提履行了合同条款中责任免除的告知义务，不承担赔偿责任的辩解意见，因当庭没有提供被告高洪禹与保险公司所签合同文本，庭后只提供富邦财产保险有限公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，所提供的证据不能确定被告所述事实成立，故本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条三项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告姜丹丹修车期间的误工费2，200.00元、交通费100.00元，合计2，300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元,由被告高洪禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年九月二日 书记员  邓影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2211号原告：赵纪焕，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李秀峰，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者，系卫辉市法律援助中心指派。被告：新乡市华丝特服饰有限公司，住所地：河南省卫辉市李源屯新濮路医院路口北50米。法定代表人：刘小冬。被告：邵宗敏，女，汉族，1985年4月26日出生，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市金水区。原告赵纪焕与被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资款7000元。事实和理由：原告与2018年4月到被告新乡市华丝特服饰有限公司就职，约定工资为每月1500元，自2019年4月至2019年8月份的工资，共计7000元，被告没有向原告支付，由被告邵宗敏出具的欠条为证，经原告多次找被告索要该欠款，被告以种种理由推脱，拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏承认原告在本案中所主张的事实，但称已支付原告赵纪焕工资款800元，下余6200元未支付。庭审中，原告对两被告已支付其800元工资款的事实予以认可，故该800元应在原告的诉请标的中予以扣除，对此，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告支付工资款6200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵纪焕工资款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新乡市华丝特服饰有限公司、邵宗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3503号原告：王志平，男，1967年10月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁江安，男，1973年4月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周菊伢，女，1973年2月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周锁金，男，1949年3月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王志平诉被告丁江安、周菊伢、周锁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加了诉讼，被告丁江安、周菊伢、周锁金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款200000元，并按月利率2%承担自2015年11月25日起至2019年7月25日至的利息176000元，合计376000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告丁江安向原告借款200000元，约定借款于2016年5月25日前归还，周菊伢、周锁金提供担保。经多次催要，被告未归还。被告丁江安、周菊伢、周锁金未作答辩、举证。经审理查明，2015年11月25日，丁江安向王志平借款200000元，当日，双方签订借款合同1份，约定：丁江安向王志平借款200000元，借款期限自2015年11月25日起至2016年5月25日止，借款月利率3%，周菊伢、周锁金对借款提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清之日止。同日，丁江安、周菊伢、周锁金向原告出具借条1份。借款期限届满，经原告催要，丁江安、周菊伢、周锁金未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借款合同、借条在卷佐证。本院认为，被告丁江安向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借款合同及借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。关于被告周菊伢、周锁金的担保责任问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告周菊伢、周锁金对借款提供担保，并约定担保期限为借款本息还清之日止，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款于2016年5月25日履行期届满，故保证期间为2016年5月26日起至2018年5月25日，原告于2020年7月向本院提起诉讼时被告周菊伢、周锁金的保证期间已过，原告无权要求被告周菊伢、周锁金承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁江安于本判决生效之日起10日内返还原告王志平借款人民币200000元，承担利息176000元，合计376000元。二、驳回原告王志平其他诉讼请求。如果被告丁江安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告丁江安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1997号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告赵有波，男，汉族，住肇东市。被告丁丽芳，女，汉族，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵有波、丁丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年九月二十七日书记员  曹明明
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4200号原告：张本乐，男，1965年2月17日出生，汉族，初中文化，住息县。村民。被告：信阳市英杰实业有限公司。法定代表人：黄杰，男，汉族，1972年2月1日出生，初中文化，住息县。村民。被告：黄永超，男，汉族，1989年1月20日出生，初中文化，住息县。村民。二被告特别授权委托诉讼代理人：曹晗，系河南黄国胜律师事务所律师。原告张本乐与被告信阳市英杰实业有限公司、黄永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本乐、被告信阳市英杰实业有限公司、黄永超特别授权委托诉讼代理人曹晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张本乐诉称：2019年6月，二被告在息县关店乡黄滩村承包该村的公路建设项目，原告负责给二被告工程项目送石子和沙。工程结束以后，经结算，二被告欠原告材料款27037元。该欠款经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付材料款27037元及利息。被告信阳市英杰实业有限公司、黄永超辩称，被告与原告没有经济往来。原告提供的票据显示收款人是任华，而不是原告张本乐。经审理查明，原告张本乐诉请要求被告信阳市英杰实业有限公司、黄永超偿还其欠款27037元。在开庭审理过程中，原告提交的票据显示，收款人系“任华”。原告张本乐未提交证据显示其与任华的经济关系，亦无法证明其与二被告的经济往来。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张本乐诉请要求二被告偿还其欠款，但在开庭审理过程中，原告无法证明其与二被告有经济往来。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张本乐的诉讼请求。本案诉讼费238元，由原告张本乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年九月二十七日法官助理易浩楠书记员熊伟