安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖04刑初16号 公诉机关安徽省淮南市人民检察院。 被告人邓传明，男，汉族，1967年1月27日出生于淮南市，无业，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月24日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月27日刑满释放；2019年9月27日因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市中级人民法院判处无期徒刑。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月9日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年3月18日经淮南市八公山区人民检察院批准，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人曾伟，安徽信智律师事务所律师（法律援助）。 淮南市人民检察院以淮检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人邓传明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。淮南市人民检察院指派检察员平艳、书记员李楠出庭支持公诉，被告人邓传明及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市人民检察院指控：2016年1月1日晚,周某2（另案处理）与被害人李某、陈某等人在一起吃饭。周某2认为被害人李某、陈某看不起自己，约两人在八公山区孔集路口见面，后被告人邓传明、周某1（另案处理）赶到现场。周某1、周某2、邓传明持刀对李某、陈某进行砍、刺，致两人多处受伤。经鉴定，被害人李某、陈某伤情均系轻微伤。 公诉机关指控上述事实，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓传明伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓传明于2009年12月3日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；于2019年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还犯有本罪，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定予以处罚。提请本院依法判处。 被告人邓传明对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，当庭表示其签署的认罪认罚具结书对其无意义。 辩护人意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人邓传明犯罪前并无预谋，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法应从轻处罚。 经审理查明：2016年1月1日晚,周某2（另案处理）与被害人李某、陈某等人在一起吃饭，周某2认为被害人李某、陈某席间言语系看不起自己，饭后约二人在八公山区孔集路口见面，后被告人邓传明、周某1（另案处理）到达现场。周某1、周某2、邓传明持刀对李某、陈某进行砍、刺，致两人多处受伤。经鉴定，被害人李某、陈某伤情均系轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，并查证属实的证据证实： 一、书证 1、到案经过证实：公安机关在办理该案时，被告人邓传明已因其他案件被羁押于淮南市看守所。 2、安徽省淮南市八公山区人民法院（2009）八刑初字第79号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初98号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初16号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2019）皖刑终273号刑事裁定书、释放证明书证实：被告人邓传明于2009年12月3日因犯贩卖毒品罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月24日刑满释放；2017年4月10日因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月27日刑满释放；2019年9月27日因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市中级人民法院判处无期徒刑。 3、吸毒人员信息详情证实：被告人邓传明吸毒史。 4、户籍信息证实：被告人邓传明基本身份信息。 二、鉴定意见 1、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2019］67号法医学人体损伤程度鉴定书证实：（1）据淮南东方医院集团新庄孜医院住院病历记载：患者陈某因“刀刺伤致全身多处裂伤流血2小时”于2016年1月2日0时入院。专科检查：神清，精神可，头顶部可见一约4ｃｍ不规则伤口流血，左侧臀部可见3ｃｍ伤口流血，右大腿下端见0.5ｃｍ伤口流血，左食指远节指面关节见2.5ｃｍ伤口流血，在总院急诊行清创缝合后收住我院。患者经对症治疗，于2016年1月14日出院。出院诊断：多发刀刺伤。（2）活体检查：被鉴定人陈某，身高174ｃｍ，神清，查体合作，对答切题。前顶部见一2.3×0.2ｃｍ扁平疤痕，左臀部见一2.2×0.1ｃｍ扁平疤痕。余体表未检见明显损伤疤痕。（3）鉴定意见：陈某损伤程度属轻微伤。 2、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字［2019］68号法医学人体损伤程度鉴定书证实：（1）据淮南东方医院集团新庄孜医院住院病历记载：患者李某因“刀刺伤致全身多处裂伤流血2小时”，于2016年1月2日0时入院。专科检查：神清，精神可，右侧季肋部可见7ｃｍ弧形伤口流血，中度污染，左侧臀部可见0.5ｃｍ圆形伤口流血，在总院急诊行清创缝合后收住我院。患者经对症治疗于2016年1月14日出院。出院诊断：多发软组织裂伤。（2）活体检查：被鉴定人李某，身高186ｃｍ，神清，查体合作，对答切题；右腰部后外侧见一6.5×0.3ｃｍ扁平疤痕，左臀部外下方见一0.6×0.4ｃｍ扁平疤痕。（3）鉴定意见：李某损伤程度属轻微伤。 三、证人证言 1、证人周某1的证言证实：其是周某2的哥哥。2016年年初的一天晚上，其开着杨某的车到孔集路口找周某2要手表，在路口就遇到陈某和李某，陈某说刚跟周某2抬杠呢。随后周某2和邓传明从马路对面过来了，周某2和李某就吵起来了，后周某2拿刀砍李某并追李某跑到小区了，当时其和邓传明就和陈某在那争执并拉拉扯扯的。过了一会，李某从小区的后门出来了，因为他和周某2打架，其比较生气，就用其指甲剪上自带的一个小刀往陈某朋友的臀部戳了一两下，当时陈某在中间拦着，其就也用车钥匙往陈某的臀部戳了一两下。当时邓传明从怀里掏出一把一尺多长的刀往陈某头上砍了一下，然后陈某、李某就上车跑了，其和邓传明、周某2也离开了。其和陈某、李某之间没有矛盾，其也不清楚周某2和他们发生了什么矛盾，但其弟周某2和他们打起来了，其肯定帮其弟。 周某1在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出陈某、李某。 2、证人周某2的证言证实：2016年1月1日晚上，其和李某、陈某、“四毛”（高某）一起吃饭，期间陈某他们说的话让其感觉他们看不起其，饭后唱完歌其就回孔集了，在老农行门口遇到李某、陈某并发生争执，后李某、陈某离开。过了一会其给李某打电话，在电话里吵了起来，李某问其是不是想搞他，并说在路口，让其过去。其当时从一个卖瓜子的摊子边拿了一把刀，走到路口跟李某争执起来，邓传明也来了，周某1刚好开车到孔集路口。争执后李某从地上拿砖头往其头上砸了一下，其当时头就被砸流血了，其把刀掏出来往李某后背砍了一下，李某往听泉小区里跑，其在后面追，在小区内二人对峙一会后便从小区后门出来，出来后看到周某1和陈某、邓传明在门口，周某1和陈某在一起争执，争执过程中，邓传明向其要刀，其把刀给了他，邓传明拿刀往陈某身上砍了两下，然后陈某和李某就跑掉了。 其和李某、陈某间没有矛盾，周某1和邓传明也是碰上这个事然后帮的其，发生这个事是因为其吸毒，感觉李某、陈某讲话看不起其。 3、证人张某的证言证实：2016年1月1日晚9点左右，其走到孔集路口，看到陈某和“小好”跟两个人拉拉扯扯的，其就上去劝说，才讲两句话，他们就打起来了，其就走开了。 4、证人高某的证言证实：2016年1月1日晚上“小好”打电话让其到孔集吃饭，吃完饭去唱歌，然后就离开了。吃饭时未发生口角，“小好”对周某2讲：“以后三百、五百的不要向我张嘴，要吃饭就到我家吃稀饭。”周某2当时笑笑也没讲什么。 5、证人杨某的证言证实：其和周某1关系不错，周某1开口找他借车，其一般也不会问什么事情。其车钥匙里面有一个金属的备用钥匙，车里从来不放匕首等刀具之类的东西。 四、被害人陈述 1、被害人陈某的陈述证实：2016年1月1日晚上，其和李某、周某2、高某一起吃的饭，饭后去歌吧唱歌，中途周某2提前走了，当其和李某回到孔集路口的时候，周某1开了一辆奔驰商务车停到其车旁说：“周某2都那样了，就搞口饭吃，你们还这样”。其说：“我们都是在帮他的，晚上吃饭都是李某付的帐”。周某1说：“叫你今天死，你都见不到明天的太阳。”这时周某2也过来了，周某1说砍，周某2拿刀就砍李某，把李某撵到小区里了。邓传明怀里藏着刀，周某1两次去邓传明怀里抽刀都被邓传明挡开了。这时候李某从小区里出来，周某1要从邓传明怀里拿刀，被其挡开了。周某1从腰包里拿了一把折叠刀撵着李某，其在中间拦着，周某1就捅了其，邓传明也砍了其头部一刀，其用手挡，手又被划烂了。他和李某就跑到车里去派出所报案了。 陈某在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出周某1、周某2、邓传明。 2、被害人李某的陈述证实：2016年1月1日晚上在歌吧唱完歌后，周某2打电话问其在哪，其说在孔集路口，周某2让其在路口等着，十几分钟后周某1、周某2、邓传明过来了。周某2到其面前说其可是作死，周某1说给我砍，周某2抽出刀砍其，其就往听泉小区里跑，跑到一个花池旁边的时候周某2追上来朝其后背砍了一刀，又往其腿上跺了一脚。李某拿了一块半截砖头朝周某2头上砸了一下，之后二人对峙吵了一会，没有再打。其就从小区后门出来遇到周某1、邓传明、陈某在门口，周某1讲“让你活不到明天，我给你搞死”，接着就从手提包里拿出来一把匕首向其屁股上捅了一刀，其就往车的方向跑，跑的时候邓传明拿刀在后门追。其跑的时候回头看见周某1用刀往陈某身上乱戳，邓传明用刀往陈某头上砍了一刀，接着陈某也就跑到了车上，其开车和陈某一起到派出所了。当天在吃饭唱歌时没有和周某2发生争吵，其就说周某2找其借的钱都吸毒了，以后没饭吃就到其家喝稀饭之类的话，其这样说是为了周某2好。 李某在公安机关组织下，分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出周某1、周某2。 五、被告人邓传明的供述证实：那天晚上八九点钟其在孔集玩，路过路口的时候正好碰到周某1和陈某在争执，周某2拿着刀在追李某，其就上去问怎么回事，周某1说李某、陈某看不起周某2，当时周某1和陈某也没打。接着其到小区里，看到李某和周某2打结束了，周某2的头烂掉了，李某的背也被砍烂了，其把周某2的刀拿过来，准备上去搞李某，被周某2拦下来了。然后几人就先后从小区后门出去了，出门看到周某1和陈某还在抬杠，李某跟周某1也吵起来了，吵了几句周某1就上去搞李某，陈某在中间一拦并给了周某1一拳，其就拿刀往陈某头上砍了一刀，陈某和李某就跑掉了。其和陈某、李某之前没有矛盾，因为其和周某2、周某1关系好，所以帮他们砍的陈某。 邓传明在公安机关组织下，从12张不同男性正面免冠照片中辨认出李某。 本院认为：被告人邓传明伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 被告人邓传明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人邓传明到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人邓传明于2019年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还犯有本罪，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。 综上，根据被告人邓传明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人邓传明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；与前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵森 书记员孙清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。