wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10625号 原告：吴巧莲，女，1960年2月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 原告：吴巧华，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：郑功年，男，1955年9月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑循坚，男，1984年1月30日出生，汉族，住义乌市。 原告吴巧莲、吴巧华为与被告郑功年、郑循坚民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年7月23日正式受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴巧莲、吴巧华到庭参加诉讼。被告郑功年、郑循坚经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告吴巧莲、吴巧华向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款350000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起算至实际偿还之日止，暂算至起诉之日为400元），以上合计350400元。2、第二被告对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月10日，第一被告为解决自己在义乌市人民法院案号为（2014）金义执民字第7007号执行案件而出具给原告一张借条。该借条载明第一被告向原告借款40万元，定于2017年12月31日前归还，第二被告为担保人。嗣后，第一被告未按约归还，经协商后第一被告于2019年12月24日向原告偿还了借款5万元，剩余借款35万元于2019年12月28日向原告重新出具了借条，载明该笔借款于2020年6月30日前归还，第二被告为担保人。但是迄今为止，第一被告仍未偿还，第二被告也不履行担保义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 原告吴巧莲、吴巧华为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、协议书一份。 2、结案证明一份。 证据1、2证明（1）（2014）金义执民字第7007号执行案件得以解决；（2）第一被告向原告借款400000元的形成过程。 3、落款日期为2017年4月10日借条一份，证明（1）2017年4月10日被告郑功年向原告借款400000元；（2）被告郑循坚系担保人。 4、落款日期为2019年12月28日借条一份，证明（1）2019年12月28日被告郑功年重新向原告出借了借条，载明借款金额为350000元，归还时间为2020年6月30日前；（2）被告郑循坚系担保人。 被告郑功年、郑循坚未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告吴巧莲、吴巧华提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告吴巧莲与被告郑功年、郑循坚系同村村民。2017年4月10日，被告郑功年因履行本院（2014）金义执民字第7007号案件义务需要，与原告吴巧莲协商并达成协议。该协议约定：1、由郑功年重新向原告出具借款金额为40万元的借条，并载明还款时间为2017年12月31日前；诉讼费与执行费由郑功年负担；申请执行人吴巧莲向本院申请上述执行案件结案；2、增加吴巧华为本案共同债权人；3、郑循坚为上述债务提供担保。同日，被告郑功年按上述协议的约定向二原告出具借条，由被告郑循坚提供担保。据此，原告吴巧莲向本院申请（2014）金义执民字第7007号案件结案。2019年12月24日，被告郑功年归还原告借款5万元，余款35万元承诺于2020年6月30日前归还；被告郑循坚为上述债务提供担保，约定保证期限为六个月。到期后，二被告仍未还款，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告要求被告郑功年归还借款人民币35万元，有被告郑功年出具的借条在卷佐证，应予认定。因双方对借款利息未作约定，视为不计利息。原告主张利息，可从其逾期之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告郑循坚为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。综上，二原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郑功年、郑循坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑功年于本判决生效后十五日内归还原告吴巧莲、吴巧华借款人民币350000元及利息（按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告郑循坚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元（已减半），由被告郑功年、郑循坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月十日 书记员  叶 昕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4875号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：关迪，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓丹，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：徐燕香，女，1980年11月28日生，汉族，住张家港。被告：陈金銮，男，1976年7月17日生，汉族，住张家港。被告：王玉金，女，1963年8月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：董玉标，男，1960年4月7日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林光发，男，1966年5月6日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：王磊平，女，1965年2月15日生，汉族，大连市甘井子区西北路周亿库。被告：何玉莺，女，1977年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林添华，男，1974年11月7日生，汉族，大连市甘井子区。被告：何玉莺，女，1977年1月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林添华，男，1974年11月7日生，汉族，大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐燕香、被告陈金銮、被告王玉金、被告董玉标、被告林光发、被告王磊平、被告何玉莺、被告林添华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关迪到庭参加诉讼。被告徐燕香、被告陈金銮、被告王玉金、被告董玉标、被告林光发、被告王磊平、被告何玉莺、被告林添华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐燕香及其配偶陈金銮偿还原告贷款本金212万元，及按《个人经营贷款贷款借款合同》约定的标准计算至付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利(暂计算至2020年4月15日的利息39628.85元、罚息318696.95元、复利6344.31元）以上本息合计2484670.11元；2.判令被告王玉金、董玉标、何玉莺、林添华、林光发、王磊平对上述债务承担连带清偿责任。被告徐燕香未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈金銮未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王玉金未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告董玉标未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林光发未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王磊平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何玉莺未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告林添华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年7月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐燕香签订《个人经营贷款贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款本212万元，借款期限自2017年7月18日至2018年7月17日，借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为借款利率的150%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，按月还息到期一次还本。被告陈金銮以配偶身份在借款合同上签字。二、担保情况2017年7月18日，被告王玉金、被告董玉标、被告林光发、被告王磊平、被告何玉莺、被告林添华作为保证人分别与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订个人贷款保证合同，担保数额为全部本金，担保范围为被担保主合同项下全部债务，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。三、履行情况2017年9月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额212万元。实际贷款期限为2017年9月29日至2018年7月17日。被告徐燕香于2018年4月20日开始逾期未还款。截至2020年4月15日，尚欠本金212万元、利息39628.85元、罚息318696.95元、复利6344.31元未还，合计2484670.11元。综上所述，被告徐燕香逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告陈金銮作为被告徐燕香的配偶，应对徐燕香上述夫妻共同债务承担清偿责任。被告王玉金、被告董玉标、被告林光发、被告王磊平、被告何玉莺、被告林添华系连带共同保证人，应就被告徐燕香上述全部债务承担连带清偿责任。被告徐燕香、被告陈金銮、被告王玉金、被告董玉标、被告林光发、被告王磊平、被告何玉莺、被告林添华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告徐燕香、被告陈金銮于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金本金212万元、利息39628.85元，及截至2020年4月15日的罚息318696.95元、复利6344.31元，合计2484670.11元。二、被告徐燕香、被告陈金銮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金212万元为基数，复利以利息39628.85元为基数，按年利率5.655%上浮50%，自2020年4月16日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王玉金、被告董玉标、被告林光发、被告王磊平、被告何玉莺、被告林添华对被告徐燕香、被告陈金銮上述债务连带清偿，在承担保证责任后，有权向被告徐燕香、被告陈金銮追偿。案件受理费26680元、保全费5000元，由被告徐燕香、被告陈金銮、被告王玉金、被告董玉标、被告林光发、被告王磊平、被告何玉莺、被告林添华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  丛淑华二〇二〇年九月十一日书 记 员  隋艾琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终815号 上诉人（原审被告）：江金勇，男，1983年2月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被上诉人（原审原告）：浙江盛运融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室，统一社会信用代码913301096970550270。 法定代表人：滕小颖，总经理。 原审被告：江春凤，女，1979年12月19日出生，汉族，住广东省增城市。 原审被告：张元双，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省增城市。 原审被告：清远市清城区洲心江春凤水果店，住所地广东省清远市清城区洲心沥头村委会东边二村自编36号首层之六商铺。统一社会信用代码：92441802MA53WX6445。 经营者：江春凤。 原审被告：彭彩莲，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 上诉人江金勇因与被上诉人浙江盛运融资担保有限公司，原审被告江春凤、张元双、清远市清城区洲心江春凤水果店、彭彩莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。 江金勇上诉称，上诉人没有向被上诉人借款，案件涉及套路贷，被上诉人没有贷款资格，存在非法经营的情节。本案清远市清城区洲心江春凤水果店购车时，已经明确向销售人员说向工商银行贷款，销售人员也承认向工商银行贷款52800元和三年利息16896元。除了上诉人以及原审被告的签名外，其余空白内容均是被上诉人后补的。本案四个自然人被告住所地均在广东省广州市增城区，购车的清远市清城区洲心江春凤水果店在广东省清远市清城区，便于查清案情，理应将本案移送上诉人及原审被告住所地起诉。本案不涉及民间借贷，源于购车事件，购车过程涉及向银行贷款，事情发生地在广东省广州市增城区××海珠区，依据原告就被告，应在被告所在地起诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，案涉合同《借款协议》约定“如有争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方为浙江盛运融资担保有限公司，上述管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别、专属管辖的规定，合法有效。因浙江盛运融资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人江金勇对于案涉款项的性质、用途等异议属于案件实体审查事项，在管辖异议审查阶段，本院不予处理；在已有管辖约定的前提下，其要求适用一般管辖原则将本案移送审理的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 庄露婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6785号 原告王启佳,男，1977年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告黄任从，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告王启佳与被告黄任从民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王启佳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元及利息（从2020年6月29日起至款结清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2020年6月29日，被告因资金周转向原告借现金5000元，并于同日出具《借条》，载明：借款5000元，期限1个月，月息2%。期满后，被告未还本付息，原告为此请求判如所请。 黄任从未作答辩，亦未提供相关证据。 庭审中，原告放弃利息诉请，仅要求被告偿还借款本金5000元。 原告围绕诉讼请求依法提交2020年6月29日《借条》。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据被告出具的2020年6月29日《借条》，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，被告逾期未还，侵犯原告合法权益，故被告应限期给付。庭审中，原告放弃利息诉请，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄任从应于本判决生效之日起十日内归还王启佳借款5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄任从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月四日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保136号申请人：胡苏峰，男，1984年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：郭春花，女，1993年3月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：肖清法，男，1953年5月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人郭春花驾驶的登记车主为肖清法的濮县38382号电动四轮车予以查封，查封价值2万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人郭春花驾驶的登记车主为肖清法的濮县38382号电动四轮车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值2万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月四日书记员  周梅娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2374号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：林凡光，男，1982年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告林凡光，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的369795.34元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交3423.47元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，剩余3398.47元，由本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8298号申请人：宋莺，女，1970年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张喜，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：王弘，男，1968年8月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：江苏鸿瑞建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路13号，统一社会信用代码91320211793332207B。法定代表人：王弘。本院在审理申请人宋莺与被申请人王弘、江苏鸿瑞建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋莺于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王弘、江苏鸿瑞建设有限公司的财产采取保全措施，保全金额23万元，并提供了财产担保。本院认为，申请人宋莺的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结王弘、江苏鸿瑞建设有限公司的银行存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月二十七日法官助理 应丽燕书 记 员 诸 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23584号 原告：重庆友铭斯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路305号时代阳光3幢1-16，统一社会信用代码91500112MA5YUTQN3B。 法定代表人：廖明，总经理。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆卓利运建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号5-8#，统一社会信用代码915001037980276666。 法定代表人：何丙华。 原告重庆友铭斯商贸有限公司与被告重庆卓利运建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告重庆友铭斯商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆友铭斯商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2940.02元，减半收取1470.01元，由原告重庆友铭斯商贸有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十日 书记员  蒲忠菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1366号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被告：雷思荣，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告雷思荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费31元，由四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月三日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保299号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄丕良： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄丕良服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1117号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄丕良名下银行账户存款102.66元，实际冻结102.66元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初303号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张军，男，1970年4月14日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，泸州市某某公司驾驶员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月15日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)219号起诉书指控被告人张军犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：被告人张军于2015年上半年和下半年分别在泸州市龙马潭区回龙湾、江阳区老广场车站从两个陌生藏民处购买两支以气压为动力的枪支，后张军将两支气枪藏匿于泸州市江阳区某某小区家中的衣柜内，直至2020年4月16日被泸县公安局民警当场查获。 另查明，张军购买枪支后又通过网购、直接购买等渠道购买了铅粒、铅弹模具、熔铅杯、羊角锤等工具准备用于制作铅弹，案发后，侦查人员从张军住所查获气枪铅弹625颗。张军到案后如实供述犯罪事实，表示认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定结论等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张军违反国家关于枪支管理的强制性规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。诉请本院依法判处。 被告人张军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年，被告人张军在他人处购买两支气枪并藏匿于自己家中。2020年4月16日，侦查人员在被告人张军居住的四川省泸州市江阳区某某小区的房屋进行搜查时，当场查获其藏匿于家中的气枪两支、气枪铅弹625颗以及铅弹模具、熔铅杯、羊角铁锤、铅粒等违禁品。经鉴定，查获的两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、前科查询证明、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、吸毒现场检测报告书、证据保全清单、证据保全决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、检查照片、抽样笔录、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、侦查实验笔录、侦查实验照片、视听资料、证人余某的证言、被告人张军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张军犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。根据被告人张军的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现等，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 二、扣押在案的气枪2支及气枪铅弹、铅弹模具、熔铅杯、羊角铁锤、铅粒等违禁品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓霞 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二〇年九月四日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支1支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3498号案由服务合同纠纷立案时间二〇二〇年九月一日适用程序简易程序诉讼参加人原告周长博，男，1999年8月24日出生，汉族，居民，住阳谷县阿城镇东埔村72号，身份证号：371521199908241811。委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。被告杨彦豹，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莘县河店镇西大杨村，身份证号：372523198404241315。原告诉讼请求请求被告偿还欠款6700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。法院认定事实2019年初，原告购买被告安装固定程序的手机，按照被告要求每日浏览六小时，被告给予现金90元。初期被告每日按照约定支付浏览费用，后被告不再支付费用。2020年1月4日被告为原告出具欠条一份，承诺于2020年1月19日前偿还原告6700元，如未按时偿还，每月按照千分之二支付利息。2020年9月1日原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。裁判理由当事人应当按照约定全面履行义务，原告按照与被告约定，完成服务，被告应当支付服务费。且被告拖欠原告服务费6700元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法予以缺席判决。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文被告杨彦豹于本判决生效后十日内给付原告周长博服务费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨彦豹承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员胡振东二〇二〇年九月十日法官助理汪晓青书记员金康
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保145号申请人：李琼，女，土家族。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：湖南石门泰之和商贸有限公司，住所地湖南省石门县宝峰街道双新社区一片四组，统一社会信用代码91430726572248036U。法定代表人：张晓英。。申请人李琼与被申请人湖南石门泰之和商贸有限公司合同纠纷一案，申请人李琼于李琼于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南石门泰之和商贸有限公司价值33万元财产或者存款进行冻结或者查封，申请人李琼以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。本院经审查认为，申请人李琼的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封或者冻结被申请人湖南石门泰之和商贸有限公司价值33万元的财产或者存款。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二〇年九月十一日书记员  王昔魁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4342号原告：陈士义，男，1973年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谭浩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吴云，女，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：钟友拉，男，1971年1月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习人员。原告陈士义诉被告钟友拉、吴云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世义的委托诉讼代理人谭浩，被告吴云、钟友拉的委托诉讼代理人吕金正、王继峰到庭参加诉讼。陈世义向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告吴云名下的位于郑州市经济开发区××楼××、××号房屋归原告所有；2.判令二被告协助原告将位于郑州市经济开发区××楼××、××号房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告吴云向原告借款100000元，未出具借条。2018年1月2日，二被告向原告借款1450000元，其中1300000元用于偿还郑州银行贷款，150000元用于公司经营。被告钟友拉就上述两笔借款向原告出具一份1600000元的借条（含利息），约定将被告吴云名下位于郑州市经济开发区郑尉路16号（华美龙大厦）5号楼18层1803号、1804号、1××6号、1807号房屋“质押”给原告。原告于2017年11月28日向被告吴云转款100000元，于2018年1月3日向被告吴云转款300000元，于2018年1月9日向被告吴云转款995000元、向郑州高原自动化设备有限公司转款150000元。2018年5月14日，原告与二被告签订两份《二手房买卖合同》，约定涉案1××6号房屋每平方米5000元、面积85.36平方米、总价426800元，涉案1807号房屋每平方米5000元、面积88.76平方米、总价443800元。同时，二被告与案外人谷松签订《二手房买卖合同》，约定1804号房屋每平方米5500元、面积89.97平方米、总价494835元。以上三套房屋价款总计1365435元，抵偿二被告向原告的借款。另外的1803号房屋面积94.59平方米，二被告以每平方米5500元的价格出卖给案外人谷建鹏，谷建鹏以转账形式向二被告支付了全部房款520245元。上述合同签订后，被告向原告交付了房屋所有权证、购房发票、维修基金交存凭证、契税完税证原件。因上述房屋土地性质为工业用地，暂不能办理不动产登记证。为确保房屋归属，原、被告就涉案两套房屋分别按照房屋总价办理了抵押登记，并约定符合办证条件后办理过户登记。诉讼中原告变更其请求为：1.依法确认原、被告于2018年5月14日签订的两份《二手房买卖合同》有效；2.判令二被告继续履行第一项诉请中的两份《二手房买卖合同》，协助原告将被告吴云名下位于郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼18层1××6号的房产（郑房权证字第××号）及郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼18层1807号的房产过户至原告名下；3.本案诉讼费用由二被告负担。吴云、钟友拉辩称：1.本案不应定性为房屋买卖合同纠纷，原告关于确认房屋所有权归其所有并协助过户的请求依法不应支持。2018年1月2日，被告从原告处借款，借期2个月，约定用华美龙大厦18楼房产（1803、1804、1806、1807）作为质押并交付了房屋，上述房屋分别由案外人谷建鹏、谷松和原告陈士义占用。借款到期后，被告无力偿还借款本息，与原告协商后同意为其办理房屋抵押登记，并于2018年5月10日分别将1803号、1××6号、1807号房屋抵押给原告，1804号抵押给案外人谷松。抵押登记办理后，原告要求被告与其签订《二手房买卖合同》，在协商的价格远低于市场价的情况下被告以买卖合同的形式将上述房屋分别签给谷建鹏、谷松和原告。因案涉民间借贷，又办理了抵押登记，符合让与担保，故原告请求确认房屋所有权并要求协助过户的请求不应支持。2.本案实为民间借贷法律关系，原告明知真实法律关系为民间借贷，其与被告之间不存在房屋买卖法律关系，仍主张房屋买卖，原告应依法变更诉讼请求或应依法驳回原告起诉。本院经审理查明如下事实：1.2018年1月2日，被告钟友拉、吴云向原告陈士义出具一份《借条》，载明“今借到陈士义朋友现金壹佰陆拾万元整，借期两个月，用华美龙大厦18楼房产（1803/1804/1806/1807）作为质押，逾期未还，无条件过户给陈士义。特立此据”。上述借条出具后，原告向被告转款共计1545000元，有银行交易明细予以佐证。诉讼中被告认可收到原告1545000元借款未偿还。2.2018年5月14日，原告陈士义（乙方、买受人）与被告吴云、钟友拉（甲方、出卖人）签订两份《二手房买卖合同》，约定甲方将位于郑州经济技术开发区郑尉路16号5号楼18层的1806、1807号房屋出售给乙方，1××6号房屋建筑面积85.36平方米，房屋所有权证号1101123331，每平方米5000元，总金额426800元；1807号房屋建筑面积88.76平方米，房屋所有权证号1101123332，每平方米5000元，总金额443800元。2018年5月17日，被告吴云将1101123331、1101123332号房屋抵押给原告，并办理抵押权登记，不动产权利证书载明担保的债权数额分别为426800元和443800元，1101123331号房屋抵押的债务履行期限自2018年5月10日至2020年5月10日，1101123332号房屋抵押的债务履行期限自2018年5月10日至2020年5月9日。本院认为，本案原、被告虽名义上签订了《二手房买卖合同》，并办理了房产抵押登记，但实质上双方是用房产抵押来担保借贷债务的履行，原、被告之间的基础法律关系是民间借贷及因民间借贷引发的担保法律关系，非房屋买卖法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。本院依法释明后原告仍坚持按照房屋买卖合同主张，故本院依法裁定驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈士义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年九月十一日书记员  王子源
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初730号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人何焱，男，1993年7月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年9月14日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月24日被浏阳市公安局取保候审,2020年9月3日经本院决定被逮捕，现押长沙市第二看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人何焱犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人何焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年9月期间，被告人何焱利用自己参加宴席或者自己乐队帮他人操办红白喜事的机会，趁机盗窃宴席主家的金器、现金等财物，共计价值人民币35599元。具体情况分述如下：1、2018年12月5日，被告人何焱受邀到本市金刚镇某某村参加同学刘某2和陈某2的结婚喜宴，吃完中饭后，被告人何焱趁机进入刘某2家二楼的婚房内，从衣柜里的一个红色女式挎包内盗走现金7200余元。2、2019年6月中旬的一天，被告人何焱所在的乐队受邀到本市金刚镇某某社区陈某1岳父家帮忙操办白喜事，被告人何焱趁机进入该户人家的一楼卧室内，盗走陈某1放在衣柜皮包内的现金2000余元。3、2019年7月份的一天，被告人何焱所在的乐队受邀到本市金刚镇某某村刘某1家里帮忙操办白喜事，被告人何焱于当天下午趁机进入刘某1家中三楼，从三楼一卧室的床头柜内盗走现金2000元。4、2019年8月初的一天，被告人何焱所在的乐队受邀到本市钟某家帮忙操办白喜事，被告人何焱趁机进入钟某的三楼房间，从衣柜的抽屉内盗走一只价值987元的黄金戒指和一只价值5064元的黄金手镯，上述被盗物品共计价值人民币6051元。5、2019年9月7日，被告人何焱所在的乐队受邀到本市户人家帮忙操办白喜事，被告人何焱趁无人之机进入隔壁张某家二楼的一间房，从房间衣柜的抽屉内盗走一只价值11976元的黄金手镯，一根价值1026元的黄金貔貅手链和价值5346元的两个黄金戒指，上述被盗物品共计价值人民币18348元。2019年9月14日，被告人何焱被公安机关抓获，其归案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关依法追回被盗赃物黄金手镯2个、男士黄金“貔貅”手链1根，男士黄金戒指1个、女士黄金戒指2个，并分别发还给被害人张某、钟某。被告人何焱的家属分别退赔被害人刘某1经济损失2000元、退赔被害人陈某1经济损失3000元、退赔被害人刘某2经济损失8500元，三被害人均对被告人何焱表示谅解。被告人何焱在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑一年二个月并处罚金六千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被盗现场照片、搜查照片、指认照片、称重照片、被盗金器检验证、现场指认照片、常住人口基本信息、现实表现证明、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、何焱的检测报告及医学诊断意见书等书证；证人刘某3的陈述；被害人张某、陈某2、钟某、陈某1、刘某1的陈述；被告人何焱的供述和辩解；搜查笔录、指认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何焱归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。部分被盗赃物已由公安机关追回并发还被害人，且被告人何焱家属代为赔偿了部分被害人经济损失并取得部分被害人的谅解，对被告人何焱可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年九月三日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3903号 李佶樯、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初821号民事判决书，受理李佶樯申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初821号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1474号 原告：郭春青，女，1976年,2月18日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高碑店市万美房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街6号。 法定代表人：曹李余，总经理。 郭春青与高碑店市万美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郭春青于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭春青撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年九月三日 书记员  王 存
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3904号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何叶宁，男，1985年10月25日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初223号刑事判决书,依法向被执行人何叶宁发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，公安机关以西公（网）冻字（2018）0124号、西公（网）冻字（2018）0231号、西公（网）冻字（2019）0480号、西公（网）冻字（2019）1164、西公（网）冻字（2020）1461号已对被执行人何叶宁名下平安银行厦门瑞景支行账户（62×××38）进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条裁定如下： 扣划被执行人何叶宁名下平安银行厦门瑞景支行账户（62×××38）存款13396.37元。 上述款项扣划至南昌市西湖区人民法院账户（户名：南昌市西湖区人民法院，开户银行：江西银行南昌象南支行，账号：79×××99）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷 伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执924号 申请执行人：郑友胜，男，1976年7月20日生，汉族，江西省定南县。 被执行人：黄子舰，男，1988年8月27日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初557号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初224号 原告：臧准备，男，1969年9月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。 被告：东海县李埝乡人民政府，住所地东海县李埝乡人民政府驻地。 法定代表人：李宁，乡长。 本院在审理原告臧准备诉被告东海县李埝乡人民政府城乡规划行政管理一案过程中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告臧准备撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年九月三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑819号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人姜文，男，1993年4月14日出生于四川省平武县，羌族，高中文化，务工，住四川省平武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年8月17日被取保候审。 辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1576号起诉书指控被告人姜文犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员崔建国出庭支持公诉，被告人姜文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月22日20时48分许，被告人姜文驾驶宁波鄞州690220防盗备案号牌电动自行车在宁波市鄞州区××镇××路××区附近，与同方向前方行走的行人彭冬林，造成彭冬林因交通事故所致重度颅脑损伤经送医院抢救无效于同年6月24日死亡的重大交通事故。被告人姜文在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人委托他人报警，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人姜文与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶且未随时观察道路交通情况，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人姜文能主动投案，并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处理；建议对被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人姜文的供述和辩解，证人毕忠康等人的证言，道路交通事故认定书及现场勘查笔录，鉴定结论，驾驶证、行驶证复印件，赔偿调解书，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人姜文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜文构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜文能主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，是自首，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年九月四日 代书记员 李洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1815号申请执行人：王月楼，男，1963年1月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴秀平，男，1962年8月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：马秀云，女，1961年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王月楼与被执行人吴秀平、马秀云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2914号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴秀平、马秀云于判决生效后十日内共同偿还申请执行人王月楼借款20000元并承担利息（自2019年3月9日起至实际给付之日止，按按照银行同期贷款利率计算）。因被执行人吴秀平、马秀云未主动履行，本院依申请执行人王月楼的申请于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴秀平、马秀云发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十七日书 记 员 刘浩辰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初361号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人徐某，男，1974年3月4日出生，工人，住靖江市。因本案于2020年8月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日20时10分左右，被告人徐某持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市生祠镇新生村张家埭西侧水泥路由南向北行驶至东张家埭埭头粮食机房门前时，与张某等人发生纠纷，被处警民警查获。当日21时32分，被告人徐某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为193.3mg/100mL。被告人徐某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人张某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，徐某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于徐某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月三日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2830号原告：朱汝标，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张建琪，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告朱汝标与被告张建琪不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汝标到庭参加诉讼，被告张建琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汝标向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因子女上学给付被告4000元，后被告未能为原告解决子女上学，经原告索要，被告出具欠条一份，承诺该款于2020年1月15日前归还。后经原告催要，至今未还。被告张建琪未作答辩。原告朱汝标围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、短信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱汝标为办理孩子入学事宜结识被告张建琪，被告张建琪以此收取原告4000元。后被告张建琪于2019年12月21日出具欠条一份，载明“今欠朱汝标人民肆仟元整（元月15日之前归还）”。本院认为，被告张建琪以帮助原告朱汝标办理孩子入学事宜为由收取原告4000元，事实上未能向原告提供帮助，其收取上述款项没有合法根据，并使原告遭受损失，系属不当得利，其应将取得的不当利益返还原告。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建琪于本判决生效之日起十日内返还原告朱汝标4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元。审 判 长 葛 娟人民陪审员 曹 邱人民陪审员 陆志军二〇二〇年九月十日法官 助理 施 佳书 记 员 钮 钰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1371号 原告：文福全，男，1993年8月11日出生，汉族，打工，住甘肃省武威市。被告：冯延武，男，1976年4月27日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告文福全与被告冯延武劳务合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告文福全，被告冯延武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。文福全向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠的劳务工资20000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清为止，先算至2019年9月26日计791.7元，合计20791.7元（庭审中变更诉讼请求为：要求被告支付劳务工资20000元）。事实和理由：2015年4月起，原告在被告承包的工地开挖掘机，经双方结算，原告劳务工资共计20000元，2018年11月26日被告出具欠条一份并签字确认。后原告多次催要，被告均以各种借口推托至今未付。现原告依法起诉。被告冯延武辩称，欠款数额属实，被告现在没有任何资产，没有能力偿还，只能等什么时候有钱了才能给原告支付。原告围绕诉讼请求提供的证据有：欠条一张，拟证明被告冯延武欠原告劳务工资20000元。被告冯延武对欠条无异议。本院对欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。被告冯延武未提供证据。本案经审理查明事实如下：2015年4月起原告文福全在被告承包的工地开挖掘机，后经双方结算,被告欠原告劳务工资共计20000元，被告于2018年11月26日出具欠条一份。后经原告多次催要无果，现依法起诉要求处理。本院认为，被告冯延武承认原告文福全在本案中主张欠付劳务费的事实，故对原告文福全要求被告支付劳务费20000元的事实予以确认。被告冯延武应继续承担向原告支付劳务费20000元的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告冯延武于本判决生效后二十日内支付原告文福全劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由原告文福全承担10元，被告冯延武负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   王影星
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1204号原告：杨德鑫，男，汉族，2004年1月3日出生，住焦作市解放区。法定代理人：杨洪广，男，汉族，1978年8月12日出生，住址同上。被告：李海棠，女，汉族，1963年2月7日出生，住焦作市解放区。原告杨德鑫与被告李海棠相邻纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨德鑫于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨德鑫撤诉。案件受理费减半收取为50元，由杨德鑫负担。审 判 长 党 莉审 判 员 原 琳人民陪审员 李 丹二〇二〇年九月四日书 记 员 翟文延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初655号 原告：梁钰坤，男，1981年3月23日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：梁世中，男，1969年11月19日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告梁钰坤诉被告梁世中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁钰坤撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告梁钰坤负担。 审判员  覃宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙奇峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖464号 山东省沂水县人民检察院指控被告人冷文书、冷海军、樊健伟、沈丽娟、向平、周三林、黄秋华、刘三宝犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省沂水县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月三日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1350号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王金花，女，1969年8月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人王金花农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王金花农村土地承包合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审186号申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托代理人赵永亮，男，海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市炽诚机械制造有限公司，住所地：海城市西四镇西四村，统一社会信用代码：91210381081142835M。法定代表人丑福中，系公司总经理。申请执行人海城市自然资源局于2018年4月25日对被申请执行人作出海国土资罚字(2018)第T1-52号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6186平方米土地；2、限期拆除占用水田和坑塘水面用地上的建筑物，恢复原地貌；3、非法占用水田并处以每平方米20元罚款，计20元×4395平方米=87900元；占用建制镇、村庄及坑塘水面并处以每平方米10元罚款，计10×1791平方米=17910元，总计罚款：105810元（大写：壹拾万零伍仟捌佰壹拾元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定第1项、第2项内容。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第1、2项内容有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百五十五条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局对海国土资罚字(2018)第T1-52号行政处罚决定第1、2项内容的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶美微人民陪审员  初晓辉人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十一日书 记 员  马维聪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1834号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181842430605E法定代表人：殷兆兵。委托代理人：王礼明，该行员工。委托代理人：李锁荣，该行员工。被执行人：黄小平，男，1963年9月23日生，住丹阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人黄小平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计27209.59元，本院于2020年5月28日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年5月28日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月2日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，查封被执行人名下位于丹阳市界牌新村21幢204室房地产、23幢204室的房地产，上述房产正在本院处置中，如房产处置后有剩余，申请执行人可申请参与分配。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6138号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复132号 复议申请人（申请人、申请执行人）：高奎菊，女，1967年11月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：王国华，男，1972年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：张孝勇，男，1967年12月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人：宗可玉，女，1968年5月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：临淄区凤凰镇振吉吊装队，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村。 经营者：王振吉，男，1946年5月26日出生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇王桥村。 复议申请人高奎菊因不服淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）（2019）鲁0305执异279号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临淄法院在执行××、××、××与××镇××吊装队劳动争议一案［执行案号：（2019）鲁0305执2398号］中，申请人高奎菊向该院申请追加王国华为本案被执行人，并提供了录音内容摘要予以证明。 临淄法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人高奎菊以被申请人王国华为临淄区凤凰镇振吉吊装队实际控制人为由，申请追加王国华为本案被执行人，该申请理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列追加情形。根据上述规定，对高奎菊的申请，予以驳回。 复议申请人高奎菊向本院申请复议称，高奎菊、张孝勇、宗可玉诉临淄区凤凰镇振吉吊装队劳动争议执行纠纷一案已被临淄法院立案执行，因被执行人临淄区凤凰振吉吊装队无财产可供执行，且其注册经营者王振吉实际自始并不参与经营，该个人工商户实际完全由被申请人王国华经营，该事实在申请人及张孝勇、宗可玉诉临淄区凤凰镇振吉吊装队确认劳动关系纠纷一案中已查清并予以认定，案号为（2017）鲁0305民初1008号民事判决书，故根据《最高人民法院关于民事执行案件中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，申请人请求追加作为个人工商户经营者的被申请人为被执行人完全符合法律规定。综上，复议申请人请求撤销（2019）鲁0305执异279号执行裁定，追加王国华为生效临劳人仲案字【2018】第422号仲裁裁决执行一案的被执行人。 本院查明，针对高奎菊、张孝勇、宗可玉与临淄区凤凰镇镇吉吊装队工亡待遇劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出临劳人仲案字【2018】第422号仲裁裁决书，裁决内容如下：“一、被申请人支付三申请人丧葬补助金28080元；二、被申请人支付三申请人一次性工亡补助金623900元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决生效后，高奎菊、张孝勇、宗可玉向临淄法院申请执行，该院于2019年10月22日立案执行，执行案号为（2019）鲁0305执2398号。 另查明，临淄区凤凰镇镇吉吊装队因不服淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1008号民事判决向本院提起上诉，临淄区凤凰镇镇吉吊装队上诉称，一审认定事实错误，王国华并非上诉人的实际经营者，请求撤销临淄法院（2017）鲁0305民初1008号民事判决书，发回重审或依法改判。本院在审理该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议。本院于2017年10月18日作出（2017）鲁03民终2654号民事调解书，对双方的协议确认如下：“一、张俊伟自2015年5月22日至2016年5月27日期间与临淄区凤凰镇振吉吊装队存在劳动关系；二、一审案件受理费5.00元，由被上诉人张孝勇和宗可玉负担；二审案件受理费5.00元，由上诉人临淄区凤凰镇振吉吊装对负担。” 上述事实有执行卷宗材料、（2017）鲁03民终2654号民事调解书等为证。 本院认为,本案争议的焦点问题是能否追加被申请人王国华为本案的被执行人。首先，复议申请人虽称本案的被执行人临淄区凤凰镇振吉吊装队的实际经营者为王国华，且该事实已被（2017）鲁0305民初1008号民事判决予以查清并认定。但根据本院查明的情况，（2017）鲁0305民初1008号民事判决并未生效，被执行人临淄区凤凰镇振吉吊装队因不服上述判决向本院提起上诉，且其上诉的理由系认为王国华并非其实际经营者。鉴于本院对此已作出（2017）鲁03民终2654号民事调解书，（2017）鲁0305民初1008号民事判决并未发生法律效力，因此，复议申请人主张以该判决证实王国华系临淄区凤凰镇振吉吊装队的实际经营者依据不足，本院不予采纳。第二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。根据上述法律规定，复议申请人可以直接向法院申请对临淄区凤凰镇振吉吊装队经营者的财产予以执行，而无需通过变更、追加程序追加经营者为被执行人。鉴于王国华并非临淄区凤凰镇振吉吊装队工商登记的经营者，且复议申请人并无充分证据证实王国华系被执行人临淄区凤凰镇振吉吊装队的实际经营者，复议申请人以此为由要求追加王国华为被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。如申请执行人坚持认为王国华系临淄区凤凰镇振吉吊装队实际经营者，并要求其承担相应责任，其应当通过诉讼等其他程序予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人高奎菊的复议申请，维持淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执异279执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月十一日 书记员  高梦琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执541号关于本院立案执行申请人谢成前与被执行人张精提供劳动者受害责任纠纷一案，现被执行人张精已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4529号 原告：资阳市金胜运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路中段16号，统一社会信用代码915120020949548241。 法定代表人：曹安庚，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系资阳市金胜运业有限公司工作人员。 被告：侯华林，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市金胜运业有限公司与被告侯华林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告资阳市金胜运业有限公司的法定代表人曹安庚和被告侯华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市金胜运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违约金8000元；2.判令解除原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》；3.判令被告协助原告办理车辆过户手续；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2016年7月6日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号南骏牌重型仓栅式货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2020年7月车辆应依法进行年审并交纳保险费，原告联系被告告知年审事宜。被告不将车辆按照规定年审，也不购买保险，被告行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告侯华林辩称，被告因个体户无法审车于2016年与原告签订车辆挂靠合同，将车辆挂靠到原告公司。原告收费繁多且不开具发票，也未尽到合同约定的安全管控义务。2020年6月，原告联系被告审车，被告因原告收费多且不合理导致车辆难以继续经营，希望报废车辆，原告要求被告到资阳处理，车辆异地年审、异地报废均是国家政策允许，原告要求被告到资阳处理不合理。综上，原、被告签订的挂靠合同无效，被告曾电话联系原告的经办人，同意解除合同，并办理车辆过户手续，被告签订合同时支付的保证金不用退还被告，用以赔偿原告损失，但原告不同意。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月6日签订《汽车营运代管服务合同》，约定侯华林自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号ＬＳ1Ｄ341Ｂ2Ｂ0413538）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告所挂靠车辆保险事宜由原告统一以原告名义投保、续保。被告向原告交纳道路安全储备金2000元，车辆报废或转让之后或合同到期后退还，一方违约应赔偿守约方违约金30000元。2020年7月31日前川Ｍ×××××号车辆应依法年检，原告通知被告年检车辆，但被告未将车辆交付年检。庭审中被告陈述愿意将其交纳的安全储备金2000元作为赔偿原告的损失。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的《汽车营运代管服务合同》、保险单、快递单及车辆年审通知书、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××号车辆查询信息相佐证，本院予以确认。被告提交的付款明细、保险单复印件、通话录音，原告虽无异议，但不能达到其证明目的，本院不予确认。被告提交的收费表，内容不清楚，且无其他证据佐证，本院不予确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按照合同约定年审车辆，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，对原告解除《汽车营运代管服务合同》的请求依法应予以支持。合同解除后被告有义务协助原告办理车辆登记的变更手续，对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院予以支持。原告未举证证明因被告违约行为造成具体损失，本院酌定违约金为2000元，被告在庭审中称愿意将其交纳给原告的安全储备金2000元作为赔偿原告的损失，故对原告的要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市金胜运业有限公司与被告侯华林于2016年7月6日签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告侯华林于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市金胜运业有限公司到车辆管理部门办理车牌号为川Ｍ×××××（发动机号码为87252032、车架号为ＬＳ1Ｄ341Ｂ2Ｂ0413538）车辆的过户手续； 三、驳回原告资阳市金胜运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市金胜运业有限公司已向本院缴纳），由被告侯华林负担；被告侯华林于本判决生效之日起十日内向原告资阳市金胜运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月四日 书记员  申易
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保15号申请人：李良合，男，1958年7月5日出生，汉族，现住伽师县江巴孜乡14村5小队，现住伽师县。被申请人：**，男，1976年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住阿克苏爱丽舍小区11号楼三单元401室。申请人李良合于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**2019年的棉花补贴款120000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人李良合已向我院提供担保。本院经审查认为，申请人罗云的诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人**2019年的棉花补贴款120000元或其他等值财产，期限为2020年9月3日至2021年9月2日。案件申请费1120元，由申请人李良合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   米耶赛尔
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4411号原告:郭付根，男，1964年3月12日出生，汉族，住辉县。被告：闫刘根，男，1960年11月27日出生，汉族，住辉县。原告郭付根因与被告闫刘根劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭付根到庭参加诉讼，被告闫刘根经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告闫刘根支付劳务费2939元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告郭付根曾受雇于被告闫刘根，在辉县市世纪清华小区被告承包的工地打工。工程结束后，被告欠原告劳务费未支付。2019年2月3日，经原被告对账，被告仍欠原告劳务费2939元未支付。被告闫刘根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬二千九百三十九元的事实，有原告当庭提供的被告出具的欠据为证，本院予以认定，被告应依法支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫刘根于本判决生效后五日内支付原告郭付根劳务报酬2939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫刘根负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二〇年九月十一日书记员  李 茹
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初199号公诉机关西平县人民检察院。被告人陶广辉，男,1980年9月19日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月20日被西平县公安局取保候审。2020年9月3日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人陶广辉犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陶广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年5月18日21时许,被告人陶广辉酒后驾驶豫Ａ×××××号江淮牌小轿车行驶至西平县西盆公路和启航路交叉口时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并抽取了血样。2020年5月23日,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人陶广辉血液中乙醇含量为129.78mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陶广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见、相关照片证据相互证实，足以认定。本院认为，被告人陶广辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶广辉到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陶广辉自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。综合考虑被告人陶广辉犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人陶广辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7064号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：舒芳亮，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告舒芳亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告舒芳亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金27550.79元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月28日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××48 439，账号为15×××32。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告舒芳亮未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额34540.75元，其中本金27550.79元，利息5246.21元，违约金1743.75元。 被告舒芳亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月28日，被告舒芳亮向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××39），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告舒芳亮在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金27550.79元，利息5246.21元。 本院认为，被告舒芳亮向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金27550.79元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告舒芳亮经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒芳亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金27550.79元及利息（利息以27550.79元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告舒芳亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督604号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢洪顺，男，1993年4月19日出生，汉族，住福建省建瓯市迪口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢洪顺（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月14日起至2020年4月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年4月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月14日向被申请人谢洪顺发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1715.90元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1715.90元及相应的资金占用费用58.45元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢洪顺归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1715.90元以及资金占用费用58.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1774.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢洪顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1715.9元及资金占用费58.45元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢洪顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢洪顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1108号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司,住所地松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人:覃雅伦，该行行长。委托诉讼代理人：谢静、谌川，该行员工。被告：刘**，男，1990年4月9日出生，汉族，住本市。被告：朱淑萍，女，1991年6月1日出生，汉族，住本市。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘**、朱淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人谢静、谌川到庭参加诉讼，被告刘**、朱淑萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘**、朱淑萍偿还贷款本金31411.90元及截至2020年7月14日所欠利息151.12元、罚息6872.19元、复利28.07元，以上暂计38463.28元，以及自2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率1.5倍即13.5%计至贷款全部结清之日）；2.判令被告刘**、朱淑华以其名下位于松滋市××××村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告刘**、朱淑萍签订了《借款合同》，约定原告向被告刘**、朱淑萍发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同约定为年利率9%，贷款期限为2018年5月7日至2019年5月3日，还款方式为前10个月按月付息，后2个月等额本息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。为担保上述借款合同下的原告债权，同日双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告刘**、朱淑萍以其名下位于松滋市××××村的房地产提供最高额抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2018年5月7日如约发放贷款10万元至被告刘**账户上。2019年5月3日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截止起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。刘**、朱淑萍未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告中银富登银行与被告刘**、朱淑萍夫妇签订了《借款合同》（合同编号：2018E0108037090239），约定原告向被告发放贷款10万元人民币，贷款期限12个月，合同约定为年利率9%，额度有效期为2018年5月4日至2019年5月3日，还款方式为组合还款方式，即前10个月按月付息，后2个月等额本息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率13.5%，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，双方签订了《最高额抵押合同》（合同编号2018E108037090239-1），约定被告刘**、朱淑萍以其名下的位于松滋市××××组的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告如约于同年5月7日向被告刘**发放贷款10万元。2019年5月3日借款合同到期，被告未能按约定归还借款本金及利息，原告多次上门催讨，截至2020年7月14日，被告仍下欠贷款本金31411.90元、利息151.12元、罚息6872.19元、复利28.07元，合计38463.28元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。原告按照合同约定向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。至于原告要求对抵押合同记载的位于松滋市××××组的集体土地房地产行使抵押权并优先受偿，因属集体所有的宅基地，不属于抵押财产范围，且无证据证实二被告对抵押财产具有处分权，亦未办理抵押物登记，其抵押无效，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘**、朱淑萍于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金31411.90元，支付利息151.12元、罚息6872.19元、复利28.07元，合计38463.28元；并从2020年7月15日起至清偿之日止按年利率13.5%分别以借款本金31411.90元为基数支付罚息、以利息151.21元为基数支付复利。二、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告刘**、朱淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年九月四日书记员  晏 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1919号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：曹金梅，女，1995年1月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹金梅拒不偿还欠款本金20508.84元，利息、罚息8111.96元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计28620.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹金梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20508.84元，利息、罚息8111.96元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计28620.80元。申请费172元，由被申请人曹金梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢196号申请执行人：李舒珍。被执行人：胡成英。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢196号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年九月三日书记员 刘    柏    辰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初746号原告：戈瑞，男，1983年2月5日生，汉族，云南省景谷县人，农民，住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：罗昆平，男，1987年1月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告戈瑞诉被告罗昆平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告戈瑞于2020年9月3日以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戈瑞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告戈瑞负担。审判员  龙进品二〇二〇年九月三日书记员  赵斯瑶
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2272号原告：靳忠豪，男，1994年11月10日生，汉族，住陵川县。委托诉讼代理人：侯利杰，山西子昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉丽，女，1989年4月15日生，汉族，住陵川县被告：焦明亮，男，1976年3月25日生，汉族，住山西省高平市。原告靳忠豪与被告焦明亮委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳忠豪委托诉讼代理人侯利杰到庭参加诉讼，被告焦明亮经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告靳忠豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告委托费用60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告经熟人介绍相识，被告承诺帮助原告安排煤矿方面的工作，并收取60000元，如不成功全额退款。7月26日，原告现金支付被告50000元，被告向原告出具收据一支。7月29日，原告向被告汇款10000元。之后，工作方面没有回复，原告催要委托费用亦无果，故提起诉讼。被告焦明亮未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，原、被告约定由被告为原告找工作，原告付给被告现金50000元，被告于当日向原告出具50000元的收据一支，载明“今收到靳忠豪现金伍万元整（50000元整）”。2017年7月29日，原告银行汇款给被告10000元。后被告未完成委托事项，经原告多次催要，被告未退还原告委托款。本院认为，原、被告约定的委托事项违反了相关法律规定，该委托合同无效，原告支付被告的60000元钱，被告应返还原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告焦明亮于本判决生效后十日内退还原告靳忠豪60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告焦明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年九月四日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林连飞，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市洞头区大门镇人民政府，住所地浙江省温州市洞头区大门镇青岙路55号9幢。法定代表人苏友山，镇长。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州市洞头区大门镇东屿村股份经济合作社，住所地浙江省温州市洞头区大门镇东屿村。法定代表人陈荣华，董事长。林连飞诉温州市洞头区大门镇人民政府城建行政协议一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙03行终486号行政判决。林连飞不服，向本院提出再审申请。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。林连飞再审申请称：原审认定事实不清、适用法律错误。1.再审申请人与被申请人所签订的协议并非系其交回承包地的证明。依据土地承包法第二十七条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。除非承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。依据该条可以看出，即使是承包户交回土地，也应当交给发包方，涉案土地为集体土地，其发包方应当为村集体经济组织，并非为大门镇人民政府。且土地承包法第二十六条国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。严令禁止行政机关干涉土地承包、解除承包合同，大门镇人民政府用协议收回申请人的承包地，违反了多项土地承包法的相关规定。2.既然不是再审申请人主动交回，那么按照征收程序，协议书存在多项违法之处。集体土地上房屋的拆迁依据土地管理法、土地管理法实施条例等法律规定，有一套法律规定的征收程序，被申请人在再审申请人屋所在区域进行房屋拆迁的事实及再审申请人房屋所在区域的集体土地及承包地并没有被批准征收，也没有任何建设项目，被申请人在该区域实施的征收集体土地和签署安置补偿协议书的行为无事实依据。另外集体土地征收的法定补偿主体系市县人民政府，被申请人作为补偿义务主体，无疑没有相应主体资格，依据行政诉讼法第七十五条规定，应确认无效。请求撤销原审判决，确认涉案协议无效。被申请人辩称，本案系征地补偿协议书效力问题；经多次协商，双方就拟征收土地面积等达成合意并签订被诉协议，符合平等自愿原则，没有违反法律法规强制性规定及合法性有关规定；涉案土地性质仍为集体土地，不存在征收情形。请求驳回再审申请。本院认为，被申请人温州市洞头区大门镇人民政府与再审申请人因搬迁过程中，就涉案地块的性质、面积、补偿安置等事项自愿达成合意并签订被诉协议，原审第三人也按约定向再审申请人支付了相关款项，该协议不构成《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形。原审判决驳回再审申请人要求确认被诉协议无效的诉讼请求，并无不当。林连飞申请再审，本院不予支持。综上，林连飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林连飞的再审申请。审 判 长  管 征审 判 员  吕柏超审 判 员  李竺娉二〇二〇年九月十日法官助理  朱秀华书 记 员  吴 琳1·1·