wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3665号 起诉人:浙江东瓷新材料有限公司，住所地浙江省仙居县白塔镇工业集聚区。 法定代表人：王李兵。 委托代理人：任小平，男，系公司员工。 2020年8月26日，本院收到起诉人浙江东瓷新材料有限公司的起诉状,请求：1、解除起诉人浙江东瓷新材料有限公司于2017年6月16日与山东华源锅炉有限公司签订的《工业品买卖合同》；2、判令山东华源锅炉有限公司立即返还货款165000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；3、判令山东华源锅炉有限公司赔偿起诉人经济损失234041元及拆除损失。事实与理由：2017年6月16日，起诉人浙江东瓷新材料有限公司与山东华源锅炉有限公司在山东临沂签订了《工业品买卖合同》，约定起诉人向山东华源锅炉有限公司购买气流反应炉及其配套设施，价格为165000元，合同第六条约定“合同条件为交钥匙工程，所约定价款中包含安装调试费用（提请当地质监部门报检费用由出卖方承担），出卖方自行委托具备资质的专业锅炉安装公司从事锅炉安装调试”。合同签订后，起诉人分二次付清了货款。2017年11月1日，山东华源锅炉有限公司送货到起诉人单位，拆封后发现缺少上下盖所有的螺丝螺帽。2017年12月26日，山东华源锅炉有限公司派人将螺丝螺帽安装上，次日，起诉人试压到0.1兆帕就出现漏气，安装人员认为漏气属生产方原因，要先处理漏气再安装、调试合格后再办理特种设备登记证。起诉人于2018年1月22日发函告之相关情况，并要求派员前来处理，山东华源锅炉有限公司置之不理，因其至今未处理气流反应炉的漏气问题，也未来安装调试，未向质监部门报检或备案，起诉人于2018年10月26日向仙居县人民法院起诉，要求解除起诉人于2017年6月16日与山东华源锅炉有限公司签订的《工业品买卖合同》，返还货款165000元，赔偿起诉人经济损失148311元。仙居县人民法院以“起诉人可向有关部门办理自行报备、起诉人未履行通知义务”为由，作出（2018）浙1024民初6103号民事判决书驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人不服判决上诉于台州市中级人民法院，台州市中级人民法院认为山东华源锅炉有限公司已经履行了交付相关物品和资料的合同义务，未构成根本性违约，遂作出（2019）浙10民终1315号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年8月15日，起诉人向仙居县办事大厅特种设备登记窗口办理登记，窗口以“特种设备使用登记表中缺少施工单位名称未填写完整”为由出具了《不予行政许可告知书》。2019年8月20日，起诉人向山东华源锅炉有限公司邮寄了解除合同的《告知书》和《不予行政许可告知书》。2019年10月15日，起诉人向仙居县人民法院起诉仙居县市场监督管理局，要求对起诉人的气流反应炉特种设备作出使用登记的行政许可，仙居县人民法院作出（2019）浙1024行初73号判决书驳回了起诉人的诉讼请求。故起诉人提出如上之诉讼请求。 经审查，2018年12月3日，起诉人浙江东瓷新材料有限公司向本院起诉山东华源锅炉有限公司，请求：1、解除起诉人浙江东瓷新材料有限公司于2017年6月16日与山东华源锅炉有限公司签订的《工业品买卖合同》；2、判令山东华源锅炉有限公司立即返还货款165000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；3、判令山东华源锅炉有限公司赔偿起诉人经济损失148311元。本院立案后于2019年4月28日作出（2018）浙1024民初6103号民事判决书驳回了起诉人的诉讼请求。起诉人浙江东瓷新材料有限公司不服判决上诉于台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）浙10民终1315号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该案已经生效。现起诉人浙江东瓷新材料有限公司再次向本院提起诉讼，前后两诉的当事人和诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人浙江东瓷新材料有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长 顾争敏 审 判 员 张秋阳 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年九月一日 代书记员 吴林三
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初2084号 起诉人：石燕柳，女，1977年4月25日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 2020年8月27日，本院收到起诉人石燕柳诉被起诉人桂林机床股份有限公司的起诉状。起诉人石燕柳诉称，起诉人原系被起诉人的正式职工，并与被起诉人签订了无固定期限的《劳动合同》，2018年9月26日被起诉人以“改革解困”的名义与起诉人解除劳动关系，被起诉人解除劳动合同无合法依据且程序违法。被起诉人未按照国家有关规定安置企业职工，侵害了职工利益，故起诉人认为被起诉人企业改制的条件不成立，依法应当赔偿。起诉人石燕柳为维护自身合法权益，请求法院认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判令被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计275081.5元。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 对起诉人石燕柳要求认定被起诉人桂林机床股份有限公司2018年9月27日-30日的改制行为无效；判决被起诉人承担因改制行为无效而造成起诉人的经济损失总计275081.5元之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  刘心怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异70号异议人:刘凤，女，1976年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：吴长玲，男，1971年9月出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：牛晓侠，女，1970年10月出生，汉族，住址同上。被执行人：孔庆新，男，1973年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行吴长玲、牛晓侠申请执行孔庆新民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘凤向本院提出书面异议。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月29日，本院对吴长玲、牛晓侠诉孔庆新民间借贷纠纷一案，作出（2018）苏0312民初10747号民事判决书：孔庆新于本判决生效之日起十日内给付吴长玲、牛晓侠借款本金727067.5元并支付利息（计算方式为：截止2018年11月26日的利息为53344.35元；自2018年11月27日至实际付清之日，以727067.5元为基数，按年息24%计算）。根据吴长玲、牛晓侠的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号为(2019)苏0312执4912号。在该案执行过程中，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0312执2271号执行裁定书：一、冻结（扣划）被执行人孔庆新在金融机构743872.50元的存款。二、查封（扣押）被执行人孔庆新名下价值743872.50元的财产（详见查封扣押清单）。2018年12月13日，本院查封孔庆新名下位于徐州市铜山区××乐园小区××＃××室及地下室。刘凤提出异议称，请求法院撤销对孔庆新徐州市铜山区XX园小区XX室房租的查封。事实和理由：2017年8月，孔庆新向刘凤借款75万元用于处理贵院王松法官办理的申请执行人为蒋焕斌夫妻的执行案件，刘凤分别于2017年8月22日、2017年8月25日向贵院转账45万元、30万元。孔庆新承诺使用一个月，待执行案件处理好后用房屋贷款变现偿还刘凤。一个月后因执行案件未处理好，孔庆新与刘凤达成协议，孔庆新提出由刘凤收取其XX园小区XX室房屋的房租抵偿借款，房租可以收取20年甚至更长时间。此时该房屋的前任租客到期未续租，房屋空置，刘凤遂与孔庆新签订房租折抵借款的协议，同时由刘凤将房屋向外出租。2017年9月27日，刘凤将出租给张倩，月租金1150元，每3个月支付一次租金，至2018年6月底、7月初，张倩搬走。房屋出租给网名为竹影清风的人，月租金1000元，每半年支付一次租金，租户于2019年8月底搬出。2019年8月30日起房屋出租给现租户惠志永，月租金1200元，每3个月支付一次租金。因房屋登记在孔庆新名下，故每次均由孔庆新与租户签订租房协议，但实际房租均打入刘凤的账户。2020年5月，在收取租金时租户告知刘凤房屋被查封，孔庆新称房屋是抵押借款，房产价值足以偿还其借款，不影响刘凤收取租金。现特向贵院申请解除对该房屋的查封。另查明，刘凤于2017年9月25日与孔庆新签订租赁协议书，约定孔庆新将XX园小区XX室房屋出租给刘凤，年租金1.5万元，租期20年，全部租金抵偿刘凤代孔庆新给付的执行款30万元，若刘凤在租期内对外转租，孔庆新应予配合等。2019年8月25日，孔庆新与案外人惠志永签订《房屋租赁合同》一份，孔庆新将上述房屋租赁给惠志永，租赁期限为三年，月租金为1200元人民币。2020年5月，本院在拍卖上述租赁房产期间曾至现场勘验，惠志永在询问本院工作人员意见后于2020年6月1日将房租3600元支付至本院公户，但本院并未向其发出任何书面协助执行通知书等手续，目前该费用仍在法院账户内尚未发放。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，故异议人申请应予驳回。本案中异议人认为本院对惠志永应付房租的查封应当解除，但本院并未对上述房租采取任何查控措施，因此异议人主张的所谓“执行行为”并不存在，其异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回刘凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远法官 助理  林 博二〇二〇年九月一日书 记 员  徐雨辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12741号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤,公司员工。被告：象山鹤浦精诚电子电脑商行，住所地象山县鹤浦镇鹤西路90号。法定代表人：陈盛学。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告象山鹤浦精诚电子电脑商行侵害作品复制权、作品使用权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  田瑞刚二〇二〇年九月一日书记员  白圯卯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执877号申请执行人葛四姐，女，1969年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店开发区。申请执行人杨漫，女，1996年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店开发区。申请执行人杨某，男，2003年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店开发区。申请执行人包桂英，女，1939年10月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店开发区。被执行人谢小军，男，1988年1月21日出生，汉族，鄂州市人，住住鄂州市华容区，被执行人陈辉，男，1978年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人周光伟，男，1983年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2020年7月6日立案执行申请执行人葛四姐、杨漫、杨某、包桂英与被执行人谢小军、陈辉、周光伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2008）鄂城法汀民初字第38号民事判决书，被执行人谢小军、陈辉、周光伟应向申请执行人支付赔偿款264,613.00元，并承担案件受理费6,940.00元、保全费2,000.00元，缴纳执行费4,003.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人周光伟、陈辉自愿达成执行和解协议，并已实际履行。2020年8月26日申请执行人与被执行人谢小军达成如下和解协议：1.被执行人谢小军赔偿申请执行人损失人民币100,000.00元，该款于2020年11月底前给付50,000.00元、余款50,000.00元在2021年5月前给付完毕。2.若有一期逾期未给付，则申请执行人可按下欠的全部赔偿数额[以(2008)第38号民事判决书为准]，向法院申请执行。3.申请执行人自愿放弃其它执行请求。本案执行费4,003.00元由被执行人谢小军承担。申请执行人并于2020年8月26日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人葛四姐、杨漫、杨某、包桂英申请撤回执行的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2008）鄂城法汀民初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月一日书记员 ：詹泽正
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1922号原告：裴康英，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告裴康英与被告王洪波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告裴康英于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴康英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许裴康英撤回起诉。案件受理费463元，由裴康英负担。审判员  刘开军二〇二〇年九月一日书记员  王翠翠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3242号之一 原告：兰建芳，女，1978年2月18日出生，畲族，住三门县。 被告：季江，男，1977年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告兰建芳诉被告季江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。后原告兰建芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰建芳申请撤回对被告季江的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰建芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰建芳负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇二〇年九月一日 书 记 员  俞小婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2905号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市浉河区湖东大道湖东花园小区2号楼东侧1-3楼。负责人：尹强，总经理。委托诉讼代理人：周刚，该公司员工。委托诉讼代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏某。委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。上诉人太平人寿保险有限公司信阳中心支公司因与被上诉人苏某人身保险合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平人寿保险有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人魏宗峻、周刚，被上诉人苏某及其委托诉讼代理人白敬喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平人寿保险有限公司信阳中心支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误。1、本案有证据证明被上诉人投保时未履行如实告知义务。在本案中，上诉人根据被上诉人提供的理赔申请材料,审核后拒保,符合法律和行业规范，并无不当。在本案病历材料中,显示被上诉人在投保前有××及阑尾切除术史，在投保时对此隐瞒，未如实告知，一审法院对此事实认定错误。2、本案上诉人已经尽到必要的审查义务。体检是保险人承保时的一种辅助手段而非必要的义务,不能免除投保人或被保险人的如实告知义务。本案中,上诉人根据具体情况决定是否对投保人体检,被上诉人投保时未如实告知自己的病情,有明显过错。一审法院将上诉人没有对投保人体检认定为没有尽到审查义务是错误的。3、被上诉人投保前住院病史及××未如实告知足以影响上诉人是否同意承保或者提高保险费率,如果上诉人在承保时知悉上述情况是不会以正常核保条件接收被上诉人投保的。上诉人拒保符合法律规定,一审法院认定保险合同合法有效是错误的。被上诉人苏某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。1、答辩人不存在未如实告知义务，答辩人在投保前从未有重大疾病，也无住院病历，不存在未如实告知义务。答辩人患脑出血昏迷多日，病历入院记录主诉者是答辩人未成年人的儿子；2、答辩人确诊疾病符合主合同约定重大疾病，应当按照保险合同约定赔付；3、被答辩人未尽主要审查义务，保险公司未要求对答辩人身体进行体检。苏某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险理赔款100000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月24日，原告苏某作为投保人及被保险人，购买了被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司的《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》，该保单于2019年3月25日凌晨生效。合同约定：基本保险金额100000元，保险年限终身，交费年期20年，标准保费4910元/年；投保收益人为苏某，身故受益人为苏瑾；××包括轻微脑中风：指被保险人实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅X线断层扫描、××灶，确诊为脑出血、脑塞栓或脑梗塞，在确诊180天后遗留神经系统功能障碍。××“脑中风后遗症”的给付标准，但仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一侧肢体（上肢和下肢）肌力Ⅱ级或Ⅱ级以下；2、自主生活能力部分丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的两项或两项以上。合同签订后，投保人按合同约定缴纳保险费。2019年8月28日，原告苏某因脑出血入信阳市中心医院治疗，住院26天。CT检查右侧基底节区脑出血。出院情况：右侧肢体肌力5级，肌张力正常，左上肢肌力1级，左下肢肌力2级，肌张力稍弱，××理征阳性。一审法院认为，合同应当遵守。投保人苏某购买被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司的《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》，原告提供相关证据证明其全面履行了法定义务，保险条款合法有效，对合同双方具有约束力，该院予以认可。原告诉请自己因脑出血构成保险合同约定的“特定疾病”的赔偿条件，并提供了诊断证明、出院证明和病历予以佐证。被告辩称原告隐瞒了自己高血压等重大疾病的事实，未履行告知义务，保险人有权按照合同约定解除合同并不承担保险责任。经查，原告在投保时，并未有证据证明其患有重大疾病，被告作为专业的保险机构，对投保人应尽到必要的审查义务，被告并未要求原告进行体检，而仅仅依靠原告的陈述来确定原告的情况，并且签订合同。现被告未提供证据证明原告投保之前确实患有××，综上，保险公司不能免除保险责任。应承担给付保险金的义务。对被告以原告违背诚信原则，未履行如实告知义务解除保险合同的抗辩主张，该院不予支持。原告主张构成重大疾病，被告应当赔付《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》项下保险限额100000元的诉请，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告苏某《太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险》项下保险金100000元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告太平人寿保险有限公司信阳中心支公司承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。太平人寿保险有限公司信阳中心支公司和苏某建立的保险合同法律关系是双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为保险人是否应当承担保险责任。上诉人太平人寿保险有限公司信阳中心支公司主张投保人未尽如实陈述义务，应当免除保险人的保险责任。《中华人民共和国保险法》第十六条规定:“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”投保人违反如实告知义务而未告知保险人的事实,应当是足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的重要事实。本案中,上诉人提供的中心医院的病历、信阳信钢医院病历等诊断均发生在案涉保险合同签订之后，苏某的病历既往史虽然显示曾患有××,但病史主要陈述者系未成年人，××的专门治疗为依据。本案没有针对性治疗措施和医疗行为,××与苏某住院治疗施行手术疾病具有××理关系,上诉人也未能就此因果关系的成就而导致合同利益受损情形提交证据，因此太平人寿保险有限公司信阳中心支公司辩称应当免除保险人保险责任的理由不能成立,本院不予采信。综上所述，太平人寿保险有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人太平人寿保险有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年九月一日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14427号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：韩团员，男，1972年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韩团员信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2672号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于佛山市禅城区安怀内街10号604房配套车房和位于佛山市禅城区安怀内街10号604房中所占份额，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8747号原告：辛飞，男，汉族，1998年7月19日出生，住河南省西平县，被告：河南禄吉房地产营销策划有限公司，基本信息不详。法定代表人：袁胜家，职务不详。原告辛飞与被告河南禄吉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告辛飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛飞撤回起诉处理。审判员 李 娇二〇二〇年九月一日书记员 朱朝阳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3403号 原告：新都区大丰恒源建材租赁站，住所地:四川省成都市新都区大丰街道办铁路社区1社。 经营者：高大昌，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告：霍祥贵，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：马艳霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告新都区大丰恒源建材租赁站（以下简称：“恒源租赁站”）与被告霍祥贵、被告马艳霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年8月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告恒源租赁站的委托诉讼代理人夏云波、陈维，被告霍祥贵、被告马艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒源租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告向原告支付租赁费293158元及资金占用利息4739元（以293158元为基数，从2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，现暂时计算至2020年4月7日）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告恒源租赁站同被告霍祥贵、马艳霞存在租赁合同关系。二被告在原告恒源租赁站租赁建筑工地用的架管、扣件等，经双方结算，截止到2019年12月31日，二被告确认欠原告租赁费293158元。以上租赁款经原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告霍祥贵辩称，租赁原告架管等租赁物属实，但从2019年6月后就没有再租赁了，原告提供的欠条已经过期，被告也陆续支付了租赁费，欠条金额不是准确的，对欠条上的金额有异议，请求法院依法裁决。 被告马艳霞辩称，原告所述不完全属实，马艳霞与被告霍祥贵已于2015年12月离婚，离婚前确实在原告处租赁建筑材料，费用已给付完毕。马艳霞认为，离婚后霍祥贵租赁原告架管等租赁物与马艳霞无关，原告提供的欠条已过3年的诉讼时效，本案中马艳霞不应承担任何责任，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告霍祥贵与原告恒源租赁站签订《租赁合同》一份，合同约定，霍祥贵向原告恒源租赁站租赁建筑所需架管、扣件等。同时，合同还对材料租金、材料验收人、违约责任等进行了约定。2015年12月20日，被告霍祥贵、被告马艳霞向原告恒源租赁站出具欠条一份，确认二被告欠原告租赁费合计180382元。同时，双方还约定被告霍祥贵、马艳霞3年内还清所有欠款，并且2015年12月20日以后所产生的租赁费用按月结清。2018年6月9日，被告霍祥贵在欠条上备注：再加上2015年12月21日至2018年5月31日，霍祥贵、马艳霞欠到高大昌租赁费用59861.06元，截止到2018年5月31日霍祥贵、马艳霞共欠到高大昌租赁费用合计240243元整，确认人：霍祥贵。2020年1月14日，被告霍祥贵在欠条上再次确认，截止到2019年12月31日霍祥贵、马艳霞欠高大昌租赁费用合计298158元整，扣除签合同所交押金5000元，总计欠高大昌租赁费用293158元。此后，因被告未再向原告支付任何费用，原告遂于2020年6月2日诉至本院请求依法处理。 另查明，被告霍祥贵与被告马艳霞原系夫妻关系，双方于2015年12月28日在新都区民政局办理离婚登记。2016年2月6日，马艳霞向高大昌转款11500元，高大昌向马艳霞出具收条一份载明收款事实。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《租赁合同》、欠条、租赁费结算单、收据，被告提供的离婚证及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，通过原告恒源租赁站提交的《租赁合同》、欠条、结算单能够形成证据据链，证明被告霍祥贵向原告租赁建筑材料并欠原告恒源租赁站租赁费的事实，被告霍祥贵至今未按照合同约定向原告支付租赁费用已经构成违约，故原告恒源租赁站要求被告霍祥贵支付租赁费的主张，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告霍祥贵辩称已经支付了部分费用，但并未向本院提交证据予以证明，故被告霍祥贵的抗辩意见，本院不予采纳。被告霍祥贵对原告主张的租赁费金额虽有异议，庭审中也提出对租赁费进行审计，但霍祥贵并未按照本院的要求在指定期限内向本院提交书面审计申请，故本院视为被告霍祥贵自动放弃相关权利。关于被告马艳霞是否承担共同清偿责任，本院认为，被告马艳霞与被告霍祥贵原系夫妻关系，双方于2015年12月28日办理离婚登记，此前经双方确认的债务应认定为夫妻共同债务，故被告马艳霞应对离婚前所欠租赁费承担共同清偿责任。关于承担金额，本院认为，双方签订合同时所缴纳保证金5000元属夫妻共同所有，应清偿夫妻共同债务，另马艳霞于2016年2月6日向高大昌支付的11500元应予扣减，故被告马艳霞应对163882元租赁费承担共同清偿责任。关于诉讼时效，本院认为，2015年12月20日的欠条载明还款期限为3年，诉讼时效的起算时间依照法律规定应从2018年12月21日起算，原告于2020年6月2日到本院提起诉讼，并未超过法律规定的3年诉讼时效。关于资金占用利息，本院认为，双方在办理结算时并未约定利息，故本院依法将利息起算点确定为从原告主张权利之日即2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告霍祥贵于本判决发生法律效力后7日内向原告新都区大丰恒源建材租赁站支付租赁费293158元及利息（利息以293158元为基数，自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清之日止）； 二、被告马艳霞对上述债务中的163882元承担共同清偿责任； 三、驳回原告新都区大丰恒源建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，财产保全费1970元，共计4819元，由被告霍祥贵负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6005号原告：谌金群，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑荣，湖北尊而光律师事务所律师。被告：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地：长沙市天心区水族街1号香墅美地家园1号栋1422号房，统一社会信用代码：91430103MA4L3YQP21。法定代表人：田保江。委托代理人：黄思思。原告谌金群与被告湖南华创汽车销售服务有限公司（以下简称华创公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌金群及其委托诉讼代理人赵诗文、张淑荣到庭参加诉讼，被告华创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告谌金群向本院提出诉讼请求:一、被告返还30000元履约保证金；二、被告向原告支付2020年2月16日至今（以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率暂计算至2020年6月30日）占用资金期间的利息543.38元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日原告在长沙嘉禄汽车销售有限公司（以下简称嘉禄公司）处购买英路览胜2993CC越野车一台，与该公司签订的《车辆销售合同》约定总购车款为792980元。原告于2017年1月16日向嘉禄公司支付购车款427770.96元。同时，原告与被告签订《汽车贷款合同》约定对剩余车款进行贷款，2017年1月16日原告向被告支付贷款合同中约定的30000元履约保证金，2017年4月20日被告开具30000元履约保证金收据，并写明“按约还款可退”。2020年2月15日原告已按时还完最后一期贷款且拿到车辆所有权证，但被告拒不退还30000元履约保证金，遂诉至法院。被告华创公司书面辩称：1、被告从未收到原告履约保证金；2、原告的保证金收据系伪造，被告无此类印章收据。请求判令驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月23日，原告谌金群在嘉禄公司购买英路览胜2993CC越野车一台，总购车款792980元，原告谌金群支付购车款427770.96元，余款贷款支付。2017年1月16日，原告谌金群（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款人向借款人发放车辆贷款500000元，向华创公司购买一台路虎揽胜运动版车，贷款周期36个月，自2017年1月16日至2020年1月16日，借款人授权贷款人将贷款资金从借款人账户划至华创公司账户。500000元贷款包括剩余购车款及车辆购置税、贷款费用、上牌费用以及履约保证金30000元。该笔贷款汇入谌金群账户后，被划至被告华创公司账户。2017年4月20日，被告华创公司开具30000元履约保证金收据，并写明“按约还款可退”。2020年1月16日，原告谌金群与中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（贷款人）结清《个人购房/购车借款及担保合同》项下的贷款。但被告华创公司拒不退还30000元履约保证金，原告谌金群为此诉至法院。上述事实有《车辆购销合同》、三份《收据》、《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款还款银行流水、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》、查询单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告华创公司向原告谌金群出具的《收据》，收据载明30000元系履约保证金，按约还款可退。现原告谌金群已结清贷款，华创公司按约应当返还履约保证金30000元，故原告谌金群要求被告华创公司返还履约保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付履约保证金占用期间的利息534.38元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华创汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告谌金群履约保证金30000元；二、驳回原告谌金群其他诉讼请求。如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由被告湖南华创汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年九月一日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1615号申请人：山东屹建智能科技发展有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MA60Q6U，住济宁市任城区南张房家村济梁公路南侧镇供销社开发区第6号楼商业房。法定代表人：黄佳佳，总经理。被申请人：闫浩，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请人山东屹建智能科技发展有限公司与被申请人闫浩申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东屹建智能科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人闫浩下的银行存款7万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东屹建智能科技发展有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山东屹建智能科技发展有限公司要求查封被申请人闫浩名下的银行存款7万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年九月一日书记员 胡丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终774号 上诉人（原审被告）：姚永光，男，汉族，1987年2月15日出生，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人（原审被告）：邵凤云，女，汉族，1984年5月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：邵良明，男，汉族，1986年9月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人姚永光、邵凤云因与被上诉人邵良明合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初8289号民事裁定，向本院提起上诉。 姚永光、邵凤云上诉称，本案的诉讼标的是商铺整体转让合同,邵良明的诉讼请求不是诉讼标的，所以原审法院适用法律错误，本案的合同履行地为天津滨海新区，不是杭州市萧山区。故应移送至河北省曲周县人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省曲周县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邵良明起诉要求姚永光、邵凤云支付转让款等，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为邵良明，其住所地杭州市萧山区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。姚永光、邵凤云提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  盛 峰 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘筱彤 书 记 员  黄 亨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2857号 被执行人：何善飞 本院在执行清远市清新区人民法院与何善飞罚金一案中，被执行人何善飞已经主动履行（2020）粤1803刑初132号刑事判决书所确定的缴纳罚金8000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1839号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：杨桂花，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1839号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂花在中国邮政储蓄银行41×××31账户内存款人民币59241.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月一日书记员  刘 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2422号 原告：王传兴，男，汉族，1955年3月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所律师。 被告：王国华，男，汉族，1971年6月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告王传兴与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传兴委托诉讼代理人郭小平及被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传兴向本院提出诉讼请求：被告王国华偿还借款15000元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算)）。事实和理由：2016年8月4日，被告王国华以资金紧缺为由向原告借款人民币15000元，约定月利率为2%，被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告王国华未能还款。 被告王国华辩称：其对原告诉称的借条由其出具无异议，其向原告借款尚欠15000元及双方约定按月利率2%计息属实，但其出具借条的日期是2017年8月4日，并非2016年8月4日，该日期是原告自行书写，原告不应要求自2016年8月4日起计息，且2017年经老人协会协调，其无需再支付利息给原告，尚欠借款本金15000元待其拆迁补偿款到位后由村里老人协会进行调解分配偿还。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：王国华于2011年向王传兴借款20000元，后王国华于2015年偿还借款5000元，尚欠借款15000元王国华出具借条1份交王传兴收执，并约定：利息每月每元2分即按月利率2%计息。2020年8月3日，王传兴诉诸本院。庭审时，双方共同确认：借条出具后，被告王国华本息分文未付。 上述事实，有原告王传兴、被告王国华的陈述及原告提供的借条1份及被告提供的身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。王国华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 原告王传兴与被告王国华争议的主要焦点是：本案涉诉借条出具的时间是2016年8月4日还是2017年8月4日的问题及被告是否应支付原告利息的问题？原告主张被告出具借条的日期是2016年8月4日，双方约定按月利率2%计息，并提供借条1份予以证实；被告主张其出具借条的日期是2017年8月4日，且认为经村里老人协会协调其无需再支付利息给原告，本院认为被告对其主张未能提供证据予以证实，原告又不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，故应认定本案涉诉借条出具的日期是2016年8月4日，双方约定按月利率2%计息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国华向原告王传兴借款尚欠15000元及约定按月利率2%计付利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款时间，该借款属不定期有息借贷。原告王传兴依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。故原告王传兴请求判令被告王国华偿还借款15000元及相应利息，符合法律规定。 综上，原告王传兴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王国华应于本判决生效之日起十日内偿付原告王传兴借款本金人民币15000元及利息（自2016年8月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告王国华负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇二〇年九月一日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6921号之二 申请执行人：吴声华，男，1983年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村南便公路55号之一。 法定代表人：饶素华。 关于吴声华与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]6307号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司应向申请人吴声华支付2019年8月份至10月份工资合共29280元。因广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴声华向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人厂房内有成品、半成品、机器设备一批，本院（2019）粤0606执12394号案件已于2019年11月22日对上述财产作查封处理。在上述财产拍卖过程中，相关利害关系人于2020年8月4日向本院反映上述查封物大部分被转移，本院已将上述非法处置本院查封物的犯罪线索移交公安机关侦查处理，佛山市顺德区公安局现已立案侦查。本院将剩余查封物继续处置变现，本案待参与分配。 四、被执行人的法定代表人饶素华及案外人倪冬梅提供其共有的位于湖南省XXXX的房产（商品房预告登记号：XXXXX）为被执行人拖欠工人工资提供担保，本院已依法予以查封，并由本院（2020）粤0606执538号案进行评估拍卖程序处置变现，本案待参与分配。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余29280元未能实现。 本院认为，除上述机器设备及另案处置的的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6921号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司负有继续向申请执行人吴声华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 锐 榜
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初145号公诉机关建始县人民检察院。被告人李良忠，男，1972年1月21日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，现住建始县。因本案于2020年7月13日被建始县公安局取保候审，同年7月23日被建始县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。被告人张艮平，男，1974年3月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，现住建始县。因本案于2020年7月13日被建始县公安局取保候审，同年7月23日被建始县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。被告人吴松林，男，1979年8月24日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，大学本科，教师，现住建始县。因本案于2020年7月13日被建始县公安局取保候审，同年7月23日被建始县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人李良忠、张艮平、吴松林犯赌博罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员黄**清出庭支持公诉，被告人李良忠、张艮平、吴松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李良忠、张艮平、吴松林共谋聚众赌博牟利。2020年6月1日三被告人租用本县某镇某村一村民住宅二楼为场所，组织本县人员粟某、于某、李某1等多人以“一癞到底”、“跑得快”的方式进行赌博，抽头渔利达人民币1.9万余元。其间，被告人李良忠在该场所内给参赌人员放贷，非法获利1万余元。2020年7月7日，公安机关现场查获该赌博场所。案发后，被告人吴松林主动向公安机关投案。建始县公安局收缴三人违法所得人民币7735.5元。另查明，案件审理中，被告人李良忠、张艮平、吴松林主动退缴违法所得共计人民币11264.50元。被告人李良忠主动退缴个人违法所得人民币10000元。被告人李良忠向本院预缴罚金人民币3000元，被告人张艮平预缴罚金人民币2000元，被告人吴松林预缴罚金人民币2000元。三被告人对公诉机关的指控均无异议，且签字具结。上述事实，被告人李良忠、张艮平、吴松林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表,证人粟某、于某、李某1、戴某、杨某、黄某1、郭某、黄某2、雷某、丁某、方某、李某2、向某、罗某、李某3、肖某、呙某、李某4、刘某、何某、孙某、黄某3、唐某的证言，扣押决定书、扣押清单、暂扣款物票据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，建始县公安局建公（某区）行决字[2010]第241号、861号行政处罚决定书，建始县公安局建公（某区）行决字[2011]第779号行政处罚决定书、建始县公安局建公（某区）行决字[2012]第666号行政处罚决定书、建始县公安局建公（某区）行决字[2013]第1205号行政处罚决定书、建始县公安局建公（治）行罚决字[2018]1290号行政处罚决定书、建始县公安局建公（刑）行审字[2010]第495号公安行政处罚审批表，情况说明，到案经过，查获经过，视频光盘，销毁清单、销毁经过，缴纳罚金及退缴违法所得票据，三被告人的户籍信息及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李良忠、张艮平、吴松林以营利为目，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪，应受刑罚处罚。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。案发后，被告人吴松林主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李良忠、张艮平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人李良忠、张艮平、吴松林均在四个月至六个月拘役判处，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元至5000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：一、被告人李良忠犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人张艮平犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）被告人吴松林犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对建始县公安局追缴的违法所得赃款人民币7735.5元；对被告人李良忠、张艮平、吴松林向本院退缴的违法所得赃款人民币11264.50元；对被告人李良忠向本院退缴的违法所得赃款人民币10000元，共计29000元，予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 耀二〇二〇年九月一日书记员 陈晓桦
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执387号申请执行人刘绍玉，男，1965年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人季黎明，男，汉族，1967年出生，住监利县尺八镇。本院在执行刘绍玉与季黎明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年九月一日书记员  平云飞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3183号原告：郑海良，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：芬立君，男，1979年7月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告郑海良与被告芬立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海良到庭参加诉讼，被告芬立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑海良向本院提出诉讼请求：要求被告芬立君偿还借款10000元。事实和理由：2016年5月9日，被告芬立君向原告郑海良借款10000元并为原告郑海良出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告芬立君未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告芬立君向原告郑海良借款10000元属实，有原告提供的借据一枚及原告当庭陈述予以证实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告芬立君于本判决生效后立即偿还原告郑海良借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告芬立君负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年九月一日书记员 渐 伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2379号原告：李洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所实习律师。被告：刘洪权，男，1963年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，江苏兴宇律师事务所律师。原告李洋与被告刘洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人卢伯和、顾殿标到庭参加诉讼，被告刘洪权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要于2016年8月6日向原告借款100000元。该借款至今没有偿还。被告刘洪权庭后谈话称：被告并未向原告借过涉案的100000元，双方之间无借贷合意，被告也未收到借条中的100000元，该100000元是原告李洋对刘洪权的投资款，该款项被用于缴纳武河湿地公园配套工程保证金，刘洪权按照建筑面积每平方10元的标准向原告支付投资回报，借条中同时载明该款项于工程封顶时退还，因此双方之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年8月6日，被告向原告出具借条，内容为“借到李洋人民币壹拾万元正，武河湿地公园配套工程用于保证金，按建筑面积壹拾元㎡计算付给李洋，封底退还”。当日，原告将100000元转账给宿迁平安置业有限公司法定代表人蒋正品的女儿蒋雷雷。案件审理过程中，原、被告一致陈述，被告承接了武河湿地公园配套工程，因没有资质挂靠原告为法定代表人的振洋建筑劳务有限公司，因发包方宿迁平安置业有限公司要求缴纳保证金400000元，被告筹到了300000元，还缺100000元，就请原告帮忙，原告同意帮忙，条件就是按建筑面积每平方10元的标准向原告支付投资回报，被告同意后向原告出具了借条，原告将100000元转账给蒋雷雷，后工程只做了三天就停工，至今未开工，被告缴纳的保证金亦未退还。本案争议焦点为，原告转账给蒋雷雷的100000元性质为原告出借给被告的款项还是投资款。本院认为：针对本案的争议焦点，被告辩称是投资款，但其向原告出具借条，借条明确载明借到原告100000元，且被告不管工程盈亏，应按建筑面积壹拾元㎡计算付给原告，因此该约定实为双方对利息的约定，符合自然人之间借款的民间借贷法律关系。因此，被告辩称本院不予采纳，被告应归还原告借款100000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告刘洪权于本判决生效后十日内归还原告李洋借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××67，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月一日书记员  高 力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14395号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：周小云，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省道县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周小云银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2774号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法第九轮候查封了被执行人名下为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，本案暂无法处置。本院还依法轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居1号地下车库178号摩托车位中所占份额，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14395号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执214号高伟、冯继利、张怀霞：关于申请执行人高伟与被执行人冯继利、张怀霞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2020）陕0827民初186号民事判决书履行其义务，申请执行人高伟向本院申请强制执行，请求被执行人冯继利、张怀霞偿还借款本金300000元及利息。在执行过程中，申请执行人高伟与被执行人冯继利达成还款协议，被执行人冯继利名下位于米脂县银州北路张振亚等户富兴发住宅楼西单元3层西套（米脂县银北路富兴发小区住宅楼二号楼一单元301室）作价53万元卖给申请执行人高伟，30万元债务即为房款，利息申请执行人高伟全部放弃，申请执行人高伟再支付被执行人冯继利23万元，至此申请执行人高伟与被执行人冯继利之间再无经济纠纷，房产从即日起归申请执行人高伟所有。申请执行人高伟缴纳执行费4400元。本院（2020）陕0827民初186号民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执214号案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4180号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王汉武，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王汉武信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108222.72元，执行费1523元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1712号之二 申请人：崔贵贤，男，1978年2月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：安光辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人崔贵贤与被申请人安光辉为民间借贷纠纷一案，申请人崔贵贤于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人安光辉名下银行账户存款143065.61元或者查封其相应价值财产，申请人崔贵贤以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安光辉在中国民生银行股份有限公司石家庄胜利北大街支行账户10×××73中的银行账户存款143065.61元。冻结期限为一年。 案件申请费1235元，由申请人崔贵贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月一日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11826号 原告：赵杨峰，男，1992年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师（法律援助）。 委托诉讼代理人：周张敏，浙江稠州律师事务所实习律师（法律援助）。 被告：尹洪宝，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告赵杨峰诉被告尹洪宝劳务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告支付原告劳务费11500元，并从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵杨峰的委托诉讼代理人叶丽娟、周张敏到庭参加诉讼。被告尹洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月10日，被告雇佣原告到义乌市昆隆毛绒制品有限公司做木工活，于2019年4月30日完工。2019年6月22日双方进行结算，被告出具欠条一份，载明欠原告工资款31500元，于2019年7月10日付清。后被告支付2万元，剩余11500元未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹洪宝于本判决生效后十日内支付原告赵杨峰劳务费11500元，并支付利息损失（从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告尹洪宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 明 二〇二〇年九月一日 代书记员  朱向丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2242号申请人陈德林，男，1944年12月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县万隆纺织有限公司，住所地：郓城县张营镇二十里铺，统一社会信用代码：91371725742436081Q。法定代表人：闫刘岱，职务：总经理。申请人陈德林与被执行人郓城县万隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2020年6月5日作出的(2020)鲁1725民初1868号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郓城县万隆纺织有限公司支付给申请人陈德林案件款400000元及利息，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人郓城县万隆纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郓城县万隆纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年7月16日对被执行人郓城县万隆纺织有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郓城县万隆纺织有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产，且郓城县万隆纺织有限公司在本院作为被执行人的案件较多，欠款数额较大，大都以没有财产可供执行为由终结本次执行程序结案。本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1725执2242号限制消费令对被执行人郓城县万隆纺织有限公司限制消费。本院于2020年8月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈德林，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人陈德林尚有债权400000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2020)鲁1725民初1868号民事判决书本次执行程序。对申请执行人陈德林尚未实现的400000元及利息债权，应由被执行人郓城县万隆纺织有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月一日书记员  刘 勇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4955号原告：中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地安徽省临泉县前进西路37号，统一社会信用代码913412215730418033。法定代表人：贾玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：范华山，该公司员工。被告：李豪磊，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：韩克福，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称人寿临泉）与被告李豪磊、韩克福追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿临泉委托诉讼代理人范华山、被告李豪磊及其委托诉讼代理人王蕊蕊、被告韩克福的委托诉讼代理人李铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿临泉向本院提出诉讼请求1、判令二被告赔偿原告交强险垫付款98017元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日,被告李豪磊醉酒驾驶原告承保的被保险车辆皖Ｋ×××××车辆与杨交龙驾驶的浙Ｊ×××××号两轮摩托发生碰撞，造成杨交龙受伤，两车受损的交通事故，经交警认定被告李豪磊醉酒驾驶负事故主要责任，杨交龙负事故次要责任。杨交龙因伤入院治疗终结后，起诉至临泉县人民法院，法院作出（2018）皖1221民初6687号判决书判决原告在交强险范围内垫付杨交龙100017元，庭后经双方协调，杨交龙同意放弃2000元，原告于2018年12月29日向临泉县人民法院履行赔偿款98017元。依照相关法律依据，被告一系醉酒驾驶，原告在垫付后可向被告一追偿，被告二作为车辆所有人依法承担连带赔偿责任。特诉至法院。被告李豪磊辩称，应由车辆所有人被告韩克福承担责任。被告韩克福辩称，应由侵权人李豪磊承担责任。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日,被告李豪磊醉酒驾驶原告承保的被告韩克福名下皖Ｋ×××××车辆与杨交龙驾驶的浙Ｊ×××××号两轮摩托发生碰撞，造成杨交龙受伤，两车受损的交通事故，经安徽省临泉县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定被告李豪磊醉酒驾驶负事故主要责任，杨交龙负事故次要责任。杨交龙因伤入院治疗终结后，起诉至本院，本院作出（2018）皖1221民初6687号判决书判决原告在交强险范围内垫付杨交龙100017元，庭后经双方协调，杨交龙同意放弃2000元，原告于2018年12月29日向杨交龙支付赔偿款98017元。本院认为：醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李豪磊醉酒驾驶造成受害人受伤，原告人寿临泉在交强险赔偿责任范围内已对受害人进行了赔偿，人寿临泉在赔偿范围内向侵权人行使追偿权符合法律规定，对被告李豪磊的辩解本院不予采信。因被告韩克福在该起交通事故中无责且并非追偿权的主体，对被告韩克福的辩解本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李豪磊于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司垫付款98017元、诉讼费1125元，共计99142元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1125元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年九月一日书记员  冯 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1535号 上诉人（原审原告）：孟祥卫，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：李笑、张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张红磊，男，1979年3月25日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：刘立忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住河北省元氏县。 上诉人孟祥卫因与被上诉人张红磊、刘立忠运输合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日开庭进行了审理。上诉人孟祥卫及其委托诉讼代理人李笑、张少怀到庭参加诉讼。被上诉人张红磊、刘立忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥卫上诉请求：1.撤销（2019）冀1125民初2785号民事判决，查清事实后改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案基本事实。孟祥卫经营丝网生意，张红磊经营货站（未登记注册）。刘立忠为司机。2017年10月3日，孟祥卫与张红磊达成口头协议，由张红磊负责将货物从安平县运送至拉萨市，货到付运费。张红磊联系到司机刘立忠负责本次运输。10月17日，孟祥卫通过其妻子陈琼银行卡按张红磊指示向马艳英转账24000元，结清本次运费。2018年11月，刘立忠再次为孟祥卫运输货物，刘立忠以张红磊拒付2017年10月运费为由，将本应运送至拉萨的货物运到石家庄元氏县，要求孟祥卫再次支付2017年10月运费。孟祥卫为尽快取回货物，通过其妻子的银行卡于11月4日向刘立忠支付35000元，作为刘立忠2017年10月3日的运费和2018年拉回货物所产生的费用。2.原判认定事实错误，应予改判。刘立忠出具的证明2017年10月4日拉张红磊货站孟祥卫的货物，孟祥卫将运费打给张红磊，张红磊拒付运费，张红磊一审答辩时表示“孟祥卫将运费支付给答辩人”，陈琼的银行转账记录也证明2017年10月17日孟祥卫按张红磊指示向马艳英转账24000元。各方当事人均认可孟祥卫已经向张红磊支付2017年10月产生的运费，刘立忠无权再向孟祥卫主张运费。原判认定2017年10月孟祥卫未向刘立忠支付运费属于认定事实错误。张红磊与刘立忠向孟祥卫重复索要运费，造成孟祥卫经济损失，依法应予退回。刘立忠所谓2018年拉回货物所产生的费用系因其自行将本应运至拉萨的货运至元氏县而产生，该费用因其自身违约行为产生，不应由孟祥卫承担，应予返还。 张红磊、刘立忠未向本院提交答辩意见。 孟祥卫向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告损失35000元；2.诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原告孟祥卫经营丝网生意，被告刘立忠系运输个体户。2017年10月份，被告刘立忠将原告的一批货物从安平运至拉萨。到达拉萨后，原告孟祥卫未支付被告刘立忠运费。2018年11月份，被告刘立忠再次为原告孟祥卫运输货物，原告孟祥卫将2017年10月份运费及本次运输货物的运输费、装卸费、仓储费共计35000元支付给被告刘立忠。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟祥卫主张其通过张红磊让刘立忠运输货款，并支付给了张红磊运费24000元，张红磊未将运费支付给刘立忠，给原告造成损失35000元，但原告未能提供充分证据予以证实其与张红磊之间存在运输合同关系，并向张红磊支付运费24000元的事实，故对原告要求二被告赔偿损失35000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告孟祥卫的诉讼请求。案件受理费676元，由原告孟祥卫负担。 刘立忠一审提供的2017年10月3日“众信石笼网发货清单”为制式印刷品，该清单底部注明的联系人为张红磊，结合刘立忠自己书写的“证明”中“2017年10月4号我拉安平张红磊的货”的内容，能够认定2017年10月3日孟祥卫与张红磊联系运输事宜，张红磊找刘立忠具体承运货物的事实。根据本案当事人在一审提供的证据，结合庭审中孟祥卫的陈述，本院认定如下事实： 2017年10月份，孟祥卫委托经营货站的张红磊运输货物到拉萨，张红磊联系刘立忠具体承运，刘立忠将货物运送至目的地，孟祥卫将运费24000元支付给张红磊，张红磊未将运费支付给刘立忠。2018年11月份，孟祥卫直接联系刘立忠，再次向拉萨运输货物，刘立忠未将孟祥卫的货物运输至目的地，而是将货物运送至河北省元氏县留置，索要2017年10月份的运费及本次运输费用，孟祥卫向刘立忠支付35000元后取回货物。 本院认为，2017年10月份，孟祥卫与张红磊协商确定运输事宜，张红磊联系刘立忠具体承运，孟祥卫将运费24000元支付给张红磊并无不当，但刘立忠完成运输事宜后，张红磊没有将该笔运费支付给刘立忠，导致刘立忠向孟祥卫重复索要运费，张红磊应当承担返还孟祥卫运费24000元的民事责任。 2018年12月份孟祥卫直接联系刘立忠运输货物到拉萨，刘立忠并未履行运输合同义务，而是将货物私自运到河北省元氏县后扣留，属于不当行使留置权，由此产生的运费应当自行承担。孟祥卫已经支付给刘立忠的35000元，扣除张红磊应当向其支付的运费24000元后，其余11000元应由刘立忠返还孟祥卫。 综上所述，孟祥卫的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2785号民事判决； 二、被上诉人张红磊于本判决生效后五日内，返还上诉人孟祥卫运费24000元； 三、被上诉人刘立忠于本判决生效后五日内，返还上诉人孟祥卫运费11000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费676元，由被上诉人张红磊负担466元，由被上诉人刘立忠负担210元；二审案件受理费676元，由被上诉人张红磊负担466元，由被上诉人刘立忠负担210元。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李守文 审判员  李成立 二〇二〇年九月一日 书记员  孙华晨
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初788号原告：马彩霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：左泉利，男，1968年4月3日出生，回族，住兰州市红古区。被告：左文，男，1986年2月20日出生，回族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。原告马彩霞与被告左泉利、左文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩霞、被告左泉利、被告左文委托诉讼代理人胡小媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定二被告支付所欠工资104800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2011年8月27日进场，被告聘请我为窑街大什字棚户区改造项目1#、2#、3#、4#、9#、10#住宅楼资料员，月工资3800元，至2016年2月5日结束，所欠工资104800元并未兑现，故诉至法院，请求判如所请。被告左泉利辩称，对马彩霞的工资我认可，但当时我给左文拨款6762400.24元，是用于支付所有工人工资的，左文未向工人发放工资。被告左文辩称，我方主体不适格，马彩霞没有和我签订劳务合同，我也从未向原告支付过劳务报酬，故请求驳回原告对我的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：被告左泉利以甘肃恒安建筑有限公司名义承包了窑街大什字棚户区改造项目1#、2#、3#、4#、9#、10#住宅楼工程项目，并垫付所有资金，负责全面施工。2011年8月27日—2016年2月5日，原告马彩霞受聘于被告左泉利在涉案工程项目中从事资料员工作，原、被告约定月工资为3800元，被告左文作为涉案工程项目的工作人员负责工资协调等事宜，期间被告向原告支付过30000元劳务费，尚欠104800元未予支付。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的工作证明，被告左泉利提交的工程证明一份在卷佐证，经原、被告质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告马彩霞在被告左泉利承包的工程中从事资料员工作，双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的工资证明可以确定原、被告之间的劳务合同关系成立，应当受到法律的保护，且被告左泉利对拖欠原告马彩霞劳务费的数额也予以认可，故原告要求被告支付劳务费104800元的诉讼请求，理由正当、事实清楚，本院予以支持。其次，被告左泉利作为涉案工程的承包方，应当对欠付原告劳务费的事实承担全部责任。被告左泉利辩称与被告左文是合伙协议关系，其将涉案工程人员的工资全部打给了左文，原告工资应由左文发放。被告左文对该事实不予认可，且被告左泉利提交的打款记录、付款和解协议书无法直接证明左泉利与左文之间存在合伙关系，二被告打款记录中也没有注明转账金额是专门用于涉案工程人员工资发放的，故被告左泉利提供的证据不足以证明其事实主张，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左泉利于本判决生效之日起十日内向原告马彩霞支付劳务费人民币104800元。二、被告左文在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告左泉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年九月一日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执466号本院执行的李松如申请执行洛阳新滕晖机械科技有限公司、洛阳大鹏嘉晖机械科技有限公司劳动争议一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2477号 原告：钱彩里，女，1992年12月7日出生，汉族,公民身份 号码×××21，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：陶浩淼，男，1988年8月10日出生，汉族,公民身份 号码×××96，住浙江省杭州市西湖区××路××号。 原告钱彩里与被告陶浩淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘宽到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金100000元，支付利息13801元（自2018年3月18日暂计至2019年12月18日，此后利息按年利率15%计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学校友。2017年12月27日、2018年3月18日，被告分别向原告借款40000元、60000元，原告通过支付宝予以给付。2018年5月26日、2018年8月7日、2018年10月14日、2018年12月1日、2019年2月14日，被告通过支付宝分别向原告还款2500元、2500元、2500元、2500元、2500元，共计还款12500元。2019年4月25日，被告向原告补具借条，载明“借款人陶浩淼于2018年3月18日向出借人钱彩里借款10万元，原定于2019年3月18日归还，年利率15%，利息每两个月支付一次，本金与最后一次利息一起支付。由于借款人资金周转困难，双方约定于2019年12月18日归还，2019年3月18日至2019年12月18日期间按原年利率15%正常计息付息。如到期无法偿还，愿以名下财产优先补偿给出借人。”借条出具之后，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所诉事实有借条、支付宝转账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告向原告借款的事实有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款年利率为15%，被告已付利息12500元，故原告要求被告支付借期内利息13801元，并按照年利率15%计算资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶浩淼于本判决生效之日起十日内归还钱彩里借款本金100000元，并支付利息13801元（暂计至2019年12月18日，此后至借款本金还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按照年利率15%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2826元，实际应收取2576元，由陶浩淼负担。 钱彩里于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陶浩淼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月一日 书记员 章颐灵
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1470号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：金鹏飞，男，1977年12月17日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告金鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告金鹏飞已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告金鹏飞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初183号公诉机关当阳市人民检察院。被告人王伟，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月9日被取保候审。当阳市人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人王伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官许巧俊、检察官助理王爽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月23日晚，被告人王伟等人到当阳市玉阳办事处环城东路芒果量贩式KTV811号房间唱歌时，王伟掀起女服务员陈某上衣欲对其抚摸，遭到拒绝，王伟遂用玻璃杯砸向陈某，造成陈某面部左侧两处裂伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度构成轻伤二级。2019年8月5日，被告人王伟委托其父亲就民事赔偿与被害人陈某达成协议，王伟赔偿陈某损失人民币2.1万元，陈某对王伟表示谅解。同月9日，王伟到当阳市公安局玉阳派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王伟在公共场所掀起被害人衣服，遭到拒绝后对其进行殴打，致一人轻伤，破坏了公共秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王伟主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王伟赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处理。王伟自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王伟有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人王伟对指控事实没有异议，在庭审时表示对罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年2月23日晚，被告人王伟等人到当阳市玉阳办事处环城东路芒果量贩式KTV811号房间唱歌时，王伟掀起女服务员陈某上衣欲对其抚摸，遭到拒绝，王伟遂用玻璃杯砸向陈某，造成陈某面部左侧两处裂伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度构成轻伤二级。2019年8月5日，被告人王伟委托其父亲就民事赔偿与被害人陈某达成协议，王伟赔偿陈某损失人民币20500元，陈某对王伟表示谅解。同月9日，王伟到当阳市公安局玉阳派出所投案。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：1.书证到案经过，证实2019年8月9日王伟主动到玉阳派出所投案并如实供述。谅解书，证实2019年8月5日王伟已赔偿20500元，陈某对王伟予以谅解。户籍资料，证实王伟有完全刑事责任能力。2.证人证言（1）王某1的证言，证实听说王伟在芒果KTV将陪酒女子陈某打伤，双方私下协商王伟赔偿陈某10000元，分期付款3500元后，陈某要求再给18000元并报案，王某1要求重新进行伤势鉴定。（2）王某2的证言，证实2018年2月23日当天吃晚饭时王伟喝了白酒，晚上11时多，陈露抓着王伟的衣服，左脸在流血，后听说王伟用玻璃杯砸了陈露。3.被害人陈述陈某的陈述，证实自己小名叫陈露，在芒果KTV811房间有偿陪酒时，王伟将手伸过来想掀起衣服摸陈某，陈某将他手打开，王伟用玻璃杯砸伤陈某的脸。王伟当时好像还抱了另一个女子。伤情鉴定结果出来后双方准备私了，王伟赔了3500元后联系不上了，陈某就重新联系了派出所。4.被告人的供述与辩解王伟的供述，证实2018年2月23日当天晚上吃饭时自己喝了2杯白酒，在KTV时又喝了啤酒，后自己想摸陈某被拒绝，拿玻璃杯砸伤陈某。自己对伤势鉴定没有异议，事后去陈某家看过她，私下达成过协议，愿意赔偿。后共赔付陈某20500元，已全部支付完毕，陈某谅解了自己。5.鉴定意见当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（当医司鉴所[2018]临鉴字第38号），证实陈某被他人打伤造成面部皮肤裂伤，构成轻伤二级。6.勘验、辨认笔录（1）芒果KTV一楼大厅现场照片（2）辨认人陈某2019年3月15日在玉阳派出所辨认出用啤酒杯砸伤自己的王伟。本院认为，被告人王伟随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。王伟主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。王伟已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  杨永斌人民陪审员  朱大洪二〇二〇年九月一日法官助理王秋怡书记员童涛
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初454号原告杨启进，男，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李世明，男，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨沛飞，男，，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告杨启进与被告李世明、杨沛飞民间借贷纠纷一案中，原告杨启进于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条(一)款、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准许原告杨启进撤回起诉。案件受理费315元减半收取157.5元，由原告杨启进负担。 审 判 长   魏 鸿审  判  员     李蔚珍审  判  员     孙志刚二〇二〇年八月二十七日    书 记 员   刘 博
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1121号之一 申请执行人：肇庆百步农资贸易有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇高德路（林伟坚工业用地之一），社会统一信用代码9144128332480630XN。法定代表人：林永聪。 被执行人：冼日辉，男，1970年07月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人肇庆百步农资贸易有限公司与被执行人冼日辉买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人名下银行存款，依法扣划了6555.85元，扣除执行费243元，剩余6312.85元全部退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月一日 书记员  何燕冰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1073号 原告：托克托县百帮家政服务部。 被告：柳俊秀，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告托克托县百帮家政服务部与被告柳俊秀服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告托克托县百帮家政服务部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告托克托县百帮家政服务部的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告托克托县百帮家政服务部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告托克托县百帮家政服务部负担。 审判员  苗二军 二〇二〇年九月一日 书记员  李乐灵
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683财保12号申请人：梅广海，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者梅华堂长子。申请人：梅广河，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者梅华堂次子。申请人：梅光芝，女，1956年2月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者梅华堂长女。申请人：梅冬芝，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者梅华堂次女。申请人：梅广凤，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系死者梅华堂三女。被申请人：王成，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：耿春莲，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请人梅广海、梅广河、梅光芝、梅冬芝、梅广凤于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成、耿春莲的银行存款300000元予以冻结，或将二人位于襄阳市樊城区春园东路266栋一单元02室面积为55.97平方米的单元房一套予以查封。申请人梅广海、梅广河、梅光芝、梅冬芝、梅广凤提供登记在梅某名下车辆号牌为鄂Ｆ×××××的北京现代小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人梅广海、梅广河、梅光芝、梅冬芝、梅广凤的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成、耿春莲的银行存款300000元（期限为一年），或者查封其位于襄阳市樊城区春园东路266栋一单元02室面积为55.97平方米的单元房一套（期限为三年）；二、查封申请人梅广海、梅广河、梅光芝、梅冬芝、梅广凤提供担保的登记在梅宇名下车辆号牌为鄂Ｆ×××××的北京现代小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳宝华二〇二〇年九月一日书记员  刘露鸿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保427号 申请人山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，该公司董事长。 被申请人山东安信机械制造有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区。统一社会信用代码：91370983785015164D。 法定代表人：赵医民，男，该公司董事长。 申请人山东能源集团贵州矿业有限公司与被申请人山东安信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月13日，作出（2020）黔0524执保130号执行裁定书，裁定：“继续冻结被申请人山东能源集团贵州矿业有限公司、贵州肥矿兴阳矿业有限公司的银行存款150万元。期限一年。”同年5月20日，作出（2020）黔0524执保221号执行裁定书，裁定：“继续轮候冻结被申请人山东能源集团贵州矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省清镇市支行开户账户为24×××12的账户存款150万元。期限一年”。现申请人以重复冻结为由，申请解除其中一个执行裁定书的冻结措施。 经本院审查，本院（2019）黔0524民初1510号民事裁定书、（2019）黔0524民初1510号之一民事裁定书，系同一个案件。本院以上述法律文书同时下发了（2020）黔0524执保130号执行裁定书、（2020）黔0524执保221号执行裁定书，分别裁定继续冻结申请人的银行账户，属重复冻结。现申请人申请解除其中一个执行裁定书冻结措施的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0524执保221号执行裁定书，裁定冻结山东能源集团贵州矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省清镇市支行开户账户为24×××12的账户存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  王 婷
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执553号 申请执行人：易克兴，男，1984年10月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：广东天添建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇钟屏路段雅典花园丰宁苑8号铺。 法定代表人：赵敏翔。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初2124号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人广东天添建筑劳务有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司有应进工程款和保证金。本院受理的（2020）川1528执371号、（2020）川1528执372号、（2020）川1528执373号、（2020）川1528执374号、（2020）川1528执554号、（2020）川1528执555号、（2020）川1528执556号案件，广东天添建筑劳务有限公司均为被执行人，且未自动履行，由本案合并扣留。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人广东天添建筑劳务有限公司在四川公路桥梁建设集团有限公司的应进工程款和保证金313378元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇二〇年九月一日 书记员  王聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2642号原告：田某，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，个体工商户。原告田某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告玉米款169600元，利息4907元【利息按年利率6％为标准，从约定偿还之日(2020年1月13日)计算至实际清偿之日(暂计算至起诉日2020年7月7日，共176天，169600元×6％／365天×176天=4907元)】，上述共计174507元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，被告向原告购买玉米，价款共计219600元，承诺一个月后支付，后被告向原告陆续支付了50000元，原告找被告索要下剩玉米款，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到田某玉米款170000元（壹拾柒万元）”，欠款人周某，还款日期至2020年7月1日。欠条出具后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告周某收购原告田某共计价款219600元的玉米，被告周某仅支付原告玉米款50000元，下剩169600元玉米款至今未付。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告周某未及时支付原告的玉米款，应当承担相应的付款义务，故对原告请求被告支付玉米款169600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的付款利息无相应证据支持，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后三日内一次性支付原告田某玉米款169600元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月二十七日书记员 孔佳微附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。