wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初52号原告：余世红，男，1972年8月19日出生，汉族，住随湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：高波，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨运文，男，1956年3月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告余世红与被杨运文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余世红及其委托诉讼代理人高波、被告杨运文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余世红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及逾期利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月8日至2017年11月4日，被告杨运文以资金周转困难为由先后多次向我借款。2017年11月4日，经双方结算，被告尚欠我借款本金150000元，并向我出具借条一份，约定于2018年8月底一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还本金及利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨运文辩称：我没有向原告借150000元，借条是原告欺骗我所写的。经审理查明，原告余世红与被告杨运文系邻居关系。2016年1月8日至2017年4月25日期间，被告杨运文以资金周转困难等为由，先后多次向原告余世红借款，并向原告出具了借条，同时双方口头约定了借款利息为月息2分，原告遂表示同意。上述借款除2016年4月25日原告以银行转账方式将借款20000元转入被告杨运文银行账户外，其余借款均系原告在银行取款后以现金方式交付给被告，共计向被告交付借款本金140000元。2017年11月4日，经双方结算，被告杨运文尚欠原告余世红借款本金150000元，并重新向原告出具借条一份，其内容为：“今借到余世红人民币（150000.00元）大写壹拾伍万元整（还款期限2018年8月底），2017年11月4日，杨运文”。被告杨运文在借条上签字确认，但原、被告双方对此结算后的借条上并未明确约定借款利息。借款到期后，被告杨运文未依约偿还借款，经原告多次找被告索要，后被告杨运文向原告偿还了30000元，但剩余借款至今未还，为此原告特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余世红最初提供了多笔共计140000元借款本金,有被告向其出具的借条及银行转账凭证、取款凭证等证据证实，借款事实清楚，双方间的借贷合同关系明确，被告未能归还借款,显已违约,依法应当承担民事法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;本案原、被告对利息的计算利率没有超过年利率24%,将该前期利息计入后期借款本金是合法的，经双方结算，被告尚欠原告借款本金150000元，故原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。被告杨运文已偿还30000元，在执行中予以抵减。因原、被告双方在最后结算时并未约定借款利息，原告现诉请被告杨运文自其起诉之日即2020年1月6日起按银行同期贷款利率计算逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。被告辩称涉案借条系受原告欺骗所出具，但未提供证据予以证明，故被告该项辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中国华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨运文于本判决生效之日起十五日内偿还原告余世红借款本金150000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止，被告已偿还的30000元，在执行中予以抵减）；二、驳回原告余世红的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告杨运文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  梁 平人民陪审员  史晓燕人民陪审员  李盛林二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 利
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更563号 罪犯李金乐，男，1986年6月2日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年1月24日作出（2012）海刑初字第675号刑事判决书，以李金乐犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2016年5月26日唐山市中级人民法院作出(2016)冀02刑更1501号刑事裁定，对该犯减刑十个月。2018年6月13日唐山市中级人民法院作出(2018)冀02刑更690号刑事裁定，对该犯减刑二个月。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯李金乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯李金乐予以减刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金乐在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李金乐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月20日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1333号之一 申请执行人：黄建江，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈杰恩，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请人黄建江与被执行人陈杰恩借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈杰恩未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈杰恩履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执735号刘锦华：陈细听：刘锦华与陈细听借款合同纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初字177号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执497号申请执行人问正江，男，1969年12月18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道后桥社区，居民。被执行人郝战胜，男，1954年6月28日生，汉族，住子长市余家坪乡郝家川村，居民。本院在执行申请执行人问正江与被执行人郝战胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初1260号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人郝战胜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款8000元，并承担案件受理费87.5元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月11日通过网络查控系统对被执行人郝战胜名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记，无对外投资登记信息。3、本院于2020年8月21日通过与被执行人郝战胜谈话，其承诺在2020年农历8月15日前后将自家种植的葡萄园的葡萄出售后一次性付清案件款。申请执行人问正江同意。4、本院于2020年9月18日对被执行人郝战胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待被执行人郝战胜的葡萄出售后偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除郝战胜的预期葡萄园收入外，被执行人郝战胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人问正江释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期葡萄园收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏明审判员  霍海燕审判员  封 帅二〇二〇年九月十八日书记员  冯王军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10905号上诉人（原审原告）：姚凯，男，1982年4月17日出生，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人姚凯、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本院审理过程中，姚凯因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：姚凯在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81251号民事裁定；二、准许姚凯撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十九日法官助理  单海涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1087号申请执行人郭俊久，男，生于1983年6月1日，汉族，住唐河县。被执行人王钦，男，生于1977年12月7，汉族，住唐河县。申请执行人郭俊久与被执行人王钦为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初562号民事调解书已发生法律效力，由于王钦未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭俊久于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李富安履行（2020）豫1328民初562号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王钦在规定的期限内未实际履行；本院于2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李富安名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月15日对被执行人王钦采取了限制出境措施；后将被执行人王钦入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人郭俊久的债权已受偿50000元，未受偿50000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范菊香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月十八日书记员  廖德营
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3730号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：秦巧平，男，1982年5月1日出生，汉族，住甘肃省夏河。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦巧平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6116号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息8216.58元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3730号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执497号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：余升三，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐兰菊，女，1978年06月06日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人余升三、唐兰菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）湘1127民初438号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人余升三、唐兰菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年8月15日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年8月20日向被执行人余升三、唐兰菊邮送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年8月16日、9月25日、10月25日、11月29日、2020年9月14日进行了网络查控，查询了被执行人余升三、唐兰菊的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年8月19日进行了传统查控，查询了被执行人余升三、唐兰菊的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，发现余升三、唐兰菊名下在湖南省蓝山县的房屋，已对该房屋进行查封、评估挂网拍卖，经过我院第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。唐兰菊名下有一辆东风雪铁龙牌小轿车已查封（暂无法处置），其他均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月15日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2019年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年9月18日，本案应执行的金额为700,000元及利息，案件受理费5,544元，执行费5,900元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人余升三、唐兰菊有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年九月十八日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4959号 原告：蔡来福，男，1965年2月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：蔡盛，男，1996年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张国振，男，1992年9月19日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码：91330483736025876M。 代表人：计亚平，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雯，公司工作人员。 原告蔡来福与被告张国振、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告蔡来福于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡来福撤诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告蔡来福负担。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理  褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执183号申请执行人：李红卫，男，汉族。被执行人：马晓贤，男，汉族。案由：追索劳动报酬纠纷申请执行人李红卫与被执行人马晓贤追索劳动报酬纠纷一案的（2019）甘2901民初1581号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李红卫向本院申请执行工资8178元。本案在执行过程中，被执行人马晓贤下落不明，经查询，其名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制消费令，进行信用惩戒，并移送临夏市公安局进行临控。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 韬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3089号申请执行人五弘线缆集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县黄儿营工业区。法定代表人：齐晓良。被执行人郑州金亿电力物资有限公司，住所地郑州市二七区二道街169号院。法定代表人：卢国顺。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初10635号民事判决书立案执行的申请执行人五弘线缆集团有限公司申请执行被执行人郑州金亿电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 磊
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审100号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人李强，该局工作人员。被执行人腾中良，男，汉族，1962年10月2日出生，现住莱西市。申请人莱西市自然资源局于2020年9月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人腾中良作出的西自罚字[2019]148号《行政处罚决定书》。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市自然资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人莱西市自然资源局撤回执行申请。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年九月二十九日书记员 史晓东
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1198号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌，系该支行行长。被执行人李敏，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省东明县。被执行人张天胜，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8410号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人李敏、张天胜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李敏名下有位于郑州市金水区英协路50号5号楼7层703号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006190号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李敏所有的位于郑州市金水区英协路50号5号楼7层703号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006190号）房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月十一日书记员  夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执1198号：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人李敏、张天胜借款合同一案，本院（2019）豫0102民初8410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李敏、张天胜至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人李敏名下有房屋在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李敏所有位于郑州市金水区英协路50号5号楼7层703号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0006190号）房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。附：本院（2020）豫0102执1198号之一执行裁定书1份。二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10721号 陈玉建、佛山市天文昊宾馆有限公司： 本院在执行陈玉建与佛山市天文昊宾馆有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初27420-27485号民事判决书】,因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15021号 原告：杨陈，男，1976年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：楼建东，男，1976年4月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告杨陈与被告楼建东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨陈到庭参加诉讼。被告楼建东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨陈向本院提出诉讼请求：要求判令楼建东支付人工费用85000元。事实和理由：原告此前在被告处做工，2016年整年原告做工期间，被告向原告购买材料，材料款总计87000元，原告给被告做工的人工费用为85000元，上述总计172000元，被告已支付材料款87000元，尚余85000元人工费用未付，由被告于2017年1月出具的欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告一直置之不理。 楼建东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 经审理查明，原告曾为被告做工。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告人民币172000元，已支付87000元。现被告尚欠原告劳务费85000元，至今未付。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的欠条予以证实。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告依法应支付相应的劳务费用。现被告尚欠原告劳务费85000元未付，事实清楚，原告要求被告支付该款于法有据，本院予以支持。楼建东经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼建东应支付杨陈劳务费85000元，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由楼建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  朱岸雄 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执171号刘某、张某、隋某、王某、沙某、杜某、邵某、何某、苍某：关于刘某、张某、隋某、王某、沙某、杜某、邵某、何某、苍某敲诈勒索罪一案，本院(2019)苏1091执171号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初29号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人熊嵩，男，1986年7月9日出生，汉族，高中文化，湖北合力久盛混凝土有限公司业务员，户籍所在地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区，住湖北省武汉市。2018年10月17日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审，2019年10月11日被监视居住，2020年4月11日被武汉铁路运输检察院取保候审。指定辩护人陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。被告人刘鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区，住湖北省武汉市。2018年10月17日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处取保候审，2019年10月11日被监视居住，2020年4月11日被武汉铁路运输检察院取保候审。指定辩护人陈育红，湖北诺亚律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人熊嵩、刘鹏犯窝藏罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡琪出庭支持公诉，被告人熊嵩及其辩护人陈育军、被告人刘鹏及其辩护人陈育红到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控：2018年9月，被告人熊嵩、刘鹏明知周某2、肖某、许某被公安机关侦查，经过共同商议，由张某1提供资金，熊嵩、刘鹏提供交通工具、办理手机卡、提供日常生活钱物及住处，帮助周某2、肖某、许某逃避公安机关抓捕。2018年10月1日，周某2、肖某、许某在被告人熊嵩、刘鹏提供的住处被抓获。2018年10月4日，被告人熊嵩、刘鹏主动到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控事实当庭宣读并出示了手机、银行卡的照片，立案决定书、传唤证、刑事拘留决定书、在逃人员登记表、支付宝转账记录、银行交易流水，归案情况说明，证人张某2、周某1等人的证言，被告人熊嵩、刘鹏的供述与辩解，公开传唤视频、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人熊嵩、刘鹏明知他人系犯罪的人，仍通过提供交通工具、办理手机卡、提供日常生活钱物及住处等方式，帮助他人逃避公安机关侦查，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人熊嵩、刘鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊嵩、刘鹏认罪认罚，可以依法从宽处理。应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人熊嵩有期徒刑二年零一个月，缓刑三年；判处被告人刘鹏有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。被告人熊嵩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人熊嵩系自首、自愿认罪认罚、初犯、社会危害性较小及未造成严重不良社会后果的辩护意见。被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人刘鹏自愿认罪认罚且主观恶性较小的辩护意见。经审理查明：2018年9月，被告人熊嵩、刘鹏明知周某2、肖某、许某涉嫌寻衅滋事罪被公安机关侦查，经过共同商议，由张某1提供资金，熊嵩、刘鹏提供交通工具、办理手机卡、提供日常生活财物及住处，帮助周某2、肖某、许某逃避公安机关抓捕。2018年10月1日，周某2、肖某、许某在被告人熊嵩、刘鹏提供的住处被依法抓获。2018年10月4日，被告人熊嵩、刘鹏经电话通知到公安机关投案。上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认的手机、银行卡的照片，立案决定书、在逃人员登记表、传唤证、拘留证、支付宝转账记录、银行交易流水，到案经过，证人张某1、周某2、许某、肖某的证言，被告人熊嵩、刘鹏的供述和辩解，公开传唤视频、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊嵩、刘鹏明知他人系犯罪的人，仍通过提供交通工具、办理手机卡、提供日常生活财物和住处等方式，帮助他人逃避公安机关侦查，其行为构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。对二被告人的辩护人提出的二人具有自首、自愿认罪认罚、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对二被告人的辩护人还提出的二人主观恶性小、其行为社会危害性较小、未造成严重不良社会后果的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人熊嵩、刘鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人熊嵩、刘鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且其所居住的社区司法局出具调查评估意见书，同意对其进行社区矫正的意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊嵩犯窝藏罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人刘鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡珂审 判 员  程威人民陪审员  张琳二〇二〇年九月二十九日法官助理邢净霖书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执638号申请执行人：李存良,男,1950年10月3日出生,住宁阳县。被执行人：吕庆安，男,1957年10月18日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人李存良与被执行人吕庆安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。后经财产调查，已冻结被执行人银行账户但无大额存款。申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。本案属和解并长期履行的情形。如被执行人不履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十九日()书记员 程洪杰
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1659号申请执行人:张增光，男，1986年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。申请执行人：陈双玲，女，1988年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。被执行人：界首市兴皖置业有限公司,住所地:安徽省界首市中原路十一巷，统一社会信用代码91341282059747352R（1-1）。法定代表人：姜勇。本院在执行张增光、陈双玲与界首市兴皖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人界首市兴皖置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市兴皖置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为36836.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇二〇年九月二十九日法官助理高亚飞书记员王晴雯
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执464号之一被执行人：何先德。被执行人：邓志荣。被执行人：郭汉庭。本院在执行被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭罚金一案中，因被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭未履行湖南省安仁县人民法院作出的（2018）湘1028刑初130号刑事判决书及湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10刑终341号刑事判决书所确定的义务，移送执行人安仁县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日向本院申请强制执行，责令被执行人何先德处罚金30万元及退违法所得919684.86元、邓志荣处罚金20万元、郭汉庭处罚金4万元。本院于同日依法立案受理，并于2020年7月15日向被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年8月26日对被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，只发现被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭有部分银行存款，且依法冻结并划拨。划拨何先德52800元、邓志荣2800元、郭汉庭1000元，合计56600元均已按罚金上缴。其他未发现被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭有可供执行的财产。本院认为，被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭目前没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对被执行人何先德、邓志荣、郭汉庭尚未履行的义务，三被执行人应当继续按生效法律文书履行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十九日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3168号 原告：邓素芬，女，1963年12月6日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王志成，男，1991年12月29日出生，住河北省承德市双桥区。 被告：孙晓云，女，1954年7月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告邓素芬与被告孙晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 邓素芬向本院提出诉讼请求判令被告偿还借款330000.00元及利息22757.16元（从2019年3月15日至2020年8月15日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），以上费用共计352757.16元，请求判令被告承担本案的全部诉讼费。 本院经审查认为，原告邓素芬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓素芬的起诉。 案件受理费减半收取3296.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 超 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4785号 尹少舟： 关于你申请执行叶国勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2243号之一 申请执行人：许根强，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄文付，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行许根强与黄文付买卖合同纠纷一案中，申请执行人许根强与被执行人黄文付买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4829号原告：戴花梅，女，1994年8月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，务农，户籍地湖南省涟源市，现住湖北省来凤县。原告：邹可欣，女，2013年10月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，学生，住湖北省来凤县。原告：邹以晴，女，2019年12月11日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告邹可欣、邹以晴法定代理人：戴花梅，女，1994年8月8日出生，女，汉族，湖南省涟源市人，户籍登记地址湖南省涟源市，现住湖北省来凤县，系邹可欣、邹以晴之母。原告：邹大清，男，1969年6月8日出生，土家族，湖北省来凤县人，务农，住来凤县。原告：向水英，女，1965年8月17日出生，土家族，湖北省来凤县人，务农，住来凤县。五原告共同委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司，住所地恩施市航空大道49号。法定代表人：张永华，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，湖北夷水律师事务所实习律师。原告戴花梅、邹可欣、邹以晴、邹大清、向水英诉被告国网湖北省电力有限公司恩施市供电公司（以下简称恩施市供电公司）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告戴花梅、邹可欣、邹以晴、邹大清、向水英的共同委托诉讼代理人周斌，被告恩施市供电公司的委托诉讼代理人侯明峰、熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴花梅、邹可欣、邹以晴、邹大清、向水英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计1589240.5元。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年4月17日18时30分左右，原告邹大清之子邹某驾驶车牌号为贵Ｄ×××××的农用车在恩施市龙凤镇岩根至寒坡农村公路K0+650处卸载砂石料。卸载过程中，农用车的车厢挂住横跨公路的架空电线，导致邹某触电身亡。经调查，该架空电线无绝缘胶皮，其离地垂直距离仅为3.42m，且从邹某触电到死亡，变压器的继电保护装置未启动断电保护措施。基于上述事实，原告认为，被告在本次事故发生地架设的电线无绝缘胶皮，存在重大安全隐患，以及被告未按照《66KV及以下架空电力线路设计规范》的要求架设电线、变压器的继电保护装置在邹某触电时未启动断电保护措施是导致邹某触电死亡的主要原因，根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告戴花梅、邹可欣、邹以晴、邹大清、向水英诉称的邹某触电致其死亡属安全生产法律法规调整的范畴。根据《中华人民共和国安全生产法》第八十三条、第一百一十一条和国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条、第五条规定，县级以上人民政府为调查处理生产经营活动造成人身伤亡或直接经济损失的安全生产事故的法定主体。人民政府作出调查处理意见后，生产经营单位拒不承担或者其负责人逃匿的，由人民法院依法强制执行。故因安全生产事故造成人身伤亡或财产损失所产生的争议，应由县级以上人民政府或其成立的事故调查组审查处理，非人民法院民事案件的审理范围。本案中，2020年4月17日邹某触电致其死亡后，恩施市人民政府成立了事故调查组，聘请了测量行业机构专家对事故现场进行现场勘测，并形成了《湖北全通路桥有限责任公司4.17一般触电事故调查报告》，该报告提出了事故处理意见，认定此起事故时一起生产安全责任事故。根据该事故处理意见，2020年4月18日，死者邹某家属与湖北全通路桥签订《赔偿协议书》，该报告依法应为处理该事故的依据。故根据前述规定和报告处理意见，本案原告戴花梅、邹可欣、邹以晴、邹大清、向水英主张因邹某死亡导致的损失，应申请负责处理本次事故的人民政府或事故调查组处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告戴花梅、邹可欣、邹以晴、邹大清、向水英的起诉。本案受理费8046元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 申 宝二〇二〇年九月十一日书记员 张丽琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3310号 原告周潜鑫，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人吴军,广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告邓景，男，1991年3月4日出生，汉族，住江西省万年县。 委托代理人何伟航,广东穗卫律师事务所律师。 本院在审理原告周潜鑫诉被告邓景合同纠纷一案中，原告周潜鑫于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告周潜鑫的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周潜鑫撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1680.5元，由原告周潜鑫负担。 审判员  王**辰 二〇二〇年九月十八日 书记员  金 鑫
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1119号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人雍志明，男，1964年12月14日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，打工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因赌博，于1995年8月2日被宜兴市公安局罚款人民币二千元；于2001年2月17日被宜兴市公安局罚款人民币二千元；于2002年8月1日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2003年11月19日被宜兴市公安局罚款人民币一千元；于2006年4月26日被宜兴市公安局罚款五百元；于2016年2月22日被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年6月5日被宜兴市公安局取保候审，2020年9月4日经本院决定逮捕，2020年9月11日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人雍志明犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官张沛平、检察官助理陈剑谱出庭支持公诉，被告人雍志明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月3日23时许，被告人雍志明在家中喝酒并与其儿媳吴某发生争吵，吴某报警后，城南派出所民警黄某带领辅警蒋某等人前往处置，口头劝解被告人雍志明。被告人雍志明不听劝解，以脚踢、嘴咬等方式妨害执法，并将辅警蒋某右手上臂咬伤。经鉴定，蒋某的损伤构成轻微伤。2020年6月3日，被告人雍志明被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人雍志明与蒋某达成了赔偿协议，现已支付赔偿款人民币3600元，并取得了蒋某的谅解。上述事实，有证人蒋某、吴某、雍某、黄某的证言笔录，人民警察证，劳动合同书，受伤人员照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过，接处警工作登记表等证据予以证实，并有被告人雍志明的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人雍志明暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人雍志明有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处拘役五个月，庭审中公诉人变更建议对其判处拘役四个月。被告人雍志明对公诉机关的量刑建议，均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人雍志明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人雍志明曾因赌博多次受行政处罚，又犯妨害公务罪，应酌情从重处罚。归案后，被告人雍志明能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，被告人雍志明赔偿了相关损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雍志明犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年九月十一日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初919号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：徐海，男，汉族，1991年2月4日出生，住江苏省东海县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告徐海金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告徐海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告6806.77元借款本金及利息(利息以借款本金6806.77元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月16日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告徐海未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金6806.77元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告徐海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金6806.77元，并以6806.77元为基数自2020年3月16日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告徐海在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终1467号 上诉人（原审被告）孙凤芹，女，1956年12月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）富桂秋，女，1970年3月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人孙凤芹与被上诉人富桂秋因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙凤芹于2020年9月29日以与被上诉人富桂秋已自行和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人孙凤芹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙凤芹撤回上诉。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙凤芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更621号罪犯陈能辉，男，1987年10月17日出生，汉族，江西赣州经济技术开发区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2018年9月18日作出（2018）赣0791刑初56号刑事判决，认定被告人陈能辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，追缴非法所得426900元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈能辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈能辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月15日起至2024年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执242号杜亚雄、张安红：关于申请执行人杜亚雄与被执行人张安红民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0827民初835号民事调解书履行其义务，申请执行人杜亚雄向本院申请强制执行，请求被执行人张安红偿还借款本金100000元的利息29567元。在执行过程中，划拨被执行人张安红米脂农商银行石沟支行（账号：2710060301109000351478）9790元，被执行人张安红当即偿还申请执行人杜亚雄利息20121元，诉讼费承担（已缴纳）,执行费344元由被执行人张安红承担（已缴纳）。本院（2019）陕0827民初835号民事调解书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执242号案件执行完毕，于2020年9月29日结案。二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3477号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：秦树仙，女，1972年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 被执行人：保鹏伟，男，1993年11月20日出生，回族，住云南省玉溪市澄江县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与秦树仙、保鹏伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8338号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款32852.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费393元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋 胜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14425号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张文丽，女，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：罗德贵，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告罗德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20444号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人熊诗良，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告熊诗良融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17164号民事判决书。被执行人熊诗良应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计65,372.82元及相应利息。判决生效后，被执行人熊诗良未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人熊诗良名下有牌号为粤K2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人熊诗良有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执820号 申请执行人：周新旺，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：余美华，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人周新旺、余美华与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初56号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人周新旺、余美华于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为56216元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执566号申请执行人:孙常青，男，1976年11月8日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王贵江，男，1968年11月20日生，汉族，住河南省横川县。被执行人：平志强，男，1985年12月8日生汉族，住河南省卫辉市。申请执行人孙常青与被执行人王贵江、平志强劳动争议纠纷一案，（2020）豫0603民初74号民事判决书所确定的判项中，平志强所承担部分本息共计10600元已由本院强制执行完毕，申请执行人的这部分债权得到实现。本案中王贵江应承担义务部分，强制执行立案后，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对其名下财产进行了查询（查控范围包括银行、互联网银行、证券、民政登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等），未查到被执行人王贵江名下有可供执行的财产线索。通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人王贵江涉执行案件9件，涉案金额400余万元，均未能清偿，其名下银行账户已被其他有权机关查封（本案轮候查封）。本院已于2020年9月27日将被执行人王贵江纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费的强制执行措施，限制其高消费和非生活必须消费。2020年9月27日，申请执行人孙常青向本院提交书面申请：平志强判项部分已通过强制执行执行完毕，申请撤回对平志强所有的强制措施，因王贵江涉案较多，金额较大，申请对王贵江终结本次执行程序。综上所述，本案中平志强所承担义务部分已通过本院强制执行完毕，被执行人王贵江经本院穷尽财产调查手段后，未查到其名下有可供执行的财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、（2020）豫0603执566号执行案件中，平志强应承担部分执行完毕，做执行完毕处理；二、终结（2020）豫0603执566号执行案件中对王贵江的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十九日书记员 张炜炜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2396号 原告：肖枝平，男，1975年4月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：向其竹，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：会理县南疆建筑工程有限责任公司，住所地会理县滨河路8号，统一社会信用代码91513425MA636NM81A。 法定代表人：高景晖，该公司执行董事。 被告：贺旭东，男，1974年12月27日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：富乐九组移民安置联合建房业主委员会，住所地会理县彰冠镇富乐村九组。 负责人：向国春。 原告肖枝平、向其竹与被告会理县南疆建筑工程有限责任公司、贺旭东、富乐九组移民安置联合建房业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告肖枝平、向其竹于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖枝平、向其竹撤回起诉。 案件受理费7518元，减半收取计3759元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何晓磊
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1420号 原告：中国工商银行股份有限公司庆元支行。住所地：庆元县松源街道石龙街32号。 主要负责人：汤少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：何进猛，男，1961年5月30日出生，汉族，住庆元县。 原告中国工商银行股份有限公司庆元支行与被告何进猛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告何进猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何进猛偿还信用卡透支本金195094.81元并支付利息32885.24元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2020年8月10日，之后利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2.被告何进猛支付原告实现债权费用（律师代理费）1200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告何进猛向原告申请办理ＪＣＢ旅行卡金卡，同时被告承诺遵守信用卡领用合约等规定，领用合约约定，若被告未能在到期日前偿还最低还款额的，按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，按月计收复利等内容。随后原告向被告发放信用卡一张，卡号为3567××××1855，被告使用该信用卡消费后，未按约还款，截至2020年8月10日，欠原告透支款本金195094.81元、利息32885.24元、违约金3000元。 被告何进猛未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在信用卡使用的合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告何进猛使用信用卡透支消费后，未按约偿还透支款项，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告何进猛偿还信用卡欠款本金并支付利息，其诉讼请求，合法合理，应予支持。信用卡领用合约约定利息按日万分之五计算，该利率已属较高，原告尚要求被告支付违约金，一并主张后的总计利率过高，该项请求不合理，本院不予支持。对于律师代理费用，因信用卡领用合约未作明确约定，本院亦不予支持。 被告何进猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告何进猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司庆元支行信用卡透支本金195094.81元并支付利息（利息计算至2020年8月10日为32885.24元，此后利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司庆元支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，减半收取计2391.50元，由原告负担31.50元，被告何进猛负担2360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5078号上诉人（原审被告、反诉原告）：杜某1，女，1985年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄某，女，1971年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜某2，男，1997年1月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人杜某1因与被上诉人黄某、杜某2继承纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月13日向上诉人杜某1送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杜某1未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16399号申请执行人：姚钦，男，1979年4月18日生，侗族，住上海市浦东新区。被执行人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠，总经理。申请人姚钦与被申请人上海同捷科技股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2408号裁决已发生法律效力。权利人姚钦于2020年7月21日向本院申请，要求被执行人支付人民币66,877.16元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费903.16元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海同捷科技股份有限公司名下的多个银行存款账户被多家法院冻结、其名下的沪BSXXXX、沪L6XXXX、沪L0XXXX等所有汽车及位于浦东新区云桥路XXX号XXX幢、南芦公路160弄１幢不动产亦被查封，未发现被执行人有有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人位于云桥路XXX号XXX幢不动产目前被案外人强某。被执行人已向本院申请执行，租金、房屋使用费等尚未全部执行到位。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产、汽车、银行存款等财产被司法查封、冻结，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执16399号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20021号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人乔文增，男，1963年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告乔文增金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初37232号民事判决书。被执行人乔文增应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计85,095.66元及相应利息。判决生效后，被执行人乔文增未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人乔文增名下有车牌号为冀A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人乔文增有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初37232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2830号原告：贺喜玲，女，1949年9月18日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告贺喜玲与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜玲委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺喜玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年11月24日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，贺喜玲与原海鸿公司于2011年11月24日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在贺喜玲入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、贺喜玲交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从贺喜玲提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向贺喜玲收取案涉款项并非没有法律依据，贺喜玲与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，贺喜玲主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，贺喜玲仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告贺喜玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更824号罪犯陈少鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，福建省德化县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0727刑初136号刑事判决，认定被告人陈少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；责令退赔给被害人共计117384元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈少鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少鹏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年5月27日起至2022年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保463号申请人：娄底市城市发展集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区建设街建设大厦5楼。法定代表人：梁巨伟。委托诉讼代理人：彭诗谱，湖南金州律师事务所律师。被申请人：娄底市松源房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街顺风大酒店602、603室。法定代表人：颜国雄。被申请人：颜国雄，男，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省涟源市。被申请人：颜花，女，汉族，1993年5月20日出生，住湖南省涟源市。申请人娄底市城市发展集团有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄底市松源房地产开发有限公司、颜国雄、颜花名下价值2898432.63元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人娄底市城市发展集团有限公司在中国大地财产保险股份有限公司购买了价值2898432.63元的诉讼财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市城市发展集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保256号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人娄底市松源房地产开发有限公司、颜国雄、颜花名下价值2898432.63元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1268号 申请执行人:朱孔仓，男，1975年4月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:王长师，男，1977年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人朱孔仓与被执行人王长师借款合同纠纷一案中，现申请执行人朱孔仓撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王亚琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1291号 申请执行人湖南银芒果加资产管理有限公司攸县分公司住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心207室。 负责人魏志成。 被执行人鲁某，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳市新锐网络会所，住所地湖南省岳阳市云梦路16号商住楼二楼。 投资人鲁某。 申请执行人湖南银芒果加资产管理有限公司攸县分公司与被执行人鲁某、岳阳市新锐网络会所民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人湖南银芒果加资产管理有限公司攸县分公司以需要与被执行人鲁某、岳阳市新锐网络会所协商为由，申请撤回对本案的执行，并于2020年9月28日向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2496号申请执行人：方向明，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：俞进虎，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。申请执行人方向明与被执行人俞进虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8766号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人俞进虎欠方向明借款本金5万元及利息、诉讼费、差旅费15000元，合计65000元，由俞进虎于2020年3月底、6月底、9月底、12月底各偿还16250元；如俞进虎未能按期足额履行上述给付义务，则方向明有权就全部未给付款项向法院申请强制执行，同时俞进虎还应承担违约金1万元。因被执行人俞进虎未主动履行，本院依申请执行人方向明的申请于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人俞进虎发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初8766号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘浩辰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1166号 上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1983年8月4日出生，高中文化，系延长石油物资集团有限公司职工，子长市人，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：景茂林，男，汉族，1983年9月1日出生，高中文化，子长市人，现住延安市宝塔区。上诉人王杰因与被上诉人景茂林民间借贷纠纷一案，上诉人王杰不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王杰以自愿服从一审判决为由，于2020年9月11日向本院提出书面撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王杰在二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人王杰负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长   牛    菲审  判  员   霍 雨 枫  审  判  员   高 喜 霞  二〇二〇年九月二十三日   书  记  员   贺   方
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初116号 原告：贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿，住所地贵州省黔西县（现百里杜鹃管理区）仁和乡双坝村。 法定代表人：宫福正，系该煤矿负责人。 被告：皮永友，男，汉族，1975年9月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿与被告皮永友工伤保险待遇纠纷一案中，原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃仁和乡林场煤矿负担。 审判员 曾 蒸 二〇二〇年九月十八日 书记员 卜天宏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5038号之一申请执行人：张勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：伍子建，男，1962年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：夏小叶，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人张勇与被执行人伍子建、夏小叶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2136号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，未发现可供执行的财产。2020年9月23日，本院向长沙市车辆管理所查封了被执行人夏小叶名下车牌号为湘Ａ×××××的东风日产牌小型汽车（查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日止），未实际控制，无法处置。2020年9月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，并查封了被执行人伍子建名下位于长沙市白沙世纪佳园东区房产（查封期限为2020年9月24日至2023年9月23日止），已知有抵押为轮候查封，暂无法处置。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，并到被执行人所在地进行了上门调查，均未发现可供执行的财产，2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年9月29日，本院向长沙市雨花区公积金管理中心限额冻结被执行人伍子健名下公积金814599.17元（实际控制327914.86元，暂未满足提取条件），冻结期限为2020年9月29日起至2021年9月28日止。本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行的标的额为814599.17元，尚有814599.17元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1032号 被执行人铁林，男，1985年8月15日出生，蒙古族，住湖北省宣恩县。 被执行人铁林罚金一案,本院（2020）湘0821刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人铁林缴纳罚金30000元。因被执行人铁林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日向被执行人铁林送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人铁林有可供执行的财产。2020年9月23日本院将被执行人铁林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月23日对其适用限制高消费措施。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人铁林无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人铁林的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 菁 审判员 滕振华 审判员 潘双庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗林林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6393号 原告：湖州志和实业投资有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路1号湖州大厦六楼617号。 法定代表人：胡娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路8号1幢7楼701室。 法定代表人：夏东明。 被告：浙江康融汇通控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道黄龙体育场西侧环道附房107室。 法定代表人：虞跃庭。 被告：浙江竞合传媒有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号1004-1005,1014-1015室。 法定代表人：邢子潜。 被告：湖州乾昌窖酒酒业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇南华山工业园区谷瑞福地块。 法定代表人：邱悦。 被告：夏东明，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告湖州志和实业投资有限公司与被告浙江新联控股股份有限公司、浙江康融汇通控股有限公司、浙江竞合传媒有限公司、湖州乾昌窖酒酒业有限公司、夏东明借款合同纠纷一案中，原告湖州志和实业投资有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告浙江新联控股股份有限公司、浙江康融汇通控股有限公司、浙江竞合传媒有限公司、湖州乾昌窖酒酒业有限公司、夏东明的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州志和实业投资有限公司撤回对被告浙江新联控股股份有限公司、浙江康融汇通控股有限公司、浙江竞合传媒有限公司、湖州乾昌窖酒酒业有限公司、夏东明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告湖州志和实业投资有限公司承担。 审 判 员 金建平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 君 书 记 员 潘蓉秀
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执651号申请执行人孙道贵，男，1947年5月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人王明星，男，1955年10月23日出生，汉族，住金湖县。孙道贵与王明星民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年1月9日作出（2019）苏0831民初3397号民事判决书，判决：被告王明星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙道贵偿还借款43000元，并自2019年11月25日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人孙道贵向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3397号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年九月三十日书记员 王艺霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20010号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人杨金香，女，1967年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人田建国，男，1968年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告杨金香、田建国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17358号民事判决书。被执行人杨金香、田建国应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计129,438.79元及相应利息。判决生效后，被执行人杨金香、田建国未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨金香名下有车牌号为蒙A1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人杨金香、田建国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的杨金香民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2151号原告：徐要保（徐要宝），男，汉族，1965年4月10日出生，住卫辉市。被告：闫观红（又名闫栓红），男，住卫辉市。老家拴马龙卧岩。原告徐要保（徐要宝）诉被告闫观红（又名闫栓红）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐要保（徐要宝）申请撤回对被告闫观红（又名闫栓红）的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐要保（徐要宝）撤回对被告闫观红（又名闫栓红）的起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告徐要保（徐要宝）负担。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十九日代理书记员  李玉鹏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民特26号之一 申请人：东营健宏石油技术服务有限公司。 法定代表人：林洪恩，董事长。 委托诉讼代理人：信鸿狄，山东体仁律师事务所律师。 被申请人：东营市新业石油技术有限公司。 法定代表人：李华，执行董事。 委托诉讼代理人：董晓军，山东德文律师事务所律师。 申请人东营健宏石油技术服务有限公司与被申请人东营市新业石油技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年9月29日决定重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的申请费不予退还。 申请费400元，由东营健宏石油技术服务有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1811号 原告:沈某，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。 被告：林某，女，1965年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈某负担。 审判员  张俩德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄兰婷
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保83号 方安莲申请保全四川省旭春养老服务有限公司，现已部分保全完毕结案。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2699号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山东路235号,统一社会信用代码91321100714177115D。法定代表人：侯国庆，该行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人：蒋旭，男，1971年6月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：王秀，女，1974年12月28日生，汉族，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人蒋旭、王秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏1102民初2699号民事裁定书，冻结被申请人蒋旭、王秀银行账户存款45万元或查封、扣押其等值财产。2020年9月16日，中国银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请解除对蒋旭、王秀名下财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对蒋旭、王秀名下财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年九月十八日书记员 乔凌艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2418号上诉人（原审被告）：温州市齐泰贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯南家园B幢501室。法定代表人：**礼。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李祖圣，男，1978年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。上诉人温州市齐泰贸易有限公司因与被上诉人李祖圣挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人温州市齐泰贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市齐泰贸易有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州市齐泰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市齐泰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  叶 恒二〇二〇年九月十八日法官助理  董孙镇代书记员  张 璇