wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初159号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人苏斌斌，男，1983年2月18日出生，公民身份证号码：1311251983××××××××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省安平县马店镇北苏村二区17号，住安平县工商局家属院4号楼1单元401室。2012年4月23日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］153号指控事实2020年4月22日21时51分，巡警大队与交警大队民警在安平县交叉口联合查处酒驾醉驾时，苏斌斌酒后驾驶橘色比亚迪越野车（闽Ｇ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在苏斌斌检血中检中乙醇成分，其含量为206.99ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人苏斌斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苏斌斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏斌斌检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应当从重处罚。被告人苏斌斌曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人苏斌斌到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人苏斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘杏杏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1958号申请执行人：赵修民，男，1967年12月28日出生，汉族，住邵东市。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大。被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，系该公司董事长。被执行人：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东市。申请执行人赵修民与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大应支付申请执行人赵修民案款1742.56万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大没有履行生效法律文书所确定的义务，赵修民于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5689号之一申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳丙伍，男，1964年6月15日出生，汉族，住濮阳。第三人：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村支书。申请人岳宗涛与被申请人岳丙伍所有权纠纷一案，申请人岳宗涛于2020年4月3日向本院提出了诉前财产保全申请，请求将被申请人岳丙伍在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物补偿款105,375元予以冻结。2020年4月3日，本院作出（2020）豫0928财保48号民事裁定，裁定将上述补偿款予以冻结。冻结后，申请人岳宗涛向本院提起了所有权纠纷诉讼。因申请人岳宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月2日，本院作出（2020）豫0928民初5689号民事裁定，裁定按撤诉处理。本院经审查认为，申请人岳宗涛申请财产保全后提起诉讼，本院裁定按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳丙伍在第三人濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款105,375元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二〇年九月三日书记员 **阳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初82号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人佟永福，男性，1979年10月28日出生，锡伯族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。2013年3月21日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年7月4日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人佟永福犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人佟永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日16时左右，被告人佟永福接到朋友苏某的电话，邀请佟永福到家中做客，晚上9时许，二人开始喝啤酒聊天，直到23时许结束后佟永福乘车返回自己家中，到家后佟永福又给朋友富某打电话相约到家里商量一些事情，结束后佟永福驾驶×××号普通二轮摩托车（乘坐人富某）前往察布查尔县纳达齐牛录乡清泉村塔西卡木烤肉店，在烤肉店与店内喝酒的人员发生争吵，随后双方发生肢体冲突，佟永福向纳达齐乡派出所报警，派出所民警到达现场后将双方带至派出所，在询问中了解到佟永福有涉嫌酒后驾驶摩托车。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2020）毒鉴字第652号司法鉴定意见书中检测出佟永福血液中乙醇含量为126.96mg/l00ml。 上述事实，被告人佟永福在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有受理案件登记表、血样提取登记表、机动车查询结果单、证人证言、被告人佟永福的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人佟永福违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人佟永福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人佟永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月十一日 书记员  闫 玲
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执783号 申请执行人：魏连营,男,1977年11月6日出生,汉族，住山东省商河县。 被执行人：李洪森，男，1977年9月15日出生，汉族，山东省商河县。 申请执行人魏连营与被执行人李洪森追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2018）鲁0126民初2181号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月13日立案执行，于2020年05月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的206468.13元，案件受理费2199元，全部未履行。本院于2020年8月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜书民
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3815号 原告：曹海东，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：李明，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：浙江骏行汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号553室。 原告曹海东与被告李明、浙江骏行汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在诉讼过程中，原告曹海东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告曹海东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执418号 申请执行人景由祥，男，1985年9月21日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人莫菲，男，1966年5月5日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2254号民事调解书，于2020年5月18日公告向被执行人莫菲发出执行通知书，责令被执行人莫菲向申请执行人景由祥支付货款46300元及律师代理费5000元、案件受理费541元，并承担申请执行费670元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因查找不到被执行人莫菲及其可供执行的财产，申请执行人景由祥于2020年9月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2254号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月三日 书记员 杨 军
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执42号之二 申请人：张奋仙，女。 被执行人：吴丽芬，女。 本院在执行张苗仙与吴丽芬借款合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人吴丽芬发出执行通知书，责令其给付申请人张奋仙借款126000元、利息12600元、案件受理费1536元，并交纳执行费2002元，共计142138元，但被执行人吴丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴丽芬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5691.29元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月三日 书记员  白 芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4841号原告：陈博野，男，1992年10月19日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律服务工作者。被告：南通市安泓物业管理有限公司，公司地址海门市海门镇狮山路401号。法定代表人：浩敬东。委托诉讼代理人：单薏诺，该公司员工，女，1981年10月20日生，汉族，住启东市。原告陈博野与被告南通市安泓物业管理有限公司（以下简称安泓公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员陈南松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈博野的委托诉讼代理人沈平、被告安泓公司的委托诉讼代理人单薏诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博野向本院提出诉讼请求：被告安泓公司赔偿原告损失23360元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司服务的欣乐城*******室业主。2020年5月1日，原告正式入住，同年6月初发现卫生间东侧墙面渗水、地面积水，导致楼下**室衣帽间、天花板受损。原告通知被告维修，但被告以超过保修期不属于维修范围为由，未予修理。被告安泓公司辩称：渗水管道安装在室内，原告装修时未至物业备案，且自行将管道封闭于墙体内，被告无法发现渗水位置，故不认可原告诉请。经审理查明：原告陈博野系欣乐城***室登记权利人。欣乐城由江苏欣乐房地产发展有限公司开发建设，原告购买案涉房屋后于2017年10月办理房屋交接手续。被告安泓公司原名南通市万科物业管理有限公司（以下简称万科物业）。万科物业与原告签订前期物业服务协议，其中约定万科物业对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；共用设施设备包括共用的上下水管道、落水管等。原告接收房屋后不久即进行室内装修，但未向被告备案登记。原告装修时将下水管道封闭于墙体内，且未预留可用于检修的孔道。2020年5月，原告正式入住1101室。同年6月上旬，原告发现房屋卫生间渗水并向被告报修。被告派人上门察看时判断可能为下水管漏水。因下水管已被封闭，被告未作进一步处理。该月中旬，原告自行打开封闭下水管的部分墙体，被告再次派人上门，并告知原告需上报江苏欣乐房地产发展有限公司工程部处理。期间，双方因责任归属问题产生争议。7月4日，被告接收原告方所发送的律师函后，又一次上门并对下水管渗水部位通过刷涂胶水的方式作出维修。经该次维修后，渗水现象未再发生。庭审中，本院对事发现场进行了查勘，发现渗水位置为该单元下水总管侧面检修口封盖处。渗水导致楼下1001室住户天花板及衣帽间等受损。原告主张的损失为其自行测算的卫生间及楼下1001室衣帽间所需的修复费用。上述事实，有权属登记信息查询结果、企业登记信息、前期物业服务协议、住宅使用说明书、调查笔录、拍摄现场情况的光盘、代理人的陈述等在卷为证。本院认为：原告及其楼下住户因下水管道检修口处渗水造成损失，有充分证据可资证明，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点是：被告应否就原告所主张的损失承担赔偿责任？对此，本院意见如下：首先，从渗水原因分析，只存在两种可能：其一是开发商交付房屋时，未能将下水管道检修口封盖拧紧；其二是原告方或装修承揽人触碰封盖后致其松动。因被告未经原告许可无权进入室内，故下水管检修口封盖处渗水不可能为被告行为所致。其次，渗水发生在原告室内下水管道检修口，且渗水时间最早也应在原告将下水管封闭于墙体之后，否则，原告会在装修时即提出交涉或报修。由于原告的装修行为，被告客观上已无法对室内管道履行维护、管理义务，故被告对于未能及时发现管道渗水，不存在过错。再次，本案损失是下水管渗水而非短时间大量漏水所致，根据日常生活经验，封闭环境下渗水对于损害结果的发生，通常具有隐蔽性、渐进性等特征。渗水只有达到一定程度时，才会使装修物所受的损害显示于外观。故原告发现渗水时，即为原告及楼下住户的损失已然发生之时。原告首次报修后，被告虽然未及时作出维修，但原因在于渗水部位已被原告封闭于墙体，在原告未破开墙体的情形下，被告无法履行维修义务，且此时损害已然发生，修理及时与否都不会改变现有损害结果。最后，本案并无证据证明被告未及时维修造成损失的扩大。前已述及，渗水现象被发现时即为损害结果发生之时，此后的短期内继续渗水，一般不会导致损害结果的扩大。并且，受害方发现渗水损害时，通常也会主动采取临时止损措施。原告与楼下1001室住户也确已采取使用塑料盆、毛巾接水等方法来防范损害的扩大。在原告未能提供证据证明被告未及时维修致其损害加剧的情况下，本院难以确认是否存在扩大的损失并需由被告对此承担赔偿责任。被告系万科物业更名后的公司，应当按照协议承担物业服务义务，然其未对原告室内下水管道渗水情况及时作出处置，属履约不当，应予改进。但原告的损害，归根到底是由下水管道封盖松动所造成，被告的违约行为，则与损害结果之间欠缺因果关系。故原告要求被告承担赔偿责任，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百一十九条、《物业管理条例》第三十五条、第五十三条的规定，判决如下：驳回原告陈博野的诉讼请求。本案受理费依法减半收取192元（原告已预交），由原告陈博野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈南松二〇二〇年九月十日书记员  陆 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12006号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该司总经理。 委托诉讼代理人：李治广，该司员工。 被告：闵诗俊，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中心支公司）诉被告闵诗俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告平安财保毕节中心支公司的委托诉讼代理人李治广到庭参加了诉讼，被告闵诗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告申请变更案由为不当得利纠纷，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告平安财保毕节中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告12800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日，被告闵诗俊驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县刘桥街道民贸大楼沿解放路往威宁县六桥街道三车马路方向行驶，当车辆行至威宁县处时，碰撞到行人夏廷英，导致夏廷英受损的道路交通事故。该事故经由威宁县公安局交警大队出具黔公交认字［2017］第00142号《道路交通事故认定书》，认定闵诗俊承相本次事故全部责任。被告闵诗俊驾驶的贵Ｆ×××××号车在原告处投保了交强险及车损险，且事故发生在保险期内，事故发生后，原告已垫付12800元作为夏廷英的医疗费至闵诗俊账户。尔后，夏廷英起诉至威宁彝族回族苗族自治县人民法院，该法院于2018年11月16日作出（2018）黔0526民初3042号《民事判决书》，判决本案原告赔付夏廷英127200.10元，并未剔除原告前期垫付的12800元。原告不服，上诉到毕节市中级人民法院，该法院于2019年4月22日作出（2019）黔05民终863号《民事判决书》，改判本案原告赔付夏廷英127131元，也未剔除原告前期垫付的12800元，原告已如期履行上述判决确定的给付义务。原告认为：由于（2018）黔0526民初3042号《民事判决书》已载明，就原告已垫付的12800元，原告享有对被告追偿的权利，故原告在履行了（2019）黔05民终863号《民事判决书》确定的给付义务后，依法对被告享有追偿权。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告闵诗俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闵诗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证权利。经对原告平安财保毕节中心支公司提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据事故认定书，用以证明事故发生的真实性及责任划分的事实；第二组证据行驶证、驾驶证，用以证明发生事故车辆的信息及驾驶员的信息；第三组证据保单抄件，用以证明被告的车辆在我司投保有交强险及商业险；第四组证据2018黔0506民初3042号判决书，2019黔05民终863号判决书，用以证明我司将12,800.00元打到闵诗俊账户，法院判决我司赔付的三者费用并未剔除该笔赔偿款，且注明我司对闵诗俊享有追偿权；第五组证据垫付通知书及赔款凭证，用以证明我司已将12,800.00元实际赔付至闵诗俊账户。经本院审查认为，上述五组证据均具有客观真实性、合法性，能相互印证被告驾车发生交通事故后，原告将垫付第三者的费用12,800.00元付至被告账户，且亦已按照判决代被告履行了对第三者的赔偿义务，该赔付金额中未剔除原告预付至被告账户的12,800.00元款项的事实，故上述证据能达到原告的证明目的，对上述五组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年8月13日，被告闵诗俊驾车行驶过程中，碰撞到行人夏廷英，造成行人夏廷英受伤的道路交通事故。2017年8月24日，威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字［2017］第00142号道路交通事故认定书认定，闵诗俊承担此次交通事故的全部责任，夏廷英无责任。2017年11月27日，原告平安财保毕节中心支公司将该交通事故的先行垫付款12800.00元付至被告闵诗俊户名下中国农业银行账户（账号：62×××13）。2018年6月4日，夏廷英诉至法院，要求闵诗俊及平安财保毕节中心支公司赔偿其因此次交通事故造成的全部损失，法院依法审理后，判决平安财保毕节中心支公司赔付夏廷英因此次交通事故造成的全部损失共计127131.00元。2019年8月29日，原告依法履行了判决，将该127131.00元付至夏廷英账户。2020年7月15日，原告将被告诉至本院，要求被告闵诗俊支付原告预付至其账户的12800.00元，遂产生此诉。 本院认为：被告闵诗俊严重违反道路交通规则驾驶贵Ｆ×××××号车将行人夏廷英撞伤，导致交通事故的发生。经威宁县公安局交警大队作出黔公交认字［2017］第00142号道路交通事故认定书认定，闵诗俊承担此次交通事故的全部责任，夏廷英无责任。2018年6月4日，夏廷英诉至法院，要求闵诗俊及平安财保毕节中心支公司赔偿其因此次交通事故造成的全部损失。法院依法审理后，判决平安财保毕节中心支公司赔付夏廷英因此次交通事故造成的全部损失共计127131.00元。平安财保毕节中心支公司作为闵诗俊驾驶的贵Ｆ×××××号车投保交强险和商业险的保险公司，其在保险限额内已代闵诗俊履行了对夏廷英的全部赔偿义务，故闵诗俊从平安财保毕节中心支公司领取的12800.00元款项不须再用于赔偿夏廷英，因此，该笔款项闵诗俊应退还给平安财保毕节中心支公司。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告闵诗俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司12,800.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，由被告闵诗俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 钦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1640号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：候某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告候某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇二〇年九月四日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1661号罪犯郝晓强，男，汉族，1991年12月20日出生，本科文化，河南省清丰县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2018年7月25日作出(2018)豫0181刑初51号刑事判决，认定郝晓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元；作案工具三星牌手机一部、华为手机一部、苹果手机一部等依法予以没收；郝晓强等三人违法所得人民币96108.05元和涉案赌资及产生的孳息依法予以没收。刑期自2017年8月30日起至2021年2月28日止。判决生效后，于2018年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝晓强自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年6月至8月份，罪犯郝晓强伙同翟梦霞、王世汉等人在巩义市孝北新村一出租房内，依据“时时彩”和“四季彩平台”的开奖结果，建立微信群开设赌场。从中获利共计96108.05元，其中在四季彩平台涉案赌资1602161元。案发后，巩义市公安局已冻结郝晓强在中国建设银行股份有限公司北京西直门支行的银行账号62×××61余额100475.96元、中国民生银行北京回龙观支行的银行账号62×××63余额19930.42元、深圳市腾讯计算机系统有限公司的微信账号×××的余额。该犯系主犯。2019年3月14日缴纳罚金20000元，2019年4月1日缴纳没收财产120741元，2019年5月14日缴纳没收财产4604.05元。罪犯郝晓强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年3月、8月，2020年4月共获得表扬三次。自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共2次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝晓强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝晓强减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  闫记坤
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2687号原告：乐清市成华电缆盘厂，统一社会信用代码：91330382686670542J，住所地：浙江省乐清市柳市镇上来桥村。法定代表人：陈成华，厂长。委托诉讼代理人：郑振广、金培培，浙江汉桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽水兴乐电缆有限公司，统一社会信用代码：91331124148635096A，住所地：浙江省松阳县西屏街道瑞阳大道302号。法定代表人：虞文品，执行董事。诉讼代表人：浙江晟耀律师事务所。委托诉讼代理人：刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江兴乐电缆集团有限公司，统一社会信用代码：91330382MA285LNU4W，住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门村。法定代表人：虞文品，执行董事。诉讼代表人：浙江光正大律师事务所、浙江**明会计师事务所有限公司、北京浩天信和（温州）律师事务所、温州富邦企业清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，特别授权代理。原告乐清市成华电缆盘厂与被告丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向浙江省松阳县人民法院提起诉讼，被告浙江兴乐电缆集团有限公司提出管辖权异议，2020年2月17日，松阳县人民法院裁定本案移送乐清市人民法院处理。本院于2020年4月1日受理了本案，由于案情复杂，于2020年6月17日裁定本案转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金培培、被告丽水兴乐电缆有限公司的委托诉讼代理人刘雅萍、被告浙江兴乐电缆集团有限公司的委托诉讼代理人王佐双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告丽水兴乐电缆有限公司支付原告货款158505元及利息损失（以158505元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告浙江兴乐电缆集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由俩被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告丽水兴乐电缆有限公司支付原告货款158505元及利息损失2917.6元（自2020年1月15日起按年利率6%计算至2020年5月6日）。事实与理由：原告系专业从事电缆盘生产、加工、销售的个人独资企业，被告丽水兴乐电缆有限公司是由被告浙江兴乐电缆集团有限公司独资设立的一人公司。2017年3月起，丽水兴乐电缆有限公司以经营需要多次向原告采购电缆盘等产品，货值312145元，原告依约交货并开具312145元的增值税发票给丽水兴乐电缆有限公司，双方业务于2017年10月终止。此后，被告陆续支付货款153640元，余欠货款158505元经被告对账确认，但被告未予支付。浙江兴乐电缆集团有限公司系丽水兴乐电缆有限公司独资股东，应对丽水兴乐电缆有限公司的债务承担连带清偿责任。被告丽水兴乐电缆有限公司答辩称：丽水兴乐电缆有限公司于2020年5月6日被松阳县人民法院裁定破产清算，公司未向管理人提交有关财务账册、记帐凭证等，对原告提供的证据不能进行审核，而且原告提供的证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。被告浙江兴乐电缆集团有限公司答辩称：1、管理人不清楚原告与丽水兴乐电缆有限公司是否存在业务往来；2、浙江兴乐电缆集团有限公司虽是丽水兴乐电缆有限公司唯一股东，但在设立公司过程中已履行完毕出资义务，丽水兴乐电缆有限公司具有独立完整的财务制度，俩被告不存在财产混同的情况；3、原告应先向管理人申报债权。本院经审理认定，2020年4月22日，松阳和兴汽车制动系统有限公司向浙江省松阳县人民法院申请对丽水兴乐电缆有限公司进行破产清算，2020年5月6日，松阳县人民法院作出（2020）浙1124破申1号裁定书，裁定受理了松阳和兴汽车制动系统有限公司对丽水兴乐电缆有限公司破产清算申请，并于2020年5月21日作出（2020）浙1124破4号决定书，指定浙江晟耀律师事务所担任丽水兴乐电缆有限公司管理人。中国民生银行股份有限公司温州分行以浙江兴乐电缆集团有限公司不能清偿到期债务为由，向浙江省温州市中级人民法院提出对浙江兴乐电缆集团有限公司进行破产清算。2019年11月21日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03破申66号裁定书，裁定受理中国民生银行股份有限公司温州分行对浙江兴乐电缆集团有限公司的破产清算申请，并于同月22日作出（2019）浙03破48号之一决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江**明会计师事务所有限公司、北京浩天信和（温州）律师事务所、温州富邦企业清算事务所有限公司联合管理人。2017年3月份开始，丽水兴乐电缆有限公司多次向原告订购电缆盘，总金额312145元，原告依约履行了交货义务，并开具了增值税发票，丽水兴乐电缆有限公司仅偿还了153640元，现尚欠原告货款158505元。另查明，原告曾向丽水兴乐电缆有限公司申报债权，丽水兴乐电缆有限公司没有确认债权。丽水兴乐电缆有限公司系控股的法人独资公司，浙江兴乐电缆集团有限公司系丽水兴乐电缆有限公司唯一股东。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、企业登记信息、裁定书、决定书、增值税发票、电缆盘订单、客户收付款入账通知以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对于被告浙江兴乐电缆集团有限公司的相关辩解，经审查，原告曾向丽水兴乐电缆有限公司的管理人申报债权，管理人以尚未收到财务账册等资料不予认定。丽水兴乐电缆有限公司作为一人有限责任公司，浙江兴乐电缆集团有限公司系丽水兴乐电缆有限公司的唯一股东，浙江兴乐电缆集团有限公司不能证明公司财产独立于丽水兴乐电缆有限公司的财产的，应当对丽水兴乐电缆有限公司债务承担连带责任，因此，浙江兴乐电缆集团有限公司应对丽水兴乐电缆有限公司的欠款承担连带清偿责任。故被告浙江兴乐电缆集团有限公司的相关意见，本院不予采纳。同时，对被告丽水兴乐电缆有限公司的相关意见，本院亦不予采纳。因此，原告要求被告丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司偿还货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告丽水兴乐电缆有限公司偿还原告乐清市成华电缆盘厂158505元及利息损失2917.6元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、被告浙江兴乐电缆集团有限公司对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3470元，由被告丽水兴乐电缆有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 伍 翔人民陪审员 李 信人民陪审员 马永福二〇二〇年九月十一日代书 记员 卓晨露
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18020号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷15案，【执行依据：（2019）粤0604 民初13955-13969号和（2019）粤06民终11319、11323-11327、11333-11335、11337-11342号民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项7925元，上述款项扣缴执行费50元，退申请执行人7875元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督189号申请人：积石山县某公司。被申请人：马某某。申请人积石山县某公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县某公司称，2015年11月21日，被申请人马某某向积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年。到期后被申请人拒绝偿还贷款50000元。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县某公司借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某公司的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔培耀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6547号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨村北。负责人：刘金伟，该公司行长。受委托人：詹昌中，该公司员工。受委托人：张益，该公司员工。被告：中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司，住所地郑州市中牟县雁鸣湖镇小店村南，营业执照号码：91410122337158727R(1-1)。法定代表人：朱治，该公司总经理。被告：田全省，男，生于1965年12月14日，汉族，住郑州市金水区。被告：常健，男，生于1977年7月5日，汉族，住郑州市金水区。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行诉被告中牟县雁鸣蟹岛农业旅游开发有限公司、田全省、常健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十日书记员  杜丽晨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初11068号原告：安徽外滩物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区常青街道祁门路与南屏路交口锦城公馆裙楼一楼，统一社会信用代码913400007830827691。法定代表人：李兴亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炜东，该公司员工。被告：丁智琴，女,1964年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽外滩物业管理有限公司与被告丁智琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月三日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9873号 上诉人（原审原告）：李崇明，男，1975年10月5日生，汉族，住青岛市李沧区金水路。系青岛市城阳区济世堂大药房业主。 委托诉讼代理人：李宜树(系李崇明之父)，男，1943年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告)：青岛喜盈门购物中心有限公司，住所地 青岛市城阳区城阳街道崇阳路498号。 法定代表人:纪丽霞，经理。 被上诉人（原审被告)：张式栲，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人李崇明因与被上诉人青岛喜盈门购物中心有限公司、张式栲联营合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李崇明上诉请求:判令被告支付2006年10月1日至2007年8月31日期间为原告代收的货款44037.21元及质量保证金100元；判令张式栲支付滞纳金及应付利息以及因被告违约给原告造成的所有经济损失。 青岛喜盈门购物中心有限公司、张式栲未作书面答辩。 李崇明向一审法院起诉请求：判令被告支付2006年10月1日至2007年8月31日期间为原告代收的货款44037.21元及质量保证金3000元；判令张式栲支付滞纳金及应付利息以及因被告违约给原告造成的所有经济损失。事实和理由：原告经营的济世堂大药房是药监局、市场社会劳动保障局的定点单位，因被告违约，迫使原告于2007年9月3日退出被告青岛喜盈门购物中心有限公司经营场所，致使原告蒙受极大的经济损失。当时，原告要求被告立即支付所有欠款。被告只同意付50%。协议约定2007年10月31日结清余款，但被告至今拒绝支付为原告代收的货款 一审法院认为，关于双方争议的代收货款事宜已经本院生效判决处理，且原告已经申请强制执行。原告之后提起的再审申请，以及执行异议申请，均被两级法院依法裁定驳回。现原告就同一事实，再次提起诉讼，根据一事不再理原则，依法应当予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李崇明的起诉。 本院审理查明,2009年，李崇明向青岛市城阳区人民法院起诉青岛喜盈门超市，请求判令被告支付2006年10月1日至2007年8月31日期间为原告代收的货款44037.21元及质量保证金1000元、支付逾期违约金及其他因违约而给原告带来的经济损失。城阳区人民法院经审理后作出（2009）城商初字第260号民事判决，认为：本案系因联营合同引发的纠纷，双方的联营方式是原告在被告提供的场所经营，被告代收货款，对帐提取销售提成后，将剩余货款支付给原告。被告虽不认可对账单，但是能与收据相互印证，足以证明被告与原告结算2006年12月至2007年2月的货款、应付给原告货款44037.21元的事实。因此原告主张被告应支付原告货款44037.21元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告另主张被告应返还质量保证金3000元，因虽然合同及协议中对质量保证金进行了约定，在被告不认可收到质量保证金的前提下，原告未提供证据证明其向被告交纳了共计3000元的质量保证金，故该项诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。原告的滞纳金主张。因为被告否认张式考的职务行为，原告亦未提供证据证明张式考系被告员工，因此张式考在协议中载明的关于滞纳金的约定，本院不予采信，原告的该项主张本院不予支持。据此判决：一、被告喜盈门超市于本判决生效后10日内，返还原告李崇明货款人民币44037.21元，并支付自2007年11月1日至判决生效之日止。按照中国人民银行同期贷款利率计算的利。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院认为，李崇明提起本案诉讼的诉讼请求和陈述的事实与理由，与其在青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第260号联营合同纠纷一案中的诉讼请求和陈述的事实与理由相同。该案件作出的民事判决已经发生法律效力，李崇明也已经申请强制执行。2010年12月，李崇明因不服上述民事判决向本院申请再审，本院经审查后，于2011年3月21日作出（2011）青民申字第14号民事裁定书，认为李崇明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一、二项规定的情形，因此裁定：驳回李崇明的再审申请。现李崇明就同一事实和请求，再次向城阳区人民法院提起诉讼，根据一事不再理的原则，依法应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月四日 书记员  于 晓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1489号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：王炳林，男，1955年9月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王炳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告王炳林达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7537号 原告：王祖耀，男，1963年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王建宏，男，1962年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告王祖耀诉被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告返还原告借款100000元，并支付该款自2020年2月25日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息（需扣除已付的2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：2018年12月至2019年1月这段时间，我向原告分两次各借了50000元，合计100000元。第一次50000元写了借条，第二次跟前面的合并出了一份100000元的借条。借款的时候，双方未约定利息。我当时只打算借2个月，所以2个月内我是补贴了一点利息的，一笔1000元的现金，还有2019年2月微信转账1000元。之后，原告要我还钱，但我没能力还，于是我从2019年3月开始每个月归还一部分，截至2020年4月，我合计归还了27000元。2020年2月25日，原告要求我重新出具借条，我考虑到跟他是要好的朋友，就写了。因为我还的钱都是微信转账的，可以查清楚的，所以也就没要求将已还款项在借条中扣除。到此时，因为借的时间比较长了，我们就口头约定了月利率1%的利息，2020年4月的2000元就是付两个月利息的。综上，我实际尚欠原告借款本金73000元。 本院查明的事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告向原告分两次各借款50000元。第一次借款出具了借条，第二次借款时合并出具了一份100000元的借条，两次都没有书面约定借款期限和利息。 被告的付款情况： 2019年1月左右，现金支付1000元（利息）； 2019年2月微信转账1000元（利息）、3月转账3500元、4月转账1500元； 2019年5月至2020年2月期间，每月转账2000元。 2020年2月25日，应原告要求，被告就前述借款重新出具了一份金额为100000元的借条，双方口头约定月利率为1%。2020年4月，被告转账支付利息2000元。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本案争议的焦点为：双方在借款时是否口头约定了月利率为2%的利息？ 首先，从微信转账记录来看，被告在2019年2月转账给原告1000元、3月转账3500元、4月转账1500元，虽然这三个月的金额各不相同，但平均下来每个月为2000元，与后续2019年5月至2020年2月这十个月期间每月转账2000元高度一致。上述转账记录具有极高的规律性，与民间借贷支付利息的交易习惯高度相符，与归还本金的交易习惯明显相悖。 其次，被告重新出具的借条中的本金仍为100000元，未扣除所谓的还款，且被告事后又以100000元为基数支付了两个月的利息，显然，重新出具借条前的转账系用于支付利息。 最后，被告先是否认约定了利息，后又承认“借期内补贴了一点利息”，但对于利率又含糊其辞，综合被告在庭审中的表现，以及本案的转账记录、结算情况等，被告明显存在不诚信诉讼的行为，其陈述的可信度很低。 综上，可以认定双方在借款时口头约定了月利率为2%的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自借款交付时成立且有效。借款时，双方口头约定的月利率为2%，重新出具借条后，又将月利率变更为1%。就重新结算后的借款而言，双方之间存在定息不定期的民间借贷关系，原告可随时主张权利。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王建宏于本判决生效之日起七日内返还原告王祖耀借款100000元，并支付该款自2020年2月25日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息（需扣除已付的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1020元，由被告负担，因原告已预交，故被告于本判决生效后七日内将该款直接返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年九月三日 代书记员 王远方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2235号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，该公司职员。   被告：王新成，男，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，职务不详。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，职务不详。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告王新成、第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的132153.39元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费25元（原告已预交1471.53元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司退回1446.53元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   徐传龙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2351号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：黄克思，男，1966年10月22日出生，汉族，住苍南县。被告：黄苏，女，1989年3月28日出生，汉族，住苍南县。被告：黄良松，男，1994年7月16日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告黄克思、黄苏、黄良松金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄克思偿还原告借款本金50000元、利息4403.9元及支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.299999‰计算）；2.判令被告黄苏、黄良松对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费用及实现债权的其他费用由三被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：要求本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告黄克思、黄苏、黄良松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月17日，被告黄克思、黄苏、黄良松与原告签订一份编号为8611120170075008的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为50000元，被告黄克思使用上述借款的期限自2017年10月17日至2019年10月16日，借款额度可以循环使用；2.借款月利率为8.866666‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.被告黄苏、黄良松自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；4.保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5.若被告黄克思未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。基于上述合同，原告于2017年10月17日向被告黄克思发放贷款50000元，借款到期日为2019年10月16日。借款后，被告黄克思仅支付利息至2018年12月20日，后另支付利息14.66元，剩余借款本金50000元、利息4403.9元及逾期利息未予偿还，被告黄苏、黄良松亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄克思于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息4403.9元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年10月17日至实际履行完毕之日止，按月利率13.299999‰计算）；二、黄苏、黄良松对上述第一项债务承担连带偿还责任，黄苏、黄良松在承担保证责任后，有权向黄克思追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由黄克思、黄苏、黄良松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  尤圣会人民陪审员  章晶晶人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年九月四日代书 记员  杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14301号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：段秀新,男性,中国（大陆）籍,1974年2月28日出生,住黑龙江省萝北县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19440号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19440号判决书所涉（2020）粤0307执14306号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14301号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 捷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1667号申请人郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇驻地。统一社会信用代码：93371725054998216Y。法定代表人李言会，理事长。被执行人李长勇，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孟庆雷，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人程道华，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑洪建，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李长勇、孟庆雷、程道华、郑洪建民间借贷纠纷一案过程中，申请人表示被执行人暂无能力，可由被执行人长期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月三日书记员  刘 勇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢243号 厦门友盾科技有限公司、何坤全： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何坤全支付令一案，申请执行标的为618.08元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余727.27元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何坤全支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢243号【原审案号：(2019)闽0205民督1642号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初918号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年4月2日生，汉族，住本市黄浦区。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3498号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月15日13时许，被告人陈某某至本区亭林镇新建新村XXX号XXX室，通过自带螺丝刀撬锁的方式入室实施盗窃，窃得被害人谢某某小米牌5型手机一部、诺基亚2610型手机一部、波导D660手机一部；后将该三部手机变卖至本市闵行区一手机维修店，获利人民币80元。经鉴定，上述三部手机共计价值人民币380元。2020年6月16日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，上述三部手机均已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、辨认照片，被害人谢某某的陈述，证人沈某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过、现场勘验笔录、勘验照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、视听资料说明书及调取的监控视频、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、在案扣押的赃物手机三部发还被害人(已发还)，扣押的作案工具予以没收，责令被告人陈某某退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年九月十日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初970号原告朱花敏，女，生于1980年9月15日，汉族，住禹州市。原告连新战，男，生于1974年7月8日，汉族，住禹州市。二原告委托代理人：陈书伟，男，生于1968年，11月15日，汉族，住河南省长葛市。代理权限：特别授权。被告王俊涛，男，生于1978年9月26日，汉族，住禹州市。原告朱花敏、连新战诉被告王俊涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱花敏、连新战之委托代理人陈书伟及被告王俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱花敏、连新战诉称，原告于2012年8月22日，与许昌市时代房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购得禹州市御湖湾9号楼502房屋一套，并于2014年6月份装修完工，因原告外出务工，该房屋闲置，又因原告连新战与被告老婆系亲属关系，故将该房屋借给被告夫妇居住，现原告因居住条件受限，要求被告夫妇搬离此房屋，在原告多次催促下，被告妻子已搬离，被告至今仍未搬离该房屋，故诉至法院。请求依法判令被告立即搬离属于原告的房屋，停止对原告合法财产的侵犯。被告王俊涛辩称，原告说的都是假的，我不腾房子。该房子不是借住的。我也不知道房子属于谁。原告朱花敏、连新战为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明案涉房屋属原告所有；2、禹州市国土资源局不动产权登记记载表一份，证明二原告主体适格，又能证明涉案房屋属于原告。被告王俊涛向本院提供的证据有：1、2019年8月3日其妻子连绘婷缴的物业费收据一份；2、银行转账回执一份，2019年6月20日转给朱花敏现金2200元，是房贷；3、连绘婷记的流水账一页，证明把首付和房贷款都给朱花敏了；4、建行银行卡一份及流水账单一份，证明我把钱给二原告了，这一页流水账都是我给他俩的钱。经质证，被告王俊涛对原告朱花敏、连新战提供的证据质证意见为：证据1合同是真的，购房款和房贷都是我交的；证据2不用看都是真的，但是房子都是我的。原告朱花敏对被告王俊涛提供的证据质证意见为：这些证据证明不了该房屋是被告的，只能证明与被告提到的人员有经济往来。经审查，原告朱花敏、连新战提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。被告王俊涛提供的证据并不能证明其所辩事实。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月22日，原告朱花敏与许昌市时代房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，购得禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区9幢5层502房房产一处，并与其丈夫连新战共同进行了不动产权登记，不动产权证号为20180001098，之后将该房屋借与被告王俊涛夫妇居住。后原告要求被告夫妇搬离此房，经原告催促，被告仍未搬离，致原告诉诸本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定:“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。”原告朱花敏、连新战购买了禹州市御湖湾9号楼502号房产,享有对该房屋的所有权,被告王俊涛居住在该房屋中拒不搬出,侵害了原告朱花敏、连新战的合法权益,原告要求被告停止侵权搬出房屋,符合法律规定,予以准许。被告所辩,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：被告王俊涛停止侵权,于判决生效之日十日内搬出原告朱花敏、连新战位于禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区9幢5层502房、不动产权证号为20180001098的房屋。本案受理费100元，由被告王俊涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘伯强人民陪审员  王晓峰人民陪审员  张东坡二〇二〇年九月十日书 记 员  王娜娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1071号之五 被执行人朱树明，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱树明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱树明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币60.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 慧
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督61号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：丁冬，云南精贸律师事务所律师。被申请人：孟树龙，男，汉族，1985年1月12日生，云南省沾益区人，住址曲靖市沾益区菱角乡白沙坡村委会钻篝村4号，公民身份证号码:5303281985××××××××。曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月14日，申请人与被申请人孟树龙签订了编号为“0202061159151114140000022”的《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人可申请使用的最高借款额度为人民币50,000元，最高额借款期限为36个月，即自2015年11月14日起至2018年11月14日止；还款方式为利随本清；对借款人逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。申请人于合同签订当日向被申请人指定的账户发放贷款人民币50,000元。被申请人却违反合同约定，未按期全部还本付息。特请求人民法院依法向被申请人孟树龙发出支付令，督促被申请人偿还申请人贷款本金人民币45,282元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2015年11月14日起至2016年11月14日止，按年利率6.96%计算，自2016年11月15日起按年利率10.44%计算）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人孟树龙偿还贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：由被申请人孟树龙自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金人民币45,282元以及至款项实际偿清之日止的利息（含复利，按借款合同约定的利率计算，即自2015年11月14日起至2016年11月14日止，按年利率6.96%计算，自2016年11月15日起按年利率10.44%计算）。案件受理费311元，由被申请人孟树龙承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年九月十日书记员  王丽霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13745号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：周思碧，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区李市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告周思碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告周思碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.周思碧立即向兴业金融公司偿还借款本金47541.28元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计31336.51元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金47541.28元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.周思碧立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2016年6月26日，周思碧向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向周思碧发放了130000元贷款，但周思碧未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告周思碧未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年6月26日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：周思碧。2、贷款金额：130000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为3900元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年6月27日。9、欠款情况：周思碧于2017年10月14日起逾期偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年8月3日，周思碧尚欠借款本金尚欠借款本金37847.61元，利息、罚息、违约金共计31336.51元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。本院认为，兴业金融公司与周思碧签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。周思碧收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，周思碧应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张周思碧支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周思碧于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金37847.61元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计20346.88元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告周思碧于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由被告周思碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4460号申请人：无锡市锡宜印务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇陆藕路11号，统一社会信用代码：91320211678342127Y。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。被申请人：无锡市惠泽果业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇安阳路88号，统一社会信用代码：91320206ＭＡ21ＰＪＷＥ8Ｄ。法定代表人：朱春荣。被申请人：朱春荣，女，汉族，1980年8月2日，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理无锡市锡宜印务有限公司诉无锡市惠泽果业有限公司、朱春荣定作合同纠纷一案中，无锡市锡宜印务有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款13万元，或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，无锡市锡宜印务有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款13万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年九月十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2921号之一 申请执行人岳新文。 被执行人夏川。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5939号民事调解书，于2020年6月2日受理岳新文申请执行夏川民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金xxx元及利息、案件受理费xxxx元。目前已执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人夏川名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人夏川位于成都市武侯区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封且向案外人设置了抵押，车辆未实际控制且为轮候查封，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人岳新文告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5939号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 成 二〇二〇年九月十日 书记员 李开军
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初256号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人舒平，曾用名舒作早，绰号“二黑”，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因犯盗窃罪于2013年11月20日被溆浦县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月14日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月23日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月27日被溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年9月27日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被溆浦县公安局监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］220号起诉书指控被告人舒平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察官石绍爱出庭支持公诉，被告人舒平到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年7月12日8时许，被告人舒平乘桥江镇赶集的机会，在桥江镇街上得力文具店门前对正在地摊上买菜的受害人舒某实施扒窃。当其拉开舒某左手手腕上挂着的黑色钱包的拉链并准备将手伸进钱包的时候，被受害人舒某发现。2020年7月13日，被告人舒平赔偿被害人舒某人民币400元，并取得被害人舒某的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人舒平以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人舒平的刑事责任。被告人舒平认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议本院判处被告人舒平罚金人民币二千元。经审理查明：2020年7月12日8时许，被告人舒平乘桥江镇赶集之机，来到桥江镇永兴街“得力文具”店门前的马路上，对正在地摊上买菜的被害人舒某实施扒窃。当被告人舒平拉开被害人舒某挂在左手手腕上黑色钱包的拉链并准备将手伸进钱包盗窃财物时，被被害人舒某发现，被告人舒平于是逃离现场。2020年7月13日，被告人舒平补偿被害人舒某人民币400元，被害人舒某对被告人舒平表示谅解。上述事实，被告人舒平在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有证人肖某的证言，被害人舒某的陈述，现场勘查、指认、辨认笔录，收条、谅解书，认罪认罚具结书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人舒平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒平所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒平能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人舒平补偿了被害人舒某的经济损失并取得被害人舒某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇二〇年九月三日代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4650号 原告：哈斯耶提·艾则孜，女，1986年2月20日生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音古楞蒙古自治州库尔勒市交通东路10号7号楼2单元201室，现住新疆维吾尔自治区巴音古楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吐尔孙阿依·依明，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐合热古丽·热合曼，新疆艾苏叶尔律师事务所律师。被告：库尔勒城建惠居物业管理有限公司。住所：新疆维吾尔自治区巴音古楞蒙古自治州库尔勒市香梨大道32号小区综合楼统一社会信用代码：91652801MA77B3G8T法定代表人：张琳职务：总经理委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。原告哈斯耶提·艾则孜诉被告库尔勒城建惠居物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告哈斯耶提·艾则孜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈斯耶提·艾则孜撤诉。案件受理费1996.49元，减半收取计998.245元，由哈斯耶提·艾则孜负担。审  判  长   艾合买提·卡德尔审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜人民 陪 审员   李   晓   红二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   阿曼古 丽 。肉孜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘金，男，1991年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2675号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7457号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3523号原告：吴桂成，男，1967年12月13日出生，汉族，住单县。被告：单县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：单县湖西中路112号。统一社会信用代码：123717224954206390。法定代表人：黄鲁玉，院长。被告：单县卫生健康局，住所地：单县舜师路东首。统一社会信用代码：11371722004489181C。负责人：万剑青，局长。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。原告吴桂成与被告单县妇幼保健计划生育服务中心、单县卫生健康局医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。吴桂成未在单县人民法院诉讼费用缓、减、免审批表中规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴桂成撤诉处理。审判员  石永刚二〇二〇年九月十日书记员  朱 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5422号之六 申请执行人：黄海星，男,1974年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：李楠楠，女,1988年6月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人黄海星与被执行人李楠楠加工合同纠纷一案中，申请执行人黄海星向本院表示其与被执行人李楠楠达成执行和解协议，同意被执行人李楠楠分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5422号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年九月十一日   本件与原本核对无异 书记员  徐聘珠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1157号之一 申请执行人:王其海，男，汉族，生于1977年4月28日，住四川省江油市。 被执行人：裴安明，男，汉族，生于1957年9月13日，住四川省江油市。 申请执行人王其海与被执行人裴安明机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑终378号刑事附带民事判决书发生法律效力。权利人王其海于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求义务人裴安明支付赔偿款149702.73元。 本案在执行中，本院依法向被执行人裴安明发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人裴安明名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市，本案依法查封无法处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位149702.73元，被执行人裴安明确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王其海同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人裴安明适用限制高消费措施,并将被执行人裴安明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人裴安明经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑终378号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人王其海在被执行人裴安明有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 田 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1283号 原告：孙跃，男，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陶传红，男，汉族，1971年6月22日出生，住安徽省当涂县，户籍地：安徽省马鞍山市博望区。 原告孙跃与被告陶传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告孙跃到庭参加诉讼，被告陶传红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月18日被告因做生意需要原告借款10,000元，约定半年归还，并出具借条一张，现原告多次催要，被告拒不归还，故特向法院提起诉讼，望判如所请。 陶传红未做答辩，亦未提交证据材料。 孙跃围绕诉讼请求依法提交了孙跃身份证复印件一份、借条原件一份等证据材料。陶传红对上述证据未予质证。对孙跃提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年11月18日，陶传红向孙跃出具借条一份，载明“今借到孙跃人民币壹万元整（10,000）借款人：陶传红”。但陶传红至今一直未归还该款，以致成讼。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙跃履行了出借义务，但陶传红未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故孙跃要求陶传红归还10,000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陶传红经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陶传红于本判决生效之日起十日内一次性归还孙跃借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陶传红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年九月三日 法官助理赵云 书记员李婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13433号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：倪某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告倪某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保478号申请人：薛玉才，公民身份号码：372524196707306873男，1967年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张志强，公民身份号码：372524197108265955男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：高红英，公民身份号码：372524197401200069女，1974年1月20日出生，汉族，住聊城市茌平区，系张志强之妻。申请人薛玉才与被申请人张志强、高红英合伙协议纠纷一案，申请人薛玉才已向本院申请诉前调解，并于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张志强、高红英名下银行账户存款85000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张志强、高红英名下银行账户存款85000元予以冻结。案件申请费870元，由申请人薛玉才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十日书记员  张瑞雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15842号原告：上海盛盼企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：侯鸣杰，总经理。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：鞠建明，女，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海盛盼企业管理有限公司诉被告鞠建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月立案，现原告上海盛盼企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。原告上海盛盼企业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海盛盼企业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 孙幸冬二〇二〇年九月四日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执571号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：杨晓丽，女，1995年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人杨晓丽国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执478号之一申请执行人杨某某，女，1970年6月11日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人铜仁市某某装饰工程有限责任公司。法定代表人吴某某，该公司经理。本院在执行杨某某申请执行铜仁市某某装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1885号民事调解书，责令被执行人退还申请执行人装修款36100元及利息，承担案件受理费539元的义务。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人有银行存款、股权，有贵DTP***长安牌汽车一辆本院已查封，但未实际控制。线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有可供执行的房产。被执行人现已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人。对此，申请执行人杨某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初128号 原告:广西玉柴物流股份有限公司天津分公司 住所地:天津市武清区下伍旗镇市场路1号201-31(集中办公区)。 负责人：金中秋。 委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。 被告：汤天君,男,1974年1月28日出生，汉族,住黑龙江省尚志市,住黑龙江省尚志市。 原告广西玉柴物流股份有限公司天津分公司（以下简称玉柴公司）与被告汤天君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉柴公司的委托诉讼代理人范栋到庭参加诉讼、被告汤天君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉柴公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告货物损失83675.6元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与案外人张有富签订运输协议，将价值167351.2元的货物交由张有富运输,运输车辆为××××××,张有富在运输过程中与被告汤天君驾驶的××××××重型半挂牵引车发生交通事故，事故地点为京哈线1149公里加200米处，导致原告的货物全部灭失。德惠市公安局交通警察大队认定，案外人张有富及被告汤天君承担事故同等责任。原告认为，被告由于自身过错，造成原告委托被告运输的货物发生全损，应在过错范围内对原告承担损害赔偿责任。因此被告应承担货物损失的50%，即83675.6元。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规诉至贵院。 汤天君书面答辩称：一、原告起诉遗漏诉讼主体，本案被告不是赔偿的最终义务人。肇事车辆××××××发生交通事故时在中国平安财产保险股份有限公司尚志支公司投保商业险，保单号为:11930043900483851831号,原告诉请赔偿款在保险理赔范围内，应由中国平安财产保险股份有限公司尚志支公司承担赔偿义务，不应由答辩人承担赔偿义务，申请追加保险公司为本案被告。二、原告诉请无事实依据，不应理赔。原告诉请货损总额为167351.2元无证据支持，原告未提供相关具有资质部门的鉴定结论，货损价值如何认定，货损是否有残值，都无证据支持，所以原告诉请无事实依据，不应理赔。综上所述，原告诉请事实不清，证据不足，建议法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理本院认定事实如下：1.2019年4月26日玉柴公司与张有富签订运输协议，货物总价值167351.2元。2.2019年4月16日1时20分，张有富驾驶××××××号重型货车沿京哈线由南向北行驶，行至京哈线1149公里加200米处，与同向前方汤天君驾驶的出现故障临时停车的××××××号重型半挂牵引车牵引的黑L9338号挂车相撞，相撞后燃烧，造成双方车辆及货物损坏、张有富受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张有富承担同等责任，汤天君承担同等责任。3.玉柴公司提供河北喜之郎食品有限公司销售清单、广东喜之郎集团有限公司货损赔偿证明、萝北县天实食品销售有限公司证明、鹤岗市天福商贸有限公司证明、中国工商银行电子回单，证明喜之郎有限公司要求将涉案货物的损失赔偿给相应的收货客户，原告已经将受损货物赔偿给了萝北县天实食品销售有限公司37131.60元、鹤岗市天福商贸有限公司130219.60元。4.玉柴公司提供天津市武清区人民法院民事判决书，证明该判决已就货损事故的真实性及货损金额支持认定，汤天君应当承担货损50%的赔偿责任。5.玉柴公司认为本案没有遗漏被告，不同意追加保险公司为被告，因为汤天君与保险公司之间的商业保险关系属于内部关系，与原告无关。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。本案中，因交通事故发生货损客观确实，玉柴公司已经将受损货物赔偿给了相关公司，玉柴公司的诉讼主张依法应予支持，汤天君应当承担货损（货物总价值167351.2元）50%的赔偿责任。汤天君赔偿损失后，可以依据保险合同依法另行主张权利。汤天君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤天君于本判决生效后五日内一次性赔偿原告广西玉柴物流股份有限公司天津分公司货物损失费83675.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由汤天君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年九月十日 书记员  魏丹爽
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码913302818446082789。 法定代表人：吴小荣，总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 被告：干志刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：台州八匹马新能源汽车有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢1523室。统一社会信用代码91331001MA28GUUB8F。 法定代表人：汪湖洲。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区开投金融大厦1幢601、701室。 法定代表人：江陈兵，总经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告干志刚、台州八匹马新能源汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告干志刚、台州八匹马新能源汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司自愿申请撤回对被告干志刚、台州八匹马新能源汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回对被告干志刚、台州八匹马新能源汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年九月十一日 代书记员 史炜嫣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4424号原告：徐成旭，男，1969年2月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：江苏安禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路29号，统一社会信用代码：91321323550297101F。法定代表人：居永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告徐成旭与被告江苏安禾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐成旭于2020年9月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐成旭撤诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告徐成旭负担343元。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10489号之一原告：马骋，男，1972年2月4日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄小芳，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈枫，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市松江区。第三人：时晓杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。原告马骋与被告陈枫、第三人时晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告马骋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马骋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4,270元，由原告马骋负担(已付)。审判员 朱 烨二〇二〇年九月三日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1781号原告：裴秀粉，女，1963年4月19日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李全爱，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：肖峰，男，1987年12月25日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司。住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。法定代表人：史海阳，该公司经理。委托代理人：张文彬，公司职工。委托代理人：魏思帆，公司职工。被告：河南鼎华置业有限公司。住所地：郑州市金水区农科路38号2号楼2103号。法定代表人：王太昌，该公司经理。委托代理人：许垒，河南昌东律师事务所律师。原告裴秀粉与被告肖峰、周口市阳光房产建筑有限责任公司、河南鼎华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴秀粉及其委托代理人李水建、李全爱、被告周口市阳光房产建筑有限责任公司的委托代理人魏思帆、张文彬、被告河南鼎华置业有限公司的委托代理人许垒到庭参加诉讼，被告肖峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告裴秀粉的诉讼请求为：1、请求被告清付原告的劳务款50万元及利息(利息以50万元为基数，自2016年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止):2、木案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，周口市阳光房产建筑有限责任公司承建了河南鼎华置业有限公司开发的鄢陵县翠柳路莱茵河畔二期的工程，肖峰系其中3#、8#楼的项目经理。2016年2月20日，肖峰将3#、8#楼的水电工程以105元/平方的价格,包工包料的形式分包给了原告。双方在承包合同中详细约定了承包方式、合同价款、付款方式及纠纷处理等条款。工程结束后，截止2016年6月21日，被告尚欠原告应付工程款50万元未付。为此被告肖峰向原告出具工程款欠条一张，后原告多次找被告协商,但至今未清付。被告肖峰未答辩。被告周口市阳光房产建筑有限责任公司辩称，肖峰、裴秀粉均非我公司工作人员，我公司与他们二人不存在工程转包分包关系，肖峰为裴秀粉出具欠条应由肖峰承担付款责任。被告河南鼎华置业有限公司辩称，按照合同相对性原则，合同相对人承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告裴秀粉出具的2016年6月21日领条：莱茵河畔二期3#、8#楼今领到工程款伍拾万元整(￥500000)由裴秀粉领款，在工程部扣除。肖峰2016年6月21日。2016年9月11日杨宝祥在该领条上签署了“同意、杨宝祥”。证明肖峰拖欠原告涉案工程款50万元，被告河南鼎华置业有限公司的实际控制人杨宝祥同意支付该工程款，三被告应当对该欠款承担连带清偿责任。周口市阳光房产建筑有限责任公司认为，该肖峰出具的领条，可以从工程部扣除，也可以由肖峰自行付款，与我公司无关。河南鼎华置业有限公司认为，该领条不是三方协议，我公司并没有承诺将工程款支付给原告，该领条不能作为向我公司主张权利的依据。本院调查杨宝祥证明，本人在该领条上签字目的是、如果河南鼎华置业有限公司在本公司欠付肖峰的工程款范围内可以向裴秀粉支付。本院认为，被告肖峰出具的领条是肖峰所欠裴秀粉的工程款项，杨宝祥同意，也只能是在河南鼎华置业有限公司欠付肖峰工程款的范围内承担支付义务，因此，原告证明由三被告承担连带清偿责任的证明目的，本院不予采纳。被告周口市阳光房产建筑有限责任公司、被告河南鼎华置业有限公司出具的证明目前尚欠付肖峰工程款58400元。原告裴秀粉认为，没有肖峰签字不予认可。本院认为，原告没有提供证明河南鼎华置业有限公司欠付肖峰具体工程款的相关证据，原告的异议不能成立，被告河南鼎华置业有限公司仍欠付肖峰涉案工程款58400元的事实予以认定。本院认为，被告肖峰欠付原告裴秀粉工程款项，被告肖峰应当依照约定向原告裴秀粉支付。被告河南鼎华置业有限公司同意向原告裴秀粉支付本公司在欠付肖峰涉案工程范围的工程款，是其真实意思表示，本院予以认可，被告河南鼎华置业有限公司应向裴秀粉支付58400元。被告肖峰应向原告裴秀粉支付500000元﹣58400元﹦441600元。原告裴秀粉与被告周口市阳光房产建筑有限责任公司、河南鼎华置业有限公司不存在合同关系，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决生效之日起十日内向裴秀粉支付工程款441600元，并支付相应利息（自2016年6月21日起，利息按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至还清之日止）二、被告河南鼎华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裴秀粉支付工程款58400元。三、驳回原告裴秀粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年九月三日书记员  牛钟浩