山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3237号原告：马长秀，女，1981年9月8日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀心，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：普信惠福咨询服务（北京）有限公司东营经济开发区分公司，住所地：山东省东营市开发区府前大街65号1406室，统一社会信用代码：91370500MA3DNH284T。法定代表人：许涛，经理。被告：中恒信达信息咨询（天津）有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者大厦第7层办公室A区767，统一社会信用代码：91120116MA05Q8UD2E。法定代表人：张雪，董事长。原告马长秀诉被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司（以下简称“中恒公司”）、普信惠福咨询服务（北京）有限公司东营经济开发区分公司（以下简称“普信公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马长秀委托诉讼代理人王庆涛、张耀心到庭，被告中恒公司、普信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还《融盛保理业务权益合作合同》中原告投资款本金5万元及溢价金额4918.36元及自2020年5月1日起的违约金（以54918.36元为基数，按日万分之五计算）；2、依法判令被告偿还RSBL-033-304合同项下原告投资款本金5万元及溢价金额4483.84元及自起诉之日起的违约金（以54484.84元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日和2019年8月29日被告普信公司以被告中恒公司名义与原告分别签订了编号为RSBL-002-203的《融盛保理业务权益合作合同》和编号为RSBL-033-304合同。双方签订《融盛保理业务权益合作合同》中约定原告以5万元的价格受让被告5万元的债权，溢价金额为4918.36元，标的债权回购日2020年4月30日，原告已按合同约定于2019年5月14日将5万元汇入被告指定账户。编号为RSBL-033-304合同中约定原告以5万元的价格受让被告5万元的债权，溢价率为年化9.8%，标的债权回购日2020年7月27日，原告已按合同约定于2019年8月29日将5万元汇入被告指定账户。上述两个合同到期后被告均未按合同约定将回购款划转至原告账户，被告的行为违反了双方合同约定，已经构成违约，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判若所请。被告中恒公司、普信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，马长秀（乙方）与中恒信达商业保理（天津）有限公司（甲方）签订编号为RSBL-019-203《融盛保理业务权益合作合同》，约定：甲方拟将其持有的合法保理债权（以下简称“标的债权”）的全部或一部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权。每1元标的债权本金的转让价格为人民币1元，乙方拟受让的标的债权本金金额为人民币50000元（伍万元整），具体以其向甲方实际支付的债权转让价格为准。收益计算期间：2019年5月14日至2020年4月30日；乙方须在与甲方签署合同的当日将款项划付至甲方的如下账户：户名中恒信达商业保理（天津）有限公司、开户行招商银行北京分行万通中心支行、账号12×××02。甲方承诺于标的债权回购日无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%（一年按365天计算）。乙方同意标的债权回购日由甲方回购。标的债权回购总价款人民币54918.36元（其中，初始受让本金50000元，溢价金额4918.36元），甲方须在标的债权回购日截止前确保溢价回购标的债权。如甲方未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期万分之五向乙方支付逾期付款违约金。同日，原告向中恒公司指定的尾号为0302的银行卡转账50000元。2019年8月29日马长秀向中恒公司尾号为3202的帐户转账50000元，原告提供系统截屏显示：到账日期2019年5月14日，客单编号RSBL-019-203客户姓名马长秀年化收益率10.20%，预期赎回日期2020年4月30日。到账日期2019年8月29日，客单编号RSBL-033-304客户姓名马长秀年化收益率9.8%，预期赎回日期2020年7月27日。另查，中恒信达商业保理（天津）有限公司于2020年6月4日变更企业名称为中恒公司。以上事实有原告提交的《融盛保理业务权益合作合同》、中国工商银行个人活期账户全部交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，马长秀与中恒公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马长秀依约向被告中恒公司转存《融盛保理业务权益合作合同》项下标的本金5万元，履行了合同约定的义务，中恒公司应按照合同约定于标的债权的回购日无条件一次性溢价回购马长秀受让的全部标的债权。因中恒公司未按时回购全部标的债权，故原告主张中恒公司偿还其《融盛保理业务权益合作合同》项下约定的本金5万元、溢价金额4918.36元以及自2020年5月1日至实际清偿之日止以标的债权总额即54918.36元为基数，按照日万分之五计算的逾期付款违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还RSBL-033-304合同项下的本金及溢价金额，通过其提交的转款凭证、系统截屏及马长秀与中恒公司签订的《融盛保理业务权益合作合同》相互印证，可以证实原告于2019年8月29日的转款也系投资款项，原告要求中恒公司偿还本金5万元、按年化收益率9.8%确定的溢价金额4470.41元本院予以支持，对超出的溢价金额本院不予支持。被告中恒公司未按约定进行回购，原告要求自起诉之日按日万分之五支付违约金没有合同约定，本院不予支持，被告中恒公司应自起诉之日起，以5万元为基数，按9.8%的年收益率继续支付因违约给原告造成的损失。关于原告主张的普信公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告中恒公司、普信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马长秀基于编号为RSBL-019-203《融盛保理业务权益合作合同》项下的本金5万元、溢价金额4918.36元，并支付违约金（自2020年5月1日起至实际清偿之日，以54918.36元为基数，按日万分之五计算）；二、被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马长秀基于客单编号为RSBL-019-203项下的本金5万元、溢价金额4470.41元，并支付违约金（自2020年8月13日起至实际清偿之日，以50000元为基数，按年利率9.8%计算）；三、驳回原告马长秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告中恒信达信息咨询（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二日法官助理王银玲书记员韩璐