湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2081号原告：胡茂坤，女，汉族，1953年10月28日生，户籍所在地双峰县。原告：黄某，女，汉族，1986年7月20日生，户籍所在地双峰县。原告：宋某，女，汉族，2011年5月16日生，户籍所在地双峰县。法定代理人：黄某（系宋某之母）。三原告委托诉讼代理人：张合亮，系湖南楚为律师事务所律师。被告：新余市祥发运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区水北镇。法定代表人:王强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周立君，系江西雪辰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。负责人：刘延华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，系湖南宇能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州大道33号。负责人:夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，系湖南宇能律师事务所律师。原告胡茂坤、黄某、宋某与被告新余市祥发运输有限公司（以下简称“祥发运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司（以下简称“人寿财保宜春支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财保黄冈分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了第一次审理，原告黄某及原告胡茂坤、黄某、宋某的委托诉讼代理人张合亮、被告祥发运输公司的委托诉讼代理人周立君、被告人寿财保宜春支公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼，被告人民财保黄冈分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭；于2020年9月7日公开开庭进行了第二次审理，原告黄某及原告胡茂坤、黄某、宋某的委托诉讼代理人张合亮、被告人民财保黄冈分公司的委托诉讼代理人周贵芳到庭参加诉讼，被告祥发运输公司、被告人寿财保宜春支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂坤、黄某、宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告祥发运输公司赔偿三原告因近亲死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计839174元，此款由被告人寿财保宜春支公司在交强险限额内赔偿11万元，由被告人民财保黄冈分公司在第三者责任险、车上人员责任险限额内赔偿729174元；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：宋银田（已故，系原告胡茂坤之子、原告黄某之夫、原告宋某之父）系被告祥发运输公司雇请的司机。2019年9月19日11时50分，宋银田驾驶车牌号为赣Ｋ×××××重型自卸货车在双峰县地段，因操作不当，车辆驶入山坡侧翻，车辆失控，宋银田跳车逃生，在跳车后被车辆碾压致死。2019年11月27日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2019）03029号交通事故认定书，认定宋银田负事故全部责任。赣Ｋ×××××重型自卸货车在被告人寿财保宜春支公司投保了交强险，保险期间自2019年4月20日起至2020年4月20日止；在被告人民财保黄冈分公司投保了商业第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔，保险期间自2019年4月20日起至2020年4月20日止。原告认为，宋银田驾驶车辆发生交通事故，交通事故发生瞬间其已置身车外，属于第三者身份，故三被告应当赔偿原告因宋银田死亡的全部损失，但三被告一直拒绝赔偿，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告祥发运输公司答辩称：一、答辩人系事故车辆赣Ｋ×××××货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任；宋银田在答辩人处租赁了案涉货车，双方签订了《汽车融资租赁合同》，约定该货车由宋银田占有、经营、使用，其自主经营、自负盈亏、自投保险，答辩人不参与车辆的经营与管理，事故发生时，该车仍处于租赁期间内，根据法律规定，在承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或者财产伤害的，出租人不承担责任，且交通事故发生后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人在本次事故中不存在任何过错，故无须承担任何赔偿责任；二、赣Ｋ×××××货车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，受害人在事故发生时应当认定为车辆之外的第三者，原告的损失应当由保险公司在保险合同范围内承担。请求法院驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告人寿财保宜春支公司答辩称：一、答辩人是否承担保险责任需依据被告所提供的驾驶证、行驶证、车架号信息，否则应当免除答辩人的赔偿责任；二、答辩人对本次事故的事发经过不持异议，但宋银田系投保车辆的唯一驾驶人，属于本车人员，不属于法律规定的“第三者”即不属于本车人员、被保险人以外的受害人，其不应作为本车交强险的赔偿对象；同时，受害人宋银田因其自身行为造成自身损害，不能构成此侵权案件的第三人，不产生侵权责任，不存在赔付对象；三、驾驶员身份的判定，应依照事故发生时其是否实际操纵和控制保险车辆或者有能力操纵和控制保险车辆来确定，事故车辆在运输过程中均由宋银田依法驾驶并管控，在未完成车辆运输工作之前，宋银田对其管控的车辆不因离开车体而转化为“第三者”。综上，答辩人对原告方的不幸表示同情，但依据事实与法律，答辩人在交强险的保险责任范围内不承担保险责任。被告人民财保黄冈分公司答辩称：一、受害人宋银田为事故当中的被保险车辆的驾驶员，根据娄底市中级人民法院机动车交通事故裁判指引第一条及湖南省高级人民法院对于交通事故案件的裁判指引第五条规定，本车驾驶人身亡的，不属于交强险的“第三者”，不属于答辩人赔偿范围，故请求法院驳回对原告的全部诉讼请求；二、从原告方提交的商业险保单看，祥发运输公司为事故车辆投保了车上人员责任险，故答辩人最多在5万元的车上人员责任险赔偿限额内予以赔付，但是车上人员责任险的赔偿也应当有驾驶员的合格驾驶证、车辆行驶证，并且是按时年检，该事故车辆是营业货车，故应当提交道路运输资格证和驾驶员的从业资格证，否则也属于车上人员责任险的拒赔情形；三、原告诉求的损失计算过高，部分项目有不合理、不合法的地方。答辩人对死亡赔偿金的计算没有异议，对宋银田女儿的生活抚养费计算年限有异议，其母亲的生活抚养费请根据其年龄进行核算，其妻子黄某仅提供了肢体残疾的残疾证，并且残疾证的签发时间是在2019年11月23日，是在事故发生后2个多月，残疾的相应等级及造成的劳动能力均不能显示，故其妻子的被抚养人生活费不应支持。精神抚慰金根据交通事故认定书意见予以确定。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2019年9月19日11时50分许，宋银田驾驶车牌号为赣Ｋ×××××重型自卸货车在双峰县地段，因操作不当，车辆驶入山坡侧翻，车辆失控，宋银田跳车逃生，在跳车后被车辆碾压致死。2019年11月27日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2019）03029号《道路交通事故认定书》，认定宋银田负事故全部责任。二、案涉赣Ｋ×××××福田自卸货车由被告祥发运输公司在被告人寿财保宜春支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年4月20日零时起至2020年4月19日二十四时止；在被告人民财保黄冈分公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，车上人员责任险（司机）责任限额为50000元／座＊1座、不计免赔，车上人员责任险（乘客）责任限额为50000元／座＊2座、不计免赔，保险期间自2019年4月20日13：00时起至2020年4月19日24：00时止。三、2018年12月11日，被告祥发运输公司（甲方、出租人）与宋银田（乙方、承租人）签订《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买北京福田厂生产的欧曼牌BJ3318DMPKF重型自卸货车型柴油（发动机号：1414B007357、车架号：LDRV7PEC9ET005447）汽车壹辆，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为10个月，自2018年12月11日起至2019年10月10日止。合同第七条第一款约定：车辆租赁期间，租赁车辆交由乙方进行经营和管理，甲方不参与车辆的经营，也不享有运营利益；第九条第一款约定：乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕之前持续有效，各类保险的投保费用（保险费）全部由乙方承担；第三款规定：租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。四、原告胡茂坤系宋银田之母，原告黄某系宋银田之妻（肢体残疾人），原告宋某系宋银田之女。五、对原告胡茂坤、黄某、宋某在本次交通事故中造成的经济损失认定如下：l、三原告主张死亡赔偿金307,900元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。宋银田发生事故时为37周岁，其死亡赔偿金应为15,395元×20年=307,900元。2、三原告分别主张被扶养人生活费45399元（胡茂坤）、279380元（黄某）、69845元（宋某）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告胡茂坤的被扶养人生活费应为13969元×［20年-（67-60）］÷4人＝45399元；原告黄某的被扶养人生活费应为13969元×20年＝279380元；原告宋某的被扶养人生活费应为13969元×（18-10）÷2＝55876元。3、三原告主张丧葬费36,650元。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费应为6,108.3元×6个月=36,650元。4、三原告主张精神损害抚慰金10万元。宋银田因此次交通事故身亡，本院酌情认定三原告精神损害抚慰金70,000元。综上，本院认定原告胡茂坤、黄某、宋某在本次交通事故中的经济损失为795205元。本院认为，在本次交通事故中，宋银田违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。双峰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确合理，本院予以确认。首先，关于被告祥发运输公司是否应对三原告所受经济损失承担赔偿责任的问题。本院认为，被告祥发运输公司与宋银田签订了《融资租赁合同》，合同约定：租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。双方签订的合同系其真实意思表示，合同内容约定合理合法，在本次交通事故发生时仍处于租赁期间，且宋银田负全部责任，系其本身的不当操作行为造成自身损害，被告祥发运输公司与宋银田因事故身亡之间没有因果关系，其在本次交通事故中不存在过错，故被告祥发运输公司对三原告所受经济损失不应承担赔偿责任。其次，关于宋银田“第三者”身份确认的问题。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次交通事故中，宋银田因其本身的不当操作行为造成自身损害，宋银田自身不应当成为自己权益的侵害者并承担侵权责任，其不应当成为交强险中适格的“第三者”；同时，交强险作为具有强制险和社会公益性质的险种，其所保护的对象为本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，是为交通事故中不特定的多数受害人提供基本保障，如果不当扩大对“第三者”范围的认定，则会削弱交强险本身的社会功能与制度价值，造成交强险制度不堪重负，有悖于制定该制度的初衷。宋银田在此次交通事故中因其自身原因造成自身损害以致死亡，令人惋惜，由此给家庭带来的不幸与悲伤确实值得同情，然法不容情，宋银田在此次事故中不具有成为交强险所确定的“第三者”身份的正当理由。因而本院对三原告及其委托诉讼代理人所诉辩的“宋银田在交通事故发生瞬间其已置身车外，属于第三者身份，其损失应由承保交强险与商业险的保险公司承担”的诉讼请求不能予以支持。最后，关于三原告所诉经济损失应当由谁承担的问题。案涉赣Ｋ×××××福田自卸货车在被告人寿财保宜春支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财保黄冈分公司处投保了机动车商业保险及车上人员责任险（司机），因宋银田无法成为交强险中所规定的“第三者”身份，故被告人寿财保宜春支公司对三原告所诉经济损失无须承担赔偿责任。第三者责任险针对的对象是被保险人或其允许的合法驾驶的驾驶员，在使用被保险车辆时发生交通事故，导致第三者人身伤亡或财产损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，可以交给保险公司赔偿。本案中，宋银田负事故全责，且系操作不当导致自身身亡，未造成“第三者”人身伤亡，故不满足第三者责任险的赔付条件。三原告所诉经济损失可以在车上人员责任险（司机）中予以赔付，即三原告所诉经济损失795205元应由被告人民财保黄冈分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元内赔付50000元，其余经济损失由三原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡茂坤、黄某、宋某在此次交通事故中所受经济损失795205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额50000元内赔付50000元，剩余745205元由原告胡茂坤、黄某、宋某自行负担。二、驳回原告胡茂坤、黄某、宋某的其余诉讼请求。上述款项限被告在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告胡茂坤、黄某、宋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇二〇年九月二十九日代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。