青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1259号   原告：喇启明，男，1987年2月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告：严乾伟，男，1987年6月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。   原告喇启明与被告严乾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喇启明到庭参加诉讼，被告严乾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告喇启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告在2019年10月17日至10月21日期间，修车停运的营运损失2400元（此车为双班营运，单班收入约为300元，停运四天600元×4=2400元）、修车费用700元，合计3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日22时17分，非机动车驾驶人严乾伟驾驶无号牌两轮电动车，沿西宁市城中区香格里拉大道园树巷违反交通标志通行时，在园树巷东口由北向南行驶与驾驶人喇启明驾驶青A·T1146号出租车发生碰撞，导致出租车右面两个车门受损。因严乾伟逆向行驶，交警判定驾驶人严乾伟负此事故的全部责任，驾驶人喇启明无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告严乾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   原告喇启明为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、出租车车辆行车证、车辆营运证、出租车司机驾驶证。证明青A·T1146车辆的所有人为青海瑞达出租车有限公司乔跃刚，原告为合法驾驶员及车辆合法运营的事实。   证据二、道路交通事故认定书。证明事故发生经过及被告严乾伟负事故的全部责任，原告喇启明无责任的事实。   证据三、修车费收据。证明车辆发生事故后，原告支付修理费780元，现原告只主张700元的事实。   证据四、《车辆租赁（大包）合同》及《车辆（夜、白班）租赁合同》。证明该车辆为双班经营，原告本人从车辆所有人乔跃刚手中大包该车辆，又将车辆分包给夜班司机喇成伟。   被告严乾伟未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告提交的证据一、二、三、四与本案具有关联性,本院予以采信。证据一、四，能够证明青A·T1146车辆的所有人为青海瑞达出租汽车有限公司乔跃刚，该车具有合法出租车营运手续，2017年1月9日，原告与车辆所有人乔跃刚签订了《车辆租赁（大包）合同》，原告大包了青A·T1146出租车从事出租营运，同时又将该车辆分包给喇成伟进行夜间运营的事实。证据二、三，能够证明2019年10月17日，被告严乾伟与原告发生交通事故后，经西宁市公安局交通警察支队二大队认定驾驶人严乾伟负事故全部责任，喇启明无责任的事实，后原告修理车辆支付修理费780元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月17日22时17分许，被告严乾伟驾驶无号牌两轮电动自行车，沿西宁市城中区香格里拉大道园树巷违反交通标志通行时，与在园树巷东口处由南向北行驶的驾驶人原告喇启明驾驶的青A·T1146号“长安”牌小型轿车发生刮撞，致两车受损的道路交通事故。经西宁市公安局交通警察支队二大队于2019年10月20日作出的第630103420190000941号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人严乾伟负事故全部责任，喇启明无责任。事故发生后，原告喇启明在西宁市城中区精辉汽车钣金喷漆部维修车辆2天，支出修理费780元。另，原告驾驶的青A·T1146车辆具有合法出租车营运手续，车辆所有人为青海瑞达出租汽车有限公司乔跃刚，2017年1月9日，原告与车辆所有人乔跃刚签订《车辆租赁（大包）合同》，租赁了青A·T1146车辆从事出租客运经营，租赁期限自2017年1月9日起至车辆报废期止，每月租金5000元。2017年2月17日，原告又将青A·T1146车辆夜包租赁给喇成伟进行夜间运营。在庭审中，原告未提交每天每班300元营运收入的有关证据。   本院认为，被告严乾伟驾驶无号牌两轮电动自行车与原告喇启明驾驶的出租车发生刮撞,造成原告驾驶的出租车受损，负事故的全部责任，应当按照法律规定，向原告赔偿车辆的停运损失和维修损失。原告提供的《车辆租赁（大包）合同》能够证明原告是从出租车营运行业的人员，该车分白班和夜班运营，在发生交通事故后实际存在2天的交通事故处理时间和2天的车辆维修时间，故原告主张4天2人的营运损失合理，但原告未提交每天每班300元营运收入相关证据，故对原告的车辆停运损失，应参照2019年西市是部分工种(职业)工资指导价位中道路客运驾驶员平均工资5517元计算,2人停运4天,共计1471.2元(5517元÷30天×4天×2人),对于原告主张超过部分的车辆停运损失，本院不予支持。针对原告主张的车辆修理费，事故车辆虽不属原告所有，但原告在使用、经营该车辆，为维修车辆，原告实际支出了修理费780元，被告承担事故全部责任，应向原告赔偿，现原告要求被告赔偿700元，本院予以支持。以上被告应当赔偿给原告的车辆停运损失和维修损失两项合计为2171.2元。被告严乾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告严乾伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告喇启明车辆停运损失1471.2元、维修费700元，合计2171.2元。   二、驳回原告喇启明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费600元，由被告严乾伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李江红   人民陪审员 陆 娟   人民陪审员 郭显业     二〇二〇年九月十八日   书记员 纳守伟   附：《中华人民共和国民法总则》   第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。