wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初714号 原告：王老写，男，苗族，1980年4月17日出生，榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王老生，系原告同胞亲兄弟，住榕江县。 被告：韦老搞，男，水族，1977年1月4日出生，榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韦庭章，系被告侄子，住榕江县。 原告王老写诉被告韦老搞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王老写及其委托诉讼代理人吴铭、王老生，被告韦老搞的委托诉讼代理人李智、韦庭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王老写向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告管理经营的责任田土的侵占，并立即清退出场，恢复土地原状；2、判令被告支付原告财产损失共计20000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲王老给早在1982年实行家庭承包责任制时期，脚车村生产小组将地名为“乌该少”的田承包给原告的父亲王老给承包经营管理，面积为0.26亩，四至界限为：东荒地，南荒地，西唐老搞田，北荒地，四至界限清晰。后父亲在原告几兄弟分家时，将该责任田交由原告承包管理，2013年原告父亲去世，2017年国家经营权制度改革，2018年1月15日榕江县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，证号为：522632204209000236J,原告一直管理经营至今。2020年，被告以“该田系其祖父在解放初期，系其祖上传下来的田”，以此荒唐的理由，雇请挖掘机，强行开到涉案田土进行开挖，准备强行整平，用于建宅基地，原告了解此事后，立马到达现场进行阻止，但被告不听劝阻，强行指使挖掘机继续开挖，后双方发生语言冲突，于是被告便纠集韦老成、韦老德、韦学高等9人对原告及其家人进行人身威胁及攻击，打砸原告的房屋，导致原告儿子受伤、房屋被砸、财产遭受损失的严重后果，后原告报警才阻止被告的蛮横强占行为。后经村委、政府调解无果，其态度坚决、蛮横，执意要占领土地建房。为维护原告的合法权益，根据本案事实及法律规定，现特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：原告身份证复印件、农村土地承包经营权证复印件、脚车村王老写与唐永江田土纠纷协议疾病诊疗证明书、照片、图片复印件。 被告韦老搞辩称，首先原告的诉求与事实不符，他的案由是排除妨害纠纷，从原告的诉状上原被告双方都存在阻止的行为，并且双方阻止的行为不仅仅只是有原告和被告，原告的诉讼主体不适格；原告的诉状上2018年榕江县政府颁发的《农村土地经营权证》该证不是用于宅基地，原告与被告就涉案田地产生纠纷之时，已经在取得承包的土地上建房属于违规行为；从原告的诉请来看，本案并不属于排除妨害纠纷，该案的实质属于土地使用权纠纷，原告以排除妨害纠纷的案由起诉到法院以达到土地确权，不符合法律规定，应当驳回。 被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：脚车村王老写与韦学壹家族田土纠纷协议、三江乡脚车村民委员会出具的说明、证明、照片、证人证言。 经审理本院认定如下事实：原告的父亲王老给在1982年实行家庭承包责任制时期，脚车村生产小组将地名为“乌该少”的田承包给原告的父亲王老给承包经营管理，面积为0.26亩，四至界限为：东荒地，南荒地，西唐老搞田，北荒地，四至界限清晰。后在原告几兄弟分家时，原告的父亲将该责任田交由原告承包管理，2013年原告父亲去世，2017年国家经营权制度改革，2018年1月15日榕江县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，证号为：522632204209000236J,承包期限1994年1月1日至2043年12月31日止。该“乌该少”的田原告一直管理经营至今。被告家的责任田在现在的公路边，与原告承包的该责任田相隔一条溪。由于该溪多次发生山洪，已多次将被告家的责任田冲刷冲毁，所剩无几。2020年，被告以“该田系其祖上传下来的田”为由，雇请挖掘机，到涉案田土进行开挖，准备改变河道，原告了解此事后，到达现场进行阻止，但被告不听劝阻，指使挖掘机继续开挖，后双方发生语言冲突，于是被告便纠集多人对原告及其家人进行人身威胁及攻击，打砸原告的房屋，原告报警后才阻止了事态的扩大。后经村委、乡政府调解无果，被告态度坚决，执意要开挖该土地，改变河道，并阻止原告在该承包地进行耕种。原告为维护自己的合法权益，本院提起诉讼，要求判令被告立即停止对原告管理经营的责任田土的侵占，立即清退出场，恢复土地原状并赔偿原告财产损失20000元。庭审中，原告改变诉讼请求，仅要求判令：原告的农村土地承包经营权证在没有被变更或者撤销之前，被告不得妨害原告对承包的土地进行管理使用；自愿放弃其他诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、本案的案由属排除妨害纠纷还是土地使用权纠纷？2、原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据？ 本院认为，关于焦点1，2018年1月15日榕江县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》，地名为“乌该少”的田承包给原告经营管理，面积为0.26亩，四至界限为：东荒地，南荒地，西唐老搞田，北荒地，四至界限明确清晰。被告家的责任田在现在的公路边，与原告承包的该责任田相隔一条溪，双方责任田不存在边界不清的问题。被告为了改变河道，到原告承包的涉案田土进行开挖，并阻止原告耕种管理该责任田，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告排除妨害，故该案不是土地使用权纠纷，该案明显属于排除妨害纠纷；关于焦点2，原告承包管理的该涉案责任田，已取得《农村土地承包经营权证》，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，被告为了改变河道，到原告承包的涉案田土进行开挖，并阻止原告耕种管理该责任田，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告排除妨害。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告认为原告承包经营的该责任田系其祖上传下来的土地，可向颁证机关主张权利，但不能妨害原告的经营权和管理权。原告自愿放弃其他诉讼请求，是其对自己权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下： 原告王老写的《农村土地承包经营权证》在没有被变更或者撤销之前，被告韦老搞不得妨害原告王老写对该承包的“乌该少”土地进行耕种、管理、使用。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦老搞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨秀武 二〇二〇年九月二日 书记员  欧容妤
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执438号 申请执行人：林某某，男，1992年3月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张某某，男，1989年9月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款65000元。本院于2020年1月6日依法立案执行，案件受理费1650元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张某某在前海微众银行的9999600770690XXXXX00382账户（截至2020年1月8日控制金额为人民币795.94元），期限自2020年1月8日至2021年1月8日。 二、已冻结被执行人张某某持有的深圳市创鑫乾祥环保科技有限公司10.000000%的股权，期限自2020年1月15日至2023年1月14日。 三、已轮候查封被执行人张某某名下位于深圳市龙岗区龙城镇珠江广场A3栋XXXX的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0XXXXXX号）。 四、已轮候查封被执行人张某某名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园三期16栋A座XXXX的房产（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第01XXXXX0号）。 五、已查封被执行人张某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的雷克萨斯RX200t车辆，期限自2020年1月9日至2022年1月8日（未实际扣押）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶学敏
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9226号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初940号原告：张×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。被告：胡×，原住山西省兴县，现外出住址不祥。原告张×诉被告胡×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告张×向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告70000元整并从2013年12月6日至还清之日计算法定3%的利息损失赔偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院按原告提供的被告胡×的送达地址或联系方式无法通知被告胡×应诉，原告不能提供被告胡×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告胡×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。本案受理费1550元退还原告张×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年九月二十三日书记员 尹 瑛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1066号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王春(自报)，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县；因本案于2020年5月12日被上海市。辩护人刘梓涵，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1685号起诉书指控被告人王春犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人王春、辩护人刘梓涵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年3月间，赵某(已判刑)多次微信联系被告人王春求购毒品冰毒，并采用微信转账的方式支付毒资，随后王春联系上家购毒，由上家安排人员将冰毒(每包约0.7克)藏匿于上海市宝山区顾北路等地的隐蔽处，再由赵某或赵某的下家接通知自行前去拿取，王春从中获利。具体如下：1、2019年12月31日，赵某支付被告人王春人民币2500元(以下币种同)购得冰毒2包，王春从中获利350元。2、2020年1月5日，赵某支付被告人王春2500元购得冰毒2包，王春从中获利300元。3、2020年2月1日，赵某支付被告人王春2600元购得冰毒2包，王春从中获利300元。4、2020年2月19日，赵某支付被告人王春2800元购得冰毒2包，王春从中获利100元。5、2020年3月20日，赵某支付被告人王春1300元购得冰毒1包，王春从中获利150元。2020年5月12日，被告人王春在公安机关网上追逃中被查获，并缴获手机1部。其到案后供述了部分犯罪事实，当庭表示自愿认罪。上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，并有关系证人赵某、王某某、郑某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认、勘验、检查、侦查实验等笔录、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过及照片，手机微信转账记录截图，司法鉴定意见书，王春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺约6克余，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。控、辩双方关于王春能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年1月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人王春追缴违法所得人民币一千二百元，连同在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10096号 原告 原告：周莹莹，女，1987年9月27日出生（公民身份号码330282198709××××），汉族，住慈溪市周巷镇周邵村塘南。 委托诉讼代理人：罗建冬,浙江佳兆律师事务所律师。 被告 被告：陈华萍，女，1981年11月23日出生（公民身份号码330682198111××××），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道百丈东路1369弄61号503室。 委托诉讼代理人：马利和,浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肖锋,浙江盛宁律师事务所律师。 案由 合伙协议纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 撤诉时间 二〇二〇年九月二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告周莹莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周莹莹负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年九月二日 代书记员孔文静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执457号 申请执行人：蒋毅晖，男，1988年4月6日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人：刘子春，女，1964年4月21日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：桂林粤豪投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇，统一社会信用代码:91450322729787952T。 申请执行人蒋毅晖、刘子春与被执行人桂林粤豪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。现被执行人已给付案款人民币75元（其中案款25元，执行费50元），交付了购房发票、契税原件。现本案案款已全部执行到位，申请执行人已将案款和购房发票、契税原件领取。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2713号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张国琳，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告张国琳信用卡纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金59600.02元，利息7764.26元（利息暂计算至2019年4月10日，之后的利息等按借款本金59600.02元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2013年1月16日，被告张国琳向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金59600.02元,截至2019年4月10日，被告尚欠原告利息7764.26元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国琳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59600.02元、利息7764.26元，并支付以本金59600.02元为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取742元，由被告张国琳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初809号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李春林，女，1981年3月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，务工，住瑞安市。因本案于2019年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年4月27日被继续取保候审，同年9月15日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告人黄碎华，女，1965年4月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。因本案于2019年10月24日被取保候审，于2020年4月27日被继续取保候审。辩护人周春波，浙江时代商务律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2259号起诉书指控被告人李春林、黄碎华犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同年8月27日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人李春林、黄碎华及其辩护人王呈祥、周春波到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年底至2019年10月17日期间，被告人李春林、黄碎华组建“开心十娱乐群”闲聊赌博群，组织黄某、吴某、李某等人在“博乐温州棋牌”ＡＰＰ的软件上以温州麻将形式进行赌博，每局抽取头薪4元人民币。经统计，2019年1月至10月期间，抽头渔利人民币346984元。案发后，被告人黄碎华经被告人李春林家属劝导后自动向公安机关投案；被告人李春林、黄碎华已退出全部赃款。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上述事实，并有证人陈某、黄某、吴某、李某、虞某的证言、人员辨认笔录、刑事搜查笔录、扣押清单、刑事提取笔录、调取证据清单、支付宝交易记录、闲聊交易记录、归案情况说明、情况说明、退赃凭证、身份证明、二被告人在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人王呈祥提出被告人李春林具有立功表现的意见。经查，被告人黄碎华系经被告人李春林父亲的劝说后主动投案，属于被告人亲友协助抓捕犯罪嫌疑人，不能认定被告人李春林有立功表现。上述辩护意见与法不符，不予采纳。本院认为，被告人李春林、黄碎华以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李春林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人黄碎华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可依法减轻处罚；且二被告人已退出全部违法所得，被告人李春林有立功意愿，均可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人李春林有期徒刑三年，判处被告人黄碎华有期徒刑二年六个月，均并处罚金的量刑意见，予以采纳。结合具体案情及被告人黄碎华的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人王呈祥、周春波就上述从轻或减轻理由发表的辩护意见，以及辩护人周春波请求对被告人黄碎华适用缓刑的意见，予以采纳，辩护人王呈祥请求对被告人李春林适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日。即自2020年9月15日起至2023年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄碎华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的退赃款人民币346984元，予以没收，上缴国库；作案工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁欣宇人民陪审员  苏 杰人民陪审员  瞿爱民二〇二〇年九月十五日代书 记员  郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执292号申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街工业区。法定代表人杨成云，董事长。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人江苏超维新能源科技有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道智能终端创业园二期B-8栋（D）。法定代表人吴安营，执行董事兼总经理。申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司与被执行人江苏超维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）云0402民初2110号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由江苏超维新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向云南能投汇龙科技股份有限公司支付拖欠的货款195005元；并支付违约金58501.50元。案件受理费5102元，减半收取2551元，由江苏超维新能源科技有限公司负担。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人江苏超维新能源科技有限公司向申请执行人云南能投汇龙科技股份有限公司支付拖欠的货款195005元，并支付违约金58501.50元；负担案件受理费2551元（已退费），应交执行费3703元，以上合计259760.50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人江苏超维新能源科技有限公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人江苏超维新能源科技有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执292号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二日执行员  肖 杰书记员  白艳红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1358号申请执行人：周学东，男，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：王宝宁，男，1988年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：袁铭，女，1964年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周学东与被执行人王宝宁、袁铭民间借贷纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初897号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年9月10日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月十日书记员  法文龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保644号 申请人：钟秀清，女，1975年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在审理申请人钟秀清与被申请人李楠申请财产保全一案中，申请人钟秀清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李楠名下位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0905355）110000元范围内进行保全，并提供了财产线索。申请人钟秀清已向本院提供了担保。 本院认为，申请人钟秀清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李楠名下位于成都市天府新区房屋（业务件号：权0905355）一套，限额110000元。 查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二日 书记员 赖程鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执433号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：曾昕悦，女，壮族，1994年6月1日出生，住广西德保县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾昕悦借款合同纠纷一案，因曾昕悦逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047375号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人曾昕悦还尚欠的借款本金及利息等5337.58元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与曾昕悦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月19日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月14日作出了（2018）湛仲字第C047375号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第C047375号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第C047375号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月二日 书记员  黄镜元
大连长兴岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0292民初653号 申请人:中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。 负责人：张微，该行行长。 委托诉讼代理人：张德辉，男，1964年10月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行金融部客户经理，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：齐霁，男，1990年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被申请人齐霁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在80151.46元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法使用网络查控系统，查询被申请人齐霁在金融机构存款或其他等值财产，并在80151.46元范围内予以保全。 其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔晓斐 二〇二〇年九月十日 书记员  王 妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢667号申请执行人：侯克亮，男，1962年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周书华，该公司执行董事。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。法定代表人：张国强。被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：吴文博。侯克亮与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）苏0891民初1085号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：深圳市美然物业发展有限公司于判决生效后十日内支付侯克亮经济补偿金17280元、二倍工资8093元、加班工资4000元、失业保险待遇损失19687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，均无不动产、车辆登记。经到被执行人地址查找，均未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 骏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2679号原告：王某，女，1991年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高传亮，泗阳县临河法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1988年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告王某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人高传亮参加诉讼。被告姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付40万元及利息（按照银行贷款利率支付至还清），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，于2019年11月14日签订离婚协议，并办理了离婚登记手续。在婚姻存续期间，被告做工程约挣有300多万工程款未要回来，被告只答应给付原告40万元，因此离婚协议第三条约定由被告于2019年12月31日前一次性支付原告40万元整。约定的期限到期后，原告向被告多次索要，被告都说等工程款结算下来后立即付清，后一拖再拖，没有付款诚意。原告只能依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜某未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告于2019年11月14日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。关于夫妻共同财产分割，该离婚协议书第三条约定：“夫妻共同财产分割，位于淮安市恒大名都二期19号楼2905产权归女方所有（欠建设银行房贷由男方偿还）。男方一次性支付女方四十万元整，于2019年12月31日前付清。”该约定到期后，因被告未能支付上述款项，原告遂诉至法院。上述事实，《离婚证》、《离婚协议书》等予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在民政部门签订《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告均应当按照约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告给付40万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，但未提供相应的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜某于判决生效后十五日内给付原告王某40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安清江浦支行，帐号：62×××15）审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十日法官助理  张兴鹏书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1522号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，董事长。被执行人：周光华，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省泸州市。中银消费金融有限公司与周光华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0502民初946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周光华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司的借款本金68836.98元及利息，以及承担案件受理费941元，保全费920元，律师费2611元。因周光华未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周光华所有的位于泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼7层704号的房屋一套，该房屋已进行他行抵押，本院已于2019年1月23日将该房屋查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。三、通过电话记事的形式对被执行人周光华的户籍地泸州市泸县云锦镇冯石村村委会蔡支书进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周光华负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年九月二十三日书记员 高 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3598号 原告：罗胜伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。 法定代表人：张嘉龙，该公司总经理。 被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。 法定代表人：黄大坤，该公司执行董事兼总经理。 被告：张嘉龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县， 本院于2020年7月27日立案受理了原告罗胜伟与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、被告杭州适享科技有限公司、被告张嘉龙房屋租赁合同纠纷一案，原告罗胜伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗胜伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗胜伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗胜伟负担。 审判员  董力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初490号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓明，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月19日被本院判处有期徒刑七年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月21日被批准速捕，于同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z471号起诉书指控被告人邓明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日14时许，吸毒人员柳某向被告人邓明求购毒品。邓明同意后，于当日15日许以280元的价格向柳某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗。交易完成后，双方被民警抓获。民警从邓明处提取到疑似毒品海洛因1小包(净重：0.04克)，从柳某处提取到疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.28克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.11克)。邓明归案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分；查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分；查获的疑似毒品甲基苯丙胺中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、MDMA、氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人邓明故意非法贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邓明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人邓明到案后，如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邓明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人邓明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限自2020年7月8日起至2021年2月7日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案毒品海洛因0.04克、毒品麻古0.11克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  何敏婕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢132号 被执行人：薄晓敏，男，1989年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人：连海兵，男，1986年5月1日出生，汉族，住集宁区。 被执行人：段东亮，男性，1990年2月21日出生，汉族，住集宁。 本院在执行被执行人薄晓敏、连海兵、段东亮没收财产一案中，被执行人没收财产正在评估中，暂时无法变现，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无现款可供执行，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5705号 申请执行人：周某某，男，1993年9月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：吕军旺，广东华商（成都）律师事务所律师。 被执行人：王某某，女，1987年9月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付钻石等价款665194元；支付占有使用费98507元；承担案件受理费5891元。本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人在中国农业银行深圳市分行的62×××74账户1890.07元，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日。 二、已冻结并扣划被执行人王某某在中国银行深圳市分行的7523657498XXXXNY0账户17571.08元，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日。 三、已冻结被执行人王某某持有的深圳市闪闪珠宝有限公司100.00%的股权，期限自2020年6月2日至2023年6月1日。 四、已查封被执行人名下位于惠州市××县××山镇××屯富茂海滨城E6栋17层XX号房【不动产权证书号：粤（2019）惠东县不动产权第00XXX48号】，查封期限自2020年6月3日至2023年6月2日，因该房产已设立抵押登记，本案暂不予处分。 上述执行到位案款共28020.09元，扣除执行费320元划付深圳市财政局，余款27700.09元已依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶学敏
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1604号 原告：李保成，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：白文贵，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：万福军，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：缪术发，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：缪术林，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵怀有，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告李保成、白文贵、万福军、缪术发、缪术林与被告赵怀有劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保成、白文贵、万福军、缪术发、缪术林以及被告赵怀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保成、白文贵、万福军、缪术发、缪术林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费9,800.00元以及差旅费700.00元，合计10,500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在北京承包工程，五原告为被告打工，被告总计拖欠五原告劳务费9,800.00元，原告去北京索要劳务费花费差旅费700.00元，经原告多次催要至今未付，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵怀有辩称，我不是包工头，我给张禄打工，他是小包工头，他在北京怀柔包建民房的工程。张禄那缺人，让我联系，我联系的五原告去张禄那干的活。2017年秋后开始干活，大概一个多月。我找五原告时，张禄答应我们一个月一开工资。已经结过一个月的工资，现在差第二个月的工资。第一个月的工资是张禄直接给工人发的现金，之后的工资张禄说收收帐再发。原告他们不认识张禄，我就是个中介，是我介绍他们去的。原告让我打一张条，我就打了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告赵怀有提交张禄于2017年11月23日为其出具的欠条复印件一张。证明张禄拖欠其小工工资26,500.00元，被告称因为其给其他工人出具了欠条，所以张禄给其出具该欠条，其中拖欠原告的9,800.00元包含在上述26,500.00元内。五原告对该证据有异议，称对这个欠条不清楚。本院认为，该证据为复印件，被告未提供原件进行核对，本院无法核实其真实性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份左右，被告赵怀有联系原告李保成、白文贵、万福军、缪术发、缪术林到北京市怀柔区打工。工作一个多月，第一月的工资已经给付，剩余工资至今未付。2017年11月17日，被告为五原告出具欠条，拖欠五原告工资合计9,800.00元。其中，包含李保成2,400.00元，白文贵3,200.00元，万福军1,000.00元，缪术发2,720.00元，缪术林480.00元。在本案审理过程中，五原告主张与被告存有劳务关系，应由被告支付五原告工资，被告不予认可。被告主张其和五原告均是为张禄打工，应由张禄支付工资，五原告不予认可。庭审中，被告还主张因其为工人出具了欠条，张禄给其另外出具欠条，其中拖欠五原告的9,800.00元包含在张禄给其出具欠条记载的款项内，五原告不予认可。五原告因向被告多次催要工资等款项未果，诉至本院。 本院认为，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李保成、白文贵、万福军、缪术发、缪术林要求被告赵怀有支付劳务费，因为有赵怀有为五原告出具的欠条能够证实，且五原告到北京怀柔打工系被告组织联系，故原、被告之间形成了的债权、债务关系，本院对此予以认定，五原告要求被告给付劳务费9,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。五原告要求被告给付其因索要工资支出租车费550.00元、饭费150.00元的诉讼请求，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称其与五原告共同为张禄打工，应由张禄支付工资的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张张禄另行为其出具欠条，其中拖欠五原告的9,800.00元包含在该欠条记载的款项内，本院认为被告可以依据其持有的相关证据，另行向张禄主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告赵怀有于本判决生效后十日内给付原告李保成、白文贵、万福军、缪术发、缪术林9,800.00元； 二、驳回原告李保成、白文贵、万福军、缪术发、缪术林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由被告赵怀有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年九月二日 书记员  丁亚鹏 附页 一、附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费60.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5851号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该行行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：徐梅红，女，汉族，1973年3月14日生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐梅红信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告徐梅红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16926.43元、利息15943.53元、分期手续费0元，其他费用327.08元，共计33197.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对其他费用327.08元的主张。徐梅红未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金16926.43元及截至2019年3月2日的利息15943.53元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐梅红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金16926.43元及截至2019年3月2日的利息15943.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为314元，由被告徐梅红负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2541号 申请人赵海君，男，汉族，1985年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人深圳市彩浪投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道4033号江南时代大厦1号楼4F4001，统一社会信用代码91440300MA5DK4F2X3。 法定代表人廖清标。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保431号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市彩浪投资有限公司价值人民币1300000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初537号原告：刘永军，男，1975年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志杰，江苏典修律师事务所律师。被告：南京佳轩建筑工程有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号F8栋4130室。法定代表人：王思芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万胜军，该公司职员。第三人:王井标，男，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘永军与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、南京佳轩建筑工程有限公司（以下简称佳轩公司）第三人王井标确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军及其委托诉讼代理人刘凤、被告兴厦公司委托诉讼代理人李志杰、被告佳轩公司委托诉讼代理人王飞、万胜军、第三人王井标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告兴厦公司之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年10月在被告工地工作，于2018年11月5日在上班途中发生交通事故，双方就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。被告兴厦公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告对我公司的诉请。被告佳轩公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，请求驳回原告对我公司的诉请。第三人王井标述称，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告经人介绍到淮安经济技术开发区新城尚隽公馆小区工地从事瓦工工作。2018年11月5日5时45分许，原告驾驶电动自行车沿韩泰路机动车道由北向南行驶与案外人发生碰撞，导致受伤以及车辆损坏的交通事故，后被送至医院治疗。另查明，淮安经济技术开发区新城尚隽公馆小区由被告兴厦公司承包建设，被告兴厦公司将部分工程交由案外人江兴洋施工。被告兴厦公司与原告之间未签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理。原告的日常工作由第三人安排，工资亦由第三人发放。审理中，第三人主张系从江兴洋处承包了案涉工地的瓦工工程，原告等工人每天上班时间为上午6:00至11:00，下午根据季节进行调整。又查明，原告发生交通事故时的行车方向指向案涉工地，行车道路通往案涉工地，事故发生地点距离案涉工地约15分钟电动自行车车程。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据原告发生交通事故的时间、地点以及行车方向，结合原告日常工作时间、工作地点，本院认定原告系在去案涉工地工作的途中发生交通事故。建筑施工企业将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。被告兴厦公司未与原告签订劳动合同，未向原告发放工资、缴纳社会保险，亦未对原告的工作进行监督、管理。原告系由第三人招用在案涉工地工作，工资由第三人发放，工作由第三人安排，故原告与被告兴厦公司之间不具备形成事实劳动关系的实质特征，对原告请求确认与被告兴厦公司形成劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘永军的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审 判 长  纪石平人民陪审员  曹从志人民陪审员  曹美波二〇二〇年九月十五日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2326号原告：傅世宽（又名付世宽），男，1953年12月4日生，汉族，住商城县。被告：王金勇（又名王磊），男，1986年12月5日生，汉族，住商城县。原告傅世宽与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅世宽到庭参加诉讼，被告王金勇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅世宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，并口头约定了利息。该款后经原告催要，被告未能支付。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告傅世宽为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告王金勇于2012年2月3出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告王金勇未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告王金勇与原告傅世宽的儿子系朋友关系。被告以需用资金周转为由向原告借款30000元，并于2012年2月3日向原告出具借条一张。该款后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王金勇向原告傅世宽借款30000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为证。因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金勇于本判决生效之日起三十日内向原告傅世宽偿还借款30000元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年九月十五日书记员  张培炎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初7339号 原告:曹某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：翟某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告曹某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹某撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二日 书记员  刘家伽
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4064号原告：刘某，男，1987年5月17日出生，汉族，住大同市云冈区大斗沟店新建北自建房67号，住大同市。委托诉讼代理人：尹某，大同市北街街道法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1987年1月6日出生，汉族，住大同市平城区同泉路17号院5排2号，住大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：大同市矿务局保险大楼。负责人：李某，总经理。原告刘某诉被告任某、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。审判员 张文敬二〇二〇年九月二十七日书记员 李逐淼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3174号 原告：王平，男，1967年11月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王宇杰，系原告王平的儿子，1997年5月26日出生，汉族，住址同上。 被告：徐明友，男，汉族，住仙居县。 原告王平与被告徐明友为承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告王平及其委托代理人王宇杰、被告徐明友均到庭参加诉讼。 原告王平起诉称：原告从事木工工作。2013年5月，应被告徐明友要求，原告到被告所经营的店铺进行装修工作（当时永安街93号），装修工作结束后双方结算木工工资共计28800元。2014年1月30日，被告支付给原告18300元后，同时被告当着原告面，被告向原告出具10500元的《欠条》一份。后经原告多次催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不付。原告催讨未果，只得具状起诉，诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付木工工资10500元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐明友答辩称：原告为被告的店铺做过木工装修是事实，被告尚欠原告工钱约3000元至5000元，双方没有结账过。被告从没有出具给原告《欠条》，原告提交到法庭的所谓《欠条》，仅“徐明友”三个字是被告所写，其他内容都不是被告所写。被告不愿意申请笔迹司法鉴定，如果原告申请笔迹司法鉴定，被告也不愿意配合鉴定,也不愿意承担鉴定费用。被告愿意在三年后付给原告工木装修费3000元至5000元。 本院经审理查明：原告王平曾于2013年为被告徐明友的店铺做木工装修。2014年1月30日，被告徐明友在支付了部分装修费后，尚欠原告装修费10500元，被告徐明友出具给原告王平《欠条》一份，载明：“徐明友欠王平共计10500元（人民币工钱）壹万零伍佰”。《欠条》没有写明支付时间及利息。此后，经原告催讨，被告没有支付给原告工钱。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王平提交的《欠条》一份，以及原告和被告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王平与被告徐明友之间的承揽合同关系成立，有被告出具给原告的《欠条》一份为证。《欠条》没有约定付款期限，也没有约定利息，因此原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但是从原告向法院起诉之日起被告应当按月利率0.5%计算利息给原告。原告称《欠条》的全部字都是被告对着原告面所写，而被告只承认《欠条》上开头“徐明友”三字是被告所写，其余字迹概不承认。本院认为，如真不是被告所写，那么被告应当申请司法鉴定以维护自已的权利。但被告既不申请司法鉴定，而且明确表示即使原告王平申请司法鉴定，被告也不愿配合鉴定取笔迹。综上，本院认为被告系放弃自已的司法鉴定的诉讼权利，结合双方庭审陈述及《欠条》上开头“徐明友”三字系被告所写的实际，本院认为《欠条》系被告所写。被告应当支付给原告装修费10500元及起诉后的利息。原告的诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐明友在本判决生效之日起十天内归还给原告王平装修费10500元及利息，利息从2020年7月8日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告王平的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告徐明友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执498号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330Ｗ。负责人：宋增平，系该行负责人。被执行人：王碧，男，1976年8月12日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1563号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金及利息183615.29元，案件受理费1987元，执行费2684.03元，截至2020年9月2日已执行0元，未执行186299.32元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月二日书记员 吴 星
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初754号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1969年1月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。因本案于2020年6月5日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日20时40分许，被告人王某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武进区牛塘镇东桥南路由北向南行驶至卢家巷花苑段，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至医院抽血时，被告人王某试图逃脱，被现场民警控制，经抽取其体内血样鉴定，被告人王某体内血液中的乙醇含量为104.0毫克／100亳升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某属坦白，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月十五日书记员  黄一燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初34号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人余会山，男，1964年11月13日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。2018年8月20日，因殴打他人及损坏他人财物被神农架林区公安局行政拘留六日；2019年9月29日，因本案饮酒驾车发生交通事故后逃逸被神农架林区公安局行政拘留十一日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被神农架林区公安局取保候审，于2020年7月8日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人余会山犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年8月24日依法转为普通程序，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人余会山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日19时许，被告人余会山酒后驾驶鄂15-×××××号运输型拖拉机沿神农架林区红坪镇湘家河公路行驶，行至湘家河移民小区路段时，与何某驾驶的鄂Ｃ×××××号（临时号牌）面包车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。事发后，何某与余会山协商赔偿未果，余会山逃离现场，何某遂报警。后民警在湘家河小区一处民房内找到余会山，发现余会山有酒驾嫌疑，遂将其带至红坪卫生院提取血样送检。经鉴定，从送检的余会山血液中检出乙醇，含量为240.44mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，余会山承担此次事故全部责任。案发后，被害人何某对余会山表示谅解。余会山到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、拖拉机和联合收割机驾驶证、拖拉机行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、谅解书等；证人吴某、余某、刘某的证言；被害人何某的陈述；被告人余会山的供述；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第2673号司法鉴定意见书、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；视听资料呼气酒精检测及抽血视频光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人余会山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人余会山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月28日19时许，被告人余会山酒后驾驶鄂15-×××××号运输型拖拉机沿神农架林区红坪镇湘家河公路行驶，行至湘家河移民小区路段时，与何某驾驶的鄂Ｃ×××××号（临时号牌）面包车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。事发后，何某与余会山协商赔偿未果，余会山逃离现场，何某遂报警。后民警在湘家河小区一处民房内找到余会山，发现余会山有酒驾嫌疑，遂将其带至红坪卫生院抽取血样并送检。经鉴定，从送检的余会山血液中检出乙醇成分，含量为240.44mg/100ml。经神农架林区公安局交通警察支队认定，余会山承担此次事故全部责任。案发后，交通事故被害人何某对被告人余会山表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余会山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余会山酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法予以从重处罚；被告人余会山血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人余会山具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人余会山取得交通事故被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人余会山认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余会山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 徐 淦二〇二〇年九月二日书记员 肖术芹
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民督26号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：白先明，现住阳泉市。申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司与被申请人白先明申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出（2020）晋0303民督26号支付令，限令被申请人白先明在收到支付令之日起十五日内给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年度暖气费1541.61元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人白先明收到支付令后，于2020年9月25日以2017年-2020年5个月的供暖期内，家中室内温度不达标，经多次向物业反映情况，但物业未予以解决处理为由，提出有效书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0303民督26号支付令自行失效。本裁定立即开始执行。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十七日书记员  刘小霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3067号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1984年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王珊珊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，被告王珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款26801.96元；2.被告支付原告逾期保费3483.33元；3.被告支付原告以26801.96元为基数自2018年2月9日起按照年化24%的利率标准计算至实际偿清之日止所发生的违约金；4.被告负担本案律师代理费。事实和理由：2016年4月20日被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《借款合同》，被告向金安公司贷款50000元，还款方式按月等额本息还款。2016年4月20日，原告与被告签订保险合同，约定：原告为被告的上述贷款承担保证担保责任。2016年4月20日，金安公司按约定履行了向被告发放借款50000元的义务。被告自2017年11月20日开始未按期还款。原告于2018年2月9日向金安公司理赔代偿了被告所欠的借款本息等款项共26801.96元。被告王珊珊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告王珊珊与金安公司签订《借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2016年4月20日起至2019年4月20日止，还款按等额本息还款法。2016年4月20日原告向被告投保平安个人贷款保证保险，双方约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据该保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔；理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2016年4月20日，金安公司按约定履行了向被告发放借款50000元的义务。被告于2017年11月20日开始拖欠不还。2018年2月9日原告依约履行保险责任，代被告向金安公司代偿了借款本金26242.37元、逾期利息494.57元、罚息65.02元，合计26801.96元。被告尚欠原告逾期保费3483.33元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务确认书、还款明细、诉讼当事人户籍登记信息查询结果及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系，本案为保证保险合同纠纷。原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》，被告与金安公司签订的《借款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告未能按照合同约定及时偿还金安公司借款本息，原告作为保证人代为偿还金安公司借款本息合计26801.96元，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿借款本息后，被告未能及时给付原告，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期保费3483.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%的比例向原告支付违约金，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提供已实际发生该费用的相应票据，因此，对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王珊珊偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款26801.96元。二、王珊珊支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3483.33元。三、王珊珊支付中国平安财产保险股份有限公司自2018年2月9日起至实际给付之日止，以26801.96元为基数，按照年利率24%计算的违约金。以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由王珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇二〇年九月二日代理书记员  李梓旋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执928号 宋国富： 你与程凤祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初699号判决已发生法律效力。申请执行人程凤祥于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金154000.00元，案件受理费3021.00元，执行费2210.00元，合计159231.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055780765 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8798号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：姜琳，1957年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告姜琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2434号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：许立权，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告许立权信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金99943元，支付至2020年7月31日的利息15101.04元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年12月5日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金99943元、利息15101.04元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许立权归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金99943元，支付至2020年7月31日的利息15101.04元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金99943元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由被告许立权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特607号申请人：李某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：李某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，被申请人李某2系李某1之姐。李某2系智力壹级残疾，老年痴呆多年，生活不能自理。申请法院认定李某2为无民事行为能力人，并指定李某2之姐李某1担任李某2的监护人。经审理查明，申请人李某1系被申请人李某2的姐姐；二人的父亲李某3与母亲张某1婚生两名子女，李某1、李某2；李某3于19xx年xx月死亡，张某1于20xx年xx月xx日死亡；李某2未婚无子女。李某2患有痴呆、脑萎缩、主动脉多发钙化灶、××。2020年8月7日，李某1向本院申请宣告李某2为无民事行为能力人，并要求指定其担任李某2的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对李某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2020年9月2日作出津津实（2020）精神病鉴字第338号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某2目前处于痴呆状态，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为李某2系无民事行为能力，本院据此确认李某2系无民事行为能力人。李某1作为李某2之姐姐，身体××有资格、有能力担任其李某2的监护人，本院指定李某1担任李某2之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、李某2为无民事行为能力人。二、李某1担任李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 明二〇二〇年九月十五日书记员 周雅楠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初780号 原告：福建挺虎置业集团有限公司，住所地福建省仙游县鲤城镇木兰街37号，统一社会信用代码913503227053568679。 法定代表人：郑庆昇，董事长。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师，委托代理权限一般代理。 委托诉讼代理人:林春粦，该公司员工。 被告：仙游县中信城市建设有限公司，住所地仙游县鲤城镇八二五大街919号，统一社会信用代码91350322550954036B。 法定代表人：张文椿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚春兰、范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托代理权限特别代理。 被告：仙游县自然资源局，住所地仙游县鲤城街道园滨东路659号，统一社会信用代码113503220037195714。 负责人：李自力，局长。 委托诉讼代理人：李金兴，福建融成律师事务所执业律师，委托代理权限一般代理。 委托诉讼代理人:林明智，男，1967年5月28日出生，汉族，住仙游县，委托代理权限一般代理。 原告福建挺虎置业集团有限公司与被告仙游县中信城市建设有限公司、仙游县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。福建挺虎置业集团有限公司于2020年9月18日向本院提交申请，请求将原诉讼请求变更为：“一、被告仙游县中信城市建设有限公司、仙游县自然资源局共同赔偿原告经济损失2244827元；二、被告仙游县中信城市建设有限公司、仙游县自然资源局共同向原告支付违约金355000元；三、本案的诉讼费用由被告承担”，同时撤回对本案工程造价、措施费、预期利润损失等的鉴定申请。 本院审查认为，福建挺虎置业集团有限公司的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定,裁定如下: 一、准许福建挺虎置业集团有限公司变更诉讼请求。 二、本案移送福建省仙游县人民法院处理。 本案案件受理费199135元予以退还。由福建省仙游县人民法院收取案件受理费。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  翁祖青 审 判 员  黄冰晶 人民陪审员  黄秀清 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  林 浛 书 记 员  吴雨莲 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件 北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2173号被执行人马寿松，男，回族，1980年11月30日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人马寿松犯开设赌场罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）云0402刑初167号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、马寿松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元；四、随案移送的金色iphone6手机1部、玫瑰金OPPO手机1部、银色华为honorV8手机1部，予以没收；依法向马寿松追缴违法所得人民币20万元。因被执行人马寿松未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金30000及违法所得人民币20万元。本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人马寿松在中国工商银行账户内存款7710元，已执行7710元，尚未执行222290元。经查，被执行人马寿松名下无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马寿松纳入了失信被执行人名单。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2173号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月二日书记员 王燕蓉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4396号 被执行人：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人谭伟泉追缴诉讼费一案，依据本院（2020）粤0705民初2649号民事判决书，被执行人谭伟泉应缴纳诉讼费29.85元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4396号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵耀强
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执467号之二 申请执行人：王文彩，男，1988年3月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被执行人：任坤鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 本院在执行王文彩与任坤鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人任坤鹏偿还借款本金94140元及利息，本院对被执行人名下财产进行查控，冻结并扣划其名下银行存款共计12007.95元。查封被执行人名下北京牌汽车一辆（车牌号码：冀Ａ×××××），因该车辆无法控制，申请人表示暂不处置。被执行人名下无房产、住房公积金、收益型保险、金融理财产品等其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年九月二日 书记员  焦泽冠
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督698号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。负责人：李建军，该支行行长。委托代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。被申请人：许王萍，女，1989年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2018年9月21日签订了一份个人循环借款合同（合同编号为：9611120180030182号），合同约定：借款额度为100000元，借款期限自2018年9月21日至2021年9月20日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮106.9%确定；按年调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按照罚息利率计算复利。合同第6条规定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，则贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等措施。2019年3月4日，申请人向被申请人许王萍发放贷款100000元，自助放款凭证中记载：借款到期为2021年9月20日，借款年利率9.827749‰。自2020年3月起，被申请人许王萍未按约支付利息。申请人要求根据合同约定提前收回全部贷款本息。截至2020年7月23日，被申请人许王萍尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利合计2729.83元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、银行卡交易明细、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人许王萍给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月23日的利息、罚息、复利合计为2729.83元，自2020年7月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许王萍应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金100000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月23日的利息、罚息、复利合计为2729.83元，自2020年7月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等以实际欠款本金为基数按合同约定逾期利率计算）。申请费785元，由被申请人许王萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二日代书记员 蔡美燕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执849号 申请执行人:王丽，女，1979年6月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：孙乃海，其他情况不详。 被执行人：冯文利，其他情况不详。 被执行人：闫亚丽，其他情况不详。 申请执行人王丽与被执行人孙乃海、冯文利、闫亚丽民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2173号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王丽于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙乃海、冯文利、闫亚丽给付执行款50,525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年8月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。 4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。 5.2020年9月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  罗晓波 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十五日 书记员  丛 雪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3604号原告：阜阳市博洋食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区新华创业园，统一社会信用代码91341200550190312J。法定代表人：杨洪德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张传燕，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。委托诉讼代理人：赫兵兵，安徽众商律师事务所律师。被告：魏涛，男，1984年3月27日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳市博洋食品有限公司（以下简称博洋食品公司）诉被告魏涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。博洋食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95755元及利息（利息以95755元为基数，自2018年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至被告货款付清之日时止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告聘用的业务员，从2018年4月起，被告从其销售的货款中私自截留货款供自己使用。经结算，2018年7月9日，被告出具欠条载明：“本人于18年7月9日欠阜阳市博洋食品有限公司货款￥95755元大写：玖万伍仟柒佰伍拾伍，如有逾期，本人愿意承担一切法律责任，特此为据。欠款人：魏涛。日期：18.7.9。”魏涛辩称，原告陈述其私自截留货款供自己使用，与事实不符。2018年，其因家中建房向公司借款95000元，因客户要求退货，公司不给予退，其承担755元，以上合计95755元，该款是其向公司的借款。本院经审查认为：魏涛系博洋食品公司的销售员。魏涛因涉嫌挪用资金案已于2019年3月27日，被阜阳市公安局颍东分局立案侦查，本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回阜阳市博洋食品有限公司的起诉。二、将本案移送公安机关处理。预收的案件受理费1097元，退还给原告阜阳市博洋食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年九月十五日法官助理张静书记员齐福强附：相关主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。