黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终517号上诉人（一审被告）：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住黑河市。被上诉人（一审原告）：杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。一审被告：周辉，男，1977年12月18日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。一审被告：周民，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。上诉人王志国因与被上诉人杨志勇及一审被告周辉、周民民间借贷纠纷一案，原由黑河市爱辉区人民法院于2019年8月13日作出（2019）黑1102民初1381号民事判决，判后，王志国向本院提起上诉。本院于2019年12月11日作出（2019）黑11民终1160号民事裁定，将本案发回重审。黑河市爱辉区人民法院于2020年6月29日作出（2020）黑1102民初166号民事判决，判后，王志国向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王志国，被上诉人杨志勇的委托诉讼代理人唐冰，一审被告周辉、周民到庭参加询问。本案现已审理终结。王志国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回杨志勇的诉讼请求；2.杨志勇负担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。王志国的借款时间为2017年6月20日，可一审法院却认定2019年6月20日杨志勇通过案外人陈黎的中国农业银行卡向王志国的妻子罗红雯的中国农业银行账户转款70,400元，与事实明显不符。王志国已偿还杨志勇借款本金，详见还款手续，可一审法院未予论述。2.双方在借款合同中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案不存在给付利息的事实。杨志勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王志国的上诉请求。周辉述称，同意王志国的上诉状意见。杨志勇第一次起诉时周辉是担保人，第二次起诉周辉时是借款人，两次地位不一致。当时借据约定借款时间为2017年6月20日至2018年6月20日，到期后一次性偿还，但周辉回来后了解到借款是按月偿还的，与约定不符。当时借据中约定借款80,000元，但实际到账70,400元。周民述称，同意王志国的上诉状意见。杨志勇向一审法院起诉请求：1.判令王志国、周辉、周民承担连带还款责任，偿还杨志勇欠款本金70,400元，利息13,422.93元（以70,400元为基数，按照月利率2%计息，自2018年7月20日起至2019年5月5日止），本息合计83,822.93元；2.判令王志国、周辉、周民以70,400元为基数，按照月利率2%给付杨志勇自2019年5月6日起至本金全部清偿期间的利息；3.判令王志国、周辉、周民给付杨志勇代理费3,750元，以上合计87,572.93元；4.由王志国、周辉、周民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月20日，杨志勇与王志国、周辉、周民签订借据一份，根据借据内容显示，王志国、周辉、周民共同作为借款人向杨志勇借款80,000元，使用期限自2017年6月20日起至2018年6月20日止。2017年6月20日，杨志勇通过案外人陈黎名下的中国农业银行账号为62×××72账户向王志国妻子罗红雯名下的中国农业银行账号为62×××76账户内转款70,400元。2017年9月至2018年4月，王志国在每月20日至30日期间均通过其妻子罗红雯支付宝账号03×××48按月向杨志勇转款3,200元。杨志勇认可王志国于2018年11月5日给付10,000元，该笔款项已冲抵2018年5月、6月、7月的利息。一审法院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，王志国、周辉、周民共同在借款凭证的借款人处签字，应视为周辉、周民对其二人系该笔借款的共同借款人，因此，王志国、周辉、周民向杨志勇借款的事实清楚，王志国、周辉、周民应予以偿还。因杨志勇交付的借款金额为70,400元，因此该笔借款的本金数额应为70,400元。关于王志国提出该笔借款未约定利息，其每月偿还的3,200元系偿还本金的答辩意见。本案争议款项的借款期限为12个月，王志国在借款三个月后逐月向杨志勇给付固定金额的款项，其未能提供证据证明其曾与杨志勇就提前还款达成一致意见，但是杨志勇实际交付的借款金额及王志国每月偿还的款项金额与杨志勇陈述的该笔借款约定利率为月利率4%，支付借款时预扣三个月利息的情形相符，据此可以认定本案双方约定了借款利息，利率标准为月利率4%。王志国的该答辩意见，本院不予采信。关于王志国提出其后续偿还杨志勇20,000元本金的答辩意见，根据其提供的转账截图显示，2018年10月9日分四笔向陈黎账户内转账共计15,000元，2018年11月5日分两笔向陈黎账户内转账共计5,000元。因杨志勇认可其于2018年11月5日收到王志国给付的款项10,000元，已包含王志国提供截图中显示的5,000元，2018年10月9日转账的15,000元，因杨志勇与王志国另有其他债务纠纷，在本院作出的（2019）黑1102民初2084号民事判决书中对该笔款项已予以认定，故王志国的该答辩意见，本院亦不予以采信。据此杨志勇按月利率2%即年利率24%标准主张自2019年7月20日起的利息符合国家法律规定，本院予以支持。王志国按月利率4%的标准所支付的利息金额超过法律规定部分可以另行诉讼主张返还。关于杨志勇要求王志国、周辉、周民支付代理费3,750元的诉讼请求，因双方在借据上明确约定代理费由担保人承担，但此笔借款没有担保人，故杨志勇要求王志国、周辉、周民承担代理费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。周民未发表答辩意见，周辉经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王志国、周民、周辉共同偿还杨志勇借款本金70,400元，利息13,376元（以本金70,400元为基数，按年利率24%为标准，自2018年7月20日起至2019年5月5日止），以上合计83,776元，于本判决书生效之日起十日履行完毕；并以本金70,400元为基数，按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止；二、驳回杨志勇其他诉讼请求。案件受理费1,989.32元，由杨志勇负担94.92元，由王志国、周辉、周民共同承担1,894.4元，与上款一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王志国上诉主张一审判决认定王志国的借款与实际不符，根据一审判决认定的事实，即2017年6月20日，杨志勇通过案外人陈黎名下的中国农业银行账号为62×××72账户向王志国妻子罗红雯名下的中国农业银行账号为62×××76账户内转款70,400元，一审判决并不存在认定借款时间错误问题，故王志国的该项上诉理由不能成立。另，王志国上诉主张双方对利息没有约定，不应向杨志勇支付利息，因杨志勇称其与王志国之间存在口头约定借款月利率为4%，并在借款时预先扣留3个月利息9,600元，首先，杨志勇与王志国约定借款80,000元，实际收到70,400元，扣除9,600元与杨志勇主张预先扣除3个月利息数额相符，其次，2017年6月20日借款时预先扣除3个月利息，王志国应自2017年9月开始支付利息，王志国自2017年9月开始通过其妻子罗红雯的支付宝每月向杨志勇支付3,200元,该汇款时间及金额与杨志勇主张支付利息的时间及金额相符；再次，借据中双方约定，借款到期后一次性偿还，现王志国主张每月偿还3,200元与实际约定不符，据此，一审法院认定双方约定借款利息为4%并无不当。综上所述，王志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,900元，由王志国负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月十五日法官助理张婷婷书记员赵洋