wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保463号 申请人:孔某，男，1997年03月13日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人:杨某某，男，1997年02月01日生，汉族，住山东省泗水县。 申请人孔某与被申请人杨某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人杨某某驾驶的登记在颜某名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的70000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某某驾驶的登记在颜某名下鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵相国 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保24号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102房。统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：庞文飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人庞文飞借款合同纠纷一案，申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人庞文飞价值人民币7583元的财产进行财产保全。申请人玉林市融通小额贷款有限公司提供了保单保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人庞文飞的银行帐户及网络支付帐户予以冻结，冻结价值以人民币7583元为限。 案件申请费96元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员  梁 贤 二〇二〇年九月十五日 法官助理  罗旭葵 书 记 员  陈本钦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1549号 原告：杨植堃，男，1997年7月18日出生，蒙古族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾秀梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古，现住河北省石家庄市桥西区，系原告杨植堃之母。 被告：河北昌钰房地产开发有限公司，住石家庄高新区天山大街266号007-403，统一社会信用代码91130101067021025A。 法定代表人：杨超杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏新月，实习律师）。 原告杨植堃与被告河北昌钰房地产开发有限公司（以下简称昌钰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨植堃的委托诉讼代理人张瑞力、贾秀梅，被告昌钰公司的委托诉讼代理人刘磊、魏新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨植堃向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间签订的《购房协议书》无效；2、判令被告退还资金占用费共计82689.7125元（自2017年1月17日至2019年10月3日止以首付款356437元为基数按照银行同期贷款利率计算）；3、本案费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年1月17日签订了《购房协议书》，原告购买被告位于石家庄高新区，建筑面积114平方米，单价10229.21元每平方米，房款共计1166437元。交房期限2019年12月31日。合同签订后原告当天交齐购房首付款356437元。被告在未取得房产预售证的情况下签订房屋买卖合同，违反国家强制性法律规定，经原告多次催要陆陆续续只退购房首付款356437元，资金占用费共计82689.7125元，尚未退还。为此提起诉讼，请求依法公判。 被告昌钰公司辩称，1、原被告签订的定向建构协议是双方购买房产所签订的意向协议并不属于严格的商品房买卖合同，属于预约合同，系当事人真实意思表示合法有效，本案中原告杨植堃在2019年3月13日以书面形式向被告申请退房，被告收到退房申请后按照原告提供账户将购房款已经全部退还原告，双方关于定向建构协议的权利义务已经履行完毕，双方签订的协议已经解除；2、退房时被告提出无需支付利息，只需退还购房款，原告自愿提出退房申请且定向建构协议已经履行完毕，原告诉请支付利息既无合同依据也无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，杨玉山、原告杨植堃（乙方）与被告昌钰公司（甲方）签订《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》，协议主要内容为：乙方认购甲方开发建设的“新都汇三期”8号楼2单元24层01室，预测面积114.03平方米，单价10229.21元/㎡，总房价1166437元；乙方于2017年1月17日前支付所购房屋价款的30%计356437元，剩余70%计810000元将办理银行贷款；甲方预计在2019年12月31日前可将该商品房交付乙方使用，最终交房时间以双方签订的《商品房买卖合同》中约定的日期为准；在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起5日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》；协议还约定了其他事项。杨玉山系原告杨植堃父亲，杨玉山出具《证明》称上述商品房的实际购买人是杨植堃。上述协议签订后，原告杨植堃向被告昌钰公司支付购房首付款356437元。 2019年3月13日，原告杨植堃向被告昌钰公司提出退款申请，载：“本人自愿放弃新都汇8号楼2单元24层01室，申请房款首付退款356437元，若中间产生任何问题自行承担。杨植堃”。被告昌钰公司于2019年5月28日退还原告杨植堃购房款150000元，于2019年9月4日退还100000元，于2019年9月30日退还50000元，于2019年10月30日退还56437元。 另查明，截止原告杨植堃起诉之日，被告昌钰公司尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证。 上述事实有《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》、银行交易明细、退款申请及庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原被告签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》包含了预售房产的主要内容，性质上属于房产预售合同。被告昌钰公司在没有取得商品房预售许可证等手续的情况下，与原告杨植堃签订具有房产预售性质的协议，违反了上述的法律规定，且至本案起诉前仍未取得商品房预售许可证明，故原被告双方签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》无效。 关于原告杨植堃主张资金占用费。从双方签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》所载明的内容看，原告杨植堃对被告昌钰公司在出卖案涉房屋时尚未取得房产预售许可证是知晓的，故其对由此可能导致合同无效所产生的风险应有所预期，且原告杨植堃在向被告昌钰公司提出退还房款申请时承诺“本人自愿放弃新都汇8号楼2单元24层01室，若中间产生任何问题，自行承担责任”，应当视为其放弃了退还房款后对被告昌钰公司主张赔偿损失的权利。关于原告杨植堃主张其是在受胁迫的情形下作出的上述意思表示，因其申请出庭作证的证人证言并未证明其受到胁迫，本院不予采信，故原告杨植堃主张的资金占用费本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告杨植堃与被告河北昌钰房地产开发有限公司签订的《新都汇三期（暂定名）定向建构协议》无效； 二、驳回原告杨植堃的其他诉讼请求。 案件受理费1867元，减半收取计933.5元，由原告杨植堃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静 ——
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4125号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中银消费金融有限公司与被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金53418.63元并支付利息、违约金（利息、违约金从2020年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月9日，原告中银消费金融有限公司与被告李丹丹签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款人民币190000元，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.75%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费，逾期付款滞纳费按日收取；还款方式为月结等额本息；未按期足额归还贷款本息，视为违约。出现违约事件，原告有权分别或同时采取宣布贷款全部或部分提前到期或者要求被告提前结清贷款，可以终止或解除本合约等措施。同时约定如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2017年8月11日向被告发放贷款190000元，并扣除贷款动用费5700元，被告从2020年1月1日开始拖欠借款本金59118.63元及利息未付，原告起诉时在被告拖欠的贷款本金中主动扣除贷款动用费5700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丹丹于本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金53418.63元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费自2020年1月1日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由被告李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 翁楚楚
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执361号申请执行人：田玉香，女，1968年2月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委142栋694号。被执行人：麻福柱，男，1958年9月24日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区六委100栋2号。本院在执行田玉香与麻福柱民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十五日书记员  陈江荣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3781号原告：东港市同缘电力机械厂，住所地：东港市前阳镇农民村，统一社会信用代码912106817016048516。投资人：姜永成，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周洪礼，系东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：刘德敏，男，1955年11月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地东港市，现住东港市。原告东港市同缘电力机械厂与被告刘德敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市同缘电力机械厂向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告货款2.22万元。二、从2018年2月7日开始至人民法院判决给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，约2000元，合计2.42万元。事实和理由：2018年2月7日，被告在原告处购买铸件金额为2.22万元，被告当日为原告出具了欠据一份，并承诺十日内给付，双方约定期限届满，原告曾多次向被告索要货款，被告均以各种理由拖欠未给付，故诉至法院请求给付货款及利息。刘德敏辩称：原告所述不属实。我不欠原告的货款，而且我也没有到原告处购买过铸件，我是带料加工，在原告处加工过铸件，也不欠原告的加工费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：欠据一份。证明：原、被告双方系订做关系，被告在原告处订做空压机配件，原材料是由原告提供，该批配件加工完毕后，被告给付部分加工费，尚欠货款及加工费2.22万元，并于2018年2月7日为原告出具欠据一份。被告向本院提交证据：1、收据五份。证明：被告欠原告的加工费2.22万元，于2019年2-6月份被告已付原告2.15万元，还有一次给付原告500元，但收据没有写时间，总计被告给付原告2.2万元。2、借据一份。证明：2019年7月9日，原告的投资人姜永成向被告借款3000元，如果被告还欠原告的钱，原告怎么能向被告借款。3、货物清单一份。证明：被告不欠原告的款项，而是欠孙某的货款。4、孙某与被告投资人姜永成的电话录音光盘及纸质材料各一份。证明：本案中的欠据是被告为孙某出具的，被告不欠原告的货款，是原告投资人姜永成到孙某处拿被告给孙某出具的欠据起诉被告。5、证人孙某证言。证明：因被告欠证人孙某货款,被告给证人孙某出具欠据一张。后欠据被原告投资人姜永成拿去，即涉案的2.22万元欠据。姜永成以此欠据起诉被告。6、证人张某证言。证明：涉案2.22万元欠据是被告为孙某出具的，被告欠孙某货款。被告对原告提交的证据质证意见是：对证据的真实性没有异议，但是被告已经把欠款全部给付原告了。原告对被告提交的证据质证意见。对证据1质证意见：对该证据的真实性没有异议。被告提供的5张收据都不是偿还本案的铸件欠款，而是被告从2018年至今在原告处定作加工的加工费，被告故意拿出5张收据来吻合本案的加工费2.22万元。对证据2质证意见：对该证据的真实性没有异议。对证据3质证意见：该证据与本案没有必然因果关系。被告是否欠孙某的钱、金额是多少无法体现。即使被告欠孙某的货款，与本案的欠款没有关联，故对该证据不予认可。对证据4的质证意见：对孙某与姜永成的通话录音真实性没有异议。通话中原告没有明确说明该欠据是被告给孙某出具的。如果被告给孙某出具的欠据，该欠据怎么会在原告手中持有。原告是持条人，按法律规定原告就是债权人。可以证明被告出具欠据二万余元属于孙某的一种债权转让。对证据5的质证意见：证人孙某把欠据交给姜永成是委托代理行为，原告有权持条向被告主张权利。对证据6的质证意见：证人与被告是合伙关系，有重大利益关系，证人证言不应采纳。本院经审理认定事实如下：被告刘德敏欠案外人孙某货款，2018年2月7日，被告刘德敏为案外人孙某出具欠据一张，载明：欠铸件款22200元，落款签名：刘德敏。后原告持该欠据向本院提起诉讼，要求被告给付原告货款22200元。原告称其诉讼行为系受案外人孙某委托。本院认为，原告以自己的名义主张原、被告间存在买卖合同关系，请求被告承担给付货款义务。原告主张持欠据人即为债权人，虽原告持有欠据，但被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，同时原告自称诉讼行为系受案外人委托，自认委托代理关系对债权人资格的否认，证明原告与被告不存在买卖合同关系。原告对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告东港市同缘电力机械厂的诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年九月十五日书记员  潘晓伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8734号原告刘春发，男，汉族，1986年5月10日出生，住址，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘春发与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘春发于2020年9月15日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十五日书记员 姜尚昆
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2881号原告：吴敬一，女，1987年2月16日出生，汉族，个体户，住平江县。被告：唐锦华，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住平江县。原告吴敬一与被告唐锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴敬一到庭参加了诉讼，被告唐锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敬一向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：被告向原告借款100000元，约定三个月偿还，后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告唐锦华未答辩。原告吴敬一围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款业务凭单及微信转账记录各一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。对原告提交的证据，被告未予质证，本院认为，原告提交的借条系原始书证，且有银行及微信转账记录予以佐证，本院依法予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐锦华在原告吴敬一处借款100000元，并向吴敬一出具借条一份，内容如下：“今借到吴敬一现金人民币拾万元整(100000元)，月息3分，共计每个月3000元整。借款人：唐锦华，2019年8月30日”。原告通过中国邮政储蓄银行向唐锦华的账户转账90000元，通过微信向唐锦华转账7000元，共计转账97000元，扣除了当月利息3000元。出具借条后，被告又向吴敬一支付了一个月利息。本院认为，虽然被告唐锦华未到庭参加诉讼，但是原告吴敬一提交了借条原件及银行、微信转账记录，可以证明本案借款事实的存在，故吴敬一与唐锦华之间存在合法的借贷关系，唐锦华应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。关于借款本金的认定，被告向原告借款100000元，但原告给付借款时预扣了当月利息3000元，实际给付借款97000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张的借款本金应为原告在借款时实际出借的金额。故本案借款本金认定为97000元。双方约定月息3分（即年利率为36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，2019年8月中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，该利率标准的四倍即17%，双方约定的利息超过了法律规定的利率标准，对于超出部分的利息，本院不予支持，对于原告主张的利息，应按年利率17%计算。被告已经支付了一个月利息，剩余利息自2019年10月1日起开始计算。被告唐锦华经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐锦华在本判决书生效后十日内偿还原告吴敬一借款本金97000元及利息（利息按年利率17%自2019年10月1日起计算至偿还之日止）。本案受理费1390元（已减半收取），由被告唐锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年九月十五日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4682号 申请人：张云友，男，1970年10月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：无锡红豆家纺销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下兴港路。 法定代表人：钱振宇。 申请人张云友于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人无锡红豆家纺销售有限公司价值66000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡红豆家纺销售有限公司的银行存款66000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明坤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1052号之二申请人：刘子孔，男，1984年11月11日出生，汉族，住冠县。被申请人：朱高亢，男，1988年10月22日出生，汉族，住冠县。刘子孔与朱高亢买卖合同纠纷一案，刘子孔依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民特27号民事裁定书向本院申请执行，本院在执前保全中，依法查封了被申请人朱高亢名下房产。现因被申请人履行完案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱高亢名下坐落于冠县北环路南侧（阳光花园）3幢3单元3-1701室,不动产单元号为371525602003GB00024F00030712。坐落于冠县北环路南侧（阳光花园小区）3幢88室、不动产单元号为371525602003GB00024F00030560房产的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保348号申请执行人：胡超群，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘洋，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县，现住：四川省中江县。申请执行人胡超群与被执行人刘洋赠与合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保70号民事裁定书于2020年9月15日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保70号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十五日书记员 刘涛（代）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1171号申请执行人：马丽华，女，1976年2月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨红军，男，1978年8月30日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保605号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款18万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 忱
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初649号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人翁某1，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省临海市××镇××路××号。 委托诉讼代理人周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告人冯言标，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯聚众斗殴罪，于2002年3月8日被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因本案，于2020年4月29日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，2020年5月12日被临海市公安局执行逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1583号起诉书，指控被告人冯言标犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人（下简称原告人）翁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人周金多、被告人冯言标及其辩护人王甫春到庭参加诉讼。侦查人员刘某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月2日下午，被告人冯言标因琐事和被害人翁某1发生打架。期间，被告人冯言标用砍刀砍伤被害人翁某1的双手，致翁某1损伤程度达重伤二级。 公诉机关认为，被告人冯言标故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯言标到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冯言标自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年四个月。 原告人翁某1诉称，被告人冯言标故意伤害行为，造成其经济损失。要求被告人冯言标赔偿医疗费、误工费、护理费、车费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，合计人民币408354.26元。 被告人冯言标对指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 辩护人提出了从轻处罚的辩护意见。 对原告人的诉求，被告人冯言标认为，被害人有一定过错，合理的部分愿意赔偿。 经审理查明：被告人冯言标与被害人翁某1系隔壁邻居，曾因相邻关系琐事发生过矛盾。2014年8月2日下午，双方又因琐事发生争吵，后在浙江省临海市××镇××路××号门前的空地上，被告人冯言标持砍刀与被害人翁某1持铁管发生斗殴。期间，被告人冯言标用砍刀砍伤被害人翁某1的双手。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人翁某1双手外伤致右手掌不全离断伤，左第1、2、4、5掌骨开放骨折伴伸指肌腱断裂，左尺侧腕伸肌腱止点断裂，左尺神经手背支断裂。经手术等治疗后遗留双手拇指功能严重障碍及右手食指功能障碍，双手功能丧失累计达一手功能39%。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.2ａ之规定，损伤程度构成重伤二级。 2020年4月29日，被告人冯言标被临海市公安局抓获归案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被害人翁某1受伤后，在台州医院住院治疗19天，用去医疗费总计人民币30536.26元。出院医嘱休息叁个月，均衡营养。 2014年8月2日，被告人冯言标曾向涌泉派出所提交赔偿押金30000元，后已由被害人翁某1领取。在本院审理期间，被告人冯言标家属向本院预交赔偿款27322元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：户籍信息、刑事判决书及认罪认罚具结书；证人齐某、翁某2的证言及公安民警出具的归案经过；证人刘某证词；被害人翁某1的陈述；被告人冯言标的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证明本案事实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。 本院认为，被告人冯言标故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯言标到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯言标自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人冯言标有前科，酌情予以从重处罚。被告人冯言标能预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人冯言标的犯罪行为造成原告人合理的经济损失，依法应予以赔偿。原告人的合理损失有医疗费30536元，误工费21473元，护理费3743元，住院伙食补助费570元，交通费500元，营养费500元，合计人民币57322元。剔除已经赔付的30000元，还应继续赔偿27322元。原告人主张的残疾赔偿金因缺少法定的伤残等级鉴定书，无法支持，待以后作出鉴定后，可以另行提起诉讼。原告人要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，其他过高的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯言标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2023年8月28日止）。 二、被告人冯言标继续赔偿附带民事诉讼原告人翁某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失合计人民币二万七千三百二十二元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  叶裔红
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2670号原告：赵增坤，男，1981年4月1日出生，汉族，住博山区。被告：时公芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵增坤诉被告时公芹侵权责任纠纷一案中，原告赵增坤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵增坤在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵增坤撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵增坤负担。审判员  董军戈二〇二〇年九月十五日法官助理陈晓凡书记员尹超群
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1291号 原告：邓某某，女，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：胡某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 邓某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。邓某某到庭参加了诉讼，胡某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 邓某某向本院提出的诉讼请求：1、判决邓某某与胡某某离婚；2、判决婚生女胡某甲由邓某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产位于嘉峪关市嘉苑壹号小区22A幢5单元1101室房屋一套。事实与理由：邓某某与胡某某于2011年1月3日按当地风俗举办婚礼，并于2011年1月19日办理了结婚证，婚后生育一女孩，名叫胡某甲，现年8岁，现随邓某某一起生活，由于邓某某与胡某某婚前接触时间较短，互相未能深入了解，结婚后感情一直较为淡薄。女儿出生后，一直由邓某某抚养照顾。2014年8月邓某某与胡某某在嘉峪关市经营摩托车店期间，用共同经营收入购买了嘉峪关市嘉苑壹号小区22A幢5单元1101室房屋一套。2019年3月邓某某因在临夏市经营的服装店效益不佳，邓某某与胡某某商议后前往广东打工，至此双方分居至今。 邓某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份，结婚证复印件一份，商品房买卖合同一份。 胡某某未答辩。 本院对邓某某提交的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及商品房买卖合同一份，本院予以认定。 本院依据邓某某陈述、谈话笔录、庭审笔录对该案件的事实认定如下：邓某某与胡某某于2011年1月3日按当地风俗举办婚礼，并于2011年1月19日办理了结婚证，婚后生育一女孩，名叫胡某甲，现年8岁，现随邓某某一起生活。2019年3月邓某某因在临夏市经营的服装店效益不佳，邓某某与胡某某商议后前往广东打工，至此双方分居至今。 本院认为：邓某某与胡某某婚后生有一个女孩，二人结婚时间已达九年之久，虽分居一年多时间，但本院为了维护婚姻家庭的稳定，为了孩子的健康成长，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：邓某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准邓某某与胡某某离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由邓某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年九月十五日 书记员  马学海
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执534号申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。法定代表人：罗德贵，董事长。被执行人：广汉市朝富纸业有限公司。住所地：四川省广汉市和兴镇双江村。统一社会信用代码：915106817118373411。法定代表人：易孝。被执行人：广汉市事诚互助式融资担保有限责任公司。住所地：四川省广汉市南丰镇建设村。统一社会信用代码：915106816783566922。法定代表人：谢祥贵。被执行人：易孝，男，汉族，1969年1月1日生，住四川省内江市东兴区。被执行人：张朝富，男，汉族，1961年10月13日生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2425号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市朝富纸业有限公司、广汉市事诚互助式融资担保有限责任公司、易孝、张朝富金融借款合同纠纷一案中，执行标的额6129536.18元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2425号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年九月二十七日书记员 李 璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14101号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：戴松明，男，汉族，1976年8月3日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6739号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6739号判决书所涉（2020）粤0307执14108号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14101号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6658号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7751号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：纪维兴，男，汉族，1967年6月4日出生，住福建省福清市。 被告：余晓倩，女，汉族，1991年4月18日出生，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告纪维兴、余晓倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告纪维兴、余晓倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．纪维兴、余晓倩向中银公司偿还借款本金87,211.77元，利息、滞纳费（利息、滞纳费总和截止到2020年7月20日为17,837.74元，之后利息、滞纳费的总和以87211.77为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．纪维兴、余晓倩向中银公司支付其因实现本案债权而支出的保全保险费；3．被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月18日，中银公司与纪维兴签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：中银公司同意向纪维兴提供借款金额为200,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.74%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，余晓倩向中银公司出具《共同还款承诺书》，承诺与纪维兴共同承担还款义务。2017年8月22日，中银公司向纪维兴、余晓倩发放贷款200,000元整，但纪维兴、余晓倩收到贷款后按约归还贷款本息至2019年8月29日，但自2019年9月1日开始未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 纪维兴、余晓倩未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．中银公司与纪维兴的贷款关系，中银公司同意向纪维兴提供贷款额度为200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.74%，还款方式为等额本息方式；2．如纪维兴按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求纪维兴提前结清贷款，并有权要求纪维兴赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．共同还款承诺书，证明被告余晓倩自愿为纪维兴的借款承担共同还款责任；A5．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，纪维兴尚欠中银公司借款本金87,211.77元及相应的利息。 纪维兴、余晓倩未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，纪维兴、余晓倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与纪维兴签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。纪维兴、余晓倩作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求纪维兴、余晓倩支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。纪维兴、余晓倩未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪维兴、余晓倩于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金87,211.77元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为17,837.74元，之后的利息、滞纳费以本金87,211.77元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告纪维兴、余晓倩共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢233号之一 申请执行人：刘国彬，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：彭荣锋，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：辜长江，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 为执行刘国彬申请执行彭荣锋、辜长江借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案恢复执行，并于2020年6月16日发出执行通知书，责令被执行人立即履行法院作出的(2018)川1025民初1357号法律文书确定的义务,即支付借款本金1550000及利息，案件受理费15444元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭荣锋的银行存款2022元、网络资金1599元，扣划被执行人辜长江的银行存款8982元、网络资金1709元，共计扣划14312元，本院收取执行费14312元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人有多个作为被执行人的在执案件和终本案件。申请执行人同意终结本次执行程序，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江浩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3779号原告：赵彬，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省兰考县，确认地址河南省兰考县。原告：赵亚强，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张超，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵彬、赵亚强诉被告赵超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵彬、赵亚强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬、赵亚强的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彬、赵亚强撤诉。案件受理费703元（已减半收取），由原告赵彬、赵亚强负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月十五日书记员  尹 靓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执911号 申请人：刘湘，男，生于1981年2月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：母友成，男，生于1974年12月16日，汉族，住成都市龙泉驿区。 关于申请人刘湘与被执行人母友成民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因母友成没有履行，经权利人刘湘申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额100000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙永宝
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初766号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人余观华，男，1980年08月25日出生于江西省宜春市，汉族，初中，务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区，租住湖南省浏阳市。因吸毒，2019年5月被浏阳市公安局行政拘留十日。因容留他人吸毒，2019年8月8日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2020年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人余观华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人余观华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人余观华自2018年在本XXXX公司务工，期间租住在本市。2019年3月初的一天，被告人余观华、吸毒人员周某每人出资100元，汤某、李某每人出资50元，共计出资300元钱购买了毒品冰毒。之后，被告人余观华在其租住的XX小区出租房内，容留李某、汤某、周某吸食了毒品冰毒。2020年6月23日，被告人余观华被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人余观华在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、现场检测报告等书证；证人李某、汤某、周某的证言；被告人余观华的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余观华1次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余观华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余观华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇二〇年九月十五日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终123号上诉人（原审被告）：**，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：江苏联旺信息科技有限公司，统一社会信用代码9132131156775812XE，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号恒通大厦7楼。法定代表人：周红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师上诉人**因与被上诉人江苏联旺信息科技有限公司（以下简称联旺公司）劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1803号民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称：根据民事诉讼法的管辖规定，被上诉人联旺公司应当到**的实际住所地起诉，**的实际住所地在徐州市云龙区，故本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据联旺公司提交的起诉材料，本案系劳动争议案件，一审法院作为用人单位所在地人民法院对本案依法享有管辖权。**的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十五日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2017号 原告：刘魁，男，生于1967年1月16日，汉族。 委托诉讼代理人：牟显正，陕西敏安律师事务所律师。 被告：汉中金木土建筑劳务有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路铂金水岸1层103号。 法定代表人：孙丁，公司执行董事兼总经理。 原告刘魁与被告汉中金木土建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁及其委托诉讼代理人牟显正到庭参加了诉讼，被告汉中金木土建筑劳务有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17746元，并支付自2017年8月26日至兑付之日按年利率6%的利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，被告承包了瑞景河畔家园二期的劳务、海东市第一中学2号教学实验楼项目，2015年3月25日原告受雇到被告处担任技术员。2017年8月26日、11月6日，经双方结算，被告向原告出具了结算条，至今被告仍下欠原告工资17746元。后原告与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汉中金木土建筑劳务有限公司未答辩。 经审理查明，被告系经营建筑、路桥、水电工程的企业。2015年3月25日至2017年11月10日期间，原告受雇于被告，在其承包的“瑞景河畔家园二期”、“海东市第一高级中学2号实验楼”（乐都项目）、“天桥相府”劳务工程中担任技术员一职。后经结算，在“瑞景河畔家园二期”项目中，被告应向原告支付2015年、2016年、2017年劳务费分别为10000元、31900元、34722元；在“海东市第一高级中学2号实验楼”项目中，被告应向原告支付2015年、2016年、2017年劳务费分别为5640元、2660元、13102元；在“天桥相府”项目中，被告应向原告支付2015年劳务费3798元。前述劳务费合计101822元。原告离职后，被告一直未向其支付劳务费。后经原告催要，被告共向原告支付劳务费84076元，尚欠劳务费17746元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈诉，原告身份证、被告工商信息、工资结算单、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告已实际向被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告负有支付劳务费的合同义务。现被告经原告多次催讨，拒不履支付劳务费，违背诚实信用原则，被告应当承担继续履行合同，支付原告劳务费的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。原、被告未约定支付劳务费的时间及逾期付款的违约金，现原告要求按照年利率6%计算逾期付款期间利息，该利率未超过法律及相关司法解释规定的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告汉中金木土建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付劳务费人民币17746元，并支付逾期付款利息人民币3258元（按照年利率6%，自2017年8月26日计算至2020年9月15日），本息合计人民币21004元，后期利息计算至劳务费实际支付完毕之日止。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汉中金木土建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执774号苏明康（申请执行人）、邹修振（被执行人）：苏明康与邹修振买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12035.00元。至此，苏明康向本院申请执行的(2020)鄂0982民初227号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执509号 申请执行人：大连金普新区恒升融资担保有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。 法定代表人：赵东洲。 被执行人：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区樱花小区20栋-3-1号。 法定代表人：孙勇茂。 以上当事人因本院作出的（2019）辽0291民初5677号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案执行。执行标的：本金11473054.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。申请人申请暂不处置财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  路奎午
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3455号之一解除保全申请人：田福荣，男，汉族，1947年12月30日生，住云南省昆明市五华区。解除保全申请人：赵继仙，女，汉族，1952年12月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨萌，一般授权代理。被申请人：覃玫，女，汉族，1978年6月25日生，住云南省昆明市五华区。被申请人：刘昊，男，汉族，1978年4月25日生，住上海市闵行区。解除保全申请人田福荣、赵继仙与被申请人覃玫、刘昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）云0114民初3455号民事裁定书，查封、冻结了被申请人覃玫、刘昊名下的的房产。解除保全申请人于2020年9月15日自愿向本院申请对上述财产解除保全措施。本院认为，解除保全申请人以案件已调解结案为由，向本院申请解除担保物的保全，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人覃玫所有，坐落于昆明市呈贡区【不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号】房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年九月十五日书记员  姚娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8588号 原告：宁波锐发电子科技有限公司，住所地：浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）三洋村，统一社会信用代码：91330201778247258C。 法定代表人：黄立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国平，该公司员工。 被告：黄少文，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告宁波锐发电子科技有限公司（以下简称锐发公司）与被告黄少文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锐发公司的委托诉讼代理人陈国平到庭参加庭审，被告黄少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告锐发公司以被告黄少文未支付欠款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄少文未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供“锐发牌”电脑横机。2012年5月20日，被告黄少文向原告出具收货凭证一份，确认收到“锐发牌”电脑横机三台。2019年5月31日，被告又向原告出具欠款归还协议书一份，确认尚欠原告货款20000元，并承诺于2020年1月30日前支付10000元，自2020年2月起在每月的20日前每次归还不少于2000元，承诺最迟在2020年6月30日前还清全部欠款。被告黄少文至今未归还上述欠款。 以上事实由原告提供的收货凭证、欠款归还协议书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄少文于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锐发电子科技有限公司欠款20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄少文负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月十五日 代书记员 胡清威
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执恢294号关于安顺某某镇银行有限责任公司申请执行李某、汪某某、黄某、严某某、韦某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人汪某某已将案款支付给申请执行人。至此，安顺某某镇银行有限责任公司申请执行李某、汪某某、黄某、严某某、韦某借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4842号原告：济宁长泰实业集团有限公司，住所地济宁市任城区洸河路60号天工大厦7楼，统一社会信用代码91370800557890311U。法定代表人：赵迎柱，执行董事。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村。法定代表人：史允霞，主任。原告济宁长泰实业集团有限公司与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处姜楼村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告济宁长泰实业集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁长泰实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁长泰实业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告济宁长泰实业集团有限公司负担。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月二十七日书记员  路子平
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17518号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1988年8月23日出生，汉族，该公司职工，住青岛市黄岛区。 被告：臧慧杰，女，1967年5月6日出生，汉族，住青岛胶州市。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告臧慧杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费796元，减半收取计398元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保974号申请人：仲某，男，2003年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人：仲惟印，男，1975年03月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被申请人：罗某，男，2004年02月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：罗海亭，男，1972年01月07日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：张玉阁，女，1970年8月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。仲某、仲惟印与罗某、罗海亭、张玉阁道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人仲某、仲惟印于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金220000元。申请人仲某、仲惟印以在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、罗海亭、张玉阁银行账户存款资金220000元。案件申请费1620元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年九月二十七日书记员  吴林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1315号之一 申请执行人:冯元金，男，汉族，生于1958年9月27日，住四川省江油市。 被执行人:肖南禹，女，汉族，生于1961年6月1日，住四川省江油市。 申请执行人冯元金与被执行人肖南禹民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2197号民事判决书已发生法律效力。权利人冯元金于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求义务人肖南禹偿还借款本金50000元及资金利息、案件受理费650元，共计50650元。 本案在执行中，本院依法向被执行人肖南禹发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人肖南禹名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市的房产，本院另案正在进行拍卖处置，待该房屋成功处置后，本案依法参与分配。本案现已执行到位0.00元，未执行到位50650元（含案件受理费650元，不含利息），被执行人肖南禹确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人冯元金同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人肖南禹适用限制高消费措施,并将被执行人肖南禹纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人肖南禹经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人冯元金在被执行人肖南禹有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 雪
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更786号 罪犯杨志滨，男，1974年11月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年10月21日作出(2015)安刑初字第1085号刑事判决，认定被告人杨志滨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2015年4月3日起至2021年2月2日止），并处罚金人民币30000元，对追缴违法所得332177元承担连带责任。判决发生法律效力后于2016年11月22日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨志滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2016年11月至2020年4月累计考核分3702分，获表扬5次，已缴纳罚金3000元。该犯曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月1日刑满释放，系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨志滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系累犯，且财产刑履行数额占应履行总额不足30%，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志滨减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十五日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4809号之一申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托代理人颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人聂辉，男，1994年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司与被执行人聂辉追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款503.91元，发现被执行人名下有牌号为湘Ｋ×××××的汽车，未发现其他可供执行的财产。2020年9月15日，委托车辆所在地法院对上述车辆进行了查封，但因上述车辆未实际控制，未处置。2020年8月21日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地基层组织调查财产状况、至被执行人户籍地相关部门查询公积金及不动产，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为87481.39元（代偿租金62037.98元、违约金21099.92元、迟延履行利息2664.1元、诉讼费750元、申请执行费929.39元），已执行到位503.91元，未执行到位86977.48元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，因未实际控制，事实与法律上无法处置。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  彭 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19220号申请执行人上海电气集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人胡康。被执行人江苏永元机械制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人杨细科。被执行人上上环保包装投资集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人林秋玉。本院在执行(2018)沪0115民初909号原告上海电气集团置业有限公司诉被告江苏永元机械制造有限公司、上上环保包装投资集团有限公司保证合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢249号之五申请执行人：徐静，男，汉族，1976年7月15日出生，住山东省临邑县。被执行人：郑传忠，男，汉族，1975年10月19日生，住山东省临邑县。关于申请执行人与被执行人郑传忠借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人郑传忠在xxxx账户内余额人民币3744.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑传忠在中国工商银行xxxx账户内存款人民币990182.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年九月十五日书记员  刘 杰
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1600号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：孙维春，男，1965年2月4日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告孙维春、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告孙维春、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙维春偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告孙维春向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014年12月4日向被告孙维春发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率7.93333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年12月4日。贷款到期后，被告孙维春尚未归还贷款本金及利息。 孙维春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014年12月4日。 二、合同到期时间：2015年12月4日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率7.93333‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告孙维春偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.孙维春身份证、户口本复印件。 以上事项中，孙维春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明孙维春向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙维春于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向孙维春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由孙维春负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执677号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与韦淑英非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审58号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月十五日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执399号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张啸天,男，汉族,1993年05月07日出生,住安徽省安庆市宜秀区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张啸天借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2020年7月28日作出（2020）庆仲裁字第544号裁决书。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2017年10月18日，被执行人张啸天通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”app平台在线签订《贷款合同》，向出借人借款6000元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务。截止至仲裁申请之日，被执行人张啸天还款1980.13元，尚欠借款本金4019.87元及利息。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，故被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》将其对被执行人张啸天的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年5月28日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向庆阳仲裁委员会申请仲裁，庆阳仲裁委员会组成独任仲裁庭于2020年7月16日对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年7月28日，庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲裁字第544号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人张啸天的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，庆阳仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第544号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2690号罪犯王萍，女，1977年9月7日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市二道区人民法院于2017年6月2日作出（2016）吉0105刑初293号刑事判决，认定被告人王萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人王萍、李晓影将诈骗犯罪非法所得赃款人民币229500元，退赔给被害人李树臣人民币197500元、刘振宇人民币32000元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王萍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王萍减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1862号之一申请执行人陈丹丹，女，汉族，1996年11月10日生，地址在贵州省织金县。被执行人贵州中联亿家房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元3层6号房【花果社区】。法定代表人：秦委。本院依据已发生法律效力的南劳人仲字【2019】第502号裁决书，已向被执行人贵州中联亿家房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈丹丹销售提成15500元；为申请执行人依法缴纳2018年7月至2019年4月的社会保险，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到有可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行公司法定代表人限制高消费并将被执行公司纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南劳人仲字【2019】第502号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十五日书记员张智勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10341号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，1993年10月14日，住山西省平陆县。被上诉人（原审被告）：施政，男，1990年3月5日出生，住北京市海淀区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司因与被上诉人施政劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京悦丽汇企业管理有限公司因服从一审判决，于2020年9月16日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，北京悦丽汇企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京悦丽汇企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3436号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清。 被执行人：代峰，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人代峰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人代峰未能履行生效法律文书所确定的义务，已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人代峰在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3150号 原告：孟景博，男，1991年7月5日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被告：王建涛，男，1981年8月10日出生，汉族，藁城区人。 原告孟景博与被告王建涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孟景博于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟景博撤诉。 案件受理费25元，由原告孟景博负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓莉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1589号被执行人：颜廷放，男性,1970年10月1日生，汉族，住郯城县。本院在执行与颜廷放危险驾驶罪一案中，经查询，被执行人颜廷放名下无财产可供执行，亦未查询到其名下有不动产及房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十五日书记员  徐艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11236号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、广州顺福纸品有限公司、曹先桃： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州顺福纸品有限公司、曹先桃保全一案【(2020)粤1971财保494号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖鑫辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1470号 申请保全人：于崇曰 被申请人：于崇领、刘庆英 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保457号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人于崇领、刘庆英共有的位于东平县城御景华庭1幢1单元1101、产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第0004383号的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人于崇领、刘庆英共有的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保457号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李新新
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初140号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司。负责人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：包山丹，该公司职员。被告：李兰英，女，1971年12月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司与被告李兰英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝市海拉尔支公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏都二〇二〇年九月十五日法官助理 呼群书 记 员 刁塑附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2429号上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，1971年2月22日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：宋畅，女，汉族，1972年8月14日出生，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛润涛，男，1963年9月4日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人王伟、宋畅因与被上诉人葛润涛民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。王伟、宋畅上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.二审法院在查清事实的基础上依法改判或发回重审；3.一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判令被告王伟、宋畅于本判决生效后10日内给付原告葛润涛借款本金人民币20万元及利息（自2014年4月30日起至给付之日止按月利息1分计算）是不正确的。1、上诉人王伟没有实际收到20万元，原告在庭审中先说是在王伟岳父家打的条给的20万现金，后又说是用王伟岳父母欠的货款利息抵顶借款，被上诉人自己都说不清楚借款的事实，（2017）辽0381民初4717号案件庭审时上诉人未否认该笔借款也是不正确的，上诉人的代理人说该笔借款与当时庭审案件无关，需另案处理，并不证明借款事实的成立，代理人对上诉人与被上诉人之间的经济往来不知情，既然是借款就要提供借款凭证，无借款凭证就判令借款事实成立明显有失公正。2、判令上诉人宋畅对该笔借款承担连带给付责任也是不正确的，上诉人宋畅对此事不知情，也未在借款条上签字，该款未实际给付，也未用到夫妻共同经营、共同持股的新名泉股份有限公司内，一审法院不应认定上诉人宋畅承担连带给付责任。葛润涛辩称，服从一审法院判决。葛润涛向一审法院起诉请求：2014年4月1日，原、被告及姜浩合伙购买正常生产经营中的海城市名泉冷饮厂。我占有60%份额，姜浩、孙丽娜夫妻1占有20%，王伟、宋畅夫妻占有20%份额。购买时，因其资金不足，向我借款20万元。我用原出售人欠我的货款利息替被告顶付20万元。约定在2016年4月29日前偿还，利息为每月1分。2017年，我因共有财产分割一案，向法院提出诉讼，同时主张被告给付该欠款。2020年经鞍山市中级人民法院(2020)辽03民终228号民事判决书中，对于该笔借款要求另行起诉。不在共有财产分割案件中一并处理，特再次提出起诉。请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决。一审法院认定事实：原告葛润涛与王伟系合伙关系，共同经营海城市名泉冷饮食品厂。被告宋畅与王伟系夫妻关系，被告宋畅参与海城市名泉冷饮食品厂共同经营和持股。再查，2014年4月1日，原告葛润涛与宋富绵、纪书坤签订《协议书》，约定原告葛润涛以1100万元购买海城市名泉冷饮食品厂的资产和设备等；同日，原告葛润涛与张久成和被告王伟签订《合作协议书》，约定葛润涛出资660万元，王伟出资220万元。因王伟资金不足向葛润涛借款20万元用于出资，并于2014年4月30日给原告出具借条一张，明确借款金额为20万元及利息为每月一分。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟向原告借款，又为原告出具借据，原告交付借款，原被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行给付义务，拒绝给付显系违约，应承担违约责任。对原告诉请被告王伟给付借款本金及利息自借款之日起按月息1分计算，根据被告为原告出具的借条，明确约定了利息且月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该院予以支持。又因王伟向原告借款系用于购买海城市名泉冷饮食品厂，根据该院（2017）辽0381民初4717号民事判决书和鞍山中级人民法院（2020）辽03民终228号民事判决书，该厂系被告王伟与宋畅夫妻共同经营，共同持股，故被告宋畅应对该笔借款承担连带给付责任。关于王伟、宋畅抗辩并未受到所借款项，该院（2017）辽0381民初4717号案件庭审时，被告未否认该笔借款，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王伟、宋畅于本判决生效之日起十日内给付原告葛润涛借款本金200000元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止按照月息1分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王伟、宋畅承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付2150元给原告葛润涛。本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于案涉借款是否已经实际交付的问题。2014年4月1日，葛润涛与宋富绵、纪书坤签订《协议书》，约定葛润涛以1100万元购买海城市名泉冷饮食品厂的资产和设备等，同日，葛润涛与张久成和王伟签订《合作协议书》，约定葛润涛出资660万元，王伟出资220万元。上诉人王伟、宋畅对上述事实无异议。按照上述合作协议王伟应出资220万元，其中的20万元是葛润涛代为支付的，所用的是宋富绵原欠葛润涛的借款利息抵顶，故该20万元虽未以现金交付王伟，但葛润涛以自己对宋富绵的债权抵销了王伟对宋富绵的债务，故葛润涛以代为清偿的方式完成20万元出借款的交付，二上诉人借款未实际交付的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。关于案涉借款是否为二上诉人夫妻共同债务的问题。案涉借款用于购买明确冷饮食品厂，现已生效的海城市人民法院（2017）辽0381民初4717号民事判决和鞍山中级人民法院（2020）辽03民终228号民事判决认定，该厂系王伟与宋畅夫妻共同经营，共同持股，故该借款应为夫妻共同债务，宋畅应对该笔借款承担连带给付责任。综上所述，王伟、宋畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王伟、宋畅负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月十五日法官助理冷新生书记员徐彤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3693号 原告：秦梅，女，1985年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都贝壳之家企业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。 法定代表人：张家其，职务不详。 原告秦梅与被告成都贝壳之家企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告秦梅于2020年9月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦梅撤回起诉。 案件受理费943元，由原告秦梅负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周文莉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执686号 申请执行人：精河县银鑫融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91652722738350138G，地址：新疆博州精河县城镇友谊北路10号。法定代表人：刘军，精河县银鑫融资担保有限责任公司经理。被执行人：精河县三坤进口贸易有限公司，统一社会代码：91652722MA77QQ×××，地址：新疆博州精河县工业园区管理办公室110-1室。法定代表人：张国秀，男，1969年6月26日出生，精河县三坤进口贸易有限公司经理，现居住地：精河县，电话：132XXXXXXXX申请执行人精河县银鑫融资担保有限责任公司与被执行人精河县三坤进口贸易有限公司借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款合计1983594.48元，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新2722民初1639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   叶  迪  力
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初130号 原告于艳臣，男，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人（特别授权代理）陈欢斌,浙江晓翔律师事务所律师。 被告宁波市社会保险管理服务中心，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路257号。 法定代表人：林建国。 本院在审理原告于艳臣与被告宁波市社会保险管理服务中心劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案中，原告于艳臣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告于艳臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于艳臣负担。 审 判 长  罗书君 人民陪审员  曹伟英 人民陪审员  方 宏 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  邹丽华 代书 记员  蒋 欣 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初167号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人江振全，男，1967年4月1日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌险驾驶罪，于2020年9月9日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人江振全犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察叶虎出庭支持公诉。被告人江振全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月27日21时许,被告人江振全酒后无证驾驶一辆悬挂挪用号牌的普通二轮摩托车，由西向东沿商城县城关镇崇福大道行驶至滨河路口南50米处时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为101mg/100nl，随后江振全被带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:江振全的血液中检测出乙醇含量为111.84mg/100ml。案发后,被告人江振全接到公安机关电话通知后主动到案,并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人江振全因在该起事实中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被商城县公安交通警察大队罚款400元。上述事实，被告人江振全庭审中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有书证：受案登记表、案发及到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、扣留机动车措施凭证、行政处罚决定书和罚款票据、血样提取登记表、车辆和抽血照片、现场查获照片、商城县交警大队情况说明、认罪认罚具结书等；被告人江振全的供述与辩解；鉴定意见:血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江振全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到111.84mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人江振全无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；其主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人江振全的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江振全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年九月十五日书记员  陶泽世
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执932号之一 申请执行人：林锦美，女，1977年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建正闽豪庭集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：郑武剑，总经理。 申请执行人林锦美与被执行人福建正闽豪庭集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第137-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈颖彬
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3913号 四川东方雨虹防水工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区法院(2019)川0107民初8323号民事判决书，于2020年8月4日立案受理四川东方雨虹防水工程有限公司申请执行李艳坤民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5205号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙。委托诉讼代理人：何春维，系贵州上善律师事务所律师。被告：段前静，女，汉族，1987年12月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年7月29日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告段前静保证保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费990元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  胡潜力