wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1186号 申请执行人：龙喜文，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：卢玲，女，汉族，长沙市人。 申请执行人龙喜文与被执行人卢玲民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0381民初2231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙喜文于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年8月10日，本院向被执行人卢玲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年8月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月27日，本院对被执行人卢玲适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应执行的标的金额41,000元、诉讼费531元、执行费515元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨烈辉 审判员  谢兵辉 审判员  谢 武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9666号原告：河南万富华餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处西南角路畅科技郑州工业园10号综合楼附3。法定代表人：梁小龙，执行董事。委托代理人：梁跃东，该公司员工。被告：罗宣田，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。原告河南万富华餐饮管理有限公司（以下简称万富华公司）与被告罗宣田劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万富华公司委托代理人梁跃东，被告罗宣田的委托代理人王一丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万富华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令不支付被告罗宣田工资和未签订劳动合同的二倍工资差额。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月22日，被告到原告处从事研发工作，多次要求被告签订书面劳动合同，但被告以编造各种理由拒不签订劳动合同。被告和另外二人是跟李海建从山东莱芜李先生牛肉面公司一起来原告处的，原告提前预付被告等人的工资20万元(付到李海建银行卡)，根据被告实际出勤和工作量发放工资，9月、10月、11月被告出勤天数分别为13天、27天、28天;原告于9月17日支付工资6600元;10月17日支付15810元，11月18日支付11510元，11月19日支付4800元，因工作中矛盾没有解决，被告等人于12月1日突然集体罢工，围堵原告经营场地，导致无法正常经营，造成巨大损失，原告没有辞退被告。现经核算，原告已超额支付工资。因双方发生纠纷，被告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因原告对该裁决书不服，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有仲裁裁决书及送达回证、考勤记录、微信截图、合作协议、电子银行回单（复印件）、公司考勤管理制度、处罚通知单。被告罗宣田辩称，2019年11月份全勤，原告应支付16060元。双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，根据法律规定应支付二倍工资。被告自2019年8月22日到原告处从事研发工作，要求与原告签订书面劳动合同，但未签订。原告起诉已经超过劳动仲裁裁决书规定十五日期限。综上，原告未支付2019年11月份工资及未与被告签订书面劳动合同是事实存在的应承担相应法律责任。针对其辩称意见，罗宣田未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年8月22日，罗宣田入职原告公司从事研发工作，双方未签订书面劳动合同，2019年12月1日双方劳动关系解除。2019年9月22日至2019年12月1日，罗宣田工资共计37113元，2019年11月应发工资16060元未发。2020年4月21日，罗宣田向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2019年11月1日至2019年11月30日工资17000元，支付违法解除劳动合同赔偿金17000元，支付未签订劳动合同的二倍工资差额34000元。2020年6月5日，该仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2020]56号仲裁裁决书，裁决：原告万富华公司向被告罗宣田支付2019年11月1日至2019年11月30日工资16060元、未签订劳动合同的二倍工资差额37113元，以上共计53173元。万富华公司于2020年6月20日收到该裁决书。2020年7月1日，原告万富华公司不服仲裁委员会仲裁裁决书，向本院起诉，本院于2020年7月8日受理。本院认为：原被告双方存在劳动关系。《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据本院查明事实，原告应向被告支付2019年11月1日至2019年11月30日工资16060元。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，因未签书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资差额37113元。《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，万富华公司收到仲裁裁决书时间为2020年6月20日，于2020年7月1日向本院提交起诉材料并填写地址确认书，未超过15日，因此，被告相应辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告河南万富华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向被告罗宣田支付2019年11月1日至2019年11月30日工资16060元及未签订劳动合同的二倍工资差额37113元，共计53173元。二、驳回原告河南万富华餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南万富华餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月十八日书记员  周红娜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1448号 原告：王月飞，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明。 被告：天荒坪镇大溪村第九村民组，住所地安吉县天荒坪镇大溪村曹家坞自然村。 负责人：徐成有。 委托诉讼代理人：王立春。 原告王月飞与被告天荒坪镇大溪村第九村民组（以下简称大溪村第九村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，于同日立案受理。依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王月飞及委托诉讼代表人蒋国明，被告大溪村第九村民组徐成有及委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月飞诉称：原告户籍在被告村民组，并与本组村民享有土地、山林承包经营权及享有股权，属于被告集体经济组织成员。被告因天荒坪蓄能电站建设的需要，部分土地被征。土地征收补偿款到位后，于2011年1月进行分配，原告应得土地征收补偿款6000元。而被告以村民会议《决议》形式，以山林调节款为由，扣留原告应得的6000元土地征收补偿款。原告为了维护自身的合法权益，故请求判令：一、判令被告立即支付土地征收补偿款6000元及承担利息3240元（利息按月息0.5%自2011年2月1日起计算至2020年1月31日止）;二、本案诉讼费由被告承担。 被告大溪村第九村民组辩称：一、原告以2011年1月其应得的土地征收补偿款6000元，被被告扣留为由，提出承包地征收补偿费分配纠纷诉讼，距今已有将近十年时间，已超诉讼时效期限。二、原告诉称该6000元系土地征收补偿费分配不是事实。被告在2011年1月《大溪村9组山林延包经济轧平分配方案》中分配的每人6000元款项，并不是土地征收补偿款，其方案表中也根本没有表明是征地补偿款，该款项实际是答辩人村民小组在天荒坪抽水电站项目征收后，由集体统一出面向外出借征收所得款项产生的借款利息和其他一些集体资产。三、原告的6000元分配款己在当年实际分配中享有，不存在有答辩人拒不分配给付的事实。四、针对被告《决议》的内容是否合法，原告的丈夫即户主徐成根，从2011年至2017年期间，己通过政府信访，仲裁委数次仲裁，以及一审、二审、高院再审等法律裁定判决，相关的裁定、判决均作出了明确的认定，大溪村第九村民组2011年1月9日《决议》条款规定的内容属于第九村民组村民通过民主议程决定可办理的事项，系村民行使自治权的范畴，该《决议》并非多数人侵害少数人的利益，亦未违反相关法律规定，徐成根的诉请被裁定、判决驳回。被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理，认定事实如下：原告王月飞系安吉县天荒坪镇大溪村第九村民组村民，其所在家庭户户主为徐成根。2011年1月大溪村第九村民组做出《决议》，对山林延包、集体资金分配、人口变动政策调整及征借用土地处理等问题形成决议，其中决议第一条“按分山时人口（以分山大户为单位），每增加一人补2万，减少一人缴组2万”。同年，大溪村第九村民组根据决议内容作出《大溪村9组山林延包经济轧平分配方案》，徐成根户可分得土地征收补偿费用为18000元，征借用毛竹6975元，因人口减少扣除金额30000元，相互抵充后，徐成根户还应补足大溪村第九村民组5025元。该决议及经济分配方案作出后，徐成根通过仲裁、诉讼、信访、申请再审等方式主张权利，要求确认决议部分内容无效，均被驳回。现原告已被告未支付2011年土地征收补偿分配款为由诉至本院。 上述事实由原告方提交的户口本、股权证、《大溪村9组山林延包经济轧平分配方案》、安农仲案字（2012）第3号民事裁定书，被告方提交的《决议》、安吉县天荒坪镇人民政府答复意见、（2015）浙湖民终字第50号民事判决书，并结合原、被告双方的庭审陈述予以证实。 本院认为，大溪村第九村民组做出的决议合法有效，根据该决议内容，徐成根一户应向大溪村第九村民组补足30000元，徐成根对大溪村第九村民组负有金钱债务。同时，大溪村第九村民组应向徐成根户支付土地征收补偿款，大溪村第九村民组对徐成根户同样负有金钱债务。《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外”。在本案中，大溪村第九村民组与徐成根户互负到期金钱债务，大溪村第九村民组可以将自己的债务与徐成根户的债务抵销。大溪村第九村民组因此作出的《大溪村9组山林延包经济轧平分配方案》合法有效，经抵销后，大溪村第九村民组无须再向徐成根户支付2011年的土地征收补偿款。农村以家庭户为单位，王月飞作为家庭户成员，大溪村第九村民组与徐成根之间的债权债务关系对王月飞同样具有约束力。综上，王月飞的2011年土地征收补偿已被大溪村第九村民组抵销，原告王月飞的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决如下： 驳回原告王月飞的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告王月飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李佳钦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1526号原告：河南稻香房地产营销策划有限公司,住所地河南省郑州市上街区颐和美丽园3-1403。法定代表人：连亚论,系该公司经理。被告：河南三合房地产营销有限公司，住所地河南省郑州市上街区金华路95号20幢2单元1105号。法定代表人：王彩虹，系该公司执行董事。原告河南稻香房地产营销策划有限公司（以下简称:稻香公司）与被告河南三合房地产营销有限公司（以下简称:三合公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香公司法定代表人连亚论到庭参加诉讼，被告三合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稻香公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠上街区郑西玲珑郡项目新房销售劳动报酬13000元整，拖欠导致追款的误工费2000元；2.案件受理费用由败诉方承担。事实与理由：原告河南稻香房地产营销策划有限公司于2019年8月27日成功销售被告河南三合房地产营销策划有限公司代理的新房项目郑西玲珑郡2570新房一套，客户姓名郑玉帅，应付劳动报酬13000元整。开发商郑州润佳置业有限公司。开发商已于2020年8月给三合房产结清所有款项，被告至今没有给原告结清剩余的劳动报酬。经过多次追讨，电话不接，逃避欠款。原告多次到项目联系开发商，开发商也已确认结清欠款。三合公司未答辩亦未提交证据。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告稻香公司主张被告三合公司向其支付居间报酬有郑玉帅郑西玲珑郡认购单、郑玉帅照片、郑州润佳置业向被告三合公司的银行转账回单、及与三合公司股东王晓东、王栋电话录音为证，本院予以认定。故原告稻香公司主张被告三合公司支付报酬13000元，本院予以支持。原告稻香公司主张被告三合公司支付误工费2000元，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南三合房地产营销有限公司应于本判决生效后十日内支付原告河南稻香房地产营销策划有限公司13000元；二、驳回原告河南稻香房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半收取），由被告河南三合房地产营销有限公司负担75元，另12元由原告河南稻香房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉清
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5839号 原告冯某某，男，汉族.被告马某某，男，汉族.原告冯某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯某某诉称，2015年农历10月8日（阳历2015年11月19日），被告马某某以做生意为由，向原告借款4000元，并当场给原告出具借据一支，后原告多次催要无果，现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款4000元及利息（月利率1.5%，从2015年11月19日起计算至兑付完毕止）;判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告补充如下：“被告大约曾于2018年四五月支付1000元利息，后再未偿还”。原告举证如下：借据一支，证明2015年农历10月8日（阳历2015年11月19日），被告马某某借原告4000元，约定月利率1.5%。被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告冯某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告马某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年11月19日被告马某某借原告冯某某4000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支的事实。借款期间支付利息1000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告冯某某持欠据向被告马某某索要借款，证据确凿，欠据中利息约定未超出法律规定限额，被告马某某应承担偿本付息之民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告马某某于本判决生效后五日内支付原告冯某某化肥款4000元及利息（月利率1.5%，从2015年11月19日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  王典凯人民陪审员  李  河                           二〇二〇年九月二十二日                               书  记  员  宗  银 1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2905号申请执行人：王兴华，男，汉族，1975年9月17日生，住重庆市万州区。被执行人：张成虎，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市万州区。申请执行人王兴华与被执行人张成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3846号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2570元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月1日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十八日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2245号原告：张书勤，男，1950年2月9日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，渑池县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。被告：刘传清，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张书勤与被告刘传清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张书勤及其委托诉讼代理人关伟波、被告刘传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费4800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月19日起计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，原告给被告承包的渑池县中医院的楼房进行保洁的工作。2018年9月18日、19日，原告与被告的工作人员王世龙结算后，被告共欠原告4800元劳务费。后原告向被告催要无果，遂诉至法院。被告刘传清辩称，王世龙在该项目没有签字权，他只是普通的工作人员，具备签字认可的只有项目经理，对于这个事情我不知情，也不认可。本院经审理认定事实如下：2018年经，原告到渑池县中医院从事清理垃圾等劳务。2018年9月18日，经核算，王世龙给原告出具支出凭单一份，载明“保洁费用合计40工×100元/工=4000元包干工费用800元共合4800元”。另查明，被告刘传清系渑池县中医院项目的总承包，王世龙系其施工技术人员。本院认为，原告在渑池县中医院清垃圾等劳务共计劳务费4800元，有被告的工作人员王世龙出具的凭单为证，双方之间已形成事实上的劳务关系。现原告要求被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告辩称其不应承担责任，但首先本院（2019）豫1221民初3690号生效裁判文书载明王世龙系被告的施工技术人员，被告本人对此事实也无异议；其次，原告所提供的劳务系其承包的渑池县中医院项目的组成部分；再次，被告称其将该劳务分包，但未提供证据予以证实，且系其施工技术人员对原告提供的劳务进行结算并签字确认，故对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘传清于本判决生效后十日内支付原告张书勤劳务费4800元。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传清负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 鑫
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执754号 申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司。 法定代表人：袁英，该公司执行董事。 被执行人：张伟，男，1987年8月13日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，农民。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初950号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年9月8日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张伟有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 滢
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行初9号 原告深圳市海昇运输服务有限公司，住所地深圳市南山区南光路与登良路交汇处南海天安工业村3栋4楼9号。 法定代表人樊传海，公司执行董事。 委托代理人罗杏孙，该公司员工。 被告田东县道路运输服务中心。住所地田东县平马镇恩隆大道26号。 法定代表人韦丽，负责人。 原告深圳市海昇运输服务有限公司不服被告田东县道路运输服务中心交通行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告车辆粤Ｂ×××××号大客车涉嫌违章于2020年1月21日被被告查处，被告在扣押原告车辆时程序违法，导致原告车辆被扣至今没有解除扣押。1、被告扣押原告车辆时没有依法当场开具并交付扣押凭证，而是过了50多天原告到被告处交涉才开具扣押凭证，属于程序违法。2、被告扣押原告车辆已超过3个月以上，违反了行政强制法规定的查封、扣押不得超过30天的规定，程序严重违法。原告特向人民法院起诉，要求：1、撤销被告所作的桂百东运罚（强扣）（2020）00011号《交通运输行政强制措施扣押清单》；2、责令被告立即返还原告车辆；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2020年1月21日，被告田东县道路运输管理所的工作人员在工作巡查时发现，在田东县思林高速公路出口处有缅甸籍旅客164人滞留。现场遗留有两辆用于运输该批缅甸籍旅客的客 车，其中一辆为原告所有的粤Ｂ×××××客车。田东县公安局接到报警后出警到现场处置，公安机关现场初步认定该批缅甸籍旅客涉嫌犯偷越国（边）境罪，该车辆为涉案工具。后，应公安机关的协助要求，被告将涉案车辆予以扣押。2020年2月27日百色市公安局作出百公立字（2020）000011号立案决定书，决定将上述运送缅甸籍旅客偷越国（边）境的行为立为刑事案件侦查。2020年5月31日，被告将涉案车辆移交百色市公安局。2020年6月23日，因侦查案件需要，百色市公安局决定对涉案车辆粤Ｂ×××××客车进行扣押。 另查明，因机构改革，2019年12月20日，田东县道路运输管理所变更为田东县道路运输服务中心。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”的规定，本案中，因车辆粤Ｂ×××××客车涉嫌运送他人偷越国（边）境，涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，为查明犯罪事实，公安机关有权对该客车进行查封、扣押。公安机关的查封、扣押行为属于刑事诉讼法的明确授权实施的行为。同时，被告的扣押行为只是协助、配合公安机关侦查刑事犯罪所需，本案实际扣押主体应该是公安机关，原告起诉主体亦不适格。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市海昇运输服务有限公司的起诉。 本案预收的受理费50元，全额退还原告深圳市海昇运输服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  农家成 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年九月一日 书 记 员  韦 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5728号原告：王洪刚，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：周志磊，男，2000年10月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。原告王洪刚与被告周志磊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王洪刚撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日法官助理樊玉霞书记员康延超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1123号之一原告：朱婷，女，1987年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪林清，湖南醴源律师事务所律师。被告：南昌市建苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区高新五路666号创力大厦第九层，统一社会信用代码：91360106MA35KXXX。法定代表人：高胜寒，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师。原告朱婷诉被告南昌市建苑物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱婷于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱婷撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取计1655元，由原告朱婷负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  尚有生人民陪审员  杨桃花二〇二〇年九月十八日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初236号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人王某，男，1980年8月19日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区××街道陈马路58号，住舟山市定海区××街道桃湾六期北区5幢305室。曾因犯赌博罪于2017年9月18日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌开设赌场罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在居住处。 辩护人吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人王某及辩护人吕仁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年3月左右，被告人王某在“闲聊”APP建立“龙行天下”等赌博群招揽赌2客，利用“舟山麻将”APP进行赌博，并制定抽头规则从中渔利。至同年5月左右，被告人王某共抽头渔利11603元。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；现已退出全部犯罪所得。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、韩某、柴某、朱某、王某证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王红兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的要求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人王红兵有期徒刑十个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王某退出的犯罪所得计人民币一万一千六百零三元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起 计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2878号王鹏、辽宁省机场管理集团有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司、辽宁世信房地产实业有限公司：王鹏与辽宁省机场管理集团有限公司、沈阳市大开发房地产有限责任公司、辽宁世信房地产实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王鹏向本院申请执行的（2019）辽0104民初3950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12063号 原告：李王飞，女，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱吉强，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 代表人：马旭，公司总经理。 原告李王飞诉被告朱吉强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李王飞于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李王飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李王飞撤回起诉。 本案受理费178元，减半收取89元，由原告李王飞承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 薛章原 书 记 员 薛一凡
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1946号原告：李浚香，女，1965年1月26日出生，汉族，住浚县。原告：闫文平，男，1972年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：赵春魁，男，1960年2月16日出生，汉族，住浚县。原告李浚香、闫文平与被告赵春魁物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李浚香、闫文平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浚香、闫文平以与被告庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李浚香、闫文平撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由李浚香、闫文平负担。审判员  王秀军二〇二〇年九月二十九日书记员  梁俊强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4878号之一申请执行人：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市雨花区东山街道黎托安置小区2栋西2门黄宇平房屋。经营者：周旦，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。委托代理人：潘云飞。被执行人：周金根，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部与被执行人周金根建筑器材租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11460号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息；2020年9月28日，本院扣划了被执行人银行存款32741.03元并发放给申请执行人。2020年9月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月25日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人潘云飞并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人潘云飞表示同意。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为1098607.93元，已执行32741.03，尚有1065866.9元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月三十日书记员  邓翰菲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2782号 原告:长沙逸轩物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区月亮岛五金建材市场A1-186、187号。 法定代表人：张似。 委托诉讼代理人：刘海飞，湖南常清律师事务所律师。 被告：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。 法定代表人：姚裕仁。 委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵官，湖南工总律师事务所律师。 原告长沙逸轩物业管理有限公司诉被告长沙恒天房地产实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙逸轩物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出对被告长沙恒天房地产实业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告长沙逸轩物业管理有限公司申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙逸轩物业管理有限公司撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。 案件受理费19590元，因撤诉减半收取9795元，由原告长沙逸轩物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  赵钰姣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢886号申请执行人：鹤壁市霞光建设工程有限公司，住所地淇县朝歌镇朝歌北路中段（河南天天如家酒店管理有限公司院内南三楼302室）。法定代表人：梁俊辉。被执行人：许昌福兴房地产开发有限公司，住所地许昌市南外环北侧。法定代表人：张二芳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5407号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌福兴房地产开发有限公司银行存款、收入650084.04元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5628号原告：张周，男，1975年4月8日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：赵年俊，男，1980年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张周与被告赵年俊健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告张周于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张周撤诉。案件受理费57元，由原告张周负担。审判员  董玲二〇二〇年九月二十九日法官助理吴凯书记员王玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4571号 原告：夏海清，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：师寒，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告夏海清诉被告师寒民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告夏海清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏海清负担。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 姚 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1237号 罪犯郭增友，男，1962年2月14日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2017）鲁0785刑初第267号刑事判决，以该犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郭增友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭增友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郭增友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭增友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭增友减去有期徒刑五个月（刑期自2017年2月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1444号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：唐玉淋,男，1996年1月5日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行唐玉淋罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3057号 申请执行人：吴品强，男，1971年10月25日生，汉族，住太仓市。 委托代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：沈晓兰，江苏正大发展律师事务所律师 被执行人：黄幼卓，男，1978年4月12日生，汉族，住常熟市。 申请执行人吴品强与被执行人黄幼卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：黄幼卓于本判决生效之日起十日内归还吴品强借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后从2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费600元，合计1526元，由黄幼卓负担（吴品强已预交的案件受理费由黄幼卓向其直接支付，本院不再退还，由黄幼卓在本判决生效之日起十日内向吴品强支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并轮候查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年9月14日，本院约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的46526元及利息，未执行到位46526元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初5383号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6853号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：李媛，女，1988年5月15日出生，汉族，住河北省冀州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李媛金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李媛名下银行账户存款458.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李媛名下银行账户存款458.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十八日法官助理李根书记员李翠丽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4419号原告：张可领，男，1966年7月15日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张坤（系原告儿子），男，1988年6月26日生，汉族，住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码：91331000848886718L，住所地：浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：姜楠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：伍金红，女，1995年12月7日生，汉族，住浙江省温岭市，系该公司工作人员。被告：周口周德宝汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411600317215042Q，住所地：周口市川汇区北环路东段路北。法定代表人：冯长进，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周伟杰，男，1989年1月29日生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司工作人员。原告张可领与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司、周口周德宝汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张可领向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失15544元。事实和理由：2020年7月17日晚上十点左右，张坤驾驶张可领所有的浙Ｊ×××××小型宝马轿车，行驶至郸城××××路与交通路交叉口时车辆熄火。车辆损坏后，人保财险派理赔人员勘察现场并于次日将车辆拖到周口周德宝4S店进行维修。车辆维修后，原告支付车辆维修费用15544元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保有机动车交强险、商业险，且本次事故不存在任何免责事由。车辆维修后原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司按照合同对原告的损失进行理赔，被告仅愿意赔偿原告8000元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称，我方愿意支付原告车辆损失4151.2元。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日晚上10时左右，张坤驾驶张可领所有的浙Ｊ×××××小型宝马轿车，行驶至郸城××××路与交通路交叉口时车辆熄火。车辆损坏后，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司派理赔人员勘察现场并于次日将车辆拖到周口周德宝4S店进行维修。车辆维修后，原告支付车辆维修费用15544元。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司投保有机动车交强险、商业险。原告张可领申请撤回对被告周口周德宝汽车销售服务有限公司的起诉，本院准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自愿赔偿原告张可领车辆损失4151.2元，于2020年10月23日前履行完毕；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费94元（已减半），由原告张可领负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年九月二十九日书记员  董亚飞
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执219号申请执行人：全荣华，女，1980年2月16日生，湖北咸丰人，住本县；被执行人：陈乙鑫，男性,1987年6月21日生，土家族，住咸丰县；被执行人张萍，女性,1993年3月19日生，汉族，住咸丰县；被执行人刘亚，女性,1985年7月28日生，土家族，住咸丰县。本院在执行申请执行人全荣华与被执行人陈乙鑫、张萍、刘亚合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解：1.被执行人刘亚支付总额为10万元，其中在2020年11月1日前支付35000元，12月30日前支付15000元，2021年6月30日前支付25000元，剩余在12月30日前付清；2.张萍支付总额为10万元，每年付50000元；3.如果被执行人刘亚、张萍按照协议履行后，申请人全荣华剩余案款自愿放弃对以上二位继续追索，剩余部分向被执行人陈乙鑫追索。否则，就会按照原判决书执行。本院认为，当事人双方自愿达成和解协议并长期履行的，应当终结执行。如果被执行人刘亚、张萍未按协议履行，申请人全荣华可以书面向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2826执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月十八日书记员  李佳兵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1117号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于成良，男，该公司职工。 被告：胜利村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：张志忠，男，该村委会主任。 原告牡丹江热电有限公司与被告胜利村村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  程桂芹 人民陪审员  车艳秋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王盈盈
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2998号 原告：胡康朝，男，1951年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴锡良,宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告：夏忠祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡康朝与被告夏忠祥民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并通过公告方式向被告送达应诉材料。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡康朝及其委托诉讼代理人吴锡良到庭参加诉讼，被告夏忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡康朝以被告夏忠祥未返还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元；2.被告向原告支付违约金13000元（违约金20000元-利息7000元）；3.被告赔偿原告代理费损失5000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款93000元；2.被告向原告支付违约金16740元；3.被告赔偿原告代理费损失5000元。 被告夏忠祥未作答辩。 本院查明的事实如下： 2019年6月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份，约定：被告向原告借款50000元，属于正常用途，本借款为现金方式，上述借款被告自愿以每月利息支付，该借款在2019年12月10日前归还，逾期归还愿意支付违约金20%，原告如果因实现上述债权委托代理人的代理费（代理费可以在上述款项总额的7%以内）以及被告已收到借款50000元整等内容。2019年7月7日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条、收条各一份，约定：被告向原告借款50000元，属于正常用途，本借款为现金方式，上述借款被告自愿以每月利息支付，该借款在2019年12月7日前归还，逾期归还愿意支付违约金20%，原告如果因实现上述债权委托代理人的代理费（代理费可以在上述款项总额的7%以内）以及被告已收到借款50000元整等内容。上述两笔借款，原告均以现金方式交付给被告。被告仅归还原告款项7000元，现被告尚欠原告借款本金93000元至今未还。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。 以上事实由原告提供的借条、收条、《委托代理合同》、律师费发票等，以及原告胡康朝在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约归还借款本金，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金93000元及支付违约金16740元、律师代理费5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏忠祥于判决生效之日起十日内返还原告胡康朝借款本金93000元及支付违约金16740元、律师代理费5000元，合计114740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595元，减半收取1297.50元，由被告夏忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6065号 原告：临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组 代表人：李连省，季岭村民小组负责人。 被告：季再谦，男，1968年11月15日出生，汉族，居民在，住临沭县。 原告临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组与被告季再谦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组撤诉。 案件诉讼费150元减半收取75元，由临沭县青云镇双岭村村民委员会季岭村村民小组负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0522执恢13号申请执行人:张文晓,男，汉族，1951年10月02日出生，住潼关县城关镇五千坪西四栋五号。被执行人:董忍言，男，汉族，1960年06月06日出生，住潼关县城关镇矿建东巷。本院在执行申请执行人张文晓与被执行人董忍言健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院依法作出（2018）陕05民终1529号民事判决书，被执行人董忍言应赔偿医疗费、护理费等费用，共计67250.6元（已执行10000元)，负担案件受理费2133元、申请执行费940元。2020年7月7日，本院立案恢复执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。2020年9月18日，申请执行人张文晓提出撤回强制执行申请。本院经审查，该协议内容、撤回执行申请合法有效，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0522号执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇二〇年九月十八日书记员  寇 娟
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终1983号上诉人（原审被告）：山东绿色庄园食品发展有限公司，住所地五莲工业园潮石路六号，统一社会信用代码91371100312613607B。法定代表人：尹证宇，总经理。被上诉人（原审原告）：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。法定代表人：张立，董事长。委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。原审被告：尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住五莲县。原审被告：尹永琴，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：日照东辰企业集团有限公司，住所地日照市东港区菏泽路369号，统一社会信用代码91371100X135938538。法定代表人：郭见强，董事长。原审被告：郭见强，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原审被告：山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，住所地日照市北经济开发区绿色庄园大道1号，统一社会信用代码91370000687220391N。法定代表人：尹证宇，董事长。上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司、原审被告尹证宇、尹永琴、日照东辰企业集团有限公司、郭见强、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山东绿色庄园食品发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东绿色庄园食品发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 公  衍  义审判员 审判员王林林审判员 李  晓  艳二〇二〇年九月二十九日法官助理王彦祺书记员苏小雨
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执950号 关于申请执行人黄明坤与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人调字（2020）第2号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1553号 再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陕西嘉业工程建设有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：加烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁钢琴，陕西厚朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：马永平，男，汉族，1983年3月15日出生，个体工商户，住陕西省延安市宜川县。 委托诉讼代理人：杨小鹏，男，1981年2月13日出生，陕西省子长县村民。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区住宅1-806（帝豪）。 法定代表人：高延飞，该公司总经理。 再审申请人陕西嘉业工程建设有限公司（以下简称嘉业公司）与被申请人马永平、延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）买卖合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉业公司申请再审称：1、二审判决适用《合同法》第七十三条的规定，认定被申请人马永平有权以自己名义行使债务人胜宁公司的权利，向嘉业公司主张债权，可见二审法院认定本案性质为代位权纠纷。但马永平一审、二审诉讼请求的基础是买卖合同、挂靠关系、代理关系、并不是代位权基础，二审法院适用代位权的规定进行判决，属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（一）项规定的“适用法律与案件性质明显不符的”情形，适用法律错误。且在本案中，胜宁公司与嘉业公司对工程款并未结算，胜宁公司的债权没有到期，马永平的代位权不成立。2.二审判决适用《建筑法》第二十六条、第二十八条，《合同法》第二百七十二条的规定审理本案，系将嘉业公司与胜宁公司关系认定为转包关系。但二审判决的事实认定中并没有确认嘉业公司与胜宁公司之间的法律关系。被申请人马永平主张嘉业公司与胜宁公司系挂靠关系，但并未提供证据。申请人在二审期间提供了分包合同，主张二者是分包关系。但二审法院以胜宁公司未质证、与嘉业公司一审陈述不一致为由不予采信，实质上没有查清嘉业公司与胜宁公司之间的法律关系。即使认定嘉业公司与胜宁公司是转包关系，但由于马永平与胜宁公司之间是买卖关系而不是施工合同关系，马永平主张的货款而不是工程款，二审判决嘉业公司向马永平支付货款，属于适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人马永平提交意见称，其与胜宁公司之间系买卖合同关系，向案涉工地供应砂石材料，由申请人嘉业公司付款，其不认可嘉业公司申请再审的理由。 本院认为，本案中，被申请人马永平基于其向309过境改建工程供应砂石的事实，诉请法院判令胜宁公司及申请人嘉业公司支付所欠工程材料款，属于买卖合同纠纷。马永平向嘉业公司主张债权的依据是胜宁公司出具的50万元的付款委托书。根据付款委托书的内容，胜宁公司拖欠马永平材料款属实。马永平要求嘉业公司承担还款责任，则需要满足两个条件，一是胜宁公司与嘉业公司债权债务明确，二是胜宁公司怠于主张债权。但根据本案事实，由于嘉业公司尚未与胜宁公司结算，二者之间的债权债务关系尚未确定，马永平主张嘉业公司支付材料款没有事实依据，二审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条规定，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案一审、二审期间，马永平并未主张其系行使代位权向嘉业公司主张权利，二审法院未向当事人释明，对争议焦点问题的举证和辩论也未围绕行使代位权的条件是否成立而进行，即适用代位权相关法律进行审理和认定，违反上述法律规定。 另本案属于买卖合同纠纷，二审判决适用《中华人民共和国建筑法》的规定，属适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令陕西省延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王宏涛 审 判 员 贾黎明 审 判 员 黄存宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吕 骋 书 记 员 宋瑞花 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2654号原告：赵广华，男，1972年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵水生，男，1974年7月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：赵颜福，男，1982年12月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告赵广华与被告赵水生、赵颜福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵广华于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵广华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵广华负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月三十日书记员  辛婉婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保564号丛占峰、王建源：丛占峰与王建源借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初1352号 原告：雷土秀，女。 委托诉讼代理人：李会明，系嘉禾县珠泉镇珠泉亭社区推荐公民代理。 被告：嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会，住所地嘉禾县行廊镇肖家村。 法定代表人：肖斌仔，系该村民委员会主任。 原告雷土秀与被告嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会（以下简称“肖家村委会”）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷土秀及其委托诉讼代理人李会明、被告嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会法定代表人肖斌仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷土秀向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告拆除原告的房屋的行为违法；2、判令被告将拆除原告的房屋恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在原告的户籍地有一外建于80年代的砖瓦房的房产，1994年原告因丧夫，原告就带着亲生的两个儿子到嘉禾县城谋生，两个儿子成年后，原告就备了一些另建一处住房让儿子分家居住的建设材料放在原告的房子里。2020年6月23日，原告从嘉禾县城回到户籍地的家中时，发现原告的房子被拆除了，原告便马上找到村委会问明原因时，被告反而理直气壮回答原告说你的房子是村委会讨论决定拆的，并说原告的房子是危房要拆除用来修路，气得原告话都说不出。之后的几天，原告多次找到村委会理论，都不理原告，后来原告找到一退休干部与被告理论时，被告承认拆除原告房子的行为不对，并表示赔偿原告900元钱，几天后原告又找被告理论，被告却要原告去打官司，赔钱没有。原告的房子虽然建于80年代有点旧，原告逢年过节都要回家团聚，家中所有家具和准备另建房屋所备材料价值10多万元全部放在家中，现房子被拆后，家中存放的所有财产全部被盗。综上，原告认为被告在原告完全不知情的情况下拆原告房屋的行为，侵犯了原告的合法财产权，为了维护原告的合法权利，现依法对被告的违法行为提起诉讼，请法院依法审理该案，依法支持原告的诉讼请求，对该案作出判决。 被告肖家村委会辩称，原告的旧房上面瓦片早已脱落严重，墙体倒塌、倾斜、门窗腐朽敞开，房内没有东西，废弃多年，严重危害被告道路公共安全。被告为排除安全隐患对其危房残物予以清除，程序合法，并无侵占破坏原告财产。原告诉求没有事实依据，其理由不成立，请求驳回原告诉请。一、村委会履行了告知义务。为了响应国家政策，消除安全隐患，村委会对村里公共道路旁的危房予以排查，村支两委会议決定对危及公共安全的危房要求村民自行拆除或清除残值后，指定期限内不拆除的，村委组织人员予以拆除或清除，排除隐患。村委作出决定后，无法联系原告，村委张贴了公告，原告在指定期限内并未自行清除，其旧房经常掉落瓦片，随时会打伤村民，为此村委予以清除，排除了安全隐患，保障了村民安全。村委的做法完全符合法律规定，并不违反法律。二、原告的旧房并无实际价值，原告诉称其房屋内有数十万元的财产，完全是虚构事实。原告诉称自己孤儿寡母，生活贫困，且举家外出二十几年，从未对旧房进行管理，维修，房屋废弃多年，无门无窗，完全敞开，毫无价值可言，屋内哪来十几万元的财产，显然自相矛盾，原告在说谎。目前原告也没有任何证据证明其财产损失的依据。 本院经审理认定事实如下：原告雷土秀与其丈夫在上世纪八十年代在户籍地嘉禾县肖家镇乔田村委会建造砖瓦房，1994年，原告之夫死亡，原告雷土秀带儿子到嘉禾县城居住谋生至今，该砖瓦房一直空置。近年，因乡村合并，嘉禾县肖家镇乔田村委会被合并更名为嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会。2020年5月20日，被告肖家村委会召开会议决定拆除村里的危房，至6月初，被告肖家村委会拆除了原告雷土秀在肖家村的旧砖瓦房。后原告雷土秀发现自己旧房屋被拆除，认为被告侵犯了个人合法权利，原、被告调解未果，遂诉至本院。 以上事实有原、被告陈述，现场照片，肖家村村委会研究对行政村危房进行拆除会议记录予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告会议决定拆除原告等村民危房并未通知到原告，被告未得到原告同意不能擅自拆除原告旧砖瓦房，同时，被告肖家村委会未取得相关部门明确授权拆除旧房屋的权利，故被告拆除原告雷土秀的旧房屋的行为违反法律规定，故对原告请求判决确认被告拆除原告的房屋的行为违法的诉讼请求，本院对此予以支持。原告请求判令被告将拆除其房屋恢复原状的诉讼请求，因原告建于上世纪八十年代旧砖瓦房长期空置已无恢复原状的价值，故本院对此不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认被告嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会拆除原告雷土秀的房屋的行为违法。 二、驳回原告雷土秀的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告嘉禾县行廊镇肖家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员  肖成忠 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  唐志徽 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2881号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙福春，男，1990年3月6日出生，汉族，住济南市历下区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙福春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6074号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙福春于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58597.07元、支付截至2019年2月25日的利息5370.02元、账单分期手续费2533.52元，嗣后利息以58597.07元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因孙福春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙福春发出限制消费令，限制被执行人孙福春高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  徐 进
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执850号之一 申请执行人：胡林，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-2-1号。 法定代表人：唐记忠，总经理。 被执行人：四川盛世家和建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区中坝街29号3栋1单元7层712号。 法定代表人：周顺洪，总经理。 为执行胡林申请执行四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，并于2020年7月8日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2147号生效法律文书确定的义务，即支付标的款24000元，并负担本案执行费260元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法轮候查封了被执行人四川盛世家和建筑装饰工程有限公司所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。其后，本院又依法查询了被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司、四川盛世家和建筑装饰工程有限公司的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人执行人胡林同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月十八日 书记员  江浩
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审427号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人康振媛，“新世纪超级市场”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1321号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1922.40元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1321号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 狄       禹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号之九 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院于2020年9月27日冻结了被执行人在中国农业银行的银行存款，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在中国农业银行存款44369.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟 迪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3802号上诉人（一审被告、反诉原告）：天津市百车汇企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座907。法定代表人：李秀英，总经理。委托诉讼代理人：宋桂兰，女，该公司经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：天津市天和泽大药房有限公司，住所地天津市南开区长江道23-Q-1号。法定代表人：曾颜，总经理。委托诉讼代理人：许涌泽，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：天津银箭电子表业公司，住所地天津市南开区长江道23号。法定代表人：赵玉洁，总经理。委托诉讼代理人：崔桂生，男，该公司员工。上诉人天津市百车汇企业孵化器有限公司因与被上诉人天津市天和泽大药房有限公司、天津银箭电子表业公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初9802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市百车汇企业孵化器有限公司于2020年9月18日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，天津市百车汇企业孵化器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市百车汇企业孵化器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1952.5元，减半收取976.25元，由上诉人天津市百车汇企业孵化器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年九月十八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1010号 申请执行人:杜蕾，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：程崧，男，1994年7月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2233号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人程崧偿还借款5000元及垫支诉讼费30元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初2233号民事判决书，确定申请执行人杜蕾债权金额为5000元及垫支诉讼费30元，经网络查控系统和传统调查未查到被执行人程崧有可供执行的财产，本院现已将程崧限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人杜蕾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初120号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人陈宾，男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月29日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月13日经萍乡市安源区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉[2020]119号。 指控事实： 2020年6月28日晚上，被告人陈宾在其位于萍乡市湘东区家中容留吸毒人员欧阳某某、陈某某、兰某某（均另案处理）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人陈宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人陈宾犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈宾如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人陈宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执154号之一 申请执行人：粟满军，男，1963年1月31日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：尹红青，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道兰阳农业开发有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇烂阳村3组，统一社会信用代码：91431230MA4L120042。 法定代表人：殷东福，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人粟满军、尹红青与被执行人通道兰阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道兰阳农业开发有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人粟满军、尹红青向本院申请强制执行，本院立案后于2020年5月12日依法向被执行人通道兰阳农业开发有限公司发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人通道兰阳农业开发有限公司立即向申请执行人粟满军、尹红青支付工程款1574210.00元及利息（利息按中国人民银行发布的同期类贷款利率自2017年10月14日起计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费18142.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年5月12日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人通道兰阳农业开发有限公司的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人通道兰阳农业开发有限公司名下有存款3946.45元（已被本院依法冻结并划拨），除此之外，未发现被执行人通道兰阳农业开发有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年5月25日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月25日向通道侗族自治县XX镇XX村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月30日将被执行人通道兰阳农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月30日依法对被执行人通道兰阳农业开发有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人粟满军、尹红青，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人粟满军、尹红青表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人粟满军、尹红青表示同意。 本院认为，截止至2020年9月30日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人通道兰阳农业开发有限公司确无可供执行的财产，申请执行人粟满军、尹红青也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  龙海波 二〇二〇年九月三十日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14412号 原告：贾仕明，男，汉族，1948年1月14日出生，住杭州市余杭区。 被告：胡炳迁，男，汉族，1964年6月21日出生，住杭州市余杭区。 原告贾仕明为与被告胡炳迁民间借贷纠纷一案，原告贾仕明于2020年9月29日向本院提出撤回对被告胡炳迁的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告贾仕明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾仕明撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 许 峰 书 记 员 莫丽飘
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢125号 申请执行人：易龙洲，男，1963年7月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：何朝银，女，1963年7月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：龙维富，男，1979年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄青英，女，1981年9月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人易龙洲、何朝银申请执行被执行人龙维富、黄青英民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2018)川0521民初3296号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应偿还申请人借款本金244480元及利息，并承担本案执行费等义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人龙维富、黄青英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理机关、证券机构、网络银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄青英名下有车牌为川Ｅ×××××的小汽车1辆，被执行人龙维富名下有的车牌为川Ｅ×××××的汽车1辆，本院已在泸州市车管所予以查封，因未实际控制，故不便处置； 2、查明被执行人龙维富、黄青英在泸县租用土地上种植有苗木，因评估公司无法开展评估，故不宜处置。 三、到被执行人户籍地调查，查明被执行人无其它可供执行的财产。 四、本院已对被执行人龙维富、黄青英限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢125号案件的本次执行程序。 被执行人龙维富、黄青英负有继续向申请人易龙洲、何朝银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 苏 婉 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 刚
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审152号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人张志华，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]218-1号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人张志华与刘某于2009年12月16日生育第2个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十三条之规定，决定对其征收社会抚养费24676元。 经审查查明，被申请人张志华与刘海芳于2009年12月16日在日照市人民医院生育第2个子女。2014年10月29日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入6169元的四倍征收社会抚养费。2014年11月12日，申请人作出涉案行政决定，决定对被申请人违法生育第2个子女的行为征收社会抚养费24676元。2015年3月2日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]218-1号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  赵家娜 审判员  鹿梦呤 审判员  王 军 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初5025号 原告：赵福才，男，1947年11月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：赵玖江，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告赵福才与被告赵玖江排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告赵福才于同年9月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵福才撤回起诉。 减半收取的案件受理费60元，由原告赵福才自行承担。 审判员  彭兰娟 二〇二〇年九月三十日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢122号之四申请执行人：李敏俐，女，1957年7月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：杨小玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人李敏俐与被执行人杨小玲借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2018）湘0528民初793号民事判决已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢122号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月二十九日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1651号 原告：刘广讯，男，汉族，1956年3月25日出生，住东平县。 原告：卜令贵，男，汉族，1954年11月8日出生，住东平县。 原告：卜全民，男，汉族，1972年5月17日出生，住东平县。 原告：卜祥军，男，汉族，1962年6月13日出生，住东平县。 原告：刘传刚，男，汉族，1968年8月9日出生，住东平县。 原告：王尚文，男，汉族，1961年11月15日出生，住东平县。 原告：刘广手，男，汉族，1949年8月16日出生，住东平县。 原告：侯加方，男，汉族，1959年7月20日出生，住东平县。 原告：卜庆果，男，汉族，1970年7年6日出生，住东平县。 原告：卜祥安，男，汉族，1957年12月5日出生，住东平县。 共同委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道卜楼村村民委员会，住所地：东平县东平街道卜楼小区北门东侧(村委办公室)。统一社会信用代码：54370923ME0478494A。 法定代表人：候加祥。 被告：武海英，女，汉族，1973年12月15日出生，住东平县。 第三人：新东方教育集团东平服务中心，住所地：东平街道卜楼小区东南角。 负责人：李金轩。 原告卜令贵、刘广讯、卜全民、卜祥军、刘传刚、王尚文、刘广于、侯加方、卜庆果、卜祥安与被告武海英、东平县东平街道卜楼村村民委员会（以下简称卜楼村委会）、第三人新东方教育集团东平服务中心（以下简称新东方东平中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告卜楼村委会与被告武海英签订的《卜楼小区东南角拐角楼租赁合同》因违反民主议定原则，请求法院确认其无效；2、判令被告武海英与第三人新东方东平中心所签租赁合同无效；3、判令第三人新东方东平中心腾出所租楼房，恢复原状；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告卜楼村委会将涉案楼房租赁给被告武海英(详见租赁合同书)，被告武海英租赁后，自己并未使用，又将涉案楼房转租给第三人新东方东平中心。十原告是经村民会议讨论决定(111户村民)共同推选的诉讼代表人，被告卜楼村委会未经村民会议讨论决定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理(八)以借贷、租赁或者其它方式处分集体财产。等相关法律的规定，将涉案楼房出租给被告武海英，属于任意处分村集体财产的行为，违反了民主议定原则，侵犯了村民的合法权益，租赁合同应属无效。因两被告所签租赁合同无效，导致被告武海英与第三人新东方东平中心所签租赁合同自然无效，为此，特诉至贵院，请判处。 本院经审查认为，本案十原告以被告卜楼村委会与被告武海英签订的《卜楼小区东南角拐角楼租赁合同》违反民主议定原则而无效向法院提起诉讼，无证据证明十原告系经村民会议讨论产生，即无法证明十原告代表集体经济组织的行为符合民主议定原则，因此十原告向本院提起诉讼属于主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卜令贵、刘广讯、卜全民、卜祥军、刘传刚、王尚文、刘广于、侯加方、卜庆果、卜祥安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李彦勇 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  吕修良 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙艳丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2409号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：邓炳元，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，身份证号码：441************313。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓炳元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2705号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，职务：行长。被执行人：李某，男，1984年7月3日生，汉族，住滑县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李宝生信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月30日依法作出（2018）穗仲莞案字第22225号裁定书，裁定如下：“一、被申请人向申请人偿还信用卡项下透支欠款本金33042.69元及利息、其他费用[其他费用包含违约金、账单分期手续费等，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止），违约金按上述领用协议以及每期账单最低还款额未还清偿部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止，其他欠款金额从2018年04月17日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止，暂计至2018年04月16日，被申请人尚欠信用卡本金33042.69元、利息872.29元、其他费用（含违约金/滞纳金、账单分期手续费等）3314.16元]；二、本案仲裁费2481元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，东莞分会不予退回，被申请人迳付申请人）”。因被执行人未在生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2020年7月3日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年7月3日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月31日、2020年9月16日等5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2020年9月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月31日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月27日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年7月23日、2020年7月25日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下在滑县有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝生负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月三十日书记员  冯习腾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2893号申请执行人：武某，女，汉族，1973年05月26日生，住汝州市煤山区。被执行人：公某，男，汉族，1986年6月11日出生，住山东省临沂市蒙阴县。关于申请执行人武某申请执行被执行人公某刑事责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482刑初361号刑事判决书，于2020年4月3日向被执行人公衍祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人公某名下鲁Ｑ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前的十五日内提出续行查封的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  贾俊峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执956号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段908号。统一社会信用代码：91411700875862316H。负责人：冯献军，行长。被执行人西平柏城商贸有限责任公司。住所地：西平县柏城镇经贸路18号。统一社会信用代码：9141172177086338XA。法定代表人：吕元恒。被执行人吕元恒，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人黄亚伟，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人郭爱群，女，1968年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人苗广春，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人丁秀停，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱凤明，男，1957年2月7日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人杜耀华，男，1958年3月8日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华返还中国建设银行股份有限公司驻马店分行100000元及利息。因被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年3月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。执行中，已冻结被执行人吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明公积金账户。查封了抵押物西平柏城商贸有限责任公司名下位于西平县柏城镇经贸路中段路北柏城商贸有限责任公司1号楼1层房产（房屋所有权证号：西房权证柏城字第××号）一套。现该抵押物存在争议，暂无法处置。查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西平柏城商贸有限责任公司、吕元恒、黄亚伟、郭爱群、苗广春、丁秀停、朱凤明、杜耀华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月三十日书记员 王 璇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2965号 申请执行人：刘怀军，男，1973年12月6日出生，汉族。 被执行人：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族。 本院在执行刘怀军与刘维杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初701号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维杰无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1778号 邹恒忠： 关于你欠缴违法所得一案[执行依据：（2020）粤0784刑初197号刑事判决书]，经本院依法扣划被执行人李业吉名下存款人民币5000元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日