wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14150号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：夏秀昌，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中邮消费金融有限公司与被告夏秀昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告夏秀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33396.43元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告夏秀昌书面辩称，因负债太多，恳请免去利息及违约金，由原告承担律师费及诉讼费用，中止后续一切利息，如原告认可，我愿在力所能及范围内每月返还200元。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33396.43元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告夏秀昌于2017年5月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告夏秀昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33396.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；上述结果需扣除被告夏秀昌在2019年8月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的利息、违约金，合并以33396.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告夏秀昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告夏秀昌负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年5月16日                  贷款人：              夏秀昌                  贷款金额：              107000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年5月19日                  首期还款时间              2017年6月19日                  逾期还款起始日：              2019年8月19日                  尚欠本金总额：              33396.43元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月5日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异9号案外人：闫迪，女，1994年6月5日生，汉族，住xx县xx镇x街x苑x幢x单元x室。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村x组人，现住xx县x西区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx街xx苑xx楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人闫桐对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫迪称，因县城建局拆迁改造，2017年9月16日案外人与芮城分公司签订了《购房协议》，并交付房款37万元，购买了芮城分公司x幢x单元x室，我在此房已居住，后我多次要求芮城分公司办理房产证，芮城分公司说最后统一办理，结果到现在也没办下来。芮城县人民法院于2019年3月13日查封了上述房屋并进行拍卖，严重损害了我的合法权益。故请求依法审查并中止执行。申请执行人安小军称，我不清楚芮城分公司是否将房屋卖给他人，但该房屋已经抵押登记在我名下，抵押有效，法院应继续执行，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押借款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这个事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方于2015年9月18日在芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。2019年11月4日本院以（2019）晋0830执260号之二执行裁定书对所查封的房屋决定予以拍卖，并张贴了拍卖公告。后案外人向本院提出执行异议，认为该房屋已出售给他且已居住，并向本院提交了2017年9月16日与芮城分公司签订的《购房协议》一份，2017年9月28日芮城分公司出具的购房款收款收据一份（金额为37万元），予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司将该房屋抵押给申请执行人安小军后，又将房屋出售给案外人，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议的房屋所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《购房协议》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有对该抵押房屋的优先受偿权，法院查封、拍卖该房屋并无不当。故案外人闫桐的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人闫桐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 翟 兵书 记 员 张 庆
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3483号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。负责人：刘曙光，总经理。委托诉讼代理人：袁智亮，公司员工。被上诉人（原审原告）：张京辉，女,1993年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：闫鸿志，河南未来律师事务所律师律师。上诉人华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农财险新乡中心支公司）因与被上诉人张京辉财产保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华农财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人袁智亮、张京辉的委托诉讼代理人崔荣文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华农财险新乡中心支公司上诉请求：1.依法撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1320号民事判决，发回重审或依法改判，不服金额75716元；2.本案一审、二审诉讼费用由张京辉承担。事实和理由：1.张京辉单方委托的鉴定不能作为定案依据且该鉴定结论金额过高不应采信；2.本案的诉讼费、鉴定费用不应由华农财险新乡中心支公司承担。张京辉辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确且程序并无违法，请求法院驳回上诉、维持原判。张京辉向一审法院起诉请求：要求华农财险新乡中心支公司赔偿张京辉车损70040元、施救费1500元、评估费用3500元。一审法院认定事实：2019年2月13日21时10分，许广宇驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿赵原311省道南辅道由西向东行驶至赵原311省道丽江路口与限宽墩相撞，造成车辆受损，无人受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队出具事故认定书认定，许广宇负事故的全部责任。事故发生后，张京辉曾诉至原阳县人民法院，根据张京辉申请，原阳县人民法院委托对豫Ａ×××××的小型客车因事故造成的损失价值进行了鉴定，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具了豫天衡［2019］车评鉴字第F78号车辆损失评估意见书，认定：豫Ａ×××××号小型普通客车因事故造成的损失约为70040元。张京辉为此支付了车辆评估费3500元。后因管辖原因，张京辉又诉至一审法院。事故发生后，张京辉还支付施救费1500元。一审法院另查明，豫Ａ×××××小型客车的登记所有人为张京辉，该车在华农财险新乡中心支公司投保有机动车损失保险（限额为133952.40元），被保险人为张京辉，事故发生在保险期间。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张京辉与华农财险新乡中心支公司签订商业保险合同，为豫Ａ×××××号小型普通客车投保了车损险，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效。现保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，华农财险新乡中心支公司应当按照法律规定和保险合同约定支付保险金。关于车损费用，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估意见书认定豫Ａ×××××号小型普通客车因事故造成的损失约为70040元。施救费用1500元及评估费用3500元有相应单位出具的发票予以确认，并且也是本次交通事故产生的合理费用，一审法院对上述费用均予以认可。华农财险新乡中心支公司辩称，鉴定过程其方未参与，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。因该鉴定意见系原阳县人民法院在处理案件的过程中，委托有合法资质的鉴定机构鉴定后所出具，华农财险新乡中心支公司并未举证证明存在不具备鉴定资格或鉴定程序严重违法等情形，故一审法院对该鉴定意见予以采信，对其重新鉴定申请不予支持。故华农财险新乡中心支公司应赔偿张京辉损失共计75040元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿张京辉75040元。一审案件受理费1676元，由华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院查明事实与一审查明一致。本院认为,本案的争议焦点为一审鉴定报告程序是否合法，能否作为定案依据以及相关鉴定费、诉讼费是否应由华农财险新乡中心支公司承担。关于鉴定报告的问题，由于：1.根据《选择鉴定机构意见》显示内容，鉴定机构的产生系双方当事人共同选定，并不存在张京辉单方委托鉴定机构的情形；2.华农财险新乡中心支公司主张鉴定金额过高，但并无相关反证予以推翻。因此，该鉴定报告能够作为定案依据，本院对华农财险新乡中心支公司的该项上诉主张不予支持。关于鉴定费、诉讼费负担问题。本案鉴定费系在法院审理期间为确定车损具体数额而支出的必要合理费用，而诉讼费的负担系人民法院根据案件裁判结果在当事人之间进行分担。因此，一审法院根据案件裁判结果判令华农财险新乡中心支公司承担鉴定费及诉讼费，于法有据、并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1693元，由华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年九月十五日法官助理马晓怡书记员温源源
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更813号罪犯陈凯阳，男，出生于福建省安溪县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一六年九月二十日作出了（2016）内0303刑初133号刑事判决，以被告人陈凯阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一六年十二月五日以（2016）内03刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月23日交付执行。刑满日期2021年1月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯陈凯阳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯陈凯阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、9月、2019年3月、6月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯陈凯阳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈凯阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈凯阳减去有期徒刑三个月十九日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审79号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 被申请执行人高腊子，男，汉族，1966年4月22日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第03037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年6月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人高腊子。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第03037号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人高腊子作出的文自然规罚字[2020]第03037号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 跃
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0401民初328号 原告：阿布力米提·阿布来提，男，1966年5月14日生，维吾尔族，新疆霍城县村民，住。 原告：依马木·苏皮，男，1954年4月1日生，维吾尔族，新疆霍城县村民，住。 原告：肖克来提·塞买提，男，1991年5月20日生，维吾尔族，新疆霍城县村民，住。 原告：艾尼·毛拉木江，男，1958年11月20日生，维吾尔族，新疆霍城县村民，住。 被告：木塔斯塔尔，男，1988年4月3日生，维吾尔族，第四师六十一团四连无业人员，住该连。 原告阿布力米提·阿布来提、依马木·苏皮、肖克来提·塞买提、艾尼·毛拉木江与被告木塔斯塔尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿布力米提·阿布来提、依马木·苏皮、肖克来提·塞买提、艾尼·毛拉木江到庭参加诉讼，被告木塔斯塔尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿布力米提·阿布来提、依马木·苏皮、肖克来提·塞买提、艾尼·毛拉木江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四原告代牧牛损失28000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月，四原告将牛交给被告代牧。2019年11月，被告未归还四原告的牛。2019年12月14日，被告给四原告出具协议一份，并约定于2020年1月15日前赔偿四原告牛的损失28000元。后经四原告多次索要，被告未给付赔偿款。 被告木塔斯塔尔既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的收条、赔偿协议及霍城县兰干乡阳光村村委会出具的证明各一份，对该证据效力，本院予以确认。2019年4月15日，被告木塔斯塔尔经霍城县兰干乡阳光村村民凯赛尔·艾瓦尔介绍，原告阿布力米提·阿布来提、依马木·苏皮、肖克来提·塞买提、艾尼·毛拉木江将自己的13头牛（其中大牛9头、小牛4头）交给被告代牧。双方约定：每头牛代牧费每月为80元，如牛丢失、死亡或牛脖子上的保险号灭失，未及时通知原告，被告则承担赔偿义务。2019年11月被告未将原告阿布力米提·阿布来提的一头小牛、依马木·苏皮的一头大牛、肖克来提·塞买提的一头大牛、艾尼·毛拉木江的一头大牛如数归还，四原告多次找被告要求赔偿。2019年12月14日，被告木塔斯塔尔与凯赛尔·艾瓦尔及原告阿布力米提·阿布来提协商达成赔偿协议，双方当事人约定，被告木塔斯塔尔以每头大牛8000元、每头小牛4000元的价格予以赔偿，四原告的损失合计28000元，该款于2020年1月15日前给付。给付期限届满后，被告未给付原告赔偿款。后经原告多次索要，被告拖延至今。 本院认为，原告阿布力米提·阿布来提、依马木·苏皮、肖克来提·塞买提、艾尼·毛拉木江将牛交于被告木塔斯塔尔代牧，双方之间已形成牧业承包合同关系。该合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告木塔斯塔尔未按期将代牧的牛返还给原告，属违约，应当承担赔偿原告牛的违约责任，故原告主张被告木塔斯塔尔赔偿牛损失28000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告木塔斯塔尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告木塔斯塔尔赔偿原告阿布力米提·阿布来提的损失4000元、依马木·苏皮的损失8000元、肖克来提·塞买提的损失8000元、艾尼·毛拉木江损失的损失8000元，合计28000元，于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告木塔斯塔尔负担，于本判决生效后一个月内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年七月二十四日 书记员 治  尔  汗 1
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2927民初437号   原告：安外尔·艾尔肯，男，1985年11月1日出生，维吾尔族，住址新疆乌什县乌什镇南关路1巷1弄1号，住址新疆乌什县。   被告：于洪洋，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县阳春乡成顺村5组，户籍地黑龙江省依安县，现住址新疆阿克苏市丽园六区5号楼2单元201室，现住址新疆阿克苏市。   原告安外尔·艾尔肯诉被告于洪洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告安外尔·艾尔肯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安外尔·艾尔肯诉被告于洪洋装饰装修合同纠纷一案，原告安外尔·艾尔肯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安外尔·艾尔肯撤回起诉。   案件受理费400元（已减半收取）由原告安外尔·艾尔肯负担。   审  判  员   买合木提·克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   秦      琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2835号申请执行人北京凯凯通达科贸发展有限公司，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号126室。法定代表人：黄庆波，执行董事。委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。北京凯凯通达科贸发展有限公司与北京如风达快递有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18175号民事判决书生效后，北京凯凯通达科贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求北京如风达快递有限公司给付101.715215万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月15日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车（查无下落）。另查明，被执行人无银行存款、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18175号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年九月二十七日书记员  刘钊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5025号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:王瑛，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1254号原告：杜某，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某、被告李某及委托诉讼代理人柴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某向本院提出如下诉讼请求：请求被告给付借款20000元。事实与理由：2016年1月20日，被告从原告处借款20000元，当时约定被告于2016年12月31日前偿还借款。后期原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公判。李某辩称，我没有向原告借款20000元，我在2016年曾从李晶处借过20000元现金，但至今未向李晶偿还该笔款项，我认为我借的20000元款项应向李晶偿还，我与原告之间不存在借款关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中，杜某向法庭提某如下证据：1、出生医学证明一份。证明借款的时候我和李晶是夫妻关系。李某质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证明只能证明原告和其孩子系父女关系，证明不了原告与李晶系夫妻关系，如要证明是夫妻关系应提供民政部门的婚姻关系证明；另外，该证据证明不了原告所要证明的问题，我对原告的证明意见不予认可。法院认证：因李某对该份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、光盘两张（光盘1和光盘2）及这两张光盘的录音文字版。证明被告李某从我处借款20000元的事实。光盘1中的2018年10月1日录音女方是我母亲，男1是被告，男2是原告，其中录音中所涉及的李静就是“李晶”；2019年5月4日录音女方是我母亲，男方是被告，其中录音中所涉及的李静就是“李晶”；2019年5月11日女方是我母亲，男方是被告；2019年6月1日录音女方是我母亲，男方是被告；剩余光盘1中的其他录音女方都是我母亲，男方是被告；光盘2中的“新录音1”中的女1是被告妻子，女2是原告的母亲，男是原告；光盘2中的“新录音2”（通话记录）男1是被告，该份录音是原告的家人和被告以及被告妻子之间的通话。李某质证意见：2018年录音中被告李某明确是从李晶处借款20000元（被告已经在录音中陈述“钱我是从李晶处拿来的”），原告母亲对该事实予以认可，被告并没有向原告借款；2019年5月4日的录音，该录音与本案无关联性，并不是原、被告之间的录音，且该录音证明不了原告所要证明的问题；2019年5月11日的录音，该录音证明不了原告所要证明的问题，且被告并没有向原告处借款，被告如果还款也应该向李晶偿还，与原告无关；2019年6月1日的录音，与本案无关联性，该录音并不是原、被告之间的录音，且该录音与本案无关联性。光盘1中的其余录音不用在法庭上播放了，质证意见是其余录音与本案无关联性，并不是原、被告之间的录音，其余录音都证明不了原告所要证明的问题，被告并没有向原告借款，被告如果还款也应该向李晶偿还，与原告无关；光盘2中的“新录音1”,质证意见是被告妻子始终表明被告是从李晶处借款，不存在从原告处借款的事实，录音中原告说将钱借给李晶可以，说明被告从李晶处借款，与原告无关，对光盘2中的通话记录质证意见是该录音与本案无关联性，并不是原、被告之间的录音，该录音证明不了原告所要证明的问题，被告并没有从原告处借款，被告如果还款也应该向李晶偿还，与原告无关。法院认证：上述证据只是证明原告及原告家人多次向被告及被告家人催要20000元钱款的事实，无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实，故本院对上述证据不予采信。3、王秀英的证人证言。证明在2015年冬季大约距离春节还有半个月的时候，原告从我处拿走20000元现金，原告拿走这笔钱款后又把这20000元借给被告了。原告意见：无异议。被告质证意见：对证人证言有异议，证人与原告之间系母子关系，存在利害关系，该证人证言不能作为证据使用，对该证人证言不认可，我方始终认为，涉案的20000元款项是从李晶处借的。法院认证：庭审中原告陈述被告当时借款的时候自己也在场，但被告予以否认，坚持涉案的20000元钱款是从李晶处取得的。原告无证据证明把20000元现金借给了被告，且庭审中王秀英陈述涉案的20000元现金是自己和丈夫借给原告的，原告从我手中拿走这20000元现金后不知道被告是怎么取走的，虽然原告母亲作为证人提某证言，但无法证明原告母亲借给原告的20000元钱款与被告主张的从李晶处借得的20000元钱款之间系同一笔款项，另外证人与原告之间系母子关系，存在利害关系，证明效力低。综合以上情况，本院对该证人证言不予采信。被告李某未向法庭提供证据。本案本院确定如下案件事实：2015年12月25日，原告与李晶共同生育其一女，名为杜铭月，镇赉县妇幼保健院为杜铭月出具出生医学证明。原告父母在原告与李晶同居期间，曾借给原告20000元借款，被告在原告与李晶同居期间自李晶处取得20000元借款。原告现诉请被告偿还20000元借款。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，原告要求被告偿还20000元欠款。而原告应证明双方之间存在民间借贷关系且已向被告交付了该款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据......”，本案中，原告未能提供上述法律规定的债权凭证，其所提供的光盘以及母亲王秀英的证言不能证明原告与被告之间成立民间借贷关系，亦不能证明原告向被告交付了20000元借款。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故而原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费已减半收取150元，由杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 樊 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 张秋阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2837号原告：卢旭萍，女，汉族，1971年12月9日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：许燕，靖江市季市法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫威电子科技有限公司，统一社会信用代码91321282666373698W，住所地靖江市经济开发区城北园区纬二路南侧。法定代表人：朱瑞宏。诉讼代表人：江苏鑫威电子科技有限公司管理人。负责人：丁晓芳。委托诉讼代理人：张欢云，系管理人工作人员。被告：赵满根，男，汉族，1954年1月3日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：赵志刚，汉族，系被告赵满根之子，住靖江市。原告卢旭萍与被告江苏鑫威电子科技有限公司、赵满根为普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢旭萍撤诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告负担。审 判 员  展 飞二〇二〇年九月十五日法官助理  吴阳晨书 记 员  姚 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6932号之一申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值259360元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值259360元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执707号申请执行人：张志辉，男，1984年8月19日出生，汉族，金溪县人，地址：申请执行人：严雪平，男，1987年8月2日出生，汉族，南丰县人，地址：申请执行人：林文胜，男，1984年6月13日出生，汉族，南丰县人，地址：申请执行人：谢虎，男，1989年9月10日出生，汉族，南丰县人，地址：申请执行人：范华兴，男，1988年9月10日出生，汉族，南丰县人，地址：被执行人：邹金宁，男，1986年2月25日出生，汉族，广东人，地址：申请执行人张志辉、严雪平、林文胜、谢虎、范华兴依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1782号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹金宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年9月14日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行9.9万元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行9.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月十五日书 记 员  万乐斌
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7811号 原告：张顶金，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈西增，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张顶金与被告陈西增买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张顶金到庭参加诉讼，被告陈西增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顶金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告货款11900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈西增在阜南县开设窑厂，原告于2017年交现金购买被告的红砖34000块，每块0.35元，因政策原因不能生产，经双方结算被告于2019年8月2日向原告出具欠条一张，欠款11900元，承诺于2019年底之前还清欠款，现原告向被告追要该款，被告拒绝还款。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 陈西增未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年，张顶金因建房需要从陈西增处购买红砖并预付砖款，后陈西增未按约定交付红砖。2019年8月2日，陈西增向张顶金出具欠条一张，载明“今欠张顶金砖34000块，每块0.35元，计款11900元，壹万壹仟玖佰元整。本欠条2019年底之前还清。欠款人陈西增”。后陈西增未按约定履行，现张顶金诉讼来院，要求陈西增退还购砖款11900元。 本院认为，张顶金从陈西增处购砖并支付砖款，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现陈西增未按欠条中载明的时间履行义务，已构成违约，原告张顶金有权解除合同并要求陈西增退还砖款11900元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈西增于本判决生效之日起十日内返还原告张顶金购砖款11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计49元（原告预交），由被告陈西增负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵静娴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1571号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区。负责人：龚云兵。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住泰州市兴化市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2018)苏09民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏利达不锈钢有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27030000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保439号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：李光辉，男，1962年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李光辉名下价值66711.56元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李光辉名下价值66711.56元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执286号一、当事人基本情况申请执行人：贵州九科新能源有限公司；住所地：惠水县濛江街道高镇社区；统一社会信用代码：法定代表人：罗文梅，系执行董事兼总经理。被执行人：贵州黔红食品有限公司；住所地：惠水县涟江街道大龙生态经济示范区；法定代表人：胡思凡，系总经理。二、案件由来申请人贵州九科新能源有限公司与被执行人贵州黔红食品有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初365号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人贵州九科新能源有限公司申请执行被执行人贵州黔红食品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人贵州黔红食品有限公司将十六万五千元（165000元）给付申请执行人。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月十五日
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1151号 王某某、白某某： 申请执行人王某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2014）旬阳民初字第00786号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人王某某于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人白某某返还申请人垫付案件受理费525.00元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2020年9月14日，向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人白某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人白某某名下财产状况，被执行人白某某主动履行义务，给付申请人案件标的款525.00元，本院予以兑付申请人王某某。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执1151号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2512号原告:刘华，女，1952年8月12日出生，汉族。被告：河南中达置业有限公司。原告刘华与被告河南中达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序进行了审理。原告刘华向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除原、被告双方买卖合同；2.被告退还原告所购买中达天润城市广场地下车位116号车位款146000元，并支付利息（自2018年6月8日起至2020年7月8日计算为18280元，并以本金146000元为基数，按年利率6%支付至付清之日）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告河南中达置业有限公司通知地下车位开始销售并进行了公式，公示内容没有明确告知地下车位属于人防车位，原告刘华购买使用2个月，被告河南中达置业有限公司在车库进出口处标识车库的车位属于人防车位。被告河南中达置业有限公司明知人防车位不允许出售而违法销售，造成原告权益得不到保障，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷中，原告刘华系买受人，出卖人是河南中达置业集团有限公司，并非原告在诉状中列明的河南中达置业有限公司。河南中达置业有限公司并不存在，不能作为本案的适格被告。综上，原告的起诉不符合法定条件，原告可待确定适格的被告主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。案件受理费1793元，退还原告刘华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年九月十五日书记员  王路
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3013号 申请执行人：高月，男，汉族，1991年1月18日出生于甘肃省张掖市甘州区，农民，家住甘州区。 申请执行人：王建红，女，汉族，1964年5月7日出生于甘肃省张掖市甘州区，农民，住甘州区。 申请执行人：高莉，女，汉族，1985年9月15日出生于甘肃省张掖市甘州区，农民，家住甘州区。 申请执行人：高娜，女，汉族，1987年4月7日出生于甘肃省张掖市甘州区，农民，现住新疆呼图壁县。 被执行人：王宏国，男，汉族，1982年7月3日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，住甘州区，现在金昌监狱服刑。 申请执行人高月、王建红、高莉、高娜与被执行人王宏国交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702刑初241号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人王宏国支付申请人各项损失518648.8元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月11日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年6月12日，本院依法冻结了被执行人王宏国的银行账户。 4.2020年6月23日，经本院查询，被执行人王宏国在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年8月18日，经本院执行干警外出调查，被执行人王宏国因交通肇事罪现在金昌监狱服刑，服刑期至2023年5月7日。王宏国负债较多、其名下有位于X镇X园X号楼X单元X室的房屋一套，该房屋为村集体集资房，无权属登记，现实际居住人为被执行人王宏国的两个未成年女儿。另查明，被执行人王宏国欠债较多，家中无可供执行财产。本院如实向申请人告知上述情况后，申请人明确表示不要求本院继续处置该房屋。 7.2020年9月18日，本院依法向被执行人王宏国发出限制消费令。 8.2020年9月18日，本院对被执行人王宏国依法纳入失信人员名单。 9.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的528648.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 峰 审判员 高明涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘雪超
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初458号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张少彬，男，1989年10月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被抓获，同日被监视居住。经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。 本院于2020年8月12日作出（2020）闽0521刑初458号刑事裁定，对惠安县人民检察院提起公诉的被告人张少彬盗窃案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许国强 人民陪审员  吴志文 人民陪审员  余燕婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3313号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职工，住集贤县。被告：陈玉玲，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告陈玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付物业费1113元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，被告是翠园小区16号楼1单元601室的业主，房屋面积为73.16平方米，被告拖欠原告2018年至2020年的物业费用1113元，到期后原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十五日书记员  姜珊珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申44号 再审申请人（一审被告）：广西深盛置业有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘街2号。 法定代表人：吴万浪。 再审申请人（一审被告）：吴万浪，男，1978年6月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 再审申请人（一审被告）：吴冬云（曾用名：吴立基），男，1951年7月24日出生，汉族，居民，住广西容县。 再审申请人（一审被告）：黄福兰，女，1954年5月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈迪广，男，1968年8月10日出生，汉族，住广西容县。 再审申请人广西深盛置业有限公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰因与被申请人陈迪广民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2019）桂0921民初49号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人广西深盛置业有限公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰申请再审称，被申请人故意割裂诉讼，导致所做的判决严重违背事实和法律。本案与另一关联案件容县人民法院（2018）桂0921民初2029号案的情况是：若两案不启动再审程序，诉讼无门，再审申请人不能通过诉讼解决已经支付的利息及本金，导致再审申请人的利益严重受损。现在出现的结果是再审申请人己经偿还了大量的本金及利息后，还要支付被申请人通过高息所演变的借款。特别经过法院多次审理后，本案的客观事实无法还原，对再审申请人是极大的伤害。本案的一审判决明显歪曲事实，一审程序特别送达程序明显违法，应当进入再审程序并改判。请求撤销容县人民法院(2019)桂0921民初49号民事判决，对本案进入再审。 被申请人陈迪广未提交书面意见。 本院经审查认为，原审法院根据本案相关证据认定吴冬云、黄福兰尚欠陈迪广借款本金1577500元，吴冬云、黄福兰、广西深盛置业有限公司尚欠陈迪广借款本金570000元并无不当。原审法院判决吴冬云、黄福兰返还借款本金1577500元及利息给陈迪广，以及判决吴冬云、黄福兰、广西深盛置业有限公司返还借款本金570000元及利息陈迪广有事实和法律依据，原审判决并无不当。本案原审判决程序合法，再审申请人广西深盛置业有限公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对再审申请人广西深盛置业有限公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西深盛置业有限公司、吴万浪、吴冬云、黄福兰的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨清梅 书 记 员  甘思媚
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初516号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市新金乐酒店，统一社会信用代码：914***********706H,住所地：广东省湛江市霞山区******。投资人：吴民青。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市新金乐酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初900号 原告：平乡县永程物流有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇东河古庙村，统一社会信用代码：91130532MA08R7ML2R。 法定代表人：姚元成，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层，统一社会信用代码：91420106672751827N。 负责人：李勇刚，该公司总经理。 被告：石家庄优合电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路紫晶广场B座2202。 法定代表人：刘玉玲，该公司执行董事。 原告平乡县永程物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司、石家庄优合电子科技有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告平乡县永程物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院审查后认为，原告平乡县永程物流有限公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乡县永程物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1330元，由原告平乡县永程物流有限公司负担。 审判员  梁春平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘彦爽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民监5号 原审原告：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人:王威武，男，1965年6月12日出生，广西龙州县法律服务所法律工作者。 原审被告：黄德耀，男，1962年10月3日出生，汉族，广西龙州县人，无业，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审被告：张爱云，女，1962年11月9日出生，壮族，广西龙州县人，龙州糖厂退休工人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原审原告黄永光与原审被告黄德耀、张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）龙民初字第558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄卫民 审 判 员 吴文伟 审 判 员 黄立光 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 苏 兵 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3656号申请人彭乾萌，女，汉族，1980年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人栗春丽，女，汉族，1981年2月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人栗春丽银行存款17万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  冉桂红
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初281号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月15日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.高治礼依法偿还贷款本金400000元及贷款利息6936.45元，罚息84357元（利息计算至2020年9月3日）合计491293.45元；2.高治礼从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.高治礼赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由高治礼承担；5.郭钰莹、顾永保、王帅、潘友文、马海东、阿不都热西提·依不拉英、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与高治礼签订了《个人助业借款合同》，与郭钰莹、顾永保、王帅、潘友文、马海东、阿不都热西提·依不拉英、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，高治礼未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2881号申请执行人：杨建成，男，汉族，1989年8月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆玉观天下桶装水销售有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇云港大道16号珞璜园区二期还房3幢3-1-1，统一社会信用代码：91500116MA60493U9H。法定代表人：柏秀云。申请人杨建成与被申请人重庆玉观天下桶装水销售有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会“渝津劳人仲案字（2020）第499号”仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杨建成于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行人杨建成申请执行标的为54345.80元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司发出执行通知书及传票，指定重庆玉观天下桶装水销售有限公司限期履行，被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司的法定代表人柏秀云限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人杨建成同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉观天下桶装水销售有限公司尚欠申请执行人杨建成执行标的款54345.80元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2881号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原仲裁裁决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年九月十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执795号申请执行人陕西省某某分公司,住所地：陕西省城固县。法定代表人：杨某某，该公司经理。委托代理人：黄某某，陕西锐博律师事务所律师。被执行人城固县某某选矿厂，住所地：陕西省城固县双溪镇。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人陕西省某某分公司与被执行人城固县某某选矿厂供电合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）陕0722民初2367号民事判决书已发生法律效力，被执行人城固县某某选矿厂逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省某某分公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同年7月14日立案执行，申请执行标的351636.68元。本院在执行过程中，经查被执行人城固县某某选矿厂已多年停业，法定代表人张某某下落不明，无法联系。该公司因涉案件较多，其部分财产已被本院另案查封。经“总对总”网络查询该公司名下既无存款亦无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。2020年9月15日与申请执行人的委托代人约谈，也提供不出新的财产线索并对执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执795号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月十五日书记员  左晓婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1353号原告田贵云，男，1939年7月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告田治国，男，1977年3月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告田慈发，男，1979年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告田金云，男，1948年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告田贵云与被告田治国、田慈发、田金云物权确认纠纷一案，原告田贵云于2020年9月14日以经社区调解，达成和解，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告田贵云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田贵云撤回起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告田贵云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周正强二〇二〇年九月十五日法官助理黄诚代理书记员  胡谊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初134号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘长林，男，1975年9月14日出生，务工，住靖江市。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，于1999年8月被武进市人民法院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万一千元；因犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2019年10月21日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘长林犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。因疫情原因于2020年4月26日中止审理，9月11日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人刘长林及其辩护人孙勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日21时47分许，被告人刘长林持C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市人民路由北向南行驶至靖安路路口时，遇民警检查，其未接受检查，步行进入北海道浴室后被民警查获。当日23时20分，被告人刘长林被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117.1mg/100mL。被告人刘长林归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘长林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有查获经过，证人沈某、唐某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，刘长林的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长林违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘长林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘长林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。刘长林犯有前科，且逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚；其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的要求适用缓刑的辩护意见，本院认为，刘长林二次因犯罪被刑事处罚，且逃避公安机关检查，不宜宣告缓刑，故辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月十五日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初265号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人吴军旗，男，1993年12月9日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省通许县，现住通许县。2012年9月18日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗于2020年5月28日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日经通许县人民检察院批准，同年7月2日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人吴军旗犯诈骗罪，于2020年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人吴军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年3月17日，在国内疫情期间，被告人吴军旗以卖口罩的名义，使用昵称名为“等待”，账号为“WJQ1209551”的微信号，骗取尤某买口罩费用520元。2020年4月份，吴军旗使用微信号：×××，微信名：琪琪，其假借女性身份与李小宁谈男女朋友，李小宁微信号：×××，微信名：蓦然回首，以与李小宁见面需要路费为由骗取李小宁200元。2020年1月份至5月份，被告人吴军旗以相同的方式分多次骗取被害人云某2564元。以还信用卡为由骗取被害人于某200元及见面费300元。公诉机关认为，被告人吴军旗以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴军旗自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴军旗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴军旗分多次诈骗被害人云某2464元。被告人吴军旗于2020年5月27日被通许县公安局抓获归案。上述事实，被告人吴军旗在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴军旗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴军旗有犯罪前科，应从重处罚。被告人吴军旗到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴军旗犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴军旗刑期自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）二、责令被告人吴军旗退赔被害人尤玉会损失520元；退赔被告人李小宁损失200元；退赔被害人云敬凯损失2464元；退赔被害人于文亮损失500元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月十五日书记员  张 琪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终219号上诉人（原审原告）：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：盛亚洲，男，1990年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人李尚明因与被诉人盛亚洲返还原物纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李尚明上诉请求：撤销咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3352号民事判决。事实和理由：其违背个人意愿向盛亚洲出具的24000元欠条，没有任何依据证明其欠付修理费（无维修清单），并使其新购的北京现代车（未上车牌）不知去向，盛亚洲是否维修车辆其不清楚。2019年5月24日晚，其受盛亚洲一伙十多人围攻推搡辱骂，在逼迫之下在盛亚洲写的条据上签字，并不让其拿手机拍摄所书写的内容，并从其包中抢走鄂Ｌ×××××车辆的行驶证。另外盛亚洲在没有事实依据所写的欠条作为质押手续不合法。盛亚洲辩称：李尚明北京现代的车子因为交通事故在其修理店维修，同时维修的还有事故中受损的另外一辆车，因为李尚明是全责，所以修理费均由他承担。但是车子修好以后，李尚明偷偷将车开走，并把车辆出卖，反过来要求返还车子，其报警后派出所进行了处理。另外保险公司将修理费用已经赔付给了李尚明，但李尚明却一直不支付修理费，电话也不接。2019年在街上偶然碰到他，要其支付修理费，他出具了欠条并同意将鄂Ｌ×××××大众宝来车予以抵押。但是李尚明至今都未支付所欠的修理费，反而恶意起诉要求返还鄂Ｌ×××××车辆，是恶意诉讼，希望法庭对他进行处罚。李尚明向一审法院起诉请求：1.判令盛亚洲返还其所有的“大众宝来”小型轿车一辆（车牌号鄂Ｌ×××××）；2.诉讼费用由盛亚洲负担。一审法院认定事实：2019年5月24日19时许，李尚明驾驶其所有的“大众宝来”小型轿车（车牌号鄂Ｌ×××××）路过咸宁温泉新二桥桥头时与他人车辆发生交通事故，盛亚洲恰巧途径此处遇见李尚明，因双方之间曾有修理费纠纷未处妥，双方遂一起到咸××大队，准备协商如何偿还拖欠修理费一事。经双方协商后，李尚明向盛亚洲出具了一张内容为“今欠到盛亚洲人民币贰万肆仟元整，本人自愿将车押给盛亚洲”的欠条和一张内容为“本人欠到盛世汽车服务中心修理费24000元。经本人自愿将名下一台大众牌车LFV2A2151H3174612(车牌号鄂Ｌ×××××）抵债于盛世汽车服务中心法人盛亚洲。本车整车抵押金额为24000（贰万肆仟元整），限期欠款全部金额2019年7月15日全额归还。如未按时未还，盛亚洲可将车变卖，变卖资金以抵修理费欠款，不够部分由李尚明继续支付。本协议由本人李尚明自愿签订，不得反悔。本协议具有法律效应，本人李尚明明确知晓。”的抵押欠条，两份欠条落款人均为李尚明签名，李尚明还于欠条上多处按捺手印，并手持欠条站于抵押车辆旁拍照留存。随后盛亚洲取得上述约定抵押车辆并开走。事后，李尚明要求盛亚洲返还上述抵押车辆，盛亚洲以李尚明未还款为由拒绝还车，双方为此产生纠纷。另查明，盛世汽车服务中心浮山店系盛亚洲个体经营，并在本案审理过程中以盛世汽车服务中心浮山店名义对李尚明提起了要求其偿还所欠修理费的服务合同之诉。一审法院认为，李尚明因欠盛亚洲车辆修理费未予支付，向盛亚洲出具抵押车辆欠条且将其所属“大众宝来”小型轿车（车牌号鄂Ｌ×××××）交由盛亚洲质押占有，来担保所欠修理费的限期给付行为，构成《中华人民共和国担保法》第六十三条定义的动产质押。所谓动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人或者第三人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。其中债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。本案中，李尚明对盛亚洲出具抵押欠条的方式设立双方质押合同关系，李尚明移交质押物车辆于盛亚洲占有，标志着该质押合同生效。在该质押合同关系中，盛亚洲为质权人，李尚明为出质人，质物为车牌号鄂Ｌ×××××“大众宝来”小型轿车。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第九十五条“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，质权人应当返还质物”的规定，本案盛亚洲作为质权人，在李尚明作为债务人未清偿到期债务时，可以继续留置质物即质押车辆，并以质物的全部行使相应权利。结合盛亚洲已向法院提起了本案质物所担保的债权之诉的事实行为，一审法院认为盛亚洲在李尚明未清偿质物所担保的到期债务期间，占有质押车辆行为属于合法行使质权人相应权利，故对李尚明要求盛亚洲返还质押车辆的诉求，依法不予支持。据此判决：驳回李尚明的诉讼请求。一审案件受理费100元，由李尚明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李尚明向本院提交的两份亚太财产保险公司车辆损失情况确认书及其湖北银行信用卡账单明细，欲证明其没有收到保险理赔款和车辆损失不实，因该信用卡账户与保险公司付款账户并非同一账户，其所提供的证据与本案无关，对亚太财产保险公司车辆损失确认书虽有异议，但其未提供相应证据，故本院对李尚明提供的证据不予采纳。对盛亚洲向本院提交的亚太财产保险公司向李尚明湖北银行账户支付维修费理赔款的转账记录，系来源于第三方，且为打印件，该证据可以证实亚太财产保险公司已将维修费支付给了李尚明。经审理查明，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人自己的主张应提供证据支持。李尚明主张其向盛亚洲出具的24000元欠条系在盛亚洲胁迫下签字的，但其未提供任何证据予以证实。相反，李尚明向盛亚洲出具该欠条的地点为咸××大队门口，该地点处于公安部门的视频监控之下，在此处胁迫他人与常理不符；并且盛世汽车服务中心浮山店事实上也为案涉交通事故中受损双方的车辆进行了修理，李尚明在此次交通事故中负全责，理应支付修理费，并且李尚明向盛世汽车服务中心浮山店经营人盛亚洲出具欠条，在保险公司已支付修理费的情况下，李尚明至今仍未支付修理费，对其抗辩意见，不予支持。盛亚洲依据李尚明签名的欠条以及质押欠条约定留置其鄂Ｌ×××××车辆，属于合法行使质权人的权利，于法有据，故对李尚明的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李尚明的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李尚明负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 胡应文二〇二〇年九月二十七日法官助理唐学敏书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2912号 原告：许国强，男，1971年5月1日出生，汉族，住天台县。 被告：天台艾里商贸有限公司，统一社会信用代码：91331023069210217X,住所地天台县镇平桥工业园区。 法定代表人：余继和。 被告：余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住天台县。 被告：朱云海，男，1974年8月19日出生，汉族，住天台县。 被告：许寺君，女，1969年2月20日出生，汉族，住天台县。 许国强与天台艾里商贸有限公司、余继和、朱云海、许寺君追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许国强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许国强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许国强负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈恬静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5977-1号申请人：陈燕珍，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕顺英，董事长。申请人陈燕珍与被申请人山东滨海润城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈燕珍于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨海润城置业有限公司的银行账户存款315000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以315000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈燕珍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨海润城置业有限公司的银行账户存款315000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2095元，由申请人陈燕珍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十五日书记员  李杪蓉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢182号申请执行人：宋宇，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住江安县井口镇被执行人：苟川晋，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。本院在执行宋宇申请执行苟川晋民间借贷纠纷[（2017）川1523民初148号]及张献戈申请执行苟川晋合同纠纷[（2018）川1523民初1944号]二案过程中，分别以（2017）川1523执509号执行裁定书及（2019）川1523执289号执行裁定书查封了苟川晋的房屋。因被执行人苟川晋主动履行该二案法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：解除对被执行人苟川晋名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年九月十五日书记员  何均垚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14832号原告：经济科学出版社，住所地北京市。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：临沂商城馨雅图书店，经营场所山东省临沂市商城兰山区。经营者：傅保彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告临沂商城馨雅图书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月10日，经济科学出版社以其与临沂商城馨雅图书店已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经济科学出版社向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年九月十五日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保219号 北海金麟投资咨询有限公司、程炎兰： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人程炎兰财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1503号民事裁定书，于2020年7月30日调查程炎兰名下银行存款，并于2020年7月31实际冻结程炎兰在中国邮政储蓄银行账户存款20958.26元；此次冻结期限为一年，冻结限额为20958.26元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1503号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申869号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱江宁，男，1966年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋虹，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：赵伦，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈酩壬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人朱江宁因与被申请人宋虹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2132号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱江宁申请再审称，一、刘艳萍与朱江宁之间不存在20万元债权债务关系，案涉实际出借款项为10万元，是宋虹向刘艳萍所借。通过刘艳萍同意朱江宁在借条备注两个借款人可以证实，刘艳萍认可是借给俩人的款项，应由双方当事人共同偿还。二、本案诉讼时效已过，所谓的债权转让，就是刘艳萍与宋虹虚假制造的民事案件。人民法院应审查10万元是双方当事人的婚内存款还是刘艳萍借给宋虹的钱。综上，请求人民法院将本案予以再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，虚假诉讼是指当事人存在与他人恶意串通，捏造债权债务关系；单方或者与他人恶意串通，捏造合同等民事法律关系；隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务等情形。本案中，通过朱江宁再审审查期间提交的其与刘艳萍通话录音可以证实，朱江宁并未否认实际收到本案借款，只是认为本案借款用于偿还其与宋虹承包工程产生的赔偿款，而该工程价款是宋虹收取的，理应由宋虹承担该笔赔偿款。结合朱江宁在一、二审审理期间、再审申请书中关于本案借款属于夫妻共同债务的主张及双方当事人提交证据足以证实，本案借款实际发生。刘艳萍转让自己享有的债权，并不违反法律、行政法规强制性规定。朱江宁认为宋虹通过与刘艳萍签订债权转让协议虚构债务提起本案诉讼的理由，与上述解释规定及本案审理查明事实不相符。另，朱江宁虽称宋虹为本案实际借款人，但朱江宁认可借条上宋虹的姓名由其代为书写，仅依据刘艳萍对此没有提出异议并不足以推定宋虹承诺偿还本案借款。由于本案是宋虹根据借条、转账凭证及债权转让协议提起的民间借贷纠纷，朱江宁与宋虹基于上述工程产生的债权债务与本案不属于同一法律关系。朱江宁认为本案借款应折抵其与宋虹夫妻共同债务的理由，缺乏事实及法律依据。综上，朱江宁再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱江宁的再审申请。 审判长 黄       睿 审判员 玛依拉· 阿不力孜 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3312号 申请执行人：黄光素，女，汉族，1942年11月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3312号。 申请执行人:邓发荣，女，1972年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3490号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利,总经理。 关于黄光素、邓发荣等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3312号案件并入（2020）川1502执3490号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢39号之三 申请执行人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：南昌市新建区。 法定代表人：赵希和，该公司执行董事。 委托代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。 被执行人：杭州腾翔物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：沈道权。 被执行人：杭州润扬钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：罗辉兵。 被执行人：杭州韩翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：叶德玉。 被执行人：安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：安徽省华商科技创业服务有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：梁德保。 被执行人：安徽华商环保设备有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：安徽华商健身器材有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 被执行人：天长市华商钢结构有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：杨花。 江西蓝海物流科技有限公司与杭州腾翔物资有限公司、杭州润扬钢铁有限公司、杭州韩翔实业有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司、安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商环保设备有限公司、安徽华商健身器材有限公司、天长市华商钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2015）洪民二初字第853号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、原告江西蓝海物流科技有限公司与被告杭州腾翔物资有限公司、杭州润扬钢铁有限公司、杭州韩翔实业有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司、安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商环保设备有限公司、安徽华商健身器材有限公司、天长市华商钢铁结构有限公司一致确认，截止到2015年7月10日，被告杭州腾翔物资有限公司尚欠原告货款26276414.14元。二、原告江西蓝海物流科技有限公司同意被告的以下还款计划：被告杭州腾翔物资有限公司于2015年7月30日之前向原告一次性支付所欠货款26276414.14元及相应逾期付款利息。逾期付款利息按年利率5.4%自2014年10月30日计算至实际付清之日止。三、被告杭州润扬钢铁有限公司、杭州韩翔实业有限公司、安徽华商钢铁（集团）金属物资有限公司、安徽省华商科技创业服务有限公司、安徽华商环保设备有限公司、安徽华商健身器材有限公司、天长市华商钢铁结构有限公司对被告杭州腾翔物资有限公司所欠原告的货款26276414.14元的债务承担连带保证责任。四、若被告杭州腾翔物资有限公司未能按照上述第二条之约定按时足额履行相应的还款义务，原告可就本案债务立即向人民法院申请强制执行。五、本案受理费173182元依法减半收取，保全费5000元，前述两项费用共计91591元，由上述被告共同承担并随本协议第二条规定的还款金额一并给付原告。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人江西蓝海物流科技有限公司向本院申请执行，后因申请执行人申请撤销执行，本院做出（2015）洪中执字第497号执行裁定书，终结该案的执行，2020年1月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为2788.211843万元及相应利息。本院于2020年3月11日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年3月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星存款、被执行人杭州润扬钢铁有限公司、天长市华商钢结构有限公司有房产信息外，无其他车辆、房产、证券等财产信息； 3、2020年5月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 4、2020年8月1日，本院对被执行人安徽华商环保设备有限公司名下位于天长市的土地使用权进行了拍卖，成交1525000元； 5、2020年8月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈信息与第一次查询结果相同； 6、2020年9月11日，本院对被执行人采取限制消费措施； 7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的2788.211843万元及相应利息等，截至2020年9月15日实际执行到位152.5万元，尚未执行标的2635.711843万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除发现被执行人仅有银行零星存款和拍卖了被执行人安徽华商环保设备有限公司名下位于天长市的土地使用权以及本案在首次执行中查封了被执行人相关房地产和股权但因涉及他案，尚不能处置外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 曾双双
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初278号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑群发，男，1993年11月10日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，无业，公民身份号码：445************757,住饶平县黄冈镇大澳宫仔埕四横6号。因本案于2020年2月20日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2020）Z182号起诉书指控被告人郑群发犯诈骗罪、非法持有枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人郑群发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪。（一）2020年2月份，被告人郑群发利用新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺的形势，在没有真实确定的口罩货源情况下，利用网络通过微信等兜售口罩，骗取多名被害人钱款。具体犯罪事实如下：1.2020年2月8日，被告人郑群发利用上述方法，骗取被害人黄少娜购买口罩款人民币（以下币种均为人民币）10000元。2.2020年2月8日，被告人郑群发利用上述方法，骗取被害人郑林鸿购买口罩款4650元。3.2020年2月8日至9日，被告人郑群发利用上述方法，骗取被害人郑培凡购买口罩款90000元。4.2020年2月9日，被告人郑群发利用上述方法，骗取被害人洪小森购买口罩款13200元。5.2020年2月9日，被告人郑群发利用上述方法，骗取被害人郑振宇购买口罩款55800元。6.2020年2月9日，被告人郑群发利用上述方法，骗取被害人朱伟辉购买口罩款42000元。（二）2020年2月8日，被告人郑群发在其家中与被害人郑杨锐聊天的过程中，在没有真实确定的口罩货源的情况下，向被害人郑杨锐兜售口罩，先后骗取被害人郑杨锐购买口罩款项43400元。综上，被告人郑群发共诈骗作案7宗，诈骗数额合计259050元。二、非法持有枪支罪。2016年5月份，被告人郑群发在网上购买了一支猎枪，取得该支后用枪弹试枪击发，并一直持有该枪支。2020年2月14日，公安机关对饶平县黄冈镇大澳宫仔埕四横6号被告人郑群发的住宅进行检查，现场缴获猎枪1支。经饶平县********鉴定:送检的1支枪形物品(编号C202002001001)是以火药为发射动力的猎枪。2020年2月20日，被告人郑群发被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑群发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、微信聊天、转账记录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑群发无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物；又采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；又违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已分别构成诈骗罪和非法持有枪支罪，应依法予以数罪并罚进行惩处。鉴于被告人郑群发归案后能如实供述其非法持有枪支罪的犯罪事实，对该罪依法可从轻处罚；且被告人当庭能认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关指控被告人郑群发犯诈骗罪、非法持有枪支罪罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，保护公民人身、财产不受侵犯，维护社会治安稳定，严厉打击涉枪涉爆犯罪活动及打击疫情防控期间诈骗犯罪活动，结合被告人的犯罪情节、主观恶性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第二条第一款第（一）项及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人郑群发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；总和刑期八年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2027年8月19日止。）二、责令被告人郑群发在本判决生效之日起十日内退赔被害人黄少娜等人经济损失259050元（其中被害人黄少娜10000元、被害人郑林鸿4650元、被害人郑培凡90000元、被害人洪小森13200元、被害人郑振宇55800元、被害人朱伟辉42000元、被害人郑杨锐43400元）；随案移送的作案工具苹果牌手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈少敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1676号罪犯李德兴，男，1954年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省杞县人民法院于2017年8月30日作出(2017)豫0221刑初92号刑事附带民事判决，认定李德兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；李德兴等四人赔偿附带民事诉讼原告人贾某某等二人丧葬费22960元。刑期自2016年4月19日至2021年4月18日止。宣判后，李德兴等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫02刑终286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李德兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，被害人凡某某与李利娟通过网络认识，两人交往。2016年4月17日10时许，凡某某酒后从周口市区乘坐出租车到杞县平城乡郭君村李利娟家中，后在李利娟的房间内与李利娟发生争吵，凡某某从其携带的提包里拿出斧子将李利娟头部和左手砍伤（损伤程度为轻伤二级）。李利娟父亲李德兴伙同王春霞、李运三等人对凡某某进行制止，并对凡某某进行殴打并对凡某某进行捆绑。当日5时许，凡某某被出警的民警带至派出所。4月18日8时许，凡某某在杞县平城派出所讯间室内死亡。罪犯李德兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年2月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德兴减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执540号 申请执行人曹宏义,男,汉族,1971年3月20日出生,住志丹县。 被执行人叶平,男,汉族,1965年10月5日出生,住志丹县。 关于申请人曹宏义与被执行人叶平债务转移合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初470号判决已经发生法律效力。该判决书确定，由被执行人叶平支付原告曹宏义劳务及材料款共计27000元，限于2020年4月8日前支付原告曹宏义9000元；于2021年4月8日前支付9000元；剩余9000元于2022年4月8日前付清；。被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行2020年4月8日到期的9000元，申请标的额为9000元。 在执行过程中，被执行人叶平履行了案件款9000元本案判决内容2020年4月8日前支付原告曹宏义9000元已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执540号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14546号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨志杰，男，1979年9月25日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨志杰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3682号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：陈新群，女，1956年11月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告陈新群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告陈新群已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭诗雅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执722号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。被执行人：**，男，汉族，1979年7月25日出生。被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人：阳泉市华涵养殖场。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武小娟在中国建设银行账户内存款人民币563404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十五日书记员  王肖红