wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初229号原告：李莉，女，1973年3月18日出生，汉族，住当阳市。被告：张桂林，男，1973年2月21日出生，汉族，住当阳市。原告李莉诉被告张桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法适用普通程序，组成由审判员赵莹莹担任审判长，审判员祝贺、人民陪审员刘孝红参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告张桂林送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告张桂林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告张桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款30000元及利息（自2015年9月15日开始计算利息至被告还清借款之日止，按月息2%的标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告原系同事关系，被告做粮油生意，2015年9月15日被告以家中有急事为由向原告借款30000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付，至今分文未付，故诉至法院。被告张桂林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告向原告借款30000元，原告于当日向被告张桂林银行账户（62×××09）转账30000元，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到李莉现金叁万元整（￥30000.00）”。上述借款被告至今未还，以致成诉。上述事实有原告身份证复印件、借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，诉争借款有原告出具的30000元转账记录及被告为原告出具的借条为证，借款事实清楚，现被告拖欠原告借款未还，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，故本院予以支持；关于原告对利息的主张，因原告提交的借条并未约定利息，故出具借条之日至原告起诉前一日期间的利息本院不予支持，但依照法律规定，原告可向被告主张逾期利息，被告应自原告起诉之日即2020年1月14日起，按年利率6%的标准向原告支付利息，直至被告清偿欠款之日止。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂林于本判决生效之日起十五日内向原告李莉偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%的标准计付至被告清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  赵莹莹人民审判员  祝 贺人民陪审员  刘孝红二〇二〇年九月十一日书 记 员  艾 婧
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6385号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人林婷婷，该支行职员。                               被告                       被告林孙彬，男，1980年4月29日出生，汉族，住南安市。             被告林爱梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告林孙彬于2019年2月19日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告林孙彬、林爱梅立即偿还借款48860元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月9日，暂计结欠利息、罚息、复利5154.89元，自2020年9月10日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林孙彬、林爱梅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年2月19日，原告（贷款人）与借款人林孙彬签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2019年2月19日起至2022年2月18日止，由贷款人在循环贷款额度为50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购塑料等；贷款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮180%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。林爱梅于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为林孙彬向原告贷款承担共同还款责任。被告林孙彬于2019年2月19日通过手机银行支用借款49000元，于2019年2月20日偿还本金9000元，于2019年2月22日通过手机银行各支用借款5000元、5000元，于2020年6月10日偿还本金1140元。上述借款，林孙彬未能按时支付利息，截至2020年9月9日，尚欠本金48860元及利息、罚息、复利5154.89元未还。                               裁判             理由                       原告与林孙彬签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款给林孙彬，林孙彬未能按合同约定足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求林孙彬偿还尚欠借款本金48860元及相应利息、罚息、复利。林爱梅应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告林孙彬于2019年2月19日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告林孙彬、林爱梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金48860元及利息、罚息、复利（截至2020年9月9日的利息、罚息、复利为5154.89元，自2020年9月10日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算，）。                               诉讼             费用                       本案受理费1104元，减半收取为552元，由被告林孙彬、林爱梅负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年九月十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3594号 原告：杨蕊，女，1984年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：阜南县妇幼保健院，住所地安徽省阜南县鹿城镇富陂大道西侧、界南河南岸，统一社会信用代码123412257349825411。 法定代表人：刘永生，该院院长。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：阜南县人民医院，住所地阜南县城关镇三塔北路18号，统一社会信用代码12341225485968975H。 法定代表人：屈开新，该院副院长。 委托诉讼代理人：王世明，该医院职工。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告杨蕊与被告阜南县妇幼保健院、阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨蕊及其委托诉讼代理人何卫国、被告阜南县妇幼保健院的委托诉讼代理人韩夏、阜南县人民医院的委托诉讼代理人王世明、王雪竹均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对其伤残等级、三期等进行鉴定，本院依法予以准许。司法鉴定意见书作出后，于2020年9月10日第二次公开开庭审理了本案，原告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告杨蕊诉被告阜南县妇幼保健院、阜南县人民医院医疗损害责任纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨蕊负担。 审判员  余光武 二〇二〇年九月十日 书记员  刘雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保311号 申请人：陈振英，女，1976年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：杨火周，男，1952年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人陈振英于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨火周名下价值300000元的财产进行查封、冻结。申请人陈振英以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨火周名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由陈振英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保246号 申请人：康成建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新建区璜溪大道19号十一楼1167号，统一社会信用代码：91360125399267558R。 法定代表人：万立，职务：执行董事。 被申请人：马仲刚，男，1963年5月9日生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人康成建设集团有限公司诉被申请人马仲刚民间借贷纠纷一案，申请人康成建设集团有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马仲刚的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人康成建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保险金额为750万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036010000000379）提供担保。 本院经审查认为：申请人康成建设集团有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马仲刚的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人康成建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月三日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3206号原告：徐琪，男，1990年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告:刘鹏飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告徐琪与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告徐琪于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐琪负担。审判员  李恒义二〇二〇年九月十日法官助理程程书记员江媛媛
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执405号 李玉爱、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人李玉爱与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行,并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3046号原告：盛香兰，女，1947年1月19日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告盛香兰诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告盛香兰于2020年9月4日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告盛香兰的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许盛香兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由盛香兰负担。审判员  陈震二〇二〇年九月四日书记员  康宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1064号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人:魏**被申请人：吕丽红被申请人：山东润成汽车销售有限公司潍坊分公司负责人：王淑贞被申请人：山东润成汽车销售有限公司法定代表人：汝鹏申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人魏**、吕丽红、山东润成汽车销售有限公司潍坊分公司、山东润成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款179139.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款179139.95元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1416元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3106号上诉人(原审原告)：高昶兵，男，1962年5月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人(原审原告)：王瑞俊，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙明立，男，1957年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审原告：李正勇（又名李勇），男，1983年3月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人高昶兵、王瑞俊因与被上诉人孙明立及原审原告孙正勇承揽合同纠纷一案，不服山东省沾化区人民法院（2020）鲁1603民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高昶兵、王瑞俊上诉请求:1.依法撤销（2020）鲁1603民初270号民事判决书；改判被上诉人支付人工费等工程款1360000元；2.本案一、二审诉讼费、保全费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审中被上诉人辩称工程款已经结清，并提供了相关证据材料。被上诉人的举证材料仅仅是与原审原告李正勇（又名李勇）签字的对账单，该对账单中的每一笔款项均缺少相对应的转款记录或相应的收款凭证，被上诉人的证据有明显的瑕疵。其次原审原告李正勇存在虚假陈述的嫌疑，李正勇是一审的原告之一却当庭陈述被上诉人所有工程款已结清，前后态度转变之大，明显不符合常理。原审原告李正勇与被上诉人存在亲戚关系，存在串通歪曲事实的可能，其证言不具有证明效力；李正勇陈述钱是一边做工程一边支付（其中包括工人的工资），然而现有新证据表明李正勇分包下去的工人工资均未结清，而李正勇陈述全部结清，那工程款到底去了哪里？该工程由两上诉人与原审原告李正勇共同承揽，对于该工程未支付的工程款也曾多次催要，两上诉人对被上诉人提交的对账单及何时支付的工程款却浑然不知，这也违背常理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。孙明立辩称，已经支付完工程款。原告原告李正勇陈述，一审判决正确。李正勇、高昶兵、王瑞俊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付人工费等工程款1360000元；2.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。一审法院认定事实：李正勇、高昶兵、王瑞俊三人系合伙关系，三原告承揽了孙明立的工程，三原告于2011年11月16日与孙明立签订《建筑工程承包施工协议》，双方关于工程概况、承包范围及方式、承包价格、质量要求、开竣工日期等均有明确约定，工程项目已竣工并投入使用。李正勇、高昶兵、王瑞俊于2020年2月13日向一审法院起诉要求孙明立支付工程款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高昶兵、王瑞俊主张孙明立欠其工程款，孙明立辩称工程款已经结清并提供了相关证据材料，李正勇在庭审中称孙明立工程款已经结清，钱是一边做工程一边支付（其中包括工人的工资），高昶兵、王瑞俊提供的证据不足以证明孙明立欠其工程款的事实，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李正勇、高昶兵、王瑞俊的诉讼请求。件受理费17040元，由原告李正勇、高昶兵、王瑞俊负担。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：证据1.工人工资欠条三张，用以证明李正勇在一审中陈述的“被告的工程款已经结清，钱是一边做工程一边支付的（其中包括工人工资）”与事实不符；证据2.授权委托书两份，结合一审中李正勇提交的不申请工程量鉴定的证明，用以证明李正勇起初是坚持追讨工程款，但是在一审中，突然改变想法，说明李正勇与孙明立之间有恶意串通、损害他人利益的嫌疑。被上诉人孙明立质证称与其无关。原审原告李正勇质证称：给王海江出具的欠条是委托王海江帮忙要账，要到账给他25万元，要不到账就作废，注的部分当时没写，王瑞俊的内容也没有，这些都是后加上去的，其对添加内容不知情。2013年1月22日的明细，并非是用于跟别人算账用的。2018年10月21日的欠条上面没有李正勇的签名，与本案无关；对于2019年5月26日的委托书已经撤销，撤销的原件在一审卷宗中，2020年5月16日的委托书当时签名的时候内容为空白，当时签字的时候不知道王海江要做什么用。本院认为，对于三张欠条，李正勇对证明目的均有异议，李正勇是否仍欠付工人工资，与本案中高昶兵、王瑞俊、李正勇与孙明立的结算无关，对此本院不予采信。对于授权委托书，仅凭该份证据不能证实李正勇与孙明立恶意串通损害两上诉人利息的主张，对上诉人的证明目的，本院不予采信。李正勇提交：证据1.一份说明、一份证明，用以证明其占有15%的股份，有付账的去向、和从孙明立处支款的款项去向；证据2.高昶兵和王瑞俊的付款凭证六张，用以证明高昶兵领取的221000没有用在工程该用的地方。对于证据1上诉人质证称，说明系原审原告及被上诉人的单方说明，不具有证明效力，证明能够说明该工程欠上诉人王瑞俊及高昶兵工资或工程款。对于证据2高昶兵对于2011年11月14日两张付款条认可，对于其他的不知晓，王瑞俊称凭证中其签名是本人所签，是工程需要购买东西支取。对于证据1孙明立质证称内容其知道，但证据与其无关。对于证据2孙明立称工地当时开工时候是由高昶兵、王瑞俊负责的，自从向高昶兵付了20多万元后就不来工地了，由李正勇和王瑞俊在工地上负责，整个工程是由李正勇在做。本院认为，对于证据1系本案当事人的陈述，需要结合其他证据认定本案事实。对于证据2仅是支款凭证，不能证实所支取款项的用途，因此对于李正勇的证明目的，不予采信。本院认为，上诉人主张孙明立向其支付工程款，依据的是两上诉人、原审原告三人与孙明立签订的施工协议，两上诉人与原审原告确认其三人系合伙关系。在庭审过程中，被上诉人提交证据证实其已经将款项与合伙人之一李正勇结清。合伙人之间享有连带债权，负担连带债务，债务人向合伙人之一进行清偿，对于全体合伙人均产生债权消灭的法律后果。被上诉人孙明立向合伙人之一李正勇所进行的清偿，能够产生孙明立与三合伙人之间债权债务关系消灭的法律后果。在上诉人未提交其他有效证据证实被上诉人仍欠付其工程款的情况下，上诉人要求被上诉人向其支付工程款，缺乏事实和法律依据，不能成立。上诉人称李正勇与孙明立恶意串通，未提交有效证据予以证实。对其该项主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17040元，由上诉人高昶兵、王瑞俊承担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月十日法官助理刘亚茹书记员李文竹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢254号钟铁鹏、王成成、杜春亮：本院在执行申请执行人钟铁鹏与被执行人王成成、杜春亮身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月4日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4634号   原告：山西金晟伟业建筑工程有限公司，住所地:太原市迎泽区郝庄朝阳街96号0201室。   法定代表人：智建强，总经理。   委托诉讼代理人：孟亚军，山西元升律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司(曾用名:太原市市政建设有限公司)，住所地:太原市杏花岭区新建路85号。   法定代表人：郝东辉，董事长。   本院在审理原告山西金晟伟业建筑工程有限公司与被告太原市政建设集团有限公司(曾用名:太原市市政建设有限公司)买卖合同纠纷一案中，原告山西金晟伟业建筑工程有限公司于2020年9月3日以双方达成调解协议为由向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告山西金晟伟业建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予山西金晟伟业建筑工程有限公司撤回起诉。   案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告山西金晟伟业建筑工程有限公司负担。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年九月三日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1991号 原告:柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路58号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，女，该公司员工。 被告：兰进，男，住柳城县。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告兰进物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告柳州润佳物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦秋桂 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚著英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12205号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：端木营超，男，1986年11月1日出生，身份证住址河南省新郑市。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人端木营超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申339号再审申请人（原审原告）：刘泉河，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被申请人（原审被告）：首都师范大学附属小学，住所地北京市海淀区通汇路9号。法定代表人：宋继东，校长。委托诉讼代理人：郭福恒，男，首都师范大学附属小学工作人员。再审申请人刘泉河因与被申请人首都师范大学附属小学劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23002号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泉河申请再审称，原审法院在审理过程中严重违反法律规定，采取胁迫方式强制其与被申请人达成了调解协议，且仅给付其1万元，该调解协议严重违反劳动法规定，侵害了其合法权益。故请求撤销（2015）海民初字第23002号民事调解书，依法再审。首都师范大学附属小学提交答辩意见称，（一）刘泉河主张其因受到胁迫而签订调解书与事实不符。原审调解协议系在法院主持下双方出于真实意愿而达成，经双方签收认可并生效。刘泉河参与了整个审理及调解过程，不存在其所述法院采取胁迫方式强制调解之情形。（二）原审调解书已经实际执行完毕，我方已于2015年9月6日一次性支付给刘泉河1万元，双方已按调解内容一次性了结相关劳动争议。现其又主张改判支持各种加班费、补偿金、赔偿金等共计191873元，系违背诚实信用原则。（三）刘泉河申请再审已超过法定期限。双方于2015年7月11日签收调解书，而刘泉河于2020年8月17日提出再审申请，已超出申请再审的法定期限。综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为:根据再审审查查明的事实以及双方陈述意见，刘泉河与首都师范大学附属小学就双方劳动关系存续期间的所有纠纷在原审庭审中自愿达成调解协议，刘泉河亦当庭表示对协议内容无异议，该调解书已发生法律效力并实际履行完毕。现刘泉河虽申请主张原审法院胁迫其达成调解，调解协议侵害其合法权益，但其并未提交证据证明原审法院在调解过程中存在违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定之情形，本院对其上述申请主张，不予采信。另查，刘泉河于2015年7月10日签收本案调解书，于2020年8月17日向本院提出再审申请，已经超出申请再审的法定期限。综上所述，刘泉河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘泉河的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年九月十一日书记员 潘艺嫚
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初40号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孟庆才，男，1979年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，暂住地苏州市相城区。2019年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人孟庆才犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，本案由于不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理，遂决定中止审理，后予以恢复。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人孟庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月15日23时许，被告人孟庆才酒后驾驶小型越野客车途径高架行驶至吴江某酒店与他人继续喝酒至1月16日6时许，其又继续驾驶该车搭载他人途径高架行驶至南环路苏嘉杭城区出口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人孟庆才血液中乙醇含量为169mg/100ml。另查明，被告人孟庆才归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人孟庆才在庭审中不持异议，并有证人崔某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、抽血血样密封袋、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，监控截图、卡口过车数据查询表，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，认罪认罚具结书、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆才目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟庆才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孟庆才自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孟庆才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孟庆才预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇二〇年九月四日书记员 姚宇辰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初285号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴汗林，男，1972年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年5月29日被罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人吴汗林犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日20时许，被告人吴汗林未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌红色“麟龙牌”二轮摩托车，沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街江夏大道路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人吴汗林血液中检出乙醇含量为109.05mg/100ml。公诉机关认为被告人吴汗林的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人吴汗林拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人吴汗林对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴汗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十日书记员  曹开怡
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初787号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：王金宝，男，1976年2月13日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告王金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼、被告王金宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王金宝偿还借款本息合计57297.60元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照月利14.4‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告王金宝承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告王金宝以互保方式在原告处借款30000.00元，借款用途种植，约定利率月利率9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年11月20日。到期后，被告王金宝未能偿还借款本息，截止到2020年6月26日，王金宝尚欠借款本金为30000.00元，利息27297.60元，本息合计：57297.60元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告王金宝未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证2份、借款人身份信息材料1份、王金宝银行卡复印件1份、客户简易明细账查询单1份、催收通知书2份，催收报纸1份、贷款时的录像光碟1份。拟证明：2014年12月26日，王金宝与案外人张洪涛以互保方式连带向原告借款人民币80000.00元，其中王金宝30000.00元，借款用途种植，约定期限于2015年11月20日到期，利随本清，月利率为9.6‰，逾期加收50%利息为月利率14.4‰，借款已经发放至王金宝的银行卡内。借款到期后，经原告多次催收，被告王金宝未能还款。结合庭审调查，通过对证据一的审查核实，本院认为原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告王金宝签订农户互保借款合同，被告王金宝以互保方式在原告处借款30000.00元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息，还款日期是2015年11月20日。合同签订当日，原告已将贷款打入被告在原告处所立的账户卡内。到期后，被告王金宝未能偿还借款本息，截止到2020年6月26日，王金宝尚欠借款本金为30000.00元，利息27297.60元，本息合计：57297.60元。后经原告多次向被告索要未果。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告在原告处借款30000.00元，原告已将贷款打入被告提供的本人账户卡内，故被告王金宝与原告木兰信用社之间的金融借贷关系事实成立。被告王金宝应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息。原告木兰信用社的诉请，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元。二、被告王金宝于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币27297.60元（利息计算至2020年6月26日），2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元，由被告王金宝负担，此款于本判决生效之日起10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  陈有文人民陪审员  李丹卉二〇二〇年九月四日书 记 员  徐艳双
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1913号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄忠发，男，1990年1月1日出生，公民身份号码：452************195，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西市武平镇大道街大定屯68号（以上均为自报）。因本案于2020年4月16日被中山市公安局处以罚款人民币200元（未缴纳），同年8月3日被取保候审，同年9月3日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1230号起诉书指控被告人黄忠发犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄忠发已接受中山市法律援助处指派律师肖祥雁为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄忠发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日晚上8时许，被告人黄忠发醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，沿中山市南区****由石岐往珠海方向行驶，途经城南一路中国石化加油站对开路段时，追尾碰撞被害人梁嘉炜驾驶的粤T*****号小型轿车，造成两车损坏。事发后，被告人黄忠发明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人黄忠发负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄忠发驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为140.7mg/100mL。2020年8月3日，被告人黄忠发经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人黄忠发已赔偿被害人梁嘉炜经济损失并取得谅解。被告人黄忠发对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人黄忠发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄忠发有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄忠发符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄忠发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年九月七日书记员  李保法杨俊濠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：吕艳艳，女，1980年1月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄宏流，男，1972年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2115号民事判决书，责令被执行人吕艳艳、黄宏流偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金100000元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年4月17日立案执行后，已依法向被执行人吕艳艳、黄宏流发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人吕艳艳、黄宏流无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人吕艳艳、黄宏流无车辆登记信息；3、被执行人吕艳艳、黄宏流无房屋登记信息；4、被执行人吕艳艳、黄宏流无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月四日 书记员  班利能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保441号申请人：**军，男，1973年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆峰达建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王跃龙。被申请人：乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：石戈可。被申请人：新疆新星房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：石戈可。被申请人：乌鲁木齐市新星物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张金豹。被申请人：杨卫东，男，1962年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨海鑫，女，1991年1月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：张荣贵，男，1964年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：宋来潮，男，1965年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王跃龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被申请人：杨云华，女，1968年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被申请人：赵开梅，女，1963年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人**军与被申请人新疆峰达建设工程有限责任公司、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐市新星物业服务有限公司、杨卫东、杨海鑫、张荣贵、宋来潮、王跃龙、杨云华、赵开梅申请诉前财产保全一案，申请人**军于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆峰达建设工程有限责任公司、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐市新星物业服务有限公司、杨卫东、杨海鑫、张荣贵、宋来潮、王跃龙、杨云华、赵开梅价值1400000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人**军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆峰达建设工程有限责任公司、乌鲁木齐金太阳物资有限责任公司、新疆新星房地产开发有限责任公司、乌鲁木齐市新星物业服务有限公司、杨卫东、杨海鑫、张荣贵、宋来潮、王跃龙、杨云华、赵开梅价值1400000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   贺晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13224号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1624号 移送执行人：汕头市金平区人民法院审判监督庭，住所地汕头市。 被执行人：阮文龙（NGUYENVANLONG），男，国籍不明，京族，1993年10月20日出生，住越南（以上基本情况系其自报）。 汕头市金平区人民法院审判监督庭移送执行被执行人阮文龙缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书并要求其申报财产，因被执行人不是中华人民共和国国籍，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 方 洁
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢283号 申请执行人:中航信托股份有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：汤闻,女,住四川省南充市。 本院在执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人汤闻公证债权文书一案中，责令被执行人汤闻向申请执行人中航信托股份有限公司支付欠款人民币463327.66元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执493号执行裁定书查封了被执行人汤闻位于成都市武侯区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤闻位于成都市武侯区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年九月四日 书记员 易亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2695号   原告：丁飘华，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。   委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。   被告：陈庆，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省三门县。   被告：陈华，男，其他身份信息不详。   原告丁飘华与被告陈庆、陈华所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告丁飘华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告丁飘华撤回起诉处理。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   方唯
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2740号 原告：姜鑫迪，女，1996年12月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：华丽，女，1950年8月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿路228号市。 被告：王廷江，男，1946年1月24日出生，汉族，河北省保定市人，住满城县。 二被告委托诉讼代理人：姜华，男，1972年10月31日生，汉族，河北省新乐市人，住。系被告华丽之子。 原告姜鑫迪与被告华丽、王廷江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鑫迪的委托诉讼代理人李志斌、被告华丽、王廷江的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鑫迪向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告于2020年7月3日签订的房屋买卖合同有效并协助办理过户手续。事实与理由：2020年7月3日经原被告协商，被告将位于海口市0元的价格卖与原告，双方约定，协议生效后被告在2020年7月8日将房产交与原告，现原告依法向你院提起诉讼，要求给予确认。 被告华丽、王廷江辩称，对房屋买卖无异议，同意协助办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：被告王廷江与华丽系夫妻关系，原告姜鑫迪系被告华丽的孙女。被告华丽名下有海南省海口市文明东路197号华汇公寓Ｂ座302房产一套，证号为：海口市房产证海房字第××Ｊ005822号，登记在被告华丽名下。 2020年7月3日，原告姜鑫迪（乙方）与被告华丽、王廷江（甲方）经协商达成《房屋买卖协议书》，协议约定：“经甲乙双方协商，甲方将自己所有的海口市文明东路197号华汇公寓B座302房产卖给乙方，现立协议如下：一、甲方将自己所有的海口市文明东路197号华汇公寓B座302房产卖与乙方。二、房屋面积77.27平方米，总房价款：150000元。三、付款时间：双方签字后乙方一次性将购房款150000元付给甲方，甲方将房产证和房屋钥匙交给乙方。四、协议生效后乙方在2020年7月8日将房屋内物品腾清，并在改日将房屋交给乙方。五、此房屋不准设抵押权，不准有经济纠纷，如出现纠纷造成房屋买卖关系不能成立，甲方承担违约责任，甲方双倍返还乙方购房款300000元。六、此协议共一式两份，甲乙双方各持一份。”双方在协议上签名并打手印。协议签订后，原告将房款150000元通过银行转账给华丽，二被告给原告出具收款条并将房产证和钥匙交付原告，现该房未办理过户手续。 以上所述，由审理笔录、房屋买卖协议书、房产证、转账记录。 本院认为，原被告签订房屋买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告按照协议履行了付款义务，被告应当协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告姜鑫迪与被告华丽、王廷江于2020年7月3日签订的《房屋买卖协议书》有效； 二、被告华丽在本判决生效后三十日内协助原告姜鑫迪办理海口市文明东路197号华汇公寓B座302房产过户手续。 案件受理费3300元，减半收取1650元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件人为材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 星 ——
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执323号之七 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘贵军 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘贵军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1090.94元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十日 书记员  杜文文
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执819号 刘建明、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行刘建明与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督886号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：舒顶华，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人舒顶华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年8月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人舒顶华发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2045.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2045.11元及相应的资金占用费用54.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人舒顶华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2045.11元以及资金占用费用54.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2099.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒顶华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2045.11元及资金占用费54.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人舒顶华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人舒顶华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3652号申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司。被执行人许家应，男，1974年7月17日出生。本院在执行陕西驶全汽车服务有限公司与许家应租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西驶全汽车服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6894号民事判决，于2020年6月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6288号之一申请执行人：广州市鑫荣物资有限公司（曾用名：广州建盈物流服务有限公司）。法定代表人：袁丽。委托代理人：朱建超。被执行人：广州市凯诚物流有限公司。法定代表人：彭顺唐。被执行人：冷水江市凯成物流有限公司。法定代表人：彭顺唐。广州建盈物流服务有限公司与广州市凯诚物流有限公司（下称“广州凯诚公司”）、冷水江市凯成物流有限公司（下称“冷水江凯成公司”）合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)粤0112民初78号、(2019)粤01民终16361号民事判决，广州凯诚公司应在判决生效之日起十日内向鑫荣公司支付搬运费239877元及其利息（从2019年1月2日起至一审法院确定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；冷水江凯成公司对上述判项确定的广州凯诚公司的债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，广州建盈物流服务有限公司依法变更登记公司名称为广州市鑫荣物资有限公司（下称“鑫荣公司”）。因广州凯诚公司、冷水江凯成公司未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据鑫荣公司的申请及该生效判决，于2020年5月26日立案强制执行，立案执行标的255211.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人广州凯诚公司、冷水江凯成公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络查控系统查询、委托调查及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，查明以下财产情况：广州凯诚公司名下广州农村商业银行账号尾数为0150的账户（开户网点鹿步支行，下称“涉案账户”）内存款余额39.13元；广州凯诚公司名下号牌号码为粤AXXXXX、粤AXXXXX、粤AXXXXX的轻型货车三辆；冷水江凯成公司名下号牌号码为湘KXXXXX、湘KXXXXX、湘KXXXXX的轻型货车三辆（下称“涉案车辆”）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，广州凯诚公司名下除涉案账户外，无其他银行账户。冷水江凯成公司无开设银行账户。本院执行的以广州凯诚公司为被执行人、已终结本次执行程序的运输合同、借款合同和劳动争议案件3件，未执行到位金额274396元。根据上述财产调查情况，本院依法采取以下财产处置措施：在执行标的额255211.65元的范围内，轮候冻结广州凯诚公司名下涉案账户，因账户内暂无可扣划余额，故不能进行扣划；轮候查封广州凯诚公司名下涉案车辆，因轮候查封尚未发生正式查封的效力，本院暂无处置权；查封冷水江凯成公司名下涉案车辆，因未能查获扣押上述车辆，本院暂无法进行处置。鉴于被执行人广州凯诚公司、冷水江凯成公司在执行通知书指定的期限内未履行义务，有规避执行的行为，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人鑫荣公司，其认可上述财产查控结果，未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者财产依法不能处置，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6288号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1452号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。被告：李冰冰，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告李冰冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。案件受理费1010元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年九月十日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3297号   原告：阿克苏地区晋商红枣协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市三角地新成果品批发市场。   法定代表人：杨致勇，阿克苏地区晋商红枣协会会长。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆华晗律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马何欣，新疆华晗律师事务所律师。   被告：阿克苏市天泉有机农业专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市依干其乡巴格其村村委会。   法定代表人：梁晓军，该合作社总经理。   原告阿克苏地区晋商红枣协会与被告阿克苏市天泉有机农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告双方达成协议为由于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏地区晋商红枣协会撤诉。   案件受理费938元，减半收取469元，由被告阿克苏市天泉有机农业专业合作社负担。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   焦雅杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民监3号原审原告：陈量才，男，汉族，1976年8月23日出生，住址：贵州省榕江县。原审原告：陈老五，男，汉族，1984年7月17日出生，住址：贵州省榕江县。原审被告：凯里市鑫鼎小额贷款有限公司，住所：贵州省凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B2栋1层1号。法定代表人：张玉荣。原审被告：张玉荣，女，苗族，1967年3月17日出生，住贵州省凯里市。原审被告：杨玉魁，男，汉族，1957年1月7日出生，住贵州省凯里市。原审第三人：贵州鑫鼎凯扬房地产开发有限公司（原贵州量才房地产开发有限公司）。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块13-16群楼4层夹层4-办公。法定代表人：张玉荣。原审原告陈量才、陈老五与原审被告凯里市鑫鼎小额贷款有限公司、张玉荣、杨玉魁，原审第三人贵州鑫鼎凯扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日，作出（2017）黔26民初115号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  冉定飞审判员  吴竹春审判员  陈生燕二〇二〇年九月十日法官助理章杰书记员李璐超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1291号 申请执行人：赣州市南康区人民法院，地址：赣州市南康区蓝田大道89号。 负责人：黄亚珍，院长。 被执行人林石福，男，1966年2月3日生，汉族，赣州市南康区人。 本院在执行申请人赣州市南康区人民法院与被执行人林石福犯危险驾驶罪一案中，（2018）赣0703刑初162号刑事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖黑龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.2万元及利息，截至2020年9月8日未执行0.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱星文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5374号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：苏宇吉，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。被执行人：周朝晖，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行朱爱仙与周朝晖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周朝晖发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2018)沪0109民初11884号民事调解书确定的支付朱爱仙2017年7月19日起至2019年12月31日的部分利息20万元，支付2020年1月1日起至2020年4月25日的逾期利息262,966.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4045号原告：周雅雅，女，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐少微，女，1990年10月14日出生，汉族，住苍南县。原告周雅雅与被告徐少微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告周雅雅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雅雅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周雅雅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周雅雅负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保306号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:梁冰，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人梁冰金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁冰名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12946号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3210号 原告：樊建君，男，1987年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：赵静萍，女，1963年8月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海光明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916331007104673933，住所地：青海生物科技产业园光明街2号。 法定代表人：陈光明。 委托诉讼代理人：马元成，男，1989年4月18日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：袁丽娜，女，1984年3月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告樊建君与被告青海光明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告樊建君于2020年9月11日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊建君的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊建君撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由樊建君负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月十一日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1613号之一 申请执行人：许银华，女，1977年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张俊，男，1985年9月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张奇坤，男，1964年6月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人许银华与被执行人张俊、张奇坤借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0703民初2663号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金95000元及违约金、支付律师费5000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、林权、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人张俊、张奇坤各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金95000元及违约金、支付律师费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2324号原告：白金梅，女，1986年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：张晋，男，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告白金梅与被告张晋返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告白金梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金梅申请撤诉的理由为双方已自行协商解决，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白金梅撤诉。案件受理费525元，由白金梅负担。审判员  袁春风二〇二〇年九月十一日书记员  赵 亮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4857号原告：连正燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：贾秋香，女，1965年7月13日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告连正燕与被告贾秋香买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款30372元及赔偿利息损失（以30372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买布料。2019年9月26日，被告贾秋香经结算尚欠原告布料款30372元，并向原告出具欠条一份。双方未约定付款日期和利息，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾秋香应偿付原告连正燕货款30372及利息损失（以30372元为基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告贾秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年九月十一日此件与原件核对无异代书记员 张国平
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2314号 原告：郭仙峰，男，1994年12月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘洋，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地山东省郯城县。 原告郭仙峰诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年9月1日，原告郭仙峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭仙峰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告郭仙峰负担。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年九月四日 书 记 员  高 淞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更756号罪犯骆衡，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省宜城市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年5月8日作出(2018)鄂0691刑初34号刑事判决，认定被告人骆衡犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，被告人骆衡不服，提出上诉。本院于2018年9月5日作出(2018)鄂06刑终158号刑事判决，以其犯盗掘古墓葬罪改判为有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯骆衡在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯骆衡在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆衡减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5382号原告：大连德东圣寓物业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：郑长春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连德东圣寓物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连德东圣寓物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连德东圣寓物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由大连德东圣寓物业管理有限公司负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  于 江人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月三日书 记 员  姜梦迪
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初126号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人廖忠英，女，1971年10月29日生，贵州省安龙县人，汉族，文盲，个体职业，家住贞丰县。因涉嫌传播性病罪，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 指定辩护人赵明芝，系贵州楚权律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人廖忠英犯传播性病罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月3日不公开开庭审理了本案。贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉。被告人廖忠英及其指定辩护人赵明芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：被告人廖忠英于2018年8月2日被黔西南州疾病预防控制中心艾滋病抗体确证实验室确证为艾滋病病毒抗体确证阳性，贞丰县疾病预防控制中心于2018年8月7日告知廖忠英。2020年5月14日10时许，被告人廖忠英在贞丰县内，以20元一次的价格与杨某发生性交易，被贞丰县公安局民警当场查获。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条，以被告人廖忠英的行为构成传播性病罪，提请本院依法判处。同时提出以传播性病罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑意见。 在庭审中，被告人廖忠英自愿认罪认罚，未作辩解。 辩护人提出：“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且身患艾滋病尚未治愈，希望对其酌情从轻处罚”的辩护意见。 对于指控事实，被告人廖忠英在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、艾滋病病毒抗体检测阳性结果告知书、ＨＩＶ抗体确证检测报告、贞丰县人民医院病历记录—基本情况及用药、贞丰县人民医院处方签、贞丰县人民医院体检表、检测报告单、前科材料；证人杨某的证言；被告人廖忠英的供述；勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于辩护人所提：“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，且身患艾滋病尚未治愈，希望对其酌情从轻处罚”的辩护意见。经查，该辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。 本院认为，公诉机关指控被告人廖忠英犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人廖忠英有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，故公诉机关所提量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖忠英犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴转明 人民陪审员  朱洪秀 人民陪审员  涂沙莉 二〇二〇年九月三日 法官 助理  蒙伟明 书 记 员  黄 鹂
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保102号申请人：哈密重力混凝土福利有限责任公司，统一社会信用代码：91652200751688803H，住所：哈密市伊州区高新区新兴产业园。法定代表人：窦晓立，董事长委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师被申请人：哈密海景建设有限公司，统一社会信用代码：91652201085382238W，住所：新疆哈密市伊州区建设西路哈建大厦1栋1单元2807室。法定代表人：陈嵩，总经理申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密海景建设有限公司名下价值1179957.5元的财产采取保全措施（保全总额1179957.5元）。申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人哈密海景建设有限公司名下价值1179957.5元的财产。案件申请费5000元由申请人哈密重力混凝土福利有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3105号原告贵州云开商业运营管理有限公司，组织机构代码91520115347106189P，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际2栋28楼。法定代表人李昌顺。委托代理人王文华，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州一树连锁药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路建筑科技产业区5号楼，统一社会信用代码91520000709670773J。法定代表人王春雷，系公司总经理。原告贵州云开商业运营管理有限公司诉被告贵州一树连锁药业有限公司租赁合同纠纷一案，原告贵州云开商业运营管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州云开商业运营管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州云开商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费2020元（已减半），由原告贵州云开商业运营管理有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年九月四日书记员  杨 莉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初7312号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郭娟，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。   审  判  员     张琳明  二〇二〇年九月十六日    书   记   员       杨笑郁  1
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特314号 申请人：贾胜，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：苏向军，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年9月3日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员张科夫主持调解，自愿达成调解协议如下： 申请人苏向军差欠申请人贾胜挖机破料款35100元，已付12500元，剩余22600元于2020年10月15日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人苏向军与申请人贾胜于2020年9月3日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员张科夫主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月十日 书记员  周 唯
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初238号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人白某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年3月至4月期间，被告人白某某在贵州省桐梓县的家中，多次容留王某某、曹某、代某某、何某某吸食毒品。1.2020年3月的一天，被告人白某某容留王某某、曹某一起在家中吸食毒品；2.2020年4月的一天，被告人白某某容留代某某、王某某一起在家中吸食毒品；3.2020年4月的一天，被告人白某某容留何某某、代某某一起在家中吸食毒品；4.2020年4月的一天，被告人白某某容留何某某一起在家中吸食曾经吸食剩下的毒品。2020年4月24日公安民警在吸毒人员何某某配合下，将被告人白某某在其家中抓获，当场收缴吸毒使用的吸管、锡箔纸、陶瓷壶等吸食工具。公诉机关认为被告人白某某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人白某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。并提交了书证、物证、证人证言、被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人白某某及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。白某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1.系坦白；2.认罪、认罚，有悔罪表现；3.没有盈利。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，量刑时可从宽处理。辩护人意见与本院查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  朝  晖二〇二〇年九月十一日书记员 廖本正元(代)
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢232号 叶长贤： 本院执行的被执行人叶长贤罚金一案，被执行人叶长贤于2020年8月20日将案款13907.96汇至北海市银海区财政局。本院认为，被执行人叶长贤基于（2017）桂0503刑初97号刑事判决书中所确定的15000元罚金已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1550号申请执行人:怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人:沈方根。被执行人:遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。法定代表人:牟明灯。本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人怡达快速电梯有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1545980.53元(含电梯款1281250元，违约金247000.53元，保全保费2625元，诉讼费15105元)。至此，申请执行人怡达快速电梯有限公司据以申请的（2020）浙0503民初801号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8181号原告：张立华，男，1953年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******越众小区31-305，公民身份号码为440************916。委托诉讼代理人：孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：王小年，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县**********，公民身份号码为320************055。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告工程款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工程款104832元及利息（从2008年7月16日起，按照人民银行同期贷款利率计，直至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告工程款104832元，事实清楚，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王小年于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告张立华支付工程款104832元及利息；利息从2008年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告王小年承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3683号原告：牛铁铖，男，1981年6月20日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告牛铁铖与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛铁铖、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛铁铖向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金10748元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年12月24日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层056号铺位，建筑面积暂定14.85平方米，商铺总价款为153549元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼5层056号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币9213元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币10748元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年9月1日-2020年8月31日的租金10748元被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金10748元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛铁铖2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金10748元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1357号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道214号、216号、218号、220号、216-1号、218-1号、220-1号、220-2号,统一社会信用代码91320200331264174J。负责人：黄志伟，该行行长。委托代理人：龚晔，女。委托代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：王建，男，1992年3月26日生，汉族，住连云港市灌南县。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人王建借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11908号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金10178.33元；并支付期内利息401.35元、逾期罚息（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以10178.33元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月21日起至实际给付之日止，以401.35元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。二、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金10856.93元；并支付期内利息427.99元、逾期罚息（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以10856.93元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以427.99元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。三、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金6785.56元；并支付期内利息267.56元、逾期罚息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，以6785.56元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月6日起至实际给付之日止，以267.56元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。四、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金4378.37元；并支付期内利息184.01元、逾期罚息（自2019年12月12日起至实际给付之日止，以4378.37元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月12日起至实际给付之日止，以184.01元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。五、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金7329.34元；并支付期内利息311.52元、逾期罚息（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以7329.34元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月22日起至实际给付之日止，以311.52元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。六、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行偿还借款本金56735.69元；并支付期内利息2542.5元（截至2019年12月2日）、逾期罚息（自2019年12月3日起至实际给付之日止，以56735.69元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月3日起至实际给付之日止，以2542.5元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）。七、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡惠山支行支付律师代理费16218元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元减半收取为1300.5元、保全费1120元，合计2420.5元（宁波银行股份有限公司无锡惠山支行已预交），由王建负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的121765.76元，执行到位0元，未执行到位121765.76元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11908号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十七日书记员  周文婷