内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初960号原告：刘某1，现住五原县。法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），现住五原县。委托代理人：何某，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：李某，现住五原县。被告：内蒙古九郡远通汽修有限责任公司。统一社会信用代码：911508217401480436。法定代表人：王某，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司。统一社会信用代码：91150821783012766负责人：宋某，系公司经理。委托代理人：白某，系公司职员。原告刘某1与被告李某、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托代理人何某到庭，被告李某、中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司委托代理人白某已到庭。被告内蒙古九郡远通汽修有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失146546元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年12月22日18时13分许，被告李某驾驶被告内蒙古九郡远通汽修有限责任公司所有的×××号出租车由南向北行驶至五原县新华北路三中桥处，因路面湿滑，操作不当，驶入对向车道与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘某1及电动自行车成员张淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经五原县交警大队责任认定，被告李某负事故全部责任，原告刘某1和电动自行车乘员张淇无责任。事故发生后，原告当即被送往五原县医院住院治疗21天，被诊断为左侧髌骨骨折和左膝后交叉韧带断裂，现仍未痊愈，原告需二次手术。被告李某向原告垫付医疗费45000元。原告家人多次向三被告协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。被告李某辩称，我垫付了45000元，自愿给付原告请专家费用10000元，要求予以返还35000元。我购买了交强险和商业三者险，原告各项损失应由保险公司赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔一份，事故发生在保险期限内，原告的各项诉讼请求应提供合法有效的证据来证明，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。原告请专家10000元无票据，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：被告李某驾驶×××号出租车与原告刘某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘某1及电动自行车成员张淇受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告刘某1和电动自行车乘员张淇无责任。×××号车辆登记名义人为被告内蒙古九郡远通汽修有限责任公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司投保了交强险和商业三者险50万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因伤在五原县医院住院治疗21天，无加强营养的医嘱建议。经本院委托司法鉴定，原告刘某1左膝部损伤评定为十级伤残，护理期60-90日，营养期30-60日。二次手术取出内固定物费用约为10000元。原告的各项合理损失为：五原县人民医院住院费32119.07元，门诊费1597元，二次手术费10000元，住院伙食补助2100元，伤残赔偿金76610元，残疾辅助器具700元，精神损害抚慰金3000元，护理费6224.16元，鉴定费2750元，合计135100.23元。上述事实有原被告陈述、原告及原告法定代理人的户口本、身份信息证明、道路交通事故认定书、五原县人民医院疾病诊断证明书、病例、病人费用清单、住院票据、门诊票据、五原县亮康医疗器械有限公司收据、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，同时承保交强险和商业三者险的，超出交强险部分的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告李某驾驶的×××号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告刘某1的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿135100.23元。现保险金可足额赔付原告的损失，故被告李某、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司对鉴定意见书持有异议，其未能提供相应证据推翻鉴定意见书认定的结论，对其辩称理由不予采信。被告内蒙古九郡远通汽修有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司于判决生效后15日内赔偿原告刘某1各项损失135100.23元，核减被告李某垫付的35000元，赔付原告100100.23元。二、驳回原告刘某1对被告李某、内蒙古九郡远通汽修有限责任公司的诉讼请求。三、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取1501元，由中华联合财产保险股份有限公司五原县支公司负担1384元，由原告刘某1负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年九月四日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。