江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初153号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟薪猷（曾用名钟新游），男，1974年2月19日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，个体户，家住兴国县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月9日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人钟薪猷犯敲诈勒索罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人钟薪猷及其辩护人陈彬明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：1.2017年7、8月份，被告人钟薪猷因在古竹二组所属山林建生基一事被村民钟某1举报。被告人钟薪猷认为是钟某1举报造成损失，采取电话和见面威胁钟某1的方式，迫使钟某1拿出3000元，再由被告人钟薪猷自己出2000元，共5000元交给古竹二组村民。2.2015年7月，钟某2四兄弟在其父亲留下的土坯房原址重建房屋，被告人钟薪猷以钟某2等人做房子占了他家山地为由，多次与家中亲属威胁、阻挠钟某2四兄弟做房子，并主动提出要钟某2等人补偿4万元。钟某2等人迫于无奈只能拿出4万元给钟薪猷。3.2017年10月份，被告人钟薪猷以埠头乡来溪牧业养猪场会污染自家引用水为由，多次上访。养猪场老板李某1迫于压力最后补偿被告人钟薪猷4万元。得到补偿后，被告人钟薪猷又以猪场污染水源为由，与村组人员用毛石堵住养猪场进出道路。公诉机关认为，被告人钟薪猷以非法占有为目的，采取威胁的方式向他人索要钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟薪猷有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人钟薪猷辩称，我没有说钟某1造成了我的损失，他从来也没有给过我钱，我也没有威胁过他叫他给我三千块钱。钟某2建房子因为占用的是我家的土地，他虽然是他父亲的旧房子重建，但是他没有争取我们的同意，他也违背了一户一宅的原则，钟某2已经有了住宅，我于公于私都要阻止他，是为了维护我的合法权益，我不认为是敲诈钟某2。养猪场是污染环境的产业，可以在相关部门查到它在某个时候受到过处罚，我去上访并不是针对养猪场的老板，我们多次向村委会、乡政府提出了意见，要求他们要去制止，可是乡政府和龙砂村委会都说那个企业不是埠头乡的企业，它是属于龙口乡政府管辖的企业，龙口乡政府又说是属于埠头的企业，我们被当做皮球踢来踢去，那我们没办法只有上访维护合法权益。辩护人陈彬明提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人钟薪猷敲诈勒索被害人钟某13000元，证据不足。被告人钟薪猷与被害人钟某1确实有电话联系、也有见面协商，但其自始至终不认可威胁过被害人钟某1。被害人钟某1陈述被告人钟薪猷采取电话和见面威胁方式，迫使其拿出3000元，但其陈述只是一面之词。公诉机关没有其他证据佐证被告人钟薪猷是否采取电话和见面威胁方式，不能形成完整的证据链条。被告人钟薪猷与被害人钟某1因建生基发生争执后，龙砂村书记钟某6与古竹二组组长钟某5出面协调，在协调过程中，被告人钟薪猷没有参与其中，具体怎么协商，被告人钟薪猷并不知情，协议书由被告人钟薪猷父亲钟某4签订，相应款项也由其收取。2、起诉书指控被告人钟薪猷敲诈勒索被害人钟某2四兄弟4万元，证据不足。公诉机关提供的证人黄某的证言等只能证明钟某2四兄弟的祖屋一直位于双巴岭，但无法证明其祖屋是否侵占了被告人钟薪猷“双巴岭”的土地使用权。钟某2四兄弟拆旧建新时，被告人钟薪猷及其家属进行阻扰施工，系自力救济，属于民事纠纷，不涉及刑法调整范畴。2015年12月5日，被告人钟薪猷及其家属与被害人钟某2四兄弟在自愿、平等、协商一致的基础上，就双方由来己久的土地权属争议问题，达成了《双巴岭部分山地经营管理权使用转让协议》。协议上载明“因乙方（钟某2四兄弟）建房长期占用甲方（被告人钟薪猷）双巴岭山地部分面积，且近年来不断未经甲方允许私自扩大建筑面积”。被告人钟薪猷及其家属、被害人钟某2四兄弟签字确认协议内容，同时在场人李某2签字确认。被告人钟薪猷阻止钟某2四兄弟施工，其目的是为了保护合法权益不被他人侵害，其行为不符合敲诈勒索罪的构成要件。3、起诉书指控被告人钟薪猷敲诈勒索被害人李某14万元，证据不足。公诉机关提供的证据无法证明来溪牧业有限公司周边地区的水源没有被污染。2017年10月19日，被告人钟薪猷与被害人李某1协商补偿事宜时，双方没有任何语言、行动的过激，是在平等、自愿的基础上协商由李某1补偿现金4万元。作为来溪牧业有限公司周边地区的村民，有充分理由相信其居住的环境受到污染，尤其是水污染。被告人钟薪猷实施了有合法依据的自力救济行为（比如上访等方式），其行为虽有不妥当之处，但不具有非法占有的直接故意，客观上也未主动向被害人李某1威胁、要挟。综上，起诉书指控被告人钟薪猷敲诈勒索被害人钟某1、钟某2四兄弟、李某1合计83000元，证据不足，被告人钟薪猷不构成敲诈勒索罪。辩护人陈彬明为支持其辩护意见向法庭提交了下列证据：1、协议书1份；2、1952年土地房产所有证及声明各1份；3、双巴岭部分山地经营管理权使用转让协议1份；4、录音光盘1份；5、生基图片及水污染图片各1张。经审理查明：一、2017年7、8月份，被告人钟薪猷在埠头乡龙砂村古竹二组的山林上为其父母建生基时，被村民钟某1发现并告诉了古竹二组组长钟某5，钟某5及古竹二组的村民不让钟薪猷继续建生基。后钟薪猷以要控告钟某1卖山岭给别人做生基相要挟，迫使钟某1给付3000元，钟某1将3000元付给村支部书记钟某6，由钟某6转交给钟薪猷的父亲钟某4。后钟薪猷的父亲钟某4与古竹二组村民达成协议，由钟薪猷家给付5000元古竹二组村民，古竹二组村民同意钟薪猷继续建生基。上述事实，有下列证据予以证实：1．证人钟某5的证言，证明大概是2017年6、7月份的时候，钟某1打电话告诉我，说钟薪猷在我们组的山岭上建生基，之后我与村民钟某8到山岭上看到已经建好了生基“风洞”，我们就去钟薪猷家找到钟薪猷，钟薪猷承认是他建的生基，我们质问他为何没有和我们组上协商，他说别人可以建，他也可以建。我们说要说好来，不说好来以后就不能建。钟薪猷当时就说会找我们组上的人说，说好之后再建。过了几天的一天晚上，我们组有十多个村民到钟薪猷家里，叫钟薪猷要出一万多元钱的时候，他还拍桌子，搞得大家都不愉快。过了一段时间，我在龙砂砖厂门口，看到钟某1和钟薪猷说了几句就争吵了起来，我听到钟薪猷责怪钟某1不该打电话给我举报他建生基的事，说是钟某1撩的火，还说要去告钟某1，告到底，要弄死钟某1的话。过了没几天，钟某1打电话给我，说钟薪猷老是说要告他，威胁他的话，他没有办法已经同意会出3000元，作为钟薪猷建生基买我们组上山岭的地方。又过了几天，钟某6书记打电话给我，说钟薪猷建生基的事已经说好了，让我叫到村民来签订协议，钟某6把钟某1的3000元给了钟薪猷的父亲钟某4，告诉钟某4这3000元是钟某1拿出来的钱，之后钟某4就将这3000元加上他自己拿出来的2000元共计5000元拿到我的手上，然后我再按照我们组上的人分发，这样双方才签订了协议，钟薪猷才可以在我们的山岭上建生基。钟薪猷说要告钟某1指的是钟某1让外人在他自己的山上建生基。我们没有去阻工，没有造成钟薪猷的财物和人工损失。2．证人钟某6的证言，证明2017年7、8月份，钟薪猷在龙砂村古竹二组的山岭上做生基，因未经村小组的同意，古竹二组的钟某5等村民就不允许钟薪猷在他们岭上做生基，后钟薪猷打电话给我说这个事情就是钟某1告诉古竹二组的人，如果他的生基做不下去，他就去告钟某1出卖山岭给别人做生基，还说要我来处理好这个事情，弥补他做生基被阻止的损失。没多久我就接到钟某1的电话，他说钟薪猷打了电话威胁他，说是他告的密，要求他出钱弥补做生基被阻止的人工费、材料费等损失，不然就举报他。后我了解到古竹二组的人在跟钟薪猷以及他父亲钟某4协商这个事情，钟薪猷一直说要把事情闹大，举报村里其他卖土地的人。我就打电话给钟某1，他说他们在砖厂门口见了面，钟薪猷要他出五千元钱，钟薪猷两夫妻的态度都很狂，我就做钟某1的工作，让他出三千元给钟薪猷，他怕钟薪猷真的去告他，就让我先问钟薪猷是否同意。接着我联系钟薪猷，说钟某1愿意出三千元，但要求他不要再闹这个事情了，钟薪猷在电话里也同意。我又再联系钟某1，钟某1就把三千元现金送到我手上来了。我就电话联系了钟薪猷，告诉他钟某1把三千元拿过来了，大家一起到村委会来协商处理他家做生基这个事情。本来是钟薪猷要来的，但是古竹二组的人不要钟薪猷来，说他来了就知道吵架，是他父亲钟某4来的村委会。在村委会我就把三千元现金交给钟薪猷的父亲钟某4，并告诉他这三千元是钟薪猷闹钟某1拿出来的，钟某4收钱时古竹二组的小组长钟某5也在场。经过协商，钟薪猷家出五千元给古竹二组的村民，钟薪猷家的生基就允许做在古竹二组的山岭上，双方签订了协议。钟某1家也确实有一些山岭给他的亲戚朋友做生基、坟墓了，如果钟薪猷真的去告他，钟某1肯定也会受到影响，严重的话就可能受到处罚，钟薪猷这样威胁钟某1，钟某1肯定会怕的。3．证人钟某4的证言，证明2017年7月份，钟薪猷在埠头乡龙砂村古竹组的山岭上给我做生基，也没有通知古竹组的村民，因为那里做了很多生基，后来古竹组××一些村民不让钟薪猷做。钟薪猷听说是钟某1把我们做生基的事情告密给古竹组的村民，就很不服，说要找钟某1的麻烦，我自己没有去理这个事情了。过了一段时间，我们村的书记钟某6叫我去龙砂村委会，说和古竹组的村民协商好了，钟某6给了三千元给我，说这个钱是钟某1给的，然后我再补了二千元，一共五千元，我给了古竹组的组长钟某5，由他发放给古竹组的村民，对方才同意我家在古竹组的山岭上继续做生基。4．证人钟某7的证言，证明2017年夏天，钟某4叫我帮他做生基，我就和我徒弟胡某帮他做了一天的生基。他已经挖好了基脚，只需要建起龙骨来，我们一天就完工了。在施工过程中没有谁阻碍，也没有造成财物损失。5．证人钟某8的证言，证明我们组长钟某5邀我一起到钟薪猷家做生基的地方看，他在我们古竹二组的山岭上做生基，已经建好了生基的“风洞”。后我和钟某5到钟薪猷家里，和钟薪猷说怎么没有经过同意就擅自建生基，没有说好就不能建了。我们没有去阻工，也没有造成他什么损失。6．证人胡某的证言，证明2017年夏天，我师傅叫我和他一起去帮钟某4做生基，做了一天的生基“风洞”，我和我师傅各得了260元的工资，当时钟某4、钟某4的儿子、钟某4的一个女婿在现场做小工，在施工过程中没有遇到阻碍。7．被害人钟某1的陈述，2017年7、8月份的一天，我在龙砂村古竹二组的山岭上看到钟薪猷正在指挥工人施工做生基，我就打电话告诉了钟某5。第二天晚上，我就接到钟薪猷的电话，他说现在古竹组的村民不让他做生基了，是我告的密，要我拿5000元钱给他，弥补他请人工、买材料的损失，我拒绝了他，他在电话中就威胁我，说这个事情要我负责到底，我也做了卖山岭给别人做生基，我不出钱给他，他就去告我。第二天，我将钟薪猷打电话威胁我的事情告诉了龙砂村书记钟某6。过了几天，钟薪猷打电话叫我在龙砂砖厂门口见面，钟薪猷又要我负责他做生基的损失，我还是拒绝他，钟薪猷就说去告我，告到底，搞死我去。过了几天，钟某6书记找到我，说他已经做好了钟薪猷的工作，叫我给3000元钱钟薪猷，我就给了3000元现金钟某6，由他转交给钟薪猷。我有几个亲戚的坟墓做在我家的山岭上，而且是很多年前的事情了，我不是出于赚钱的目的去把山岭给亲戚做坟墓，只是亲戚之间的帮忙，钟薪猷就误认为我是买卖土地，所以他威胁说要告我。我很担心很害怕钟薪猷真的会做出过激的事来伤害我，迫于无奈我才出3000元钱给钟薪猷。8．被告人钟薪猷在侦查阶段的供述，2017年下半年，我在古竹组××一块山岭上给我父母做生基，在运材料时钟某1不让我过路，还把我做生基的事告诉了钟某5，钟某5就不让我在古竹组的山上做生基，我提出说能不能出四五千元，让我在那里做生基，钟某5还是不肯。过了几天，古竹组的十来个人来到我家里，叫我不要在那里建生基。之后我把这件事告诉了村书记钟某6，并和他说，如果不让我在那里做生基，我也会去告钟某1和钟某5，说他们在那里建生基卖的事，钟书记就叫我不要去告，他会去帮我协调一下。过了几天，钟书记打电话给我，叫我出二千元钱就可以，叫我不要去村委会，说怕会吵架，叫我父亲去就可以，我父亲带了2000元到村委会与古竹组的人达成了协议，钟某5写了一张5000元的收条给我父亲。我猜测另外3000元要么是村里出的，要么是钟某1出的，具体是何人出的我就不知道。有一次我在龙砂砖厂见到钟某1，叫他帮我去和古竹组的人说说，他说不关他的事，我们说了几句就争吵了起来，我还说他自己都卖地方给别人做生基，我也会去告他的。二、2015年7月，钟某2四兄弟拆除其父亲留下来的土坯房，申请在原址上重新建房屋，并获得了兴国县农村危旧土坯房改造工作领导小组的同意。在建第一层房屋砖墙的时候，被告人钟薪猷以钟某2四兄弟建房屋占了他家的山地为由，多次与其父母、妻子前去阻挠并拆除部分砖墙，还主动提出要钟某2四兄弟补偿后才可以建房屋。2015年12月5日，在李某2的调解下，钟某2四兄弟为了能把房屋建起来，不得不答应钟薪猷的要求，钟某2拿出4万元现金给钟薪猷后，钟某2四兄弟的房屋才顺利建起来。上述事实，有下列证据予以证实：1．证人钟某9的证言，证明龙砂村碰塘组钟某2家后挨着龙砂村土围组的山，该山的小地名称为“双背岭”，“双背岭”登记的权属是龙砂村土围组集体共有的，1952年土改之前“双背岭”是属土围组村民钟某4（钟薪猷父亲）家使用，土改后村民都不同意归土围组集体共有，所以“双背岭”现在实际还是钟某4家使用。钟某2家现在的房屋是2015年新建的，新建房屋原址之前是一栋老屋，老屋在解放前都存在，至于钟某2家新建房屋是否占到“双背岭”的地方我不清楚。2．证人黄某（埠头乡林站站长）的证言，证明钟某2家的后山小地名叫“双背岭”，林权证（编号Ｃ360602208999）上登记的是属于龙砂村土围组集体所有，结合林权证和图纸，现在钟某2兄弟共有的房屋没有侵占该山岭的位置。3．证人钟某4的证言，证明2015年的下半年，钟某3四兄弟新建房屋侵占了我家“双背岭”的山林，我和儿子钟薪猷等人去了钟某3兄弟做房子的地方阻工拆墙，要求他们把赔偿的事情讲好来才可以建房。后我听钟薪猷说钟某3四兄弟付了四万块钱给钟薪猷作为补偿。4．证人陈某的证言，证明钟某2拆除土坯房，在原址新建房屋，我们砌墙至1米多高时，钟薪猷带他父母、老婆等四个人来阻工闹事，钟薪猷用棒锤砸墙砖，说地皮是他的，不让钟某2建房。后来我们砌墙时钟薪猷又带他父母、老婆等四个人来阻工闹事，钟薪猷又用棒锤砸墙砖。钟薪猷两次共砸了十几个平方的墙砖，浪费材料人工，停工几天。5．证人吕某的证言，证明我与陈某在钟某2家建房子，房子砌了1米多高的墙，一个男子带他父母、老婆一共四个人过来，说房子位置是他的，叫我们不要建，并检起地上的一根大木头拆墙。后来我们又砌了几天墙，那个男子又带他父母、老婆过来，他爬到架子上用棒锤砸墙砖。6．证人李某2的证言，证明钟某4和钟某2都是我认识的朋友，我还帮他们调解过纠纷，在调解的协议上签了在场人。2015年的时候，钟某2四兄弟拆掉老房子建新房，钟某4的儿子钟薪猷就以钟某2之前建老房子的地基是他家的位置为由，多次阻挠钟某2四兄弟建房子，钟某2没有办法就找到了我，叫我作为中间人，帮他去找钟某4一家人调解一下，最终在我的调解下，达成了一致的协议。2015年冬天的时候，钟某2找到我，和我说他四兄弟拆掉了老房子，原本在老房子拆掉后就建房子，但是钟某4的儿子带着他的父母亲，多次来到钟某2四兄弟建房子的地方，以建房子的地方是其家位置为由，多次阻挠钟某2家建房子，钟某2家多次和钟薪猷家协商不成，还多次拆掉钟某2四兄弟砌好的墙，听钟某2说有一次还拆掉有三米高的墙。钟某2和我说钟薪猷很不好说话，还多次威胁他们，一定不让建房子，一建就会拆掉。钟某2没有办法，他知道我和钟薪猷的父亲钟某4比较熟悉，就叫我去找钟某4的儿子钟薪猷去协商一下，叫钟薪猷家不要再去他家建房子的地方阻挠了，也就是去看一下钟薪猷家是怎么个态度。之后我就去找钟某4，我在钟某4的家里见到了他，之后钟薪猷也回来了。然后我就问钟薪猷要怎么解决钟某2家建房子的纠纷，当时钟薪猷就说最少要20万，没有20万他就还会去拆钟某2家建房子的墙。我当时就和他做解释，说没有必要，可以再协商，拿到再多钱都会用掉。那天无论我怎么说，钟薪猷就是不肯让步。当时我没有办法就先走了。之后我把当时在钟薪猷家协商的情况告诉了钟某2，钟某2就表态说出点钱是可以，但是说拿20万给钟薪猷是不可能的，叫我再去钟薪猷家里，看一下能不能把钱给谈少一点。没过多久，我又在钟某4的家里找到钟薪猷，和钟薪猷说能不能少一点，说了很久，终于钟薪猷才答应少点钱，但是具体是多少我就记不清楚了。我把这个情况就和钟某2说了，他当时也答应了。因为双方都统一了意见，我就组织双方签订了一份协议。最终这个协议双方都履行了，钟薪猷得到了钟某2四兄弟的钱之后就没有再去阻挠建房子了，钟某2四兄弟的房子也建起来了。因为钟某2四兄弟在原来的老房子上建房子，钟薪猷多次叫他父母亲连某他一起来拆钟某2四兄弟建房子的墙，而且埠头乡政府、埠头派出所和村委会多次协商，均没有达成协议，钟某2家为了建起房子来就叫我出面去找钟薪猷协商，钟薪猷就提出要出钱才不会闹事，还说如果不出钱就肯定还会去拆。钟某2四兄弟没有办法才出了钱给钟薪猷。7．辨认笔录，证明吕某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出8号（钟薪猷）就是拆除钟某2房子红砖墙的人，陈某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出9号（钟薪猷）就是拆除钟某3房子砖墙的人。8．关于土围组山林权纠纷的会议记录复印件，证明经2015年7月6日召开全组农户代表大会一致认为，因山林权改革分别于52年、82年、2007年三次进行了山林权改革，按照土围组的实际情况全组一致讨论同意恢复52年林权经营权到户。9．兴国县农村危旧土坯房改造工作资料，证明钟某3、钟某2兄弟土坯房改造手续、证件齐全，为原址重建。10．被害人钟某3的陈述，2015年下半年，我们四兄弟将父亲留下的老土坯房拆旧建新，因为老房子的后山塌方过，山岭比较陡，我们就叫挖机师傅把后面塌方的土坡挖成斜坡。后我们砌墙时，钟薪猷的父亲钟某4过来说，我们挖了他家的山，要说好来再做，我们是在老房子的位置上建房子，没有理会钟某4还是继续做，后钟薪猷带他父亲等人到我们做房子的地方，不说好事来一定不让我们做房子，后钟薪猷和他父亲拿锄头将砌好的墙砖敲掉几个平米，敲完之后还威胁我们不能做，再做的话就还会敲我们砌的火砖。过了二三天，钟薪猷又带他父亲到我们做房子的地方，看到我们还在砌墙，钟薪猷和他父亲又拿锄头敲掉我们砌好的砖墙几个平面。后为了让房子建起来，我们就问钟薪猷要怎么解决，钟薪猷提出要补偿四万块钱给他，最后我们没有办法不得不答应，就由我三弟钟某2出了四万块钱给钟薪猷。这样钟薪猷才没有来阻止我们做房子了。11．被害人钟某2的陈述，2015年，我几兄弟拆除老房子在原址上建房，因老房子后面的土坡塌方，我们就请挖机清理了塌方的泥土，把土坡稍微挖成斜坡了一点，更安全。我们在建房过程中，钟薪猷一家人称我们挖了他家的山，要说好事情来，多次来阻碍我们建房子，钟薪猷还三次用锄头挖了我们家的砖墙，迫于他的暴力行为，钟某3叫我拿出四万元钱给钟薪猷，钟薪猷得到钱后就没有来闹事了。12．被告人钟薪猷在侦查阶段的供述，2015年的时候，钟某2四兄弟拆除老房子建新房子，我父亲钟某4发现钟某2家建房子的地方挖了我家的山岭泥土，还把树木砍掉了，我父亲叫他们不要做。过了几天，我和我父母到阻止钟某2家做房子，叫他们不要做房子，要说好来，他们还是继续建，我就用木头拆了砌好的围墙一二个平面的样子，我还警告钟某2家，再建的话我还会拆。没过几天，钟某2家又建房子，我和我父亲又去阻止，我拿木头去拆砌好的砖墙。之后我们村里的干部及乡里土管所的干部到场，叫钟某2家要和我解决好纠纷再建。之后钟某2三兄弟问我要怎么解决，我说他们建房占了我家的位置，怎么也得补偿钱给我，最终我们双方协商，钟某2兄弟就补偿了我四五万元钱的样子，具体是多少我就不记得了，钟某2拿了钱给我之后我就没有去阻止他们建房子了。三、2017年10月份，被告人钟薪猷以来溪牧业养猪场会污染其家饮用水为由，以去北京非访的方式给政府及来溪牧业养猪场施压。养猪场老板李某1迫于压力最后补偿被告人钟薪猷饮水费用4万元。得到补偿后，被告人钟薪猷又以猪场污染水源为由，与村组人员用毛石堵住来溪牧业养猪场进出道路。上述事实，有下列证据予以证实：1．证人钟某4的证言，证明2008年，我代表我们家去签订了同意将自家山林租给养猪场的协议，钟薪猷也知道这件事。我们家2018年以前买过桶装矿泉水，用来泡茶喝，洗澡、洗手、做饭等其他方面则使用井水，2018年下半年，家里安装好自来水后，就没有再买过桶装矿泉水了。我家使用的自来水一直都是正常的，偶尔会有漂白粉偏多的情况，没有听说过自来水发生过污染。2．证人钟某10的证言，证明我们土围组村民有六、七户使用了自来水，其他村民都是使用地下抽上来的水。钟薪猷家里用的是自来水，土围组村民用水没有出现过异常，没有听说过土围组的水源被污染。3．证人李某3的证言，证明埠头乡龙砂村土围组使用的自来水水源，是兴国县自来水公司从兴国县长冈水库统一抽取的水，自来水管道的铺设和维护是我们鸿源管道工程有限公司管理和维护，埠头乡的自来水没有发生水质污染及无法使用的情况。4．证人钟某11的证言，证明我们土围组大部分村民家里都是使用自家的井水，只有几户村民用的是自来水，钟薪猷家用的是自来水，他家用水没有听说过异常。在2017年的时候，养猪场的污水往我们组的一条小河上排放，当时对我们的种植和生活有影响，后我们向村委会反映了这个问题，后龙砂村委会干部还有县环保局的工作人员来了调查处理，养猪场后对污水进行了处理，养猪场的污水排放对我们的水源没有影响。5．证人钟某12的证言，证明我们龙砂村土围组大部分村民都是使用井水，少部分用自来水，水没有出现过污染及异常情况。钟薪猷家以前用井水，最近几年用自来水，他家的水也是一直正常的，没有问题。2017年10月底11月初的时候，因我们村被来溪牧业的水污染，我提议召集村里的人在钟辉家开会，钟某13提出装石头堵路，大家都同意，我叫了高鸿春装了两车毛石堵住来溪牧业责任有限公司的路。堵路那天钟薪猷也参与了，并在现场大喊大叫阻止铲车铲走毛石。6．证人钟某13的证言，证明2017年10月底11月初的一天，钟某12让我到钟辉家里商量解决来溪牧业养猪场环境污染问题。之后大家商议第二天叫老板出来商量，如果老板不出来，我提出就装石头堵掉猪场的路，大家都同意我的意见，钟某12还联系了司机装石头到来溪猪场堵路，装石头的钱是我付的。钟薪猷也参与了堵路，也参加了前一天晚上在钟辉家的会议。7．证人高某的证言，证明我的小名叫高鸿春。2017年下半年的一天，“乌古”叫我运了两车毛石到来溪牧业责任有限公司，我按照他们的指挥将毛石倒在路中间，堵掉了养猪场的路。8．证人常某的证言，证明2017年11月份的一天，我发现公司大门口的道路上堆了一大堆石头，大概四五方的大块毛石，我开铲车把石头铲开，龙砂村十几个村民不让我铲，我叫得出名字的是钟薪猷，钟薪猷说公司养猪场有环保问题，租赁土地的租金太低，要提高租金或者以土地入股。直到第二天下午四点，李某1告诉我和对方沟通好了，我才把石头铲开。9．证人王某的证言，证明2017年11月4日上午，我在公司发现一辆农用车倒石头将公司大门堵住了，就打电话告诉了老板李某1。当天下午15时许，常某开铲车去铲开石头时，钟薪猷等十来个村民不让铲。到了第二天下午16时，李某1告知可以把石头清开，常某开铲车才将石头清开。10．证人钟某6的证言，证明钟薪猷是我们龙砂村土围组的村民，是名重点信访人员。2017年10月份左右，钟薪猷来找过我多次要求解决兴国县龙口镇来溪牧业对他家庭生活饮水影响问题，后经调解协商，兴国县龙口镇来溪牧业答应会及时制作污水排放的设计方案并处理好污水排放的问题。2017年10月中旬的一天，我得知钟薪猷在邀集其他信访人员打算赴京非访，找他做工作不要去非访，但没有找到钟薪猷。2017年10月17日，钟薪猷在吉安被找到，因他使用他姐夫的身份证被兴国县公安局行政拘留八日。2017年10月19日，钟薪猷找李某1协商，也叫我一起见证他们协商，他们选在凯城××附近××茶庄协商，但他们具体怎么谈的我就没有参与，是钟薪猷两夫妻直接跟李某1谈的，最终钟薪猷要求李某1补偿他4万元，后李某1没有办法就同意了，并让钟薪猷写了一个领条。钟薪猷得到补偿后，还与土围组的村民装石头堵进出来溪牧业的道路。11．辨认笔录，证明高某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出3号（钟某12）就是“乌古”。12．收条，证明2017年10月19日，钟薪猷收到李某1饮用水补偿费用人民币四万元整（10年时间计算）。13．被害人李某1的陈述，我从2014年12月开始经营来溪牧业责任有限公司，是该公司的法人代表。2017年6月份的一天，钟薪猷带了十几个村民到公司找我，说我公司占用了他们龙砂村土围组的土地，而且租金太低，要求以土地使用权入股我公司，重新签订协议，但被我拒绝。之后钟薪猷以我公司污染环境的无理诉求在全国十九大敏感时期去北京越级非访，他在吉安被劝回后，迫于维稳压力，龙砂村委会书记钟某6在2017年10月19日上午把我和钟薪猷约在县城的一茶庄里见面，钟某6主持我们双方调解，钟薪猷又提出说他家的饮用水被污染了，每天都要买桶装水喝，要求我补偿他家买水的钱，我一开始是拒绝他的，村书记钟某6就调解说让我给他2万元钱，我也苦于钟薪猷多次带人来公司纠缠，又到处恶意告状，不堪其扰，最终我同意给2万元钱给他，但是钟薪猷却还是不依不饶，跟我说至少要4万元钱。最终无奈之下，我还是同意了给钟薪猷4万元钱。2017年11月5日上午，我接到我外甥王某的电话，说公司门口的进出路上被人倒了两车石头，公司前后通行的路都被完全堵住了。我当时正在广东出差，就打电话给村书记钟某6，叫他过去帮忙协调处理一下，后村书记钟某6跟我说路是被石头堵住了，但是没见到人，然后他就走了。第二天我叫我的员工用铲车把路清开了。14．被告人钟薪猷在侦查阶段的供述，2016年底至2017年年初的时候，因为来溪牧业养猪场经常可以闻到臭味，导致我们龙砂村的村民反映很大，当时就建了一个微信群讨论这个事情，后面因为大家的意见不统一，微信群就解散了。这段时间我也多次向村里和老板李某1反映问题，反映猪场的环保问题和租赁山岭协议的问题。但是一直都没有得到解决。之后我就邀请我堂哥钟维亚两个人一起去北京上访，乡村干部发现我堂哥就劝阻了，我就一个人去北京上访，到了吉安的时候，我也被乡村干部劝回了兴国县，这次我因为冒用他人的居民身份证被行政处罚了。没多久，也就是2017年10月19日的时候，我们村的书记钟某6和来溪牧业有限公司的老板李某1在兴国县城找到我，叫我不要再去闹了（意思就是不要上访闹事）。我和他们说要解决好环保问题来，也就是要解决我家喝水的问题。当时李某1问我要怎么解决，我就和他说要按每天两桶水十四元钱的补偿，补偿至少10年。当时就算了一下大概要五万元钱，李某1答应说只给我四万元，还要我不要再去说重新签土地租赁协议的事，我当时写了一张四万元的收条给李某1。得到补偿过了没多久，我们村里的人就召集开会，说第二天要去找来溪猪场的老板李某1解决山岭租赁的问题，我也到场开了会。第二天，钟某13叫了一辆货车装了一车毛石倒在进出来溪猪场的路上，我当时也在现场，并在猪场的人铲开毛石时，阻止铲车铲开毛石。15．埠头乡人民政府办理钟薪猷信访事项答复意见书、埠头乡人民政府关于龙砂村土围组钟薪猷等人与来溪牧业公司纠纷的情况汇报，证明埠头乡人民政府对钟薪猷信访事项的处理情况。另外，公诉机关还提交了下列综合证据：1．常住人口信息表，证明钟薪猷出生于1974年2月19日，犯罪时为完全刑事责任能力人。2．前科证明，证明钟薪猷于2017年10月10日因盗用他人身份证被兴国县公安局行政拘留九日。3．归案情况说明，证明钟薪猷于2019年11月8日被兴国县公安局民警抓获归案。本院认为，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次的行为。被告人钟薪猷分别向被害人钟某1、钟某2、李某1收取0.3万元、4万元和4万元没有法律依据。在案证据证明是龙砂村古竹二组的村民阻止钟薪猷建生基，被害人钟某1仅是将钟薪猷在古竹二组的山岭上建生基一事告诉了钟某5，并没有阻止钟薪猷建生基，被告人钟薪猷与被害人钟某1没有任何权利主张基础事由；被害人钟某2四兄弟是拆除老房子，在原有位置上新建房屋，属于经政府部门同意的土坯房改造，被害人钟某2四兄弟并不存在失范行为，未侵害钟薪猷任何利益；证人钟某10、钟某11、钟某12证明龙砂村土围组村民的井水水源没有被来溪牧业养猪场污染，被告人钟薪猷主张其井水水源被来溪牧业养猪场污染了，但没有提供相关证据予以证明。综上所述，被害人钟某1、钟某2、李某1并未侵害被告人钟薪猷任何利益，被告人钟薪猷是在恶意求财的贪利驱动下，编造或者寻求借口、理由去索要财物，其主观上具有非法占有的目的。被告人钟薪猷客观上实施了以要控告被害人钟某1卖山岭给别人做生基相要挟，拆除被害人钟某2家砖墙相威胁，以来溪牧业养猪场存在环保问题要去非访相威胁的行为，导致被害人产生畏惧心理，迫使被害人交出财物。被告人钟薪猷的行为符合敲诈勒索罪的主、客观构成要件，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人钟薪猷及其辩护人关于钟薪猷的行为不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，因与查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。被告人钟薪猷敲诈勒索公私财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟薪猷到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人钟薪猷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟薪猷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月9日起至2023年2月8日止；罚金限被告人钟薪猷在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、责令被告人钟薪猷退赔被害人钟某1人民币三千元、被害人钟某2人民币四万元、被害人李某1人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  肖士礼人民陪审员  刘雨华二〇二〇年九月十一日书 记 员  雷贻龙