wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2644号原告谷俊杰，男，汉族，1959年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告崔新友，男，汉族，1968年12月24日出生，住河南省正阳县。原告谷俊杰诉被告崔新友确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷俊杰及其委托诉讼代理人梁秋艳，被告崔新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷俊杰诉称，原被告于2007年1月6日签订产权分割协议一份，约定，双方承包小邹寨村委城乡道路两边种植的杨树进行分割。后原被告于2007年1月11日与慎水乡小邹寨村民委员会签订合同一份，合同约定，小邹寨村委将所有乡村公路两边的植树造林承包给原、被告，种树收益归原、被告所有。后原、被告办理了林权证，原、被告为林权共同所有人。现原被告间存在纠纷。为此，特诉至法院，请求：1、请求确认原、被告的林权分割协议有效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔新友辩称，答辩人认可与原告于2007年1月6日签订的协议有效。经审理查明，2007年1月6日，被告崔新友（合同甲方）与原告谷俊杰（合同乙方）签订《协议书》一份，载明：“经甲、乙双方协商，村委会协调双方承包小邹寨村委城乡道路两边种植杨树，产权进行分割，具体有关协议如下：一、甲乙双方所承包种植杨树，按2007年合同执行，所有产权双方平方，在现有树木总数平均分割各自一半。二、甲方、乙方有南北路4条，汪庄西方-邹岗西；水泥路陈柿元-小邹寨；陈柿元北-崔庄东；陈柿元西-崔庄西，道路西边归甲方产权所有，道路东边归乙方产权所有。三、东西四条：汪庄-西老庄；许庄-东老；二环路-路庄接头；左赵庄-崔庄前，道路北边产权有甲方所有；道路南边产权为乙方所有。四、按照以上内容，甲乙双方中途不得任何借口违约，否则违约方包赔对方全部损失，并负有关法律责任。五、本协议终身有效，一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：崔新友乙方：谷俊杰2007年元月6日”。2007年1月11日，正阳县慎水乡小邹寨村民委员会（合同甲方）与崔新友、谷俊杰（合同乙方）签订《合同书》一份，主要约定是：甲方自愿将小邹寨村委所有乡村公路、道路两边植树造林承包给乙方，树苗为高效速生杨树，期限为30年；乙方负责购买树苗、挖穴、种树、施肥等管理；树木成材后归乙方所有，甲方不得以任何理由干涉乙方伐树、出售等，并积极配合乙方办理采伐有关手续；甲方负责将原先道路两边余留树木伐掉后，由乙方种植杨树。正阳县慎水乡小邹寨村民委员会的领导班子成员及村民代表与崔新友、谷俊杰均在合同书上签字。后来，被告崔新友将属于自己的一半树木的产权卖给了别人。现因办理林权证等问题，原告诉至本院，要求确认与被告崔新友于2007年1月6日签订的协议有效。上述事实有原告提供的《协议书》一份、《合同书》复印件一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，正阳县慎水乡小邹寨村民委员会为加强管理所辖道路两边树木的绿化工作，与本案原、被告签订了承包协议，将辖区内所有乡村公路、道路两边的植树造林工作承包给本案原、被告具体实施，由此，本案原、被告依据合同约定依法享有种植、管护、收益的权利。为明确产权，原、被告于2007年1月6日签订《协议书》，对所承包的树木的范围进行分配、分割管理，该协议系原、被告双方真实意思表示,且合同内容不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益和社会公共利益，应为有效协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：确认原告谷俊杰与被告崔新友于2007年1月6日签订的协议有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔新友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇二〇年九月十一日书记员  李 蝶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3774号原告：祁国桃，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈琪，女，1994年3月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系祁国桃女儿。被告：韩坤，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省罗山县。原告祁国桃诉被告韩坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于9月11日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在羊毛衫门市部打工，被告从事羊毛衫销售业务。2018年2月12日，被告因生意资金周转向原告借款，未约定利息。原告交给被告现金2万元。被告出具借条，载明：今借祁国桃现金2万元，还款日期2018年10月份。事后，被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告归还借款2万元；2、原告自愿承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告在羊毛衫门市部打工，被告从事羊毛衫销售业务。2018年2月12日，被告因生意资金周转向原告借款，未约定利息。原告交给被告现金2万元。被告出具借条，载明：今借祁国桃现金2万元，还款日期2018年10月份。事后，被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。以上事实有借条、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告韩坤于本判决生效之日起十日内偿付原告祁国桃借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告祁国桃自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱伟忠二〇二〇年九月十一日书记员  王思靖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初303号原告：孟某某，男，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，女，1958年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  郑学东人民陪审员  綦明海人民陪审员  王照敏二〇二〇年九月三日书 记 员  李 慧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初955号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人翁某某，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍在福建省福清市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日0时30分许，被告人翁某某驾驶牌号为闽AQXXXX的小型汽车行驶至本市杨浦区淞沪路出政民路北约15米处，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。经检验，被告人翁某某案发时血液中乙醇含量为206.2mg/100mL，属于醉酒。被告人翁某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、徐某某的证言，驾驶人信息及机动车信息，驾驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人翁某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人翁某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人翁某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人翁某某依法应予处罚。被告人翁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。翁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5697号原告：黄小庭，女，汉族，1991年3月17日出生，住址广东省紫金县，委托代理人：吴海盛，系原告的丈夫。被告：苏州泰山堂大药房连锁有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李宝。被告：好尔森生物科技（福建）有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小梅。原告黄小庭与被告苏州泰山堂大药房连锁有限公司、好尔森生物科技（福建）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告黄小庭于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小庭申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小庭撤诉。案件受理费585元，由原告黄小庭负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年九月四日书记员 张靖怡（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13335号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：汪某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告汪某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7202号原告：方福祥，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************55X。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。被告：尹润林，男，1965年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************531。原告方福祥诉被告尹润林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方福祥的委托诉讼代理人洪淑贞、被告尹润林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方福祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款70000元及违约金（违约金以70000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年7月27日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月18日为38966.67元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告因资金周转困难向原告借款，借款期限从2017年7月27日起至2017年12月15日止，借款本金为70000元。当天，原告已经通过银行转账方式向被告交付了全部借款本金，被告同时向原告出具《借据》。《借据》约定，如被告逾期归还借款，违约金从借款之日起按每日千分之三支付。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告均置之不理。被告尹润林辩称：确认原告的诉讼请求。确认借款本金，违约金想与原告协商减少。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月27日向原告出具一张借据，借据载明“今借到方福祥70000元转账方式。借款期从2017年7月27日起至2017年12月15日，如逾期不能归还，违约金按借款之日起每日千分之三支付”。原告提交网上银行电子回单予以佐证案涉借款已实际交付。本院认为，被告承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现案涉借款的还款期限已届满，被告没有清偿案涉借款，原告诉请被告偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。双方约定如被告逾期不能归还借款，违约金按借款之日起每日千分之三支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的违约金计算标准已超出法律规定的上限。现原告诉请要求被告支付违约金以70000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年7月27日起计算至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告尹润林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方福祥归还借款本金70000元及违约金（违约金以70000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年7月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果被告尹润林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，原告方福祥已预交，由被告尹润林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志良二〇二〇年八月十九日书记员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘13刑终450号 原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市肖家组。系本案被害人。 诉讼代理人毛小龙，男，1992年4月9日出生，系上诉人毛某之子。 上诉人（原审被告人）毛民政，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市，住涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押涟源市看守所。 诉讼代理人肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼被告人毛斌，男，1981年3月23日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市老屋组。 原审附带民事诉讼被告人毛玉华，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市老屋组。 湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人毛民政犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人毛某同时提起附带民事赔偿一案，于2020年6月16日作出（2019）湘1382刑初483号刑事附带民事判决。宣判后，被告人毛民政、附带民事诉讼原告人毛某均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月29日下午，涟源市村民周兰英与毛某在筷子厂附近因为土地归属问题发生争吵，周兰英将毛某埋在周兰英家土地下的水管砍断。2018年11月30日上午，毛某与毛玉华、周兰英夫妇因水管被砍发生争吵，毛玉华打电话给其小儿子即被告人毛民政，毛民政喊了哥哥毛斌一起回家。毛民政得知两家是为水管的事发生矛盾后将毛某家的水管砍断，毛某也将毛民政家的水龙头弄断，毛民政与毛某两人发生争吵并拉扯，毛民政将毛某压在地上，并用拳头打，毛斌上前帮忙时被毛玉华劝住。毛某起来后谩骂毛玉华，毛民政又将毛某撂倒在地上并用拳头打击毛某头部，被人劝开。随后，毛某拿木板打击毛民政，毛民政又将毛某摔倒在地上，用拳头打击毛某头部，还踢了毛某上半身几脚，后被人劝开。毛民政在此次斗殴中，致毛某左侧第2、4、5肋骨骨折，构成轻伤二级；右侧额顶部少量硬膜下积液，右、左额颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级。 2019年1月22日11时许，被告人毛民政在涟源市骨伤医院被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 附带民事诉讼原告人毛某的合理经济损失为：医疗费156924元，误工费61563元，护理费44939元，交通费、住宿费2000元，鉴定费960元，合计266386元。 原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人毛某的陈述，证人朱某、蒋某、毛玉华等人的证言和被告人毛民政的供述等。 原审法院认为，被告人毛民政故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人毛民政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛民政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。毛某在纠纷中亦存在过错，也应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第二百条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人毛民政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼原告人毛某的经济损失共计266386元，由被告人毛民政赔偿213108元，其余损失由毛某自负，限本判决生效后一个月支付；三、驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。 上诉人毛某提出其头部神经受伤，申请对其进行精神方面的鉴定，以准确计算误工期和护理期；上诉人毛某及其诉讼代理人提出原审认定毛某的误工费的标准过低，认定住宿费、交通费过少，原审民事部分判决赔偿金额过少；原审附带民事诉讼原告人毛斌、毛玉华也对毛某实施了殴打行为，应当承担连带赔偿责任；毛某在本案中不存在过错，不应当承担责任。 上诉人毛民政提出原判量刑过重。上诉人毛民政及其诉讼代理人提出原审认定被害人的误工费等过高，毛某在纠纷的处理过程中存在过错，原审判决毛民政承担的民事责任比例过高。 经审理查明，原审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人毛民政故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人毛民政如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人毛民政的犯罪行为给上诉人毛某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。上诉人毛某在纠纷中亦存在过错，也应承担相应的责任。上诉人毛民政提出原判量刑过重。经查，原审根据毛民政的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人毛民政提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人毛某及其诉讼代理人提出毛斌、毛玉华也对毛某实施了殴打行为，需要承担连带赔偿责任。经查，现有证据不能证明毛斌、毛玉华对毛某实施了殴打行为，原审未认定毛斌、毛玉华承担赔偿责任是正确的。上诉人毛某及其诉讼代理人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人毛某提出其头部神经受伤，申请对其进行精神方面的鉴定，以准确计算误工期和护理期。经查，原审根据依法做出的二份法医鉴定认定被害人的伤情，并计算相应费用并无不当。对上诉人毛某提出的该意见本院不予采纳。上诉人毛某及其诉讼代理人提出原审认定其误工费的标准过低，认定交通费、住宿费过少，毛某在纠纷过程中没有过错，不应当承担民事责任。上诉人毛民政及其诉讼代理人提出原审认定的误工费标准过高，毛某在纠纷的处理过程中存在过错，原审判决毛民政承担的民事责任比例过高。经查，误工费应当按照误工时间实际减少的收入计算，无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近的行业平均工资计算，毛某提供了外出务工的证明，但未提供其工资表和工资收入的给付凭证等证据证明其的工资收入，原审参照有关行业平均工资计算误工费是合理的。原审根据上诉人毛某就医和转院治疗情况，酌情认定交通费和住宿费是合理的。本案系纠纷引起，双方在纠纷处理过程中均存在过错，原审按照双方过错的大小判决他们分别承担相应的民事责任是合理的。原审民事部分处理合理，上述上诉意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄德雄 审判员  陶极敦 审判员  刘凯珊 二〇二〇年九月十日 法官助理陈娟 书记员李月
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3490号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯凯，系公司工作人员。 被告：陈勇，男，1980年1月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：何慧，女，1980年10月13日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张厚平，女，1963年2月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称：明光农商行）诉被告陈勇、何慧、张厚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯凯到庭参加诉讼，被告陈勇、何慧、张厚平经本院合法传唤（邮寄送达开庭传票、起诉状等），无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈勇、何慧共同偿还借款本金35800.87元及利息（截至2020年9月25日利息为8336.94元，之后利息按月利率15.84％计算至还清之日）；2、依法判令被告张厚平承担担保责任；3、并承担诉讼费用。 事实和理由：被告陈勇、何慧以房屋装修为由与原告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为50000元，实际借款期限以借款借据为准。2018年6月18日，原告向被告贷款50000元，约定借款到期日2019年6月18日，贷款利率10.56％，还款方式为按季结息、到期一次性还本，如不能按合同约定还款，原告有权加收50％罚息即按年利率15.84％计息。后被告偿还部分本息，尚欠本息经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，故提出上述诉讼请求。 被告陈勇、何慧、张厚平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告以房屋装修为由向原告借款50000元，原、被告签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款金额为50000元，如不能按合同约定还款，原告有权加收50％罚息，实际借款期限以借款借据为准。贷款年利率10.56％，还款方式为按季结息、到期一次性还本。该笔借款由张厚平保证担保。后被告偿还部分本息，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉讼。截至2020年9月25日，尚欠借款本金35800.87元，利息8336.94元。 本院认为：债务应当清偿，被告陈勇、何慧作为共同借款人应当履行偿还借款本息义务，被告张厚平作为保证人依法应当承担连带偿还责任。因合同约定不能按期还款则加收50％罚息即按年利率15.84％计息，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈勇、何慧于本判决生效之日起十内共同偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金35800.87元及利息（截至2020年9月25日利息为8336.94元，后期利息从2020年9月26日起按年利率15.84%计算至实际付清之日）； 二、被告张厚平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由被告陈勇、何慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 萍 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、中华人民共和国担保法 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初649号原告（反诉被告）：史林五，男，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：孙瑜含，云南勇仁律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，云南勇仁律师事务所专职律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：马龙区月望乡大海子少海砂场，经营场所：马龙区月望乡小海子村委会磨盘山，统一社会信用代码：92530321MA6KGUUUIU。经营者：刘绍华，男，1972年11月24日出生，彝族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所专职律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘绍华，男，1972年11月24日出生，彝族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：王文爱，云南博纵律师事务所专职律师，特别授权代理。原告（反诉被告）史林五与被告（反诉原告）马龙区月望乡大海子少海砂场、刘绍华合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告（反诉被告）史林五于2020年9月2日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）马龙区月望乡大海子少海砂场、刘绍华于2020年9月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）史林五自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许；被告（反诉原告）马龙区月望乡大海子少海砂场、刘绍华自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）史林五撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）马龙区月望乡大海子少海砂场、刘绍华撤回反诉。本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告（反诉被告）史林五负担；反诉案件受理费157元（已减半收取），由被告（反诉原告）马龙区月望乡大海子少海砂场、刘绍华负担。审判长  赛兴旺审判员  桂希俊审判员  周于芳二〇二〇年九月三日书记员  杜泽妤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7865号原告：沈澳，男，1995年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光律师事务所律师。被告：皮玉环，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。原告沈澳（以下简称原告）与被告皮玉环（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱诗雨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元及逾期还款资金占用期间利息1892元（其中利息分为三阶段计算：按年利率6%的标准，以20000元为基数自2018年7月11日计算至2018年11月11日利息为400元；以15000元为基数自2018年11月11日计算至2019年10月25日利息为862元；以14000元为基数自2019年10月25日计算至法院判决的履行期限届满之日止，暂计算至2020年7月25日，利息为630元）；2.判令被告支付原告维权产生律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金14000元及逾期还款资金占用期间利息（以14000元本金为基数，按年利率6%自2018年7月12日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由:原、被告经人介绍相识，被告以为原告办理购房资格为由收取原告2万元，后被告未能办妥，被告于2018年5月11日向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款20000元，约定借期为两个月，承诺于2018年7月11日前还清，并约定逾期未履行还款义务自愿承担原告追索债权的合理费用包括诉讼费、律师费等。上述约定的履行期限届满后，经原告多次催告，被告于2018年11月11日归还了5000元，于2019年10月25日归还了1000元，剩余14000元至今仍未偿还。原告拒不履行偿还义务侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月28日，原告以微信转账的方式经案外人刘磊向被告支付了20000元。2018年5月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明：因购房资格需要，现收到沈澳经刘磊微信代转款借出人民币20000元，借期2个月，2018年7月11日前一并还清，如到期未还，愿承担沈澳追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，还款以微信转账为准。借款期限届满后，被告分别于2018年11月11日向原告还款5000元、于2019年10月25日向原告还款1000元，之后未再还款。原告因催款未果，遂于2020年8月5日诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼支付律师费3500元。以上事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告提交的《借条》、微信转账记录及聊天记录等证据，能够证明被告尚欠原告借款本金14000元的事实。借款期限届满后，被告未能按期还款，应当承担相应责任。现原告要求被告偿还本金14000元，并自逾期还款之日即2018年7月12日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费3500元，有《委托代理合同》、转账记录、发票等证据予以证实，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮玉环于本判决生效之日起七日内偿还原告沈澳借款本金14000元及资金占用利息（以本金14000元为基数，自2018年7月12日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告皮玉环于本判决生效之日起七日内支付原告沈澳律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取142元，由被告皮玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年九月三日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保85号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道17号,统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:彭皓。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人彭皓因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人彭皓名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额4199.6元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭皓名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额4199.6元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费61元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 许 光审判员 胡成姜审判员 王 静二〇二〇年九月四日法官助理罗先阳书记员熊继红
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初175号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郧西县皇后量贩娱乐会所。经营场所：湖北省郧西县城关镇七夕大道1号。经营者：喻义志。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郧西县皇后量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3562元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月四日书记员  唐 浩
杭州市下城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0103民初3574号 原告：邱林峰，男，1990年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。 被告：建发房地产集团杭州置业有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路92号三楼3103室。 法定代表人：章翰。 委托诉讼代理人：崔满兴、周山涧，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 原告邱林峰与被告建发房地产集团杭州置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告建发房地产集团杭州置业有限公司于2020年9月18日前支付原告邱林峰20252.44元。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告建发房地产集团杭州置业有限公司负担（于2020年9月18日前直接支付给原告邱林峰）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月十日 代书记员 王依仁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初号516号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵晓峰，又名赵毛孩，男，1981年6月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月5日被河南省武陟县公安局刑事拘留，同日被取保候审，于2020年5月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人赵晓峰犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人赵晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月19日4时30分，被吿人赵晓峰驾驶豫Ｈ×××××/豫H859U挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行至武陟县乔庙镇牛庄村路口时，与由东向西被害人张某驾驶的“黑马”自行车发生相撞，致被害人受伤，两车损坏，造成交通事故。经交通事故责任认定，被告人赵晓峰负该事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。事故发生后，被害人张某先后在武陟县人民医院、武陟县济民医院、武陟县中医院治疗，治疗期间，被告人赵晓峰支付医疗费1万元。2020年4月19日被害人张某死亡，经鉴定，被害人张某系颅脑损伤后长期卧床治疗致多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人赵晓峰于2020年5月5日主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵晓峰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人詹某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场图、事故责任认定书、驾驶证信息及机动车信息查询单、武陟县公安局接处警登记表、号码记录查询单、情况说明、收条、被害人张某住院病历、户籍证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵晓峰犯交通肇事罪的指控成立。被吿人赵晓峰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，系自首,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被吿人赵晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小四审 判 员  陈丹丹人民陪审员  张长兴二〇二〇年九月十一日书 记 员  贾云骐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3747-1号原告：刘治远，女，汉族，1983年3月2日生，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。被告：平煤神马医疗集团总医院，住所地河南省平顶山市新华区矿工路中段南1号、平安大道北60号，组织机构代码：X1486463-5。法定代表人：王明君，院长。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号、北三环与龙湖中环交叉口，统一社会信用代码：1241000041580193L。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告刘治远诉被告平煤神马医疗集团总医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告刘治远于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘治远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治远撤回起诉。案件受理费628元，减半收取为314元，由原告刘治远负担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年九月十日书 记 员  卢雯静
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2376号 原告：罗正群，女，1955年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所。 被告：泸县玉蟾街道龙朝村第一村民小组，住所地泸县玉蟾街道龙朝村第一村民小组。 负责人：杜文俊，村民小组长。 委托诉讼代理人：王之希（系原组长），男，1952年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县玉蟾街道龙朝村村民委员会，住所地泸县玉蟾街道龙朝村。 负责人：刘大贤,村主任。 委托诉讼代理人：韦兴禄,系该村委会副主任。 原告罗正群与被告泸县玉蟾街道龙朝村第一村民小组（以下简称龙朝村一组）、泸县玉蟾街道龙朝村村民委员会（以下简称龙朝村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告的特别授权委托诉讼代理人黄小玲、被告龙朝村一组的一般授权委托诉讼代理人王之希、被告龙朝村村委会的一般授权委托诉讼代理人韦兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付因政府修路所征用土地而赔付的青苗费、征地费、还耕费等共计22732.2元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1999年与原泸县青龙镇金宝村二社（甲方）签订《土地承包合同》，约定甲方将耕地0.63亩承包给原告种植，期限从1999年10月26日起至2029年10月25日止。2016年政府在修建道路时租用了原告大部分土地用于堆放弃土，且征用了少部分土地筑路，并陆续拨付给被告青苗费、征地补偿费、还耕费等。原告多次要求被告支付原告应得费用，被告均拒付，故原告诉至法院。 被告龙朝村一组辩称：1995年，原告将房子卖给程星泰后与生产队就没有联系，原告没有按照村规民约对修建乡村公路、修桥补路等集体事项履行有钱出钱、有力出力的义务，没有遵守红白喜事相互走动的制度，未回生产队走人户。2005年政府有政策，要求五保户、全迁户、死绝户的田土应收回生产队。2009年原告夫妇向原队长王之希讲过不管生产队的一切事情、去外边住了，王之希就让原告把农税卡拿出来，原告说弄丢了。原告的土地1995年就交给了程星泰等几户人耕种，后来原告2010年将户口全部迁出后，生产队就根据政策收回重新划分。故诉争的土地本来就是集体的，没有原告的土地。原告不应来分配征地费用。 被告龙朝村村委会辩称：原告是龙朝村的村民，但是土地不管是征地还是拆迁，都只有国有和集体的土地，村委会是没有土地的，原告不应起诉村委会。当时征地补偿都是村民小组各算各的，村委会没有参与。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证复印件；（2）土地承包经营权证书。被告龙朝村一组提交了泸县人民法院（2020）川0521民初1927号案件的民事起诉状、民事裁定书。被告龙朝村村委会未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据的真实性均无异议、对举证证明目的有异议。本院将以上证据收录在卷并作为认定案件事实的依据，并在本院认为中对证据的证明目的予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗正群原系泸县青龙镇金宝村二社（现泸县福集镇龙朝村1组）的村民，原告与金宝村二社于1999年签订了《土地承包合同》，约定原告承包该社集体土地0.63亩，承包期限从1999年10月26日起至2029年10月25日止。原告于1995年将其在村里的房子卖给本生产队的村民程兴泰，并将土地交由程兴泰耕种，于2010年将户口迁出至泸县福集镇青龙街142号附50号。原告户口迁出龙朝村以后，其承包土地由龙朝村一组调整给了其他人耕种，未办理承包变更登记。2016年，因政府修建福瓦公路占用了原告的部分承包地，政府将相应征地补偿款拨付给了龙朝村一组。 本院认为，被告龙朝村一组（原金宝村二社）系发包方，与原告罗正群之间建立了土地承包合同关系，该关系不违反法律禁止性规定，合法有效。发包方、承包方的权利均受法律保护。围绕本案争议焦点和原告的诉讼请求，本院综合分析认为，根据原告于1995年出卖房屋离开生产队将土地交由其他村民耕种至今近25年以及原告将户口迁出生产队后土地已调整为其他村民耕种至今近10年的事实，结合农村实际，可以认定原告自愿向发包方即被告交回承包经营权的事实成立。原告持有的《土地承包合同》仅能证明当年承包土地的事实，而不能证明其离开生产队、迁出户口后土地承包经营权仍由其享有的事实。同时，原告先于征地之前数年就将户口迁出，不再具备被告龙朝村一组的集体成员资格，且原告提交的证据不能证明2016年修建福瓦路是占用原告《土地承包合同》上土地的具体明细，也不能证明其起诉金额的具体计算根据。故基于以上理由，原告要求二被告支付征地补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条第一款第（三）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗正群的诉讼请求。 案件受理费减半收取184元，由原告罗正群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李瑞金 二〇二〇年九月二十日 书记员  曾 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保835号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄忠伟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄忠伟的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1274号民事裁定书，冻结被申请人黄忠伟名下价值108.53元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1274号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄忠伟名下银行、微信、支付宝账户内存款108.53元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初440号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙在林，男，1938年7月13日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市淮安区。被告人孙在林曾因犯强奸罪，于2013年12月26日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人孙在林因涉嫌强奸罪，于2019年4月18日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2019年4月19日变更为取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。现居住在家。 辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人孙在林犯强奸罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。在审理期间，公诉机关以案件需要补充侦查为由，向本院申请延期审理，本院依法予以延期审理和恢复审理。因本案涉及被害人隐私，本院遂于2020年6月30日依法不公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员陈友东、检察官助理高峰出庭支持公诉，被告人孙在林及其辩护人陈平到庭参加诉讼。后由于不能抗拒的原因，致使本案被中止审理，上述原因消失后，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年2月17日前后的一天下午，被告人孙在林明知被害人孙某乙（女）患有智能障碍，至其家中欲与其发生性关系，后因孙某乙激烈反抗未能得逞。当月19日下午，被告人孙在林再次趁孙某乙一人在家至其家中欲与其发生性关系，被孙某乙丈夫当场发现。经鉴定，被害人孙某乙精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言和涉案书证等证据。公诉机关认为：被告人孙在林的行为构成强奸罪，考虑到其具有前科、犯罪未遂、侵犯对象系智能残疾妇女、坦白、年满75周岁等相关量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年。 被告人孙在林对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，并提出本案系犯罪未遂，被告人具有年满75周岁、坦白、认罪认罚等情节，建议对其在有期徒刑二年以下判处刑罚。 经审理查明：2019年2月17日前后的一天下午，在淮安区顺河镇双井村邵圩组，被告人孙在林明知被害人孙某乙（女）智力残疾，仍趁其一人在家至其家中欲与其发生性关系，后因孙某乙激烈反抗未能得逞。在此过程中，被告人孙在林对孙某乙实施了用手摸胸、扣阴道和亲嘴等行为。当月19日下午，被告人孙在林再次趁孙某乙一人在家至其家中欲与其发生性关系，在对孙某乙实施了摸胸后遭到其抗拒，恰被回家的孙某乙丈夫当场发现并报警。经鉴定，被害人孙某乙精神发育迟滞（中度），无性自我防卫能力。 另查明：被告人孙在林被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实；其曾因强奸罪被刑事处罚1次。 上述事实，被告人孙在林在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述与辩解，证人孙某甲的证言，淮安市第三人民医院司法鉴定的精神病鉴定意见书，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，侦查机关出具的现场勘验检查笔录（附现场照片）、提取笔录、受案登记表、被告人基本信息表、抓获经过、被告人归案情况说明，本院（2013）淮法刑初字第0505号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙在林违背妇女意志，先后两次强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孙在林在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其作案时年满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；但其具有同种故意犯罪前科，且作案对象系无性防卫能力的妇女，均可酌情从重处罚。综合全案事实、情节，本院依法决定对被告人孙在林减轻处罚。 对于辩护人提出的相关辩护意见，经查，被告人确具有相关量刑情节，依法可以从宽处理。对于具体量刑，如前所述，本院认定公诉机关的量刑建议适当。故辩护人的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。 综上，公诉机关指控被告人孙在林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第十七条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙在林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  袁国民 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； 致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1653号 申请执行人卢启建。 被执行人黄金国。 本院在执行申请执行人卢启建与被执行人黄金国为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4945号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1653号]。本案执行中，申请执行人卢启建与被执行人黄金国达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7193号原告：王文俊，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵婷婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告王文俊诉被告赵婷婷民间借贷纠纷一案中，原告王文俊已于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵婷婷的起诉。本院认为，原告王文俊申请本院撤回对被告赵婷婷的起诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文俊撤回对被告赵婷婷的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文俊负担。审 判 员 卓晓平二〇二〇年九月四日代书记员 李奥媚
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1037号 原告：孙冲亮，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：孙跃虎，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：孙凤云，女，1982年8月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 孙冲亮与孙跃虎、孙凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙冲亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙冲亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  李玉环 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1077号 原告:麦尔旦斯得克，男，1992年1月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县爱家超市。法定代表人：陈坚林，职务经理。原告麦尔旦斯得克与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦尔旦斯得克提出的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告麦尔旦斯得克撤诉。案件受理费157元，投递费80元，由原告麦尔旦斯得克负担。  审  判  员   阿不都热合曼克然木 二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日 书  记  员   贾   依    娜
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审275号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:马群华，男，汉族，1969年4月5日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-1003987662号处罚决定书，对马群华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人马群华于2020年01月03日08时26分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年01月03日作出编号为411723-10037700614号处罚决定书，对马群华处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年7月6日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人田生超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-10037700614号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-10037700614号行政处罚决定书：对马群华处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异183号申请人：田涵冰，女，1997年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑州览智实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心E座东2单元23层2301号。法定代表人：高省卫，执行董事兼总经理。被申请人：高省卫，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵旭华，男，1985年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行田涵冰与郑州览智实业有限公司（以下简称览智公司）劳动合同纠纷一案中，申请人田涵冰向本院提出追加高省卫、赵旭华为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人田涵冰称，其与览智公司劳动合同纠纷一案，目前已进入执行程序，经查，览智公司为自然人独资企业，根据法释〔2016〕21号第十六条相关规定，现申请追加览智公司现股东兼法人的高省卫为被执行人。根据法释〔2016〕21号第十七条相关规定，作为览智公司前法人兼股东的赵旭华未按规定足额缴纳出资额，且在公司诉讼期间进行法人及股权变更，应承担本次执行的连带责任。综上，请求法院依法追加上述二人为本案的被执行人。高省卫、赵旭华缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，关于田涵冰与览智公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）豫0104民初18038号民事判决，判决：览智公司支付田涵冰工资14000元、二倍工资差额21000元，共计35000元。因览智公司未履行还款义务，田涵冰向本院申请强制执行，经查，览智公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后田涵冰向本院申请追加高省卫、赵旭华为本案被执行人。另查明，览智公司由赵旭华发起设立，公司注册资本金为300万元，但赵旭华并未实缴。2020年1月7日，赵旭华将其持有的览智公司的股份转让给高省卫，退出览智公司。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。赵旭华作为览智公司的股东，在未履行出资义务的情况下即将股权转让给高省卫，应在其依法出资的300万元范围内对览智公司的债务承担责任。因此，田涵冰主张追加赵旭华为本案被执行人，于法有据，本院依法予以支持。关于高省卫作为继受股东是否承担连带责任的问题，其属实体法范畴，执行程序对此不予适用。故此，高省卫是否承担法律责任本案不予评判，申请人田涵冰可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加赵旭华为本案被执行人（在300万元范围承担责任）；二、驳回申请人田涵冰的其他请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月四日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初365号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭赞新，男，1968年4月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中一年级文化，务工，住高邮市。被告人郭赞新因涉嫌交通肇事罪，2020年4月29日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）383号起诉书指控被告人郭赞新犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人郭赞新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日10时37分许，被告人郭赞新驾驶苏Ｋ×××××号三轮汽车，由北向南行驶至高邮市海潮东路与捍海路交叉路口处，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，观察疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由被害人朱某（女，1973年2月28日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人朱某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人郭赞新负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人郭赞新明知他人报警，在现场等待交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害方并取得谅解。公诉机关认为被告人郭赞新的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人郭赞新有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人郭赞新对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人郭赞新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人郭赞新明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，以自首论，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭赞新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 坚二〇二〇年九月三日书记员 刘思源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5713号原告：李伟强，男，生于1987年11月18日，汉族，住中牟县。被告：孟亚东，男，生于1990年8月29日，汉族，住中牟县。原告李伟强与被告孟亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟强到庭参加诉讼，被告孟亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款4412元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月份，被告承包的工程需要钢材，原告供货后，被告欠14412元货款未付。原告催要未果，诉至法院。被告孟亚东未到庭，亦未提供证据。经审理查明：被告孟亚东在原告李伟强处购买钢材，被告欠原告货款14412元，2019年11月10日，被告向原告出具欠款条一份，主要内容为：今欠到李伟强钢材款14412.00元，人民币（大写）壹万肆仟肆佰壹拾贰元零角零分，2020年1月14号付清。被告未按约定支付原告货款，原告诉至本院。诉讼过程中，被告支付原告货款1万元，尚欠原告4412元未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告要求被告支付货款4412元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告孟亚东于本判决生效之日起十日内支付原告李伟强四千四百一十二元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟亚东负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月三日书记员  苏志军
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执1842号   申请执行人李成录，男，汉族，1963年9月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈登云，男，汉族，1980年2月14日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭亚萍，女，汉族，1983年2月17日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李成录与被执行人陈登云、郭亚萍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4412号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈登云、郭亚萍偿还申请执行人李成录借款本金及利息共计122000元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。   在执行过程中，1.双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈登云、郭亚萍偿还申请执行人借款本金及利息共计122000元。由被执行人当庭兑付案件款44000元，剩余部分于2020年9月28日前偿还20000元，于2021年7月28日前一次性付清。   2.申请执行人已领取案件款44000元。执行费1070元由被执行人陈登云承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：   终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执1842号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  白小林       二〇二〇年九月四日     书记员  董建军
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1197号原告：刘锦平，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐威西永胜里62号，公民身份号码：440************578。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李锡添，男，1991年5月12日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号：R****（4）。原告刘锦平与被告李锡添民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健嫦到庭参加诉讼。被告李锡添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币75000元及利息（以75000元为本金，自2020年1月25日起，按月息2%计算至被告还清借款之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月6日，原告向被告出借75000元。2020年1月26日，原、被告签订《还款协议书》,确定借款75000元于2020年2月起三个月内偿还，逾期还款每月按3%计算利息等。被告至今没有还款，故诉至法院。被告李锡添缺席，没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年3月6日，原告刘锦平通过现金、银行转账等方式向被告李锡添借款75000元。2020年1月26日，原、被告签订《还款协议书》，确定被告李锡添尚欠原告借款75000元，约定：分三期偿还，于每月10日前支付25000元，第一期还款日期为2020年2月10日；任何一期逾期还款，被告需向原告支付自2020年1月25日起，以借款余额，每月3%计算利息，直至还清之日止等。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有还款。上述事实，有原告提交的银行转账记录、还款协议书和法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李锡添是香港特别行政区居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，原、被告在还款协议书中没有选择合同适用的法律，故应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定和适用国内实体法处理本案。原告刘锦平主张其借款75000元给被告李锡添，并签订《还款协议书》的事实，有原告的陈述及其提供的银行转账记录、还款协议书等证据证实，证据充分。被告没有到庭参加诉讼也没有答辩，视为其放弃对原告提供的证据质证、辩证和举证等诉讼权利。本院对原告主张的借款事实和被告逾期未还本付息予以采信。原告请求被告偿还借款和按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李锡添没有到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告李锡添自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款75000元和利息（以75000元为本金，自2020年1月25日起，按月利率2%计至借款清偿日止）给原告刘锦平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.5元，由被告李锡添负担。原告刘锦平已预交的案件受理费1787.5元，由本院予以退回；被告李锡添应向本院补缴案件受理费1787.5元。如不服本判决，原告刘锦平可在判决书送达之日起十五日内，被告李锡添可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  李焕娴人民陪审员  吴栋灼二〇二〇年九月九日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更911号罪犯祝运学，男，1984年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省房县人民法院于2016年7月22日作出（2016）鄂0325刑初79号刑事判决，认定被告人祝运学犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2019年1月24日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。经审理查明，罪犯祝运学在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯祝运学在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯祝运学减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审271号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:田生超，男，汉族，1960年2月16日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年9月3日向本院申请执行编号为411723-10037700614号处罚决定书，对田生超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人田生超于2019年12月11日09时57分，在吴黄213省道416公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月11日作出编号为411723-10037700614号处罚决定书，对田生超处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人田生超拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-10037700614号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-10037700614号行政处罚决定书：对田生超处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年九月四日书 记 员  李圆圆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4672号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初856号民事判决书，于2020年7月30日受理执行成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案,执行标的1410元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十日 书记员 李玲娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1730号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人钱士娜，女，1971年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人钱士娜拒不偿还信用卡欠款本金16814.48元及总利息2253.38元、总费用11341.86元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16814.48元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30409.72元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人钱士娜签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人钱士娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16814.48元及总利息2253.38元、总费用11341.86元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16814.48元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计30409.72元。申请费187元，由被申请人钱士娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执557号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。被执行人正蓝旗隆鑫商贸有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人陈娥。被执行人崇君，女，1970年6月2日出生，现住辽宁省抚顺市。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与正蓝旗隆鑫商贸有限公司、崇君借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证执字第0063号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗隆鑫商贸有限公司、崇君的存款或其他款项人民币4,000.000.00元及利息（自2018年6月26日至实际给付之日为止，按照月利率8.5749‰计算），执行费42,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年九月四日书记员  诺 明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1205号罪犯闫利娟，女，汉族，1981年6月9日出生，初中文化，河南省许昌市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年8月10日作出（2011）魏刑初字第220号刑事判决，认定闫利娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月17日起至2022年8月16日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对闫利娟减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月19日对闫利娟减去有期徒刑五个月。刑期至2021年2月16日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯闫利娟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年6月至2010年春节，闫利娟谎称其父患病及病故需用钱、打官司需请客送礼、为人跑事请客为由，四次诈骗被害人徐某、王某、李某现金，共计168500元。赃款自肥。2019年3月4日缴纳罚金10000元。罪犯闫利娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月；2018年1月、6月、10月；2019年3月、8月、12月共获得表扬七次。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为较差、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫利娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫利娟减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3594号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：徐贤秋，男，1974年11月21日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与徐贤秋行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。后被执行人向本院提交情况说明及缴费票据，称其已向申请执行人缴纳本案罚款，且已整改了非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本院提交情况说明及缴费票据，称其已向申请执行人缴纳本案罚款，且已整改了非法占用的土地。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26234号原告赵冰冰，男，1989年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。被告刘荣洁，男，1990年4月18日生，汉族，住福建省南平市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵冰冰诉被告刘荣洁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、9月3日公开开庭进行了审理，原告赵冰冰的委托代理人田志华到庭参加诉讼，被告刘荣洁及被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵冰冰诉称，2018年11月15日21时20分许，被告刘荣洁驾驶沪C9XXXX轿车至水洞港路、胡家路路口，与原告驾驶的浙ACXXXX货车相撞，致原告受伤、车辆受损。经警方认定，被告刘荣洁与原告赵冰冰承担事故同等责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)7,167.30元(已扣除伙食费77元)、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、交通费300元、衣物损失费300元、营养费600元(40元/天×15天)、护理费750元(50元/天×15天)、误工费10,704元(2019年上海市平均工资5,352元/月×2个月)、鉴定费900元、车辆修理费10,800元、车辆牵引费500元、律师费3,000元，上述费用要求先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款的50%在商业险内赔偿，超出部分由被告刘荣洁赔偿。被告刘荣洁未作答辩。被告保险公司书面辩称，对事故责任无异议。肇事车辆向其投保了交强险及商业险。原告主张的医疗费中非医保费用、自费药等不予认可。营养费、护理费均认可每天40元。衣物损失费认可100元。鉴定费、律师费、诉讼费不属保险赔偿范围，不认可。车辆牵引费、误工费由法院根据原告提供的证据判决。住院伙食补助费认可20元/天按实际住院天数确定。对其余费用无异议。经审理查明，2018年11月15日21时20分许，被告刘荣洁驾驶沪C9XXXX轿车至本市浦东新区水洞港路、胡家路路口与原告驾驶的浙ACXXXX货车相撞，致原告受伤、车辆受损。警方认定被告刘荣洁与原告赵冰冰承担事故同等责任。经鉴定，原告赵冰冰因交通事故致身体多处软组织损伤，头部外伤，脑震荡，给予休息期60日、营养期15日、护理期15日。另查明，事发前，原告在上海浦东连城集贸市场从事水产品生意。被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在保险期内。上述事实，有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、车辆牵引费发票、车辆修理费发票、工作证明、聘请律师合同及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：1、医疗费，原告的主张系合理支出，本院应予支持。2、住院伙食补助费按20元/天计算实际住院4天为80元。3、营养费、护理费，原告的主张属合理，应予支持。4、交通费、衣物损失费，根据案件情况分别酌定300元、200元。5、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明约定不赔，应在商业险内按责赔偿。6、误工费，参照上海市上年度平均工资酌定每月5,000元。7、律师费，不属保险理赔范围，由被告刘荣洁承担。被告刘荣洁及保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵冰冰医疗费7,167.30元、营养费600元、住院伙食补助费80元、交通费300元、衣物损失费200元、护理费750元、误工费10,000元、车辆修理费1,800元，合计20,897.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告赵冰冰车辆修理费9,000元、车辆牵引费500元、鉴定费900元计10,400元中的50%计5,200元；三、被告刘荣洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵冰冰律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告赵冰冰负担169.50元，被告刘荣洁负担169.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年九月四日书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行初18号原告烟台市xx有限公司，住所地栖霞市霞光路277号。法定代表人马xx。委托诉讼代理人吴xx，山东一和律师事务所律师。被告栖霞市xx局，住所地栖霞市霞光路331号。负责人刘xx，系该局局长。出庭负责人李xx，系该局副科级干部。委托诉讼代理人史xx，系山东鲁润律师事务所律师。第三人路xx，男，1978年3月20日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人路zz，女，1974年11月13日出生，汉族，住栖霞市，系路xx姐姐。原告烟台市xx有限公司诉被告栖霞市xx局、第三人路xx行政工伤认定纠纷一案，本院在审理过程中，被告栖霞市xx局2020年8月31日作出关于撤销栖人社工伤案字[2019]第111号《工伤认定决定书》的决定，撤销了其于2019年8月20日作出的栖人社工伤案字[2019]第111号《工伤认定决定书》。原告向本院提交撤诉申请书，主张因被告主动撤销栖人社工伤案字[2019]第111号工伤认定决定书，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未侵害国家利益和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告烟台市御园大酒店撤回起诉。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年九月三日书 记 员  孙上茹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1714号上诉人（一审起诉人）：龙映东，男，1953年5月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。上诉人龙映东因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙映东上诉请求：撤销一审裁定，改判支持龙映东的诉讼请求。事实与理由：一、2020年6月23日中午韶关市曲江区综合整治领导小组办公室在龙映东住宅楼大门张贴《限期整改违法建设告知书》，次日龙映东的两间红砖瓦房被强行拆毁。龙映东起诉韶关市曲江区综合整治领导小组办公室，向其索赔，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。二、《限期整改违法建设告知书》中注明的联系地址根本不存在，至今仍无法查实韶关市曲江区综合整治领导小组办公室属于什么组织。一审法院在该单位性质尚不明了的条件下，认定本案属于“行政诉讼”显属不当。三、涉案两间红砖房是经过申报后按规定要求所建，龙映东使用该房屋20年来没有任何单位提过“违建”异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条：“国家机关或者国家机关工作人员在执行任务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损失的，应当承担民事责任”以及《中华人民共和国国家赔偿法》第七条：“受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关”的规定，龙映东提起民事索赔的理据充分。本院认为：龙映东所诉事项是要求韶关市曲江区综合整治领导小组办公室按曲江区征收城区“房屋赔偿”标准赔偿其被强拆的两间房屋以及赔偿毁坏其财务折款等。本案中，龙映东与韶关市曲江区综合整治领导小组办公室之间不属于民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；......”的规定，龙映东所提诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可另寻其他法律途径予以解决。一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，龙映东的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月十一日书记员 卢 敏
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1023号 原告：吴葱秀，女，1947年3月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告：翁琳琦，男，2000年2月4日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：翁仙平，男，1968年7月13日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄伟革，浙江多顺律师事务所律师。 被告：刘樟水，男，1968年3月29日出生，汉族，住遂昌县，现羁押于浙江省之江监狱。 第三人：包聪芽，女，1977年12月21日出生，汉族，住遂昌县。 原告吴葱秀、翁琳琦诉被告刘樟水、第三人包聪芽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴葱秀、翁琳琦及二原告共同委托诉讼代理人翁仙平、黄伟革，被告刘樟水、第三人包聪芽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴葱秀、翁琳琦向本院提出诉讼请求：1.被告刘樟水赔偿原告各项损失共计人民币1272274.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吴葱秀系翁仙雄母亲，原告翁琳琦系翁仙雄儿子，第三人包聪芽系翁仙雄配偶，翁金贵系翁仙雄父亲，翁金贵于2020年2月20日去世。2019年1月28日14时许，被告等与翁仙雄相约当天下午前往遂昌县金竹镇长树源村土名“雨伞尖”的地方打猎。当日14时30分左右，被告与翁仙雄等在金竹镇长树源村的小学门口会合后分两路上山打猎。在打猎过程中，翁仙雄被打致死。被告等起先隐瞒翁仙雄被打死事实，谎称翁仙雄系自己狩猎时候不小心滑倒枪支走火打中自己造成自己当场死亡。后经翁仙雄直系亲属多方努力，被告等方才承认翁仙雄被打致死。原告认为，公民的生命权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告的侵权行为造成了原告的经济损失，应承担民事赔偿责任。为此，向法院起诉，要求被告刘樟水赔偿翁仙雄死亡丧葬费32949元、死亡赔偿金1111480元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费（其中吴葱秀69169元、翁金贵8649.5元），合计1272274.5元。 被告刘樟水辩称，其开枪打中翁仙雄属实，同意赔偿，但无能力。之前已经赔偿8万元，应予扣除。此外，翁仙雄系农民，应当适用农民标准。 第三人包聪芽述称，自愿放弃翁仙雄死亡赔偿款项中相应的份额，归儿子翁琳琦所有。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的遂昌优雅农庄营业执照、企业信用信息、食品经营许可证、特种行业许可证、遂昌韩尚饰品店营业执照、企业信用信息，各方对其三性均无异议，本院予以采信，能够证明翁仙雄从事非农经营，主要收入来源于非农收入的事实。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告吴葱秀系死者翁仙雄母亲，原告翁琳琦系死者翁仙雄儿子，第三人包聪芽系翁仙雄配偶，翁金贵系翁仙雄父亲，翁金贵已于2020年2月20日去世。2019年1月28日14时许，被告刘樟水等与死者翁仙雄相约当天下午前往遂昌县金竹镇长树源村土名“雨伞尖”的地方打猎。当日14时30分左右，被告与死者翁仙雄等在金竹镇长树源村的小学门口会合后分两路上山打猎。在打猎过程中，翁仙雄被刘樟水开枪致死。事发后，被告刘樟水支付了赔偿款8万元。2019年12月23日，遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2019）152号向本院提起公诉，2020年2月16日本院做出（2019）浙1123刑初157号刑事判决，判决被告刘樟水犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。被告刘樟水已经赔偿原告8万元。 另查明：死者翁仙雄于2018年起在遂昌县××镇××村经营一家农家乐，妻子包聪芽于2016年在遂昌县城经营一家饰品店。死者翁仙雄的父亲翁金贵已于2020年2月20日去世，其与吴葱秀共育有四个子女，除翁仙雄外，还有儿子翁仙平和女儿翁水婷、翁仙婷。第三人包聪芽向法院出具了《放弃翁仙雄死亡赔偿金声明书》，自愿将其相应份额转归原告翁琳琦所有。子女翁仙平、翁水婷、翁仙婷和孙子翁琳琦均出具声明书自愿将有权从翁金贵处继承的有关死亡赔偿的相应份额转让归吴葱秀所有。庭审中，原告明确放弃精神损害抚慰金的主张，认可收到被告8万元赔偿款的事实并同意在诉讼请求里相应扣减。 本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘樟水侵害了翁仙雄的生命权，依法应当承担侵权责任。二原告、第三人、翁金贵作为翁仙雄的近亲属，有权要求被告赔偿损失。现第三人明确将其相应的份额转给原告翁琳琦，翁金贵的继承人和代位继承人均明确同意将其就翁金贵应当分得的翁仙雄死亡赔偿相应份额转给原告吴葱秀，均系其处分自身权利，本院予以支持，故本案的原告的主体适格。二原告的损失有：1.死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，因原告提供了相关证据证明翁仙雄生前从事非农工作，主要收入来源于非农收入，本院予以支持，死亡赔偿金为1111480元（55574元/年*20年）；被扶养人生活费，原告主张翁金贵8649.5元（34598元/年*1年÷4人）和吴葱秀69196元（34598元/年*8年÷4人），不违反法律规定，本院予以支持，一并计入死亡赔偿金。2.丧葬费32949元，原告对于丧葬费的主张符合法律规定，本院予以采纳。以上款项合计1222274.5元。扣除已赔偿8万元，被告仍应赔偿1142274.5元。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘樟水于本判决生效之日起十日内再赔偿原告吴葱秀、翁琳琦因翁仙雄死亡造成的各项损失合计1142274.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6862元，减半收取3431元，由被告刘樟水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 超 书 记 员 何 祎
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执441号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司,住嵩明县嵩阳镇南街177号。被执行人李钢，男性,1970年4月20日生，汉族，住昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与李钢借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款54412.35元及利息，承担诉讼费1160元，执行费916元。因被执行人李钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月13日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李钢名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下位于昆明市房屋一套已被查封，因该房屋在昆明市五华区人民法院执行案件中有抵押权，房屋交由昆明市五华区人民法院处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月四日书记员  王晓燕
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终998号上诉人（原审被告）：汪纪芬，女，生于1968年12月30日，汉族，陕西省城固县人，住汉中市城固县。上诉人（原审被告）：韩亚莉，女，生于1990年3月27日，汉族，陕西省城固县人，住汉中市城固县。上诉人（原审被告）：韩亚平，女，生于1996年11月14日，汉族，陕西省城固县人，住汉中市城固县。共同委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈菊芳，女，生于1965年8月10日，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区椰岛巷公交公司家属院。委托诉讼代理人：张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。上诉人汪纪芬、韩亚莉、韩亚平因与被上诉人陈菊芳民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2719号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。二审案件受理费予以退还，如上诉人已缴纳可持据至本院领取。审 判 长 李     小     艳审 判 员 陈     耀     斌审 判 员 李          晓法官助理 二〇二〇年九月十四日刘鹤书 记 员 王     希     萌1
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执864号 邝述枚、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的邝述枚与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日