河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2332号原告：王庭礼，男，汉族，1949年5月17日出生，住河南省正阳县。原告：徐荣，女，汉族，1948年11月11日出生，住址同上。系原告王庭礼之妻。二原告共同委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1974年5月11日出生，住址同上。系二原告之女。被告：陈向群，男，汉族，1975年2月10日出生，住河南省正阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址河南省信阳市京深路北段。负责人：张宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告王庭礼、徐荣诉被告陈向群、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王玲、被告陈向群、被告人保财险公司委托诉讼代理人黄忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王庭礼医疗费、车辆损失费3010.6元；2、判令被告赔偿原告徐荣各项损失共计182454.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原告徐荣乘坐原告王庭礼驾驶的电动三轮车行至219省道正阳县高中路口处时，与被告陈向群驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成二原告受伤、电动车报废。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告陈向群负同等责任。原告王庭礼受伤后花费医疗费2010.6元。原告徐荣先后在正阳县人民医院、驻马店市中心医院、驻马店段庄骨科医院住院治疗45天，花费医疗费118896.4元。原告徐荣经鉴定两处九级和一处十级伤残。因被告陈向群的车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，被告人保保险公司已垫付10000元，下余款未付，特依法具状。被告陈向群辩称，1、原告的损失应由保险公司赔偿。2、事发后答辩人为原告垫付了13000元医疗费，要求返还。被告人保财险公司辩称：1、在审查被保险人行车证、驾驶证、保险单合法有效后，愿意对原告的合理合法的损失进行赔偿。2、原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药。3、答辩人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4、答辩人已向原告垫付10000元医疗费，要求在赔偿总额中扣除。5、对于原告的具体损失在质证时再逐一答辩。经审理查明，2019年8月16日19时26分许，陈向群驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿219省道由北向南行驶至正阳县新高中东门门前路段时，与前方同向王庭礼驾驶徐荣乘坐向左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，王庭礼、徐荣受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，陈向群和王庭礼分别负同等责任，徐荣无责任。事故发生时，陈向群驾驶的事故车辆系其家庭所有，登记在其妻子名下，在被告人保财险公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险。事故发生后，被告陈向群向原告徐荣垫付医疗费12000元，被告人保财向公司向原告徐荣垫付医疗费10000元。原告王庭礼受伤当日被送到正阳县人民医院住院治疗，于2019年8月23日出院，共计住院7天，花费医疗费2010.6元。原告王庭礼的电动三轮车在交通事故中受损，未进行维修和损失价值评估。原告徐荣受伤当日被送到正阳县人民医院住院治疗，于2019年8月18日遵医嘱转至驻马店市中心医院住院治疗，于2019年9月6日出院，出院医嘱：继续住院治疗。原告徐荣于2019年9月6日入住正阳县人民医院继续住院治疗至2019年9月29日出院，出院医嘱：继续卧床休息两月，家属帮助下活动下肢关节、翻身、拍背，防治并发症。加强营养，治疗糖尿病，需两人互利，不适随诊，一月、两月复查。原告徐荣出院后于2019年10月24日到驻马店××城区××庄骨科医院复查。原告徐荣先后共住院治疗44天，住院期间及出院后复查共支付医疗费118868.88元。原告徐荣出院后购买残疾辅助器具支付900元。经本院委托，安徽高诚司法鉴定所于2020年5月7日出具司法鉴定意见：徐荣的伤残等级为两处九级、一处十级徐荣的护理时限90日，营养时限90日。原告徐荣花费鉴定费5000元。另查明，1、河南省上年度城镇居民服务业人均纯收入为45677元，城镇居民人均纯收入为34200.97元。2、庭审中经本院询问，二原告同意其损失一并判决，无需在交强险限额内按比例分配。上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，交通事故认定书，住院病历及医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、电动三轮车照片、被告的行车证、驾驶证等证据以及当事人陈述予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中原告王庭礼驾驶电动三轮车（车载徐荣）与被告陈向群驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，王庭礼、徐荣受伤，事故经正阳县公安局交警大队认定，王庭礼和陈向群分别负同等责任，徐荣无事故责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”，故被告陈向群的车辆一方应当对二原告的损失承担60%的赔偿责任。因被告陈向群的事故车辆在被告人保财险公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，对二原告的损失，应当由被告人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分根据本院认定的车辆一方的责任比例适用商业三者险赔偿，仍有不足的由被告陈向群赔偿。二原告明确表示其二人的损失一并判决，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告人保财险公司辩称的医疗费扣除10%的非医保用药的问题，因人保财险公司未向本院提供证据证明非医保用药的范围及具体金额，且未向本院举证证明其应当免赔的相关证据，对于其该项答辩意见，本院不予采信。对于被告人保财险公司辩称的原告的智力构成十级伤残的鉴定意见不应采信的问题，因该鉴定系本院对外委托，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，被告人保财险公司亦未向本院提供相反证据推翻该意见，故对于被告人保财险公司的该项答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合二原告诉讼请求，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费120879.48元（王庭礼2010.6元+徐荣118868.88元）。2、护理费。关于原告徐荣的护理期限问题，鉴定意见为90日，但未明确是伤后90日还是出院后90日，结合原告徐荣的出院医嘱“继续卧床休息两月，需两人护理”，本院认定该90日应为出院后90日，即原告徐荣的护理期限共计134日。出院医嘱明确要求原告徐荣需两人护理，原告按照一人护理主张护理费不违反法律规定，本院予以确认。故原告徐荣的护理费应为16769.09元（45677元/年÷365天×134天）。3、营养费。营养期限以鉴定的90日为准，营养费计款1800元（20元/天×90天），计入交强险医疗费限额。4、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），计入交强险医疗费限额。5、交通费原告主张900元较为合理，本院予以支持。6、伤残赔偿金。因原告徐荣定残时71周岁，身受两处九级及一处十级伤残，其残疾赔偿金应为70796元（34200.97元/年×9年×23%）。7、精神抚慰金原告主张20000元过高，结合本案中原告伤残等级、被告的过错程度、本地的生活水平等客观因素及被告的答辩意见，本院酌定支持15000元，由被告人保财险公司在交强险限额内优先赔偿。8、残疾辅助器具费900元。9、鉴定费5000元。10、电动车损失原告主张1000元，未向本院提供维修证据或者损失评估结论，结合原告提供的电动车损失照片，本院酌情认定800元。综上，本院认定的二原告的各项损失共计235044.57元，被告人保财险公司应在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、财产损失等各项损失共计120165.09元，因被告人保财险公司已向原告徐荣垫付医疗费10000元，还应再赔偿110165.09元。对于超出交强险限额的114879.48元，被告人保财险公司应当在商业三者险限额内赔偿68927.69元（114879.48元×60%）。对于被告陈向群向原告徐荣垫付的医疗费12000元，扣除陈向群应当承担的诉讼费用后，可待保险公司赔偿款到位后和原告徐荣另行结算。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告王庭礼、徐荣各项损失共计179092.78元（其中交强险110165.09元，商业三者险68927.69元）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，减半收取2005元，由被告陈向群承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年九月一日书记员  刘玲玲