wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初402号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人吴鹏，系总经理。委托代理人赵宏岩，系辽宁慧之博律师事务所律师。委托代理人李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。被告王建波，男，1987年7月1日生，满族，住址大连市经济技术开发区。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层。负责人王珉，系总经理。委托代理人吕延辉，男，该公司员工，住址辽宁省丹东市振安区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王建波、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人赵宏岩、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人吕延辉到庭参加诉讼，被告王建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告已垫付的保险赔偿款10,800元；2、判令第二被告在保险责任范围内承担责任，不足部分由第一被告承担。事实与理由：2017年4月17日16时许，被告王建波驾驶辽Ｂ×××××重型货车在第68中学路段因操作不当发生溜车，先后与辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ｂ×××××号小型轿车、辽Ｂ×××××号小型客车相撞，至两车受损。交警部门认定被告王建波负此次事故全部责任。被告王建波驾驶的辽Ｂ×××××重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司购买了车辆损失险。事故发生后，辽Ｂ×××××号小型客车被保险人丛石光花费车辆维修费11,300元，因该车在原告处购买了车辆损失险，被保险人丛石光向原告申请赔付并将向二被告索赔的权利转让给了原告，原告已于2017年5月5日将车辆维修费10800元先行赔付给被保险人丛石光，故诉至法院行使保险人代位求偿权。被告王建波未到庭，亦未提交书面答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求。辽Ｂ×××××车在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，但此次事故共有4台车连续相撞，我司承保的车负全部责任，因此保险限额2,000元，应由另外三台车进行分摊。诉讼费不在保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年4月7日16时45份，被告王建波驾驶辽Ｂ×××××号重型货车，沿大连湾行驶至大连湾第68中学路段时因操作不当发生溜车，先后与辽Ｂ×××××学小型轿车、辽Ｂ×××××小型轿车、辽Ｂ×××××小型轿车、辽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，辽Ｂ×××××小型轿车驾驶员丛石光受伤。交警部门认定被告王建波负全部责任，丛石光无责任。2017年4月28日，案外人大连天久汽车服务有限公司向案外人丛石光开具大连增值税普通发票一张，载明维修费价税合计11,300元。2017年5月4日，案外人丛石光签署机动车辆权益转让权益授权书，同意将已获赔部分权益10,800元转让给原告，2017年5月5日，原告向案外人丛石光支付保险理赔款10,800元。另查，辽Ｂ×××××重型货车2017年3月4日至2018年3月3日在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2,000元。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险定损报告、大连增值税普通发票、付款明细、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，在案涉交通事故中被告王建波负全部责任，故对事故中辽Ｂ×××××小型轿车的车辆损失应予赔偿，原告在根据保险合同约定赔付车辆损失后，在赔偿金额范围内向被告王建波主张代位求偿权有理，本院予以支持。关于要求被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担责任，因此次事故中财产损失交强险限额需要理赔的车辆不止本案一台，原告提交的现有证据无法确定其他车辆及损失情况，故该项诉请本院不予支持，原告可在确定后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司支付事故赔偿款人民币10,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，公告费560元，合计630元（原告已预付），由被告王建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢306号 申请执行人：大连锦鸿建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市。 统一社会信用代码：91210283099545317Q。 委托代理人：周起君，系瓦房店市诚信法律服务所工作者。 被执行人：大连亿隆房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028157088678XQ。 法定代表人：刘宝龙，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人大连锦鸿建筑劳务有限公司与被执行人大连亿隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初5198号民事判决书确定的义务，大连锦鸿建筑劳务有限公司向法院申请执行，依当事人申请，2020年9月22日本院继续查封被执行人所有位于瓦房店市松树镇东风街x-库x号至x号共计十六个车库，查封期限三年至2023年9月22日止。2020年9月29日本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无可供执行财产，上述查封财产暂无处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张传健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2074号被执行人：田磊，男，1972年12月19日出生，汉族，小学肄业，无职业，住天津市河西区。本院2019年10月29日作出（2019）津0103刑初603号刑事判决书，被告人田磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。责令被告人田磊退赔赃款人民币910元，发还被害人王三权人民币360元；发还被害人赵剑柱人民币240元；发还被害人于辉人民币310元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月28日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初603号刑事判决书主文罚金及退赔部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十九日书记员 沈 建
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执703号 申请执行人高玉娥，女，1958年7月27日出生，汉族，教师，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人牛志明，男，1976年3月7日出生，汉族，个体户，原住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行高玉娥与牛志明房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初918号民事判决书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人牛志明给付申请执行人高玉娥借款171000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1860元、公告费560元、执行费2501元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月22日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛志明名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结扣划被执行人牛志明银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人牛志明房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月18日限制被执行人牛志明高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初8903号原告：濮阳市汇丰置业有限公司，地址：濮阳市中原路与长庆路北段，统一社会信用代码：91410900757126297X。法定代表人：刘训忠，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司中原油田分公司，地址：濮阳市中原路中段，统一社会信用代码：91410900719176285H。法定代表人：孙**，该公司负责人。本院在审理原告濮阳市汇丰置业有限公司与被告中国石油化工股份有限公司中原油田分公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇丰置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市汇丰置业有限公司承担。审判员  陈富申二〇二〇年九月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0203刑初103号 公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院 被告人郑蓉，女，汉族，1978年4月29日出生，初中文化程度，务农，住福建省福鼎市，2019年7月4日因涉嫌组织卖淫罪被取保候审，2020年7月1日被克拉玛依区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小锋，新疆瀛华律师事务所律师。 克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人郑蓉涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭（涉及他人隐私）对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员张业涛出庭支持公诉，被告人郑蓉及其指定辩护人王小锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年3月被告人郑蓉在郑聪（另案处理）等人的组织下介绍卖淫女“雪儿”、“许芳”等四人从事卖淫活动。 案发后，被告人郑蓉被抓获归案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人郑蓉他人开设卖淫场所招募卖淫人员从事卖淫活动，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定以介绍卖淫罪定罪处罚。 被告人郑蓉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，未提出实质性辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出：1.被告人郑蓉系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。2.被告人郑蓉系初犯、偶犯。3.被告人郑蓉具有坦白情节，并自愿认罪认罚。4.被告人郑蓉符合宣告缓刑的适用条件。综上，恳请法庭本着惩罚与教育相结合的原则，对其处以缓刑。 经审理查明，2018年11月至2019年3月，被告人郑蓉为郑聪（另案处理）等人组织他人卖淫，介绍卖淫人员“雪儿”、“许芳”等四人从事卖淫活动。案发后，被告人郑蓉被抓获归案，并如实供述犯罪事实。 另查，2020年1月11日，被告人郑蓉生育一子。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常口信息、到案经过、现场检测报告书、前科情况查询证明、情况说明及福鼎市医院检查报告单、在逃人员信息登记/撤销表、同案犯郑聪、王静、郁晓龙、杨虎林、张亚刚供述及辨认笔录和照片、证人李某、冯某、祖某、哈某等四人证言、出生医学证明书与被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑蓉为他人组织卖淫活动介绍卖淫人员，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。 关于被告人辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人郑蓉明知他人从事卖淫活动而应约为其介绍卖淫人员，在共同犯罪中地位作用相当，不宜划分主从犯，故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。 鉴于被告人郑蓉经网上追逃被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯，且愿意接受处罚并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人辩护人提出以上与本案查明事实相符的辩护意见成立，本院依法予以采信。为保护正常的社会治安管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑蓉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年9月12日止） 上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 金 鹤 二〇二〇年九月十二日 书记员 孙中玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23488号原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人周巍。委托诉讼代理人马文龄，广东广和律师事务所律师。被告李云，男，汉族，1978年9月5日出生，身份证住址广东深圳市福田区，本院在审理上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案，原告民生金融租赁股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取193.5元，由原告承担；预缴余额193.5元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年九月二十九日书记员  邱果
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执670号 李某某： 你犯危险驾驶罪一案，本院做出的（2019）陕0429刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月15日移送申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，你已履行判决书确定的罚金人民币7000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0429执670号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执263号申请执行人：王某某，男，1989年生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县板桥乡。被执行人：钟某某，男，1971年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人王某某与被执行人钟某某民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年3月18日向申请执行人王某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人钟某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网2次线上查询了被执行人钟某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人钟某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人钟某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年9月9日当面告知了申请人王某某，申请人王某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人钟某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人钟某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月十八日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3581号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 昌乐喜洋洋休闲中心，住所地：山东省潍坊市。 经营者：田克君。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐喜洋洋休闲中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费613元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  李蔓琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初138号原告黄军，男。被告岑巩县人民政府。法定代表人吴昌盛，县长。委托代理人邱本忠，特别授权。本院在审理原告黄军诉被告岑巩县人民政府土地行政管理不作为一案中，经庭审调查，原告黄军的起诉名为请求人民法院判决责令被告岑巩县人民政府对争议土地进行确权，实为请求人民政府颁发土地权属证书。经释明，存在争议的土地，权属争议未解决前，不进行土地承包经营权确权登记颁证，而原告的证据中未体现其已向政府正确提交土地确权申请的内容，原告黄军以经过法院释明其已明白本案起诉不正确为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄军负担。审判长  陈治安审判员  龙世红审判员  郭荣华二〇二〇年九月十一日法官助理杨程书记员郭峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6609号原告：黄捷，男，1996年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理诉讼人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。委托诉讼代理人：丁松辉，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄捷（以下简称原告）与被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘珍妮、李凡到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人丁松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的薪资19419元；2、判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金11061元（3687×1.5×2）3、判决被告向原告支付未提前30日书面辞退被告代通知金3687元；4、判决被告向原告支付2018年9月6日至2019年10月31日的休息日加班费16273元=3687÷21.75×48天×2；法定节假日加班费2034=3687÷21.75×4天×3。事实及理由：2018年9月6日，原告与被告签订了《劳务合同书》，约定原告在被告处担任救生员一职，为期三年，自2018年9月6日至2021年9月6日止，试用期一个月。工作期间，被告无故拖欠原告薪资，且在2019年10月底违法将原告辞退。2020年4月5日，因原告多次催讨，原告与被告共同核算，共计拖欠薪资19419元。后被告出具《协商说明》承诺还款，但至今未履行约定。现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，欠薪金额无异议，但被告认为加班费及补偿金不应承担。经审理查明：2018年9月6日，原告入职被告处，双方签订《劳务合同书》一份，原告工作岗位为救生员。后因被告经营问题，未按时发放工资，原告在被告工作至2019年10月底。2020年4月5日，被告出具《协商说明》一份，载明原、被告双方就欠付原告工资19419元事宜达成共识，被告承诺在新冠肺炎疫情结束后自2020年5月起支付百分之十，次月在上月的基础上增加百分之五发放直至发放完毕。后因被告未按承诺支付，原告就欠付工资向仲裁机构申请仲裁未被受理后，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《协商说明》、《劳务合同书》、《长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》以及原、被告双方的当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《劳务合同书》、《协商说明》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告在被告处工作后，被告尚欠付原告工资19419元的事实，被告对此亦无异议，故本院对此予以认定，被告作为用人单位应当向原告履行支付义务。原告主张被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金及代通知金，本院认为双方对劳动关系解除事实已经以签订《协商说明》的方式达成一致，在该说明中双方对上述事项未作约定，原告现在另行主张依据不足，本院依法不予支持。原告主张加班费16273元，但原告所举证据不能佐证具体的加班事实，本院对其该项请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄捷工资19419元；二、驳回原告黄捷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取5元，由被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执428号申请执行人：左开永，男，汉族，住合水县西华池镇。被执行人：雷军会，女，汉族，住宁县新宁镇。本院依据（2019）甘1026民初2504号民事判决书在执行申请执行人左开永与被执行人雷军会民间借贷纠纷一案中，申请执行人左开永与被执行人雷军会达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执428号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十九日书记员  米峰杰
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初277号 原告：王某，男，1988年4月8日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 委托代理人：李某，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住甘肃省卓尼县。 被告：石某，男，1980年5月12日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告王某诉被告石某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告石某经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告偿还所欠原告债务17890元及按约定承担17890元拖欠42月2分的利息15027.6元，以上共计32917.6元；2、依法判令由被告承担按约定直至执行结束依法按2%月计算的逾期付款利息；3、由被告承担案件诉讼费。2016年4月份，原、被告双方口头协议，由原告为被告家中承揽制作彩钢房，约定每平方米65元计算，按照实际面积计算，原告制作结束后，经双方丈量核算共计367.547平方米，工程总价款23890元。当时被告没有支付，后经原告催要，2016年8月11日被告支付6000元后，原告多次催要，但被告以工程面积不符为由拒不支付。2018年5月27日，原、被告经他人见证下重新进行丈量核算，彩钢房面积仍为367.547平方米，工程总价款23890元。双方签定了欠条协议，约定被告2018年6月30日前付款2000元、2018年10月8日前付清余款15890元，并约定被告不得以任何质量或做工问题当借口拒付款。被告违约拒不付款，原告有权将种地拖拉机、兰驼或其他等值家产抵扣，并承担2016年4月份至还款期的贷款利息2分以及原告在收款过程中产生的费用。约定的还款期限过后，原告多次催要，被告拒不支付。无奈之下，原告诉诸法院。 被告石某未到庭，在答辩期限内也未向法庭提交答辩书，视为自动放弃答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1、王某的身份证一份；2、证据欠条两张。证明2018年5月27日，王某和石某双方对王某制作的彩钢房屋面积丈量后及所欠的金额，各自签名和按手印的事实。以上原告当庭出示的王某身份证及欠条两张，本庭予以采信。 经审理认定的事实：2016年4月份，原、被告口头达成协议，由原告为被告家中承揽制作彩钢房，经双方丈量彩钢房面积共计367.547平方米，该工程总价款23890元，被告已支付了6000元。后2018年5月27日双方又签订了欠条协议，该协议双方约定被告于2018年6月30日前支付原告欠款2000元；2018年10月8日被告付清原告剩欠款15890元，并约定被告承担2016年4月份至付清欠款时约定的利息。 本院认为，当事人主张的民间借贷合同自合同成立时生效，人民法院应予支持。本案王某与石某在2018年5月27日，双方签订的欠款协议对双方都有约束力，该欠条的协议内容自双方签名按手印后生效，受法律保护。石某未按双方约定的协议期限内支付王某所欠款项及利息，现王某诉至法院要求石某支付制作彩钢房的欠款及合法的约定利息，本院予以支持。即本金17890元X24%÷365天X1260天（42个月）=14822元利息。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石某于本判决生效后，十日内一次性支付原告王某制作房顶彩钢欠款本金17890元及利息14822元，共计32712元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息及延迟履行金。 案件受理费623.00元减半收取311.50元，由被告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  卢世英 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11546号上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号，统一社会信用代码：91120116103624350X。法定代表人：孙显庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州通力电梯工程有限公司，住所地郑州市延陵街20号，统一社会信用代码：914101037390868181。法定代表人：江新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与上诉人郑州通力电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6877号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月4日立案后依法适用独任，开庭对本案进行了审理。本院经审理查明，本案所涉电梯安装工程项目为新乡市平原新区2011年保障性住房项目2标段，安装工程地点在新乡市平原新区。本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷引起的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉涉工程项目地点在新乡市平原新区，因此，本案应由河南省原阳县人民法院管辖，一审法院违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6877号民事判决；二、本案由河南省郑州市二七区人民法院移送河南省原阳县人民法院处理。上诉人中建六局第三建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6700元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  谢宏勋二〇二〇年九月十一日书记员  张 好
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保90号申请人郝道岗与被申请人杜征斌诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜征斌的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月27日作出（2020）陕0827民初563号民事裁定书，裁决：一、对被申请人杜征斌在63200元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人杜征斌在中国银行榆林长城路支行开户账号102476136425CNY0内20.37元、米脂农商银行银北路支行开户账号2710061601109000306695内16.00元、米脂农商银行官庄支行开户账号2710061901109000008210内122.03元、米脂农商银行盘龙支行开户账号2710062001109000133793内32.92元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户账号5280320032955678内1.18元、中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行开户账号6217004120010785331_156_1内的5000.90元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号6230522940001693079内86.71元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心6252490033855953开户账号内0.00元、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e1748acabb68729e9@wx.tenpay.com内147.95元，（冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止），经查，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保90号财产保全案件已部分保全，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖799号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：杨雪森，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告杨雪森、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3734号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：林斌，男，1984年12月26日出生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6112号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息8101.45元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3734号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 鹏审 判 员  白 龙审 判 员  王 超二〇二〇年九月十八日法官助理  白皎皎书 记 员  崔甘雨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1009号原告：李某4，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：李某3，女，1983年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。两原告共同委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告：朱某，女，1938年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李某4，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区,系原告朱某孙子。被告：潘某，女，1984年12月24日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：李某1（曾用名：李某2），女，2013年9月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅区。法定代理人：潘某，女，1984年12月24日生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系被告李某1母亲。两被告共同委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师原告李某4、李某3、朱某（追加）诉被告潘某、李某1（追加）法定继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李某4、李某3、朱某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某4、李某3、朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告李某4、李某3、朱某撤诉。案件受理费减半收取2950元，由原告李某4、李某3、朱某负担。审 判 长  顾建中人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  史夕琴二〇二〇年九月三十日法官 助理  徐寒露书 记 员  朱璧如
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1718号 原告：保定铭盛汽车销售有限公司，住所地：河北省保定市莲池区百楼乡头台村。 法定代表人：齐颖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：文栓来，男，1990年5月12日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告保定铭盛汽车销售有限公司（以下简称铭盛公司）与被告文栓来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保定铭盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加了诉讼，被告文栓来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铭盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借原告的款80000元，利息16000元（从2019年11月1日计算10个月）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告为了从赵松处赎回抵押给赵松的车辆，向原告借款80000元，（该款按被告要求转入赵松的账号），承诺15日内还清，逾期不还，按照月息2%给付利息。到期后原告多次催要，被告不予偿还。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 文栓来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日被告为原告出具承诺书一份载明：“本人文栓来，住河北省保定市蠡县。2019年8月24日，本人为购买汽车同保定铭盛汽车销售有限公司签订购车合同。因个人征信原因无法办理工商银行汽车分期付款业务，由代海涛，代为代车主，约定贷款购买大众汽车牌ＳＶＷＥＶ小型轿车一辆，发动机号Ｙ，并向中国工商银行股份有限公司保定长城支行申请汽车消费贷款，借款金额为人民币149000元（大写壹拾四万玖仟元整），借款期限为36个月，文栓来，对此承担连带保证责任。合同签订后，本人缴纳首付办理抵押贷款并将标的车辆开走。截止于本协议签订之日并未完成车辆抵押登记义务，致使汽车分期付款义务无法正常办理，本人于2019年8月25日因债务纠纷将标的车辆抵押给赵松。现为赎出前述车辆，本人向保定铭盛汽车销售有限公司以银行转账的方式借得人民币80000元大写捌万元整。该款项已转账至赵松名下中国工商银行卡中。本人承诺自本承诺书签订之日起十五日内将借款全部还清，并将标的车辆赎出后交由保定铭盛汽车销售有限公司处理，包括但不限于变卖、抵押、折价、转让、拍卖等方式。处理后所的价款用于偿还保定铭盛汽车销售有限公司借款本金并按照购车合同的约定承担利息、违约金、滞纳金以及其他因主张权益所受损失，处理价款不足以弥补前述金额的，本人愿自标的车辆处理之日起三日内补清剩余金额。逾期未清偿的，本人愿一次性支付违约金3000元，同时按照月利率2%支付资金占用期间的利息。借款人：文栓来约定文书送达地址：河北省保定市蠡县。承诺书签订后，原告依约将80000元款通过中国工商银行汇至赵松名下。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的承诺书一份，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告依约履行了给付借款的义务，被告依法应当承担偿还借款的法律责任。双方对利息的约定月息2%，已经超过法律规定的合同成立时即2019年11月份一年期贷款市场报价率4.2%的四倍即16.8%。对超过的部分，本院不予支持。被告应给付原告利息从2019年11月1日计算10个月即到2020年9月1日，本金按80000元计算10个月利率按照年利率16.8%计算为11200元。 被告文栓来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款80000元及利息11200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决被告文栓来于本判决书生效后五日内给付原告保定铭盛汽车销售有限公司借款80000元，利息11200元。 二、驳回原告超出上述诉讼请求的部分。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1100元，由被告文栓来负担1045元，由原告保定铭盛汽车销售有限公司负担55元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年九月十八日 书记员  王伟芳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终556号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某玲，女，满族，1972年3月3日出生，小学文化，户籍地黑龙江省庆安县，居住地山东省青岛市市北区。2011年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2017年7月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 原审被告人袁某明，男，汉族，1983年1月12日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区，居住地青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人李某康，男，汉族，1957年7月1日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区，居住地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 山东省青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人袁某明、李某康、刘某玲犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月9日作出（2020）鲁0203刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月底的一天20时许，被告人袁某明在青岛市李沧区莲花山路路边附近，以人民币900元卖给刘某玲甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。 2019年7月16日中午，被告人袁某明在青岛市李沧区海尔鼎世华府A区2号楼1单元1401户家中，以人民币6000元卖给刘某玲、李某康甲基苯丙胺约6克。 2019年5月中旬的一天中午，被告人李某康与刘某玲在青岛市李沧区宝龙广场“张大彪临沂炒鸡”店附近，以人民币900元卖给袁某明甲基苯丙胺约0.7克。 2019年春节前后的一天24时许，被告人刘某玲在青岛市市北区洛阳路康居公寓12号楼附近，以人民币1000元的价格卖给袁某明甲基苯丙胺0.8克左右。 2019年7月21日2时许，被告人刘某玲在青岛市市北区宁化路16号附近，以人民币600元卖给袁某明甲基苯丙胺约0.5克。 2019年7月16日晚上，被告人刘某玲在青岛市市市北区旭光辣子鸡饭店旁边的友客超市，以人民币4000元卖给韩某甲基苯丙胺4克左右。 2019年7月25日8时许，被告人袁某明通过微信联系被告人刘某玲购买甲基苯丙胺1克，约定毒资价格人民币1000元，刘某玲让袁某明等候。9时许，韩某联系刘某玲购买甲基苯丙胺2克，并通过微信向刘某玲支付毒资人民币2000元。被告人刘某玲让被告人李某康购买甲基苯丙胺用于贩卖。后由刘某玲出资1890元、李某康出资2000元，由李某康至莱西从孙磊（未获）处购买约6克甲基苯丙胺，李某康将其中部分甲基苯丙胺交给刘某玲贩卖。当日17时许，刘某玲在青岛市市北区宁化路16号2号楼2单元301户家中准备出门欲给袁某明、韩某送甲基苯丙胺时被公安机关抓获。民警现场从刘某玲处查获白色晶体2包，称重分别为3.02克、0.8克，从李某康处查获白色晶体1包，称重为2.39克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 被告人袁某明、李某康、刘某玲被公安机关抓获到案。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及称量照片、微信转账记录、刑事判决书、微信聊天记录、户籍证明、现场图、情况说明等书证，证人韩某的证言，被告人袁某明、李某康、刘某玲的供述，辨认笔录，指认现场照片，吸毒现场检测报告书，毒品检验报告等鉴定意见，视听资料等证据证实。 原审法院认为，被告人袁某明贩卖甲基苯丙胺，不满十克；被告人李某康多次贩卖甲基苯丙胺，不满十克，情节严重；被告人刘某玲多次贩卖甲基苯丙胺，十克以上不满五十克，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人李某康、刘某玲具有吸食毒品的情节，可作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人袁某明到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某康、刘某玲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某玲系累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，分别以贩卖毒品罪，判处被告人袁某明有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人李某康有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某玲有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。 上诉人刘某玲的主要上诉理由是，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据和一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人刘某玲、原审被告人袁某明、李某康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某玲所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘某玲多次贩卖甲基苯丙胺，十克以上不满五十克，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；其曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决根据其具体犯罪事实，具有吸毒、如实供述等情节和对社会的危害程度，并综合考量其罪前、罪后表现和人身危险性因素，对其判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑适当。其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  任道亮 审判员  谭士海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 岳薇 书记员栾树君
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执965号郑辉、易惠、彭子健、肖霞：本院于2020年7月16日受理的申请执行人郑辉与被执行人易惠、彭子健、肖霞民间借贷纠纷一案，已于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3850号 原告：周海燕，女，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：崔艳虎，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县，现住海宁市。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 原告周海燕诉被告崔艳虎合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、9月18日、9月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周志金，被告及其委托诉讼代理人吴国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付结欠原告合伙款项99895元。事实和理由：2016年起至2019年1月期间，原告与被告合伙做羊剪绒买卖，2019年1月份原被告解除合伙关系，并进行了对账，经对账双方确认在合伙期间截止到2019年1月29日，双方在外应收款总计5284255元，原被告平均应得的应收款为每人2642127.50元。原被告在散伙后对客户进行货款的催收，在催收货款时原被告都有一些死账和呆账无法讨回，经协商后期应收货款各自讨要，2020年5月21日原被告再次核对账目，经协商被告应当在补给原告应收货款人民币154613元，同时原被告在共同经营期间还有一批库存，经核算最后被告同意补给原告库存处理款人民币25282元，故原被告在解除合伙关系之后，被告应当给付原告合伙款人民币179895元，后被告于2020年5月21日支付给了原告80000元，剩余款项99895元，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉来院。 被告答辩称，双方合伙是事实，但实际操作人是原告的丈夫，合伙时原告投入100万元，被告投入480万元，原告应将被告多投入的380万元的资金成本支付给被告。双方在2019年1月29日散伙时进行了清账，库存处理完后应由被告补给原告25282元，但被告给付了原告80000元，多支付了5万余元，况且清账的内容都是由原告提出来的，一些不明不白的费用也加在了里面，原告不仅未将被告多投入资金的成本支付被告，还在没有任何事实证据的情况起诉被告支付99895元，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告系合伙关系，双方于2019年1月29日散伙时进行了对账，经结算被告应得3404579.25元，包括应收款分得2642127.50元、库存分担172124.44元、银行卡余额应分得590327.31元。双方确认应收账款计5284255元，各方应得2642127.50元，原告经手的应收款738988.05元，由原告负责收回，并归原告所有；被告经手的应收款4545267元，由被告负责收回，并归被告所有；应收款差额中被告应支付原告1903139.45元。二店库存计统计为416093.10元，由原告依约分担243967.66元、被告依约分担172124.44元，双方约定库存处理后收入按原告60%、被告40%比例分配，现库存由被告处理得款118600元，原告应分得71160元。被告已给付原告1798019元，原告尚需支付被告之妻工资10000元。期间，原告收取了被告经手的应收马永建应收款93000元，被告收取了原告经手的应收马永建应收款12000元及金殿斌应收款25000元。综上被告尚应给付原告110280.45元。 上述事实由原告提出的结算单7份、微信聊天记录4页、短信截屏1页、送货单2份、电话录音1份及原、被告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告散伙后确认的结算凭证，系双方当事人真实意思之表示，应确认为合法有效，庭审中双方均确认散伙清算款项应予分割，经结算被告应给付原告110280.45元(应收款分配1903139.45元+原告经手的马永建应收款12000元+原告经手的金殿斌应收款25000元+库存处理款71160元一被告经手的马永应收款93000元一被告已付款1798019元-原告应付被告之妻工资10000元)，现原告主张要求被告支付99895元，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告给付99895元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张库存处理后所得款项应归其所有与双方约定不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见(试行)》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告催艳虎于本判决生效之日起十日内给付原告周海燕合伙分配款99895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，保全费1019元，合计2168元，由被告催艳虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  於 佳
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1203号 徐伟明、王文忠： 徐伟明与王文忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1381.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1381.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给徐伟明。至此，徐伟明向本院申请执行的（2017）吉0282民初95号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4357号 贾某： 你(单位)与王某变更抚养关系纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-21
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初401号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李立明，绰号：憨憨，男，1981年3月5日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。1999年8月18日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年。2020年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人李立明犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员李艳芳二人出庭支持公诉，被告人李立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李立明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李立明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李立明以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李立明对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年5月25日晚，被告人李立明行至建水县临安镇永祯路延长线紫陶街门口时，发现被害人黎某停放在此处的ＧＥＦ514电动车，车钥匙插在车上。李立明趁无人注意，便骑着该电动车行驶至小桥旁停放。次日，李立明将车内人民币180元盗走，另将车牌拆下与车内相关证件、物品包裹丟弃。后李立明驾驶云ＧＥＦ514电动车行至建水县面甸镇大树村，以人民币400元的价格卖给龙某。经鉴定，黎某被盗电动车价值人民币1658元。被盗电动车及车牌、相关证件、物品包裹已被公安机关追回发还被害人。上述认定事实，被告人李立明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李立明的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，刑事判决书，被害人黎某的陈述、车辆保单信息登记表复印件、电动自行车行驶证复印件，证人龙某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，吸毒人员查获信息详情，情况说明，被告人李立明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李立明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下：被告人李立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘怡伸
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1426号  原告：新疆腾博热力有限公司，住所地博乐市团结路。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，女，1983年2月27日出生，回族，系该公司员工，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。被告：董新月，女，1989年3月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。原告新疆腾博热力有限公司与被告董新月供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告新疆腾博热力有限公司委托诉讼代理人马玲、周燕飞，被告董新月委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆腾博热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠采暖费10088.60元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告所居住的世纪华庭19-1-601室系由原告进行供暖，至今被告尚拖欠原告2018-2019、2019-2020年度供暖费用，共计10088.60元，经原告多次催要被告一直未付，故起诉至法院。被告董新月辩称，1、双方未依法签订提供热力服务合同，合同未成立也未生效，被告无须交纳暖气费用；2、原告单方强制供暖，违反合同法平等自愿原则，不应得到法律的保护；3、被告自购买房屋后一直未曾实际居住，也多次向原告提出了停止供暖的要求，系原告单方拒绝了被告的申请，故即使原告确实提供了供暖服务，被告也未曾享受到供热服务，双方不构成事实上的供热服务合同法律关系，被告未享受到供热服务，不应承担交纳费用的义务；同时，原告自始至终都没有向被告催缴过暖气费，其诉状称多次催缴与事实不符；综上被告不同意支付暖气费用，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告新疆腾博热力有限公司为博乐市世纪华庭小区集中供暖，被告董新月所有房屋为该小区19号楼1单元601室，面积为198.047平方米，博州计价（2006）185号文件确定供热价格为25.47元/平方米，每年应交纳采暖费5043.06元，被告未缴纳2018年-2020年度（二年度）采暖费。被告董新月于2018年7月1日在原告处领取停暖申请表，但停暖手续未办理完结，原告新疆腾博热力有限公司为其正常供热。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司为被告董新月所有的世纪华庭小区集中供暖，原被告虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系，本院予以确认，故对被告董新月辩称双方未依法签订提供热力服务合同，合同未成立也未生效的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。采暖用户在集中供暖期间没有居住使用房屋，并不是拒交采暖费的合理理由。被告董新月从原告处领取停暖申请表，却未按照申请表要求就停暖手续办理完结，被告董新月以未实际居住房屋且原告拒绝了被告的停暖申请，原告单方强制供暖为由拒绝支付采暖费用，缺乏合法依据，本院不予采信，被告应当向原告交纳采暖费，对原告新疆腾博热力有限公司要求被告支付采暖费10088.60元的诉讼主张，本院对10088.51予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董新月于本判决生效后七日内向原告新疆腾博热力有限公司支付采暖费10088.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告董新月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王美玲二〇二〇年九月三十日书  记  员  罗萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4336号原告：段某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：敖某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告段某与被告敖某民间借贷纠纷一案，原告段某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告段某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年九月三十日书记员 张晓杰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执795号申请执行人：陈朝正，男，1979年6月出生，住天水市麦积区。被执行人：黄兆世，男，1967年1月出生，住福建省福鼎市。本院在执行陈朝正与黄兆世买卖合同纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无工商注册,无存款，无车辆登记信息，无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人黄兆世高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无法清偿欠申请执行人陈朝正执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月十八日书记员  潘 璇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2746号 原告：台州联创进出口有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道方山社区九峰路159弄4幢17单元302室，统一社会信用代码91331003591761425D。 法定代表人：吕波，总经理。 委托诉讼代理人：沈源，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童娟娟，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：潜山市博德医疗科技有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区南环路8号，统一社会信用代码91340824MA2UJD517U(1-1)。 法定代表人：汪金满。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 第三人：上海可佑纳米科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼1层1001室。 法定代表人：陈春山。 原告台州联创进出口有限公司与被告潜山市博德医疗科技有限公司、第三人上海可佑纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告台州联创进出口有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，台州联创进出口有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告台州联创进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告台州联创进出口有限公司负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执688号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 被执行人：谢光武，男，1955年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑文清，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：江张娣，女，1985年4月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余志雄，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢光富，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢光武、郑文清、江张娣、余志雄、谢光富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初694号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢光武、郑文清、江张娣、余志雄、谢光富至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费1522.5元、执行费1400元，合计人民币102922.5元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初694号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初2253号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李桃红，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址：山东省费县。 原告赤山集团有限公司与被告李桃红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赤山集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赤山集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤山集团有限公司撤诉。 案件受理费5226元，减半收取计2613元，由赤山集团有限公司负担。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  苏玉娟 人民陪审员  于浩然 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  穆海清
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1189号之一 申请执行人高媛，女，1975年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人吉林省霖湖生态农业开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦A座4门508室。 法定代表人：王丽萍，执行董事兼经理。 申请执行人高媛与被执行人吉林省霖湖生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初339号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金53200.00元及利息、案件受理693.00元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已限制被执行人高消费； 五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱兴海 审判员  杜玉娟 审判员  王守礼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张淦军
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1651号原告：金德法，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、张浩。被告：陶朝荣，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告金德法诉被告陶朝荣民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈健到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付借款本金20万元，逾期利息暂计为62000元(计算至实际归还之日止）,实现债权的费用1万元，暂合计272000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更实现债权的费用为5000元。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2017年12月21日，被告因工程资金周转需要向原告借款200000元，被告向原告出具借条1份，借条载明：被告向原告借到20万元，借期2017年12月21日至2018年1月21日，借款月利率3.5％；案外人孙全荣、季中明作为担保人签字。2017年12月22日，原告以银行转账方式给付被告20万元。原告言明，被告通过担保人认识原告，担保人未归还过借款。至2018年12月前，被告归还利息共计42000元，其余款项未归还，具体时间、笔数记不清了，借期及逾期利息均按月利率2％计算，计至2018年11月21日前利息还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费；对此，本院审查认为，本案中，逾期利息按年利率24%计算，律师代理费有相应合同约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本院对原告主张的逾期利息予以支持，故对原告主张超过年利率24%的律师代理费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶朝荣于本判决生效之日起十日内归还原告金德法借款本金20万元，并支付逾期利息（自2018年11月22日起至实际还清之日止，按借款本金20万元、月利率2％计算）；二、驳回原告金德法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元、公告费650元，共计6030元，由原告金德法负担受理,198元，被告陶朝荣负担受理费5182元、公告费650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈明源人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11359号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码91520500680169343C。 法定代表人：常青，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表，公司员工。 委托诉讼代理人：周晓春，公司员工。 被告：付巡，男，1996年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。（被告父亲付业才）。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节发展村镇银行”）与被告付巡金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行委托诉讼代理人杨艳表、周晓春到庭参加了诉讼，被告付巡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付巡立即偿还原告毕节发展村镇银行借款本金27,000.00元及截至2020年6月16日的利息210.05元、罚息2,681.08元，判令被告付巡偿还原告从2020年6月17日起至实际偿还完毕尚欠原告本息之日止的罚息，该罚息以27,210.05元为基数，按照年利率12.96%计算；2、判令被告付巡向原告支付本笔借款本金5%的违约金1,350.00元；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，原告与被告付巡签订2018年毕发行个借字第565号《个人借款合同》，约定被告付巡向原告借款30,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《个人借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）、（2）小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告付巡发放贷款，被告付巡却未按约定偿还原告借款本金和利息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法判如所诉。原告对其诉讼主张，提供了原告营业执照及法定代表人身份证明书、身份证、《个人借款合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表、对账单等证据予以证实。 被告付巡未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：2018年9月29日，原告与被告付巡签订《个人借款合同》，约定被告付巡向原告借款30,000.00元，年利率8.64%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；合同还约定若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告付巡发放了贷款，被告付巡却未按约定偿还原告借款本金和利息，截至2020年6月16日，尚欠原告借款本金27,000.00元及利息210.05元、罚息2,681.08元。为此原告诉来本院处理。 本院认为,原告与被告付巡签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行还款义务，截至2020年6月16日，尚欠原告借款本金27,000.00元及利息210.05元、罚息2,681.08元，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告要求归还借款本金、利息、罚息及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付巡归还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币27,000.00元，支付截止2020年6月16日的利息210.05元、罚息2,681.08元，并从2020年6月17日起按双方签订的《个人借款合同》的约定支付罚息至全部款项履行完毕之日止。 二、被告付巡支付原告毕节发展村镇银行有限责任公司违约金人民币1,350.00元。 上述一、二项限被告付巡在本判决发生法律效力之日起十日内履行。 案件受理费人民币291.00元（已按简易程序减半收取），由被告付巡承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨帆风
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4775号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2923.26元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2923.26x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2225号 申请执行人：孟庆秀，男，1960年10月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人:杨会周，男，1975年10月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民特2号民事裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为44680元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，查封被执行人名下车一辆、执行到位1280元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段树清
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4435号再审申请人：张某1，女，1964年12月4日出生，汉族，外交人员服务局退休人员，住北京市朝阳区。再审申请人：张某2，男，1969年10月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某3，女，1986年5月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，（一）张某3侵犯了其父亲张茂盛生前财产权；（二）张某3没有尽到女儿的责任和义务。原审判决适用法律错误，依法应予改判。张某3提交意见称，申请人的申请理由缺乏证据，与案件事实不符。依法应予驳回。本院审查查明，一审原告、二审上诉人王淑凤二审审结后，于2020年6月8日死亡，其女张某1、其子张某2作为王淑凤法定继承人请求参与本案诉讼，并向本院提出再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人未能提供证据证明自己主张成立。本案中，被继承人张茂盛生前未留有遗嘱，故对其遗产应当适用法定继承，王淑凤、张某3作为张茂盛的法定继承人应当平均分得张茂盛的遗产。王淑凤称张某3对张茂盛未尽赡养义务，所有遗产均应由王淑凤一人继承，但根据本案现有证据，不足以证明张某3存在丧失继承权的情形，故原审认为应当按照法定继承的规则由张某3及王淑凤均等取得遗产并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年九月二十九日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4319号 原告：兰俊明，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现暂住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：嘉兴君名装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路618号会展中心301室南侧，统一社会信用代码91330411MA2BAT8X5N。 法定代表人：周梦巍。 被告：周梦巍，男，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告兰俊明诉被告嘉兴君名装饰工程有限公司（以下简称君名公司）、周梦巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告兰俊明的委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼，被告君名公司、周梦巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰俊明起诉要求：一、判令各被告立即支付原告货款53552元，并要求自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算并支付利息至实际付清之日止，暂计算至2020年7月30日为338元,暂合计53890元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告君名公司、周梦巍因工程需要向原告购买瓷砖，双方经对账，确认截止2020年3月19日，被告尚欠原告瓷砖货款53552元，并承诺于2020年6月30日前还清。到期后，被告未支付任何款项。 被告君名公司、周梦巍未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告周梦巍系被告君名公司的法定代表人及股东。2020年3月19日，被告君名公司向原告出具欠条1份，载明至2020年3月19日止，欠原告瓷砖货款53552元，承诺于2020年6月30日前还清，被告君名公司在落款欠款人处签章，被告周梦巍在落款处手写经办人并签名。后经原告催讨，被告至今未支付货款。 以上事实有原告提交的欠条及原告陈述证实。 本院认为，被告君名公司向原告出具欠条载明原、被告之间发生瓷砖买卖业务并结欠原告货款的事实，被告君名公司应按照承诺付款时间支付货款，故原告要求被告君名公司支付货款53552元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付，应向原告支付资金占用期间利息，故原告要求被告君名公司支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院支持以53552元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，超过部分，予以驳回。原告要求被告周梦巍承担责任，但周梦巍在欠条中载明的身份为经办人，非欠款人，原告要求被告周梦巍承担责任的证据不足，故对原告要求被告周梦巍承担责任的诉讼请求，予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告嘉兴君名装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰俊明货款53552元及资金占用期间利息（以53552元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告兰俊明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1144元,减半收取574元，保全费570元，合计1144元，由被告嘉兴君名装饰工程有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××9668，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐丰燕
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初56号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张羽，男，1987年3月14日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原系抚顺新钢有限责任公司安保处警卫班长，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于辽河看守所。被告人张羽职务侵占一案，由抚顺市新抚区人民检察院于2020年3月13日以抚新检刑诉[2020]22号起诉书向本院提起公诉。本院遵照抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑辖4号指定管辖决定立案受理本案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员穆静出庭支持公诉。被告人张羽到庭参加诉讼。期间，本院于2020年5月8日中止审理，2020年9月1日恢复审理。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控：王某1、陈某、王某2、赵某、郝某（均已判决）于2016年至2018年期间利用各自在抚顺市新钢铁有限公司（以下简称新钢公司）的职务便利条件或在新钢公司内承包运输渣土的便利条件，通过新钢公司职工被告人张羽及孙某、朱某、杨某（均已判决）等人的帮助，使用翻斗车，将新钢公司内原材料铁精粉、废钢、球团盗走。经估价鉴定，被告人王某1、陈某、王某2等人盗窃新钢公司铁精粉、球团矿、废钢案获得的销赃款总额11,904,546.00元；涉案铁精粉10,934.95吨，球团矿1,386.28吨，废钢2,264.26吨；总市场价值为人民币9,463,149.80元（不含税），其中：铁精粉市场价值为4,661,750.01元，球团矿市场价值为919,451.63元，废钢市场价值为3,881,948.16元。2019年9月24日，被告人张羽被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张羽与他人以非法占有为目的，利用本人或他人职务上的便利，共同侵吞、窃取本单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究被告人张羽的刑事责任。被告人张羽对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明,王某1原系抚顺市新钢铁有限公司（以下简称新钢公司）保卫室主任，主要负责公司的安全保障工作；陈某原系新钢公司的保卫室巡逻员，赵某原系新钢公司车队队长，负责厂内车辆调动；郝某原系新钢公司治安组组长，负责厂内的巡逻工作。2016年下半年，王某1、陈某、王某2、赵某、郝某经预谋后，借王某2在抚顺市新钢铁有限公司（以下简称新钢公司）内运输渣土的便利，从新钢公司内往厂外拉废钢。2016年至2018年期间，王某2从富军处租了一辆辽Ｄ×××××翻斗车，并雇佣孙学义（2018年之前）、王某3（2018年之后）开车，雇佣张圣林盖苫布开始进入新钢公司拉废钢、铁精粉、球团矿。被告人王某1利用其新钢公司保卫处处长的职务便利，安排新钢公司保卫处班长被告人张羽等人对王某2安排进场的车辆不予检查，并给被告人张羽好处费人民币40000元。经辽宁省中华信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（王某1、陈某、王某2）等人所拉的抚顺市新钢铁有限公司铁精粉、球团矿、废钢案获得的销赃款总额11,904,546元；涉案铁精粉10,934.95吨，铁精粉市场价值为4,661,750.01元；球团矿1,386.28吨，球团矿市场价值为919,451.63元；废钢2,264.26吨市场价值为3，881,948.16元；共计9，463，149.80元（不含税）。2019年9月24日，被告人张羽被公安机关抓获。上述事实，被告人张羽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人张某等人的证言，被告人张羽及同案王某1等人的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张羽与他人共同以非法占有为目的，利用职务上的便利，内外勾结，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张羽犯职务侵占罪，罪名成立。被告人张羽在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法可以对被告人张羽减轻处罚。被告人张羽到案后能如实供述犯罪事实，依法可以对被告人张羽从轻处罚。综上所述，根据被告人张羽犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张羽的刑期自2019年9月24日起至2021年11月23日止。）二、责令被告人张羽在人民币40,000元限额内与同案王雅洲、陈立军、王胜胤、赵静涛、郝峰共同退赔抚顺新钢铁有限公司人民币6,522,858.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万福海审 判 员 刘 展审 判 员 李晓芳二〇二〇年九月二十九日代书记员 李子健
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初692号原告：王雅欣，女，1986年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。被告：黑龙江省延军农场，统一社会信用代码：912330011320079849，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农垦社区B区2委42栋1号。法定代表人：谢学强，该场场长。委托诉讼代理人：卢钦，黑龙江天世律师事务所律师。原告王雅欣因与被告黑龙江省延军农场（以下简称延军农场）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王雅欣委托诉讼代理人赵山、被告延军农场委托诉讼代理人卢钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告延军农场赔偿因王某波死亡的各项损失合计680885.25元（其中：医疗费9948.75元、误工费300.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费300.00元、死亡赔偿金618900.00元、丧葬费30390.00元、精神损失费20000.00元，亲属处理丧事费用527.50元、病例复印费39.00元）。2.由被告延军农场承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲王某波自2018年开始受雇于被告干活，被告单位有活的时候通知王某波，王某波领取劳务费，自2019开始，王某波的劳务费每月2000.00元，2019年4月10日早8时左右，王某波在被告单位的大棚基地干活，当时是站在梯子上干活，8时30分左右，王某波从梯子上摔下头部着地。王某波摔伤后被一起干活的人员发现后，被送入医院，诊断为脑血栓形成（大面积），经过治疗3天后王某波死亡。原告认为，王某波受雇于被告从事雇佣活动过程中遭受人身损害，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》的规定，作为雇主的被告，应当承担赔偿责任，原告作为王某波的唯一法定继承人，依法提起诉讼。被告延军农场辩称：原告父亲王某波因自身突发疾病而故，被告从道义上深表同情，但从法律上不应承担任何赔偿责任，请求贵院依法查清事实，驳回原告的诉求。原告为证明自己诉讼主张向本院提供如下证据：1.亲属关系证明原件一份，欲证明原告王雅欣起诉被告主体适格。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。2.居民死亡医学证明书复印件一张（提供原件核对一致，欲证明王某波住院抢救无效死亡的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。3.宝泉岭管理局中心医院门诊病例、诊断书各一份、医疗费票据两张共计9948.75元及住院费用清单三张。欲证明王某波受雇于被告期间受伤住院过程及支出医疗费。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明受雇受伤的事实。4.证人宋某森的谈话笔录一份，欲证明王某波受雇于被告期间，于2019年4月10日从事雇佣活动遭受人身损害的过程。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。内容不真实，形式不符合法律规定。5.交通费用票据三张，欲证明原告因处理王某波丧事支出的交通费527.50元。被告对真实性无异议，关联性有异议，与本案无关联。6.病例复印费票据一张，欲证明原告支付王春波病例复印费39.00元。被告对真实性无异议，关联性有异议，原告主张复印费是没有法律依据。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.证人宋某森出庭证言，欲证明王某波发病时的实际情况。原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。2.延军农场大棚供水管道维修作业示意图一张，欲证明王某波工作现场的实际情况。原告对该份证据有异议，该份示意图是原告自行绘制的无法确定与事发现场一致。对证据的分析与评定：原告提供的证据1、2、3，亲属关系证明、死亡医学证明及门诊病例、诊断书、医疗费票据等，能够证明死者的病情及死亡情况，且被告无异议，本院予以采信。原告提供证据4宋某森的笔录，与被告提供的证据1同属一人，虽然被告对其笔录个别字眼有异议，但结合证人宋某森出庭陈述事发经过均无差异，本院对双方无异议部分均予已采信。原告提供的证据5交通票据不能说明其合理性，被告有异议，本院不予采信。原告提供的证据6病历复印费，原告对其真实性无异议，属客观实际性支出，本院予以采信。被告提供的证据2，原告有异议，属自行绘制的现场作业示意图，不能准确反映现场情况，本院不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2019年，原告父亲王某波受雇于被告延军农场出劳务，每月工资2000.00元。2019年4月10日上午8时40分左右，在延军农场大棚基地与一工友宋某森在链接供水管时，王某波突然在距离地面约有60-70公分的人字梯上掉下倒地昏迷，工友宋某森当即联系同在基地干活的王某波弟弟，其弟弟与卫生院联系后，于当日9时45分救护车将王某波送至宝泉岭医院抢救。2019年4月14日经抢救治疗无效死亡。死亡诊断：脑血栓形成（大面积）、高血压。死亡原因：呼吸循环衰竭。另查明，死者王某波出生于1959年9月9日，住所地延军农场，已与配偶离婚，其父母均已去世。其女儿原告王雅欣出生于1986年4月24日。死者王某波生前工友证实其平时身体状况良好。本院认为，根据相关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王某波在受雇于延军农场劳务期间突发脑血栓形成（大面积）、高血压、急性上呼吸道感染，导致呼吸循环衰竭，并非源自外界因素，而是由于自身疾病发作导致死亡，不属于遭受人身损害的范畴。被告延军农场在不知其患有疾病的情况下，安排其正常人均能完成的工作，不存在过错。死者王某波平时身体健康，且长期从事打工劳务，对其自身疾病隐患不能预知，也不存在过错。原告所诉死者王某波因在工作时，在人字梯摔下导致脑损伤及疲劳过度等诱因，原告未能提供证据证明，本院难以认定。故原告王雅欣要求被告延军农场对王某波的死亡承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百五十七条“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。死者王某波是在为被告延军农场从事劳动的过程中因突发脑血栓形成（大面积）而导致呼吸衰竭死亡，被告延军农场确因王某波提供劳动而受益，应当给予原告王雅欣一定的经济补偿。结合当地经济发展水平，本院酌定被告延军农场补偿原告王雅欣60000.00元。综上所述，依照〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省延军农场于本判决生效之日起十日内补偿原告王雅欣因王某波死亡造成的经济损失60000.00元；二、驳回原告王雅欣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608.00元、减半收取5304.00元，由原告负担4836.61元，被告负担467.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 阳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2325号之一 申请执行人：福建省美隆菲运动用品有限公司，住所地：福州市仓山区盖山投资区高南路。 法定代表人：刘严雄，执行董事兼总经理。 委托代理人：方振勇，该公司职员。 被执行人：福建海发医药科技股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼25层2501-2505室。 法定代表人：谢文海。 申请执行人福建省美隆菲运动用品有限公司与被执行人福建海发医药科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初6364号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人福建海发医药科技股份有限公司于本判决生效之日起二十日内搬离坐落于福州市仓山区房屋，并返还给申请执行人福建省美隆菲运动用品有限公司；被执行人福建海发医药科技股份有限公司已向申请执行人福建省美隆菲运动用品有限公司支付的保证金380000元归申请执行人所有；被执行人福建海发医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人福建省美隆菲运动用品有限公司2019年5月1日至2019年8月22日期间的尚欠租金500403元；被执行人福建海发医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月47875元的标准向申请执行人福建省美隆菲运动用品有限公司支付自2019年8月23日起至被执行人实际搬离上述第一项房屋之日止的租金、占用费;被执行人福建海发医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建省美隆菲运动用品有限公司支付逾期付款违约金（以364500元为基数，按日万分之五的标准，从2019年4月25日起计算至款项还清之日止）；被执行人福建海发医药科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人福建省美隆菲运动用品有限公司支付违约金229800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人申请的第一项请求已执行完毕。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初6364号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月十一日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢208号之一 申请执行人：仙桃市瑞琦建材有限公司。住所地：仙桃市龙办沔阳大道112号四楼。 法定代表人：魏朋，该公司总经理。 被执行人：刘火才，男。1960年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司与被执行人刘火才保证合同纠纷一案中，向被执行人刘火才发出执行通知书，责令其履行（2018）鄂9004民初2701号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人刘火才的银行存款、房产信息予以了查询，因被执行人名下房产暂无法执行，申请执行人仙桃市瑞琦建材有限公司亦无法提供被执行人刘火才其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执862号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：刘燕敏，女，1994年11月15日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初2475号民事判决书于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘燕敏未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.754095万元，已执行0万元，未执行1.754095万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十一日书记员 涂思敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3936号申请执行人：梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社（法定代表人：单伟），住四平市梨树县。被执行人：孙敬哲，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：岳立军，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人梨树县小城子镇惠尔农民专业合作社（法定代表人：单伟）申请孙敬哲、岳立军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9958号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月20日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款6153.12元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月十一日书记员  齐宏武
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1864号 罪犯陈玉伦，男，1950年12月25日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月5日作出（2013）北刑初字第637号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈玉伦有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币人民币二万元（已全部履行）。2017年5月减刑六个月；2019年5月减刑五个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯陈玉伦减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈玉伦的确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励3次，已缴纳罚金人民币2万元等事实，有罪犯陈玉伦的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈玉伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉伦减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月29日起至2021年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强