陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1570号 上诉人（原审被告）李清楠，男，1981年5月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人邓珊，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）史成远，男，1942年5月9日生，汉族，住咸阳市礼泉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告咸阳古建集团有限公司。住所地咸阳市秦都区。 统一社会信用代码：91610400758832003K。 法定代表人李清楠，该公司董事长。 委托代理人：任伟时，办公室主任。 原审被告咸阳南华房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区。 统一社会信用代码：91610400758824839D。 法定代表人李清楠，该公司董事长。 原审被告李成岗，男，1953年9月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人李清楠因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4817号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人李清楠的委托代理人邓珊，被上诉人史成远，原审被告咸阳古建集团有限公司的委托代理人任伟时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李清楠上诉请求：撤销原判第一项，理由是：2019年6月26日上诉人向被上诉人还款20万元，该款应认定为本金，而非利息。 被上诉人史成远辩称原判正确，应当维持。 史成远一审诉讼请求：1、判令四被告向原告连带归还借款300万元及利息,利息按照年息24%从2017年5月1日起计算至付清借款之日,截至到立案之日约154万元;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2014年4月20日，被告李清楠向原告史成远出具借条一份，载明“今借史成远现金伍拾万元整，月息3%。三个月结息一次。”署名李清楠。2014年4月21日，史成远通过建设银行向李清楠转款40万元，4月22日史成远通过建设银行向李清楠转款10万元。2014年7月19日，被告李清楠向原告史成远出具借条一份，载明“今借史成远现金伍拾万元整，月息3%。每三个月结息一次。”署名李清楠、咸阳古建集团。2014年7月10日，史成远通过建设银行向李清楠转款35.5万元，在建设银行的转账凭条上，写有“现金145000元，共500000元，情况属实，李”。2015年1月24日，被告古建集团向原告史成远出具收款收据一份，载明借到史成远10万元，月息3%，收据加盖古建集团印章。2015年3月13日，被告李清楠向原告史成远出具借条一份，载明“今借史成远现金肆拾万元整，月息3%。按季度支付。”署名李清楠、咸阳古建集团公司。同日，史成远通过建设银行向李清楠转款40万元。2015年6月19日，被告李清楠向原告史成远出具借条一份，载明“今借史成远现金贰拾万元整，月息3%。”署名李清楠。同日，史成远通过建设银行向李清楠转款20万元。2015年7月6日，被告李清楠向原告史成远出具借条一份，载明“今借史成远现金壹佰叁拾万元整，月息3%。三个月结息一次。”署名李清楠。2015年7月7日，史成远通过建设银行向李清楠转款125万元，7月13日史成远通过建设银行向李清楠转款50300元。以上六笔借款共计300万元。2015年7月6日李清楠手写书面材料一份，载明：史成远借款，用古建大厦部分门面房作为抵押。借款后，李清楠共22次向史成远还款：1、2014年7月21日付款45000元；2、2014年10月18日付款45000元;3、2014年10月27日付款45000元;4、2015年1月18日付款90000元；5、2015年1月24日付款41000元；6、2015年4月18日付款90000元；7、2015年6月15日付款49900元；8、2015年7月18日付款90000元;9、2015年9月14日付款45000元;10、2015年10月8日付款138400元;11、2015年10月22日付款90000元;12、2015年12月11日付款45000元;13、2016年1月11日付款135000元;14、2016年1月18日付款90000元;15、2016年3月28日付款45000元;16、2016年4月7日付款135000元；17、2016年4月26日付款90000元;18、2016年7月7日付款180000元;19、2017年1月13日付款5000元;20、2017年1月18日付款45000元;21、2017年9月27日咸阳市古建园林设计研究院代付270000元（史成远出具收条收到27万元，两笔转账17万元，其余现金支付）;22、2019年6月26日付款200000元。对上述付款，原告认为第5笔41000元、第19笔5000元与本案无关，系双方之间本案之外的其他借款。双方无争议的付款共20笔，合计金额1963300元。另查明，咸阳古建集团有限公司法定代表人为李清楠，住所地为咸阳市秦都区XX路XX号。咸阳南华房地产开发有限公司法定代表人为李清楠，住所地为咸阳市秦都区XX路XX号。本案审理过程中，经原告申请并提供担保，对被告古建集团、南华地产、李清楠的财产予以诉讼保全。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李清楠六次向原告史成远出具了借条共计300万元，史成远通过银行向李清楠转账2755000元，两次现金分别支付10万元、14.5万元。李清楠认可借款本金数额，双方之间民间借贷法律关系成立。李清楠同时担任古建集团、南华地产的法定代表人，古建集团与南华地产营业场所相同，本案多次借款且数额较大，无证据证明属于李清楠个人借贷，已形成公司人格混同，应由李清楠、古建集团、南华地产承担连带偿还责任。本案原告无证据证明与李成岗之间存在民间借贷的合意，故对原告要求李成岗承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。借贷关系期间，双方无争议的李清楠付款共20笔，合计金额1963300元。对此被告李清楠认为其中部分为偿还利息还有部分为偿还本金，原告认为全部支付的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故对本案被告支付的款项，应分段按不同借款时间，先计算利息，利息支付超额后可在本金中扣减。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对双方按月息3%计算的已经支付的利息，未超过法律规定，按不同借款时间、不同本金数额，予以分段计算。2014年7月21日李清楠偿还45000元时，2014年4月20日借款金额50万元；2014年7月19日借款金额50万元。计算至2014年7月21日，第一笔借款利息按月息3%，计算为45000元，第二笔借款利息忽略不计。2014年10月18日李清楠偿还45000元时，延续上述计算，此时本金为100万元，第一笔、第二笔借款各产生利息45000元，共计90000元，未支付利息为45000元。2014年10月27日李清楠偿还45000元时，延续上述计算，此时本金为100万元，第一笔、第二笔利息均付清。2015年1月18日李清楠偿还90000元时，延续上述计算，此时本金为100万元，第一笔、第二笔利息均付清。2015年4月18日李清楠偿还90000元时，延续上述计算，此时本金为100万元，第一笔、第二笔利息均付清。2015年6月15日李清楠偿还49900元时，2015年1月24日第三笔借款10万元；2015年3月13日第四笔借款40万元；此时本金为150万元，前两笔借款利息为60000元，第三笔10万元借款利息为15000元，第四笔借款利息为36000元，合计利息111000元，尚欠利息61100元。2015年7月18日李清楠偿还90000元时，2015年6月19第五笔日借款20万元；2015年7月6日第六笔借款130万元；此时本金为300万元，第五笔、第六笔借款利息忽略不计，延续上述计算，本金按150万元利息45000元，扣减上述欠息61100外，尚欠利息16100元。2015年9月14日李清楠偿还45000元时，此时本金为300万元，两个月利息为180000元，扣减欠利息16100元，尚欠利息151100元。2015年10月8日李清楠偿还138400元时，此时本金为300万元，一个月利息为90000元，扣减欠利息151100元，尚欠利息102700元。2015年10月22日李清楠偿还90000元时，此时本金为300万元，扣减欠利息102700元，尚欠利息12700元。2015年12月11日李清楠偿还45000元时，此时本金为300万元，两个月利息为180000元，扣减欠利息12700元，尚欠利息147700元。2016年1月11日李清楠偿还135000元时，此时本金为300万元，一个月利息为90000元，扣减欠利息147700元，尚欠利息102700元。2016年1月18日李清楠偿还90000元时，此时本金为300万元，扣减欠利息102700元，尚欠利息12700元。2016年3月28日李清楠偿还45000元时，此时本金为300万元，两个月利息为180000元，扣减欠利息12700元，尚欠利息147700元。2016年4月7日李清楠偿还135000元时，此时本金为300万元，一个月利息为90000元，扣减欠利息12700元，尚欠利息102700元。2016年4月26日李清楠偿还90000元时，此时本金为300万元，扣减欠利息102700元，尚欠利息12700元。2016年7月7日李清楠偿还180000元时，此时本金为300万元，三个月利息为270000元，扣减欠利息12700元，尚欠利息102700元。2017年1月18日李清楠偿还45000元时，此时本金为300万元，六个月利息为540000元，扣减欠利息102700元，尚欠利息597700元。2017年9月27日咸阳市古建园林设计研究院代付270000元，尚欠利息327700元。之后被告未还款，直至2019年6月26日付款20万元。故本案利息应从2017年9月28日以后按月息2%计算借款利息，但应扣除2019年6月26日支付的20万元。对史成远与李清楠约定的月息3分，原告起诉时要求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条，之规定判决如下：一、被告咸阳古建集团有限公司、咸阳南华房地产开发有限公司、李清楠在本判决生效后十日内连带偿还原告史成远借款3000000元及利息（利息按月息2%从2017年9月28日起计算至款付清之日止，利息计算中应扣减已支付的利息200000元）。二、驳回原告对被告李成岗的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21560元，保全费5000元，由被告咸阳古建集团有限公司、咸阳南华房地产开发有限公司、李清楠承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。二审中各方均无新证据。 本院认为：根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案截止2017年9月27日咸阳市古建园林设计研究院代付270000元，上诉人尚欠被上诉人史成远利息327700元。之后再未还款，直至2019年6月26日付款20万元。此时上诉人尚欠被上诉人史成远大量利息，故此20万元应为利息，不应认定为本金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费4000元，由上诉人李清楠承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月六日 书记员 许姗姗 1