wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2216号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：韦以猛，男，1994年5月29日出生，壮族，广西南丹县人，村民，住广西南丹县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告韦以猛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告韦以猛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦以猛立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金33,125.03元；2.判令被告韦以猛支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2019年8月16日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告韦以猛承担。事实和理由：被告韦以猛因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告韦以猛收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告韦以猛推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金53,000元，借款期限2018年10月16日起至2020年10月16日止，还款方式为等额本息分24期还款，每期还款3,109.33元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2018年10月16日按出借人的委托以及被告韦以猛的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告韦以猛发放了借款本金52,099元，以现金方式向被告韦以猛发放借款本金901元，全面履行了出借义务。但被告韦以猛在签署合同后，未依约还款。被告韦以猛逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计38,226.28元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告韦以猛，要求被告韦以猛向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告韦以猛至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告韦以猛未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。另审明，2018年10月16日，被告韦以猛与利通公司下设的河池分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金53,000元，借款期限24期，借款综合费率0.88%/月，每期偿还借款本息及费用3,109.33元。五方签订的借款协议约定，被告韦以猛向出借人和弘合柏基公司借款53,000元，年化率为10.50%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的16日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告韦以猛于2018年10月16日签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金52,099元；以现金方式向借款人发放借款本金901元。2018年10月16日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告韦以猛提供的账号转款52,099元。被告韦以猛收到借款后，按约定归还借款本息9期，借款本金19,874.97元，利息8,109元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告韦以猛承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告韦以猛所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告韦以猛发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告韦以猛的借款本金为53,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告韦以猛提供的账号实际转款52,099元，其余901元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告韦以猛的借款金额应认定为52,099元。被告韦以猛已偿还借款本金19,874.97元，未偿还借款本金应为32,224.03元。因此，被告韦以猛尚欠借款本金为32,224.03元。原告融易购内江分公司要求被告韦以猛支付所欠借款本金32,224.03元部分和以所欠借款本金为基数自逾期之日即2019年8月16日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韦以猛未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告韦以猛于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金32,224.03元和利息（以所欠借款本金32,224.03元为基数自逾期之日即2019年8月16日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，减半收取314元，由被告韦以猛负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告韦以猛在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月十日书记员  李雪珍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12641号 原告：何忠尧，男，1944年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕闻隆，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：金华市婺城区白龙桥镇洞溪村村民委员会，住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。 法定代表人：王建明，村主任。 委托诉讼代理人：倪建斌，男，1972年1月23日，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪振涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告何忠尧与被告金华市婺城区白龙桥镇洞溪社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈剑锋独任审理。2019年6月28日，本院作出（2018）浙0702民初7405号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）浙07民终3862号民事裁定，撤销本院（2018）浙0702民初7405号民事裁定，指令本院审理。本院编立案号（2019）浙0702民初12641号，由审判员陈剑锋审理。后因其工作变动，于2020年3月2日将案件移交审判员肖磊依法审理。 原告何忠尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程承包等款项696076元（其中主体工程320769元，附属工程167307元，工程保修金10万元，利息58000元，质保金28000元，化粪池22000元）并承担违约损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年7月28日，经双方协商，原、被告签订了《工程承包协议书》。依据该协议，被告将金华市白龙桥镇也雅自然村的旧村改造主体工程及附属工程全部发包给原告承建施工。其时，原告按《工程承包协议书》的要求完成了该工程的土建等所有工程建设，并在2002年1月6日进行了验收。同年1月19日，被告对该工程有关款项作出原、被告对“农户利息各半承担”和原告的“保修金不予归还”的非法“决定”。据此，原告被克扣承担了所谓利息86000元，在工程竣工验收合格后100000元保修金未退还。同年2月7日，经双方结算，被告尚应支付原告主体工程款320769元，道路等附属工程款167307元，化粪池22000元，以上合计696076元。期间，经原告多次催讨无果。现向法院起诉，请求判如所请,以维护原告的合法权益。 本院认为，原告起诉应当符合法定条件。经查，2004年12月25日，金华市婺城区人民政府作出的婺区政复〔2004〕28号《金华市婺城区人民政府关于××镇××区居委会的批复》，撤销金华市婺城区白龙桥镇洞溪村村民委员会，设立金华市婺城区白龙桥镇洞溪社区居民委员会。因此，原告起诉时，被告金华市婺城区白龙桥镇洞溪村村民委员会主体已不存在，原告起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何忠尧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冀留航
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9162号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执662号之一 申请执行人：白前顺，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张小波，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：黄英，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 关于申请执行人白前顺申请执行被执行人张小波、黄英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人在期限内未履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金161000元及利息，负担案件受理费1760元、执行费2315元。 在执行过程中，本院开展了以下工作： 1.向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行； 2.本院依法启动网络查控及传统查控，查明被执行人无银行存款、股权、债权、债券、车辆等财产可供执行； 3.通过现场调查，查明二被执行人名下的位于大英县住房可供执行，本院依法予以查封，已由其它案件进行拍卖; 4.本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，被执行人无其它财产可供处置，本案尚有借款本金161000元及利息，案件受理费1760元，执行费2315元未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年九月二日 书记员  徐美华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2127号申请执行人：张雨，女，1990年4月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈艳美，女，1989年1月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初2257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志刚、陈艳美银行存款、收入206701.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初459号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人斯仁王恩登，男，1997年2月28日出生，蒙古族，初中文化，劳务人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告人斯仁王恩登因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年11月7日被该局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）319号起诉书指控被告人斯仁王恩登犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人斯仁王恩登的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人斯仁王恩登到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年10月23日，被告人斯仁王恩登驾驶苏08C3851轮式拖拉机牵引打包机沿盱眙县鲍集镇三岗线由北向南行驶。当日18时许，车辆行驶至235国道盱眙县鲍集镇三岗村1KM路段处，向左转弯时刮到沿左侧道路边缘步行的王某，造成王某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人斯仁王恩登未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车转弯时未注意观察，与行人未保持必要安全距离，有明显过错，负事故全部责任。案发后，被告人斯仁王恩登拨打120急救电话，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事事实，并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合道路交通事故中钝性外力作用致胸腹部脏器损伤死亡。被告人斯仁王恩登与被害人王某的近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得后者的谅解。公诉机关认为被告人斯仁王恩登的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人斯仁王恩登有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人斯仁王恩登对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人斯仁王恩登犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人斯仁王恩登具有自首的从轻情节。被告人斯仁王恩登自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人斯仁王恩登与被害人近亲属达成协议，履行了约定的给付义务，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人斯仁王恩登犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2134号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜尤云，男，汉族，1971年12月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝联社）诉与被告姜尤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，由本院审判员夏小惠适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方伟、被告姜尤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平坝联社向本院提出如下诉讼请求：一、被告姜尤云清偿原告贷款本金人民币38,482.8元及相应利息（截至2020年5月15日的利息合计为人民币10,714.74元，2020年5月16日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.81‰计付。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告按照当日与被告姜尤云签订的《致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告姜尤云发放贷款人民币40,000元，借款期限从2017年6月28日起至2019年6月27日止，按季付息，一次还本，贷款月利率8.54‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.81‰。借款期限届满后，被告姜尤云未按约履行，已构成违约，截至2020年5月15日尚欠原告贷款本金38,482.8元、利息10,714.74元，本息合计为人民币49,197.54元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜尤云辩称：贷款是事实，我贷款用于养殖，而不是建房。本金及利息都没有还清，还过两次利息。未归还过本金，银行从账户内进行过扣划。贷款早晚是要归还的，前年一直生病，身体不好。去年喉咙一直痛，今年又受疫情影响，一直没有经济收入，无还款能力。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证情况，查明本案事实如下：2017年6月28日，被告姜尤云以建房为由书面向原告申请借款40,000元。同日原告与被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，该合同约定双方间的实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准，《授信通知书》和《借款借据》作为合同补充，与合同具有同等法律效力；同时还约定借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同日原告向被告发放了贷款40,000元并出具贵州省农村信用社借款借据一份，该借据载明借款用途为建房，借款期限从2017年6月28日起至2019年6月27日止，按季结息，一次还本。借款年利率为10.248%（月利率为8.54‰）。借款到期后被告仅归还借款本金1,517.20元，利息支付至2017年12月21日。截至2020年5月15日，被告尚欠原告贷款本金38,482.80元，利息10,714.74元。前述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款申请书、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款账户查询、还款记录在卷为凭，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订借款合同、借款借据的方式明确了被告向原告借款40,000元的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按照约定向被告发放了贷款40,000元，故被告也应当按照约定向原告归还借款本金及支付利息。现贷款期限已过，被告未足额归还借款本息，故原告起诉要求被告归还贷款本金并支付利息，于法有据，应予支持。贷款本金金额按照实际欠款本金38,482.8元计算。截至2020年5月15日的利息按照贷款合同及借款借据的约定，计算为10,714.74元；2020年5月16日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率月利率12.81‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告姜尤云于本判决生效之日起十五日内归还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金38,482.8元并同时支付相应利息（截至2020年5月15日期间的利息为10,714.74元；2020年5月16日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按月利率12.81‰计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,030元，减半收取515元，由被告姜尤云负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,030元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  夏小惠二〇二〇年九月二日法官助理孙婷婷书记员张丁勇附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于＜中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执884号申请执行人：牛潇，女，1987年3月11日，住河南省桐柏县。被执行人：李**飞，男，1991年9月26日，住河南省桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3401号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李**飞于判决生效之日起十日内支付原告牛潇借款50000本金及利息以及4000元律师费。因李**飞未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2338元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位2338元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余70122元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十三日书记员 郝 岩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5692号原告：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：岳丙顺，男，1954年9月11日出生，汉族，住濮阳县。第三人：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村村委会，地址：河南省濮阳县清河头乡岳堤口村。法定代表人：岳法坤，系该村村支书。本院在审理原告岳宗涛诉被告岳丙顺、河南省濮阳县清河头乡岳堤口村村委会所有权纠纷一案中，因原告岳宗涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费920元，由原告承担。审判员 ： 薛 利二〇二〇年九月二日书记员 ：**阳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2509号申请人：山西水木新碳材科技有限公司。住所地：山西省吕梁市文水县西槽头乡百金堡村。统一社会信用代码：91141121330587123G（1-1）。法定代表人：孔祥昱，该公司总经理助理。被申请人：丹江口明道新能源有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿水都大道238号。统一社会信用代码：91420381MA48YTPU0K。法定代表人：曾顶军，该公司经理。申请人山西水木新碳材科技有限公司与被申请人丹江口明道新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西水木新碳材科技有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求法院进行网络查控，对被申请人丹江口明道新能源有限公司银行存款621010元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司提供诉讼保全责任保险保单保函一份，同意若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按保险合同约定承担赔偿责任，赔偿金额以人民币621010元为限。本院经审查认为，申请人山西水木新碳材科技有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹江口明道新能源有限公司银行存款人民币621010元。冻结期限为一年。二、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司对申请人山西水木新碳材科技有限公司的上述财产保全行为在承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额范围内按照保险合同约定承担相应的担保责任。案件申请费3625元，暂由申请人山西水木新碳材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审 判 长  陈勇审 判 员  李新人民陪审员  王耕二〇二〇年九月十日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初104号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人蒋某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，现住互助县。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年5月18日22时25分，被告人蒋某酒后驾驶机动车在互助县威远镇龙泉路与民安路交叉路口处被民警查获。经鉴定，从被告人蒋某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为241.18mg／100ml。被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，应当从轻、减轻或免除处罚，乙醇的质量浓度为241.18mg／100ml，应从重处罚。建议判处被告人蒋某拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蒋某未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月18日22时25分，被告人蒋某酒后驾驶机动车在互助县威远镇龙泉路与民安路交叉路口处被民警查获。经鉴定，从被告人蒋某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为241.18mg／100ml。被告人蒋某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被告人供述，道路交通违法现场查获及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日至2020年10月23日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 殷亨兰人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年九月二十三日书记员 马旭晨附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执713号之一申请执行人：张学盛，男，1973年2月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：朱沛东，男，1970年11月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。张学盛与朱沛东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币10136.00元，我院以（2020）鲁0304执713号执行。执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、2020年8月28日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款金额较小，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2、2020年4月16日调查被执行人不动产登记情况，未发现被执行人其他可执行的财产线索。3、2020年4月16日调查被执行人住房公积金、股权工商登记，未发现可执行的财产线索。4、2020年8月18日到户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。5、已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人未按照要求申报财产情况，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二日书记员  焦 琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保803号 申请人：山东省三泰建设有限公司，住所地济南市。 法定代表人：姚海，董事长。 委托诉讼代理人：李修伟，男，1988年12月19日出生，汉族，系山东省三泰建设有限公司员工，住济南市。 被申请人：济南华海建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李张喜。 被申请人：济南华海建设集团有限公司槐荫分公司，住所地山东省济南市。 负责人；李张喜。 申请人山东省三泰建设有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南华海建设集团有限公司、济南华海建设集团有限公司槐荫分公司银行存款1163549.42元或查封其相应价值的财产。申请人山东省三泰建设有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东省三泰建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南华海建设集团有限公司、济南华海建设集团有限公司槐荫分公司银行存款1163549.42元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东省三泰建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月二日 书记员 孙振辉
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1991号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：秦东寒，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省社旗县。被告：秦东潜，女，汉族，1980年4月23日出生，住河南省社旗县。被告：秦东辉，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省社旗县。被告：靳长松，男，汉族，1961年9月7日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告秦东寒、秦东潜、秦东辉、靳长松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐及被告秦东辉到庭参加了诉讼，被告秦东寒、秦东潜、靳长松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦东寒偿还借款本金49万元及利息、罚息157000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告秦东潜、秦东辉、靳长松对借款49万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，被告秦东寒与原告签订《个人借款合同》，被告秦东潜、秦东辉、靳长松与原告签订《保证合同》。借款金额49万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将49万元打入被告秦东寒指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告秦东寒未答辩、未举证。被告秦东潜未答辩、未举证。被告靳长松未答辩、未举证。被告秦东辉辩称，对原告起诉无异议。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告秦东寒、秦东潜、靳长松未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告秦东辉对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，秦东寒向社旗县农村信用合作联社桥头信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额49万元整；借款用途为购货；贷款期限为24个月，自2018年2月28日起至2019年2月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，秦东寒要求社旗联社将借款资金发放至其指定账户内。同日被告秦东辉、秦东潜、靳长松给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为31万元整的授信，债务履行期限为2018年2月28日至2020年2月28日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。四被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2018年2月28日社旗联社将49万元贷款发放至借款人秦东寒指定的银行账户。原告从被告秦东寒贷款账户扣划利息10元，借款本金及相应利息罚息秦东寒没有偿还，被告秦东辉、秦东潜、靳长松亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告秦东寒、秦东辉、秦东潜、靳长松签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，秦东寒未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告秦东辉、秦东潜、靳长松也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告秦东寒偿还借款本金及利息、罚息，被告秦东辉、秦东潜、靳长松对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告秦东寒、秦东潜、靳长松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦东寒于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（2018年2月28日至2020年2月28日期间按照月利率11.1‰计算利息；自2020年3月1日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息10元）；二、被告秦东辉、秦东潜、靳长松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10270元，减半收取计5135元，由被告秦东寒、秦东潜、秦东辉、靳长松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年九月二日书记员  门 莹
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2513号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：桓台喜乐佳商贸有限公司，住所地淄博市桓台县城中心大街喜乐佳。法定代表人：张璞，总经理。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告桓台喜乐佳商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月十日书记员 张慧玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2174号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：龚天龙，男，1982年5月30日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司诉被告龚天龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在宣告判决前，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 代其智 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2066号 原告：宋艳霞，女，1969年4月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：巩秀珍，女，1966年1月29日生，汉族，住淄博市桓台县。 上列两原告共同的委托诉讼代理人：孙治国，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博恒铭酒店管理有限公司。住所地，山东省淄博市高新区银泰时代广场B座1218室。 法定代表人：李青，执行董事兼经理。 被告：李青，女，1982年5月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：王允莲，山东普正律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1974年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张成，男，1974年2月5日生，汉族，住淄博市张店区。 上列两被告共同的委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 本院于二O二O年六月十七日作出(2020)鲁0391财保342号财产保全的裁定，查封了被告淄博恒铭酒店管理有限公司、李青、刘娟、张成的银行账户。现原告宋艳霞、巩秀珍提出申请，要求解除对被告淄博恒铭酒店管理有限公司、李青、刘娟、张成银行账户及其他相应财产的查封。依照有关法律规定，裁定如下： 解除对被告淄博恒铭酒店管理有限公司、李青、刘娟、张成的银行账户及其他相应财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3053号原告：武汉江魁文化传播有限公司，住所地武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众园广场）6楼C区A666号铺。法定代表人：李军，该公司总经理。被告：陈浩，男，1978年2月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉江魁文化传播有限公司与被告陈浩劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本案与原告陈浩与被告武汉江魁文化传播有限公司（2020）鄂0107民初3021号劳动争议一案的当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初3021号案审理。审判员 胡 胜二〇二〇年九月二十三日书记员 吴峥峥
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初188号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人刘新，女，1988年1月22日出生，汉族，初中文化，工作单位：通化市东昌区兴隆房产，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于2019年5月7日被本院单处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃，于2020年5月22日被通化市公安局东昌区分局取保候审；2020年7月22日被通化市东昌区人民检察院取保候审；2020年9月7日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人刘新犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员韩祥瑞出庭支持公诉，被告人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人刘新于2020年4月17日11时许，在帮助被害人杨某办理房屋抵押贷款过程中，要求杨某办理工商银行卡并存入10万元人民币，并通过偷窥杨某银行卡密码，以办理贷款方便为由向杨某索要银行卡、身份证等证件的方式，在杨某不知情的情况下，先后于2020年4月17、18日在工商银行通化县支行、工商银行通化贸源支行通过ATM机和银行柜面卡取的方式取走杨某卡内钱款共计人民币99,915元。案发后，刘新家属积极赔偿杨某损失人民币100,000元，杨某对刘新的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘新无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘新对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、谅解书、刑事判决书等书证；ATM取款机监控、银行柜台录像等视听资料；证人盖宇楠、郎金秋等人证言；被害人杨某陈述；被告人刘新供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘新家属积极赔偿被害人损失取得谅解，其认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年九月十日 书记员  杨凡
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特340号 申请人：黄良贵，男，汉族，1940年9月23日出生，住成都市成华区。 被申请人：黄良发，男，汉族，1943年1月27日出生，住成都市成华区。 申请人黄良贵与被申请人黄良发申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月8日立案。 本案在审理过程中，2020年9月23日，申请人黄良贵以证据不足为由，提出撤回宣告死亡申请。 本院经审查认为，在作出判决前，申请人黄良贵申请撤回宣告死亡申请，依法应当裁定终结案件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯丹婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12579号原告：张冕，女，1991年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。被告：富晓铭，男，1994年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张传荣，男，1968年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：富连凤，女，1973年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：富某，女，2018年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年8月12日立案受理了张冕与富晓铭、张传荣、富某、富连凤分家析产纠纷一案，原告张冕未于法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  孙 莎二〇二〇年九月十五日法官助理  韩思齐书 记 员  苏 琪
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保253号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向敏财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保590号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保253号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初45号之三 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人马成，男，1987年11月27日出生于乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，个体运输，户籍登记地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，捕前住址与户籍登记地址一致。因涉嫌赌博罪，于2020年1月8日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2020年1月27日经乌鲁木齐县人民检察院批准，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 辩护人赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 被告人姚天顺，男，1992年5月16日出生于甘肃省临泽县，汉族，初中文化程度，通嘉世纪城大东匠火锅城厨师，户籍登记地址甘肃省张掖市临泽县，捕前租住乌鲁木齐市新市区，因涉嫌赌博罪，于2020年1月8日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2020年1月27日经乌鲁木齐县人民检察院批准，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 辩护人黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 被告人马德军，男，1997年9月22日出生于乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍登记地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，捕前租住乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌赌博罪，于2020年1月8日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2020年1月27日经乌鲁木齐县人民检察院批准，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 本院于2020年7月18日以(2020)新0121刑初45之二号刑事裁定，对新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院起诉的被告人马成、姚天顺、马德军赌博罪一案中止审理。 经查，现不可抗力原因消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  李丽军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  聂 培
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2580号之一 申请执行人：王裕超，男，1976年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王裕超与被执行人王强民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初1783号民事调解书。因被执行人王强未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王裕超申请，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王裕超发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王裕超，要求其提供王强其他可供执行财产线索，其亦不能提供王强其他可执行的财产线索。 申请执行人王裕超已受偿债权0元，未受偿债权1438800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王强有可供执行财产，王裕超也未能提供王强其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执840号申请执行人包二彪，男，1971年8月27日出生，汉族，住原阳县。被执行人李德亮，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省原阳县。关于包二彪与李德亮民间纠纷一案，本院于2020年8月18日向被执行人李德亮公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人李德亮履行（2019）豫0725民初1294号民事判决书所确定的偿还原告包二彪借款620000元，并承担本案诉讼费10000元，判决生效后李德亮至今未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询其名下账户发现有不足1000元存款，因与案件标的差距太大，申请人不要求冻结。2、经查询被执行名下位于原阳县鑫源花园小区房子已在诉讼前过户。3、查明被执行人名下江淮牌汽车已经在诉讼前过户。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德亮负有继续向申请执行人包二彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  李秀岭
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初339号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人宋某某，男，1966年出生于山东省济宁市，户籍所在地济宁市，汉族，小学文化，电站司机，住泰安市。因本案于2020年7月13日被泰安市公安局泰山分局取保候审。指定辩护人张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳、苏畔畔，被告人宋某某及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，被害人胡某及其丈夫宋某意图通过扣留被告人宋某某事先放在其家中的钻头迫使宋某某支付工资。2020年6月4日6时许，宋某某到泰安市泰山区徐家楼街道下水泉村胡某家中取钻头，胡某借机向宋某某索要宋纪柱的工资。期间，宋某某与胡某发生冲突，宋某某殴打胡某，造成胡某脊柱受伤。经鉴定，胡某L2椎体压缩骨折为轻伤二级。另查明，在本案诉讼过程中，被告人宋某某与被害人胡某达成和解协议，由被告人宋某某赔偿被害人胡某经济损失1万元，其他经济纠纷也达成和解意见。被害人胡某对被告人宋某某予以谅解，表示不再追究宋某某的法律责任。公诉机关提出对被告人宋某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人宋某某对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息，报案证明，到案证明，受案登记表，立案决定书；被害人胡某的陈述；（泰山）公（刑）鉴（伤检）字[2020]10261号法医学人体损伤程度鉴定书；证人韩某、宋某的证言；视听资料；谅解书、收到条等书证；被告人宋某某在公安机关的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋某某在案发后经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于被告人宋某某能够自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海峰二〇二〇年九月二十三日书记员  邢沙沙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20992号 被执行人肖栋桦，男，土家族，1993年3月14日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 被执行人肖栋桦罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖栋桦应支付罚金10000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人肖栋桦录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20992号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2605号申请执行人：杨建桥，男，1957年8月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：湖北三禾建材科技发展有限责任公司。住所地：孝感市高新技术开发区西区工业园。统一社会信用代码：91420900770798805H。法定代表人：张远华，该公司董事长。被执行人：张杰，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人杨建桥与被执行人湖北三禾建材科技发展有限责任公司、张杰合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2086号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4343号 原告：杨友霞，女，1984年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。 被告：桐梓县速8商务娱乐会所，住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。 经营者：刘文泽，负责人。 被告：贵州省好宜居大数据电子商务有限公司，住所地：桐梓县娄山关国陆毅商贸城2栋3楼。 法定代表人：姚飞，总经理。 原告杨友霞与被告桐梓县速8商务娱乐会所、贵州省好宜居大数据电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨友霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨友霞撤回起诉。 减半收取的案件受理费311元，由原告杨友霞负担。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王静波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执304号申请人：郭师师，女，1993年6月19日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐发，男，1993年2月5日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初272号民事调解书，向被执行人唐发发出执行通知书，责令被执行人唐发在收到执行通知书之日起向申请执行人郭师师支付欠款16500元，负担案件执行费人民币148.00元。由于被执行人唐发未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐发银行存款16648元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月十五日书记员 聂威廉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2537号原告：郁云峰，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：孙要兵，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告郁云峰与被告孙要兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁云峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判决孙要兵偿还借款本金500000元和利息10000元（从2020年5月1日按月利率1%计算至2020年7月1日，并按约定利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由孙要兵承担。事实和理由：我和孙要兵经朋友孙小利介绍认识，2019年4月1日，孙要兵因经营公司缺少资金，提出向我借款500000元，我通过转账借给了孙要兵500000元，当日孙要兵给我出具借条一份，约定每月利息为5000元，借款到期日为2019年10月1日。该笔借款到期后，经我催要，孙要兵一直未偿还借款本金，借款的利息孙要兵已给付至2020年5月1日，此后的利息孙要兵一直没有给付。现特向法院提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。孙要兵庭审中称，向郁云峰借款500000元属实，该笔借款利率为1%，利息已经付到了2020年5月1日。今年因为疫情的原因，我的公司出现经营困难，现在资金有点紧张。我愿意分期分批偿还该笔借款，同时希望降低一些利息。郁云峰庭审中围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、借条原件和银行转账记录，孙要兵庭审中提交了其身份证复印件，原被告双方对于对方提交的证据均无异议。本院经审查认为，原被告双方提交的证据真实可信，且对方无异议，本院均予以认定。根据以上对原被告双方提交证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：郁云峰与孙要兵经孙小利介绍认识，2019年4月1日，孙要兵因经营公司缺少资金，提出向郁云峰借款500000元，郁云峰遂通过建设银行转账借给了孙要兵500000元，当日孙要兵给郁云峰出具借条一份，约定每月利息为5000元，借款到期日为2019年10月1日，安徽省丹仑鞋业有限公司在借条上盖章作为担保人。后孙要兵按约定给付了该笔借款计算至2020年5月1日的利息，借款本金及其余利息孙要兵至今未偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙要兵请求分期分批偿还借款本金，并降低该笔借款利息，郁云峰庭审中不同意孙要兵上述意见。该笔借款已于2019年10月1日到期，孙要兵应当按约定偿还借款本金。关于郁云峰要求的利息，按照2020年8月20日起施行修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，因本案中双方约定的月利率为1%，未超过规定利率，本院对郁云峰要求的利息予以支持。综上，郁云峰主张的借款本息不违反法律规定，本院对郁云峰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告孙要兵于本判决书生效后十五日内偿还原告郁云峰借款本金500000元和利息10000元（计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起以本金500000元为基数、月利率1％计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由被告孙要兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  徐从奎二〇二〇年九月十五日法官助理王静书记员刘柱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢207号申请执行人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：播州区桂花桥街道办事处。法定代表人：刘某某，该银行董事长。被执行人：遵义南中房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：唐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区尚嵇镇。被执行人：李某某，女，汉族，住遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市红花岗区中华南路。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民初145号民事判决书，于2020年3月30日受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与遵义南中房地产开发有限公司、唐某某、李某某、刘某某、刘某某、王某某、刘某某金融借款合同纠纷恢复执行一案。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年九月二十七日书记员 邹      瀚      堯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初434号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人石才营，男，1974年10月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，住来宾市兴宾区蒙村镇歌朗村民委马安村28号。因犯盗窃罪，于2012年3月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年5月22日止。因盗窃，于2020年7月23日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞432号起诉书，指控被告人石才营犯盗窃罪，建议判处石才营拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人石才营对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月21日15时许，被告人石才营窜到来宾市第六中学附近将被害人陈倩停放在路边树下的一辆紫色小飞哥牌两轮电动车盗走。经鉴定，陈倩被盗的两轮电动车价值人民币900元。次日，公安民警将石才营抓获，依法扣押该被盗电动车并发还给陈倩。 另查明，被告人石才营因犯盗窃罪，于2012年3月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2012年5月22日止。因本案盗窃行为，被来宾市公安局兴宾分局处以行政拘留十五日，实际执行七日。 本院意见被告人石才营曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额900元，达到“数额较大”起点的百分之五十（七百五十元）以上，其行为已构成盗窃罪。石才营具有犯罪前科的酌情从重情节，归案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪的从轻情节。石才营因本案被行政拘留的日期应当折抵刑期。 判决主文被告人石才营犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日起至2020年12月22日止。罚金二千元，限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执恢563号   申请执行人：桂付仲，男，1963年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。   被执行人：李振中，男，1962年11月9日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人桂付仲与被执行人李振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1137号民事判决书已经发生法律效力。权利人桂付仲向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金200000元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6550元，本院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人桂付仲向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0102执恢563号执行案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 陈东荣   审 判 员 杨睿   审 判 员 白龙     二〇二〇年九月二十五日     法官助理 程旻   书 记 员 王晓武
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4276号原告：吴兴琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：武浩，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省沂水县。原告吴兴琴与被告武浩合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员罗磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴琴到庭参加诉讼，被告武浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识后，被告以帮原告购房为由让原告支付30000.00元购房押金，后被告声称帮助原告购房目的不能达到。经双方协商一致，由被告向原告还款10000.00元，并于2020年1月10日向原告出具欠条20000.00元，约定1月底归还。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告武浩未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2019年8月26日，原告向被告支付30000.00元购房订金，2019年8月30日，被告向原告出具证明一份，双方约定由被告帮助原告在山东临沂购买房屋，如被告未购买成功，则由被告退还原告订金30000.00元。嗣后，被告未能帮助原告购买房屋，于2020年1月10日，经原告催收，被告退还原告订金10000.00元，尚欠20000.00元未还，由被告于当日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠吴兴琴20000.00元正，特此证明。2020年1月10日，武浩”。现原告以被告尚欠原告20000.00元为由起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的欠条、收据、证明、微信聊天记录，结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告就帮助购房和订金退还事宜达成协议，该约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告未能成功帮助原告购房，原告有权要求被告返还订金，故对原告要求被告返还剩余的订金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告武浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武浩于本判决生效后三日内向原告吴兴琴返还订金20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由被告武浩负担。本判决为终审判决。审判员  罗磊二〇二〇年九月二日书记员  黄驰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2113号原告:王某，男，汉族，1989年3月12日生，住长春市宽城区。被告：付某，男，汉族，1988年12月23日生，住春市期阳区。原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年9月23日原告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费1625元减半收取为812.5元由原告王某负担。审 判 长  原 源人民陪审员  代淑华人民陪审员  赵连仁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  闫 情
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4976号原告：卢志杰，男，汉族，1997年7月22日出生，住河南省中牟县。被告：赵永康，男，汉族，1995年10月20日出生，住河南省中牟县。原告卢志杰与被告赵永康合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卢志杰、被告赵永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢志杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金8669元。事实和理由：原告与被告于2019年5月份共同开了一家美发店，原告由于个人原因没有办法共同经营，于是被告8月份写下借条并承诺把原告当时因开店所花费用9669元于2020年1月1日如数归还，在这期间原告多次要求被告偿还本金，被告一直以没钱作为理由，2019年底因过年需要用钱，原告以去法院起诉为由并去被告家里沟通，未果。2020年过完年原告又多次与被告沟通，终于2020年3月31日和2020年4月29日，被告偿还本金各500元，共计1000元。现所剩待还本金8669元，5月份被告又以没钱为理由，但其本月被告结婚收的有礼金等，均未向原告偿还本金，故原告决定起诉。以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，原告以为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告赵永康，迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。被告赵永康答辩称，被告同意还钱，但是一次拿不出来。本院经审理认定事实如下：卢志杰与赵永康合伙经营理发店，后二人不再合伙，赵永康向卢志杰出具借条一份，主要内容为：“因资金周转，今通过银行微信转账向卢志杰借到人民币玖仟陆佰陆拾玖圆（￥9669），于2020年1月1日到期如数归还。如逾期未还，本人愿承担卢志杰为维护权益向我追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）。借款人：赵永康”后因赵永康仅偿还了1000元，剩余款项一直未还，卢志杰诉至本院。本院认为，合伙协议纠纷是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动而产生的纠纷。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原、被告合伙做生意，赵永康欠卢志杰款项8669元，有赵永康向卢志杰出具的借条为证，故卢志杰要求赵永康偿还欠款8669元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告赵永康于本判决生效之日起五日内偿还原告卢志杰欠款八千六百六十九元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵永康负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年九月二日书记员  周浩东
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初340号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人黎某,男，1982年7月1日出生,汉族,初中文化,务工,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月11日被宿松县公安局取保候审。2020年9月9日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞285号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月20日19时许,被告人黎冕在其位于宿松县五里乡的家中吃饭时饮酒。当晚20时43分许,黎冕驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇人民路孚玉派出所对面路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时黎某静脉血液中的乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人黎某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元。被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明：2019年9月20日19时许,被告人黎冕在其位于宿松县五里乡的家中吃饭时饮酒。当晚20时43分许,黎冕驾驶其号牌为皖Ｈ×××××的小型轿车行经宿松县孚玉镇人民路孚玉派出所对面路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时黎某静脉血液中的乙醇含量为124mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人黎某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是黎某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有黎某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，证人黎某的证言、黎某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，黎某接受酒精呼吸测试和提取血样笔录，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人黎某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人黎某自愿认罪、认罚，可从宽处罚。综上，根据被告人黎某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年九月二十三日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3201号 上诉人（原审被告）：杨天波，男，1990年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：楼钟斌，男，1988年8月14日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人杨天波因与被上诉人楼钟斌劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人杨天波虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨天波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十日 法官助理 车楚佳 书 记 员 朱贵楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终9384号上诉人（原审原告）：谢金波，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易勇敢，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：刘小阳，女，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。上诉人谢金波因与被上诉人易勇敢、刘小阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢金波上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、判令诉讼费用由易勇敢、刘小阳承担。事实与理由：一、案涉借条是谢金波与易勇敢、刘小阳双方真实意思的表示，谢金波同意易勇敢、刘小阳对于未支付的26000元出具借条，应认定谢金波已放弃对前一执行案的继续执行，前一执行案已执行终结。对易勇敢、刘小阳未支付的26000元双方之间已形成新的借贷法律关系，故谢金波起诉要求易勇敢、刘小阳支付26000元及逾期利息符合法律规定，人民法院应当受理并作出判决。一审法院裁定驳回谢金波的起诉属认定事实及适用法律错误。二、一审法院裁定驳回起诉与立法目的不符，将导致谢金波的诉求无法实现。本案与湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2059号民事判决不属于同一法律关系，原执行法院以本案已执行完毕不予再受理，如一审法院裁定驳回起诉，则谢金波的诉请将不能得到救济，故请求二审法院支持谢金波的上诉请求。易勇敢、刘小阳未予答辩。谢金波向一审法院起诉请求：1.判令易勇敢、刘小阳立即偿还谢金波借款本金26000元及利息（从2019年1月2日起至清偿之日止，按每月三分计算）；2.由易勇敢、刘小阳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：易勇敢分别于2015年12月7日、2016年4月10日向谢金波借款100000元、10000元。借款到期后，易勇敢未偿还分文，谢金波遂将易勇敢起诉至湖南省醴陵市人民法院，请求归还借款110000元，并主张易勇敢按月息3分承担利息。该院于2016年7月12日立案受理了谢金波诉易勇敢民间借贷纠纷一案，并于2016年9月9日作出（2016）湘0281民初2059号《民事判决书》，判决易勇敢向谢金波清偿借款110000元并承担逾期利息（自2016年5月7日起按年利率6%计算至全部借款付清之日止），驳回谢金波其他诉讼请求。上述判决生效后，谢金波向该院申请强制执行。执行过程中，易勇敢向谢金波支付款项80000元，对于剩余未执行到位的26000元，易勇敢、刘小阳于2018年7月31日以夫妻名义向谢金波出具一张《借条》，载明：“本人易勇敢今借到谢金波人民币贰万陆仟元整（26000）年底还清，如果没还清按3分的利息计算。”同日，谢金波向湖南省醴陵市人民法院出具《证明》，载明上述案件已经执行完毕。因易勇敢、刘小阳未按约付款，谢金波遂依据上述《借条》向一审法院提起诉讼。一审法院审查认为：虽然易勇敢、刘小阳于2018年7月31日向谢金波出具《借条》，但该《借条》实际系双方在强制执行程序中对尚未执行到位的款项所达成的结算，谢金波未另行向易勇敢、刘小阳实际出借款项，故双方并未形成新的民间借贷关系。涉案借款已经生效判决处理，谢金波相应权利应当继续在执行程序中主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回谢金波的起诉。本案二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为本案是否应由一审法院进行实体审理。经审查，本案所涉借条是谢金波与易勇敢、刘小阳在执行过程中因执行和解所形成，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”故谢金波之起诉应向执行法院提起，一审法院裁定驳回谢金波的起诉并无不当，本院予以维持。综上，谢金波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月二日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2748号原告：程英，女，1985年5月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：李国荣，男，1968年11月22日出生，汉族，现住九江市信华城市。被告：邱雪花，女，1984年1月20日出生，汉族，现住九江市信华城市。原告程英与被告李国荣、邱雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告程英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭前达成和解协议，两被告自愿每月还1000元给原告程英,故原告撤回对两被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程英撤诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告程英负担。审判员  沈庆萍二〇二〇年九月二十三日书记员  王 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1259号申请人：江苏经纬堂企业管理服务有限公司，住所地无锡市滨湖区军嶂新村151号。法定代表人：庄晓伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王马影视传媒有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号212-2(集中办公区)。法定代表人：王平。申请人江苏经纬堂企业管理服务有限公司与被申请人王马影视传媒有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏经纬堂企业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人王马影视传媒有限公司银行存款人民币225万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏经纬堂企业管理服务有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人王马影视传媒有限公司存款人民币225万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月十日书记员  陆夏艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3051号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：姬君林，男，1970年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：郑艳宏，女，1974年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：姬军伟，男，1976年3月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：高仲权，男，1965年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：张利安，男，1970年6月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人：赵生飞，男，1975年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人姬君林、郑艳宏、姬军伟、高仲权、张利安、赵生飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年8月14日作出（2020）陕0802执3051号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金49.9万元及利息（以借款本金49.9万元从2019年6月18日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算,并支付已产生利息275842.05元）；二、负担案件受理费11760元、执行费11130元。但被执行人姬君林、郑艳宏、姬军伟、高仲权、张利安、赵生飞并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姬君林、郑艳宏、姬军伟、高仲权、张利安、赵生飞的银行储蓄存款账户并对被执行人姬君林、郑艳宏、姬军伟、高仲权、张利安、赵生飞采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3051号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14047号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄铿清，男，汉族，1994年6月8日出生，住址：广东省惠来县。 被执行人：黄铿榕，男，汉族，1995年8月26日出生，住址：广东省惠来县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25134号民事判决书所涉（2020）粤0307执14046号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14047号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9185号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执744号申请执行人刘婷，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人欧阳芳，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。刘婷与欧阳芳民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初497号 原告：金秀县大统发购物中心，住所地：广西来宾市金秀县桐木镇向阳街桐鑫现代城负一楼门面，统一社会信用代码：92451324MA5NCP9G92。 法定代表人：徐象华。 委托诉讼代理人：刘波宁，男，广西中心律师事务所律师。 被告：韩雪倩，女，1991年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告金秀县大统发购物中心诉被告韩雪倩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告经慎重考虑，决定撤诉，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金秀县大统发购物中心撤回起诉。 案件受理费2524.00元，减半收取1262.00元，由原告金秀县大统发购物中心负担。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年九月二日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢87号之九申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，山东省烟台市人，斗山（中国）融资租赁有限公司副部长。被执行人：梁治国，男，1978年11月27日生，汉族，江苏省铜山县人，个体，现住址不详，身份证号×××。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人梁治国融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初1643号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金923424.23元、逾期罚息596158.74元及律师费15000元，并负担案件受理费18476元。该判决书生效后，被执行人梁治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，2018年7月25日撤销执行申请，本院于2018年7月25日裁定本案终结执行。2020年7月21申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人梁治国电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人梁治国在银行及微信账户有存款共计4377.61元，于2020年7月24日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年8月22日将4377.61元扣划后并于2020年9月27日转付给申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司；2020年8月12日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月27日委托被执行人梁治国原籍法院即江苏省徐州市铜山县人民法院调查其不动产登记信息，江苏省徐州市铜山县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款1533681.36元申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未得到受偿。本院依法对被执行人梁治国采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年九月二十三日书记员 保积花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8685号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：李宏伟，1980年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳