辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11343号原告：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑玺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，系该公司法务。委托诉讼代理人：张博，系该公司法务。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘春发，系该公司经理。委托诉讼代理人：李庆辉，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：苏俊，男，1951年2月1日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司诉被告沈阳市政集团有限公司、被告苏俊买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司委托诉讼代理人李博、被告沈阳市政集团有限公司委托诉讼代理人李庆辉到庭参加了诉讼，被告苏俊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付预拌（商品）混凝土欠款人民币805191元；2.请求法院判决二被告向原告支付利息74793.3元（从2017年9月14日起至被告全部结清货款之日止，暂计算至2019年8月28日）；上述1-2项共计879984.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买总量为21338立方米的预拌（商品）混凝土，含税价格为6489760元，供应期限是2017年6月18日至2018年12月31日。原告已经按照合同约定向被告交付预拌（商品）混凝土，并与被告进行了月结对账，原告共向被告交付2667.4立方米混凝土，合计价款为805191元，原告多次催要欠款但被告拒绝支付，因被告苏俊是履行本合同的实际施工人，故应由两被告承担连带责任，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告沈阳市政集团有限公司辩称：我公司将涉案工程转包给苏俊，苏俊为实际施工人，在涉案工程施工过程中，苏俊与原告签订了合同，应当由苏俊承担付款义务，实际的接收人、使用人均为苏俊。被告苏俊未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月，原告沈阳澳华兴混凝土有限公司（乙方）与被告沈阳市政集团有限公司（甲方）签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》一份，主要内容：“第三条混凝土总数量及总价款、供货期限1、暂定含税总价（大写）陆佰肆拾捌万玖仟柒佰陆拾元￥：6489760.00税率：3%不含税总价（大写）陆佰叁拾万零柒佰叁拾捌元整￥：6300738.002、混凝土暂定供应总量（立方米）：213383、混凝土供应期限：2017.6.18－2018.12.314、混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。第四条供货数量及质量的验收确认……2、乙方供货到该部位混凝土浇筑完毕后，如与发货单载明的数量有差异时，甲方在12小时内通知乙方核实，双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据。……第五条价款结算及支付……2.2价款支付：乙方应在每月20日前汇总上月18日至本月17日混凝土实际供应量报甲方核实，甲方在当月底审核完本期所使用的混凝土量，经双方确认无误后，开据全额发票，于次月20日前期所使用混凝土60%的价款。2.3本标段结构商品混凝土浇筑工作全部完成，双方办理完结算后，且业主单位工程竣工验收合格并按验收意见整改完毕并对本工程结算审核完毕后，在得到业主相应款项后1个月内支付甲乙双方结算总价的35%，即支付至结算总价款95%。2.4剩余5%作为质保金，质保金支付按照业主相关管理办法执行，待甲方得到业主相应款项后1个月内无息支付给乙方。……第七条违约责任1、甲方未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款利息。……第九条争议解决方式本合同发生的争议，双方应协商解决，协商未果向项目所在地区人民法院起诉。……”。双方在该合同书上盖章。合同签订后，原告沈阳澳华兴混凝土有限公司向工程施工地沈阳地铁10号线8标中医药站出入口供应混凝土，根据月结对账单显示：2017.6.21-2017.6.29混凝土量为227.50立方米（施工部位等级技术要求砼方量砼单价泵送方量泵送单价应收金额外挂厅二段2至4轴，底中板间kz1柱C5016.532016.5155527.5T6～T5轴垫层C151121511152530T6～T5轴防水保护层C20细石4245009801～4轴中板，暗柱，梁C4012628512615378001～4轴西墙，东北侧墙C40P1070305701522400方量合计227.5金额合计69237.5元）、2017.6.30-2017.7.31混凝土量为1787.5立方米（施工部位等级技术要求砼方量砼单价泵送方量泵送单价应收金额外挂厅西侧外墙负二层E轴到1/C轴回填砼C1565215651514950E～F轴人防、风道中墙C401432851431542900E-F轴顶板C40P102293052291573280外挂厅西侧负一层中柱C501132011153685G口第二段垫层C151621516153680G口第二段防水保护层C20细石52455151300换乘通道5--7轴底板C40P101853051851559200G口第二段防水保护层C20细石8245001960换乘通道风道冠梁C3027.525527.5157425外挂厅第二段顶板C40P102583052581582560中墙及柱子C401628516154800F入口冠梁垫层C153.521500752.5外挂厅第二段顶板C40P1073305731523360H口冠梁C3046255461512420外挂厅西墙回填C152021520154600外挂厅西墙回填C153721537158510换乘通道安全通道C40P102030520156400四号风道垫层C1560215601513800换乘通道安全通道C40P1045305451514400H口挡墙C253924039159945换乘通道风道防水保护层C20细石1324513153380H口挡墙C302025520155400换乘通道5-7轴柱C4072857152100临时路面C2535240008400换乘通道挡墙C253.524000840G口第一段底板C40P101663051661553120H口路面硬化C2546240461511730换乘通道4号风道一段底板C40P101903051901560800方量合计1787.5金额合计535697.5元）、2017.8.1-2017.8.20混凝土量为652.4立方米（施工部位等级技术要求砼方量砼单价泵送方量泵送单价应收金额G口二段底板C40P101043051041533280G口二段底板C40P108305002440G口地板上平台挡墙C40P1034305341510880H口回填C1582158151840换乘通道5-7轴顶板、墙C40P102523052521580640G入口外墙回填C1515215003225h口轨道梁C302025520155400外挂厅围护桩，桩号N067C3012255003060G出入口轨道梁C3043255431511610外挂厅围护桩C30水下39.42650010441外挂厅凤亭C40P101173051171537440方量合计：652.4金额合计：200256元）。因被告未向原告支付货款，原告起诉至法院。另查，原告主张被告苏俊为该工程实际施工人。再查，被告沈阳市政集团有限公司称沈阳地铁10号线8标中医药站出入口项目系该公司中标后转包给被告苏俊具体施工，被告苏俊以该公司的名义与原告沈阳澳华兴混凝土有限公司签订的《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》。在施工过程中，被告苏俊于2017年9月2日将物资移交被告沈阳市政集团有限公司后撤出现场，该工程项目二被告之间未结算，但工程已交付使用。本院认为，合法的民事财产权益受法律保护。原告与被告签订《辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同》后，就应当按照合同约定履行义务及享受权利。原告依照合同约定履行了供应混凝土的义务，经月结对账显示原告共向沈阳地铁10号线8标中医药站出入口供应混凝土2667.4立方米，合计金额879984.3元，被告就应当按照合同约定履行给付货款的义务，但被告没有履行相应的义务，属于违约行为，故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。至于给付主体问题，现原告主张被告苏俊为《预拌（商品）混凝土买卖合同》的实际相对方及使用方，被告沈阳市政集团有限公司亦主张沈阳地铁10号线8标中医药站出入口项目已由该公司转包给被告苏俊并提供了与苏俊交接工程物资的相关材料，通过上述事实本院可以依法认定被告苏俊为沈阳地铁10号线8标中医药站出入口实际施工人及合同相对方，对拖欠的混凝土货款有履行给付货款的义务。被告沈阳市政集团有限公司自述与被告苏俊之间承包的工程尚未结算，故被告沈阳市政集团有限公司应当在未给付工程款的范围内承担连带责任。关于原告要求被告给付利息的主张，因原告未向法庭提供其具体向被告方主张工程款给付的时间，本院不予支持，应以原其实际起诉时作为主张权利的开始，故被告应从2019年9月12日起给付原告逾期货款879984.3元的利息，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳澳华兴混凝土有限公司拖欠工程款879984.3元；二、被告苏俊于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳澳华兴混凝土有限公司拖欠工程款879984.3元的利息（自2019年9月12日起至货款879984.3元全部给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳市政集团有限公司对上述给付款项在未付被告苏俊工程款范围内承担连带责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费12600元，由被告苏俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  王 敏二０二０年九月十日书 记 员  梁天姝