wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3970号之一申请执行人湖南创佳影视传播有限公司。法定代表人：李英姿，执行董事。被执行人长沙新希望儿童医院有限公司。法定代表人：郭扶生，执行董事兼总经理。被执行人杨日容。申请执行人湖南创佳影视传播有限公司申请执行被执行人长沙新希望儿童医院有限公司、杨日容广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4639号民事判决书已发生法律效力.生效判决载明：被执行人长沙新希望儿童医院有限公司、杨日容应于本判决生效后五日内向申请执行人湖南创佳影视传播有限公司清偿欠款460000元并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南创佳影视传播有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院分别于2020年7月14日、9月27日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙新希望儿童医院有限公司、杨日容名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人长沙新希望儿童医院有限公司、杨日容的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。本院另查明，被执行人长沙新希望儿童医院有限公司在本院立案执行前已办理工商注销手续3、2020年7月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人长沙新希望儿童医院有限公司、杨日容的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月20日，本院依法对被执行人长沙新希望儿童医院有限公司、杨日容发出限制高消费令，同时在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人以长沙新希望儿童医院有限公司未经清算即办理注销登记为由，向本院申请变更其股东为被执行人，本院已依法发出听证通知书。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日书面告知了申请执行人湖南创佳影视传播有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为清偿欠款460000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4639号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月二十九日代理书记员  曾 胜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5108号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。诉讼文书送达地址：巩义市建设路78号交警大队。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱建辉，该公司员工。被告：张亚楠，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭玥鹏，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：胡孝峰，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中原农业保险股份有限公司与被告张亚楠、郭玥鹏、胡孝峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告住址不明或在监狱服刑，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  刘庆文二〇二〇年九月二十九日书记员  赵昊阳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执423号申请执行人：陈国华,男性,1958年1月4日出生,住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王凤兰，女，申请执行人陈国华妻子。被执行人：王贵森，男性,1970年3月7日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：罗长荣，女性,1971年6月19日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在执行申请执行人陈国华与被执行人王贵森、罗长荣借款合同纠纷一案中，双方达成用被执行人罗长荣退休工资还款的长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执423号案件中对被执行人王贵森、罗长荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年九月二十九日()书记员  刘 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5734号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军。职务总经理。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，河南上合律师事务所实习律师。被告：童润龙，男，1996年12月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告童润龙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费42元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十九日书记员  柴广智
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2904号 原告：岳丽清，女，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：欧嘉丽，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现住浙江省衢州市。 被告：严良方，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告岳丽清与被告欧嘉丽、严良方服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令解除原告与衢州市柯城太古健身中心之间的私教协议；2.判令两被告向原告退还合同剩余期限的课程费3100元；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告岳丽清、被告欧嘉丽到庭参加诉讼，被告严良方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：严良方于2015年8月26日注册成立个体工商户衢州市柯城太古健身中心。欧嘉丽原系该健身中心教练。2019年1月22日，岳丽清与衢州市柯城太古健身中心签订一份《私教协议》，约定：岳丽清购得该健身中心的私教课程，课程数33节，单节课时费100元，总费用3300元。合同签订当日，岳丽清以支付宝转账方式向严良方的支付宝账户转账3300元，并取得衢州市柯城太古健身中心出具的收款收据一份。2019年1月30日，严良方将衢州市柯城太古健身中心注销。至此，岳丽清上了两节私教课，剩余私教课程价值3100元。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。岳丽清与衢州市柯城太古健身中心签订《私教协议》，并预付了私教费用，该健身中心理应按照协议约定履行提供相应私教课程之义务。现该中心被注销，岳丽清无法按照协议约定享受私教服务，严良方作为中心的经营者，应当承担相应的退款义务。岳丽清诉请严良方退回剩余课程费用3100元，于法有据，本院予以支持。原告诉请欧嘉丽承担共同退款责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告严良方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严良方于本判决生效之日起十日内退还原告岳丽清课程费3100元； 二、驳回原告岳丽清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严良方负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4397号申请执行人徐军，男，1977年4月3日出生，汉族，住址湖北省浠水县，被执行人胡祥（曾用名胡洋），男，1987年6月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人徐军与被执行人胡祥追缴违法所得一案，申请执行人徐军依据本院（2017）鄂0103刑初1113号刑事判决书向本院申请强制执行，要求法院依法对被执行人胡祥合同诈骗造成的损失121770元进行强制追缴等。本院已依法受理徐军的执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103刑初1113号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 靖审判员 周鸿冰审判员 陈 中二〇二〇年九月二十九日书记员 魏木子
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5508号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：贺帅，男，1992年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月三十日书记员  王梓棋
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省渭源县清源镇新街十字。法定代表人：谢强，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝平，系该行职工。被告：闫雨涵，女，1991年6月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行（以下简称邮政银行）与被告闫雨涵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王宝平到庭参加诉讼，被告闫雨涵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.由被告闫雨涵偿还原告透支信用卡本金10399.28元、利息996.12元（计算至2020年5月9日），逾期利率按18.25%计付且利随本清；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年3月6日，闫雨涵向我行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等规定，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为11000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月9日，被告使用该卡刷卡消费已积欠原告本息及其他费用合计11395.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约的约定，被告应按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未按照约定在到期还款日期前归还欠款，已逾期13期以上，故起诉。被告闫雨涵缺席未答辩。审理中，原告为了证实自己的主张，提交以下证据：营业执照、信用卡申请表、被告身份证、照片、信用卡合约、信用卡催收业务系统各一份，拟证实被告截至2020年5月10日欠款的事实。经审查，上述证据真实合法、与本案有关联性，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告闫雨涵向原告邮政银行申请办理信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定，合约第三条利息及费用部分规定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款；第十三条收费项目及标准明确，透支利息为日息万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。2018年3月6日被告填写了附有上述合约内容的信用卡申请表，当日原告向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，信用额度为11000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年5月9日，被告使用该卡刷卡消费已积欠原告本金10399.28元、利息996.12元。2020年6月3日，原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表合法有效，对双方具有约束力，原告依约向被告闫雨涵发放了信用卡，被告应按照约定期限偿还借款，现被告未按约定期限偿还借款，显系违约，对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告闫雨涵于判决发生法律效力后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行借款本金10399.28元、利息996.12元（利息算止2020年5月9日），2020年5月10日至还款之日的逾期利息以10399.28元为基数按年利率18.25%计付）；如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告闫雨涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  谢海燕人民陪审员  张继红人民陪审员  李晶晶二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨莉莉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5082号原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人杨志国，该公司总经理。委托代理人高娜、常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告高魁杰，女，汉族，生于1972年5月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告高魁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年九月三十日书记员  刘龙海
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15779号原告：周秋元，女，1996年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢21-19#，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，职务不详。第三人：蒋仕美，女，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告周秋元与被告重庆首资科技有限公司、第三人蒋仕美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告周秋元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周秋元撤回起诉处理。审 判 员  曾 康二〇二〇年九月十八日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1073号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地永吉县吉桦路925号。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：王忠辉。 被告：滕文忠，男，1970年4月2日出生，汉族，住永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告滕文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费840.00元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年九月十八日 书记员 李梦瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11156号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，该公司员工。被告：段晓敏，女，1988年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告段晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长  张静人民审判员  杜鹃人民陪审员  李妍二〇二〇年九月二十九日法官 助理  饶毅书 记 员  石欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢848号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所。被执行人：杨小莉，女，1980年01月11日出生，汉族，住湖南省张家界市慈利县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人杨小莉适用特殊程序案件纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周卫红二〇二〇年九月十八日代理书记员  蒋 滔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5563号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：邹积莉，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邹积莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1556号 申请人：齐相冰，男，1989年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李东滨，男，1989年1月21日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被申请人：耿丹茹，女，1989年11月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请人齐相冰于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东滨、耿丹茹的银行存款43万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人齐相冰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐相冰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李东滨、耿丹茹银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2670元，由申请人齐相冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张晓晗
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1929号本院受理申请执行人刘丽申请执行被执行人邢朵真民间借贷纠纷一案，被执行人邢朵真应履行的义务已于2020年9月29日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1097号原告：侯艳，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告侯艳与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案受理。2020年9月13日，原告侯艳向本院申请撤诉。经审查，原告侯艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯艳撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4031号 申请人：魏彦玲，女，1970年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：肖发果，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1321财保937号保全裁定，已查封（冻结）肖发果所有的鲁QW28C5号小型轿车。本案现已审结，被申请人肖发果已依法履行法律文书所规定义务，申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除被申请人肖发果所有的鲁QW28C5号小型轿车的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15511号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：李德全，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李德全金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告李德全的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1067号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人聂启海，男，1985年10月1日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。因本案于2020年6月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人聂启海犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人聂启海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年6月25日2时39分许，被告人聂启海至本市××街道××大厦北侧路边，以拉车门方式，窃得被害人林某停放于此处的浙Ｊ5××××路虎极光越野车内的现金人民币80元。案发后，被害人林某收到被告人聂启海的赔偿款，并对其予以谅解。 2、2020年6月26日4时12分许，被告人聂启海至本市××街道××坊门口，以拉车门方式，窃得被害人严某停放于此处的浙Ｊ1××××黑色宝马轿车内的人民币260元，宝马轿车智能钥匙一把，价值人民币4884元，以及硬盒中华香烟两包，价值人民币90元。案发后，公安机关已追回赃款赃物返还给被害人严某，现被害人严某对被告人予以谅解。 3、2020年6月27日4时5分许，被告人聂启海至本市××街道××幢××号边，以拉车门方式，窃得被害人叶某停放于此处的浙ＪＱ××××荣威轿车内的项链一根，价值人民币20元。 4、2020年6月27日5时20分许，被告人聂启海至本市城东街道鞋业大厦拉完快餐店门口，以拉车门方式，窃得被害人陈某停放于此处的浙ＪＡ××××奥迪轿车内的现金人民币163元、面值10元的生肖纪念币四枚和港币13元。案发后，公安机关已追回赃款赃物返还给被害人陈某，现被害人陈某对被告人予以谅解。 2020年6月28日l0时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道九龙汇商业街387号将被告人聂启海抓获。被告人聂启海到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人聂启海自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人聂启海在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人林某、严某、叶某、陈某的陈述，被告人聂启海的供述，价格认定结论书，扣押、发还清单，谅解书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂启海以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂启海到案后如实供述其犯罪事实，并能认罪认罚；本案赃款赃物已追回，大部分被害人对被告人予以谅解；被告人聂启海确有悔罪表现，根据本案的具体情况，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂启海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2130号 原告：康亚娜，女，1983年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：杨志斌，男，1984年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告康亚娜与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚娜到庭参加诉讼，被告杨志斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康亚娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%计息，从2020年8月11日起至付清为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告因资金紧张向原告借款10000元，2018年10月8日，被告向原告出具欠条一张，以证明借款事实。事后原告向被告催要，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关规定，原告诉至法院，请求公判，以维护原告的合法权益。 杨志斌未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月被告杨志斌向原告康亚娜借款10000元，2018年10月8日被告向原告出具欠条一张，内容为：今借到康亚娜壹万元整（10000元）。之后被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告杨志斌向原告借款10000元的事实，原告提供了被告出具的借条及聊天记录，予以认定。原告履行了借款义务，被告应按约定偿还借款，逾期未还，应支付逾期利息。被告杨志斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告康亚娜借款10000元及利息（从2020年8月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执984号申请执行人蒋滔,男,1990年6月16日出生,汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请执行人吴桂艳,女,1988年11月27日出生,汉族，贵州，住址同上。被执行人贵州康居置业有限公司，社会统一信用代码91520121072001184C，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城关镇环城北路。法定代表人：张向来。本院在执行申请执行人蒋滔、吴桂艳与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2034号民事判决书。被执行人应给付案件款7872.84元，执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结（轮候）银行账户；3、申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年9月18日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权7872.84元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月十八日书记员 罗海芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1544号原告：舒扬清，男，1971年11月13日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：舒扬海（原告之兄），男，1956年3月12日出生，汉族，住安义县。被告：熊帅清，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告舒扬清与被告熊帅清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒扬清的委托诉讼代理人舒扬海到庭参加了诉讼，被告熊帅清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告给付欠款18900元，并从2019年12月31日起至付清款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。一、被告于2019年2月4日出具欠条一份，确认欠原告货款人民币18900元，约定“2019年6月30日前还一半，同年12月30日前还清”。二、逾期后，被告拖欠至今未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额和时间支付欠款，属违约行为，应承担违约责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期付款利息损失，于法无据，不予支持，仅支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊帅清于本判决生效后十日内向原告舒扬清支付货款人民币18900元;二、被告熊帅清于本判决生效后十日内赔偿原告舒扬清以18900元为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1753号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号，统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：邓毓，该行职工。委托诉讼代理人：孙来，该行职工。被告：吴建斌，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘安荣（吴建斌妻子），1962年4月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴建斌，男，1961年11月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：吴建军，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：骆卫平（吴建军妻子），1970年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：罗浩，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。被告：石钰（罗浩妻子），1988年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：孙光燕，十堰市茅箭区武当路街道法律服务所法律工作者。被告：吴建卫，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇罗家坡村1组，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：方明兰（吴建卫妻子），1984年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇罗家坡村1组，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴建卫，男，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县麻家渡镇罗家坡村1组，现住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告吴建斌、刘安荣、吴建军、骆卫平、罗浩、石钰、吴建卫、方明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人邓毓、孙来，被告吴建斌、吴建卫，被告罗浩、石钰共同委托诉讼代理人孙光燕，被告刘安荣委托诉讼代理人吴建斌，被告方明兰委托诉讼代理人吴建卫到庭参加诉讼，被告吴建军、骆卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴建斌、刘安荣偿还借款本金200万元，并支付自2019年8月26日起按年利率9.6138%计算的利息及逾期罚息（约定利率基础加收50%）；2.判令原告对借款人质押的绿松石拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告吴建军、骆卫平、罗浩、石钰、吴建卫、方明兰对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告吴建斌、刘安荣因从事绿松石买卖经营缺资金向原告申请借款200万元，约定年利率9.6138%，于2020年3月30日前分期偿还，借款人吴建斌以绿松石质押担保，同时保证人吴建军、骆卫平、罗浩、石钰、吴建卫、方明兰提供保证担保。被告吴建斌、刘安荣借款后仅支付借款利息至2019年8月25日。借款逾期后，被告吴建斌、刘安荣未按约定偿还借款本息，经多次催要无果，故依法提起诉讼。被告吴建斌、刘安荣辩称：向原告借款200万元未偿还，欠2019年8月26日以后的借款利息未支付属实。因我质押给原告的666公斤绿松石受市场行情影响现无法变价处理，故请求延期偿还。被告罗浩、石钰辩称：为吴建斌、刘安荣借款提供连带责任保证担保属实，请原告允许借款人延期偿还。被告吴建卫、方明兰辩称：为吴建斌、刘安荣借款提供连带责任保证担保属实，请原告允许借款人延期偿还。被告吴建军、骆卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，借款人吴建斌、刘安荣与贷款人竹山农商行签订《个人借款合同》，主要约定：一、借款人吴建斌、刘安荣向贷款人竹山农商行借款200万元，于2020年3月30日前偿还，年利率9.6138%，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；二、还款方式为按月结息，分期还本，到期清偿借款本息；三、担保方式：借款人提供质物质押担保，同时保证人提供连带责任保证担保。于借款合同签订的同日，被告吴建斌、刘安荣与原告竹山农商行签订《质押合同》，约定由吴建斌、刘安荣提供绿松石观赏石质押担保，并将质物移交原告竹山农商行占有。与此同时，被告吴建军与骆卫平、罗浩与石钰、吴建卫与方明兰各自以夫妻名义分别与竹山农商行签订《保证合同》，约定为吴建斌、刘安荣向原告借款200万元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同还款期限届满之日起二年。上述《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》签订后，原告竹山农商行于2018年5月31日向被告吴建斌指定的银行账户发放贷款200万元。借款合同履行过程中，被告吴建斌仅支付借款利息至2019年8月25日。借款到期后，被告吴建斌未能偿还借款本金200万元，拖欠2019年8月26日起的利息也未支付，且经原告竹山农商行多次催告偿还无果，引起诉讼。本院认为：贷款人竹山农商行与借款人吴建斌、刘安荣签订的《个人借款合同》、《质押合同》，与保证人签订的《保证合同》均依法成立并具有法律效力，当事人应当按合同约定全面履行各自义务。原告竹山农商行已按约定足额向借款人吴建斌、刘安荣发放了贷款，被告吴建斌、刘安荣在借款逾期后仍未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担继续履行偿还借款本金200万元，并支付自2019年8月26日起按年利率9.6138%计算的借期内利息、自2020年3月31日逾期之日起罚息（约定利率基础上加收50%）的违约责任，原告竹山农商行对被告吴建斌、刘安荣质押担保的绿松石观赏石拍卖或变卖所得价款依法享有优先受偿权。因诉争债权既有债务人自己提供物的担保，又有保证人保证担保，双方又未明确约定债权实现的方式，故保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。综上，对原告竹山农商行主张被告吴建斌、刘安荣偿还借款本息、就质物价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持，对其主张保证人对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建斌、刘安荣于本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2019年8月26日起按年利率9.6138%计算的借期内利息、自2020年3月31日逾期之日起罚息（约定利率基础上加收50%）；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告吴建斌、刘安荣质押担保的绿松石观赏石拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告吴建军、骆卫平、罗浩、石钰、吴建卫、方明兰对原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司上述质物担保以外的债权承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告吴建斌、刘安荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  段宗海审判员  余明彬审判员  高发清二〇二〇年九月二十九日书记员  柯 涛
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初5042号                               立案时间                       2020年8月3日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。             负责人：刘超举，该分行行长。             委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。                               被告                       王晓庆，女，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市栗子房镇范屯村王沟屯70号。                               原告的委托诉讼代理人王媛、赵根伟，被告王晓庆到庭参加了诉讼。                               诉讼请求                       1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计103874.67元（包括本金63671.32元，截至2020年4月14日利息30761.79元、违约金9441.56元）；2、被告自2020年4月15日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                               被告答辩意见                       认可原告陈述的事实，但没有偿还能力。                               法院认定事实                       信用卡申请办理时间                       2011年10月11日                               信用卡类型、卡号                       6225561330251932                               持卡人信息                       王晓庆                               透支利息标准                       日利率万分之五                               分期手续费标准                       账单分期/样样行手续费：每期收取，每月为一期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。                               违约金标准                       每期账单最低还款额未还部分的5%                               首次欠款时间                       2016年7月                               欠本金数额（截至日期）                       63471.32元（截至2020年9月7日）                               透支利息金额（截至日期）                       30761.79元（截至2020年4月14日）                               违约金金额（截至日期）                       9441.56元（截至2020年4月14日）                               手续费（截至日期）                       0元（截至2020年4月14日）                               停息停费情况                       未停息停费                               裁判理由                       本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条                               裁判主文                       一、被告王晓庆偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金63471.32元；             二、被告王晓庆给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2020年4月14日的利息30761.79元、违约金9441.56元；             三、被告王晓庆自2020年4月15日起至款项付清之日止，按照《广发银行信用卡个人领用合约》约定的利率标准向原告广发银行股份有限公司大连分行支付利息。             上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       诉讼费2380元，由被告王晓庆负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 吴欣欣       人民陪审员 盛 君       人民陪审员 李 芬             二Ο二Ο年九月十八日                         书 记 员 王 静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2701号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告一：宋纪伟，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省平舆县。被告二：张小丽，女，汉族，1975年2月5日出生，住河南省平舆县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告宋纪伟、被告张小丽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告宋纪伟、被告张小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2013年5月3日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年5月8日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告宋纪伟、被告张小丽未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2013年5月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告宋纪伟、被告张小丽为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年5月8日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告宋纪伟、被告张小丽的合同关系。被告宋纪伟、被告张小丽于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告宋纪伟、被告张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月十八日书记员  何会杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1098号平阴县华盛陶瓷经销部：你与被申请人济南市正基工程劳务有限公司、济南市华海建设集团有限公司、济南市长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月14日作出（2020）鲁0124民初2375号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南市正基工程劳务有限公司、济南市华海建设集团有限公司、济南市长兴建设集团有限公司的银行存款22.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：申请人撤回财产保全申请。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1974号 申请执行人：王金，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区铜山镇府中西路铜山县。 被执行人：汪海斌，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王金与被执行人汪海斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案自愿达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执1974号执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  付 贵 审判员  李** 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟建军
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执590号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码：11350430003797609J，住建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：吴磊磊，男，1986年2月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化程度，无业，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县人民法院与被执行人吴磊磊罚金一案，本院作出的(2019)闽0430刑初221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴磊磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。本案申请执行金额14000元，现执行到位5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人吴磊磊发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴磊磊银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人吴磊磊无房产、不动产登记信息。 5、被执行人吴磊磊现正在服刑，要2021年2月5日才刑满释放，本院已扣划被执行人吴磊磊保证金5000元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初221号刑事判决书关于被执行人吴磊磊罚金14000元事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文娟。委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永庆。委托诉讼代理人：李谦，北京市三维律师事务所律师。再审申请人张文娟因与被申请人徐永庆民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文娟申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定徐永庆是出借人、委托刘建代为放款和收款错误。2.认定刘建的身份错误，其所作证词不应被采信，应将其列为本案当事人参加诉讼。3.认定《借款抵押合同》是双方借贷关系合法的证据错误，该合同违背常理，与实际借款情况不符。4.认定《张文娟借款明细表及还款明细表》并以此作为裁判依据错误。5.依据姜珊、丁守慧的证言及相关转账记录，认定其中200万元、97.5万元系刘建或徐永庆出借给我的款项错误。2019年12月30日的《情况说明》与证人证言相矛盾，不是真实的。6.认定刘建于2017年2月24日至2017年3月21日期间从我处拉走酒未付款与本案无关错误。（二）一、二审适用法律错误。刘建、徐永庆等人设下套路贷陷阱，进行虚假诉讼，涉嫌刑事犯罪。一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。徐永庆提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张文娟的再审申请。本院经审查认为，徐永庆与张文娟签订《借款抵押合同》《张文娟借款明细表及还款明细表》，双方借贷关系成立。徐永庆支付出借款项后，张文娟未依约还款，理应承担返还责任。张文娟主张徐永庆转给丁守慧的款项系其与丁守慧之间的经济往来款，依据不足。根据张文娟提交的证据，不足以证明刘建取走白酒与涉案借款之间的关联性。《张文娟借款明细表及还款明细表》约定了张文娟借款本金、利率及还款时间，应视为双方借款合同的一部分。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，张文娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文娟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1097号原告：徐某，女，1973年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心律师。被告：陈某，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系焦石龙之妻。被告：焦某1，男，1985年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市，系焦石龙之子。被告：焦某2，女，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系焦石龙之女。被告方委托诉讼代理人：蔡小峰，湖北宁华律师事务所律师。原告徐某与被告陈某、焦某1、焦某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人张鹏程，被告焦某1及被告方委托诉讼代理人蔡小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11.1万元及利息（自2019年7月1日起，按月利率1.5%计算至债务清偿止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月11日，被告亲人焦石龙因需资金，向原告借款11.1万元，借据约定在同年7月1日前清偿，并约定未偿还部分按月利率1.2%承担债务利息。借款后，虽经原告多次催讨，焦石龙未还分文，2020年4月18日，焦石龙不幸去世，他的法定继承人为三被告。根据法律规定，在焦石龙去世后，由其负担的债务应由继承人在继承财产范围内承担法律责任。据了解，焦石龙在中国太平洋财产保险股份有限公司通山支公司享有一定数额的财产，该财产应当优先偿还其债务。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，本案为被继承人债务清偿纠纷，但被告陈某与被继承人焦石龙已于2007年9月21日办理离婚登记手续，陈某并非焦石龙的法定继承人，也未在借条上签字确认，更不存在夫妻共同债务情形，因此被告陈某非本案适格被告，原告徐某要求陈某承担该笔债务还款责任无事实与法律依据，应予驳回。被告焦某1、焦某2辩称，1、被告焦某1、焦某2是被继承人焦石龙第一顺位的法定继承人，但二人及焦石龙另一法定继承人焦淑澜已经于2020年7月10日公开作出放弃遗产继承声明书，自愿放弃继承焦石龙的遗产，根据我国继承法的规定，本案中无需对被继承人的债务承担清偿责任；2、被告方对原告与被继承人焦石龙之间的借贷关系的真实性不予认可，通山县人民法院（2018）鄂1224民初747号民事裁定书可知，原告配偶张子健2018年就本案债权向通山县法院主张过权利，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的焦石龙出具的借条虽然是电脑打印，但是借条上有焦石龙的签名，可以证实原告与焦石龙之间的债权债务关系，故本院确认其为本案的有效证据。2、根据本院已经生效的法律文书及被告陈某提交的离婚证可以证实其与焦石龙已于2007年9月21日依法解除了婚姻关系，故确认被告提交的离婚证为本案有效证据。3、继承人焦某1、焦淑澜、焦某2声明放弃继承被继承人的遗产属于真实意思表示，可以产生法律效力，本院予以确认。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：2019年5月11日，焦石龙向原告徐某出具借条一张，内容为：“借款人焦石龙（身份证号：）于2019年5月11日向出借人徐某（身份证号：）借款人民币（大写）壹拾壹万壹仟元，小写111000元，于2019年7月1日前偿还清。如到期未偿还清，按月利率1.5%计取未偿还部分的利息……”，借款到期后，焦石龙于2019年9月微信还款10000元，于2019年12月现金还款20000元，剩余款项一直未还。2020年4月18日，焦石龙去世，原告徐某为维护自己的合法权益，于2020年6月5日诉至本院。另查明：被告陈某已于2007年9月21日与焦石龙依法解除婚姻关系，被告焦某1、焦某2及案外人焦淑澜（焦石龙女儿）系焦石龙的第一顺序继承人。本案在审理中，被继承人焦某1、焦淑澜、焦某2明确表示放弃对焦石龙已被法院确定的遗产（尾数为8453的工商银行存款、尾数为1186的农商行存款、涉案工程承包协议项下股权、合伙人所有权益、法院查明确定的其他遗产），并表示其未发现焦石龙有其他遗产，也没有继承焦石龙的遗产。本院认为，首先，原告徐某与焦石龙之间的借款合同关系成立，焦石龙应当按照双方的约定或者法律的规定履行偿还借款的义务。因焦石龙于2019年5月11日向原告徐某出具借条借款时，被告陈某已与焦石龙依法解除婚姻关系十余年，该笔债权债务关系并非发生在夫妻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，陈某也并非是焦石龙的法定继承人，故原告主张被告陈某承担债务清偿责任，本院不予支持。其次，因焦石龙已死亡，其遗产应当清偿焦石龙依法应当缴纳的税款和债务。虽然被告焦某1、焦某2及案外人焦淑澜已放弃对焦石龙的已被法院查明的遗产继承权利，但如被告焦某1、焦某2及其他继承人继承了焦石龙的其他遗产，其仍应在继承遗产的实际价值范围内向原告徐某承担清偿义务。因原告徐某未提交被告焦某1、焦某2已经继承了焦石龙其他遗产的证据，故对原告徐某要求被告焦某1、焦某2承担偿还借款本金和利息的请求，本院不予支持。如本案判决后原告发现焦石龙的法定继承人继承了其遗产或保管人保管有其遗产，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知第四十七条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  方良能人民陪审员  邓福顺二〇二〇年九月二十九日书 记 员  付艳丽附：法律法规《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》的通知47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3049号原告：曾某某，男，1944年04月14日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：黄某某，男，1944年05月15日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：罗某某，女，1967年05月09日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：王某，男，1986年07月01日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：左某某，男，1954年07月08日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：王某1，男，1964年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：李某某，男，1973年01月26日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：安某某，男，1966年01月26日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：王某2，男，1956年01月16日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：刘某某，男，1954年07月08日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：王某3，男，汉族，1968年5月19日出生，住贵州省毕节市纳雍县。被告：杨某某，女，1956年07月10日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：王某4，男，1988年03月19日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：王某5，男，1946年04月01日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。被告：王某6，男，1969年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。原告曾某某与被告安某某、黄某某、李某某、刘某某、罗某某、王某5、王某4、王某2、王某、王某1、王某6、王某3、杨某某、左某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾某某撤诉。案件受理费50元(已减半收取），由原告曾某某负担。审判员  何百川二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18649号 原告：郭溯华，女，汉族，1978年8月26日出生，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。 本院在审理原告郭溯华与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭溯华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭溯华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭溯华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭溯华承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年九月十六日 书记员 靳文莉 1
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执381号 申请执行人：王烨，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郭成龙，男，1991年6月10日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：潘倩，女，1992年3月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初452号民事调解书，本院依法冻结了被执行人郭成龙、潘倩银行存款。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人郭成龙、潘倩银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤昭君
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初386号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人柯荣曹，男，1984年1月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地苍南县。曾因拒不申报财产于2019年12月26日被本院司法拘留十五日。因本案涉嫌诈骗罪于2020年1月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1338号起诉书指控被告人柯荣曹犯合同诈骗罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人柯荣曹及辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月8日，被告人柯荣曹在明知燃油排放标准为“国五”的车辆在浙江省温州市无法上牌的情况下，仍虚构可以在温州上牌的事实，取得陈某、温某的信任，骗取两人购车款人民币270000元。被告人柯荣曹收到款项后，并未积极着手准备购车交付事宜，而是将款项用于个人还信用卡及日常消费，并以各种理由欺骗陈某、温某，拖延交付车辆和退款。截止案发，尚有人民币235000元未能返还。 被告人柯荣曹及其辩护人辩称：被告人柯荣曹行为不构成合同诈骗罪。被告人柯荣曹并无非法占有的目的。被告人柯荣曹从未承诺可以“百分百在温州上牌”，但其在明确无法上牌后已与被害人达成的退款协议，仅系因其资金周转困难未能及时履行，并已尽可能退款人民币35000元。同时，被告人柯荣曹另有数百万元的债权未收回，完全有能力继续退款。 辩护人还辩称：即便被告人柯荣曹行为构成合同诈骗罪，仍具有以下从轻情节：1.被告人柯荣曹系初犯，主观恶性不深，且社会危险性较小，若能对其适用缓刑，有利于其后续筹款返还被害人。2.被告人柯荣曹已将其所知的事实全部如实陈述，仅因其思想上自认为不属于犯罪，故不愿认罪，但仍应认定其属于如实供述。 经审理查明，2019年10月8日，被告人柯荣曹在明知燃油排放标准为“国五”的车辆在浙江省温州市无法上牌的情况下，仍虚构可以通过关系帮忙在温州上牌的事实取得在平阳县麻步镇经营“锐驰车行”的老板陈某及浙江盛丰塑胶有限公司温某的信任，并签订购车合同，骗取上述两人购车款人民币270000元。被告人柯荣曹收到款项后，并未积极着手准备车辆交付事宜，而是将款项用于个人还贷及日常消费，并以各种理由欺骗陈某、温某，拖延交付车辆和退款。截止案发，尚有人民币235000元未能返还。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人柯荣曹的供述和辩解，证人温某、施某、路某的证言，被害人陈某的陈述，民事判决书，银行电子回单，定车合同，退款协议，银行流水，车辆档案，个人信用报告，营业执照，微信聊天记录，银行账户交易记录，手机1部，户籍信息，到案经过等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 关于本案是否构成合同诈骗罪的问题。经查，被告人柯荣曹长期从事汽车销售，在明知“国五”标准不能在温州上牌的情况下，仍在合同中标注“本合同乙方购买车辆燃油排放标准为国五环保车，甲方在浙江省温州市范围内上牌（即浙C牌照）。如甲方不能上牌，需无条件退换乙方全部车款和费用，并赔偿乙方支付的百分之一，乙方提到车日起10个工作日左右上牌”的字样，具有明显的诱骗性。同时，被告人柯曹荣未能提供证据证明在收到被害人所支付的款项后，有存在“联系车辆所在方”或“支付定金”等预备履行合同的行为，反而虚构车辆已经送抵温州的事实，并将上述款项用于其个人偿还信用卡贷款及日常消费。在双方签订还款协议后，被告人柯荣曹仍多次以各种理由拖延退款时间拒不还款直至被害人报警。上述事实足以认定被告人柯荣曹以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物。另被告人柯荣曹已因未能履行民事纠纷而被本院立案执行，故其辩称尚有还款能力，并无事实及法律上的依据。因此，被告人及辩护人上述意见与事实和法律不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，被告人柯荣曹以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得责令退赔，依法返还被害人。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯荣曹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年9月10日止。） 二、责令被告人柯曹荣退赔违法所得人民币235000元，依法返还被害人陈某及被害单位浙江盛丰塑胶有限公司。 三、被告人的犯罪工具“苹果”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  祝义亮 人民陪审员  林 霞 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  胡文泷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1124号   原告：丁立立，男，1988年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：姚卫华，女，1977年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。   原告丁立立与被告姚卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告丁立立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按丁立立撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4441号 原告李强，现住榆树市。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告许树宝，现住榆树市。 原告李强与被告许树宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告许树宝经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年4月24日，被告在原告处借款人民币15,000元，并约定月息2分，在2018年10月10日一次性归还，利随本清，到期不还，诉讼到法院产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。但时至今日，被告也没有履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款人民币15,000元及利息、律师代理费、诉讼费由被告承担诉来法院。 被告许树宝未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2018年4月24日，被告在原告处借款人民币15,000元，并出具借据一枚，约定月利息2分，2018年10月10日一次性归还，利随本清，到期不还，诉讼到法院产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。到期后被告未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款人民币15,000元及利息、律师代理费2000元，并承担诉讼费诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，借据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借据相吻合，能够相互佐证，能够认定被告在原告处借款人民币15,000元未予偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，双方在欠据中约定月利率2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利率应当按一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍予以调整，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%，3.85的四倍为15.4%，故被告自2018年4月24日起应当按照年利率15.4%给付原告利息。原告请求被告承担律师代理费，因双方在欠据中关于律师代理费已明确约定，该约定符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许树宝给付原告李强借款人民币15,000元及利息（自2018年4月24日起，按年利息15.4%计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费110.00元由被告许树宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 伟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2843号原告何克明，男，生于1965年5月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告曹承友，男，生于1979年11月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告何克明诉被告曹承友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程谋文担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员黄奎参加的合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告何克明到庭参加诉讼。被告曹承友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何克明诉称，被告于2019年6月12日因资金周转困难向原告借款20000元，当时承诺2019年7月10日归还，但是被告至今仍未归还，原告诉至法院请求判令被告支付原告现金20000元，并承担本案的诉讼费用。被告曹承友未到庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，原告何克明与被告曹承友系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，原告于2019年6月12日给被告借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借何克明人民币20000.00元（贰万元整），身份证，此款于2019、7、10归还。如按期不还此款，将鄂Ｑ×××××小轿车作抵押归何克明，无异议。借款人：曹承友2019.6.12”。随后，被告将车辆交于原告保管。借款到期后，原告多次催收无果遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借条》、《车辆行驶证》、《被告身份证》各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹承友向原告何克明借款20000元，并出具借条，双方形成借贷关系，被告应按约履行向原告还款的义务。原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹承友未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹承友于本判决生效之日起十日内偿还原告何克明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹承友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思彤，吉林功衡丰师事务所律师。被告：李冰兵，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李冰兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘璐
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执733号之一 申请执行人年玉堂，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人陈继军，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行年玉堂与陈继军请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民特479号民事裁定书,确定被执行人陈继军应偿还申请执行人欠款11000元，执行费65元，共计11065元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈继军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈继军未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月7日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月18日六次通过网络执行查控系统对被执行人陈继军的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人陈继军名下有开户信息,已冻结；被执行人陈继军名下无房产、工商、有价证券等信息。 本院于2020年5月18日将被执行人陈继军限制高消费，于2020年9月18日将被执行人陈继军纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人年玉堂将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人陈继军暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人年玉堂，申请执行人也提供不出被执行人陈继军其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人年玉堂同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈继军有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙晓慧
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2047号 原告：吴小苏，女，1965年3月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：任军刚，男，1982年12月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：任先亮，男，1952年1月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告吴小苏与被告任军刚、任先亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小苏到庭参加诉讼。被告任军刚、被告任先亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小苏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告支付原告付款60，100元及利息（利息按照银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告经营羊羔皮毛生意，2014年开始，二被告父子开始在原告处收购皮毛褥子，一共收购了1，280条，单价为105元，货款134，400元。2014年、2015年期间被告向原告支付货款74，300元，2018年5月6日被告就剩余的货款60，100元向原告出具欠条一份。时至今日两被告拒不偿还欠款。原告多次打电话、见面协商还款事宜（有录音为证）无果，无奈诉至法院。 任军刚、任先亮未答辩。 经审理查明，原告经营羊羔皮毛生意，被告任先亮与被告任军刚系父子关系，也共同经营羊羔皮毛生意。二被告于2014年开始在原告处收购皮毛褥子，共收购1，280条，单价为105元，货款134，400元。2014年12月1日被告任先亮向原告出具收据一份。之后二被告陆续向原告支付货款74，300元。被告任先亮于2016年2月6日所制作的欠款明细账上第二页显示欠白军朝（吴小苏丈夫）62，900元。2018年5月6日被告任军刚向原告出具欠条一份，载明“今欠吴小苏2014年货款60，100元。”之后原告多次向二被告追要欠款无果后诉至本院。 本院认为，二被告拖欠原告羔皮货款60，100元未还，有被告任先亮所打收据、被告任军刚所打的欠条和被告任先亮制作的欠款明细账及录音为证，事实清楚，证据充分，二被告理应归还。二被告拖欠原告货款多年，原告主张自被告最后一次打欠条的时间开始给付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任军刚、任先亮于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴小苏的羔皮货款60，100元并赔偿逾期利息（以60，100元为基数，支付自2018年5月7日起至付清欠款期间的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，302元，减半收取计651元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 ——
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4401号原告：武汉锦苑中南房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：颜智勇，公司董事长。委托诉讼代理人：万金平，公司员工。被告：谌志芳，女，1974年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司诉被告谌志芳商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3486元，由原告武汉锦苑中南房地产开发有限公司负担。审判员  文利军二〇二〇年九月二十九日书记员  夏池萍
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初330号公诉机关项城市人民检察院。被告人栾某某，女，因涉嫌诈骗罪，于2019年9月9日被项城市公安局刑事拘留，同年9月24日被项城市公安局取保候审，因涉嫌犯有诈骗罪，经项城市人民检察院批准于2020年5月25日被项城市公安局逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告人刘某某，女，2019年3月26日因介绍卖淫被郑州市经济技术开发区分局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪于2020年5月25日被项城市公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。指定辩护人陈称意，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人栾某某、刘某某犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人栾某某及指定辩护人霍绍兴，被告人刘某某及指定辩护人陈称意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月26日，本市永丰乡后栾村村民栾某2在项城市农村信用社永丰信用社借款四万元（实际使用人栾某1)，并由被告人栾某某之母王某梅，叔父栾某1等人担保，后因栾某1没有归还借款，王某梅在永丰信用社存款2.5万元于2015年11月4日被项城市人民法院扣划至项城市人民法院专用账户。2017年2月，栾某某伙同被告人刘某某、胡某某在郑州(另案处理）商议将栾某1之子被害人栾某5所有的帕萨特轿车开走，以该车威胁栾某5的父亲还栾某某母亲的“欠款”。2017年2月15日10时许，三人驾车到项城市新桥镇潘营村小学，栾某某以借车为由将栾某5的豫Ｐ×××××帕萨特轿车借走并返回郑州后，栾某某要求栾某5还钱赎车，被栾某5拒绝，同年3月27日，栾某某和刘某某在栾某5不知情的情况下，虚构虚假交易将栾某5的豫Ｐ×××××号轿车过户到栾某某名下，后又以14.5万元的价格卖给他人,经价格认证该车价值16.1192万元。案发后被告人亲属与被害人达成刑事和解协议得到被害人谅解。公诉机关认为被告人栾某某、刘某某伙同他人骗取私人财物数额巨大，均认罪认罚，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议各判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、抓获经过、公安局永丰派出所证明及栾某5提供的身份证复印件与栾某某在周口市中原旧机动车交易市场提供的栾某5身份证复印件、项城市人民法院移送关于栾某5与栾某某财产赔偿纠纷案件相关材料、刑事和解协议书、谅解书、收到条；证人张某、栾某1、栾某2、栾某3、栾某4证言；被害人栾某5陈述；被告人栾某某、刘某某供述；价格评估报告；辨认笔录等证据证实。被告人栾某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人霍绍兴提出的辩护意见是，被告人栾某某属初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，共同退赔被害人全部损失，取得了被害人谅解，建议对被告人栾某某从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。指定辩护人陈称意提出的辩护意见是，被告人刘某某自愿认罪认罚，主观恶性不大，在共同犯罪中是从犯；被告人亲属已与受害人达成刑事和解协议，取得受害人谅解，建议对被告人量刑时从轻考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾某某、刘某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人霍绍兴提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。指定辩护人陈称意提出的辩护意见中关于被告人刘某某自愿认罪认罚，主观恶性不大，被告人亲属已与受害人达成刑事和解协议，取得受害人谅解，建议对被告人量刑时从轻考虑的观点有事实和法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。本案是共同犯罪，二被告人均起主要作用。案发后被告人亲属与被害人达成刑事和解协议得到被害人谅解，二被告人坦白认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人栾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月十八日书记员  高 灿
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初823号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。统一社会信用代码：54230921ME3048609Q。法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，现住勃利县。被告:刘玉华，男，1956年2月20日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站新民村村民委员会诉被告刘玉华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告勃利县小五站镇新民村村民委员会于2020年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勃利县小五站镇新民村村民委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告勃利县小五站镇新民村村民委员会负担。审判员  李先发二〇二〇年九月二十九日书记员  姜 超
陕西省大荔县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0523执619号     申请执行人:大荔县刘明蔬菜，住所大荔县XX大道XX段XX市场。   经营者：刘明。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被执行人:王鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住所西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县刘明蔬菜与王鹏买卖合同纠纷的（2020）   0523民初191号民事调解书一案中，申请执行标的为16754元及   案件受理费109.5元。本案在执行过程中，因被执行人王鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对王鹏的银行存款、互联网款项予以冻结，依法对被执行人王鹏限制消费并纳入失信被执行人名单，经查被执行人王鹏暂无可供执行的财产。现申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 张  婷     审 判 员 董 文 吉   审 判 员 刘 政 文       二0二0年八月四日     书 记 员 雷 乔 亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6381号 原告：金华市迅达钢铁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路690号。 法定代表人：王珺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：潘炎，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道金声路10号5楼。 法定代表人：黄兆飞，董事长兼总经理。 二被告委托诉讼代理人：朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：陈丽佳，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 原告金华市迅达钢铁有限公司（以下简称：金华迅达公司）与被告潘炎、被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称：浙江建安公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许其海、郑克坚，被告潘炎、浙江建安公司的共同委托诉讼代理人朱方磊、陈丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华迅达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款222336.10元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2019年8月4日起至款项付清之日止以未付货款为基数按照每日万分之七的标准计算）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年伊始，两被告因悦江阁、大境花园、风华家园工程施工需要向原告购买镀锌管、内接、丝扣等建筑材料，原告按约交付租赁物。2019年7月24日，两被告向原告出具《结算单》一份，载明“经双方结算，截止到2019年7月24日止，尚欠金华市迅达钢铁有限公司货款272336.1元”。结算单出具后，经原告多次催讨，两被告仅支付了5万元，余款拖欠至今。现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。 被告潘炎辩称：被告潘炎系浙江建安公司的员工，系金华分公司建设项目的项目管理人员，其在合同、结算单上的签名系履行职务行为。原告与被告浙江建安公司的买卖合同行为，与被告潘炎个人无关，请求驳回对被告潘炎的全部诉讼请求。 被告浙江建安公司辩称：1.原、被告合同关系无异议，但根据原告提供的证据清单，结算单上的欠款为102930元。2.合同约定逾期利息过高，超过中国人民银行基准利率的四倍，请求法院予以调整。请求驳回对被告浙江建安公司不合理的诉讼请求。 本院认定的事实如下： 2017年，被告浙江建安公司因悦江阁、大镜华源、风华家园工程施工需要向原告购买镀锌管、内接、丝扣等建筑材料。被告潘炎于2017年6月21日向原告出具委托书，载明：今天委托我单位（本人）职工潘炎、陈法承全权代表我公司（个人）前来你处办理购买钢材等货物的提（收）货、结算、签订合同等一切事务。落款为浙江建安实业集团股份有限公司、潘炎。但未加盖被告浙江建安实业集团股份有限公司公章。原告依约交付租赁物，提工单（合同）中，载明：若逾期付款，需方每日按货款总额的万分之七赔偿供方损失，并承担供方实现债权支出的费用，约定管辖权为婺城区等内容。2019年7月24日，被告潘炎出具结算单一份，载明：“经双方结算，截止到2019年7月24日止，浙江建安实业集团股份有限公司悦江阁、大镜华源、风华家园工程单位（个人）尚欠金华市迅达钢铁有限公司货款共计人民币贰拾柒万贰仟叁佰叁拾陆元壹角，￥272336.1元。经手人：潘炎。2019年7月24日”。2020年3月12日，被告浙江建安公司支付货款50000元，余款至今未付。 另查明，被告潘炎系被告浙江建安公司的员工。 以上事实有提货单，委托书，结算单，汇款凭证，劳动合同，浙江省社会保险参保证明，银行流水，录音资料，浙江建安公司证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告浙江建安公司之间买卖合同关系，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应依约履行。原告以按约交付了履行了义务，被告未能按约支付货款，理应承担违约责任。被告对尚欠本金无异议，故本案的争议焦点：一.被告潘炎是否是履行职务行为；二.违约金的计算标准。关于争议焦点一.被告潘炎提供了劳动合同、浙江省社会保险参保证明、被告浙江建安公司的证明及其银行流水清单等证据，可以认定被告潘炎系被告浙江建安公司的员工，其履行职务行为的法律后果应由被告浙江建安集团承担。关于争议焦点二.双方在提货单中约定逾期付款，需每天按货款总额的万分之七计付损失，折合年利率为25.2%，故约定利息过高，本院酌定按年利率24%计付利息损失。综上，对原告诉请合法有据部分本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金华市迅达钢铁有限公司货款222366.1元及逾期付款利息损失（利息损失以222366.1元为基数，按年利率24%从2019年8月4日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告金华市迅达钢铁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3950元（减半收取，原告已预交），由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月十八日 代书记员 汤晓磊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更804号罪犯殷豪，男，1972年10月1日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2016年9月28日作出了(2016)沪0105刑初612号刑事判决，以被告人殷豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万二千元。被告人殷豪不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)沪01刑终2084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年9月8日至2020年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯殷豪在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯殷豪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2015年9月8日始至2030年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3654号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：马翠翠，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马翠翠追偿权纠纷执行一案中，（2019）津0104民初14528号民事判决书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十八日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3373号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914********6002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：江世明，男，汉族，1981年1月20日出生，住广东省高州市************，公民身份号码4409***********517。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告江世明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行请求撤回对被告江世明的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费501元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员 张 喜二〇二〇年九月三十日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1746号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越,该公司董事长。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：汪令明，男，1989年9月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪令明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人汪令明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙媛媛