浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2643号 原告：高克斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰,浙江大德律师事务所律师。 被告：吴晨辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：徐婷，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告高克斌与被告吴晨辉、徐婷民间借贷纠纷一案，高克斌于2020年6月16日诉至本院，本院引导其诉前调解。因调解不成，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。高克斌的委托诉讼代理人雷中杰到庭参加诉讼，吴晨辉、徐婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高克斌向本院提出诉讼请求：吴晨辉、徐婷返还借款本金241483.7元并支付利息126968.264元；高克斌有权对徐婷抵押的机动车（车牌号浙Ｅ5××××，车辆识别代号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ7ＨＬ202381，发动机号10490651）就拍卖、变卖或依法折价所得价款优先受偿；本案律师代理费8843元由二被告承担；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：吴晨辉、徐婷系夫妻，二人在2017年4月3日、2017年7月21日、2018年6月17日分别向高克斌借款93000元、95000元、60000元，后二被告返还部分本金、支付部分利息。徐婷就上述95000元的借款向高克斌提供一辆汽车作为抵押担保。现高克斌主张剩余借款本息未果，诉至本院。 吴晨辉、徐婷未作答辩。 高克斌围绕诉讼请求，向本院提交吴晨辉出具的2017年4月3日的借据、收条及相应汇款凭证各一份；吴晨辉、徐婷共同出具的2017年7月21日的借据、收条、个人车辆抵押借款合同及相应汇款凭证各一份；吴晨辉签字确认的2018年6月17日汇款至徐婷账户的的汇款凭证一份；吴晨辉、徐婷的结婚登记审查处理表一份，以证明高克斌主张的事实。吴晨辉、徐婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。高克斌提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对高克斌提交证据的三性予以认定。高克斌自认二被告在2017年5月、2017年6月各给付6000元；在2017年8月、2017年9月、2017年11月各给付3000元，系对二被告有利之事实，本院对上述事实予以确认。 结合庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年4月3日，吴晨辉向高克斌出具金额为100000元的借条，约定月利率3%，并约定出借人为实现债权支出的律师费等费用由借款人负担，高克斌向吴晨辉账户汇款93000元。 2017年7月21日，吴晨辉、徐婷共同向高克斌出具金额为100000元的借据，约定月利率3%，并约定出借人为实现债权支出的律师费等费用由借款人负担，高克斌向徐婷账户汇款95000元。同日，二被告与高克斌签订个人车辆抵押借款合同，约定徐婷将其所有的车牌号浙Ｅ5××××、车辆识别代号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ7ＨＬ202381、发动机号10490651的小型汽车为上述借款提供抵押担保。 2018年6月17日，高克斌向徐婷银行账户汇款60000元，吴晨辉在汇款凭证中签字确认，并载明“本人资金周转使用”。 吴晨辉、徐婷系夫妻关系，于2010年1月13日登记结婚。 吴晨辉、徐婷在2017年5月、6月各给付高克斌6000元，在2017年8月、9月、11月各给付高克斌3000元。现高克斌主张剩余借款本息未果，诉至本院。 高克斌为实现本案债权，支出律师代理费8843元。 本院认为： 对于2017年4月3日的吴晨辉与高克斌之间的民间借贷关系，除双方约定的利率标准高于国家有关限制借款利率的规定外，其余部分合法有效，对双方均有约束力。根据相关司法解释“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，吴晨辉实际向高克斌借款93000元。双方约定月利率3%，高克斌起诉时主动将月利率调整为2%，本院予以准许。按照本金93000元、月利率2%、二被告已在2017年5月、6月各给付6000元，在2017年8月、9月、11月各给付3000元结算，高克斌诉称该笔借款尚余本金86483.7元，截至2020年6月3日的利息尚余51763.032元，并诉请吴晨辉履行还本付息之义务，本院予以准许。徐婷与吴晨辉系夫妻，徐婷虽未在该笔借款的借据、收条中签字，但结合本案另两笔借款均与徐婷有关、徐婷自愿以其所有的车辆为另一笔借款债务提供抵押担保及该笔借款数额不大的事实，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，徐婷应对该笔债务承担共同还款责任。 对于2017年7月21日的吴晨辉、徐婷与高克斌之间的民间借贷关系，除双方约定的利率标准高于国家有关限制借款利率的规定外，其余部分合法有效，对双方均有约束力。按照二被告实际借款95000元、高克斌主动将月利率调整为2%的事实，二被告尚欠借款本金95000元，截至2020年6月21日的利息66500元。徐婷自愿将其所有的车牌号浙Ｅ5××××、车辆识别代号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ7ＨＬ202381、发动机号10490651的小型汽车为该笔债务提供抵押担保，故高克斌有权对该车辆就拍卖、变卖或依法折价所得价款优先受偿。因抵押合同系借款合同的从合同，抵押人就该笔借款抵押担保范围应为主合同的债务，包括该笔借款本金95000元、利息66500元，共计161500元。 对于2018年6月17日的高克斌汇款至徐婷账户的60000元，虽高克斌未举证原告与二被告就该笔款项存在借贷合意，但吴晨辉在汇款凭证签名确认“本人资金周转使用”，二被告亦未就借贷事实提出抗辩，本院认定高克斌与吴晨辉、徐婷之间存在民间借贷法律关系。根据相关司法解释“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，高克斌主张二被告按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持，但应自逾期之日起算。因高克斌未举证该笔借款的还款期限，其主张自口头约定还款日期的次日即2018年6月21起算，本院不予支持，二被告应自高克斌起诉至法院之日即2020年6月16日起支付逾期利息。高科斌诉请逾期利息算至2020年6月20日止，本院计算的逾期利息共计40元。 综上，以上三笔借款本金共计241483.7元，结算至高克斌诉请的利息截止之日的利息共计118303元。 对于高克斌主张的实现债权费用，虽在前两笔借款的借据中明确约定由借款人承担，高克斌亦提交证据证实该笔费用确已发生，但根据相关司法解释“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对于高克斌主张二被告支付实现债权费用的诉请，不予支持。 综上，高克斌诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴晨辉、徐婷于本判决生效之日起十日内返还高克斌借款本金241483.7元并支付利息118303元； 二、高克斌对徐婷抵押的机动车（车牌号浙Ｅ5××××，车辆识别代号ＬＥ4ＷＧ4ＣＢ7ＨＬ202381，发动机号10490651）就拍卖、变卖或依法折价所得价款在161500元范围内享有优先受偿权； 三、驳回高克斌其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3415元（已减半），由高克斌负担165元，由吴晨辉、徐婷负担3250元，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年九月一日 书记员  胡波