wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6000号原告：赵红艳，女，1986年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。原告赵红艳与被告王进帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳委托诉讼代理人武玉玺，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告王进帅的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12049.8元、住院伙食补助费245元、误工费8496.6元、护理费613.2元等各项损失共计21404.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月31日21时37分许，胡立省驾驶郑州一众道路运输有限公司所有的豫Ａ×××××重型自卸货车行驶至濮阳市××水路与××交叉口南××米××时与王进帅驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐在王进帅驾驶车辆上的原告赵红艳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡立省负事故的主要责任，王进帅负事故的次要责任，原告赵红艳无事故责任。胡立省驾驶郑州一众道路运输有限公司所有的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，现原告因本次事故再次住院治疗，为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人寿财险郑州支公司辩称，胡立省驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业三者险属实，原告应提供驾驶证、行驶证、资格证等，证件均需在有效期内，准驾相符，否则其公司不承担保险赔偿责任。交强险医疗费分项限额已赔偿王进帅3000元，交强险伤残分项限额已赔偿王进帅50000元，交强险财产损失分项限额已赔偿王进帅2000元。在华龙区法院作出的（2018）豫0902民初9768号民事判决书中，交强险剩余限额已赔偿原告赵红艳，交强险限额已使用完毕。且在该判决中护理费、误工费都是按照鉴定报告已经赔偿，原告本次请求的护理费、误工费不应支持。医疗费在新乡医学院司法鉴定中心的报告中，后续治疗费已经赔付了10000元，此次原告请求的医疗费不应支持。诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日21时37分许，胡立省驾驶郑州一众道路运输有限公司所有的豫Ａ×××××重型自卸货车行驶至濮阳市××水路与××交叉口南××米××时与王进帅驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐王进帅驾驶车辆的原告赵红艳受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，胡立省负事故的主要责任，王进帅负事故的次要责任，原告赵红艳无事故责任。另查明，在本院作出的（2018）豫0902民初9768号民事判决书中显示，原告在事故发生后被送往濮阳市人民医院，后转入山东大学附属济南市中心医院住院，后双方委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵红艳左膝关节为十级伤残、误工期拟定为180日、护理期拟定为90日、护理人数为1人、营养期拟定为60日、后续治疗费用约需壹万元。该判决认定给原告造成的损失有医疗费64477.54元、住院伙食补助费13500元、营养费1200元、误工费18171.61元、护理费9085.8元、残疾赔偿金110493.2元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费560元、鉴定费3600元、鉴定检查费366.6元、交通费1060元、后续治疗费10000元，在交强险各分项限额及商业三者险按照70%的责任比例计算后，被告人寿财险郑州支公司共计赔偿原告赵红艳175055.33元。另查明，原告为取出存留左膝关节的内固定装置，于2020年5月18日至2020年5月25日在济南市中心医院再次住院住院治疗7天，花去医疗费及门诊费27016.02元。又查明，事故发生时，胡立省驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，现交强险各分项限额限额已使用完毕，商业三者险限额剩余800643.1元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定胡立省负事故的主要责任，王进帅负事故的次要责任，赵红艳无事故责任。经审查，公安机关对事故责任的划分并无不当，本院予以采信。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，因交强险限额已经用完，现被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费27016.02元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费350元（按每天50元的标准，按住院天数7天计算）；3、误工费876元（参照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算，按照误工天数7天计算）；4、护理费876元（参照河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年的标准计算，按照护理天数7天计算）。综上，原告以上各项损失共计29118.02元，在本院作出的（2018）豫0902民初9768号民事判决书中已判决被告人寿财险郑州支公司赔付原告后续治疗费10000元，减去该10000元，原告的各项损失为19118.02元，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险剩余限额内按70%的比例赔偿原告13382.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵红艳各项损失13382.6元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十八日书记员  李丁丁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2625号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人葛美花。 被执行人徐怀志。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与葛美花、徐怀志金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁0785民初3942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3738号原告：陈凌，女，1976年9月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：童超，男，1975年9月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：张蓉，女，1973年5月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。两被告委托诉讼代理人：李寅，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者（特别授权）。本院在审理原告陈凌与被告童超、张容民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严俊二〇二〇年九月二十九日书记员  方纯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19000号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陈玲珑，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈玲珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢75号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号，统一社会信用代码70096751-1。 法定代表人：杨永峰。 被执行人：周云召，男，1977年9月2日出生，现住赵县。 本院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与周云召借款合同纠纷一案中，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2016）冀0133民初351号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执226号 被执行人：田志锦，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：田精权，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：陈旭，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：夏显友，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：周建，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李元广，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邓勇刚，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：邱斌，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨学林，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：解湘国，男，住湖南省芷江侗族自治县。 本院申请执行田志锦、田精权、陈旭、夏显友、周建、李元广、邓勇刚、邱斌、杨学林、解湘国罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月28日作出（2019）湘12刑终387号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田志锦、田精权、陈旭、夏显友、周建、李元广、邓勇刚、邱斌、杨学林、解湘国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行被执行人田志锦、田精权、陈旭、夏显友、周建、李元广、邓勇刚、邱斌、杨学林、解湘国罚金一案过程中，于2020年5月13日通知被执行人田志锦、田精权、陈旭、夏显友、周建、李元广、邓勇刚、邱斌、杨学林、解湘国家属领取执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月12日去到监狱告知被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书的内容，本院于2020年5月13日提起总对总网络财产查控；2020年7月15日、2020年8月17日再次提起总对总网络财产查控；2020年5月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年5月13日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年5月26日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无；2020年9月29日对被执行人田志锦、田精权、陈旭、周建、李元广、邱斌、杨学林、解湘国采取了限制高消费措施； 本院（2019）湘1228刑终387号刑事判决书，判决被执行人田志锦、田精权、陈旭、夏显友、周建、李元广、邓勇刚、邱斌、杨学林、解湘国应当履行下列义务：一、田志锦处罚金人民币70000元，追缴违法所得70000元；二、田精权处罚金人民币30000元，追缴违法所得70000元；三、陈旭处罚金人民币60000元，追缴违法所得70000元；四、夏显友处罚金人民币20000元，追缴违法所得14000元；五、周建处罚金人民币20000元，追缴违法所得14000元；六、李元广处罚金人民币20000元，追缴违法所得20000元；七、邓勇刚处罚金人民币20000元，追缴违法所得10000元；八、邱斌处罚金人民币20000元，追缴违法所得8000元；九、杨学林处罚金人民币20000元；十、解湘国处罚金人民币20000元，追缴违法所得5000元；十一、执行费8210元，由田志锦、田精权、陈旭、夏显友、周建、李元广、邓勇刚、邱斌、杨学林、解湘国共同承担。截止2020年9月29日，本院于2020年7月14日查封田志锦名下坐落于湖南省怀化市芷江县芷江镇和平路大米厂职工宿舍危旧房改造1幢402房，于2020年7月16日冻结田志锦银行存款及网络资金共计615.25元，于2020年8月17日扣划田志锦银行存款及网络资金共计615.25元；于2020年7月16日冻结周建银行存款及网络资金共计93.81元，于2020年8月17日扣划周建银行存款及网络资金共计93.81元，扣押被执行人周建名下建设-雅马哈牌车辆一辆、长安牌车辆一辆（湘N7L891）；于2020年7月16日冻结邱斌银行存款及网络资金共计1581.16元，于2020年8月17日扣划邱斌银行存款及网络资金共计1581.16元；于2020年7月16日冻结李元广银行存款及网络资金共计632.87元，于2020年8月17日扣划李元广银行存款及网络资金共计632.87元，于2020年9月28日冻结被执行人李元广与其父亲李培金家庭共有财产4万元；于2020年7月16日冻结田精权银行存款1926.77元，于2020年8月17日扣划田精权银行存款1926.77元；并查封田精权名下芷江县河西和平大道合心雅苑住宅小区7栋603室；于2020年7月16日冻结解湘国银行存款403.04元，于2020年8月17日扣划解湘国银行存款403.04元；本案夏显友缴纳罚金及违法所得3.4万元；邓勇刚缴纳罚金及违法所得3万元；解湘国缴纳罚金及违法所得6900元，共计执行到位金额为78253.23元，控制金额4万元。 本院认为被执行人田志锦、田精权、陈旭、周建、李元广、邱斌、杨学林、解湘国暂无财产可供执行，采取一切措施之后也未能查询到其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚慧群
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执796号之一申请执行人：陈南南，男，1959年10月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：曾莉维，女，1985年11月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人陈南南与被执行人曾莉维买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）云0114民初2587号民事判决书已发生法律效力，一、原告陈南南与被告曾莉维于2017年8月21日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。二、被告曾莉维于本判决生效之日起退还原告陈南南已支付的购房款人民币400000元。三、被告曾莉维于本判决生效之日起向原告陈南南支付违约金80000元、合同见证费3000元，两项共计83000元。四驳回原告陈南南的其他诉讼请求。案件受理费8500元、公告费260元，由被告曾莉维负担。因被执行人曾莉维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈南南向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十九日法官助理李继学书记员张云福
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9719号原告：王维，男，汉族，1985年12月14日出生，住址：沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆涉水损失15万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：本案车辆投保人为孙岩，原告现以保险合同纠纷案由起诉保险公司，原告并非合同一方主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条。第一百二十四条，第一百五十四条一款第三项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王维的起诉。诉讼费3300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 旭
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更612号罪犯黄举，男，生于1994年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2013年7月15日作出了（2013）苍刑初字第33号刑事判决，以被告人黄举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2015年8月3日以（2015）广刑执字第845号刑事裁定，2016年10月15日以（2016）川08刑更1204号刑事裁定将罪犯黄举的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄举在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬八个。经审理查明，罪犯黄举在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯黄举确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄举减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄举减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2585号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：蔡锋，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告蔡锋物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡锋的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告蔡锋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月十八日书记员  熊小娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2713号申请执行人初建威，男，1958年6月5日生，汉族。被执行人王学军，男，1973年6月8日生，汉族。被执行人林民晓，男，1954年8月8日生，汉族。申请执行人初建威与被执行人王学军等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3097号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的55892.06元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费2375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3097号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  安海文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执923-2号 申请执行人：广安市金桂建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县石垭镇回乡创业园区，统一社会信用代码915116215796285092。 法定代表人：张宗英，该公司董事长。 被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。 法定代表人张建，该公司董事长。 广安市金桂建材有限公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初1620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，广安市金桂建材有限公司向本院申请强制执行，要求重庆金凤建筑（集团）有限公司支付货款人民币493587.52元及利息。本院于2020年7月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对其银行账户依法冻结，并扣划存款1499.00元已向申请执行人发放。 三、委托外地法院调查被执行人住地财产，并轮候查封被执行人的房产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执923号案件的本次执行程序。 被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司负有继续向申请执行人广安市金桂建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 言
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更801号罪犯田先春，男，1992年7月9日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0702刑初307号刑事判决，认定被告人田先春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田先春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行生效裁判中财产性判项2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田先春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田先春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢488号申请执行人唐忠辉，男，汉族。被执行人杨件玉，女，汉族。本院执行的申请执行人唐忠辉与被执行人杨件玉金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第370号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨件玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第370号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢888号 申请执行人：粱石娥，女，汉族，1970年1月13日出生，现住东胜区。 被申请人：刘伟，男，汉族，1966年7月17日出生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0602民初519号民事调解书，向被执行人刘伟发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月27日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  温艮良
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2296号 申请执行人：张祥福，男，1974年3月15日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被执行人：李储光，男，1957年7月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张祥福与被执行人李储光买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为5972元。现申请执行人张祥福申请撤回对被执行人李储光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3542号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑凯文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2301号原告：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市烟台路118号。统一社会信用代码：91370285679072499X。负责人：盖波，系该行行长。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告：徐军，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地莱西市，现住址。原告青岛银行股份有限公司莱西支行（以下简称青岛银行莱西支行）与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行莱西支行委托诉讼代理人王秀娜到庭参加诉讼，被告徐军经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、判令编号为青岛银（80260）个房借字（2014）第（0028）号的个人购房担保借款合同提前解除，被告徐军立即向原告偿还借款本金合计人民币270319.05元、利息合计人民币2593.29元，罚息合计人民币35.64元，共计人民币272947.98元（截止2019年3月21日），以及至借款本息清偿之日止的全部利息、罚息；2、判令原告对被告徐军购买的位于莱西市梅山路12号翡翠城桂花苑X栋X单元X户的房产享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权、担保物权的其他所有费用。事实与理由：2014年1月22日，被告徐军与原告签订了编号为青岛银（80260）房借字（2014）第（0028）号的个人购房担保借款合同，约定：1、原告向被告发放房屋按揭借款一笔，金额为人民币292000元，期限自2014年1月22日起至2044年1月22日止，用途为购置位于莱西市梅山路X号翡翠城桂花苑X栋x单元X户的商品住房；2、被告徐军以其所购商品房作为本笔借款的抵押担保。上述合同签订后，原告与被告于2018年1月15日就抵押房产办理了正式抵押登记。2014年2月10日，原告依约向被告发放了借款292000元。经征信系统贷后查询被告信息，被告名下有四十多笔小额贷款，且大多处于逾期状态。截止2019年3月21日，被告徐军尚欠原告借款本息共计272947.98元，因被告已出现严重影响其偿债能力的情况，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告徐军未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐军未到庭质证，依法视为放弃其诉讼权利。本院认定案件事实如下：2014年1月22日，原告青岛银行莱西支行与被告徐军签订了编号为青岛银（80260）个房借字（2014）第（0028）号的个人购房担保借款合同一份，该合同约定：1、甲方（贷款人）青岛银行莱西支行向乙方（借款人）徐军发放房屋按揭借款292000元，期限自2014年1月22日起至2044年1月22日止，用途为购置位于莱西市梅山路X号翡翠城桂花苑X栋x单元X户的商品住房；2、贷款利率为浮动利率；3、乙方徐军以其所购商品房作为本笔借款的抵押担保；4、乙方按月支付贷款本息；5、贷款人为实现债权和担保权利而发生的全部费用包括律师费等由借款人负担；6、乙方违约，甲方可以解除合同……当日，原告向被告发放贷款292000元。2018年1月15日，原告与被告就借款合同约定的抵押房产办理了房产抵押登记，登记号为鲁（2018）莱西市不动产证明第0000XXX号。自2019年1月10日起，被告徐军未按合同约定支付借款本息。截止到2020年8月28日，被告徐军尚欠借款本金270319.05元、利息21239.72元、罚息1823.44元，共计本息303099.2元。另外，原告为本次诉讼支付律师费4999.99元，还支付保全费2020元、公告费1200元。以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借款合同、借款凭证、不动产登记证明等证据在案为证。本院认为，原告青岛银行莱西支行与被告徐军签订的个人购房担保借款合同，合法有效，双方当事人均应按该合同履行各自义务，原告按约定向被告发放贷款后，被告未能按月偿还贷款本息，其行为构成违约，原告因此要求解除与被告之间的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。有关贷款本息数额，截止到2020年8月28日，被告徐军应支付借款本息303099.2元。有关逾期贷款利息，可按照合同约定的执行利率上浮50%。有关律师费，按照双方合同约定应由被告支付。原告依约对被告为本次贷款办理的抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告徐军签订的编号为青岛银（80260）个房借字（2014）第（0028）号的个人购房担保借款合同；二、被告徐军支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行截止到2020年8月28日止的借款本金、利息、罚息共计303099.2元；三、被告徐军支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行以270319.05元为基数，自2020年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布实施的同期限档次贷款基准利率上浮50%支付利息；四、被告徐军支付原告青岛银行股份有限公司莱西支行律师费4999.99元；五、原告青岛银行股份有限公司莱西支行对被告徐军名下位于莱西市梅山路X号翡翠城桂花苑X栋X单元X户的住宅一套享有优先受偿权（不动产登记证明编号为鲁（2018）莱西市不动产证明第0000XXX号）。上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元、案件申请费2020元、公告费1200元，由被告徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴胜艳审判员  李 杰审判员  倪鲁静二〇二〇年九月二十一日书记员  张 珍
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3042号 原告：平昌县景盛物业管理有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街东段壹号官邸。 法定代表人：吴永东，经理。 被告：中国农业银行股份有限公司巴中支行昌县支行。 法定代表人：杨长江，行长。 公司地址：四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县景盛物业管理有限公司与被告中国农业银行股份有限公司巴中支行昌县支行物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县景盛物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司巴中支行昌县支行的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告物业服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县景盛物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1452元,依法减半收取726元，由原告平昌县景盛物业管理有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉志敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4096号申请执行人：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰，该公司董事长。被执行人：张杨，男，1985年7月9日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，实际居住地无锡市。关于申请执行人无锡苏源置业有限公司与被执行人张杨金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初1231号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张杨于本判决生效之日起10日内返还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金167937元及相应利息（截至2017年3月9日期内利息为4290.04元、罚息为118.51元、复利为77.89元；自2017年3月10日起至实际清偿之日止，以本金167937元为基数、按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算罚息，以期内欠息4290.04元为基数、按照人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算复利）。二、张杨于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费7447元。三、无锡苏源置业有限公司对张杨的上述第一、二项债务承担连带保证责任。无锡苏源置业有限公司承担连带保证责任后，有权向张杨追偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元减半收取2007元、保全费1570元，以上合计3577元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预缴），由张杨、无锡苏源置业有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。在执行过程中,双方当事人达成和解，张杨归还申请执行人200000元，自2020年10月起，每月25日之前归还3000元，2021年2月28日之前一次性归还4万元，2022年2月28日之前一次性归还4万元，2023年2月28日之前一次性归还4万元，双方自行交接。该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0213民初1231号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月三十日书记员  卢 军
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4510号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：李某，客户经理。被告：霍某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话138XXXXXXXX、139XXXXXXXX。被告：韩某1，现住址同上，系霍某配偶。公民身份号码×××。联系电话135XXXXXXXX。被告：韩某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话185XXXXXXXX。被告：王某，现住址同上，系韩某2配偶。公民身份号码×××。联系电话156XXXXXXXX。被告：巴彦淖尔市浩越投资有限公司。统一社会信用代码：91150802570628561T。法定代表人：霍某，董事长。本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古草原蒙福食品股份有限公司、巴彦淖尔市浩越投资有限公司、韩某2、王某、韩某1、霍某金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李新二〇二〇年九月三十日书记员  贺超
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢184号 申请执行人：刘兴辉，男，汉族，生于1971年11月25日，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈伟，男，生于1969年7月29日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人刘兴辉与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2018）川0921民初47号民事判决书确定的偿还下欠本金90万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月十二日 书记员 徐 林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22448号之一解除保全申请人：上海权豪不锈钢有限公司。法定代表人：张权，执行董事。被申请人：上海德洋建筑装潢有限公司。法定代表人：江陶生，执行董事。原告上海权豪不锈钢有限公司与被告上海德洋建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出(2020)沪0113民初22448号民事裁定书，查封被申请人名下价值1,393,713元的财产。申请人现向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海德洋建筑装潢有限公司名下银行存款1,393,713元或其它等值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员  王卿二〇二〇年九月二十九日书记员  喻琳附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6114号 被执行人：邓日旺，男性,1974年8月2日生，汉族，住广东省梅州市五华县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1645号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓日旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邓日旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6114号案件终结本次执行程序。 被执行人邓日旺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：孔亚杰，女，1981年5月7日出生，汉族，住长春市双阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告孔亚杰金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5692号原告：某股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王宏伟，该行行长。被告：王某，女，汉族，1993年3月7日出生，住吉林省德惠市。原告某股份有限公司长春分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，某股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司长春分行撤诉。审判员 常 菁二〇二〇年九月三十日书记员 杨相力
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3271号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：唐相成，男，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告唐相成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告唐相成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金106900元，支付截至2020年6月28日的逾期利息2110元、复利15.62元；2、被告立即支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息(以106900元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算)、复利（以逾期利息和罚息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮35%再上浮50%计算）；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告唐相成通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为106900元，额度有效期自2019年8月19日起至2020年8月18日，单笔借款最长期为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，2019年8月19日原告向被告发放借款106900元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。 被告唐相成未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告唐相成作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日，借款人可以在壹拾万陆仟玖佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；3、借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6、借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行向被告唐相成发放贷款106900元。截止2020年6月28日，被告唐相成尚欠原告农行大渡口支行借款本金106900元、逾期利息2110元、复利15.62元。 另查明，2020年原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与唐相成金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费2000元。 以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告唐相成签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告唐相成发放了贷款，被告唐相成应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告唐相成对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告唐相成逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告唐相成立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年6月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告唐相成未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐相成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐相成于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金106900元及支付截止至2020年6月28日的利息2110元、复利15.62元； 二、唐相成于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年6月29日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算]； 三、唐相成于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1260元，由唐相成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月十一日 书记员 孔亚蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4558号 原告:郴州善必居物业管理有限公司，统一社会信用代码91431000MA4L40UF9A，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道融和园5栋302号。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：柏福华，男，1982年10月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司与被告柏福华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3361号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：申伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：陈永华，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告陈永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼进行审理。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告安徽省上乘物业服务有限公司依据宁国市上城物业管理有限公司与宁国市双龙房地产开发有限公司签订的《宁国市润城小区前期物业服务合同》提起物业合同纠纷之诉，但未提供证据证明安徽省“上乘”物业服务有限公司与宁国市“上城”物业管理有限公司之间存在关联，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省上乘物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  汪杰红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6729号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，经理。委托诉讼代理人：王富霖，男，烟台市热力有限公司工作人员。委托诉讼代理人：潘玉，男，烟台市热力有限公司工作人员。被告：莱钢集团烟台钢管有限公司，住所地烟台市栖霞市藏家庄工业园区河南路6号。法定代表人：林瑞峰，经理原告烟台市热力有限公司与被告莱钢集团烟台钢管有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市热力有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取计46元，由原告烟台市热力有限公司自行负担（已交纳）。审判员  王琳二〇二〇年九月十八日书记员  宋妍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6913号原告：刘桂芝，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：大连绿波钢琴双语幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街20号。法定代表人：孙春田。原告刘桂芝与被告大连绿波钢琴双语幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤诉。案件受理费25元，原告未交纳。审判员  李跃二〇二〇年九月二十九日书记员  张倩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执336号申请执行人：李县贵，男，1987年3月3日出生，汉族，十堰市郧阳区人，现住团风县，被执行人：余斌，男，1982年8月19日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人李县贵与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初1642号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十九日书记员  魏立黄
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1147号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男，系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：万文静，女，1993年10月19日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：尹海涛，男，1989年8月10日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：李国良，男，1989年3月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南省芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商银行）与被告万文静、尹海涛、李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芷江农商银行的委托诉讼代理人唐洛辉、被告尹海涛到庭参加诉讼，被告万文静、李国良经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芷江农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告万文静、尹海涛立即归还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率计息自2019年3月22日起至借款还清日止）；二、判令被告李国良对上述借款本息承担连带清偿责任。芷江农商银行当庭变更利息计算时间为：自2019年3月21日起至借款还清时止。事实和理由：2018年8月8日，万文静以饭店装修为由向芷江农商银行下辖的上坪支行申请办理便民卡借款20万元。2018年8月13日芷江农商银行下辖上坪支行与万文静签订了《最高额借款合同》，期限为三年，年利率为10.2206%，按季结息。尹海涛作为夫妻共同借款人，对万文静的20万元借款承担共同还款责任；李国良自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与芷江农商银行下辖的上坪支行签订了《最高额保证合同》。芷江农商银行于当日将20万元借款发放给万文静，履行了合同约定的放款义务。借款到期后万文静、尹海涛没有按照合同的约定归还芷江农商银行的借款本息，利息仅仅还至2019年3月21日。经芷江农商银行多次催收，万文静、尹海涛均以各种理由推诿，李国良也未承担担保还款责任，三被告的行为均已构成违约。为此，芷江农商银行特向法院提起诉讼。 尹海涛辩称：起诉属实，借款是事实，尹海涛与万文静联系了，万文静已与银行协商，可以每个月偿还一万元。 万文静、李国良未作答辩。 芷江农商银行围绕诉讼请求依法提交了芷江农商银行营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、万文静的身份证复印件、尹海涛的身份证复印件、李国良的身份证复印件、借款申请书、共同借款承诺书、万文静与尹海涛的结婚证复印件、《最高额借款合同》、业务凭证、交易明细、保证承诺书、《最高额保证合同》、结息情况说明。尹海涛对以上证据均质证表示无异议。本院经审查认为，芷江农商银行提交的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。关于尹海涛提交的离婚协议书，芷江农商银行质证认为对真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。经本院审查核实认为，该离婚协议系尹海涛与万文静之间的约定，与本案不具关联性，故对该证据在本案中不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，万文静以饭店装修为由向芷江农商银行下辖上坪支行申请贷款20万元，同日万文静、尹海涛共同向芷江农商银行下辖上坪支行出具了《共同借款承诺书》，确认双方为共同借款人，由万文静作为代表办理有关借款手续。2018年8月13日，万文静、尹海涛与芷江农商银行上坪支行签订合同编号为：-47533-2018-00000281的《最高额借款合同》,约定最高借款本金额度为20万元，借款期限自2018年8月13日起至2021年8月13日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为10.2206％。2018年8月13日，芷江农商银行向万文静发放了其在最高额度借款额度内申请的20万元借款。2018年8月8日，李国良向芷江农商银行上坪支行出具了《保证承诺书》，承诺对万文静申请所借20万元（以最后实际放款金额为准）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起贰年。2018年8月13日，李国良与芷江农商银行上坪支行签订了合同编号为：1-47533-2018-00000030的《最高额保证合同》，合同约定：李国良自愿为万文静依据-47533-2018-00000281《最高额借款合同》自2018年8月13日起至2021年8月13日期间形成的债务（最高额本金为20万元）提供连带责任保证，保证期间为：-47533-2018-00000281《最高额借款合同》项下的借款期限届满之日起两年。现该借款已逾期，万文静、尹海涛尚欠本金20万元。截至2020年6月15日，尚欠利息28293.8元。为此，芷江农商银行特向本院提起诉讼。 本院认为，万文静、尹海涛与芷江农商银行上坪支行签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，利率约定亦符合法律规定，合法有效。芷江农商银行已依约向万文静发放借款，万文静、尹海涛未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，且尹海涛与万文静共同向芷江农商银行上坪支行出具了《共同借款承诺书》，确认双方为共同借款人，由万文静作为代表办理有关借款手续。故芷江农商银行要求万文静、尹海涛偿还借款本息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。李国良出具了《保证承诺书》，承诺并明确了保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，李国良还与芷江农商银行上坪支行签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。芷江农商银行起诉之日，尚在保证期间内，李国良应承担相应的保证责任。故芷江农商银行要求李国良对万文静、尹海涛尚欠的本金20万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合约定及法律规定，本院依法予以支持。万文静、李国良经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其二人放弃答辩及举证等相关诉讼权利，其二人应自行承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万文静、尹海涛限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截至2020年6月15日的利息28293.8元，2020年6月16日起利息按合同约定计算至借款还清时止； 二、李国良对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由万文静、尹海涛、李国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢412号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人丛鑫，男，1972年2月2日生，汉族。被执行人山东盛基投资有限责任公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛鑫等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初382号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月二十九日书记员  安海文
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1130号 申请执行人：邓德飞，男，1969年06月02日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。 法定代表人：雷树生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人法院作出的(2015)筑民四终字第161号民事判决书，依法受理邓德飞申请执行四川三和恒生建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的支付申请执行人伤残津贴和基本医疗保险共计34946.29元，负担案件执行费424.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款34946.29元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省贵阳市中级人法院作出的(2015)筑民四终字第161号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1130号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更745号罪犯柯青松，男，1978年11月25日生，汉族，住浙江省温岭市。上海市徐汇区人民法院于2017年5月26日作出了(2017)沪0104刑初182号刑事判决，以被告人柯青松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2020年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯柯青松。审理期间于2020年9月5日至2020年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯柯青松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柯青松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯柯青松在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯柯青松予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月29日起至2021年9月22日止。)柯青松回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年九月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3770号申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路25号。负责人刘学军。被申请人马利敏，女，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款874607.97元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马利敏银行存款874607.97元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十八日书记员  郜 燕
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保52号 申请执行人黎五三、被执行人帅兴元： 关于诉财产保全一案，申请执行标的53000.00元。经本院立案执行，现已执行到位53000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人黎五三。至此，申请执行人黎五三向本院申请执行的（2020）黔2726财保38号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执764号申请执行人：朱安定，男，1953年11月20日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被执行人：刘舒民，男，1956年8月21日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。申请执行人朱安定与被执行人刘舒民民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3033号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘舒民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安定于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。本本院受理后，于2020年4月24日向被执行人刘舒民发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年4月23日、7月1日、9月4日先后三次对被执行人刘舒民发起总对总网络查控，对被执行人刘舒民名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，查明无财产可供执行。本院将前述情况告知了申请执行人朱安定，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人朱安定表示其提供不出被执行人刘舒民的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年9月28日本院将被执行人刘舒民列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年9月29日，本院约谈申请执行人朱安定，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人朱安定表示同意终结本次执行程序。本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人朱安定同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年九月二十九日书记员  李 妙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4171号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈秀华，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈秀华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15836号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金52798.44元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费627元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省枣阳市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15836号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15836号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申4703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海如，男，1971年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总绿都投资开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-930。法定代表人：肖冬梅，董事长。委托诉讼代理人：李莉莉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。一审第三人：北京市密云区穆家峪镇人民政府，住所地北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村。负责人：任玉文，镇长。再审申请人王海如因与被申请人北京住总绿都投资开发有限公司及一审第三人北京市密云区穆家峪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终9120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海如申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，重新审理，公正判决；2.依法判决诉讼费用由被申请人及一审第三人承担。其申请再审的事实与理由为：与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，强调认为北京市密云区穆家峪镇人民政府错误将安泰路66号院写成“拆三间、建四间”，损害了再审申请人的拆迁利益。案涉新农村新宝西路贰105号内1与新农村安泰路66号院是不同的房屋，产权独立，是两个独立物权，被申请人北京住总绿都投资开发有限公司无权以安泰路66号院批示为由限制105号内1号院的拆迁利益。案涉拆迁协议与物权法保护条款相抵触，应属无效。一、二审法院驳回其要求确认案涉协议无效等全部诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。北京住总绿都投资开发有限公司答辩意见称，再审申请人主张的情况应当属于全部拆除的情形，只补偿地上物拆迁利益，地上物拆迁利益已经补偿，不补偿地上物占用范围内的宅基地使用权对应的拆迁利益。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，王海如提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，一、二审法院根据双方签订的房屋拆迁补偿安置协议及补充协议与再审申请人签署的书面承诺以及后续履行情况，案涉协议不存在合同无效之情形，据此驳回再审申请人要求确认案涉协议无效等全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人王海如主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王海如提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海如的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1520号之一申请执行人：马兴辉，男，1981年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王巍刚，男，1991年7月11日出生，汉族，住偃师市。申请人马兴辉与被执行人王巍刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3497号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人王巍刚欠申请人马兴辉货款12898元，被执行人王巍刚于2019年12月25日前向申请人马兴辉支付5000元；余款7898元，于2020年1月25日前向申请人马兴辉支付1898元，2月25日前向申请人马兴辉支付3000元，3月25日前向申请人马兴辉支付3000元。本案受理费免予收取。因被执行人王巍刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人马兴辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，向被执行人王巍刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、2020年9月18日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王巍刚名下无银行存款。2、查明被执行人王巍刚名下无房产登记信息。3、查明被执行人王巍刚名下无不动产登记信息。4、查明被执行人王巍刚名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人王巍刚名下有五菱牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,车辆管理部门出具结果显示查无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王巍刚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月27日，向被执行人王巍刚发出限制高消费令，并依法将被执行人王巍刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巍刚负有继续向申请人马兴辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月三十日书 记 员 ：房冰冰
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执966号本院执行的社旗县农村商业银行股份公司申请执行刘某1、刘某2、刘某3借款合同纠纷一案，执行标的是75125.45元，上述义务被执行人刘某3已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执966号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年九月十八日书记员  杨一鹤
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保516号申请人：张某，男，1965年8月4日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：贾晨曦、程飚，贵州谦明律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：秦某，女，1972年4月8日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县.申请人张某于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下600000元财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为张某申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某与被申请人秦某离婚纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其申请保全被申请人秦某名下的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在600000元限额内冻结被申请人秦某的银行存款或相当价值的其它财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费3520元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十九日书记员  汪 婷
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3835号原告：赵朝，男，1971年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铮铁，浙江锦屏律师事务所律师。被告：斯可臻，男，1969年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：斯旭磊，男，1998年11月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告赵朝与被告斯可臻、斯旭磊股权转让纠纷一案中，经本院向原告赵朝送达《诉讼费预缴通知单》，原告赵朝明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  江 敏二〇二〇年九月十八日法官助理  夏亚丽书 记 员  田鑫晨
[山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4651号原告：上海回天新材料有限公司，住所地：上海市松江区文吉路251号。法定代表人：章锋，董事长。被告：晋能光伏技术有限责任公司，住所地：山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区新能源汽车园区广安东街533号。法定代表人：白雷，董事长。原告上海回天新材料有限公司与被告晋能光伏技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海回天新材料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海回天新材料有限公司撤诉。案件受理费17207元，减半收取计8603.5元，由原告上海回天新材料有限公司负担。审判员  王堉宁二〇二〇年九月三十日书记员  范鑫昱
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执734号申请执行人：吴延兰，女，1987年12月16日出生，侗族，住贵州省龙里县。被执行人：吴开吉，男，1982年8月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初1045号民事判决书，于2020年08月12日立案受理吴延兰申请执行吴开吉借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过网络查控查询到被执行人吴开吉财付通支付宝账户有12259.06元，已划拨给申请执行人，被执行人尚欠申请执行人14978.94元。申请人已与被执行人自行协商为由。于2020年9月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2631民初1045号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可凭裁定书二年内本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月三十日书记员  石庆贤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5041号之一原告：马晋秀，女，1982年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：江富昌，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告马晋秀与被告江富昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马晋秀撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，保全费322元，合计599元，由原告马晋秀负担。审判员 张 睿二〇二〇年九月十八日书记员 卜竞雄
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审57号 申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人于强，市长。 委托代理人张景伟，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，松原市房屋征收经办中心法律顾问。 被执行人纪晓星，女，1968年6月4日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 委托代理人肖田（纪晓星丈夫），男，1970年4月25日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市人民政府于2020年8月13日向本院申请强制执行松政房征补【2019】064号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为实施松原市某小区项目，于2013年4月1日作出房屋征收决定并公告。被执行人纪晓星的房屋及附属物在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人纪晓星在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年12月30日作出松政房征补【2019】064号房屋征收补偿决定，并于2020年1月13日向被执行人纪晓星进行了送达。被执行人纪晓星在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】064号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人纪晓星未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，纪晓星依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】064号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  徐淑范 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 男
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终77号 上诉人（原审被告）：莒南县玉丰液压机械模具厂，住所地山东省临沂市莒南县十字路镇尤家庄子村，统一社会信用代码：91371327L21540017L。 法定代表人：王庆起，总经理。 被上诉人（原审原告）：左宏伟，男，1989年9月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 上诉人莒南县玉丰液压机械模具厂不服河北省承德市双桥人民法院（2020）冀0802民初2414号民事裁定，向本院提出上诉。 莒南县玉丰液压机械模具厂上诉称：1、请求依法裁定撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2414民事裁定，并将本案依法移送至山东省临沂市莒南县人民法院审理；2、本案上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：一、承德市双桥人民法院对本案无管辖权，原审裁定没有法律依据，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”那么，要确定买卖合同的管辖，就应首先确定被告住所地或合同履行地。买卖合同履行地应如何确定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确订合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木村、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”同时，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”本案是买卖机器设备的纠纷案件，虽然协议中没有明确约定合同履行地，但根据双方签订的协议书中第四条的约定可以获知，交货方式为上诉人代办物流运输，买方付款的方式，那么货物的交付地就是合同的履行地，即第一承运人所在（上诉人所在地），所以本案，无论是依被告所在地还是合同履行地确定管辖，均应有山东省临沂市莒南县人民法院管辖。二、本巡查应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审承德市双桥区人民法院应当依法将本案移送有管辖权的莒南县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为，原审法院做出的裁定书是没有法律依据的，所以必然也是错误的裁定书，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人左宏伟未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定。被上诉人原审诉讼请求是要求上诉人返还设备款，给付损失费。双方争议标的是给付货币。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人左宏伟为接收货币一方，其所在地为河北省承德市双桥区，河北省承德市双桥区人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年九月十八日 书记员 姜 冬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3872号 原告：李巧梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：童文龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李巧梅与被告童文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李巧梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李巧梅撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1062号 申请人：李传英，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:刘月侠，女，1974年11月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：缪国喜，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 李传英诉刘月侠、缪国喜民间借贷纠纷一案，该案作出（2019）皖0421民初2407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款254340元。被执行人依法应当承担执行费3715元。 执行过程中，1、本院于2020年07月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年07月16日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，已扣划10415.40元；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为243924.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘金灵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20229号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区XXXX，统一社会信用代码91510104723XXXX。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨代霞，女，汉族，199X年2月20日出生，住重庆市綦江区XXXXX，公民身份号码500110199002XXXXX。被告：肖操，男，汉族，19XXX年4月27日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码5003821XXXXX。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告杨代霞、肖操物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十八日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 2020）陕0118民初3031号原告：魏喜康，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。被告：陈引佩，女，1982年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX村XX街XX号，现住西安市鄠邑区XX路XX苑XX城XX号楼XX单元XX号。被告：李航征，男，1975年XX月XX日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX,住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组XX号，现住西安市鄠邑区XX路XX苑XX城XX号楼XX单元XX号。两被告共同委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告魏喜康与被告陈引佩、李航征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜康、被告陈引佩、李航征及两被告共同委托诉讼代理人满守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏喜康向本院提出诉讼请求：1.判令被告方按责任赔偿我车辆修理费9959元、拖车费180元、替代性工具费1440元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月11日16时许，我驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至东西六号路十字，适逢被告陈引佩驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿东西六号路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致被告陈引佩受伤，两车及路边案外人郑省利的房屋受损，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定,我负事故主要责任，被告陈引佩负事故次要责任。事故发生后，我的车送往修理厂修理，支付修理费28530元，拖车费600元。在此期间，因我的业务需要，我在汽车租赁公司租赁代步工具，产生费用4800元。另外，被告陈引佩驾驶的车辆登记在被告李航征名下，为维护我的合法权益，诉至法院。被告陈引佩辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告魏喜康的合理损失由我和被告李航征共同承担。原告魏喜康提供的证据，对西安泛想汽车实业有限公司的两张修理费发票无异议，计13000元，对西咸新区沣西新城鹏洲修理厂的三张修理费发票不认可，因与本次事故无关。汽车租车合同不认可，因租车合同是在交警队扣车期间签订的，而代步工具费应该是合理修车期间的费用，拖车费亦不认可。被告李航征同意被告陈引佩的意见。经审理查明：2019年7月11日16时许，原告魏喜康驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至东西六号路十字，适逢被告陈引佩驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿东西六号路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致被告陈引佩受伤，两车及路边案外人郑省利的房屋受损，造成交通事故。经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告魏喜康负事故主要责任，被告陈引佩负事故次要责任。原告魏喜康于2019年8月16日至2019年8月30日在西安泛想汽车实业有限公司对车辆进行修理，该公司开具的修理费发票两张，维修清单三张，计修理费13000元。庭审中，原告魏喜康提供租车合同及租车发票一张，证明其于2019年7月17日至2019年8月2日租赁户县安达汽车服务有限公司的陕AXXXXX号汽车一辆，支付租金4800元。原告魏喜康提供西咸新区沣西新城鹏洲修理厂出具的维修费发票三张，证明其车辆在该厂进行修理。发票的时间为2020年1月13日一张，2020年3月30日两张。原、被告车辆的交强险财产赔偿限额均已赔付给房屋受损者。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告魏喜康驾驶的陕AXXXXX号小型轿车与被告陈引佩驾驶登记于原告李航征名下的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致陕AXXXXX号小型轿车受损及原告魏喜康负事故主要责任，被告陈引佩负事故次要责任的事实，本院予以确认。交强险财产限额已经进行了赔付，原告魏喜康合理损失由被告方按30%承担赔偿责任。车辆维修费，原告魏喜康提供的西安泛想汽车实业有限公司修理费发票两张，维修清单三张，计修理费13000元，被告方无异议，本院予以确认。原告魏喜康主张的西咸新区沣西新城鹏洲修理厂的维修费无证据证明是本次交通事故造成的，该修理费本院不予确认。拖车费因原告魏喜康未提供相应证据，不予支持。替代性工具费，是指非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。交通事故发生后的合理期间应包括处理事故的期间和车辆修理的期间。被告方认为原告魏喜康租车期间不在车辆维修期间，而是在交警队处理事故扣车期间，故不认可。被告方之该辩称于法无据，本院不予采纳。对原告魏喜康主张的替代性工具费4800元予以支持。综上，原告魏喜康各项损失共计17800元，由被告陈引佩、李航征承担30%的赔偿责任，即5340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李航征、陈引佩于判决生效后二十日内赔偿原告魏喜康车辆维修费、替代性交通工具费等共计5340元；二、驳回原告魏喜康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告魏喜康承担30元，由被告陈引佩、李航征承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高 晓 青 二0二0年九月八日 书 记 员  范    瑶   1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3083号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室。法定代表人：姜福德，该公司经理。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：修爱华，女，汉族，1961年1月9日出生，住所地：鞍山市铁东区。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告修爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对修爱华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘怡微
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0724执685号 申请执行人：李存福，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地西乡县，现租住于西乡县。 被执行人：李略，男，1982年11月11日出生，汉族，住西乡县。 被执行人：李展，男，1981年1月23日出生，汉族，住西乡县。 申请执行人李存福与被执行人李略、李展民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1105号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人李略偿还李存富借款本金38400元；李展对上述借款承担连带清偿责任。本院已受理。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人李展银行账户15350元，该款中15000元，申请人李存富已领取，剩余350元缴纳案件受理费。后申请执行人李存富于2020年9月30日向本院提交撤回申请，要求撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0724执685号案件的执行。 本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  张伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更531号罪犯张文宾，男，生于1976年1月29日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省达州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人张文宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，赃款、赃物予以收缴。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更975号刑事裁定、2018年6月1日以（2018）川08刑更162号刑事裁定，将罪犯张文宾的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行6500元。经审理查明，罪犯张文宾在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张文宾确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张文宾减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文宾减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年八月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执378号申请执行人李敬东,男，1970年2月8日出生,汉族,个体工商户，住白山市江源区。被执行人沙金辉,男，1970年1月16日出生,汉族,无职业，住白山市江源区孙家堡子街道。本院在执行申请执行人李敬东与被申执行人沙金辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0605民初550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李敬东于2020年9月3日向本院申请执行，要求沙金辉还款10000元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元，承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向沙金辉发出执行通知书及财产报告令，查询了沙金辉的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了沙金辉不动产登记情况，决定对被执行人沙金辉入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年九月二十九日书记员 纪      金      宏
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申588号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘西忠，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人刘西忠起诉常德市武陵区城市管理和行政执法局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07行终116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘西忠申请再审称：原审法院适用法律错误；请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”再审申请人刘西忠曾以常德市武陵区人民政府、常德市武陵区芙蓉街道办事处、常德市武陵区城市管理和行政执法局为被告就行政强制及行政赔偿一案向湖南省常德市中级人民法院提起诉讼，湖南省常德市中级人民法院经审查后于2018年6月4日驳回其对常德市武陵区人民政府、常德市武陵区芙蓉街道办事处的起诉，将其与常德市武陵区城市管理和行政执法局行政强制与行政赔偿一案交由湖南省常德市鼎城区人民法院审理。刘西忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年9月20日作出裁定，对刘西忠诉常德市武陵区城市管理和行政执法局行政强制及行政赔偿一案按撤诉处理，并依法向刘西忠留置送达了裁定书。刘西忠未上诉，文书已发生法律效力。刘西忠于2020年4月23日再次以常德市武陵区城市管理和行政执法局为被告就行政强制与行政赔偿一案向湖南省常德市鼎城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定的“人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的”情形。原审法院据此裁定不予立案并无不当，本院应予以维持。综上，刘西忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘西忠的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十九日法官助理黄鑫书记员黄颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3628号 原告：李凤艳，女，1973年10月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于艳宏，女，1984年3月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李凤艳与被告于艳宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李凤艳的起诉。 案件受理费25.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 敖 楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 左晓辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更545号罪犯王正安，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省旺苍县人，大学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年9月21日作出（2015）旺苍刑初字第79号刑事判决，以被告人王正安犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）川08刑更301号刑事裁定、2019年1月23日以（2019）川08刑更96号刑事裁定，将罪犯王正安的刑罚共减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯王正安在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王正安确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王正安减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正安减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升