山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1463号原告：王志明，男，1973年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地威海市文登区泽库镇长会口村东北。负责人：姜茂义，厂长。被告：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇长会口村驻地。负责人：董国云，村支部书记。以上二被告之共同委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：邵松，男，1982年10月30日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王志明与被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂（以下简称宏泰建材厂）、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称长会口村委会）、邵松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志明之委托诉讼代理人邓树新、被告长会口村委会之负责人董国云、被告宏泰建材厂以及长会口村委会之共同委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼。被告邵松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏泰建材厂支付王志明煤炭款532588元，并支付自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际偿还欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令长会口村委会、邵松对宏泰建材厂的上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由三被告承担。诉讼中，王志明将第一项诉讼请求变更为：请求判令宏泰建材厂支付王志明煤炭款398980.2元，并以此为基数支付自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际偿还欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王志明为宏泰建材厂供应煤炭，宏泰建材厂欠王志明煤炭款未付。因邵松欠付宏泰建材厂加气砖等货款532588元，经协商王志明与宏泰建材厂及邵松于2017年1月23日签订还款协议，约定由邵松于2017年12月30日前提供一套房产或车库直接抵顶宏泰建材厂欠付王志明煤炭款中的部分款项即532588元，剩余未付煤炭款另行解决。协议签订至今，邵松仍未提供顶账房产或车库，宏泰建材厂也未以其他方式向原告支付该部分货款。经查询，宏泰建材厂系长会口村委会开办的集体经营单位（非法人企业）。现王志明为维护合法权益，向本院提起诉讼。宏泰建材厂辩称，对王志明所诉与其单位之间存在煤炭买卖合同关系及所欠煤炭款数额均无异议，但不同意支付利息。长会口村委会辩称，宏泰建材厂系其开办的集体经营单位，属于非法人企业，目前仍在经营，具有承担债务的能力，故村委会对上述债务不承担连带清偿责任。邵松未到庭应诉，其在书面答辩意见中辩称，还款协议中丙方为文登市建设公司，该公司未在协议中签字或盖章确认，其受雇于丙方公司，其在协议中签字是应甲乙两方要求给予见证，故其不是本案适格主体；同时，甲乙双方之间因买卖关系而产生债权债务，协议中表述丙方仅为连带保证人，而非债的主体，根据担保法的规定，连带保证未约定保证期间的，保证期间为六个月，自协议约定付款时间起算已超过除斥期间，故王志明要求其承担支付责任无事实基础及法律依据。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下：宏泰建材厂系长会口村委会开办的集体经营单位（非法人），经营加气砖的生产、销售，目前宏泰建材厂的厂房已租赁出去，长会口村委会不再继续经营。王志明为宏泰建材厂供应煤炭，煤炭款共计1614083.4元，宏泰建材厂已偿还742400元。2017年1月23日长会口村委会（甲方）、王志明（乙方）、文登市建设公司邵松（丙方）达成《还款协议》一份，协议载明：鉴于乙方此前为甲方（包括甲方村办企业文登市长会口宏泰新型建筑材料厂）供应煤炭，甲方欠付乙方煤炭款未付清，甲方为丙方承建项目供应加气块砖，丙方尚欠甲方砖款未结清；现经三方协商，丙方直接向乙方偿还煤炭款532588元（伍拾叁万贰仟伍佰捌拾捌圆），三方在平等自愿的基础上达成协议，内容如下：1、丙方应于2017年12月30日前提供房源或车库顶账偿还乙方上述煤炭款项。该顶账房产或车库所属区域、户型、房号、面积、总价等均以丙方、乙方的书面确认为准，双方确认的顶账房源总价超过532588元的，超出部分，乙方以现金缴纳；顶账房源总价不足532588元的，差额由丙方以现金方式向乙方支付。2、乙方确认顶账房源后十日内，丙方应负责协调产权人办理该套房源的网签备案登记或过户登记手续，将该套房产直接登记（网签）、过户至乙方或乙方指定的第三人名下。3、甲丙双方配合乙方办理完本协议第2条约定事项后，甲方欠付乙方的煤炭款总额扣减532588元后，剩余应付煤炭款由甲方自行同乙方结算清偿。乙方应为甲方出具相对应的收款收据，甲方与丙方之间的结算自行处置，与乙方无关。4、如丙方出现逾期未提供顶账房源、未征得乙方书面确认顶账房源信息、未按期办理网签备案登记或过户手续等违反协议约定情形的，任何一种情形均视为丙方违约，甲方的还款义务未履行，乙方有权要求甲方和丙方以现金方式连带清偿煤炭款。5、一方违反本协议约定，守约方提起诉讼而产出的诉讼费、担保费、保全费、律师费等全部由违约方承担。6、如发生争议，由威海市文登区人民法院。本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份，自三方盖章或经负责人签字之后生效。协议后加盖宏泰建材厂公章，并有董文松（时任长会口村村委主任及宏泰建材厂厂长）、王志明、邵松签字。合同签订后，邵松未按合同约定提供顶账房或车库并协助办理网签备案手续。另查，2016年9月20日宏泰建材厂（甲方）、王志明（乙方）以及案外人张金洋（丙方）达成《还款协议》一份，协议约定因丙方欠付甲方加气砖款，故由丙方向乙方提供顶账房源抵顶甲方欠付乙方的煤炭款472703.4元，后因丙方未按时提供顶账房源，故王志明于2019年9月26日针对上述煤炭款提起诉讼，经本院（2019）鲁1003民初5484号生效民事判决书判决确定宏泰建材厂及长会口村委会连带支付王志明煤炭款472703.4元。本院认为，根据王志明以及宏泰建材厂提供的证据，可以证实除已偿还煤炭款以及（2019）鲁1003民初5484号民事判决书确定的煤炭款数额外，宏泰建材厂尚欠王志明煤炭款398980元。本案的主要争议焦点为：一、长会口村委会、邵松是否应当对上述欠款承担连带清偿责任。二、王志明所诉关于利息的诉请是否合理。关于争议焦点一。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，还款协议中的甲方为长会口村委会，且载明乙方此前为甲方包括甲方村办企业宏泰建材厂供应煤炭，长会口村委会虽未在落款处加盖公章，但时任村委主任董文松已在协议中签字确认，且宏泰建材厂也在甲方落款处加盖公章，本院据此推定还款协议中的甲方实为长会口村委会以及宏泰建材厂。还款协议系三方的真实意思表示，合法有效，三方均应按照该协议约定履行各自义务。还款协议明确约定邵松应提供顶账房，否则视为其违约，长会口村委会及宏泰建材厂的还款义务未履行，王志明有权要求长会口村委会及宏泰建材厂和邵松以现金方式连带清偿煤炭款，现邵松未按协议约定提供顶账房或车库，故王志明要求宏泰建材厂、长会口村委会、邵松承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。庭审前，本院经查询未发现文登市建设公司的企业登记信息，邵松未到庭应诉，亦未就答辩状中的辩称提供相关证据，视为放弃举证、质证的相关权利，应承担相应不利法律后果，因此本院对邵松的相关辩称不予采纳。关于争议焦点二。还款协议中明确约定丙方即邵松提供顶账房源或车库的时间为2017年12月30日前，邵松未按约定时间提供房源，应承担违约责任，故王志明所诉利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会、邵松于本判决生效之日起十日内连带支付王志明煤炭款398980元，并承担以398980元为本金基数自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。前述款项均汇至王志明名下的账户（账号：62×××58，开户行：山东农村商业银行）。二、驳回王志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元（王志明已预交），由威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会、邵松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  毕文明人民陪审员  曲云贵二〇二〇年九月十五日书 记 员  林甜甜