湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1415号原告：唐培国，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张春娥（系原告唐培国之妻），女，1969年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：张春娥，女，1969年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：沈程，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：毛新平，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。原告唐培国、张春娥与被告毛新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，作出（2020）湘1122民初107号民事判决，原告唐培国、张春娥不服，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘11民终1281号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初107号民事判决；二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春娥及其委托诉讼代理人沈程，被告毛新平委托诉讼代理人郑安民到庭参加诉讼，原告唐培国、被告毛新平因特别授权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐培国、张春娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款760,000元及支付利息（以760,000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年，被告因资金短缺向原告借钱，2016年10月12日，原告在东安县农村信用社向被告汇款200,000元。2017年1月23日，原告在东安县农村信用社向被告汇款200,000元。同日，原告在东安县建设银行汇款800,000元，三次汇款共计1,200,000元。其中，被告在一笔200,000元借款已偿还的基础上，于2017年1月23日向原告出具了1,000,000元的借据。出具借条后，被告又偿还了240,000元，余欠760,000元至今未还。据此，原告向贵院起诉，请求依法判决。原告唐培国、张春娥为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、二原告身份证复印件，拟证明二原告身份主体资格；2、二原告的结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系；3、借条原件一张，拟证明被告向原告出具借条1,000,000元的事实；4、原告汇款给被告的银行转账凭证三份，拟证明原告在东安县农村信用社、东安县建设银行分三次向被告汇款共计1,200,000元；5、原告张春娥与被告毛新平的微信聊天信息，拟证明原告张春娥于2016年10月12日借给被告200,000元，是用于给原告承包食堂，被告也认可这笔款项，没有出具借条；6、原告张春娥与被告的聊天记录，拟证明其中430,000元的借款被告说明还款方式，并不是还给原告的，而是还给原告的徒弟及老弟的款项；7.张春娥中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2019年1月18日毛新平妹妹毛素平通过东安县建设银行转账20,000元给张春娥；8.2019年8月27日毛新平与张春娥微信截图，拟证明2019年8月27日毛新平微信转账20,000元给张春娥；9.东安县石期市镇民主路居委会证明，拟证明张春娥与张晓明系同胞姐弟关系；10.张晓明、黄远红身份证复印件及结婚证复印件，拟证明张晓明与黄远红系夫妻关系；11.毛新平出具给张晓明借条2张，黄远红转账500,000元给毛新平，拟证明毛新平在2017年9月19日借张晓明500,000元，2018年7月1日尚欠张晓明300,000元，中途已还款200,000元；12.张春娥中国建设银行个人活期账户交易明细及张春娥与毛新平微信聊天记录，拟证明2018年2月12日毛新平转账430,000元给张春娥，毛新平吩咐张春娥付徒弟200,000元（唐松华），老弟200,000元（指张晓明），剩下30,000元自行处理（指张春娥），当天张春娥转账200,000元给黄远红，这与其他证据相吻合；13.唐松华证人证言及身份证复印件，张春娥微信转账给松华（4次）张春娥中国建设银行个人活期账户交易明细（4次），拟证明2018年2月12日毛新平转账430,000元给张春娥，其中张春娥已转付200,000元给唐松华。14.张春娥提供毛新平微信号，拟证明毛新平微信信息昵称毛新平，微信号×××,电话：135××××4768；15.唐志能身份证复印件及证言，唐志能与毛新平微信聊天记录，陈汝军身份证复印件及陈汝军与毛新平微信聊天记录，拟证明唐志能、陈汝军提供毛新平微信头像与张春娥提供毛新平微信头像是一致；16.证人唐松华、张晓明出庭作证的证人证言。被告毛新平辩称，被告向原告借款1,000,000元是事实，已经于2018年2月12日偿还430,000元，2018年4月8日偿还100,000元，2019年5月16日偿还借款100,000元，被告共偿还借款630,000元，至原告起诉之日止，被告只欠原告借款370,000元。被告毛新平为支持其抗辩主张，在法院指定的举证期限内向法院提交了如下证据：1、中国建设银行客户交易明细清单，拟证实被告于2018年2月12日通过中国建设银行偿还原告借款430,000元，2018年4月8日通过中国建设银行偿还原告借款100,000元；2、中国农业银行转账单，拟证明被告于2019年5月16日通过银行转账偿还原告借款100,000元，被告只欠原告借款370,000元。经庭审举证、质证，被告对原告提供的1、2号证据没有异议，对3号证据借条的真实性也没有异议，对4号证据的真实性没有异议，但是其中2016年10月12日的200,000元借款，被告已经归还，原告也承认这200,000元已经归还，5号证据聊天记录与本案无关，不能达到证明目的，对6号证据被告也不予认可。7号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证实毛新平还欠原告借款370,000元的来源；8号证据，证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证实毛新平还欠原告借款370,000元的来源；9-10号证据没有异议；11号证据有异议，是张晓明与被告产生的借贷关系，而不是原告与被告产生的借贷关系；12号证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的；13号证据与本案无关联；14-15号证据真实性无异议；16号证据张晓明的证言有异议，因为张晓明跟张春娥是同胞姐弟关系，而且张晓明到现在为止，就借贷关系也没有提起诉讼；唐松华的证言有异议，是证人单方面的说辞，三性均有异议。本院对原告证据认证如下：对被告无异议的证据予以采纳，对被告有异议的5、6、7、8、12、13、16号证据本院认为均与本案有关联，符合证据的“三性”，且因微信号、聊天记录与转账记录、银行流水记录各证据之间能相互印证，证人证言也与微信号、聊天记录与转账凭证、借条相互之间形成了完整的证据链，能证实被告转账430,000元给原告张春娥，让张春娥转账给“徒弟二十万”、“老弟二十万”，其中“徒弟”为唐松华、“老弟”为张晓明，故本院对此证据均予以采纳。原告对被告提供的1、2号证据的真实性没有异议，但对证明的目的有异议，2018年2月12日被告转账给原告张春娥430,000元，并不是偿还原告的借款，而是偿还原告徒弟和老弟各200,000元，剩余30,000元被告说让原告自行处理，这有原告张春娥与被告的聊天记录为证，双方聊天时间与转款时间、金额相印证。本院对被告证据认证如下：因原告对1、2证据的真实性无异议，本院认为符合证据“三性”，均予以采纳，原告对被告的1号证据的证明目的有异议，结合原告提供的证据综合来看，被告转账430,000元给原告张春娥是事实，但原告提供的证据能证实430,000元并非被告全部用于归还原告借款，其中400,000元原告已经按照被告指示转账给他人，故对被告提供的1号证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：原告唐培国与原告张春娥系夫妻关系，原告张春娥与被告毛新平系同学关系。2017年1月23日，被告毛新平因资金周转困难向原告借款1,000,000元,并出具借条一张：“今借到唐培国（张春娥）共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款时间是2017年1月23日。借款人：毛新平。身份证：4329221971××××××××”。同日，原告张春娥分两笔向被告毛新平银行账户交付借款共计1,000,000元。借款后，被告毛新平于2018年2月12日向原告张春娥银行账户转款430,000元，并通过手机微信向张春娥发送消息：“四十三万，徒弟二十万，老弟二十万，剩下三万你自行处理”。张晓明为原告张春娥弟弟，黄远红与张晓明系夫妻关系，原告张春娥于当日向弟媳黄远红转账200,000元。被告在2017年9月19日向张晓明借款500,000元。2018年7月1日，被告毛新平重新向张晓明出具借条，写明借款500,000元中途已经偿还200,000元，还欠300,000元。原告唐培国与唐松华之间有师徒关系，原告张春娥在2018年2月12日收到被告转账430,000元后，分别于2018年2月13日、2018年6月28日、2018年4月9日、2018年7月22日、2018年8月13日、2018年11月16日向唐松华提供微信转账、银行转账共计200,000元。被告毛新平于2018年4月8日向原告张春娥偿还借款100,000元、2019年5月16日向原告张春娥偿还借款100,000元。另，2019年1月18日被告妹妹毛素平向原告张春娥转账20,000元，2019年8月26日，被告通过微信向原告张春娥转账20,000元。之后，借款经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛新平向原告唐培国、张春娥借款1,000,000元并出具了借条，原告有转账凭证证实其向被告交付了借款，本院对双方之间的借贷关系予以认定。被告毛新平拖欠借款不还，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告唐培国、张春娥要求被告毛新平偿还借款本金760,000元，被告毛新平抗辩主张其通过银行转账的方式已经向原告张春娥偿还共计630,000元，现只剩借款370,000元未偿还。本案原、被告的争议焦点为：被告毛新平向原告唐培国、张春娥偿还了多少借款？剩余还需偿还多少借款？根据审理查明的事实，被告毛新平确实转账共计630,000元到原告张春娥的账户，但其中430,000元原告张春娥已按被告毛新平的指示代被告毛新平偿还给案外人“徒弟”唐松华、“老弟”张晓明共计400,000元，被告辩称其只是微信说给“徒弟”200,000元、“老弟”200,000元，但并不是说“徒弟”就是唐松华，“老弟”就是张晓明，这430,000元就是偿还给原告的借款。但因为原告提供证据证实其依被告指示将400,000元转账给了与其为姐弟关系的张晓明（张晓明妻子账户收款）、与原告唐培国为师徒关系的唐松华，且有证据证实被告与张晓明之间存在借款，其依指示代为还款的事实，唐松华亦收到原告代被告付的200,000元，且亲口承认收到200,000元后已将其与被告之间借款借条撕毁，收到归还的借款撕毁借条，借贷关系终止这符合常理与民间借贷的交易习惯。因此，本院对被告毛新平的抗辩主张不予采纳。剩余30,000元被告让原告张春娥“自行处理”，原告主张该30,000元是被告平时借原告张春娥的钱，还的其他的借款，但因原告未提供证据证实双方之间还存在有其他借款及还款的事实，故本院对原告该主张不予采纳，该30,000元应视为被告毛新平归还本案的借款本金；另有两次银行转账共计200,000元是双方均认可为实际归还借款本金的，原告还认可被告妹妹毛素平及被告毛新平通过银行和微信分别向原告转账共计还款40,000元，故本案借款被告毛新平共计还款270,000元，因此，本院依法确认被告毛新平尚欠原告唐培国、张春娥借款本金730,000元。原告唐培国、张春娥主张被告毛新平偿还借款760,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告唐培国、张春娥主张被告毛新平以借款760,000元为基数按年利率6%支付利息，因原、被告之间没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院依法支持其为主张债权诉至法院立案之日即2020年1月6日起，以借款本金730,000元为基数，按照年利率6%计算被告逾期还款的资金占用期间的利息。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毛新平偿还原告唐培国、张春娥借款本金730,000元及支付逾期利息（该利息以借款730,000元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告唐培国、张春娥的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元,由原告唐培国、张春娥负担650元，被告毛新平负担10,750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  沈 燕人民陪审员  唐海芳人民陪审员  廖 也二〇二〇年九月二日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。