wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1901号之一申请执行人：刘俊，男，1988年11月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：余科，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。申请执行人刘俊与被执行人余科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）苏0508民初10163号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告余科于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款65970元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告刘俊负担11元，被告余科负担726元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年7月1日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××××雪佛兰车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年7月29日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的66696元（含诉讼费726元）及相应利息，执行费900元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月三十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初248号原告：傅震，男，1976年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被告：马涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。原告傅震与马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现傅震向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予傅震撤回起诉。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由傅震负担。审 判 长  钟鸣审 判 员  张峥人民陪审员  王旭二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴彤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1930号 原告：方芳，女，1980年6月25日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈淋汾，女，1977年10月30日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 原告方芳与被告陈淋汾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芳的委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告陈淋汾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方芳向本院提出诉讼请求：判令陈淋汾向方芳偿还借款本金200000元及自2018年6月9日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；由陈淋汾承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，陈淋汾因生意资金周转需要向方芳借本金200000元，双方约定月利息3000元（即月利率1.5%），未约定借款期限。为此，陈淋汾向方芳出具了一份借条为据。借款后，陈淋汾仅支付利息至2018年6月8日止，之后再也没有还本付息。 陈淋汾未作答辩。 方芳向本院提交如下证据借条、存款明细账各一份，证明陈淋汾于2016年9月9日向方芳借款200000元，双方约定月利息3000元的事实。 陈淋汾未向本院提交证据。 本院认为，陈淋汾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，方芳所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如方芳所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈淋汾向方芳借款，有方芳向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，陈淋汾未予还款，已构成违约，因此，方芳有权要求陈淋汾偿还借款。方芳要求陈淋汾支付自2018年6月9日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，故对方芳的该诉求，本院予以支持。陈淋汾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淋汾应于本判决生效之日起十日内向原告方芳偿还借款本金人民币200000元，并支付自2018年6月9日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告陈淋汾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年九月十八日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5538号申请人:蔡展根，男，1953年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：董昊，江苏苏相律师事务所实习律师。被申请人：杨洁，男，1984年3月29日生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被申请人：尼菲特资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街。法定代表人：武辰。被申请人：朱林，男，1975年6月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市永嘉县。被申请人：石军，男，1964年6月29日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。蔡展根与杨洁、尼菲特资本管理（北京）有限公司、朱林、石军民间借贷纠纷一案，蔡展根向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计923万元或查封扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洁、尼菲特资本管理（北京）有限公司、朱林、石军名下银行存款共计923万元或查封扣押相应价值的财产。二、查封申请人蔡展根名下用于担保的房地产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十九日书记员 王思师
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初115号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人王某，男，1971年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地长治市，住长治市。2020年7月16日，因违法驾驶机动车被长子县公安局罚款5700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被长子县公安局取保候审。指定辩护人柴云生，山西载舟律师事务所律师。山西省长子县人民检察院以长检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人柴云生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日19时20分许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号（套牌）二轮摩托车沿小庄北一小庄南线由北向南行驶至××县，与由东向西向北转弯郭某驾驶的×××号轿车相撞，造成王某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经屯留司法鉴定中心鉴定，王某的血液乙醇含量为259.30mg/lOOml。长子县交警大队对此事故作出认定，王某负此事故主要责任，郭某负次要责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其无证驾驶套牌机动车；发生交通事故且负事故主要责任；血液乙醇含量达到200mg/lOOml以上，具有酌定从重处罚情节。故建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、110接处警登记表、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、驾驶证查询结果单、车辆查询结果单等书证；证人郭某的证言；被告人王某的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及道路交通事故认定书等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其无证、醉酒驾驶套牌机动车，血液乙醇含量达到200mg/lOOml以上，且造成交通事故并负事故的主要责任，对其从重处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 平志刚 二〇二〇年九月二十九日书记员 张茜茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2566号 原告：姜金年，男，1970年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市衢江区周家乡丰上清村村民委员会，住所地：衢州市衢江区周家乡丰上清村。 法定代表人：丰洪云，村民主任。 原告姜金年与被告衢州市衢江区周家乡丰上清村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告姜金年于2020年9月18日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜金年撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜金年负担（已交纳）。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 ·2· ·1·
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3327号 原告陈明权，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住新化县。 被告罗东海，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住新化县。 原告陈明权与被告罗东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明权、被告罗东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明权请求判令：一、被告向原告偿还借款本息129857.2元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告罗东海辩称：被告向原告出具一张137500元的借条，但实际借款本金只有43000元，其他的都是利息。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告陈明权与被告罗东海系朋友关系，被告罗东海多次向原告陈明权借款。经结算，2018年正月初一日，被告罗东海向原告陈明权出具了一张借款137500元的借条，借条内容是：“今借到陈民权现金人币拾叁万柒仟伍佰元整元整（在四个月之内还三万整）以前所有借条一切做废，今年还了一半减利息，借款人罗东海，2018年正月1日”。借条上有罗东海的签名和手印。出具借条后，被告于2018年偿还借款18000元、2019年偿还借款20000元、2020年偿还借款12000元，共计偿还原告借款50000元，余下借款未予清偿。庭审中，原告陈述137500元的借款中本金有11万余元，利息两万多元，双方口头约定的月利率为3分；被告陈述137500元的借款中本金只有43000元，其余均为利息，双方口头约定的月利率为5分。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗东海向原告陈明权借款并出具借据，双方之间的借贷合同关系已经成立，被告应当依照约定承担偿还借款的责任。故对原告陈明权要求被告罗东海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息约定不明，应视为未约定利息，故对原告陈明权要求被告罗东海偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告已偿还借款50000元，故应对余下借款87500元承担还款义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告罗东海于本判决生效之日起五日内偿还原告陈明权借款87500元； 二、驳回原告陈明权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2897元，因适用简易程序减半收取1449元，原告陈明权负担473元，被告罗东海负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 伍 智 育 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理 唐   科 代理书记员 唐科（兼）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4025号原告：浙江日丽物业服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室。法定代表人：李志国，系总经理。委托诉讼代理人：李飞洁，系上海普世（温州）律师事务所执业律师。被告：陈林，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江日丽物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告陈林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日丽物业服务有限公司撤回对被告陈林的起诉。本案诉讼受理费174元，减半收取87元，由原告浙江日丽物业服务有限公司负担。审 判 员 赵建薇二〇二〇年九月二十九日法官助理 张秀敏书 记 员 孔令俐
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1440号之三申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李志强。被执行人：连长海，男，1967年7月4日生，汉族，现住大安市。被执行人：连亚娟，女，1989年12月5日生，汉族，现住大安市。被执行人：张笑楠，男，1981年8月2日生，汉族，现住大安市。被执行人：吴春永，男，1978年10月16日生，汉族，现住大安市。被执行人：秦伟，男，1989年12月12日生，汉族，现住大安市。被执行人：刘旭阳，男，1981年10月9日生，汉族，现住址大安市。本院在执行的上列当事人因金融借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2020）吉0882民初603号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月4日执行，执行标的为370650.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月十八日书记员  孙婉玉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1888号申请执行人：山东和成印铁制罐有限公司，住所地曹县（青岛）工业园，统一社会信用代码91371721765786180N。法定代表人：严志辉，执行董事。被执行人：张旺林，男，1963年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省潍坊市青州市。在本院山东和成印铁制罐有限公司申请执行张旺林买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初5023号民事判决书已发生法律效力，因张旺林未履行生效法律文书确定的义务，山东和成印铁制罐有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人张旺林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张旺林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张旺林至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张旺林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张旺林的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张旺林限制消费，并向被执行人张旺林下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月30日向申请执行人山东和成印铁制罐有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东和成印铁制罐有限公司，山东和成印铁制罐有限公司同意终结本次执行程序。山东和成印铁制罐有限公司尚有债权423332.74元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初5023号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月三十日书记员  李 攀
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16032号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：陈文，女，汉族，1968年1月29日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告陈文的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十九日书记员 丁婷婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2509号 原告：王筱筱，女，1938年12月6日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文馨，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：周晓东，男，1973年11月7日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告王筱筱与被告周晓东民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周晓东立即返还原告借款50万元及其利息(自2009年10月20日起至清偿之日止，按年利率20%计算)；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告周晓东立即返还原告借款50万元及利息(自2009年10月20日起至清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4计算，利息总额中扣减1万元)。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王筱筱及其委托诉讼代理人刘旭波、陈文馨、被告周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告周晓东因需要资金周转，曾于2006年10月19日向原告借款100万元，利息为年利率24%。2018年1月9日，被告重新向原告出具了借条，写明截止2009年10月19日止，利息已付清，尚欠借款本金50万元，从2009年10月20日起至2018年1月9日止，利息未付，重新约定利息年利率为20%，未约定还款期限。此后，被告仅支付利息1万元，至今未清偿借款本息。被告周晓东当庭辩称，原、被告曾于2015年5月达成分期还款协议，此后被告已经按分期约定归还了部分借款本金和利息，应予以扣减。对此原告称双方有达成分期还款协议是事实，但被告未能按期履行，仅支付利息1万元。被告对其抗辩未能提交证据证实。 以上事实有借条、还款协议、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告周晓东尚欠原告王筱筱借款本金50万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告周晓东应在原告催讨并给予的合理履行期限内清偿借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告周晓东合理的履行期限，其仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在诉讼中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告关于已经偿付部分借款本金和利息的抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告周晓东于本判决生效后十日内归还给原告王筱筱借款本金人民币50万元，并支付利息（利息自2009年10月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.4%计算，已付利息1万元予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16808元，减半收取8404元，由被告周晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11393号原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧3号宅楼102号，统一社会信用代码91340122774998302X。法定代表人：郭芳禹。委托诉讼代理人：陆海涛，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。被告：王秋荣，女，1962年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽豪邦环保科技有限公司诉被告王秋荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽豪邦环保科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽豪邦环保科技有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十九日书记员  王志茹
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪行赔申7号再审申请人(一审原告，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。被申请人(一审被告，住所地上海市闵行区。负责人：顾华斌，该所所长。再审申请人范云鹏因与被申请人上海市公安局闵行分局莘光派出所(以下简称莘光派出所)要求行政赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，莘光派出所制作阴阳接报回执，弄虚作假，所作的沪公(闵)(莘)行终决【2016】0001号决定书也未送达范云鹏。本案应适用五年起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项的规定，请求再审。本院认为，另案中，范云鹏起诉要求确认莘光派出所不履行法定职责违法，法院作出终审裁定，裁定驳回起诉。本案中，范云鹏也未对莘光派出所侵犯其合法权益提供相应的证据加以证明。范云鹏提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实与法律依据，不符合法定的起诉条件。原审法院驳回范云鹏的起诉并无不当。综上所述，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执695号 申请执行人苏文祥，汉族，男。 被申请执行人哈斯牧仁、斯庆陶格色、花日牧仁，男。 被申请人斯庆陶格色，女，蒙古族。 被申请人花日，女，蒙古族。 本院在执行苏文祥申请执行哈斯牧仁、斯庆陶格色、花日民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执655号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  解海波
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1215号申请执行人：胶州市综合行政执法局,住所地胶州市。法定代表人李建勋,局长。被执行人：胶州市胶东街道办事处大铺村民委员会，住所地胶州市。申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字（2017）第201700623号行政处罚决定书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月25日向我院申请执行，执行标的46995元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1215号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4226号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：蔡金酋，男，1970年3月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡金酋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5640号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金185666.87元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费4967元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划蔡金酋的银行存款3280.04元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5640号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5640号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  李娟
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初413号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张兴宴，男，1978年2月20日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地播州区，经常居住地播州区。因涉嫌交通肇事罪2020年5月22日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张兴宴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张兴宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月2日，被告人张兴宴持ＣｌＤ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵义市播州区苟江镇菜市往苟江镇农贸市场滨江路北段柿湾小区停车场方向行驶。13时32分许，行驶至柿湾小区地下停车场入口路段处时，将被害人刘良玉卿碾压,造成刘良玉卿受伤的交通事故。 事发后，被告人张兴宴逃离现场。2020年3月2日13时47分，被害人家属将刘良玉卿送至遵义市播州区人民医院时刘良玉卿已无自主呼吸、心跳，后经抢救无效于当日死亡。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人张兴宴在本次事故中承担全部责任。 2020年3月3日22时许，公安机关电话通知被告人张兴宴到达其停放贵Ｃ×××××号车辆的地点，公安机关询问被告人是否驾驶贵Ｃ×××××号车肇事时，被告人矢口否认。随后被告人被控制在现场，目睹公安机关继续检验、查勘肇事的贵Ｃ×××××号车辆。在3月3日晚上公安机关再次讯问的情况下，被告人才如实供述了犯罪事实。 事故发生后，张兴宴已和被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属医疗费、误工费等各项费用共计人民币580,088.00元，取得了被害人家属的谅解。 被告人张兴宴对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人张兴宴违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张兴宴经公安机关电话通知到案后，否认自己驾车肇事的事实。被告人在现场看见警察继续对贵Ｃ×××××号车辆进行检验、查勘的情况下，才在随后的讯问中如实供述了犯罪事实，不宜认定为自首。被告人张兴宴有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。事故发生后，被告人张兴宴对被害人家属进行赔偿，获得被害人家属谅解，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张兴宴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5090号 原告：汪长明，男，1966年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 被告：俞梅芳，男，1964年6月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被告：符小忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告汪长明与被告俞梅芳、符小忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪长明及其委托代理人邢峰，被告俞梅芳及其委托代理人陶成恺，被告符小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞梅芳支付原告借款本金200000元；2.判令被告符小忠对上述借款承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由二被告承但。事实和理由：被告俞梅芳因经营需要向原告汪长明在2008年11月22日借款20万元，并写下一份借条。被告符小忠对上述借款承担连带担保责任。但时至今日，二被告一直没有归还借款本金。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告俞梅芳答辩称：借条上的字确实是被告俞梅芳签字的。但借款目的是不对的，是符小忠有借款需要而非俞梅芳。借款并未实际交付给被告俞梅芳，俞梅芳并未收到相应的借款。鉴于借款合同是实践性合同，原告并未将借款交付给被告俞梅芳，故借条无效。 被告符小忠答辩称：没有意见发表。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告俞梅芳向原告借款20万元，被告符小忠承担连带保证责任的事实。被告俞梅芳经质证认为，真实性没有异议。但借款并未交付给被告俞梅芳，借条并未成立。被告符小忠经质证认为名字是被告符小忠签字的。本院认证认为，被告方对借条签字的真实性没有异议，本院予以确认，就与案件的关联性本院将综合案件情况在分析说理部分综合分析认定。两被告未提交证据。 本院认定事实如下：2008年11月22日，被告俞梅芳、被告符小忠出具有被告俞梅芳在借款人处签名，被告符小忠在保证人处签名的借条一份，载明：“今借到汪长明人民币现金200000元（大写贰拾万元），上述借款人应当承担的一切民事义务（包括债权人为实现债权所产生的费用），由保证人符小忠自愿提供连带责任担保，保证期间为还款期满后二年。此据”。 本案的争议焦点为，借条是否已实际成立并且生效？本院认为，借条中“今借到汪长明人民币现金200000元”的表述已清楚包含两重意思：双方形成借款关系且该借款已实际借到即该借款已完成交付。两被告作为完全民事行为能力人应当知晓其表达的含义，两被告在借条上的签字应当视为对借贷关系及收到借款的认可。现被告俞梅芳以只是朋友因为信任签字并未收到借款，借条并未生效提出的抗辩，本院不予采纳。被告俞梅芳以不是借款使用人提出抗辩，本院认为借款人和借款使用人是两个概念，借条上已明确表明被告俞梅芳的借款人身份，借款之后的款项用途系借款人个人的处置权，不影响原告与被告俞梅芳之间借款关系的认定。本院认为，原告与被告俞梅芳之间的借款关系合法成立并生效。鉴于原告与被告俞梅芳之间的借贷行为合法有效，被告俞梅芳向原告借款后理应返还，因双方在借款时未约定还款期限，故原告有随时向被告俞梅芳主张还款的权利，但要给予合理的准备期限。本案中，自原告出借之日起至起诉日止，应视为已经给予合理的准备期限，被告俞梅芳应予返还。现两被告未提供证据证明已经归还借款，原告主张被告俞梅芳返还借款200000元的请求，本院予以支持。被告符小忠在保证人栏签字，按照约定其作为保证人应当在保证期间和保证范围内就被告俞梅芳的上述债务承担连带责任保证。被告符小忠向本院申请调取汇款入原告账户的相关记录以证明还款情况，但其庭审中明确陈述该汇款均发生在借条出具之前，本院认为其申请调取的证据现有证据下尚不足以证明与本案有关联性，本院不予调取。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、俞梅芳归还汪长明借款本金200000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、符小忠对俞梅芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告俞梅芳、符小忠共同负担（款限被告俞梅芳、符小忠于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐烽平 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 建
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢35号 范大国、陈德刚、康中艳： 关于申请执行人范大国与被执行人陈德刚、康中艳劳务合同纠纷一案。根据申请人范大国的申请，本院立案执行，申请执行标的额为1024.30元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2666号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之十六申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在中国建设银行6217002190023342364_156_1账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1185号天津宝成机械制造股份有限公司、沈阳沈东热电有限公司：天津宝成机械制造股份有限公司与沈阳沈东热电有限公司财产保全一案，本院解冻被保全人建行账户一个。至此，天津宝成机械制造股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5977号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初285号 公诉机关定边县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，高中文化，2019年12月6日因涉嫌犯非法采矿罪到定边县公安局投案后被取保候审，同年12月20日被定边县人民检察院不批准逮捕，2020年4月3日被定边县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，2019年12月6日因涉嫌犯非法采矿罪到定边县公安局投案后被取保候审，同年12月20日被定边县人民检察院不批准逮捕，2020年4月3日被定边县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业，2019年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到定边县公安局投案后被取保候审，同年12月20日被定边县人民检察院不批准逮捕，2020年4月3日被定边县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。被告人范某某，男，汉族，初中文化，2019年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪到定边县公安局投案后被取保候审，同年12月20日被定边县人民检察院不批准逮捕，2020年4月3日被定边县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯非法采矿罪、被告人王某某、范某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚、助理检察官薛富霞出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某、王某某、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，定边县红柳沟镇李窑村的坊34排25井属于边缘残次井，2017年12月，按照关于加强边缘残次井停产监管的通知，我县所有边缘残次井要做到“五个彻底”：一、抽油机皮带拆除彻底；二、井场断电彻底；三、井场内污油池清理彻底；四、井场内储油罐清理彻底；五、井场内彻底杜绝一切注水行为等。2018年12月份，被告人吴某某、陈某某私自安排张明春（不批准逮捕）将坊34排25井通电开抽原油，照看作业40余天。2019年11月7日左右，被告人吴某某指派张明春到坊34排25井给油脱水，同年11月12日凌晨1时许，被告人陈某某事先就联系好将坊34排25井抽出的原油卖给被告人王某某，被告人王某某雇佣被告人范某某驾驶陕B2853红色双桥油罐车到坊34排25井将原油拉上后准备拉至宁夏盐池县贩卖，行驶至定边县红柳沟镇沙涧路口附近被定边采油厂保卫科查获。经鉴定，涉案原油36.88吨，含水2.4%，折合纯油35.99吨，价值人民币97497,涉案原油已被定边县公安局依法处置。上述事实,被告人吴某某、陈某某、王某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、批准逮捕书、不批准逮捕决定书、随案移送清单、户籍信息、报案材料、扣押清单、领条、调取证据通知书（供电所关于井场情况说明、工业商贸局关于井场的情交说明等）、电话通话记录、机动车信息档案、鉴定意见书及通知书、现场指认笔录、辨认笔录、营业执照、宋玮玮自述材料、铜川海达运输公司情况说明及登记公告、营业执照、证人宋某某、温某某、李某某、梁某某、魏某某、李某某、张某某证言、被告人吴某某、陈某某、王某某、范某某供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴某某、陈某某、王某某案发后主动到定边县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的到案情况说明、被告人吴某某、陈某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某某违反矿产资源法的规定，在禁采期内非法开采石油，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法采矿罪追究被告人吴某某、陈某某的刑事责任。被告人王某某、范某某虽对原油进行了收购、贩卖，但没有证据能够证明二被告人系“明知”是非法开采所得原油，故不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，被告人王某某、范某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名不当，应予纠正，应以危险驾驶罪追究被告人王某某、范某某的刑事责任。被告人范某某系被告人王某某雇佣人员，在共同犯罪中作用较轻，依法可酌情从轻处罚。案发后被告人吴某某、陈某某、王某某主动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某、陈某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人王某某拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人范某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。以上量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人陈某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  贾树梅           人民陪审员  范海宏  二0二0年九月三十日 书  记  员  胡莎莎  1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3734号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘春华，男，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：辛涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人辛涛财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判或发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失47098元，显属认定事实和证据错误，有失公平。一审法院判决依据的山东鲁伟交通事故司法鉴定所出具的车辆损失报告结论金额过高，偏离客观实际，且公估结论缺乏依据，不应作为认定本案事实的证据使用。该鉴定报告中在未提供进货单能证明配件品质及价格的情况下简单依据市场法鉴定该车辆损失，且车辆驾驶室壳体仅前部及右侧受损，修复可以保证其安全性，未达更换标准，但给予鉴定更换，鉴定报告偏离客观实际。综上足以说明，该报告根本不能证实鲁Ｊ×××××号车因本案事故所直接导致的损失数额。 辛涛向一审法院提出起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失85062元，救援拖车费2000元，共计87062元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月3日，陈青春驾驶的鲁Ｊ×××××号重型货车，沿路行驶至泰山区泰新高速交叉口时，因操作不当与固定物相撞发生单方交通事故，造成车辆及路产受损。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了车损险315350元及不计免赔，被保险人为泰安市久胜运输有限公司，保险期间自2019年2月4日至2020年2月3日，事故发生在上述保险的保险期间内。该保险单约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司。涉案车辆在2018年8月3日转移至泰安市久胜运输有限公司名下并办理抵押登记，抵押权人为民生金融租赁股份有限公司，后于2020年1月21日解除上述抵押登记。 事故发生后，原告向泰安市泰山区商光明车辆维修部支付施救费2000元。 2018年8月4日，原告与泰安市久胜运输有限公司签订车辆挂靠协议，约定原告自愿将购买的商用车落户于该公司并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，车牌号为鲁Ｊ×××××号。 原告主张车辆损失85062元，并提交诉前自行委托泰安新城价格评估事务所做出的山价格评估报告书一份予以证实。被告认为该评估报告系原告单方委托，对鉴定金额合理性不予认可并申请对涉案车辆配件更换合理性及价格申请鉴定。经双方共同选择，一审法院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对鲁Ｊ×××××号车辆因本次事故所致配件更换合理性以及配件价格（配件价格和工时价格）进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月9日作出泰鲁伟司鉴【2020】交鉴字第F157号鉴定意见书，其中分析说明部分载明涉案车辆驾驶室壳体至少3处以上主要结构部件出现折曲变形，鉴定意见认定:1.鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车更换配件：仪表台、蒸发箱总成、暖风箱总成、前面板、轮眉前段未损坏，更换不合理。2.鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为47098元。3.鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车此次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。4.鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理。原告对鉴定意见书提出书面异议，认为涉案车辆的仪表台、蒸发箱总成、暖风箱总成、前面板等确已损坏并已更换，要求鉴定机构重新鉴定或补充鉴定。后泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具补充说明一份，认定仪表台、蒸发箱总成、暖风箱总成、前面板与本次事故无关联性。原告对上述鉴定意见书不再持有异议。被告则称涉案车辆驾驶室壳体未达到更换标准，所以鉴定报告不合理，不予认可。被告未提供其他证据证实涉案车辆驾驶室壳体更换不合理。 另查明，2020年3月17日涉案车辆在狮桥融资租赁（中国）有限公司办理车辆贷款及抵押登记，2020年4月9日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明同意交通事故赔款打入被保险人指定账户。 一审法院认为，合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，涉案车辆在被告单位投保机动车损失保险，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案原告提交的车辆挂靠协议可以证实与被挂靠单位即被保险人泰安市久胜运输有限公司之间存在挂靠关系，发生保险事故后原告有权直接以其自己的名义起诉保险人并享有保险利益。涉案车辆保险虽约定第一受益人为民生金融租赁股份有限公司，但涉案车辆在第一受益人处的贷款已经偿还完毕并注销抵押登记，故该案保险理赔金应由车辆实际所有人即原告享有。经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，认定车辆实际损失为47098元，该损失应由被告在保险范围内予以赔付。原告为处理交通事故实际支出的施救费2000元，亦应由被告在保险范围内予以赔付。被告虽辩称涉案车辆驾驶室壳体更换不合理，但一审法院委托鉴定机构出具的鉴定意见明确载明涉案车辆驾驶室壳体至少3处以上主要结构部件出现折曲变形从而最终认定驾驶室壳体需更换，且被告未提供其他证据证实自己的主张，故对被告的该项辩称理由，一审法院不予采信。综上，一审法院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告辛涛车辆损失47098元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛涛施救费2000元；三、驳回原告辛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告负担475元，被告负担514元 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人辛涛为其车辆在上诉人平安财险处投保，被保险车辆发生交通事故造成损失，上诉人平安财险应当在承保范围内予以理赔。被保险车辆的损失数额，在一审审理过程中，经当事人申请、一审法院对外委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对车辆损失进行鉴定并出具司法鉴定意见书所明确，一审法院予以确认，并无不当。上诉人虽不认可，但并不能提交足以推翻意见书的相反证据，对其主张，二审亦不予准许。 综上，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1977元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文绰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1315号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人刘铭，男，1963年12月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人董利娜，女，1974年4月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初4254号民事判决书一案。该案于2020年5月13日立案执行，本院依法律规定向被执行人刘铭、董利娜送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南衡阳南方新材料科技有限公司（曾用名：衡阳市金玉建材有限公司），住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。法定代表人：徐宗望，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，该公司员工。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。法定代表人：金旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐嵩，湖南纲维律师事务所律师。再审申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）与被申请人方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方公司申请再审称，1.二审法院认定涉案合同为二期项目合同，没有事实依据。涉案合同纠纷，根本不存在二期之说，合同虽约定是6-10栋，但不在合同内的3、5号栋于2014年5月27日就与合同内的6-10号栋同时开工，并同时使用混凝土，直至施工结束。2.二审法院认定2014年混凝土市场行情处于频繁下降趋势，没有事实依据。涉案纠纷本来不存在二期之说，而且对账单中对价格已明确了以项目部经理认可为准。在2014年衡阳市工程造价信息发布的混凝土信息价C30混凝土单价一直保留在390元一立方米，并未发生变化的情况下，二审法院仍认定市场行情有频繁下降趋势，没有事实依据。不同单位，因付款方式的不同而单价不同，完全符合市场价格确定的交易惯例。其认定参照其他项目单价认定每立方下调15元，缺乏法律依据，且国家的法律均不是判例法。3.二审法院认定南方公司于2018年8月才向方泰公司发出最终结算单是严重违背事实。南方公司于2016年2月29日就向方泰公司发出了结算单，根据合同约定，应在竣工验收合格后半个月内付清货款。工程于2017年4月验收合格，方泰公司应付清余款并按约定支付违约金。综上所述，请求：依法判令方泰公司偿付货款1051158.5元，并支付至2019年7月10日止的违约金2410802.68元，以及按每日0.66‰的标准支付自2019年7月10日起至清偿完毕之日止的违约金；诉讼费用由方泰公司承担。方泰公司提交意见称，1.2014年3月，方泰公司承包施工的二期工程（3、5栋）开工建设，南方公司向二期工程（3、5栋）供应混凝土，双方没有签订合同，也无价格约定。无论3、5栋是否叫二期工程，都不在双方签订的合同的混凝土供货范围内。原审判决依据合同约定和双方提供的对账结算单、工作联系函、货款代付协议等证据，认定双方所签合同不适用二期工程（3、5栋），认定事实清楚，证据确实充分。2.方泰公司在原审提交的证据证实自2013年12月1日至案涉项目竣工期间商品混凝土市场价格处于频繁下降趋势，包括南方公司在内的混凝土供应商与工程承包施工单位以工作联系函相互协商调价。项目经理对二期工程混凝土价格没有做过明确认定，方泰公司提交的证据证实双方对二期工程的混凝土价格从未确认，且未达成一致意见。3.双方在相关部门和单位协调下，分步进行货款结算、结付。2018年8月，南方公司出具最终结算单，双方据此达成口头结算协议，方泰公司根据口头结算协议于9月偿清了全部尾款。双方因混凝土价格争议未达成一致意见，未予结算，方泰公司不存在拖欠或逾期支付货款的问题。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决适当。请求驳回南方公司的再审申请。在本院审查过程中，南方公司提交一份《衡阳市商品混凝土及商品水泥稳定砂砾预算价格表》，称该证据在二审未经质证，拟证明2014年混凝土信息发布价一直没有变动过，只有12月份下调了10块钱，应当按照南方公司调价函所确定的360块钱计算价格。原审法院将南方公司与案外人的合同价格作为参考价是不合理的。方泰公司质证认为，该证据在原审应该已经质证过。市场价是下降的，南方公司在原审也提交证据证明信息价不等于市场价。经查，上述证据在一审中已经提交，且已经双方质证，不属于申请再审的新证据。本院经审查认为，根据申请再审的理由与答辩意见，本案的争议焦点为：一是南方公司与方泰公司签订的《衡阳市商品混凝土销售合同》能否适用于3、5号栋，3、5号栋混凝土的价格如何确定；二是方泰公司是否应当承担违约责任。关于3、5号栋混凝土价格如何确定的问题。原审已经查明，双方于2012年6月18日签订《衡阳市商品混凝土销售合同》，2013年11月30日双方确认调整混凝土价格,C30为每立方米360元；2014年3月二期工程3、5号栋开工建设，南方公司同时向一、二期工程供应混凝土。南方公司与方泰公司对双方就3、5号栋混凝土成立事实上的买卖合同关系无异议，对于该两栋混凝土的方量无异议，对计算价格有异议。本院认为，双方未就3、5号栋混凝土的价格进行约定，应当依据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……”的规定确定价格。从上述法律规定来看，在合同内容无约定或约定不明时，在双方未签订合同且不能达成补充协议的情况下，应当按照交易习惯确定，无法依据交易习惯确定的，则按照合同履行时的市场价格履行。本案中，虽然双方签订的《衡阳市商品混凝土销售合同》约定“工程名称：御江帝景1期（6-10栋）其他不在内”，但在3、5号栋开工后，南方公司是同时供应一期项目以及二期项目3、5号栋的混凝土，因此双方就一期项目签订的合同以及形成的交易习惯可以参照适用。双方所签《衡阳市商品混凝土销售合同》就价格调整进行了约定，且在实际履行过程中，南方公司亦在2013年根据市场行情的变化对价格进行了调增。因此，根据市场行情变化对价格进行调整是符合当事人的真实意愿和交易习惯的。从原审中各方提交的证据来看，南方公司在供应3、5号栋混凝土期间的市场价格处于频繁波动且总体下降趋势，故在双方没有明确约定的情况下，原审法院综合实际情况以及兼顾双方利益，以市场行情为基础，确定3、5号栋的混凝土价格为每立方345元，符合双方《衡阳市商品混凝土销售合同》所确定的随行就市调整价格的合同精神，亦符合建筑工程领域的市场交易习惯，并无不当。关于方泰公司是否应当承担违约责任的问题。南方公司与方泰公司未就3、5号栋混凝土的供应签订书面合同，在结算过程中亦一直未就3、5号栋混凝土的价格达成合意，在结算金额未最终确定的情况下，方泰公司不存在逾期付款的违约情形。南方公司与方泰公司对于未签3、5号栋混凝土书面合同均存在过错，应当各自承担因未签合同所造成的相应损失。原审法院不予支持南方公司主张逾期付款违约金的请求，并无不当。综上所述，南方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南衡阳南方新材料科技有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月三十日法官助理黄理书记员杨萌
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1661号 罪犯姬生帅，男，1991年5月12日出生，汉族，山东省滕州市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2016年8月5日作出（2016）鲁0282刑初684号刑事判决，以被告人姬生帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。2018年11月28日减刑五个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯姬生帅减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姬生帅的悔改表现，有罪犯姬生帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姬生帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姬生帅减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月28日起至2022年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉惠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722财保57号申请人：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：朱某，系该行董事长，身份证号：×××。地址：甘肃省民乐县民联路检察院旁北环路东段8号委托代理人：许某，系甘肃民乐农村商业银行南古支行客户经理。被申请人：马某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：耿某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：陈某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：耿某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被申请人：马某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被申请人马某1、耿某1、陈某、耿某2、马某2金融借款合同纠纷案件，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人马某1、耿某1、陈某、耿某2、马某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计301058.17元予以保全，并由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马某1、耿某1、陈某、耿某2、马某2名下的银行账户、微信、支付宝等存储账户内的资金合计301058.17元，冻结期限一年。案件申请费2025元，由申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 尚慧英二○二○年九月二十九日书记员 张 晶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保899号申请人莒县宏腾渣土运输有限公司与被申请人青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司、青州市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1122民初1371号之一民事裁定书，要求解除对被申请人在银行账户内存款的冻结，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月30日通过网络查控系统，解除对被申请人青州市第一建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账户11×××79内存款90万元的冻结、潍坊银行股份有限公司账户80×××88内存款77万元的冻结；解除对被申请人青州市第一建筑工程有限公司莒县分公司在中国建设银行股份有限公司青州支行账户37×××74内存款50.8万元的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保899号予以结案。二〇二〇年九月三十日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5031号绿城物业服务集团有限公司湖南分公司：陈小勇：本院执行的申请执行人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被执行人陈小勇物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4126号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：朱志江，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告徐文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1038号申请执行人：杜振飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。被执行人：佟玉玺，男，1989年7月17日出生，满族，住河南省民权县，确认地址河南省民权县盛世名门一期。关于杜振飞与佟玉玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告佟玉玺豫本判决生效之日起十日内归还原告杜振飞借款50000元。因佟玉玺未按上述生效法律文书履行义务，杜振飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有房产、工商、持有证券、股票等信息。三、查明被执行人名下有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，该车辆已被民权县人民法院拍卖成交，查明被执行人名下有福克斯牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，申请执行人因该车去向不明为由，不要求查封。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及所在村委会进行调查、了解，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经关联案件申请执行人申请，依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1038号案的本次执行程序。被执行人佟玉玺有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月十二日书记员  苏 震
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2797号上诉人（原审被告）：温州尚亿企业管理有限公司，住所地文成县西坑畲族镇叶岸村（西坑粮食管理所4-309号），统一社会信用代码91330328MA2AU1W69Q。法定代表人：董希用，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严永斌、卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江圣火智远文化发展有限公司，住所地温州高新园区文昌路209号A幢101C室，统一社会信用代码913303037933932290。法定代表人：李化，该公司执行董事兼总经理。上诉人温州尚亿企业管理有限公司因与被上诉人浙江圣火智远文化发展有限公司服务合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年8月5日向上诉人温州尚亿企业管理有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。温州尚亿企业管理有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州尚亿企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十八日代书记员 赵丽丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更886号罪犯雷泽炳，男，1972年1月26日出生于四川省广安市，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年9月21日作出(2011)掇刑初字第88号刑事判决，认定被告人雷泽炳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，责令继续退赔全部非法所得。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑五个月；2016年4月减去有期徒刑六个月；2018年6月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金三千元。执行机关湖北省荆州监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷泽炳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯雷泽炳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷泽炳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，退赔五千元，未缴纳罚金，系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯雷泽炳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯雷泽炳系累犯且未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷泽炳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月3日止），原判罚金一万元（已缴纳三千元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二十九日书记员  何璋鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4735号原告：禹世慧，男，1988年2月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：程晓元，男，1992年8月出生，汉族，住山西省平遥县。第三人：芝罘区程晓元百货商行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号御金台C座1804。法定代表人：程晓元，经理。原告禹世慧诉被告程晓元、芝罘区程晓元百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告禹世慧于2020年9月18日向本院提出对被告程晓元、芝罘区程晓元百货商行的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告禹世慧撤诉。案件受理费1354元由原告禹世慧负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月十八日书记员 张玉玺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5666号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路22号1幢2单元2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：刘凤，女，1979年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。审 判 员  张 霞二〇二〇年九月十八日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1073号 原告：吴秀眉，女，1956年12月20日出生，汉族，住广西那坡县。 被告：广西鼎乐工程有限责任公司。 住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3栋A21号房。 统一社会信用代码：9145130059320744U。 法定代表人：林心日。 被告：陈镇邦，男，壮族，1966年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告吴秀眉诉被告广西鼎乐工程有限责任公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴秀眉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀眉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀眉负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。地址：芮城县黄河西街9号。负责人：张东辉，行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，客户经理。被告：张江军，男，1975年10月3日生，汉族，山西省运城芮城县东垆乡西南村西巷12号。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告张江军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张江军立即归还原告贷记卡透支本金11976元、利息及滞纳金（利息及滞纳金按贷记卡有关规定计算）。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月23日张江军在我行办理信用卡一张，卡号：6259960372144238，截止2020年6月底，拖欠本金11976元，利息及滞纳金，该笔欠款到期后，持卡人未能及时归还欠款，经我行客户经理多次催收，被告张江军拒不履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，民事案件原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告张江军信息住址不详，经本院告知原告补充信息后仍未提供被告张江军的详细信息，致使本案因被告不明确无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行的起诉。案件受理费99元，减半收取49.5元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年九月二十九日书记员  冯晓科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3462号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：崔正云，男，1957年12月18日生，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告崔正云金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京02刑终459号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1987年10月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州市毕节市七星关区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被羁押，同年2月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人罗云，男，1988年4月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州市毕节市七星关区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被羁押，同年2月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。原审被告人吴琴，女，1993年1月27日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州市毕节市七星关区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被羁押，同年2月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪、原审被告人罗云、吴琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月21日做出（2020）京0101刑初261号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人罗勇对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗勇、原审被告人吴琴，审阅了北京市人民检察院第二分院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2019年12月10日8时许，被害人朱某在北京市东城区新中街华龙大厦，收到冒充被害人儿子、学校老师身份的QQ信息，对方以缴纳培训费为由，骗取朱某通过手机银行向对方指定的交通银行账户（户名罗云，卡号6222***********5989）转账人民币39800元。朱某发现被骗后报案。经查，以上钱款到账当日，被告人罗勇伙同被告人罗云、吴琴，在贵州省毕节市交通银行毕节分行营业部取现。被告人罗勇于2020年1月14日，在贵州省毕节市七星关区松山路福星酒楼3层大厅被民警抓获。被告人罗云于2020年1月7日，在贵州省毕节市七星关区何官屯镇704县道被民警抓获。被告人吴琴于2020年1月14日，在贵州省毕节市七星关区天河路武装部附近被民警抓获。另，2020年1月14日，民警在被告人罗勇位于贵州省毕节市七星关区何官屯镇新华村川洞组38号家中起获并扣押银行卡47张，现查明，其中20余张系他人名下银行卡。原判认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述、受案登记表、到案经过、抓获经过、转账汇款凭证、QQ聊天记录截图、银行转账记录、司法鉴定意见书、视听资料、扣押清单、常住人口基本信息表及被告人罗勇、罗云、吴琴的供述等。根据以上事实和证据，北京市东城区人民法院认为，被告人罗勇、罗云、吴琴无视国法，明知涉案资金系他人犯罪所得，仍通过提供银行卡、银行取现等方式予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人罗勇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人罗勇、罗云、吴琴自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，被告人罗勇一人犯数罪，应对其予以数罪并罚。据此，判决：一、被告人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人罗云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人吴琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。四、责令被告人罗勇、罗云、吴琴退赔被害人朱某人民币三万九千八百元。五、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人罗勇的上诉理由为：其根据公安机关安排给其妻吴琴拨打电话约定见面地点，并带领公安机关将吴琴抓获，其行为构成立功，原判量刑过重。北京市人民检察院第二分院的审查意见为：一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，程序合法，适用法律有误，量刑不当，罗勇提出其具有立功表现的上诉理由成立，故建议二审法院依法改判。经审理查明，原判认定上诉人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、妨害信用卡管理罪，原审被告人罗云、吴琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是正确的。另查明，罗勇归案后，协助公安机关抓捕同案人吴琴。上述事实有一审判决中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人罗勇、原审被告人罗云、吴琴及北京市人民检察院第二分院均未提交新的证据。本院认为，上诉人罗勇、原审被告人罗云、吴琴明知涉案资金系他人犯罪所得，仍通过提供银行卡、取现等方式予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；罗勇还非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，依法均应予惩处，并对罗勇数罪并罚。关于上诉人罗勇所提其根据公安机关安排，给其妻吴琴拨打电话约定见面地点，并带领公安机关将吴琴抓获，其行为构成立功，原判量刑过重的上诉理由，经查，抓获经过证明，公安机关在罗勇的带领下抓获吴琴；司法鉴定意见证明吴琴在被抓获前与罗勇多次电话联系，上述证据与罗勇的供述能够相互印证，证明罗勇协助公安机关抓捕吴琴的事实，其行为符合立功的法定构成要件，其上诉理由成立，本院予以采纳。北京市人民检察院第二分院的审查意见成立，本院予以支持。北京市东城区人民法院根据罗勇、罗云、吴琴犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位和作用所作出的判决，定罪准确，对罗云、吴琴量刑适当，审判程序合法；二审期间查明罗勇具有立功情节，依法对其再予从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初261号刑事判决主文第二项、第三项、第四项、第五项，即：被告人罗云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。被告人吴琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人罗勇、罗云、吴琴退赔被害人朱某人民币三万九千八百元。未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。二、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101刑初261号刑事判决主文第一项，即：被告人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。三、上诉人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年9月13日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王洪波审 判 员 李 凯审 判 员 丛卓义二〇二〇年九月二十九日法官助理 张慧芳书 记 员 张 玲
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初163号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人陈永红，男，1966年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年5月29日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2020年6月12日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检一检部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人陈永红犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月15日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈海敏出庭支持公诉，被告人陈永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日16时30分许，被告人陈永红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，由广东省阳山县岭背镇往黄坌镇方向沿G323线行驶，行驶至510KM+300M路段时，与同向同车道由被害人欧某某醉酒后骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成被害人欧某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人陈永红承担此事故主要责任，被害人欧某某承担此事故次要责任。2019年12月21日，被害人欧某某经医治无效死亡。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被害人欧某某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人陈永红的血液样本中未检测出乙醇（酒精）含量；被害人欧某某的血液样本中检测出乙醇（酒精）含量为228mg/100ml。经广东正义司法鉴定所鉴定，被告人陈永红驾驶的无号牌三轮摩托车不属于电动自行车，属于机动车。事故发生后，被告人陈永红自动投案，向交警如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陈永红违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，因而发生交通事故，致使一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈永红犯罪后自动投案，向交警如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈永红承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人陈永红积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人陈永红有期徒刑一年二个月，执行方式可适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人欧某1的证言；被告人陈永红的供述与辩解；法医学尸体检验意见书、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、事故责任认定书；辨认现场笔录、事故现场勘验检查笔录等；刑事技术照片等证据证实。被告人陈永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈永红违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永红犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈永红在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，且系初犯，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人陈永红从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人陈永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执843号 申请执行人：胡荣金，男，1970年4月6日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：徐晓斌，男，1977年5月31日出生，满族，个体工商户，住凤城市。 本院在执行胡荣金诉徐晓斌合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年3月24日作出的(2020)辽0682民初17号民事调解书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人徐晓斌送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人徐晓斌确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人徐晓斌送达限制高消费令，并将被执行人徐晓斌确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董笑天
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1688号 申请人：赵友 被执行人：张刚买卖合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人张刚成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张刚成及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3203号之一被执行人：曹江民，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王茉莉，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。业务庭移送被执行人曹江民、王茉莉民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人曹江民、王茉莉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初1006号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  方雪峰审判员  胡存祥二〇二〇年九月三十日书记员  王想玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2276号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。被告：谭邦国，男，1984年1月2日出生，汉族，住秭归县。原告湖北清江物业有限责任公司与被告谭邦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告湖北清江物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北清江物业有限责任公司撤诉处理。审判员  易仁竹二〇二〇年九月二十九日书记员  李南萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23470号原告：杨伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：高承杰，重庆乐扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆新鸥鹏企业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场9号1单元名义层第27层2702（自编号2702-04），统一社会信用代码91500105345904419K。法定代表人：周永勇，经理。本院在审理原告杨伟与被告重庆新鸥鹏企业（集团）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨伟于2020年9月30日提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨伟负担。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  罗 琼二〇二〇年九月三十日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5818号申请执行人：胡格吉力图，男，63，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：要斯吐，男，59，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：七月，女，60，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行胡格吉力图申请要斯吐、七月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7074号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年08月21日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人胡格吉力图提出撤销对要斯吐、七月的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7074号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长齐宏武审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 阿木冷贵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3356号 原告:徐某，女，1989年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告:王某，男，1986年2月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告徐某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年九月一日 书记员  王一帆
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢437号申请执行人：吴宜坤，男，1968年2月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王芬，女，1985年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：位红得，男，1974年7月27日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴宜坤与被执行人王芬、位红得借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2018）苏0324民初8352号调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告王芬、位红得于2019年5月30日前共同偿还原告吴宜坤借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年4月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除二被告已付利息20000元）；其余诉讼请求原告自愿放弃；案件受理费减半收取1425元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,位发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人住所地执行，未发现可供执行的财产线索。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年九月三十日书记员  魏海峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1079号之二 申请执行人：苏永诚，男，1969年2月10日出生，汉族，钦州市人，职工，住所地钦州市灵山县。 被执行人：罗国平，男，1971年10月25日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。 申请执行人苏永诚与被执行人罗国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0702民初1210号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人罗国平至今未履行。申请执行人苏永诚于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月20日向被执行人罗国平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人罗国平限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已依法限额冻结被执行人银行账户，此外被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人罗国平关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗国平负有继续向申请执行人苏永诚履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2630号原告：吴泽，男，生于1989年4月1日，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：王留勇，男，生于1981年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：徐达红，男，生于1971年10月16日，汉族，安徽省望江县人，住望江县，原告吴泽与被告王留勇、徐达红建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告吴泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按吴泽撤回起诉处理。审 判 长  董泽金审 判 员  胡江庭人民陪审员  李志雄二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘建国
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2941号 原告：张红梅，女，1969年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杨越（原告丈夫），男，1969年1月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：刘欢，男，1987年6月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：王春哲，女，1987年2月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告张红梅与被告刘欢、王春哲民间借贷纠纷一案，原告张红梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张红梅撤诉。 案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告张红梅负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁亚新