wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初446号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人孙胜仁，男，1986年2月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住长春市宽城区。因涉嫌交通肇事，于2020年5月25日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人孙胜仁犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉。被告人孙胜仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年3月12日3时50分许，被告人孙胜仁驾驶不符合技术标准的×××号吉利轿车，沿长春市宽城区亚泰大街台北大街由北向南超速行驶，行驶至高架桥第七路灯杆处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车前部将沿高架桥由南向北行走的行人陈某撞倒致伤，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某系头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。 经道路交通事故认定，被告人孙胜仁承担事故主要责任，陈某承担事故的次要责任。被告人孙胜仁于案发当日被传唤到案。案发后，被告人孙胜仁已赔偿被害人陈某家属19.5万元并取得谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人孙胜仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙胜仁自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。并提供了相关证据。 被告人孙胜仁对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年3月12日3时50分许，被告人孙胜仁驾驶不符合技术标准的×××号吉利轿车，沿长春市宽城区亚泰大街台北大街由北向南超速行驶，行驶至高架桥第七路灯杆处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车前部将沿高架桥由南向北行走的行人陈某撞到致伤，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某系头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，孙胜仁承担事故主要责任，陈某承担事故的次要责任。案发后，孙胜仁已赔偿陈某家属19.5万元并取得谅解。 上述事实，被告人孙胜仁在开庭审理过程中均无异议，并有书证查获经过、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告书、照片、交通事故死亡证明书、解剖尸体通知书、二手车买卖合同、机动车登记证书、送达回证、道路交通事故卷、谅解书、和解协议书、户籍证明、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、民事调解书、户口本复印件，证人杨某的证人证言，被告人孙胜仁的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙胜仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。孙胜仁在交通肇事后拨打急救电话，未离开犯罪现场，经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚。孙胜仁能够积极赔偿被害人陈某家属损失，与被害人家属达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据孙胜仁犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人孙胜仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  张 晔 人民陪审员  赵海英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘俊琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2129号申请执行人：谭祖海，男，1962年10月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：田玉章，男，1966年11月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭祖海与被执行人田玉章民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人谭祖海书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  王明超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3151号   原告：漆文，男，1971年12月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。   被告：黄某1，男，2003年10月13日出生，汉族，阿克地区中等职业学校高一学生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代理人：黄某2（系被告黄某1父亲），男，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：黄某2，男，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：彭永香，女，1977年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告漆文与被告黄某1、黄某2、彭永香不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告漆文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告漆文的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告漆文撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漆文负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   邓淑婷
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1794号原告：郭卫和，男，1990年5月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：魏怡范，男，1999年6月11日出生，汉族，住舞阳县。原告郭卫和与被告魏怡范民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭卫和到庭参加诉讼；被告魏怡范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭卫和向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营理发店生意，被告在原告理发店工作，2020年5月27日，被告因急需用钱，向原告借款，原告碍于面子，用支付宝转给被告1500元，被告承诺月底偿还。逾期后，经原告催要，被告久拖不还。被告魏怡范未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在舞阳县城上海路开办有理发店，2020年5月，被告在原告处工作。2020年5月27日，原告陈述被告急需用钱向原告借款，原告通过其支付宝账户向被告账户转款1500元。原告陈述其不欠被告工资。原告提交的原、被告于2020年7月19日的微信聊天记录显示：原告说：“你花呗没钱？”，被告说：“我花呗就三千额度套完了”，原告说：“那为啥不先用花呗给我呢我都说了你一点一点给，这样不紧张”，被告说：“我花呗就还了最低还款几百又套出去了就这几天因为不止你这一千五你也知道”。本院认为，根据原告提交的原、被告的微信聊天记录可以认定原、被告之间存在借款的真实意思表示，且原告提供的转账记录可以证明其已经将款项交付于被告魏怡范，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此，被告魏怡范应当向原告郭卫和偿还借款1500元。被告魏怡范未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏怡范于本判决生效后十日内偿还原告郭卫和借款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏怡范负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月十八日书记员  张小燕
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2108号宜兴市某保温工程有限公司、前郭某建设公司、吉林某有限责任公司：宜兴市某保温工程有限公司与前郭某建设公司、吉林某有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3390元。本院已于2020年9月29日将该款转付给宜兴市某保温工程有限公司。至此，宜兴市某保温工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0702执2108号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1046号之二 申请执行人李玉琴，女，1964年10月3日生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人李成科，男，1960年1月21日生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 申请人李玉琴与被执行人李成科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）冀0481民初2531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13万元及利息，缴纳执行费1888元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年8月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、依法将被执行人李成科限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2531号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕志明 人民陪审判员赵国栋 人民陪审判员朱长云 二〇二〇年九月二十九日 书记员孙卿
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1890号 原告：赵富，男，1951年4月30日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇长岭街18号。 法定代表人：马德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 原告赵富诉被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司（以下简称华联小额公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵富的委托诉讼代理人李广岐，被告华联小额公司的委托诉讼代理人翟文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000.00元及利息（利息自2017年4月6日起至全部结清之日止，按月息2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日清原满族自治县融佳供热有限公司以经营为由向原告借款20万元，该公司为原告出具借条，并约定月息2分，至今未归还。2018年10月25日，清原县法院将融佳供热公司全部股权抵顶给被告。被告于2019年7月9日在未履行清算程序情况下，注销融佳供热公司，导致原告无法主张权利，故原告诉至法院。 华联小额公司辩称，一、对该笔借款真实性无异议；二、案涉债务系原融佳供热公司的债务，融佳供热公司因欠被告的款项500万元，法院强制执行，将融佳供热公司的股权执行给被告。被告接收融佳供热公司时，其资产经评估公司评估为负数，已经资不抵债。融佳供热公司全部资产主要是供热管网由清原县政府收购，融佳供热公司是一个空壳的企业，案涉债务是被告的被负债务。被告承担债务是因为融佳供热公司的法人武亚秋面对融佳供热公司众多债权人起诉，擅自将融佳供热公司注销，而没有进行清算。 经审理查明，2017年4月6日，融佳供热公司以公司经营由向赵富借款20万元，约定月息2分，融佳供热公司向其出具借条。该收据中，盖有融佳供热公司财务专用章。 另查明，华联小额公司与朱延慧、路建军实现担保物权纠纷一案中，朱延慧、路建军未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对二人名下融佳供热公司的股权拍卖。流拍后，清原法院于2018年9月28日作出（2017）辽0423执恢160号执行裁定书，裁定朱延慧、路建军名下融佳供热公司的全部50万元股权作价496.5万元，交付华联小额公司，以抵偿朱延慧、路建军对公司的相应债务。2019年7月9日，华联小额公司没有经过清算程序，决议解散融佳供热公司并办理注销手续。 本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水、执行裁定书、企业机读档案和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告借款，依约负有积极偿还借款的义务。因案涉借款的借条中加盖了融佳供热公司的财务专用章，且有银行取款凭证予以佐证，故本院认定该笔借款系融佳供热公司借款。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。债权人主张有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案华联小额公司依据法院拍卖成交裁定书取得融佳供热公司的全部股权，华联小额公司在办理融佳供热公司注销登记过程中，未依法清算，应对融佳供热公司的债务承担清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，判决如下： 被告抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵富借款200,000.00元及利息（利息自2017年4月6日起至全部结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由抚顺市清原满族自治县华联小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐婷婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7670号原告：吴金，男，汉族，1968年6月21日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。被告：徐长久，男，汉族，1961年1月12日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。第三人：周军召，男，汉族，1969年10月30日出生，住河南省舞阳县。第三人：杨绍平，男，汉族，1966年4月1日出生，住云南省安宁市。本院于2020年8月14日立案受理了原告吴金诉被告徐长久、第三人周军召、第三人杨绍平合伙协议纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴金负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年九月十八日书记员  洪圳圳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3561号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地:阳谷县阿城镇政府驻地，统一社会信用代码:913715001680108864。负责人：武某，行长。委托代理人：陶某，男，1985年2月22日出生，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行职工，住阳谷县。被告：柴某，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：陈某1，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系柴某之妻。被告：周某，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨某，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县，系周某之妻。被告：孙某，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：付某，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孙某之妻。被告：陈某2，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：高某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系陈某2之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城银行）与被告柴某、陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城银行的委托代理人陶某到庭参加诉讼，被告柴某、陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿城银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴某偿还我行借款本金10万元及相应利息；2、依法判令被告陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某承担连带保证责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年9月3日，我行与柴某签订个人借款合同，同日又与陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某签订保证合同。借款合同中我行为柴某授信10万元。借款人柴某于2017年9月3日在我行借款10万元，2018年8月19日到期。我行依约履行义务，但被告柴某并未按照合同约定履行还款义务，被告陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某也未履行保证义务。被告下欠借款本金10万元及相应利息未还，为维护我行的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柴某、陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，原告阿城银行与被告柴某签订（阿城支行）个借字（2017）年第081901号《个人借款合同》，约定：借款人柴某；贷款人阿城银行；借款用途：借新还旧；借款金额壹拾万元整；借款期限：2017年9月3日至2018年8月19日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告阿城银行与被告陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某签订（阿城支行）保字（2017）年第081901号《保证合同》，约定：为确保柴某（债务人）与债权人（阿城银行）签订的编号为阿城支行个借字2017年第081901号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告阿城银行提供的贷转存凭证（借款借据）显示：2017年9月3日，原告向被告柴某发放贷款10万元；到期日：2018年8月19日；利率为9.49750‰。借款后，柴某共结息11156.71元，结息至2018年8月20日。后经原告阿城银行催要，被告柴某、陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某至今未还。另查明：原告阿城银行向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日审查通过并在诉前调解平台立案，随后本院向原、被告征询是否同意调解，但因原告不同意调解，故调解不能成功，后于2020年9月3日立案审理。以上事实有原告阿城银行提交的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、非联保贷款共同承担债务承诺书一份、最高额保证担保承诺函两份、贷转存凭证（借款借据）一份、结息证明一份及银行卡活期查询明细一份在卷佐证。以上证据合法有效，本院予以认定。本院认为，阿城银行与柴某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。阿城银行按约向柴某发放贷款10万元，而柴某逾期未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告阿城银行要求柴某偿还借款本金10万元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某与原告阿城银行签订保证合同，在合同中均自愿为柴某的贷款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同成立并有效。因双方约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，债务人履行债务期限届满之日即2018年8月19日，保证期间则是自2018年8月20日至2020年8月19日，原告于2020年8月18日诉至本院向被告主张权利，并未超过保证期间。故原告要求被告陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某承担保证责任后，依法享有向被告柴某追偿的权利。被告柴某、陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息及复利，自2018年8月21日至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；二、被告陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某在承担保证责任后，依法享有向被告柴某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告柴某、陈某1、周某、杨某、孙某、付某、陈某2、高某共同负担，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行已经垫付，被告连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 鹿 伟二〇二〇年九月二十九日书记员 潘文娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申79号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振阳，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:姜涛，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 再审申请人刘振阳因与被申请人姜涛物权保护纠纷一案，不服本院做出的（2020）皖16民终1622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘振阳申请再审称，二审法院适用法律错误，二审法院首先认定所查明的事实与一审一致，再审申请人与被申请人之间存在侵权民事法律关系，后来又认为刘振阳要求姜涛拆除违法建筑、停止侵权、恢复原状的诉求，涉及到该建筑是否为违法建筑的认定和处理问题属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。很明显，前者属于民事法律关系，根据《民事诉讼法》第三条规定，属于公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的范围，原二审法院应当受理，再审被申请人对再审申请人房屋侵权行为事实清楚，证据充分。 本院经审查认为，原审法院经审理查明，刘振阳的房屋坐落于利辛县城关镇黄湖路西段南侧开发公司商住楼（权证字号：房地权利城关镇字第××号），姜涛的房屋坐落于利辛县南侧（权证字号：房地权利城关镇字第××号），二者的房屋相邻，房屋中间有一个公共通道（南北8米、东西1.2米）。姜涛的房屋原系陈乃芳和李刚所有，二人于2004年左右将该房屋过户给姜涛并办理了过户登记。1999年前后，陈乃芳与刘振阳商量后在双方房屋之间的共同通道构筑了二层小房子。后陈乃芳和李刚将房屋转让给姜涛，姜涛成为该小房子的实际占有者和使用者。姜涛于2019年3月份对搭建的小房子进行装修，从而与刘振阳产生争议。二审法院认为，刘振阳与陈乃芳于1999年未经相关政府部门批准，改变建筑原房屋建设单位的建设标准，共同协商后擅自搭建了涉案房屋。现刘振阳要求姜涛拆除违法建筑、停止侵权、恢复原状的诉求，实质上涉及到该建筑是否为违法建筑的认定和处理问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原裁定驳回刘振阳的起诉并无不妥。申请人在申请再审时亦未能提供足以推翻原审裁定的新证据。综上，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘振阳的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 甜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4378号 原告：靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，系该所董事长。委托诉讼代理人：孙姣，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县金泉蔬菜种植专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：金泉芳，系该合作社代表人被告：金泉芳，女，1955年5月6日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔海军，男，1982年7月9日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、崔海军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社委托诉讼代理人孙姣到庭参加了诉讼，被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、崔海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判令被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳偿还原告借款本金97000元及利息（利息按年利率10.96﹪，从2018年5月22日起算至实际清偿之日止）；2.被告崔海军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，由被告崔海军提供担保，约定保证方式为连带责任保证。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，原告请求人民法院支持其诉讼请求。被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、崔海军未作答辩。原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据1支、借款申请书1份、借款合同1份、保证担保合同1份、中国工商银行转账存根复印件1份、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社营业执照复印件、开户许可证复印件各1份、金泉芳、崔海军身份证复印件各1份、崔海军工作证明1份；2.崔海军银行流水1份、快递单复印件、签收回执单复印件各1份。三被告均未质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳签订了扶贫资金《借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率10.96%，由被告崔海军提供担保，约定保证方式为连带责任保证。被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳于2018年12月13日偿还借款本金3000元，又于2019年5月27日偿还本金100000元后，原告多次向三被告索要借款本金及利息未果，原告请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，借款合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。原告支付了该笔贷款，被告应按期偿还借款。原、被告之间约定借款年利率为10.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。被告崔海军提供担保时，约定保证方式为连带责任保证，由被告崔海军对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、崔海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳于本判决生效后五日内偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金97000元及其利息（利息按月利率10.96%计算，从2018年5月22日至实际清偿之日止）；二、被告崔海军对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元（缓交），由被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳、崔海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  王彦弼                             二O二0年九月三十日                             书  记  员  折小兵   1
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初390号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张莎莎，女，1990年5月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因本案于2020年3月17日被刑事拘留（未羁押），于同年3月18日被取保候审。 被告人黄龙杰，男，2001年8月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省九江市九江县。因本案于2020年4月8日被刑事拘留（未羁押），于同日被取保候审。 辩护人严丽华，浙江靖霖律师事务所律师。 被告人陈家龙，男，2001年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省星子县。因本案于2020年3月18日被刑事拘留（未羁押），于同日被取保候审。 辩护人胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人张莎莎、黄龙杰、陈家龙犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人张莎莎、被告人黄龙杰及其辩护人严丽华、被告人陈家龙及其辩护人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年8月至2019年12月期间。被告人张莎莎、黄龙杰、陈家龙受同案人郑奇能、蒋冯佳、葛云龙（均另处）等人雇佣至境外，通过设置在境内的多卡宝设备向境内不特定人员拨打诈骗电话，以配资炒股为幌子，吸引被害人在“凯莱智投”ＡＰＰ进行所谓投资，骗取被害人资金。经查，张莎莎拨打诈骗电话1××××人次，黄龙杰拨打诈骗电话6553人次，陈家龙拨打诈骗电话3606人次。案发后，被告人张莎莎退赃人民币53529元，陈家龙退赃人民币4500元。 公诉机关认为被告人黄龙杰、张莎莎、陈家龙具有犯罪未遂、从犯的处罚情节，被告人黄龙杰还具有自首的处罚情节；被告人张莎莎、黄龙杰、陈家龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张莎莎有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人黄龙杰有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人陈家龙有期徒刑一年十个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张莎莎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人黄龙杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人有自首、犯罪未遂、从犯等从轻或减轻量刑情节；系初犯、偶犯；情节显著轻微，作用相对较小；未造成被害人损失；全额退出赃款；被告人黄龙杰拨打电话人次存在混同，拔打电话次数应予核减；量刑建议不当，应予以调整；家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈家龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人系从犯；主观恶性小，犯罪情节较轻；退出全部赃款；认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯；母亲身患白血病，属建党贫困户，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月至2019年12月期间。被告人张莎莎、黄龙杰、陈家龙受同案犯郑奇能、蒋冯佳、葛云龙（均另处）等人雇佣至境外，通过设置在境内的多卡宝设备向境内不特定人员拨打诈骗电话，以配资炒股为幌子，吸引被害人在“凯莱智投”ＡＰＰ进行所谓投资，骗取被害人资金。经查，被告人张莎莎拨打诈骗电话1××××人次，被告人黄龙杰拨打诈骗电话6553人次，被告人陈家龙拨打诈骗电话3606人次。2020年4月8日，被告人黄龙杰到公安机关投案自首。 案发后，被告人张莎莎退出赃款人民币53529元，陈家龙退出赃款人民币4500元。在本院审理期间，被告人黄龙杰退出赃款人民币4500元。 上述事实，被告人张莎莎、黄龙杰、陈家龙在开庭审理中亦无异议，并有被害人柏某、孙某、魏某的陈述，扣押清单、调取证据清单、出入境记录、支付宝转账记录、户籍证明、违法犯罪记录查询、发立破经过、抓获经过，搜查笔录、辨认笔录，被告人张莎莎、黄龙杰、陈家龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张莎莎、黄龙杰、陈家龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，其中张莎莎、黄龙杰有其他特别严重情节，陈家龙有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄龙杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。各被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人均有意志以外原因而未得逞犯罪事实，系犯罪未遂，对各被告人比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人均自愿认罪认罚，且退出个人全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。关于被告人黄龙杰的辩护人提出被告人黄龙杰拨打次数的问题。经查，调取证据清单证实底座IMEI为866429040014007由被告人黄龙杰使用的多宝卡拨打电话次数为6553人次；被告人黄龙杰的供述证实每日拨打电话为200-300个，被封号后亦会借用他人使用的手机拨打电话；上述证据相互印证，足以认定。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人黄龙杰拨打诈骗电话5000人次以上，法定刑为十年以上有期徒刑，被告人黄龙杰具有从犯、犯罪未遂、自首的从轻或减轻处罚情节，公诉机关在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内建议对被告人黄龙杰判处有期徒刑三年适用缓刑并无不当。对辩护人所提量刑建议不当的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张莎莎、黄龙杰、陈家龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对各被告人依法宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张莎莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人黄龙杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人陈家龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、扣押于公安机关的作案工具予以没收，上缴国库；退缴在案的违法所得共计人民币62529元均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  郑梦婷
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执257号之一 申请执行人唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人林耀，男，1975年9月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人唐自刚与被执行人林耀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0330民初1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐自刚于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理，并于2020年7月17日向被执行人林耀发出执行通知书，责令其立即向申请执行人唐自刚支付借款10000元及利息，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人未履行法定给付义务。经查，被执行人在银行有存款。我院已于2020年9月3日对被执行人林耀的银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人林耀开设在广西平乐农村合作银行营业部账号为33×××53的存款633.23元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年九月十八日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书规定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4098号原告：陆强国，男，1992年6月30日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县朱码街道嵇陆村陆庄组59号，现住苏州市。被告：张艳，女，1995年5月21日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。原告陆强国诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆强国到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆强国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳归还原告陆强国借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月9日以资金紧缺为由向原告借款10000元，原告通过微信转账支付给被告。近期，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告张艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年2月14日通过网络相识。2020年5月6日晚，被告以做生意为由向原告借款。2020年5月9日，原告陆强国从江苏省农村信用社联合社借款20000元，将其中10000元通过微信转账支付给被告张艳，约定2020年5月底归还。借款到期后，经原告多次索要，被告未能归还上述借款。以上事实，有当事人陈述，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、手机银行转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张艳通过微信向原告陆强国借款的10000元，原告通过微信转账的方式向被告支付了10000元借款，原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告张艳未提出抗辩意见，故原、被告的该借贷关系成立且生效。现原告要求被告归还该10000元借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告张艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳在判决生效后十日内归还原告陆强国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇二〇年九月十八日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1125号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：李双双，男，1987年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李双双容留他人吸毒罪一案中，责令被执行人李双双自收到通知书之日起缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年8月24日到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李双双存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人李双双名下无大额银行存款或有价证券，共有银行存款1241.19元，本院已进行冻结、划拨，其名下无房产及车辆登记信息，2020年8月24日，经传唤被执行人及入户调查，其本人在工作过程中造成右手手指断裂，尚在治疗期，目前家庭经济条件较差，一次性履行较为困难，其愿意分期履行，并要求将其银行存款全部划拨，以缴纳罚金，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，已执行到位金额1241.19元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年8月4冻结被执行人牌如下账户：①中国工商银行淮北淮海路支行（账号：13×××45）②中国工商银行蒙城许疃支行（账号：13×××42），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17590号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：杨青松，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 鲜亚勇二〇二〇年九月三十日法官助理 张 岩书 记 员 贺钰铃
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4721号原告：徐玲，女，1950年12月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：房平原（系原告徐玲之夫），1950年7月1日出生，汉族，住济南市。被告：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王新春，董事长。委托诉讼代理人：赵咏，女，1976年7月21日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告徐玲与被告中国铁路济南局集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐玲于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玲撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告徐玲负担。审判员  胡滨二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢2号之三申请执行人：姚香，女，1978年2月12日出生，住淄川区。被执行人：刘本祥，男，1977年3月16日出生，住青岛市。被执行人：盖骏，女，1984年10月22日出生，住青岛市。关于姚香与刘本祥、盖骏买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1210号民事调解书已经发生法律效力，因刘本祥、盖骏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的2791319.2元。本院立案执行后，被执行人刘本祥、盖骏未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月6日、2020年3月31日、2020年6月24日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘本祥、盖骏名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。本院通过传统查控方式，对被执行人刘本祥、盖骏名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人刘本祥名下的房产予以查封，通过评估拍卖变现将1563734.5元过付给申请执行人姚香。本院于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的2791319.2元，已执行到位1563734.5元，尚未执行到位1227584.7元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人刘本祥、盖骏暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘小乐
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3771号之一申请执行人：北京人文在线文化艺术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：潘萌，经理。被执行人：张红星，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京宇星文化传播有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张红星，经理。北京人文在线文化艺术有限公司与张红星、北京宇星文化传播有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初24597号民事判决书，已发生法律效力。北京人文在线文化艺术有限公司向本院申请执行，要求张红星、北京宇星文化传播有限公司依照生效文书支付案款503493元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张红星、北京宇星文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张红星、北京宇星文化传播有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人张红星、北京宇星文化传播有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张红星、北京宇星文化传播有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人张红星、北京宇星文化传播有限公司无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人张红星、北京宇星文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京人文在线文化艺术有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人张红星、北京宇星文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢92-1号申请人：李玉兰，女，身份证号：412923195706081549，住西峡县城区北大街14号。被执行人：任峰，男，身份证号：412923197007010011，住西峡县城区西环路68号。李玉兰与任峰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任峰偿还申请人李玉兰250000元及利息。因被执行人任峰未按上述生效法律文书履行义务，李玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任峰名下财产。已扣划被执行人任峰银行存款46790元且已支付给申请执行人李玉兰。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人任峰居住地进行调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余153210元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任峰负有继续向申请执行人李玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年九月十二日书记员 南娟锋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6207号原告：肖国亮，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：廊坊京东吉特贸易有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区友谊路会展中心624房间。统一社会信用代码91131001MA092RL03T。法定代表人：姚彦中，执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告肖国亮与被告廊坊京东吉特贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告肖国亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖国亮撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由肖国亮负担。审判员  刘信亮二〇二〇年九月三十日书记员  张 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执157号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：广西钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：宋霞，女，1976年8月31日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：农荣峰，男，1978年11月20日出生，汉族，广西灵山县人，住灵山县。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人宋霞、农荣峰金融借款合同纠纷一案查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初584号民事判决书确认：1、宋霞、农荣峰向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对钦房他证钦他字第××号《房屋他项权证》项下的权利协议折价、拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权；3、宋霞、农荣峰负担案件受理费2830元。本案于2020年2月18日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人宋霞名下有位于钦州市竹栏街西巷9号1幢2单元202室的房产(房产证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积64.13平方米），该房地产系本案抵押物，现已依法推送网络司法拍卖得款150000元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4853号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪某,宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3934号 申请执行人：龙岩市新罗区小谢饲料经营部，住所地龙岩市新罗区东宝路1号闽西饲料交易城9幢28号店。 经营者：谢连霞。 申请执行人：谢连霞，女，1984年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：林振荣，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月18日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区小谢饲料经营部、谢连霞与被执行人林振荣买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款166683元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人林振荣所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年8月27日止），因未实际扣押暂不能处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初176号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人鲁良凤，女，1985年12月7日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人鲁良凤犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人鲁良凤到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年7月9日20时38分许，被告人鲁良凤驾驶浙Ｅ×××××号小型越野客车行驶至南陵县许镇镇和谐商业街与市兴路交叉路口路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量为138mg/100ml，后被带至南陵县许镇镇卫生院进行抽血检测，后经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，鲁良凤血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。被告人鲁良凤对此鉴定结果有异议并申请重新鉴定，期间，被告人鲁良凤更换了案发当晚在医院抽血的血液样本，重新自行抽取了血液样本，后经南京康宁司法鉴定中心重新鉴定，被告人鲁良凤的血液中乙醇含量平均值为36.46mg/100ml。上述事实，被告人鲁良凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、重新鉴定申请书等书证；证人杨某的证言；被告人鲁良凤的供述和辩解；二次司法鉴定意见书、南陵县公安局鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人鲁良凤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人鲁良凤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人鲁良凤有更换案发当晚在医院抽取血液样本的行为，应从重处罚。被告人鲁良凤归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人鲁良凤认罪认罚，可以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁良凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年九月二十九日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1111号 原告：温泉县好搭档混凝土制造有限公司，住所地新疆博州温泉县哈日布呼镇。法定代表人：刘文平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。被告：刘澈坤，男，1984年7月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。被告：姚小龙，男，1978年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司与被告刘澈坤、姚小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司的委托诉讼代理人张全华、被告刘澈坤的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告姚小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付货款97020元，并承担逾期利息14066.57元［97020元×（6%/年÷365天/年）×882天，自2017年11月29日至2020年4月29日］，合计111086.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日被告承包了温泉县安格里格镇布热村托里村等建设工程，使用原告的混凝土进行施工。经双方结算，被告共欠原告137020元。2017年11月29日被告向原告支付40000元，剩余97020元。原告多次向被告催要，被告至今未支付。被告刘澈坤辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议，二被告欠付混凝土使用于双方合伙承包的温泉县安格里格镇改善人居环境一标段道路硬化工程、改善人居环境闹哈浩秀村绿化硬化建设项目及温泉县哈日布呼镇改善人居环境桥涵建设项目。双方约定共同出资，共享利润，共同承担法律责任，故原告主张的混凝土款应当二被告共同承担。被告姚小龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间被告刘澈坤与姚小龙合伙承包工程，双方未签订书面合伙协议。2016年8月12日至2016年9月9日二被告向原告购买混凝土用于其承包的道路硬化等工程，但未支付混凝土款，2017年11月29日二被告向原告支付混凝土款40000元，现尚欠97020元未付。本院认为，原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司为被告刘澈坤、姚小龙合伙施工的工程提供混凝土，二被告作为买方应当承担付款责任。被告刘澈坤与被告姚小龙系合伙关系，对外应当承担共同支付责任，被告刘澈坤亦无异议，对原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司要求被告刘澈坤、姚小龙承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘澈坤、姚小龙拖欠原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司混凝土款97020元未付的事实，有结算清单予以证实，被告刘澈坤亦无异议，对原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司要求被告刘澈坤、姚小龙支付混凝土款97020元的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定混凝土款支付时间，亦未约定利息计算方式，但被告刘澈坤、姚小龙在双方结算后支付40000元，其应当支付全部货款，未支付剩余货款的行为视为违约，原告自被告支付之日主张利息，符合法律规定，原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司要求被告刘澈坤、姚小龙支付利息14066.57元，计算方式正确，本院予以支持。被告姚小龙未到庭，亦未对原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘澈坤、姚小龙于本判决发生法律效力后五日内向原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司支付混凝土款97020元；二、被告刘澈坤、姚小龙于本判决发生法律效力后五日内向原告温泉县好搭档混凝土制造有限公司支付利息14066.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，由被告刘澈坤、姚小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   谢月
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更751号罪犯傅敬烈，男，1985年9月5日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2017年6月30日作出（2016）赣0702刑初368号刑事判决，认定被告人傅敬烈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；责令退赔违法所得194475元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月30日以（2019）赣07刑更589号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯傅敬烈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯傅敬烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅敬烈减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年7月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9097号原告：尚付强(又名尚强)，男，1964年10月17日出生，汉族，住泌阳县。被告：白伟，男，1983年9月29日出生，回族，住驻马店市驿城区。原告尚付强与被告白伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚付强到庭参加诉讼，被告白伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚付强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7600元及利息（按贷款利率计算）。事实与理由：2019年12月10日,被告赊购原告耕牛一头,价款为7600元,被告出具欠条一份。后经原告多次追要,被告至今未付。被告白伟未答辩。经审理查明，2017年左右，经被告白伟介绍，原告尚付强在板桥牛羊交易市场，将其耕牛卖给第三方，白伟承诺由其向原告结款。2019年12月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠款单位板桥牛羊交易市场欠尚强牛底款柒仟陆佰元整（7600元），由白伟担保。2019年12月10日，负责人：白伟”。后经原告多次催要，被告至今未付成讼。上述事实，有原告提交欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告尚付强经被告白伟介绍，将其耕牛卖出，被告白伟向原告出具欠条，并载明“由白伟担保”，原、被告之间形成保证合同关系，为有效合同，因双方未明确约定保证方式，被告白伟应当承担连带清偿责任。由于双方并未约定还款期限及担保期限，原告随时有权索要其货款，被告白伟作为担保人应按约定履行返还借款本金及利息，故原告主张被告白伟支付欠款7600元及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息可自本案起诉之日起，即2020年9月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白伟于本判决生效后十日内向原告尚付强支付欠款7600元及利息（自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李虎二〇二〇年九月二十九日书记员 王           晓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2535号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伦健海，男，1981年12月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************01X，汉族，高中文化，务工人员，住南海区桂城街道石二村新基坊大巷66号，2016年3月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月7日因本案被羁押，同月9日被行政拘留十日，同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人蔡虹，广东商融律师事务所律师。辩护人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]480号起诉书指控被告人伦健海犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，伦健海及其辩护人蔡虹律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日22时许，被告人伦健海酒后在佛山市南海区*******万科广场路边，乘搭被害人江钊伟驾驶的出租车来到南海区桂城**东平路万科金域蓝湾二期附近的路边，下车后伦健海酒后无端对江钊伟拳打脚踢，将江钊伟打伤(经法医鉴定为轻伤)。2020年7月7日23时许，公安民警到南海区桂城街道东平路万科金域蓝湾二期路边将被告人伦健海抓获。2020年8月5日被害人与被告人家属达成一次性赔偿协议并出具书面谅解协议，对伦健海予以谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伦健海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；伦健海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；伦健海认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人伦健海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人伦健海的辩护人蔡虹律师以伦健海如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人伦健海的辩护人梁国驹律师庭后提交了法律意见书并以伦健海主观恶性小，有坦白情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人伦健海寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被害人江钊伟的伤情构成轻伤二级；2.被告人伦健海的亲属代其赔偿了江钊伟损失12万元。本院认为，被告人伦健海随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。伦健海有前科劣迹，酌情从重处罚。伦健海如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚。伦健海属故意再犯，不予采纳辩护人提出对伦健海适用缓刑的辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人伦健海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8506号上诉人（原审被告）：北京天佑盛世建设工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼3层306。法定代表人：齐天佑。委托诉讼代理人：林新媛，女，北京天佑盛世建设工程有限公司员工。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原审原告：北京天拓华然市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇林校路69号院69-7-1号101室。法定代表人：隋博，董事长。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原审被告：郑东东，男，1991年8月23日出生，汉族，住山东省德州市。上诉人北京天佑盛世建设工程有限公司（以下简称天佑盛世公司）因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、原审原告北京天拓华然市政工程有限公司（以下简称天拓华然公司）、原审被告郑东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天佑盛世公司提交书面上诉状，上诉请求：请求撤销（2019）京0105民初71295号民事判决书并依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审判决中表明，保险公司辩称天佑盛世公司仅投保交强险，因事发后没有及时报案，所以只在交强险财产损失2000元限额内赔偿。后原审法院据此判决保险公司赔偿天拓华然公司车辆修理费2000元。但是天佑盛世公司在交通事故发生时，除缴纳交强险外，还在保险公司缴纳了第三者责任保险。因一审法院遗漏了重要事实，致使天佑盛世公司承担了不应承担的赔偿责任。保险公司辩称：天佑盛世公司只上了交强险，没有交三者险。一审也只是交了交强险的保单。天拓华然公司辩称：天佑盛世公司只交了交强险，没有交三者险。郑东东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。天拓华然公司向一审法院提出诉讼请求：赔偿车辆维修费14780元、营运损失42500元，合计57280元。一审法院经审理查明：2019年4月9日19时17分，在北京市朝阳区黄康路东向西方向113号桥墩处，郑东东驾驶天佑盛世公司所有的×××号金杯牌轻型封闭货车由南向北穿越道路后由西向东行驶，适有陈某驾驶×××号欧曼牌重型自卸货车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，郑东东受伤。交通队认定郑东东负事故全部责任，陈某无责任。×××号金杯车登记在天佑盛世公司名下，在保险公司投保交强险，事发在保险期间。事发时，郑东东受雇于天佑盛世公司，事发在履职期间。×××号货车登记在天拓华然公司名下，登记使用性质为货运，车辆办理有道路运输证，事发时驾驶员陈某持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。天拓华然公司提交交通队2019年6月21日出具的返还物品凭证，证明×××号货车因收集交通事故案件证据需要被扣留，于2019年6月21日返还。天拓华然公司提交2019年7月3日开具的×××号货车维修费发票14780元及同日期开具的结算单。天拓华然公司主张车辆停运期间的营运损失42500元，称受损车辆用于运送砂石料，根据平时运输量估算损失标准每天500元，此外未提供其他证据。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。造成车辆损坏的，应赔偿修车费，还应赔偿依法从事经营性活动车辆的合理停运损失。据查明事实，天拓华然公司主张的车辆维修费14780元，一审法院支持。×××号货车使用性质为货运，车辆停运期间造成的合理损失，一审法院支持，但天拓华然公司就损失标准未举证，具体损失金额由一审法院酌情确定。保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，其余损失由郑东东的用人单位，即天佑盛世公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿北京天拓华然市政工程有限公司车辆维修费2000元；二、北京天佑盛世建设工程有限公司于判决书生效后七日内赔偿北京天拓华然市政工程有限公司车辆维修费12780元、营运损失10000元，合计22780元；三、驳回北京天拓华然市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天佑盛世公司上诉主张，在交通事故发生时，其缴纳了第三者责任保险，一审法院遗漏重要事实，导致其承担了不应由其承担的赔偿责任。本院经审查认为，保险公司在一审、二审庭审中均主张事故车辆仅在其公司投保交强险，未投保三者险；天佑盛世公司在一审中未就其缴纳了三者险提出抗辩意见，现天佑盛世公司虽在二审期间提出该项上诉主张，但并未提交证据证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。综上所述，天佑盛世公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由北京天佑盛世建设工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月十八日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执270号 申请执行人：张传美，女，1972年11月26日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：赵淑文，女，1942年10月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人张传美与被执行人赵淑文返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2689号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日立案执行。申请执行人要求被执行人将坐落于吉林市船营区临江街44号楼2单元2层4号房屋返还，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月15日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息， 4、本院于2020年4月15日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日、7月17日、9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月16日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘天琳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执513号 申请执行人：李艳玲，女，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：杨新波，男，1978年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：杨万超，男，1972年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人李艳玲与被执行人杨新波、杨万超借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：12000元（及利息，案件受理费50元，执行费81元）。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执513号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执278号之三 申请执行人:王某某，男，1981年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319810227XXXX。 被执行人：崔某某，男，1975年1月10日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119750110XXXX。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某劳务合同纠纷一案中，被执行人崔某某应履行的义务为支付申请执行人劳务费10000元，承担案件受理费、公告费670元及执行费50元，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔某某在长安银行6214481001031548982账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  王新江
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初5732号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：盛万明，男，1971年5月24日出生，汉族，住象山县。被告：陈亚，女，1972年1月11日出生，汉族，住象山县。被告：阮海平，男，1973年12月28日出生，汉族，住象山县。被告：吴冬梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告盛万明、陈亚、阮海平、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1270元，合计3390元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年九月三十日法官助理  周 珅代书记员  李东阁2
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1056号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化。因犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被山东省汶上县人民法院判处拘役一个月（未执行），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1030号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月16日6时52分许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型汽车，在沿辖区内省道337线由西北向东南行驶至济宁西高速路口红绿灯处时，被执勤交警现场查获。其呼气式酒精检测结果为107mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，王某某案发时血液中的乙醇成分含量为108.1mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、情况说明、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、济宁市公安交通管理行政处罚决定书、汶上县人民法院刑事判决书等书证；2.证人王某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪认罚、悔罪，请求对被告人王某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因犯危险驾驶罪，被告人王某某于2019年11月11日被山东省汶上县人民法院判处拘役一个月，罚金人民币五千元（罚金已交纳），汶上县人民法院因疫情原因未对被告人王某某执行拘役。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、办案说明、被告人王某某身份证复印件及常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人王某某驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询单、济宁市公安局交通警察支队济公（交）行罚决字【2020】3708002200385580号公安交通管理行政处罚决定书、山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830刑初620号刑事判决书及济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队2020年9月8日出具的办案说明等书证；证人王某的证言；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5055号检验报告；视听资料：执勤民警执法录像等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，对其依法应从重处罚。被告人王某某当庭表示悔罪，对其酌情可以从轻处罚。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，因疫情原因未执行，应与本案并罚。其指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830刑初620号刑事判决书对被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行拘役二个月零二十天，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  陈书芹人民陪审员  王新娥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李淑会
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11435号之二 申请执行人：成都浩瑞精密机械制造有限责任公司，住所地成都市青羊区工业集中发展区西区第二号地块第A5幢11（1-2F）号，统一社会信用代码91510105558960027Q。 法定代表人：吴功怡。 被执行人：佛山市顺德区福安达医疗器械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲红门楼之二，统一社会信用代码91440606690520694F。 法定代表人：罗浩昌。 原告成都浩瑞精密机械制造有限责任公司与被告佛山市顺德区福安达医疗器械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定双方达成以下调解协议：一、经原、被告协商一致，被告佛山市顺德区福安达医疗器械制造有限公司确认截至2020年3月18日止，尚欠原告成都浩瑞精密机械制造有限责任公司货款48049.56元，由被告佛山市顺德区福安达医疗器械制造有限公司分六期支付完毕，于2020年4月其至2020年8月每月15日前各支付8000元、2020年9月15日前支付8049.56元，并支付至原告佛山市顺德区福安达医疗器械制造有限公司指定的银行账户（开户行中国工商银行成都成飞大道支行、户名吴功怡、账号62×××22）内；二、如被告佛山市顺德区福安达医疗器械制造有限公司未能按时足额支付上述每期应付款的，原告成都浩瑞精密机械制造有限责任公司有权就尚欠货款一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取586.83元（原告成都浩瑞精密机械制造有限责任公司已预交），由原告成都浩瑞精密机械制造有限责任公司负担73.65元、被告佛山市顺德区福安达医疗器械制造有限公司负担513.18元，被告佛山市顺德区福安达医疗器械制造有限公司负担部分于2020年4月15日前支付至原告成都浩瑞精密机械制造有限责任公司指定的银行账户（开户行中国工商银行成都成飞大道支行、户名吴功怡、账号62×××22）内。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0723执恢402号申请执行人：刘少东,男性,1977年8月11日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：张亚丽，女性,1985年8月23日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘志仁，男性,1984年4月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县吉林省松原市乾安县澳园名居小区1号楼7单元1202室。本院在执行刘少东与张亚丽、刘志仁借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李昌宏审 判 员 刘昌悦审 判 员 张昌雷二〇二〇年九月二十九日法官助理 李璐瑶书 记 员 雷晓翔
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初127号原告刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街26号。原告刘钦俊诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）撤销行政处罚一案，原告于2020年8月28日向本院邮寄行政诉讼起诉状，本院收到诉状后，向原告进行释明，原告重新向本院递交诉状，本院2020年9月8日立案。本院依法组成合议庭于2020年9月16日对原告进行询问并制作笔录。本案现已审理终结。原告诉称，原告每天驾驶辽Ｂ×××××车辆送小孩上学，从胜利路由西向东玉华街路口左转弯，路口也没有左转弯禁止标志，多年来一直这样行驶都不算违法，唯独从2019年10月1日至10月24日止，行驶该路段左转时电子抓拍属于违法行为，自10月25日起该路口左转弯就不算违法了。由于原告不知道此路口左转弯算违法，客观上造成原告自10月19日至10月24日连续违法12次（附电子凭证）原告认为：既然该路口左转弯违法，被告也应在十日内按公安部第105号令第19条通知原告，也就不会导致原告连续违法为。在这种情况下，原告于2019年12月19日到被告大连交通警察支队提出行政复议，按照大连交通警察支队规定，复议前需要接受处罚后才能提出行政复议（因驾驶证记分限制，所以一次只能处理5次违法记录）这样，只能提出了5次违法行政复议，依据公安部第105号令第19条之规定，经大交警警察支队复议审批，原告在2020年3月31日接到原告通知，撤销了原告这5次的违法记录申请。据此，原告于2019年10月9日，驾驶辽Ｂ×××××车辆，行驶在同路口同样转弯，又被电子拍照违法一次，原告于2020年2月28日在公安网上交了罚款处理（因网上处罚是以行驶证为处罚依据，故行驶证为儿子刘作成）原告以为疫情过去了再去行政复议，结果在办理复议时，因复议超期，让我到法院起诉。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销被告大连市公安局交通警察支队特勤大队2102011622705884号处罚决定，退回150元罚款。经审查查明，被告交警支队特勤大队于2020年2月28日作出2102011622705884号公安交通管理简易程序处罚行为，其中，其中载明主要信息——被处罚人：刘作成；违法事件：2019年10月14日；违法行为：不按导向车道行驶；违法地点：胜利路-玉华街（西）；罚款金额：150元，记分：0。另查，原告刘钦俊系上述被处罚人刘作成的父亲。本院认为，公民提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。…”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，被诉行政行为的相对人是处罚文书中载明的“刘作成”，原告不是行政行为的相对人，没有权利以自己的名义提起诉讼，其不具备行政诉讼原告主体资格，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘钦俊的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  封 媛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  艾 莎
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1799号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人董XX，女，汉族，1979年2月19日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区民政小区4号楼3单元401室，公民身份号码152801197902193320。                        被申请执行人              被执行人董XX，男，汉族，XX年X月X日出生，无固定职业，现住临河区XX，公民身份号码152801198308013336。      被执行人丁XX，女，汉族，X年X月X日出生，无固定职业，现住临河区XX，公民身份号码152801196112013327。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初5789号民事调解书，调解如下:被执行人董XX欠申请执行人董XX借款144031元。被执行人丁XX对上述第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1590元，并承担执行费2084元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年06月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年06月10日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；{查封被执行人董XX所有的奥迪牌汽车一辆。（车牌号：蒙LXX）}      3、于2020年06月19日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人丁XX、董XX所有的位于临河区XXXX宅基地房屋一套。      本院于2020年07月20日以（2020）内0802执1799号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；      4、于2020年09月29日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金144031元及利息、案件受理费1590元，并承担执行费2084元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年07月20日以（2020）内0802执1799号执行裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  XX                                          二0二0年九月二十九日                                            书记员 赫嘉欣
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执741号申请执行人：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处大庭村（吉首大庭矿业有限责任公司院内），统一社会信用代码：91433100092935187A。法定代表人：向晓梅。被执行人：唐新军，男，1972年12月22日出生，土家族，住湖南省。湘西靖峰混凝土有限责任公司与被告唐新军合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）湘3101民初3146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐新军未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人湖南靖峰混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2020年7月27日，经合议庭合议以240万元裁定拍卖被执行人唐新军持有湘西靖峰混凝土有限责任公司10%的股权，2020年9月28日10时因无人竞买流拍。2020年9月29日经案件双方当事人自主协商达成以物抵债协议，约定本案的案件受理费、本金及利息合计243万元，拍卖标的物抵债240万元,申请执行人湘西靖峰混凝土有限责任公司自愿放弃3万元；被执行人唐新军承担拍卖佣金800元、执行费12856元即日缴纳，并已缴纳至本院指定账户。至此，该案的本金及利息、执行费、案件受理费全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初3146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢912号之二申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地北辰区津围公路109号。负责人梁伟，行长。被执行人：张绍萍，女，1959年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：乔永福，男，1958年8月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人张绍萍、乔永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）津0113民初3479号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号：（2013）辰执字第1950号。本案在执行中，双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月十八日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。