安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2476号 原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900P（1-1）。 负责人：柴超，该行行长。 委托诉讼代理人：傅延勇，该行个贷中心客户经理。 委托诉讼代理人：胡家明，该行综合管理部副经理。 被告：孙发兵，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 被告：孙传义，男，1946年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）与被告孙发兵、孙传义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霍邱支行的委托诉讼代理人傅延勇到庭参加诉讼，被告孙发兵、孙传义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还信用卡家装分期本金147527.70元及手续费、利息、违约金计9266.30元（暂计至2020年3月17日，并主张至分期实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年8月16日，孙发兵因业务需要从原告处申请以金穗贷记卡分期付款方式购买装饰材料，承担连带担保责任。同年9月13日，持卡人（借款人）孙发兵及保证人孙传义同原告（贷款人）签订编号为34270120180019910的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金金额190000元，分期手续费率10.1%，分期手续费金额19190元，分期期限36个月，偿还方式是分期偿还，信用卡卡号为62×××06。2019年10月，孙发兵出现违约，未能按期还款，原告客户经理多次电话、短信、上门催收，至今仍未还款。截止2020年3月17日尚欠原告贷款本金147527.70元、利息9266.30元，贷款现已进入不良。 被告孙发兵、孙传义均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人证明、授权委托书，证明原告身份信息情况及诉讼主体资格。2、被告孙发兵身份证复印件、孙传义户口薄复印件，证明两被告诉讼主体资格适格。3、被告户口簿，证明两被告父子关系。4、申请表各一份，证明被告主动办卡事实。5、孙发兵还款承诺书一份，证明承担连带担保责任。6、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，证明合同成立，双方权利义务已确立，该合同合法有效。7、关于有关通知、相关法律文书送达地址的声明，证明接收地址是被告身份证地址。8、孙发兵贷款情况，证明被告未按约定还贷款本息事实（违约事实）。9、催收信息，证明向被告催收过。 被告孙发兵、孙传义均未提交证据。 本院对原告农行霍邱支行证据及事实的认定如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、授权委托书系市场监督管理机关等出具，对该证据及事实予以认定。2、被告孙发兵身份证复印件、孙传义户口薄复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、被告户口簿系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。4、申请表系孙发兵出具，属双方真实意思表示，原告在申请表中盖章，孙发兵在申请表中均签字，对该证据及事实予以认定。5、孙发兵还款承诺书系孙发兵出具，属双方真实意思表示，孙发兵在承诺书中签字，对该证据及事实予以认定。6、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系原告与被告孙发兵、孙传义共同出具，属双方真实意思表示，原告在申请表中盖章，两被告在合同中均签字，证明原、被告双方于2018年9月13日签订合同，两被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务担保借款190000元的事实，对该证据及事实予以认定。7、关于有关通知、相关法律文书送达地址的声明系孙发兵、孙传义共同出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。8、孙发兵贷款情况系原告出具，证明两被告未按约定偿还贷款本息的事实，对该证据及事实予以认定。9、催收信息系原告出具，证明原告曾向两被告催收贷款的事实，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：2018年8月16日，被告孙发兵向原告农行霍邱支行申请金穗贷记卡。同年9月13日，原告与被告孙发兵、孙传义签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，合同约定，合同编号为34270120180019910；分期本金金额为190000元，分期手续费费率为10.1%，分期手续费金额为19190元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；违约责任为持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项等，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度等；孙发兵在“持卡人（借款人）”处签字并捺指印，孙传义在“保证人”处签字并捺指印，原告在“银行（贷款人）”处盖章。之后，原告按合同约定将孙发兵所借190000元发放至其卡号为62×××06的信用卡账户。后经原告催要，被告孙发兵未能按合同约定履行还款义务，截止2020年3月17日尚欠原告金穗信用卡专项商户分期业务借款本金147527.70元及手续费、利息、违约金计9266.30元，合计156794元。 本院认为：本案中原告农行霍邱支行与被告孙发兵签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；孙发兵于2018年9月13日向原告借款190000元，原告依约将孙发兵所借190000元发放至其账户，事实清楚、证据充分，孙发兵未按合同约定偿还分期借款本金及分期手续费，应承担相应的民事责任，故对原告该项诉请，本院依法予以支持；双方对此笔借款所约定的分期手续费、利息、复利等，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙传义为上述借款向原告提供连带责任保证，即应承担连带清偿责任，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙发兵偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡分期借款本金147527.70元，手续费、利息、违约金9266.30元，合计156794元（截止2020年3月17日，之后自2020年3月18日起至借款偿清之日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算），于本判决生效后三日内一次性偿清。 二、被告孙传义对上述信用卡分期借款本金及手续费、利息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告孙发兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年九月十五日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。