wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初75号 原告：颜为民，男，1964年6月8日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人:张维宁，江苏明亮律师事务所律师。 被告：丁杏和，男，1969年9月12日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 被告：邱迎娣，女，1974年11月21日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 原告颜为民与被告丁杏和、邱迎娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜为民及其诉讼代理人张维宁到庭参加诉讼，被告丁杏和、邱迎娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜为民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币47500元及利息（月息944元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告丁杏和、邱迎娣系夫妻关系。2015年2月14日因为被告丁杏和、邱迎娣的女儿没钱上学，由丁杏和向原告颜为民借款35000元，约定月息2分，还款日期为2015年6月14日，但二被告一直没有还款。2017年3月15日，原告颜为民与被告丁杏和约定，将35000元借款及利息合并计算。由被告丁杏和重新写一张借条，写明丁杏和借颜为民47500元，借款日期2017年3月15日，还款日期2017年12月15日，月息944元。被告丁杏和、邱迎娣至今没有还款。故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告丁杏和、邱迎娣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告丁杏和向原告借款5万元,后还款1.5万元,并于2015年2月14日出具借条一份，载明“今借到颜为民现金35000元叁万伍仟元正,借款日期2015年2月14日,还款日期6月14日,月息2分。借款人丁杏和转结下一张欠条,丁杏和”；2017年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到颜为民现金肆万柒仟伍佰元(47500元),借款日期2017年3月15日，还款日期一年，2017年12月15日。月息玖佰肆拾肆元正（944元）,借款人丁杏和”。后被告至今未能偿还剩余借款。为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、于某出具的证明、营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告共向原告借款35000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告主张被告偿还47500元及利息（月息）944元的诉讼请求，经查，原告当庭自认被告丁杏和欠款35000元，后将尚未归还的利息计入本金，确定金额为47500元，丁杏和在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本院依法认定借款本金为35000元，按照月息2%计算至实际给付之日止。关于原告主张邱迎娣承担还款责任的诉讼请求，被告邱迎娣未在借条上签字亦未对该债务进行事后追认，其提供证据不足以证明丁杏和将该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁杏和于本判决生效之日起十日内偿还原告颜为民借款人民币35000元及利息（利息从2015年6月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告颜为民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.5元、公告费800元，合计1787.5元，由原告颜为民负担259.9元、被告丁杏和负担1527.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  李彩花 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  卜 玉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15092号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈锦荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇塘角村315号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈锦荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26476号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4966号 原告：郑某某。委托诉讼代理人：魏某某。被告：赫某某。原告郑某某诉被告赫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告赫某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费2450元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                     二0二O年九月四日 书  记  员  高雪琼 1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3912号上诉人（原审原告）：中山市民众镇三星卷闸工程部，住所地广东省中山市*********。主要负责人：叶柱星,男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省英德市**************。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅捷，广东千里行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东邦业建设工程有限公司，住所地广东省中山市西区*******************。法定代表人：李林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：屈威龙，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。上诉人中山市民众镇三星卷闸工程部因与被上诉人广东邦业建设工程有限公司、屈威龙建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初15975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市民众镇三星卷闸工程部于2020年9月4日以被上诉人屈威龙已还清款项为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市民众镇三星卷闸工程部在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市民众镇三星卷闸工程部撤回上诉。二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人中山市民众镇三星卷闸工程部负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年九月四日书记员  韦健淳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6967号之一原告：无锡聚晟邦保温工程有限公司，住所地无锡市梁溪区会岸路90号-748。（统一社会信用代码：91320213MA20E2WKXU）法定代表人：王新海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彬，江苏郑仝徐律师事务所实习人员。被告：中城开（安徽）建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区龙池路梧桐国际广场B幢114-117室。（统一社会信用代码：913408816957120701）法定代表人：邓皓，该公司总经理。本院在审理原告无锡聚晟邦保温工程有限公司（以下简称聚晟邦公司）与被告中城开（安徽）建筑安装工程有限公司（以下简称中城开公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告聚晟邦公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚晟邦公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡聚晟邦保温工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计200元、保全费270元，以上合计470元，由无锡聚晟邦保温工程有限公司负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月三日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4741号原告：黄静，女，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：沈娟，女，1983年2月27日出生，汉族，户藉所在地重庆市长寿区。原告黄静与被告沈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼。被告沈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：判令被告沈娟偿还借款30000元及从2018年11月24日起按照月利率2%计算至本金付清时止的利息。事实和理由：被告沈娟以工程急需资金周转为由向我借款，我于2018年9月24日支付被告30000元，被告向我出具《借条》，说会尽快归还，口头约定利息按月利率3%计算，每月24日支付。但被告仅支付了两个月的利息，后来既不付息也不还款，经多次催收未果。为维护原告权益，故向法院起诉，望判如所请。被告沈娟未作答辩。原告黄静围绕诉讼请求依法提交如下证据：2018年9月24日被告出具的《借条》、微信聊天截图。上述证据符合证据的一般形式要件，被告沈娟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄静与被告沈娟系朋友关系。2018年9月24日上午，被告沈娟以工程急需资金周转为由打电话向原告借款，当日下午原告将家里的现金25000元及向王国英借的5000元共计30000元与王国英一道在协信广场乡村基快餐店将借款交付给被告沈娟，同时被告向原告出具《借条》，载明：“今借到黄静人民币现金叁万元整（30000元）。借款人沈娟见证人王国英。”因被告一直未还款，经原告催收无果后遂诉至本院。审理中，原告黄静未提供证据证实被告沈娟向其按照月利率2%支付过利息，并自愿要求被告从起诉之日起以借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈娟向原告黄静借款并出具了借条，原告通过现金方式支付借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告沈娟未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告于2018年9月24日出具的《借条》未约定利息及还款期限，原告以此为据于2020年8月11日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄静要求被告沈娟支付以借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈娟于本判决生效后三日内返还原告黄静借款30000元，并支付以此为基数，从2020年8月11日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告沈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇二〇年九月三日书记员  席鑫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17932号原告：甘泉鑫，男，汉族，1997年3月8日生，住四川省邻水县。被告：重庆维泽房屋经纪有限公司。住所地重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城1幢25-12，统一社会信用代码：91500107MA5U6TH62E。法定代表人：刘伟，职务总经理。委托诉讼代理人：罗猛，系该公司员工。本院在审理原告甘泉鑫与被告重庆维泽房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘泉鑫于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆维泽房屋经纪有限公司的起诉。本院认为，原告甘泉鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘泉鑫撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告甘泉鑫负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月十一日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24091号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：河南远发信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街12号创业五号园312室，统一社会信用代码914************390。法定代表人：郭留希，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告河南远发信息技术有限公司（以下简称远发公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年3月25日在其所有并经营的网站abrasives.org.cn上传播使用原告上述作品，侵权字数为2686个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告远发公司的住所地位于河南省郑州市，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于河南省郑州市高新技术产业开发区，本案应当移送至河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯穗波人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月八日书 记 员  李敏芳
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执804号 詹玲云、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行詹玲云与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢629号 被执行人：廖忠泳，男，1993年6月18日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市永福县。 关于被执行人廖忠泳罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人廖忠泳缴纳罚金人民币8000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初601号刑事判决书确定的被执行人廖忠泳缴纳罚金人民币8000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初601号刑事判决书确定的被执行人廖忠泳缴纳罚金人民币8000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年九月四日 书记员  利秋怡
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4934号 原告：江西江龙集团全胜汽运有限公司。住所地：江西省高安市伍桥镇。统一社会信用代码：91360983xxxx7809。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西江龙集团全胜汽运有限公司（下称原告）与被告龚某某（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的30000元垫付款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告驾驶原告所有的赣Ｃ×××××／赣Ｓ240挂重型半挂牵引车由西往东行驶至320国道841ＫＭ＋950ｍ路段，与涂某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成涂某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经高安市交警大队认定，被告负事故的主要责任，涂某某负次要责任。事故发生后，原告向高安市公安局交警大队垫付了30000元的事故理赔款。现原告要求被告将30000元返还给原告，被告拒不返还。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告是赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车的法定所有人。2018年3月21日12时30分左右，被告驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由西往东行驶至320国道841ＫＭ＋950ｍ路段，与涂某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成涂某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告向高安市交警大队事故处理中队垫付了30000元，后该中队将该30000元转交至涂某某的家属。2018年3月29日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告负事故的主要责任，涂某某负事故的次要责任。2018年3月30日，被告方与涂某某的家属达成了一份调解协议，协议约定由被告方在保险公司理赔款之外一次性赔偿涂某某损失125000元（包含原告已垫付的30000元），涂某某的家属自愿表示对被告予以谅解，不追究被告的刑事责任。在签订调解协议后，被告方向涂某某的家属仅支付了的95000元赔偿款。事后，原告向被告追偿未果。 本院认为：公民及法人合法的债权受法律保护。被告在发生交通事故后为获得涂某某的家属谅解自愿向涂某某的家属赔偿125000元，原告在不承担本次事故责任的前提下，向涂某某的家属支付了本应由被告支付的赔偿款30000元。对于原告垫付的款项，有权要求被告予以返还。故原告要求被告返还垫付款30000元有事实和法律依据，本应予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚某某于本判决生效之日起十日内向原告江西江龙集团全胜汽运有限公司返还垫付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月三日 书记员  张 莉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异100号 案外人：李学春，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李镇，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：葛文栋，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李学秋，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 在本院执行申请执行人葛文栋与被执行人李学秋（2019）鲁1327执1644号案件中，案外人李学春于2020年9月4日对执行土地使用权一处及地上物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李学春称，贵院在执行（2019）鲁1327执1644号案件中拍卖了被执行人所有的登记在莒南县瑞泽五金经营部名下的土地使用权一处及地上附着物，但拍卖财产北端土地使用权及住宅瓦房、庭院绿化树木等地上建筑物归案外人所有，贵院将以上财产予以拍卖，损害了案外人的合法权益。现恳请贵院依法予以核实后裁定中止执行，确认上述财产归案外人所有，不在拍卖财产范围之内。 本院查明，2018年5月15日，本院以（2018）鲁1327民初3049号民事裁定书查封了被执行人所有登记在莒南县瑞泽五金经营部名下的土地使用权一处【证号：莒南集用（2007）第109-103号】。经委托评估后，本院于2020年3月4日以319740元的保留价对该土地使用权进行第一次拍卖，该次拍卖最终因无人竞拍而流拍。4月28日，本院以255800元的保留价进行第二次拍卖，该次拍卖再次流拍。8月19日，申请执行人葛文栋同意以第二次拍卖保留价255800元抵顶被执行人李学秋所欠债务。8月20日，本院以（2019）鲁1327执1644号之三执行裁定书裁定将案涉执行财产作价255800元抵偿债务，案涉执行财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。同日，本院作出协助将案涉执行财产过户至申请执行人名下的协助执行通知书并将该通知书送达至莒南县自然资源和规划局。8月20日，本院作出（2019）鲁1327执1644号结案通知书，通知书载明因被执行人李学秋已履行生效裁判文书确定的义务，该执行案件已于当日执行完毕。 本院认为，执行异议应当在法定期限内提出。本案所涉（2019）鲁1327执1644号执行案件已于本案立案前因执行完毕而结案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”之规定，案外人所提执行异议申请已超过异议期限，故本案并不符合受理条件，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人李学春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年九月十一日 书记员  王一茹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1475号 原告：范鹏飞，男，1986年6月19日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：张海滨，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住兴隆县。 原告范鹏飞与被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鹏飞、被告张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13.4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月份，被告两次向原告借款合计13.4万元，已经超过约定还款时间，经原告催要，被告拒不返还借款，原告特此起诉。 张海滨辩称，原告所诉与事实不符，第一笔借条是在原告哄骗胁迫下出具，第二笔借条是向他人借款抵押出具，都不存在真实借贷关系，请查明事实依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告范鹏飞持被告张海滨出具的两张借条提起诉讼，要求被告偿还借款13.4万元，其中2019年9月9日借条一张，借款9.4万元，借期一个月，月利息0.1%，2019年9月25日借条一张，借款4万元，借期三个月。原告主张借款以现金方式给付。被告承认在借条上签字，但否认存在真实借贷关系。被告称第一张借条与2019年10月7日被告向案外人杨洋出具的借条是同一事实，是受到原告哄骗和强迫下出具；第二张借条是原告帮助被告向他人借款，并以汽车一辆作为抵押，实际取得借款33800.00元，后来原告又把抵押汽车卖给实际借款人，被告以6万元将车赎回，故两笔借款实际上并不存在。被告提供了其个人银行流水、与原告及他人微信聊天记录，均不足以作为否认与原告存在借贷关系的证据；被告申请证人张某出庭作证，以证明被告参与买车的事实，证人陈述与被告陈述相矛盾，且与原告所诉无关联性；被告所称重复借款，但在时间上并不一致。原告对被告抗辩的事实不予认可，提出因对利率约定书写错误，同意放弃利息的请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任。被告向原告出具借条，现提出受到胁迫和存在其他法律关系的抗辩，应当承担举证证明责任；被告所提供证据不足以支持其抗辩主张，应当认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告未按照约定期限偿还借款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张海滨于判决生效后十日内偿还原告范鹏飞借款13.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,980.00元，减半收取1,490.00元，由被告张海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马建民 二〇二〇年九月四日 法官助理 单亚新 书 记 员 朱 珠 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2980.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8870号之一 原告:李某1,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：宁夏卓冠实业有限公司。 法定代表人：朱某。 委托诉讼代理人：李某2，上海中夏（银川）律师事务所律师。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月1日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费199元（已减半收取），由原告李某1负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月十日 书记员  王利平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10507号原告：古某某（曾用名古某。法定代理人：张某某。委托诉讼代理人：石某。被告：古某。原告古某某诉被告古某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2020年3月生活费216,000元（人民币，下同）。事实与理由：原告的母亲与被告于2016年3月21日在民政部门协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月25日前支付原告生活费4,500元，医药费、教育费双方各承担一半，至原告参加工作时止。但离婚后被告一直没有支付抚养费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明诉讼请求依据的事实向本院提供：1、原、被告户籍资料、常口信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、出生医学证明，证明原告出生情况。3、离婚证及离婚协议书，证明原告父母离婚时对原告抚养费的约定。被告未提交书面答辩意见。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据三性原则，能证实其主张的事实，依法予以认定，并据此认定如下事实：原告的母亲与被告于2016年3月21日在民政部门协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月25日前支付原告生活费4,500元，医药费、教育费双方各承担一半，至原告参加工作时止。离婚后原告一直随母亲共同生活。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。抚养孩子是父母应尽的权利和义务。原告作为未成年子女有权要求父母给付的权利。原告的父母在离婚时签署的协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。据此，本院认为原告的诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古某应于本判决生效之日起十日内支付原告古某某自2016年4月至2020年3月生活费216,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年九月四日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初269号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高慧辰，男，1978年10月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市南开区。2019年10月18日因涉嫌职务犯罪，被天津市北辰区监察委员会留置；2020年4月16日因涉嫌受贿罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年4月24日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市第一看守所。本院于二〇二〇年七月二日以（2020）津0113刑初269号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人高慧辰犯受贿罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  刘阳审判员  王佳审判员  王颖二〇二〇年九月十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北海海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂72行审2号 申请执行人北海市海洋与渔业综合执法支队。住所地：广西壮族自治区北海市云南路27号。统一社会信用代码：1245050068013671XE。法定代表人卫欣，支队长。委托代理人黄明华，该支队工作人员。 委托代理人马功绩，该支队工作人员。被执行人赖正葵，男，1957年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 申请执行人北海市海洋与渔业综合执法支队于2020年9月7日向本院申请强制执行北海渔综罚﹝2019﹞H-07号《行政处罚决定书》中对赖某的罚款事项，于2020年9月8日补充相关材料后，本院同日立案受理，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年11月6日作出北海渔综罚﹝2019﹞H-07号《行政处罚决定书》，认定吴某、赖某在禁渔期期间出海捕捞违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十三条第三项的规定；吴某擅自改变作业类型违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第二十二条的规定；赖某驾驶“三无”渔排出海捕捞违反了《广西壮族自治区渔港渔业船舶管理条例》第二十三条、第二十四条的规定；赖某未获得捕捞许可证出海捕捞违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第二十一条第三项的规定，依据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第四十五条第四项和《广西壮族自治区渔港渔业船舶管理条例》第三十四条的规定，作出行政处罚决定：1.对吴某、赖某分别罚款15000元；2.没收违法所得36.5元；3.没收赖某的“三无”渔排。申请执行人向本院提交强制执行申请书、《行政处罚决定书》及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、称重（计数）表、执法照片、北海市铁山港区农业农村和水利局的复函、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚听证会报告书、行政处罚听证会笔录等证据材料证明被执行人赖某违法事实及执法情况。 本院认为，申请执行人作出北海渔综罚﹝2019﹞H-07号《行政处罚决定书》行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行北海渔综罚﹝2019﹞H-09号《行政处罚决定书》中对被执行人赖正葵罚款15000元的处罚决定及加处罚款15000元。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 邱德平审判员陆英涛审判员刘乔发 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈      晓      雯 书 记 员 潘      艳      远
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：刘健婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住广州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘健婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2673号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款5301元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7456号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初586号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张亚，男，1994年8月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省五河县。2020年3月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被取保候审。2020年9月3日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]573号起诉书指控被告人张亚犯容留卖淫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘成义出庭支持公诉，被告人张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至9月间，被告人张亚伙同李洪伍、刘仁杰、何海龙、刘云（均已判决）等人在李洪伍租赁的无锡市梁溪区中山路凯泊酒店12、13楼，容留卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼活动。其中，被告人张亚负责招揽嫖客等，并抽取提成获利。2019年9月3日下午，蒙某在凯泊酒店1309房间分别向浦某、王某卖淫；2019年9月3日傍晚，卢某在凯泊酒店1309房间向徐某卖淫。2020年3月3日，被告人张亚主动向公安机关投案，并如实供述了自己容留卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人张亚多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、微信转账记录、聊天记录、人口基本信息等书证；证人卢某、徐某、蒙某、王某、浦某等人的证言；同案人员李洪伍、何海龙、刘仁杰、刘云的供述；公安机关制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亚结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张亚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张亚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：被告人张亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币三万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年九月三日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初407号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王海峰，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2006年8月2日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2008年5月14日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被象山县公安局刑事拘留，2019年10月5日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月28日被象山县公安局刑事拘留，2019年12月31日被取保候审，2020年9月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检二部刑诉[2020]1587号起诉书指控被告人王海峰犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控： 一、盗窃犯罪事实。 2019年7月起，被告人王海峰受张月明的雇佣驾驶货车并随张月明一起收购鱼货。2019年9月9日，被告人王海峰趁张月明不注意之际，用张月明的手机及平时帮张月明支付货款时掌握的张月明的微信支付密码将张月明手机微信零钱包内的人民币1000元转账至被告人王海峰的手机微信账户内，占为己有，后被告人王海峰将张月明手机中的微信转账记录删除。 2019年9月10日、9月11日、9月14日，被告人王海峰采用上述同样方式先后从张月明的手机微信零钱包内将人民币300元、人民币500元和人民币1000元转账至被告人王海峰的手机微信账户内，占为己有。 被告人王海峰到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，张月明已自行从被告人王海峰处追回上述赃款，并对被告人王海峰的行为表示谅解。 二、危险驾驶犯罪事实。 2019年12月28日凌晨3时许，被告人王海峰饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号长城牌轻型普通货车从象山县丹东街道天安路天力大厦附近出发，后沿象山县丹东街道建设路由西往东行驶至丹东街道东谷路与建设路交叉路口处时，与该处的花坛发生碰撞，造成花坛及浙Ｂ2××××号长城牌轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，他人报警，被告人王海峰被救护车送至象山县第一人民医院即宁波市第四医院救治。后被告人王海峰从象山县第一人民医院返回事故现场与在事故现场的象山县公安局交通警察大队的交通警察相遇，交通警察对被告人王海峰进行询问，询问时发现被告人王海峰具有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂当场对被告人王海峰进行呼气式酒精含量测试，测试结果为219ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人王海峰至象山县第一人民医院提取了被告人王海峰的血液样本。后被告人王海峰随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月31日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王海峰的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为283ｍｇ／100ｍｌ。被告人王海峰此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年1月3日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王海峰承担本次事故的全部责任。 2020年8月4日，被告人王海峰向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人王海峰犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议。 上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张月明的陈述、证人周慧莲、朱训清的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、微信转账记录截图、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、接警单详情、行政处罚决定书、违法记录详细信息、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海峰以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，又违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王海峰在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚及被告人王海峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后被告人王海峰积极赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人王海峰犯盗窃罪处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币12000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人王海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行拘役七个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年九月十一日 代书记员 翁碧琴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执876号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道108号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。被执行人：郭红儿，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：蔡宇，男，1991年8月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被执行人：益阳市玖号汽车贸易有限责任公司。住所地：益阳市赫山区大丰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人郭红儿、蔡宇、益阳市玖号汽车贸易有限责任公司，借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执876号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭琦二〇二〇年九月一十一日法官助理邱权代理书记员  刘丰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2047号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:雷现如,男，1983年9月10日出生,畲族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人雷现如罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3081号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴彩塘，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住江西省兴国县。 本院2020年7月8日立案受理的被执行人吴彩塘罚金一案，依据已生效的(2019)闽0802刑初1034号刑事判决书，被执行人应支付缴纳罚金140000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2026年6月24日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2754号原告：赵俊靖，女，1965年9月12日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永光，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告赵俊靖诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊靖委托诉讼代理人王峰燕、王永光，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月26日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第3层3463号商铺位（面积为32.34平方）一套商铺，委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）122273元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔前三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00135266），约定原告赵俊靖将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第三层3463号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2012年1月1日至2021年12月31日。被告在签订本合同时将2012年1月1日至2014年12月31日的前三年委托管理收益总计122273元一次性支付给原告。自2015年1月1日起至2021年12月31日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2015年1月1日起至2021年12月31日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告赵俊靖将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告赵俊靖。但自2012年1月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵俊靖与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年11月26日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00135266）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00135266）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第三层3463号商铺交付给原告赵俊靖。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3185号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：陈亚涛，男，汉族，1991年01月06日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：唐文杰，女，汉族，1990年12月23日出生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：李会安，男，汉族，1973年12月07日出生，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人陈亚涛、唐文杰、李会安民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再102号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金60000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金60000元为基数，按照年利率24％计算，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1、责令三被告及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金6万元及利息（合同期限内按月息1.417%计算，逾期按月息2%计算，自2016年03月29日起至执结之日止）。2、李会安对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、由三被告承担全部诉讼费用。事实及理由：陈亚涛和唐文杰系夫妻关系，2015年07月30日陈亚涛和唐文杰通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款6万元，由李会安提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与陈亚涛、唐文杰签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后汇入陈亚涛、唐文杰指定的账户，2016年3月29日陈亚涛未按合同约定履行还息还款义务，经催收陈亚涛于2016年10月还利息1000元，2017年1月、3月、4月、5月分别还利息500元。2018年6月30日，管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了陈亚涛。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准原告的诉讼请求。一审法院再审认为，陈亚涛通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，汇入陈亚涛账户的借款金额仅为56251元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1621民初2492号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，陈亚涛通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为60000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入陈亚涛银行帐户的金额仅为56251元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏婵，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冼彩贤，男，汉族，住广东省中山市。一审被告、二审被上诉人:林桂珍，女，汉族，住广东省中山市东区。一审第三人：杨德，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。再审申请人苏婵因与被申请人冼彩贤，一审被告、二审上诉人林桂珍及一审第三人杨德委托合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏婵申请再审称，1.二审应全面采纳苏婵提交的证据，认定冼彩贤已足额收取了2013年3月至2017年4月30日期间的全部租金。冼彩贤在一、二审中陈述未收取过租金，是对法庭作出的虚假陈述。二审以收据为凭认定冼彩贤只收取部分租金，认定事实不清。2.苏婵在一审时在补充起诉状中已向冼彩贤主张逾期支付租金的利息，二审以苏婵在起诉时未提出该项诉请为由未支持利息请求，适用法律不当。3.冼彩贤在本案中否认代收租金，没有提出要求苏婵支付劳务费的请求，二审不应在本案中扣除冼彩贤的劳务费。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据苏婵申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是如何确定冼彩贤代苏婵收取的租金金额，以及冼彩贤是否应向苏婵支付利息。关于如何确定冼彩贤代苏婵收取的租金金额问题。苏婵要求冼彩贤返还2013年3月至2016年12月代收的租金，并提交了租金收据拟证明租金收入金额。二审逐笔审查了苏婵提供的租金收据，对收款人不是冼彩贤的收据、不属苏婵请求的租赁时间段的收据，以及形式存在严重瑕疵的收据未予采信，对其他租金收据予以采信，并据此认定冼彩贤共收取涉案房屋租金、押金及水电费411662.8元。二审认定该项事实符合法定的证据审核规则，认定事实正确。苏婵另自认每月应支付冼彩贤劳务费1000元，扣除其应向冼彩贤支付的劳务费后，二审判令冼彩贤向苏婵返还租金365662.8元，裁判结果正确，也符合公平原则。关于冼彩贤是否应向苏婵支付利息的问题。因苏婵未向本院提交材料证明其曾在诉讼中及时主张利息，根据民事诉讼尊重当事人处分权的规定，二审未判令冼彩贤向其支付利息并无不当。综上，苏婵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏婵的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年九月十日书记员  简晓莹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2439号原告：麻城市合作共赢商贸水暖建材店，住所地：麻城市经济开发区中央国际城1号楼S1-108-S1-110号商铺，统一社会信用代码：92421181MA49UCWL4A（1-1）。经营者：梅迎。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周玉珑，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹光顺，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店与被告邹光顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻城市合作共赢商贸水暖建材店负担。审判员  范小曼二〇二〇年九月十一日书记员  镇 晟
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初157号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人孙凤琳，男，1974年12月8日生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市高湾开发区（户籍地：辽宁省沈阳市浑南区）。2014年12月因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。辩护人周维，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人孙凤琳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员孙丽出庭支持公诉。被告人孙凤琳及其辩护人周维到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙凤琳于2020年5月18日19时许，酒后无证驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿抚顺市望花区雷锋路由西向东行驶，行至抚顺市望花区路段人行道，寻找停车位时，撞向曹某2驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车，致双方车辆受损。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：孙凤琳静脉血中检出乙醇成份188毫克/100毫升。经抚顺市公安局交警支队望花交通警察大队认定：孙凤琳负事故的全部责任，曹某2无责任。案发后，孙凤琳积极赔偿曹某2损失并取得谅解。被告人孙凤琳于2020年5月28日经公安人员电话传唤到案。公诉机关认为，被告人孙凤琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙凤琳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。公诉机关提交了证人曹某1证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；被告人孙凤琳供述与辩解等证据予以证实。被告人孙凤琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控被告人孙凤琳的犯罪事实及罪名均无异议，量刑方面辩称：被告人认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人孙凤琳积极缴纳罚金。本院认为，被告人孙凤琳在道路上醉酒驾驶机动车已威胁到了不特定公民的人身安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙凤琳酒后无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应从重处罚。被告人孙凤琳经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙凤琳积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人孙凤琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冮佳二〇二〇年九月十日书记员  宋婷附：本案相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13843号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：王毅杰，男。委托诉讼代理人：雷蕾，女。被告：上海城投悦城置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨晔，董事长。委托诉讼代理人：蒋凌云，女。委托诉讼代理人：朱海龙，男。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海城投悦城置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月3日，原告上海德佑物业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭，且没有缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海德佑物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二〇年九月三日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1975号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：张英，云南铁城律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：资思涛。特别授权代理。被执行人张晶晶，男，1982年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市元江县。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0402民初4389号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由张晶晶自判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××12的信用卡透支款本金人民币18949.77元，并支付计算至2017年8月7日的利息2434.56元、滞纳金886.91元。案件受理费233元，由张晶晶负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行；要求由被执行人张晶晶偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××12的信用卡透支款本金人民币18949.77元，并支付计算至2017年8月7日的利息2434.56元、滞纳金886.91元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费233元（已退费），应交执行费234元（申请人未预交），以上合计22738.24元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张晶晶在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张晶晶纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1975号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月四日执行员  邹从林书记员  刘界有
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初632号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人韩某鑫，男，1986年7月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Ｚ543号起诉书指控被告人韩某鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人韩某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年8月25日零时许，被告人韩某鑫酒后驾驶无牌黑色二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人韩某鑫的血液中乙醇含量为139.4mg/100ml。同月28日，被告人韩某鑫在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人韩某鑫判处拘役一个月十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人韩某鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，公安综合查询系统常住人口信息，交通警察大队抓获经过说明、证实材料,驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人韩某鑫如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇二〇年九月三日书记员  黄映琼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6441号原告：郑州市豫达办公家俱有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街138号东2单元1110号。法定代表人：韩小俊。被告:豆松鹤,男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省上蔡县。被告：上蔡县青松建筑工程有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处蔡侯路中段路北。法定代表人：豆松鹤，执行董事兼经理。原告郑州市豫达办公家俱有限公司与被告豆松鹤、被告上蔡县青松建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法立案。2020年9月11日，原告郑州市豫达办公家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州市豫达办公家俱有限公司撤诉处理。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告郑州市豫达办公家俱有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月十一日书记员  楚小双
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初第2345号 原告：张明君，女，1998年9月29日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被告：曾祥宇，男，2000年4月20日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告张明君与被告曾祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明君到庭参加诉讼,被告曾祥宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明君向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾祥宇立即偿还张明君借款21000元；2、诉讼费用由曾祥宇承担。事实和理由：2017年至2018年，曾祥宇与张明君多有经济往来，至2020年5月15日，曾祥宇尚欠张明君21000元，双方商定以上款项作为曾祥宇借款，曾祥宇通过微合约平台为张明君出具借据，约定2020年7月1日前将此款还清。到期后，曾祥宇未依约还款。 曾祥宇缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，曾祥宇与张明君多有经济往来，至2020年5月15日，曾祥宇尚欠张明君21000元，双方商定以上款项作为曾祥宇借款，曾祥宇通过微合约平台为张明君出具借据，约定2020年7月1日前将此款还清。到期后，曾祥宇未依约还款。 上述事实，有张明君提供的借款协议、微信聊天截屏及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张明君与曾祥宇之间的借款行为有借据及聊天记录为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。曾祥宇未依约还款，其行为已构成违约，张明君要求曾祥宇偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。曾祥宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明君借款人民币21000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告曾祥宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二○二○年九月二十○日 书记员 张章成
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初188号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人袁某1，男，1991年10月30日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人袁某1涉嫌虐待罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人袁某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年4月以来，被告人袁某1与其养父袁某2共同生活期间，其母丰某在外地工作，因袁某2患脑梗后遗症、生活自理能力不强，被告人袁某1以袁某2生活方式不能自理为由，长期、多次对其实施殴打。2019年8月30日19时许，被告人袁某1用筷子给袁某2喂饭，袁某2呛咽，袁某1即拨打急救电话，经急救人员到场后确认袁某2死亡。经包头市公安局东河区分局刑事技术科学室鉴定：死者袁某2尸体体表双下肢见多处“中空”样皮下出血，分析认为系类棍棒打击形成，死因系吸入性窒息死亡。公诉机关认为，被告人袁某1与被害人共同生活期间，虐待身患疾病的家庭成员，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虐待罪追究其刑事责任。被告人袁某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，量刑上，建议判处被告人袁某1拘役五个月以下，可以适用缓刑。被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段认罪认罚。经审理查明：2019年4月以来，被告人袁某1从养老院将其继父袁某2接到其位于包头市××区西户的家中共同生活并赡养袁某2，其母丰某在外工作经常不回家，在被告人袁某1与其养父共同生活期间，因袁某2患脑梗后遗症、生活自理能力不强，被告人袁某1以其养父袁某2生活不能自理为由，使用PVC管、红铜丝等工具，长期、多次对袁某2实施殴打。2019年8月30日19时许，被告人袁某1用筷子给袁某2喂饭，袁某2呛咽，被告人袁某1即拨打急救电话，急救人员到场后确认袁某2已经死亡。经包头市公安局东河区分局刑事技术科学室鉴定，死者袁某2尸体体表双下肢见多处“中空”样皮下出血，分析认为系类棍棒打击形成；死者袁某2死因系吸入性窒息死亡。案发后，死者袁某2家属丰某、袁某3、袁军对于被告人袁某1的行为表示谅解，请求司法机关免于对袁某1的刑事责任追究。另，公安机关随案移送被告人袁某1实施虐待行为的作案工具白色PVC管一根，红铜丝一根。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、谅解书一份、听取被害人意见表一份、商都县医院诊断说明书、病程记录、包头市中心医院出具的院前急救病历；证人许某、丁某、张某、袁某3、丰某的证言；被告人袁某1的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；搜查笔录、提取笔录等证据证实被告人实施虐待犯罪的时间、地点、经过等相关情况。2、被告人袁某1户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人袁某1与被害人共同生活期间，虐待身患疾病的家庭成员，情节恶劣，其行为已构成虐待罪，被害人没有能力告诉，公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某1到案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本案中被告人与被害人系继父子关系，被告人具有赡养被害人的积极行为，但其使用工具长期殴打老人的行为与道德伦理相悖、于法不容，本着构建遵纪守法、积极进取、平等和睦、尊老爱幼的和谐家庭之法治精神，弘扬健康向上、互助互爱的社会家庭风气，结合被告人在本案中的具体犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯虐待罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的30日从中核减。）二、随案移送的被告人袁某1作案工具白色PVC管一根，红铜丝一根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 周鹤颜人民陪审员 高晓静 二〇二〇年九月四日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十条虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初4274号 原告：樊桂花，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆尚层本色装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）银藤街100号B区B2-4#。法定代表人：任玉玲，新疆尚层本色装饰工程有限公司财务总监。委托诉讼代理人：季鑫，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：张军，男，1968年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：卢攀，男，1989年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告樊桂花与被告新疆尚层本色装饰工程有限公司（以下简称：尚层本色公司），第三人张军、卢攀劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊桂花的委托诉讼代理人胡水平，被告尚层本色公司的委托诉讼代理人季鑫到庭参加了诉讼，第三人张军、卢攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊桂花向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年6月18日，被告尚层本色公司项目经理卢攀安排原告樊桂花及其丈夫前往第三人张军××区的房屋内刮腻子。2019年7月3日，原告在张军家工作时摔伤，卢攀将原告送往医院救治。原告受伤后花费大量医疗费，向被告及卢攀主张权利未果。故诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。原告樊桂花为支持其诉称向本院提供如下证据：1、户口本复印件，证明原告与潘和喜是夫妻关系，被告聘用他们为油漆工；2、国家企业信用信息公示报告，证明被告的经营范围包括房屋建筑和建筑装饰，原告从事的油漆工工作属于被告公司的主要业务；3、微信转账记录、微信截屏、照片打印件，证明被告公司项目经理卢攀安排原告及其丈夫前往张军家干活并向原告及其丈夫转账工资，原告受伤后就医疗费事宜沟通的事实；4、诊断证明书，证明第三人卢攀作为被告公司项目经理将原告送往医院，并告知医院原告为被告公司的员工；5、民事判决书，证明被告公司的经营范围包括房屋建筑和建筑装饰，原告从事的工种是被告公司的主要业务；6、光盘一张，证明第三人张军认可其与被告公司签订装饰合同，也认可第三人卢攀为被告公司项目经理，同时认可原告系被告公司的员工。被告尚层本色公司对原告提供的上述证据中户口本复印件的真实性认可；对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告认为原告提供的上述证据不能证明原告系被告公司员工，不能证明原告受伤与被告公司有关，也不能证明卢攀为被告公司项目经理，且原告提供的电子证据不符合证据形式。被告尚层本色公司辩称：我公司从未雇佣原告为我公司提供劳动，我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉讼请求。被告未向本院提供证据。经本院审理查明：原告樊桂花于2019年7月3日受伤被送至乌鲁木齐青峰骨科医院救治，经诊断，原告为股骨颈骨折（左）。庭审中，原告称被告尚层本色公司项目经理卢攀安排原告樊桂花及其丈夫前往第三人张军××区的房屋内刮腻子。2019年7月3日，原告在张军家工作时摔伤，第三人卢攀将原告送至医院就诊，并告知医院原告为被告公司的员工。被告对此提出异议。后原告樊桂花向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该仲裁委于2020年4月28日作出高（新）劳人仲字[2020]第216号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告樊桂花）的所有仲裁请求。原告樊桂花不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述查明事实有诊断证明书、国家企业信用信息公示报告、本院庭审笔录及当事人陈述等证据存卷为证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”要确认双方是否存在劳动关系，应从劳动关系的本质和构成要件出发，对建立劳动关系的合意、提供劳动情况、用人单位是否对劳动者进行管理、劳动报酬的支付等方面进行考量。本案中，原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，因原告提供的证据均不足以证实原、被告之间存在建立劳动关系的合意，亦不能证实原告受被告公司的劳动管理，被告向其支付劳动报酬等事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果。本案原、被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件，故原告的主张不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告樊桂花的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告樊桂花负担，退还原告樊桂花5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   刘茜茜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执766号申请执行人：胡华斌，男，1973年6月26日出生，汉族，住进贤县。被执行人：胡金荣，男，1989年8月4日出生，汉族，住进贤县。被执行人：胡艳林，男，1967年7月20日出生，汉族，住进贤县。被执行人：万园珍，女，1970年1月27日出生，汉族，住进贤县。申请执行人胡华斌依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3479号民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人胡金荣、胡艳林、万园珍名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人胡金荣、胡艳林、万园珍有可供执行的财产。2020年9月11日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡金荣、胡艳林、万园珍进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为25.841504万元，案件执行费3776元截至2020年9月11日，已执行0元、未执行262191.04万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年9月9日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年九月十一日书记员 胡星涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18733号原告：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城6-18-1，统一社会信用代码31500000556758888L。负责人：杜雪。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。被告：熊新民，男，1956年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆上东律师事务所与被告熊新民合同纠纷一案中，原告重庆上东律师事务所于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆上东律师事务所自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆上东律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆上东律师事务所负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年九月十一日书记员  曾源春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4614号之一申请执行人：刘海平，女，汉族，1967年8月13日出生，住郑州市二七区小赵砦生活区22号楼25号。被执行人:胡冀，男，汉族，1969年7月19日出生，住河南省潢川县桃林铺镇杜寨村元墙组。被执行人:李国英，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省潢川县桃林铺镇杜寨村元墙组。关于申请执行人刘海平申请执行胡冀、李国英借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初1953号民事判决书立案执行，责令被执行人胡冀、李国英履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年9月1日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月四日书记员  郭笑成
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1527号 申请人新疆冠润物流有限公司与被申请人日照万福物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1102财保725号民事裁定书，裁定将被申请人日照万福物流有限公司名下中国建设银行股份有限公司日照北京路支行账户37×××41和中国建设银行股份有限公司日照分行营业部账户37×××13内存款共计2483759.17元予以冻结。保全标的额为2483759.17元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1527号一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13164号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5741-1号申请人：孙文建，男，1953年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：孙安全，男，1955年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人孙文建与被申请人孙安全合伙协议纠纷一案，申请人孙文建于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙安全所有的位于莱州市金城镇石虎咀西南侧的房屋8间和大院一处（保全标的额150000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人孙文建提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙安全所有的位于莱州市金城镇石虎咀西南侧的房屋8间和大院一处（保全标的额150000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人孙安全保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人孙文建暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月三日书记员  李杪蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：闲玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人闲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1239号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7700号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执14109号 东莞市中堂万忠食品商店、唐桂忠、涂星锋： 本院受理的申请执行人东莞市中堂万忠食品商店、唐桂忠与被执行人涂星锋买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初22085号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14769号民事判决书]，因被执行人涂星锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  杨宇君
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1413号上诉人（原审被告）：徐道儒，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：李艳飞，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：徐道儒（李艳飞丈夫），住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：湖南中宁置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山路75号云熙府25栋1楼。法定代表人:谭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:王雪珂，女，该公司员工。上诉人徐道儒、李艳飞与被上诉人湖南中宁置业有限公司（以下简称中宁公司）车位纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐道儒、李艳飞上诉请求：1.撤销一审判决，驳回中宁公司的诉讼请求；2.判令中宁公司承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，作出对徐道儒、李艳飞严重不公平的判决。一、产权不明确。根据《物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。衡量车位可否销售的唯一标准就是能否办理产权证，双方于2018年4月13日签订《美的云熙府车位出售合同》，在一审庭审中，中宁公司未提交车位出售合同原件，也未提供车位所有权相关证明文件，因此开发商中宁公司无处分权。二、合同内容违背本人意愿。徐道儒、李艳飞需要购买的是车位所有权，在2018年4月13日先交了32000元后，中宁公司拿出的《美的云熙府车位出售合同》为格式合同，其内容实为使用权转让，并非经双方协商，销售人员以没有办理产权之前的合同都是这样为由，以及已经交了32000元车位款让徐道儒签字。中宁公司辩称：一、合同明确约定了是使用权而非产权，业主对于合同的内容均已知悉，合同有效双方均应当履行；二、中宁公司提交的合同约定了支付时间，与徐道儒、李艳飞提供的是完全一致的；三、中宁公司多次催收，徐道儒、李艳飞完全知晓欠付款项一事，构成了主观上的违约；四、基于徐道儒、李艳飞的态度恶劣，目前已有三百多户业主不肯支付车位款，造成了恶劣影响。中宁公司向一审法院起诉请求：1.判令徐道儒、李艳飞立即向中宁公司支付车位款48000元；2.判令徐道儒、李艳飞以逾期车位款金额为基数，按日利率千分之二的标准支付违约金，自2018年11月15日起计算至还清之日止。（暂算至2020年1月14日的违约金为40800元。）前述本金及利息合计为88800元。3.判令徐道儒、李艳飞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、2018年4月13日，中宁公司为甲方，徐道儒、李艳飞为乙方，双方签订《美的云熙府车位出售合同》。合同约定，乙方自愿购买使用权的车位为郴州市标地下车位-5002号车位；车位总价款为80000元整；同日，徐道儒通过银行转账方式将车位款32000元转至中宁公司账户中。二、中宁公司提交的《美的云熙府车位出售合同》与徐道儒、李艳飞所持有的合同不一致，中宁公司所持的《美的云熙府车位出售合同》内容中第二款第2项：价格及约定付款方式为，乙方采用以下第（2）种方式支付车位价款：（2）分期付款方式。第1项约定的车位总价款，乙方选择分成两期支付。第一期付款人民币32000元，支付时间为2018年4月13日；第二期付款人民币48000元，支付时间为2018年11月15日。而徐道儒、李艳飞所持有的合同中只约定了车位价格，没有约定第二期付款方式。2018年11月15日之后，中宁公司多次向徐道儒、李艳飞进行催收第二期车位款，徐道儒认为合同上并没有约定第二笔款项的付款时间，未向中宁公司支付第二期车位款。一审法院认为，本案属车位纠纷。中宁公司与徐道儒签订的《美的云熙府车位出售合同》系双方当事人真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中宁公司与徐道儒、李艳飞所持有的《美的云熙府车位出售合同》关于款项履行期限不一致，而中宁公司未对徐道儒、李艳飞提交的合同真实性进行答复。故采信徐道儒、李艳飞所持有的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，中宁公司自2019年以来多次催促徐道儒支付第二期车位款，故中宁公司要求徐道儒、李艳飞支付剩余车位款48000元的诉讼请求，予以支持。因该合同中未约定付款期限，故不存在逾期违约金。中宁公司要求徐道儒、李艳飞支付逾期违约金40800元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告徐道儒、李艳飞在本判决生效后十日内支付原告湖南中宁置业有限公司剩余车位款48000元；二、驳回原告湖南中宁置业有限公司的其他诉讼请求。如被告徐道儒、李艳飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元，由原告湖南中宁置业有限公司负担500元，被告徐道儒、李艳飞负担510元。”二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案属车位纠纷。本案二审的争议焦点是：徐道儒、李艳飞应否支付中宁公司剩余车位款48000元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”徐道儒、李艳飞与中宁公司签订的《美的云熙府车位出售合同》是双方真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同明确约定了车位仅对使用权进行转让，徐道儒、李艳飞作为合同签订一方应对此知情，现徐道儒、李艳飞以该车位不能办理产权为由主张不予支付剩余车位款无合同依据。依照上述法律规定，徐道儒、李艳飞应当按照合同约定履行支付剩余车位款的义务。综上所述，上诉人徐道儒、李艳飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人徐道儒、李艳飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄**审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年九月四日法官助理 刘 扬书 记 员 瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。