wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3455号原告：河南开瑞律师事务所，住所地河南省漯河市郾城区会展中心昌建金融大厦7楼。负责人：杨国威，职务主任。委托诉讼代理人：李会云，工作人员。被告：李青，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告河南开瑞律师事务所与被告李青委托代理合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南开瑞律师事务所的委托诉讼代理人李会云到庭参加了诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南开瑞律师事务所向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告30000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照银行贷款利率支付利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因民间借贷纠纷案件委托原告为其代理，双方签订有委托代理合同，约定2019年11月13日一次性支付原告30000元。原告指派律师为其进行诉讼代理，现该民间借贷案件已经终结，被告仍一直不支付该代理费，所以原告只能依法提起诉讼。被告李青未答辩。经审理查明：原告河南开瑞律师事务所接受被告李青的委托，指派律师为其与范士喜、彭泽全、河南恒建路桥工程有限公司、河南恒通公路桥梁建设开发有限公司民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人。2019年11月13日，原、被告补签《委托代理合同》一份，该合同约定了河南开瑞律师事务所指派律师为李青上述案件一、二审诉讼的委托代理人，李青需于合同签订当日向河南开瑞律师事务所支付代理费30000元，代理权限为特别授权，如本合同发生争议由源汇区人民法院管辖等等。后原告河南开瑞律师事务所依约为被告李青指派律师，代理了上述案件的一、二审诉讼。原告向被告索要代理费无果，诉至本院。以上事实，有《委托代理合同》、判决书、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债权债务应受法律保护。原、被告签订的《委托代理合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原告河南开瑞律师事务所按约履行了代理诉讼义务，被告亦应按照约定支付代理费30000元。关于原告请求支付代理费30000元利息的主张，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效后十日内向原告河南开瑞律师事务所支付代理费人民币30000元；二、驳回原告河南开瑞律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年九月二十九日书记员  张鹏飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初393号 原告：喻富阳，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蒋承仲，邵阳市一品法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘社区居民委员会（原邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村村民委员会），住所地湖南省邵阳市北塔区。 负责人：孙国军，该社区主任。 原告喻富阳与被告邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻富阳及其委托诉讼代理人蒋承仲，被告邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘社区居民委员会负责人孙国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻富阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金240000元；2、被告向原告支付自2013年10月2日以来的利息，按年利率24%，即两分计息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告喻富阳于2011年至2016年担任邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村村主任一职，2013年10月，为推动二广高速公路连接延长线工作进度，防止本村村民因补偿款不及时到位进行阻工，经村领导商议，村党支部书记刘友生确认同意，由原告喻富阳借款240000元用于垫付村三、四、五组村民鱼塘及田地征收款。约定在半年内及时归还不计利息，超过时间按月利率2%计算利息。2014年元月25日，由村党支部书记刘友生代表柑子塘村委会向原告出具了借条，并对借款情况利息计息标准出具证明。因种种原因，该款至今没有归还给原告，原告多次找村、乡现任领导交涉还款事宜，但没有得到结果，为保护原告的合法权利，故向人民法院提起诉讼。 被告邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘社区辩称：1、借款240000元属实，当时只有原告与原村支部书记刘友生知情，其余领导不知情；2、借款利息按照月利率2%计算，标准过高，不予认可。 本院经审理查明：原告喻富阳于2011年至2016年期间担任原邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村村主任一职，2013年10月2日，原邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村村民委员会向原告喻富阳借款240000元垫付村三、四、五组村民鱼塘及田地征收款。2015年1月25日，原邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村村民委员会向原告出具借据：今借到喻富阳贰拾肆万元整，借款用途说明2014年元月25日村里结账，具体数据以算账核实为准，借款人刘友生，借据上加盖邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村村民委员会公章，2014年1月25日”。2016年，原告离开村主任工作岗位后，多次向被告催收未果。故而酿成本案纠纷。 另查明：邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘村民委员会于2020年5月25日变更为邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘社区居民委员会。 上述事实，有身份证、借据、证明、银行流水单、村民领款确认签名、协议及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款240000元用于支付村民鱼塘及田地征收款，并向原告出具借款，借贷关系明确，依法受法律保护，现经原告多次催收，被告仍未偿还，构成违约，应承担相应违约责任，因此，原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持，在审理过程中，原、被告双方协商利息按年利率16.8%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘社区居民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告喻富阳借款本金240000元及利息（从2014年1月25日起按年利率16.8%，以实欠本金计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4732元，由被告邵阳市北塔区陈家桥乡柑子塘社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年九月三十日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1691号申请执行人:青海华鑫汽车销售服务有限责任公司，住所地：青海省生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。统一社会信用代码：91633100564903838N。法定代表人：康运林，该公司董事长。被执行人：金琳安，男，汉族，1987年8月7日生。住所地：青海省平安县。公民身份号码：×××。被执行人：鄂义兰，女，汉族，1986年5月21日生。住所地：青海省平安县。公民身份号码：×××。被执行人：袁清宇，男，汉族，1974年11月22日生。住所地：黑龙江省桦南县。公民身份号码：×××。申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被执行人金琳安、鄂义兰、袁清宇买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人申请撤回执行，若被执行人未按和解协议履行相应的法律义务，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月二十九日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4455号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：洪先瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：王文娟，女，1991年7月10日出生，住商丘市柘城县，确认地址为柘城县金沙府西13号楼2栋17楼702。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月十八日书记员  王贞咏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5424号 上诉人（原审被告）：王效忠，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马玉良，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。 上诉人王效忠与被上诉人马玉良农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王效忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由马玉良负担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，上诉人已支付工程款125000元。 马玉良答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 马玉良向一审法院起诉请求：判令王效忠立即支付建设楼房人工费25830元；诉讼费用由王效忠承担。 一审法院认定事实：2018年9月3日，马玉良与王效忠签订合同书一份，载明：“房屋建筑施工合议书为了保证双方利益，使房屋施工顺利进行，共同签定合约如下：户主（简称甲方）施工队（简称乙方）一、承包方式：即采用轻工承包方式，甲方供应一切建房所用材料，乙方自行携带施工用具与机械设备，甲方负责将施工用水、用电、建筑材料输送至施工现场，并负责饮砖粉灰，施工用具及一切机械设备的看护工作。基础回填土工程由甲方自行施工。二、乙方承包工程数量1.房屋基础的开挖夯实、砖砌筑与钢筋砼的浇筑。2、每层房屋的主体砌筑、钢筋砼浇筑、内外墙摸灰、地面的铺设工程。3、每层房屋建筑面积以内的供排水和照明线路的安装。三、承包人工费价格与核算方式：1、建筑面积以第一层和第二层的实际建筑面积总和为核算标准，每平米310元，总建筑面积为423平方米，总人工费为131130元。四、付款方式：付款方式按工程进度分期支付。1放线挖槽支付15000元。2一层砌砖支付15000元。3第一层屋面浇筑支付15000元。4、第二层砌砖支付15000元。5第二层屋面浇筑支付15000元。6屋顶挂瓦支付10000元。7、墙面摸灰支付25000元。8、地面铺设支付15000元。9工程完工一次性付请。五、双方的责任：施工期间甲乙双方共同监督施工，发现质量问题及时通知乙方作更正处理，确保施工质量顺利进行。甲方负责施工用具及机械设备的看护工作，负责清理施工现场的一切障碍设施，外来人员施工期间谢绝进入施工现场。确保安全顺利施工。施工期间甲方不得随意变更施工方案与工程量，如有变更增加工程须由甲乙双方共同协商，另行付费施工。六、施工质量要求：施工质量以当地普通民用住房为准，甲方不得以国家质检工程论处，交工期间对乙方提出无理要求拒付人工费。以上事宜需双方共同遵守，不尽事宜双方共同协商解决，本协议自签订之日生效，具有相应的法律效应。甲方：王效忠身份证号：3707211968××××××××乙方：马玉良身份证号：3707211963050118102018年.9月3日”。上述合同中有部分错别字及标点错误，但不影响对文意的理解。合同订立后马玉良开始组织人员进场施工，并于2019年4、5月份完成房屋施工。王效忠支付房屋工程款120000元。现王效忠已经入住该住房，并对房屋进行了部分装修。在房屋施工收尾阶段，马玉良按照王效忠要求对院落院墙、厕所、大门垛及厕所和大门垛的照明灯工程进行施工。工程完工后，马玉良要求王效忠支付房屋剩余工程款11130元及结算院落相关工程的工程款时，王效忠提出房屋有质量问题，地砖空心、缝隙不齐、缝隙过宽、地砖铺斜、卫生间及房顶漏水、取暖效果差等问题，要求马玉良进行维修，并拒绝付清房屋尾款和结算增加的院落工程工程款。 案件审理期间，法院组织双方当事人到现场进行了实地勘验。涉案房屋及院落坐落于青州市角，大门向东，院内西南角处建简易厕所一处，主房为二层砖混结构楼房，二层上方加盖简易阁楼。根据王效忠的引导，发现大门楼贴的瓷砖有少量空鼓，室内一楼地砖亦有少量空鼓。二楼王效忠尚未装修，铺装地砖缝隙宽度不一，西南角一间卧室原来漏水，现王效忠已做防水处理，无漏水现象。另，王效忠称因马玉良铺装地砖垫层过厚影响取暖效果，无法验证。勘验中未见房屋基础工程和主体结构有明显问题。 一审法院认为，马玉良已经组织人员完成了房屋建设工程项目，并交付王效忠，王效忠已经实际入住，王效忠欠马玉良房屋工程余款11130元，应予支付。对于马玉良要求王效忠支付院落相关工程的款项14700元的诉讼请求，因该14700元工程款系马玉良自行计算所得，王效忠不予认可，且马玉良未在指定期间对该工程造价申请评估，对于该项诉讼请求不予支持，马玉良可待证据充分后另案主张。对于王效忠以房屋质量不合格拒付房屋工程款的抗辩主张，因涉案房屋已经实际交付使用，王效忠已经实际入住，根据现场勘查，王效忠提出的地砖空心、缝隙不齐、缝隙过宽、地砖铺斜、卫生间及房顶漏水、取暖效果差等质量问题不属于地基基础工程和主体结构质量问题。同时，涉案合同第五条约定，双方在施工期间共同监督，发现质量问题及时纠正；第六条约定，施工质量以当地普通民用住房为准，不得以国家质检标准拒付人工费。就本案而言，施工质量瑕疵明显易见，但基础工程和主体结构不存在明显质量问题，且王效忠已经实际入住。王效忠虽向法庭提出了质量鉴定申请，但鉴于实际情况，特别是从不增加当事人诉累角度考虑，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，对于王效忠提出的房屋质量鉴定不予准许，对于王效忠的该项抗辩不予采信。综上所述，马玉良合理的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、王效忠欠马玉良工程款11130元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回马玉良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，上诉人提交微信记录一份，证明其因房屋质量问题曾要求被上诉人维修，被上诉人对此不予认可，对该证据的真实性有异议，其未收到该信息。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。本案中，上诉人王效忠与被上诉人马玉良签订的建房协议是双方的真实意思表示,合法有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。依据被上诉人提交的双方签订的合同及原审法院的勘验笔录,马玉良已按合同的约定为上诉人建造了房屋,且已交付上诉人使用,被上诉人已完成了举证证明责任,而上诉人不能提供有效证据证明自己已结清工程款，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张，也未提供有效证据予以证明，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由上诉人王效忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朋朋
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初371号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人龙运双，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，现住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年9月24日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕1455号起诉书指控被告人龙运双犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员邹洁出庭支持公诉，被告人龙运双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月20日，被告人龙运双酒后驾驶浙Ｅ3××××小型轿车沿本市南浔区适园路由西往东行驶，当日22时27分许，行驶至适园路与万顺路路口东侧路段时，与同方向行驶的臧宁宁驾驶的浙Ｅ1××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警到达现场后对龙运双进行呼气式酒精测试,结果为205ｍｇ／100ｍＬ，后于当日23时26分将龙运双带至南浔区人民医院抽取血样。经鉴定，被告人龙运双静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为206ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人龙运双负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人龙运双的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人龙运双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙运双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙运双明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人龙运双在庭审中仍表示认可公诉机关提出的量刑建议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙运双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  漆涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3228号原告：郑瑞宇，男，汉族，住河南省淮阳县被告：陈锐，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：张凤勤，女，汉族，住河南省淮阳县。原告郑瑞宇与被告陈锐、张凤勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞宇到庭参加诉讼，被告陈锐、张凤勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告欠款36000元及利息(后将诉请请求变更为偿还欠款36000元，撤回对利息的请求）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告做铝材生意，从2015年开始给被告送货，直到2017年4月17日，被告欠原告货款40000元，为原告出具欠条一份，后被告偿还9100元下欠30900元，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，原告依法起诉。被告陈锐、张凤勤在法定期间内未予答辩。原告为支持其诉请提供的证据有：第一组证明一份，证明郑瑞雨与郑瑞宇是同一人；第二组收据一张，证明被告欠原告36000元。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、被告陈锐收购原告郑瑞宇的小麦和玉米，未及时支付货款36000元，陈锐于2018年10月1日向原告出具收据一份，收据上载明：陈锐借到原告郑瑞雨现金叁万陆仟元正￥36000.00月息壹分借款人：陈锐。陈锐出具借款手续后，借款未实际发生。2、原告陈述其起诉被告张凤勤，是因张凤勤系被告陈锐妻子。本院认为，被告陈锐向原告郑瑞宇购买小麦、玉米，双方的买卖关系成立，合法有效。陈锐在向原告购买货物后，应支付货款。现陈锐下欠原告货款36000元，事实清楚，原告请求被告陈锐偿还欠款36000元，本院予以支持。陈锐虽向原告出具借款手续，双方之间并未产生实际借贷关系，双方仍系买卖合同法律关系。原告诉请被告张凤勤偿还欠款，未提供证据证明，本院不予支持。原告撤回利息的诉请，是对其权利的自由处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐于本判决生效后10日内偿还原告郑瑞宇货款36000元；二、驳回原告郑瑞宇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由被告陈锐负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：郑瑞宇执行款）。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更468号 罪犯贾海龙，男，1988年10月11日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省。 本院于2012年5月31日作出（2012）沧刑初字第40号刑事判决，以被告人贾海龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期至2027年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二千元（已履行）。被告贾海龙不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院以（2012）冀刑四终字第155号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月21日减刑一年八个月；于2018年9月20日减刑七个月（刑期至2025年1月15日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾海龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯贾海龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯贾海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯贾海龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质及造成的社会危害程度，应对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贾海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5101号原告：钟霞辉，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住。原告：李思，男，2000年9月9日出生，汉族，居民，住。原告钟霞辉、李思共同委托的诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原告钟霞辉、李思共同委托的诉讼代理人：张华，湖南光阳律师事务所实习律师。被告：宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组，住所地宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组。代表人：刘加良，系该组组长。原告钟霞辉、李思与被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟霞辉及原告钟霞辉、李思共同委托的诉讼代理人高丽琼、张华到庭参加了诉讼，被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟霞辉、李思向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付两原告因土地征收获取的社保权益补偿款共计38600元。事实和理由：原告钟霞辉系宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组集体经济组织成员，于1998年10月2日与李爱明登记结婚，户口保留在原籍。钟霞辉婚后生育原告李思，2017年9月18日，李思的户口迁入双江口镇檀树湾村谭家洲组。2018年11月8日，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局因管网建设需要与被告签订《宁乡市征地补偿协议书》，征收被告面积为33.235亩的土地，各项补偿费合计2404664.5元。2020年6月20日，被告对征地款处理形成《征地款分配方案》，规定：外嫁女本次只分配征地款一个人的份额，以后不再参与土地征收分配；外嫁女享受社保名额时交78000元参与社保款分配。同时，被告还形成了《社保分配协议》：本组社保名额按从大到小分配，每个名额交78000元。根据被告组征地情况，共计分得27个名额享受社保权益。组上将27人每人交的78000元进行平均分配，人均分得19300元。两原告未得到分配。原告向被告主张分配权利未果。综上,两原告系被告的集体经济组织成员，在土地征收补偿权益事项上享有与其他组民同等的权益，被告在分配社保权益款项时拒绝对两原告进行分配，其行为侵害了两原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，故诉请至法院，并请求判被告承担本案诉讼费用。被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、亦未提交证据，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。本院经审理认定如下事实：原告钟霞辉系湖南省宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组集体经济组织成员，于1998年10月2日与湖南省的李爱明登记结婚，2000年9月9日共同生育一男孩，取名李思，李思出生后其户口随其父亲李爱明登记在湖南省，且户口性质为非农业家庭户口。婚后，原告钟霞辉的户口一直未迁出，保留在原籍。原告李思因父母子女投靠于2017年9月18日将户口从湖南省迁入宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组。2018年11月8日，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局因用水厂管网建设项目需要与被告组签订了《宁乡市征地补偿协议书》，征收了被告组上部分土地，面积为33.235亩，各项补偿费用合计2404664.5元。2020年6月20日，被告组对该征地款形成了《征地款分配方案》，该方案约定：“外嫁女本次只分配征地款一个人的份额，以后不再参与土地征收分配；外嫁女享受社保名额时交7.8万元参与社保款分配”。同时，被告组还形成了《社保分配协议》，该协议约定：“本组社保名额按从大到小分配，每个名额交78000元”。根据被告组征地情况，共计27个名额享受社保权益。被告组上将27人每人交纳的78000元进行平均分配，人均分得19300元，现已通过刘伏华的账户发放到了村民手中，两原告未得到分配。另查明，被告组的行政组长是刘加良，同时被告组下辖有河边钟、河边杨、和平邹、和平罗、谭家洲、瓦屋小组。原告钟霞辉、李思所在的小组为被告组下辖谭家洲小组，小组长是刘伏华。本院认为，农村集体经济组织所有的集体经济利益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对集体经济利益的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告钟霞辉系被告组集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等分配集体经济利益的权利。原告李思虽因父母子女投靠将户口从湖南省迁入宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组，但其户口性质在迁入被告组之前系非农业家庭户口，且在被告组并未承包经营土地，其生活来源并未依赖于被告组上，故不宜认定为被告组集体经济组织成员。本案中社保名额款系用地单位根据被征收的土地面积对被征地单位即被告组补偿了社保名额，但因社保名额有限，并非被告组的每个村民均能享受，故被告组依据村民自治原则，由享受社保名额的村民向被告组支付一定的费用，由此所得的款项再由被告组进行分配，此即社保款的由来。该款项用实为被告组的集体收益，被告组在分配该款项时，作为该集体经济组织成员的原告钟霞辉有权与本组其他村民享有同等分配的权利，即应同等分得集体经济利益为19300元。综上所述，对原告钟霞辉的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告李思的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组于本判决生效后十日内一次性向原告钟霞辉支付集体经济利益款19300元；二、驳回原告李思的诉讼请求。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告李思负担191.5元，被告宁乡市双江口镇檀树湾村谭家洲组负担191.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1681号申请执行人：丁广仁，男性，1958年05月10出生，汉族，住沈阳市洪区。被执行人：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人丁广仁申请执行的（2019）辽0191民初6134号民事判决书（或民事调解书）与被执行人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6134号民事判决书（或民事调解书）的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1138号 原告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林峰，男，该公司员工，原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别授权。 被告：赵井宝，男，1980年2月6日生，汉族，农民，住迁西县。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告赵井宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本案在审理过程中，被告赵井宝于2020年9月27日因病去世。本院经审查认为，被告赵井宝死亡，没有遗产，且其继承人均放弃继承，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经预交的案件受理费224元，不予退还。 审判员 马 兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘馨梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11847号原告:眭明，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：缪奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告:曾鸽，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告眭明诉被告曾鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭明委托诉讼代理人缪奇到庭参加了诉讼，被告曾鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告眭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告向原告支付自2017年7月23日起至实际履行之日止延期还款利息（暂自2017年7月23日起计算至2020年7月20日，共计延期还款利息6687.78元，其中，2017年7月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾鸽于2016年12月23日向原告眭明借款50000元人民币，并向原告出具借条，借条载明“今借到眭明现金人民币伍万元整，借期八个月”。依据借条约定，被告最迟应于2017年7月22日向原告归还5万元借款，但截至目前被告仍未向原告归还过任何款项，被告延期付款的行为已严重失信，造成了原告的利息损失。被告应向原告支付自2017年7月23日至实际付款日的延期还款利息，截至2020年7月20日，被告应向原告支付延期还款利息6687.78元。被告曾鸽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告眭明与被告曾鸽系朋友关系。被告曾鸽因资金周转需要向原告眭明借款，原告于2016年12月23日通过长沙农村商业银行向其转账支付了50000元。被告于借款当日向原告出具借条，载明借到原告50000元，借期8个月。双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、转账记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曾鸽向原告眭明借款出具的借条系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告支付了借款，被告在借款期限届满后未履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告应向原告偿还借款本金50000元，从2017年8月23日至2019年8月19日的逾期利息4790元，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、限被告曾鸽于本判决生效之日起五日内偿还原告眭明借款本金50000元，逾期利息4790元，并以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告曾鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月三十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1428号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张栋，男，1996年12月24日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月6日作出的3702131724593114《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之四十八被执行人：史小华，女，汉族，1965年12月12日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史小华在中国农业银行62×××60账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0833民初360号原告：刘海波，女，汉族，1987年9月4日出生，住黑龙江省抚远市抚远县。被告：董自岩，女，汉族，1985年11月21日出生，住黑龙江省抚远市。原告刘海波与被告董自岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘海波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由刘海波负担，余款405元返还刘海波。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王月姝人民陪审员  包 颖二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘微微
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思彤，吉林功衡丰师事务所律师。被告：刘雨，住吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年九月三十日书记员  刘璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2896号上诉人（原审被告）：徐少和，男，1957年8月20日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：吕茂俊，男，1957年2月28日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1956年5月7日出生，汉族，住海城市。上诉人徐少合因与被上诉人吕茂俊、李彬民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，事实不清。从一审卷宗看，一审判决于2020年5月签发，但卷宗宣判笔录及送达回证的日期均早于2020年5月，严重违反法定程序。另，吕茂俊主张其出借给徐少和51.8万元，其出具了李彬签收原始借条的手续以及李彬出具的拆迁安置补偿协议，但没有其他证据佐证其实际交付51.8万元。应当核查开发商或相关部门是否留存拆迁安置协议，结合拆迁安置补偿协议及其他事实确定吕茂俊是否实际支付51.8万元。综上，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初7696号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人徐少合预交的二审案件受理费6670元予以退回。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月十八日书记员 张小婵
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督430号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：陈国春，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈国春向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因陈国春未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈国春给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金137354.68元以及截至2020年8月1日的利息18848.66元、违约金3501.14元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈国春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金137354.68元以及截至2020年8月1日的利息18848.66元、违约金3501.14元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1175元，由被申请人陈国春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3065号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：沈敏，女，汉族，1976年1月29日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人：施怀政，男，汉族，1998年9月5日出生，户籍所在地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人沈敏、施怀政金融借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司作出的(2019)沪东证执行字第550号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈敏、施怀政应返还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金1，492,868.03元，借款利息39670.18元(截止到2019年7月17日)，违约金以1,492,868.03元作为基数，按照24%年息予以计算，从2019年7月18日起请求支付至上述欠款全部清偿之日止)。因沈敏、施怀政未按上述生效法律文书履行付款义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人沈敏、施怀政名下位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号1-3层房，已启动拍卖程序。三、已向被执行人发出限制消费令。四、依法冻结了被执行人银行账户，未实际控制到钱款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3065号案件终结本次执行程序。被执行人沈敏、施怀政负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵振芳书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2035号 原告：杨某，男，1985年7月21日生，汉族，农民，住黑山县。 原告：杨某某，男，1933年6月7日生，汉族，农民，住黑山县。 原告杨某某委托诉讼代理人：杨某某1，男，1952年12月27日生，汉族，农民，住黑山县，与原告杨某某系父子关系）。 被告：李某某，女，1964年7月19日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：杨某某2，女，1995年2月13日生，汉族，农民，住黑山县。 原告杨某、杨某某与被告李某某、杨某某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某某委托诉讼代理人杨某某1、被告李某某、杨某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割杨某某3的死亡赔偿金274940元、被扶养人生活费8989.2元、精神损害抚慰金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，杨某某3因交通事故死亡，锦州市中级人民法院作出（2019)辽07民终1760号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司共赔偿367201.70元（其中死亡赔偿金274940元、被扶养人生活费8989.20元、精神损害抚慰金50000元）。该笔赔偿款保险公司己打入被告李某某的账户，原告认为，作为杨某某3的第一顺序继承人，对上述三项赔偿款享有依法分割的权利，现双方就该笔赔偿款的分割事宜无法达成协议，请法院依法裁判。 被告杨某某2答辩称，我什么也不要，我应得的份额给我母亲李某某。 被告李某某答辩称，杨某某3的理赔款都打到我的帐户中，和被告杨某某2没有关系。2018年10月20日我和杨某某3一起出的车祸，杨某某3当场死亡，而我身体多处骨折，也受了重伤，我现在没有劳动能力。杨某某3死后的花费有：律师费30000元、材料打印费24元、车费住宿费等8000元、坟地、停尸费、尸检费等33000元、做法超度20000元等。杨某某3生前欠债有：贷款80000元、撞别人赔款50000元、亲属借款30000元等。 本院经审理认定事实如下：杨某某3因交通事故于2018年10月20日死亡。杨某某3生育两名子女，分别为原告杨某、被告杨某某2。原告杨某某系杨某某3的父亲，被告李某某系杨某某3的妻子。2019年11月4日经锦州市中级人民法院终审判决，中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿李某某、杨某、杨某某2、杨某某精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金274940元，丧葬费31272.5元，交通费1000元，家属误工费1000元、被扶养人杨某某生活费8989.2元。上述款项已汇入被告李某某银行账户。杨某某3的丧葬事宜由被告李某某办理。被告杨某某2庭审中表示自己应得的份额给被告李某某。庭审中，二原告同意在分割时扣除被告李某某实际发生的律师费等费用24000元。 本院认为，被扶养人生活费8989.2元，应归原告杨某某所有，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于死亡赔偿金是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿,是对死者未来可期待收入的补偿,与死者生前存在权利义务关系、经济上依赖关系的近亲属才能成为赔偿权利人。对二原告请求分割死亡赔偿金及精神抚慰金的诉求,本院予以支持,但在分割时应当充分考虑赔偿权利人与死者共同生活和经济依赖关系,根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素参照遗产继承予以分割,而非绝对的等额分割。本案中，杨某某3与被告李某某共同生活，具有完全的经济依赖关系，而杨某某3的两名子女均已成年，杨某某作为杨某某3的父亲，已分得被抚养人生活费，且有其他子女共同赡养，因此被告李某某可以酌情多分得部分赔偿金。被告杨某某2表示其所得份额归被告李某某所有不违反法律规定。原、被告在分得死亡赔偿金和精神损害抚慰金时，应先行扣除原告认可的由被告李某某支付的律师费及住行等费用共计24000元，在计算原告应得份额时虽以死亡赔偿金和精神损害抚慰金剩余数额的1/4为参照,本院酌定原告杨某、杨某某分别分得杨某某3的死亡赔偿金和精神损害抚慰金50000元。对于被告李某某主张的杨某某3生前的债务及与原告杨某某之间的债务问题，不属于本院调整范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 已故杨某某3交通事故赔偿款共计367201.7元，其中50000元归原告杨某所有，此款被告李某某于本判决生效后三日内给付；其中58989.2元（包括被扶养人生活费8989.2元）归原告杨某某所有，此款被告李某某于本判决生效后三日内给付；剩余部分258212.5元归被告李某某所有。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元（已减半收取），由原告杨某负担464元，由原告杨某某负担546元，被告李某某负担2394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月十八日 书记员  张名扬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4114号 原告：吴秀琼，女，1969年5月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。港澳居民居住证：820000196905230020。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：宋德福，男，1981年7月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告吴秀琼与被告宋德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国禧、张祥勇到庭参加诉讼；被告宋德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀琼向本院提出诉讼请求：一、请求判令宋德福支付拖欠其的货款人民币73000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日；二、本案的诉讼费由宋德福承担。事实和理由：宋德福在吴秀琼处赊购皮革等货物。2019年4月29日，经过双方结算，宋德福尚欠吴秀琼皮革鞋材款人民币73000元。此有宋德福出具的结算单为凭。此后。经吴秀琼多次催讨，宋德福一直未偿。故诉至法院，望判如所诉。 吴秀琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、港澳居民居住证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实。 二、结算单一份，欲证明2019年4月29日，经结算宋德福拖欠吴秀琼皮革材料款人民币73000元的事实。 宋德福对上述证据未发表质证意见。 本院对吴秀琼提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：吴秀琼与宋德福存在买卖皮革材料等货物的生意往来。2019年4月29日，宋德福向吴秀琼出具结算单一份，内容为：“今结止欠吓琼材料款柒万叁仟元正（￥73000）”。2020年8月4日，吴秀琼以宋德福未偿还货款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，宋德福拖欠吴秀琼货款73000元，有其出具给吴秀琼的结算单及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴秀琼要求其偿还有理，本院予以支持。吴秀琼同时要求宋德福支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此缺乏依据，应依法调整为宋德福应支付给吴秀琼自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。宋德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋德福应于判决生效之日起十日内偿还吴秀琼货款73000元及该款自2020年8月4日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由宋德福负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈梦馨 二〇二〇年九月十一日 书记员  林淑萍 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7498号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：高丽红，女，1969年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告高丽红信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静、被告高丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75452.38元 (截至2020年4月15日止，其中本金人民币67339.67元，利息人民币3026元，分期付款手续费人民币1266.39元，逾期还款违约金人民币3453.66元，专项分期手续费366.66元)，并承担自2020年4月16日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年4月2日获得批准，帐号为：37827380。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故诉至法院。被告高丽红辩称，信用卡额度是20000元，万用金是原告短信、电话和我联系办理的，具体额度不清楚。被告现在身体不好，无力偿还。对于原告主张的欠款金额，被告不清楚，也不会计算。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。       本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:      一、被告高丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币67339.67元、截至2020年4月15日的利息人民币3026元，分期付款手续费人民币1266.39元，逾期还款违约金人民币3453.66元，专项分期手续费366.66元；  二、被告高丽红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算);  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1686元,减半收取计843元,由被告高丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年九月十八日  书  记  员   李  迎 1
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1121号申请执行人：朱冰雪，女，汉族，1987年10月30日生，住桐柏县。被执行人：雷学功，男，汉族，1985年4月3日生，住桐柏县。本院在执行申请人朱冰雪与被执行人雷学功买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1121号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年九月十八日书记员  易豪楠
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初34号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人周进，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市蓬安县。2015年6月19日，因犯盗窃罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。2018年12月3日刑满释放。2020年7月23日，因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局点军区分局刑事拘留，2020年8月11日经宜昌市点军区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行，现羁押于宜昌市。指定辩护人胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人周进犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员刘媛媛、周茉出庭支持公诉。被告人周进及其辩护人胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2019年11月25日，被告人蒋某邀约被告人谭某、被告人周进盗窃扣件，三人在港窑路和东山大道交汇处汇合后，分别驾驶三轮摩托车、踏板摩托车，于11月26日凌晨来到宜昌市点军区别墅区工地外墙处。三人从外墙下面的缝隙钻进工地，将堆放在外墙附近的扣件装进准备好的蛇皮袋里，并约定第二天再来盗走剩余扣件。三人将该批扣件卖至伍家岗区火光村经营废品收购的张某，卖得共计6000余元，三人各分得2000余元。2019年11月27日凌晨，蒋某、谭某、周进三人按照之前的路线和作案手段，盗得扣件，并卖给了张某，卖得共计7000余元，三人各分得2000余元。2019年12月16日，经宜昌市价格认定中心价格认定结论书认定，被盗扣件价格合计21603元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人提出判处周进有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金5000元的量刑建议。提请法院依法判处。被告人周进及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月25日，被告人蒋某邀约被告人谭某、被告人周进盗窃扣件，三人在港窑路和东山大道交汇处汇合后，分别驾驶三轮摩托车、踏板摩托车，于11月26日凌晨来到宜昌市点军区别墅区工地外墙处。三人从外墙下面的缝隙钻进工地，将堆放在外墙附近的扣件装进准备好的蛇皮袋里，并约定第二天再来盗走剩余扣件。三人该批扣件卖至伍家岗区火光村经营废品收购的张某，卖得共计6000余元，三人各分得2000余元。2019年11月27日凌晨，被告人蒋某、谭某、周进三人按照之前的路线和作案手段，盗得扣件，并卖给了张某，卖得共计7000余元，三人各分得2000余元。2019年12月16日，经宜昌市价格认定中心价格认定结论书认定，被盗扣件价格合计21603元。同时查明，案发后，公安机关依法扣押涉案赃物5011个扣件并发还给被害人刘某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、价格认定结论书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周进盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。周进因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周进到案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现根据周进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 茜审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  葛丽曼
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保413号 申请人：鲁礼军，男，1971年10月6日出生，汉族，住津市。 被申请人：鲁礼新，男，1963年6月6日出生，汉族，住津市。 原告鲁礼军与被告鲁礼新共有纠纷一案，鲁礼军于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求对鲁礼新银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，鲁礼军关于对鲁礼新财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年9月29日申请人鲁礼军向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，鲁礼军撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人鲁礼军撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张前乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保825号 申请人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，组织机构代码：89885754-4。 被申请人：蒋宏林，男，1976年11月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：阳玉芳，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人:桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区瓦窑路58号2栋13-5号，组织机构代码：79683935-3。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与蒋宏林、阳玉芳、桂林元隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被申请人蒋宏林、阳玉芳、桂林元隆房地产开发有限公司未履行（2016）桂0302民初150号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值378841.86元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋宏林、阳玉芳、桂林元隆房地产开发有限公司378841.86元的银行存款或查封、扣押被申请人蒋宏林、阳玉芳、桂林元隆房地产开发有限公司价值378841.86元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  廖戈 二〇二〇年九月十八日 书记员  温洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4824号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：李永学，男，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：周胤，女，1993年10月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告李永学、周胤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告李永学、周胤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.李永学、周胤偿还代偿款6,500元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.李永学、周胤支付催收费用3,000元；3.李永学、周胤承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年12月11日，李永学、周胤与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为李永学申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，李永学、周胤一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，李永学就购车贷款事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向李永学以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计114,500元。之后李永学在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为李永学向银行代偿了6,500元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告李永学、周胤在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，李永学与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及李永学、周胤与融汇公司签订的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李永学、周胤未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代李永学、周胤偿还了信用卡分期债务6,500元，但李永学、周胤未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向李永学、周胤追偿，故本院对融汇公司要求李永学、周胤偿还代偿款6,500元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，李永学、周胤应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费。庭审中融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李永学、周胤未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李永学、周胤于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款6,500元；二、被告李永学、周胤于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以6,500元为基数，从2020年8月18日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李永学、周胤负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三十日书记员  张亚丽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更734号罪犯卢致栩，男，1984年6月30日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）赣中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人卢致栩犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。江西省高级人民法院于2016年5月25日作出（2015）赣刑一终字第71号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月30日以（2018）赣07刑更1370号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢致栩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行财产性判项5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢致栩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢致栩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2027年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  邹 莉
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1481-2号 解除保全申请人：沧州中盛载冷科技有限公司，住所地河北省东光县东光镇五里村南侧，统一社会信用代码911309233297479191。 法定代表人：于庆路，执行董事。 被申请人：陈红，男，1979年11月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 解除保全申请人沧州中盛载冷科技有限公司与被申请人陈红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）冀0923民初1481-1号民事裁定书，裁定对被申请人陈红名下存款750000元采取冻结措施或查封其相应价值的财产。解除保全申请人沧州中盛载冷科技有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请对被申请人解除保全措施，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈红银行存款750000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈阿影
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执保188号 被申请人向华追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川1623刑初139号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人向华的银行存款以110800元为限作冻结处理，实际冻结98.33元，冻结期限至2021年9月10日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3831号 原告：黄添乐，男，1988年4月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张建，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告黄添乐与被告张建民间借贷纠纷一案，原告黄添乐于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄添乐向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄添乐撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄添乐负担。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 盛 萱
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1147号 原告：陈齐东，男，汉族，住磐安县。 原告：厉柏香，女，汉族，住磐安县。 被告：陈福昌，男，汉族，住磐安县。 原告陈齐东、厉柏香与被告陈福昌相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，现原告陈齐东、厉柏香于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈齐东、厉柏香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈齐东、厉柏香撤回对被告陈福昌的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈齐东、厉柏香负担 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈振国
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4263号申请执行人：陈涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：段宁荣，男，汉族，1977年2月21日出生，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10766号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人段宁荣闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月9日、2020年9月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，发现被执行人段宁荣名下车牌号为湘Ｋ×××××的车辆壹台，但该车辆因未实际扣押，本院暂无法处置；其余查询未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人段宁荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款之规定，对被执行人段宁荣采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人段宁荣，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年9月29日约谈申请执行人陈涛代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为627471元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  陈岩松
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初756号 原告：王溪水，男，1973年11月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：许棉花，女，1973年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号224室。 法定代表人：梁忠林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。 原告王溪水、许棉花与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告王溪水、许棉花于2020年9月29日向本院提出撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王溪水、许棉花撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王溪水、许棉花负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  童婉萍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1027-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马青龙，男，生于1984年2月10日，回族，住甘肃省永靖县。 被执行人：张哈飞锁，女，生于1986年7月12日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马青龙、张哈飞锁金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日立案受理后向马青龙、张哈飞锁发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马青龙、张哈飞锁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马青龙、张哈飞锁名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月三十日 书记员 高 曼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更587号罪犯曾小波，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣0726刑初39号刑事判决，认定被告人曾小波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  龙 羽
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初238号公诉机关泸西县人民检察院。被告人胡长友，男，1963年10月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人胡长友犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人胡长友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月4日20时许，被告人胡长友酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿泸西县中枢镇环城南路由东正街驶往西门方向。当行驶至机关幼儿园路段时，所驾摩托车与李某驾驶的车牌云Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成胡长友受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，胡长友血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为269.15ｍｇ／100ｍｌ。胡长友的行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡长友在开庭审理过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及抽血照片、强制措施凭证、现场图、现场照片、返还物品凭证、交通事故认定书及复核告知书、车辆信息及驾驶员信息查询，证人李某、戴某的证言，司法鉴定意见及通知书，被告人胡长友的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡长友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量达269.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡长友犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡长友到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人胡长友造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人胡长友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年九月一日书记员  陈克丽
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执506号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115060336228D。 法定代表人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：关振雄，男，汉族，1989年9月21日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人关振雄国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9362号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人关振雄应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4113.38元及利息（以人民币4113.38元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止）、向申请执行人迳付仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币823元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人关振雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人关振雄名下无可执行财产。 三、因被执行人关振雄未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执506号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理林锁 书记员吴健文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1058号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：黄忠于，男，1976年6月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人黄忠于供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂1021民初2695号之一民事裁定书冻结被申请人黄忠于名下的存款132.54元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄忠于名下存款132.54元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1749号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：刘中东，负责人。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：王彭，男，1993年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司（以下简称“佳和物业公司”）与被告王彭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳和物业公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告王彭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2,620元并支付违约金524元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年进驻御江春天小区，并与南充中瑞房产有限公司于2014年7月1日签订了物业管理服务合同，双方约定物业服务费多层按面积每月每平方米收取0.6元人民币计算，高层按面积每月每平方米收取1元人民币。被告于2016年8月1日入住该小区10栋2单元104号，该房面积为109.15平方米。被告自2016年8月1日至2019年7月31日未付物业服务费共计2,620元。原告多次要求被告支付，时至今日被告分文未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王彭未到庭，向本院提交书面答辩状辩称其不交物管费的原因是因为无关原因造成水管爆裂，造成其家具被跑烂。 本院经审理认定事实如下：原告蓬安县佳和物业公司系具有物业管理资质的企业。原告于2014年7月1日与该小区开发商南充市中瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定多层物业服务费每月按建筑面积0.6元/㎡计收，高层物业服务费按照建筑面积1.35元/㎡计收，业主应按合同约定的标准每年一次性缴纳物业服务费并按期支付，否则每年将承担每日千分之三的标准的滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。原告依照合同约定对御江春天小区进行物业管理服务至今。被告王彭系御江春天小区10栋2单元104号房屋业主，该房屋的建筑面积为109.15平方米，该房未缴纳2017年7月1日至2019年7月31日的物业服务费，经原告催收后被告王彭仍然拒不缴纳。现原告向本院提起诉讼，要求如其诉请。 2020年8月3日，蓬安县物业纠纷人民调解委员会出具《关于王彭拒绝调解调查的情况说明》：“本委受贵院委托调处蓬安佳和物业管理公司与王彭物业服务合同纠纷一案，于2020年8月2日上午9:20时，在县住建局二楼208室对其进行调查调解。在调查调解过程中，王彭因装修时私拉乱接水管导致室内进水。多次不听调解员劝解，拒绝配合调查、拒签调解调查笔录、拒绝缴纳物业服务费”。 上述事实除当事人陈述外，另有物业公司营业执照、被告身份信息、产权情况记载、业主委员会备案证明、物业服务合同、催款通知书、律师函、保安交接班情况记录、车辆进出记录、业主报案投诉记录、邮件包裹领取本、开会记录、补漏表、巡查记录本等证据证实。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告佳和物业公司与被告王彭所在小区业主委员会签订的物业服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。佳和物业公司提交了物业服务的相关记录证实该公司已按物业服务合同约定及相关规定提供了物业服务，被告王彭应按约定缴纳物业管理服务费。王彭的抗辩理由不能成立。按照物业服务合同约定，被告王彭应给付2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费为109.15㎡×1.35元/㎡•月×24个月＝3,536.46元，原告仅主张2,620元，本院予以支持。 对于原告请求的滞纳金，实为延迟交纳物业服务费的违约金，物业服务合同约定逾期缴纳物业服务费的按应交物业服务费每日千分之三计算承担违约金，但该约定过高，且本次物业服务纠纷案件是系列案件，综合各案的审理情况，原告物业公司的物业服务尚存在单元间门铃不响等瑕疵，本院对滞纳金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彭于本判决生效之日起十日内向原告蓬安县佳和物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费人民币2,620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告蓬安县佳和物业管理有限公司已预交25元），由被告王彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 瑜
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初66号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人徐勇，男，汉族，1977年8月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人徐勇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1、检某出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年12月25日20时许，被告人徐勇酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市叶集区史河路由东向西行驶过程中被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人徐勇血液酒精含量为169mg/100mL。被告人徐勇到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人王某2的证言，被告人徐勇的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人徐勇醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐勇认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐勇到案后如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐勇醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。要求对被告人徐勇依法惩处。被告人徐勇对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月25日20时许，被告人徐勇酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市叶集区史河路由东向西行驶过程中被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人徐勇血液酒精含量为169mg/100mL。另查明：被告人徐勇到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1453号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、户籍信息、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表等书证，证人王某2的证言在卷证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人徐勇到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐勇醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人徐勇的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  刘 磊人民陪审员  夏太祥二〇二〇年九月十八日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1526号杨富东（申请执行人）、曹宏（被执行人）：杨富东与曹宏民间借贷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现杨富东与曹宏已达成执行和解协议，曹宏需长期履行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1740号 原告：韩保顺，男，1969年1月1日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：杨保洪（系韩保顺之妻），女，1967年8月30日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：张福臣，男，1957年5月9日出生，汉族，衡水市枣强县枣强真崔村铺村332号，现住衡水市枣强县。 原告韩保顺与被告张福臣农村承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告韩保顺于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩保顺申请撤诉系其诉讼权利处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩保顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢362号申请执行人：徐秀云，女，1988年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：刘海军，男，1970年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：郑晓青，女，1981年3月6日生，汉族，住潍坊市潍城区，法定代表人：刘勋青，男，1988年1月1日生，汉族，住高密市，被执行人：刘易然，男，1977年2月5日生，汉族，住高密市，被执行人：李艳霞，女，1988年9月23日生，汉族，住高密市，本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城望民初字第910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘海军、郑晓青、刘易然、刘勋青、李艳霞银行存款250000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘海军、郑晓青、刘易然、刘勋青、李艳霞价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月十八日代书记员 潘宏德
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2018号原告：薛泽，男，1963年4月29日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村XX巷X号。被告：方红杰，男，54岁，汉族，XX县XX乡X村人，农民。原告薛泽诉被告方红杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院申请对被告方红杰提出撤回起诉。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛泽撤回对被告方红杰的起诉。审判员  周晔二〇二〇年九月十八日书记员  党锐
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1428号潘福海、古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：潘福海与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，潘福海向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日