wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2020)黔0322民督174号 申请人：范秋，男，1969年7月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：桐梓县立蓥煤矿，住所地：桐梓县。 负责人：彭钊钊。 申请人范秋于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人范秋称，被申请人桐梓县立蓥煤矿于2015年1月至2015年8月期间向申请人范秋购买五金材料，欠款19316元未支付，经督促于2017年7月10日打下欠条，被申请人桐梓县立蓥煤矿共计欠付申请人范秋货款19316元，至今被申请人桐梓县立蓥煤矿只于2019年支付了4000元，剩余货款15316元至今未付，经申请人范秋多次催收无果，故向法院申请支付令。现在要求被申请人桐梓县立蓥煤矿立即支付申请人范秋货款15316元，本案申请费由被申请人桐梓县立蓥煤矿承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人桐梓县立蓥煤矿自收到本支付令之日起十五日内支付申请人范秋货款15316元。 申请费61元，由被申请人桐梓县立蓥煤矿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二〇年九月十一日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2507号申请执行人黄运鹏，男，汉族，1988年12月12日出生，住黑龙江省汤原县。被执行人刘晓鹏，男，汉族，1987年10月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4085号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人刘晓鹏发出执行通知书，责令其限期按照判决书所确定的义务履行，但被执行人刘晓鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘晓鹏在你处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：冻结被执行人刘晓鹏在郑州住房公积金管理中心处[30018170]账户金额96229元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年九月十日书记员  张莎
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1066号之二申请人：江西某陶瓷有限公司，统一社会信用代码9136042755602***，住所地江西省九江市庐山市工业园。法定代表人：王某阳。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：珠海市某建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440400707**，住所地珠海市香洲区香洲翠珠四街。法定代表人：谢小平。本院在审理原告江西某陶瓷有限公司与被告珠海市某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于2020年6月28日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人名下价值113895.8元的财产进行财产保全。2020年8月26日，本院做出（2020）赣0483民初1066号财产保全民事裁定书，2020年9月11日申请人向本院提交了撤回保全的申请。本院审查后认为，申请人江西某陶瓷有限公司撤回保全的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人珠海市某建筑装饰工程有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月十一日书记员  胡真真
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2811号之一原告：李金波，男，1951年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：岳朝峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：王志刚，民权县九鼎法律服务所法律工作者。原告李金波与被告岳朝峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金波及其委托诉讼代理人彭业圣，被告岳朝峰及其委托诉讼代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权、不得阻挠建造房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告使用的宅基地是1957年经大队批准使用的。因原告使用的宅基地原住房已属危房，便于2019年扒掉，重建新房。在原告新建房屋地基下好、东西山已垒成时,被告岳朝峰领一棒人予以阻挠,示着推土机要推原告垒的屋墙。原告报警后,被告不与原告说理,也不到派出所去解决问题。大队领导让被告到镇政府解决,被告仍然不去，这样,被告三番五次阻止原告建房,实属无理。因此,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特特提起诉讼，请依法判如所请。被告岳朝峰辩称：1.被告没有侵犯原告的合法权益，而是原告侵害了被告家的合法权益，是原告扒掉被告家房屋建房；2.原告的诉求错误，事实理由错误，不能与其在民权县公安局程庄派出所询问李金波本人的笔录相印证，对此原告私自用推土机将被告家房屋损害的行为明显侵害了被告的合法权益，对此行为被告家将保留对原告提起诉讼的权利；3.原、被告两家因土地权属发生争议，被原告扒掉的房屋是被告父亲的房屋，被告不是本案适格被告。综上，法院应依法驳回原告李金波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李金波提交的2020年8月13日民权县程庄镇李堂村民委员会证明，在内容上显示的是原、被告之间的纠纷“经村委调解无效，现移（送）法院（处理）”，不具有证明作用，本院不予采信。原告提交的户名为李庆祥的1953年1月19日土地房产所有证存根（复印件）属于1953年对李庆祥的土地房产权属登记，按照国家对村民宅基地的现有政策，李庆祥的1953年1月19日土地房产所有证存根现在不再具有村民对宅基地拥有合法使用权的依据，原告提交的该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。原告提交的户名为李庆祥的1953年1月19日土地房产所有证存根（复印件）的户名是李庆祥而非原告李金波，庭审中原告自认李庆祥与原告系叔侄关系，按照国家对村民宅基地的现有政策，村民宅基地不存在继承的情形，也不可相互赠与，原告提交的2020年8月3日民权县程庄镇李堂村民委员会证明内容“李金波老宅基地”无法律根据，2020年8月3日民权县程庄镇李堂村民委员会证明内容“一直居住”也与原告的庭审陈述相矛盾，故本院对2020年8月3日民权县程庄镇李堂村民委员会证明不予采信。被告所举民权县公安局的民公（程）受案字[2019]12055号卷宗（复印件），在内容上关于原被告纠纷的起因、时间及经过具有客观真实性，本院对这些内容予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1953年1月19日民权县人民政府向原告李金波的伯父李庆祥发放了土地房产所有权证书，确认李庆祥一家七口人在李堂村的土地房产权属。1966年原告家因历史原因外出讨饭，三年后返回本村时，发现岳佐昌在登记在李庆祥名下的宅基地上建造了房屋，原告便要求被告的父亲岳佐昌返还给原告宅基地，岳佐昌予以拒绝。1982年左右，原告为要回涉案争议的土地，曾向有关部门反映后，有关部门准备在村西划给原告宅基地，原告予以拒绝。2019年原告的侄子要建造婚房没有地皮，原告便继续向岳佐昌主张权利，并于2019年5月份将发生争议土地上的房屋拆除。2020年7月上旬，被告对发生争议土地的原告方的建房行为给予制止，双方引发争执。本院认为，原告李金波虽以被告侵权为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、不得阻挠建造房屋，但原、被告均未能提供涉案宅院宅基地使用权证，故原、被告双方纠纷本质上属于宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告之间的土地争议，应由政府进行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回，当事人可在拥有合法的宅基地使用权证后依法另行维权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金波的起诉。本案不收取案件受理费，原告李金波预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年九月十日书 记 员  孙齐齐
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初760号 原告：陈何威，男，1985年11月13日生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区，现住贵州省榕江县。 被告：石登国，男，1984年5月18日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告陈何威与被告石登国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈何威到庭参加诉讼，被告石登国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈何威向本院提出诉讼请求：判令被告支付24600元租金给原告，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率至款项付清之日止的利息，暂计算从2020年4月21日至2020年7月10日期间的利息为215元。事实和理由：被告向原告租赁挖机，经双方结算，被告欠原告挖机租金共计43600元，已付14000元，被告于2020年3月1日重新出具“欠条”，承诺剩余欠款29600元在2020年4月20日前付清，之后仅支付5000元，拖欠24600元租金至今，故提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的上述诉请。 被告石登国未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月左右，被告石登国租赁原告陈何威的挖机到黎平县的一个砂石场进行开挖施工，双方口头约定挖机月租金28000元。租赁结束后，双方于2019年12月1日进行结算，被告应支付给原告的租金为43600元，扣除之前已付的12000元，余下的31600元由被告出具欠条（注：该欠条附有被告的驾驶证），其承诺于2019年12月30日前付清。之后被告支付2000元，并于2020年3月1日重新出具欠条，确认所欠原告租金为29600元，承诺在2020年4月20日前付清，并注明之前其于2019年12月1日出具的欠条作废。2020年4月21日被告通过手机微信转账5000元给原告，尚有24600元租金未付，原告遂于2020年7月16日提起本案诉讼。上述事实，有原告的居民身份证、欠条、微信转账记录以及原告在庭上的陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告经过平等协商，双方自愿达成租赁挖机的口头合同，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁结束后，被告作为承租人，应按双方结算确认的租金数额（43600元）及时履行支付义务，被告总共支付了19000元，拖欠24600元租金至今未付，被告应承担违约责任。原告要求被告支付24600元租金，其诉求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息，其本意是要求支付资金占用期间利息，该诉求合法有据，本院予以支持。按中国人民银行同期同类的一年期贷款年利率4.35%计息，从2020年4月21日起至2020年7月10日止，该笔债务的利息为237.47元。被告石登国未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石登国支付租金24600元给原告陈何威，并支付资金占用期间利息237.47元（注：系2020年7月10日之前的利息，2020年7月11日之后继续按年利率4.35%计息至付清之日为止），上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告石登国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二〇年九月四日 书记员  彭金兰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初151号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人付廷杰，男，1956年12月12日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县，因涉嫌盗伐林木罪，于2020年7月8日被玉龙县森林公安局取保候审。2020年8月26日由玉龙县人民检察院决定取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人付廷杰涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年春节过后的一天，被告人付廷杰为给儿子、自己及妻子准备棺材板，在没有办理任何采伐手续的情况下，携带一台油锯到玉龙县堆美村委会境内国有林“牛哇盖”（当地傈僳语地名）砍伐了一棵根径为80厘米的云南松树，次日喊上女婿、儿子将砍倒的云南松树造成三副棺材板晒在原地，准备在晒干后运回家。经丽江丽林司法鉴定中心对付廷杰砍伐一棵树的树种、立木材积（蓄积）、林地权属进行鉴定，鉴定意见为付廷杰砍伐一棵树的树种为云南松，立木材积（蓄积）为7.6281立方米，土地权属为国有林地。经公安机关传唤，付廷杰主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。被告人付廷杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人付廷杰以非法占有为目的，擅自到国有林区内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人付廷杰主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人付廷杰认罪认罚，可以从宽处理。并建议适用刑事速裁程序判处被告人付廷杰有期徒刑七个月，缓刑考验期一年，并处罚金。被告人付廷杰对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人付廷杰违反森林法的规定，在未办理采伐许可证便擅自到国有林区内盗伐林木，数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人付廷杰犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人付廷杰犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人付廷杰认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人付廷杰积极交纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护森林资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付廷杰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、扣押在案的作案工具油锯一台（油锯机身颜色为红色，无链条，锯片与机身分离），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年九月三日书记员  姚惠兰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4539号原告：才永云，女，汉族，1940年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李军号，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司。被告：商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告才永云诉被告李军号、睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司、商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告才永云不能提供睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司准确的基本信息。本院认为，原告才永云未能提供被告睢阳区恒益粮油购销有限公司勒马分公司准确的基本信息，原告才永云的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告才永云的起诉。预交案件受理费838元,退还给才永云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年九月十日书记员  李倩莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保178号 申请人郑红，女，汉族，1975年7月4日出生，现住长春市朝阳区。 被申请人褚越，男，汉族，1988年5月14日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 申请人郑红与被申请人褚越民间借贷纠纷，2020年9月10日，申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结褚越名下银行存款人民币22万元或者查封、扣押相应价值财产，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结褚越名下银行存款人民币22万元或者查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年九月十日 书记员  董月
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终902号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛欣华（小名北北），男，1983年8月13日生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省穆棱市，个体经营户，户籍地黑龙江省穆棱市，暂住上海市浦东新区；2010年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2013年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年8月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月11日刑满释放；因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人葛欣华犯交通肇事罪，于2020年1月15日作出（2018）沪0115刑初4465号刑事判决。判决后，葛欣华不服，提出上诉。本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2018年9月12日8时38分，被告人葛欣华醉酒后驾驶牌号为湘NXXXXX小型普通客车沿上海市浦东新区康沈路由南向北行驶至秀沿路南约240米处，右偏方向驶向道路东侧边缘，车头右前部撞击到推婴幼儿童车沿道路东侧边缘由南向北同向行走的被害人王某1。该小型普通客车右前轮碾压过被害人王某1后停稳，后又前行并停稳。被告人两次刹车停稳车辆后，在车底拖挂王某1的情况下，继续启动车辆向北行驶数秒又将车辆制动停稳，后再次启动车辆将倒入车底的王某1拖带前行约数十米后停车。此时车辆右前轮已经破损。王某1在路人用千斤顶将小客车右后部顶起救出后经医院抢救无效于当日死亡。乘坐婴幼儿童车的被害人周某受伤。事故发生后，葛欣华通过路人报警，并在事故现场等待民警出警。经法医学鉴定，王某1死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经道路交通事故认定：葛欣华承担事故全部责任；王某1、周某不承担事故责任。经鉴定，葛欣华血液中乙醇含量为1.70mg/ml。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：证人赵某、王某2的证言，《道路交通事故现场勘查笔录》《交通事故认定书》《验伤通知书》《居民死亡医学证明书》《法医病理司法鉴定意见书》《物损评估意见书》《呼气式酒精测试单》《司法鉴定意见书》，事故现场照片、路面监控录像、视频资料调阅情况说明、当事人血样提取登记表、相关抽血照片，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过”、《110事件单登记表》、“工作记录”、户籍资料，《刑事判决书》《释放证明》，被告人葛欣华的供述与辩解。上海市浦东新区人民法院认为：被告人葛欣华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。葛欣华到案后对本案的基本事实予以否认、回避，不符合如实供述罪行的要求，不能认定具有自首情节，故对于公诉机关提出的被告人具有自首情节的意见不予支持。葛欣华有多次前科，量刑时酌情考虑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处葛欣华有期徒刑七年。上诉人葛欣华和辩护人对原审判决认定的罪名没有异议，提出下列上诉理由和辩护意见：1.案发时葛欣华处于醉酒状态，且涉案车辆系自动档会自动行驶，故葛不具有“交通运输肇事后逃逸”情节；2.即使构成该情节，亦属于显著轻微；3.葛欣华具有自首情节，故请二审法院依法从轻改判或发回重审。本院经审理查明的事实与原审法院相同，经审查采信、确认原审当庭举证、质证的证据。本院认为：上诉人葛欣华在醉酒状态下仍驾驶机动车出行，并在行驶过程中撞倒并碾压被害人，其行为已构成交通肇事罪。从肇事车辆的行驶路线、速度、距离等客观情况，结合其间出现停车后继续行驶、被害人处于车底等特殊情况，足以认定当时葛欣华并未因醉酒而完全丧失行为控制能力和辨别能力，肇事车辆并非自动行驶，而是葛在明知已发生交通事故的情况下为逃避法律追究而不计后果地驾车逃逸，故应当认定葛欣华所犯交通肇事罪具有“交通运输肇事后逃逸”的情节，而上诉方所提当时葛欣华处于醉酒状态和车辆系自动行驶的意见不能成为构成该情节的阻却理由。葛欣华系在他人劝阻下停车，既未积极抢救被害人，又未主动向公安机关报案，庭审中又未如实供述，故不应当认定葛具有自首情节。虽然现无充足证据证实葛欣华当时明知被害人处于肇事车辆车底这一特殊情况，进而无法认定葛的行为构成“因逃逸致人死亡情形”或其他犯罪，但葛欣华的犯罪情节尤其恶劣，结合其至今未予赔偿和毫无悔改之意等情况，故依法应予严惩。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉方所提上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人葛欣华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年九月四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保286号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:刘万英，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘万英金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘万英名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2978号 原告：吴土华，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴土华与被告潘永瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴土华的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告潘永瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴土华诉称：潘永瑜因经营需要，分别于2015年4月20日、2019年11月1日、2020年2月17日和2020年5月7日分四次向原告借款合计人民币210万元整（其中：2015年4月20日借款20万元；2019年11月1日借款70万元；2020年2月17日借款30万元；2020年5月7日借款905000元）。上述借款被告分别出具了借条，其中70万元借款、30万元借款及90.5万元借款被告均口头承诺按月利率1.5%计付利息。然而，被告借款后，除20万元借款利息已支付完毕，对借款本金2100000元一直未归还，对另外三笔70万元、30万元、90.5万元借款利息至今未支付。现原告催讨上述借款本息无果，为维护自身合法权益，故而诉请判令：被告归还借款本金合计人民币2100000元及逾期还款利息计人民币129435元（其中70万元借款、30万元借款及905000元借款利息按月利率1.5%暂计算至2020年7月1日，此后的利息仍按月利率1.5%计算直至款清之日止）。 被告潘永瑜向本院提交答辩状称：对案涉借款本金合计210万元无异议，但对原告诉请的借款利率有异议，当时口头约定的利率是月利率1%，而非原告诉请的1.5%，另外自己现无偿付能力，望能分期归还借款本息。 原告向本院提交借条四份、吴土华名下银行账户明细清单用以证明其诉称事实。 被告潘永瑜未向本院提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据证明力予以认定，进而认定原告诉称事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告潘永瑜向原告借款并约定利率，应按约付息、及时归还借款本金。原告要求被告偿还借款本金210万元及按月利率1.5%计付相应利息，被告抗辩借款时口头约定为月利率1%，现原告未能提供证据证实双方间口头约定的利率为月利率1.5%，故案涉借款利率应以被告认可的月利率1%计算为宜，该利率符合法律规定，本院予以确认。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永瑜给付原告吴土华借款本金210万元及利息（其中190万元借款利息核算至2020年6月30日为86200元，此后仍以190万元为基数自2020年7月1日起按月利率1%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告吴土华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12315元（已预交，减半收取），由被告潘永瑜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年九月十日 书记员  赵宁吉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1225号申请人：赵梦良。被执行人:郭冰冰。本院在执行，赵梦良与郭冰冰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款45.56元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月十日书记员  阎晨浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9642号 申请执行人：邓桂鉴，男,1955年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：谢朝运，男,1974年12月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人邓桂鉴与被执行人谢朝运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2931号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢朝运应向申请执行人支付128000元及利息并承担案件受理费1376元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月十一日 书记员 吕玉林
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初460号起诉人:穆玉堂，男，1960年12月19日出生,住鸡西市梨树区。2020年8月19日，本院收到穆玉堂的起诉状。起诉人穆玉堂向本院提出诉讼请求：请求法院判决黑龙江省碱场煤矿（以下简称碱场煤矿）恢复穆玉堂的原工伤退休补差待遇每月221.44元。事实和理由：穆玉堂系碱场煤矿工伤职工。2000年9月，穆玉堂在碱场煤矿受工伤，鉴定为六级伤残，并享受了相应的工伤保险待遇。2015年12月，穆玉堂退休，依法享受养老保险待遇。退休时，穆玉堂的退休金低于伤残津贴的标准，按照《社会保险法》第40条规定，碱场煤矿已从工伤保险基金中补足差额221.44元。但从2020年1月1日开始，碱场煤矿停发补差待遇。为此，穆玉堂到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出鸡劳人仲不字【2020】第21号不予受理通知书，故向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，穆玉堂系碱场煤矿工伤退休职工，依法已享受基本养老保险待遇。其要求碱场煤矿补足养老金差额待遇的请求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件受案范围。根据《社会保险法》第40条规定，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。因此穆玉堂起诉碱场煤矿主体错误，且该案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该案属于行政诉讼受案范围,应另行提起行政诉讼。本院于2020年8月26日对穆玉堂进行了法律释明，其仍坚持起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对穆玉堂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王宪红二〇二〇年九月四日书记员  赵云鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3553号原告：陈萌朝，男，2010年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。法定代理人：陈某，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：蔡亚权，湖北省蕲春县张榜法律服务所法律服务工作者。被告：祝娟，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：叶时青，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。主要负责人：段金勇。原告陈萌朝与被告祝娟、叶时青、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈萌朝于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萌朝申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈萌朝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈萌朝负担。审判员  刘海龙二〇二〇年九月三日书记员  陈 广
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终83号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：石全峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人石全峰股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1683号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中石全峰要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，石全峰作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。又因石全峰自2018年以来居住在濮阳市××赵村，故濮阳市××区为石全峰的经常居住地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回绿能高科集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执929号之三申请执行人：黄如英，女，1945年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：尤金花，女，1989年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行黄如英与尤金花非机动车交通事故责任纠纷一案中。本院作出（2020）苏1204民初205号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告尤金花于2020年4月20日前一次性赔偿原告医疗费57192元。二、原告放弃本案其余诉讼请求。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告负担。因被执行人王亚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤金花向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行，本院依法裁定直接执行姜堰区军剑制衣厂经营者陆小红的财产。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尤金花名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款（本院于2020年5月11日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），另因被执行人尤金花系残疾人，本院依法解除其名下工资卡的冻结措施（尾号为9474银行账户），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年5月11日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人尤金花名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年5月13日，本院限制被执行人尤金花高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年8月21日，本院将被执行人尤金花纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员至被执行人尤金花住所地进行调查，被执行人系残疾人，未发被执行人下落和可供执行的财产，被执行人系残疾人。本院于2020年8月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月30日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月四日书记员  张艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民特361号 申请人：郭晶明，女，1956年4月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：郭天熙，男，1941年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人郭晶明申请认定被申请人郭天熙无民事行为能力一案，申请人于2020年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，是其自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人郭晶明撤回申请。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月四日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1713号上诉人（原审原告）：田喜雨，男，1960年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江天林房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：黄树峰，董事长。被上诉人（原审第三人）：吴建民，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。上诉人田喜雨因与被上诉人黑龙江天林房地产开发有限公司（以下简称天林房地产公司）、吴建民房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。田喜雨上诉请求：撤销一审判决，支持田喜雨的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决侵犯田喜雨合法权益，田喜雨系案涉房屋所有权人，田喜雨向天林房地产公司交纳购房款，天林房地产公司将案涉房屋交付给田喜雨居住使用，田喜雨交纳案涉房屋各项费用。田喜雨的请求不能以标的物执行完毕为由反复搁置，案涉房屋被非法执行，执行异议程序认为“已经执行完毕的案件不适合提起执行异议”，普通诉讼程序又以已经执行完毕理由驳回起诉。一审判决依据的理由是最高人民法院关于执行异议的司法解释，认为已经人民法院拍卖的房屋被吴建民取得房屋所有权，故此驳回田喜雨的诉讼请求。但田喜雨要求确认的是房屋买卖合同关系有效，引用上述法律规定，属于适用法律错误。吴建民辩称，案涉房屋现已出卖给案外人，房款用来偿还债务。天林房地产公司未到庭亦未提交答辩状。田喜雨向一审法院起诉请求：确认田喜雨与天林房地产公司之间房屋买卖合同关系合法有效。一审法院认定事实：田喜雨、尹玉华（系夫妻关系）与赫立莹、田得树（系夫妻关系）系岳父母与女儿、女婿关系。吴建民与赫立莹、田得树存在债权债务关系。一审法院（2016）黑0126民初1726号民事判决书判决赫立莹、田得树偿还吴建民借款本息，并于该案诉讼中对案涉房产进行财产保全。案件执行过程中，一审法院（2017）黑0126执368号民事裁定书裁定：“一、将被执行人田得树名下的位于巴彦县巴彦镇天馨名府小区A栋3单元12层1号，建筑面积109.13平方米的住宅楼，以流拍价315,500元，交付给申请执行人吴建民抵偿执行款项。所有权自本裁定送达申请执行人吴建民时起转移。二、申请执行人吴建民可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。三、终结（2016）黑0126民初1726号民事判决书的执行”。即使田喜雨、尹玉华作为案外人不服该裁定，一审法院（2018）黑0126执异2号执行裁定书以执行的房屋应认定为田得树名下的财产为由，驳回了田喜雨、尹玉华的异议请求，田喜雨、尹玉华在法定期限内提起执行异议之诉，请求解除对巴彦县天馨名府小区A栋3单元1201室的查封并确立田喜雨享有该房的所有权。一审法院（2018）黑0126民初669号民事判决书判决：一、驳回田喜雨、尹玉华要求确认巴彦县巴彦镇天鑫名府小区A栋3单元1201室房屋归其所有的诉讼请求；二、不得执行巴彦县巴彦镇天鑫名府小区A栋3单元1201室房屋。该案吴建民不服判决，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终474号民事裁定书裁定：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初669号民事判决；二、驳回田喜雨、尹玉华的起诉。一审法院认为，本案焦点问题是田喜雨主张确认房屋买卖合同关系是否成立。关于田喜雨主张确认房屋买卖合同关系是否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定:“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”案涉房屋两次拍卖均流拍，吴建民同意以第二次流拍价接收该房屋抵顶全部执行款项，其在收到一审法院（2017）黑0126执368号民事裁定后，即取得案涉房屋的所有权。现田喜雨诉讼与天林房地产公司关于案涉房屋买卖合同关系合法有效，意在对抗吴建民以通过合法手续取得的该房屋所有权，于法相悖，不应支持。判决：驳回田喜雨的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，抵债裁定书自送达承受人之日起即发生物权变动效力。本案中，流拍后吴建民同意以该房屋抵顶全部执行款项，其在收到一审法院（2017）黑0126执368号民事裁定书后，即取得案涉房屋所有权。田喜雨提起确认确认其与天林房地产公司之间房屋买卖合同关系合法有效，目的在于对抗吴建民取得案涉房屋所有权的既成事实，故本案不能仅就当事人诉讼请求的表象进行审查，更应结合其诉讼目的、诉讼利益等进行综合分析评判。案涉房屋由田喜雨出资购买，田喜雨与天林房地产公司之间没有书面商品房买卖合同，但双方事实上存在买卖合同关系。田喜雨在办理案涉房屋产权登记手续时，自愿将所有权人登记在田得树名下，视为田喜雨将合同的权利义务概括转让给田得树，亦即案涉合同主体发生变更，田得树成为合同当事人。根据物权公示原则，一审法亚另案执行登记在田得树的案涉房屋并无不当。在本案中依据前述理由，对田喜雨的诉讼请求予以驳回亦无不妥。综上所述，田喜雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由田喜雨负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年九月十一日法官助理孙志军书记员于文娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢139号之二 申请执行人：马九红，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：姚世文，男，1967年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人马九红与被执行人姚世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人姚世文偿还借款本金165000元并迟延履行期间债务利息及承担案件受理费3600元（申请执行人已预交1800元）；本院于2020年4月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚世文发出执行通知书和报告财产令，被执行人姚世文未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人姚世文发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人姚世文的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人姚世文与案外人詹丽玉名下登记有一套位于贺州市区的房产，本院已依法拍卖，拍卖成交价483762元。该执行回款优先支付抵押权人债权252303.94元、被执行人姚世文与案外人詹丽玉应承担的税费15259.14元及退回案外人詹丽玉应享有的份额108099.46元后，本院从剩余执行回款108099.46元中扣除部分执行费2429元、案件受理费540元、网拍辅助费1395元后，剩余执行回款103735.46元已依法发放给申请执行人。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人已实现债权101935.46元及案件受理费1800元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗雯雯
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2095号 郭飞： 申请执行人刑事审判庭与被执行人郭飞罚金执行一案，申请执行标的为2000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金2000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人郭飞罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2095号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执859号申请执行人：程兆胜，男。申请执行人：程风山，男。被执行人：李锡生，男。申请执行人程兆胜、程风山与被执行人李锡生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6106号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的721167.25元。本院在执行申请执行人程兆胜、程风山与被执行人李锡生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，本院于8月4日与9月1日共扣划被执行人存款4725.24元，于9月1日过付给申请人，有车辆已查封，有抵押，本案暂时无法处置。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年九月四日书记员  杨秀辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执463号申请执行人汪某某，女，1977年6月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人杨某某，男，1984年6月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行汪某某与杨某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602民初2671号民事调解书，责令被执行人杨某某偿还申请人借款本金35000元，承担案件受理费338元，案件执行费425元的义务，已履行6000元。在执行中，申请执行人汪某某与杨某某自愿达成执行和解协议，协议内容为：从2020年10月开始每月15日支付1000元直至债务偿还完毕为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执463号案件的执行。被执行人方不履行执行和解的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执12564号 舒跃辉、李连杰： 关于舒跃辉申请执行李连杰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了9575元，已退付申请执行人执行款9525元，退付本案执行费50元，申请执行人已向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终867号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2737号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2791号之一原告：浙江锐威交通建材有限公司，统一社会信用代码：91330327564423973Q，住所地：苍南县灵溪镇望鹤路275-15号。法定代表人：章国欣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张**，浙江瓯南律师事务所律师。被告：南通凯强建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320602579520725G，住所地：江苏省南通市工农路557号。法定代表人：顾凯强，执行董事兼总经理。被告：中交二航局第二工程有限公司，统一社会信用代码：91500000778492034J，住所地：重庆市渝中区长江支路27号。法定代表人：杨绍斌，董事长。委托诉讼代理人：熊茜，公司员工。被告：南通市通启公路工程有限公司，统一社会信用代码：91320681748166158J，住所地：江苏省启东市国动产业园2幢201。法定代表人：袁克，执行董事。委托诉讼代理人：熊月琦，上海德禾翰通律师事务所律师。本院于2020年5月21日受理了原告浙江锐威交通建材有限公司与被告南通凯强建设工程有限公司、中交二航局第二工程有限公司、南通市通启公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中交二航局第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出民事裁定，驳回中交二航局第二工程有限公司对管辖权提出的异议。2020年9月10日，原告浙江锐威交通建材有限公司提出撤回起诉申请。本院认为：原告浙江锐威交通建材有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江锐威交通建材有限公司撤诉。本案受理费6230元，减半收取3115元，由浙江锐威交通建材有限公司负担。审 判 员 曾云县二〇二〇年九月十日代书记员 陈 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢760号王玉兰：周立波：本院执行的申请执行人王玉兰与被执行人周立波借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1300号原告：巴利民，男，1982年1月15日出生，汉族，住新民市。被告：翟翔，男，1967年4月7日出生，汉族，现住新民市。原告巴利民与被告翟翔修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红，人民陪审员郑可新组成合议庭，公开开庭开庭进行了审理。原告巴立民到庭参加了诉讼，被告翟翔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巴利民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付全部欠款人民币15000元；2.判令被告翟翔承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告翟翔与原告口头约定由原告承包新民市看守所锅炉维修，被告人翟翔支付工活费2万元。原告完成约定的工活后，被告人翟翔迟迟未支付务工款，后期，被告多次通过电话和微信向原告借款，累计11500元。2019年原告通过微信电话等方式向被告人翟翔多次索要欠款，被告人翟翔通过微信转账归还部分欠款16500元，剩佘15000元欠款原告通过微信、打电话多次，被告人翟翔截止起诉之日仍未予归还。原告认为，被告人翟翔承认欠款15000元，但一年之久，拒不归还欠款，被告人翟翔多次失信的行为严重违反诚实信用原则，其拒不履行还款义务，已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求人民法院，支持原告的全部诉讼请求被告翟翔经本院合法传唤，未出庭应诉。经审理查明，2018年，被告翟翔与原告口头约定由原告承包新民市看守所锅炉维修，人工费2万元。原告完成约定的工作后，被告人翟翔迟迟未支付务工款。之后，被告翟祥又多次通过电话和微信向原告借款，累计11500元，上述共计欠款31500元。2019年原告通过微信电话等方式向被告人翟翔多次索要欠款，被告人翟翔通过微信转账归还部分欠款16500元，剩余15000元欠款被告翟翔未予归还。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、微信记录、通话记录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告翟翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在与本院电话通话联系中承认了尚欠15000元的事实，故可以认定被告翟翔欠款事实成立。欠款应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告翟翔于本判决发生法律效力后5日内偿还原告巴利民欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告翟祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  郑可新二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱雨娇
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1211号原告：李金强，男，1979年1月30日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，经商，住昌宁县。被告：李丽琼，女，1968年9月9日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，事业单位，住昌宁县。委托代理人：水波。特别授权代理。原告李金强与被告李丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。2020年7月28日，本院公开开庭审理了本案。原告李金强，被告李丽琼及其委托代理人水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金强向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李丽琼归还原告借款本金353625元（借款本金总额360000元，扣减已还本金6375元），支付利息17681.25元，合计371306.25元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，被告李丽琼以资金周转为由，向原告借款360000元，并出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明被告于2019年9月10日向原告借款360000元用于资金周转，月利率为1分（一月一支付），定于2020年9月10日还清。《收条》载明被告于2019年9月10日收到原告李金强借款现金360000元。后被告李丽琼未按双方口头约定逐月支付利息（已有五个多月未付息）。另，据原告了解，被告在昌宁县人民法院涉及多起其它经济纠纷案，都已进入强制执行阶段。原告认为，被告以自己的行为表明不履行双方约定的逐月付息义务，且其涉及的其他经济纠纷案件都已进入到法院强制执行程序，以上表明在还款期限到期后被告将不可能按时还款，其行为符合预期违约的情形。虽双方约定的最后还款期限未到，但原告可以要求被告及时还款。综上，请法院依法判如诉请。被告李丽琼辩称，1、本案的实际情况是2019年8月底，原告帮被告和薛某偿还信用卡，其中，帮被告信用卡偿还了8万元，帮薛某信用卡偿还了28万元，还款后因信用卡无法再次刷出，三方于2019年9月10日商议，被告提出自己出具8万元借条，薛某出具28万元借条，原告以与薛某不熟为由不同意，逼迫由被告出具36万元的借条。被告实际收到的款项只有8万元，在此期间，被告已经偿还了88160元；2、本案约定的借款期限至2020年9月10日，原告在2020年6月30日起诉，不存在合同法规定的解除合同的事由出现。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告向原告借款多少元？已归还多少？还应归还多少？2、双方对还款时间、利息如何约定？原告诉求的不安抗辩权是否成立？被告应否提前归还借款？针对以上争议，原告李金强向本院提供了如下证据：1、借条、收条各一份。欲证明被告于2019年9月10日向原告借款36万元，约定月利息为1分，定于2020年9月10日前归还；2、微信聊天记录、流水一组。欲证明被告跟原告借款36万元后，还向其借了钱；3、50万元的借条一份。欲证明被告于2019年8月8日向原告借款50万元用于大棚扩建周转，后被告偿还了一部分，重新出具了36万元的借条。经质证，被告李丽琼对证据1的真实性无异议，但认为原告实际只帮其付了8万元，余下28万元是原告帮薛某还信用卡的，且当时是在被逼迫的情况下出具的36万元借条；对证据2与己方提供的证据相互印证，没有异议，但后面产生的债务与本案的36万元无关；对证据3被告未发表质证意见。针对其答辩意见，被告李丽琼向本院提供了如下证据：1、原告微信账号一份。欲证明通过诉状中原告的电话号码可以查询该微信账号系原告所有的事实；2、银行及微信转账记录一组。欲证明2019年9月10日以后被告转账给原告偿还71060元的事实；3、2019年9月10日以前的流水一组。欲证明原告没有交付36万，是帮薛某还的；4、证人薛某出庭证言：自己有几张信用卡请李丽琼代还，因刷不出来，当时手续费是1万元每天230元，李丽琼就把我的信用卡拿给李金强请他代还。自己原来与原告不认识，后来因手续费问题到他家，我说每天好大笔手续费，先帮我还了，我打他条子，但原告不认我，要叫李丽琼打。9月10日前，我把卡拿给李丽琼叫她帮我还，大概32万元，自己没算过等情况。经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，被告计算错误，忽略了原告转账给被告的部分；对证据3有异议，9月10日以前的账双方已经清算，与本案无关；对证据4有异议，自己不认识证人，她俩的关系与自己无关。本院认为，原告提供的证据1-3，因被告对出具借条无异议，但辩称借款36万元不是借到现金，而是原告帮被告还信用卡8万元，帮薛某还信用卡28万元，后由被告出具给原告36万元的借条，鉴于原告在诉状中诉称“《借条》载明被告于2019年9月10日向原告借款360000元用于资金周转，月利率为1分（一月一支付），定于2020年9月10日还清。《收条》载明被告于2019年9月10日收到原告李金强借款现金人民币360000元”，后在庭审中又补充提交了被告于2019年8月8日向原告出具的借款500000元借条一份，欲证明360000元借条是对500000元借条未还完部分所出具的借条。故本院对《收条》不予采信，对其他证据的真实性予以采信并在卷佐证，但对借条所涉款项是现金交付还是归还信用卡产生不能认定。被告提供的证据1-2，因原告对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据3因原告认为与本案无关，而本案原告起诉的是2019年9月10日借款，确与本案无关，本院不予采信；证据4因原告有异议，且系孤证，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年9月10日，被告李丽琼向原告李金强出具《借条》一份，载明：“今有昌宁县201室李丽琼向田园镇李金强借到人民币360000.00元整，双方约定利息为1分，并约定2020年9月10日前还清。”2019年9月10日以后至开庭之日，原告李金强通过微信及银行卡再次转账五笔共计83200元给被告，被告李丽琼通过微信及银行卡转账共计127861元给原告李金强。本院认为，原告提起诉讼的理由是被告李丽琼已无继续还款能力，依据是《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，故而要求债务人李丽琼提前履行还款义务，但该法条是对违约责任的规定，本案诉求是履行合同义务，而非违约责任承担。本案系自然人之间的借款合同，属单务合同，仅被告李丽琼负有按照合同约定还本付息的义务，原告李金强仅享有收回本金及利息的权利而无负担义务，原告实际想行使的是不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条的规定，仅在双务合同中，负有先履行义务的一方当事人享有不安抗辩权。故原告的诉讼请求不符合该规定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李金强的诉讼请求。案件受理费3435元，由原告李金强负担3435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  赵普进二〇二〇年九月三日书记员  兰 婕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1296号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：龚和盼，男，汉族，1992年7月6日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初2798号民事判决书，于2020年09月08日向被执行人龚和盼发出执行通知书，责令被执行人龚和盼支付申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息，案件受理费1,204元，承担本案执行费650元，合计人民币51,854元，但被执行人龚和盼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚和盼在银行的存款51,854元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人龚和盼银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十日书记员  陈慧芳
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执恢211号之三 申请执行人：熊荣茂，男，1944年12月2日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：吴静，男，1965年3月18日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市华侨农场红濠管区。 被执行人：武夷山市杰升职有限公司，住所地武夷山市迎宾路宝龙大厦隔壁。 法定代表人：余凌杰，董事长。 被执行人：余凌杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 关于（2018）闽0782执恢210号申请执行人吴静、（2018）闽0782执恢211号申请执行人熊荣茂与被执行人武夷山市杰升职业有限公司、余凌杰合伙协议纠纷两案，本院作出的(2008)武民初字第577号、(2008)武民初字第578号民事调解书已发生法律效力，依熊荣茂、吴静的申请，本院于2018年10月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人熊荣茂、吴静于2020年9月11日向本院提出撤撤本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2008)武民初字第577号、(2008)武民初字第578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年九月十一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2483号 原告：杨某红，男，1956年12月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：唐某平，男，1982年09月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在审理杨某红与唐某平房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨某红于2020年9月10日以“被告主体不适格”为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某红申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某红撤回起诉。 案件受理费46.00元（已减半收取），原告杨某红自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年九月十日 法官助理 麻建飞 书 记 员 麻建飞
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2120号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇浯洲路2号，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司进宝塘支行行长。被告：唐双喜，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：唐云娥，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告祁阳县农村商业银行诉被告唐双喜、唐云娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告唐双喜、唐云娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前解除借款合同；2、二被告偿还借款本金300000元及利息；3、原告享有以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月28日，被告唐双喜因装修缺少资金，立据从原告处借款300000元，利率为7.5‰，借款期限为3年，按季结息，被告唐双喜自愿以自己所有的位于祁阳县城桥头小区的房地产为此款作抵押，二被告系夫妻，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任，被告借款后，被告没有按照合同约定支付利息，原告催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告唐双喜辩称：贷款是事实，但被告唐双喜现在没有偿还能力。被告唐云娥辩称：贷款的时候，被告唐云娥是受害者，被告唐云娥不知道被告唐双喜拿房子做抵押，被告唐云娥签字的时候，没有看合同。经审理查明：被告唐双喜、唐云娥系夫妻。2019年1月28日，被告唐双喜与原告签订《最高额借款合同》，合同约定，被告唐双喜从原告处借款本金300000元，借款利息为年息9.8275%，借款期限为36个月，借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的款项。被告唐双喜又与原告签订的《最高额抵押合同》，被告唐双喜从原告处借款本金300000元，被告唐双喜以自己所有的位于祁阳县城桥头小区的房产为此借款作抵押。该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续。2019年1月27日，被告唐云娥作出借款担保承诺书，承诺同意被告唐双喜以自己所有的位于祁阳县城桥头小区2栋5层507房的房产作为该贷款的抵押，并承诺同意承担连带责任保证。被告唐双喜借款后，没有按约定如期支付利息款。原告向二被告催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的1、《最高额借款合同》、2、《最高额抵押合同》、3、二被告的结婚证、4、不动产登记证明、5、借款担保承诺书及原告与二被告的陈述证明。本院认为：原告与被告唐双喜签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告唐双喜应当按照合同约定支付利息，被告没有及时还款，原告要求提前解除借款合同，行使担保权，被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；被告以自己所有的房产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，且被告唐云娥承诺承担连带责任保证，二被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐双喜签订的《最高额借款合同》；二、限被告唐双喜、唐云娥于本判决生效后五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币300000元及利息（利息约定利率计算）；三、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司享有对被告唐双喜、唐云娥金所有的位于祁阳县城桥头小区房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取款2900元，由二被告唐双喜、唐云娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年九月十一日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执199号 蔡希祝、龙胜金通房地产开发有限公司： 申请执行人蔡希祝与被执行人龙胜金通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人有足额银行存款可供执行。因龙胜金通房地产开发有限公司作为被执行人在本院有多个案件同时进入执行程序，本院遂于2020年8月28日以（2020）桂0328执180号案件案号依法额度冻结被执行人在中国农业银行账户上的存款8万元、依法冻结被执行人在广西龙胜农村商业银行账户上的存款4万元，并于2020年9月1日划拨上述两个银行账户上实际控制的的存款共计83653.49元。本案申请执行的款项人民币4037.19元、案件受理费10元及执行费50元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6060号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地临海市古街道巾山中路2号。 法定代表人：王晓玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司员工。 被告：王春芳，女，1960年3月3日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告王春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临海农商银行委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，王春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令王春芳归还临海农商银行借款本金48784.08元及利息（算至2020年4月17日利息为1673.73元，从2020年4月18日起按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。事实与理由：2019年1月25日，王春芳以生产经营为由向临海农商银行借款50000元，借款到期日至2020年1月20日，借款年利率10.5705%，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。经临海农商银行催讨，王春芳未还款，故起诉。 王春芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月24日，临海农商银行与王春芳签订《个人循环借款合同》。合同约定：临海农商银行向王春芳授予借款额度50000元，额度使用期间自2019年1月24日起至2020年1月20日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%，如逾期还款，自逾期之日起加收30%为罚息利率。合同签订后，临海农商银行向王春芳发放贷款50000元，并明确借款到期日为2020年1月20日，借款年利率为10.5705%。借款到期后，经临海农商银行催讨，王春芳未依约返还借款本金、支付借款利息。截止2020年4月17日尚欠借款本金48784.08元，利息1673.73元。 上述事实有临海农商银行提供的丰收小额贷款卡业务办理表（一）、个人循环借款合同、自助放款凭证、结息清单等证据证实。 本院认为，临海农商银行与王春芳签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。临海农商银行依约向王春芳发放贷款，履行了贷款义务，王春芳应依约返还借款本金、支付借款利息。王春芳未依约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。临海农商银行请求判令王春芳返还借款本金，并支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王春芳于本判决发生法律效力之日起十五日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金48784.08元，并支付利息（利息计算至2020年4月17日计1673.73元，自2020年4月18日起按合同约定和中国人民银行规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，由王春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1121号再审申请人（一审原告）：高海荣，女，汉族，1966年8月18日出生，住河南省汝南县。被申请人（一审被告）：王旭，男，汉族，1988年12月18日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。再审申请人高海荣因与被申请人王旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27945号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高海荣申请再审称：一、根据伤残鉴定意见书，被鉴定人左侧肩关节功能丧失16.5%,活动受限。故高海荣后期仍需治疗，鉴定意见仅认定90天误工期不当，原审法院认定事实不清。二、住院期间丈夫对我进行护理，并提交相关工资条，法院判决护理费按服务行业标准属于适用法律错误。中国人保郑州分公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判正确适当。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定对伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月6日作出司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人高海荣不构成伤残,误工期90日、护理期60日、营养期60日。原判决根据已查明事实，结合高海荣的损害情况，依据上述鉴定意见作出判决，并无不当。故高海荣的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高海荣的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月十日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初837号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔连杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙月华，女,1978年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙月华信用卡纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2019年7月8日，被告孙月华尚欠信用卡111427.6元。经原告多次催收后，被告孙月华仍未还款。本院认为，该案可能存在犯罪线索，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费2528元，退回原告广发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月四日书 记 员  贾 茹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2605号原告：彭登奎，男，1993年1月17日生，汉族，住商城县。被告：苏龙海，男，1971年5月19日生，汉族，住商城县。原告彭登奎与被告苏龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告彭登奎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该纠纷双方私下自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭登奎撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告彭登奎负担。审判员  孙治国二〇二〇年九月十一日书记员  张培炎
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1462号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：崔德量，男，1979年3月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告崔德量物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告崔德量达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异139号 申请人（申请执行人）：张国，男，苗族，1987年11月7日出生，住所湖南省绥宁县。 被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号2栋201，统一社会信用代码91440300319584343G。 法定代表人周培钦。 关于张国与深圳市爱尔贝特科技有限公司（以下简称“爱尔贝特公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]281-293号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决爱尔贝特公司一次性支付汪志国等13人经济补偿金共计人民币556303元、支付2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资差额共计人民币182214.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执476号。在执行过程中，经本院审查，被执行人爱尔贝特公司名下无可供执行财产，本院依法对（2018）粤0309执476号案终结本次执行程序。2020年4月1日，张国以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加深圳市保千里电子有限公司（以下简称保千里电子公司）、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里视像公司）为（2018）粤0309执476号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 申请人张国称：一、爱尔贝特公司、保千里电子公司、保千里视像公司财产混同，三家公司皆由深圳市打令智能科技有限公司的账号发放；二、爱尔贝特公司、保千里电子公司存在人员混同；三、爱尔贝特公司、保千里电子公司办公地点混同。 申请人张国提交了银行流水、深圳市打令智能科技有限公司的企业基本信息等证据的复印件以证明其主张。 本院认为，执行程序中追加被执行人系未经审判程序直接要求第三人对案件债务承担民事责任，对第三人的权利、义务造成重大影响，故追加被执行人必须是法律、司法解释明确规定的情形，本案中，张国以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加保千里电子公司、保千里视像公司为（2018）粤0309执476号案被执行人，该事由不属于执行程序可直接追加情形，此外申请人张国并未提交相关证据证明其主张。综上所述，申请人张国的申请事项于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人张国的追加申请。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 谢 兆 鹏 人民陪审员 钱 选 将 二〇二〇年九月十日 书 记 员 周灵（兼）
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保298号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄秀章： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄秀章服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1213号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄秀章名下银行账户存款90元，实际冻结90元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2215号 原告：浙江特富发展股份有限公司，住所地：嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。 法定代表人：卫小华，该公司董事。 委托诉讼代理人：张建齐、彭晓克（特别授权），浙江五联律师事务所律师。 被告：武义璟园蝶来投资管理有限公司，住所地：金华市武义县温泉旅游度假区温泉南路1533号。 法定代表人：章惠来。 本院在审理原告浙江特富发展股份有限公司与被告武义璟园蝶来投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江特富发展股份有限公司于2020年9月3日提出撤回对被告武义璟园蝶来投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江特富发展股份有限公司撤回对被告武义璟园蝶来投资管理有限公司的起诉。 案件受理费4056元（已减半收取），由原告浙江特富发展股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年九月四日 代书记员 章 勇
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝8601民初442号 原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号IFS国金中心T1-16楼，统一社会信用代码91500105691200000L。 法定代表人：陈建联，总经理。 委托诉讼代理人：郑维毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：朱维勇，男，公司员工。 被告：王柔云，女，1991年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告顺丰速运重庆有限公司与被告王柔云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。2020年9月10日，原告顺丰速运重庆有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 本案按原告顺丰速运重庆有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告顺丰速运重庆有限公司负担。 审 判 员  朱 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理  郑召伟 书 记 员  严从越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16225号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杜有良，男，1963年7月19日出生，汉族。住所地：佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杜有良信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11140号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2672号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑秉华，男，1973年2月出生，住重庆市武隆区。 被告：陈昌奉，女，1974年12月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告郑秉华、陈昌奉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月2日，原告重庆碧海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司申请撤回对被告郑秉华、陈昌奉的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1027号之三申请执行人泮某某，男申请执行人李某某，女被执行人栖霞市某商场本院在执行泮某某、李某某与栖霞市某商场买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栖霞市某商场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7762号上诉人（原审原告）：胡家军，男，1967年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审被告）：刘家锋，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。上诉人胡家军因与被上诉人刘健、刘家锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡家军向本院申请撤回上诉。本院认为，胡家军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡家军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,858元，减半收取计2,429元，由上诉人胡家军负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年九月三日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保268号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张生，男，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人张生金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张生名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5201号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：李冰，男，汉族，1989年7月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人李冰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冰的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2061号原告五原县家园物业管理有限责任公司。统一社会信用代码号：911508217014368358。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王某，女，系该公司总经理。委托代理人：魏某，系该公司维修部主任。被告：孙某，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年九月十日书记员  张 源
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1190号 毛明生、广西蓝桥建设集团股份有限公司、曾现民： 关于申请执行人毛明生与被执行人广西蓝桥建设集团股份有限公司、曾现民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，申请人毛明生要求被执行人广西蓝桥建设集团股份有限公司、曾现民赔付经济损失143319.74元。案件申请执行费2050元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人广西蓝桥建设集团股份有限公司在银行的存款99540.74元、扣划被执行人曾现民在银行的存款45829元，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执927号申请执行人：袁源，女，1982年4月5日出生，住所地邵东市。被执行人：李细黎，女，1978年4月24日出生，汉族，住邵东市。被执行人：王建平，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍邵东市。关于袁源与李细黎、王建平借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0521民初1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李细黎、王建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁源于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年九月二十七日法官助理曾澄代理书记员  戴 威
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初241号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人钱金根，男，1949年1月19日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人钱金根犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人钱金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月3日19时许，被告人钱金根酒后无证驾驶悬挂已注销车辆车牌的普通二轮摩托车从苏州工业园区亭苑小区行驶至金陵西路、唯胜路路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人钱金根血液中乙醇含量为95mg/100ml。被告人钱金根归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人钱金根已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人钱金根对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人钱金根目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱金根归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钱金根自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人钱金根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱金根醉酒后无证驾驶悬挂已注销车辆车牌的普通二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人钱金根已向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6766号原告：乐清市正远节能门窗有限公司，住所地乐清市万岙村，统一社会信用代码91330382565856754G。法定代表人：詹松标，董事长。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。被告：东大建设集团有限公司，住所地乐清市乐成街道西金路88号，统一社会信用代码91330382145501260L。法定代表人：谷乐江。原告乐清市正远节能门窗有限公司与被告东大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林新业到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市正远节能门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门窗项目工程款50万元。2.判令被告承担利息损失（以500000元为基数，从起诉之日起按LPR标准计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：双方在2015年3月25日签订一份《铝合金窗工程承包合同》，被告将乐清市农林技术服务中心建设工程的铝合金门窗以包工包料方式分包给原告施工。原告依约完工后，双方在2018年1月12日结算，被告还需支付原告剩余工程款50万元。现拖欠至今，分文未付。被告东大建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订《铝合金窗工程承包合同》，约定被告将乐清市农林技术服务中心建设工程项目的铝合金窗工程承包给原告施工。承包方式为包工包料、包验收。合同中还约定了工程量计算方式、单价、付款方式等。2018年1月12日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《工程款结算书》，内容为：“经甲、乙双方确认，涉及的乐清市农林技术服务中心工程项目，乙方工程款最终总结算剩余金额为人民币500000元（大写：伍拾万元整），由甲方支付给乙方。项目所涉及的农民工工资、设备、材料、租赁等一切费用由乙方自理，与东大建设集团有限公司无涉。户名及卡号：詹松标，开户行……特此说明：自本工程款结算书签订之日起，甲乙双方原签订的《铝合金工程承包合同》自动解除。”该款被告至今未付。以上事实，有原告提供的《铝合金窗工程承包合同》、《工程款结算书》以及原告的庭审陈述为据。本院认为，被告经结算欠原告工程款50万元，有原告提供的《工程款结算书》为据，本院予以认定。被告至今未付，其依法应向原告支付占用资金期间的利息损失。原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东大建设集团有限公司应偿付原告乐清市正远节能门窗有限公司工程款50万元及利息损失（以50万元为基数，自2020年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判一庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告东大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 李旭丹二〇二〇年九月十一日代书记员 裘来莉附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7632号原告：中国银行股份有限公司清远石角支行，住所地：清远市清城区*******************01、02号。负责人：刘庆远，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：韦东明，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市******委宿舍，公民身份证号码：440************355。被告：虞国芬，女，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区***********，公民身份证号码：330************321。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所：清远市清城区*********************商铺。法定代表人：王某1。原告中国银行股份有限公司清远石角支行与被告韦东明、虞国芬、清远市御墅莲峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司清远石角支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远石角支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远石角支行撤回起诉。案件受理费减半收取4201元，由原告中国银行股份有限公司清远石角支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤