wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初936号 原告：隋秀英，女，1958年12月11日出生，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：厉春蕾（系隋秀英之女），女，1979年4月9日出生，住黑龙江省海林市。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，该公司经理。 原告隋秀英与被告牡丹江银邦公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告隋秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隋秀英撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘方旭
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢681号申请执行人：孙其超,男,汉族1952年7月07日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：王涛,男,汉族1966年10月21日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人孙其超申请执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3066号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3066号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4211号之2号申请执行人：陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区科技四路南窑头72-10号。法定代表人：肖吉军，该公司总经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行申请执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4479号民事判决书已发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西恒宇建筑劳务有限责任公司于2020年5月14日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1391332.79元及延迟付款期间的债务利息，执行费16313元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，本案尚未执行标的人民币1391332.79元及延迟付款期间的债务利息，执行费16313元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4863号 申请执行人：中外建华诚工程技术集团有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉泰三路8号1栋18楼1805号。 负责人孟宇，总经理。 被执行人：程俊明，男性，1975年09月23出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初104号民事判决书立案受理申请执行人中外建华诚工程技术集团有限公司成都分公司与被执行人程俊明民间借贷纠纷一案，执行标的54323元及利息，执行费715元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋及车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艾佳
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执362号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区朝天镇。 负责人：高洪明，该行行长。 被执行人：刘汉田，男，1969年2月2日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住四川省广元市朝天区两河口乡。 被执行人：贾春梅，女，1972年11月21日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，住四川省广元市利州区兴安路。 被执行人：四川宝通融资担保有限公司，住所地成都市二环路南三段。 法定代表人：汪衍荣，该公司董事长。 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行与被执行人刘汉田、贾春梅、四川宝通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2019）川0812民初501号民事判决书已经发生法律效力。因刘汉田、贾春梅、四川宝通融资担保有限公司未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘汉田、贾春梅、四川宝通融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但三被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询到被执行人贾春梅名下有位于广元市利州区东坝办事处莲花路与公澈路交汇处怡馨苑B幢住房一套，本院已于2020年9月11日对该住房采取查封措施，因该住房已有查封，本院为第四顺位查封，故无法对该房屋启动处置程序。未发现被执行人刘汉田、贾春梅、四川宝通融资担保有限公司有其他可供执行的财产。 三、对被执行人刘汉田、贾春梅、四川宝通融资担保有限公司进行传统调查。经查，被执行人刘汉田、贾春梅未在家中居住。被执行人四川宝通融资担保有限公司已未正常经营，且已搬离原办公地址。未发现三被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人刘汉田、贾春梅、四川宝通融资担保有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行也提供不出被执行人刘汉田、贾春梅、四川宝通融资担保有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执362号案件的本次执行程序。 被执行人刘汉田、贾春梅、四川宝通融资担保有限公司负有继续向申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 乐
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2033号原告：熊垂芳，住遂川县。被告：李云生，住遂川县。本院在审理原告熊垂芳诉被告李云生买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊垂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周仁根二〇二〇年九月十一日书记员  罗 群
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3329号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地宁国市宁阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：申伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，该公司主任。 被告：高振飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告高振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼进行审理。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告安徽省上乘物业服务有限公司依据宁国市上城物业管理有限公司与宁国市双龙房地产开发有限公司签订的《宁国市润城小区前期物业服务合同》提起物业合同纠纷之诉，但未提供证据证明安徽省“上乘”物业服务有限公司与宁国市“上城”物业管理有限公司之间存在关联，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省上乘物业服务有限公司的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退回。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  陈卫敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初983号 原告：田城良，男，生于1966年1月11日，汉族，住陕西省商洛市。 委托诉讼代理人：方英君，系陕西省镇安县148法律服务所法律工作者。 被告：何谋蕾，男，生于1989年6月6日，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：铜川晟添运输有限公司。 住所地：陕西省铜川市新区正阳路街道丁沟村一组。 法定代表人：赵培添，系该公司负责人。 被告：宋保平，男，生于1975年2月28日，汉族，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：陈靖，系陕西秦人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏凯，系陕西法智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。 住所地：陕西省铜川市印台区同官路148号。 负责人：梁建平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阮耀强，系中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司员工。 原告田城良与被告何谋蕾、铜川晟添泽运输有限公司、宋保平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告田城良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿交通事故造成原告经济损失157887.07元整（待鉴定后变更）。上述赔偿由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司和何谋蕾在交强险赔偿范围内直接向原告赔付，不足部分按照事故责任比例由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的商业第三责任险和中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的驾乘人员补充意外伤害保险赔偿范围内直接向原告赔付，仍有不足的，由第一被告铜川晟添泽运输有限公司和第二被告何谋蕾按事故责任比例赔偿；2、请求人民法院判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日7时许，何谋蕾驾驶陕AU23Q8小型轿车，载乘其工人田城良等沿210国道由西向东行驶至富平县产业大道交叉路口处，与宋保平驾驶铜川晟添泽运输有限公司的由南向北行驶的陕B52289/陕B7312挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告田城良的交通事故。事故发生后，即送到陕西省人民医院救治。事故经富平县公安局交通管理大队富公交重认字（2020）14号交通事故认定书认定：何谋蕾、宋保平在该起交通事故中承担同等责任，张显军、罗鹏、田城良在该起交通事故中不承担责任。陕B52289/陕B7312挂号重型半挂牵引车属铜川晟添泽运输有限公司所有，宋保平为该车的驾驶人，中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司承包了该车的交强险，商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。何谋蕾所驾车辆由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承保其交强险、商业险和驾乘人员补充意外伤害保险，事故亦发生于保险期间。事故至今，造成原告住院期间医疗费损失47909.07元，以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费及身体残疾等经济损失的赔偿事宜，经协商未达成一致意见。依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定，原告向法院起诉。 五被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送至渭南市富平县人民法院审理，理由是：本起交通事故造成一死两伤，死者家属已在富平县人民法院提起诉讼，四被告住所地在铜川市和西安，事故发生地在富平县，三个案件系同一起交通事故，要用同一个交强险，移送富平县人民法院审理有利于案件审理和方便当事人诉讼，故请求将本案移送至富平县人民法院审理。 本院经审查认为，机动车交通事故责任纠纷案件管辖权法律规定是，事故发生地和被告住所地。本案事故发生地在富平县产业大道交叉路口，五被告中只有被告何谋蕾户籍所在地在山阳县，被告何谋蕾工作地点在西安。此次交通事故造成一死两伤，死亡人员家属已在富平县人民法院起诉，富平县人民法院已经立案受理，本案五被告一致要求移送至富平县人民法院审理，理由是三个案件系同一起交通事故，要用同一个交强险，移送富平县人民法院审理有利于案件审理和方便当事人诉讼，原告也表示同意，原、被告请求不违反法律规定，故本院将该案件移送至富平县人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省渭南市富平县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔庆春 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 梦 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢177号 钟广诚、陆川县龙禧公告有限公司： 本院执行的钟广诚与陆川县龙禧公告有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人陆川县龙禧公告有限公司自动履行，执行金额16710元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执442号之三 申请执行人：代云峰，男，汉族，云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。 被执行人：陈尼，女，壮族，广西南宁市青秀区。 被执行人：潘瑞勇，男，壮族，广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人代云峰与被执行人陈尼、潘瑞勇民间 借贷纠纷一案中，本院依法裁定拍卖被执行人陈尼、潘瑞勇名下位于广西扶绥县新宁镇那密开发区东一巷54、56号不动产（证号：桂（2018）扶绥县不动产权第0000420、0000421号）。经两次在淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。后进行变卖。变卖期届满后，没有成交。申请执行人同意以变卖底价1,497,542.40元接受以物抵债。抵债后，申请执行人代云峰于2020年9月17日向本院提交申请，以双方协商解决纠纷为由撤回对被执行人陈尼、潘瑞勇的强制执行申请。本院认为，申请执行人代云峰撤回对被执行人陈尼、潘瑞勇的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审43号 申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局。住所地：长春市二道区民丰大街1888号。 法定代表人：张勇，局长。 委托代理人：郭占伟，该局工作人员。 委托代理人：于波，该局工作人员。 被申请执行人：姜云华，女，汉族，1954年11月23日出生，住长春市二道区。 申请执行人长春市市场监督管理局二道分局申请被申请执行人姜云华行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年9月7日受理后，依法对长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]104号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经听证审查查明：2019年10月31日，申请执行人接到举报，位于二道区长青十一队一小商店从事非法经营药品活动。申请执行人于同日到现场进行核实并制作现场笔录。同日，申请执行人对被申请执行人现场检查并制作现场笔录。当日，申请执行人作出长二市监询通字[2019]19号《询问通知书》和长二市监行强字[2019]19号《实施行政强制措施决定书》、长二市监限提字[2019]19号《限期提供材料通知书》并于2019年10月31日送达给被申请执行人。2019年11月7日，申请执行人对被申请执行人姜云华进行现场检查并制作现场笔录和询问笔录。2019年11月27日，申请执行人作出长二市监检告[2019]01号《检测/检验/检疫/鉴定期间告知书》并于当日留置送达给被申请执行人。2019年12月4日，申请执行人作出长二市监行强延字[2019]19号《延长行政强制措施期限决定书》并于同日通过电子送达方式给被申请执行人。2019年12月9日，申请执行人作出长二市监检鉴[2019]01号《检测/检验/检疫/鉴定期间结果告知书》并于同日送达给被申请执行人。同日，申请执行案件承办人对被申请执行人案件做出案件调查终结报告，报告处理意见如下：“1、没收违法经营的药品；2、处货值金额20961.9元二倍罚款41923.8元，合计：罚没款人民币41923.8元；”。2019年12月26日，申请执行人作出长二市监听告字[2019]104号《行政处罚听证告知书》并于同日通过电子送达方式给被申请执行人。2019年12月26日，申请执行人经集体讨论后决定对被申请执行人依法予以行政处罚：“1、没收违法经营的药品；2、处货值金额20961.9元二倍罚款41923.8元，合计：罚没款人民币41923.8元。2019年12月30日，申请执行人作出长二市监行处字[2019]104号《行政处罚决定书》并于2020年1月1日送达给被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行缴纳罚款，2020年6月29日，申请人作出长二市监罚催字[2019]104号《履行行政处罚决定书催告书》并于同日送达给被申请执行人，限被申请执行人10内履行义务。但被申请执行人未按规定履行行政处罚决定。2020年9月7日，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请对被申请执行人姜云华未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚没款共计人民币83847.60元。 本院认为:申请执行人二道分局履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的长二市监行处字[2019]104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人长春市市场监督管理局二道分局申请强制执行被申请执行人姜云华罚没款共计人民币83847.60元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市市场监督管理局二道分局作出的长二市监行处字[2019]104号《行政处罚决定书》，准予强制执行。对姜云华罚没款人民币83847.60元。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  翟 君 审 判 员  张楠楠 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  翟国华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21460号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：栾强，男，1981年8月31日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告栾强、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1796.25元，并自2019年5月6日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金；2.判令二被告向其支付2018年12月1日起至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止、以应付的金额为基数、按照0.5‰/日计付违约金。事实和理由：原告系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，栾强系该小区内的房屋业主，臻爱公司系该房屋的使用人。原告自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但二被告并未依约支付物业服务费，经多次催收未果，遂原告诉至法院。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据现有证据，被告住所地分别在河北省廊坊市安次区和广东省深圳市南山区。原告提供的物业服务在两江新区昆仑大道X号，本案的合同履行地在两江新区，属于重庆市渝北区人民法院法院管辖范围；且现原告无证据证明本案二被告的经常居住地或住所地位于重庆市江北区。综上，河北省廊坊市安次区人民法院、重庆市渝北区人民法院或者广东省深圳市南山区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何琳二〇二〇年九月三十日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2856号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨坤镇，男，1975年7月7日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化，住福州市晋安区********************，公民身份号码350************519。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人李明骏，广东宝威律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2823号起诉书指控被告人杨坤镇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人杨坤镇及其辩护人李明骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月9日23时30分许,被告人杨坤镇醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定,杨坤镇血液中乙醇含量为203.25mg/100mL。以上事实，被告人杨坤镇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人杨坤镇归案后揭发吴某某犯介绍卖淫罪，经公安机关查证属实，并将吴某某抓获归案。上述事实有受案回执、立案告知书、破案告知书等证据证实。本院认为，被告人杨坤镇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨坤镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨坤镇血液中乙醇含量超过200mg/100mL，依法应从重处罚。被告人杨坤镇归案后揭发他人犯罪，有立功表现，且如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨坤镇的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨坤镇二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，杨坤镇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人具有立功、认罪态度较好等从轻情节的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨坤镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月十四日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1366号 上诉人（原审原告）：周雪光，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄胤杰，曾用名黄圣杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人周雪光为与被上诉人黄胤杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2020）浙0523民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周雪光上诉请求:1.撤销（2020）浙0523民初505号民事裁定，依法改判黄胤杰归还周雪光借款本金80667元，并支付利息，利息从2018年10月19日按月利率2%计算至款清止。2.一、二审诉讼费用由黄胤杰承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。周雪光不违反诚实信用原则，也没有涉嫌虚假诉讼等违法犯罪。1.周雪光虽然收取了高额利息，但并非是做资金生意，而是从事白茶种植、经营等农业生产活动。黄胤杰是通过朋友介绍到周雪光家里请求借款，因双方并不认识，且借款期限也很短，当时对利息的约定都是黄胤杰自己提出，虽然利息过高，但是双方真实意思的反映，并不存在周雪光强行逼迫等行为，也不违反当时的法律、法规。2.周雪光以10万元的本金提起诉讼，后经仔细查账，并经案外人确认后，变更诉讼请求，并不违反诚信原则。本次借贷关系发生后，没有黄胤杰的还款记录。周雪光收到黄胤杰递交的证据后经核实，黄胤杰打给李诗文的2万元，是李诗文向周雪光借款，时间长远周雪光一时未记起，并非意图掩盖收取高额利息。3.周雪光不存在涉嫌虚假诉讼等违法犯罪活动。首先，周雪光未虚构借款本金，也未造假变更诉讼主体，也没有妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，本案不存在虚假诉讼的情况。其次，周雪光贷款时间分别为2019年6月、7月，贷款金额共计16万元。而周雪光与黄胤杰发生借贷关系在2018年7月至2018年10月。正是因为黄胤杰未按时归还借款，周雪光因流动资金不足，才向银行贷款，周雪光并未将银行贷款用于出借，而是用于白茶山的经营。二、一审适用法律错误。本案借贷发生前，周雪光与黄胤杰发生多笔借贷关系，但己结清。如果黄胤杰认为其多付利息，应当另案起诉。 周雪光一审诉讼请求：1.判令黄胤杰立即归还周雪光借款本金10万元及利息2.8万元（利息从2018年10月9日按月利率2%暂时计算至2019年12月8日，之后的利息从2019年12月8日起计算至款清为止）；2.本案诉讼费由黄胤杰承担。 一审法院经审理查明：2018年7月1日-10月18日间，黄胤杰先后14次以日息1分、3分、5分不等的高息向周雪光借款，分别为7月1日实际借得7.76万元，当天返还8万元；7月19日实际借得14.55万元，当天返还15万元；7月28日实际借得10万元，当天返还10.3万元；8月2日实际借得9.7万元，当天返还10万元；8月3日实际借得9.7万元，当天返还10万元；8月6日实际借得10万元，当天返还10.3万元；9月7日借款2笔，分别为实际借得6.75万元、当天返还7万元，实际借得7万元、当天返还7万元；9月9日借款2笔，分别为实际借得6.75万元、当天返还7万元，实际借得6.75万元、当天返还5万元；9月10日实际借得4.75万元，当天返还5万元；9月11日实际借得6万元，当天返还5.3万元、9月13日返还0.12万元、9月16日返还3万元；9月25日实际借得10万元，当天通过案外人李诗文的账户返还1万元,10月5日返还10万元；10月8日实际借得10万元，当天及10月18日通过案外人李诗文的账户各返还1万元。另，2019年6月20日、6月25日、7月6日、7月20日，周雪光先后向银行贷款10万元、2万元、3万元、1万元。现，周雪光以前述2018年10月8日的10万元借款未归还为由至该院起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周雪光在短短三个月的时间内十余次出借资金给黄胤杰，其中有多次以预扣利息（俗称“砍头息”）的方式收取日息1分、3分、5分不等的高额利息。期间，周雪光曾多次向银行贷款，案涉出借款项有来源于银行贷款资金的可能。此外，周雪光通过案外人账户收取利息意图掩盖收取高额利息的事实，以便通过诉讼手段获得非法利益。上述行为不仅违反诚实信用的诉讼原则，还涉嫌虚假诉讼等犯罪。本案既已立案受理，应予裁定驳回起诉，并将案涉线索移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周雪光的起诉。案件受理费2860元，由周雪光负担。 本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据一审查明的事实，周雪光违反诚实信用原则，涉嫌虚假诉讼犯罪，一审裁定驳回起诉并将案涉线索移送公安机关，该处理意见并无不当。若公安机关认为周雪光的行为不构成犯罪，其仍可再次起诉。需要指出的是，根据《诉讼费用交纳办法》规定，驳回起诉的案件不交纳案件受理费，一审收取受理费不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 周雪光一审缴纳的案件受理费2860元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 周 晓 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 席 爽 书 记 员 盛同舟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2091号原告：易有富，男，汉族，1940年7月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：易天兵，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省宜阳县，系原告易有富儿子，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等权限。委托代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为和解，提起反诉或上诉，代为放弃、变更诉讼请求。被告：陈根发，男，汉族，1956年5月12日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，特别授权代理，即代为放弃、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉，代领法律文书等权限。原告易有富诉被告陈根发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易有富委托代理人易天兵、王琦，被告陈根发委托代理人吕靖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易有富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7.8万元，并支付从2015年5月19日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年8月19日共89315元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月19日，被告陈根发以资金短缺为由向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，借条约定借款月利息1.5分。2014年1月30日，被告以月利率1.5分再次向原告借款现金2万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到易有富现金贰万元整”。后经催要，被告仅偿还1.2万元利息，剩余本息均未偿还。被告陈根发辩称：原告所诉6万元借款没有实际交付，借款合同没有生效。其余2万元是原告借给宜阳锦发建材有限公司的，答辩人系公司业务员。综上，应当驳回原告易有富的诉讼请求。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告陈根发因资金短缺向原告易有富借款6万元整，同日出具借条一张，载明：今借到易有富现金6万元整，月利率1.5分，被告陈根发已支付利息至2015年5月19日。后于2015年12月24日、2016年3月23日、2016年7月23日、2017年4月6日、2018年2月11日、2019年2月3日、2020年1月22日偿还共计11000元。2015年10月14日，被告陈根发向原告借款2万元，同日出具借条一张，载明：今借到易有富现金2万元整。借款后，被告陈根发偿还本金2000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈根发欠原告款项由其出具的借条为证，事实清楚，应当承担还款付息的民事责任。其中6万元借款约定月利率1.5%，超出法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。其中2万元被告已还本金2000元，下欠18000元，因借条未约定利息，其利息应当自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。另被告陈根发偿还11000元，因双方未约定此款项是偿还主债务还是利息，按照法定清偿顺序，本院认定该11000元系偿还6万元借款利息，应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告陈根发于本判决生效后十日内向原告易有富给付欠款6万元及利息，利息自2015年5月20日起至还清之日，按照年利率15.4%计算，已付11000元利息予以扣除。二、限被告陈根发于本判决生效后十日内向原告易有富给付欠款1.8万元及利息，利息自2020年8月18日起至还清之日，按照年利率3.85%计算。三、驳回原告易有富其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1821元，由被告陈根发承担1257元，由原告易有富承担564元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十九日书记员 王佳明
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初12号原告：王文闯，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：王春和，男，汉族，住黑龙江省抚远市。原告王文闯与被告王春和合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼。本案现已审理终结。王文闯向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同；2.要求王春和按约定赔偿违约金800000元。事实与理由：王春和与2017年4月14日将仁和山庄承包给案外人张建彬经营，合同期5年，直到2019年4月张建彬退出山庄。王春和于2017年8月将仁和山庄转让给王文闯，由于买卖不破坏租赁原则，导致王文闯至今无法进入山庄，2019年10月份王春和将山庄内设备运走，另外由于王春和林地里几乎都是天然林，林业局不给过户，至今没有将山庄交付给王文闯，故提起诉讼。王春和辩称，王文闯不能经营山庄与王春和无关，2017年11月份王春和告诉王文闯，如果王文闯付清转让金，就让张建彬退出山庄；2018年4月24日王春和、王文闯、张建彬共同协商，张建彬向王文闯交纳40000元租金，张建彬退出山庄经营。王文闯拖欠1200000元转让费至今未按合同约定交付，山庄不属于王文闯所有，也因此没有办理山庄过户手续，不符合合同解除条件。现山庄经政府部门确定为违法建设房屋，将其拆除与王春和无关，因被拆除给王春和造成损失，王文闯应返还已过户4公顷耕地，并赔偿违约金800000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，王文闯提供的证据中，案外人张建彬与金德刚签订的协议为复印件，无法与原件核对，本院不予采信。其它有异议的证据，质证一方均未提供相应的证据予以反驳，对此本院予以采信。本院经审查，认定事实如下：2017年8月17日王春和与王文闯签订《仁和山庄转让协议》一份，合同主要内容为：“王春和将现有抚远镇浓江乡大力加湖边仁和山庄整体（包括耕地60亩、林地123亩、所有建筑包括建筑内外所有设施、设备2900000元）70%资产份额转让给王文闯，王春和保留30%资产份额，转让款总额为2000000元。支付方式为：王文闯先付定金600000元，王春和负责将60亩耕地过户给王文闯，过户费由王文闯承担，税费由王春和承担。过户后王文闯支付200000元，2017年10月份支付200000元，2017年12月30日之前支付1000000元；合同签订之日王文闯可对山庄进行施工维修；王文闯承诺保留“仁和山庄”名字，王春和保证林权证能够过户到王文闯名下。协议所涉内容，如有违约，赔偿对方800000元”。上述协议签订后，王文闯向王春和支付部分转让金800000元，王春和将其名下4.04公顷耕地转让给王文闯，并在产权部门办理了产权更名登记手续。2017年9月20日王文闯利用该耕地产权证为借款人王淑晶在抚远农村商业银行贷款160000元办理了抵押担保。现贷款已还清。王文闯进入山庄后，发现王春和与案外人张建彬于2017年4月14日已经签订了《仁和山庄承包（租赁）合同》，承包期限为5年，因此王文闯一直未能实际占有经营山庄。2019年10月29日抚远市违建问题清查整治专项行动领导小组办公室作出《关于依法清理水源地保护区范围内违法建筑物的通告》，“仁和山庄”建筑房屋因未办理相关的用地审批手续被确定为违法建筑物，要求限期拆除，王春和已自行拆除完毕。王春和与王文闯所签协议中涉及林地，因不符合林业部门林地转让条件，未能办理林权转让手续。王文闯先期支付转让费800000元后，对剩余1200000元转让款未能按协议约定进行交付。本院认为，王春和与王文闯自愿签订《仁和山庄转让协议》，双方当事人对转让事项具有真实意思表示，虽然涉及转让山庄建筑物未办理相关的用地审批手续，但并不影响转让协议的合同效力。《仁和山庄转让协议》属于双务有偿协议，即王春和负有向王文闯转让60亩耕地、123亩林地并协助至产权部门办理更名过户手续，交付山庄由王文闯进行经营管理的义务；王文闯负有向王春和如期支付转让费用的义务。本案王文闯向王春和支付转让款800000元，王春和为其转让60亩耕地并办理产权更名手续，属于协议的部分履行，但因山庄建筑属于违法建筑拆除、林地不符合林业部门林地转让条件，无法进行经营转让，双方签订协议的整体目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。王文闯诉求解除合同，符合法律规定，对此本院予以支持，合同解除日期从王文闯起诉之日起计算。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案履行过程中，王文闯未能如约付款，王春和转让山庄属于违法建筑，不能办理林地产权更名，双方均存在过错，对王文闯主张承担违约责任、赔偿损失的诉求，以及王春和要求王文闯承担违约责任、赔偿损失的抗辩意见，本院均不予支持。本案协议双方已部分履行，合同解除后，王文闯已付转让款800000元，王春和应予返还；王春和已转让过户给王文闯的4.04公顷耕地，王文闯应予返还，并负有协助王春和办理产权过户更名手续的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王春和与王文闯于2017年8月17日签订的《仁和山庄转让协议》；二、王文闯于本判决生效之日起十日内向王春和返还涉案耕地4.04公顷耕地（土地使用权证号：黑2017抚远市不动产权0001964号），2020年耕地收益归王文闯所有。王文闯负责协助王春和至土地产权管理部门办理产权更名过户手续，所产生的税费用王文闯负担、工本费由王春和负担；三、王文闯完全履行第二项判决内容后，王春和返还王文闯转让费800000元。四、驳回王文闯其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由王文闯、王春和各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王学文人民陪审员  谢彦云二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘微微
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1435号原告：通城县金诚物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码91421222050031155C。法定代表人：汤小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴卫林。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告吴卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县金诚物业服务有限公司以双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2126号申请执行人：李辉被执行人：彭林、蒲聪杰申请执行人李辉与被执行人彭林、蒲聪杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，已将申请执行人申请执行的标的3083.00元执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2126号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年九月二十一日书记员 戚湘郁
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初966号原告：张立宝，男，1958年8月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托代理人：张维锋，男，1988年11月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。代理权限：特别授权。被告：程义文，男，1934年3月6日出生，汉族，户籍地为梅河口市，现具体居住地址不详。原告张立宝与被告程义文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张立宝向本院提出诉讼请求：1.确认1999年6月9日原告与被告签订的《买卖房屋契约书》有效；2.判令被告协助原告办理位于××县（面积64.38平方米）、19号楼5单元512室（面积41.20平方米）的产权调换房屋不动产转移登记手续（房屋过户到原告名下）。事实和理由：1999年6月9日，原被告协商一致，被告将坐落在××县建筑面积82.87平方米房屋（房权证号：辉朝字第XXXX号）以55000.00元价格出售给原告，原被告并签订《买卖房屋契约书》，契约书签订之日，原告交付房款，被告交付房屋及产权证书。2009年，房屋所在区域进行房屋拆迁，2009年5月10日，原告与通化宜家置业有限公司签订《辉南县房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》，约定原告购买被告的上述房屋产权调换至××县面积为41.22平方米房屋（实际回迁面积41.20平方米）以及19栋4单元510室面积为64.10平方米房屋（实际回迁面积为64.38平方米）。现该产权调换房屋能够办理不动产转移登记手续，但原告无法联系被告履行协助义务。原告认为，原告和被告签订《买卖房屋契约书》具有法律效力，且已实际履行，被告有义务协助原告办理不动产转移登记手续，但房屋已被拆迁，该房屋相应的对价转换为产权调换房屋，现产权调换房屋能够办理不动产转移登记手续，被告亦有义务协助办理产权调换房屋的不动产转移登记手续。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》的规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。被告程义文未出庭，亦未提供书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供买卖房屋契约书以粉、产权调换协议书一分、房屋产权证书复印件一份、收据两份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：1999年6月9日，原被告签订买卖房屋契约书，协议约定，被告将坐落在××县建筑面积82.87平方米房屋（房权证号：辉朝字第XXXX号）以55000.00元价格出售给原告。协议签订后，原告已经交付房款，被告亦交付房屋及产权证书。2009年5月10日，原告与通化宜家置业有限公司签订《辉南县房屋拆迁补偿安置协议产权调换协议书》，约定原告购买被告的上述房屋产权调换至××县面积为41.22平方米房屋以及19栋4单元510室面积为64.10平方米房屋。实际产权调换房屋为辉南县朝阳镇朝阳小镇小区19栋5单元512室面积为41.20平方米房屋以及19栋4单元510室面积为64.38平方米房屋。本院认为，原被告签订的买卖房屋契约书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。买卖房屋契约书签订后，原告支付了购房款，被告交付了上述房屋及产权证书，但双方一直未办理房屋过户手续，根据《物权法》第九条规定，原告并未取得所购房屋的所有权。上述房屋已经被拆迁，根据《物权法》第二十八条规定，原告所购房屋的物权消灭，原告无法取得所购房屋的所有权，但上述房屋被拆迁后依据签订的回迁安置协议产权取得的拆迁利益为被告出卖给原告房屋的对价。《合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权人的义务。被告在收取购房款后原被告双方未及时办理产权变更手续，现因房屋被拆迁而导致原告所购房屋物权消灭的情况下，原告可以选择解除合同，也可以选择主张交付所购房屋物权消灭的对价即拆迁利益。本案上述房屋被拆迁后为回迁安置，即产权调换二套房屋，因此原告可以要求交付产权调换的房屋并要求被告协助办理产权变更手续。现产权调换的房屋已经交付原告，因此，被告只负有协助产权变更义务。庭审中，原告同意承担诉讼费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告张立宝与被告程义文于1999年6月9日签订的《买卖房屋契约书》有效。二、被告程义文协助原告张立宝将位于××县面积为41.20平方米房屋以及位于××县面积为64.38平方米房屋过户到原告张立宝名下。案件受理费1175.00元，公告费560.00元，由原告张立宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 于 涛人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年九月三十日书记员 王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8985号之三申请执行人河南新合鑫置业集团有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号,统一社会信用代码91410100795700384G。法定代表人张志军。被执行人章建，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29648号民事判决书，于2020年6月10日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执8985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十八日书记员  杨 宾
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督445号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：许殷斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，许殷斌向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因许殷斌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人许殷斌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金150000元以及截至2020年6月22日的利息25011元、违约金5016.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许殷斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金150000元以及截至2020年6月22日的利息25011元、违约金5016.62元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1310元，由被申请人许殷斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5075号原告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼，统一社会信用代码91320700739449957R。负责人：曲学全，公司经理。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被告：聂庭辉，男，1996年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：聂冰心，男，1975年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告聂庭辉、聂冰心追偿权纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告聂庭辉、聂冰心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失36722.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起至付清款日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日02时20分许，被告聂庭辉未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿245省道由南向北行驶至事故地点，遇案外人李某驾驶无号牌三轮电动车沿245省道由北向南行驶，小型轿车前部与三轮电动车左前部发生碰撞，致李某受伤损坏，事故发生后，聂庭辉驾车逃逸。此事故经东海县公安局交警大队认定，被告聂庭辉承担事故全部责任，李某无责任。东海县人民法院（2017)苏0722民初500号民事判决书，判决原告赔偿李某医疗费10000元，原告于2017年4月1日履行了赔偿款10000元。东海县人民法院（2019)苏0722民初7300号民事判决书，判决原告赔偿李某26922.5元，原告于2019年10月25日履行了赔偿26722.5元，取得追偿权。被告聂冰心作为肇事车辆车主，将其车辆交于被告聂庭辉时，应审验被告聂庭辉是否有有效的驾驶证，但其疏于审验，故对此应承担连带赔偿责任。根据交强险条例和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，为了维护原告的权益，特起诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。聂庭辉、聂冰心在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原告赔偿李某的36722.5元均属于交强险责任范围应予赔付的，该款项原告于2017年4月1日、2019年10月25日直接转账到东海县人民法院账户中。本院认为：被告聂庭辉无证驾驶机动车给他人造成人身损害，原告在交强险范围内赔偿受害人损失后，依法取得追偿权。被告聂冰心系苏Ｇ×××××号小型轿车的车主，其将GXN219车辆交给无驾驶资质的被告聂庭辉驾驶，对于本起事故的发生也具有一定的过错，本院酌定由其对本次交通事故给原告造成的损失承担20%的赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂庭辉于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款29378元及利息(利息自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日)；二、被告聂冰心于本判决生效之日起十日内给付原告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款7344.5元及利息(利息自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元由被告聂庭辉负担287元、聂冰心负担72元（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费718元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审判员  朱光明二〇二〇年九月十二日书记员  于胜虎
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3553号之五申请执行人：武汉市国晟泰机电有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场A区1栋19-20号。法定代表人：余国刚。被执行人：武汉天博电力工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道老公安局二楼。法定代表人：胡智远。被执行人：杨学艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨学艳在中国建设银行6217002870064885534_156_1账户内存款人民币4962660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1011号原告：米红卫，男，1975年9月29日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：杨理胜，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者。被告：襄垣县王桥镇米坪村村民委员会，住所地襄垣县王桥镇米坪村。法定代表人：崔国兵，任村委副主任。委托诉讼代理人：韩守军，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告米红卫与被告襄垣县王桥镇米坪村村民委员会运输合同纠纷一案中，原告米红卫于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告米红卫撤回起诉。案件受理费360元（已减半收取），由原告米红卫负担。审 判 员 李丽霞 二〇二〇年九月十一日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初207号 原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。 法定代表人白某。 委托代理人乔某。 被告鄂尔多斯市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11150600MB1771157H，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区正阳街1号。 负责人余某。 委托代理人徐某、张某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 本院在审理原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司诉被告鄂尔多斯市住房和城乡建设局其他一案中，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  武 凤 审 判 员  邬慧彪 人民陪审员  许海洋 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执985号之一 申请执行人：四川格高房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇花兴路南侧（新盛名城）。 法定代表人：呙建军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:绵阳市品盛贸易有限公司，住所地：绵阳市长虹大道安昌桥南段西侧（南田大厦1-1-7-3号）。 法定代表人：唐卿瑜。 被执行人：黄国玉，女，1957年12月10日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：秦康碧,女,1971年10月5日出生,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：唐卿瑜，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人四川格高房地产开发有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10355号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，查封了抵押物即被执行人黄国玉名下位于四川省成都市成华区的房屋、秦康碧名下位于四川省绵阳市涪城区，现申请人已与被执行人达成了和解，申请暂不处置该房屋。截至2020年9月30日，已执行到位金额0元，未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请人表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初10355号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  梅雨生
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6009号申请人：苏州银行股份有限公司金阊新城支行，统一社会信用代码91320500079922533X，住所地苏州市姑苏区城北西路1988号1号楼101。负责人：陈锷，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：张巧元，男，1963年12月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区滨河花苑。被保全人：曹明华，女，1963年3月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区滨河花苑。申请人苏州银行股份有限公司金阊新城支行与被保全张巧元、曹明华金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司金阊新城支行于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张巧元、曹明华名下的银行存款人民币67600.92元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张巧元、曹明华名下的银行存款人民币67600.92元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4507号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卜显峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张晓冬，男，1956年11月26日出生，汉族，北京交通大学电气工程学院教授，住北京市海淀区。一审第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。再审申请人卜显峰因与被申请人张晓冬及一审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜显峰申请再审称，被申请人违反诚实信用原则，恶意诉讼。一审判决认定事实清楚，判决结果、适用法律正确。但二审判决无视被申请人始终没有支付购房款的事实，反而认为申请人解除合同违约，罔顾事实，判决申请人向违约的被申请人双倍返还定金并承担诉讼费，天理难容。（一）有新证据足以推翻二审判决。申请人从未以任何形式认可被申请人交付的8000元定金是对约定的10万元定金的修改，被申请人毫无证据证明定金金额实际更改。定金10万元已经支付，有被申请人以现金加上出具欠条的形式证明，该欠条载明定金10万元，欠付9.2万元已经转化为欠款。被申请人迟迟未履行，编造各种理由推诿，多次以实际行为表示不再购买房产，已经构成违约。申请人有理由没收定金，并主张违约损失赔偿。二审判决作出后，申请人找到了欠条原件，此系新发现的重要证据，足以证明二审判决认定事实存在错误。（二）被申请人始终未履行房款支付义务，该事实系解除房屋买卖合同的关键基础事实。二审判决对此予以忽略或掩藏，错误地撤销了一审判决，二审改判事实及依据不足。被申请人失去购房意愿，拒不支付购房款，是其根本违约的原因，是导致申请人解除合同的根本原因。二审中，被申请人完全自认其没有了购房意愿，才迟迟不如约及时全额支付购房款的事实。（三）被申请人超过约定时间未给付房屋价款构成根本违约，二审判决认定事实不清，支持违约方被申请人的诉讼请求，将守约的申请人认定为违约方，要求守约的申请人向违约的被申请人双倍赔偿定金且承担全部诉讼费用，适用法律错误。现依法申请再审。张晓冬提交意见称，二审判决认定事实正确，程序合法，适用法律得当。本院经审查认为，张晓冬与卜显峰之间的房屋买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。房屋买卖合同中约定定金10万元，但张晓冬实际仅给付8000元，卜显峰并未就此提出异议。卜显峰未向张晓冬主张支付定金，其收取的定金数额为8000元，应视为双方实际变更了定金数额。张晓冬不存在违反合同约定的情形，卜显峰无权要求解除合同，其于2016年10月20日向张晓冬发送《解除合同通知书》构成违约。张晓冬在二审期间放弃要求卜显峰承担违约责任的诉讼请求，仅要求卜显峰双倍返还定金，于法有据，应予以支持。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，卜显峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜显峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1025号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：李祥，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：乌淑华，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥、乌淑华金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1967号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1082号之一申请执行人王娟,女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张雅娟，女，汉族，1972年11月3日出生，住南阳市宛城区。申请执行人王娟与被执行人张雅娟不当得利纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金1600000元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初610号民事判决书表述为准】。因被执行人张雅娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月18日向被执行人张雅娟送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人张雅娟在中国建设银行股份有限公司南阳南航支行（开户账户55×××19_156_1）有存款12639.11元，实际冻结金额0元。2、被执行人张雅娟在工行南阳分行（开户账户17×××24）有存款1103.84元，实际冻结金额1103.84元。3、被执行人张雅娟在中国银行南阳分行营业部（开户账户26×××46）有存款2527.23元，实际冻结金额2527.23元。4、被执行人张雅娟在中信银行南阳市府支行（开户账户62×××06_000001）有存款12741.44元，实际冻结金额12741.44元。上述存款已被扣划至本院账户并发放给申请执行人。5、被执行人张雅娟名下有2014年5月1日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，该车辆在诉讼阶段已被本案保全查封，现车辆未能实际控制。三、本院经传统查控，查明。1、经南阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人张雅娟名下有公积金95000元，扣除执行费19480元，剩余部分已发放给申请执行人。四、本院已向被执行人张雅娟发出了限制消费令。本院已告知申请执行人王娟本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人王娟也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月29日短信约谈了申请执行人王娟，告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金1600000元及利息【具体计算以（2019）豫1303民初610号民事判决书表述为准，已执行到位91892.51元应从执行标的额中扣除】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅娟负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年九月二十九日书记员  王玉博
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1222号 原告：李某，女，1976年5月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：尹某1，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣强县。 原告李某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周英俊、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告离婚；2.原、被告婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3.请求被告给付原告经济补助金20000元。事实与理由：原、被经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女尹某2，现已成年，于2006年11月14日次女尹程程。原、被告婚前了解较少，婚后双方脾气、性格差异较大，常因琐事争吵，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情破裂，故起诉离婚。离婚后因原告没有住处，故被告应给付原告经济帮助金20000元。 尹某1辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女尹某2，现已成年，于2006年11月14日次女尹程程。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信；原、被告结婚多年，且育有二女，应有一定的夫妻感情，原、被告应该认真审视自己的婚姻，在日常生活中双方应相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他诉讼请求不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告尹某1离婚。 案件受理费100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月三十日 书记员 苏爱萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保396号申请执行人：董宁，男，1964年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：陈忠付，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：于健，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人董宁与被执行人陈忠付、于健劳动报酬纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3099号 申请执行人：刘道杰，男，汉族，1985年1月28日生，住址：山东省莒县 被执行人：青岛惠和普文化创意有限公司，地址：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王义方，职务：董事长。 申请执行人刘道杰与被执行人青岛惠和普文化创意有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字2019第12294-12296号裁决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付8000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执保740号 申请人：王金刚，男，汉族，1964年11月5日出生，现住呼和浩特市赛罕区。 被申请人：温伊玲，女，汉族，1961年3月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告王金刚诉被告刘维世、温伊玲民间借贷纠纷一案中，我院于2019年8月12日作出（2019）内0602财保418号民事裁定，依法冻结了被告温伊玲工资账户，王金刚提供了温凌云所有的位于东胜区的房产作为担保。现该裁定查封期限已经届满，2020年9月8日，原告王金刚再次向本院提出查封申请。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被告温伊玲工资账户，冻结期限为一年。 二、依法查封温凌云所有的位于东胜区的房产，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年九月八日 书记员  李艺璇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1302执3680号 申请执行人李会民，男1963年06月17日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：埇桥区时村镇胡梁村村民委员会，住所地：宿州市时村镇。 法定代表人：胡程东。 本院在桥区××村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1302执3680号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖1302执3680号案件中对被执行人埇桥区时村镇胡梁村村民委员会的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 浩 审判员 祝干干 审判员 孙建议 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员 薛鹏飞
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保19号   申请人：福海县金土地农业资料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县永安西路原国土资源局一楼。   法定代表人：穆立海，总经理。   申请人：福海县阔乡惠民农业资料购销农民专业合作社，住所地新疆阿勒泰地区福海县阔克阿尕什乡。   法定代表人：穆立海，总经理。   以上二申请人共同委托诉讼代理人：何玲（穆立海妻子），住新疆维吾尔自治区福海县。   以上二申请人共同委托诉讼代理人：贾铭，新疆福海县阿尔达乡法律服务所法律工作者。   申请人：何玲，女，1970年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县永安东路334号。   被申请人：史建兵，男，1983年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史建兵在福海县阔克阿尕什乡萨尔哈木斯村120亩土地上价值200000元的白葫芦籽予以保全。申请人以福海县金土地农业资料有限公司在中国平安财产保险股份有限公司为其投保的责任限额为200000元的保单（保单号为xxxx）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人史建兵位于福海县阔克阿尕什乡萨尔哈木斯村120亩土地上价值200000元的白葫芦籽（保全金额为200000元），期限为2年。（查封期间白葫芦籽由被申请人史建兵自行保管，禁止被申请人史建兵对上述白葫芦籽自行处置，如需处置须经由申请人的同意或者与买受人一同将处置所得款项交至本院处。）   案件申请费1520元，由申请人预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5113号原告：程矿伟，男，1976年8月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张航峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告程矿伟与被告张航峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告程矿伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程矿伟撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程矿伟负担。审判员  王朝霞二〇二〇年九月三十日书记员  杨文瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申350号再审申请人(原审被告)：广州市海邦国际商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南488号A区A2栋A2-01号(自编号)商铺首、二层。法定代表人：李春安。委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘修杰。原审被告：李春安。再审申请人广州市海邦国际商贸有限公司因与刘修杰、李春安买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院2019年4月30日作出的(2019)粤0103民初314号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。广州市海邦国际商贸有限公司再审请求：请求裁定撤销(2019)粤0103民初314号民事调解书，确认广州市海邦国际商贸有限公司不承担任何债务清偿责任。事实和理由：一、刘修杰与李春安的债权债务关系发生于广州市海邦国际商贸有限公司设立之前，刘修杰在广州市海邦国际商贸有限公司设立前与李春安有同类经济买卖合作，刘修杰不是善意相对人。原审法院强行将公司设立之前的债务强加在广州市海邦国际商贸有限公司身上，广州市海邦国际商贸有限公司未出席，未委托任何人代理涉案事务，未作出任何意思表示承担债务，原审法院调解确认广州市海邦国际商贸有限公司承担债务清偿责任，违反广州市海邦国际商贸有限公司作出意思表示真实自愿原则依法应当予以纠正。二、原审被告李春安在调解书(调解笔录)上只有一处签名，仅能代表其自身。李春安虽是广州市海邦国际商贸有限公司的法定代表人，但未见其作为代表签字。首先，公司企业作为法人，具有独立的人格，是否对外承担责任关键区分在于“出席”+“意思表示”，本案中，广州市海邦国际商贸有限公司并没有出具加盖有印章的“法定代表人任职证明”、“授权委托书”等文件，在调解庭审时，是缺席的，也就没有任何意思表示。其次，李春安是本案的被告之一，其出席并签字能否代表所在公司?一处签字，仅能代表其自身，有授权，才能代表被执行公司。因此，广州市海邦国际商贸有限公司不承担本案债权，法院出具的调解书错误。三、原审法院违反自愿原则，确认广州市海邦国际商贸有限公司承担债务清偿责任，严重损害广州市海邦国际商贸有限公司的利益。李春安及广州市海邦国际商贸有限公司无清偿能力，经原审法院裁定广州市海邦国际商贸有限公司股东胡磊的出资义务加速到期，更严重侵害胡磊的合法权益，依法应当纠正。综上所述，公司设立之前的债务及未具有公司意思表示的行为，广州市海邦国际商贸有限公司不承担任何债务清偿责任。原审法院调解确认广州市海邦国际商贸有限公司承担债务，违反广州市海邦国际商贸有限公司真实意思自愿原则，广州市海邦国际商贸有限公司根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求再审法院依据《民事诉诉法司法解释》第四百零九条第一款的规定支持广州市海邦国际商贸有限公司的诉求。再审被申请人刘修杰答辩称：一、李春安作为广州市海邦国际商贸有限公司的法定代表人，其以广州市海邦国际商贸有限公司名义进行的经营行为或参加其他民事活动时，法律后果应由广州市海邦国际商贸有限公司承担。二、李春安出庭应诉时，既代表了自身，也代表了刘修杰。李春安的签名具有双重法律效力，无需签两次名。三、刘修杰根据民事调解书申请了强制执行，广州市海邦国际商贸有限公司及李春安均无财产可供执行，刘修杰申请追加广州市海邦国际商贸有限公司股东胡磊作为被执行人，胡磊未到庭，自动放弃了答辩权利，现已被追加为被执行人，正处执行程序中。四、胡磊接到执行通知书时，主动与执行法官及刘修杰代理律师联系，承诺还款事宜，最终未履行承诺。现以广州市海邦国际商贸有限公司名义提出申请再审，是属逃避债务之举。本院经审查认为，广东省广州市荔湾区人民法院2019年4月30日作出的(2019)粤0103民初314号民事调解书于2019年4月30日发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人应于2019年10月29日之前申请再审，现再审申请人于2020年7月27日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。综上，广州市海邦国际商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回广州市海邦国际商贸有限公司的再审申请。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年九月二十九日本书记员  王嘉宝陈蕴琦
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初1855号 原告：张明，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告：郏金超，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：凡高实业有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织产业园区灞柳二路199号。 法定代表人：许云岗。 被告：许云岗，男，1973年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 两被告共同委托诉讼代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：吴畏，陕西圣拓律师事务所律师。 本院在审理原告张明、郏金超与被告凡高实业有限公司、许云岗为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张明、郏金超自愿申请撤回起诉，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张明、郏金超撤回起诉。 案件受理费122300元，依法减半收取61150元，由原告张明、郏金超负担。 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张倩倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1713号王誉淇/王银宝：关于申请人王誉淇与被执行人王银宝分家析产纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，执行到224317元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1319号罪犯邹宗文，男，1966年1月24日出生，汉族，云南省文山市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年3月16日作出（2015）红中刑二初字第4号刑事判决，以被告人邹宗文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月11日作出（2015）云高刑终字第624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月13日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹宗文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹宗文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹宗文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹宗文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4799号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。2020年9月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3592.36元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3592.36x24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商一深圳普惠快信金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执1151号之一 申请执行人：邱彭祥，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人邱彭祥与被执行人陈如祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈如祥未履行生效法律文书所确定的义务，邱彭祥于2020年7月2日申请强制执行，申请执行标的为7682元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向陈如祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈如祥的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查，陈如祥无银行存款，未发现陈如祥有房屋、国土、车辆登记信息；陈如祥无其他可供执行财产，邱彭祥也无法提供陈如祥有可供执行财产的线索。因陈如祥未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈如祥列为失信被执行人，并对陈如祥进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查陈如祥的财产状况、采取的执行措施，本院已经于2020年9月10日通过电话形式告知邱彭祥。陈如祥系本院系列执行案件的被执行人，为便于执行管理和财产处置分配，决定将本案合并至（2020）闽0823执1148号进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1151号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14002号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢1单元101室,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。 法定代表人:葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：王虹，公司员工。 被告:房高胜，男，1984年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告房高胜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月30日向本院撤回对被告房高胜的起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告房高胜的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执88号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送执行。 被执行人：马某某。 本院在刑庭移送执行与被执行人马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初66号、（2019）甘05刑终142号刑事判决书，追缴被执行人马某某罚金4000元。因被执行人在监狱服刑，家庭条件较差未能履行判决生效的罚金义务，经本院在公安部车管系统、工商管理系统、房管局查询均未发现被执行人有可供执行的财产，其家中也无财产可供执行，但被执行人银行账户上有现金余额401.64，已冻结和扣划。经查询被执行人家系6人享受三级低保，每月收入低保金504元，家中主要靠领取三级低保金维持生活。经多次对被执行人的妻子及家人做思想工作，家属无能力代缴。执行人员多次到其所在的村委会向村委会工作人员动员做家属思想工作并告知家属罚金刑必须执行和有关减刑、假释的法律规定和司法解释等文件精神时，其家属均表示再无能力缴纳罚金。本院已于2020年8月17日对被执行人马某某采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单，现被执行人继续在监狱服刑，表示本人无可供执行的财产。按照最高人民法院《关于进一步强化和规范涉黑恶刑事案件财产执行工作的通知》(法(2020)238号)的第十二部分第二项“已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产无法处置，符合司法解释规定的终结本次执行程序条件的，可以终结本次执行程序。具备恢复执行条件的，应当及时恢复执行”的要求，故该案被执行人有执行能力或发现其有可供执行的财产线索时，再恢复执行。本案由合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 华宝宝
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初311号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人姚昌喜，男，1971年12月14日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年9月24日被本院决定取保候审。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人姚昌喜犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。值班律师李慧泉为被告人姚昌喜提供了法律帮助。公诉机关指控：2019年8月16日22时许，被告人姚昌喜在张家界市永定区老航校门口一酒吧与覃某、侯某等人喝酒，次日凌晨1时许，姚昌喜喝完酒从酒吧出来以后驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车驶往永定区子午路土门岗家中，当车行驶至永定区前路段时与相对方正在掉头的代某驾驶的湘Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成姚昌喜受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人姚昌喜血样中乙醇含量为168.0030ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2020年9月17日，被告人姚昌喜在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人姚昌喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚昌喜到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人姚昌喜判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人姚昌喜在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、证人覃某、侯某、代某的证言、湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取笔录及照片、事故监控视频及抽血视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚昌喜犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚昌喜有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人姚昌喜住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚昌喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇二〇年九月三十日书记员  张聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1078号之二申请人：马骁，男，1983年1月21日出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人：陈迎春，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行申请执行人马骁与被执行人陈迎春承揽工程纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民终3404民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求陈迎春支付马骁工程款92161.5元及利息，因陈迎春未履行法律文书确定的义务，马骁于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人陈迎春送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2020年7月24日向被执行人陈迎春送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、2020年9月21日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人陈迎春名下银行账户无存款。2、查明被执行人陈迎春名下无股票信息。3、查明被执行人陈迎春名下无证券信息。4、查明被执行人陈迎春名下无网络支付机构存款信息。5、申请人马骁不申请律师调查令。三、本院已向被执行人陈迎春发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈迎春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈迎春负有继续向申请执行人马骁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月三十日书记员  王 磊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4958号原告：王中华，男，1978年1月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进，该公司总经理。被告：程艳凯，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖北省京山县。原告王中华与被告武汉创高建装股份有限公司、程艳凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王中华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王中华申请撤回对被告武汉创高建装股份有限公司、程艳凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中华撤诉。案件受理费10443元，减半收取计5222元，由王中华负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  于学婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1352号 罪犯王玉涛，男，1973年12月5日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省高密市人民法院因王玉涛犯破坏军事设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，以（2012）高刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年9月25日减刑一年。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯王玉涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王玉涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王玉涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王玉涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王玉涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓