wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
【民事判决书】?案号?贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1919号上诉人（原审被告）：杨成军，男，1967年11月25日生，汉族，住贵阳市修文县。委托诉讼代理人：李?，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周平，女，1959年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：钱刚，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨元龙，男，1955年2月9日生，汉族，住贵阳市。上诉人杨成军因与被上诉人周平、杨元龙确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杨成军向本院提出上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人周平诉讼请求或裁定发回重审；二、本案诉讼费用由被告周平承担。事实及理由：一审认定事实错误，上诉人不需要证明周平知晓买卖合同情况，归还借款系房屋买卖合同履行对价的行为，是对合同义务的履行。一审适用法律错误，无法认定合同无效。被上诉人周平辩称，原判正确，应予维持。被上诉人杨元龙辩称，房屋不属于夫妻共同财产。周平向一审法院提出诉讼请求：一、请求确认二被告关于贵阳市南明区尚武巷4号3单元附16号房屋的买卖合同无效；二、案件受理费由二被告承担。一审法院认定：原告周平与被告杨元龙于1982年5月12日登记结婚，2003年被告杨元龙提起离婚诉讼，贵阳市南明区人民法院于2003年6月11日作出（2003）南民初字第1524号民事调解书，调解书中约定：“一、杨元龙与周平自愿离婚；二、婚生子杨良懋由杨元龙自行抚养至其独立生活时止；三、夫妻共同财产分割：坐落于本市护国路尚武巷4号（建筑面积70平方米）的单位集资房（无产权）一套由周平、杨良懋共同居住；四、诉讼费455元由杨元龙自愿负担”。案涉房屋杨元龙在2004年9月16日交纳土地收益3600元，2004年10月20日交纳土地收益12500元，2005年2年18日交纳土地收益18839元，2005年2月21日交纳土地收益11900元，2005年8月9日交纳土地权属调查费33元，2005年8月9日交纳测绘费150元。杨元龙补足住房土地收益后于2005年7月13日取得贵阳市南明区尚武巷4号3单元6层16号房屋的产权证，房屋所有权证号为南明字第Ｇ5××64，房屋结构为混合结构，建筑面积为81.10平方米。2017年10月13日二被告杨元龙（甲方）与杨成军（乙方）在贵阳市房地产交易中心签订《贵阳市存量房买卖合同》（合同编号：Ｍ00091032），合同第一条约定：“甲乙双方通过贵阳市房地产交易中心，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权（以下简称房产），房产具体情况如下：（一）甲方依法取得的房产证号为Ｇ5××64南；（二）房产座落：南明区尚武巷4号3单元6楼16号。房屋类型：房改房……甲方保证已如实陈述房产权属状况、设备、装饰情况和相关关系，乙方对甲方上述转让的房产具体状况充分了解，自愿买受该房产”。合同第二条约定：“甲乙双方经协商一致，同意上述房产转让价款为（人民币）500000元，大写：伍拾万元整”。后双方进行产权变更登记，杨成军于2017年10月20日取得坐落于贵阳市南明区房屋的不动产权证书（字号为：黔（2017）南明区不动产权第0061955号），其中取得价格为50万元。庭审中，二被告陈述杨元龙向杨成军借款30万元，后以坐落于贵阳市南明区房屋抵债，并办理过户手续，杨成军除借款30万元外未向杨元龙支付其余任何款项。另查明：坐落于贵阳市南明区的房屋自杨元龙和周平离婚后，周平一直居住至今。一审法院认为：2003年6月11日贵阳市南明区人民法院作出（2003）南民初字第1524号民事调解书第三项确定：“夫妻共同财产分割：坐落于本市护国路尚武巷4号（建筑面积70平方米）的单位集资房（无产权）一套由周平、杨良懋共同居住”,因当时涉案房屋属无产权的单位集资房，杨元龙与周平只约定该房屋由周平、杨良懋共同居住，双方未明确约定房屋所有权的归属问题，故坐落于贵阳市南明区房屋属于夫妻共同财产的事实，本院予以确认。根据物权法的规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，被告杨元龙与原告离婚时只约定涉案房屋的居住问题，并未约定房屋的所有权归属，涉案房屋仍属于夫妻共同财产，被告杨元龙将涉案房屋出卖给被告杨成军的行为属于无权处分。审理中，被告所举证据不能证明原告对两被告的行为是明知的，且两被告签订的房屋买卖合同约定房屋价款为50万元，但两被告当庭陈述签订房屋买卖合同的真实意思是用于归还30万元借款，除此外,被告杨成军未支付杨元龙其余任何款项,被告杨成军的行为不能构成善意取得,故两被告间签订的《贵阳市存量房买卖合同》（合同编号：Ｍ00091032）应当认定为无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：杨元龙与杨成军于2017年10月13日签订的《贵阳市存量房买卖合同》（合同编号：M00091032）无效。案件受理费30元，由杨元龙、杨成军负担。二审审理中，上诉人杨成军提交新证据：一、赎回式房屋买卖协议，拟证明：杨元龙与杨成军就房屋买卖付款进行了详细的约定。被上诉人周平质证认为，对真实性无异议，对本案的关联性恰恰证明了我方在一审中说明的杨元龙和杨成军之间不存在真实的交易行为。被上诉人杨元龙质证认为，对该份证据的真实性无异议。二、银行流水，拟证明：杨元龙与杨成军前期贷款确实存在。被上诉人周平质证认为，只能证明付款十万元，不能证明买卖房屋的真实性。被上诉人杨元龙质证认为，这个钱是30万元之内，当初要办理产权过户的时候，必须把钱补足给我，才去办理。被上诉人周平提交新证据：赎回式房屋买卖协议（复印件），拟证明：这个房屋不属于真实的房屋买卖协议，是债权债务形成的一个关系作出的所谓房屋买卖的合法交易，其实质是债权债务抵债的一个形式，其协议也证明了我方在一审中想说明的该房屋不存在一个真实的交易情况。上诉人杨成军质证认为，对真实性、合法性认可，关联性与证明效力不认可。被上诉人杨元龙质证认为，对该份证据的真实性无异议，但不是拿房屋来做债务清偿，而是拿房屋做抵押形成的债务人的债权。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：《贵阳市存量房买卖合同》的效力。涉案房屋属于夫妻共同财产，且该房屋一直由周平居住，杨成军主张与杨元龙之前有30万元的借款，但只提交了10万元，并且是《贵阳市存量房买卖合同》签订之后。此外杨成军与杨元龙系朋友关系，应知晓杨元龙婚姻状况，在签订《贵阳市存量房买卖合同》时应尽到必要的审慎义务，故原审判决并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人杨成军负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月四日法官助理王李文书记员江莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执722号之六申请执行人：孔令往，男，1973年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蒋亚彬，男，1970年8月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。孔令往与蒋亚彬民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院（2019）苏12民终3520号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于20120年4月10日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执722号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十一日书记员  张艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2533号申请执行人：刘小松，男，1986年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李超，男，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘小松与被执行人李超劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6059号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人支付劳务报酬23000元及资金占用损失等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执811号申请执行人：郑思佳，男，1972年9月22日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐开建，男，1964年10月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈君，男，1974年12月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：茆春红，女，1987年6月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人郑思佳与被执行人徐开建、陈君、茆春红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初92号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案受理，本案立案执行标的136025元，现已执行到位19222.45元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐开建、陈君、茆春红名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐开建、陈君、茆春红名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在陈君名下牌号为苏Ｎ×××××车辆；茆春红名下牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制。本院已至被执行人徐开建、陈君、茆春红户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人徐开建、陈君、茆春红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月四日书记员 张   雪   红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2901-1号申请执行人程玉海,男,1964年3月9日出生。被执行人何山,男,1975年11月20日出生。本院在执行程玉海与何山民间借贷纠纷一案中，申请执行人程玉海依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初14113号民事判决，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已依法查封，但因申请人找不到车辆下落，暂无法处置，名下摩托车价值不大，申请人不要求查封，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1890号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：安永生，男，1979年9月24日出生，锡伯族，住辽宁省阜新市细河区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人安永生拒不偿还欠款本金15078.90元，手续费、违约金5082.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计20161.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15078.90元，手续费、违约金5082.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计20161.23元。申请费101元，由被申请人安永生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初655号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张勤，男，1985年12月5日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因犯盗窃罪于2006年8月15日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年7月13日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2239号起诉书指控被告人张勤犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2020年7月8日21时许，被告人张勤为偿还网络赌博所欠赌债，来到苍南县灵溪镇江××路××号小赵通讯店卖手机，后趁被害人赵某不注意，盗走被害人赵某放置在柜台里的一台华为荣耀30手机（价值人民币2930元）。2.2020年7月12日21时许，被告人张勤再次来到苍南县灵溪镇江××路××号小赵通讯店内卖手机，后趁被害人赵某不注意，盗走被害人赵某放置在柜台里的一台华为荣耀30Ｓ手机（价值人民币2170元）。被盗手机已追回并发还被害人。案发后，被告人张勤家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。因被告人张勤归案后如实供述犯罪事实，已退赃，取得被害人谅解，且认罪认罚，公诉机关建议判处张勤有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。张勤对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定书、谅解书、刑事判决书、释放证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张勤有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，已退赃，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关对张勤的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年九月四日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执872号 聂其慧、刘顺云、罗清云： 本院立案执行的聂其慧与刘顺云、罗清云房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8064号 原告：重庆辰希健康管理有限公司。住所地：重庆市渝中区民族路188号31-1#（06）号房。统一社会信用代码：91500103MA5YQ33A8Q。 法定代表人：何运，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 被告：慈溪市胜山富侨足浴店。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇南大道40、42号（胜地名苑）。统一社会信用代码：92330282MA2CK7L11X。 经营者：顾元会，女，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告重庆辰希健康管理有限公司与被告慈溪市胜山富侨足浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆辰希健康管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辰希健康管理有限公司负担。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1025号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某，男，1993年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2165号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月期间，被告人周某某经事先与上家网络联系，约定由其寻找毒品买家，由上家通过邮寄的方式进行毒品交易，从中收取好处费。后被告人周某某与赵某某通过QQ联系，约定贩卖毒品的价格，随后将赵某某提供的地址告诉上家，上家先后2次将净重3.81克冰毒(甲基苯丙胺)通过快递邮寄至本市奉贤区南桥镇光昊路398弄金海苑北区快递柜内。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市计量测试技术研究院出具的检定证书，QQ账号截图、QQ聊天记录截图，快递单，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年九月十一日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1329号原告：秦皇岛森海物业服务有限公司。法定代表人:梁某。被告：刘某，女，1979年10月10日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛森海物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛森海物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛森海物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十日书记员 王俏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保267号申请人：戴玉龙，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。被申请人：戴玉平，男，1954年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人戴玉龙与被申请人戴玉平共有物分割纠纷一案，申请人戴玉龙于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴玉平名下的银行存款3,132,460.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以吴正瑞名下的叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋及叶家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴玉平名下存款3,132,460.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为吴正瑞的叶家桥东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；三、查封权利人为吴正瑞的叶家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人戴玉龙预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年九月十日法官助理  方倩竹书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8102民初1786号 原告：陈福龙。 被告：刘贵伟。 原告陈福龙与被告刘贵伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福龙、被告刘贵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福龙向本院提出诉讼请求：请求判令刘贵伟给付工资16100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，刘贵伟与陈福龙签订雇工合同（短期），约定刘贵伟雇佣陈福龙干水田活，期限100天，工资为23000元。合同签订后，陈福龙开始工作，工作完成后，刘贵伟只给付部分工资，尚欠16100元未给付，故诉至法院。 刘贵伟辩称，陈福龙存在违约行为，按照合同约定，刘贵伟已按日工资的50%给付了劳务报酬，已履行了全部给付义务。2020年3月6日，刘贵伟雇佣陈福龙到黑龙江省××农场××种植、管理水稻。3月27日，双方签订雇工合同（短工），约定雇佣陈福龙从事100天短工，工资标准为23000元，日工资230元。如陈福龙从事雇佣活动一个月就辞职不干，给付工资的30%，第二月辞职，给付工资的35%，第三月辞职，给付工资的50%。雇佣前，陈福龙说能开手扶拖拉机，但开始干活时，又说开不了，因此，我们双方协商日工资为200元。2020年5月25日，另唐宝东、陈福龙在喷洒农药时，刘贵伟要求他们不要踩到秧苗，唐宝东称不可能不踩到，随即又说不干了。陈福龙同日离开了刘贵伟的家里。致使刘贵伟在亟需人员从事水田管理时，短时间内找不到人手，为了不误农时，不得不重新高价雇佣他人从事剩余的工作。从2020年3月6日至5月25日工作期间，陈福龙共请假10天，实际工作70日，按合同约定，刘贵伟结清了劳务费5600元（200元/日×70日×40%），其中通过微信转账给了5000元，他在地点买日用品等，由我替其支付了1144元，故已履行全部给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月6日，陈福龙开始到刘贵伟的水田从事短工工作，3月27日，双方签订雇工合同（短工），双方约定：期限自2020年3月6日至2020年6月14日；甲方（刘贵伟）雇佣乙方（陈福龙）为100天短工，工作地点为勤得利50连；第一个月30%，第二个月35%，第三个月50%；乙方的工资标准为23000元。同时约定了其他的权利义务。5月25日，因与刘贵伟发生争执，陈福龙离开了刘贵伟的地点。当日，刘贵伟给付陈福龙工资5000元，加上陈福龙在地点购买物品的1144元，实际给付6144元。现刘贵伟应给付陈福龙劳务款6736元。 本院认为，陈福龙与刘贵伟所形成的劳务关系成立，双方应按约定履行，陈福龙按约定提供了劳务，刘贵伟应按约定给付劳动报酬。刘贵伟提出，按合同约定“第一个月辞职不干给付工资的30%、第二个月辞职35%、第三个月辞职50%”，从双方合同来看，只是约定“第一个月30%、第二个月35%、第三个月50%”，并没有刘贵伟所述的“辞职”，且该合同条款系格式条款，在存在两种以解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，刘贵伟以该合同条款抗辩的理由不成立。从双方的约定来看，每日的工资应为230元，陈福龙实际工作70日，应得劳动报酬为16100元。本案双方在产生争议后，未能协商解决，而是采取简单的离开工作地点的方式，而陈福龙中途离去，确实导致了刘贵伟临时雇工而产生额外费用，因此，陈福龙对此因承担相应的责任，故本院认为，刘贵伟应按实际劳动报酬的80%给付陈福龙工资，即12880元，由于刘贵伟给付6144元，故刘贵伟还应给付陈福龙劳务款6736元。刘贵伟提出双方协商日工资变更为200元，未提供相应的证据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、刘贵伟于本判决生效之日起五日内给付陈福龙劳务款6736元； 二、驳回陈福龙的其他诉讼请求。 案件受理费203元，减半收取102元，由陈福龙负担59元，刘贵伟负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  包建锋 二〇二〇年九月十日 书记员  史凯旋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11911号 原告：义乌市骏峰汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路915号前门。 法定代表人：冯建峰，总经理。 被告：吕亮亮，男，1990年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司诉被告吕亮亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费375元（已减半），由原告义乌市骏峰汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈柔男
湖南省汉寿县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0722刑更2号罪犯尹芳（绰号阳儿），女，1996年5月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2020年5月26日本院作出了（2020）湘0722刑初31号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯尹芳拘役三个月，并处罚金人民币一千元。经查，罪犯尹芳已经怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯尹芳暂予监外执行。二〇二〇年九月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14042号原告：上海钢联电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏飞，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如意，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：长沙同瑞信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：潘志斌。原告上海钢联电子商务股份有限公司与被告长沙同瑞信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月11日，原告上海钢联电子商务股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海钢联电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十一日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执48号 被执行人：马文辉，男，汉族，生于1967年3月10日，家住武胜县，现在嘉陵监狱服刑。 本院在执行没收被执行人马文辉没收个人财产一案中，经本院调查发现马文辉有19811.96元存款，本院依法扣转至广安市财政局罚没专户，经本院调查未发现被执行人马文辉还有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2012）广法刑初字第73号刑事判决中第一项中关于没收马文辉个人全部财产的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 棋
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特97号申请人：刘国军，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：王治刚，男，1980年6月19日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年8月31日立案受理申请人刘国军与王治刚调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因劳务合同纠纷，双方于2020年8月31日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调311号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人王治刚于2020年9月30日前一次性给付申请人刘国军工资5000元,其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘国军与王治刚于2020年8月31日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年九月四日书记员  王俪霏
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1348号原告：王华军，男，1986年12月1日出生，汉族，衡南县人，大专文化，个体户，户籍地衡南县，现住衡阳市雁峰区。被告：刘洪平，男，1981年6月27日出生，汉族，耒阳市人，中专文化，建筑业，户籍地耒阳市，现住耒阳市。被告：欧盛巧，女，1983年7月26日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。原告王华军与被告刘洪平、欧盛巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王华军、被告刘洪平到庭参加了诉讼，被告欧盛巧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王华军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款剩余本金19880元及利息8747元（利息暂算至2020年7月1日止），月息2%；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系，二被告系夫妻关系。2018年4月23日，被告王华军因其父亲生病住院向原告借款21300元，承诺于2018年8月6日前还清。2018年4月30日，被告王华军还款1420元。借款到期后，原告多次催讨，被告均推脱未偿还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘洪平口头答辩称：原告仅向被告刘洪平提供借款15000元，被告刘洪平在收取借款的同时立即返还原告2500元手续费，后又偿付原告利息1420元，被告刘洪平现只愿意偿还原告借款本金12500元。被告欧盛巧未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年4月23日，被告刘洪平以其去深圳办事为由向原告借款，原告通过微信转账及现金支付的方式向被告刘洪平提供借款，被告刘洪平于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额为21300元，还款期限为2018年8月6日，未约定利息。2018年4月30日，被告刘洪平通过微信转账偿还原告1420元。借款到期后，被告刘洪平未按期还款，遂酿成本案纠纷。另查明，被告刘洪平与被告欧盛巧已于2018年9月27日办理了离婚手续。上述事实有原告提供的借条原件、微信转账凭证、原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件，被告刘洪平提供的微信转账记录截图、离婚证照片及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，已形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告已履行其作为出借人的义务，向被告刘洪平提供了借款，被告刘洪平应按双方约定履行还款义务，清偿原告借款本金。被告刘洪平出具的借条载明借款本金为21300元，且被告刘洪平对该借条不持异议，故本院认定借款本金为21300元。被告刘洪平辩称其于2018年4月23日向原告返还了2500元，原告称其对此不知情，被告刘洪平提供的转账凭证无法证明收款人系本案原告，亦未提供证据证明该笔转账与本案原告有关，对被告刘洪平的抗辩，本院不予采纳。因双方未约定利息，被告刘洪平于2018年4月30日偿还的1420元应认定为对借款本金的偿还，即被告刘洪平下欠原告借款本金19880元。对原告要求被告刘洪平偿还借款本金19880元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告要求被告刘洪平按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。庭审时，原告与被告刘洪平均表示被告欧盛巧对案涉借款不知情，原告亦未举证证明该笔借款系二被告家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告欧盛巧共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘洪平偿付原告王华军借款本金19880元，利息自2018年8月7日起按年利率6%计算支付至借款本金实际清偿之日止，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王华军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取258元，由被告刘洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  贺仲元二〇二〇年九月十日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1887号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：宋亚州，男，1990年7月29日出生，汉族，住山西省代县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宋亚州拒不偿还欠款本金19433.26元，手续费、违约金4558.85元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计23992.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋亚州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金19433.26元，手续费、违约金4558.85元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计23992.11元。申请费133元，由被申请人宋亚州负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722刑初202号 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1986年1月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，住松原市。 被告人暨附带民事诉讼被告人石国坤，男，1986年4月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人暨附带民事诉讼被告人石国坤犯故意伤害罪为由，于2020年9月3日向本院提起控诉，请求法院依法追究被告人石国坤的刑事及民事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回对被告人暨附带民事诉讼被告人石国坤的诉讼。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛柏林 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1774号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被执行人：王野上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初376号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王野银行存款人民币348750.40元(含申请执行费5055元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7571号 原告:安徽恒瑞贸易集团有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧,统一社会信用代码91341200756833408Y(1-1)。 法定代表人:高旗,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 被告:刘虎龙,男,1969年06月01日出生,汉族,住山西省代县。 被告:刘润喜,男,1970年10月16日出生,汉族,住山西省代县。 被告:任建云,女,1973年06月19日出生,汉族,住山西省代县。 原告阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告刘虎龙、刘润喜、任建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告刘虎龙、刘润喜、任建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘虎龙立即偿还拖欠原告的购车时所欠购车款349790元整及利息(利息从诉讼之日起计算至借款还清时止,按月息2分计算。);判令被告刘润喜、任建云对刘虎龙的上述债务承担连带清偿责任；2、依法判令被告支付律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月,被告刘虎龙通过原平市传贤物流有限公司从原告处购买汽车一部,并于2018年7月14日签订了《汽车销售合同》,因被告刘虎龙资金不足,经原平市传贤物流有限公司协调,被告刘虎龙要求原告代为垫付474000元购车款,并于2018年7月15日签订了《抵押借款保证合同》,该合同约定了借款用途、金额、期间、还款方式、违约处理办法等内容,原、被告分别在合同上签名或盖章。合同签订后,被告刘虎龙于当日给原告出具借条一张,借条载明借款金额、期间、还款方式、借款转入账户等。被告刘润喜、任建云分别在合同、借条上签字,自愿对刘虎龙的购车借款承担连带担保责任。各项手续办好后,被告刘虎龙将车辆提走后,仅偿还了部分购车款,对剩余的款项拒不偿还。为此,原告多次和被告协商还款事宜未果。依据借款合同第五条约定,被告刘虎龙应立即提前偿还全部购车款本息并按照约定,按月息2分支付利息,被告刘润喜、任建云承担担保责任。为维护原告合法权益,诉至法院请依法判决。 被告刘虎龙、刘润喜、任建云未到庭也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，被告刘虎龙从原告公司购买牵引车及挂车一辆。经双方协商，被告刘虎龙因资金紧张仅支付4万元购车首付款后，剩余购车款、车辆选装配置费用及相关保险手续费用计474000元以借款方式向原告恒瑞公司分期支付。为此，原告与三被告签订了《抵押借款保证合同》。合同约定，被告刘虎龙向原告借款474000元，借款期限自2018年7月15日至2021年1月14日，借款利息为月利率2%，借款转入指定账户名为原平市传贤物流有限公司，账号：14×××30……，被告刘润喜、任建云自愿为上述债务承担连带担保责任。该合同同时约定，若借款人不按照约定还款，甲方有权提前收回全部借款本息，同时借款人需向出借人支付由此产生的全部费用（包括律师费、交通费等实现债权的费用），保证人需对合同项下的全部债务提供保证。同时，被告刘虎龙给原告出具借条，内容与上述《抵押借款保证合同》相同，落款处有被告刘虎龙、刘润喜、任建云签名、按印。上述合同及借条出具后，原告按约定交付车辆，被告刘虎龙在提车单签名确认。 另查明：借款发生后，被告刘虎龙共计偿还原告本金及利息至2019年5月15日共10笔计141000元，后未再偿还借款。 以上事实，由原告提供的营业执照、《抵押借款保证合同》、《汽车销售合同》、抵付协议等证据材料在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的借条、保证合同、银行转账记录等证据，足以证明与被告刘虎龙之间合法的债权、债务关系。原告履行了出借义务，被告刘虎龙理应按合同的约定履行还款义务，至今被告刘虎龙尚欠原告借款333000元（474000元-141000元）的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘虎龙偿还借款本息及被告刘润喜、任建云承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉求的律师费用，因未能举证证明上述费用的实际发生，本院不予采信；被告刘虎龙、刘润喜、任建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘虎龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告安徽恒瑞贸易集团有限公司借款本金333000元及利息（利息从2019年5月15日起以借款本金333000元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）； 二、被告刘润喜、任建云对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽恒瑞贸易集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，减半收取3311元，由被告刘虎龙、刘润喜、任建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐 靖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2578号   原告：姜永力，男，1979年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：刘中建，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市。   原告姜永力与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姜永力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告姜永力撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初920号原告：栾畅，男，1958年12月10日出生，汉族，退休职工，现住逊克县。被告：徐东金，男，1972年9月14日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（缺席）。负责人：王洪宇。原告栾畅与被告徐东金、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安财险黑河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾畅，被告徐东金及其委托诉讼代理人郑淑清到庭参加诉讼。被告平安财险黑河支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告黑Ｎ×××××轿车维修费2,000元；2、请求法院判令被告徐东金在被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿2,000元后不足部分30,320元按责任70%比例赔偿原告黑Ｎ×××××轿车维修费21,224元，以上合计23,224元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日9时30分许，被告徐东金驾驶车牌号为黑Ｎ×××××小型轿车，沿Y001乡道自西向东行驶至丹阿公路1378公里与Y001乡道路口处与原告栾畅驾驶的黑Ｎ×××××轿车沿G331国道自南向北行驶时发生交通事故，两车受损。经孙吴县交通警察大队第231124120200000003号道路交通事故认定书认定，此起交通事故原告栾畅负次要责任，被告徐东金负此次事故主要责任，原告栾畅维修黑Ｎ×××××轿车花销维修费32,320元，故诉至法院。徐东金辩称，对原告陈述的案件事实和理由均无异议，但被告认为发生交通肇事时，原告车辆损坏较轻，原告车辆修理费偏高，请求依法给予调整。平安财险黑河支公司未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日9时30分许，徐东金驾驶车牌号为黑Ｎ×××××小型轿车沿Y001乡道自西向东行驶，行驶至丹阿公路（丹东-阿勒泰G331）1738（现3256）公里与Y001乡道路口处，与沿G331国道自南向北行驶由栾畅驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，致使两车损坏。2020年3月18日，孙吴县公安交通警察大队作出第231124120200000003号道路交通事故认定书，认定徐东金负此事故主要责任，栾畅负此事故次要责任。事故发生后，原告栾畅在黑河市××区大洋汽车修配厂维修黑Ｎ×××××小型普通客车，发生修理费32,220元，在交警部门制作毁损号牌发生费用100元。后栾畅与徐东金、平安财险黑河支公司因修车产生的费用未达成一致意见，故诉至法院。庭审中，被告对原告提交的维修费明细单中的“木箱”款误解为“水箱”款，并提出抗辩认为水箱款重复，经本院确认为木箱款。经查，被告徐东金驾驶的车牌号为黑Ｎ×××××小型轿车在平安财险黑河支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2,000元），事故发生时车辆在保险期限内。本院认为，依据原告栾畅提供的证据，结合原、被告双方庭审时的质证及陈述，可以认定本案原告栾畅与被告徐东金的车辆发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。因此，对于原告栾畅因此而受到的损失，理应由被告徐东金承担责任。被告徐东金的轿车在被告平安财险黑河支公司处投保交强险，且事故发生时车辆尚在保险期限内，故被告平安财险黑河支公司理应在被告徐东金投保保险的限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐东金赔偿。原告栾畅提出的赔偿请求项目与金额中，被告徐东金认为水箱费重复的抗辩理由不能成立，本院不予认定。本院认为，原告栾畅主张的修车费用32,320元系原告修理车辆所发生的必要费用，且符合实际情况。本院认定，原告栾畅因交通事故受到的车辆经济损失为32,320元。因此，被告平安财险黑河支公司理应在保险限额范围内赔偿原告栾畅2,000元。原告栾畅要求被告徐东金承担车辆损失的70%责任，且被告徐东金没有异议，原告栾畅的主张不违反法律规定，本院予以支持，被告徐东金应当赔偿原告栾畅车辆修理费30,320元的70%即21,224元。综上，为保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内财产损失赔偿限额项下赔偿原告栾畅32,320元中的2,000元；二、被告徐东金于本判决生效之日赔偿原告栾畅车辆损失金额30,320元的70%即21,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告徐东金负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  董武二〇二〇年九月十一日法官助理路杨书记员袁雪梅
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初154号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人黄前友，男，1982年10月15日生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省筠连县。因本案，2020年4月15日被监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。 指定辩护人黄刚，高县法律援助中心律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人黄前友犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序中，于同月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人黄前友及其指定辩护人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年2月26日16时43分许，被告人黄前友无证醉酒驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从高县罗场镇往筠连县方向行驶，当行驶至省道206线342公里＋300米（罗场镇红旗村）路段时，因醉酒后操作不当致车辆侧翻在道路上，造成被告人黄前友受伤及车辆受损的交通事故。公安交通管理民警到达现场后，发现被告人黄前友身上有酒味，但因其受伤未进行酒精呼气式检测，经抽取其血液送宜宾公安局物证鉴定室鉴定，其血液中乙醇浓度为273.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人黄前友承担此次事故的全部责任。指控认定被告人黄前友的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪，建议对其判处拘役三个月十五日至四个月十五日。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人黄前友当庭对罪名事实无异议，其与辩护人的辩解和辩护意见有：1.被告人如实供述了自己的罪行；2.被告人的行为没有造成他人受伤等严重损害后果；3.被告人当庭表示认罪认罚，悔罪态度好；4.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；5.被告人家庭情况困难。 经审理查明事实与指控事实一致，另查明，因本案，被告人黄前友被高县公安局交通管理大队行政处罚1000元的罚款未缴纳。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实2020年2月26日16时46分，高县公安局交通管理大队罗场中队接指控中心指令：在罗场镇红砖厂附近有辆摩托车摔倒在公路上了，有人受伤请处理。接到警情后民警立即赶往现场，在勘查现场时闻到黄前友身上有很大的酒味，由于黄前友受伤未进行酒精呼气式检测，遂在罗场镇（康诺）卫生院抽取其血液并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。高县公安局于2020年3月9日决定立案侦查。 2．归案说明、情况说明，证实2020年7月8日14时20分许，杭州铁路公安处杭州站派出所民警根据线索在浙江省海宁市海盐县抓获嫌疑人黄前友。其涉嫌2020年2月在四川省高县起危险驾驶案，被高县公安局交通管理大队上网追逃。 3．抽血照片、血样提取登记表、血检报告、延时送检报告书、血液入库记录，证实经抽取被告人黄前友血液送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为273.6mg/100mL。 4．道路交通事故认定书，证实被告人黄前友在此次事故中承担全部责任。 5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于省道206线342公里+300米处及现场情况。 6.行驶证复印件，证实川Ｑ×××××号所有人为刘邦兵。 7.证人证言 （1）证人张某的证言，证实2020年2月26日16时50分许，张某乘坐一辆面包车从羊田往罗场镇方向走，张某坐在面包车副驾驶位置，行驶到罗场镇红砖厂的时候，看见对面道路上有一辆摩托车倒在地上，摩托车驾驶员趴在公路上没有动，张某就打电话报警了。 （2）证人李某的证言，证实2020年2月26日中午12时左右，黄前友打电话给李某说来看他，叫李某到高县罗场镇新街口的一家饭店门口等他。当时二人在新街口一家饭店里吃中午饭，吃饭时，黄前友叫了一杯散装白酒（泡酒）。吃过饭后，二人在街上买了东西，黄前友在李某家耍了一会儿，就骑摩托车回去了。 8．被告人黄前友的供述，证实2020年2月26日，黄前友与李某在家干锅店吃饭，吃饭时喝了大半杯白酒，然后在街上买了点东西，在李某家耍了一会儿。同日下午4时30分左右，黄前友驾驶川Ｑ×××××号摩托车回筠连县的家中，当车行驶到罗场镇红旗砖厂附近，是一个弯道，黄前友踩刹车，车后面甩尾，摔倒在地上，当时被摔晕了，清醒时就已经在罗场的医院了。 9．公安交通管理行政处罚决定书，证实黄前友因本案被高县公安局交通管理大队罚款1000元。 10．户籍证明，证实被告人黄前友的年龄及身份信息。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黄前友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄前友酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且其酒精含量达到200mg/100mL以上，均可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其因本案被处的罚款一千元可在罚金中予以抵扣。辩护人提出的辩护意见正确部份予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，拟判决如下： 被告人黄前友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（包含罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月8日起至2020年11月7日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈 兵 人民陪审员  刘祖平 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑终176号抗诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪传送，男，1966年6月16日出生于安徽省安庆市,汉族,初中文化程度,无业,家住安庆市大观区,户籍地安庆市大观区。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年3月7日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留,3月17日经安庆市大观区人民检察院批准、同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。上诉人汪传送犯交通肇事罪一案，安庆市大观区人民法院于2020年6月18日作出（2020）皖0803刑初51号刑事判决，以交通肇事罪对被告人汪传送作出判决。宣判后，汪传送提出上诉，大观区人民检察院亦对该案提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院检察员吴某出庭履行职务，上诉人汪传送及其辩护人鲁瑶到庭参加诉讼。原判认定，2020年3月6日19时42分许,汪传送驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,搭载其兄汪良送行至S332省道老安九线由北向南行驶至26.3公里碑时,未注意观察确保安全,碰撞在道路上行走的被害人曹某(男,1949年出生),造成被害人受伤、车辆受损的道路交通事故。汪传送发现被害人伤势严重后驾车逃逸,次日凌晨被抓获归案。被害人曹某因颅脑损伤经医院抢救无效于当晚死亡。经安庆市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定,汪传送负该起事故的全部责任。被害人曹某在该起事故中无责任。上述事实，被告人汪传送在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪良送、汪钊、程继军等的证言，公安机关的警情详情单，受案登记表，立案决定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，指认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询单，酒精呼气检测单，吸毒现场检测报告书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场尸检照片，居民死亡医学证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，被告人及被害人人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。原审认为，汪传送违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；且自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人汪传送犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，汪传送提出上诉。理由是：因疫情原因其家属未能与被害人家属谈赔偿事宜。现其家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属愿意出具谅解书，故上诉请求本院对其从轻处罚。后因双方未能达成和解协议（因其家庭经济条件受限），8月27日开庭前汪传送又书面撤回上诉，并表示仍然认罪认罚。抗诉机关抗诉意见，汪传送自愿与检察机关签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪认罚，因认罪认罚得到一审判决从轻处罚。被告人汪传送无新的证据和正当理由提出上诉，违背了认罚的承诺，属于不认罚，导致一审适用认罪认罚从宽制度的基础丧失。故提出抗诉，请本院依法判决。安庆市检察院支持抗诉意见，原审被告人汪传送在一审因认罪认罚得到从轻处罚判处有期徒刑三年五个月。但在一审判决后，汪传送无正当理由提出上诉，是对认罪认罚的反悔，违背了认罪认罚承诺，浪费了诉讼自然，不应再对其依据认罪认罚从宽制度从轻处罚。请本院依法纠正。二审认定的事实和证据与原审一致。另，汪传送在二审开庭前因其家属与被害人家属未能达成赔偿协议、未得到被害人家属谅解的事实而当庭书面申请撤诉。本院认为，上诉人汪传送违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人汪传送在二审期间基于其家属与被害人家属未能达成赔偿协议、未得到被害人家属谅解的事实而当庭申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤诉；抗诉机关抗诉认为上诉人汪传送在一审期间自愿认罪认罚、一审法院对其从轻判决后无正当理由提出上诉违背了认罚的承诺，属于不认罚，导致一审适用认罪认罚从宽制度的基础丧失。经查，一审判决后，汪传送家属与被害人家属就赔偿事宜进行协商，被害人家属同意在其赔偿相应款项后对汪传送表示谅解。汪传送以赔偿和取得谅解为由上诉，应视为有新的事实和理由，本质上与认罪认罚并不冲突，也不违背认罪认罚的本意，不能认定原审适用认罪认罚从宽制度的基础丧失。原审法院采纳公诉机关量刑建议对汪传送判处有期徒刑三年五个月，认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。据此，抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人汪传送撤回上诉；二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵旺德审判员  钱丹青审判员  程 鸿二〇二〇年九月十日法官助理储金津书记员杨娟娟《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5053号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，执行董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，武汉市银安融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被告：解友虎，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告武汉市银安融资担保有限公司与被告解友虎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告武汉市银安融资担保有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉市银安融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市银安融资担保有限公司撤诉。案件受理费原告武汉市银安融资担保有限公司预交733元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告武汉市银安融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三日书记员  章志恒
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5053号之二 原告：安吉正兴混凝土有限公司，住所地安吉县经济开发区城西北康山工业区，统一社会信用代码91330523552872229A。 法定代表人：蒋健。 委托诉讼代理人：黄兴民，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：港汇控股集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路8号，统一社会信用代码913306816747958580。 法定代表人：赵建成。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼江行，男，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系公司员工。 被告：安吉宏嘉置业有限公司，住所地湖州市安吉县经济开发区塘浦大道173号（兴龙之城）2幢营19室，统一社会信用代码91330523070665833J。 法定代表人：章苗罗。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师。 原告安吉正兴混凝土有限公司与被告港汇控股集团有限公司、安吉宏嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理。现原告以已达成庭外和解为由，于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉正兴混凝土有限公司撤诉。 本案受理费4140元（已减半），财产保全费2670元，由原告安吉正兴混凝土有限公司负担。 审判员  梁赟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13887号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3238号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期A2楼1-4层。法定代表人：安德里斯·库特(德国籍)，经理。被上诉人（原审原告）：天津中兴新月精密机械有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路与双江道交口（华曼泵业院内）。法定代表人：任增亮，经理。上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司因与被上诉人天津中兴新月精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司在收到交纳诉讼费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月十日法官助理郭家骥书记员张宇尘
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8978号上诉人（原审原告、原审案外人）：张介平，男，1961年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告、原审案外人）：张颖毅，女，1993年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告、原审申请执行人）：毛雪玲，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告、原审申请执行人）：江旭伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审被告、原审申请执行人）：夏超雄，男，1956年12月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告、原审被执行人）：顾民坚，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人张介平、张颖毅因与被上诉人毛雪玲、江旭伟、夏超雄、顾民坚案外人执行异议之诉一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初44951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张介平、张颖毅收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张介平、张颖毅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2395号申请执行人：项琼，女，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘伟，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人项琼与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初2737号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、车辆、房屋、工商信息等执行措施，被执行人主动履行900元，同时申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人50000元，其中2020年9月4日支付5000元（已支付），2020年10月-2021年12月每月月底前支付3000元，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2395号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年九月四日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3999号原告：刘某某，住莱州市。被告：曲某某，住莱州市。原告刘某某与被告曲某某健康权纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作法律文书。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月十日书记员  姜丽宏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3124号 原告：程文，男，汉族，生于1971年8月3日，住四川省仪陇县。 原告：程邦果，男，汉族，生于1968年7月1日，住四川省仪陇县。 被告：兰海远，男，汉族，生于1986年5月28日，住四川省仪陇县。 原告程文、程邦果与被告兰海远劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程文、程邦果到庭参加了诉讼，被告兰海远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.要求判决被告兰海远向原告支付工人工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告承包茶楼装修，2019年12月原告到被告手里做活路，完工结算后被告向原告支付17000元，还下差5000元，经原告多次催收，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告因承包仪陇县新政镇银座茶楼的装修，雇佣原告程文从事贴砖、抹灰等工作，经双方于2020年5月5日结算，被告应当向原告程文支付22000元的劳务费，因前期已经支付17000元，现尚欠5000元未支付，原告程文通过微信多次向被告催收，被告一致未履行支付义务。以上事实，有原告提供的算账清单原件一份、微信聊天截屏照片6张予以证明。 本院认为，根据原告程文提供的算账清单及微信截屏，以及庭审中查明的事实，可以认定双方形成劳务合同关系，原告程文为被告提供劳务，被告理应支付劳务报酬，故原告程文起诉要求被告支付剩余劳务费5000元的诉讼请求，应予以支持，算账清单由原告程文持有，且微信催收记录也系原告程文与被告之间发生，原告程邦果称与原告程文一起完成的劳务，未提供相应证据，本院对其要求被告支付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰海远在本判决生效后十日内向原告程文支付劳务报酬5000元； 二、驳回原告程邦果的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已由原告程文预交），由被告兰海远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯林秀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3147号申请执行人陈永宏,男，1984年1月4日出生。被执行人王华,男,1986年3月29日出生。本院在执行陈永宏与王华劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈永宏依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4246号判决及西安市中级人民法院（2019）陕01民终12655号判决，于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已查封，但因申请人找不到车辆，暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月三日书记员 关海霞打印人：关海霞校对人：刘启喆送达时间：年月日合议笔录时间：2020年9月3日地点：执行一庭合议庭组成人员：贺诚、韩勇、胡琳汇报人:刘启喆书记员:关海霞刘:本院在执行陈永宏与王华劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈永宏依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4246号判决及西安市中级人民法院（2019）陕01民终12655号判决，于2020年6月4日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，车辆已查封，但因申请人找不到车辆，暂无法处置，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。贺:由于被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见是终结本次执行程序,二位意见?韩:我同意终结本次执行程序。胡:我同意二位意见。合议庭决议:终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3405号之一 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：蒋玉明。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行蒋玉明追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2486号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人蒋玉明未向本院申报财产； 2、向被执行人蒋玉明发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人蒋玉明住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2486号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日 书记员 王智飞
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4022刑初80号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人关明敏，男性，1993年4月27日出生，锡伯族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，住新疆察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔锡伯自治县公安局决定，于2020年7月3日被察布查尔锡伯自治县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人关明敏犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员李麟善适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人关明敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日23时许，被告人关明敏与妻子王某、马某、阿某四人在察布查县城镇兴隆街黑蜀黍餐厅吃饭喝酒至次日1时许，后关明敏驾驶×××号小型轿车（乘坐人：王某）行使至同文苑小区后，妻子王某下车回家，因小区内无停车位，关明敏驾驶×××号小型驾车出小区寻找车位，在同文苑小区门前路段寻找停车位时被正在倒车的秦某驾驶的×××轻型普通货车刮擦，双方协商过程中正在该路段巡逻的察县公安局巡防大队兴隆街便民警务站14号巡逻车执勤民警发现关明敏有酒后反应。经新中业司鉴所（2020）毒鉴字第888号检验报告水检测出其酒精含量为157.70mg/100ml。 上述事实，被告人关明敏在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有受理案件登记表、血样提取登记表、证人证言、被告人关明敏的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人关明敏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关明敏犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人关明敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李麟善 二〇二〇年九月十一日 书记员  闫 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1356号申请执行人：姚某某，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：米某，男，汉族，住乌鲁木齐市。姚某某申请执行王某、米某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民特71号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院2020年6月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王某、米某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月5日、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月18日对被执行人王某、米某共计提起4轮网络查控，于2020年6月5日对被执行人王某、米某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人王某、米某名下中国工商银行、中国邮政、浦发村镇3个账户存款为48元，申请执行人对已经冻结的账户要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻；查封及锁定被执行人米某名下新Ａ某某号红旗牌，因该车辆未实际控制，故无法处置。2、本院到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人王某、米某名下无可供执行房产。三、申请执行人姚某某未向本院提供被执行人王某、米某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找可供执行的财产。1、本院已前往被执行人王某、米某住所地调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人住所地周围邻居走访后未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人王某、米某在本院有1起案件终结本次执行程序案件，案号为：（2019）新0109执929号，该案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人王某、米某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月5日对被执行人王某、米某采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。2、本院于2020年7月14日将被执行人王某、米某列入失信被执行人名单，并向被执行人送达执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人姚某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权1，160，000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、米某负有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   杜 浩审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   付 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初196号 原告：蒋彩凤，女，汉族，1999年9月1日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱维佳，江苏泰耀律师事务所律师，特别授权。 被告：上海圆硕供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢4层G区476室。 法定代表人：杨新伟，该公司董事长。 原告蒋彩凤与上海圆硕供应链管理有限公司（以下简称圆硕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋彩凤未到庭，委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告圆硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8515.04元（月平均工资4257.52*1个月*2）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年2月14日进入被告处工作。入职当天，被告要求原告签订了一份空白劳动合同。原告入职后工作岗位为客服，处理客户投诉的快递单，底薪1200元，绩效1700元，缴纳五险。上班是分早班8点半至17点半和晚班12点到21点。工资以打卡形式发放，每月25日发上月工资。2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。原告认为被告的行为毫无事实依据，属于违法解除劳动合同，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年12月4日向淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日出具不予受理通知书。 被告圆硕公司未做答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月14日进入被告处工作，双方签订劳动合同。合同签订后，原告按合同约定在被告单位上班，被告亦按合同约定向原告支付劳动报酬。 2019年11月21日，被告以原告“违反劳动合同第八条第三款第五项、第十四项不接受上司安排的工作任务，消极怠工，上班只打卡不干活，累计达到三次的；聚众闹事，串联、煽动、组织或者参与员工罢工，扰乱公司正常经营秩序的”为由通知原告解除劳动合同关系。 另查明，原告提供的银行交易流水中记载，原告在离职前8个月的平均工资为3899.88元。 再查明，2019年12月4日，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，因原告提供的证据不足，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字[2019]第405号《不予受理通知书》。 诉讼中，被告就其作出《解除劳动合同通知书》未提供事先将理由通知工会组织、工会出具书面意见的证据。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方签订书面劳动合同，本院予以确认。 根据法律规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案被告未提供事先将理由通知工会，并听取意见的证据，单方面与原告解除劳动合同，当属程序违法。原告要求被告支付赔偿金，符合法律规定。原告离职前月平均工资为3899.88元，被告应按原告离职前月平均工资向原告支付赔偿金即7799.76元。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海圆硕供应链管理有限公司于本判决生效后 五日内支付原告蒋彩凤赔偿金7799.76元； 二、驳回原告蒋彩凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海圆硕供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安市浦江浦支行，账号：62×××76）。 (本页无正文) 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7252号原告：上海琦景建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱建清，总经理。委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海江杰建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王源生，执行董事。委托诉讼代理人：郑清凯，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告上海琦景建筑工程有限公司与被告上海江杰建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告表示双方所涉纠纷已经了结，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海琦景建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海琦景建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,550元，由原告上海琦景建筑工程有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月四日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初3338号 原告：胡杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦洪强，安徽法汇律师事务所实习律师。 被告：田中安，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡杰诉被告田中安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人秦铁一、秦洪强到庭参加诉讼。被告田中安经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杰诉称：原、被告之间系同乡邻居关系。被告因资金周转需要，于2015年向原告借款人民币10万元，原告通过银行向被告账户进行转款，并于2015年1月15日汇入被告账户，被告随即将该笔借款拿给其子田孝勇使用。后原告因急需用钱便向被告进行催款，被告一直拖延不给。无奈原告只得去往被告家中要钱，被告于2017年1月10日向原告出具一张借条，并约定利息1分5厘。被告之子田孝勇承诺该笔借款及利息由其归还。田孝勇于2018年归还原告2017年和2018年两年利息共计27000元。在自此之后，原告多次电话、短信要求被告及田孝勇还款,但被告及田孝勇至今仍未偿还。请求判令被告向原告归还借款本金人民币10万元；判令被告向原告给付利息27000元（自2018年7月11日计算至2020年1月10日，按照月利率1.5%，放弃之后的利息）；被告承担本案的诉讼费用。 被告田中安未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年1月15日，被告田中安以需要资金周转为由向原告胡杰借款，当日原告转账出借被告10万元，被告未出具借条。2017年原告向被告催款，被告于2017年1月10日向原告补写一份借条，内容为：今借到胡杰现金壹拾万元整（利息1分5厘）。2018年3月10日，被告的儿子田孝勇通过微信转账支付原告18000元，之后田孝勇又支付原告9000元。此后，被告未再还款。2020年3月26日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，被告人口信息，银行转款凭证，借条，微信聊天记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告田中安借到原告胡杰人民币10万元的事实，有银行转账凭证、借条佐证，本院予以确认。被告在借条中约定利息1分5厘即月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告的儿子田孝勇于2018年支付其27000元，并主张该款系支付2017年1月11日至2018年7月10日期间的利息。原告主张被告所还27000元系先还利息，符合民间借贷交易习惯，本院予以确认。因此，被告除应及时归还原告借款本金10万元，还应按月利率1.5%支付2018年7月11日之后的利息。现原告请求被告支付自2018年7月11日至2020年1月10日的利息27000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田中安于本判决生效后十日内偿还原告胡杰借款本金10万元，并支付原告利息27000元（以10万元为基数，自2018年7月11日起按月利率1.5%计算至2020年1月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，公告费800元，合计2220元，由被告田中安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年九月三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2889号 原告：中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路748号海天汽车城1幢1层101-106号。 法定代表人：李少宗，执行董事。 委托诉讼代理人：李灿峰，男，汉族，该公司员工。 被告：林碧瑜，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司与被告林碧瑜劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由中亿联合国际融资租赁有限公司泉州分公司负担。 审 判 员 王清波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18972号原告：上海泽储国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。被告：上海羽舜供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。被告：翟羽佳，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：谢景泉，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：石维舜，男，1984年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海讯际电子商务有限公司，住所地上海市金山区。原告上海泽储国际货运代理有限公司与被告上海羽舜供应链管理有限公司、翟羽佳、谢景泉、石维舜、上海讯际电子商务有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泽储国际货运代理有限公司撤诉。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月四日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0382刑初751号自诉人金学东，男，1949年11月22日出生于浙江省乐清市，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告人黄金标，男，1975年3月12日出生于浙江省乐清市，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。辩护人潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。自诉人金学东以被告人黄金标犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人金学东与被告人黄金标自愿达成和解，申请撤诉。本院认为，自诉人金学东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人金学东对被告人黄金标犯拒不执行判决、裁定罪罪一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  林永亨人民陪审员  徐宏来二〇二〇年九月十日代书 记员  张 哲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保17号申请人：江苏临港经济园投资开发有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道水岸景城商业区9号，统一社会信用代码913212005822656571。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人：江苏海投新能源投资有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路120号，统一社会信用代码91321203557142997J。法定代表人：史泽峰。申请人江苏临港经济园投资开发有限公司与被申请人江苏海投新能源投资有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏临港经济园投资开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏海投新能源投资有限公司的银行存款11000000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏海投新能源投资有限公司的财产在价值11000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏临港经济园投资开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年九月四日法官助理  戴小红书 记 员  许 丽附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。