wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初187号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人吴木旺，男，1973年8月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2020年8月7日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人吴木旺犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴木旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日18时许，被告人吴木旺酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车搭载刘某，由连城县罗坊乡往宣和乡方向行驶，途经661县道27公里＋130米处时与对向罗某丰驾驶的闽Ｆ×××××号轻型自卸车发生碰撞，造成吴木旺、刘某受伤及两车受损的交通事故。经现场对被告人吴木旺酒精呼气测试，酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人吴木旺血液中乙醇含量为119.48ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人吴木旺负事故全部责任。经福建龙津司法鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。 2020年8月5日，被告人吴木旺经连城县公安局书面传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。同年8月26日，被告人吴木旺与刘某、罗某丰达成协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 另查明，连城县公安局交通警察大队对被告人吴木旺的该次未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的行为处以了罚款人民币300元的行政处罚，被告人吴木旺已缴纳该罚款。 公诉机关认为被告人吴木旺的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶、发生交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对被告人吴木旺判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴木旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴木旺犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴木旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。已缴纳的行政罚款人民币三百元，用以抵扣罚金，剩余罚金人民币一千七百元在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1603号 原告：高荣，男，1995年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：居曼努尔别克，男，1963年4月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：吾拉孜别克阿依提哈里，男，1972年11月7日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告高荣与被告居曼努尔别克、吾拉孜别克阿依提哈里民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告高荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告居曼努尔别克、吾拉孜别克阿依提哈里的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高荣申请撤回对被告居曼努尔别克、吾拉孜别克阿依提哈里的起诉，该申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高荣撤回对被告居曼努尔别克、吾拉孜别克阿依提哈里的起诉。本案案件受理费524元，撤诉减半收取262元，由原告高荣负担。审 判 员  叶尔肯夏依扎达 二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日 书 记 员  吾力佳斯叶尔江
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初500号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人葛大众，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。曾因盗窃于2012年3月13日被南京市公安局九龙分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年7月7日被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月20日刑满释放。因本案于2020年7月26日被抓获并刑事拘留，8月25日被取保候审。2020年9月15日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人陈张伟，男，1987年4月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年7月26日被抓获并刑事拘留，8月25日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人葛大众、张陈伟犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年7月24日晚，被告人葛大众伙同被告人陈张伟，通过翻围墙的方式进入无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路600号厂区，窃得厂区西北角第二间废煤堆车间门口空地上的VV4*4规格的铜芯电缆线128米。经鉴定，物品价值人民币704元。2.2020年7月25日晚，被告人葛大众伙同被告人陈张伟，通过翻围墙的方式进入无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路600号厂区，窃得厂区西北角第一间废煤堆车间内的VV3*95+1*70规格的铜芯电缆线56米。经鉴定，物品价值人民币5258元。上述涉案赃物已追退。案破后，公安机关扣押作案工具断线钳1把。被告人陈张伟已赔偿被害单位人民币5962元。公诉机关建议对被告人葛大众判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，对被告人陈张伟判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人葛大众、陈张伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人葛大众、陈张伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛大众曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人葛大众、陈张伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚，被告人陈张伟的犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人葛大众犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人陈张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  薛 雪
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7527执13号申请执行人：某某租赁有限公司，住天津自贸试验区。法定代表人：张某。被执行人：胡某某，男，住黑龙江省抚远县。本院在执行某某租赁公司与胡某某租赁合同纠纷执行一案中，本案申请标的113531.28元。经查，胡某某名下有一辆森雅小汽车，去向不明，属不宜处置财产。无银行存款无房产，无公积金和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  全玉龙二〇二〇年九月十五日书记员  崔凤春
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5886号原告：济源市运驰商贸有限公司，住所地：济源市北海大道与天坛路交叉口西200米路南。法定代表人：范富山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：王国义，男，1965年8月30日出生，汉族，住济源市。第三人：济源豪家冷食经销处，住所地：济源市文昌中路土产公司院内。经营者：李晓琪。原告济源市运驰商贸有限公司与被告王国义、第三人济源豪家冷食经销处返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市运驰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市运驰商贸有限公司负担。审判员  王苗苗二〇二〇年九月十五日书记员  吴小磊
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执854号 申请执行人王国瑞，女，汉族，1968年9月4日出生，住所地盐山县。 被执行人韩玉邦，男，汉族，1955年12月26日出生，住所地盐山县。 关于王国瑞申请韩玉邦借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初1625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人韩玉邦名下银行存款有16214.36元，并于2020年9月10日扣划至本院并交付申请执行人，双方当事人于2020年9月10日达成执行和解协议，被执行人韩玉邦于2020年10月20日前将剩余案款偿还完毕。如果不能按期支付，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定裁定如下： 终结对本院作出的（2019）冀0925民初1625号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付文庄 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11032号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：吴光存，男，1992年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告吴光存、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴光存偿还信用卡分期垫款本金130639.45元，违约金及利息48117.72元（已算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告吴光存提供抵押的雪佛兰轿车（车牌号豫Ｇ9××××,发动机160903019，车架号ＬＳＧＺＧ5355ＧＳ136134）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年9月14日，被告吴光存向原告申请办理了牡丹信用卡一张并于2017年10月13日与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告吴光存通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币171200元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买雪佛兰轿车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费16246.88元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告吴光存以其所有的车牌号为豫Ｇ9××××的雪佛兰牌小型轿车［发动机号：160903019］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；2017年10月17日，双方办理了抵押登记手续。 2017年10月13日，原告按约向被告吴光存指定账户发放款项171200元。被告吴光存按约付清了2018年8月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告吴光存尚欠原告透支本金130639.45元及透支利息、违约金48117.45元未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴光存于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金130639.45元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为48117.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告吴光存于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告吴光存所有的车牌号为豫Ｇ9××××雪佛兰牌小型轿车［发动机号：160903019］享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元（已减半），由被告吴光存、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十五日 代书记员  殷子钧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5208号原告：溧阳市溧城小成石材经营部，统一社会信用代码92320481MA1Y71JX17，住所地溧阳市溧城镇金桥流通中心四区2幢110室。经营者：成智明，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北通山县人，住湖北省通山县。被告：溧阳市溧城诺拓门窗经营部，统一社会信用代码92320481MA1Y2T5E68，住所地溧阳市溧城镇余桥流通中心四区2幢111、211室。经营者：俞科，男，1990年10月15日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市溧城小成石材经营部与被告溧阳市溧城诺拓门窗经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告溧阳市溧城小成石材经营部到庭参加了诉讼。被告溧阳市溧城诺拓门窗经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溧阳市溧城小成石材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3870元，2、被告承担诉讼费。被告溧阳市溧城诺拓门窗经营部书面辩称，请求驳回原告诉请。经审理查明：庭审中，原告提供发货单一份，该发货单载明：“客户：俞科银龙29米＊130＝3770元运费100元计3870元2020.7.2”。原告对此陈述，该发货单是原告自己书写的，被告俞科未签名，双方至今仍未结账。本院询问如何证明欠款为3870元及是否需要进行鉴定确定，原告称原告就是这些价格，并表示不需要申请鉴定。本院询问原告是否还有其他证据证明被告欠款的事实，原告称没有。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告溧阳市溧城诺拓门窗经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的买卖关系受法律保护，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告诉请要求被告支付原告货款3870元，但原告仅向本院提供自己书写且未经被告确认的发货单，而且未有其他充分证据予以证明，另原告明确表示不需要申请鉴定，故本院对于原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市溧城小成石材经营部的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市溧城小成石材经营部支付。本判决为终审判决。审判员  刘学民二〇二〇年九月十五日书记员  费颖莹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4087号 原告：康桂华，女，1963年2月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：智彬，男，1953年8月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：智洪伟，男，1979年1月17日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告康桂华与被告智彬、智洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告康桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告康桂华撤回起诉处理。 审判员  关树森 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行终945号上诉人（一审原告）宋鑫，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）苏素英，女，1957年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）宋岳华，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）宋燕华，女，1961年12月5日出生，汉族，现住北京市丰台区。四上诉人之共同委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。一审第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。上诉人宋鑫、苏素英、宋岳华、宋燕华（以下简称宋鑫等4人）因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋鑫等4人向一审法院起诉称，1996年，宋如山（2007年5月2日去世）取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司，即本案一审第三人，实施征收拆迁工作。2017年10月26日，本案一审第三人变更名称为北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄控股公司）。2012年7月9日，亦庄控股公司与宋光华（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经一审法院及北京市第二中级人民法院审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与亦庄控股公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。宋如山为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人，因宋如山已于2007年5月2日去世，其妻李慧云亦于2008年4月12日去世，且二人生前未有有效遗嘱，故宋如山各子女为法定继承人。亦庄控股公司实施征地拆迁应依法与宋如山各继承人协商一致并签订拆迁补偿协议，给予拆迁补偿。但亦庄控股公司恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到宋如山继承人一致追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致宋如山房屋被拆除，各继承人合法权益受损，其行为违反了《物权法》《土地管理法》等相关法律规定。开发区管委会系亦庄控股公司的委托人，亦庄控股公司的违法行为应由开发区管委会承担法律责任。宋岳华、宋燕华系宋如山之子女，宋如山长子宋建华已于2013年11月28日去世，宋鑫系宋建华之子，苏素英系宋建华之妻。综上，为维护自身合法权益，宋鑫等4人特向一审法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1.请求判决开发区管委会支付宋鑫等4人拆迁货币补偿款2363671元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为1010334.75元；2.请求判决开发区管委会支付搬家补助费3675元、拆迁周转费445900元，共计449575元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年7月10日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年3月3日为192167.71元；3.请求判决开发区管委会支付应安置房屋的折价补偿款7807500元。以上共计：11823248.46元；4.本案全部诉讼费用由开发区管委会承担。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。宋鑫等4人提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，一审法院已作出（2020）京0115行初89号行政裁定书予以驳回，故对其一并提起的行政赔偿之诉应予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回宋鑫等4人的起诉。宋鑫等4人不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。本院认为，赔偿请求人获得行政赔偿的前提之一是实施加害的具体行政行为已被确认违法。因宋鑫等4人提起的要求确认开发区管委会强制拆除行为违法一案的行政诉讼，被一审法院以（2020）京0115行初89号行政裁定书驳回起诉。宋鑫等4人不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终949号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故宋鑫等4人以开发区管委会强制拆除其房屋行为违法而提起的行政赔偿诉讼，缺乏相应事实依据，法院对其行政赔偿之诉应当予以驳回。据此，一审法院裁定驳回宋鑫等4人的起诉是正确的，本院予以维持。宋鑫等4人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执718号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行 被执行人：钟文珠 我院于2020年7月3日立案执行的申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司大坪支行与被执行人钟文珠借款合同纠纷一案[原审判案号（2020）粤1403民初446号]，按照执行的标的和要求，已于2020年9月15日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年九月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终143号上诉人（原审原告）：襄阳华襄能源科技有限公司。住所地襄阳市襄城区青林小镇6号1单元2楼右。被上诉人（原审被告）：宜昌市森峰矿产品有限公司。住所地宜昌市猇亭区金猇路105号。被上诉人（原审被告）：宜昌强尼威尔矿业有限责任公司。住所地宜昌市夷陵区松湖路。上诉人襄阳华襄能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2020）鄂0626民初596号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳华襄能源科技有限公司上诉称，一、本案为磷矿石买卖合同纠纷，上诉人供应的磷矿石加工生产地在保康县。保康县人民法院在未听取上诉人关于本案管辖权意见的情况下，裁定将本案移送宜昌市猇亭区人民法院处理程序违法。二、本案应移送襄阳市襄城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人宜昌市森峰矿产品有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司均未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告襄阳华襄能源科技有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告宜昌市森峰矿产品有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司住所地分别在宜昌市猇亭区金猇路105号和宜昌市夷陵区松湖路，对此并无争议。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中当事人并未约定买卖合同履行地点，原审原告襄阳华襄能源科技有限公司请求原审被告宜昌市森峰矿产品有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司支付货款及利息，襄阳华襄能源科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地在襄阳市襄城区。综上所述，本案被告住所地分别在宜昌市猇亭区和宜昌市夷陵区，合同履行地在襄阳市襄城区，保康县人民法院对本案没有管辖权。襄阳华襄能源科技有限公司作为原审原告向没有管辖权的原审法院起诉，系错误选择管辖法院；在这种情况下，原审法院依宜昌市森峰矿产品有限公司的申请，将本案移送有管辖权的宜昌市猇亭区人民法院处理正确，原审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月十五日书记员 唐傲傲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢848号申请执行人：王守维，女，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：蔡园，男，汉族，1997年6月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。法定代表人董奇，公司经理。委托代理人：赵建(特别授权)，男，重庆市百年建筑工程有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王守维、蔡园与被执行人重庆市百年建筑工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成分期付款执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执恢848号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，申请执行时效为二年。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年九月十五日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执276号申请执行人：陈娅莉，女，汉族，生于1991年12月15日。被执行人王琪，男，汉族，生于1991年12月18日。本院在执行陈娅莉与王琪民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人王琪有可供执行财产，申请人书面申请先撤回执行，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月十五日书记员 刘海平
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初808号 原告潘兆华，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住东丰县。 被告李桂云，女，1959年4月5日出生，汉族，退休，现住东丰县。 原告潘兆华与被告李桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 潘兆华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金17万元。2.承担本案诉讼费用。事实与理由:被告于2015年10月3日向原告借人民币17万元,约定2015年12月30日前偿还。原告付款后，被告出具借条一张。但是到期后，被告承诺,下一年末偿还，到期后，又推托到下一年还，年复一年，至今分文未还，自2016年至今，原告没有停止索要借款，被告仍然推托，2020年8月10日，原告最后一次向被告催要借款，依旧是让原告等等，由于被告不守诚信,年复一年的推托,损害原告的合法权益。据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金17万元。承担本案诉讼费用。 本院经开庭审理认为，该案为民间借贷纠纷，原告潘兆华告诉的被告李桂云不是借款人，虽向原告潘兆华出具借据，但并不存在借款事实。本案被告不明确即被告李桂云不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回潘兆华的起诉。 案件受理费1850元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卜 宁
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执970号 申请执行人：张群朋,男,1985年10月6日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：吴文昊，男,1991年9月5日出生，汉族，住五莲县。 张群朋与吴文昊民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3688号民事调解书，已发生法律效力。吴文昊未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张群朋于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的4200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张群朋向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张群朋向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  何乃鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2581号 上诉人（原审原告）：淄博中氢气体有限公司,住所地淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1701号。统一社会信用代码:91370305344575828Y。 法定代表人:向睿,经理。 委托诉讼代理人：张超，男，1990年9月7日出生，汉族，淄博中氢气体有限公司运输经理，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王继荣，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博宝盛达化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区傅山工业园中心路北首。统一社会信用代码：9137030377243437R。 法定代表人：蔡磊，执行董事。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 上诉人淄博中氢气体有限公司因与被上诉人淄博宝盛达化工有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博中氢气体有限公司于2020年9月15日，以双方纠纷已解决为由，自愿申请撤回对被上诉人淄博宝盛达化工有限公司的上诉。 本院认为，上诉人淄博中氢气体有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淄博中氢气体有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8961元，减半收取4480.5元，由上诉人淄博中氢气体有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李兴民 审 判 员 侯 康 审 判 员 王 娜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张维娟 书 记 员 徐 钊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1188号 被执行人：马培新，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初517号刑事判决书，判处被执行人马培新罚金2000元。由于马培新至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人马培新在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人马培新名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人马培新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14393号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：程朗，男，汉族，1977年9月10日出生，住址：江苏省东海县。 被执行人：北京梅斯布朗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：911101063182053487，住址：北京市丰台区丰台文体路58号A座一层B026号。 法定代表人程朗。 在被执行人委托合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11316号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11316号判决书所涉（2020）粤0307执14287号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14393号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执432号之二 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张栋，该公司职员。 委托诉讼代理人：张亚雄，该公司职员。 被执行人：王付龙，男，1959年12月20日生，汉族，住河北省沙河市人民大街南侧汇通城市。 被执行人：高转英，女，1958年4月1日生，汉族，住河北省沙河市人民大街南侧汇通城市。 申请执行人沙河襄通村镇银行股份有限公司与被执行人王付龙、高转英借款合同纠纷一案，沙河市人民法院于2019年3月30日作出的（2019）冀0582民初790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月22日查封了被执行人王付龙位于沙河市人民大街南侧汇通城市房产（房产证号：沙房权证市区字第××号），现因债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王付龙位于沙河市人民大街南侧汇通城市房产（房产证号：沙房权证市区字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十二日 书记员 窦少康
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢312号之四被执行人：宁子俊，男，汉族，1966年4月12日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁子俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁子俊在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币20546.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2587号申请执行人：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘锦龙，该公司总经理。被执行人：胡?，男，1970年8月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司与被执行人胡?融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付到期租金287755.92元；以287755.92元为基数，按照年利率24%，支付自2019年7月29日起至实际清偿日止的违约金；律师费8000元；迟延履行利息;公告费600元；执行费4345.34元。本案审理系公告送达、缺席审理、缺席判决。执行中，经查并向申请人核实，被执行人去向不明，在本市无固定居所。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，本院依法查封了被执行人名下牌照号为沪A7XXXX的捷豹XF牌汽车一辆，因申请执行人表示已实际控制了该车辆，对该车辆的处置方式尚待与被执行人协商。除此以外，被执行人名下无银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6960号上诉人(原审被告)：高雪岩，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被上诉人(原审原告)：朱陈爱，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省。上诉人高雪岩因与被上诉人朱陈爱房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。高雪岩上诉请求：撤销一审判决第一项，改判高雪岩无需支付朱陈爱房屋占用期间的使用费105，600元。事实和理由：高雪岩在2019年12月6日左右已将上海市黄浦区中华路XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)交还，朱陈爱于该日接收涉案房屋并将该房屋出租，新的承租人已在装修。而且，租赁合同明确约定高雪岩有优先续租权，高雪岩多次表示要续租，但朱陈爱均予拒绝，该行为违背双方合同的约定。据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人朱陈爱辩称：高雪岩称2019年12月6日已交接涉案房屋系来源于自己发的一条微信，但其时高雪岩未办结营业执照等注销手续，且水电、物业等费用及租金亦未结清，故该日不具备交接条件。因涉案房屋尚未交接，导致朱陈爱无法出租房屋，故高雪岩声称有新的承租人在装修，缺乏依据。此外，租赁合同未约定优先续租权，仅约定续租要提前两个月书面通知，但高雪岩并未书面通知。综上，不同意高雪岩的上诉请求。朱陈爱向一审法院提出诉讼请求：1、判令高雪岩立即腾空上海市黄浦区中华路XXX号房屋，恢复原状，返还该房屋的使用权；2、判令高雪岩支付租赁期、占用期应支付未付的水、电、物业费，其中物业费每月150元，自2018年1月1日起算至实际搬离之日止；3、判令高雪岩支付违约占用该房屋的违约金，按合同约定，每天5，000元计算，自2019年11月1日直至搬离该房屋交钥匙为止，赔偿朱陈爱由此造成的损失；4、本案诉讼费用由高雪岩承担。一审中，朱陈爱撤回第1、2项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、高雪岩应于判决生效之日起十日内支付给朱陈爱房屋占用期间使用费105，600元；二、朱陈爱应于高雪岩付清前项费用后三日内返还高雪岩保证金16，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，本院依据一审法院2020年4月27日庭审笔录的记载，摘录相关询问内容如下：问“关于环评的事情，是否主张朱陈爱的违约责任，明确诉讼请求。”高雪岩答“主张关于环评的违约金，要求朱陈爱赔付三年的房屋租金，共计576，000元。”问“你需要依据诉请缴纳反诉费，不缴纳案件受理费，法院视为撤回反诉。”高雪岩答“清楚。”问“你需要以书面形式明确反诉请求。”高雪岩答“1、因为朱陈爱没有提供相应的环评文件导致我无法办理餐饮营业执照，导致我被相关部门罚款5万余元，故要求朱陈爱赔付所有的租金；2、退还保证金。”本院经查：在一审审理中，高雪岩作为反诉原告，因未预交案件受理费，一审法院于2020年5月25日作出(2020)沪0101民初4566号民事裁定书，裁定：本案反诉按高雪岩撤回反诉处理。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，朱陈爱在租赁合同到期前明确表示不再续租，高雪岩则称租赁合同约定其享有优先续租权，但高雪岩对此并未提供充分有效的证据予以证明，故其该项主张，本院难以采信。鉴此，在双方就续租未达成合意的情况下，高雪岩应当按照租赁合同的约定及时返还租赁物。现高雪岩声称其于2019年12月6日已返还涉案房屋；朱陈爱不予认可，称当时登记在涉案房屋处的营业执照等尚未办结注销手续，且相关费用也未结清。可见，双方当事人对涉案房屋交接时间各执一词。对此，一审法院根据双方的诉辩意见，在全面客观审核当事人所提交证据的基础上，依据在案证据显示的案件事实，就高雪岩所称涉案房屋已于2019年12月6日返还的主张是否成立已予详尽阐述，理由充分，本院不再赘述。鉴于双方在2020年4月27日交接了涉案房屋，故一审法院确认该日为涉案房屋返还之日，于法无悖。关于占用期间的使用费，一审法院根据本案查明的事实，并综合各方面因素，酌情确定的使用费符合公平原则及诚实信用原则，本院认同。综上，高雪岩的上诉主张因缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，425元，由上诉人高雪岩负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月十五日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1914号申请执行人：汪君，男，汉族，生于1982年1月4日，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被执行人：陈瑜，男，汉族，生于1989年8月8日，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。关于申请执行人汪君申请执行被执行人陈瑜追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1787民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为30733.44元，执行费361元。执行过程中，经网络查控，查明被执行人陈瑜目前无不动产、存款、工商登记、车辆等可供执行财产信息，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否需要申请执行悬赏、律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。本案的执行标的全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理张鹏书记员朱磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1506号之一 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：俞林勇，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：俞林浩，男，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与俞林勇、俞林浩追偿权纠纷一案中，申请执行人宁波华安担保有限公司现向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执1506号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理马静 书记员严欣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民抗2号 抗诉机关：山西省运城市人民检察院。 申诉人（案外人）：冯庚生，男，汉族，1960年6月23日出生，住夏县尉郭乡苗村。 被申诉人（一审原告）：田海宽，男，汉族，1972年7月13日出生，住夏县莲湖嘉园1号楼2单元302室。 被申诉人（一审被告）：夏县尉郭乡苗村村民委员会。 申诉人冯庚生因田海宽与夏县尉郭乡苗村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院（2019）晋0828民初104号民事调解书，向山西省运城市人民检察院申请抗诉。运城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以晋运检民监【2020】14080000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令夏县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  孙亚民 审判员  刘乙龙 审判员  程亚丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘志鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王黎明，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人王黎明劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）乡居楼公司认为一、二审法院认定事实错误，王黎明的各项诉讼请求无事实依据，用人单位对职工应享有的利益均给予兑现。对于加班工资已经全额支付，也得到了北京市昌平区劳动人事仲裁委员会作出的裁决书的支持。（二）在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。（三）乡居楼公司现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月份的工资条，其与工资表记载的内容一致，证明王黎明的工资表是真实的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由王黎明承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乡居楼公司主张已对王黎明超过正常工作的时间支付了加班费或给予调休，但其提交的工资条中并无王黎明的签字，且仅提供了少数员工部分月份的工资条，无法据此认定工资表中记载的各项内容均真实存在，故一、二法院不予支持并无不当。关于未休年假工资，乡居楼公司未能提供证据证明王黎明已休完2017年年假，或已向王黎明发放了年休假工资，故其该项主张没有事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。申请再审阶段乡居楼公司提交的部分员工签字的2018年5月、6月、7月、8月的工资条，经当庭质证，上述工资条并无王黎明签字，王黎明对工资条亦表示不予认可，本院不予采信。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1923号原告：王豪，男，1994年1月1日出生，汉族，住邵阳县。被告：张港，男，1997年6月2日出生，汉族，住邵阳县。原告王豪与被告张港民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加诉讼，被告张港经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。王豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7000元及逾期利息280元（逾期利息暂算至起诉之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月被告张港从原告处借走人民币8000元，后经原告多次催促，被告一直躲避原告不与原告碰面，并拒接原告的电话和信息。2020年5月9日原告找到张港，张港向原告写下欠条一张，承诺每月月底还款2000元，从5月份开始偿还，至8月还清。然而被告在6月1日还款1000元以后（此1000元为5月份的还款），剩余借款经原告多次催收未果，原告故向法院提起诉讼。被告张港未予应诉及答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份信息复印件一份，证明原告的主体资格适格；2、欠条原件一份，证明被告于2020年5月9日向原告出具欠条借款8000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告欠款属实，并承诺于2020年8月底前全部还清。原告提交的证据符合证据的三性规定，彼此形成证据链，故本院对原告所提交的证据予以认定。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告张港于2019年11月至12月期间，分两次向原告借款共计8000元。原告王豪通过现金向被告提供借款2000元，分两次通过微信向被告转账共计6000元。被告于2020年5月9日向原告出具欠条，内容为：“今张港借王豪8000元，承诺每个月还2000元”，双方未约定借款利息。此后，被告于2020年6月1日通过微信转账向原告还款1000元，剩余7000元借款经原告多次催收未果，双方因此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张港向原告王豪借款并向原告出具借条，双方之间债权债务关系成立。作为借款方的被告应依法诚实履行其还款义务，按约定偿还原告借款。现被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，故对原告王豪要求被告张港偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因原、被告在借款时未约定借款利息，故本院对原告王豪要求被告张港支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张港于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪借款人民币7000元；二、驳回原告王豪要求被告张港支付借款逾期利息的诉讼请求。上述款项由被告张港付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果被告张港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张港负担。此款已由原告垫付，被告在履行兑付义务时一并将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年九月十五日法官助理陈莉书记员唐婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1344号之一 原告：李绍学，男，1967年7月19日生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代理人：王连兴，董事长。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞家威，男，1997年4月16日生，汉族，该公司员工，现住天津市津南区。 被告：顾振才，男，1950年8月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 第三人：山东郓城翔达水利工程有限公司，住所地：山东省郓城县工业区。 法定代表人：徐龙雨，经理。 原告李绍学与被告大元建业集团股份有限公司、顾振才、第三人山东郓城翔达水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于二〇二〇年八月十八日裁定转为普通程序，并于二〇二〇年八月二十五日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告李绍学负担。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 薛 兵 人民陪审员 谢恩举 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 谷敬妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉祥，男，1961年2月12日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏美城建筑规划设计院有限公司，统一社会信用代码913208911394465767，住所地淮安市科技路10号。法定代表人：靳兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。原审被告：付国凯，男，1988年3月14日生，汉族，住泗洪县。再审申请人孙玉祥因与被申请人江苏美城建筑规划设计院有限公司（以下简称美城公司）及原审被告付国凯建设工程设计合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉祥申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：案涉合同由付国凯的父亲付祥兵与美城公司签订，后双方达成协议由付祥兵个人向美城公司支付设计费用。故孙玉祥不应当支付设计费用。且案涉工程已由6层改成3层，美城公司不应再按照6层收取设计费用。美城公司提交意见称，原审认定事实清楚，请求驳回再审申请。事实和理由：孙玉祥主张达成协议由付祥兵付款不是事实，原审孙玉祥提交的会议纪要不能证明其主张。案涉工程并未由6层改成3层，且美城公司已完成6层设计。孙玉祥向美城公司作出付款承诺时，并未对层数提出异议。本院经审查认为，孙玉祥申请再审理由不能成立，事实与理由：2016年12月，淮安综保置业有限公司（以下简称综保公司）与美城公司签订《建设工程设计合同》，美城公司依合同约定完成了设计义务，而综保公司未支付设计费用。2017年8月10日，综保公司未经清算即办理注销手续，股东孙玉祥、付国凯在办理该公司注销登记时承诺对公司债务承担责任，故孙玉祥应当支付设计费用及利息。孙玉祥主张已达成协议由付祥兵个人支付费用，并提供了会议记录，美城公司对此证据真实性不予认可，另会议记录是对综保公司内部协商事宜的记录，美城公司并未参会也未以其他形式确认该会议记录的相关内容，故孙玉祥提供的该证据并不能证明双方约定由付祥兵个人承担责任。现孙玉祥以层数变更为由对设计费用数额提出异议，但其提供的电话录音不能证明其主张，且2017年2月16日孙玉祥向美城公司出具承诺书，表示已收到设计方案并承诺3月底前支付设计费用，未对层数提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙玉祥的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年九月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执8号 救助申请人:石**，男，汉族，家住湖南省新邵县。 救助申请人石**以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由,于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年9月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石**称：其与刘**劳务合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院判决生效后，申请人石**向本院申请强制执行。执行后，被执行人刘**躲避执行，又无财产，至今未执行到位，一家人经济困难，故请求本院给予司法救助金7543元。 经审查查明,石**与刘**劳务合同纠纷一案，由石**起诉至本院，本院于2020年3月10日立案受理后，经审理于2020年4月27日作出“（2020）湘0203民初1005号”《民事判决书》，判决“限被告刘**于本判决生效后十日内一次性支付原告石**劳务费人民币15085元”。该判决书生效后，刘**未履行。石**向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘**送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人刘**的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索。又于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。至今未能执行。 另查明,石**没有固定工作，家庭四口人，老婆有病未务工，两个孩子都在上大学，家庭收入低，又因本案未能得到执行，导致生活困难,且未接受过司法救助。 本院认为,申请人石**家庭生活困难,无法通过执行获得足额的劳务费,之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定,决定如下: 给予救助申请人石**司法救助金7543元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：钱马勤，女，1973年10月15日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与钱马勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初1896号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱马勤确认截止2019年1月24日尚结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行贷款本金85294.51元及利息（含罚息、复利）1551.98元，并应自2019年1月25日起至实际清偿之日止按照年利率7.50375%继续计算利息（含罚息、复利）。现中国农业银行股份有限公司张家港分行同意由钱马勤于2019年4月-2019年8月的每月30日前归还10000元（按照先息后本的归还顺序）、于2019年9月30日前归还剩余的贷款本息（具体以银行系统结算为准）。二、中国农业银行股份有限公司张家港分行的律师费损失5000元，中国农业银行股份有限公司张家港分行同意钱马勤于2019年3月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司张家港分行。三、案件受理费1074元、保全费1020元，合计2094元，由钱马勤负担，该款由钱马勤于2019年3月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司张家港分行。四、其余诉讼请求，中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿放弃。五、如钱马勤未按上述协议按约足额履行给付义务，则中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就贷款本金85294.51元及利息（含罚息、复利）1551.98元，并应自2019年1月25日起至实际清偿之日止按照年利率7.50375%继续计算利息（含罚息、复利）、律师费损失5000元、案件受理费1074元、保全费1020元之和扣除钱马勤自签订本协议之日起已履行部分向法院申请强制执行。因钱马勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。立案执行标的93940.49元及利息。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月3日、7月21日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱马勤的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，经查，本院在审理阶段轮候查封了被执行人钱马勤名下与他人共有的坐落于张家港市××室的不动产【证号：张房权证杨字第××号、张国用（2012）0041068号】（查封期限三年，自2019年2月13日起至2022年2月12日止）。由于上述不动产已向银行及个人设定高额抵押，本案不宜处置，对此申请执行人未持异议。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向钱马勤发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对钱马勤罚款2000元。5、2020年9月14日，本院至被执行人钱马勤住所地现场查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年9月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位93940.49元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封并设定抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员  黄钱裕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3296号申请人：陈新亮，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地清丰县。被申请人：关来臣，男，汉族，1963年10月23日出生,住所地清丰县。申请人陈新亮与被申请人关来臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈新亮于2020年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人关来臣名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计60000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈新亮的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人关来臣名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十五日书记员  王 宁
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执392号申请执行人：魏秀瑛，女，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人：郭晓东，男，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人：郭麦玲，女，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人：郭小玲，女，住陕西省旬邑县郑家镇。被执行人：张海龙，男，住甘肃省宁县新宁镇。申请执行人魏秀瑛、郭晓东、郭麦玲、郭小玲与被执行人赵海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宁刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏秀瑛、郭晓东、郭麦玲、郭小玲向本院申请强制执行，请求赵海龙赔偿103341元。本院依法受理。在执行中，依法向被执行人赵海龙送达了执行通知书等法律文书，赵海龙未履行判决书确定的义务。依法对被执行人赵海龙的财产进行了查证，查得，被执行人赵海龙有财付通存款98.59元，已依法冻结、扣划。其再无其它可供执行的财产。因被执行人赵海龙未自动履行判决义务，依法将赵海龙限制了高消费、纳入失信被执行人名单并作出拘留决定书。本院认为，本案被执行人赵海龙前没有其它可供执行的财产,且申请执行人魏秀瑛、郭晓东、郭麦玲、郭小玲在指定期限内不能提供其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永锋审判员  王歌磊审判员  郑清平二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再360号再审申请人（原审原告）:江苏康程新材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市无锡新沂工业园。法定代表人：朱奇，该公司总经理。被申请人（原审被告）：江建林，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人江苏康程新材料科技有限公司因与被申请人江建林委托合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初6577号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）苏03民申150号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。江苏康程新材料科技有限公司申请再审称，1.申请人支付的75万元不是工资的组成部分，是双方特别约定的奖励，对该奖励应遵照双方当事人的合同约定执行。2.被申请人在合同履行过程中的有关工资的特别约定和承诺是双方当事人的真实意思，没有违反劳动合同法的基本原则，应以此确定被申请人的最终报酬。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求予以再审。江建林提交意见称,原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院再审认为，一方面，双方当事人签订的《聘用合同》约定申请人聘请被申请人担任公司总经理职务，并向被申请人支付75万元人才引进费，提供60万元年薪。被申请人向申请人作出工作期限不低于两年及2015年度公司利润达1000万元的承诺，如若被申请人未完成上述承诺，应当返还全部人才引进费、工资。申请人基于对被申请人能力的信任，约定了各自的权利义务，双方当事人形成了委托法律关系。原审认定申请人与被申请人系劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定规范用人单位和劳动者的权利义务，属于适用法律错误、认定案由错误。另一方面，在原审中，申请人提交被申请人签订的买卖合同主张被申请人未按照《聘用合同》约定完成承诺的利润，亦未履行完两年任职期限即自动离职，被申请人则抗辩申请人公司财务混乱，不能如实反映被申请人的业绩量，且被申请人属于销售总经理，并不实行坐班制，在《聘用合同》约定的任职期限内并未离职。根据双方当事人的主张及抗辩，本院认为，原审法院对江苏康程新材料科技有限公司2015年度公司财政状况、江建林任职是否已满两年等基本事实并未审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初6577号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执3658号 安溪县人民法院（申请执行人）、张建辉（被执行人）： 安溪县人民法院与张建辉罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保643号之一 申请人：成都市龙虎型材有限公司，住所地成都市新都区工业东区普河路1399号。 法定代表人：詹定勇，总经理。 被申请人：广汉亿申玻璃有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇青月村11社。 法定代表人:谭兴林。 本院在审理申请人成都市龙虎型材有限公司与被申请人广汉亿申玻璃有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保643号民事裁定书，对被申请人广汉亿申玻璃有限公司名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都市龙虎型材有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 在180000元限额内解除被申请人广汉亿申玻璃有限公司的银行存款（财产线索：开户行：中国建设银行广汉支行，账号：51×××19）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15526号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马金石，男，1978年11月23日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马金石保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢560号之六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：闵捷。委托诉讼代理人：宋灿可，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢宏娟，该公司工作人员。被执行人：江苏沪东船舶设备有限公司，统一社会信用代码91321204696777765L，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：姜军。被执行人：姜军，男，1977年5月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：凌网萍，女，1978年3月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：贾建军，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜大平，男，1973年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李伯明，男，1968年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏沪东船舶设备有限公司、姜军、凌网萍、贾建军、姜大平、李伯明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏1204民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：1.江苏沪东船舶设备有限公司于判决生效后十日偿还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金58万元，并支付期内利息17098.4元及逾期利息（自2018年1月29日起至2018年11月24日止按年利率7.92%计算、自2018年11月25日起至实际清偿之日止按年利率10.296%计算）；2.姜军、凌网萍、贾建军、姜大平、李伯明对江苏沪东船舶设备有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；姜军、凌网萍、贾建军、姜大平、李伯明承担清偿责任后，有权向江苏沪东船舶设备有限公司追偿；三、如江苏沪东船舶设备有限公司未按本判决第一项规定期限履行还款义务，则有权对江苏沪东船舶设备有限公司所有的座落于泰州市姜堰区大伦工业集中的房地产【不动产登记证明编号为苏（2016）姜堰不动产证明第0003505号】以拍卖或变卖的价款优先受偿；3.返还案件受理费4886元。后江苏长江商业银行股份有限公司将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，依法轮候查封了江苏沪东船舶设备有限公司所有的位于泰州市××区大伦工业区集中区内的不动产，查封了姜大平所有的位于泰州市××区××新村××室的不动产，查封了李伯明所有的位于泰州市××区××室的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院已受理江苏沪东船舶设备有限公司破产清算一案，该案尚在审理过程中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司应依法申报债权。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 洪慧敏
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢108号 关于孟范童、王保军申请执行田金亮、田景国借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3360号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司，营业场所香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，该公司员工。 被告：王悦，男，1985年8月16日出生，汉族，住郑州市。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告王悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司香河分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司香河分公司负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二〇年九月十五日 法官助理 何建茹 书 记 员 董珊珊
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1201号原告：胡绍国，男，汉族，1966年2月20日出生，住景德镇市珠山区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。被告：黄云樵，男，汉族，1965年10月30日出生，现在江西省饶州监狱服刑。原告胡绍国与被告黄云樵、景德镇市垒宇环保材料有限公司（以下简称垒宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡绍国及被告垒宇公司法定代表人黄云樵（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡绍国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还向原告借贷的人民币350000元及利息420000元（以本金350000元计息自2015年1月1日至今为止按月息2%计算）合计人民币770000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年被告黄云樵在鱼山村委会义城村所办的景德镇市垒宇环保材料有限公司，由于公司资金周转困难，于2014年3月4日一次性向原告胡绍国借款人民币参拾伍万元整（350000元）并书面约定月息3%，被告按照借款协议书仅支付了几个月的利息后，就违约停息，借款本金和利息分文未还。原告遂向法院起诉，望判如所请。被告垒宇公司及被告黄云樵辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书，2014年3月4日原告向被告公司汇款339500元的工商银行凭证，收款收据。两被告质证称均没有异议，本院对原告提供的上述证据原件核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告胡绍国与被告垒宇公司签订借款协议书，约定借款350000元，借款期限为一年，自借款到账之日壹年为限，垒宇公司向原告支付借款利息，月利息按3%结算，每月支付一次，利息生效日以借款汇入甲方指定账户之日起计算。当日，原告胡绍国通过中国工商银行账户向被告垒宇公司账户打款339500元。被告垒宇公司出具叁拾伍万元借支款收款收据，并加盖垒宇公司财务专用章。被告垒宇公司从2014年4月起实际履行了借款协议约定利息，至2015年1月之后被告垒宇公司未再支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借款协议书、收款收据、工商银行转账凭证，原告主张的借款事实能够形成证据链。关于借款本金的问题，原告实际转账339500元，在庭审中原告也认可预先扣除了一个月的利息10500元，故本案中应以实际出借金额339500元认定为本金。关于利息的计算问题，原告主张自2015年1月按照月利率2%计算利息，被告认可2015年1月份未再支付利息，本院予以持。应以339500元本金以月利率2%从2015年1月1日起至今为止的利息超过原告主张的420000元，对原告主张420000元的利息予以支持。另原告主张被告黄云樵应归还借款及利息，因该借款系在原告胡绍国与被告景德镇市垒宇环保材料有限公司之间发生，借款协议、收款收据均盖有景德镇市垒宇环保材料有限公司公章，且借款协议中明确为企业生产发展需要，原告未能提供证据证明所借款项用于法定代表人黄云樵个人使用，本案借款应认定为公司借款，故原告主张黄云樵个人归还借款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍国借款本金339500元及利息420000元；二、驳回原告胡绍国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告景德镇市垒宇环保材料有限公司负担11343元，原告胡绍国负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 贞人民陪审员  韩初顺人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月十五日书 记 员  查素文
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1508号原告：郎有清，男，1985年1月25日生，汉族，居民,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。被告：欧团结，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告郎有清诉被告欧团结劳务合同纠纷一案中，原告郎有清于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告欧团结的起诉。本院认为，原告郎有清向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎有清撤回对被告欧团结的起诉。案件受理费380元（原告已预交190元），减半收取190元，由原告郎有清负担。审判员  齐军仕二〇二〇年九月十五日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2564号何海成、云南浙滇置业有限公司：何海成与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720.00元。本院已将该款转付给何海成（申请执行人）。至此，何海成向本院申请执行的(2020)云01民终1214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十七日法官助理樊则志书记员李敬
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执194号被执行人：王俊(绰号“王狗娃”),男,1991年7月28日出生于湖北省房县,汉族,初中文化,无业,现住房县。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人送达执了行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无车辆信息，无银行存款可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月十五日书记员  王冬东
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审43号 申请执行人通化县自然资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。 法定代表人胡希财，局长。 委托代理人王德利，男，1968年12月5日生，汉族，通化县自然资源局监察大队队长，住通化县，代理权限为一般代理。 被执行人王金良，男，汉族，1977年11月25日出生，现住通化县。 申请执行人通化县自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行通县自然资执罚[2019]53号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人王金良于1996年5月，未经自然资源部门批准，擅自占用通化县四棚乡三棚村二组土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人于2019年12月13日对其作出通县自然资执罚[2019]53号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、责令退还非法占用的254平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的254平方米房屋及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的113平方米旱地处以每平方米8元罚款，计904元，对非法占用的141平方米林地处以每平方米2元的罚款，合计282元，共计罚款1186元。2019年12月13日申请执行人通化县自然资源局向被执行人王金良送达了上述处罚决定。因被执行人未能自动履行行政处罚决定，申请执行人又于2020年3月17日依法向被执行人进行催告，催告其自动履行上述行政处罚决定，现催告期已满，被执行人仍拒不履行处罚决定，故申请人申请强制执行。 本院认为，申请执行人通化县自然资源局做出的通县自然资执罚[2019]53号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律准确，处罚程序正当。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼且经催告后仍不自动履行，故申请人的强制执行申请，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对通化县自然资源局作出的通县自然资执罚[2019]53号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容准予强制执行；如被执行人逾期未能履行行政处罚决定书第一项、第二项确定的义务，由通化县人民政府组织实施（强制执行），所需费用由被执行人王金良负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜尚辰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1628号 申请执行人：李秀峰，男，1947年8月9日生，汉族，住河东区八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李秀峰与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款300元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执378号之二申请执行人魏某某，男，1963年6月5日出生，满族，无业，住义县。被执行人魏某某，男性，1970年04月27日生，满族，无业，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在锦州银行11×××25账户内存款人民币28929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 辉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初1865号原告：卢丽君，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：永康市大圣门业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道下山村331号第2-3幢。法定代表人：曹永豪。被告：曹永豪，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈洪刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告卢丽君与被告永康市大圣门业有限公司、曹永豪、陈洪刚买卖合同纠纷一案中，原告卢丽君未到庭参加诉讼。本院认为，原告卢丽君未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费347元（已减半收取），由原告卢丽君负担。审 判 长  金华英人民陪审员  程 嫔人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月十五日代书 记员  骆影昕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2973号 申请执行人：黄志国，男，汉族，生于1967年，住四川省开江县。 申请执行人：刘安森，男，汉族，生于1982年，住四川省达州市达川区。 申请执行人：蒋孝培，男，汉族，生于1956年，住四川省达县。 被告：四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人：杨棋，该公司董事长。 本院在执行申请人黄志国、刘安森、蒋孝培与被执行人四川亨通建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初103号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人四川亨通建设有限责任公司的法定代表人杨棋采取限制消费措施。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初103号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1692号罪犯任甲忠，男，1983年7月27日生，汉族，中专文化，山东省聊城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省民权县人民法院于2018年7月23日作出(2018)豫1421刑初12号刑事判决，认定任甲忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，公安机关扣押的任甲忠等人诈骗所使用的手机、电脑等依法予以没收。刑期自2017年7月15日至2021年1月14日止。宣判后，任甲忠不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)豫14刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年10月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任甲忠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，民权县绿洲汇通豪电子产品商行是由贾文胜投资及实际控制、任甲忠等三人为管理层的固定犯罪组织。2017年3月份以来，该组织通过微信、QQ群发布公司和24家银行合作，可以办理贷款及银行卡、给银行黑户洗白等虚假广告信息，利用“话术”聊天，将其销售廉价平板电脑虚构成“金融设备”，诱使被害人高价购买，诈骗被害人邹某150余人，涉案金额475000元，其中任甲忠管理公司以来，带领员工销售44单，诈骗袁某某等44人，涉案金额141940元。该犯系共同犯罪。2019年12月16日缴纳罚金20000元。罪犯任甲忠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年6月、11月、2020年4月获得表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。监狱自2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别是：良好，优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任甲忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为被害人较多，该犯犯罪行为造成的社会影响较大，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任甲忠减去有期徒刑一个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保92号申请人：云阳县兄弟陶瓷店，住所地：云阳县。被申请人：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。申请人云阳县兄弟陶瓷店与被申请人重庆锦海兰市政园林建设有限公司合同纠纷一案，我院（2019）渝0235执保610号执行裁定查封了申请人云阳县兄弟陶瓷店提供担保的房屋，因该案已调解结案，现云阳县兄弟陶瓷店申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人云阳县兄弟陶瓷店的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年九月十五日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5153号 原告：六安市友邦物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005845960465。 法定代表人：解正玉，公司总经理。 诉讼代理人：张琴，公司员工。 诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：姚德新，男，汉族，1975年7月25日生，住六安市裕安区。 被告：江琼，女，汉族，1975年1月28日生，住址同上。 原告六安市友邦物业服务有限公司与被告姚德新、江琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市友邦物业服务有限公司的诉讼代理人张琴、何翔笙到庭参加诉讼，被告姚德新、江琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年9月7日签订《邦发·66号公馆物业管理服务协议》，被告一直居住在小区。被告未按照协议交纳费用，拖欠52个月的物业费，经原告催要被告一直不付，为维护自身合法权益，诉请法院1、依法判令被告支付原告52个月（2015年9月7号-2019年12月31日）物业费、公共照明费合计5252元、违约金1575.6元（暂计2020年8月20日），2020年物业费1212元，共计8039.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告未作陈述。 原告提交证据：证据一：原告企业信息公示报告、组织机构代码证、法人代表人证明书、法人身份证复印件；证明：原告身份情况及诉讼主体适格。证据二：被告身份证复印件；证明：被告身份情况及诉讼主体适格。证据三：欠费明细、物业服务合同、承诺书、入住手续、收楼确认书、服务价格登记证；证明：1、被告欠缴物业费金额及违约的事实；2、原告收取物业费依据事实。 经审理查明，姚德新、江琼2012年10月19日购买裕安区城南镇六安邦发·66号公馆5号楼2单元305室（面积96平方米）。2014年9月7日姚德新收楼入住并与六安市友邦物业服务有限公司签订《邦发·66号公馆物业管理服务协议》，约定“小高层（高层）每月每平方米物业费1.0元，公共照明费每年60元，”姚德新2015年9月起一直未付物业费。 本院认为，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。原告起诉和庭审中提交的证据不一致，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告姚德新、江琼于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市友邦物业服务有限公司60个月（2015年9月至2020年8月）的物业费及公共照明费共计人民币6060元[（96×1+5）×58]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚德新、江琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十五日 书记员  张蓉蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3415号原告：于祥，女，1961年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：闫华（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。被告：张传骏，男，1990年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告于祥诉被告张传骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于祥的委托诉讼代理人闫华，被告张传骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于祥向本院提出诉讼请求：1、被告张传骏立即向原告于祥偿还借款本金60000元，并支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息（以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告张传骏承担。事实和理由：2015年，张传骏因结婚资金周转需要向于祥借款60000元。2015年6月27日，张传骏向于祥出具《借条》一份。于祥以现金方式支付给张传骏借款60000元。但截止到目前为止，张传骏一直未向于祥偿还。于祥多次要求张传骏清偿借款未果，故起诉来院。被告张传骏辩称：于祥与张传骏前妻余潇琪是母女关系。当时，张传骏和余潇琪商讨结婚事宜时，于祥及余潇琪说非要买一个钻戒才同意结婚，但是张传骏没钱买戒指。于祥及余潇琪没有经过张传骏的同意，就自己买了个戒指，花了58000元左右，这个钱是于祥自己刷卡买的，现在又找张传骏要钱。金额为60000元的借条是买戒指之前（张传骏与余潇琪领证的当天）就事先打好的，说的是多退少补。张传骏没有收到于祥给付的现金，是于祥自己刷卡买的戒指，现在却要张传骏付钱，并且当时也完全没有谈利息这个事情。综上，张传骏恳请法院依法判决驳回于祥的全部诉讼请求。本院查明认定事实如下：1、2015年6月27日，张传骏向于祥出具《借条》一张，载明有“今借于祥人民币陆万元整（60000元），还款日期2015年7月8日”的内容。2、于祥向本院提交其与张传骏母亲的通话录音一份，内容为“（于祥：）你好，我是于祥啊，就是之前你和你儿子一起找我借的60000元钱，之前你和你儿子一起找我借的60000元钱，我希望你还给我，因为我们没什么扯得了，你懂了吗，我也不想扯皮，你儿子给我打了一张60000元借条的，你应该记得，你当时在屋里，你亲口说了，就是这个60000元钱，等你钱到期了就还给我，不过我到现在都没收到，所以希望你尽快还给我。（徐利华：）好的，我和他说一下。（于祥：）好，因为这没必要扯了”，拟证明张传骏母亲认可收到60000元的事实。张传骏则表示对录音的真实性、合法性无异议，但是于祥没有实际出借款项，而是张传骏与余潇琪结婚时，于祥要求张传骏购买一个58000元的戒指，后于祥、余潇琪自行购买戒指，并向张传骏索要60000元。本院认为，张传骏母亲并未明确表示其认可张传骏收到于祥出借的60000元，只是表示代为转达于祥的意思，故于祥提交的通话录音不能达到其证明目的。此外，张传骏母亲的答复也不能代表张传骏本人的意见。3、于祥之女余潇琪与张传骏原系夫妻关系，后余潇琪与张传骏经本院主持调解，达成离婚协议，本院依法作出（2018）鄂0102民初2851号民事调解书，确认“原告张传骏与被告余潇琪自愿离婚……原、被告双方无共同财产和共同债权债务需要法院处理”。本院认为：民间借贷合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭借条就认定双方之间的借贷关系成立。出借人除了提供借条证明借贷合同成立与生效之外，还要证明其确已支付了借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，于祥主张其以现金方式向张传骏出借60000元，并提供借条一张及于祥与张传骏母亲的通话录音一份。张传骏对借条的真实性无异议，但抗辩未收到于祥支付的借款60000元，而是于祥女儿结婚时为购买戒指要求张传骏出钱，张传骏才向于祥出具借条。本院认为，张传骏虽向于祥出具借条，但借条不是支付凭证，不能仅凭借条就认定于祥已支付了借款；于祥与张传骏母亲的通话录音亦不足以证明于祥已实际履行了出借义务，故原告于祥要求被告张传骏偿还借款并支付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告于祥的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年九月十五日书记员  胡心慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4923号 原告（反诉被告）：石家庄保安服务集团国利有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路345号。 法定代表人：赵杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国辉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：石家庄亘鸿物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路198号南郭新城3号楼1单元101室。 法定代表人：张娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。 原告（反诉被告）石家庄保安服务集团国利有限公司与被告（反诉原告）石家庄亘鸿物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本诉原告石家庄保安服务集团国利有限公司与反诉原告石家庄亘鸿物业服务有限公司均于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告石家庄保安服务集团国利有限公司与反诉原告石家庄亘鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予本诉原告石家庄保安服务集团国利有限公司撤诉。 准予反诉原告石家庄亘鸿物业服务有限公司撤诉。 本诉案件受理费1232元，减半收取616元，由本诉原告石家庄保安服务集团国利有限公司负担。 反诉案件受理费520元，由反诉原告石家庄亘鸿物业服务有限公司负担。 审判员  王素青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王天文
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初211号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人董某某，男，1969年1月20日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，户籍所在地及住所地邢台市信都区。案发时主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年3月7日被邢台县公安局取保候审，于2020年6月23日被邢台市信都区人民检察院取保候审，于2020年8月26日被本院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人董某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉,被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2020年1月间，被告人董某某决定从供应商李某1公司向邢台德龙机械轧辊有限公司采购多种机床刀具、砂轮等物资，李某1为了能够长期向邢台德龙机械轧辊有限公司供应货物，多次向被告人董某某行贿。被告人董某某利用职务的便利，收受李某1的好处费，累计达484950元。（现赃款已退缴，扣押于侦查机关。） 公诉机关认为，被告人董某某利用职务便利，收受他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人董某某有自首情节;自愿认罪认罚；可以从轻处罚。并当庭提出判处被告人董某某有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人董某某供述和辩解、证人李某1、左某、张某、宋某证言、李某2电脑记账记录、董某某中国建设银行卡交易明细、被告人董某某任职经历、董某某自书的收受李某1五十万元左右贿赂的情况说明、谅解书、现金缴款单、被告人到案经过等证据证实。 被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董某某在立案前在所在单位主动承认了受贿的事实，到案后如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚。案发后被告人董某某取得工作单位的谅解。 本院认为，被告人董某某作为公司的工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某立案前在所在单位已经主动承认了收受他人贿赂的事实，到案后如实供述了自己的罪行，系有自首情节；自愿认罪认罚；依法可从轻处罚。被告人董某某违法所得已经主动退缴；取得其工作单位的谅解，酌情可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、对被告人董某某退缴的违法所得484950元予以没收，上缴国库。（违法所得款暂扣于原邢台县公安局，判决生效后执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  申永振 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  赵占超 书 记 员  徐立龙