wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初782号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人季习珠，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市滨江镇红旗村严桥32号,暂住本市长宁区。辩护人陈海洲、李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1626号起诉书指控被告人季习珠犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员李某，被告人季习珠及其辩护人李亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：因上海市光某勘测设计院有限公司(以下简称设计院)与被害人夏某经营的文某健康管理有限公司(以下简称文某公司)存在房屋租赁纠纷，设计院通知夏某腾空租赁房屋遭拒。2020年6月12日10时许，被告人季习珠受设计院的指派，至茅台路XXX号光某大厦102室，将文某公司内的物品搬离。在搬运的过程中，被告人季习珠临时起意窃走被害人夏某存放于上址的卡地亚牌石英腕表1块、卡地亚牌自动机械腕表1块、及宝格丽牌自动机械腕表1块(共计价值人民币28,300元)。2020年6月13日，被告人季习珠接民警电话主动在茅台路XXX号设计院门口等候，后随民警至公安机关。案发后，被告人季习珠的家属已将季所窃赃物归还了被害人，并对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人季习珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人陈某、严某某、刘某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、涉案物品及指认现场照片、发还物品清单，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，光某勘测设计院有限公司发给夏某的催告通知及租赁纠纷的相关文件，公安机关出具的案发经过表格、全国常住人口信息、跨区域协作申请表、十指指纹信息卡、工作情况，被害人夏某出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季习珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人季习珠系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人季习珠在家属帮助下退出了全部赃物，并对被害人进行了经济补偿，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季习珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)季习珠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年九月十一日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10376号 申请执行人东莞市虎门陈友清蔬菜店： 被执行人郑木宏： 本院于2020年8月12日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门陈友清蔬菜店与被执行人郑木宏买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初17238号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4781号原告：黄卫，男，1974年4月14日生，彝族，贵州省织金县人，住织金县。被告：廖兴明，男，汉族，住清镇市红塔片区。本院在审理原告黄卫与被告廖兴明劳务合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告黄卫以被告廖兴明已支付工资2500元为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黄卫撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月四日法官助理杨丹书记员郭羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5261号 原告：陆洪斌，男，1967年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：付海伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省房县。 原告陆洪斌与被告付海伟因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员徐孟勇独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆洪斌及委托代理人孔建权、被告付海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月至2018年8月期间，原告陆洪斌向被告付海伟供应建筑安装材料2782546.64元，截止到现在，被告还拖欠原告714546.64元未付，经原告多次要求被告支付，但最终未果，现原告诉至法院要求被告给付原告货款714546.64元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付原告货款114546.64元。 被告辩称，第一，原告请求中的货款数额不实，因原告未送材料中的防火桥架盖板，应扣除防火桥架盖板的款项；第二，被告已经支付材料货款2668000元，总交易金额为2782546.64，只相差114546.64元，至今原告尚未为被告提供相应的发票，故被告有权拒付该款项。 根据当事人的诉、辩意见，确定本案的争议焦点是：原告尚未为被告提供相应的发票，被告是否有权拒付该款项的事实及法律依据。 围绕争议焦点，原告陆洪斌提供的证据如下： 1.提供商品结算清单、送货清单。证明原告陆续向被告送货的事实。2.网上银行的回单。证明已经付款的事实。 被告付海伟向本院提供证据公司情况说明一份、转帐凭证。证明已经支付60万元的事实。 被告付海伟对原告陆洪斌提供的证据的质证意见是：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但欠款数额已减少600000元。原告对被告付海伟向本院提供公司情况说明一份无异议。 本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据一，证据二，被告方对证据无异议，故予以确认。原告对被告付海伟向本院提供证据提供公司情况说明一份无异议，亦予以确认。 本院经审理查明，2016年7月至2018年8月期间，原告陆洪斌向被告付海伟供应建筑安装材料2782546.64元，双方未签订书面合同，双方对货款开具发票也未达成一致。截止到庭审时，原、被告一致确认，被告还拖欠原告114546.64元货款未付。被告提出的原告未送防火桥架盖板，应扣除款项的问题，因原告与被告在结算中已经结算确认，故不存在原告未送防火桥架盖板的问题。 本院认为，被告付海伟向原告陆洪斌出具的注明建材数量及单价、总价的出库单、结算单，能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系，原告陆洪斌与被告付海伟买卖建材，不违反法律规定，买卖关系应认定有效。原告陆洪斌已实际履行了供货义务，被告付海伟应及时、足额的付清货款。原告陆洪斌的诉讼请求，合法有据，予以支持。因本案原、被告已就付款金额达成一致，故应由被告付海伟给付原告陆洪斌货款114546.64元即结清。对于被告付海伟提出的因原告陆洪斌未为其提供相应的发票，故其有权拒付该货款的抗辩理由，因其未提供证据证实原、被告双方在口头订立买卖合同时约定原告陆洪斌提供发票为其支付货款的必要条件，故原告陆洪斌提供发票的义务不属于主给付义务，而应当是从合同义务，在原告陆洪斌履行了交付买卖物及转移其所有权的主义务的情况下，被告付海伟不得以原告陆洪斌未履行提供发票的从义务为由拒绝自己支付价款的主义务。《中华人民共和国发票管理办法》规定国家税务部门依法行使职能管理发票工作。在买卖交易中出卖方有开具发票的义务，如果出卖方不履行该项义务时应由买受方向有关税务机关举报，而不应在出卖方主张权利时，以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权，拒绝付款。综上，本院对被告付海伟提出的因原告陆洪斌未为其提供相应的发票，故其有权拒付货款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告付海伟于本判决生效后10日内一次性给付原告陆洪斌货款114546.64元。 二、驳回原告陆洪斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2590元、依法减半1295元由被告付海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年九月十日 书记员  徐春芽 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7683号原告：濮阳市绿城商贸发展有限公司，住濮阳市华龙区长庆路与中原路交叉口。统一社会信用代码：91410900706637046M。法定代表人：田建忠，该公司经理委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：郭红兵，女，汉族，1982年1月13日出生，住华龙区。委托代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市绿城商贸发展有限公司与被告郭红兵返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市绿城商贸发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市绿城商贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费175元，由原告濮阳市绿城商贸发展有限公司承担。审判员  林春江二〇二〇年九月三日书记员  赵利兵
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执异57号 异议人（被执行人）：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号，统一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，四川嘉业建筑工程有限公司员工，住遂宁市安居区。 申请执行人：牟蕾，女，汉族，1985年8月19日出生，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人牟蕾与被执行人四川嘉业建筑工程有限公司（以下简称嘉业建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人嘉业建筑公司对本院（2020）川0904执570号执行裁定书的执行行为提出书面异议，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人嘉业建筑公司向本院提出申请：申请贵院中止执行关于（2020）川0904执570号执行裁定书上所冻结的我公司中国建设银行51×××28-1账户内存款人民币57416.00元。事实和理由：嘉业建筑公司与牟蕾的劳动纠纷，是在鸿瑞.珑珀湾工作期间劳动，由于建设单位无法按照合同期限拨付工程款导致项目于2018年5月10日起停工。因工地长期停工，牟蕾未提供劳动，而要求申请人支付工资报酬没有法律依据，遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁定书明显错误，现异议人已提起申诉，请法院中止执行，解除查封，切实维护申请人的合法权益。 申请执行人牟蕾答辩称，1.异议人所提的因鸿瑞.珑珀湾停工，牟蕾在停工期间未提供劳动不是事实。本人牟蕾于2018年3月30日受童菊燕邀约至嘉业建筑公司正式开展工作，直至2019年11月10日对公司进行账目交接，在此期间，本人身兼数职，不仅担任出纳一职，还兼任工地劳资专员及行政文秘等职务，出具报告、打申请、对接公司出纳、公司行政、安居农行、安居建设局、安居人社局、鸿瑞房地产开发有限公司等单位，并多次参与相关多方会议；2.异议人提出遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书明显错误，理由不成立，该劳动争议由安居区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日开庭审理，本人与嘉业建筑公司委托工作人员均到庭，且该裁决书送达嘉业建筑公司后，对方并未予以理睬，该仲裁裁决现已生效。综上，请求法院驳回嘉业建筑公司的异议申请。 本院查明，申请执行人牟蕾与被执行人嘉业建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出遂安劳人仲案［2020］15号仲裁裁决书裁决：被申请人嘉业建筑公司支付申请人牟蕾2018年11月至2019年11月应得工资56666元。仲裁裁决书生效后，经牟蕾申请本院于2020年7月7日受理执行，执行案号为（2020）川0904执570号，同日向嘉业公司送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人即日按仲裁裁决履行给付义务，并负担本案执行费750元，2020年8月10日，本院作出（2020）川0904执570号执行裁定书，冻结了四川嘉业建筑工程有限公司在中国建设银行51×××28-1账户内存款人民币57416.00元。 以上事实有执行异议申请书、答辩状、申请执行人身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、（2020）川0904执570号执行裁定书复印件、遂安劳人仲案[2020]15号仲裁裁决书复印件、及在执行案卷提取的执行通知书、执行裁定书等复印件等证据在卷为证。 本院认为，异议人嘉业建筑公司对本院执行案件提出的执行异议内容，属案件当事人在执行过程中，对本院具体执行行为提出异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务，人民法院有权根据不同情形扣划、冻结、划拨、变价被执行人的财产，根据前期处置情况，在执行过程中本院冻结了被执行人在银行存款57416元，本院处置控制被执行人资产未超出被执行人应履行义务范围，故本院执行过程中所采取的强制执行措施，符合法律规定;异议人提出本案的执行依据“遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书”明显错误，其未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定程序和要求，申请裁定不予执行，也未提供符合裁定不予执行的六种情形的相关证据，故异议人提出的异议理由不能成立，其主张中止执行冻结该公司银行存款的要求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川嘉业建筑工程有限公司的执行异议申请。 当事人、案外人（利害关系人）对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 勐 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4577号上诉人(原审原告)：王学柏，男，1950年1月3日出生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人(原审被告)：闫庆华，男，1949年9月10日出生，汉族，住长春市绿园区。上诉人王学柏因与被上诉人闫庆华租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王学柏未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月十日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初149号 原告：台州市卫鼎装饰有限公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082MA28G2BX04。 法定代表人：蒋卫，执行董事。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：朱碧亮，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 第三人：蒋驰宇，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市卫鼎装饰有限公司与被告朱碧亮、第三人蒋驰宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告台州市卫鼎装饰有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市卫鼎装饰有限公司撤诉。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由台州市卫鼎装饰有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月十日 代书记员 潘玲莉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6802号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：叶文泉，男，1975年5月6日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司（以下简称博乐物业公司）诉被告叶文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博乐物业公司的委托诉讼代理人王界红到庭参加诉讼，被告叶文泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付物业费、公摊费合计2866元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告系南安市诗山镇富贵世家小区2#1505室（建筑面积115.99平）房屋业主，原告系该小区聘请的物业管理服务公司。该房屋物业费1.1元/㎡/月。被告于2013年5月27日验收交房，目前被告尚欠原告2018年度物业费1548.4元、2019年1月-9月物业费1148.3元、2019年1月-9月公摊费169.42元，合计2866元。为此，为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶文泉未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：伟骏（福建）发展有限公司将其开发的位于南安市“富贵世家”小区前期物业服务发包给博乐物业公司管理。2012年12月，双方签订了一份《福建省前期物业服务合同》。合同约定委托管理期限从合同签订之日起至首届小区业主委员会成立新的物业服务合同生效之日止。上述合同约定住宅物业管理服务费收费标准为1.1元／㎡／月，物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；缴费时间为物业交付买受人之日起按月收取，业主自愿预缴的除外；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费、公摊水电费，从逾期之日起每日按应交管理费的1%收取违约金。叶文泉向伟骏（福建）发展有限公司购买“富贵世家”2号楼1505室，住宅面积约115.99平方米，2013年5月27日，叶文泉与博乐物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。交房后，叶文泉陆续支付物业服务费等，截止至2019年9月30日，累计拖欠物业管理服务费2696.39元、水电费公摊169.38元。经博乐物业多次催缴，叶文泉至今未能缴纳上述费用，为此，博乐物业公司遂起诉至本院要求解决。 上述事实，有博乐物业公司提供的其公司营业执照、叶文泉的居民身份证复印件、《福建省前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细表及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。叶文泉未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对博乐物业公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映叶文泉拖欠物业管理费、水电公摊费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，博乐物业公司与伟骏（福建）发展有限公司、叶文泉签订的《福建省前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》，合同主体适格，内容真实，应确认为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，叶文泉作为“富贵世家”2号楼1505室的业主，该两份合同对叶文泉具有约束力，博乐物业公司、叶文泉均应按合同的约定履行自己的义务。博乐物业公司已为叶文泉提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定及上述合同的约定，叶文泉应按时缴纳物业服务费、水电公摊费，但其未能按时缴纳，且经博乐物业公司催讨后也未能缴纳，已构成违约，现博乐物业公司要求叶文泉支付自交房后至2019年9月30日止尚欠的物业管理服务费2696.39元、水电费公摊169.38元，合理合法，本院予以支持。叶文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第二十一条、第二十四条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶文泉应于本判决生效后的十日内支付原告泉州市博乐物业管理有限公司物业管理服务费2696.39元、水电费公摊169.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文泉负担，被告应本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年九月三日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管一企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终284号 上诉人（原审原告）王清良，男，1933年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80－108号）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东（特别授权代理）。 委托代理人张帅(特别授权代理)，浙江共业律师事务所律师。 上诉人王清良因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）浙0212行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原鄞县人民政府审核王清良的土地登记申请后，于1991年1月8日就王清良位于原鄞县××镇××房××号的国有土地向其颁发涉案国有土地使用权证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据王清良提交的证据及其在审理中的陈述，王清良诉请撤销的国有土地使用权证颁发于1991年，王清良至2020年才对该国有土地使用权证提起诉讼，显然已经超过二十年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回王清良的起诉。 王清良上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国宪法》第三十九条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”而宁波市自然资源和规划局的工作人员在工作中违反国家政策，将政策规定的“墙随地走”误认为“地随墙走”，侵犯了王清良的合法权益。因此，在本案中应当按照《中华人民共和国宪法》第三十九条、第四十一条第三款的规定进行审理。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定并重新审理。 宁波市自然资源和规划局辩称：一、原审查明,登记机关就涉案土地于1991年1月即作出被诉行政行为,并将相应权属证书颁发给王清良。本案系因王清良不服登记机关就涉案土地所作出的登记行为提起的行政诉讼,理应适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定。王清良对登记机关作出被诉行政行为的始末均清楚知道并亲自参与,可见王清良对涉案土地的登记的结果当时是认可的。王清良在被诉行政行为作出将近二十年后才提起行政诉讼要求撤销,已经失去了通过行政诉讼获得救济的权利。二、登记机关根据王清良提交登记申请表、房屋买卖契约、共墙协议等材料,就位于鄞州区××镇××房××号的国有土地,依程序进行地籍调查、界址确认等工作后。查明该宗地四至清楚、权属来源明确无争议、土地用途一致后决定予以登记并向王清良发放权属证书。登记机关就涉案土地所作出的土地登记行政行为,并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王清良的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移交本院，本院根据随卷证据及审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王清良诉请撤销的国有土地使用权证颁发于1991年，而王清良于2020年提起本案之诉，早已经超过二十年的最长起诉期限。一审法院裁定驳回王清良的起诉并无不当。王清良的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年九月四日 法官助理  李东林 代书记员  周润民
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执503号 申请执行人:李小琴,女，1988年4月20日出生，汉族，四川省开江县人。 被执行人：黄友奎，男，1966年1月12日出生，汉族四川省渠县人。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2569号民事调解书已生效，该调解书确定：黄友奎应偿还李小琴借款本金21万元和支付利息。被执行人黄友奎未履行生效法律文书确定的义务,2020年4月7日,李小琴向本院申请执行。 本院在执行李小琴与黄友奎民间借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，黄友奎无银行存款、无证券交易记录、无工商登记。案件在诉讼中，本院作出（2019）川1725财保68号民事裁定书，查封被执行人黄友奎位于渠县天星镇东大街南北干道2号屹峰名府的住房一套，在另案中，本院已在淘宝网上公开处置，申请执行人李小琴参与分配。现被执行人黄友奎下落不明，且无其他可供执行的财产。 本院已将被执行人黄友奎纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人黄友奎现无其他财产可供执行，申请执行人李小琴也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人李小琴也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 王华涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保574号 申请人：樊某某，男，汉族，住岳阳市。 被申请人：岳阳某某置业有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区通海路八字门村。 法定代表人：李某。 原告樊某某与被告潘迪辉、岳阳某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊某某于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳某某置业有限公司的银行存款1000万元。中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司提供保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人樊某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳某某置业有限公司的银行存款1000万元（开户行：中国银行岳阳市花板桥支行账号：60×××72及开户行：中信银行岳阳市分行账号：81×××35）； 案件申请费5000元，由申请人樊某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方静 二〇二〇年九月十一日 书记员  方向
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初383号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人贾德春，男，1972年2月18日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因容留卖淫，于2010年7月14日被赣榆县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被连云港市赣榆区公安局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）344号起诉书指控被告人贾德春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人贾德春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月26日18时许，在连云港市赣榆区海头镇南朱皋村海旺中介，被告人贾德春与董某甲因家庭琐事发生口角继而发生争执，后被告人贾德春用酒瓶将董某甲右腿砸伤，致董某甲右胫骨粉碎骨折，经鉴定，董某甲损伤程度为轻伤一级。被告人贾德春主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭宣读了被告人贾德春的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人贾德春的刑事责任。同时提出，被告人贾德春主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾德春自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾德春对指控的罪名与事实均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月26日18时许，在连云港市赣榆区海头镇南朱皋村“海旺中介”内，被告人贾德春与被害人董某甲因家庭琐事发生争执，被告人贾德春用酒瓶将董某甲右腿砸伤，致董某甲右胫骨粉碎骨折，经鉴定，被害人董某甲损伤程度为轻伤一级。被告人贾德春主动投案，如实供述犯罪事实，并签字具结，自愿认罪认罚，已取得被害人董某甲谅解。上述事实，有被告人贾德春的供述与辩解，被害人董某甲的陈述，证人董某乙、王某、苏某的证言，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2020]72号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、扣押清单、扣押笔录、谈话笔录、前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾德春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾德春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾德春主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人贾德春已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二〇年九月十日法官助理 郑红伟书 记 员 徐鸣璐附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1008号申请人：广州山水怡人园林生态有限公司法定代表人：何家贤被申请人:潍坊恒润置业有限公司法定代表人：陈苏申请人广州山水怡人园林生态有限公司与被申请人潍坊恒润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币856401元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000073）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币856401元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费4802元，由申请人广州山水怡人园林生态有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1498号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：霍某，女，1968年12月4日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十一日书记员 王俏
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1647号李发财、李建红、李建伟：你与杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初830号判决已发生法律效力。申请执行人杨艳于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到该通知后立即履行下列义务：一、给付申请人借款65000元；二、案件受理费1495元、执行费897元。开户银行：中国工商银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：梁成卓联系电话：16637808037风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢221号申请执行人北京市奇然物业管理中心，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座五层545室。法定代表人尚庆栓，总经理。被执行人北京田原日盛商贸有限公司，住所地北京市宣武区狮子店胡同11号。法定代表人李育州，总经理。北京市奇然物业管理中心与北京田原日盛商贸有限公司、名柜餐饮娱乐（北京）有限公司其他合同仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2009）京仲裁字第0023号裁决书已发生法律效力。因北京田原日盛商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京市奇然物业管理中心向本院申请恢复强制执行，申请标的为北京田原日盛商贸有限公司向北京市奇然物业管理中心交回为试经营而交接获得的北京通州张家湾国家粮食储备库的营业执照、印章、财务凭证、银行账号、土地使用权证、房屋产权证、土地租赁合同等文件档案，以及仲裁费人民币30.355万元，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院查明被执行人北京田原日盛商贸有限公司已不在其住所地（北京市宣武区狮子店胡同11号）经营，公司经营地现无法查明，法定代表人李育州亦下落不明。本院已在《人民法院报》上刊登公告，责令被执行人北京田原日盛商贸有限公司将北京通州张家湾国家粮食储备库的营业执照、印章、财务凭证、银行账号、土地使用权证、房屋产权证、土地租赁合同等文件档案交至本院，但被执行人至今未履行任何交付义务。本院在执行中查明，被执行人北京田原日盛商贸有限公司名下无财产可供执行，申请执行人北京市奇然物业管理中心亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人北京市奇然物业管理中心本案执行情况和被执行人北京田原日盛商贸有限公司无可供执行财产的查询结果，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。目前被执行人北京田原日盛商贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市奇然物业管理中心亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2009）京仲裁字第0023号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 周万毅审判员 周明珠二〇二〇年九月四日书记员 郭圣胜
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1626号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：王卫虎，男，1995年2月13日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：赵亚芳，女，1999年3月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系王卫虎配偶。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司（以下简称闻喜农商行）与被告王卫虎、赵亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻喜农商行委托诉讼代理人崔海明到庭参加诉讼，被告王卫虎、赵亚芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告王卫虎、赵亚芳立即偿还原告借款本金5万元及剩余利息、罚息（自2019年9月23日起至款付清时，利息、罚息按借款合同约定计算）。2、案件诉讼费由被告王卫虎、赵亚芳承担。事实与理由：2018年8月2日，原告与被告王卫虎签订一份贷款合同，双方约定，贷款金额为5万元人民币，现结欠金额5万元，贷款期限从2018年8月2日起至2019年8月1日止，贷款用途为种植药材，贷款月利率为3.625‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告于2019年9月22日付息后至今未付息还款，后经催收被告仍未偿还。被告王卫虎借款有借据和借款合同为据，被告赵亚芳作为借款人的配偶有共有人承诺函为据，依据《合同法》的相关规定现具状起诉，请求判如所请。被告王卫虎、赵亚芳未向本院递交答辩状。本院经审理认定以下事实：2018年8月2日，被告王卫虎向原告下属的凹底支行提交一份“农户评级授信申请书”。同日，被告王卫虎又向凹底支行提交信用贷款申请书。双方于当日签订一份农户小额信用贷款合同，约定，被告王卫虎在2018年8月2日至2021年8月1日在原告所属凹底支行的信用等级为三星级，最高借款额为5万元人民币。贷款用途为生产经营。同日，原告闻喜农商行所属凹底支行与被告王卫虎签订一份借款借据，约定借款数额为50000元，借款日期为2018年8月2日至2019年8月1日，借款用途为种植药材，月利率3.625‰，逾期加罚比例为50%，按月结息。原告闻喜农商行所属凹底支行将借款转入被告王卫虎银行账户。又查明，2018年8月2日，被告王卫虎的配偶赵亚芳签署了一份承诺书，内容为：“王卫虎向凹底支行申请的评级授信我知悉并同意，对编号为（空白）合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”。后被告将借款利息结算至2019年9月22日，借款本金及剩余的利息经催要至今未偿还。上述事实有原告提供的借款人及配偶身份证、户口本、承诺书复印件，授信申请书、借款申请书、贷款面签照片、贷款合同、借据、客户明细账、送达地址确认书以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，贷款合同和借据均合法有效，双方应依约履行。原告依照约定向被告提供了借款50000元，被告王卫虎应当按约结息、按期还本。现被告王卫虎不按约定结息还本，显系违约，应按照贷款合同和借据约定承担还本付息的违约责任。被告赵亚芳作为王卫虎的配偶，出具承担还款责任的承诺书亦是其真实意思表示，其应当按照约定承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告王卫虎于本判决生效后十日内归还原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2019年9月23日按照约定利率计算利息、罚息至款还清之日止。2被告赵亚芳对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告王卫虎、赵亚芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7218号原告：羊根照,男,1977年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：黄发传,男,1987年9月6日生，汉族,住江西省抚州市临川区。原告羊根照诉被告黄发传建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告羊根照于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊根照申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许羊根照撤诉。案件受理费减半收取为275元，由羊根照负担。审判员 徐 刚二〇二〇年九月十一日书记员 王辰智
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初119号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人祝伟，男，1971年5月11日出生于天津市，汉族，大专文化，住住天津市北辰区（户籍地天津市南开区）。2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人吕影丽，天津三冠律师事务所律师。本院于二〇二〇年四月七日以（2020）津0113刑初119号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人祝伟犯诈骗罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 阳审判员 张 磊审判员 赵宗阳二〇二〇年九月十日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审81号申请执行人龙江县自然资源局，住所地龙江县龙江镇长横街192号。法定代表人刘明利，职务局长。委托代理人武胜江，职务该局执法大队队长。委托代理人王海波，职务该局执法大队副队长。被执行人孙占仁，男，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，依法作出龙自然罚字（2019）043号行政处罚决定书。被执行人孙占仁在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人龙江县自然资源局对被执行人孙占仁送达行政处罚决定履行催告书后，孙占仁没有履行处罚决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制拆除其非法占用土地451.27平方米上的房屋及水泥地面恢复土地原状。本院于2020年8月24日受理后依法组成合议庭，对处罚行为的合法性进行了审查。为保护当事人和利害关系人的合法权益，本院依法向被执行人送达了龙江县自然资源局强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请，视为放弃听证权利。申请执行人向法院提供的违法占地情况调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场检查照片、自然资源违法案件鉴定书、龙江县土地利用现状和规划图局部等证据材料，可以认定孙占仁用地未经依法审批，违法占用旱地451.27平方米。龙江县自然资源局行政处罚事实根据详实清楚确凿。申请执行人向法院提供的违法线索登记表、违法占地建设案件核查报告、立案呈批表、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据材料，能证明行政处罚行为经过立案调查、研究讨论、权利告知、作出决定、催告通知等办理过程，涉案相关法律文书呈报有序审批合法，可以认定龙江县自然资源局行政处罚程序合法。本院认为，龙江县自然资源局作出的龙自然罚（2019）043号行政处罚决定，不存在明显缺乏事实根据的情形，不存在明显缺乏法律法规依据的情形，不存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，按照最高人民法院关于“裁执分离”相关要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：准予强制执行龙自然罚（2019）043号行政处罚决定书确定内容，拆除孙占仁在非法占用的451.27平方米土地上建设的房屋及水泥地面，恢复土地原状。由龙江县自然资源局具体组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月三日书记员  姜小松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4004号原告:钟某甲,男,汉族，住江西省新余市分宜县。原告:钟某乙,女,汉族，住江西省新余市分宜县。两原告共同委托诉讼代理人：王某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:张某某,男,1984年7月4日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告钟某甲、钟某乙与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告钟某甲、钟某乙于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟某甲、钟某乙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某甲、钟某乙负担。审判员  陆光祥二〇二〇年九月三日书记员  郎 蕾
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1379号申请执行人：蒋世会，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：宋建建（又名宋书建），男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住山东省平度市。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋建建拥有鲁Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆、鲁Ｂ×××××号豪沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋建建拥有的鲁Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆、鲁Ｂ×××××号豪沃牌汽车一辆；二、上述车辆的查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间内，任何人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定立即执行。审判员  王光辉二〇二〇年九月三日书记员  张梦君
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12178号 原告：义乌市欧兰特环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村4区2栋5单元一楼。 法定代表人：徐学习，执行董事。 委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：洪国生，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周美云，女，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市欧兰特环保科技有限公司与被告洪国生、周美云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告义乌市欧兰特环保科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市欧兰特环保科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告义乌市欧兰特环保科技有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告义乌市欧兰特环保科技有限公司负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十日 书记员  丁凯丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2761号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：谢瑞琼，该公司员工。 被执行人：叶小芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小芳金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1017号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2761号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1311号之三申请人：陈德胜，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：张晓峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：南京永之安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路38号正洪大厦1102室，统一社会信用代码91320104562895686U。法定代表人：李从忠，该公司总经理。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码：9132102372902682X6。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。被执行人：蚌埠市三星置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街788号，统一社会信用代码91340300691096047F。法定代表人：黄建华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏天宇建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏天宇建设集团有限公司在中国农业银行15×××09账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月三日书记员  尹振雪
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执138号 申请执行人：李某，男，汉族，住礼县。 被执行人：高某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226刑初23号刑事判决书，在执行李某申请执行高某责令退赔一案中，由于被执行人在押服刑，经网络查控和传统查控，被执行人高某名下均无可供执行财产。申请人李某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226刑初23号刑事判决书确定的被执行人高某民事部分的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执恢129号 邓冬平、梁琼、盛碧云： 关于申请执行人邓冬平与被执行人梁琼、盛碧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督572号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王林国，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王林国（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4800.00元，借款期限自2019年3月28日起至2019年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款886.07元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人王林国发放了借款4800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计837.54元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项837.54元及相应的资金占用费用20.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王林国归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项837.54元以及资金占用费用20.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为858.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王林国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项837.54元及资金占用费20.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王林国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王林国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1109号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李强，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人李涛，上海尚简律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕865号起诉书指控被告人李强犯非法经营罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人戴某1(已判决)等人注册成立元慧公司及“股轩堂”网站，在未经中国证券监督管理委员会依法批准的情况下，招聘讲师在“股轩堂”网站开设股票直播课程，向公众提供股票投资的分析、预测、建议等服务，同时设立教务部、市场部等部门，通过互联网、电话、网络聊天工具等方式对外宣传，以购买课程的名义收取咨询费用。2017年初，被告人李强进入元慧公司，担任市场部负责人，管理市场部团队通过电话、网络聊天工具等方式对外宣传，吸引客户购买课程，并负责代理商的接洽以及确定代理商的返佣比例等工作。经审计，被告人李强任职期间，元慧公司通过市场部以及代理商销售课程费用共计人民币3,000余万元，被告人李强2017年间的收入共计人民币10万余元。2020年4月22日，被告人李强至公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某1、李某某、高某某、舒某某、王1、余某某、苟某某、戴2、邓某某、王某2、沈某1、沈某2、吴某、尹某某、严某某、张1、赵某等人的证言，工商登记资料，话术单，元慧公司内部工作要点，调取证据通知书、调取证据清单，银行明细清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国证券监督管理委员会上海监管局出具的关于对上海元慧企业管理咨询有限公司相关行为出具认定意见的复函，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海财瑞会计师事务所有限公司出具的关于戴某1和上海元慧企业管理咨询有限公司涉嫌非法经营案的会计鉴定意见及补充鉴定意见一、补充会计鉴定意见二，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券投资咨询业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李强是否系从犯的问题。本院认为，被告人李强作为元慧公司市场部负责人，其在共同犯罪中积极参与，与其他被告人相互配合共同完成了犯罪行为，其行为不符合从犯的认定条件，但在量刑时可根据其在共同犯罪中的地位、作用酌情予以考量。被告人李强具有自首情节，且在家属的帮助下退出了人民币10.8万元，可依法减轻处罚。被告人李强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人李强从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项,第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案人民币十万八千元，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年九月十一日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5119号 原告：秦晓航，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周美英，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告秦晓航与被告周美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年九月三日 代书记员 应好萍
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1201号 原告：朱某，住海东市。 被告：李某，住海东市。 原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告朱某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费250.00元，由朱某负担。 审判员  马占先 二〇二〇年九月十日 书记员  窦 琰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20352号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：徐玲，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周朝强，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告徐玲、周朝强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐玲的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告徐玲、周朝强的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月十一日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3867号之一申请执行人：孙世翔，男，1985年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘希宽，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人孙世翔与被执行人刘希宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初38415号民事调解书已经发生法律效力。刘希宽未自动履行法律义务，孙世翔向本院申请强制执行，要求刘希宽给付案款29．5427万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人刘希宽名下有机动车一辆，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为2020年5月22日至2022年5月21日；被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4919号原告：王财文，男，1990年6月12日出生，汉族，住济南市，被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，地址，济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层至52层，社会统一信用代码：913701008630656270。法定代表人：姚荣周，总经理。被告：张厦，男，1989年9月25日出生，汉族，住山东省济南市，原告王财文诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、被告张厦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告王财文于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王财文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王财文撤回起诉。案件受理费275元，退还原告王财文。审判员  许小玲二〇二〇年九月十一日书记员  杨贝贝
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢112号 新丰县建筑工程公司、黄坤、叶树芬： 关于新丰县建筑工程公司与黄坤、叶树芬追偿权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初27号民事判决书，因黄坤、叶树芬未履行上述生效法律文书确定的支付新丰县建筑工程公司615050元，缴纳案件受理费10351元、保全费3795.25元的义务，本院于2020年9月4日立案强制执行，执行过程中，新丰县建筑工程公司与黄坤、叶树芬达成和解协议并已足额履行，本案执行费8692元由新丰县建筑工程公司负担（已缴纳）。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初27号民事判决书确定的黄坤、叶树芬的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保840号 中国电信股份有限公司天等分公司、莫大钢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人莫大钢的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1302号民事裁定书，冻结被申请人莫大钢名下价值177.10元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1302号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人莫大钢名下银行、微信、支付宝账户内存款177.10元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1752号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社员工。 被告：黄泽元，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：黄雪艺，女，1992年2月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告黄泽元、黄雪艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告黄泽元、黄雪艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令黄泽元、黄雪艺共同偿还借款本金39592.47元及自2019年1月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（截止2020年7月4日的利息、滞纳金为13487.51元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年5月6日黄泽元因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年5月17日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××00）交付黄泽元使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年5月23日至2019年5月22日）。福万通普惠金融卡交付使用后，黄泽元多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年7月4日，黄泽元连续三个月以上没有履行逐月还款义务，尚欠云霄农信联社借款本金39476.04元、利息及滞纳金共计13487.51元。黄泽元已连续多期未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将黄泽元未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿清。黄雪艺系黄泽元的配偶，对该笔借款知情，且在夫妻关系存续期间出具配偶债务承诺书一份，所以此债务为视为黄泽元、黄雪艺夫妻共同债务。 黄泽元、黄雪艺未作答辩。 云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交了下列五组证据：1.福万通普惠金融卡申请表、补充合约、审批表、配偶债务承诺书，证明借款事实及利率的说明；2.身份证复印件及结婚证，证明身份证明及婚姻情况；3.贷款明细账，证明借款及欠款事实；4.批量余额显示、卡片明细信息查询，证明卡片信息及本息结欠情况；5.本息说明，证明结欠本息情况。黄泽元、黄雪艺未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄泽元于2016年5月6日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40,000元的福万通普惠金融卡，约定月利率为11.25‰,借款期限三年即自2016年5月23日至2019年5月22日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期分期付款、手续费等）；同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。黄泽元持该卡透支使用，于2019年1月18日起逾期未还款，截止2020年7月4日连续三个月以上没有履行逐月还款义务，尚欠本金39476.04元、利息及滞纳金共计13487.51元。黄雪艺系黄泽元的妻子，在配偶债务承诺书上签字，表示愿为黄泽元的上述债务承担连带责任保证。 本院认为，黄泽元向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。黄泽元逾期未按双方约定偿还本息，构成违约，现云霄农信联社主张黄泽元归还借款本金39476.04元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定利息为月利率11.25‰，不违反法律法规规定。黄泽元自2019年1月18日起逾期未偿还利息，云霄农信联社主张黄泽元自2019年1月18日计付利息至款还清时止可以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张黄泽元支付按每月未偿还利息的5%计付滞纳金，依法可以支持。黄雪艺与黄泽元系夫妻关系，该信用卡虽黄泽元以个人名义向所申请，但黄雪艺向云霄农信联社出具《配偶债务承诺书》表示愿意作为连带责任保证人，证明黄雪艺对黄泽元的借款是知情的，故云霄农信联社主张黄雪艺与黄泽元共同偿还本案借款本息，依法有据。 综上所述，云霄农信联社主张的诉讼请求成立，应予支持。黄泽元、黄雪艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄泽元、黄雪艺应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39592.47元并支付自2019年1月18日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126.9元，减半收取计563.5元，由黄泽元、黄雪艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1173号申请执行人：凌新娣，女,1972年2月26日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。被执行人：刘志勇，男,1980年2月26日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。申请执行人凌新娣申请执行被执行人刘志勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4653号民事调解书，被执行人刘志勇应于本判决生效后十五日内支付申请执行人凌新娣借款本金46656元及利息，并支付案件受理费575元。被执行人刘志勇在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人凌新娣向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人刘志勇依法应承担本案执行费599.84元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人刘志勇发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘志勇限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人刘志勇的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人刘志勇的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人刘志勇的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘志勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘志勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月7日通过当面约谈申请执行人凌新娣，将被执行人刘志勇没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人凌新娣了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人凌新娣，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金46656元及利息、案件受理费575元、本案执行费599.84元。综上所述，本案被执行人刘志勇名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人凌新娣进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月十一日书记员  王 超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4542号原告：包林珠，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张林粉，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告包林珠与被告张林粉民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告包林珠到庭参加诉讼，被告张林粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包林珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，从借款之日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年8月7日，被告张林粉因资金周转向原告借款30000元，并出具一份借条给原告。后经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告特提起诉讼。被告张林粉未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张林粉于2018年8月7日向原告包林珠借款30000元人民币，至今未偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张林粉于本判决生效后十日内偿还包林珠借款30000元及利息损失（自2020年8月18日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张林粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林志书二〇二〇年九月四日书记员  黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2389号 申请执行人：李积藏，男，1996年1月1日生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：石坚，系湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区鑫恒达机电涂装工程有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道（西安）河江开发区高明大道564号1座，统一社会信用代码914406085940398765。 法定代表人：缪定忠。 本院在执行李积藏与佛山市高明区鑫恒达机电涂装工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人李积藏与佛山市高明区鑫恒达机电涂装工程有限公司于2020年9月4日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，由于当事人达成执行和解协议后案件需要长期履行，本案可以终结执行的方式结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执2389号案件的执行。 被执行人未完全履行给付金钱义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年九月四日 书记员 吴伟健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民申12号再审申请人（一审被告）王倩，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。委托代理人邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。被申请人（一审原告）韦怀银，男，1980年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。一审被告韩永飞，男，1984年9月8日出生，汉族，住濮阳市高新区。委托代理人王春鸽，女，1957年9月20日出生，汉族，住濮阳市高新区。再审申请人王倩因与被申请人韦怀银、一审被告韩永飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0902民初5264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王倩申请再审称，1、一审送达程序违法，剥夺了王倩质证、辩论的权利。法院执行人员于2020年6月10日向王倩送达执行文书时，方知原审法律文书邮寄送达并由韩永飞的母亲签收。王倩长年居住在广东省××市，与韩永飞婚姻名存实亡，未与韩永飞母亲共同居住，韩永飞母亲并非王倩的诉讼代理人和指定代收人，韩永飞母亲在收到文书后亦未告知王倩。一审推定王倩与韩永飞母亲共同居住，未穷尽法律规定的除公告之外的其他送达方式，即使穷尽亦应公告送达，程序违法。2、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决。（1）一审判决仅依据韦怀银单方陈述及提供的证据认定案件事实，未审查借贷资金来源，认定现金支付与大额资金转账支付的通常做法不符。（2）王倩关于本案借款不知情的主张与韩永飞申请再审的陈述相互印证。（3）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条实质上系对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的修正，再审时应予适用。3、王倩于2020年6月10日首次得知系（2017）豫0902民初5264号案件的被告和执行案件的被执行人，申请再审期限应自2020年6月11日起算，王倩申请再审未超过法定申请再审期限。综上，要求撤销（2017）豫0902民初5264号民事判决书，对本案予以再审。韦怀银提交意见称，1、一审送达程序合法。（1）一审中韩永飞、王倩户籍所在地均为濮阳市××新区××吾路办事处××村，二人名下没有房产。法院工作人员前往韩永飞、王倩户籍所在地送达诉讼文书，交由韩永飞、王倩的母亲，符合法律规定。（2）韦怀银申请执行韩永飞、王倩民间借贷纠纷一案中，王倩向濮阳市华龙区人民法院提出执行异议。王倩在提交的执行异议申请书中，载明王倩、韩永飞地址为濮阳市××新区××吾路办事处××村4组，王倩书写的地址确认书亦是上述地址。韩永飞对本案申请再审时，亦载明王倩、韩永飞地址为濮阳市××新区××吾路办事处××村4组。依据第八条、第九条之规定，一审对王倩按照上述地址送达合法有效。2、原审事实清楚，证据确实充分。韦怀银在原审中提供了借据、欠条、还款计划、证人证言等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明韩永飞未偿还借款的事实。3、一审适用法律正确。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行时间是2018年1月18日。一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定本案借款为夫妻共同债务，适用法律正确，判决韩永飞、王倩共同偿还借款于法有据。4、一审判决于2017年生效，王倩申请再审已经超过六个月的申请再审期限。韩永飞、王倩系夫妻，韩永飞于2019年4月已申请再审，由此可推断，王倩最迟于韩永飞申请再审时已知一审判决，王倩称2020年6月10日方知一审判决不符合客观事实，其申请再审亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的例外情形，要求自知道或者应当知道之日起计算申请再审期限于法无据，依法应予驳回。韩永飞提交意见称，1、借款非基于夫妻双方共同意思表示，王倩对借款不知情，借款亦没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务，而系韩永飞个人借款，一审判决王倩承担还款责任不当。2、一审判决认定的借款本金数额及利息与事实不符。3、一审未按照法定程序送达诉讼文书，在未穷尽其他送达方式的情形下公告送达，剥夺了韩永飞和王倩的答辩及质证的权利，程序违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本院于2017年9月30日作出（2017）豫0902民初5264号民事判决书，并依法向王倩送达，程序合法，现王倩向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限。王倩称申请再审期限应自其知道之日即2020年6月11日起算无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王倩的再审申请。如不服本裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  王炜审判员  张帆审判员  李慧二〇二〇年九月四日法官助理杨红晶书记员祁利慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7356号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码913505835959972834。 负责人：杨忠杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓华东，该支行职员。 被告：梁金珍，男，1977年7月3日出生，汉族，住南安市。 被告：梁柏坤，男，1960年6月19日出生，汉族，住南安市。 被告：卓宝才，男，1974年8月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁金珍、梁柏坤、卓宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂菊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5092-2号解除保全申请人：赵文彬，男，1990年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：南京途源机械科技有限公司，住所地：南京市。法定代表人：陈虎，总经理。解除保全申请人赵文彬与被申请人南京途源机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0683民初5092-1号民事裁定，冻结被申请人南京途源机械科技有限公司的银行账户存款87000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人赵文彬于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5092-1号民事裁定对被申请人南京途源机械科技有限公司的银行账户存款87000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月四日书记员  李杪蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2371号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，统一社会信用代码91350800685052371R。 负责人：林升，行长。 委托代理人：廖慧芳、林天四，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被执行人：李建富，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖璐芳，女，1984年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月27日立案受理的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人肖璐芳、李建富金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初291号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金23673.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2371号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢418号申请执行人黄海荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人季爱琴，女，1958年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人黄海荣与被执行人季爱琴民间借贷纠纷一案（原执行案号为本院2010城执字第1647号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第2382号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2010）城执字第1647号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第2382号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月四日书 记 员  丁 扬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初406号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴静娴，女，1990年8月24日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被晋江市公安局金井派出所民警抓获，同年11月16至20日临时寄押于晋江市看守所，同年11月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。被告人蔡秋玲，女，1963年6月16日出生于福建省晋江市，汉族，小学肄业，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被晋江市公安局金井派出所民警抓获，同年11月15至20日临时寄押于晋江市看守所，同年11月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人吴静娴、蔡秋玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人吴静娴、蔡秋玲到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年7月29日至2019年9月4日，邓州市湍河街道办事处金营村居民金某下载“鑫金财富”和“黄浦金融”APP投资软件，后被骗704600元人民币进入“鑫金财富”提供的广州驿源贸易有限公司公户、黄埔金融（栾海波）银行卡内等。其中被骗欠款中40000元经王贺松银行账户转入蔡达思银行账户内，后流转到了施启昶、施美芽、吴静娴、蔡秋玲等人银行账户内。2019年7月23日至2019年9月4日，湘潭市岳塘区居民刘某同样被骗人民币45469元，其中被骗取钱款9000元进入“广州驿源贸易有限公司”银行公户，后经王贺松转入蔡达思银行账户，再流转到了施美芽、蔡秋玲等人银行账户内。2019年7月至8月，重庆市澄江镇居民陈某同样被骗人民币10992元，最终流转到了施美芽、蔡秋玲等人银行账户内。经查，被告人吴静娴明知自己持有的银行卡内被转入资金是诈骗账款的前提下，依然听从丈夫施启昶的指使，使用本人及施美芽的银行卡转出59992元，并唆使被告人蔡秋玲对转入19992元进行取现、转账，并在此过程中支付蔡秋玲报酬。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人吴静娴、蔡秋玲明知是犯罪所得而予以转移、掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪。被告人吴静娴、蔡秋玲到案后认罪认罚，应从宽处罚。提请依法判处。被告人吴静娴、蔡秋玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月29日至2019年9月4日，邓州市湍河街道办事处金营村居民金某下载“鑫金财富”和“黄浦金融”APP投资软件，后被骗704600元人民币进入“鑫金财富”提供的广州驿源贸易有限公司公户、黄埔金融（栾海波）银行卡内等。其中被骗欠款中40000元经王贺松银行账户转入蔡达思银行账户内，后流转到了施启昶、施美芽、吴静娴、蔡秋玲等人银行账户内。2019年7月23日至2019年9月4日，湘潭市岳塘区居民刘某同样被骗人民币45469元，其中被骗取钱款9000元进入“广州驿源贸易有限公司”银行公户，后经王贺松转入蔡达思银行账户，再流转到了施美芽、蔡秋玲等人银行账户内。2019年7月至8月，重庆市澄江镇居民陈某同样被骗人民币10992元，最终流转到了施美芽、蔡秋玲等人银行账户内。被告人吴静娴明知自己持有的银行卡内被转入资金是诈骗账款的前提下，依然听从丈夫施启昶的指使，使用本人及施美芽的银行卡转出59992元，并唆使被告人蔡秋玲对转入19992元进行取现、转账，在此过程中支付蔡秋玲报酬8000元。另查明，案发后被告人吴静娴、蔡秋玲亲属退赔被害人金某、刘某、陈某经济损失共计59992元，并取得被害人金某、刘某、陈某的谅解。上述事实，被告人吴静娴、蔡秋玲在开庭审理时亦无异议。并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、现场检测报告、微信截图、聊天记录、银行交易明细、资金流向图、扣押物品清单、随案移送清单、情况说明、调取证据通知书、银行查询单、到案经过、抓获经过、临时羁押证明、收条、谅解协议书、证人施某证言、被害人金某、刘某、陈某陈述、被告人吴静娴、蔡秋玲供述等。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人吴静娴、蔡秋玲明知钱款来历不明的情况下，多次协助诈骗嫌疑人取款、转账，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴静娴、蔡秋玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴静娴、蔡秋玲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人吴静娴、蔡秋玲积极退赃，取得部分被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴静娴有悔罪表现，经福建省晋江市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴静娴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人蔡秋玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡秋玲的刑期自2019年11月21日至2020年9月13日止。）三、被告人蔡秋玲违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付涛审 判 员  高蕾人民陪审员  刘博二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨鸣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王合成，男，1963年5月19日出生，汉族，住安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段海锋，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。原审被告：王玉涛，男，1994年6月10日出生，汉族，住安阳县。再审申请人王合成因与被申请人段海锋、原审被告王玉涛健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王合成申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误，应进入再审。事实与理由：段海锋受伤不是因为王合成操作不当引起，是因为河南省防腐保温开发有限公司私自安装吊篮与工作人员在吊篮里玩耍、打闹原因结合形成的事故。王合成、段海锋均是受雇于河南省防腐保温开发有限公司，属于雇佣关系。本院经审查认为，河南省防腐保温开发有限公司租用王合成的牌照为豫Ｅ×××××号的汽车式起重机，王合成让原审被告王玉涛帮忙驾驶起重机现场作业时发生本案事故，王玉涛操作起重机作业系为王合成无偿帮工，故应当由被帮工人王合成承担赔偿责任。结合本案事故发生原因，认定由段海峰承担30%的责任，王合成承担70%的责任，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王合成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王合成的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周 蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3970号之二 申请执行人：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号4层4059号。 法定代表人：张学凯。 委托诉讼代理人：赵泽兰，四川融谦律师事务所律师。 被执行人：赵定富，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4874号民事判决书，本院于2020年7月7日受理四川凯歌建设工程有限责任公司申请执行赵定富民间借贷纠纷一案,执行标的509400元及利息，执行到位3996.68元，执行费7494元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赵定富的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行账户3996.68元给申请人。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员 李玲娜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5578号原告：宛杨阳，男，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李清清，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告宛杨阳与被告李清清为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告宛杨阳到庭参加了诉讼；被告李清清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宛杨阳向本院提出诉讼请求：1、判被告及时偿还其借原告款本金20000元和从2016年11月23日至2020年7月22日利息17600元，合计37600元及从2020年7月22日至执行完毕止利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告李清清向原告宛杨阳借款20000元，约定利息按月息2分计算，还款期限为2019年11月22日。借款到期后经原告多次催讨，被告拖延拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益。为此原告来院提起诉讼。李清清未作答辩和举证。宛杨阳围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告李清清经向原告借款的事实。本院审查认为，原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李清清于2016年11月23日向原告借款20000元，被告李清清为原告出具了亲笔签名的借条一份，并约定利息按月利率2%计算，2019年11月22日到期还款。后经原告多次催要，被告久拖拒绝还款。为此，原告宛杨阳向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李清清向原告宛杨阳借款20000元，有被告李清清向原告出具的借条证实，该借贷关系合法有效。本案中原、被告约定了偿还期限，经原告催要后，被告李清清应按期及时偿还借款，被告拒不履行偿还借款的义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李清清经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告李清清于本判决生效之日起五日内偿还原告宛杨阳借款20000元及其利息（时间从2016年11月23日起，利息按月利率2%计算，至该借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由被告李清清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  万驰二〇二〇年九月十日书记员  柳宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特486号 申请人：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区文教路8号，统一社会信用代码为91330205717233266R。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 申请人暨李璐委托代理人：傅亚芬，女，1970年8月3日出生，汉族，住宁波市，公民身份号码为33022719700803204Ｘ。 申请人：李璐，女，1998年10月16日出生，汉族，住宁波市。 本院于2020年9月3日受理了申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人傅亚芬、李璐关于确认（2020）浙0212民调8232号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人傅亚芬、李璐物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人傅亚芬、李璐向申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司支付自2019年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理及公共电费1907.26元，于2020年9月7日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民调8232号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月四日 代书记员 吴叶琴