上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复127号法定代表人：盛建平，该公司执行董事。申请执行人：光明食品集团上海崇明农场有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国江，该公司董事长。被执行人：上海东旺实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈海涛，该公司执行董事。被执行人：黄建平，男，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省张江港市。被执行人：王跃春，男，1959年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，住上海市普陀区。复议申请人上海东旺沙经济发展有限公司不服上海市崇明区人民法院(以下简称一审法院)于2020年6月15日作出的(2020)沪0151执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院依据该院(2016)沪0230民初6568号民事判决书执行光明食品集团上海崇明农场有限公司(以下简称光明崇明农场公司)与上海东旺实业有限公司(以下简称东旺实业)、黄建平、王跃春、朱观武、上海东旺沙经济发展有限公司(以下简称东旺沙公司)追偿权纠纷一案，执行案号(2018)沪0151执2279号，后该院于2019年8月9日恢复执行，执行案号(2019)沪0151执恢175号。东旺沙公司向一审法院提出书面异议，要求撤销对在镇江建华置业有限公司(以下简称建华置业)登记在东旺沙公司名下35％股权的执行，并停止对建华置业股权的拍卖；撤销对建华置业的查封；解除对东旺沙公司名下财产的保全措施。一审法院经审查查明：一、(2016)沪0230民初6568号案件在审理中实施的保全措施及判决内容2016年9月26日，一审法院作出民事裁定书，裁定：1．查封、冻结上海农工商集团东旺总公司(以下简称东旺总公司)银行存款人民币7，000，000元(以下币种均为人民币)，或者其他相应价值的财产；2．查封、冻结黄建平银行存款14，000，000元，或者其他相应价值的财产；3．查封、冻结王跃春银行存款14，000，000元，或者其他相应价值的财产；4．查封、冻结朱观武、东旺沙公司银行存款14，000，000元，或者其他相应价值的财产；5．查封、冻结担保人上海农工商集团前进总公司名下的坐落于前进农场建筑工程公司的房产证号为沪房地市字(1999)第010242号项下第2、4、5、7、11幢的房产。2016年10月11日，一审法院完成保全，保全案号为(2016)沪0230执保355号。保全内容如下：(一)股权：1．查封(冻结)东旺总公司持有镇江东旺置业有限公司(以下简称东旺置业)的额度为35股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。2．查封(冻结)黄建平持有建华置业的额度为55股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。备注：质押。3．查封(冻结)黄建平持有东旺置业的额度为25股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。4．查封(冻结)东旺沙公司持有建华置业的额度为35股权，保全期限：2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。5．查封(冻结)王跃春持有东旺置业的额度为10股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。6．查封(冻结)王跃春持有建华置业的额度为10股权，保全期限2016年10月10日至2019年10月9日，协助单位为丹徒区市场监督管理局。备注：质押。7．轮候查封(冻结)朱观武持有东旺置业的额度为30股权。已于2016年10月10日办理轮候查封(冻结)手续，协助单位为丹徒区市场监督管理局。备注：轮候、质押。(二)房产：查封(冻结)担保人上海农工商集团前进总公司前进农场建筑工程公司的房产，房产证号为沪房地市字(1999)第010242号，保全期限2016年10月11日至2019年10月10日，协助单位为崇明区房地产登记处。2018年6月29日，一审法院作出(2016)沪0230民初6568号民事判决书，判决：一、东旺总公司、黄建平、王跃春、朱观武分别于判决生效之日起十日内支付光明食品集团上海长江总公司1400万元；二、东旺总公司、黄建平、王跃春、朱观武分别于判决生效之日起十日内支付光明食品集团上海长江总公司以1400万元为基数，自2016年9月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；三、东旺沙公司对判决主文第一款、第二款中所确定的朱观武应付款项对光明食品集团上海长江总公司承担连带清偿责任；案件受理费321，800元，财产保全费5000元，合计326，800元，由东旺总公司、黄建平、王跃春、朱观武、东旺沙公司共同负担，鉴定费80，000元，由光明食品集团上海长江总公司负担。二、(2018)沪0151执2279号案件中实施的执行措施2018年8月10日，一审法院作出裁定书，裁定：评估、拍卖黄建平、王跃春、东旺沙公司分别持有的建华置业的额度分别为55％、10％、35％的股权。2018年8月12日，一审法院作出裁定书，裁定：冻结或划拨黄建平、王跃春、朱观武、东旺总公司、东旺沙公司银行存款1700万元；银行存款如有不足，查封、扣押黄建平、王跃春、朱观武、东旺总公司、东旺沙公司所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取黄建平、王跃春、朱观武、东旺总公司、东旺沙公司所有的相当价值的收入(含股权及收益)。执行过程中，黄建平、王跃春、东旺沙公司认为建华置业法定代表人周建华存在转移资产的行为，主动向法院提交书面申请，要求对建华置业的银行账户及相关财产予以查封。2018年9月26日，一审法院作出裁定书，裁定：冻结或划拨建华置业银行存款4200万元；银行存款如有不足，查封、扣押建华置业所有的相当价值的财产；银行存款及财产如有不足，扣留或提取建华置业所有的相当价值的收入(含股权及收益)。2018年9月28日，一审法院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封建华置业名下坐落于蓝波湾逸墅楼盘8套房屋，查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日止。2018年10月24日，一审法院向镇江市丹徒区不动产登记中心发出协助执行通知书，协助查封张红仙名下位于蓝波湾逸墅楼盘18套房屋。查封ZHOUJIANHUA名下位于蓝波湾逸墅楼盘33套房屋，查封期限自2018年10月24日至2021年10月23日止。三、查明的其他事实2020年4月26日，一审法院作出(2020)沪0151执异27号执行裁定书，裁定撤销该院(2018)沪0151执2279号执行裁定书，并撤销对建华置业相关财产的执行。裁定作出后，申请执行人光明崇明农场公司不服(2020)沪0151执异27号执行裁定，于2020年5月7日提起执行异议复议申请，(2020)沪0151执异27号案已移送本院复议审理。一审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，东旺沙公司认为前述民事判决存在错误，不属执行异议审查范围。关于东旺沙公司要求解除对其名下财产保全措施的异议请求，经查，东旺沙公司系被执行人，一审法院采取的保全措施符合法律规定，东旺沙公司相关请求没有法律和事实依据。关于东旺沙公司请求撤销对建华置业查封的异议请求，本案其他当事人已提出异议请求，且已另案审查，东旺沙公司相关异议请求应在该案中主张，本案不作重复审查。据此，一审法院裁定如下：驳回东旺沙公司的全部异议请求。东旺沙公司向本院申请复议称，一、东旺沙公司法定代表人盛建平自2017年1月4日起一直被关押，该公司印章于2016年5月至2019年5月24日由光明崇明农场公司收缴，在此期间，东旺沙公司没有任何对外经营活动，也没有授权任何人参与相关案件的诉讼活动。东旺沙公司没有参加2018年9月25日建华置业“股东会决议”和“申请书”的形成，也从来没有收到有关相关案件的任何法律文书。所以一审法院作出的(2016)沪0230民初6568号案的裁定书是错误的。2018年9月28日依据所谓的股东的“申请书”查封建华置业也是错误的。二、东旺沙公司确认在(2016)沪0230民初6568号案的证据《担保书》系伪造文件，既无股东会讨论，也无股东会决议，为该公司实际控制人朱观武担保是不合法的，所以东旺沙公司不应该承担朱观武1400万元债务。综上，东旺沙公司请求撤销对登记在该公司名下的建华置业35％股权的执行，并解除对东旺沙公司名下财产的保全措施，撤销对建华置业的查封，停止对建华置业股权的拍卖。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。另查明，2017年12月27日，光明食品集团上海长江总公司更名为光明食品集团上海崇明农场有限公司。2018年6月15日，上海农工商集团东旺总公司更名为上海东旺实业有限公司。又查明，2020年7月14日，本院作出(2020)沪02执复75号执行裁定书，裁定驳回光明崇明农场公司的复议申请，维持一审法院(2020)沪0151执异27号异议裁定。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。对人民法院所作裁定不服的，亦可以在规定期限内向上一级人民法院申请复议。本案中，东旺沙公司系一审法院(2018)沪0151执2279号案件的被执行人，因其未履行生效法律文书确定的付款义务，一审法院对其采取冻结、拍卖持有的建华置业股权的执行措施并不违反法律规定，本院予以确认。东旺沙公司认为其不应承担朱观武债务的辩称，实质是不服生效法律文书的判决，不属于执行异议复议的审查范围，东旺沙公司应当另行解决。至于对建华置业查封的问题，本院另案已经审查并作出生效裁决，撤销对建华置业相关财产的执行，故本案不再重复审查。综上，东旺沙公司所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海东旺沙经济发展有限公司的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异38号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年九月十日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……