wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初2523号 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。 法定代表人孙某，该行行长。 委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2017年7月10日在原告处办理一张授信额度为14，000.00元的信用卡，卡号为62×××10，用此卡消费金额19，824.72元,免息还款结束后，被告未能按期还款。原告方工作人员立即对此笔款项进行催收，按被告办卡时预留的联系方式能联系到被告，到其单位联系本人，至2020年7月29日，被告累欠本息、滞纳金、手续费合计金额为22，766.18元。在此期间原告多次上门催收，均无结果，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金19，824.72元，利息1，463.82元，逾期还款违约金1，065.80元，手续费411.84元。截止到2020年7月29日本息合计22，766.18元，以后顺延新的利息及滞纳金等到实际偿还日，被告承担本案诉讼费。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年7月7日，被告张某在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行申请办理了授信额度为14，000.00元的信用卡一张，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡金穗信用卡领用合约（个人卡）》。后经被告申请，将改卡临时额度提升至30，000.00元，截止到2020年7月29日，累计透支本金19，824.72元，利息1，463.82元，逾期还款违约金1，065.80元，手续费411.84元，合计欠款22，766.18元，被告透支后一直未偿还贷款本金及利息、违约金等，原告一直催收，被告均未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某与原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告张某提供借款，已如约履行了自身的全部义务。被告张某未在约定还款期限内偿还借款本金及利息，且被告张某未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未出庭对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告张某应该承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，故被告张某应偿还原告截止2020年7月29日本息合计22，766.18元。除此之外，被告还应给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行自2020年7月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，给付标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中关于逾期利息的计算标准予以计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行截止2020年7月29日借款本息、滞纳金、手续费共计人民币22，766.18元，并给付自2020年7月30日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金，标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有关逾期利息计算标准的条款计算给付。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369.00元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  陈 凤 人民陪审员  耿 华 二〇二〇年九月二十三日  法 官 助 理 石盼  书 记员 杨欢
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执522号 申请执行人：杨其培，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：邱身珂，男，1990年4月22日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人杨其培与被执行人邱身珂民间借贷纠纷一案，依照（2020）桂1122民初1436号民事判决书，被执行人邱身珂应偿还申请执行人杨其培借款本金880000元及利息。因邱身珂未履行还款义务，杨其培于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款，本院已依法扣划了9647.3元，后传唤被执行人邱身珂，其自动履行了1000元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已通知申请执行人该案作终结本次执行程序处理，并告知其权利与义务，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二日 书记员 张 梁
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2871号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，公司员工。 被告：赵雷波，男，1985年1月12日出生，汉族，住山东省商河县， 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告赵雷波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼、被告赵雷波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1322.9元，利息29.48元；2.判令被告支付逾期违约金285.75元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按照0.05%计算，自逾期之日计算至实际清偿之日止；3.与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称：重庆乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告在2019年3月2日签订了《贷款协议》，协议约定被告赵雷波贷款3500元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视公司通过第三方平台向被告发生了贷款。贷款到期后，被告仅于2019年4月26日归还了欠款2177.1元，剩余本息2177.1元，后经重庆乐视公司催要后被告拒不履行还款义务。2019年5月2日，重庆乐视公司将此债权转让给了原告，并短信通知了被告。现原告提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 赵雷波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 阿拉金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2019年3月2日,赵雷波作为甲方与乐视公司(乙方)和阿拉金公司（丙方）签订借款协议一份。约定借款金额为3500元,年利率为15%,借款期限为自向甲方发放贷款之日起6/周(分期期数),贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的,甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金额×0.05%×逾期天数，经核实，阿拉金公司认可逾期天数的起算日为最后一期分期到期后的次日即2019年4月13日。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的,以签收之日视为送达,以快递形式发送的,以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的,以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的,以发送之日视为送达日;一经送达乙方即完成通知义务,甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的,适用上述通知条款。 借款协议的第七条债权转让中规定:1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让,甲方同意债权转让,乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后,甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时,甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。 借款协议签订后,乐视公司于借款协议签订日按照约定向赵雷波支付了借款3500元。赵雷波于2019年4月26日归还借款2177.1元，剩余借款本息至今未能偿还。 2017年重庆乐视公司与阿拉金公司签订框架债权转让协议约定重庆乐视公司向借款人放款形成合法债权当日向阿拉金公司确认债权转让，阿拉金公司审核确认后向乐视公司支付债权本金。债权转让的范围以借款合同约定债务范围为准。2019年8月2日双方签署了债权确认单，约定将重庆乐视公司对赵雷波所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司,并且在当日以短信方式通知被告。 另查明，阿拉金公司的法定代表人于2019年9月2号由邢鹏变更为李伟。 本院认为,赵雷波与重庆乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中,重庆乐视公司依约向赵雷波发放了相应借款后,赵雷波未依约偿还借款本金,且该笔借款现已全部到期,故被告赵雷波应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务。现重庆乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并履行了转让通知义务,因此赵雷波应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题,赵雷波应偿还的本金为1322.9元、利息为29.48元,本院予以支持。此外,按照借款协议约定甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按应付未还金额×0.05%×逾期天数计算逾期违约金,阿拉金公司主张的违约金具有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。 赵雷波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利,本院依法缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵雷波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金1322.9元及借期内利息29.48元; 二、被告赵雷波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以本金1322.9元为基数，按日利率0.05%，自2019年4月13日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告赵雷波负担。 本判决为终审判决。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕金峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4639号 原告：李小文，男，汉族，1974年3月8日生，住湖南省郴州市北湖区。 原告：谭水晶，女，汉族，1970年1月17日生，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告李小文、谭水晶与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小文、谭水晶的委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小文、谭水晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋3Ａ层3Ａ09号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋3Ａ层3Ａ09号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理案涉房屋不动产权证即案涉不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年5月17日，原告李小文（买受人）、原告谭水晶（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋3Ａ层3Ａ09号房，购房总金额266142元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以公积金贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计136142元，其余房款通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了案涉购房款266142元，并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了案涉房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，案涉房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告李小文、谭水晶明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了案涉房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理案涉房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理案涉不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供案涉房屋的不动产增值税发票及其他办理案涉房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理案涉房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理案涉房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理案涉房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告李小文、谭水晶提供李小文、谭水晶购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋3Ａ层3Ａ09号房屋的不动产增值税发票，并向原告李小文、谭水晶提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料； 二、驳回原告李小文、谭水晶的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告李小文、谭水晶承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢780号申请执行人：周珍芝，女，1970年11月24日出生，青岛市即墨区5663。被执行人：宋良山，男，1979年9月15日出生，青岛市即墨区6417。被执行人：唐先凤，女，1982年5月14日出生，青岛市即墨区6009。申请执行人周珍芝与被执行人宋良山、唐先凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第5243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的是：395000元。在执行过程中，本院向被执行人宋良山、唐先凤发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、评估并拍卖被执行人唐先凤名即墨市××街××楼××单元××号601号房屋一处。本案已受偿273837元，尚未执行121163元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十五日法官助理黄静静书记员李正强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5669号原告：谢宗霖，男，1987年5月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：沈磊，男，1988年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告谢宗霖与被告沈磊返还财产纠纷一案中，原告谢宗霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢宗霖撤回起诉处理。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年九月十五日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3048号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市红旗大街府西路。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：阮淋，女，1989年7月22日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告阮淋物业服务纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 盖州市益合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费4896元，并自2020年4月30日起承担逾期违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系盖州市馨香花园居民小区的物业服务企业，被告系该小区x单元x室业主。2010年10月24日入住时，双方签订“入住须知”、“业主公约”，明确了双方的权利义务关系。被告住房面积为95.96平米，每月每平米物业费为0.5元，每户每年承担公用照明电费36元。现被告拖欠2012年4月30日至2020年4月30日8年物业费、电费合计4896元。收取物业费是原告依法享有的权利，按时足额繳纳物业服务费是业主应当履行的义务。原告多次催要，被告均以各种理由拖延搪塞，拒绝缴纳。原告无奈，依法提起诉讼公正判决。 本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，盖州市馨香花园小区x号楼x单元x室房屋所有权人为梁玉华，阮淋不属于本案的直接利害关系人,其作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告盖州市益合物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免予收取，返给原告盖州市益合物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张庆利 人民陪审员  张 楠 人民陪审员  王乃明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  关新宇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2629号 罪犯孙邦宝，男，1986年12月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2019年5月14日作出（2019）闽0926刑初34号刑事判决，以被告人孙邦宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）闽09刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年8月9日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙邦宝在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙邦宝减刑的异议。 本院认为，罪犯孙邦宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙邦宝减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月6日起至2020年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9694号原告：廖常国，男，1973年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：陈乃文，男，1992年2月15日出生，彝族，住广东省珠海市香洲区。原告廖常国与被告陈乃文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖常国到庭参加诉讼，被告陈乃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖常国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9000元；2.判令被告支付原告因追讨劳务费所产生的交通费400元。事实与理由：2020年5月20日，被告向原告出具《承诺书》，其承诺于2020年6月20日前付清原告工资9000元，如未付清，承担工人追讨工资所产生的经济损失，损失按照每人每天300元支付。之后，被告并未按约向原告支付工资。为此，原告诉如所请。2020年9月15日，被告陈乃文到庭，就本案答辩如下：1.我是经案外人李新喜授权成为时代星胜项目水电分包项目的经理，负责项目管理、施工规划、工资审计与发放等工作。原告为现场施工人员，与本人无直接雇佣关系；2.我是受到原告等人的胁迫才签署《承诺书》的，原告等人的工资应由李新喜支付，我不同意支付原告因追讨劳务费所产生的交通费；3.据我了解，目前时代星胜项目的工程款已结算完毕，原告等人的工资欠薪确实存在，黄埔劳动监察大队正在调解处理，我会配合对清账目，争取早日结算清楚原告等人的工资。经审理查明：为证明被告拖欠劳务费的事实，原告提交了《承诺书》予以佐证。《承诺书》内容记载如下：本人陈乃文（身份证：），在广州市黄埔区时代星胜项目欠……廖常国（9000元）……8人的工资，共计113155元。本人承诺于2020年6月20日前足额付清以上8人工资。如未付清，本人承担工人追讨工资所产生的经济损失，按每人每天300元支付。落款处，有被告的签名、捺印确认，落款日期为2020年5月20日。被告确认《承诺书》上的签名为其本人的签名，但主张该《承诺书》是受原告等人胁迫所签署的，其不认可《承诺书》的内容。以上事实，有《承诺书》、庭审笔录、询问笔录等予以佐证。本院认为，原告为证明其诉讼主张，提交了《承诺书》予以佐证。被告已确认该《承诺书》上的签名为其本人的签名，本院采信该证据的真实性及证明力，并认定被告存在拖欠原告劳务费9000元的事实。被告虽然辩称与原告无直接雇佣关系，《承诺书》系受原告等人胁迫所签署，但其未能提交相关证据予以证实前述答辩主张，而且，被告作为完全民事行为能力人，理应预见其签字行为的法律后果。故此，本院对被告的前述抗辩意见，不予采信。原告诉请被告支付拖欠的劳务费9000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的因追讨劳务费所产生的交通费损失400元。虽然被告在《承诺书》中承诺“如未付清，本人承担工人追讨工资所产生的经济损失，按每人每天300元支付”，但该经济损失的计算标准过高，应予以调整。而原告虽然主张因追讨劳务费产生交通费损失400元，但其未能提交相关证据予以证实，故本院不予采信原告的前述主张。结合《承诺书》的内容，本院调整原告因追讨劳务费所产生的费用即经济损失为：以9000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年6月21日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈乃文应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖常国支付劳务费9000元；二、被告陈乃文应当在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告廖常国因追讨劳务费所产生的经济损失（经济损失的计算方法：以9000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年6月21日起计算至本判决指定支付劳务费期限届满日止）；三、驳回原告廖常国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈乃文负担。原告廖常国已预交前述费用，本院不予退还，被告陈乃文应当在履行本判决时一并将案件受理费25元支付给原告廖常国。本判决为终审判决。审判员  温江涛二〇二〇年九月二十三日法官助理汤杰华书记员韩燕梅书记员禤培欣
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初286号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2019年政府非税收入总数。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3557号原告：曾桂凤，女，1961年3月27日出生，汉族，住广西昭平县北陀县**********，公民身份号码452************520。委托诉讼代理人：陈青青，女，1985年3月6日出生，汉族，住广西昭平县北陀县***刘屋地234-1号，公民身份号码452************505。被告：张丽莎，女，1982年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区**************，公民身份号码440************220。原告曾桂凤诉被告张丽莎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月29日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾桂凤撤回起诉处理。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月十五日书记员  林玲欣
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢23号 申请执行人：孙建军，男，1967年11月1日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人孙建军与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1543号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人孙建军申请，本院于2020年3月4日依法立案执行，执行标的为160000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，查封了被执行人廖忠余所有的坐落于浦城县（永久绿洲豪庭）9＃14层1401室房地产，经申请执行人、被执行人、共有人协商，同意被执行人自行处置上述房产，所得价款扣除偿还银行抵押贷款，剩余款项全部用于偿还债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0722执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二日 书记员  黄晓斐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2925号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵，董事长。委托诉讼代理人：张燕燕，女。被告：郑景拼，男，1982年2月26日出生，汉族，住苍南县。被告：杨秋枝，女，1982年9月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告郑景拼、杨秋枝追偿权纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑景拼、杨秋枝偿还原告垫付款6611.34元及利息（利息按月利率2%从2018年7月24日起计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告郑景拼名下牌号为浙Ｃ2××××江淮牌ＨＦＣ1041Ｐ93Ｋ5Ｃ2汽车折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债务内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2015年4月3日，被告郑景拼与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定：被告郑景拼向汽车经销商购买江淮牌ＨＦＣ1041Ｐ93Ｋ5Ｃ2汽车，车辆总价为72000元，被告自行支付首付款后，余款51650元通过其在工行申办的卡号为6222××××5537的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计二期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告郑景拼以其所有的江淮牌ＨＦＣ1041Ｐ93Ｋ5Ｃ2汽车为上述透支款提供抵押担保。原告兴信担保公司与被告郑景拼、杨秋枝于2015年4月3日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告郑景拼自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。上述合同生效后，被告郑景拼于2015年4月14日向工商银行瑞安支行透支购车款51650元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2017年12月25日、2018年7月24日代为被告郑景拼向工商银行瑞安支行支付款项5238.75元、1372.59元，合计6611.34元。至此，被告郑景拼在工商银行瑞安支行的车贷款已全部结清。嗣后，经多次催讨无果。另查明，温州市车管所分别于2015年5月11日、2015年6月12日对牌号为浙Ｃ2××××江淮牌ＨＦＣ1041Ｐ93Ｋ5Ｃ2汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。再查明，被告郑景拼、杨秋枝于2007年6月14日登记结婚。另，被告郑景拼已缴纳履约保证金1000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑景拼向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信担保公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告郑景拼偿还款项后，有权向被告郑景拼追讨其垫付的款项，但应扣除被告已缴纳的履约保证金1000元，故被告郑景拼尚欠原告垫付款5611.34元。关于利息损失，原告主张自2018年7月24日起按月利率2%予以计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在被告郑景拼、杨秋枝婚姻关系存续期间，而借款的用途为购买车辆，被告杨秋枝又知晓涉案借款用途且在《抵押合同》的抵押物共有人处签字，足以证明被告郑景拼借款买车属于二被告家庭日常生活所需开支，故上述债务应按二被告夫妻关系存续期间的共同债务处理。同一财产向两个以上债权人抵押的，抵押权已登记的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款按照登记的先后顺序清偿；主债权消灭的，担保物权消灭。本案中，被告郑景拼名下的牌号为浙Ｃ2××××江淮牌ＨＦＣ1041Ｐ93Ｋ5Ｃ2汽车分别向工商银行瑞安支行和原告兴信担保公司抵押，并均已办理了机动车抵押登记手续，虽然工商银行瑞安支行的抵押权登记在先，但原告兴信担保公司代为被告郑景拼清偿款项后，工商银行瑞安支行的主债权消灭，其抵押权也随之消灭。同时，原告兴信担保公司有权就依法拍卖、变卖上述车辆的所得价款优先受偿，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告郑景拼、杨秋枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑景拼、杨秋枝于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款5611.34元及利息（自2018年7月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。二、若被告郑景拼、杨秋枝未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告郑景拼名下的牌号为浙Ｃ2××××江淮牌ＨＦＣ1041Ｐ93Ｋ5Ｃ2汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑景拼、杨秋枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 谢 戟人民陪审员 周 煌二〇二〇年九月十五日代书 记员 滕慧慧
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2851号原告钟国丽，女，1964年7月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告刘和，男，1965年7月28日生，汉族，现住遵义市。原告钟国丽与被告刘和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟国丽到庭参加了诉讼，被告刘和经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2017年间，被告以资金周转不灵为由向原告借款共计144200元，被告承诺于数日后归还，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还钱，被告以各种理由拖延，至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金及约定利息3万元，并承担诉讼费用。被告辩称，欠原告借款14万元加利息是事实，至今未归还。现本人做如下归还日期至2020年8月30日到2020年12月30日前如数归还，并自愿承担利息3万元。经审理查明，被告刘和于2015年10月1日向原告钟国丽借款2万元，于2015年11月19日向原告钟国丽借款2万元，于2017年9月27日向原告钟国丽借款12万元，2018年被告刘和分两笔向原告钟国丽偿还借款15800.00元。2020年5月25日，原告钟国丽向被告刘和催要借款时，被告刘和通过网络为原告钟国丽出具《借条》，写明：“刘和于2015年至2017年共欠钟国丽现金壹拾肆万四千二百元（144200），还款时间从2020年6月15日起到7月30日全部还清。另付三万元（30000）利息，利息还款将从7月30到9月15日全部还清，如到期未还刘和将承担违约金（利息）一倍的还款并且本人同意钟国丽将本人移交法律及公安部门处理，特立此据以表还款决心”，落款欠款人处由被告刘和签名、按指印并书写身份证号码。此后，原告钟国丽与被告刘和见面，被告刘和再次为原告钟国丽书写《借条》，内容与2020年5月25日通过网络书写的《借条》完全一致，落款欠款人处刘和未按指印。还款期限届满后，被告刘和未向原告钟国丽偿还借款本金及利息。上述事实，有被告刘和为原告钟国丽出具的《借条》相片、《借条》原件及当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告钟国丽向本院提交被告刘和出具的《借条》，用以主张被告刘和拖欠其欠款，被告刘和经本院传票传唤后未到庭应诉，只向本院邮寄答辩状，对拖欠原告钟国丽借款事实予以认可，本院对原告主张的相关事实予以确认。被告刘和向原告钟国丽借款后，应及时、足额向原告偿还借款，并按双方约定支付利息，拖欠不还侵害了原告的合法权益。在被告刘和为原告出具的《借条》中承诺于2020年7月30日还清借款本金，于2020年9月15日前还清利息，因被告刘和于2020年7月30日前未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金及全部利息，本院予以支持。在本案审理过程中，原告钟国丽陈述被告刘和曾于2018年向原告交付房照一册，用于借款抵押，因在庭审过程中原告未能提供双方签订的《还款单》当庭质证，且双方未办理房屋抵押登记，本案中对房屋抵押权不予认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘和于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告钟国丽借款本金144200.00元及利息30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.00元，邮寄送达费40.00元，由被告刘和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年九月二日书记员 刘金焕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2686号申请执行人：胡毅强。被执行人：周立新。案由：劳务纠纷申请执行人胡毅强与被执行人周立新劳务纠纷一案，本院做出的(2020)津0114民初408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行27740元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆未实际控制暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十三日书记员  李存乡
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢162号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行,住云南省曲靖市陆良县同乐街道办事同乐大道朝阳西街1号。被执行人：赵玲芬，女,1973年3月6日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良支行与赵玲芬借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人赵玲芬完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆，房子已在其他案子拍卖，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十三日书记员  李春林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15583号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：张亚军，男，汉族，1989年12月4日出生，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张陈陈、被告张亚军，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计119636.45元（截至2020年7月7日止，其中欠款本金75965.31元，利息14451.43元，费用29219.71元），并承担自2020年7月8日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××80。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张亚军辩称：希望本息分期两到三年内还清，核减罚息、违约金。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张亚军在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息等，构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告清偿欠款本金75965.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院对累计超过年利率24%的部分，不予支持。被告庭审中提出希望分期还款，但原告不同意，未能达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年7月7日账号为27×××80的信用卡欠款本金75965.31元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1346元，由被告张亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执234号申请执行人：易志红，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人易志红与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初89号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易志红于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人易志红款项10712元，案件受理费68元，执行费61元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月15日，本院依法向申请执行人易志红送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月16日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月16日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月16日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月16日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月15日向申请执行人易志红送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人易志红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人易志红对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为10712元，尚有案款10712元，案件受理费68元，执行费61元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人易志红也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人易志红同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十七日书记员  彭智星
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3306号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月11日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张宗合，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：田洪伟，山东运泽律师事务所律师。                  被告              被告：王留锁，男，1979年08月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。      被告：阳谷广运物流有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处商坑村腾达物流园西邻。      负责人：魏中孝，经理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。      负责人：李杨，总经理。      委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。                  诉讼      请求              1、 依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等费用共计131301.85元。        2、诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年10月29日13时00分，王留锁驾驶鲁PXXXXX重型货车，沿省道254线自南向北逆行行驶至货场南，与对行的张宗合驾驶的四轮低速电动车相撞，致张宗合受伤，两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3XXXXXX1号《道路交通事故认定书》，认定王留锁负事故的全部责任，张宗合无责任。王留锁系鲁PXXXXX的重型货车实际车主，该车辆挂靠在阳谷广运物流有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称“中国人寿财险）处投保了交强险和不计免赔第三者责任险100万元，该事故发生在保险期间内。      张宗合受伤后被送往阳谷县中医医院住院治疗36天，花费医疗费19319.45元，出院后检查花费670元，其中中国人寿财险支付医疗费10000元，王留锁垫付8005元。张宗合受伤后由谢秀霞、张振雷护理，护理人员均系农村居民。      根据张宗合的申请，本院依法委托，泰安正合司法鉴定所于2020年5月27日出具鉴定意见书：张宗合因交通事故受伤致多发肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限为100天；护理期限为60天，伤后前10日为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日。聊城市大公价格评估有限公司出具车辆损失鉴定报告：张宗合四轮低俗电动车的车辆损失为3183元。张宗合支出鉴定费2080元、评估费500元。                  认定      损失              医疗费19989.45元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、误工费8242元、护理费5769.40元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为500元、车辆损失3183元、鉴定费2080元、评估费500元，以上共计128801.85元。      泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论公正，本院予以采纳。对中国人寿财险提出重新鉴定的申请，不予支持。      中国人寿财险已在交强险责任限额内赔偿张宗合医疗费10000元，还应在交强险责任限额内赔偿张宗合误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计102169.40元；在商业三者险合同限额内赔偿张宗合各项损失共计14052.45元。鉴定费、评估费共计2580元由王留锁承担；案件受理费1463元，由王留锁承担1435元。本案中王留锁应承担费用4015元，与其垫付的款项相互折抵后，张宗合应返还王留锁3990元，该返还费用由中国人寿在商业三者险赔偿款中扣除直接支付予王留锁，扣除后，中国人寿财险在商业三者险合同限额内赔偿张宗合各项损失10062.45元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张宗合误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计102169.40元。      二、 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张宗合各项损失共计10062.45元。      三、 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔付被告王留锁垫付款3990元。       四、驳回原告张宗合的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：张宗合，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷县清河路支行，账号：6XXXXXXX6；将第三款项汇被告王留锁账户，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX8。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1463元，由原告张宗合负担28元，由被告王留锁负担1435元。（原告已预交，被告王留锁应承担的费用已在其垫付款中扣除）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                               二〇二〇年九月二日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1972号 原告：滦县新城雨源硅砂厂，住所地河北省唐山市滦州市滦州镇后佘村。 法定代表人：崔友，经营者。 委托诉讼代理人：白秀清，滦州市光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵海燕，女，满族，1984年7月5日出生，与滦县新城雨源硅砂厂经营者崔友系夫妻关系。 被告：马小民，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：郑长虹，男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告滦县新城雨源硅砂厂与被告郑长虹、马小民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县新城雨源硅砂厂委托诉讼代理人白秀清到庭、被告郑长虹、被告马小民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 滦县新城雨源硅砂厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付棒磨机、稳电机、水泵、破碎机款110000元，承担本案的诉讼费。 事实和理由：2014年3月11日，被告从我处买走棒磨机、稳电机、水泵、破碎机各一台，共计合款12万元，写协议时，先付1万。余下11万至今未付，于当日写下《协议书》，规定：马小民付不清款，由郑长虹负责，马小民在买主格上签名，郑长虹在担保格上签字。时至今日，被告仍未履行给付义务，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付11万元。 郑长虹、马小民未到庭，亦未向本院提交任何形式的答辩意见。 在庭审结束后，原告与郑长虹在本院对原告提交的证据共同进行了质证，原告称在2015年向马小民要求过还款，也向郑长虹要求过还款，被告郑长虹称原告只是在起诉前向其主张过还款。 原告滦县新城雨源硅砂厂向本院提交如下证据证明其主张：协议书一份。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，马小民从崔友经营的滦县新城雨源硅砂厂处购买棒磨机等机器，并签订《协议书》，主要约定：今卖马小民榜磨机、稳电机、水泵、破碎机一共壹拾贰万（120000元），担保人郑长虹，马小民付不清款由郑长虹负责（拉长虹粉子）。先付壹万元。崔友在卖主处签字，马小民在买主处签字，郑长虹在担保人处签字。协议签订后，马小民并未履行给付货款的义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有约束力。原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，本案原被告之间存在买卖合同关系，原被告双方均应全面履行各自义务，在原告给付被告货物后，被告应及时支付货款。 《协议书》约定“马小民付不清款由郑长虹负责”的表述，根据法律规定系一般担保。在《协议书》中未约定履行期限，也未约定担保期限，根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告自认曾于2015年向马小民主张过权利，保证期间即自2015年起计算6个月，距离本案立案之时近五年，且根据原告与郑长虹的陈述，原告称在2015年向马小民要求过还款，也向郑长虹要求过还款，被告郑长虹称原告只是在起诉前向其主张过还款。原告未向本院提交该方面的证据，故只能认定原告在起诉前向郑长虹主张要求其承担保证责任，之前未向郑长虹主张，故已远超过保证期限，保证人郑长虹的担保责任免除，故原告主张被告郑长虹承担还款责任，本院不予支持。马小民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告马小民于本判决生效后五日内向原告滦县新城雨源硅砂厂支付货款110000元； 二、驳回原告滦县新城雨源硅砂厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告马小民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 杨 ——
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1082号之一 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡坤，男，1996年5月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院刑事审判庭移送的胡坤组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的(2019)皖1822刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日移送执行，要求被执行人胡坤缴纳罚金70000元和违法所得4600元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。被执行人因组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判处有期徒刑，本院于2020年8月11日在本院刑事大法庭提审，要求被执行人尽快履行生效法律文书确定的付款义务。另外，通过实地走访被执行人居住地以及父母务工场所调查和了解，胡坤父母称家庭条件一般，尚欠外债，目前无力代胡坤支付罚金及违法所得。现本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的义务依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822刑初73号刑事判决书第九项罚金部分以及本院刑事审判庭移送函上的违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶春妹
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初368号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人商某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）232号 指控事实2020年7月20日16时许，被告人商某醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿隆化镇由东向西行驶至北安路附近路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人商某血液中酒精含量为91.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人商某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王南楠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。主要负责人：何卫海。委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄晓燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄晓燕信用卡纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金42267.85元、利息6214.35元、滞纳金（违约金7277.43）元、其他费用272.84元，上述款项合计56032.47元（以上主张的所有费用均算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的本金金额为42207.85元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人信用卡卡号6221775506708301申领时间二〇一六年四月十八日信用额度19500元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2016年5月16日起开始透支，2019年3月22日最后一笔消费1515元。还款事实2020年6月24日最后一次还款20元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金42207.85元违约金2110.39元（结欠本金×10%×5%×10期）费用272.84元透支利息截至2020年3月27日的利息为3887.01元，之后的利息以透支款本金42207.85元为基数，自2020年3月28日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄晓燕于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金42207.85元、违约金2110.39元、费用272.84元及利息（截至2020年3月27日的利息为3887.01元，之后的利息以透支款本金42207.85元为基数，自2020年3月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担161元，由黄晓燕负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长高葱葱人民陪审员王文笔人民陪审员董文扇二〇二〇年九月二日书记员陈梦雅?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初281号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人陈金欣，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。2008年因犯抢劫罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2009年因犯强奸罪（未遂）、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月10日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人曹莉，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陈金欣犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉。被告人陈金欣及其辩护人曹莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月7日17时39分许，被告人陈金欣醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路赵辛线由南向北行驶至时，与同向行驶杜某驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成杜某受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈金欣驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车逃逸至赵辛线与永河线（又称洺鸡路）交叉路口西侧时，与沿永河线由东向西行驶裴某驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车相撞，造成冀Ｄ×××××号重型普通货车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈金欣下车向裴某脸部打一拳后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车向西逃逸，裴某报警。被告人陈金欣行驶至大北汪镇四季青商场门口时因爆胎停下。大北汪派出所民警孙某、路某等人赶到现场处理警情时，被告人陈金欣辱骂、撕扯、殴打出警民警，并将民警路某的衣服撕毁、将执法记录仪摔坏，阻碍民警执行职务，造成大量群众围观、交通堵塞。经检测，陈金欣血液中酒精含量为241.8ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，陈金欣负事故的全部责任，杜某、裴某无责任。 上述事实，被告人陈金欣当庭表示无异议，自愿认罪，并有公诉机关提供的被撕扯的警服及被摔坏的执法记录仪照片、道路交通事故现场图、酒精检测司法鉴定意见书、痕迹检验意见书；证人孟某、李某、杨某、赵某、徐某、施某的证言；被害人孙某、路某、苏某、杜某、裴某的陈述；被告人陈金欣的供述和辩解；苏某、陈帅涛、裴某、赵某、徐某、施某的辨认笔录；监控视频等证据所证实，本院予以确认。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈金欣犯妨害公务罪、危险驾驶罪不持异议，但危险驾驶致伤杜某的事实，无被告人的辨认笔录及事故发生时现场照片、视频，不能证明系被告人陈金欣所为。被告人陈金欣家属赔偿了派出所相关民警经济损失一万元，量刑时应从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，应对其从轻处罚。被告人实施妨害公务行为时系醉酒状态，应当区别于其他故意犯罪，且未对出警民警造成肢体伤害，社会危害性不大，在量刑时可予酌情考虑。 本院认为：被告人陈金欣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈金欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈金欣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定之情形，从重处罚。辩护人辩称危险驾驶中关于杜某交通事故系被告人所致的证据不足，本院认为痕迹检验意见与被害人杜某陈述相互印证，足以认定杜某交通事故系被告人陈金欣所致，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈金欣一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈金欣具有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人陈金欣当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈金欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年8月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 人民陪审员  苗慧娟 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王 鹏 书 记 员  王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2918号 原告：唐立勇，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：何为龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告唐立勇与被告何为龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐立勇到庭参加诉讼。被告何为龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告一次性付清其所欠工钱合计1440元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告何为龙于2018年8月上旬聘请原告等7人为其承建的博白县城博白圣业一品华府住宅小区1#、2#、3#防火门安装及搬运门扇工程，安装工程至2018年9月26日结束。2019年4月18日，经双方结算，被告确认其所欠原告等7人工钱共计20114.5元。其中欠原告工钱合计1440元。被告在结算单上签字：“同意结清工钱”。此后，经原告多次追收未果。 被告何为龙未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何为龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 -2- 本院认为，被告何为龙雇请原告等7人搬运、安装门扇并欠原告等人劳动报酬未付，有被告出具给原告等7人的结算单为凭，双方的雇佣关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告出具结算单后未支付劳动报酬给原告，显然构成了违约，被告应当承担支付劳动报酬给原告的责任。因此，原告主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何为龙从本判决生效之日起五日内支付工钱1440元给原告唐立勇。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告何为龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -3- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初696号原告：乔伟，男，1968年7月25日出生，汉族，垦区公安局齐齐哈尔分局查哈阳派出所民警，住黑龙江省甘南县。被告：李殿魁，男，1978年2月27日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第六作业区主任，住黑龙江省甘南县。原告乔伟与被告李殿魁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。乔伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款本金及利息合计149069元；2.诉讼期间主张月利息1.5分，直至本金全部还清为止；3.受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告李殿魁因从事农业生产及家庭生活资金紧张，在张俊铎处借款200000元，逾期未能偿还。张俊铎向法院起诉后，黑龙江省九三人民法院作出（2019）黑8110民初1168号民事判决书，原告代被告李殿魁向张俊铎承担偿还责任，于2020年6月14日已将应承担的部分全部还清，即149069元。张俊铎为原告出具偿还协议书、收条、申请书各一份。后经原告向被告多次主张索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，根据原告乔伟提交的偿还协议书、收条、申请书，原告与张俊铎之间已经达成协议，乔伟作为保证人已向张俊铎偿还了部分款项，张俊铎不再追究乔伟的任何民事责任。原告乔伟向张俊铎承担连带保证责任后，有权向被告李殿魁追偿。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。经查明，原告提交的已经发生法律效力的（2019）黑8110号民初1168号民事判决中第四项已明确乔伟承担保证责任后，有权向李殿魁追偿。可见对乔伟的追偿权已经作出了处理，乔伟的本次诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回乔伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王君章二〇二〇年九月二十三日书记员  宋艳玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执898号 何炳尧、扶绥鼎轩房地产开发有限公司、陈颖： 本院在执行申请执行人何炳尧与被执行人扶绥鼎轩房地产开发有限公司、陈颖合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1480号 申请人青岛鸿泰嘉顺国际贸易有限公司与被申请人山东口禄经贸有限公司、徐金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102民初7279号之一民事裁定书，裁定将被申请人山东口禄经贸有限公司、徐金明名下银行账户内存款共计40万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为40万元。 在执行实施过程中，本院已日照银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司日照城区支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1480号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保57号申请人：户振伟，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为办理一切保全事宜。委托代理人：徐静宜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：占贤坤，男，汉族，1966年3月23日出生，住河南省商城县。申请人户振伟与被申请人占贤坤建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人占贤坤在宜阳县人民法院农业银行宜阳支行段村所账号为16×××38的银行存款XXXX元。申请人户振伟已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人户振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人占贤坤在宜阳县人民法院农业银行宜阳支行段村所账号为16×××38的银行存款XXXX元。案件申请费2220元，由申请人户振伟先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年九月二日书记员  杨 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5886号 原告：邱泉，男，汉族，1973年9月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：晏文生，男，1953年1月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区农工商路59号。 负责人周智勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：姜金洲。 原告邱泉诉被告岳阳市岳阳楼区金鹗山街道办事处（以下简称金鹗山街办）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员刘雅适用简易程序进行审理，原告邱泉的委托诉讼代理人晏文生、被告金鹗山街办的委托诉讼代理人姜金洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邱泉诉称原告为岳阳市氮肥厂职工，早年氮肥厂有意将诉争房屋出售给原告，后因该厂破产改制未能履行，原告使用房屋将近20年，改制后工厂部分生活服务设施移交被告，故被告应当继续履行将诉争房屋售与原告的义务，现向法院起诉请求判令被告按岳政办发2002-14号《岳阳市人民政府市区存量公有住房按经济适用房出售办法》之规定继续履行与原告的房屋买卖合同。 被告金鹗山街办辩称原告居住的房屋属于市氮肥厂国有资产，2010年市氮肥厂破产改制后，根据市政府文件移交给被告负责，由被告行使国有资产管理权，同时该房屋属于危房不应分配，原企业职工只要符合相关条件均可异地享受经济适用房福利，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，非合同纠纷，不属于人民法院主管范围，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告系原岳阳市氮肥厂职工，20年前即居住于该厂的单身楼内，后因单身楼被确认为危房，故房屋未能实施房改分配给个人。2010年岳阳市氮肥厂破产改制，同年5月31日岳阳市氮肥厂及劳动服务公司破产清算组与被告金鹗山街办签订《移交协议书》，将单身楼等资产按当时状况移交给社区管理，协议同时约定企业改制遗留的问题由破产清算组负责处理，或在签订相关协议的情况下委托被告金鹗山街办处理。破产清算期间及破产清算之后国有资产管理部门没有委托被告对移交的国有资产实施政策性处置。近年来该单身楼所在地段被岳阳市政府列为市中心城区棚户（旧城区）改造项目，居民要求政府对其居住的房屋实施“公产改私产”后再行征收补偿。诉讼中另查明与原告同居一地的本案代理人晏文生曾以其居住房屋系福利分房为由向本院提起诉讼请求确认其所有权，本院受理后于2020年5月14日作出（2020）湘0602民初2003号《民事裁定书》，认为案件系因单位分房而引起的房地产纠纷不属法院主管范围，裁定驳回了晏文生的起诉。晏文生不服向湖南省岳阳市中级人民法院上诉，该院2020年7月1日作出（2020）湘06民终2256号《民事裁定书》，认为因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷系历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，人民法院不应受理，只能通过相关部门的协调解决，故而裁定驳回上诉、维持本院一审裁定。原告邱泉等受此指引，将确认所有权纠纷变更为合同纠纷后，另行向本院提起诉讼，要求被告金鹗山街办将房屋按房改政策卖与原告。 本院认为，原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告履行所谓合同义务的主张，本院不予支持。本案究其实质系原岳阳市氮肥厂因内部分房而引起的房地产纠纷，该历史遗留问题应当通过相关部门的协调加以解决，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，并且此前两级人民法院的生效裁判已经对此作出了明确的指引，原告的起诉本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告邱泉的起诉。 案件受理费免于缴纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院或湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘雅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄源 附法律等条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2905号上诉人（一审被告）:田彩仙，女,1977年8月21日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司山西分公司保险代理人。委托诉讼代理人：杨尚业，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷敏荣，山西管辅律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:任红燕，女，1977年2月26日出生，汉族，山西省天利实业有限公司行政人员，住太原市。被上诉人（一审被告）:石新民,男,1977年2月21日出生,汉族,住太原市。上诉人田彩仙因与被上诉人任红燕、石新民申请执行人执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105号民初7967号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。根据一、二审查明的事实，田彩仙依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04312号民事判决确认的石新民返还其借款本金及支付相应利息向法院申请强制执行，一审法院在执行中查封案涉太原市迎泽区水西门街22号1幢2301号房屋，任红燕以其是该房屋实际购买人为由提起执行异议之诉。本案争议的焦点为任红燕对案涉太原市迎泽区水西门街22号1幢2301号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，任红燕与石新民于2006年5月1日签订《购房协议》，石新民将其个人名义购买的案涉房屋转让给任红艳，石新民在收到任红艳支付的购房款208000元后出具收条。该协议第六条约定：“本协议公证后对双方及标的物（宝成公寓2301号）互有法律责任、义务之约束”，本案诉讼中任红燕提交的《购房协议》上虽加盖有太原公证处的印章，但该协议是否实际经过公证、《购房协议》是否具有法律效力，一审法院未进行查证，属基本事实不清。其次，《购房协议》签订于2006年5月1日，出卖人仅石新民一人，及至2009年4月30日案涉房屋办理的《房屋所有权证》上载明的房屋所有权人是石新民与袁娜二人，石新民是否存在恶意损害任红燕利益，亦应予以查证。同时，经查石新民与袁娜于2003年7月23日登记结婚，2016年3月31日协议离婚，对案涉房屋分割不明确，《购房协议》签订于夫妻婚姻关系存续期间，一审法院在未追加袁娜参加诉讼的情况下，对本案径行作出判决，已损及袁娜的诉讼权利，本案程序亦不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105号民初7967号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人田彩仙预交的二审案件受理费9000元予以退回。审判长 赵 琍审判员 赵四民审判员 张军红 二〇二〇年九月二十三日书记员 田 丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3251号原告：刘佳，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。被告：梁琦，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘佳与被告梁琦服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人程庆伟、张鑫、被告梁琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已预付服务费人民币11730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告经营的位于安阳市文峰区紫薇大道街道郭家村前排18号的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室签订《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0002073）。2019年8月21日，原告又与被告经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室签订《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0002426）会员卡升级。其后原告又交纳了私教服务费，原告合计向被告交纳了服务费11730元。2019年11月30日交纳费用后不久，被告经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室停业。后经了解，该工作室于2019年12月27日办理了注销登记。被告梁琦辩称，原告起诉的11730元中的部分款项系交给私教丁淼和店长王昭，答辩人并不知情，该交易为私自交易。答辩人已将柒加健身俱乐部转让给燃美健身俱乐部，经营者为吴旭东。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告刘佳提交了健身俱乐部入会协议三份、柒加健身俱乐部收费单据三份、工商登记查询信息、柒加健身俱乐部宣传页。被告梁琦提交了转让合同、收购合同、收据、照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，原告刘佳与柒加健身俱乐部签订了《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0002073），内容为办理两年卡。2019年8月21日，原告刘佳与柒加健身俱乐部签订了《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0002426）,内容为升级至尊金卡。2019年11月8日，原告刘佳与柒加健身俱乐部签订了《健身俱乐部入会协议》（协议编号：0001002），内容为租柜。同时，柒加健身俱乐部相对应的为原告出具了三份收款收据，总金额为3430元。经国家企业信用信息公示系统查询，被告梁琦经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室注册日期为2019年7月26日，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为健身休闲活动、销售预包装食品、健身器械、服饰，于2019年12月27日登记注销。原告称除本案开具有收据的三笔费用外，另向柒加健身俱乐部私教交费并上过部分私教课。被告梁琦称2020年4月将其经营的安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室转让给了吴旭东经营的燃美健身俱乐部。本院认为，原告与柒加健身俱乐部签订入会协议并交纳费用后，被告梁琦将安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室登记注销，致使不能实现合同目的，原告要求返还预付服务费实质是行使合同解除权的行为，本院予以支持。原告虽提交转款记录用以证明交纳费用，但本院认为应以加盖柒加健身俱乐部收据专用章的收款收据为准，总额为3430元。安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室注册登记类型为个体工商户，被告梁琦作为经营者，应以其个人财产承担安阳市文峰区家天下柒加休闲健身工作室的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告梁琦于本判决生效之日起十日内返还原告刘佳3430元；二、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.25元，减半收取计46.62元，由原告刘佳负担32.98元，被告梁琦负担13.64元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十五日书记员 雷晓蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3178号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。被执行人：党利飞，男，生于1989年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：李治翠，女，生于1991年10月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告党利飞妻子，被执行人：党占飞，男，生于1980年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：党小利，男，生于1980年3月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人党利飞、李治翠、党占飞、党小利金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年8月27日作出（2020）陕0802执3178号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2014年9月22日起至2015年3月3日月利率以11.4‰计算，从2015年3月4日起至执行兑现之日止逾期月利率以14.82‰计算）；二、负担案件受理费5940元、执行费8320元。但被执行人党利飞、李治翠、党占飞、党小利并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人党利飞、李治翠、党占飞、党小利的银行储蓄存款账户并对被执行人党利飞、李治翠、党占飞、党小利采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3178号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执3040号之二申请执行人：陈红串。被执行人:张九红。被执行人：李三喜。本院在执行申请执行人陈红串与被执行人陈九红、李三喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7361号民调解决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人陈九红、李三喜银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十三日书记员 周      联      杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1417号罪犯刘建华，男，生于1962年10月19日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年5月4日作出(2017)鄂1002刑初95号刑事判决，以被告人刘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人退赔赃款人民币195000元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)鄂10刑终120号刑事判决，维持荆州市沙市区人民法院(2017)鄂1002刑初95号刑事判决第二项，撤销第一项，以上诉人（即原审被告人）刘建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘建华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘建华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费查核证明、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑未执行，幅度从严，鉴于其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘建华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  赵燕妮
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1470号 申请人杨延风与被申请人日照源墅装饰工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）鲁1102民初7179号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照源墅装饰工程有限责任公司银行账户内存款32800元进行网络查控予以冻结，保全标的额为32800元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1470号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执304号之六 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，所在地博野县城内西街。 法定代表人：荀少辉，职务：该公司董事长。 被执行人：代新彦，女，1956年3月1日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1400号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代新彦在财付通支付科技有限公司085e9858ef2301e5ee805c90d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 盼
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1323号之十二 被执行人：林志荣，男，1986年2月12日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人林志荣追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初808号民事判决已发生法律效力，依判决：林志荣应向本院缴纳案件诉讼费3700元。本院于2020年3月19日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人林志荣银行存款2310.08元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  刘娇娇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保910号申请人：刘德金，男，1976年7月25日出生，汉族，住浦江县。被申请人：薛晓芳，女，1972年12月18日出生，汉族，住浦江县。申请人刘德金与薛晓芳买卖合同纠纷一案，申请人刘德金于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛晓芳名下的财产进行保全。申请人刘德金提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人刘德金的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人薛晓芳名下的财产在10270元限额内进行保全。案件申请费123元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十七日代书记员 楼璀灿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执392号之二十一     申请执行人：张德山,男,1972年2月28日出生,住新疆石河子市。   委托代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。   被执行人：刘飞，男,1982年7月22日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：张清成，男,1975年9月26日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人张德山与被执行人刘飞、张清成提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德山于2020年9月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款169546.3元及执行费2443.19元（已缴纳），合计171989.49元。   在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执392号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军    审判员黄凯        二〇二〇年九月二十三日       书记员  陈超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4382号原告：洪骏，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：庄强，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告洪骏诉被告庄强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告洪骏及被告庄强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪骏向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款合计90000元并向原告出具二份欠条。后被告归还了20000元，剩余借款70000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告庄强辩称，对于结欠的借款金额无异议，不能归还借款是因为钱全部压在货款上了，现在暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2018年被告陆续向原告借款合计90000元。2019年下半年，被告就上述借款向原告补写二张欠条，第一张欠条确认被告向原告借款50000元，并约定于2020年2月1日前还清，第二张欠条确认被告向原告借款40000元，并约定于2020年5月1日前还清。后被告归还了20000元，剩余借款70000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、支付宝转账记录截图打印件等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款90000元的事实，由被告出具的欠条及原、被告双方庭审陈述予以证实，该款应予以支付。因双方均确认被告已还款20000元，故对于原告主张被告归还剩余借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告庄强于本判决生效之日起十日内向原告洪骏归还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告庄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月十日书记员  陈 婷