wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保820号原告云南广电网络集团有限公司曲靖分公司被告东莞市奥晨电子科技有限公司云南广电网络集团有限公司曲靖分公司与东莞市奥晨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1600号彭金川、长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司：本院在执行申请执行人彭金川与长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司已于2020年9月2日履行（2020）鄂9006民初1585号民事调解书确定的对申请执行人彭金川的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6380号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：王安妮，女，1994年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院（2020）湘0104民初5752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王安妮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安妮的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人应得收入60000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月十八日书记员  范忠为
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更407号 罪犯杨猛，男，1993年4月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）沧刑初字第88号刑事判决，被告人杨猛犯抢劫罪判处有期徒刑八年(刑期自2013年12月30日至2021年12月29日止)，罚金一万元（未缴纳）。2018年1月19日经本院裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月30日至2021年5月29日），罚金一万元。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨猛在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨猛符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨猛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，及罚金缴纳情况，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨猛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月29日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 新
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1028号 申请执行人：吴娜艳，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：方晓明，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人吴娜艳与被执行人方晓明民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初269号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金60120元，同时负担案件受理费652元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审195号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人闵宪委，男，1959年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人闵宪委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年12月占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地1760平方米(合2.64亩)建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月31日作出临自然资规罚决字[2019]1020号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地2.64亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款计26400元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人缴纳罚款26400元，但未按处罚决定履行上述其他事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2020年6月16日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人闵宪委未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1020号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]1020号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地2.64亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4149号原告：赵慢慢，女，1988年9月26日生，汉族，户籍地：河南省尉氏县，现住郑州市惠济区。被告：苗东启，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵慢慢诉被告苗东启装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵慢慢到庭参加诉讼。被告苗东启经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还玻璃安装费3800元，逾期利息损失106元（自2020年1月4日至2020年6月22日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），共计3906元，并支付自2020年6月23日至实际退还之日止的逾期利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告因与朋友李甜家需要装玻璃，便由原告与被告洽谈位于郑州市惠济区正弘澜庭叙E区楼上楼下两户的装玻璃事宜，当天便确定由被告为原告两户安装玻璃，并确定每户1900元，当天原告将两户共计3800元分别支付给了被告。但被告未按照约定的时间安装玻璃，经原告多次催促，被告以种种理由推脱，不履行承诺，原告无奈于2020年4月20日向被告发出不再要被告安装的通知，并要求被告退还款项，被告至今未退还，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告苗东启未答辩，未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告因需封阳台，于2020年1月4日找到精封阳台个体户被告苗东启，协商每户1900元，同日，原告通过微信向被告转账1900元，通过支付宝向被告转账900元，2020年1月12日通过支付宝向被告转账1000元。至今，被告未给原告封阳台，也未退款。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。原告已向被告履行了付款义务，被告至今未向原告履行安装的义务，故原告要求被告退还安装款3800元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年6月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际支付之日止。被告苗东启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗东启于本判决生效后五日内退还原告赵慢慢3800元，并自2020年6月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗东启负担。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年九月二十九日书记员  史 磊
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2269号之一 申请执行人:邱仿斌，男，汉族，1973年7月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人:李卫国，男，汉族，1970年4月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人邱仿斌与被执行人李卫国建设工程分包合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人工程款2116734.24元及利息、诉讼费等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行存款。查无工商股权、证券等信息。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈海珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1233号之二 申请执行人：淡小平，男，汉族，1983年10月26日出生。 被执行人：屈付和，男，汉族，1955年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行淡小平与屈付和合同纠纷一案，申请执行人淡小平依照（2018）内0602民初749号民事调解书，申请法院执行借款本金200000元及利息，案件受理费2150元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月12日发出限高令；于2020年8月28日冻结被执行人屈付和在中国工商银行存款账户（账号：06×××94）。于2020年8月28日划拨被执行人屈付和在中国工商银行存款账户（账号：06×××94）内31135.18元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2020年9月29日，被执行人已向申请人履行30678元，缴纳执行费457元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年9月22日与申请执行人淡小平进行约谈，申请执行人淡小平明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2571号 申请执行人：邹魁，男，1975年09月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王斌键，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6299号民事判决书，于2020年8月11日立案执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6299号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  解盼盼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2407号 原告刘明，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市丰润区。 委托代理人赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。 法定代表人任俊杰，总经理。 委托代理人闫森，该公司员工。 原告刘明与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人赵晓明、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明诉称，2019年5月11日，原告刘明因交通事故受伤，经丰润区交警支队确认驾驶员吕福志，车主杨国江承担事故全部责任。杨国江在被告处有交强险，并且以调节方式于2019年10月22日给予原告刘明部分赔偿。因法医鉴定刘明为十级伤残，鉴定费2,200元，护理费、误工费、精神损失费调解时少算了13,750元。当时被告代理律师答应与调解书发生出入，可起诉解决。为维护自身合法权益诉至贵院，请求：一、判决被告在调解书以外向原告支付交强险赔偿金13,750元人民币；二、判决被告承担本案诉讼费用。原告刘明当庭将诉讼请求变更为18,550元。 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，在2019年10月22日，原告刘明与我公司签署了人体损害损失调解协议，就本次事故关于刘明的人体损害和电动车损失保险公司赔偿义务已经一次性履行完毕，金额与原告所述一致。并且在协议中明确说明，字体已经加黑加粗，在我司履行赔付义务后，原告不得就任何理由再要求我公司履行赔偿义务。并且双方均有承诺，原告方已经签字按手印，也足以说明是其真实意思的表达。就本次诉讼，原告违反了其调解协议的相关内容，也违背了诚信原则，所以我公司就原告的损失不再承担赔偿责任。请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月11日12时10分，吕福志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀32Ｚ7挂的重型货车，沿京哈线行驶至高丽铺路段时，与刘明骑电动自行车相刮碰，造成双方车辆受损刘明受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，吕福志负全部责任，刘明无责任。 2019年10月22日，冀Ｂ×××××号车车主杨国江与原告刘明、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司达成调解协议，协议约定被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司共赔偿原告刘明71492元，赔偿金包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、电动车损失等一切赔偿费用，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司履行上述赔付义务后，就原告刘明的人体损害及电动车损失保险赔偿义务即一次性履行完毕，原告刘明不得就任何理由要求被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司另外履行赔偿义务。 2020年1月17日唐山证源司法鉴定所对原告刘明的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，并于2020年2月17日作出冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第89号司法鉴定意见，评定原告刘明为十级伤残，自受伤之日起，评定误工期150日，护理期90日，营养期60日。 以上事实有原、被告陈述，原告刘明提交的道路交通事故认定书、人体损害损失调解协议、唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴［2020］临鉴字第89号司法鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，原告刘明与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在平等协商的基础上，就原告刘明在交通事故中受到的损失达成了调解协议，且被告按调解协议履行了赔偿义务。该协议内容是双方自愿达成，且不违反法律、法规的强制性规定，不损害国家、集体、第三人及社会公共利益，该协议合法有效。协议中约定的赔偿项目包括了残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等项，其赔偿数额在合理范围内，不存在重大误解或者显失公平的情形。原告刘明在调解协议之外提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘明的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵剑锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张方军
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5497号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路220号（上品百合园A区11#菜市场201号）。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司员工。被告：李小超，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告李小超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司于2020年9月29日以被告李小超已自动给付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司自愿撤回对被告李小超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回对被告李小超的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  张广宇二〇二〇年九月二十九日法官助理朱月书记员孟佳星
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4326号原告:鞍山万通物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路58号。法定代表人：孙丽茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秘福，该公司职工。委托诉讼代理人：李洪梅，该公司职工被告:刘兴刚，男，1980年1月11日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万通物业服务有限公司诉被告刘兴刚物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万通物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取40元，由原告鞍山万通物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈晨
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之三十四被执行人：从书江，男，汉族，1966年05月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从书江在山东省农村信用社联合社6223191008925922,0101,0账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6797号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹业锋（该公司员工），男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：邓钧文，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邓钧文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月三十日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1471号上诉人（原审被告）：姜志德，男，汉族，1963年8月20日出生，农民，住大庆市大同区，被上诉人（原审原告）：大庆市大同区新星幼儿园，住所地大庆市大同区祝三乡祝三村。法定代表人：魏天爽，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：刘环宇，女，汉族，1987年1月25日出生，大庆市大同区新星幼儿园副校长，住大庆市大同区，上诉人姜志德为与被上诉人大庆市大同区新星幼儿园财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜志德、被上诉人新星幼儿园委托诉讼代理人刘环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由新星幼儿园承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案虽系姜志德放荒导致幼儿园仓房被烧毁，但此次放荒是经过村委会同意的集中放荒，且幼儿园仓房是擅自改变耕地用途，占用耕地所建，系违章建筑，幼儿园对火灾事故负有一定的过错责任。2.姜志德虽在《火灾事故简易调查认定书》上签字，但对财产损失具体数额持有异议，该认定书系大同消防支队制作，其并非价格评估机构，无权对此次事故的损失价值进行认定；该认定书表述为“直接财产损失统计”而非“损失评估定价”，且姜志德在认定书上签字时对财产损失持有异议。3.姜志德提交的视频证据、微信截图、录音证据系合法证据。4.幼儿园提交的证据均非正规发票，无法证明其损失。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，且没有依职权调取相关重要证据，请求二审法院查清事实，依法裁判。新星幼儿园辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。新星幼儿园向一审法院提起诉讼请求：1.判令姜志德赔偿其2020年4月12日在自家田地纵火致使幼儿园两栋板房和板房内若干物品损失共计27923.55元；2.判令案件全部诉讼费用由姜志德承担。一审法院经审理查明：2020年4月12日15时43分大庆市消防救援支队大同区大队接到大庆市119指挥中心转警，位于大庆市大同区祝三乡祝三村刘环宇家苯板房发生火灾，大庆市消防救援支队大同区大队于2020年4月13日组织对起火板房进行勘验，经调查起火部位为大庆市大同区祝三乡祝三村刘环宇家苯板房西侧下方，起火点为姜志德耕地西北角，起火时间为2020年4月12日15时19分。该火系姜志德在自己耕地西侧放荒火随风刮到幼儿园南侧墙边荒草造成起火。苯板房全部过火，顶棚塌落，苯板房内放置物品损失严重。火灾造成损失经消防部门调查中确认原告申报损失为48102.47元。经大庆市消防救援支队大同区大队对火灾烧毁苯板房及苯板房内放置的物品若干直接财产统计损失为27923.55元。大庆市消防救援支队大同区大队根据《火灾事故调查规定》第三十六条第一款第四项规定，适用简易调查程序作出火灾事故认定及消防救援机构不予受理复核审请的告知。姜志德签了本人无异议，签署本人名字并捺印。幼儿园委托诉讼代理人刘环宇签了本人无异议，签署本人名字并捺印。时间均为2020年4月15日，并已送达双方当事人。2020年4月13日由大庆市公安局大同分局社区警务四大队姜成岗、于宏钢对姜志德进行询问，对涉案火灾是由其本人在放荒火时造成幼儿园苯板房烧毁，并造成经济损失的事实予以确认。姜志德在询问笔录和火灾事故简易调查认定书上签名并捺印。姜志德在审理过程中不要求对涉案火灾事故直接造成财产损失做司法鉴定。大庆市大同区新星幼儿园在涉案火灾中无过错。姜志德承担此次火灾事故责任。一审法院认为：姜志德因放荒火造成新星幼儿园苯板房及房内物品烧毁，侵害了幼儿园财产权益，作为侵权人应当承担侵权责任，赔偿幼儿园的经济损失。新星幼儿园在火灾中无过错，赔偿财产损失按大庆市消防救援支队大同区大队所确定的金额予以赔偿。根据当事人陈述、询问笔录、火灾事故简易调查认定书、财产损失清单、大庆市消防救援支队大同区大队卷宗形成证据链条，故新星幼儿园请求判令姜志德赔偿由于2020年4月12日因其在自己家田地纵火致使幼儿园苯板房和板房内物品若干共计损失27923.55元，予以支持。姜志德申请出庭的两名证人，均为其近亲属，存在利害关系，所作证不予采信。其出示的视频证据、微信截图、录音证据未证合法来源，不予采信。姜志德及其委托诉讼代理人所举证据不足以支撑其抗辩意见。一审法院判决：姜志德于判决生效之日起十日内赔偿新星幼儿园经济损失共计人民币27923.55元。本院二审期间，被上诉人新星幼儿园提交了大同区消防大队《财产损失申请统计表》复印件，欲证明其所受财产损失的详细情况。上诉人姜志德质证认为，对该证据不予认可，公安机关定损时其本人未在现场。本院认为，新星幼儿园未能提交该证据原件，该证据上无姜志德签字，且姜志德对该证据不予认可，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是火灾事故的责任及火灾事故给新星幼儿园造成的财产损失额问题。关于火灾事故的责任，依据《中华人民共和国消防法》第三十九条第一款的规定，火灾扑灭后，公安消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查、认定火灾原因，核定火灾损失，查明火灾事故责任。案涉火灾事故发生后，大庆市消防救援支队大同区大队作出火灾事故简易调查认定书，该认定书可作为评判事故责任的主要依据。从认定书记载情况看，姜志德放荒火而引发火灾，应当承担案涉火灾事故的全部责任，新星幼儿园对于案涉火灾事故不承担责任。姜志德在一审期间提供的视频资料不足以证明新星幼儿园所建板房系违法占地，且案涉房屋是否属违法建筑亦不影响财产损失后的赔偿问题。关于火灾事故给新星幼儿园造成的财产损失额，依据《中华人民共和国消防法》第三十九条第一款的规定，核定火灾损失亦属于公安消防机构的行政职权范围。案涉火灾事故的受害方新星幼儿园能够提供相应证据，证明受损的具体物品及相应金额，大庆市消防救援支队大同区大队据此核定新星幼儿园的火灾损失额共计27923.55元。虽然姜志德在一审期间提交手机录音，能够证明其对于大庆市消防救援支队大同区大队核定的火灾损失额持有异议，但其未能提供充足证据推翻大庆市消防救援支队大同区大队核定的火灾损失额，且其不申请委托物价部门对火灾损失进行估价，故对其上诉请求，不予支持。综上，姜志德的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费498元，由姜志德负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨晓惠审判员  智光宇二〇二〇年九月三十日法官助理周路书记员徐璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4933号本院审判庭移送的被执行人江苏紫圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执426号之一申请执行人：杨利卫，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周智惠，男，1984年2月23日出生，汉族，住河南省嵩。被执行人：洛阳市环畅肥料有限公司。住所地：嵩县田湖镇窑店村。统一社会信用代码：91410325566457878L。被执行人：董红喜，男，1975年6月19日出生，汉族，住河南省嵩县。杨利卫与周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜等民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜应支付杨利卫借款本金429000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费7611元。因周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜未按上述生效法律文书履行义务，杨利卫向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人董红喜有少量银行存款余额，已冻结但不宜扣划。2、未发现被执行人周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，发现被执行人周智惠有住房公积金余额，已冻结并扣划。发现被执行人洛阳市环畅肥料有限公司在田湖镇窑店村有厂房及办公楼、肥料加工设备等财产，经初步调查了解，该财产已被洛阳市公安局先行查封,本案对其中的二间厂房予以轮候查封。四、通过到被执行人周智惠、董红喜所在地村委进行实地调查，未发现被执行人周智惠、董红喜有可供执行财产。五、已将被执行人周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人董红喜违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法已作出对被执行人董红喜的拘留决定。七、通过扣划被执行人周智惠住房公积金账户余额15500元，扣除本案执行费13630元，申请执行人杨利卫实现债权1870元。本院已经告知申请执行人杨利卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨利卫也未向本院提供被执行人周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜有可供执行的财产。申请执行人杨利卫不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜负有向申请执行人杨利卫继续履行债务的义务，被执行人周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨利卫发现被执行人周智惠、洛阳市环畅肥料有限公司、董红喜有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年九月十八日书记员  张安宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执452号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：白星超，男，1990年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人白星超借款合同纠纷一案中，责令被执行人白星超履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白星超在中国建设银行6217001060005390338账户内存款人民币296.00元。划拨被执行人白星超在中国工商银行0908022801115145834账户内存款人民币1971.00元。划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：（08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓翠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初455号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦玉焕，男，1976年6月12日出生，广西壮族自治区桂林市永福县人，汉族，小学文化，农民，户籍地桂林市永福县，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 立案日期2020年9月24日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞464号起诉书，指控被告人韦玉焕犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月左右，并处罚金。 辩护意见被告人韦玉焕对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月5日16时许，被告人韦玉焕酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至来宾市兴宾区东一路三桥桥面处时被执勤交警当场查获。经抽取韦玉焕的血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，韦玉焕的血液中乙醇含量为207.65mg/100ml，属醉酒驾驶。 本院意见被告人韦玉焕的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节以及归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦玉焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及第（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃仪晏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦元臻 书 记 员 蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会 的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之三十被执行人：从书江，男，汉族，1966年05月13日生，住。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从书江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从书江在中国工商银行16×××44账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1518号 申请执行人：黄良娇，女，1963年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习人员。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人黄良娇与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司、鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司、广州房美家网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2019）粤0784民初3453号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回购房款265110元及支付违约金5302.20元给申请执行人黄良娇。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良娇向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1518号案立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。本院通过电话向申请执行人告知了上述情况，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1518号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2097号 原告：金白·苏生，女，1979年3月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杜新巴图·阿尔思林，男，1994年7月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告金白·苏生与被告杜新巴图·阿尔思林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金白·苏生到庭参加诉讼，被告杜新巴图·阿尔思林下落不明，本院公告送达，被告杜新巴图·阿尔思林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金百·苏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60,112元；2、判令被告支付逾期利息34,864.96元（60,112元×29个月×2%，自2016年12月1日至2018年5月1日）；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告向原告借款44,200元，因未按期还款，2016年10月28日被告出具还款承诺书，约定：未还款期间产生利息为15,912元，合计60,112元，承诺于2016年12月开始每月还款1,700元，分月还清，如违约则自愿承担所欠款的2%利息。被告写了还款承诺书后，因约定的借款期限已过，被告还没按时还款，经原告多次找被告无果，诉至法院。 被告杜新巴图·阿尔思林未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提供以下证据：1、还款承诺书一份、身份证复印件一份，证明被告杜新巴图·阿尔思林2016年年初向原告借款并同年10月28日出具还款承诺书，承诺借款本息60,112元，于2016年12月开始每月1,700元还清，如违约承担每月2%利息。2、微信聊天记录，证明被告一直承诺还钱，但没有还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡，2016年10月28日，被告杜新巴图·阿尔思林向原告金白·苏生出具还款承诺书，载明2016年年初向原告金白·苏生借款44,200元，产生的利息15,912元，合计60,112元，于2016年12月开始每月还款1,700元，如违约按自愿承担所欠款的2%利息，并签字确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杜新巴图·阿尔思林向原告金白·苏生出具还款承诺书约定还款期限，其应当在约定的还款期限内及时归还借款。庭审当中，原告金白·苏生陈述被告杜新巴图·阿尔思林未还本金60,112元，但被告杜新巴图·阿尔思林于2016年10月出具的还款承诺书载明2016年年初其借款本金为44,200元、利息15,912元，合计60,112元。因被告自愿承诺2016年年初至10月支付利息15,912元，但还未履行，本院认为该利息超高法律规定，本院纠正后仅支持8,840元（44,200元×2%×10个月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金，故本院根据被告杜新巴图·阿尔思林出具的还款承诺书，调整被告杜新巴图·阿尔思林前期借款本息计入后的借款本金为53,040元。至于原告金白·苏生主张的被告杜新巴图·阿尔思林出具还款承诺书后的2016年12月1日至2018年5月1日利息34,864.96元亦超过法律规定，本院依法调整后仅支持15,910元。被告杜新巴图·阿尔思林未到庭，被视为放弃其一审期间的答辩、质证、举证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜新巴图·阿尔思林返还原告金白·苏生借款53,040元； 二、被告杜新巴图·阿尔思林偿还原告金白·苏生借款利息15,910元（44,200元自2016年1月1日至2018年5月1日扣除前期利息）。 被告杜新巴图·阿尔思林应付款项于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,174.42元（原告已预交）、公告送达费300元，共计2,474.42元，由被告杜新巴图·阿尔思林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 苏来曼· 艾合买提 审 判 员 古丽米热·艾合买提 人民陪审员 李   卫   萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 阿曼古 丽 ·肉孜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2112号 原告：李兆成，男，1941年9月10日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：139XXXXXXXX。 被告：吕世道，男，1955年3月26日出生，汉族，住乌苏市。联系电话：158XXXXXXXX 本院在审理原告李兆成诉被告吕世道民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告李兆成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兆成撤回起诉处理。 审判员  闫晨龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  吐妮克
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1598号 李武强、杜金辉： 本院于2020年09月08日立案执行的（2020）内2221执1598号申请执行人李武强与被执行人杜金辉婚姻家庭纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初2803号民事调解书，被执行人杜金辉应协助申请人李武强办理蒙（2020）科尔沁右翼前旗不动产权***号房屋过户。因被执行人未履行协助过户义务，本院于2020年9月18日将蒙（2020）科尔沁右翼前旗不动产权第***号房屋强制过户至申请执行人李武强名下，（2020）内2221执1598号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十八日 书记员 特日格乐
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执600号申请执行人：张桂花，女，汉族，1947年9月10日出生。被执行人：江西劲天实业有限公司。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人张桂花与被执行人江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执600号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  蒋含辉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢922号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，，住所地海州区。法定代表人：朱海霞，该支行行长。委托代理人，李铭，该行职员。被执行人：何海涛，男，1978年4月8日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地海州区。法定代表人：满忠河,该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人何海涛、连云港巨龙花园房地产开发有限公司金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0706民初6833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2020年6月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，因该案件已于2018年9月被连云港市中级人民法院提级执行。案件系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0706执恢922号案件终结执行，予以销案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年九月十八日书记员  张 毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1092号罪犯向丽，女，1993年1月4日出生，彝族，贵州省织金县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）昆刑三初字第016号刑事判决，以被告人向丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人向丽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）云高刑终字第965号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。昆明市中级人民法院于2015年1月28日、2016年6月2日、2018年6月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向丽减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3889号原告：黄金荣，男，汉族，1958年12月29日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高杰，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。原告黄金荣诉被告**、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄金荣于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金荣申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金荣撤诉。案件受理费2400元，由原告黄金荣负担。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十九日书记员  高 禹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1131号 申请执行人：杜守军,男,汉族,1972年10月4日生，住安徽省定远县。 被执行人:汪波,男,汉族,1977年11月22日生,住安徽省定远县。 被执行人:王云,女,回族,1978年10月1日生,住安徽省定远县。 被执行人：张超,男,汉族，1977年2月11日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人杜守军与被执行人汪波、王云、张超民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）皖1125民初2951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪波、王云应偿还申请执行人借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率2%自2018年12月26日起计算至本息还清之日止）；被执行人张超承担连带清偿责任。案件受理费1650元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2175元。 本院受理后于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3585号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：蒲亨发，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告蒲亨发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告蒲亨发已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2783号申请人：姚友青，女，1963年7月19日生，汉族，住文登区。被申请人：谭忠晓，男，1981年1月23日生，汉族，住文登区。被申请人：文登市宏运绣品厂，住所地文登区宋村镇炉上村。法定代表人：谭忠晓。申请人姚友青与被执行人谭忠晓、文登市宏运绣品厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1891号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议，案件执行费118元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1891号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：贺旭林，男，1983年5月24日出生，汉族，户籍浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贺旭林因信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12223号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告贺旭林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币94,153.44元；二、被告贺旭林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告贺旭林未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人贺旭林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人贺旭林纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1321号申请执行人：王显辉被执行人：朱永龙、李桂华本院在执行的上列当事人排除妨害纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年2月1日作出的（2016）吉0882民初579号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。现被执行人拒绝交付房屋，本院已将该案以涉嫌拒执罪移交公安机关。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。本院认为：该案被执行人涉嫌拒执罪，并已经移送公安机关，公安机关正在侦查中。本院于2020年9月30日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月三十日书记员  孙婉玉
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5603号 原告：荣成市飞火轮票务有限公司，统一社会信用代码:913710827582759725，住所地荣成市成山大道中段400号楼门市1号。 法定代表人：毕新洪，经理。 被告：赵金木，男，1967年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告荣成市飞火轮票务有限公司与被告赵金木服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告荣成市飞火轮票务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市飞火轮票务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许晓昀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3550号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙洪伟，男，汉族，1971年4月2日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5790号原告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层。法定代表人：岑耀堂。委托诉讼代理人：杨梅华、袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。被告：李细红，男，1986年4月26日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：郑肯真，系广东尚情律师事务所律师。原告番禺南沙新诚电子有限公司诉被告李细红劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅华，被告委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告由案外人刘秩明借用原告的牌照挂靠经营，经营场地也由刘秩明向广州市南沙区锦毅置业有限公司承租，被告也系由刘秩明招用，故原告与被告不存在劳动关系。本案原告停工停产、无法支付工资是因为实际经营者刘秩明于2019年底病逝，业主方要求全部人员撤场，原告无法继续经营及新冠疫情的持续影响，根据《劳动合同法》第四十条第（三）款的规定，本案符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，用人单位只需要提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，即可解除劳动合同，故劳动仲裁适用《劳动合同法》第38条裁决原告按工作年限计算经济补偿属于适用法律错误。虽然原告暂无法提供相应证据证明被告的工作年限及工资标准，但劳动仲裁按被告估算的工资标准进行裁决也不符合实际情况，综上，原告不服劳动仲裁部门裁决，为此起诉要求判令1.原告无须向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；2.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金52000元。被告辩称：1.被告所在的工作岗位、所在的公司，无论是对内的管理或是对外经营活动均是以原告的名义来进行的，被告被招聘入职时也是以原告的名义来进行的，其中有部份的员工还以原告的名义购买了社会保险，从这可以看出被告是与原告存在劳动关系的；2.被告并不清楚原告与案外人刘秩明存在什么样的关系，就算原告所陈述的案外人刘秩明是借用挂靠来经营，根据劳动合同法第94条以及《最高人民法院关于劳动争议司法解释三》的第五条规定，这种个人挂靠借用，被挂靠单位同样要承担连带责任，也就是说，原告主张是否属实，不影响原告承担责任的结果；3.原告确实由2020年春节放假至今仍然是停工停产的状态，且在此期间，其租赁的厂房已被业主通知撤场处理，故原告实际上已无法提供劳动条件，劳动合同已无法履行，按照劳动法第38条以及第46条等规定，原告应向劳动者支付经济补偿金，同时根据广东省工资支付条例的规定，原告也应当向被告支付停工停产期间的费用；4.按照劳动法的相关法律法规，关于员工的工资、工作年限举证责任在于用人单位，员工仅就自己所知道所了解的情况向法庭陈述，如用人单位无法完成举证的，应由原告承担无法举证的不利法律后果，综上，要求原告按劳动仲裁裁决书的认定结果执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1997年9月12日登记成立，为台港澳法人独资企业（股东为新诚电路板有限公司），其法定代表人岑耀堂是中国香港公民。原告于本案劳动仲裁时主张其法定代表人岑耀堂从2005年起没有参与原告的经营，由其理事兼经理李世光实际经营。因原告办理了环保、安全等经营证照，原告的供货商刘秩明经李世光同意借用原告的牌照进行经营，故刘秩明以原告的名义开展业务、招用员工（包括本案被告），使用原告的公章和银行对公账户办理业务往来，原告并不清楚被告的工资标准和入职时间。原告于本案诉讼期间，未能举证证实其与案外人刘秩明存在承包或挂靠关系以及案外人刘秩明曾向其缴纳过承包费或挂靠费的事实。被告为证实其与原告存在劳动关系，只向本院提交了其社保《缴费历史明细表》，该《缴费历史明细表》显示原告从2014年7月起为被告缴纳养老保险等。被告自述其入职时间为2012年6月1日，岗位为机修，月工资6500元，原告对此不予确认，但其也未举证证实被告实际的入职时间和工资标准。被告于劳动仲裁时主张其与原告的劳动关系已于2020年4月30日解除。另查，2020年5月8日，广州市南沙区锦毅置业有限公司在原告的经营场所张贴了《撤场通知书》，该公司主张刘秩明于2019年7月向其租赁合成工业区内四排一号厂房1-5层，因刘秩明病逝，导致双方签订的《土地租赁合同》无法履行，要求全部实际占用人在收到本函之日起七日内撤出上述场地。原告从2020年春节放假后至上述《撤场通知书》张贴之日均处于停工停产的状态，至今未向被告支付2020年3月及4月的生活费。被告李细红于2020年5月就本案争议问题向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月3日，该仲裁委员会作出穗南劳人仲案（2020）680号仲裁裁决书，裁决确定原告应向被告支付2020年3月与4月生活费3360元；原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金52000元。本院认为：根据被告提交的《缴费历史明细表》，可以认定本案双方当事人存在事实劳动关系。原告主张其系由案外人刘秩明挂靠经营，因缺乏证据，本院不予采信。故本院确认刘秩明以原告名义招聘被告等员工并经营的行为属于代表原告履行职务的行为，由此产生的法律后果应由原告承担。原告作为用人单位，现无法举证证实被告实际的入职时间和工资标准，应承担举证不能的不利后果，本院对被告自述的工资标准予以采信。但被告自述的入职时间和社保缴费记录不相吻合，应以社保缴费记录为准确定被告的入职时间。原告一直处于停工停产状态，且其经营场地已被业主收回，已无法向被告等员工提供劳动条件，上述情形不属于原告所主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形，对原告就此提出的抗辩主张，本院不予支持，故被告据此提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项规定的情形，原告依法应向被告支付经济补偿金39000元（6500元/月×6个月）。根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工复产或者解除劳动关系。据此，被告请求原告依上述规定向其支付2020年3月与4月生活费3360元(2100元/月×80%×2个月)合理，本院予以接纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条的的规定，判决如下：一、驳回原告番禺南沙新诚电子有限公司的诉讼请求；二、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告李细红支付2020年3月与4月工资3360元；三、原告番禺南沙新诚电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告李细红支付解除劳动关系经济补偿金39000元。本案受理费10元，由原告番禺南沙新诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十九日书记员 梁翠文
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初10704号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李东，男，汉族，1970年1月7日出生，住成都市成华区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金19857.74元、利息2347.5元、费用2964.18元，合计25169.42元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       20000                               二、实际透支金额                       25166.42元                               三、开卡账号                       6259190244165803                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       19854.74元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息2347.5元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付滞纳金2964.18元。                               十、逾期期数                       22期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告李东于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金19854.74元；       二、被告李东于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月9日欠付利息2347.5元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月10日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告李东于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费240元，由被告李东负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初680号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码915303252173104052，营业场所：云南省曲靖市富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张梦，女，1994年7月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：瞿光先，男，1963年3月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：秦树仙，女，1964年4月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系被告瞿光先之妻）。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告张梦、瞿光先、秦树仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社大河信用社委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告张梦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告瞿光先、秦树仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梦向原告偿还贷款本金45000元，并支付截止到2020年2月21日的贷款利息、罚息、复利共计17872.32元；2.判令被告张梦支付上述贷款自2020年2月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告瞿光先、秦树仙对上述贷款承担连带偿还责任；4.判令案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，被告张梦与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借期24个月，借款月利率为6.375‰，不定期还款。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款人为实现债权的相关从权利而发生的费用由借款人承担。合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。同日，被告瞿光先作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。被告瞿光先、秦树仙出具《共同担保承诺书》，承诺按合同约定为前述贷款承担连带责任保证。合同签订后原告依约履行发放贷款义务，但被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至本院，状如所请。 被告张梦、瞿光先、秦树仙未出庭应诉及答辩。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份，三被告身份证复印件、被告瞿光先及秦树仙结婚证复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格；2.个人借款合同、保证合同、共同担保承诺书、签字照片复印件各1份，欲证明2014年9月23日，被告张梦与原告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、未按约定还本付息产生的罚息、复利等事项作出约定，被告瞿光先与原告签订《保证合同》，合同对保证担保主债权、保证担保范围、保证方式、保证期间等事项作出约定。被告瞿光先及秦树仙出具《共同担保承诺书》，承诺按合同约定为前述贷款承担连带责任保证以及三被告在原告处签署与贷款有关材料的事实；3.借款借据、出账通知书、催收通知书、贷款帐复印件各1份，欲证明暂计至2020年2月21日该笔贷款结欠利息17872.32元；4.公告费发票复印件1份，欲证明原告开支公告费200元。 被告张梦、瞿光先、秦树仙未到庭，视为放弃质证权利；三被告也未向法庭提交证据。 本院认证认为：原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 综合庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月23日，被告张梦与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为24个月，借款月利率为6.375‰，还款方式为不定期还款。合同还对罚息、复利等作了约定。同日，被告瞿光先作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。被告秦树仙出具了《共同担保承诺书》，承诺按合同约定为前述贷款承担共同连带责任保证。合同签订后原告向被告张梦发放了贷款50000元，截止2020年2月21日，被告张梦尚欠原告借款本金45000元及利息、罚息、复利17872.32元未予偿还，为此，原告起诉成讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张梦签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，自成立时生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约提供了贷款50000元，但被告张梦未按约定完全履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求被告张梦偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿光先、秦树仙作为连带保证人理应对主债务依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张梦于本判决生效之日起3日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金45000元及利息、罚息、复利（截止到2020年2月21日的贷款利息、罚息、复利共计17872.32元，自2020年2月22日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款合同》约定标准计算）； 二、被告瞿光先、秦树仙对上述第一项债务承担连带保证责任，被告瞿光先、秦树仙承担保证责任后，有权向被告张梦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元、公告费200元，合计1572元由被告张梦、瞿光先、秦树仙连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  肖平珠 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执865号 申请执行人：郑祖星，男，1969年07月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：邓棱力，男，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民民初122号民事调解书，依法受理郑祖星申请执行邓棱力租赁合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的给付申请执行人租赁费21400.00元及利息749.00元，并负担执行费232.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已支付申请执行人案款21500.00元，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民民初122号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执865号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张力文 书记员秦梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6511号 原告李兵，男，汉族，1986年5月26日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告蔡梦甜，女，汉族，1988年8月18日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人方劲松，男，汉族，1969年11月15日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 委托诉讼代理人谭正军，男，汉族，1978年9月1日出生，住岳阳楼区，系岳阳楼区梅溪乡冷水铺村村民委员会推荐人员。 被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码914306005635012983。 法定代表人李学农，总经理。 委托诉讼代理人方勇，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄雨惠，湖南天朋律师事务所律师。 原告李兵、蔡梦甜诉被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方劲松，被告的委托诉讼代理人方勇、黄雨惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵、蔡梦甜向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付未按《商品房买卖合同》约定交付条件交付房屋的违约金，自2019年6月1日起暂计算至2019年8月20日为6650.03元，并支付违约金至实际达到房屋交付条件之日止；2、判令被告按照《商品房买卖合同》约定将原告所购房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃。 事实与理由：原告于2018年2月22日与被告签订商品房买卖合同。合同约定：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额831255元；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。原告按照合同约定支付了全部房款，被告的供电均没有纳入城市供电网络，正式供电，燃气也没有开通，房屋内窗户不是合同约定的中空钢化玻璃，同时也没有取得岳阳市房产面积测绘报告书，未达到交房条件。 被告尚鼎公司辩称：1、原告逾期支付房款应当顺延交房时间或抵扣违约金；2、被告在合同履行期间，因电缆被盗，是导致逾期交房的主要原因，2019年5月11日临近交房时，电缆被盗，抢修27日，2019年6月6日施工完毕，到2019年8月8日检测完毕，不应承担逾期交房违约责任；3、被告与小区业主代表进行多次协商，已达成和解协议，应当按照协议履行；4、对于原告主张更换窗户玻璃，原告同意被告提出的补差价，被告愿意补偿，不同意的予以更换。 经审理查明：2018年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定如下：1、原告购买被告开发的位于通海路与××山路交叉路口东北角山水××号房屋，总金额831254元，签订合同前支付首期房价款211254元，余款620000元由原告申请贷款支付；2、该商品房交付时应当符合：（1）取得建设工程验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告；（3）交付时供电纳入城市供电网络并正式供电；（4）完成室内燃气管道敷设并与城市燃气管网链接，保证燃气供应；3、商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付期限届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证明材料的通知书送达买受人。4、合同约定交房时间为2019年5月31日，逾期交房在60日内，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部价款万分之一的违约金。5、窗户为塑钢窗，中空钢化玻璃。6、出卖人可以据实延期交房：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在事实发生之日60日内告知买受人；（2）出卖人在自签订合同之日起60日内未能全额收到买受人应当支付的余款的，视为买受人逾期付款，出卖人可根据买受人的实际逾期付款时间顺延交房日期。 签订合同后，原告按约支付了首期房价款211254元，余款400000元由应当由原告在2018年4月22日前支付被告，但被告实际于2018年7月17日收到原告的余款，已超过约定期限85天。被告没有按照约定安装中空钢化玻璃。2019年5月27日，涉案房屋五方验收表提交备案登记。2019年6月14日，房屋测绘报告完成。2019年4月29日，被告完成房屋的燃气安装。2019年8月7日，被告完成纳入城市供电网络的供电安装。原、被告认可2019年8月20日正式供电，相关设施设备达到交付条件。2019年6月19日，业主杨菊、周艳等六人在政府组织下与被告达成和解协议，协议约定：开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位并入电网，且免交一期业主5个月的物业费作为补偿，对中空钢化玻璃要求更换的予以更换，业主不得再追究被告责任。 上述事实，有原被告提交的购房合同，交纳房款的票据，房屋竣工验收备案登记表，测绘报告书，入伙通知书，按揭回款凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖关系，双方应当按照合同履行。原告未约定的付款时间支付房款，故被告主张顺延85天交房的意见，本院予以支持。原、被告约定于2019年5月31日交房，被告可以顺延交房85日，被告在8月20日已达到交房条件，故被告不存在逾期交房，对于原告主张被告逾期交房的诉讼请求，本院不予支持。原告没有委托杨菊、周艳等六人维权，故对于被告主张业主代表的处理意见对原告具有约束力的意见，本院不予支持。被告未按约定交付窗户，应当更换为中空钢化玻璃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在判决书生效之日起三十日内为原告李兵、蔡梦甜将涉案房屋的窗户玻璃更换为中空钢化玻璃，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告李兵、蔡梦甜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳阳市尚鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  任丹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1275号之一 申请执行人毛树林，男，汉族，生于1986年11月8日，住四川省江油市。 被执行人罗启均，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省江油市。 申请执行人毛树林与被执行人罗启均劳务合同纠纷一案，(2019)川0781民初1085号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛树林于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求义务人罗启均支付9700元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位2179.15元。本院于2020年7月14日查封了罗启均名下车辆，查封期限二年，因未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初1085号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈 雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1793号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人郑寒冰，该银行行长。被执行人:邓迪，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人邓迪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初5677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案受理，应执行案款为40558.62元及利息、申请执行费508元。执行过程中，本院依法向被执行人邓迪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，于2020年8月20日查封了被执行人名下所有的牌照为渝XXXXXX小车一辆；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件，申请人也未提供有效的执行线索，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1793号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十八日书记员  郭玉花
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1173号申请执行人：杨高军、洪剑飞，男，1964年6月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。申请执行人：洪剑飞，男，1987年6月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河小区四排8号。被执行人：洪凯，男，1990年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人杨高军、洪剑飞与被执行人洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)鄂9004民初2453号民事判决书：被告洪凯返还原告杨高军、洪剑飞借款480449元。因洪凯未履行，申请执行人杨高军、洪剑飞向法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人洪凯履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人杨高军、洪剑飞未提供被执行人洪凯有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初2453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月十八日书记员 李堂友
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终694号   上诉人（原审原告）：庹华全，男，1965年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审被告）：寇慧萍，女，1961年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人庹华全因与被上诉人寇慧萍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，庹华全于2020年9月29日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，庹华全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许庹华全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费325元（预收），应收550元，减半收取275元，由上诉人庹华全负担。   本裁定为终审裁定。       审  判  长   阿仙古丽买 买 提   审  判  员   吐尔逊阿衣阿不都热依木    审  判  员   刘    晓    越   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   尚    董    蓓
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2297号原告（申请执行人）：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县紫气大道中段54号，统一社会信用代码12411725675371424B。法定代表人：张卓宇，系办公室主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。被告（案外人）：史学斌，男，1968年3月19日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。第三人（被执行人）：河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，住所地鹿邑县西环路北段东侧，统一社会信用代码91411628063809026R。法定代表人：孙涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告鹿邑县人民防空办公室与被告史学斌、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司执行异议之诉一案中，原告鹿邑县人民防空办公室于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿邑县人民防空办公室撤回对被告史学斌、第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鹿邑县人民防空办公室负担。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月三十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢195号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人乔喜军，男，1976年3月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人任淑华，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人乔喜军、任淑华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初5502号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢195号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月二十九日书记员 于会连
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1087号原告：虎良敏，男，1965年出生，回族，农民，家住贵州省威宁县，现住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金璟，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江于明砂石有限责任公司，住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：李成龙，执行董事兼总经理。第三人：杨光，男，1980年出生，傣族，农民，住云南省玉溪市元江县。原告虎良敏与被告元江于明砂石有限责任公司、第三人杨光运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告虎良敏于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告虎良敏在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎良敏撤诉。案件受理费1414元（原告已全额预交），减半收取计707元，由原告虎良敏负担。审判员  李田兵二〇二〇年九月二十九日书记员  张仪利
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执325号之一申请执行人:长春市建设监理公司（下称长春监理公司），住所地吉林省长春市绿园区和平大街绿园小区3-19栋209室。法定代表人：赵建峰，执行董事。被执行人：长春市永圣物业管理有限公司（下称永圣物业），住所地长春市绿园区振武胡同22号。法定代表人：杨万成，董事。申请执行人长春市建设监理公司与被执行人长春市永圣物业管理有限公司国内仲裁裁决一案，已发生法律效力的长春仲裁委员会于2019年10月16日作出的长仲调字[2019]第0848号仲裁调解书确认：1、永圣物业于2019年12月31日前一次性给付长春监理公司监理费158085元；2、按年利率3.5%标准支付自2014年10月21日至2019年12月31日期间的利息；3、如以上费用到期前未支付，则工程监理费产生的利息按照银行同期贷款利率计算至给付日止，并支付迟延履行金；仲裁费6000元由永圣物业承担。因永圣物业未按期履行，长春监理公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付监理费158085元及利息41250元、迟延履行利息55523元、仲裁费6000元，并承担本案执行费用。执行过程中，永圣物业于2020年7月13日转入我院执行账户100000元、7月22日转入6615元、9月10日转入96480元，以上共计转入金额为203095元。支付申请执行人长春监理公司200211元【包括158085元、利息29155元（自2014年10月21日至2019年12月31日，按年利率3.5%计算）、迟延履行利息6971元（2020年1月1日至2020年9月10日，按日万分之一点七五标准计算）、仲裁费6000元】，收取执行费2884元。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公告贷款市场报价利率，并自2019年8月19日止不再公布贷款利率，根据本案仲裁调解书第三项确认“如以上费用到期前未支付，则工程监理费产生的利息按照银行同期贷款利率计算至给付日止”，2020年1月1日至实际给付之日的监理费利息，是以同期贷款利率为计算标准，2020年1月1日之后的利息因无同期贷款利率标准而无法计算，故该部分执行申请应终结执行。又因仲裁调解书其余内容已依法执行完毕，因此，全案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春仲裁委员会于2019年10月16日作出的长仲调字[2019]第0848号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 赵 力二〇二〇年九月十一日书记员 吴 昊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2473号申请执行人：吴林州。被执行人：章金平。被执行人：张长聚。被执行人：吕保星。被执行人：张春喜。被执行人：梅文洲。关于吴林州申请执行章金平、张长聚、吕保星、张春喜、梅文洲为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初2124号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2473号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月三十日书 记 员  毛寅飞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1162号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，职务：执行董事兼总经理。被执行人冯换峰，男，汉族，1978年9月12日出生，住所地：河南省安阳县。本院在上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯换峰融资租赁合同纠纷一案，因被执行人冯换峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯换峰豫Ｅ×××××北京牌汽车档案。在查封期限，不得变卖、抵押，不得办理过户手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定书一经送法，即发生法律效力。审判员  焦保顺××××年××月××日书记员  贾慧超
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03知民初127号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生。委托诉讼代理人：徐静,四川未知律师事务所律师。被告：富顺县宜佳便利生活超市，四川省富顺县富世镇富州大道中段495号附87号、89号。经营者：黄其亮。原告上海家化联合股份有限公司与被告富顺县宜佳便利生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长 谢邑钦审 判 员 郑 轶审 判 员 黄观海二〇二〇年九月三十日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执265号 申请执行人：高某某，男。 法定代理人：高某某，男。 被执行人：段某某，女。 高某某申请执行段某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初437号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月3日向被执行人段某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人高某某支付2019年3月至2020年7月的抚养费共计5100元，向本院交纳案件执行费50元。但被执行人段某某至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统及向不动产登记部们等查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经网格员查询及前往被执行人段某某住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；3、2020年9月29日，本院依法对被执行人段某某采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人段某某名下有可供执行的财产或财产线索。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，现已对被执行人段某某采取限制消费措施。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 杨保平 审判员 廉 政 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙玉蓉