wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1882号原告：罗从先，女，1970年3月24日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市鸿生源环保科技有限公司，住所地贵州省赤水市金华办街道办事处工矿村，统一社会信用代码：91520381MA6DRBXM72。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：曹泽新，厂长。原告罗从先与被告赤水市鸿生源环保科技有限公司（简称鸿生源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗从先、被告鸿生源公司的委托诉讼代理人曹泽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗从先向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的钢材物资款62000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系专门从事钢材经营的个体业主。2019年间因被告在赤水市垃圾场从事工程建设，其公司的工作人员和施工负责人罗海平在原告处购买各类钢材材料共计62000元，至今未付。原告多次催收，其负责人仅承诺33200元，还告知施工人罗海平是工程建设承包人，原告送货的材料应由罗海平个人负责，而罗海平称自己只是受公司安排从事作业的施工人，公司至今仍没有把相关的劳务款给付他，钢材款也应由公司支付。原告认为，被告公司从事工程建设，公司和施工人罗海平均以施工为由在原告处拉运钢材，该工程为被告公司所有，故原告要求被告公司承担支付材料款。被告鸿生源公司辩称：涉及到33200元公司认可，其余的还有28800元，原告没有走公司的流程，没有任何票据。且罗海平与我公司没有任何关系，不是公司员工，与公司也没有任何协议，所以这28800公司不予认可。33200元没有支付，因为公司有点困难，可以分期支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日至2019年7月20日期间，原告向被告承建的赤水市垃圾场施工工地供应钢材，由施工现场负责人罗海平和被告的公司员工林永健等在原告出具的送货单上签字确认，原告向被告开具了部分货款的发票。被告仅认可其中33200元（已开发票并向被告提交）的货款，但对2018年12月17日、18日由罗海平收货、林永健签字确认属实，金额分别为12445元、13440元的两张送货单持有异议。被告至今未支付拖欠原告的前述货款。本院认为：原、被告均是具有民事行为能力的企业法人和自然人，可以通过自己单独实施或者与他人一起共同实施民事法律行为。原、被告间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在实际的买卖行为，应根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，认定原、被告间具有买卖合同关系。买卖行为完成后，原、被告在送货单上签字确认钢材数量和金额，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立”的规定，是有效的民事法律行为。送货单的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属买卖合同的组成部分。根据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按送货单载明的欠款金额向被告履行支付货款的义务。庭审中，被告对拖欠原告货款33200元予以认可，但对2018年12月17日、12月18日两张送货单载明货物及货款金额不予认可。根据原告提交的送货单可以看出，被告所认可的33200元的送货单中，大部为均为案外人罗海平签字确认，而在2018年12月17日、12月18日的两张送货单(金额分别为12445元、13440元)中不仅有罗海平签字还有被告公司员工林永健签字确认并签署“属实”，被告也确认林永健当时为公司员工，并认可林永健签署“属实”是确实收到原告的货物。故林永健对2018年12月17日、12月18日的两张送货单进行确认的行为，属履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应承担对林永健签字确认货款的行为承担民事责任，即支付原告2018年12月17日、12月18日两张送货单载明货款共计25885元。对于其余部分送货单涉及的货款金额，因被告不予认可为其员工签字确认，原告也没有证据证明罗海平为被告的公司员工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告应支付原告的货款共计为59085元（33200元+25885元），对原告要求被告支付拖欠钢材货款59085元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持。对原告超过59085元部分货款的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称仅认可货款33200元，对其余货款不承担支付责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤水市鸿生源环保科技有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告罗从先的钢材货款59085元；二、驳回原告罗从先的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费675元，由被告赤水市鸿生源环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年九月二日书记员  李兆文
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初929号原告：胡曦，男，汉族，1985年12月8日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王昌登,男，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告胡曦与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡曦及其委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款9000元整及延期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资9000元，于2019年2月4日出具欠条，约定在2019年5月20日还清。到期后，经原告多次催讨，被告借故未还款。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付尾欠工资款9000元并支付延期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告胡曦支付工资款欠款9000元，并支付延期付款利息(以尾欠工资款9000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计至工资款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执673号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B.法定代表人：王**，董事长。委托代理人：巫礼彬、任小敏，四川江安农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：胡祥，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：常叔芬，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。本院依据已发生法律效力的（2018）川1523民初253号民事判决书，于2020年7月13日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行胡祥、常叔芬金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本金300000元，并自2017年3月30日起按月利率12.8325‰计算至本金清偿之日的全部利息、罚息及垫付的案件受理费5800元。在执行过程中：本院向被执行人胡祥、常叔芬户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人胡祥、常叔芬银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理，被执行人也无工商、房屋登记信息。经传统调查，被执行人胡祥、常叔芬未在户籍地居住生活，已外出且下落不明。四、本院依法对被执行人胡祥、常叔芬限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人胡祥、常叔芬纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月23日以手机短信的方式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案中，申请执行人的全部债权及执行费4487元被执行人胡祥、常叔芬均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执673号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 跃
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4120号 原告：台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行，住所地玉环市沙门镇桐兴路346号、348号、350号、352号。 负责人：沈剑红，行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系。 被告：颜文君，男，1981年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈爱玉，女，1984年2月12日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行与被告颜文君、陈爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓、被告颜文君、陈爱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜文君、陈爱玉共同偿还原告借款本金人民币58551.78元，利息、逾期利息、复利14243.68元（暂算至2020年8月17日），合计人民币72795.46元，以及自2020年8月18日起至本息实际全部清偿之日止按合同约定利率计算的逾期利息、复利；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年5月5日，颜文君作为申请人、被告陈爱玉作为共同申请人与原告签订编号为2091000588号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。各方约定：原告给予被告10万元的授信额度，被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2018年5月10日支取7万元（借款期限自2018年5月10日至2019年5月10日，贷款利率为月利率11.76‰）。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不于履行足额还本付息义务，遂诉之。 被告颜文君辩称，借款属实，对原告主张的金额也没有异议，但是目前经济困难，没有能力一次性偿还，最多一个月支付1500元到2000元。 被告陈爱玉辩称，借款属实，暂时目前没有能力偿还，因为自己生病刚做了手术，没有工作，等以后身体好了找了工作跟被告颜文君一起偿还。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、两被告身份证复印件、申请合约书、合约书条款、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告颜文君、陈爱玉对原告提供的各项证据均无异议。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告颜文君、陈爱玉在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告颜文君、陈爱玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环沙门小微专营支行借款本金人民币58551.78元，利息、逾期利息、复利14243.68元（暂算至2020年8月17日），并按合同约定的利率继续支付自2020年8月18日起至实际履行之日止的逾期利息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由被告颜文君、陈爱玉共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陈 琪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5249号 原告：胡丽虹，女，1979年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：罗兴华，男，1965年8月19日出生，汉族，住慈溪市。 被告：翁建芬，女，1965年6月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：罗兴华（系被告翁建芬丈夫），住慈溪市。 原告胡丽虹与被告罗兴华、翁建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡丽虹、被告翁建芬的委托诉讼代理人暨被告罗兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽虹向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还借款2300000元，并支付从2019年7月1日起至两被告实际清偿日止，以2300000元为基数，按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系同社区邻居。2013年2月1日，两被告因经营公司需要资金，向原告借款150000元，约定月利率为0.8%，一季度支付一次利息。后两被告以同样的借款理由和利息约定，分别于2013年4月30日借款400000元、2014年1月7日借款500000元、2014年6月30日借款150000元、2015年10月16日借款100000元、2018年7月9日借款500000元，2019年1月29日借款500000元。上述借款合计2300000元，分别由被告罗兴华于2017年10月1日、2018年7月9日、2019年1月7日、2019年1月29日出具的借条确认。嗣后，两被告支付利息至2019年6月，从2019年7月1日开始至今未支付过利息，亦未归还借款本金。现原告为维护自身合法权益，诉请如上。 两被告共同答辩称：借款事实认可的，借款是由被告翁建芬与原告联系后原告答应借款的，但借条是被告罗兴华个人向原告出具的，与被告翁建芬无关。利息付到2019年9月份，后未再支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行交易明细、结婚登记申请书、婚姻状况证明、微信聊天记录截屏等。两被告质证对原告提交的证据均无异议。两被告未提供证据。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原、被告的庭审陈述，本院查明本案借款事实与原告诉称一致。 另查明，被告罗兴华、翁建芬于1989年登记结婚。涉案借款均由被告翁建芬与原告联系后，原告将款项以银行转账方式交付给被告罗兴华。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据查明的事实，被告翁建芬对涉案借款不仅知情，且相关事宜均由被告翁建芬与原告联系，故被告关于涉案借款与被告翁建芬无关的辩称，本院不予支持。涉案借款是基于被告夫妻的共同意思表示，属于夫妻共同债务。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。涉案借条虽未对利息进行约定，但被告庭审中对原告主张双方口头约定每三个月按月利率0.8%支付一次利息予以认可，故本院对原告诉请按月利率0.8%支付利息予以支持。关于利息起算点，两被告虽主张利息已支付至2019年9月，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告罗兴华、翁建芬于本判决生效之日起七日内归还原告胡丽虹借款2300000元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿日止以2300000元为基数、按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25200元，减半收取计12600元，由被告罗兴华、翁建芬共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何秀坤 代书记员 田一茹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2769号 原告：南充星德宝汽车销售有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路1号。 法定代表人：刘凤阳，公司经理。 特别授权委托代理人：李春俊。四川忠典律师事务所律师。 被告：王林，男，汉族，1986年3月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：徐久文，男，汉族，1957年7月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充星德宝汽车销售有限公司与被告王林、徐久文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南充星德宝汽车销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充星德宝汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充星德宝汽车销售有限公司撤回对被告王林、徐久文的起诉。 案件受理费2172元，由原告南充星德宝汽车销售有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢639号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行陈胜昌、陈锦财、陈碧燕借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014）穗云法执字第7661号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢639号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9718号上诉人（原审被告）：李志豪，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：周浩敏，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人李志豪因与被上诉人周浩敏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1237号之一 申请人：莱芜市鼎兴商贸有限公司，住所地济南莱芜高新区寄母山路21号。 法定代表人：高华，经理。 被申请人：济南建设设备安装有限责任公司，住所地济南市天桥区凤凰山路55号。 莱芜市鼎兴商贸有限公司诉济南建设设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎兴商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款71万元。 自2020年9月23日起至2021年9月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2706号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：卢易，女，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告卢易信用卡纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金51141.55元，利息9944.84元（利息暂计算至2019年6月7日，之后的利息按借款本金51141.55元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年6月27日，被告卢易向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金51141.55元,截至2020年6月7日，被告尚欠原告利息9944.84元。 以上事实有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢易于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金51141.55元、利息9944.84元，并支付以本金51141.55元为基数按日利率万分之五计算的自2019年6月8日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，减半收取663.5元，由被告卢易负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执800号王忠敏、突泉县永安镇永巨村民委员会：王忠敏与突泉县永安镇永巨村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800.00元，本院已于2020年9月27日将该款转付给王忠敏。至此，王忠敏向本院申请执行的（2018）内2224民初2634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审271号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区段泊岚镇小吕戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区段泊岚镇小吕戈庄村。法定代表人吕正民，村主任。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]262号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]262号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）及加处罚款贰万贰仟伍佰元整（￥22500元），共计肆万伍仟元整（￥45000元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]262号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年10月，小吕戈庄村村民委员会未经批准非法占用段泊岚镇小吕戈庄村集体土地建村民活动广场，位置在小吕戈庄村南，占地面积1125平方米（合1.69亩），建筑占地面积1125平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年7月11日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第262号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第262号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的1125平方米集体土地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月17日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]262号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]262号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]262号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区段泊岚镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 波
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2152号 申请执行人：李经明,男,1967年4月出生,汉族，住桐梓县。 被执行人：刘成成,男,1988年9月出生,汉族,住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘成成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成成账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁俊青
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1414号 原告：宋金中，男，1956年出生，汉族,武城县蔡村供销合作社职工，现住武城县。 原告：李桂荣（系宋金中之妻），女，1955年出生，汉族,武城县蔡村供销合作社职工，现住武城县。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 被告：王洪军，男，1968年出生，汉族,住武城县。 委托诉讼代理人：焦振英，女，1967年出生，汉族，住武城县，系王洪军之妻。 原告宋金中、李桂荣与被告王洪军相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金中、李桂荣及其委托诉讼代理人王少杰、被告王洪军及其委托诉讼代理人焦振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金中、李桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告恢复原来自被告后院厕所西南角至原、被告所租赁门市界墙中心线的红砖界墙、拆除钢筋铁丝篱笆墙，恢复原告租赁门市后院地平与大门地平一致,使原告能够通行；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2008年1月18日，宋金中妻子李桂荣与武城县蔡村供销合作社签订了合同书，租赁了门市房屋三间，仓库八间，租赁期限10年，租赁标的物为:门市部按间计(中线到中线)，西边至南北道墙边，门市后面的仓库单租,前面场地同南北道属公共场地共同使用,西头库房使用权，东边为东墙边,西边到墙头。这一排门市共12间，位于。李桂荣所租赁三间门市的北邻是王洪军，其租赁了两间门市，南邻王哲和租赁了两间门市。王洪军所租赁的门市北边是武城县蔡村供销合作社原来的大门。2008年1月18日租赁后，我们这些租赁户都走该大门。2008年秋后，王洪军称其购买了原供销社大门，让我们租户支付通行费。当时宋金中、李桂荣夫妻在租赁的门市后院仓库内经营梳棉生意。因只能走原供销社大门，在中间人供销社齐兴发主任的说和下，宋金中、李桂荣夫妻支付给王洪军500元的通行费。2009年春天，宋金中、李桂荣夫妻自己将三间租赁门市的北面一间门市改成了大门。在门市的后院，宋金中、李桂荣夫妻与王洪军共同用红砖搭建了一米高的东西向的简易界墙。合同到期后，2016年11月20日，宋金中、李桂荣夫妻与武城县蔡村供销合作社续签了合同书。2020年春节后，因为疫情原因，宋金中、李桂荣没有去门市部。2020年3月18日，宋金中到门市部后，发现王洪军把宋金中、李桂荣租赁的后院侵占，把北间门市改成的大门也括进去，致使原告无法通行自己的大门，影响了原告的经营。为此特诉至人民法院，请求依法判决。 被告王洪军辩称，原告的门市是租赁的，我是买断的，买的是两间门市房和一个大门，东西方向的界线是从门市房（两间与三间）的中线的前沿拉到西头院里的灰决，西头到南北道的东边，灰决埋到地下了，可以挖到。这是齐主任说的，合同没这么写，有证人可以证实。2008年买了房以后维修，我想把院拉起来，原告的一间门市开了后门用于通行，我后来从房前沿中间拉线拉到西头的灰决，我不同意原告通行，因为通过拉线通行的地方占用我家的地。原告找的说和人周某，要求通行，晚上吃的饭，宋金中请客，并支付我500元，通行是指的一间门市开的门的通行。走门市开的门，给我的500元。诉状中说的09年开的门不对，08年我的房子向外租时他的门市改门已经改好了。 本院经审理认定事实如下：武城县蔡村供销合作社经营场地位于武城县，沿德武路以西、东北至西南方向为供销社所建门市房一排，门市房西边有东西方向一排仓库、空地等。 2008年1月18日，宋金中妻子李桂荣与武城县蔡村供销 合作社签订了合同书，租赁了上述门市房屋三间，仓库五间，租赁期限10年，租赁标的物为:门市部按间计(中线到中线)，西边至南北道墙边，门市后面的仓库单租,前面场地同南北道属公共场地共同使用,西头库房使用权，东边为东墙边,西边到墙头。合同期内所发生的房屋维修、段间、开门等一切事宜，由中标者相互协商解决。2016年11月20日，宋金中、李桂荣夫妻与武城县蔡村供销合作社续签了合同书，继续租赁上述门市。2008年1月31日，王洪军与武城县蔡村供销合作社签订协议书，标的物为门市房两间，大门口一个，门市房按间计(中线到中线)，南邻宋金中，北邻焦振星，西邻宋金中，东邻德商路省道。门市后面的仓库两间归王洪军所有，使用至规划拆迁为止。 原告所租赁三间门市的北邻是王洪军，其租赁了两间门市 及武城县蔡村供销合作社原来的大门，王洪军所租赁的门市北边是武城县蔡村供销合作社原来的大门。2009年前后，宋金中、李桂荣夫妻自己将三间租赁门市的北面一间门市（与王洪军租赁门市相邻）改成了大门，用于通行。在门市的西边院内，用红砖搭建了一米高左右的东西向的简易红砖界墙，该界墙东头靠近原告租赁三间门市的北边和被告租赁两间门市的南边的墙中间。该界墙西头靠近被告家厕所的西南角。多年来两家相安无事。2020年3月前后疫情期间，王洪军将简易界墙拆除，在原界墙位置搭建了1米多高的钢筋铁丝篱笆墙，但该钢筋铁丝篱笆墙的东头靠近原告改建大门的南边，把原告北间门市改成的大门也括进去，致使原告的车辆无法向西进出仓库通行自己的门市改建的大门。 上述事实有原告提供的合同书两份、租赁费收据、照片、被告提供的协议书、荣尚德的出庭证言、人民法院的勘验笔录（照片）以及当事人陈述在案予以证实。 案件审理中，证人周某还出庭提供证言，因其与被告是连襟关系，所作证言不予采信。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告租赁的门市与被告租赁的门市相邻，双方没有办理土地使用证，对院落内的土地均有合理使用的权利，但一方行使权利时不得侵害对方的权利，被告搭建钢筋铁丝篱笆墙，影响了原告进出仓库车辆的通行，应予挪走或拆除。关于原告所诉恢复红砖界墙问题，因双方对界墙的修建以及红砖的归属，陈述不一，且原告不能提供证据证明该界墙由其修建，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告所诉恢复原告租赁门市后院地平与改建大门西边地平一致问题,原告没有提供证据证明该土方由被告挖走，原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王洪军于本判决生效后二十日内拆除其搭建的钢筋铁丝篱笆墙的东半部分，标准为不得影响原告宋金中、李桂荣的车辆向西进出仓库通行自己的门市改建的大门。 二、驳回原告宋金中、李桂荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元由被告王洪军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年九月十五日 法官助理时云飞 书记员耿红娥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保111号申请人:张飞，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：杨阳，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人张飞于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨阳位于淮北市相山区教育巷与永安巷x幢xxx室房产。申请人张飞在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨阳位于淮北市相山区教育巷与永安巷x幢xxx室房产，期限为三年。案件申请费1120元，由申请人张飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张超芳二〇二〇年九月二日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省玛沁县人民法院民事判决书（2020）青2621民初350号原告：杂小加，男，住青海省甘德县。被告：马福财（经名哈比布），男，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。原告杂小加与被告马福财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杂小加到庭参加了诉讼，被告马福财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杂小加向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还所欠虫草款人民币41888元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、要求被告按每月1200元给付利息（自2013年8月7日起至2020年9月15日止）；2、要求被告承担交通费、住宿费26227元。事实与理由：2013年2月7日原被告双方进行虫草交易，原告将1斤垃圾虫草以人民币51888元的价钱卖于被告，被告将现金10000元当场交于原告，剩余41888元被告承诺于2013年8月7日之前一并付清如违约按每月1200元的利息结算，直至今日原告曾多次以打电话、发短消息的方式索要欠款，可是被告却置之不理，迫于无奈之际原告诉至法院。被告马福财未答辩，亦未提交证据。原告杂小加针对诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、欠条一份，拟证明被告拖欠原告虫草款41888元及约定还款期为2013年8月7日，并承诺按期不还每月利息为1200元的事实；2、个人记载明细单，拟证明花去的交通费及住宿费26227元。被告马福财未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院认为，原告杂小加提供的证据1，经庭审审核认为其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以采信。证据2，系原告个人记载，不符合证据的三性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告马福财从原告杂小加处购买了价值51888元的虫草，并当场给付现金10000元整，剩余款41888元承诺于2013年8月7日之前付清，如违约按每月1200元的利息结算，并于当日出具欠条一份。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，原被告之间虫草买卖行为，系双方真实意思表示。原告杂小加履行供货义务，被告马福财应及时给付货款。原告主张被告给付虫草款41888元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按每月1200元的诉求过高，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。关于原告主张交通费、住宿费26227元的诉求，本院认为，该证据系个人记载且无其他证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马福财于本判决生效后十五日内向原告杂小加给付虫草款41888元及利息（利息以41888元为基数，自2013年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月15日止）；二、驳回原告杂小加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.50元，由被告马福财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员张生青 二〇二〇年九月十五日 书记员张 斌
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（不予立案用）(2020)鲁0103行初298号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2018年培训费支出。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执158号申请执行人刘杨，男，1980年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区河渠街29号2单元1楼1门。申请执行人委托代理人王铁志，男，身份证号码230103198708160055，黑龙江省晟义律师事务所律师。被执行人周宇，男，汉族，1984年7月27日出生，住哈尔滨市道里区松滨街6号1楼15室。刘杨申请执行周宇借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月15日作出的（2016）黑0103民初10211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付20860元案款义务，申请执行人于2019年9月17日向南岗区人民法院申请执行，经黑龙江省高级人民法院指定该案由黑龙江省林区中级人民法院执行，后经（2019）黑75执565号执行裁定书指定该案由诺敏河人民法院继续执行。在执行过程中，经案管系统和传统查询，只查到其名下有存款4726元，已扣划至本案涉案款专户；查到其名下在道里区顾乡大街89-3号4栋3单元19层2号有住宅楼（该楼现在是查封和抵押状态），本案中也无法处分，现被执行人去向不明，致使申请执行人案款16347元暂无法实现，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执158号刘杨申请执行周宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  王守伟审判员  李安林二〇二〇年九月二十三日书记员  吴建国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21107号 被执行人谢飞，男，汉族，1979年7月6日出生，住安徽省太和县。 被执行人谢飞罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初4062号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢飞应支付罚金100000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人谢飞录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21107号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3463号原告：褚全喜，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：河南省源玉莹丰食品有限公司（下称源玉公司），住所地：武陟县产业集聚区工业路059号，统一信用代码：91410823MA3XFRKPXW。法定代表人：刘振伟，经理。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：葛新才，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告褚全喜诉被告源玉公司、葛新才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告褚全喜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚全喜撤诉。案件受理费减半收取计50元，由褚全喜承担。审判员  李明达二〇二〇年九月二十三日书记员  王丽丽
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2618号原告:罗晓杰,男,1982年6月23日出生,公民身份号码:×××,现住包头市。委托诉讼代理人：李宁荣，系包头市星宇法律服务所法律工作者。被告:王玉华,女,1964年7月16日出生，公民身份号码×××,现住包头市。原告罗晓杰诉被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗晓杰及其委托诉讼代理人李宁荣到庭参加了诉讼，被告王玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告经人介绍与原告相识,被告以做生意急需用钱为由,提出向原告借钱请求，原告本不想借给她,后在她再三哀求和郑重许诺之下,于同年4月6日借给被告40000元,被告在拿到该款额时,随即给原告写了借款凭据，承诺:“月息3%，借期三个月”。逾期后又于同年7月20日再续借三个月。此后,被告曾陆续给付过原告部分利息,但自2015年秋季,被告再未给过利息,偿还本金更无从谈起了。原告为要回欠款,便不断地向被告催要,但是被告总以各种理由推诿,至今未还分文。综上所述,原告认为被告拖欠借款的行为,己严重地侵害了原告合法权益，诉至法院，希望法院依法判决。请求：一、依法判令被告立即偿还其所借原告人民币40000元。二、依法判令被告承担其所借原告人民币40000元的利息,按月息2分计息(自2016年1月至本案终结止)。三、本案诉讼费用由被告承担。被告王玉华未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年4月6日被告向原告出具借据一张，载明：今借到罗晓杰人民币肆万元整（40000），月息百分之三，月息共一千二百元，借期三个月，借款人：王玉华，2012年4月6日；再续二个月，借款人：王玉华，2012年7月20日到9月6日。庭审中，原告称借据内容是由被告执笔书写，借款人的签名也是被告本人签署。借款后，被告按照月利率3%共偿还利息17800元，未偿还本金。现原告诉至本院请求被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的诉讼请求合理、证据充足，本院予以支持。原告自愿放弃以前的利息，请求从起诉之日起按照月利率2%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华于判决生效后三十日内偿还原告罗晓杰借款人民币40000元。二、被告王玉华从起诉之日2020年8月5日起，以人民币40000元为本金，按照月利率2%支付原告利息，利随本清。如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾二女本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3717号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东。 委托诉讼代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋军城，男，汉族，1985年9月15日生，原告提供住址广西全州县。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司与被告蒋军城信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，本院减半收取26元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  余凤琴
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1129号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：董鹏，男，汉族，1995年9月8日出生，陕西省三原县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告董鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告董鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年9月4日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告董鹏通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告董鹏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告董鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告董鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告董鹏系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2019年1月10日，被告董鹏在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告董鹏与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2019年1月11日向被告发放贷款后，截止至2019年9月4日，被告董鹏偿还2168.2元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年9月4日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告董鹏欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告董鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告董鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告董鹏。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告董鹏与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告董鹏发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告董鹏时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告董鹏的债权，故原告信辰公司要求被告董鹏偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年9月4日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年9月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告董鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初333号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人韩某，男，1981年6月12日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲或半文盲，聋哑人，无业，家住江西省抚州市临川区。2009年2月18日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留七日；2011年5月5日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日；2013年2月26日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十日，并处罚款一千元；2018年3月9日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。指定辩护人何震华，江西三松律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人系聋哑人，且未委托辩护人，本院依法为其指定了辩护人，并聘请了手语翻译，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人何震华、手语翻译余玲秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控称：2020年5月26日22时20分左右，被告人韩某窜至江西省抚州市临川区上顿渡镇临川一中老校区大门对面的小吃巷子里，扒窃到被害人刘某1口袋内一部OPPOR9M牌手机，后被路过的学生邹某、乐某、刘某2等人当场抓获。经抚州市临川区价格认证中心认定该OPPOR9M牌手机价格为人民币1084元。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、鉴定意见；3、辨认笔录;4、被害人刘某1的陈述；5、证人乐某、邹某、刘某2的证言；6、被告人韩某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1084元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某辩称，没有盗窃手机。指定辩护人何震华提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实不持异议。被告人韩某是聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。恳请法庭给予被告人恰当的处罚。经审理查明，2020年5月26日22时20分左右，临川一中放学，被告人韩某蹿至抚州市临川区上顿渡镇临川一中老校区大门对面的小吃巷子里，扒窃了被害人刘某1（学生）的一部OPPOR9M型手机，被学生邹某、乐某、刘某2等人当场抓获并扭送公安机关。经抚州市临川区价格认证中心认定该OPPOR9M型手机价格为人民币1084元。被盗手机已发还被害人。另查明，2009年2月18日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留七日；2011年5月5日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日；2013年2月26日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十日，并处罚款一千元；2018年3月9日因吸食毒品被抚州市公安局临川分局行政拘留十四日。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表和立案决定书证实：2020年5月27日，临川公安分局对韩某盗窃案立案侦查。2、抓获经过证实：2020年5月26日韩某扒窃刘某1口袋内的OPPO手机一部，被邹某、乐某等人当场抓获扭送公安机关。3、扣押决定书、扣押清单及发还物品、文件清单证实：2020年5月27日抚州市公安局临川分局扣押韩某所盗的玫瑰色OPPOR9M牌手机一部，同日被害人刘某1已领回被盗财物。4、行政处罚决定书证实：韩某于2009年2月17日在抚州市2路公交车上参与盗窃活动被临川公安分局行政拘留七日；2011年5月4日因涉嫌吸毒被临川公安分局行政拘留十四日；2013年2月26日因吸食毒品海洛因被临川公安分局行政拘留十日，并罚款人民币一千元；2018年3月9日因吸食毒品被临川公安分局行政拘留十四日。5、被盗手机照片证实：被盗手机的外观情况，是一部粉白色的OPPO手机。6、常住人口信息查询证实：犯罪时，韩某已年满十八周岁，系完全刑事责任能力。7、抚州市临川区价格认证中心文件临价认字[2020]029号价格认定意见书证实：被盗的OPPOR9M型手机一部价格认定为人民币1084元。8、刘某1、乐某、邹某、刘某2的辨认笔录均证实韩某是偷手机的人。9、被害人刘某1的陈述证实：其是临川一中的高二学生,2020年5月26日22时15分许，从老校区上完晚自习出来。走到对面的小吃巷子,没买吃的。从巷子出来，走到边上的时候,后面有人喊“抓小偷了，谁手机被偷了”,她摸口袋发现自己的OPPOR9M手机（玫瑰金、2017年7月花2999元购买，64G+4G）不见了。回头往后看，发现四名男生（有邹某和乐某）抓着一名40左右的男子。上前发现四名男生拿着的手机就是她的手机。她将该男子的口罩摘下来，男子大概40岁左右,是一名哑巴（不会说话）。OPPOR9M手机当时放在校服左边的上衣口袋。10、证人乐某、邹某、刘某2的证言均证实：2020年5月26日22时20分左右，他们放学回家，走到老一中南门对面巷子里买夜宵时，发现一名40岁左右的男子在夜宵摊旁走来走去盯着别人，他们觉得男子可疑，就盯着该男子。当男子跟着刘某1后面走，他们也跟在后面,男子用右手朝刘某1灰色上衣外套的左口袋伸过去偷出一部手机,他们上前把男子抓住,并从其右手上抢过一部手机，喊住刘某1问手机是不是她的，刘某1说是她的，后来他们就报警。男子40岁左右，平头发，身高160cm左右，被盗手机套了绿色机壳。11、被告人韩某的供述与辩解证实：在2020年5月26日晚上23时在临川一中老校门口被学生抓住将他扭送到公安机关。当时在学校门口路过，就被学生抓住，具体原因不知道。他在学校门口找饭吃。没有偷女学生的手机，是学生冤枉他。女学生丢失的手机没在他身上。没有偷手机。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币1084元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某辩解没有实施盗窃，经审理查明，被告人扒窃后，持有赃物即被当场抓获，其辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人韩某系聋哑人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁丽玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  程玲玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4820号 原告：新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市人民西路绿园小区高层1601室。法定代表人：肖桂荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。被告：赵德珍，男，1976年8月4日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：祁淑萍，女，1978年3月5日出生，汉族，现住库尔勒市。原告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司与被告赵德珍、祁淑萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司的委托诉讼代理人李瑶、被告赵德珍、祁淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告代偿的银行借款本息130,860.33元；2、判令被告向原告赔偿资金占用期间的利息损失538.48元；3、判令诉讼保全担保保险费1,000.00元由被告承担；4、判令本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告购买原告开发的位于库尔勒市××路的商品房一套，签订了《商品房买卖合同》，以向中国农业银行有限公司巴音郭楞兵团支行按揭贷款方式购买。被告与农业银行签订了《借款合同》，贷款金额为270,000.00元。由原告新疆祥博房产库尔勒分公司作为保证人。自合同签订后，被告屡次未按贷款合同的约定向农业银行偿还贷款本息，导致农业银行要求原告提前承担保证责任。原告无奈以自有资金向农业银行支付被告剩余购房贷款及利息共计130,860.33元。原告认为，被告拒不偿还贷款的违约行为，导致原告作为保证人提前承担了向出借人偿还借款本息的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿，被告除应立即向原告支付借款本息130,860.33元以外，还应向原告赔偿资金占用期间的利息损失538.48元。根据相关法律及司法解释的规定，将被告诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。银风疯狂赵德珍、祁淑萍辩称，承认新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司提出的偿还借款本息130,860.33元及资金占用期间的利息损失538.48元，对于诉讼保全担保保险费1,000.00元不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告购买原告开发的位于库尔勒市××路的商品房一套，签订了《商品房买卖合同》，以向中国农业银行有限公司巴音郭楞兵团支行按揭贷款方式购买。被告与农业银行签订了《借款合同》，贷款金额为270,000.00元。由原告新疆祥博房产库尔勒分公司作为保证人。自合同签订后，被告屡次未按贷款合同的约定向农业银行偿还贷款本息，导致农业银行要求原告提前承担保证责任。原告以自有资金向农业银行支付被告剩余购房贷款及利息共计130,860.33元，赵德珍、祁淑萍庭审中承认新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司为其偿还借款本息130,860.33元，对原告主张额资金占用期间的利息损失538.48元当庭表示同意支付。本院认为，被告赵德珍、祁淑萍作为主债务人未按约定履行还款义务，而原告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司作为担保人履行了自己的担保义务，原告有权向两被告追偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告要求两被告支付原告代偿的银行借款本息130,860.33元、代偿款资金的占用利息538.48元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付因本案产生的申请保全措施费担保保险费的主张，被告不同意负担，且担保保险费系原告与保险公司发生的关系，与本案不具有关联性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告赵德珍、祁淑萍于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司代偿的银行借款本息130,860.33元、资金占用期间的利息538.48元，合计131,398.81元；二、驳回原告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597.21元（已减半），由原告新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司负担147.00元，由被告赵德珍、祁淑萍负担1,450.21元。两被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   张 苏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2097号申请执行人杨言领，男，1954年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。关于杨言领申请执行许军追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初813号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈侠光
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审87号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号。统一社会信用代码11340822399370440T。 负责人刘林海，局长。 被申请执行人怀宁县洪铺镇养老服务中心，住所地怀宁县洪铺镇五桥村，统一社会信用代码52340822MJB241989Q。 法定代表人汪志红，女，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人怀宁县环境保护局2020年9月11日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2019】08013号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：对被申请执行人怀宁县洪铺镇养老服务中心处以罚款本金3000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县洪铺镇养老服务中心未按规定培训、考核食品安全管理人员，未按规定建立并遵守进货查验记录，未制定食品安全事故处置方案，安排未取得健康证明的人员从事直接接触入口食品的工作，未按规定进行留样并做记录的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、第四十五条、第五十三条、第一百零二条之规定，我局依法对被申请执行人作出：“处以罚款人民币3000元”的行政处罚决定。该行政处罚决定于2020年1月9日以行政处罚决定书（皖怀）市监罚字【2019】08013号送达被申请执行人。迄今，被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉，我局于2020年8月24日催告后，被申请执行人仍未履行行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（皖怀）市监罚字【2019】08013号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年1月9日作出的“（皖怀）市监罚字【2019】08013号行政处罚决定”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十五日 法官助理江静 书记员刘丹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2651号原告：张学军，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：梁荣，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：梁金磊，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：万志兰，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。原告张学军与被告梁荣、梁金磊、万志兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王升化，被告梁荣、万志兰及三被告的共同委托诉讼代理人钮连俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告房款10万元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签署售房协议，被告以37.4万元的价格将位于涟水县120平方米房屋出售给被告，并且约定了付款时间及金额。但原告按照约定将房屋交付给被告后，被告未按照约定付款，经原告多次索要，被告仍拖欠原告10万元房款，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁荣、梁金磊、万志兰辩称，原告的诉讼请求无事实与法律依据，原、被告之间的房屋欠款早已结清，双方之间不存在债权债务关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。且与原告达成房屋买卖合同的系被告梁荣、万志兰，与被告梁金磊无关。本院经审理查明，2014年9月4日，原告张学军作为甲方、被告梁荣、梁金磊、万志兰作为乙方，双方签订1份《售房协议》，约定甲方将涟水县出售给乙方，约120平方米，总价37.4万元，付订金5.4万元，2014年10月付2万元，到2015年元月付10万元，剩余20万元到2015年年底一次性付清。如有违约甲方有权将房屋收回，乙方承担10万元违约金，甲方负责房屋的一切手续。签订该《售房协议》时，三被告给付原告5.4万元。2014年10月7日，被告梁荣给付原告涉案房屋购房款2万元，原告张学军向被告梁荣出具了1张收条。2015年2月18日，三被告给付涉案房屋购房款10万元，原告妻子魏良霞向三被告出具了1张收条。2016年2月6日，三被告给付涉案房屋购房款4万元，原告妻子魏良霞向三被告出具了1张收条。2018年1月25日，三被告给付涉案房屋购房款5万元，原告妻子魏良霞向三被告出具了1张欠条。2018年2月15日，三被告给付涉案房屋购房款5万元，原告向三被告出具了1张收条。另查明，三被告于2016年给付原告涉案房屋购房款6万元，原告向其出具的收条遗失。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《售房协议》，被告提供的收条、欠条、通话录音等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《售房协议》，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告主张三被告未能按照《售房协议》约定，向其足额给付购房款37.4万元，尚欠10万元。但三被告提供了4张收条，金额总计21万元；虽然被告提供了1张欠条，但结合原告提供的录音，能够证明该5万元已经给付原告夫妻；另加原告已付订金5.4万元，总计31.4万元，与总购房款37.4万元，仅相差6万元，与原告所述三被告尚欠其10万元购房款不符。且根据原告与被告梁荣之间的三段通话录音，能够证明被告梁荣将其中2016年的收条遗失，原告于2018年2月15日双方最后一次结账时，主动陈述被告尚欠购房款5万元，而三被告已经提供证据证明其于2018年2月15日给付了原告5万元；在被告梁荣陈述账目已经结清时，予以肯定回答。双方账目已结清。综合以上情况，能够认定三被告已经按照与原告签订的《售房协议》约定，将购房款37.4万元全部给付给原告夫妻，故对原告要求三被告给付购房款10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张学军的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××56）。审判员  王丽二〇二〇年九月十五日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力、当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1775号                  原告                    吴来生，男，汉族，1963年4月9日出生，住洛宁县城关镇西街村九组，身份证号码：410328196304090532。                  被告              崔次民，男，汉族，1956年3月9日出生，住洛宁县回族镇王东村十三组，身份证号码：410328195603090511。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、要求被告崔次民偿还借款10000元整，并支付利息9000元（以10000元为基数，按照月利率2%，从2016年8月30日起计算至2020年5月30日）；2、该案诉讼费用由被告承担                      本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：           被告崔次民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴来生借款本金10000元并承担利息5760元（以10000元为基数，按照月利率1.28%，从2016年8月30日起计算至2020年5月30日止）；。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为137元，由被告崔次民负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘胜贤                                                                                 二〇二〇年九月二十三日                                                书 记 员    张丹妮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4451号原告：呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区滨河路西侧河畔嘉园住宅9号2层北侧。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托诉讼代理人：张文东，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：霍宏斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：申鸣珊（与霍宏斌系夫妻关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告霍宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月十五日书记员 张琪乐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2892号反诉原告（原审被告）：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。法定代表人：霍某。委托诉讼代理人:张某，青海竞帆律师事务所律师，代理权限特别授权。反诉被告（原审原告）：李某1，住四川省泸州市。确认送达地址四川省泸州市。委托诉讼代理人：李某2，陕西增瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：山东鲁杰建工集团有限公司。住所地：山东省菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻。法定代表人：郭某，系公司董事长。委托诉讼代理人：霍某，系分公司法定代表人，代理权限特别授权。委托诉讼代理人:张某，青海竞帆律师事务所律师，代理权限特别授权。原审被告：海洲实业投资有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：王某，青海辉厚律师事务所律师，代理权限特别授权。反诉原告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司与反诉被告李某1、原审被告山东鲁杰建工集团有限公司、原审被告海洲实业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。反诉原告山东鲁杰建工集团有限公司请青海分公司于2020年9月27日向本院提出撤回对反诉被告李某1的反诉的申请。本院认为，反诉原告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司撤诉。反诉案件受理费3826元，减半收取1913元由反诉原告山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司负担。审判员 张晓东二〇二〇年九月二十七日书记员 王双艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2613号 罪犯许维煌，男，1982年5月28日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年6月6日作出（2013）惠刑初字第401号刑事判决，以被告人许维煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月15日作出（2015）榕刑执字第6926号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更3655号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许维煌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许维煌减刑的异议。 本院认为，罪犯许维煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许维煌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2114号 原告：杨方权，男，1976年08月03日出生，汉族，贵州省息烽县人，住广西百色市田阳区。 被告:蒙古，男，1977年05月09日出生，壮族，广西百色市田阳区人,住广西百色市田阳区。 原告杨方权与被告蒙古民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告杨方权于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨方权以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨方权撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告杨方权负担。 审判员 潘 秀 二〇二〇年九月二日 书记员 郭晓丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈基铭，男，1947年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈思翀，男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，系陈基铭之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人：丛军。再审申请人陈基铭因与被申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2846号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈基铭的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月十五日书记员  郑 宇1·1·
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2554号原告:俞凤英，女，1963年6月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：蒋魁，男，1978年12月25日生，汉族，住盱眙县。被告：无锡速通汽车服务有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路588号二楼西间。法定代表人：孙飞虎。委托诉讼代理人：于明泽，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告俞凤英与被告蒋魁、无锡速通汽车服务有限公司（以下简称速通公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞凤英的委托诉讼代理人唐丽艳、被告蒋魁、被告速通公司的委托诉讼代理人于明泽、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞凤英向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费44385.31元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、误工费27000元（4500／30×180）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费10800元（90天×120元／天）、电动车修理费500元、交通费1000元、鉴定费3260元，要求保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由蒋魁、速通公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年10月9日9时45分，蒋魁驾驶苏Ｂ×××××小型汽车，在无锡市梁溪区与骑行电动自行车的俞凤英发生交通事故，造成俞凤英受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故责任认定，蒋魁负本次事故全部责任。被告蒋魁辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆挂靠在速通公司，其已为俞凤英垫付医疗费839元，要求在本案中一并处理。被告速通公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆挂靠在其公司。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。对本次诉讼医疗费金额无异议；修车费未定损，由法院认定；俞凤英未提供工资发放记录，误工费认可2020元；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对护理期无异议，标准认可80元/天；交通费由法院酌定，不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年10月9日9时45分，蒋魁驾驶苏BF96T8小型汽车，在无锡市梁溪区沁园新村683号与骑行电动自行车的俞凤英发生交通事故，造成俞凤英受伤。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具事故责任认定，蒋魁负本次事故全部责任。苏BF96T8小型汽车登记所有人为速通公司，事发时，该车辆由蒋魁驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，俞凤英伤情评定为1处9级伤残、护理期90天、营养期90天、误工期180天。关于误工费，俞凤英提供误工证明、营业执照、退休返聘合同、纳税记录，主张误工费每月4500元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费45224.31（含蒋魁垫付的839元）医疗费票据一致认可45224.31营养费30元/天×90天一致认可2700住院伙食补助费50元/天×15天一致认可750护理费120元/天×90天法院认定护理费标准80元/天，合计7200误工费误工证明等根据劳动合同载明俞凤英工资为4500元/月，纳税证明显示其事发后连续9个月未有申报记录，法院认定其误工损失4500元/月，计算6个月，合计27000残疾赔偿金209840一致认可209840精神损害抚慰金一致认可10000电动车修理费发票法院根据发票认定500交通费根据住院天数，法院酌定500总计307814.31303714.31本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论，蒋魁应就俞凤英因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，因苏Ｂ×××××小型汽车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，蒋魁垫付费用在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿俞凤英302875.31元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋魁839元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1018元、鉴定费3260元，合计4278元(已由俞凤英预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付俞凤英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月二日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢34号 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行,住所地萧县龙城镇淮海西路98号。 统一社会信用代码：9134132206914757XM。 法定代表人：周博，职务：行长。 被执行人：王巧云，女，1966年6月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行与被执行人王巧云借款合同纠纷一案中，责令被执行人王巧云偿还借款本金￥2179781.29元及利息、罚息（利息、罚息以安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行银行系统生成的数额为准），承担律师费11700元及案件费用15242元。因被执行人至今未予履行该法定义务。本院依法查封了被执行人王巧云借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢109号、110号、111号、112号的房地产，经评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行于2020年9月3日向本院提出申请，要求以第二次流拍价抵偿所欠部分借款及利息、罚息，经合议庭评议认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王巧云借款时抵押的位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢109号、110号、111号、112号的房地产以第二次拍卖流拍价￥2697750元（贰佰陆拾玖万柒仟柒佰伍拾元），交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行抵偿所欠借款的部分。位于安徽省××××东晨·龙凤山庄的10幢109号、110号、111号、112号的房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行时起转移。 二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年九月十日 书记员  郑玉龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1942号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人张洪普本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审108号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张洪普的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十七日书记员 王笑天
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初718号 原告：徐天伟，男，1986年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：王建，男，1980年12月5日出生，汉族，系昌吉市警务站协警，住阜康市。 原告徐天伟与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。 原告徐天伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25200元；2.请求判令被告支付违约金7088元。事实及理由：2017年2月3日，被告因家中急需用钱向原告借款3万元，约定于2018年6月30日前还清，如果到期未能还清，则按未付金额的20%支付违约金。后被告分两次偿还8800元，余款及违约金至今未付。 被告王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经审理查明：2017年2月3日被告因急需用钱向原告借款3万元，双方约定2018年6月30日前付清。如到期不能付清被告自愿承担每日20%的违约金。2018年2月4月被告通过微信转账偿还4800元。2019年9月经人民调解员调解后被告支付原告4000元。原告多次催要被告以各种理由推脱。无奈原告起诉要求被告偿还借款25200元，支付违约金70088元。诉讼中原告对诉讼请求进行变更要求被告偿还借款25200元，承担借款履行7088元（25200元*月利息2%*22个月）。 以上事实有原告提交的借条复印件，及原告陈述在案佐证。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 原告对自己的主张应提供合法证据来支持和印证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，第七十条规定：书证应当提供原件。本院认为，原告当庭没有原告证据原件，庭审结束至今未向法庭提供，应视为没有证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐天伟的诉讼请求。 案件受理费607元，由原告徐天伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  冯相逢 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  朱淑芳
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2020）黔0102民督13号申请人：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路10#楼5层。法定代表人：鲁元平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司称，2019年11月8日，被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司作为出票人，出具了两张金额均为100万元的商业承兑汇票，汇票编号分别为：0010006227476678、0010006227476681，汇票到期日均为2020年5月8日，到期无条件付款，汇票收款人均为申请人。之后申请人将上述两张商业承兑汇票背书转让给贵州中兴南友建材有限公司，上述商业承兑汇票到期后，贵州中兴南友建材有限公司作为最后背书人向被申请人提示付款，但被申请人拒绝兑付，导致无法兑现。之后贵州中兴南友建材有限公司向申请人行使追索权，申请人通过中企云链云信流转单向贵州中兴南友建材有限公司支付了壹佰万元，又委托贵州长顺投缘建材有限公司向贵州中兴南友建材有限公司支付汇票金额壹佰万元整。依据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，申请人在被追索后依照法律规定清偿了上述金额，申请人已经获得再追索权，可以向出票人（被申请人）进行追索。现申请人认为，申请人与被申请人之间法律关系明确，请求给付的金钱已到期且数额确定，双方不存在对等给付义务，故申请人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，向贵院申请支付令，请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票金额贰佰万元整。请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票（汇票编号：0010006227476678、0010006227476681）金额贰佰万元整（小写：￥2000000.00元）。本院经审查认为，申请人贵州普利多商品混凝土有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州普利多商品混凝土有限公司已到期商业承兑汇票金额2000000元。申请费人民币7600元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月十日书记员  陈孝翠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4338号申请人：付晓东。被申请人：闫加加。付晓东与闫加加民间借贷纠纷一案，付晓东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫加加银行存款55629元或查封其相应价值的财产,申请人付晓东以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额55629元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，付晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫加加银行存款55629元或查封其相应价值的财产。案件申请费576元，由申请人付晓东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘芳华
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执异26号   案外人：贺清庚，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住湖南省XX乡市。  委托代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。  委托代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所律师（实习）。  申请执行人：**，女，汉族，1970年6月4日出生，住西安市阎良区。  被执行人：王涛，男，1977年6月18日出生，汉族，陕西宏远现代实业集团有限公司职工，住西安市阎良区。  被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司。住所地：西安市莲湖区。  法定代表人：翟慕政，该公司总经理。  被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区。  法定代表人：翟慕政，该公司总经理。  本院在执行**与王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贺清庚于2020年8月19日向本院提出书面异议，认为阎良区人民法院查封的被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区XX巷XX苑XX号楼XX单元XX室房产一套有误。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  案外人贺清庚称，其于2016年5月13日购买了被执行人西安腾飞房地产开发有限公司开发的位于西安市阎良区XX巷XX苑XX号楼XX单元XX室房屋，后将该房屋出售给李某某。因办理变更登记需要先撤销备案，进行公示后方可变更，但由于客观原因在案外人贺清庚撤销登记备案后，一直无法办理变更手续。当异议人到房管所办理相关手续时，得知法院查封了涉案房屋。据此，案外人请求撤销西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114执136号之六执行裁定书，并解除位于西安市阎良区XX巷XX苑XX号楼XX单元XX室房屋的查封措施。  本院查明：**与王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1059号民事判决书。被执行人王涛应返还原告**借款本金1800000元并支付利息（利息以1800000元为本金，自2016年5月19日起计算至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）；被执行人陕西宏远现代实业集团有限公司对被执行人王涛上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人王涛、陕西宏远现代实业集团有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加西安腾飞房地产开发有限公司为被执行人，但其并未履行还款义务，后于2019年3月14日裁定查封被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区XX巷XX苑XX号楼XX单元XX室房屋一套。案外人贺清庚于2016年5月13日缴纳房款553320元，于2016年12月5日与李某某签署房屋买卖合同，于2016年12月6日办理该房产注销登记。2016年12月20日，西安腾飞房地产开发有限公司与李某某签署商品房买卖合同。因西安腾飞房地产开发有限公司与房管所内部网络无法连接，导致撤销登记备案后无法再另行备案登记。2019年3月14日，本院查封涉案房产。  上述事实有西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1059号民事判决书，（2017）陕0114执136号之六执行裁定书，（2017）陕0114执136号协助执行通知书、收据、收款收据、房屋买卖合同、商品房买卖合同、证明、房产信息查询结果等在卷佐证。  本院认为，案外人异议能否成立，取决于案外人对涉案查封财产主张实体权利阻却强制执行理由是否成立。本案中，案外人贺清庚提出执行异议，认为法院所查封的被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区XX巷XX苑XX号楼XX单元XX室房屋系其出售给李某某的房产，并提交了贺清庚出具的收款收据、李某某与西安腾飞房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同，西安腾飞房地产开发有限公司出具的证明。在案外人贺清庚办理了撤销登记后，未能办理过户登记手续，且未能办理过户登记非贺清庚自身原因所致。故其所提异议能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：  一、案外人贺清庚异议成立；  二、解除（2017）陕0114执136号之六执行裁定书对西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区XX巷XX苑XX号楼XX单元XX室房屋的查封。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向西安市阎良区人民法院提起执行异议之诉。                                   审判长    刘江涛                审判员    曹正龙                审判员    王惠惠                                 二〇二〇年九月一日 书记员    宋俊焕