浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3062号 原告：马文华（曾用名：丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路1号。 法定代表人：余建生，镇长。 委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。 被告：长兴县夹浦镇月明村村民委员会，住所地浙江省长兴县夹浦镇月明村。 负责人：吴邦疆，村委会主任。 原告马文华与被告嵊州市甘霖镇人民政府、长兴县夹浦镇月明村村民委员会合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文华、被告嵊州市甘霖镇人民政府的委托诉讼代理人钱赴京、被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会负责人吴邦疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令嵊州市甘霖镇人民政府和长兴县夹浦镇月明村村民委员会停止侵害原告的知情权和投资权与用益物权（诉讼标的8000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告马文华（曾用名丁小汕）从1990年起在老家嵊州市甘霖投资创办科研与科普基地，由于嵊州市市场监督管理局与嵊州市甘霖镇人民政府共同行政限制私营企业的发展，中途于1991年8月21日被逼签订《企业承包经营合同》承包经营生产柑橘溃疡灵。自1991年10月至1994年10月1日止，在承包期内嵊州市甘霖镇人民政府（甲方）将营业执照等交付原告（乙方）开业，并将厂房七间及场地合计200平方交付使用，每年上缴利润35000元，原告作为企业法定代表人享有国家法律法规政策规定的经营管理自主权，但被告嵊州市甘霖镇人民政府拒不给予生产柑橘溃疡灵的《营业执照》及配套的场地，被逼由原告实际出资20000元直接向嵊县灯泡厂转让的新厕所等场地筹办持续至今（评估价值8000元），因被告嵊州市甘霖镇人民政府派原嵊州市甘霖工商所所长刘林华兼任厂长，派吕夏兴任会计，聘任钱校（耀）庆为供销员共同恶意串通、实际控制与隐瞒原告在长兴县夹浦镇月明村月明小学“厂外办厂”并诈骗352900元的房租等，因被告嵊州市甘霖镇人民政府强制扣押原告的931号运输汽车后为逃避法律责任，反而共同制造长兴县人民法院的长丁经34号等系列虚假诉讼，由被告为原告“垫付”5万元为借口并追认被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会是嵊县甘霖小汕植物激素厂的联营企业性质，实际“政企不分”侵害原告的知情权、投资权、用益物权与人格权持续至今。 嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂与嵊县灯泡厂都实际零投资的状态，并由嵊州市市场监督管理局错误的登记成虚假集体企业性质，先定向转让给吕钢，为逃避侵犯原告知情权等法律责任与嵊州市市场监督管理局（原工商局）恶意串通与隐瞒原告伪造《注销手续》并成立嵊县甘霖小汕植物激素厂清算小组，但拒不依法清算与《公告》，共同用合法的形式掩盖着非法目的与强加于原告的伪造《联营协议》，明显违反了《合同法》第三条、第五十二条第（一）、（三）、（五）项的规定，现依照2020年5月1日生效新的证据规则，足够证明被告嵊州市甘霖镇人民政府的虚假发包合同无效并系列虚假诉讼违法，足以推翻被告嵊州市甘霖镇人民政府制造为原告垫付5万元债务的系列假案，政治逼害原告非法生产“溃疡灵”等“软暴力”与毁灭原告主持的科研项目的试验标本与箘种，天理不容，已失去最起码的社会道德，特依照《物权法》、《民法总则》的有关规定提起诉讼。 被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，原告诉请的事情发生在90年代，现提起诉讼早已超过诉讼时效，且原告起诉的事实与理由不能成立。根据嵊州市人民法院（2000）嵊甘经初字第216号及绍兴市中级人民法院（2001）绍中经终字第368号民事判决书、（2016）浙06民申78号民事裁定书均可以证实嵊州市甘霖镇人民政府开办嵊县小汕植物激素厂，企业性质是集体，且原告于1991年8月21日与被告嵊州市甘霖镇人民政府签订的承包经营合同是有效的。（2017）浙民申2124号、（2017）浙民申2125号民事裁定书对原告与两被告之间的关系及嵊县小汕植物激素厂的企业性质均作出了认定。根据原告现有的证据不足以认定被告虚假发包，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会答辩称，1、被告没有侵犯原告的知情权、投资权及用益物权，原告的起诉没有任何事实和法律依据。2、根据长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号民事判决书已确认该联营协议书为无效合同，理由是小汕激素厂明知自己拥有的生产激素未经登记，被省级有关监督部门命令禁止生产销售而隐瞒事实，以提供溃疡灵生产技术，供应原材料与他人签订联营企业，组织生产小汕溃疡灵，其行为严重违反法律违规，造成该合同无效，且嵊州市人民法院以涉案合同已被确认合同无效，构成重复诉讼驳回原告提起的诉讼请求。现原告再次以侵犯其知情权、投资权、用益物权为由提起诉讼，有重复诉讼嫌疑。3、原告没有证据证明两被告之间有虚假签订合同和虚假诉讼的嫌疑。两被告签订合同后，被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会按协议将25万元支付给激素厂购买原材料，但生产出的产品因激素厂未办理手续被确定为无证生产，故被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会向法院起诉不存在虚假诉讼。4、本案已超过诉讼时效，原告认为长兴县人民法院（1995）长丁经初字第34号案件为虚假诉讼，且侵犯其权利，但该判决系1995年5月10日作出，而原告向法院起诉的时间2016年6月，已超过二十年的最长诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 1.企业承包合同复印件一份，证实被告嵊州市甘霖镇人民政府强迫原告签订的企业承包合同无效。 2.甘霖镇人民政府授权钱耀庆的一份函件，证实嵊州市甘霖镇人民政府用钱耀庆控制原告的经营权。 3.长兴县教育局原教委同意建办浙江小汕激素厂长兴分厂的批复，证实厂外办厂的事实。 4.申请撤诉报告一份，证实原嵊县甘霖小汕植物激素厂已被注销并已成立清算小组。 5.（1995）长丁经初字第34号民事判决书，证实被告恶意串通伪造虚假诉讼的事实。 6.证明二份，证实嵊州市甘霖镇人民政府对嵊县甘霖小汕植物激素厂没有实际投资。 7.长兴县公安局询问笔录一份，证实被询问人承认虚假诉讼，溃疡灵这个技术是甘霖小汕激素厂，并不是甘霖镇人民政府。 8.甘霖小汕植物激素厂与浙江小汕植物激素厂长兴分厂的开业报告等证据一组，证实长兴小汕激素厂没有经过甘霖小汕激素厂的同意，厂外办厂，制造一系列虚假诉讼的事实。 9.专利证书及专利发票各一份，证明专利权人丁小汕发明一种植物杀菌剂的制备方法（柑桔溃疡灵组成及制备方法）。 被告嵊州市甘霖镇人民政府为证明其辩解，提供了以下证据予以证明： 10.（2000）嵊经初字第216号与（2001）绍中经终字第368民事判决书及（2016）浙06民申78号民事裁定书、（2016）浙0683民初8077号民事判决书各一份，证实嵊县甘霖小汕植物激素厂系被告嵊州市甘霖镇人民政府投资开办，经济性质属集体企业。 11.（2017）浙民申2124号、2125号民事裁定书，证实相关法院对嵊县甘霖小汕植物激素厂的企业性质及两被告之间的关系定性正确。 被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会未提供证据。 本案当事人围绕诉辩提交证据后，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告嵊州市甘霖镇人民政府对原告提供的证据质证如下：证据1虽是复印件，但对三性均没有异议，根据已生效的（2000）嵊经初字第216号与（2001）绍中经终字第368号民事判决书及（2016）浙068民申78号民事裁定书，可以证实原告起诉的事实与理由均是错误的，嵊县甘霖小汕植物激素厂就是甘霖镇人民政府开办的集体企业。证据2、3、4是复印件，在不能提供原件的情况下不予质证。对证据5没有异议，但不能达到原告主张的虚假诉讼这个证明目的。证据6系证人证言，根据证据规则的规定证人应出庭作证，现证人不到庭作证，故该证人证言不应采信。证据7系复印件，并且没有派出所的公章，不符合证据的形式要件，故不予质证。证据8、9与本案没有关联性，不能达到原告陈述的证明目的。被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会同意被告嵊州市甘霖镇人民政府对原告提供证据的质证意见。原告对证据10、11的真实性没有异议，但对合法性有异议。被告长兴县夹浦镇月明村村民委员会对证据10、11无异议。 鉴于原告提供的证据均不足以证明其诉称的事实和理由，据此，对原告诉称的事实和理由，本院不作审查认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告诉称的嵊县小汕植物激素厂系被告嵊州市甘霖镇人民政府投资开办，经济性质属集体已被相关的生效法律文书所确认。原告诉称要求两被告停止侵害知情权和投资权与用益物权，则应就侵害事实的存在提供证据加以证明，但原告提供的证据不能证明其诉讼主张的成立，并且两被告对此予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回马文华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二０二０年九月十日 书记员 方群英