wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2699号 上诉人（原审原告）：王永亭，男，1956年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：王永旺，男，1963年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 二上诉人委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人王永亭、王永旺因与被上诉人李建伟确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王永亭、王永旺上诉请求：撤销（2020）鲁1502民初658号民事判决，依法改判；案件受理费由李建伟承担。事实和理由：一审认定王西贵遗嘱有效，属于认定事实不清。王西贵在2013年8月28日立遗嘱时已经年迈，因年龄及健康原因，王西贵立遗嘱时不一定系本人真实意思表示，应当对公证程序的合法性进行调查。另外，案涉原房产王永亭、王永旺均有实际出资，2017年4月26日，李建伟声明“遗嘱作废”的含义就是李建伟明确放弃及拒绝遗赠，并不违反法律规定，该声明应当有效。其他继承人至今均未对案涉协议提出异议，诉争的协议应当有效。综上，请二审法院依法改判，支持王永亭、王永旺的上诉请求。 被上诉人李建伟辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院对王永亭、王永旺的上诉请求应予驳回。 王永亭、王永旺向一审法院提出诉讼请求：确认王永亭、王永旺与李建伟于2017年3月6日签订的协议有效。 一审法院认定事实如下： 王永亭、王永旺系兄弟关系，系李建伟的舅舅，三人均系东昌府区陈口村村民。王西贵系王永亭、王永旺父亲，李建伟的姥爷。李建伟自幼与王西贵共同生活。李建伟与王西贵共同居住的房屋无不动产权证书。审理过程中，王永亭、王永旺称其中三间系由其出资建设，另外两间系由李建伟出资建设；李建伟称其中三间系王永亭、王永旺购买了梁檩，其余房屋均由李建伟出资建设。 2013年8月28日，王西贵在聊城市鲁西公证处订立遗嘱，内容为：“我叫王西贵，我的老伴程振英已去世十七年了。我们一生共育有子女六人，两个儿子、四个女儿。我现在年纪大了，为避免因遗产琐事滋生家庭纠纷，我自愿立遗嘱如下，望后人谨遵：在我去世后，我将我所享有的全部财产遗留给我的外孙李建伟单独继承”。聊城市鲁西公证处针对王西贵的上述遗嘱出具了公证书。 2014年，东昌府区陈口片区进行棚户区改造，王西贵及李建伟居住的房屋属于拆迁范围。2014年3月21日，李建伟和聊城市第二房屋征收与补偿服务中心签订房屋征收产权调换协议，李建伟自愿选择陈口小区6号楼一单元1042室及三单元3011室为回迁房。 2017年3月6日，王永亭、王永旺与李建伟签订协议，内容为：“协议以下三方同意6号楼一单元1042号（四楼）有王永亭、王永旺所有负责，2017年3月6号，李建伟”。 2017年4月26日，李建伟声明王西贵于2013年8月28日所立遗嘱作废。 2018年1月24日，王西贵去世。 2018年1月29日，李建伟作出《接受遗赠声明书》，声明内容是：“声明人李建伟作为被继承人王西贵的外孙、遗嘱受赠人，完全出于本人自愿、真实之意思表示，在公证员面前签署如下声明：声明人的外祖父王西贵已于二〇一八年一月二十四日因病去世，外祖父王西贵于二〇一三年八月二十八日在聊城市鲁西公证处办理一份遗嘱公证（公证书编号：2013聊鲁西证民字第1628号）。依据该遗嘱，外祖父王西贵将他去世时所享有的全部财产都留给我单独继承。按照《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款的有关规定，我作为受遗赠人，我同意按照我外祖父的遗愿，接受我的外祖父王西贵遗赠给我的全部财产。此声明乃声明人的真实意思表示，特此声明，声明人清楚并自愿承担本声明的法律责任。声明人：李建伟”。2018年2月2日，山东省聊城市鲁西公证处针对李建伟的《接受遗赠声明书》出具（2018）聊鲁西证民字第393号公证书。 一审法院认为：王西贵于2013年8月28日在聊城市鲁西公证处订立的“将其所享有的全部财产遗留给外孙李建伟单独继承”的遗嘱系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但是其效力仅及于王西贵的个人财产。 根据法院查明的事实，拆迁前李建伟及王西贵居住的房屋应有李建伟、王西贵、王西贵之妻程振英的财产份额，拆迁权益应由李建伟、王西贵、程振英享有。2014年3月21日拆迁补偿的陈口小区6号楼一单元1042室及三单元3011室，因程振英在王西贵订立遗嘱前已去世，王永亭、王永旺与李建伟均未提交证据证明程振英的遗产已被继承，故该补偿房屋中应有包括王永亭、王永旺在内的程振英的遗产继承人的财产份额。李建伟未经王西贵及其他权利人均同意的情况下于2017年3月6日将补偿房屋6号楼一单元1042室转让给王永亭、王永旺，且其他权利人尚未追认，该转让行为应属效力待定行为，王永亭、王永旺要求确认2017年3月6日的协议有效，于法无据，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决：驳回王永亭、王永旺的诉讼请求。案件受理费50元，财产保全费1770元，由王永亭、王永旺负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。王西贵于2013年8月28日作出了将其全部财产留给李建伟的遗嘱，并且聊城市鲁西公证处针对该遗嘱出具了公证书，该遗嘱中有关王西贵对自己财产处分的内容应当认定有效，上诉人称“不一定系本人真实意思表示”的理由，本院不予采信。虽然李建伟曾于2017年4月26日作出过有关王西贵所立遗嘱作废的声明，但在王西贵去世前没有撤销遗嘱、李建伟在王西贵去世后作出《接受遗赠声明书》并经公证机构公证的情况下，应认定王西贵的遗嘱依然有效。 无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。案涉房产6号楼一单元1042室是因李建伟及王西贵之前居住的房屋被拆迁置换所得，被拆迁房屋由王西贵、程振英、李建伟共同所有，相应的拆迁权益也应当由王西贵、程振英、李建伟共同享有。在2017年3月6日签订协议时，程振英已经去世，在程振英未立遗嘱的情况下，其享有的份额应由其继承人（程振英的六位子女及丈夫王西贵）继承。李建伟未经其他权利人同意私自将置换的房屋6号楼一单元1042室转让给了王永亭、王永旺，在李建伟至今未取得案涉房屋所有份额的处分权且其他权利人未追认的情况下，王永亭、王永旺主张2017年3月6日签订的协议有效，于法无据，一审法院未支持其诉求并无不当。 综上所述，王永亭、王永旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王永亭、王永旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 炜 审判员 孔繁奎 审判员 郭召勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘豪 书记员刘琦萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2248号申请执行人：蒙长永，男，1973年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾振江，男，1963年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蒙长永与被执行贾振江民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人贾振江应给付申请执行人蒙长永借款50000元。执行中，被执行人贾振江已给付申请人蒙长永8309元，就尚欠的41691元双方达成和解协议：继续冻结贾振江名下三个中国建设银行账户，以三个银行账户全部收入偿还尚欠申请人的41691元，直至付清为止。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年九月十五日书记员  霍建亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0202民初4169号解除保全申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：宋扬，男，该分行工作人员。被申请人：苏锡浜，男，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：曾丽琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告苏锡浜、被告曾丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）辽0202财保45号民事裁定，冻结了被申请人苏锡浜名下位于大连市旅顺口区模珠街48号1-4号房屋。中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月25日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏锡浜名下位于大连市旅顺口区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  隋艾琳
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保102号某公司、某公司：某公司与某公司合同纠纷一案。经本院立案执行，对被保全人财产已解除保全。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申57号再审申请人（原审原告）：盐城市庆丰建筑工程有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路418号。法定代表人：高石俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄金选，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，江苏理高律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江苏圣泉湾生态农业发展有限公司，住所地建湖县近湖街道办事处唐东村。法定代表人：唐玉清，该公司总经理。被申请人（原审被告）：孙堂平，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。上列两名被申请人共同委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被申请人（原审被告）：倪任祥，男，1972年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。再审申请人盐城市庆丰建筑工程有限公司因与被申请人江苏圣泉湾生态农业发展有限公司、孙堂平、倪任祥建设工程施工合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初5577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盐城市庆丰建筑工程有限公司申请再审称，原审判决认定再审申请人在原审中放弃违约金265万元的主张，属于事实认定错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕着盐城市庆丰建筑工程有限公司再审请求进行审查。本案中，盐城市庆丰建筑工程有限公司向原审法院提起诉讼的请求中第2项为“判令被告江苏圣泉湾生态农业发展有限公司支付原告盐城市庆丰建筑工程有限公司违约金265万元”。对该项诉讼请求，原审法院认为，“原告主张违约金265万元，但原告同时主张逾期利息，经本院释明，原告放弃对违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持”，因而原审法院对此未作判决。原审判决宣告后，盐城市庆丰建筑工程有限公司没有提起上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条关于“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，虽然原审判决遗漏了该项诉讼请求，但是，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定。因此，盐城市庆丰建筑工程有限公司的再审申请理由不能成立。综上，盐城市庆丰建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回盐城市庆丰建筑工程有限公司的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年九月十五日书记员 陈艺梅
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1595号申请执行人天津市宝坻区人力资源和社会保障局，住所地天津市宝坻开元路与广阳路交口西侧。法定代表人：赵庆东，职务：局长。委托代理人：高阳，该局职员。被执行人天津市恒安食品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区（龙潭）。法定代表人：魏印生，总经理。申请执行人天津市宝坻区人力资源和社会保障局与被执行人天津市恒安食品有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中查明：被执行人天津市恒安食品有限公司涉及关联案件较多，标的较大，现已停止经营。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2214号原告：刘远飞，男，1983年2月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：李德秀，系刘远飞之母，代理权限：特别授权。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘远飞与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘远飞委托诉讼代理人李德秀、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金30432元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月6日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201413051《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第E区1层121号房屋，购房总价为507200元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月2日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议书》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金20288元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为50720元（507200×10%）。扣减被告已支付原告违约金20288元，余下违约金30432元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘远飞逾期交房违约金30432元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12354号之一 申请执行人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华村。组织证明书：粤农集字第060403012000号。 法定代表人：何淡平，社长。 被执行人：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 案件基本情况 关于广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社与卓健明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24547号民事判决书于2020年05月13日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告卓健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社支付拖欠费用169984.30元（2019年1月至2019年6月占有使用费68655元、2019年2月至2019年6月垃圾费1375元、2018年7月至2019年2月电费90234.30元、2018年4月至2019年1月水费9720元）及其利息（利息自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；被告卓健明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社支付律师费9075.75元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102元,由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社负担238元，被告卓健明负担3864元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年06月28日立案执行，案号（2020）粤0604执12354号，并于2020年06月30日向被执行人卓健明邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费2586元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查明，在诉讼阶段以（2019）粤0604执保2388号民事裁定书查封了被执行人卓健明名下位于佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P73号的不动产；在执行过程中，轮候查封被执行人卓健明名下位于佛山市禅城区朝安北路11号一座718房、佛山市禅城区朝安北路11号地下室144A号、佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P72号的不动产。另查明上述4处不动产均办理抵押登记，且抵押权人均提起诉讼并申请查封，待案件进入执行阶段处理后，有剩余案款再作分配。查封了被执行人卓健明名下粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因其下落不明，暂未能扣押。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人有履行能力而拒不履行判决的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12354号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华股份合作经济联合社，代理人：敖斌，联系电话：13702556177，送达地址：佛山市禅城区华远东路13号佛山发展大厦30楼D室。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执5796号 申请执行人卢俊，男，1986年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司,住贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋2单元32层3号[花果园社区]。 法定代表人：卢华。 本院依据已发生法律效力的南劳人仲字[2019]第506-1号裁决书，已向被执行人贵州天亿网络科技有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人工资差额2000元、经济补偿金5915元，及为申请执行人缴纳2018年8月的社会保险，并承担执行费50元，共计7965元及社会保险。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款7965元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司的收入7965元以清偿所欠债务。 三、被执行人中匠民大国际工程设计有限公司贵州分公司应支付的社会保险及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄子飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  余小福
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初375号 原告凤县建鹏工程队。 负责人王建军，系该工程队负责人。 被告王保魁。 本院在审理原告凤县建鹏工程队诉被告王保魁承揽合同纠纷一案中，原告凤县建鹏工程队于2020年9月14日向本院提出撤回对被告王保魁的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县建鹏工程队撤回对被告王保魁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤县建鹏工程队撤回对被告王保魁的起诉。 案件受理费4739元，减半收取2369.5元，原告凤县建鹏工程队承担1184.75元，被告王保魁承担1184.79元。 审判员  赵继红 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘虹麟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复78号复议申请人（被执行人）：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港。法定代表人：刘永敏，经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。申请执行人：宋淑芬，女，1953年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司（以下简称中建六局一公司）不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海新区法院）（2019）津0116执异60017号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滨海新区法院在执行申请执行人宋淑芬与被执行人中建六局一公司挂靠经营合同纠纷一案中，中建六局一公司对滨海新区法院查封其名下天津市滨海新区大港滨湖学校以东、官港水库以南土地一块、滨海新区大港建工里小区西侧土地一块及天津市河西区天山里50号105-108房产一套（轮候查封）属于超标的查封为由向滨海新区法院提出执行异议，请求撤销上述查封。滨海新区法院查明，宋淑芬与中建六局一公司挂靠经营合同纠纷一案，滨海新区法院2018年9月7日作出（2018）津0116民初62825号民事判决书，判决：“一、被告中国建筑第六工程局第一建筑工程公司于本判决生效后三十日内将葫芦岛市‘富美家园’小区48-6-1-1001、48-4-1-901、48-4-1-601、48-2-1-306号房屋产权过户登记到原告宋淑芬名下，如不能过户则按四套房屋流拍总价2037242.34元赔偿宋淑芬损失。案件受理费11549元，由被告负担。”另查，依另案宋淑芬申请，滨海新区法院于2017年3月23日作出（2016）津0116民初65941号民事裁定书及协助执行通知书，保全葫芦岛市中级人民法院裁定抵债给中建六局一公司的坐落于辽宁省葫芦岛市龙港区××街××的十四套房产，（登记产权人为辽宁富亿达房地产开发集团有限公司）：48-4-1-701、48-4-1-901、48-4-1-1001、48-4-1-1101、48-4-1-1201、48-4-1-1301、48-4-1-1401、48-4-1-1601、48-4-1-601、48-2-1-206、48-2-1-501、48-6-1-1001、48-2-1-306、48-2-1-305。其中，除48-4-1-901、48-4-1-601、48-6-1-1001、48-2-1-306号房产为首封外，其余十套均为轮候查封。上述十四套房产中的48-4-1-1101、48-4-1-1301、48-4-1-1401、48-4-1-1601、48-2-1-501号五套房产已于2019年1月15日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院裁定抵债。滨海新区法院目前实际控制上述剩余九套房产。再查，（2018）津0116民初62825号判决书生效后，中建六局一公司未按生效法律文书确定的义务履行。依宋淑芬申请，滨海新区法院于2018年10月26日立案执行。执行过程中，依宋淑芬申请，滨海新区法院于2018年11月2日以（2018）津0116执61210、61610号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封异议人中建六局一公司名下天津市河西区天山里50号105-108房产一套（面积52.2平方米，首封法院为天津市北辰区人民法院，轮候查封法院为江苏省泰州市姜堰区人民法院）；于2018年11月9日以（2018）津0116执61210、61610号执行裁定书及协助执行通知书查封中建六局一公司名下津市滨海新区大港滨湖学校以东、官港水库以南土地一块（面积5746.7平方米，权利性质为划拨）、滨海新区大港建工里小区西侧土地一块（面积1166.8平方米，权利性质为划拨）。再查，上述十四套房产中的48-4-1-1101、48-4-1-1301、48-4-1-1401、48-4-1-1601、48-2-1-501号五套房产已于2019年1月15日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院裁定抵债，滨海新区法院目前实际控制上述剩余九套房产。滨海新区法院认为，滨海新区法院保全中建六局一公司的上述九套房产，是依据（2016）津0116民初65941号民事裁定书及协助执行通知书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。因此，依据为（2016）津0116民初65941号判决书的（2018）津0116执61210号执行案件为查封前述九套房产的首封案件。滨海新区法院查封中建六局一公司名下上述两块土地的依据为（2018）津0116执61210、61610号执行裁定书及协助执行通知书，（2018）津0116执61210号执行案件和（2018）津0116执61610号执行案件的申请执行人和被执行人为同一当事人，（2018）津0116执61210执行案件立案在先，应确定为首封案件。另，滨海新区法院查封中建六局一公司名下天津市河西区天山里50号105-108房产为轮候查封。中建六局一公司以滨海新区法院（2018）津0116执61610执行案件查封其名下上述财产超过本案执行标的为由向滨海新区法院提出执行异议于法无据，其应向首封法院提出。因此，对于中建六局一公司的主张，滨海新区法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：“驳回异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司的异议请求。”复议申请人中建六局一公司申请复议称，涉案葫芦岛市“富美家园”的房屋均由宋淑芬依法查封，因宋淑芬不同意支付涉案房屋的过户费用致使房屋不能办理过户。查封的涉案房屋价值已经能够满足宋淑芬主张的工程款数额，滨海新区法院查封中建六工程局一公司的涉案两块土地和一处房产，属于超标的查封，显属不当。故请求撤销一审执行裁定，支持其异议请求。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”滨海新区法院在执行本案与（2016）津0116民初65941号案件时，同时作出了（2018）津0116执61210、61610号执行裁定书及协助执行通知书，一并查封了中建六局一公司的土地和房产，经滨海新区法院确认，本案对上述财产的查封属于轮候查封，该轮候查封尚未生效，中建六局一公司在本案中对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。滨海新区法院适用法律正确但处理结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执异60017号执行裁定；二、驳回异议人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十五日法官助理郑昌明书记员翟畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13624号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：刘礼昕，男，1989年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告刘礼昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月十五日书记员  王 呈陈少颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5283号申请执行人安宇然，男，1984年4月11日生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司,住地址在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初14369号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其退还申请执行人购房首期款1053966元，并自2015年8月3日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至实际支付付清为止，扣除已支付银行本金、利息741555.07元（以银行最后对账单为准），立即退还申请执行人预告登记费550元，并承担案件受理费8879元、执行费13034元，共计1817984.07元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款1817984.07元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入1817984.07元以清偿所欠债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2211号原告:任相红，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省息县。被告:王伟，男，1976年1月15日出生，汉族，住息县。原告任相红与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告任相红到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任相红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款44,800元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，便向原告提出借款。原告向被告出借44,800元，被告向原告出具借条贰份。后经原告多次催要，被告一直说归还就是不见钱。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告王伟经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月24日，被告王伟向原告任相红借款30,000元，并出具借条一张。内容为：“借条王伟今借任相红现金叁万元整（30000）借款人：王伟2017年1月24号”。2018年9月21号，被告王伟向原告任相红借款14,800元，并出具欠条一张。内容为：“今欠四清现金壹万肆仟捌佰元（14800）借款人王伟2018年9月21号。”另查明“四清”系原告任相红小名。后原告多次催要未果，特诉至本院，请求判如所述。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告任相红提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实。被告王伟未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任相红借款44800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费920元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费920元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年九月二十七日法官助理李孝愚书记员刘坤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监59号申请人（申请执行人）：尤新宝，男，1972年6月28日出生，汉族。被执行人：李正孚，女，1987年1月25日出生，汉族。北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的尤新宝申请执行李正孚民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）京0115执8425号]，申请执行人尤新宝以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提起执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，尤新宝自愿撤回执行监督申请。本院认为，尤新宝撤回执行监督申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许尤新宝撤回执行监督申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3182号 原告：王丽娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告王丽娟与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年7月6日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告王丽娟与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽娟诉讼请求为：判令被告周庆美返还原告购买口罩款660元并承担本案的诉讼费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告王丽娟退还660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告王丽娟。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2468号 申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住河南省襄城县。 委托代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：郭光英，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人梁晓伟与被执行人郭光英借款合同纠纷一案中，依据北仲裁字（2018）G第954号裁决书向本院申请执行，执行标的为：20138.44元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2468号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  周婷婷
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民特911号 申请人：何**。 被申请人：徐*卿。 代理人：徐*明。 申请人何**申请认定徐*卿无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 何**称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人徐湘卿于2012年开始即患老年性脑改变疾病，自被申请人得此病后，虽经长年治疗但几无疗效。2020年3月27日经江**第*人民医院鉴定，中国残疾人联合会认定为一级精神残疾并发给残疾证，完全丧失了民事行为能力。因申请人与被申请人有一套房屋欲出售办理房屋过户需要，现申请徐*卿为无民事行为能力人，确定何子强为其监护人。 徐*卿的代理人徐*明称，其姐姐现在的确为无民事行为能力人，其自己生活无法自理，吃饭都要他人来喂，每天嘴里不停说话，但根本无法听清在说啥，××一级是最严重的××，同意认定其为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人何**与被申请人徐*卿系夫妻，被申请人徐*卿因行为怪异，于2012年到北京医院进行检查，发现患有脑白质脱髓鞘改变，老年性脑改变疾病，自被申请人得此病后，虽经长年治疗但几无疗效。2020年3月经江山市第四人民医院××鉴定，中国残疾人联合会认定为一级精神残疾并发给残疾证，目前该被申请人生活不能自理，不能听取他人话语，不能回答他人提问，完全丧失了民事行为能力。 本院认为，被申请人徐*卿自2012年被发现患有脑白质脱髓鞘改变，老年性脑改变疾病后，虽经长年治疗但病情恶化。2020年3月27日，中国残疾人联合会认定其为一级精神残疾并发给残疾证，该被申请人现在生活不能自理，不能听取他人话语，也不能回答他人提问，符合认定民事行为能力人的特征。依照料《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 徐*卿为无民事行为能力人，何**为徐*卿的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王根清 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛一平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1596号之六申请执行人：陈建军，男，汉族，1984年9月5日出生，汉族，住禹城市市中办事处城关东街999号院9排374号，身份证号码：37148219840905001X被执行人：汉能德州光伏发电有限公司，组织机构代码56671621-9，住所地禹城市房寺镇禹西开发区北端。法定代表人：王俊娟。关于申请执行人与被执行人汉能德州光伏发电有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人汉能德州光伏发电有限公司账户内余额人民币90000元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汉能德州光伏发电有限公司在中国银行账户内存款人民币90000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二〇年九月十五日书记员  夏志峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1239号之二申请执行人谷文玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人谷文玉与被执行人何苗、韩凤书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）京0116民初354号民事判决书，该判决书判决：被执行人何苗于本判决生效后十日内赔偿谷文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计204433.6元；被执行人韩凤书于本判决生效后十日内赔偿谷文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计93612.8元。因被执行人何苗、韩凤书未履行其义务，谷文玉于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人何苗、韩凤书发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人何苗、韩凤书未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人何苗、韩凤书账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人何苗、韩凤书户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人何苗、韩凤书采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人谷文玉不能提供被执行人何苗、韩凤书的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人何苗、韩凤书继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人谷文玉发现被执行人何苗、韩凤书有可供执行财产或被执行人何苗、韩凤书有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2257号     被执行人杨某某，男，1965年2月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月24日向本院移送执行，本院于2020年8月24日立案。责令被执行人杨某某缴纳罚金5000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员  王宝宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6553号申请人国庆，身份证号码232330198209151025，女，1982年9月15日生，住哈尔滨市香坊区湘江路56号优度社区4号B座401室。被申请人王冠宇，身份证号码230227197603200411，男，汉族，1976年3月20日生，住哈尔滨市道里区新阳路508号。被申请人李丽，身份证号码230227197605072820，女，汉族，1976年5月7日生，住哈尔滨市道里区新阳路508号。本院在审理原告国庆与被告王冠宇、李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人王冠宇、李丽账户内银行存款共计295000元或保全被申请人名下其他等值财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供的202000025号保险合同作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结二被申请人王冠宇、李丽账户内银行存款共计295000元或保全被申请人名下其他等值财产，保全期限为一年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十五日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
`包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4801号原告北京东×××。法定代表人崔亚男。委托诉讼代理人刘彩燕，住址包头市。被告梁文京，男，1988年10月24日出生，住包头市。原告北京东×××××××××文京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘彩燕、被告梁文京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京东×××××××××出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费2934.78元（自2019年5月16日至2020年2月29日止）；2、判令被告支付逾期违约金人民币2829.96元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，原告北京东×××××××××文京签订《前期物业服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费标准为每月每平方米1.9元。被告系包头市昆都仑区黄河大街与丰盈路交叉口路南东亚世纪城文脉苑13XXX房屋所有权人，房屋面积110.33平方米。被告向原告缴纳物业费至2018年12月31日止。之后因家中烟道问题和自来水管道问题、公共用房问题与原告产生争议拒绝缴纳物业费，原告诉至法院。被告梁文京辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告不按约定对被告房屋烟道破损进行维修，造成油烟长期传入被告房间，侵害被告健康权；第二，原告与居委会在公共区域开设麻将馆，该麻将馆内存在多处消防安全隐患，且有大量不明人员随意出入，侵犯了被告的生命健康权；第三，原告在被告不知情的前提下私自改动自来水公共管道，侵犯被告的物权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》，为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告以自家烟道反油烟味、公共区域开设麻将馆、原告私改自来水管道为由拒绝缴纳物业服务费，理由不充分，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，考虑原被告之间存在沟通不畅的情形，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁文京于本判决生效之日起三日内支付原告北京东×××.78元（计算方式：110.33平方米×1.9元/每月/每平米×14个月，期间自2019年1月1日起至2020年2月29日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告梁文京负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月十五日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16062号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人林淑琼，女，汉族，1974年7月27日出生，住佛山市南海区。 关于维仕融资担保有限公司诉林淑琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林淑琼应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共40876.25元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执156号之一 申请执行人：周永莲，女,1967年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人周永莲与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督71号支付令，于2020年3月31日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人周永莲清偿拖欠的工资人民币1929元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人周永莲与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1996元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄卿卿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2233号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺。 负责人：焦剑，该公司经理。 被执行人：张心龙，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：崔井亮，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2092号民事判决书，立案执行的中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司与张心龙、崔井亮代位求偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人张心龙、崔井亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月27日将被执行人张心龙、崔井亮列入失信人名单，2020年9月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初2092号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁璨
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保469号王俊杰、张国良、张继飞：王俊杰与张国良、张继飞财产保全一案。申请人王俊杰申请撤回保全。至此，王俊杰向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执976号吴团结、罗博、罗雪清：本院执行的吴团结申请罗博、罗雪清民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人罗博名下房产，且通过一拍、二拍、变卖均流拍，后申请执行人吴团结同意以变卖价98万元抵付被执行人罗博、罗雪清所欠借款本金及利息合计839010.67元，并将相抵后的剩余价款交付到法院执行款专户中，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3431号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。统一社会信用代码：913303037782916544。负责人：史植彬。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：张某，女，1981年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪某，男，2011年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。法定代理人：张某，系其母亲。被告：汪振林，男1973年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪家俊，男，1996年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告张某、汪振林、汪家俊、汪某金融借款合同纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人黄爱清及被告张某、汪振林到庭参加诉讼，被告汪家俊、汪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张某、汪家俊、汪某在继承汪振云遗产范围内偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2019年8月21日起按月利率8.340038‰计算至2019年12月26日止，扣除已经支付的利息11.99元；逾期利息从2019年12月27日起按月利率12.510057‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张某、汪振林对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。被告张某对原告诉请无异议，称汪振云借款属实、被告张某的担保也属实，因汪振云生病的原因，现在家庭困难、无力偿还，希望原告可以适当减免利息、调解分期。被告汪振云对原告诉请无异议，称担保属实，但希望原告考虑被告实际困难，适当减免利息。本院经审理认定：2017年1月9日，汪振云作为借款人、被告汪振林作为保证人，与原告签订了编号为8521120170000670的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为人民币叁拾万元，期限自2017年1月9日起至2020年1月5日止；约定借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮130.07%确定，具体以借款借据载明的利率为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付款视为违约；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，被告张某于2017年1月5日向原告出具《保证函》，自愿为汪振云在2017年1月5日至2020年1月4日期间内最高融资限额人民币叁拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年12月27日，原告依汪振云申请向其发放贷款300000元，借款借据载明借款到期日为2019年12月26日，借款年利率为10.008046%。借款后，汪振云陆续支付利息至2019年8月20日，之后仅付息11.99元，此后再无其他还款。2020年4月27日，汪振云因死亡注销户口。经查明，被告张某、汪家俊、汪某系其第一顺位法定继承人。本院认为，原告与汪振云签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，汪振云未依约偿还借款本金的行为，已经构成违约，原告起诉要求其法定继承人张某、汪家俊、汪某在继承汪振云遗产范围内偿还余欠借款本息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告汪振林自愿为汪振云提供担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告张某自愿就上述债务为汪振云提供担保，故应在最高额300000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、汪家俊、汪某于本判决生效之日起十日内在继承汪振云遗产范围内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，从2019年8月22日起按月利率8.340038‰计算至2019年12月26日止，并扣除已付利息11.99元）、逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2019年12月27日起按月利率12.510057‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告汪振林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告张某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2017年1月5日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额300000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某、汪振林、汪家俊、汪某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11431号 原告：即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1FGE3X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道萧杭路367号（原萧杭路19、26号）。 法定代表人：沈熠。 委托代理人：刘烨飞，男，系公司员工。 被告：叶涛，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在审理原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司诉被告叶涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由即刻出行（杭州）新能源汽车有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱晶晶
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11112号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李钢，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李钢物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1296号原告：王金英，女，汉族，1983年8月11日出生，现住河北省唐山市路北区，手机号：17103270620委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：张玉山，男，汉族，1969年8月12日出生，住址辽宁省新民市。（缺席）210181196908121516原告王金英诉被告张玉山担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理，原告王金英的委托代理人卢迪到庭参加诉讼，被告张玉山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，借款人王斌、刘秀梅因资金周转于2018年2月7日在量众易贷网站发布的借款信息成功借款30000元，借期12个月，利息为年息12%。借款人王斌、刘秀梅在合同期满后未按合同约定还款，原告多次联系借款人王斌、刘秀梅及被告协商还款无果后只得将被告诉至法院。被告作为借款人王斌、刘秀梅的连带保证人，依法应对上述债务承担连带还款责任。1、请求依法判令被告立即返还借款本金30000元、逾期违约金及罚息7200元，以上共计37200元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费由被告承担。被告张玉山未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月7日，被告王斌、刘秀梅通过量硕宏程信息咨询(北京)有限公司、量硕宏程信用管理(北京)有限公司、量硕宏程投资管理(北京)有限公司向原告借款30000元。并双方签订了借款协议，借款期限2018年2月7日至2019年2月6日止，到期连本带息共返还33600元，协议第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；罚息和逾期违约金计算方法如下：1、逾期违约金如未按本协议第一条规定的还款日足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100%，每月单独计算。2、罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3、如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。”2018年2月7日，原告与被告张玉山及借款人王斌、刘秀梅签订借款担保合同，被告张玉山为该合同的担保人，保证方式为连带责任保证。借款担保合同第十条约定“为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。”上述事实，有起诉状、借款协议、借款担保合同、借款借据、信用咨询及管理服务协议、量众易贷还款明细确认表、（2019）辽0181民初3176号民事判决书、证人证言、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审审查，本院子以确认。本院认为，原告与被告张玉山签订的借款担保合同，依法成立且生效。借款人王斌、刘秀梅在规定期限内未按期还款，原告王金英有权向被告张玉山主张清偿还款权利及负连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张玉山对（2019）辽0181民初3176号判决书中的判项一、二、三负有连带清偿责任（借款本金30000元，利息3600元，逾期违约金、罚息7200元）；二、被告张玉山向原告王金英支付律师费1000元；三、驳回原告其他诉讼请求；上述款项于判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费730元，减半收取365元，由被告张玉山承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十五日书记员  祁 樊
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1012号 申请执行人：林庆钟，男，1984年03月18日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县。 被执行人：刘和材，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。 申请执行人林庆钟与被执行人刘和材追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1617号民事调解书于2020年06月12日向本院申请执行。同日向被执行人刘和材发出执行通知书，被执行人刘和材未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：5.878359万元及利息、案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7988号申请人:周锦麟，男，1940年12月5日出生，汉族，住无锡梁溪区。委托诉讼代理人：章浩、华倩，均系江苏云崖律师事务所律师。被申请人：丁绥之，女，1949年7月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周锦麟与被申请人丁绥之返还原物纠纷一案，申请人周锦麟于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁绥之价值35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，周锦麟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁绥之的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由周锦麟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 张 娴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2646号 原告：张文明，男，1972年6月5日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川会理县人，村民，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被告：四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市市辖区城南体育场（区环保局D栋），统一社会信用代码：915116007422883737。 法定代表人：苏明纯，该单位总经理。 委托诉讼代理人：彭国富，男，1968年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王旗兵，男，1967年1月9日出生，汉族，四川广安星河水电建筑工程有限公司工作人员，代理权限为特别授权。 第三人：会理县水务局，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县上巷子32号，统一社会信用代码：115134250090704007。 法定代表人：刘良爱，该单位局长。 委托诉讼代理人：刘泽跃，会理县水务局干部，住址：会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年9月4日立案受理原告张文明与被告陈华、四川广安星河水电建筑工程有限公司、会理县水务局劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告于2020年9月15日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费4454元，减半收取计2227元，由原告张文明负担。 审判员  袁朝德 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨平伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2361号 罪犯**庆，男，1997年10月1日出生，汉族，山东省莒南县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2017年10月13日作出（2017）黔0111刑初663号刑事判决，认定**庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年11月13日作出（2017）黔01刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月23日起至2029年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯**庆在服刑期间2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年7月获3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯**庆减刑八个月(刑期自2017年4月23日起至2028年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初148号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张昆，女，1991年9月13日出生，汉族，安徽省亳州市人，本科文化，无业，住安徽省亳州市；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年2月25日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。 被告人：苏豆豆，女，1991年10月2日出生，汉族，山西省临汾市人，大专文化，无业，住安徽省亳州市；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月25日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人张昆、苏豆豆犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月22日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员熊忠文、王方国参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张昆、苏豆豆到庭参加诉讼。2020年8月17日永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2020年9月15日永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明，蔡焘洲（另案处理）化名“陈伟”，伪造香港居民身份证件，2014年2月出资成立永州市颐和园养老产业有限公司（以下简称“颐和园公司”），并于2014年9月至2015年11月相继成立永州市颐和园养老公寓有限公司、永州市颐和园养老产业有限公司祁阳分公司、永州市颐和园养老产业有限公司东安分公司。 2014年4月，蔡焘洲聘请杨庆文（另案处理）为颐和园公司营销部总经理，负责销售部全盘工作，非法吸收客户存款投资，投资款的20%作为销售部的提成。杨庆文负责发放销售副总经理、销售部长、销售经理、销售员的工资、提成、资金等，剩余的钱归杨庆文所有。杨庆文招聘被告人张昆为销售部长。 2014年7月至2017年5月期间，被告人张昆带领业务员苏豆豆在永州市冷水滩区安等地通过散发传单、口头宣传等形式进行公开宣传，以承诺给予投资人每年本金8%-17%的投资回报、与投资客户签订优先入住、每年赠送福利补贴的养老服务合同书等方式，向不特定对象吸收资金，被告人张昆非法吸收资金440.8万元，加上其业务员苏豆豆非法吸收客户资金146.6万元，共计587.4万元，非法获利22.3万元。被告人苏豆豆非法吸收资金146.6万元，非法获利12.6万元。（具体详见湖南智超联合会计事务所湘智超会鉴字［2018］第003号司法会计鉴定意见书附表12-3、12-6） 2019年2月15日，被告人张昆主动到阜南公安局张寨派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年7月24日，被告人苏豆豆被临汾市公安局直属分局抓获归案。 另查明，中国银行保险监督管理委员会永州监管分局未对永州市颐和园养老股份有限公司颁发过金融许可证。 案发后，被告人张昆在永州市公安局冷水滩分局退出人民币22.4万元。被告人苏豆豆于2020年7月29日在本院退出人民币10.6万元，2020年8月17日在本院退出1.5万元，2020年9月14日在本院退出0.5万元。 上述事实，被告人张昆、苏豆豆在开庭审理中亦无异议，并有养老服务合同书、收据、银行转账凭证、中国银监会永州监管分局的复函、户籍证明、抓获经过、非税收入缴款凭证等书证，同案犯蔡焘洲、杨庆文、王乔平、周香、吴海斌、潘思宇、赵兵的供述，证人唐某、黄某、周某、王某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人张昆、苏豆豆的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张昆、苏豆豆违反国家金融管理规定，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人张昆、苏豆豆犯非法吸收公众存款罪罪名成立。被告人张昆主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人张昆、苏豆豆起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张昆、苏豆豆积极退赔，可酌情从轻处罚。被告人张昆、苏豆豆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张昆、苏豆豆犯罪情节及具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人张昆适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第三条第二款第（一）项，《最高人民法院》第一条；对被告人苏豆豆适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第一条第一款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张昆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、被告人苏豆豆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 三、责令被告人张昆退赔被害人人民币22.4万元，被告人苏豆豆退赔被害人人民币12.6万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  熊忠文 人民陪审员  王方国 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  刘 艳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2248号申请执行人江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市。法定代表人杨晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人孙文杰，上海东方环发律师事务所律师。被执行人上海博银金属材料有限公司,住所地上海市。法定代表人蔡小囡，系该公司执行董事。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人上海博银金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2019）苏0681民初7045号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人上海博银金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏南通二建集团有限公司1260734元。被执行人承担案件受理费、保全费、21548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月27日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年7月30日，本院委托上海市浦东新区人民法院至被执行人住所地调查被执行人近况，未反馈发现可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。5、2020年9月23日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年9月24日，本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额人民币1265734元及执行费15057元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初7045号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十七日书记员  朱玉光
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6759号 原告：熊七妹，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陆海光，男，1970年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告熊七妹与被告陆海光劳务合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告熊七妹到庭参加诉讼，被告陆海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊七妹以被告陆海光未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费32000元。 被告陆海光未作答辩。 本院查明的事实如下：原告为被告提供安装铝合金、换玻璃等劳务。2020年3月11日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：“3月20前付10000元.壹万正，5月20再付.在付15000元.壹伍仟元，6月20在付全付清17000元.壹柒仟元，总计42000元.肆万贰仟元”。被告在该欠条上签名确认。后被告支付原告劳务费10000元，现被告实际尚欠原告劳务费32000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付劳务费32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海光于判决生效之日起十日内支付原告熊七妹劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陆海光负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月十五日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2356号申请执行人：赵文喜，女，1974年12月2日出生，汉族。被执行人：郭怡良，男，1985年4月3日出生，汉族。申请执行人赵文喜依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7301号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭怡良的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭怡良应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭怡良应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭怡良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月十五日书记员 刘丽丽
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审135号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，女，汉族，1983年10月15日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D001号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2009年5月在非法占用坨子村集体土地建办公用房。2020年6月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月10日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字［2020］第Ｄ001号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D001号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D001号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  田中国
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初86号 起诉人：戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，通信地址安徽省宣城市宣州区。 戴启顺向本院起诉称：其在宣××宣州区××街道××栋合法房屋，系在集体土地宅基地上建设的，地理环境优越，价值数百万人民币。因房屋征收部门征收，未达成征收补偿安置协议，2018年7月6日被违法强拆，未维护自身合法权益，其于2020年4月22日向宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局申请信息公开，要求公开房屋评估报告，但被答复称没有进行评估。起诉人认为此未进行评估的行为是典型的行政不作为。诉至本院请求确认宣城市宣州区人民政府和宣城市宣州区土地房屋征收事务管理局未对其房屋进行评估违法，存在行政不作为。 本院审查认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人起诉中所提及的“评估”行为，属于过程性行为，根据上述规定，不属于行政案件的受理范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定如下： 对戴启顺起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11683号 原告：景鑫，女，1989年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层15号。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 原告景鑫与被告成都梵睿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告景鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告景鑫撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 萌
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初399号 原告：郑修杰，男，1976年5月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周忠存，珙县王家法律服务所法律工作者。 被告：龚学忠，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告郑修杰与被告龚学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修杰的委托诉讼代理人周忠存到庭参加了诉讼，被告龚学忠经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑修杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告煤炭款110200元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告支付了40000元，故将诉求的第一项变更为：被告支付原告煤炭款70200元及资金占用利息。事实和理由：被告于2018年向原告购买煤炭，后双方经结算，被告于2018年3月10日向原告出具金额为110200元的欠条，约定该笔欠款于2018年4月底予以偿还。欠款到期后，被告仅支付部分款项，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法支持其诉求。 被告龚学忠未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：被告向原告购买煤炭，经双方结算，被告于2018年3月10日向原告出具《欠条》，载明欠到原告煤炭款110200元，约定于2018年4月底予以偿还，被告龚学忠在《欠条》上欠款人一栏处签字并捺印，在场人一栏有刘永杰、苟国强签字并捺印。原告自认被告出具《欠条》后向其支付了40000元，尚欠70200元未予以支付，现原告诉至本院要求被告给付尚欠煤炭款。 本院认为，被告出具的《欠条》确认了其与原告之间存在买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将煤炭出卖给被告，经双方结算后被告向原告出具了《欠条》，被告在《欠条》上签字、捺印予以认可，也有在场人刘永杰、苟国强在《欠条》上签字、捺印予以证明，本院对欠款事实予以确认。该《欠条》约定了还款时间，现还款期限已届满，原告有权要求被告还款，被告已支付的款项应予以扣除，故原告诉讼要求被告给付煤炭款70200元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，虽《欠条》中未约定利息，但考虑到被告在约定的还款期限届满后未足额支付款项，占用原告资金确实造成了原告的资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定原告诉求的利息自还款期限届满次日起，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮40%，以尚欠款项70200元为基数进行计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故资金占用利息的计算标准自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告龚学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚学忠自本判决生效之日起十日内向原告郑修杰支付煤炭款70200.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：以70200.00元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取778.00元，原告郑修杰已预交，由被告龚学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11259号 原告 孙雨晨，男，1978年3月2日出生，汉族，住宁海县西店镇。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告 孙平波，男，1979年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月四日 事由 原告以双方达成和解为由，不再交纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告孙雨晨撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书记员邵婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5113号申请执行人：上海恒士达科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX号楼XXX层。法定代表人：鲁宏升,总经理。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢B座十二层1201室。法定代表人：任亚辉,总经理兼董事长。原告上海恒士达科技有限公司诉被告绿驰汽车科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0118民初4757号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告绿驰汽车科技集团有限公司应支付原告上海恒士达科技有限公司货款人民币125万元，此款应于2020年5月31日前支付625,000元，2020年7月31日前支付625,000元；如被告未按期足额支付，原告有权就剩余未付钱款一并申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费16,000元，减半收取8,000元，由被告绿驰汽车科技集团有限公司负担,此款被告应于2020年7月31日前一并支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告绿驰汽车科技集团有限公司未履行义务。权利人上海恒士达科技有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人绿驰汽车科技集团有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢B座十二层1201室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在中信银行上海青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-000001的银行帐户，已冻结0元。网络轮候冻结被执行人在上海浦东发展银行青浦华新支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月5日，将被执行人绿驰汽车科技集团有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海恒士达科技有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初176号 原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，汉族，1994年5月28日出生，住浙江省义乌市，浙江中国。 被告：浙**川实业集团有限公司，住所地浙江省义乌市赤岸镇华川南路72号。 法定代表人：冯小义。 被告：淄博华川置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇九级村。 法定代表人：冯宪金。 被告：淄博万集义乌小商品城发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区马尚镇九级村北首。 法定代表人：冯宪金。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司为与被告浙**川实业集团有限公司、淄博华川置业有限公司、淄博万集义乌小商品城发展有限公司侵害侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  蒋 丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1435号申请执行人：仁怀市隆祥滋味酒楼，住所地贵州省仁怀市盐津街道酒都大道农资综合大楼三楼，统一社会信用代码92520382MA6HKTNT5W。经营者：杨英，女，1969年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被执行人：贵州九言十鼎商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6（贵阳都会）栋（6）1单元10层11号房（花果园社区）。法定代表人：司选贵。申请执行人仁怀市隆祥滋味酒楼依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8131号民事判决书，于2020年4月17日申请执行被执行人贵州九言十鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款52400元及迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费555元，及本案执行费694元。在执行过程中，被执行人已支付货款4000元。现本院通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和其他财产，也未发现被执行人的下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 旭
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1133号 李旭东、许丽平、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行李旭东、许丽平与广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3886号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：吴英超，男，1990年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人吴英超追偿权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十五日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11305号申请执行人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司，委派代表李雄。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。关于盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与汪宏勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浦民一(民)初字第21587号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执881号 申请执行人：文明权,男性,1970年3月出生,住遵义市汇川区。 被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，社会统一信用代码：91520XXXX14810869P，住所地：遵义市播州区。 法定代表人：罗洪涛,该公司总经理。 本院在执行申请执行人文明权与被执行人贵州亚威达建设工程有限公司保险纠纷一案中，因本案被执行人贵州亚威达建设过程有限公司与（2020）黔0322执212号案件被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执212号案件执行； 二、终结(2020)黔0322执881号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  毕勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13034号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龚某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保310号吉林省起点建筑工程有限公司：本院执行的申请保全人吉林省起点建筑工程有限公司与被保全人北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司、中建三局集团有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1146号 申请人：赵秋红，女汉族，1967年8月6日出生，住哈密市被执行人：庄学辉，男，汉族，1970年7月29日出生，朱西山乡火石泉园艺场14对125号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4643号民事调解书，即申请执行人申请人赵秋红与被执行人庄学辉借款纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，发现被执行人名下有×××号牌车辆一辆，已查封，由于该车没有扣押暂无法拍卖，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   张 婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：仇性刚，该行行长。被执行人：崔剑华，男，1990年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：韦珍柳，女，1989年10月15日生，壮族，住东台市。被执行人：林诗明，男，1977年2月26日生，汉族，住东台市。被执行人：白小波，男，1990年6月3日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人崔剑华、韦珍柳、林诗明、白小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0981民初1000号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔剑华、韦珍柳、林诗明、白小波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币456700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  葛小娟
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2352号 原告：福建万恒置业有限公司，住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城21栋A2-3号。 法定代表人：马敏鑫，董事长。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：熊军，男，1989年8月1日出生，汉族，住邵武市。 原告福建万恒置业有限公司与被告熊军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建万恒置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建万恒置业有限公司撤诉。 本案受理费7990元，减半收取3995元，由福建万恒置业有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉