wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初97号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人台江县人民检察院。 被告人杨保松，男，1968年11月6日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经台江县公安局决定，于2020年8月4日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人杨保松犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中台江县人民检察院以台检刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人杨保松到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年6月25日16时许，被告人杨保松在台江县“欧坑”（地名）的小河边使用电鱼机电鱼时，被台江县公安局民警当场查获，并查获杨保松电鱼使用的工具以及电得的青背条鱼八十条。经台江县农业局鉴定，杨保松电鱼的位置属于台江县施洞镇杨家寨溪流天然水域，杨保松电鱼的时间为2020年6月25日属于禁渔期，杨保松利用电击方式捕获青背条鱼八十条，总重量620克。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人杨保松非法捕捞水产品的行为严重破坏了当地的生态环境和渔业资源，侵害了国家和社会公共利益，请求判令被告人杨保松连带支付生态修复费用1000元给台江县农业农村局。 上述事实，被告人杨保松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、称量记录、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人对公益诉讼部分也没有异议，表示同意赔偿。 本院认为，被告人杨保松违反渔业管理法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨保松犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于公益诉讼部分，被告人杨保松非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，为修复生态环境，台江县人民检察院委托台江县农业农村局制定了生态修复（人工增殖放流）的事实方案，需产生费用1000元，应当由被告人承担。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨保松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具，依法没收。 三、被告人杨保松支付生态修复费用1000元给台江县农业农村局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石 慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4004号原告：王世国，男，1967年2月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：周良兵，男，1971年3月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告王世国诉被告周良兵合同纠纷一案中，原告王世国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世国撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告王世国负担。审判员 黎 虎二〇二〇年九月十日书记员 付飞越
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初841号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：许忠恒，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告许忠恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  农昌荣
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3202号 原告：刘燕霖，男，1989年4月19日出生，汉族，成都金牛区人，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告刘燕霖与被告内江劲力置业有限公司（下称内江劲力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘燕霖的委托诉讼代理人付玉、杜波及被告内江劲力公司的委托诉讼代理人程杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘燕霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋初始登记逾期违约金487元；2.判令被告向原告支付房屋转移登记逾期违约金36，672元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告建设的翡翠国际社区一期11幢1单元9层3号房屋一套，房屋总价489，510元，房屋交付时间为2015年6月30日前，被告应在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告责任未在约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明，被告应按照购房款金额的千分之一向原告支付违约金；被告未能在房屋交房之日起730日内取得房屋所有权证书，应按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按双方最终确认的房屋总价款487，670元履行了支付购房款的合同义务，被告于2015年6月30日前将房屋交付给了原告，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，也未按时办理房屋的产权转移登记。原告于2019年7月8日才取得房屋产权登记，依据合同约定，被告应承担房屋初始登记和转移登记逾期办理的违约责任。 内江劲力公司辩称：承认原告所述双方签订购房合同、付款及被告逾期办理初始登记和转移登记的事实，但逾期办证并未对原告造成损失，原告提出的违约金请求偏高，请求调减为按已付房款的日万分之零点一计付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：1.原告购买被告的位于内江市东兴区房屋一套，总价款为489510元；2.交房时间为2015年6月30日前；3.房屋产权初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2017年6月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；4.房屋产权转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告的责任未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。双方还在合同中约定了其它事项。合同签订后，原告按双方最终确认的购房总价款487670元履行了向被告给付购房款的义务。被告按约于2015年6月30日前向原告交付了商品房。被告未按期办理房屋产权初始登记和转移登记。被告将案涉商品房的产权转移登记在原告名下的时间为2019年7月8日，自2017年6月30日起至2019年7月8日止，共逾期738天。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限履行办理房屋产权初始登记和转移登记义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告承担的违约金是否应调整？如何调整？《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案被告虽然违约，但被告按时交付了房屋并办理了案涉房屋的产权登记，并非根本性违约。原告未提出证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质性影响和造成明显损失，故被告在抗辩中提出调减违约金的主张符合法律规定，予以采纳。本院对被告的违约行为予以综合评判后，决定以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将逾期办理产权转移登记违约金调整为以实付购房款为基数，按照日万分之零点一计算。本案逾期办理产权初始登记的违约金计算为487，670元x1‰=487元，逾期办理产权转移登记的违约金计算为487，670元x0.1?/天x738天=3，599元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告以不应支付房屋产权初始登记违约金的辩称理由不成立，本院不予支持。被告以违约金偏高请求调减的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕霖房屋产权初始登记违约金487元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕霖房屋产权转移登记违约金3，599元； 三、驳回原告刘燕霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由原告刘燕霖负担100元、被告内江劲力置业有限公司负担629元。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 刘 启 审判员 杨文君 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄 群
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7898号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：惠祥军，男，1981年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：方春红，女，1976年2月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告惠祥军、方春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1839号之四申请执行人：聊城市东昌府区土产杂品总公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路育新街16号。法定代表人：钱德新，经理。被执行人：张殿起，男，1974年6月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院于2018年10月8日作出的(2018)鲁1502民初312号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张殿起名下位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园9号楼4单元801号房产及储藏室（不动产权证书号：天167697）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月二日书记员 于其国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4980号之一原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人:雷波，男，1983年1月17号出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码为431************232，系公司员工。被告：长沙盛之景环保科技有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区新中路华银园小区************。法定代表人：谢某1。2020年3月13日本院收到原告东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为湖南省长沙市雨花区，且原告提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 冠审判员 莫秀波审判员 刘先军二〇二〇年八月二十七日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初700号   原告：刘某，男，1967年5月2日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：琚某，山西士直律师事务所律师。   被告：王某1，男，1967年12月11日生，汉族，晋城市人，现住福建省厦门市思明区。   原告刘某诉被告王某1合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人琚某及被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营消防器材，被告与原告是商业合作关系。截止2015年9月24日被告累计欠原告货款140000元。经双方结账核对无误后，被告给原告出具欠条一支，约定两年之内还清。后经原告多次催要，被告以种种借口推诿。请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。   被告王某1口头辩称：我给原告打欠条是在2015年，原告的诉讼已经超过法律规定的2年诉讼时效。2015年我和原告合作进行消防设备安装，原告是承包商，负责材料，我负责找工人安装，干了一个月左右，原告说工程是其妹夫找的，为了避嫌，让我接手工程。后来我与甲方（万品汇商场）签了一个补充协议，由我负责剩余消防设备的安装。干了十天左右，甲方又让原告接手工程，后来我就没有过问工程的事情。过了一两月后我去南方打工了。写欠条是在我接手期间打的，是原告让我写的，为了让甲方看我们花了14万元。打欠条当时只有我和原告两个人在场，没有第三人。   经审理查明：2014年10月28日，被告王某1向原告刘某出具《说明》，记载：“因省运工程欠款（金额随后确定），本人愿意将我父亲的房产证（王某2）抵押给刘某作为还款抵押实物，欠款还完归还房产证……”。后被告将其父亲（王某2）的房产证书原件交予原告。被告王某1于2015年9月24日向原告出具欠条，载明：“今欠到刘某现金壹拾肆万元整（140000元），两年之内还清，按季度还款，还清款以抽取借条为准。欠款人：王某1，见证人：陈某”，但被告王某1至今未支付原告上述欠款。被告父亲王某2的房产证书原件现仍由原告保管。   以上事实有被告王某1向原告出具的《说明》、欠条，被告父亲王某2的房产证书及原、被告陈述等在案予以证实。   庭审中，针对原告提供的《说明》、欠条、王某2的房产证书，被告辩称其书写《说明》、给原告提供其父亲王某2的房产证书均是受原告逼迫所为，打欠条是为了给甲方看，打欠条时没有见证人陈某的签字。   本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告提供的证据可以证明被告欠付原告14万元的事实，故原告要求被告支付欠款14万元，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼超过诉讼时效，但原告提供的欠条中载明欠款两年内还清，诉讼时效期间应从债务履行期间届满后开始计算，即从2017年9月25日开始计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，本案适用三年诉讼时效期间，至原告起诉之日，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对被告提出本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称其书写《说明》、给原告提供其父亲王某2的房产证书均是受原告逼迫所为，及打欠条不是其真实意思表示、打欠条时没有见证人陈某的签字，但均未提供证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应对其自身行为负责，故对其以上辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某欠款14万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，由被告王某1承担，于本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 聂桂芬   人民陪审员 王娜丽   人民陪审员 杨淑芳     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 孙 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19790号原告：杨洋，女，汉族，1992年9月3日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：崔斌，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人:袁旭峰，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。委托代理人:马梽进，上海邦信阳中建中汇(西安)律师事务所律师。原告杨洋与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的瑜伽次卡费用3926元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨洋于2019年6月25日在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡服务，并向被告公司支付费用2150元，于2019年12月21日在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡服务，并向被告公司支付费用2249元。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认原告办理的会员卡（50次卡）剩余未使用次数为50次，剩余金额为2249元；会员卡（50次卡）剩余未使用次数为39次，剩余金额为1667元。被告应当向原告退还3926元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告杨洋在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽会员卡服务，在服务期限内，被告公司于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还3926元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨洋退还3926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执17387号 袁金成： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初409号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年8月12日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2373号 申请执行人：白某某，男，1985年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：茅某某，男，1962年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人白某某与茅某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2019)新0109民初7340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0109民初7340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人茅某某在银行和其他金融机构帐户存款6850元（其中本金6800元和执行费50元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   程婷婷
贵州省台江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初100号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人台江县人民检察院。 被告人杨正文，曾用名杨耶沙，男，1993年6月12日出生，苗族，初中文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被取保候审。现在家。 被告人张重伍，男，1999年12月21日出生，苗族，高中文化，务农，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月1日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨正文、张重伍犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中台江县人民检察院以台检刑附民公诉〔2020〕7号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人杨正文、张重伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年4月30日23时15分许，被告人杨正文邀约被告人张重伍到台江县清水江水域使用电鱼机电鱼，二被告人正在使用电鱼机电鱼时被台江县公安局民警当场抓获，并当场查获电鱼工具及非法捕捞所得的鱼。经依法称量，被告人杨正文、张重伍非法捕捞白条鱼256条，总重量为2公斤。经台江县农村农业局鉴定，被告人杨正文、张重伍在台江县清水江水域非法捕捞水产品，该水域属于天然水域，非法捕捞水产品的时间为2020年4月30日，属于禁渔期，且使用禁止使用的电鱼机以电鱼破坏渔业资源的方式进行捕捞，对渔业资源、生态环境造成极大危害。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人杨正文、张重伍非法捕捞水产品的行为严重破坏了当地的生态环境和渔业资源，侵害了国家和社会公共利益，请求判令被告人杨正文、张重伍连带支付生态修复费用1500元给台江县农业农村局。 上述事实，被告人杨正文、张重伍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、称量记录、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。二被告人对公益诉讼部分也没有异议，均表示同意赔偿。 本院认为，被告人杨正文、张重伍违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨正文、张重伍犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨正文起主要作用，系主犯；被告人张重伍起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于公益诉讼部分，被告人杨正文、张重伍非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，为修复生态环境，台江县人民检察院委托台江县农业农村局制定了生态修复（人工增殖放流）的事实方案，需产生费用1500元，应当由二被告人连带承担。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨正文犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张重伍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具，依法没收。 四、被告人杨正文、张重伍连带支付生态修复费用1500元给台江县农业农村局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石 慧
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏13民终1869号 上诉人（原审被告）：肖乃章，男，1965年8月25日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：江苏华立交通建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区耿车镇工业园区建材路南。 法定代表人：陈仕宣，董事长。 委托诉讼代理人：梁辉舜，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。 上诉人肖乃章因与被上诉人江苏华立交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖乃章及其委托诉讼代理人黄国宝，被上诉人华立公司的委托诉讼代理人梁辉舜、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖乃章上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：1、肖乃章施工中拆除的旧板梁由华立公司回收，并用于抵充肖乃章欠的120000元板梁款。一审未审查该抵消行为是否有效。证人所说的“回收”和“抵账”其实是同一个意思，双方当事人之间有债务抵消的意思表示。2、华立公司没有证据证明肖乃章当时没有场地存放旧板梁，事实上，肖乃章的施工场地能容纳华立公司的板梁吊装作业，应该也可以存放十块旧板梁。即使肖乃章没有场地存放旧板梁，也不可能租用华立公司的车辆把板梁运到距离施工场地几十公里之外的华立公司厂区存放。3、华立公司作为经营桥梁工程的企业，有资格生产、经营、销售、吊装板梁。虽然肖乃章没有桥梁建筑施工资质，但双方当事人签订的混凝土板梁预制安装劳务合同合法有效，双方当事人均应受该合同的约束。4、因华立公司的胁迫，肖乃章无奈之下出具了承诺书。承诺书属于无效合同。此外，承诺书约定，肖乃章应于2017年9月30日前将余款120000元支付给华立公司，但华立公司在近两年后才起诉主张板梁款，不符合常理。 华立公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：肖乃章拆除的旧板梁无处堆放，遂和华立公司协商将旧板梁暂时放在华立公司处，双方当事人并未约定用旧板梁抵账。 华立公司向一审法院起诉请求：1、判令肖乃章立即支付板梁款120000元、违约金24000元；2、本案诉讼费由肖乃章承担。 一审法院认定事实：2017年2月，肖乃章承包宿迁市湖滨新区井头乡政府发包的位于井头乡政府晓九路陆庄某、一支渠拆建工程。施工中，肖乃章于2017年6月24日和华立公司与签订《混凝土板梁预制安装劳务合同》。约定：华立公司为肖乃章加工生产预制梁，包工包料，总造价201370元；签订合同时支付定金30000元作为预付款，在两座桥板梁吊装后付51370元，余款120000元在板梁吊装结束后一个月内付清；工期自2017年6月25日至2017年8月10日。该合同履行过程中，吊装板梁时发现板梁尺寸不合格，华立公司予以重新制作，延误了工期，最终板梁于2017年9月14日吊装完毕。其间，肖乃章从桥梁上拆除下来的旧板梁由华立公司运回公司存放。2017年8月31日，肖乃章向华立公司出具“板梁余欠款支付承诺书”，承诺：合同总价201370元，期间已支付81370元，尚欠余款120000元，依据合同约定在板梁安装结束后30天内付清；在2017年9月30日前一次性支付120000元，若到期未支付的，本人愿意自逾期之日起以逾期金额的20%支付违约金给贵公司。华立公司承包的桥梁工程于2017年9月底完工，随即交付投入使用。 一审法院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。本案中，肖乃章将其承包建设工程中的板梁制作分包给华立公司，未征得发包人同意，就该分包行为所订立的合同因违反法律强制性规定而无效。但涉案工程所属项目完工后即投入使用，且肖乃章向华立公司承诺支付工程款；故对华立公司要求肖乃章给付尚欠工程款120000元的诉讼请求，一审法院予以支持。肖乃章辩解欠付的120000元工程款已用拆除的旧梁板冲抵，并提供两位证人证言加以证实；证人李某1陈述“拆下的梁板是回收的”，证人李某3陈述“梁板让华立公司拖去抵账”，二人关于梁板的“回收”与“抵账”表述不一，而且证人听到上述内容的时间是在施工期间，板梁吊装施工结束后肖乃章又再行向华立公司承诺尚欠余款120000元及付款时间；因此，证人证言不足以反驳华立公司的主张，一审法院对肖乃章的辩解意见不予采信。 关于华立公司对逾期付款违约金的请求，虽然双方之间订立的合同无效，但肖乃章向华立公司出具的承诺，独立于合同合法有效，肖乃章应履行承诺中关于逾期付款违约金的约定，再结合肖乃章逾期付款行为给华立公司造成的损失，一审法院对华立公司违约金请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：肖乃章于判决生效后十日内给付华立公司工程款120000元及逾期付款违约金24000元。案件受理费减半收取1590元，由肖乃章负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审中，双方当事人对一审查明事实均无异议，一审法院予以确认。 本案二审的争议焦点为：华立公司从陆庄某运回的十块旧板梁是否是肖乃章用于抵账，肖乃章是否还欠华立公司120000元工程款未付；肖乃章是否应向华立公司支付24000元违约金。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，肖乃章挂靠宿迁鼎立建设有限公司承包涉案桥梁拆建工程后，未经发包人同意将混凝土板梁预制安装劳务工程分包给华立公司，并与华立公司签订合同。肖乃章的分包行为违法，双方当事人之间签订的混凝土板梁预制安装合同无效。因肖乃章承包的桥梁工程于2017年9月底完工后已经交付使用，肖乃章应向华立公司支付工程款。肖乃章向华立公司出具的板梁余欠款支付承诺书独立于预制安装劳务合同，该承诺书应被认定为合法有效。肖乃章应按照该承诺书的内容支付欠款120000元及逾期付款违约金24000元。 肖乃章主张，双方当事人曾约定以华立公司从陆庄某运回的十块旧板梁抵消肖乃章所欠120000元款项。肖乃章为证明其该项主张，一审中提供了李某1、李某3的证人证言。李某1陈述，东边桥板梁拆下来听说是回收的；李某3陈述，从东桥上拆出了十块板梁，肖乃章就说把这十块板梁让华立公司拖去抵账，双方两清。李某3的证言并无其他证据予以印证，故肖乃章关于双方当事人曾约定以旧板梁抵消肖乃章所欠债务主张依据不足，不应予以采信。 综上，肖乃章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3180元，由肖乃章负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙芳远 审 判 员 庄业富 审 判 员 徐金鸽 二〇二〇年九月二日 法官助理 钱 钥 书 记 员 赵媛媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3093号 原告：王菊芳，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地广西灌阳县，常住四川省成都市简阳市。 被告：李其亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告王菊芳与被告李其亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王菊芳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王菊芳撤诉。 案件受理费减半收取104元，由王菊芳负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年九月二日 书记员 常芸彩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保129号 申请保全人：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 被保全人：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 案外人：胡某1，男，汉族，2018年6月1日生，住贵州省都匀市。 法定代理人：胡某2，男，汉族，1986年7月20日，住贵州省都匀市，系胡某1父亲。 贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）与贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾公司）合同纠纷一案［案号（2019）黔27民初71号］，因铁建公司申请诉讼财产保全，本院作出了（2019）黔27民初71号之一民事裁定，查封蓝海湾公司开发的位于都匀市价值126822330元未售房屋，其中包括案外人胡某1购买蓝海湾公司开发的位于都匀市车位。案外人胡某1向本院提出异议后，本院经审查作出了（2020）黔27执异61号执行裁定“中止对都匀市的执行”。本院（2020）黔27执异61号执行裁定送达申请保全人贵州铁建房地产开发有限公司后，该公司未在自该裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对依据（2019）黔27民初71号之一民事裁定查封涉及的位于都匀市个予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒙祖江
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1076号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人卞威峰，男，1986年4月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2018年3月因驾驶证扣留期间驾驶机动车、机动车未按规定进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车等违法行为，被慈溪市公安局处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被慈溪市公安局刑事拘留，于同月23日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕2036号起诉书指控被告人卞威峰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 2020年8月16日凌晨1时30分许，被告人卞威峰饮酒后驾驶浙ＢＶ××××牌号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道南二环路由西往东行驶至慈溪市人民医院北门口附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人卞威峰被查获时的呼气酒精含量为172ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人卞威峰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卞威峰的行为已构成危险驾驶罪，被告人卞威峰到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车三年内被追究，建议判处被告人卞威峰拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人卞威峰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人卞威峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卞威峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈**云
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2099号原告:徐某，吉林省通榆县人，个体户。身份证号:×××被告:于某，人。身份证号：×××原告徐某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年六月十七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告于某立即偿还原告借款本金11700.00元，并从2016年11月1日起按月息2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告因生活所需从原告借款11700.00元，被告给原告出具借据一枚，约定2016年10月30日前还款。到期后经原告催要，被告一直无正当理由拒绝还款。现被告于某外出务工后更换联系方式，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告于某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2016年6月23日，被告于某从原告徐某借款11700.00元，被告在制式借据签名画押为原告出具借据一枚为凭，借据上约定2016年10月30日前还款，制式借据上事先打印有“超期按月3%收取利息”字样。到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，现被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告在庭审当中的陈述及原告提交的被告签名画押为原告出具的金额11700.00元的借据一枚、科右中旗高力板镇蒙兴嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告于某从原告徐某借款人民币11700.00元,出具了借据，约定了还款时间，就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，现被告外出务工，既不偿还借款也不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金11700.00元并无不当，故对原告要求被告给付借款本金11700.00元的诉讼请求本院予以支持。最高人民法院法释6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告为原告出具的制式借据中虽然书写有“超期按月3%收取利息”，现原告要求按月利率2%计息给付逾期利息超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，按四倍计算即为年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告于某在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐某借款本金人民币11700.00元，并从2016年11月1日起按年利率15.4%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年九月二十三日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16155号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：苏求福，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与苏求福信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19536号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16155号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1535号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：李增文，男，1964年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李金龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系被告李增文之子。委托诉讼代理人：卢凯，男，1984年7月5日出生，汉族，住濮阳市，系被告李增文女婿。原告华海财产保险股份有限公公司河南分公司与被告李增文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公公司河南分公司委托诉讼代理人陈浩、被告李增文委托诉讼代理人李金龙、卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金10620元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月16日13时50分，王进锁驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至北里商村口处时，与被告李增文驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，被告受伤的交通事故。交警部门认定王进锁负事故主要责任，被告负事故次要责任。该事故经濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初13513号民事调解书，由原告一次性赔付王进锁保险赔偿金共计35400元。调解书生效后，原告已赔付完毕，原告享有对李增文的追偿权利。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李增文辩称，不同意支付原告保险赔偿金。当时被告受伤通过王进锁介绍的律师索要赔偿时，已就交通事故案件包括王进锁车损都已经协议完毕。另外，对原告赔偿王进锁车损35400元有异议，不予认可。经审理查明，2018年12月16日13时50分，王进锁驾驶豫Ｊ×××××小型客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至北里商村口处时，与被告李增文驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，被告受伤的交通事故。交警部门认定王进锁负事故主要责任，被告负事故次要责任。豫Ｊ×××××小型客车在原告处投保有交强险等保险，事故发生在保险期间。该事故经濮阳市××区道交网上数据一体化调解中心调解达成调解协议，内容为：一、由华海财产保险股份有限公公司河南分公司在保险责任范围内按责赔偿李增文本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计78400元，于2019年4月20日前付清。二、李增文自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。原、被告并于2019年3月29日申请本院对该调解协议进行司法确认，本院于2019年3月31日作出（2019）豫0902民特58号民事裁定书，确认该调解协议有效。后王进锁因财产保险合同纠纷将华海财产保险股份有限公公司河南分公司诉至本院，要求华海财产保险股份有限公公司河南分公司赔偿王进锁车辆损失，本院经审理于2019年12月12日作出（2019）豫0902民初13513号民事调解书，由华海财产保险股份有限公公司河南分公司于2020年1月12日前一次性赔偿王进锁保险赔偿金（车辆损失及施救费）共计35400元；华海财产保险股份有限公公司河南分公司享有对李增文的追偿权利。调解书生效后，原告已于2020年1月6日向王进锁赔付完毕。现原告诉至本院向被告追偿，要求原告支付保险赔偿金10620元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代为求偿权系基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。本案的争议焦点是，原告是否享有向被告行使车辆损失保险理赔款的代位求偿权。本案所涉交通事故经公安交警部门处理，认定王进锁负事故的主要责任，被告李增文负事故次要责任，经本院审查，并无不当，本院予以采信。公安交警部门在处理案涉交通事故时并未将被告驾驶的电动三轮车定性为机动车，故被告驾驶的电动三轮车系非机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该规定的出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种危险的高速运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车驾驶人、行人造成严重的损害后果。因此，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，《中华人民共和国道路交通安全法》只规定了机动车一方的责任，并未规定此种情形下非机动车驾驶人、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任，也即在此种情形下，非机动车驾驶人或行人并非法律规定的赔偿义务主体。本案中，被告驾驶电动三轮车与王进锁驾驶的豫Ｊ×××××小型客车发生碰撞，王进锁作为机动车一方，本身并不具有向作为非机动车驾驶人的被告请求赔偿事故车辆损失的权利，且经本院依法确认的原、被告在濮阳市××区道交网上数据一体化调解中心达成的调解协议内容第二项也明确约定了“就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛”，故原告向被告主张代位求偿权，缺乏依据，本院不予支持。王进锁就其车辆损失与原告达成的调解协议中约定的“华海财产保险股份有限公公司河南分公司享有对李增文的追偿权利”对被告没有约束力。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华海财产保险股份有限公公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费65元，由原告华海财产保险股份有限公公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 璐
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初347号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人易某，男，1989年9月7日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被抚州市公安局取保候审，2020年9月2日经抚州市临川区人民检察院决定对其取保候审。2020年9月8日本院决定对其取保候审，现在家。抚州市临川区人民检察院以临检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年8月14日20时34分，被告人易某酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车从抚州市上高速出发去龙溪镇，当行驶经过福银高速公路476KM+100M（临川收费站）在加速车道内被交警查获。经鉴定，易某血液酒精含量为84.25mg/100ml。被告人易某到案后，自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。公诉机关认为，被告人易某违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人易某从宽处理，并以临检一部量建[2020]334号量刑建议书建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议适用普通程序审理，请依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、证人卢某的证言；5、被告人易某的供述与辩解。被告人易某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月14日20时34分，被告人易某酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车欲从抚州至龙溪镇，当车行驶至福银高速公路476KM+100M（临川收费站）加速车道内，当场被交警查获。经江西群星司法鉴定中心司法鉴定，被告人易某血液酒精含量为84.25mg/100ml。归案后，被告人易某对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，有经庭审质证、确认受案登记表、常住人口信息及无犯罪记录证明、查获照片、驾驶证、行驶证信息、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、归案情况说明、江西群星司法鉴定中心[2020]毒鉴（直六一）字第018号司法鉴定意见书、证人卢某的证言、被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某违反道路交通安全法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达84.25mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程玲玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执315号 申请执行人：孙连珍，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：孙连芹，女，汉族，居民，住莒县。 申请执行人孙连珍依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初3447号民事判决书于2020年3月10日申请立案执行，要求被执行人立即偿还案款51565.13元及迟延履行金。 在执行过程中于2020年3月19日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年3月13日、6月22日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年6月3日冻结被执行人银行存款47.96元，但因数额较小，申请执行人同意暂不处置。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月22日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2020年9月2日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初3447号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二日 书记员  丁明明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市轮战建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：柏战国，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏飞建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：罗银华，经理。再审申请人重庆市轮战建筑劳务有限公司（简称轮战公司）因与被申请人重庆骏飞建筑工程有限公司(简称骏飞公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。轮战公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻二审判决。我能提供2017年11月13日的《结算清单》，该《结算清单》与骏飞公司在原审中提供的《结算清单》不同，没有曾学平、陈德清的签字，证明我公司没有委托曾学平、陈德清办理工伤结算，二审判决认定曾学平、陈德清有权与骏飞公司进行工伤结算并领取相应费用错误。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我公司于2017年11月13日出具的委托书仅授权曾学平领取劳务费用，没有委托其办理结算，更没有委托曾学平处理工伤和领取相应费用，二审判决曾学平与骏飞公司于2018年3月1日签订《工伤处理协议书》有效缺乏依据。3.二审判决适用法律确有错误。（1）二审判决《建筑工程施工劳务承包合同》有效违反法律规定。该合同违反了《工程建设项目招标和规模标准规定》第三条规定，另外，邓如轮借用骏飞公司资质与我公司签订《建筑工程施工劳务承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，二审判决认定《建筑工程施工劳务承包合同》有效错误。（2）二审判决对《工伤处理协议书》效力认定错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，曾学平未经我公司授权，其与骏飞公司签订《工伤处理协议书》未经我公司追认无效。本院经审查认为，关于本案《建筑工程施工劳务承包合同》的效力问题，重庆市第二中级人民法院已在（2019）渝02民终126号民事判决中予以认定，该判决已经发生法律效力，现轮战公司主张《建筑工程施工劳务承包合同》无效，但没有提交相应证据推翻上述判决，本院不予采信。轮战公司向本院申请再审的理由可以归纳为曾学平、陈德清与骏飞公司签订《工伤处理协议书》的效力问题。轮战公司与骏飞公司于2017年11月13日签订《结算清单》，双方当事人均为法人，通常来说，轮战公司应当要求骏飞公司直接向其支付结算后的金额，但轮战公司却在当日出具《委托书》，委托曾学平领取该费用，考虑到该费用金额巨大，轮战公司该委托行为明显不符合常理。且骏飞公司称在《建筑工程施工劳务承包合同》履行过程中向曾学平、陈德清支付了劳务费用，轮战公司却称对此不知情，这又与《结算清单》中记载“除去已支付的工程款”矛盾。故可以推断曾学平在该劳务承包合同中有特定利益，骏飞公司有理由相信曾学平有权代轮战公司签订《工伤处理协议书》，《工伤处理协议书》有效，骏飞公司按照《工伤处理协议书》向曾学平支付了相应费用，轮战公司的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市轮战建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 瑜
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执165号 姚某、安某： 本院执行姚某与安某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13245号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海尚珈信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初617号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）211号。 受理日期：2020年9月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员涂兴炎。 被告人毛明金，男，1999年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐至县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被安溪县公安局抓获，同月31日被该局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经安溪县人民检察院批准，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人毛明金于2020年5月间，明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将本名网商银行账户出租给他人，用于接收电信诈骗等网络犯罪活动所得款项250,229元，从中获利600元。被告人毛明金于2020年5月29日被抓获，并扣押手机等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人毛明金拘役四个月，并处罚金。 上述指控提供涉案银行、支付宝账户交易明细、证人许一诺等人的陈述、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人毛明金的供述等证据证实。 审理中，被告人毛明金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人毛明金明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人毛明金犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人毛明金归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。为维护社会正常管理秩序，根据被告人毛明金的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛明金犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月29日起至2020年9月28日止。） 二、追缴被告人毛明金的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人毛明金被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2633号 罪犯王晓甦，男，1964年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0503刑初435号刑事判决，以被告人王晓甦犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年9月10日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员宋钿、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国、游春松出庭履行职务，罪犯王晓甦到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晓甦在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年5月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯职务犯罪罪犯，本次报减期间缴纳罚金人民币250000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王晓甦减刑的异议。 本院认为，罪犯王晓甦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王晓甦减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币250000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月2日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9859号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，职务行长。委托代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别代理）。被告：王某，男，1987年11月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金128048.8元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月9日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金128048.8元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告王某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告王某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××60、49×××75）后，多次用于提现及消费。从2019年10月9日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金128048.8元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址送达，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳分行借款本金128048.8元并支付该款逾期利息（以128048.8元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年10月10日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2021元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月十日书记员  王欢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1605号原告：孟海娟，女，1979年6月28日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，庆安县社区法律服务所法律工作者。被告：万晓军，男，1981年4月11日出生，汉族，无职业，住址逊克县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律师事务所律师。原告孟海娟与被告万晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海娟及其委托诉讼代理人张桂林，被告万晓军及其委托诉讼代理人郑淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款18万元；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告母亲的“干儿子”。2017年8月10日，被告以做生意为由，在原告处借款15万元，没有约定利息和还款期限，被告为原告出具借条；2019年7月25日，被告以收购野生药材为由，在原告处借款3万元，约定于2020年1月1日前还款，未约定利息，被告为原告出具借条。上述二笔借款共计18万元，经多次催要未果，原告诉至法院。被告万晓军辩称，原告所诉3万元借款属实，被告尽快还款。原告起诉的2017年8月10日借款15万元不是事实，因借款并未实际交付，借据尚未生效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的2017年8月10日《借条》是无效证据，原告无权向被告主张权利。被告出具的15万元借据是因为当时原、被告是情人关系，原告要求被告出具借款15万元借条，是让被告保证与原告登记结婚，否则，就要赔付原告青春损失费15万元。双方的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第4款和《中华人民共和国合同法》社会公序良俗原则，该借据是无效的，原告无权要求被告给付。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1.2017年8月10日借条和2019年7月25日借条。主要证实：借款的事实。2.微信聊天记录截图、电话录音光碟和U盘。主要证实：原告向被告索款的事实。3.证人林某出庭证言。主要证实：原告为给被告凑齐15万借款，在证人处借款1万元，证人送钱时看到被告写借条和所借款项的事实。被告万晓军为证明其主张的事实，提供如下证据：照片2张。主要证明：原、被告系情人关系，借款15万元未实际发生的事实。本院对原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、原告提供的证据1、2借条。被告对证据的真实性无异议，对2017年8月10日借条上的手印有异议，认为不是被告捺的，对证明的问题有异议。本院认为，被告对借条上的手印有异议，对其书写内容无异议，不影响证据的真实性，故对二份借条的真实性予以确认。二、原告提供的证据2微信截图及手机录音光碟和U盘。被告对微信记录截图认为是复印件，且聊天内容与15万借款无关；录音光碟和U盘未提供原始载体，内容与本案无关，说的15前还款不明确，不能作为证据使用；本院认为，微信截图内容在原告手机里保存，对被告认为是复印件的异议不予采纳，从内容上看，能够体现原告向被告索款过程，故对微信截图的内容予以确认；对手机录音的U盘和光碟，因无原始载体，被告的异议成立，本院不予确认。三、原告提供的证据3证人证言。被告有异议，认为证人与原告系亲属关系，证明力较低，无其他证据佐证，不应采信。证人只看到茶几上有钱，并未看到交付过程，看到被告和原告在写借条，但未看到内容，证言不可采信。证人与原告在同一城市生活，关系亲密，说不清楚原告家楼房栋号和门牌号，不符合客观事实，证人证言不真实。本院认为，证人是否记清楚原告家房屋栋号和门牌号是个人关注度问题，与本案事实无关。证人与原告具备法律上的利害关系，不影响证据的“三性”要求，故对该证人证言予以确认。四、被告提供的证据照片2张。原告有异议，认为与本案无关。本院认为，该照片无相关证据佐证，其真实性无法确认，故对该证据不予确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年10月8日，被告在原告处借款15万元，未约定还款期限及利息，被告为原告出具借条；2019年7月27日，被告以收购野生药材为由，在原告处借款3万元，约定2020年1月1日还款，未约定利息，被告为原告出具借条。上述二笔借款经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告虽对原告提供的15万元借条的真实性无异议，但否认借款已交付的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告承担举证责任，证明借款已实际交付的事实。本案中，原告提供证人证言预证明借款交付过程。从证人证言内容看，证人可以证明原告在证人处借款1万元是为了给被告凑齐借款15万元，到原告家送钱时也见到了茶几上的钱和被告写借条的事实，但证人与原告系两姨姐妺，具备法律上的利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据:“……(三)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言;”依据上述法律规定，原告提供的证人证言单独不能作为认定案件事实的依据。从原、被告微信聊天记录看，被告说：“……我现在真的很难，你和小青说一下，再等等，钱下来马上给，还有你的钱。”原告说：“我和人家说那三万1月份给，你说现在都几号了？我能不生气吗。”双方的谈话内容可以看出原告借给被告的3万元款项是原告在小青处借款，被告承诺钱下来马上给，还有你的钱。“还有你的钱”应理解为被告还有欠原告其他款项未还，等钱下来，一起偿还的意思表示。庭审中，原、被双方均未提出被告还尚欠原告其他款项的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告提供的借条原件、微信截图内容中被告承诺“钱下来马上给，还有你的钱”与证人林某的证言中证实的原告在证人处借款为被告凑钱及看到茶几上放着钱、被告写借条的事实相互佐证，形成完整的证据链条，具有高度盖然性，故依法认定被告已收到15万元借款且未按时偿还的事实。对被告承认在原告处借款3万元的事实，本院予以确认。综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。依法成立的借贷关系受法律保护，当事人应按双方约定或法律规定全面履行合同义务。被告万晓军未按约定偿还借款系违约，应承担应的违约责任。故原告要求被告给付借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告主张借条是保证结婚、青春损失费，未实际交付借款的辩解，未提供充分证据证明，且与事实不符，违反了诚信原则，本院不予采纳。综上所述，原告孟海娟要求被告万晓军给付二笔借款共计18万元的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第九十条规定，判决如下：被告万晓军于本判决生效之日起10日内给付原告孟海娟借款共计18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950.00元，由被告万晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月二日书记员 王慧聪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执709号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人:于彦根，男，生于1978年10月5日，汉族，住西峡县五里桥封店村槐西148号，身份证号：412923197810052018。被执行人：于晓明，男，生于1990年5月12日，汉族，住西峡县五里桥封店村槐西155号，身份证号：411330199005122051。被执行人：王朝锋，男，生于1980年5月26日，汉族，住西峡县五里桥吴家沟村稻田5号，身份证号：412923198005262017。河南西峡农村商业银行股份有限公司与于彦根、于晓明、王朝锋借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初3478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于彦根、于晓明、王朝锋偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司100000及利息。因被执行人于彦根、于晓明、王朝锋未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于彦根、于晓明、王朝锋名下财产。已扣划被执行人于晓明银行存款8893.28元，已扣划被执行人王朝锋银行存款3982.39元，已扣划被执行人于彦根银行存款1247.03元，共计扣划案款14122.70元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。已查封被执行人王朝峰所有的房产证号为西303335、查封被执行人于彦根所有的房产证号为1501017012的房产。查封期限为三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人于彦根所有的车牌号为豫RJ7273车辆，该车辆为轮候查封。查封期限为两年，自2020年4月14日起至2022年4月14日止，查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人于彦根、于晓明、王朝锋居住地进行调查和了解，本院于2020年9月21日去被执行人家查寻于彦根、于晓明、王朝锋，被执行人王朝锋已出国打工，于彦根、于晓明长期外出不在家居住。未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案债权尚余85877.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于彦根、于晓明、王朝锋负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十三日书记员  王帆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执412号之十 申请执行人：石莹莹，女，1985年4月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。 被执行人：李萍，女，1981年10月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人石莹莹与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初265号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石莹莹于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李萍偿还借款本金600000元及利息，并支付迟延履行期间债务利息和承担案件受理费、保全费8574元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用8486元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，除发现被执行人有少量银行存款外，其余未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，除发现被执行人有少量住房公积金和其名下有二辆汽车、每月有工资等收入外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院扣划了被执行人的银行存款47600元和住房公积金41000元；扣押了被执行人名下的汽车二辆，并以76000元的价格成功将东风日产牌汽车（车牌号码：桂Ｆ×××××）拍卖，但因该车辆尚有未解除的抵押债权（103000元），且本院现无法联系抵押权人确认尚欠的抵押债权数额，故对上述拍卖款项除已支付辅拍费用304元外，其余的75696元作暂时提存处理；对于扣押的捷豹牌汽车（车牌号码：桂Ｆ×××××）汽车，因该车辆的抵押权人已依据享有优先受偿的生效法律文书向南宁市江南区人民法院（以下简称江南区法院）申请执行，且江南区法院已商请本院移送执行，本院也已依法将车辆移送江南区法院执行；对于被执行人的每月工资等收入，本院也已作出裁定进行提取。 5.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人的委托代理人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款和住房公积金共计88600元，并于扣除执行费后已向申请执行人支付；扣押了被执行人名下的汽车二辆，其中东风日产牌汽车（车牌号码：桂Ｆ×××××）已成功拍卖，拍卖款项因车辆存在抵押债权而作暂时提存处理；另有捷豹牌汽车（车牌号码：桂Ｆ×××××）汽车因抵押权人行使优先受偿权而移送江南区法院执行；被执行人的工资等收入已作提取处理。除此之外，其余未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为80114元（其中借款71540元、案件受理费、保全费8574元），未实现有债权为借款528460元及利息和应支付的迟延履行期间债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  何 欢 审判员  黄玉军 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖美再
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执919号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地:丰宁满族自治县大阁镇新丰北路，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，董事长。 被执行人：高铁英，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人高铁英借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初212号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈冀宁
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1288号 李豪： 关于被执行人李豪诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0903刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李豪未履行生效法律文书确定的财产刑，本院移送强制执行被执行人李豪违法所得223370元，并于同日立案执行。 执行过程中，经本院刑事审判部门确定，因李豪系诈骗罪一案的从犯，其缴纳的违法所得应为8000元，而李豪现已缴纳完毕违法所得8000元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初305号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某,男,1989年9月27日出生于天津市,汉族,大专文化,户籍地天津市河东区,住天津市西青区。2020年6月3日被刑事拘留，2020年6月4日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月16日22时许,被告人李某某酒后驾驶牌照号为津ＭＬ××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车,沿本市河西区台儿庄路由北向南行驶至台儿庄路与奉化道交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人李某某血液中检出乙醇,含量为188.7ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李某某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年九月二日书记员 张富晨
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初689号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王维强，男，1994年10月18日生于山西省孝义市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址:孝义市。公民身份号码:×××。2020年5月16日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年5月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人谢艳伟，男，1985年11月9日生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址:山西省定襄县。公民身份号码:×××。2020年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留,同年6月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]661号起诉书指控被告人王维强、谢艳伟犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员田旭彦出庭支持公诉，被告人王维强、谢艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月14日22时许,太原市小店区交警一大队民警李懋华带领辅警高凯、李嘉楠等人在太原市综改区体育路例行对过往车辆司机进行酒精检测时，发现×××小型面包车拐入巷子内，高凯即对这辆车进行追赶，追到司机谢艳军并要将其带至检查点，谢艳军反抗，被告人谢艳伟和谢天堂（暂未到案）上前拽住高凯，谢艳军挣脱后逃离。高凯遂呼叫李嘉楠支援，李嘉楠赶到后与高凯共同控制住谢艳军。被告人王维强、谢艳伟、谢天堂上前，使用撕扯推搡等方式阻止辅警李嘉楠和高凯控制谢艳军，谢艳军趁机逃离现场。后李懋华赶到现场，与李嘉楠、高凯一并将王维强控制，谢艳伟、谢天堂趁机逃离现场。2020年6月16日15时许，谢艳伟主动到太原市公安局山西转型综合改革示范区分局中环派出所投案。公诉机关认为，被告人王维强、谢艳伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人谢艳伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处二被告人王维强、谢艳伟八个月以上一年八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、到案经过、报案材料、检查笔录、证人证言、辨认笔录、相关照片、二被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人王维强、谢艳伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王维强、谢艳伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王维强、谢艳伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人谢艳伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王维强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。）二、被告人谢艳伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 柴 伸人民陪审员 张超英 二○二○年九月二十七日书 记 员 宋 瑾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4102号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐卓，女，汉族，1966年5月17日出生，身份证住址为安徽省合肥市蜀山区。被执行人：钟伟，男，汉族，1966年6月11日出生，身份证住址为安徽省合肥市蜀山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐卓、钟伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐卓、钟伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钟伟在昆明市公安局车辆管理所登记的江淮牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人徐卓所有的坐落于昆明经济技术开发区（房产证号：20××36），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币267108.33元，未受偿人民币267108.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐浩方
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初109号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人孙德林，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2003年，因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区法院判处有期徒刑十年。2010年2月8日刑满释放。2013年3月28日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被七台河市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月27日刑满释放。2016年1月23日，因犯盗窃罪被牡丹江市西安区法院判处有期徒刑一年，2016年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局于2019年12月26日刑事拘留，2020年1月22日，鸡东县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。被告人庞利明，男，1978年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。1998年4月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。2008年9月25日，因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年。2014年11月18日，因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年，因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月14日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年12月13日，因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月。2018年8月29日，因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月25日刑满释放。2019年8月7日，因犯盗窃罪被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月4日，刑满释放。2019年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪被鸡东县公安局刑事拘留，2020年1月22日，经鸡东县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日，由鸡东县公安局执行。现羁押于鸡东县看守所。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人孙德林、庞利明犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人孙德林、庞利明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2019年12月19日，被告人孙德林、庞利明共谋实施盗窃，当天17时至18时，在鸡东县二派家属楼楼下天天快递店内，孙德林掩护，庞利明盗窃移动电话一部（价值人民币400元），随后在一家超市盗窃黄鹤楼牌香烟一条（价值人民币143.10元）。然后在泰洁干洗店，孙德林在庞利明接应下，盗窃女式貂皮大衣3件（价值人民币16735元）。共盗窃物品价值人民币17278元。案发后，公安机关分别于2019年12月23日、12月26日将庞利明、孙德林抓获。被盗手机及貂皮大衣被追缴后退还被害人。公诉机关认为被告人孙德林、庞利明盗窃他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙德林、庞利明均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在五年内再犯罪，均系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条处理。孙德林、庞利明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了书证案件来源，户籍证明、现实表现证明、手机及貂皮大衣购买发票、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、鸡东县公安局工作说明及收条；证人李某、杨某、娄某、丁某2证言；被害人江某、陈某2陈述；被告人孙德林、庞利明的供述；鸡东县价格认证中心出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的现场勘验及搜查笔录等证据证实。被告人孙德林、庞利明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙德林、庞利明均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孙德林、庞利明均因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯盗窃罪，均系累犯，依法从重处罚。孙德林、庞利明当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2021年8月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人庞利明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人孙德林、庞利明盗窃犯罪违法所得黄鹤楼香烟一条（价值143.10元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  盖秋海二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初922号原告：何鹏，男，汉族，1987年12月29日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登,石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告何鹏与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹏委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款7000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资9000元，于2019年2月3日出具欠条，约定在2019年6月还清。到期后，经原告多次催讨，被告仅于2019年7月偿还2000元，余款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款的违约责任，故对原告要求被告支付尾欠工资款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:秦被告典明在本判决生效后十五日内向原告何鹏支付尾欠工资款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周由盛，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮凯旋国际酒店有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：莫奕枚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮华源酒店管理有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：周镜辉。一审被告、二审被上诉人：周炳良，男，汉族，住广东省云浮市云城区。一审第三人：李观轩，男，汉族，住广东省吴川市。再审申请人周由盛因与被申请人云浮凯旋国际酒店有限公司（以下简称凯旋酒店）、云浮华源酒店管理有限公司（以下简称华源酒店），二审被上诉人周炳良及一审第三人李观轩承揽合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周由盛申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律存在错误。二审改判涉案工程款利息缺乏依据，涉案工程款的支付期限为2014年11月5日，周由盛提出的利息请求符合合同约定。涉案《承诺函》并非合同条款，不能作为计算工程款利息的依据。一、二审未判决周炳良对涉案工程款承担连带责任错误，周炳良与凯旋酒店存在财产混同。另无论从关联公司的角度还是次债务人的角度，华源酒店均应对涉案债务承担偿还责任。综上，周由盛请求再审本案。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据周由盛申请再审的请求和理由，本案再审审查阶段的主要问题是如何认定涉案工程款的利息，以及周炳良、华源酒店是否应对涉案债务承担偿还责任。关于涉案工程款的利息问题。凯旋酒店于2016年1月15日向周由盛出具《承诺函》，就欠付工程款承诺每月支付10万元，周由盛接受该《承诺函》并收执。凯旋酒店出具《承诺函》后仅支付了5万元工程款，严重违反约定，其行为表明将不履行给付工程款义务，二审据此认定剩余工程款于凯旋酒店收到本案一审诉讼材料时全部到期，并根据《承诺函》内容分阶段、逐笔计算应付工程款利息，裁判结果并无明显不当。关于周炳良、华源酒店是否应对涉案债务承担责任的问题。周由盛主张周炳良与凯旋酒店财产混同，要求周炳良对涉案债务承担连带清偿责任，但其仅提交了周炳良代凯旋酒店签署合同、周炳良个人账户代凯旋酒店付款的证据，该等证据尚不足以证明周炳良存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，亦不足以证明凯旋酒店丧失独立意思和独立财产，故一、二审驳回周由盛对周炳良的诉讼请求并无不当。二审中，周由盛称华源酒店拖欠凯旋酒店每年500万元租金，即使该事实属实，在周由盛未能提交充分证据证明该两家公司人格混同、财产混同的情况下，周由盛可依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十四条等有关规定，另循法律途径解决上述租金问题可能导致对其工程款债权的损害。周由盛在本案中直接诉请华源酒店对凯旋酒店拖欠的工程款承担连带责任，缺乏事实依据和法律依据，一、二审驳回其对华源酒店的诉讼请求并无不当。综上，周由盛的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周由盛的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年九月二十三日书记员 简晓莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6240号原告：逯文良，男，1965年5月5日生，汉族，住滑县。被告：柴修爽，男，1988年3月20日生，汉族，住滑县。被告：柴修匪，男，1986年3月8日生，汉族，住滑县。原告逯文良与被告柴修爽、柴修匪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯文良在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告逯文良的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告逯文良负担。审判员  李红伟二〇二〇年九月二日书记员  郭欣欣
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3729号原告:雷新，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省周口市川江区。被告:魏富德，男，汉族，1952年9月27日出生，现已去世。本院在审理原告雷新诉被告魏富德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案后，原告雷新以被告魏富德在本案起诉前已去世为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告雷新在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷新撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年九月十五日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。