辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1421执复48号复议申请人（申请执行人）：辽宁东鸣律师事务所。住所地：绥中县新兴街一段18-12号。法定代表人：夏立东，系该所主任。利害关系人（异议人）：绥中县城郊乡人民政府香坊村民委员会。住所地：绥中县城郊乡香坊村法定代表人：王忠民，系该村支部书记。被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇老马路。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。被执行人：辽宁维远塑材制造集团有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇文化路56号。法定代表人：郭大维，系该公司总经理。复议申请人辽宁东鸣律师事务所（以下简称东鸣律师事务所)不服绥中县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）辽1421执异26号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥中县人民法院在执行申请执行人东鸣律师事务所与被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司（以下简称维远房地产公司）、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（以下简称维远塑材公司）法律服务合同纠纷一案，于2020年1月16日作出(2019)辽1421执2019号通知书，绥中县城郊乡人民政府香坊村民委员会（以下简称香坊村委会）不服，提出书面异议，请求撤销(2019)辽1421执2019号通知书和强制执行裁定，法院认为异议人与维远公司到期债务35万元与事实不符，双方为互负债务关系。维远公司至今未履行义务，要求异议人协助履行不符合法律规定，请求依法裁判，执行诉请。绥中县人民法院查明，东鸣律师事务所与维远集团房地产公司、维远塑材公司服务合同纠纷一案，绥中县人民法院于2019年7月26日作出(2019)辽1421民初2926号民事判决，主要内容为维远塑材公司、维远房地产公司于本判决生效后给付东鸣律师事务所服务费263538元，违约金52707.6元，合计316245.6元。2020年1月16日，绥中县人民法院作出(2019)辽1421执2019号通知书，要求香坊村委会向东鸣律师事务所履行对维远塑材公司到期债权中的35万元。香坊村委会提出执行异议。绥中县人民法院另查明，2020年1月17日向异议人香坊村委会送达（2019）辽1421执2019号通知书后，异议人香坊村委会在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行，绥中县人民法院于2020年2月26日作出（2020）辽1421执恢73号执行裁定书，一、强制执行被执行人维远塑材公司在第三人香坊村民委员会的到期债权35万元；二、第三人香坊村委会将债权35万元汇到绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，行号314227100020，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。在审查过程中，异议人香坊村委会出具了由辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司出具的证明，该证明载明，因东鸣律师事务所申请执行维远塑材公司在香坊村委会的到期债权35万元，香坊村委会提起执行异议一案，辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司作如下证明:2007年2月2日，辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司应香坊村委会请求，为其出具收款收据一张，金额贰拾叁万捌仟壹佰肆拾贰元伍角(￥238,142.50元)，收款事由建办公楼。事实上香坊村委会并没有以转账或现金的方式向辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司交付该238142.50元，即辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司没有收到绥中县城郊乡人民政府香坊村民委员会该笔款项。辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司也没有为其建办公楼。从2007年2月2日到2020年3月19日香坊村委会提起执行异议前的13年时间里，香坊村委会从未因该笔款项主张权利。以上情况属实，特此证明。绥中县人民法院确认的上述事实的证据，(2019)辽1421民初2926号民事判决书、（2019）辽1421执2019号通知书、（2020）辽1421执恢73号执行裁定书及证明等证据材料载卷。绥中县人民法院认为，被执行人维远塑材公司对香坊村委会是否享有到期债权？能否进行实质性审查？人民法院对于该债权能否执行成为本案争议的焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第二款规定：“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”本案中，本院在执行过程中向被执行人维远塑材公司在异议人香坊村委会处的到期债权发出通知书符合司法解释规定。在执行过程中，向异议人绥中香坊村委会下发通知书，要求香坊村委会向申请执行人履行到期债务，该执行行为是合法的。现异议人香坊村委会以“该债务与事实不符，双方为互负债务关系”提出异议，其实质是否认其对维远塑材公司有到期债权。申请执行人仍请求强制执行该款，依照上述司法解释规定，不应再继续强制执行该款。申请执行人东鸣律师事务所如认为异议人与被执行人之间确有已经到期的债权，可通过代位权诉讼途径保障其权利。综上所述，异议人香坊村委会的异议请求成立，(2019)辽1421执2019号通知书应予以撤销。绥中县人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定，撤销绥中县人民法院于2020年1月16日作出的(2019)辽1421执2019号通知书。东鸣律师事务所复议认为，香坊村委会的异议不成立，其在接到通知后，未在法定期限内向法院提出异议，也未按通知书履行义务。故此，绥中县人民法院向香坊村下达强制执行裁定书符合法律规定。此外，该到期债权是经生效法律文书确认的，绥中县人民法院异议裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销。本院在绥中县人民法院查明事实的基础上另查明，香坊村委会诉维远塑材公司确认合同效力一案，绥中县人民法院作出（2018）辽1421民初3441号民事判决，该判决主要内容为：一、原告香坊村委会与被告维远塑材公司签订的《土地租赁合同》无效；二、被告维远塑公司返还所租赁的土地7.13亩，并恢复原状；三、原告香坊村委会返还被告维远塑材公司土地租赁费427800元。维远塑材公司不服，提出上诉，本院于2019年5月13日作出（2019）辽14民终846号民事判决，驳回上诉，维持原判。绥中县人民法院于2020年1月17日向香坊村委会送达通知书，于2月26日作出强制执行裁定书，香坊村委会于3月19日提交异议申请书。本院认为，关于维远塑材公司对香坊村委会享有到期债权的事实已经本院（2019）辽14民终846号民事判决所确认。绥中县人民法院作出的通知书内容显示为履行到期债务通知书，因香坊村委会在收到该通知书后未履行通知书确定内容，绥中县人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，作出强制执行维远塑材公司在香坊村委会的到期债权符合法律规定。绥中县人民法院异议裁定在未查明维远塑材公司对香坊村委会享有的到期债权已经生效法律文书确定的情况下，即认为香坊村委会所提异议成立属认定事实和适用法律错误，裁定结果应予纠正。复议申请人的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销绥中县人民法院（2020）辽1421执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  边玉臣审判员  谭西杰审判员  李跃杰二〇二〇年九月十日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的的人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。“三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”