wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执648号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该行行长。被执行人：殷建淑，女，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：周丹单，男，1976年11月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人殷建淑、周丹单借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日作出(2019)渝0104民初4054号民事判决书：一、被告周丹单于本判决生效之日起十日内偿还截至2019年10月28日被告尚欠原告借款本金256541.07元，利息2664.77元，罚息3.55元，复利5.09元以及自2019年10月29日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金256541.07元为基数，复利逾期正常息、逾期罚息为基数，均在合同约定的执行利率为基础上浮50%计算）；二、被告周丹单于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2653.50元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行对被告周丹单、殷建淑共同所有的位于重庆市大渡口区春晖路10号2栋4-6号的房屋享有抵押权和其拍卖、变卖及其折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告周丹单、殷建淑负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除查封被执行人所有的位于重庆市垫江县的门市和抵押物位于重庆市大渡口区的房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。位于重庆市垫江县的门市属于轮候查封，暂无法处置。位于重庆市大渡口区的房屋现由重庆市渝中区人民法院处置。本院将执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人可以向首封法院重庆市渝中区人民法院申报债权，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月15日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月十五日书 记 员  邓存香
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8868号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和律师事务所实习律师。被告：北京学而思网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座509室。法定代表人：樊保荣。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司诉被告北京学而思网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告北京学而思网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回对被告北京学而思网络科技有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 盛 群二〇二〇年九月十五日书记员 曾丽娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4337号 原告：李鸿狮，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：洪志强，男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李鸿狮与被告洪志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李鸿狮于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，李鸿狮以双方已庭外达成和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李鸿狮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李鸿狮负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年九月十五日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7160号 原告：靖连力，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李俊平，男，1969年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告靖连力与被告李俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告靖连力于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖连力的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖连力撤诉。 案件受理费25元，由原告靖连力负担。 审判员  王双领 二〇二〇年九月十五日 书记员  李金戈
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执514号 张天奇、林英、王雪青、刘春红： 张天奇、林英、王雪青、刘春红罚金执行一案，申请执行标的共计11100元。经本院立案执行，现已执行缴纳到位11100元。本院已于2020年9月9日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7762号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室，统一社会信用代码913101060820752751。 法定代表人：梅休。 委托诉讼代理人：陶勇刚,上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君,上海申浩律师事务所律师。 被告：方道建，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告上海台享餐饮管理有限公司与被告方道建侵害商标权纠纷一案中，原告上海台享餐饮管理有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1616号之一 原告:雷明，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：陈理，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园123号商铺，统一社会信用代码：91450102745145175X。 法定代表人：陈理。 本院在审理原告雷明与被告陈理、南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷明向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈理、南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司名下价值41666元的财产。原告雷明提供中国农业银行股份有限公司桂林香江支行账户62×××77为保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结原告雷明在中国农业银行股份有限公司（账号：62×××77）的存款15074.47元； 上述财产冻结的期限为一年，查封的期限为三年，冻结查封期间不得转移被冻结查封的财产，不得对被冻结查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 权利义务人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖古玉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5390号申请执行人：许国清，男，1966年4月5日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：洪亮，男，1989年3月1日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：赵辉，男，1989年4月17日生，汉族，住上海市青浦区。原告许国清诉被告洪亮、被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)沪0118民初3416号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、被告洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告许国清借款人民币9,000元；二、被告洪亮应于本判决生效之日起十日内归还原告许国清借款利息(以10,000元为本金，按年利率24%，自2018年11月6日起计算至2019年1月31日；以9,000元为本金，按年利率24%，自2019年1月31日起计算至实际支付之日止)；三、被告赵辉对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费140元，减半收取计70元，由两被告负担。届期，被执行人洪亮、赵辉未能履行义务。权利人许国清于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人洪亮、赵辉发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令；现查明，两被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执12943号 申请执行人：韩美香，女，1968年7月3日生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：未之域商务服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人蔡宝刚 申请执行人韩美香与被执行人未之域商务服务（上海）有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第12445号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩美香向本院申请执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 顾 勤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘佳书 书 记 员 刘佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终218号上诉人（原审原告）广州粤渝建筑工程劳务有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人柳隆奎，该公司总经理。委托代理人蔡俊生、颜瑶，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人张玉，该局局长。出庭负责人薛永鸿，该局党组成员、主任科员。委托代理人王娟、梁锦源，均系该局工作人员。原审第三人王子强，男，1964年10月8日出生，住河南省镇平县。委托代理人韩玉丰，女，1964年12月7日出生，住河南省镇平县，系王子强的妻子。上诉人广州粤渝建筑工程劳务有限公司（以下简称“粤渝劳务公司”）因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、原审第三人王子强劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初540号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人粤渝劳务公司上诉请求：依法撤销（2020）粤0704行初540号行政判决，改判撤销蓬江区人社局于2019年12月20日作出的蓬人社工认﹝2019﹞J918号《工伤认定决定书》主要事实和理由：即使是在工作时间和工作场所内受伤，但如果不是因为工作原因引起的，也不能认定为工伤。因工作原因受到事故伤害，要求履行工作职责与事故发生之间存在直接的因果关系。本案中，王子强的摔伤是由于其未系安全带，未安全、规范操作导致的，履行工作职责并不会导致王子强摔伤，因此王子强摔伤与从事本职工作毫无关联性，不是因工作原因引起的。综上，王子强所受的事故伤害虽然发生在工作时间、工作场所内，但并非因工作原因引起，不应认定为工伤。被上诉人蓬江区人社局二审辩称，蓬江区人社局的执法主体适格，程序亦合法。王子强与粤渝劳务公司签订了《劳动合同书》，王子强是在粤渝劳务公司雇请其从事杂工工作期间受伤。蓬江区人社局结合各方提交的证据以及调查认定王子强在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法应予以认定工伤。涉案工伤认定程序合法，适用法律正确，事实清楚，恳请二审法院驳回粤渝劳务公司的上诉请求。原审第三人王子强二审述称，王子强是在工作时间、工作场所内，因为工作原因受伤。粤渝劳务公司没有要求王子强作业时系安全带，也没有给王子强提供安全带。综上，一审判决正确，粤渝劳务公司的上诉理由不成立，请二审法院予以驳回粤渝劳务公司的上诉请求。粤渝劳务公司向一审法院起诉请求：撤销蓬人社工认﹝2019﹞J918号《工伤认定决定书》。一审法院判决：驳回粤渝劳务公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由粤渝劳务公司预交），由粤渝劳务公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于蓬江区人社局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案现有证据显示，王子强在涉案工地工作时从高处摔落导致全身多处受伤，该情形符合职工在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的规定。蓬江区人社局根据调查查明的事实，在法定时间内作出了涉案决定，事实清楚，程序合法。粤渝劳务公司在工伤认定阶段并未提交其认为王子强受伤不属于工伤的证据，依法应承担举证责任。因此，粤渝劳务公司诉请撤销蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》，理据不充分，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人广州粤渝建筑工程劳务有限公司预交），由上诉人广州粤渝建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年九月十四日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3687号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，女，汉族，住仙居县。 被告：徐海勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告徐海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年九月十五日 代书记员  杨锦秀
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1123号之二申请执行人：杨守伦,男，汉族，1697年1月13日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人:董功绩，男，汉族，1977年12月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行杨守伦与董功绩民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人董功绩偿还借款本金50000元及相应利息(自2017年7月1日起按月利率1.5％计算至还清之日止)，并负担案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中，被执行人董功绩于2020年9月15日经与申请执行人协商达成执行和解协议，即被执行人董功绩在2021年1月27日前偿还借款25000元；2021年4月30日前还清下欠借款25000元及相应利息，在借款未还清之前，暂不解除对被执行人董功绩所有的位于麻城市金桥大道金桥嘉苑A8栋0602号房产[麻城市房权证南湖字第100001****号]的查封。申请执行人杨守伦同意被执行人董功绩的延期付款请求，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初2998号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十五日书记员  梁叶青
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执391号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行负责人：杨贵明，行长。委托代理人：方勇森，该行职工，特别授权代理。被执行人：师宗锦龙物流有限责任公司（统一社会信用代码：915303235551244884）。法定代表人：尹兆龙，董事长。被执行人：尹兆龙，男，汉族，1975年5月24日生，师宗县人，住师宗县。被执行人:黎雁，女，汉族，1980年12月13日生，住师宗县。曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与师宗锦龙物流有限责任公司、尹兆龙、黎雁借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民初237号民事调解书：一、“被告师宗锦龙物流有限责任公司自愿于本调解书送达之日起60日内，向原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行偿还借款本金14900000元，支付截至2019年11月12日的利息1095163.61元，逾期利息2396341.71元，合计18391505.32元；并以借款本金14900000元为基数，按照借款合同约定利率计算支付自2019年11月13日至借款本金清偿之日止的利息及逾期利息。二、原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行对被告位于师宗县［师国用（2015）第000048］、［师国用（2015）第000047］两宗土地的土地使用权享有抵押权。如被告师宗锦龙物流有限责任公司不按期偿还本调解书第一项确定的债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行有权就抵押的土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告师宗锦龙物流有限责任公司自愿于本调解书送达之日起60日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行给付为实现债权而支付的律师代理费30000元。四、被告尹兆龙、黎雁对原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行编号为2017年曲商行师流借字019《人民币借款合同》项下的借款本金9900000元及利息、逾期利息和实现债权的费用承担连带清偿责任。案件受理费132329元，减半收取66164.5元，由被告师宗锦龙物流有限责任公司、尹兆龙、黎雁共同承担。”上述调解书生效后，被执行人未按调解书确定的履行期限履行义务，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人师宗锦龙物流有限责任公司、尹兆龙、黎雁送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。本院通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产、税务信息等进行了“总对总”网络查控，未发现可供执行财产。本院到师宗县自然资源局依法查封被执行人师宗锦龙物流有限责任公司位于师宗县［师国用（2015）第000048］、［师国用（2015）第000047］两宗土地的土地使用权。查封期限为三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。经过现场勘验和社区调查核实，该片土地的使用权权属虽已登记在被执行人师宗锦龙物流有限责任公司名下，但因土地征收时存在争议，目前仍有38户农户没有领取土地补偿款，20多户还在实际占有使用土地。其中，有5户在土地上建有居住房屋，多家在土地上种有树木、庄稼和药材等附作物。当地社区反馈，当初征地时，大部分群众就不同意征收，少部分因为是村干部、或者村干部亲戚、或者是党员，不得已而同意签字领款。现在如果处置该土地，易引发群众上访事件，建议暂不处置为宜。本院认为，本案的抵押物目前暂不具备处置条件，且被执行人名下没有其他可供执行财产，本案将作终结本次执行程序处理，并与申请人进行终本约谈，申请人对上述情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执 行 员 崔佳秀执 行 员 唐学能执 行 员 解永鑫二〇二〇年九月十五日书记员代 萧 逸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1755号申请保全人：泰安市鑫耀经贸有限公司，住所地：泰安市××家楼街道办事处大白峪村物流园区。被保全人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市××路××号。本院在保全申请保全人泰安市新耀经贸有限公司与被保全人新泰市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款700万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 杰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执725号申请执行人：周鑫，女，汉族，1995年12月21日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：陈应刚，男，汉族，1993年4月2日生，住四川省广汉市兴隆镇。2020年6月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初348号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款3599元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初348号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十五日书记员  李璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15656号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：权成良，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告权成良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告权成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额296321.57元，其中本金185118.31元、利息27064.84元、分期手续费5316.48元、违约金78821.94元（截至2020年4月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.权成良承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月11日，权成良向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。权成良欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额296321.57元，其中本金185118.31元、利息27064.84元、分期手续费5316.48元、违约金78821.94元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 权成良未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2011年3月11日，权成良向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。权成良欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额296321.57元，其中本金185118.31元、利息27064.84元、分期手续费5316.48元、违约金78821.94元（截至2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告权成良于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金185118.31元及其利息（截止2020年4月11日计27064.84元，后期利息以185118.31元为基数，从2020年4月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2872元，由被告权成良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执670号 申请执行人：防城港市信悦物流有限公司,住所地防城港市港口区公车镇小龙门街300号。 法定代表人:黄羲媛。 被执行人：梁黄贵,男,1985年8月12日出生,住防城港市港口区。 防城港市信悦物流有限公司与梁黄贵借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1083号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁黄贵未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市信悦物流有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102233.13元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人梁黄贵目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区发出被执行人财产调查表，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为102233.13元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢光民
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初980号 原告：金同山，男，1959年3月7日出生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 被告：冯士波，男，1979年5月12日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 原告金同山与被告冯士波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金同山到庭参加诉讼，被告冯士波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金同山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付15345元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年冯士波购买运输车辆，并加入金同山运输车辆运输，后金同山替被告冯士波垫付轮胎款及燃油费用，后经双方对账被告向原告出具借条一份收执，但至今未能归还。原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯士波未到庭,未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年金同山替冯士波垫付轮胎款及燃料油款。后经双方结算，2016年5月23日被告冯士波向原告出具借条一张，载明：“借现金大写壹万伍仟叁佰肆拾伍元¥：15345元借款人：冯士波2016.5.23”。经原告多次催要，被告冯士波至今未还。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原被告经过协商，被告同意把货款转为借款，并出具借条给原告收执，可以认定原、被告间借贷法律关系存在，被告冯士波应履行还款义务。被告冯士波至今未能偿还借款，故对原告要求被告冯士波偿还借款15345元，本院予以支持。被告冯士波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯士波于本判决生效后十日内偿还原告金同山借款15345元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92元，由被告冯士波负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卜玉 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6283号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇金桥大街110号，统一社会信用代码91340122327989500D（1-1）。 负责人：高先科，行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。 被告：**，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行(以下简称肥东农商银行石塘支行)与被告**金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行石塘支行负责人高先科及委托诉讼代理人张琳、陈晨到庭参加了诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行石塘支行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及借款期间内利息5749.25元、逾期利息12558.81元(逾期利息以本金10万元、年利率8.4825%暂计算至2020年7月8日,其后继续计算至款清止);2、依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费9000元,以上合计合计127308.06元;3、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)由被告承担。事实与理由:2018年1月22日,被告与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,约定被告以家庭消费为由向原告借款,借款额度为10万元,借款额度有效期自2018年1月22日至2021年1月22日。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以借款借据(含电子借据)为准,合同亦对其他权利、义务进行约定。同日,被告向原告申请贷款10万元,贷款利率5.655%、逾期利率8.4825%,原告于当日向被告发放了10万元贷款。后被告未能按约定还本付息,原告多次向被告催要,被告总以种种理由推脱,为维护原告合法权益不受侵犯,现依法具状至贵院，望判如所请。 被告**未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商银行石塘支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告肥东农商银行石塘支行与被告**签订了一份《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同中约定借款额度为10万元，借款额度有效期间自2018年1月22日至2021年1月22日，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮六个月30%、一年30%，调整日为即时调整。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%。合同约定各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据约定发放金额为10万元，发放日期为2018年1月22日，到期日期为2019年1月22日，还款方式为利随本清，贷款利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2018年1月22日，原告肥东农商银行石塘支行依约向被告**发放10万元贷款，被告**未按约定还本付息，经催要未果遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原、被告之间签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告**未按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告**返还借款本金10万元并按合同约定的年利率支付利息的请求予以支持。原告主张被告应支付9000元律师费过高，本院酌定为4000元。被告**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金10万元，并以10万元为基数，自2018年1月22日起至2019年1月22日止，按年利率5.655%支付利息，自2019年1月23日起，按年利率8.4825%支付利息，款清息止； 二、被告**于本判决生效之后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行律师费4000元； 三、驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司石塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2846元，减半收取1423元，由被告**负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年九月十五日 法官助理万宝凤 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初318号原告：利郎（中国）有限公司。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1968年4月24日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡。原告利郎（中国）有限公司与被告李建军、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告利郎（中国）有限公司以双方已达成和解协议并履行为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利郎（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢429号 王婧、白燕娥、袁全明： 申请执行人王婧、白燕娥与被执行人袁全明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第00757号民事判决书、(2020)陕0303执异60号执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息3689352.59元，执行费39294.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以双方自行和解，并且全部履行完毕为由，向本院撤回执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢429号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3447号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈翔，男，公司员工。 被执行人：李志，男，1995年7月6日出生，汉族， 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9734号裁决书，于2020年6月19日受理陕西银安商业保理有限公司申请执行李志借款合同纠纷一案。执行标的为人民币元及利息等。目前执行到位金额元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院依法将被执行人李志所有的川Ａ×××××北京现代牌汽车予以查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院于2020年7月13日委托遂宁市蓬溪县人民法院前往被执行人李志住址查找其下落及财产情况，未能查找到其下落及财产情况。 5、本院向申请执行人陕西银安商业保理有限公司委托代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第9734号裁决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十五日 书记员 李明明
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保118号申请人：姚义宏，男，1965年5月23日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：璩明宽，男，1956年12月10日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人姚义宏于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人璩明宽的肇事车辆鄂1819858号“约翰.迪尔”牌大中型拖拉机（价值约10万元）。申请人姚义宏以其在中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人姚义宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人璩明宽的肇事车辆鄂1819858号“约翰.迪尔”牌大中型拖拉机。案件申请费1020元，由申请人姚义宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  谢均海人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 警
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7940号原告丁爱各，女，汉族，1979年12月24日生，住河南省鹿邑县。委托代理人李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。被告李红芝,男,汉族,1978年3月25日生,住河南省太康县。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人张新黎，该公司总经理。委托代理人林玉洁，河南科言律师事务所律师。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告丁爱各诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告李红芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告丁爱各向本院提出诉讼请求：1、判令被告（一）李红芝赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等各项损失共计为101065.9元；2、判令被告（二）在交强险及商业三责险的赔偿范围内向原告承担赔偿责任；3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。本院认为：原告的损失为医疗费46741.87元、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天）、误工费5777.01元（46858元/年÷365天×45天）、交通费1140元（20元/天×57天）、辅助器具费2600元，总计65785.89元。扣除原告已得到赔偿15805元，原告剩余损失49980.89元，因被告李红芝负事故全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告49980.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁爱各49980.89元。二、驳回原告丁爱各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1161元，由原告丁爱各负担587元，由被告李红芝负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  叶冉冉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇，统一社会信用代码91520382214990062G。负责人：雷文州，该行行长。委托代理人：杨玉梅、郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被执行人：赵国成，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被执行人赵国成信用卡纠纷一案中。2020年9月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司仁怀支行以双方私下协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王旭
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1011号原告：张桂兰，女，1963年11月30日生，汉族，住玉溪市通海县。委托诉讼代理人：董子嫡，女，1988年10月9日生，汉族，住玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。（系原告之女）。被告：张家运，男，1970年4月1日生，汉族，住玉溪市通海县。第三人：通海县杨广镇镇海村民委员会第五村民小组。负责人：张兴然，任组长。原告张桂兰与被告张家运、第三人通海县杨广镇镇海村民委员会第五村民小组（以下简称镇海五组）共有纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人董子嫡、被告张家运到庭参加诉讼，第三人镇海五组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地征收补偿款54,120元。事实及理由：因建设规划需要，国家征收了张兴和承包户下的“沙灰坝”和“秧田”的土地，并给予了补偿。补偿标准为300,000元每亩，“沙灰坝”土地0.4616，亩，补偿款为138,480元，“秧田”土地0.26亩，补偿款为78,000元，总计补偿款为216,480元。但该补偿款在第三人未通知原告的情况下，于2020年1月全部交给了被告。原告1989年结婚后在新居住地杨广村并未取得承包地，原居住地镇海村也未收回原承包地。原告依法应取得上述补偿款的四分之一，即54,120元。但原告多次找被告及第三人讨要均未果，故诉至法院。张家运辩称，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告所述不实，原告提到的“沙灰坝”和“秧田”两地不是国家征收，而是村民小组与承包户之间因新农村建设需要对承包土地的调整。根据相关法律规定，因原、被告之间存在土地争议，还未进行土地确权，本案不属于人民法院受案范围。如果法院认为属于民事案件，原告的请求仍然无法律依据，本案不属于承包地征收补偿费用分配纠纷。原告并非镇海五组的村民，不具有土地用益物权资格，原告已经于1998年登记于其丈夫所在户参与了杨广村的承包。玉溪市中级人民法院之前的判决认识错误，与国发[2014]25号文件关于土地确权精神政策相违背，与物权法、农村土地承包经营法及相关司法解释相违背。镇海五组未到庭参加诉讼，未陈述意见。本院经审理认定事实如下：张兴和与岳琼芬系夫妻，二人婚后共同生育5个子女，长子张家顺、长女张桂林、次女张桂华、三女张桂兰、次子张家运。岳琼芬于第一轮土地承包前后去世。1989年，张兴和与杨美荣再婚。张兴和于2013年11月16日死亡。原告张桂兰与董正龙于1989年结婚并将户口迁至杨广村五组后未在杨广村五组承包土地，2004年9月27日，两人登记离婚，张桂兰的户籍所在地至今仍为杨广村五组。杨美荣原户籍所在地为红河州蒙自县，后迁至镇海村××组。2011年7月11日，杨美荣又将其户口迁回红河州蒙自县周中寨村15号。1998年第二轮土地承包时，以张兴和为户主的承包户与镇海村××组签订土地承包合同书（合同证书号029），承包到以下土地：上湾0.4亩、大克0.56亩、哑巴山0.71亩、沙灰坝0.35亩、公鸡桥0.6亩。该合同书中载明：现有人口6人，承包人口4人。承包人口4人是：张兴和、杨美荣、张家运、张桂兰。镇海村××组同时期的户口登记簿记载以张兴和为户主的户内成员分别是：张兴和、杨美荣、张家运、李香、张学鹏、张海丽，该内容与张家运为户主的户口册登记的内容相符。李香（被告张家运的妻子）在娘家原户籍地通海县已参加了土地承包。长子张家顺以其为户主单独向镇海村××组签订了土地承包合同书（合同证书号030）。约于2018年左右，镇海五组因建盖新农村需要，占用农户承包地，镇海五组在组上公示牌处公示了“镇海村民委员会张家营五组、六组农危房改造实施方案”。2019年10月6日镇海五组提议关于新农村建设土地置换及附着物事项，10月7日分别召开了“党支部会议”、“三委会”、“党员大会”“村民代表会议”商议，均一致同意补偿事项。张家运户被占用的土地在土地承包合同书（合同证书号029）中载明为：沙灰坝0.35亩。经本院向镇海五组的相关村组领导调查：此次占用的承包地“沙灰坝0.35亩”是以组上实际测量的面积0.4616亩进行补偿，补偿金额为138,480元；祠堂西的秧田未登记在土地承包合同书中，秧田属于集体，确实是分给组上村民栽种，这次建盖新农村部分秧田被占用，部分未被占用仍由农户栽种，为公平起见，对被占用的秧田的进行补偿，张家运家秧田被占用，面积为0.26亩，补偿金额为78,000元。补偿款已由张家运收取。另，被告张家运陈述，还有水井一口补助了1,200元，青苗补助了1,200元。再查明，第三人进行新农村建设未取得城乡规划许可证，将耕地转为建设用地也未办理土地审批手续。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。……”《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……”本案中，第三人镇海五组公告农危房改造实施方案后将被告户的承包田及集体给被告栽种的秧田占用作为新农村建设场地，在建盖前未办理农用地转为建设用地的审批手续，未取得城乡规划许可证，且也未按照法律规定的程序办理相关的征收补偿手续，可能涉及违法建筑的认定和处理，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂兰的起诉。案件受理费1,160元，减半收取计580元，退还原告张桂兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  史丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓萌
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522民初1460号原告：邹彩民，男。委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告：李兴华，男。原告邹彩民与被告李兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邹彩民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兴华向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许邹彩民撤诉。案件受理费减半收取计46.7元，由邹彩民负担。审 判 员  李基文二〇二〇年九月十五日代理书记员  邓 涛
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保442号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人周国齐、刘井杰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初421号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人邱志鸿，男，1986年7月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月28日被取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人邱志鸿犯合同诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月4决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年1月31日，被告人邱志鸿受薛少森（未到案）指使后，以租车为借口与漳浦县绥安镇摩根车行（福建吉诺融资租赁有限公司）的经营者李某签订了租用闽Ｂ×××××丰田牌轿车的汽车租赁合同，约定每天租金人民币300元。当天晚上，被告人邱志鸿伙同薛少森将该部轿车开至长泰县质押给他人。经鉴定，该车价值为人民币102500元。 被告人邱志鸿到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘查材料；6.鉴定意见。综上所述，公诉机关认为，被告人邱志鸿的行为已构成合同诈骗罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，依法判处。 被告人邱志鸿供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年1月31日，被告人邱志鸿与薛某某（另案处理）共谋后，以租车为借口，由被告人邱志鸿与漳浦县绥安镇摩根车行（福建吉诺融资租赁有限公司）的经营者李某签订车辆租借合同，租用闽Ｂ×××××号（价值人民币102500元）丰田牌轿车，并约定每天租金人民币300元。当天晚上，被告人邱志鸿等人驾驶该车到长泰县予以“质押”。案发后，该车已赎回归还车行。 2019年9月28日，被告人邱志鸿自动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人邱志鸿自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人邱志鸿判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人邱志鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱志鸿的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邱志鸿主动投案的证明及受案登记表、漳浦县公安局刑事侦查大队相关情况说明、营业执照复印件、汽车质押借款协议书、车辆租借合同等材料、涉案车辆相关材料、查询违法犯罪记录情况说明、认罪认罚具结书，证人薛某、陈某等人的证言，被害人李某的陈述，现场图及辨认笔录和漳浦县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱志鸿伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车的真实意图，骗取他人财物，价值计人民币102500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。案发后，被告人邱志鸿能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人邱志鸿犯合同诈骗罪，属共同犯罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人邱志鸿具有自首情节和所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邱志鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈成梅 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3393号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，行长。 委托诉讼代理人：张秀琴，该公司沙溪支行客户经理。 被告：黎勇，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省阆中市。 被告：王素琼，女，汉族，1966年1月20日出生，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告黎勇、王素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金290000元及利息40588.87元，2020年6月8日起的利息按合同约定借款利率计付；2、若二被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以二被告抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年3月28日，二被告与原告签订《个人借款合同》、《抵押合同》约定，二被告在原告处借款290000元，借款期限24个月，还款方式为按季结息、到期还本，借款月利率为6.33333‰，逾期还款罚息为借款月利率上浮50%。被告王素琼自愿以其所有的位于阆中市的房屋（房屋所有权证号为：房权证阆中字第××号）为被告黎勇、王素琼在原告处借款提供抵押担保，双方并到相关部门办理了不动产登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为：（2017）阆中市不动产证明第xx号】。合同签订后，原告按约向二被告发放了借款。借款到期后，经原告催收，二被告未偿还原告借款本息，截止2020年6月7日，二被告结欠原告借款本金290000元，利息40588.87元。 被告黎勇、王素琼未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，二被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已经按照合同约定向被告提供了借款，二被告未按合同约定履行还款义务是错误的，应当承担逾期还款的民事责任。原告要求二被告偿还借款290,000元、利息40,588.87元及2020年6月8日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。若二被告不能清偿原告借款本息，则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖的借款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎勇、王素琼在本判决发生法律效力后15日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公借款本金290,000元、利息40,588.87元，并从2020年6月8日起按借款月利率6.33333‰计付借款利息，同时按约定加收罚息。 二、若被告黎勇、王素琼不能清偿原告借款本息，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司则有权以被告王素琼抵押的房屋（房屋所有权证号为：房权证阆中字第××号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129.00元，由被告黎勇、王素琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵星宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监60号申诉人(申请执行人)：侯远龙,男,1957年8月4日出生,汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：付彬，男,1955年6月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人侯远龙与被执行人付彬买卖合同纠纷一案，于2019年9月18日由佳木斯市向阳区人民法院立案执行。现申诉人侯远龙向本院递交申请，请求将本案移送其他法院执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，侯远龙申请执行付彬借款合同纠纷一案中，佳木斯市向阳区法院于2019年9月18日立案执行，但案件至今未能依法执结。依据《民事诉讼法》第二百二十六条的规定，“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”现申诉人侯远龙提出变更为其他法院执行的请求，符合指定执行的法定条件，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初640号民事判决书，即申请执行人侯远龙申请执行被执行人付彬买卖合同纠纷一案，由佳木斯市桦川县人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市桦川县人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  赵 昱二〇二〇年九月二十七日书记员  杜美姝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5015号原告：盛雯，男，1986年1月29日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市白牛镇白西村民委员会法定代表人：刘崇进，任主任。原告盛雯与被告邓州市白牛镇白西村民委员会为餐饮服务合同一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雯到庭参加诉讼，被告邓州市白牛镇白西村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款33830元。事实和理由：2010年原告开始在邓州市白牛乡白牛街上经营一饭店，被告自2011年开始在原告处欠账吃饭，至2014年6月20日，共欠33830元。后经多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告邓州市白牛镇白西村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告盛雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、条据两份、微信聊天记录一组、电话录音、营业执照复印件一份，被告邓州市白牛镇白西村民委员会缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告盛雯在邓州市白牛镇白牛街经营一家七里香饭店，2011年至2014年6月20日期间，被告邓州市白牛镇白西村民委员会多次在原告处安排工作用餐，累计共欠原告餐饮费33830元。2012年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠盛温食堂款壹万元整10000元白西村2012.12.30日”，并加盖有邓州市白牛镇白西村民委员会财务专用公章，2014年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠盛温食堂款贰万元叁仟捌佰叁拾元23830元白西村委2014.6.20日”，并加盖有邓州市白牛镇白西村民委员会财务专用公章。2020年8月7日，原告盛雯诉至本院，要求被告邓州市白牛镇白西村民委员会支付原告欠款33830元。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为，被告邓州市白牛镇白西村民委员会欠原告餐饮费，有被告出具的欠条佐证，故原告与被告邓州市白牛镇白西村民委员会之间形成餐饮服务合同关系，且该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告提供餐饮服务，被告应及时偿付就餐费用，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。原告要求被告偿付餐饮费33830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告邓州市白牛镇白西村民委员会于本判决生效后七日内支付原告盛雯餐饮费33830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告邓州市白牛镇白西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十五日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更887号罪犯彭志强，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年五月二十八日作出了（2015）赛刑初字第00259号刑事判决，以被告人彭志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯彭志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯彭志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月，2018年6月，2019年1月、8月,2020年2月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯彭志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯彭志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭志强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2023年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1175号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：查卫华，男，1976年10月11日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初131号刑事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查卫华在中国建设银行6217002340020941599_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月十五日书记员  罗 宇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更866号罪犯韩志文，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出了（2015）赛刑初字第00257号刑事判决，以被告人韩志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后。于2015年7月3日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2021年6月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯韩志文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯韩志文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、11月，2019年5月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯韩志文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩志文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩志文减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执481号之八申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：冠县天娇工艺制品有限公司，住所地：冠县新世纪工业园区。法定代表人：郭海洋，经理。本院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1502民初6150号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人冠县天娇工艺制品有限公司名下位于冠县鲁西新世纪工业园土地一宗（证号：冠国用2010第377号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 于其国
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2192号上诉人（原审被告）：端永霞。委托诉讼代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人端永霞因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，端永霞于2020年9月27日以双方已达成和解为由向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，端永霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许端永霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由端永霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民特40号 申请人：彭德梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 被申请人：林恩，男，1974年11月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 代理人：柯兰香（系被申请人的母亲），女，1949年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人彭德梅申请认定被申请人林恩无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人彭德梅称，彭德梅与林恩系夫妻关系。2020年2月25日，林恩驾驶二轮摩托车在福州市长乐区金店附近路段时发生交通事故受伤，入院后被诊断为创伤性重型颅脑损伤。林恩出院后经常出现神志朦胧，答非所问，时常处于无法进行正常表达交流的状态，后经福建行健司法鉴定所司法鉴定，林恩人体损伤程度为轻伤一级。目前林恩神智不清，不能正常交流，为了更好的保障林恩的合法权益，更好的行使其合法权利，特向贵院提出申请宣告其为无民事行为能力人，并指定林恩的妻子彭德梅为其监护人。 被申请人林恩的代理人柯兰香称，彭德梅所述属实，同意由彭德梅担任林恩的监护人。 经审理查明：彭德梅与林恩系夫妻关系。本案审理过程中，根据彭德梅的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林恩有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2020年9月1日出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第542号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人林恩目前患有“脑外伤所致器质性智能损害”，评定为无民事行为能力。彭德梅申请由自己担任林恩的监护人，林恩代理人柯兰香亦同意由林恩的妻子彭德梅担任其监护人。 本院认为，林恩经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。彭德梅申请担任林恩的监护人，林恩代理人柯兰香无异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、林恩为无民事行为能力人。 二、指定彭德梅为林恩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林继光 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6217号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：朱钦香，女，1989年12月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2889号 被执行人：程顺，男,1991年7月10日生，住武汉市黄陂区。 本院在执行与程顺罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭倩倩
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初354号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人张宇，女，1988年1月16日出生于四川省绵竹市，汉族，大学专科文化，四川雅欣堂科技有限公司业务员，住四川省绵竹市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月28曰被四川省绵竹市公安局抓获归案，同年4月30曰被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z367号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月，被告人张宇隐瞒已婚真相，与被害人林某甲确立恋爱关系，至2019年5月期问，被告人张宇虚构重庆隆福佳人公司股东的身份，购买十余套高层及独栋别墅，能够帮助林某甲工作调动等各种事实，取得林某甲及其家人的信任，以和林某甲谈恋爱、办结婚酒、虚假投资等各种理由，骗取林某甲及其家人亲戚钱财，数额特别巨大，具体犯罪事实如下：1．2017年3月至2019年5月，被告人张宇隐瞒已婚事实，以和林某甲谈恋爱、办结婚酒、处理公司事宜等各种虚假理由，骗取林某甲10万余元；骗取林某甲的母亲柯某20万余元。2．2017年8月，被告人张宇以转让手中的重庆隆福佳人公司原始股为由，骗取林某甲的表姐严某9.5万元；骗取林某甲的堂姐林某乙10万元。3．2018年7月，被告人张宇虚构投资成都明翰物业公司可以获取高额回报，骗取丁某40万元。2020年4月28日，被告人张宇被抓获到案，其到案后如实供述了诈骗他人财物的犯罪事实。公诉机关认为，被告人被告人张宇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张宇到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人张宇有期徒刑十年一个月，并处罚金20000元。被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月至2019年5月期问，被告人张宇故意隐瞒已婚真相，虚构重庆隆福佳人生物科技有限公司第二大股东的身份，谎称其公司注册资金10个亿，在江北有五星级酒店、在成都、云南等地均开有分公司，其还在成都开有物业公司，还有两辆豪车等虚假事实包装自己，采用与被害人林某甲虚假谈恋爱、办结婚酒、拟购买别墅、汽车等手段，骗取林某甲及其亲属的信任，分别以谈恋爱、调动工作、购买原始股、投资物业公司等名义，骗取林某甲及其亲属钱财89.5万余元，据为已有，具体犯罪事实如下：1．2017年3月至2019年5月，被告人张宇隐瞒已婚事实，采用同林某甲虚假谈恋爱、办结婚酒、帮林某甲调动工作、处理公司事宜等各种虚假理由，分别骗取林某甲10万余元；骗取林某甲的母亲柯某20万余元，据为已有。2．2017年8月，被告人张宇谎称低价转让重庆隆福佳人公司原始股给严某(林某甲的表姐)、林某乙(林某甲的堂姐)为由，分别骗取严某9.5万元钱；骗取林某甲的堂姐林某乙人民币10万元钱，据为已有。3．2018年7月，被告人张宇虚构投资成都明翰物业公司可以获取高额回报的事实，骗取丁某40万元钱，据为已有，尔后，以其个人投资的名义将其中30余万转分别给其朋友曹某、蹇某，其余用于个人生活予以挥霍。2020年4月28日，被告人张宇被抓获到案，其到案后如实供述了诈骗他人财物的犯罪事实。另查明，案发后，公安机关分别从蹇某、曹某处共追回丁某被骗的6万元钱，于2020年9月1日发还被害人丁某。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户口信息、转账记录、银行流水记录、证明、营业执照、结婚登记审查表等书证；证人证言；被害人林某甲、柯某、严某、林某乙、丁某等的陈述；被告人张宇的供述和辩解；辨认笔录等证据证明。本院予以采信。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张宇犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张宇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月28日起至2030年5月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。被告人张宇于本判决生效后十日内退赔被害人林某甲经济损失10万元、退赔被害人柯某经济损失20万元、退赔被害人严某经济损失9.5万元、退赔被害人林某乙经济损失10万元、退赔被害人丁某经济损失34万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伍顶军人民陪审员  张 珊人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄崔溢书 记 员  陈 庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3064号原告：烟台正荣生物科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区海鹰大厦。法定代表人：胡召荣，总经理。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被告：艾鹏，女，1981年5月28日出生，汉族，烟台诺信生物科技有限公司经理，住山东省烟台市福山区。原告烟台正荣生物科技有限公司与被告艾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告烟台正荣生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台正荣生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年九月十二日书记员  吕芍慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4548号申请执行人：贾建华，男，汉族，1987年6月16日出生，住山东省莱西市望城街道办事处。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人贾建华与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执834号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：胡云华，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人胡云华罚金一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鄂9006刑初76号刑事判决，判处胡云华有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。该判决发生法律效力后，因胡云华未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人胡云华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月二十七日书记员  马婧菡
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审131号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人丁某某，男，汉族，1976年1月3日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2020]第D007号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年9月15日依法受理。 经审查查明，被申请人丁某某未经县级以上人民政府批准，于2009年3月在钳屯镇××村非法××村集体土地××路。2020年7月7日香河县自然资源和规划局立案调查，2020年8月21日申请执行人香河县自然资源和规划局对丁某某作出香自然规罚字［2020］第Ｄ007号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2020年8月31日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2020]第D007号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2020]第D007号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人丁某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  田中国
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3063号原告：烟台天鬲装饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区文化宫西街36-013号。法定代表人：王玉利，总经理。委托诉讼代理人：邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台银和怡海衡悦房地产开发有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路33号衡悦大厦1楼101号网点。法定代表人：姚先海，执行董事。原告烟台天鬲装饰有限公司与被告烟台银和怡海衡悦房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告烟台天鬲装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方达成书面和解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台天鬲装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  栾海宁二〇二〇年九月十二日书记员  吕芍慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8230号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告：严彩娟，女，1988年2月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告严彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海早慧融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海早慧融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1393元，退还原告上海早慧融资租赁有限公司。 审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员   周  萍 1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11111号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：季斌，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告季斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执173号之一 申请执行人：罗春英，女,1969年03月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人罗春英与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督46号支付令，于2020年4月9日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人罗春英清偿拖欠的工资人民币1187元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人罗春英与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1254元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄卿卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6961号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族新疆汇新热力有限公司员工，乌鲁木齐市定海一巷900号附50号。被告：王庄，男，1982年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告王庄供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案本院，原告新疆汇新热力有限公司2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢191号申请执行人杨献瑶，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县红桥镇。被执行人杨界，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。被执行人廖云辉，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇。本院在恢复执行杨献瑶申请执行杨界、廖云辉民间借贷纠纷[（2013）江安民初字第778号民事判决书]一案中，依法向被执行人杨界、廖云辉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人有极少量的银行存款，被执行人无证劵登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息,无房产登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的养老金及部分银行存款，本院划拨后于2020年9月14日支付了申请人执行标的款11000元，申请人同意对被执行人的养老金每年支取一次。现申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十五日书记员 何均垚
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初113号原告路某丽，女，汉族，1976年8月20日生，住河南省林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市西环里南段。负责人赵军亮，系该队队长。原告路某丽诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告路某丽于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告路某丽申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路某丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某丽负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志勇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执368号原告：王正权，男，1971年6月4日出生，公民身份号码：422626197106042611，汉族，农民，住湖北省房县门古镇叶家河村8组。被告：李智，男，1982年8月10日出生，公民身份号码：420325198208101918，汉族，农民，住湖北省房县化龙镇桃园沟村1组32号。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人送达执了行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无车辆信息，无银行存款可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月十五日书记员  王冬东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保493号 广西冠宇电力有限公司、广西圆方置业有限公司： 关于申请人广西冠宇电力有限公司与被申请人广西圆方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日依据本院作出的（2019）桂0109民初2319号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年9月24日解除对冻结被申请人广西圆方置业有限公司名下浦发银行南宁分行营业部、630101550****2784账户的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2319号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1493号申请执行人：李敏被执行人：曹帮华关于申请执行人李敏与被执行人曹帮华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初807号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹帮华银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十五日书记员  郑 星
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初270号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某，男，2001年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住贵州省赤水市。被告人陈某2016年11月15日因抢劫罪被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年；2019年5月13日因犯盗窃罪被四川省龙马潭区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，经习水县公安局决定，于2020年6月24日被习水县公安局刑事拘留；同年2020年7月29日被逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某因无收入来源，于2020年6月20日至6月23日期间，伙同郑少东（另案处理）多次在合江县实施盗窃，其中在合江县实施盗窃3次，在习水县实施盗窃4次，涉案金额13000余元。1、2020年6月21日凌晨1时许，被告人陈某和郑少东来到合江县名仕咖啡餐吧，从二楼露天阳台进入餐吧内，盗窃餐吧内现金500余元。2、2020年6月21日凌晨4时许，被告人陈某和郑少东来到合江县御乾斋蛋糕店，二人将门锁损坏后进入店内，盗窃现金993元。3、2020年6月21日凌晨5时许，被告人陈某和郑少东来到合江县赛维洗衣店，将门锁损坏后进入店内，盗窃现金200余元，并将该店内一装有足金项链、戒指、耳坠等贵重物品的箱子带走至一巷子内，打开箱子后将里面的足金项链、戒指、耳坠等物品带走，经鉴定，被盗足金项链、戒指、耳坠等物价值人民币5778.60元。4、2020年6月23日凌晨1时许，被告人陈某和郑少东来到习水县麒龙香山美域易家便利店，将门锁损坏后，郑少东在门口放哨，被告人陈某进入门店内将一条富贵和一条硬中华及店内存放的800元现金盗走，经习水县烟草专卖局出具价格表，富贵烟市场价500元每条，硬中华市场价450元每条。5、2020年6月23日凌晨1时许，被告人陈某和郑少东来到习水县麒龙香山美域求知书店，将门锁损坏后，郑少东负责放哨，被告人陈某进入店内将1000元现金盗走。6、2020年6月23日凌晨2时许，被告人陈某和郑少东来到习水县欢哥便利店，将门锁损坏后，郑少东负责放哨，陈某进入门店内实施盗窃，将门店内800元现金盗走。7、2020年6月23日凌晨4时许，被告人陈某和郑少东来到习水县杉王街道希望城二期初心超市，二人将门锁损坏后，郑少东负责放哨，被告人陈某进入门店内将店内存放的2000元现金盗走。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人陈某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出：1、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，伙同郑少东（另案处理）多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某在较短时间内多次盗窃，本院酌情从重处罚；被告人陈某到案案发后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元的量刑意见。本院经综合考量被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金限判决生效后十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇二〇年九月二十七日书记员 田旭芳