wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督431号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：吴学江，男，1985年10月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴学江向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因吴学江未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴学江给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99840元以及截至2020年7月18日的利息10774.94元、违约金2638.3元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴学江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99840元以及截至2020年7月18日的利息10774.94元、违约金2638.3元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费865元，由被申请人吴学江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1161号 原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号。 法定代表人：陈海峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小明，系该公司职员，特别授权代理。 被告：黄秀平，女，1977年2月24日生，汉族，住全南县汇景星城Ｄ区。 原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告黄秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李家怀 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟 婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1047号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：于某，男，1978年2月11日出生，汉族，住黑龙江木兰县。关于被执行人于某犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币三十万元，责令于某在其非法集资数额范围内继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人于某名下财产，于2020年6月24日冻结其银行存款账户及互联网账户，冻结期限为一年，扣划被执行人于某名下银行存款合计人民币864.46元用于按比例退赔集资参与人经济损失。被执行人于某名下还有车牌号为黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××、黑Ｌ×××××的车辆，本院已于2020年6月30日查封，查封限期为二年，因暂未实际控制该车辆，故无法进行处置。本院于2020年7月29日查封了被执行人于某名下有位于黑龙江省木兰县××车库，查封限期为三年。另查明，被执行人名下无股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人于某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限二年。综上，本院作出的（2017）苏0102刑初526号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十八日书记员  王 扬
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢106号之一 申请执行人：骆波，男，1982年9月24日出生，汉族，住临澧县。 委托代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被执行人：谭大岩，男，1962年8月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人骆波与被执行人谭大岩、郑棚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初257号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人谭大岩发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭大岩按照生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人谭大岩赔偿申请执行人骆波损失102987元及迟延履行期间的利息。 本案在执行的过程中，我院于2020年5月29日、7月27日、8月27日发起总对总网络财产查控，查明了谭大岩银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人谭大岩不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 本院已于2020年5月29日向被执行人谭大岩发出了限制消费令，于2020年9月18日对被执行人谭大岩拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将谭大岩纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人骆波及委托代理人李安，要求其提供其他财产线索，但申请执行人骆波及委托代理人李安均表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为102987元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3230号原告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区牡丹江街69号大唐科技大厦16层西侧。法定代表人：徐晓虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：崔玉新，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司诉被告崔玉新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司撤回对被告崔玉新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元。由原告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。审 判 员 张艳玲二〇二〇年九月十八日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1452号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王仕伟，男，1987年10月29日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：李雯雯，女，1986年6月6日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人王仕伟、李雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王仕伟、李雯雯民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢385号 肖跃（申请执行人）、杨春丽（被执行人）： 肖跃与杨春丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302520.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，肖跃（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初2307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初905号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人胡仁辉，男，1996年2月25日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月22日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人胡仁辉犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人胡仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日17时许，被告人胡仁辉驾驶闽Ｃ×××××轻型封闭货车至石狮市灯杆路段时，与行人孙某发生碰撞，造成孙某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胡仁辉拨打电话报警，并在现场等待交警处理。经鉴定，孙某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人胡仁辉负本事故全部责任。案发后，被告人胡仁辉与被害人家属达成调解，除保险理赔款外另赔偿人民币135000元（含邱某支付的30000元）并取得谅解。 本案审理期间，被告人胡仁辉户籍所在地司法行政机关向本院出具胡仁辉具备社区矫正条件的调查评估意见书。 上述事实，被告人胡仁辉在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、欧某、邱某证言，书证公安机关工作说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、营业执照、户口本、民事判决书，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，以及被告人胡仁辉供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人胡仁辉判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人胡仁辉自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人胡仁辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡仁辉案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡仁辉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人胡仁辉确有悔罪表现，且其户籍所在地的司法机关愿意接受其为社区矫正对象，可对被告人胡仁辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人胡仁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初319号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王陈，现住址龙口市。指定辩护人赵常琦，山东启卓律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检一刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王陈犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人王陈及其指定辩护人赵常琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  尚 玲人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李泽辰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初415号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐佳微，男，2000年8月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无固定职业，住鄱阳县。曾因故意伤害他人，2019年5月21日被鄱阳县公安局行政拘留十日。曾因聚众斗殴，2020年1月6日被鄱阳县公安局行政拘留十日。现因聚众斗殴，于2020年7月7日被鄱阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2020年8月5日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）383号起诉书，指控被告人徐佳微犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人徐佳微到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年7月2日，胡某（未满16周岁）为其朋友王美琪出头，与徐某（未满16周岁）约定晚上到饶埠初中旁的圩堤上打架。当晚，双方在圩堤上发生打架，因徐某一方人多，胡某被徐某一方打了。胡某被打后不服气，再次与徐某相约于2020年7月3日晚下晚自习后在圩堤上打架。为此，胡某纠集了被告人徐佳微及李景太（另案处理）、蔡某（未满16周岁）等人帮忙打架，徐佳微于7月3日早上从浙江乘车回饶埠来帮忙打架。徐某邀集陶某、韩某、李某（均未满16周岁）帮忙打架，陶某、韩某、李某三人为打架到超市购买了两把西瓜刀放在徐某电瓶车内。7月3日晚九时许，胡某、徐佳微、李景太、蔡某等人到了约架地点，见徐某还没过来，于是胡某等人就到饶埠初中去找徐某。当时徐某与陶某、韩某正在学校等李某下晚自习后一起去打架。胡某、徐佳微等人看到徐某、陶某后将二人拉到圩堤上，接着，胡某、徐佳微等人动手殴打徐某。不一会，韩某、李某带着西瓜刀赶过来帮忙，徐佳微见状上前抢夺李某手中的西瓜刀，徐佳微抢刀时被刀割伤手指。双方见徐佳微受伤流血遂停止斗殴并离开现场。 公诉机关认为，被告人徐佳微积极参加聚众斗殴，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪，被告人徐佳微自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人徐佳微拘役四个月。 被告人徐佳微对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，鄱阳县公安局行政处罚决定书，鄱阳县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，徐某、胡某二人ＱＱ约架截图，鄱阳县公安局调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取买西瓜刀照片，鄱阳县公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、指认照片，刑事现场指认笔录、指认照片，现场检测报告书，证人胡某、徐某、韩某、陶某、李某、蔡某、黎某、丁某的证言，同案人李景太的供述，被告人徐佳微的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐佳微犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，予以采纳。被告人徐佳微具有如下量刑情节：（1）自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐佳微犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐国丽
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0104执1944号申请执行人：北京天始国际文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路09360号。法定代表人：冯玉立，职务：经理。被执行人:华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：闫秉哲，职务：总经理。本院在执行申请执行人北京乐享天下科技有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院将本案提级执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：(2020）辽0104执1944号案件销案。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 悦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执957号之一申请执行人：李海军，男，汉族，1968年9月16日生，住汝阳县。被执行人：吴文德，男，汉族，1967年10月11日生，住郑州市金水区。被执行人：林州二建集团建设有限公司，法定代表人：郭跃立，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5148号民事判决书受理李海军申请执行吴文德、林州二建集团建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2502850元及利息、受理费24000元，被执行人应承担执行费27429元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日、9月12日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2020年8月12日通过协助机关汝阳兴福村镇银行、汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心和委托林州等法院查询被执行人名下银行信息、不动产、公积金信息，反馈被执行人无银行存款、不动产、公积金信息。4、本院于2020年8月19日通过委托异地法院协助轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、晋Ａ×××××、豫Ｅ×××××、晋Ｃ×××××汽车，未找到车辆，未实际扣押。5、本院于2020年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月30日以当面约谈的方式，将被执行人林州二建集团建设有限公司目前被执行的有271个案件、被执行人吴文德被执行的有27个案件，被执行人暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月三十日书记员  张艳明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更511号罪犯李田，男，生于1988年5月12日，汉族，四川省达州市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。汕头市潮南区人民法院于2012年5月17日作出（2012）汕南法少刑初字第33号刑事判决，以被告人李田犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。宣判后，未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。经广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）揭中法刑执字第1927号刑事裁定书裁定减去九个月刑罚执行，四川省广元市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川08刑更429号刑事裁定书裁定减去六个月刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金10000元已履行完毕。经审理查明，罪犯李田在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李田确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李田减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李田减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5721号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：姜颖，女，1970年8月3日出生，汉族，住瓦房店市长城都市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告姜颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐铖铖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7683号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：王定宏，男，1984年7月9日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，住西安市雁塔区。被告：许苗苗，女，1983年10月5日出生，汉族，户籍地陕西省丹凤县，住西安市雁塔区。被告：陕西航华投资管理有限公司，住所地陕西省西安市经开区未央路170号赛高广场-企业总部大厦15层04单元。法定代表人：赵腾飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕洋波，男，1981年8月24日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王定宏、许苗苗、陕西航华投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费7684元减半收取3842元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。  审  判  员     钟  茜  二0二0年九月二十八日  书  记  员     唐欣欣   1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1099号 邓某某、东兴市某某房地产开发有限公司： 关于申请执行人邓某某与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）桂03民终1262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓某某于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求执行被执行人东兴市某某房地产开发有限公司退还房款982.11元、退还预收办证费540元，共计1522.11元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人东兴市某某房地产开发有限公司按生效法律文书确定的内容将执行款1522.11元转账至本院账户，申请执行人邓某某已领取执行款1522.11元，申请执行人邓某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1262号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、受理费25元、反诉案件受理费25元，共计100元，已由被执行人东兴市某某房地产开发有限公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1262号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢111号申请执行人：庞顺军，男，1971年6月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张从宾，男，1969年11月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院执行的庞顺军与张从宾提供劳务者受害责任纠纷一案，依据崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初838号民事判决:由被告张从宾于判决生效后二十日内赔偿原告庞顺军84843.83元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构查询，未查到被执行人张从宾有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人张从宾无不动产登记、无住房公积金缴存记录。四、本院已向被执行人张从宾发出限制高消费令，并依法将张从宾纳入失信被执行人名单。五、本院已约谈申请执行人庞顺军，告知本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，经申请执行人确认,同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢111号案件终结本次执行程序。被执行人张从宾有继续向申请执行人庞顺军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十九日书记员  曾志成
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4550号 原告毛昌付，男，1983年1月21日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 被告李兴兰，女，1991年12月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告毛昌付诉被告李兴兰同居关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告毛昌付撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告毛昌付负担。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 健 书 记 员 孔 琴
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终136号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）单峥（曾用名“单峥文”），男，1984年3月5日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，案发时系新余市公安局高新分局城东派出所协警，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被新余市公安局高新分局取保候审，同年6月9日被渝水区人民法院取保候审，同年8月25日经渝水区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人单峥犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）赣0502刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人单峥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人单峥系新余市公安局高新分局城东派出所辅警。2019年12月6日22时许，被告人单峥在新余市公安局高新分局城东派出所值班期间，被害人谢某因到高新区天润物流索要其舅舅的工资时与对方发生纠纷被值班民警出警带回派出所。在值班室内，被害人谢某多次想拿手机打电话，被值班人员制止。因被害人谢某喝了酒有辱骂言行，值班人员多次劝说未果。后因被害人谢某的言辞激怒了被告人单峥，被告人单峥逐用拳头在被害人谢某的鼻梁部位和眼眶部位各打一拳，将被害人谢某打伤。经鉴定，被害人谢某损伤程度为轻伤一级。另查，2019年12月7日，被告人单峥主动到高新区公安分局治安大队投案自首，归案后如实供述打伤被害人谢某的犯罪事实。原判据以认定上述事实的证据有归案情况说明、常住人口基本信息等相关书证，证人龚某、池某、周某、何某的证言，被害人谢某的陈述，鉴定意见，案发现场监控视频视听资料，被告人单峥的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人单峥故意伤害被害人身体，并致被害人轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人单峥在案发后自动投案，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人单峥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人单峥上诉提出：其系初犯、偶犯，原判量刑过重。经审理查明，原审判决所认定的事实，有前列经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院对原审判决所认定的事实和证据均予确认。本院认为，上诉人单峥故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。单峥在案发后自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；同时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于单峥所提其系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判量刑时已充分考虑单峥的犯罪事实及自首、自愿认罪认罚等情节，量刑并无不当，其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年九月三十日书记员  谢 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初4701号 原告：孙某，女，1990年4月1日出生，汉族，住高密市。 被告：王某1，男，1986年10月22日出生，汉族，住高密市临沂市罗庄区。 原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙某诉称：请求判令原、被告离婚；婚后子女归被告抚养，婚前财产归各个所有，婚后财产、债权债务依法分割；案件受理费及其他诉讼费由被告承担。 被告王某1辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩王某2，××××年××月××日生育男孩王某3，婚姻期间，双方初期感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，导致无法同居生活，双方自2018年11月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院。被告辩称同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孙某与被告王某1离婚； 二、婚生女儿王某2、男孩王某3均随被告生活，抚养费被告自行承担； 三、原告对婚生子女享有探视权，可随时探视，被告应予配合； 四、双方共同财产：东风标致408轿车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××，车辆登记在原告名下）原告放弃归被告所有，原告于协议达成后1个月内协助被告办理过户手续； 五、双方无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员 :霍青 二〇二〇年九月一日 法官助理 逄文静 书 记 员 :阚健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2816号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：长春市正泰汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3666号。法定代表人：蔡娅华，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市正泰汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员 辛庚元
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1115号申请人黄海，男，汉族，1973年1月27日生，住重庆市忠县。被执行人杨光均，男，汉族，1985年8月5日生，住重庆市铜梁区。关于黄海申请执行杨光均追偿权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2578号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄海于2020年3月20日向本院申请执行，执行标的102300元及利息，执行费1435元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无房产、无车辆；依法冻结了被执行人名下4个银行账户（冻结金额约920元）。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产，经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1115号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十八日书记员  陈奕龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2175号 申请执行人：曹晖，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：吴为平，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人曹晖与被执行人吴为平合伙协议纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）湘0602民初6337号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晖于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日向被执行人吴为平邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表。于2020年7月7日、7月31日、9月2日、9月29日多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等，未发现有财产可供执行。于2020年7月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息；于2020年7月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年7月20日查询了被执行人保险情况，未发现有保险信息。于2020年7月14日电话联系申请执行人曹辉了解到被执行人吴为平在湖北通城监狱服刑，还有一年多期满。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年9月29日对被执行人吴为平采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执574号之一 申请执行人:肖小月，女，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：黄石仁康医院有限责任公司，主要经营场所湖北省黄石市黄石港区彩虹路8号，统一社会信用代码91420200MA4944814T。 法定代表人:潘峰，执行董事。 被执行人：魏虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初2708号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人黄石仁康医院有限责任公司、魏虹发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金人民币160000元及利息118400元，承担案件受理费2498元、执行费4138元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息4116元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，被执行人魏虹名下有位于黄石市亚光新村15-9号房产存在抵押权并被多轮查封,有车牌为鄂Ｂ×××××的车辆已被多轮查封，有黄石仁康医院有限责任公司的30%股权已被另案查封，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人肖小月与被执行人黄石仁康医院有限责任公司、魏虹借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额289152元（含本金、利息、案件受理费、执行费及2020年1月28日至2020年6月22日迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十九日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6536号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：王健，男，1984年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：黄苹，女，1987年8月25日出生，彝族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。二被上诉人委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人王健、黄苹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2707号原告：曹吉伟，男，满族，生于1973年7月8日，住淅川县。被告：周孔，男，约37岁，住淅川县。联系本院在审理原告曹吉伟诉被告周孔劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告曹吉伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹吉伟撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年九月十八日书记员  周杨子
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5165号罪犯梅治国，男，汉族，1977年7月10日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2017年12月5日作出（2017）皖1525刑初67号刑事判决，以被告人梅治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅治国在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯梅治国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯梅治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梅治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅治国减去自本裁定送达之日起至2020年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1002执3189号申请执行人：付永军,男性,1979年11月17日出生,住许昌县。被执行人：海世泽，男性,1966年11月15日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人付永军与被执行人海世泽其他案由一案中。本院在执行过程中，因申请执行人付永军提出撤销对被执行人海世泽其他案由的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1002执3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月三十日书记员  胡凯辉
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初391号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人呼树宾，男，1991年1月1出生于山东省冠县指派辩护人崔蒙蒙、罗康宁（实习），山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人呼树宾犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人呼树宾及其辩护人崔蒙蒙、罗康宁参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月2日凌晨4时58分许，被告人呼树宾饮酒后驾驶鲁Pxxxxx号小型轿车，自济南市历下区奥斯卡酒吧停车场驶出，沿东关大街由东向西行驶至东门桥东100米处，将车停放在路边昏睡，被群众举报后民警赶至现场将其查获。经鉴定，被告人呼树宾血液中检出乙醇成分，含量为116.5±4.9mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人呼树宾经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人呼树宾的行为构成危险驾驶罪，因被告人呼树宾具有自首的处罚情节，建议判处被告人呼树宾拘役一个月，并处罚金。被告人呼树宾及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人万某某的证言；被告人呼树宾的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明;鲁Pxxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]3819号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人呼树宾在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人呼树宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏凯欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3515号 原告滕某，男，1982年7月18日出生，汉族，职业，住河北省沧州市黄骅市黄骅市。 被告李某，女，1986年10月9日出生，汉族，职业，住河北省沧州市黄骅市。 原告滕某与被告李某婚姻家庭纠纷一案中，2020年9月22日，原告滕某收到交纳诉讼费用通知书，限于收到该通知书次日起七日内向本院补交不足部分2958元，期满仍未补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告滕某撤诉处理。 案件受理费2957元，由原告滕某负担。 审 判 员  张文庆 人民陪审员  张洪珍 人民陪审员  滕金泉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张世雄
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1862号 上诉人（原审被告）：曹保占，男，1987年6月14日出生，汉族，现住安平县。 上诉人（原审被告）：李小尚（李赏），女，1980年11月27日出生，汉族，现住安平县。 被上诉人（原审原告）：刘旭光，男，1979年12月15日出生，汉族，现住安平县。 原审被告：曹建国，男，1957年8月14日出生，汉族，住安平县。 上诉人曹保占、李小尚因与被上诉人刘旭光、原审被告曹建国饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人曹保占、被上诉人刘旭光、原审被告曹建国到庭参加诉讼。上诉人李小尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹保占、李小尚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由刘旭光负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，刘旭光称曹保占、李小尚和曹建国系狗的饲养者和管理者与事实不符。该狗是曹建国个人饲养与管理，与曹保占、李小尚无关，不应由其承担赔偿责任。二、曹保占、李小尚主体不适格，不应列为本案一审被告。 刘旭光辩称，同意一审判决。 曹建国辩称，支持曹保占的上诉请求。 刘旭光向一审法院起诉请求：1、依法判令曹保占、李小尚、曹建国赔偿刘旭光医疗费9736元，暂定误工费4500元（4500元×3个月），护理费2270元（109×30天），伙食补助费1800元，伤残赔偿金待定、精神抚慰金待定；2、诉讼费用由曹保占、李小尚、曹建国负担。 一审法院认定事实：各方当事人系邻村，曹建国系曹保占之父，曹保占与李小尚系夫妻关系。2019年10月7日，刘旭光经过曹保占、李小尚、曹建国家门前时，被其饲养的狗咬伤。后曹建国陪同刘旭光前往安平县防疫站打狂犬育苗，费用由曹建国支付。因伤情严重刘旭光被送到安平第二人民医院医治，住院治疗18天，刘旭光花去医疗费7472.45元。住院期间，曹建国给付刘旭光医疗费1000元。 一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，曹保占、李小尚、曹建国在一起居住生活，刘旭光路过其家门口时被狗咬伤，曹保占、李小尚、曹建国作为饲养人应当承担侵权责任，故刘旭光要求曹保占、李小尚、曹建国赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法应予支持。关于伤残赔偿金和精神抚慰金，刘旭光在庭审中自愿放弃赔偿，与法无悖，可予支持。关于刘旭光的误工时间，参照刘旭光的住院病历及人身损害误工期评定规范，以住院时间加15天为宜；关于刘旭光的误工费标准，可参照上年度河北省农林牧渔业标准每天77元计算。关于刘旭光的护理时间，参照刘旭光的住院病历及人身损害护理期评定规范，以住院时间为宜；关于刘旭光的护理费标准，可参照上年度河北省居民服务业标准每天115元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，刘旭光的受偿数额确定如下：医药费6472.45元（7472.45元－1000元）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费2541元【77元/天×（18天＋15天）】、护理费2070元（115元/天×18天），以上共计12883.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：曹保占、曹建国、李小尚于本判决生效后三日内共同赔偿刘旭光医疗费6472.45元、住院伙食补助费1800元、误工费2541元、护理费2070元，以上共计12883.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由曹保占、李小尚、曹建国共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案系因饲养动物咬伤刘旭光所致，案由应确定为饲养动物损害责任纠纷，一审法院确定本案案由为健康权纠纷欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。曹保占、李小尚与曹建国共同生活居住，则曹保占、李小尚、曹建国对其家中饲养的犬只均负有管理责任，三人均应保证家中的犬只不对其他无过错人员，尤其是居住区域以外的人员造成损害。曹建国称“曹保占、李小尚不愿意让我饲养狗，平时狗都是我喂。”即便曹建国确为案涉犬只的饲养人，曹保占、李小尚实际允许曹建国在家中饲养犬只的行为，为不确定的第三人增加了遭受侵害的风险，曹保占、李小尚亦不能免除妥善管理家中犬只的责任。因此，一审法院判令曹保占、李小尚、曹建国共同对刘旭光因被咬伤而遭受的损失承担赔偿责任并无不当。曹保占、李小尚主张案涉犬只由曹建国饲养管理、其不具备诉讼主体资格、不应承担赔偿责任的上诉理由理据不足，本院不予采信。一审法院认定刘旭光的损失共计13883.45元（医疗费7472.45元、住院伙食补助费1800元、误工费2541元、护理费2070元），各方当事人对以上损失数额均不持异议，本院予以确认。曹保占主张“刘旭光住院、打疫苗曹建国一共垫付了6000多元”，但其未提供证据加以证明，且曹建国本人对一审法院认定的该项事实不持异议，故本院对其该项主张不予采信。刘旭光自认曹建国已给付其医疗费1000元，一审法院据此判令曹保占、李小尚、曹建国赔偿刘旭光的剩余损失12883.45元并无不当，本院予以维持。 综上所述，曹保占、李小尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人曹保占、李小尚负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年九月三十日 书记员  王洁蕾 ——
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执799号 申请执行人：高某洁，女，1969年7月5日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：顾某光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，户籍地黑山县，现住彰武县。 被执行人：李某，女，1964年6月21日出生，汉族，个体，户籍地黑山县，现住彰武县。 本院在执行申请执行人高某洁与被执行人顾某光、李某民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初2849号民事判决书，于2020年9月7日向顾某光、李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但顾某光、李某至今未自动履行。 执行过程中，本院将顾某光、李某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询顾某光、李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到顾某光、李某名下可供执行财产。本院于2020年9月29日对顾某光、李某进行了限制高消费。因顾某光、李某暂无财产可供执行高某洁同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为18996.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2849号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 振
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3126号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工，住隆回县***********。公民身份号码：430********617*636。现被取保候审。羁押时间2020年8月16日至8月24日（9天）羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕50号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年8月16日21时许，被告人孙鹏醉酒（经鉴定，孙鹏血液中乙醇含量为210.51mg/100ml）粤B*****小型普通客车途经广东省东莞市********时，遇交警设卡查车，经呼气测试后逃跑，逃跑过程中被执勤人员抓获。孙鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，被查处时逃跑的从重情节，以及基本如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段所羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月二十八日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执894号之二 申请执行人：李跃斌，男，1962年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗某，女，1973年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吕俊明，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢香珍，女，1945年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吕婷婷，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吕某，女，2013年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：罗某，系其母亲。 申请执行人李跃斌与被执行人罗某、吕俊明、谢香珍、吕婷婷、吕某追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103455.54元及利息，本院于2020年4月21日立案执行。执行中本院调查暂未发现吕高伟有遗产且申请执行人亦未提供吕高伟的遗产线索，同时被执行人吕俊明、谢香珍、吕婷婷、吕某向本院出具书面说明放弃继承吕高伟的遗产。本院依法对被执行人吕俊明、谢香珍、吕婷婷、吕某作出终结执行处理。 在执行过程中，本院对被执行人罗某已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人罗某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗某名下有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗某的银行存款进行了冻结、扣划。执行人员通过调查，未发现吕高伟有遗产且亦未发现被执行人罗某有可供执行的财产。申请执行人亦未提供吕高伟的遗产线索及被执行人罗某可供执行的财产线索。本院已对被执行人罗某进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭仁春（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5063号 原告：张萍芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被告：张金香，女，1988年1月20日出生，汉族，住诸城市。 原告张萍芳与被告张金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告张萍芳的委托诉讼代理人魏振国、魏玉宝，被告张金香到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告张萍芳的委托诉讼代理人魏振国、魏玉宝到庭参加诉讼，被告张金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张萍芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失18319.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月9日7时33分，张金香驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号小型普通客车在诸城市高新园芦河花园内与骑电动车的张萍芳发生交通事故，致张萍芳受伤，车辆损坏。被告至今未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 张金香辩称，事故发生属实，但不认可原告诉求。事故发生当日及次日，其陪同原告至诸城市人民医院检查并交纳了相关费用；后，被告通过微信转账的方式转给原告丈夫900元用于原告膝盖的固定康复。 经审理查明，2019年12月9日7时33分许，被告张金香驾驶鲁Ｖ×××××号车辆，在诸城市高新园芦河花园内，沿该小区2号楼南侧道路由东向西行驶，至小区主干道向南左转弯时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。同日，原告张萍芳报警，诸城市公安局高新派出所出具报警记录一份。 原告受伤后于2019年12月12日至诸城市人民医院住院治疗5天，经诊断为：左膝外伤、左膝关节积液。 根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告张萍芳的误工期限、护理期限及人数、营养费、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2020年7月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张萍芳：1.误工期限为2个月；护理期限为0.5个月；1人护理；营养期限为0.5个月，建议营养费每天30元人民币。2.被鉴定人目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用。 被告张金香未提交证据证明其所驾车辆投保有交强险和商业三者险。 事故发生后，被告张金香为原告张萍芳垫付款项900元，原告对此无异议。 原告张萍芳主张因本次事故造成的损失有：医疗费6337.5元、住院伙食补助费250元、误工费8046.6元、护理费1735.5元、交通费300元、营养费450元、鉴定费1200元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局高新派出所报警记录、住院病历、票据等证据在案佐证。 本院认为，被告张金香驾驶机动车与原告张萍芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤，事实清楚。公安机关未作出交通事故认定书，亦未进行事故成因分析。根据双方在事故中的过错程度，本院酌情认定被告张金香对原告张萍芳因本次事故造成的合理损失承担50%的赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，根据原告提交的票据及病历，本院对该损失确认为6282.5元。对于住院伙食补助费250元，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据能够证明其系诸城市普兰尼奥男装有限公司职工，月均工资4023.3元，因本次事故造成误工54天，故对其该损失本院确认为7241.94元。关于护理费，原告主张由其小姨周炳香护理，周炳香系农村居民，故对其该损失本院确认为1236.3元。对于原告主张的交通费，虽未提交证据予以证明，但其因住院、出院等事宜必然支出费用，对该损失本院酌情认定为50元。对于原告主张的营养费450元、鉴定费1200元，因有鉴定意见及票据在案佐证，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费6282.5元、住院伙食补助费250元、误工费7241.94元、护理费1236.3元、交通费50元、鉴定费1200元、营养费450元，共计16710.74元。 被告张金香驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆虽未投保交强险，但依据法律规定，其仍应对原告的损失在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，即15510.74元。对于原告的剩余损失1200元，应由被告承担50%的赔偿责任，即600元。综上，被告张金香应赔偿原告因本次事故造成的损失共计16110.74元，扣除被告张金香为原告垫付的款项900元，被告张金香尚应赔偿原告因本次事故造成的损失15210.74元。 综上所述，原告张萍芳起诉被告张金香赔偿损失合法有据，本院予以支持，但数额过高，本院予以调整。第二次开庭审理时，被告张金香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证及答辩等权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金香赔偿原告张萍芳损失15210.74元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张萍芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由原告张萍芳负担29元，被告张金香负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年九月三十日 书记员  王敏
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执353号申请执行人余绍文，男，1971年2月9日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人周远力，男，1963年10月25日生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人刘浩，男，1985年5月22日生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人余绍文与被执行人周远力、刘浩房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人余绍文与被执行人周远力、刘浩达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1438号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金浩鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19692号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：徐月娟，女，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽和分期网络科技有限公司因与被告徐月娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月4日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。安徽和分期网络科技有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2142号 原告：朱桂芳，女，1988年12月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱桂芳与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱桂芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱桂芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱桂芳负担。 审判员  林青 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执578号之一申请执行人：什邡市凌云建筑有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：尹太雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：什邡市卡洛兹卫生洁具厂，住所地：什邡市。经营者：彭蜀，该厂厂长。被执行人：彭蜀，男，1973年4月29日出生，汉族，住什邡市。本院在审理什邡市凌云建筑有限责任公司与什邡市卡洛兹卫生洁具厂、彭蜀建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年5月8日采取财产保全措施，冻结了彭蜀持有的什邡市天龙建材有限公司99%股权。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对彭蜀持有的什邡市天龙建材有限公司99%股权的冻结。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月十八日书记员 谭 渤 超
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2146号申请执行人：赵波罗，住河南省邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址河南省邓州市。本院在执行申请人赵波罗与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2146号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4555号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：方伟，男，1978年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：陈排，女，1983年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人方伟、陈排金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初4493号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金264620.46元，承担利息、复利、罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费3724元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对上述被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。委托湖北省鄂州市鄂城区人民法院查询被执行人方伟的不动产情况，尚未反馈；委托湖北省黄冈市黄州区人民法院查询被执行人陈排的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4493号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初4493号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2440号 申请执行人：朱宝相，男，1953年2月20日生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被执行人:刘金冲，男，1969年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人朱宝相与被执行人刘金冲劳务合同纠纷一案，申请标的额7427.97元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5145号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈国庆
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初650号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某(曾用名：王某某)，女，1998年1月1日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学肄业，银尊国际KTV员工，户籍在安徽省巢湖市，住本市塘南路XXX号XXX室，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被上海市公安局黄浦分局取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月11日2时20分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为皖A9XXXX的小型客车,由东向西行驶至本市延安东路隧道浦西出口处时，被在此设卡的民警拦下检查，经当场呼气式酒精含量测试，结果为183毫克/100毫升，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为2.21mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役2个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，被告人王某某认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年九月十八日书记员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执410号申请执行人：戴东国，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：肖建良，男，1954年9月7日出生，汉族，住江西省乐安县。申请执行人戴东国申请执行肖建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1025民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院通过传统查询及网络查询，发现被执行人肖建良在乐安县谷岗乡王坊村樟树下组有房产一套（不动产权证书号：赣（2020）乐安县不动产权第0019948号），未发现被执行人肖建良有其他可供执行的财产。申请执行人表示不要求查封被执行人的房产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年9月30日，被执行人肖建良与申请执行人戴东国达成执行和解：一、被执行人肖建良尚欠戴东国借款人民币61600元，现申请执行人戴东国同意被执行人肖建良于2021年3月30日之前一次性偿还借款61600元，若被执行人肖建良按和解协议履行还款义务，迟延履行利息申请执行人戴东国自愿放弃；二、本案诉讼费670元、执行费824元由被执行人肖建良承担。因双方当事人执行过程中达成长期和解协议且申请执行人戴东国表示同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇二〇年九月三十日书记员 何寿明
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执773号 申请执行人：李振童，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：董志学，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：白若青，女，1969年12月26日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人李振童与被执行人董志学、王倩、白若青借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月2日、2020年8月6日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人白若青名下有工资存款13991.83元，被执行人王倩名下有存款104.32元，已冻结并划拨。未查询到其他可供执行的财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、公积金、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、收益性保险等财产信息。查询到白若青名下有鲁（2020）高唐不动产权第0003165号楼房一处，申请执行人称剩余欠款数额较少，无处理房产必要，故未予处置。未查询到其他可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人李振童申请执行标的：欠款36500.00元、案件受理费357元，已执行并过付13643.15元，执行费453元，余款未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石冬青 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴岳峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3890号之三解除保全申请人：王建林，男，1962年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市军安房地产置业有限公司，住所地：菏泽市府东街军转培训中心三楼。法定代表人：李爱民，执行董事。根据菏泽市军安房地产置业有限公司的申请，本院于2017年10月25日查封了王建林所有的山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执329号之八执行裁定书所取得的、位于菏泽市牡丹区大学路以南、牡丹路以西大学嘉园G3号楼29套房产及29间储藏室。经本院审理，菏泽市军安房地产置业有限公司的诉讼请求被菏泽市牡丹区人民法院2018年1月10日作出的（2017）鲁1702民初3890号民事判决书驳回；其上诉后，菏泽市中级人民法院2018年11月26日作出的（2018）鲁17民终2000号民事判决书维持一审判决；后其申请再审，山东省高级人民法院2020年4月28日作出的（2020）鲁民申1683号民事裁定书驳回了菏泽市军安房地产置业有限公司的再审申请。现解除保全申请人王建林以案件审理完毕，判决书发生法律效力为由，要求解除对其所有的山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执329号之八执行裁定书所取得的、位于菏泽市牡丹区大学路以南、牡丹路以西大学嘉园G3号楼29套房产及29间储藏室的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对申请人王建林所有的山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17执329号之八执行裁定书所取得的、位于菏泽市牡丹区大学路以南、牡丹路以西大学嘉园G3号楼29套房产及29间储藏室【房屋、储藏室具体情况同山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁执329号之八执行裁定书附页】的查封。本裁定立即执行。附：房屋、储藏室号码及价格一份审判员  郭少华二〇二〇年九月三十日书记员  周忠臣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2647号之一 原告：杭州华世电气有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路500号1号楼4层423室，统一社会信用代码：91330103MA280HGKXU。 法定代表人：高磊，总经理。 委托诉讼代理人：罗龙江、周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：昆山竞能电气有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区光电产业园西江路188号，统一社会信用代码：91320583791085118T。 法定代表人：康国强。 原告杭州华世电气有限公司诉被告昆山竞能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后原告杭州华世电气有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州华世电气有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华世电气有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州华世电气有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  温柔柔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6038号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元—0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，土家族，捷众普惠国际融资租赁有限公司法务，住重庆市沙坪坝区。被告：彭颖，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告彭颖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按捷众普惠国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋兴平二〇二〇年九月三十日书记员  钟 梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4045号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谢洪杰，男，系公司员工。 被告：林江，男，1972年10月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告林江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向原告送达交纳案件受理费通知。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。 审 判 长  刘凯蓉 人民陪审员  张德炎 人民陪审员  金筱莹 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  袁依蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0304执保491号 申请人：湘潭高新区长盛建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市高新区区双马街道向阳农场245号。 经营者：周院产，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇马战村新江片新江组185号。 委托诉讼代理人：余桂红，湖南常清律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范才铁，湖南首乐律师事务所执业律师。 被申请人：桃源县华兴建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区伯赞路御景园27栋402室。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 被申请人：桃源县华兴建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区黄村镇南大庄村东中国化学工程重型机械化有限公司院内13幢平房106。 主要负责人：李泽军。 申请人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部与被申请人桃源县华兴建筑劳务有限公司、桃源县华兴建筑劳务有限公司北京分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人桃源县华兴建筑劳务有限公司、桃源县华兴建筑劳务有限公司北京分公司的460万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为本案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桃源县华兴建筑劳务有限公司、桃源县华兴建筑劳务有限公司北京分公司的银行存款460万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭高新区长盛建筑器材租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审6132号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人徐鹤荣、林淑芬，该局工作人员。被执行人邓惠民，男，汉族，1965年10月25日出生，住东莞市莞城区***********，公民身份号码：442************092。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月4日作出的东环罚字[2019]3849号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年12月12日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年6月12日缴纳罚款本金人民币50000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币50000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月4日作出的东环罚字[2019]3849号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币50000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  周金亮审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年九月十六日书记员  陈日初
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保356号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、张春梅、苏宁： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人张春梅、苏宁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依据本院作出的（2020）桂0109民初2570号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人张春梅名下银行存款，额度为1439667.68元，开户行、账户：1.工行广西南宁市绿城支行、2102106901001834606，实际冻结0元；2.工行广西南宁市明秀支行、2102105001202693209，实际冻结38.34元；3.招商银行福州分行五一支行、6214855912405202，实际冻结258.34元；4.兴业银行福州华林支行、117130126214060422，实际冻结7883.81元;5.华夏银行、13050000000366944，实际冻结0元；6.中国农业银行股份有限公司福州奥体支行、6228480068840558974，实际冻结65.08元；7.工行福建省福州宁化路支行、1402231501101802706，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月7日至2021年8月6日止。 二、冻结被申请人苏宁名下银行存款，额度为1439667.68元，开户行、账户：1.工行广西南宁市苏芦支行、2102164801200787289，实际冻结22.85元；2.中国建设银行股份有限公司福州阳光新界支行、6236681820005399192，实际冻结201.02元；3.中国银行福州市晋安支行营业部、413056551713，实际冻结659.53元；4.中国建设银行股份有限公司南宁城北支行、6227003377270083936，实际冻结560.23元；5.中国银行福州南江滨支行、418273080769，实际冻结57.82元；6.建设银行股份有限公司福州加洋支行、6227001823260067464，实际冻结5430.95元；7.中国建设银行股份有限公司南宁新民路支行、3372209980100904327，实际冻结28.40元，冻结期限为一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初2570号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1067号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人阳林晓，曾用名阳玲晓，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安仁县。曾因犯开设赌场罪，于2019年12月30日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月7日刑满释放。又因吸食毒品，于2020年6月28日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月20日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12523号起诉书指控被告人阳林晓犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人阳林晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1.2019年2月18日晚，被告人阳林晓在温州市瓯海区××山上以1000元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1克左右。 2.2019年2月19日晚，被告人阳林晓在温州市瓯海区××山上以3000元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮3克左右。 2020年6月20日，被告人阳林晓被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人阳林晓在检察阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人阳林晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某的证言、辨认笔录、到案经过、扣押清单、判决书、行政处罚决定书、人口信息、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳林晓明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳林晓能自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳林晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内起缴纳。） 二、追缴被告人阳林晓的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；现扣押于瑞安市公安局的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  缪 苗
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终100号 上诉人（原审被告）：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室。 法定代表人：丁业林，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张道祥，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：孙章胜，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审原告）：吴升梁，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：陈金国，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：来安县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇塔山中路糖酒公司宿舍。 法定代表人：孙文启，该公司总经理。 原审被告：来安县城市基础设施开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县西城河路99号。 法定代表人：陈晓兵，该公司董事长。 原审第三人：安徽千城投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新华路龙湾公寓A、B幢商108号。 法定代表人：王传付，该公司总经理。 上诉人安徽中旋置业有限公司因返还原物纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5410号之四民事裁定，向本院提起上诉。 安徽中旋置业有限公司上诉请求：撤销原审民事裁定,并裁定该案移送来安县人民法院审理。事实和理由:原审裁定认为,“案涉三份协议内容虽涉及房地产合作开发,但四原告不是房地产合作开发项目的当事人,本案是因一方违约引发的要求返还原物纠纷,其纠纷性质是一般合同纠纷,而非不动产纠纷。”与事实不符。案涉三份合同:1、来安县城市基础设施开发有限公司与安徽中旋置业有限公司《来安县城城北区域部分地块旧城改造合作协议书》、《合作补充协议》；2、安徽中旋置业有限公司与安徽千城投资集团有限公司《合作开发协议》,千城投资集团有限公司和王传付《委托书》；3、来安县恒瑞房地产开发有限公司、李伯发、张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国、孙文启《合作投资协议》。四被上诉人提供的《合作投资协议》,为房地产开发合同,四被上诉人为房地产开发合同的当事人,该协议主要内容为:房地产投资合作人:李伯发、张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国、孙文启(前言部分)。投资项目:来安县“莱茵花园”,投资额和投资方式:投资预算5000万,李伯发80%、张道祥10%、孙章胜6%、吴升梁2%、陈金国2%。先行出资:李伯发500万、张道祥400万、孙章胜100万、吴升梁100万、陈金国100万。此1200万均投入来安县恒瑞房地产开发有限公司,在土地竞买时和取得土地使用权后所须缴纳的全部土地出让金,……本项目所产生的收益归投资各方按出资比例所有,所产生的亏损或者民事责任,由投资各方按出资比例承担。该协议有李伯发、张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国、孙文启签名,在打印“来安县恒瑞房地产开发有限公司”上加盖了公司印章。四被上诉人提供了汇款凭证,证据,证明为履行合同投入了资金。四原告、来安县恒瑞房地产开发有限公司、李伯发、孙文启房地产开发合同关系的权利义务约定明确具体。原告诉请的1200万元土地拆迁款并非特定物,是四原告履行房地产开发合同的一部分。现因履行房地产开发合同发生争议:四原告是否投入资金、王传付是否投入资金,房地产开发合同未能履行,是哪一方违约,违约责任如何确定需要查明,并非原物返还纠纷。其他上诉意见同管辖权异议申请,不再重复。 张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国辩称，一、本案系返还原物纠纷案,所争议的标的应是四答辩人依据安徽中旋置业有限公司与来安县城市基础设施开发有限公司之间的合作协议约定的“1200万”拆迁费,以及安徽中旋置业有限公司与安徽千城投资集团有限公司之间的《合作开发协议》约定的拆迁补偿安置费用“1200万”,以及四答辩人与来安县恒瑞房地产开发有限公司之间的《合作投资协议》约定的拆迁费“1200万”,涉案协议约定了共同的一笔拆迁费1200万元,而该1200万元为四答辩人出资,四答辩人仅要求返还义务人予以返还该1200万元拆迁费。而且根据协议约定,该1200万元为专款专用,原路返回,具有特定物的特征,故返还原物纠纷案由适当。二、虽然涉案的三份协议内容均涉及房地产合作开发,但三份合同均未履行,四答辩人亦不是房地产合作开发的一方当事人,也未要求按协议内容主张权利,本案系因一方违约引发的要求返还原物纠纷,其纠纷的性质是一般合同纠纷,而非不动产纠纷。本案双方当事人未对合同履行地进行明确约定,应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案中,四答辩人请求返还货币,接受货币一方应当是四答辩人,故四答辩人住所地即合同履行地,其中,答辩人张道祥、孙章胜、陈金国住所地在安徽省桐城市辖区内,因此,桐城市人民法院对本案有管辖权。综上,安徽中旋置业有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回。 原审被告来安县恒瑞房地产开发有限公司、来安县城市基础设施开发有限公司及原审第三人安徽千城投资集团有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案源于四被上诉人张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国以返还原物纠纷为案由向原审法院提起的诉讼，因四被上诉人请求返还原物纠纷系动产返还纠纷，本案管辖权依法根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。由于涉案基础法律关系属合同纠纷，因当事人未对合同履行地进行明确约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。本案中，《合作投资协议》中已明确“如未取得土地使用权，全体投资人先前共同所投资的1200万元拆迁费由来安县恒瑞房地产开发有限公司及时不计息如数退还投资人”，现张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国请求返还该投资款，接受货币一方应是张道祥、孙章胜、吴升梁、陈金国，故四人住所地即为合同履行地，其中张道祥、孙章胜、陈金国住所地在安徽省桐城市辖区，因此，桐城市人民法院对本案有管辖权。 综上，安徽中旋置业有限公司上诉请求不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6436号原告深圳市信泽塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城皮革皮具原辅料物流区（一期）L01栋101号，统一社会信用代码91440300795433183X。法定代表人肖永星。委托诉讼代理人刘洪君，男，系该公司员工。被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路2号厂房第1栋5楼，统一社会信用代码91440300085702481G。法定代表人杜红权。被告夏小军，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省资兴市，原告深圳市信泽塑胶有限公司与被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司、被告夏小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪君、被告夏小军到庭参加诉讼,被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏小军于2018年4月14日和2018年6月5日分别向原告购买皮革材料，双方约定以月结30天的形式付款，之前被告一直和原告有交易往来，但付款都比较准时，但从2018年7月起被告就开始拖欠货款，经原告多次催讨，于2018年10月19日前分别向原告支付部分货款，至今尚欠余款8761元，一直未付。诉讼请求：1、被告支付原告货款8761元；2、诉讼费由被告承担。被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司未到庭应诉。被告夏小军辩称，我方经济困难无力偿还。我是被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司的股东，货款是我欠的，公司的实际经营者是我本人。经审理查明，原告提交《深圳市信泽塑胶有限公司2018年4月对账单》显示客户名称为鑫鹏源，自3月7日至4月14日期间的货款合计17800元。该对账单落款处经被告夏小军签字确认。原告称，对账后，2018年6月5日送货的货款为2961元，被告共计还款12000元，扣除后尚欠货款8761元（17800元+2961元-12000元）。本院认为，原告提交的出货单、对账单等证据足以证明被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司拖欠原告货款8761元，被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司应予偿还。原告诉请被告夏小军承担还款责任，因被告夏小军并非本案买卖合同的相对方，故被告夏小军无需承担责任。被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司，经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市信泽塑胶有限公司货款8761元；二、驳回原告深圳市信泽塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳鑫鹏源礼品包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年九月一日书记员 吴明霞
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2486号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托诉讼代理人：魏艳松，永泰县农村信用合作联社长庆信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：叶方周，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：朱秀进，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：魏步伟，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告叶方周、朱秀进、魏步伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏建英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢348号 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丽、邓联合借款合同合同纠纷一案，被执行人邓联合已履行全部付款义务，该案于2020年9月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日