wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4726号原告：应健新，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王慧芬，女，1988年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：尤建舜，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告应健新与被告尤建舜合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应健新到庭参加诉讼，被告尤建舜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告应健新向本院提出诉讼请求：按照欠款数额归还给原告共计48000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告归还原告欠款28000元并支付违约金（违约金以28000元为基数从2020年1月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告之间因2017年被告所属公司委托原告所属公司搭建门博会展厅，因被告未按照合同支付合同款，原告在2018年申诉于法院，并于2018年8月28日经法院调解。分次支付，并有最后期限。被告在最后期限上也并未按时支付款项，只分次支付了一共22000元。故原告在2019年向法院提起强制执行申请。被告在给原告写下个人欠条后协商一致，被告写下剩余款项28000元的欠款，并写明在2020年1月15日前还清，逾期应多还20000元整。原告去法院撤诉，恢复被告的强制消费、出行等限制。但被告枉顾法律，枉顾原告一次又一次的信任，目前已经电话不接，微信不回，不予理睬。被告尤建舜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尤建舜未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告尤建舜向原告应健新出具欠条一份，载明：今欠应健新人民币28000元，还款时间为2020年1月15日前，如果没有按时还清应多还20000元，特此承诺。景鸿达作为证明人在欠条上签字。上述款项被告至今未支付。本院认为，被告尤建舜欠原告应健新款项28000元的事实清楚，证据充分，其未按约支付上述款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尤建舜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尤建舜支付原告应健新款项28000元及违约金（违约金从2020年1月16日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（预收500元），由被告尤建舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十八日代书记员 陈沁斯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终16118号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金平。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人张金平确认劳动关系纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为劳动争议纠纷案。张金平自2004年2月16日入职广州喜利钻石首饰有限公司后至2020年3月17日一直与广州喜利钻石首饰有限公司存在劳动关系，张金平在双方劳动关系存续期间申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。广州喜利钻石首饰有限公司的仲裁时效抗辩，法院不予采纳。张金平要求确认其与广州喜利钻石首饰有限公司在2004年2月16日至2006年12月1日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认张金平与广州喜利钻石首饰有限公司在2004年2月16日至2006年12月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，上诉人广州喜利钻石首饰有限公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人张金平的上诉请求已超过一年的仲裁时效。上诉请求:一、撤销原审（2020）粤0115民初2598号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张金平承担。被上诉人张金平答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于张金平与广州喜利钻石首饰有限公司在2004年2月16日至2006年12月1日期间是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。关于上述确认的劳动关系是否超过仲裁时效的问题，张金平与广州喜利钻石首饰有限公司的劳动关系持续至2020年3月17日解除，中间从未离职，张金平于2020年3月2日提起本案仲裁，未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效。广州喜利钻石首饰有限公司以此为由要求驳回张金平的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上所述，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十八日书记员 林芝羽谢汝华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8398号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人潘艳本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4932号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘艳银行存款55913.59元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十九日书记员  何婷
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1174号申请执行人：马杰,男,汉族，1972年1月28日出生,住西华县。被执行人：赵雪亭，男,1971年10月28日生，汉族，住西华县。本院在执行马杰与赵雪亭借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2015西民初字1142号民事调解书已发生法律效力，因赵雪亭未按生效的法律文书履行义务，马杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月8日本院依法向被执行人赵雪亭送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年9月3日向被执行人赵雪亭发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年6月4日、2020年7月13日、2020年7月29日、2020年9月22日分别对被执行人赵雪亭银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、对赵雪亭名下车辆进行了查封，5、2020年9月24日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年9月24日对赵雪亭的住房公积金查询。7、经询问申请人马杰不能提供被执行人赵雪亭有可供执行的财产。8、经调查，被执行人赵雪亭暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐军平审判员  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年九月三十日书记员  张世明
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2260号原告：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。负责人：陈志宏，主任。委托代理人：邸鹤，副主任。被告：郝亚兰，女，1974年8月29日生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被告郝亚兰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社、被告郝亚兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社向本院提出诉讼请求：1、判令郝亚兰立即偿还贷款本金140000元，利息50264元（该利息计算至2020年7月31日），同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利。事实及理由：2015年5月28日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，被告向原告借款140000元，借款期限为2年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。郝亚兰辩称：借款事实存在，但是钱不是我花，这钱我从银行拿出来就给冯喜仁了，我们是邻居，这钱是通过秦晓东借的，冯喜仁的房、地都抵押给秦晓东了，我现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与郝亚兰签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同约定郝亚兰向梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款140000元，借款月利率6.416666‰，借款到期日为2017年5月26日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期满后郝亚兰未按合同约定返还借款本金，2017年12月29日前借款利息已结清。本院认为，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与郝亚兰借款合同合法有效，双方间借贷关系清楚，郝亚兰应按照合同约定返还借款并支付利息，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社要求利息计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：郝亚兰于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金140000元及利息（利息自2017年12月30日起，以借款本金140000元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止）；案件受理费减半收取2052元由郝亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十八日书记员  刘洪波
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初458号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人余祥，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2019年9月18日被取保候审，2020年9月16日再次被取保候审。 被告人王玲玲，女，1989年9月2日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地黑龙江省肇州县。因本案于2019年9月18日被取保候审，2020年9月16日再次被取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人余祥、王玲玲犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人余祥、王玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月至2019年7月间，被告人余祥和王玲玲在湖北省武汉市江夏区经营“友哥拌饭”店铺时，伙同他人（身份不明），以10：5分成的模式，在拉扎斯网络科技（上海）有限公司运营的“饿了么”平台上以虚构订单完成交易的方式进行刷单，骗取“饿了么”平台“新客”补贴，期间总计刷单1561次，骗取补贴金额合计人民币22166.2元，两人共分得人民币6556.2元。建议判处被告人余祥有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人王玲玲有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理过程中，被告人余祥、王玲玲退出赃款人民币22166.2元至本院。 被告人余祥、王玲玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人余祥、王玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，接受证据清单、情况说明、订单明细、前科查询材料、户籍证明、归案经过、破案经过等书证，扣押决定书、扣押笔录，人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余祥、王玲玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人余祥、王玲玲自愿退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人余祥、王玲玲自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。根据被告人余祥、王玲玲的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人余祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押于公安机关作案工具手机二部予以没收，被告人余祥、王玲玲退至本院的赃款人民币22166.2元发还给被害单位拉扎斯网络科技（上海）有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月三十日 书记员 周栋栋
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执225号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室； 法定代表人：聂聪颖，董事长； 被执行人：张剑，男，汉族，出生于1975年05月06日，户籍所在地：四川省眉山市。 被执行人：王博，男，汉族，出生于1992年01月24日，户籍所在地：四川省眉山市。 本院依据重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1728号仲裁裁决，于2020年8月24日立案执行深圳任性融资租赁有限公司与张剑、王博租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司书面申请撤销执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1728号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1620号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人：王静，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：陆昊，男，1989年7月19日出生，汉族，住建始县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告陆昊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的委托代理人杜橙到庭参加诉讼，被告陆昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2014年3月24日在原告处申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计47778.46元（截至2019年7月30日），经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告陆昊支付信用卡欠款本息共计47778.46元（截至2017年7月30日，欠款本金为34926.81元、利息、滞纳金、违约金等其他费用为12851.65元），之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告陆昊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2014年3月，被告陆昊（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付提到付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元港币30元或欧元3元。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2019年7月30日，被告陆昊仍差欠信用卡欠款本金34926.81元，利息、手续费、年费6100.96元，违约金6750.69元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告陆昊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心订立的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息及费用。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告提供的证据尚不能证明双方关于逾期还款违约金达成合意，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截至2019年7月30日的欠款本金34926.81元，利息、手续费、年费6100.96元；另以本金34926.81元为基数，自2019年7月31日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、手续费、年费等费用。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费497元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陆昊负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 刘洪斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖 伟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢123号之二申请执行人淄博安信融资担保有限公司，住所地沂源县城鲁山路12号。法定代表人温凤鸣，董事长。被执行人王明学，男，1966年4月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人韦其云，女，1966年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人李保同（曾用名李宝同），男，1970年1月6日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2015）源商初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人淄博安信融资担保有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，向被执行人发出限制消费令，同时对其财产状况进行网络查控，于4月24日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于7月20日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款60万元或者查封具有相应价值的财产，查封被执行人李保同与付成美共同所有的楼房一套(抵押贷款140万元暂不具有处置价值)，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于9月19日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因疫情原因不便实施，现未能实际实施。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年9月28日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人淄博安信融资担保有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人淄博安信融资担保有限公司申请执行被执行人王明学、韦其云、李保同保证合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇二〇年九月二十九日书记员  郑伟娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5596号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：岳继光，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告岳继光信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告岳继光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15950.78元、利息16496.7元，共计33510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告岳继光未到庭、未应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该信用卡后截止起诉之日欠原告本金15950.78元、利息16496.7元共计32447.48元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》等证据中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳继光应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15950.78元、利息16496.7元以上共计人民币32447.48元；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元（已减半收取），由被告岳继光负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年九月十八日书记员  孙建峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4975号原告：王艳，女，1992年5月10日出生，汉族，住庄河市。被告：李想，男，1992年2月20日出生，汉族，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。原告王艳与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告王艳于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  于 歌
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1043号之一 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人肖鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖鹏金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2019）长仲裁字第1846号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人肖鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息22040元，并承担案件受理费、处理费2432元，执行费267元。本院于同日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人肖鹏无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年9月8日，本院向被执行人肖鹏送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人肖鹏拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年9月16日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人肖鹏的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年9月25日，本院对被执行人肖鹏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年9月26日，本院通过调查被执行人肖鹏户籍所在地，证实，被执行人外出务工，暂无可供执行的财产。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人方小波，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日，被执行人肖鹏应支付申请执行人的借款本息22040元，并承担案件受理费2432元，执行费267元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5274号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35，住所地广东省广州省增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：新吴区梅村垚阳奶茶店，统一社会信用代码92320214MAWW7RX3J，住所地江苏省无锡市新吴区梅村香梅花园200—48一楼。经营者：阚明明，女，1986年9月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告新吴区梅村垚阳奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邱茂庭餐饮公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂庭餐饮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（此款已由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交），由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0830执96号之二 申请执行人：李忠忠，男，1956年1月16日生，汉族，X县X镇X村X组人。 被执行人：马登坤，男，1948年10月18日生，汉族，X县X镇X路X单元楼X楼X户。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0830民初180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人马登坤在中国建设银行芮城县支行X账户内存款X元，予以扣划至芮城县人民法院执行局账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李青申 二〇二〇年××月××日 书记员  张 鉴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8014号原告：赵光全，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：余维华，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。二位原告之共同委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。被告：徐静，男，1961年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆巨池建筑工程公司，住所地重庆市渝中区桂花园路72号-1号4-2#，统一社会信用代码915001037093926702。法定代表人：肖力群。被告：重庆市众力生物工程股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道34号，统一社会信用代码915001057093326271。法定代表人：覃云菊。原告赵光全、余维华与被告徐静、重庆巨池建筑工程公司、重庆市众力生物工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵光全、余维华在本院依法送达交款通知书后，未按通知书的要求在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光全、余维华撤回起诉处理。审 判 员  张 万二〇二〇年九月十八日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2582号原告：薛明星，女，汉族，1951年5月20日出生，住新乡市。被告：丁亮，男，汉族，1951年12月2日出生，户籍所在地新乡市，现住新乡市。被告：崔爱梅，女，汉族，1955年8月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：丁亮，男，汉族，1951年12月2日出生，户籍所在地新乡市，现住新乡市。系崔爱梅的丈夫。原告薛明星诉被告丁亮、崔爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明星、被告丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息147840元（利息自2013年始至2020年4月2日至共计77个月，月息1.2%）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月3日向原告借款160000元，双方约定：月息1.2%，还款日期为2019年11月2日。但被告在借款到期后并未支付本金及利息，经过原告催要，截止今日仍未支付过本金和利息。原告认为被告除了需要支付借款的本金与借款期内所产生的利息，还要支付在借款到期后（2019年11月3日至2020年4月2日）起诉立案这段时间的利息（以160000元为基数,1.2%的月息计算），请求法院依法裁决。被告丁亮、崔爱梅辩称，对借款事实和数额没有异议，现在没有能力偿还，没有别的收入,同意从退休工资中扣除。原告向本院提供了借条原件一份，证明二被告向原告借款160000元，约定借款期限自2013年11月3日至2019年11月2日，借款利率为月利率1.2%。因证据系书面证据，且二被告均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛明星因其丈夫与丁亮系同学关系而熟识。2013年11月3日丁亮、崔爱梅向薛明星借款160000万元，并于同日向薛明星出具借条一份，约定借款期限自2013年11月3日至2019年11月2日，借款利率为月利率1.2%，丁亮、崔爱梅在借条落款处签字捺印。还款期限到后，丁亮、崔爱梅未按照约定还本付息，故薛明星起诉。另查明，丁亮、崔爱梅系夫妻关系。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，二被告均系借款人，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力，原告主张二被告偿还借款本金160000元证据充分本院予以支持。原告已按约支付借款，二被告应依约偿本付息，其未依约偿还借款本金的行为构成违约，应承担继续履行合同的义务。关于原告主张自2013年11月3日开始计算利息，因原被告在借条中约定按月息1.2%计息不超出法律规定的利息标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告丁亮、崔爱梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛明星借款本金160000元及利息147840元（利息的计算方法：以160000元为基数，自2013年11月3日至2020年4月2日按照月息1.2%计算）；被告丁亮、崔爱梅于本判决生效之日起十五日内支付原告薛明星借款利息（利息以160000元为基数，自2020年4月3日起按照月息1.2%计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，减半收取2958.5元，由被告丁亮、崔爱梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年九月十一日书记员 ：李佳影
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4338-1号原告：上海蓝环电气科技有限公司，住所地：上海市崇明县横沙乡富民支路58号dl-6608室。法定代表人：杨文超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦冰，系辽宁省企业法律顾问协会。被告：大连合晨建筑安装工程有限公司，住所地：大连市金州区站前街道盛滨花园七号一单元五层二号。法定代表人：毕文涛。本院在审理原告上海蓝环电气科技有限公司诉被告大连合晨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海蓝环电气科技有限公司以被告大连合晨建筑安装工程有限公司协商进行调解给付，已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连合晨建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连合晨建筑安装工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海蓝环电气科技有限公司撤回对被告大连合晨建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费703元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二〇年九月十八日书记员  朱 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8172号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。负责人周斌。被执行人温九发，男，1959年8月27日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被执行人娄瑞华，女，1962年7月10日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10445号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取温九发、娄瑞华的银行存款或应当履行义务部分的收入111152.06元（利息、罚息暂计算至2020年2月17日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?二?年九月十六日书记员  谭欣
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更156号 罪犯刘振武，男，1987年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯刘振武因犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被湖北省武汉市汉阳区人民法院以(2018)鄂0105刑初411号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年7月10日交付执行。刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第103号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘振武自入监服刑以来，起始期已过一年，确有悔改表现，累计获得2个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘振武减去有期徒刑五个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯刘振武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，深刻剖析犯罪根源，认识犯罪危害；该犯在2019年1月因不按规定就寝被扣10分，之后能够认真遵守法律法规及监规，接受民警教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；能积极参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育，认真做好笔记、完成作业；能积极参加劳动，学习掌握劳动及安全生产技能，努力完成劳动任务。因此获得2019年3月表扬、2019年9月表扬。该犯罚金三千元已全部缴纳。上述事实有对罪犯刘振武的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯刘振武在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自入监服刑以来，已超过一年的起始期，财产刑已全部履行，依法可以减刑。对执行机关报请的减刑建议，刑罚执行监督机关亦无异议，本院予以采纳。因罪犯刘振武剩余刑期已不足报请减去的刑期五个月，依法可以为其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘振武减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2812号 申请执行人：贺**兴 被执行人：贾维康 贺**兴申请执行贾维康民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019）川0107民初11271号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺**兴于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人贾维康高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11271号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐杰超
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1247号之三十四被执行人：于福春，男，汉族，1976年04月16日生，住乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于福春在威海市商业银行89×××33账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13824号 原告：阮婉清，女，1946年2月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯卫平（系原告阮婉清儿媳），女，1976年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张多英，女，1964年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮婉清与被告张多英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告阮婉清及其委托诉讼代理人斯卫平到庭参加诉讼；被告张多英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮婉清向本院提出诉讼请求：判令被告归还20000元。事实与理由：原告于2013年7月2日借给被告20000元，约定月利息为1.5分，借期一年。后被告仅支付了原告第一年利息3000元，拒不归还本金20000元，故原告提起上述诉请。 被告张多英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告阮婉清就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2013年7月2日向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年的事实。被告张多英未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，被告张多英向原告阮婉清借款20000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年。后被告未归还借款本金，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮婉清与被告张多英之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告张多英向原告阮婉清借款的事实由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实。对此债务，被告张多英应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告张多英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张多英应返还原告阮婉清借款20000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告张多英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何姬媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：付成强，男，汉族，1976年1月16日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告付成强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年九月二十九日书记员  呼燕妮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5787号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人王冬，男，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10526号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告王冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币114,050.20元；二、被告王冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,581元，减半收取计1,290.50元，由被告王冬负担。因被告王冬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人王冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月4日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年九月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16945号原告：黄娅，女，1954年3月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区华光里8栋1门附13号。被告：杨永清，男，1996年1月21日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市罗浮镇东星村下洋13号。被告：杨丽霞，女，1988年6月24日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区三汀镇良德冲第一村XXX号。原告黄娅与被告杨永清、被告杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告黄娅于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄娅所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄娅撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二〇年九月十八日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8624号申请人：吴益民，男，1968年12月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋锡锋，男，1961年12月21日生，汉族，住宜兴市。申请人吴益民与被申请人蒋锡锋合伙协议纠纷一案，申请人吴益民于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋锡锋的财产采取保全措施，保全金额为305万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吴益民申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒋锡锋的银行存款305万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月十一日书记员  陆偲杰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2036号 申请人：江某某。 申请人：任某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人江某某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 江某某于签协议后即时向任某某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江某某与任某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2376号原告：查玉英，女，汉族，1969年8月23日生，住武汉市江夏区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。委托诉讼代理人：漆春芳，系该公司销售经理。代理权限：一般代理。原告查玉英与被告天成公司、被告德钰公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告查玉英、被告天成公司委托诉讼代理人漆春芳到庭参加了诉讼，被告德钰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告天成公司、被告德钰公司继续履行《商品房买卖合同》和《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。判令两被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金35745.12元、2020年1月1日起至2020年6月30日止的租金17872.5元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令两被告按照合同履行余下包租年限的租金；4、判令被告天成公司对被告德钰公司承担全部法律责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月19日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼1层1275号商铺。被告天成公司承诺包租，委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日同地，原告与被告天成公司指定的被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼1层1275号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月103元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告天成公司辩称，1、其与原告之间是买卖合同关系，合同中应由其履行的义务，其已按约定履行完毕。2、原告要求其与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用没有事实和法律依据。3、受新型冠状病毒疫情影响，公司的经济困难，请求对疫情期间的租金和违约金予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年11月19日，原告查玉英与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特1号“天成财富中心”2号楼1层1275号商铺。同日，原告查玉英与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告查玉英将天成财富中心2号楼1层1275号，建筑面积为28.92平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月5日起前三年为市场培育期，原告查玉英按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月103元，基本收益金全部归原告查玉英所有，增值租金的70%由原告查玉英所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告查玉英支付了部分租金收益。尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税前租金17872.56元未付（应于2019年7月18日之前支付）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税前租金17872.56元未付（应于2020年1月17日之前支付）；尚欠2020年1月1日至2020年6月30日期间的税前租金17872.56元未付（应于2020年7月18日之前支付），2020年新型冠状病毒疫情期间减免3个月租金后为8936.28元。欠付税前租金合计44681.4元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分予以支持。原告诉请两被告按照合同履行余下包租年限的租金，本院认为之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。鉴于本次不可抗力新型冠状病毒疫情爆发，商业用房承租人主张减免疫情期间的房屋租金，根据湖北省人民政府2020年3月12日《湖北省促进经济社会加快发展若干政策措施》第十一条的规定，对非国有经营型出租用房酌情予以减免3个月租金。关于税费问题，根据法律既可由被告德钰公司代扣代缴，也可由原告依法自行缴纳。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初1845号、（2019）鄂1202民初1428号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。被告德钰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告查玉英支付税前租金收益44681.4元及逾期付款违约金（其中，以17872.56元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以17872.56元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以8936.28元为基数按日0.05%的标准从2020年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月三十日书记员  钟咸芳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书2020)陕0524执364号雷治国、党现敏、合阳县龙港湾文化娱乐有限公司：申请执行人雷治国与被执行人党现敏、合阳县龙港湾文化娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2232号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人党现敏、合阳县龙港湾文化娱乐有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷治国向本院申请执行，请求被执行人党现敏、合阳县龙港湾文化娱乐有限公司清偿申请执行人雷治国下剩工程款26993元及案件受理费、反诉费、鉴定费共3329元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人党现敏、合阳县龙港湾文化娱乐有限公司支付申请执行人雷治国案款30322元，被执行人党现敏、合阳县龙港湾文化娱乐有限公司承担了本案执行费305元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执364号执行案件执行完毕，于2020年09月11日结案。二〇二〇年九月十一日
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2227号 原告:陈善贵，男，1962年1月25日生，汉族，住四川省广汉市和兴镇宝堂村9组1号。 原告:詹万英，女,1965年1月10日生，汉族，住四川省广汉市和兴镇宝堂村9组。 原告:毛某,女，1983年5月20日生,汉族，住四川省广汉市和兴镇宝堂村9组。 原告：陈某，男，2009年12月8日生，汉族，住四川省广汉市和兴镇宝堂村9组。 法定代理人:毛某，系陈某之母。 四原告共同委托诉讼代理人：李家立，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋常博，四川锦川律师事务所律师，一般代理。 被告:四川翠宏食品有限公司,住所地广汉市和兴镇红安村8社。 法定代表人:钟书红。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘秀珍，四川方舟达律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告陈善贵、詹万英、毛某、陈某与被告四川翠宏食品有限公司（以下简称翠宏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹万英、原告毛某以及四原告共同委托诉讼代理人李家立、蒋常博，被告翠宏公司的委托诉讼代理人杨勤、刘秀珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四原告向本院提出的诉讼请求：确认被告翠宏公司与死亡职工陈绍欢之间存在劳动关系。事实与理由：四原告是逝者陈绍欢的直系亲属，2019年9月，陈绍欢应聘到翠宏公司工作，签订了一份《劳务协议书》，原告认为是劳动合同。另外，翠宏公司已将陈绍欢列入参保人员并办理社保登记，但2019年12月1日，陈绍欢发生车祸死亡，翠宏公司撤回陈绍欢的社保登记。广汉市劳动人事争议仲裁委员会以广劳人仲案【2020】125号驳回原告确认劳动关系和二倍工资的诉讼请求，原告起诉到法院，后发现新证据遂撤诉，另申请仲裁，仲裁委不受理，故诉来法院。 被告翠宏公司辩称，本案违反了一事不再理原则，应当驳回起诉。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告双方身份信息，证明主体资格；2、不予受理通知书，证明履行了前置程序；3、入职单、劳务合同、工作服和工作证（照片），道路交通事故认定书，证明劳动关系；4、新证据：广汉市金鱼镇两江村村委会证明、詹代勇证言、刘理凤证言、询问笔录（陈善贵、毛某）、广汉市社会保险事务中心的广汉市参保职工变动通知单，补强证明劳动关系。被告质证认为，身份信息无异议；不予受理通知书无异议；入职单无姓名，也是复印件，真实性、关联性有异议；劳务合同无异议；工作服是照片，工作证是出入证；村委会证明不符合证据的要件，詹代勇、刘理凤作为证人未出庭，证言不能采信，参保职工变动通知单虽有陈绍欢名字，但已经划了，没有先申请后撤回的事实。 被告为证明其事实主张，举证如下：1、劳务协议书，证明陈绍欢是劳务关系；2、陈绍欢劳务报酬明细，证明是劳务关系；3、社保明细、银行回单和工资明细，证明本公司的正式员工的社保和工资；4、劳务管理制度，证明劳务人员管理；5、人事管理制度、奖惩制度、考勤制度、红线制度等，证明陈绍欢未按照其管理，是劳务人员；6、工会说明，证明陈绍欢身份是劳务人员；7、仲裁裁决和笔录，证明劳务关系；8、广汉市金鱼镇两江村村委会情况说明等，证明原告举的广汉市金鱼镇两江村村委会证明不属实，已被广汉市金鱼镇两江村村委会撤销。原告质证认为，被告的劳务协议书真实性，但不能到达被告的证明目的，其他证据无关联性。 本院认证认为，原告举的广汉市金鱼镇两江村村委会证明与本案无关联性，詹代勇、刘理凤未出庭作证，证言本院不予采信；被告举的的3组到第6组、第8组证据也与本案无关联性，本院也不予采信。其他证据具有三性，本院予以采信。至于证明目的，本院综合全案事实予以评判。 案件的事实部分，本院认定如下：2019年12月1日，陈绍欢发生交通事故，12月3日凌晨死亡。原告陈善贵、詹万英是逝者陈绍欢的父母，原告毛某是逝者陈绍欢之妻，陈某是逝者陈绍欢之子。 2019年9月24日，陈绍欢与被告翠宏公司签订《劳务协议书》，合同期为2019年9月25日到2020年1月24日，约定协议适用法律是民法通则和合同法，另约定是劳务关系，不参加社保。 另，原告与被告翠宏公司的确定劳动关系案件经广汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，案号为广劳人仲案【2020】125号，原告因证据原因被驳回诉请，后诉来法院，案号为（2020）川0681民初2106号，撤诉，后又起诉，案号为（2020）川0681民初2149号，又撤诉。2020年8月25日，原告又申请仲裁，仲裁委通知不予受理，原告诉来法院，即本案。 本院认为，虽然广劳人仲案【2020】125号案裁决已生效，但该案以原告证据原因驳回诉讼请求，现原告提出新的证据，故被告翠宏公司抗辩一事不再理，本院不予支持。 本案为确认劳动关系，原告认为逝者陈绍欢与被告翠宏公司签订《劳务协议书》是劳动合同，而被告翠宏公司认为是劳务关系。但从协议签订来看，陈绍欢是完全民事行为能力的人，协议的签订是是双方真实意思的表示；虽然逝者陈绍欢是适格的劳动者，被告翠宏公司是适格的用人单位，但协议也明确了是劳务关系且不参加社保，协议适用合同法，而且，签订劳务合也并不违反法律、行政法规的强制性规定；广汉市参保职工变动通知单虽有逝者陈绍欢姓名，但已划掉，不足以证明有先申请、后撤回的事实。故原告的证据不足以证明其事实主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告陈善贵、詹万英、毛某、陈某的诉讼请求。 本案收取案件受理费5元，由原告陈善贵、詹万英、毛某、陈某承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈袁婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1211号申请执行人：王延斌，男，1951年10月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：王**，男，1978年10月28日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月15日立案执行。1.本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书（2020）陕0102民初7430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：魏荣利，男，汉族，1967年12月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告魏荣利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2018年4月2日，原告、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：被告向原告借款41000元，借款用于住房装修；贷款期限为1年，自2018年4月2日至2019年4月2日止；年利率为6.525%，还款方式为等额本息，每月2日为还款日；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下的全部债务提前到期，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息逾期之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约向被告发放贷款41000元，但被告并未按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约。原告起诉要求被告立即偿还剩余本金34350.61元，逾期利息6512.26元，逾期罚息585.68元，共计人民币41448.55元（暂计算至2020年7月2日，直至计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，原告与被告于2018年4月2日签订借款合同，约定发生纠纷应由贷款人所在地法院审理。而被告住所地已于2014年变更为西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室，该地址不在我院辖区，本案不属于我院管辖，应当属于雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                 审  判  员     钟  茜  二〇二〇年九月二十八日      书  记  员     唐欣欣   1
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1180号 罪犯白荣钦，男，1989年1月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省蓬莱市人民法院作出（2008）蓬刑初字第267号刑事判决书，以该犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2760号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1437号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2576号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3824号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第3978号刑事裁定，狱内减刑七个月。2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯白荣钦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯白荣钦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯白荣钦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白荣钦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白荣钦减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月10日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月十八日 书记员 安春晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1532号申请执行人：武某1，男，2002年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：武某2，男，1975年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。武某1与武某2抚养费纠纷一案，本院作出（2013）泰姜开民初字第0044号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查，并传唤了被执行人谈话。2020年9月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1532号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十八日书记员 丁墨云
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初235号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人王雪光，男，1997年2月5日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月27日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】229号起诉书指控被告人王雪光犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王雪光到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年9月24日17时22分，被告人王雪光饮酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车从南乐县近德固乡王村沿道路行驶至南乐县开元路卫生局附近被查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王雪光的静脉血样中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关认为被告人王雪光的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。被告人王雪光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王雪光醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王雪光无前科、归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雪光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月27日起至2020年10月26日止；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月三十日书记员  谷婷婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初387号   原告：闻学义，男，1974年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告：侯建设，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：张常录，男，1969年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告闻学义、侯建设与被告张常录土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告闻学义、侯建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告闻学义、侯建设撤回起诉处理。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   史 慧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2673号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人王惠山，职务：董事长。 被执行人：王科杰，男，汉族，1990年2月14日出生，住福建省龙海市。 被执行人:张垟明，男，汉族，1993年11月4日出生，住福建省龙海市。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王科杰、张垟明借款合同纠纷一案，申请执行的款项为49658.59元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4264号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：贾青，女，汉族，1966年2月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贾青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70616.77元，未受偿人民币70616.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐浩方
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢405号申请执行人：天长市盛达驾驶员培训学校有限公司，住所地天长市东西过境公路南侧，统一社会信用代码91341181052942868U（1-1）。法定代表人：李春兵，该公司负责人。被执行人：黄兴标，男，1967年7月12日生，汉族，初中文化，工人,住天长市。申请执行人天长市盛达驾驶员培训学校有限公司与被执行人黄兴标民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄兴标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市盛达驾驶员培训学校有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2733号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十八日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初156号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘文生，男，1952年9月13日出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地和现住址均为山东省德州经济技术开发区。2020年5月9日，因涉嫌犯开设赌场罪被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该局监视居住；2020年6月5日，经德州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，后因身患严重疾病不符合羁押条件未能执行。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘文生犯开设赌场罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序,依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人刘文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年以来，被告人刘文生购买一台自动麻将机置于家中吸引参赌人员进行赌博，每次收取每名参赌人员10元钱，至案发时共计获利5000余元；2020年2月份开始，被告人刘文生在家中又添置牌九供人赌博，同时向参赌人员有偿出借现金用于赌博，并偶尔接受赢钱庄家所给数额不等的提成，从中获利共计5000余元。2020年5月8日15时许，刘某2、刘某1等八人在被告人刘文生家中赌博时被群众举报，德州市公安局经济技术开发区分局民警赶至现场将被告人刘文生当场抓获归案，到案后其对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘文生之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘文生有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据:1、涉案全自动麻将机、牌九等物证（照片）；2、受案登记表、账单等书证；3、证人刘某1、申某同等人的证言；4、被告人刘文生的供述和辩解；5、搜查、辨认等笔录。 被告人刘文生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月18日被告人刘文生退缴违法所得10000元，并缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人刘文生以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘文生到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔罪，积极退缴违法所得，并能缴纳罚金，依法可以从轻处罚。经庭前社区调查，对被告人刘文生适用缓刑，可不致再危害社会，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、扣押的赌具全自动麻将机1台、麻将2副、牌九1副、联系参赌人员的华为手机1部，依法予以没收，由公安机关处理。 三、被告人主动违法所得10000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  许万玲 人民陪审员  韩朝辉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  迟 凯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1961号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾志琼，女，1972年5月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告曾志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告曾志琼已缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年九月十八日书记员  刘 燚
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执965号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平。 被执行人：祝文什，男，1959年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇新洲村十一组。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝文什借款合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1054号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人祝文什未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人祝文什名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年9月29日对被执行人祝文什采取了限制高消费措施。 于2020年9月29日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为6.0301万元，执行到位1669.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人祝文什有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢舞妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2956号原告：钱正江，男，1950年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李义（原告之妻），女，1958年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告钱正江与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法公开进行了审理。原告钱正江向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告张勇支付购房余款220000.00元；2.请法院判决被告支付本案的诉讼费及未付房款利息；3.如被告拒绝支付购房余款，请求法院判决被告退回购买的住房。事实及理由：2011年12月19日、2012年8月8日，湄潭县湄江街道大山村高车村民组、狮山组分别将湄潭县人民政府建设中国文明茶城征地拆迁的提留地5亩、5.8亩与钱正江签订联合建房，签有联合建房协议书。签订联建协议后，原告钱正江和儿子钱晓波将房子修建完毕，钱晓波负责房产销售。2017年2月5日，钱晓波与被告张勇签订养马塘金色港湾商住楼认购协议书，将养马塘金色港湾商住楼B1栋503号房以316312.00元的价格出售给被告。原告于2017年7月将房屋交付给被告，被告现已装修入住，但被告只支付了首付款96000.00元，余款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。本院经审查认为，向法院提起民事诉讼的原告，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告以房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，但案涉房屋是由案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司开发建设的，原告提交的《【养马塘?金色港湾商住楼】认购书》的出售人也是案外人湄潭县兴湄房地产开发有限责任公司，故原告钱正江与本案不具有直接利害关系,其作为原告向本院提起诉讼,主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱正江的起诉。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，依法予以退回原告钱正江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张静书记员王涛涛
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初128号 原告：汪良据，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：曹珍荣，女，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：徐明和，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，经理。 原告汪良据与被告曹珍荣、徐明和、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告汪良据于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪良据在诉讼过程中申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪良据撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告汪良据负担。 审判员  李政海 二〇二〇年九月十一日 书记员  余爱林 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保160号申请人：王宪宇，男，汉族，1973年10月6日出生，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：王茂明，男，汉族，1972年3月21日出生，住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人王宪宇诉被申请人王茂明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王茂明名下价值46,603元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王茂明名下价值46,603元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费486.03元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1823号 原告：吕青，男，1954年04月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张志敏，女，35岁，汉族，住河北省张北县。 原告吕青与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告吕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，被告张志敏向原告提出借款10000元，原告应被告的要求，通过中国农业银行为被告打款10000元。打款后，被告仅归还原告借款2000元，下欠借款8000元。后经原告向被告催要，被告至今未还。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉被告，根据诉状中所列明的被告信息，本院无法与被告取得联系，被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吕青的起诉。 案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈利娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初510号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人丁义，男，1995年5月26日出生于安徽省霍邱县。2020年8月5日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检一部刑诉（2020）504号                               指控事实                       被告人丁义于2020年7月23日下午，醉酒后驾驶苏DXXXXX号小型轿车，沿常州市钟楼区劳动西路由东向西行驶至劳动西路与五星路路口东侧段时，与前方等候交通信号灯的陈某某驾驶的苏DXXXXX号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁义的血样中检出乙醇成份，含量为150.4毫克/100毫升。             案发后，被告人丁义如实供述了犯罪事实；赔偿被害人陈某某人民币34000元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人丁义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁义向本院主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丁义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁义认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人丁义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年九月二十九日                         法 官 助 理 周成诚             书 记 员 包茹钰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1363号案外人：王法兵，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地：济宁市市中区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人王法兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王法兵称：异议人与乙公司于2016年8月1日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区15号楼3单元2501室房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人王法兵为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王法兵签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年8月1日，乙公司与异议人王法兵签订了商品房买卖合同，异议人王法兵已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人王法兵对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元2501室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十八日书记员  李 璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8306号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：秦海燕，女，1985年5月14日出生，汉族，住广西桂平市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告秦海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告秦海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦海燕立即向该公司偿付贷款本金10833.39元，并支付截至2020年9月22日的罚息2779.79元；2.判令秦海燕向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金10833.39元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令秦海燕向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令秦海燕支付该公司实现债权的催收费用400元；5.判令该公司有权以秦海燕提供的抵押物（车牌号为粤TAXXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2017年4月17日，秦海燕与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定秦海燕向我公司借款130000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，秦海燕同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但秦海燕并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。秦海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，秦海燕与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：秦海燕向长安金融公司贷款130000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，秦海燕实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；每期还款金额本息共计5416.67元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特金牛座2.0T；双方并未约定有效送达地址。合同签订后，长安金融公司于2017年4月26日发放贷款130000元。汽车经销商按年利率11.59%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。秦海燕将上述车辆（车牌号为粤TAXXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，秦海燕尚欠长安金融公司借款本金10833.39元、罚息2779.79元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于秦海燕汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。秦海燕借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求秦海燕承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年9月22日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求秦海燕支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率17.39%为标准计算秦海燕应付的罚息。对长安金融公司要求秦海燕对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率17.39%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求秦海燕支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。秦海燕为履行本案债务，以车牌号为粤TAXXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海燕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金10833.39元，并支付截至2020年9月22日的罚息2779.79元；二、被告秦海燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算）；三、被告秦海燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告秦海燕提供的车牌号为粤TAXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.63元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告秦海燕负担104.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初429号公诉机关潜江市人民检察院。被告人罗耀华，男，生于1969年3月10日，汉族，湖北省潜江市人，高中文化，务工,住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被湖北省江汉油田公安局取保候审，2020年9月23日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人罗耀华犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人罗耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2020年4月5日19时许，被告人罗耀华饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车,行驶至小区路口时,被民警查获,经吹气式酒精检测,结果为80mg/100ml,并将其带到江汉油田总医院提取血样,经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定,罗耀华的血液中检测出乙醇含量为86.3mg/100ml。被告人罗耀华到案后自愿如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人罗耀华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人罗耀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗耀华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗耀华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗耀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗军二〇二〇年九月二十九日书记员  肖淇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之十五被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英