wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6089号 原告：金良免，男，1951年5月13日出生，汉族，住临海市。 被告：冯贻军，男，1965年5月19日出生，汉族，住临海市。 被告：高秀芝，女，1972年4月3日出生，汉族，住临海市。 被告：冯妍，女，1994年3月26日出生，汉族，住临海市。 被告：冯贻申，男，1954年10月6日出生，汉族，住临海市。 原告金良免与被告冯贻军、高秀芝、冯妍、冯贻申民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告金良免，被告冯贻军、高秀芝、冯贻申到庭参加诉讼，被告冯妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金良免向本院提出诉讼请求：1、判令冯贻军、高秀芝、冯妍共同偿还金良免借款本金303000元，并支付利息（利息按月利率1%从2016年7月23日起计算至履行完毕之日止）；2、判令冯贻申对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2016年7月23日，冯贻军、高秀芝、冯妍以共同借款人的名义向金良免借款303000元，双方约定利息按月利率1%计算，冯贻申在担保人一栏签名并按手印对以上借款提供担保。之后，经金良免催讨，冯贻军、高秀芝、冯妍、冯贻申未归还上述借款。 诉讼过程中，金良免补充陈述，冯贻军自2011年至2013年期间向其借款共计250000元，约定月利率为1%，双方于2016年7月23日进行结算，借款总金额为250000元，尚欠利息53000元，高秀芝、冯妍作为共同借款人，冯贻申作为担保人向其共同出具借条一张，之后，冯贻军支付了利息15000元，并变更第一项诉讼请求为：判令冯贻军、高秀芝、冯妍共同偿还金良免借款250000元并支付利息（其中计算至2016年7月22日的利息为38000元；2016年7月23日之后的利息按月利率1%计算至履行完毕之日）。 冯贻军辩称，借款250000元属实，双方约定月利率为1%，对借条无异议，借条中的303000元包括了之前结算的利息53000元。借条出具后，其陆续支付了50000元，其中15000系微信转账，其他的是现金支付，金良免老婆都有记账。 高秀芝辩称，其和女儿冯妍对借款不清楚，金良免坚持要其与女儿在借条上签字，于是其与女儿就签了。 冯妍未答辩。 冯贻申辩称，对借条上的签名无异议，其只是经手人，当时说是有两个担保人签名，但另外一个担保人没有签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯贻军、高秀芝、冯贻申主张借条出具后，冯贻军已陆续支付了50000元。金良免认为仅支付了15000元。本院认为，冯贻军、高秀芝、冯贻申未提供有效证据证明自己的主张，对其主张冯贻军已支付50000元的事实不予认定。至于冯贻申系担保人还是经手人，冯贻申在担保人这一栏签字捺印，其未提交证据证明自己实际为经手人，故冯贻申系担保人。 综上，本院经审理认定事实如下：冯贻军分别于2011年和2013年向金良免借款共计250000元，约定月利率为1%。双方于2016年7月23日进行结算，冯贻军尚欠金良免借款250000元及利息53000元，并出具借条一份，高秀芝、冯妍作为共同借款人，冯贻军作为担保人在该借条上签名捺印。此后，冯贻军支付了15000元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。冯贻军向金良免借款并约定利息，理应及时偿还借款并按约支付利息。借条出具后，冯贻军支付了15000元，双方均未提供证据证明该笔款项的性质，应视为支付利息。高秀芝、冯妍作为共同借款人在借条上签字确认，应承担共同还款责任。冯贻申为该借款提供保证，未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。冯贻申在承担了保证责任后有权向冯贻军、高秀芝、冯妍追偿。 综上所述，金良免变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯贻军、高秀芝、冯妍于本判决发生法律效力之日起六十内偿还金良免借款250000元并支付利息（其中截至2016年7月22日的利息为38000元；2016年7月23日之后的利息以250000元为基数，按月利率1%计算至履行完毕之日止）； 二、冯贻申对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向冯贻军、高秀芝、冯妍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由冯贻军、高秀芝、冯妍负担，冯贻申负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4362号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曾志华，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于中邮消费金融有限公司与曾志华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初217号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，曾志华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金194352.88元并支付利息、违约金(自2017年9月起的利息、违约金分别以每月当月到期的所有未还本金为基数,自当月22日起按照月利率1.6%、月利率5%的标准，均计至2019年5月6日止，且每月利息、违约金之和以3887元为上限；自2019年5月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止),及支付律师费500元的义务。因曾志华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4497元由被执行人曾志华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曾志华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河南省邵阳县人民法院调查被执行人曾志华在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曾志华有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4362号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之八十被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：张翊，男，汉族，1967年5月26日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：1427291967052****5。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张翊通过竞买号****以298087.20元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人张翊所有，该所有权自本裁定送达买受人张翊时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初974号原告：邓修林，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王宜勇，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邓修林与被告王宜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓修林到庭参加了诉讼，被告王宜勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月12日以急需资金周转（承接工程）为由向原告借款3万元，承诺3个月后归还。此后，被告下落不明，借款分文未付。被告王宜勇未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告王宜勇因资金周转需要向原告借款3万元，被告于2015年5月12日就该借款出具借条，借条未约定利息。后原告多次催讨，未果。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宜勇因资金周转需要向原告邓修林借款3万元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按约定还款，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宜勇于本判决生效后十日内归还原告邓修林借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王宜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  郭少平二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2823财保53号   申请人：刘本先，男，1951年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：顾正军，男，1967年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人刘本先于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾正军在中国工商银行股份有限公司尉犁支行处账号为×××内的存款347，840元予以冻结。申请人刘本先以其所有的房权证尉房权字第XXXX号房产提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人顾正军在中国工商银行股份有限公司尉犁支行处账号为×××内的存款347，840元，待案件审结后再做处理。   二、查封申请人刘本先所有的房权证尉房权字第XXXX号房产的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费2，259元，由申请人刘本先负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   李世军         二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日     书  记  员   尹洪奎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初7004号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡80号5幢1楼，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，职务：总经理。被告：周仁财，男，1970年5月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆永乐物业管理有限公司诉被告周仁财物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆永乐物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  刘章平人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月二十七日法官 助理  赵雪宇书 记 员  杨小梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1073号 申请执行人：商俊祥，男，1988年9月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：徐向伟，男，1987年4月7日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人商俊祥与被执行人徐向伟借贷纠纷一案。本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩大明
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更855号罪犯赵增刚，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2008年8月12日因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）海南刑初字第131号刑事判决，以被告人赵增刚犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，与前罪故意伤害罪数罪并罚，判处有期徒刑十一年。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于二〇一四年二月二十一日作出了（2013）海南刑初字第212号刑事判决，以被告人赵增刚犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，与前犯故意伤害罪及前犯非法买卖、运输爆炸物罪判处的有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年9月26日交付执行。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2021年12月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯赵增刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵增刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、8月、2017年5月、2018年8月、2019年3月、10月各记表扬1次1，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯赵增刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵增刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵增刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4675号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1885号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋203。法定代表人：戴茂华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人李艳商品房买卖合同纠纷一案，华天城公司不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3456号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为李艳房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由李艳承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为李艳购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。李艳提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为李艳购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“商品房交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，用电纳入城市供电网络并正式供电，达到接通条件”的约定，华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交的永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》，证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的再审裁定书的完整表述为“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理侯超书记员李晨晨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢132号 靖州苗族侗族自治县建筑工程公司、储永翰： 本院在执行靖州苗族侗族自治县建筑工程公司与储永翰的借款合同纠纷一案中，被执行人储永翰依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1229民初1129号民事判决书支付申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司借款本金8万元及部分利息，支付法院诉讼费1550元，执行费1100元，剩余利息申请执行人靖州苗族侗族自治县建筑工程公司提供了结案说明，愿意自行放弃，并同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢132号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行申4号 再审申请人（原审原告）杨福荣，男，1952年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。 被申请人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼，统一社会信用代码11330303577701119M。 法定代表人陈升，局长。 出庭负责人冯宪尧，副局长。 委托代理人王萍萍，女。 委托代理人薄士坤，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 再审申请人杨福荣因其诉温州市龙湾区综合行政执法局城建行政决定一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行初270号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人杨福荣申请再审称，案涉《撤诉申请书》系其子、女被非法限制人身自由的胁迫下签署，非其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，请求：1.撤销温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303行初270号行政裁定；2.继续审理本案。 被申请人温州市龙湾区综合行政执法局辩称，一审审理过程中再审申请人杨福荣自愿主动撤诉，未受到胁迫，再审申请人的再审申请缺乏事实依据，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，再审申请人杨福荣再审期间提交的温州市公安局龙湾区分局温龙公（蒲）不罚决字[2019]50115号、温龙公（蒲）不罚决字[2019]50116号不予行政处罚决定书，温州市公安局龙湾区分局温龙公（蒲）行传字[2019]50594号、温龙公（蒲）行传字[2019]50603号传唤证，系案外人温州市公安局龙湾区分局对再审申请人子、女阻碍卫生监督所工作人员检查所进行的治安管理过程中产生的法律文书，并不能证明温州市公安局龙湾区分局非法限制杨福荣子、女人身自由的事实，再审申请人杨福荣的子、女如若认为温州市公安局龙湾区分局的治安管理行为侵犯其合法权益的，可依法另行主张。再审申请人杨福荣并没有否认《撤诉申请书》上签名、捺印的真实性。申请再审期间，杨福荣亦未能提供录音原件证明被申请人有以限制其子、女人身自由为由，胁迫其撤诉的事实。综上，再审申请人杨福荣申请再审时提供的证据不足以证明其撤回原审起诉系受胁迫所致，其主张非自愿撤回起诉，事实依据不足，理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨福荣的再审申请。 审 判 长 吴忠烈 审 判 员 张 丹 审 判 员 叶 峰 二〇二〇年九月十二日 法官助理 曹 爽 代书记员 徐琪琪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2285号罪犯赵世勇，男，1993年1月6日生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市浑江区人民法院于2019年1月22日作出（2018）吉0602刑初235号刑事判决，认定被告人赵世勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵世勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵世勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵世勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王黎明，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人王黎明劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，对乡居楼公司在一、二审提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误，严重侵害企业权利。1．乡居楼公司经营地点拆除腾退的原因与乡居楼公司无关。2．乡居楼公司积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3．乡居楼公司与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4．王黎明采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作、抗拒拆除腾退，系王黎明违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》《公司制度》，企业与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据，职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审法院不顾客观事实，故意偏袒王黎明，作出错误判决。（五）一、二审法院一方面对乡居楼公司提供的王黎明工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引乡居楼公司工资表作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由王黎明承担。本院经审查认为，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，因双方并未就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以旷工为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的再审理由不能成立，一、二审法院认定其以王黎明旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付王黎明违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因劳动者对工资表中工资发放的金额及一、二审法院确定的工资标准并无异议，乡居楼公司关于一、二审判决自相矛盾的主张不能成立，一、二审法院以此作为各类款项的依据的工资标准亦无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3848号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：唐飞，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省江油市。 兴业银行股份有限公司成都分行与唐飞金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初168号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的293,457.47元，申请执行费4302元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人唐飞名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月26日依法查封被执行人名下位于江油市的不动产，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人唐飞采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人唐飞确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3177号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：李飞燕。委托诉讼代理人：程雁。被告：杨永梁，原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告杨永梁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），公告费260元，合计285元，由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。审判员  宋晨琳二〇二〇年九月十五日书记员  胡 琼
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2235号 原告：张天罗，男，1988年1月24日出生，汉族，住辛集市。 原告：耿阿莉，女，1966年10月11日出生，汉族，住辛集市。 二原告委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：郑谦，该公司总经理 委托诉讼代理人：马经纬，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：贾存计，男，1984年7月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告张天罗、耿阿莉与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、贾存计交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天罗、耿阿莉的委托诉讼代理人郭欣丽、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人马经纬、被告贾存计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告张天罗医药费150288元。2、住院伙食补助100元×84天=8400元。3、营养费20元×90天=1800元。4、误工费：参照制造业同行业标准，按270天计算为51146元。5、残疾赔偿金：按城镇居民标准35738元×20年×11%=78623元；精神抚慰金10000元。6、护理费：按二人计算为38643元。7、原告女儿抚养费：按城镇居民消费支出23483元×15年÷2人×11%=19373元。8、交通费2000元。以上各项合计360273元。 原告耿阿莉损失：1、车损98052元。2、评估费3000元，以上合计101052元。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。2、辛集市第一医院诊断证明、病历、药费单据、用药清单及辛集市中医院门诊票据。3、辛集市亨臻活性炭有限公司营业执照。4、辛集市佳林棉花加工厂营业执照；张天罗、张金麟户口本。5、辛集市永昌物业服务有限公司出具的居住证明；张天罗房产证复印件；辛集市旧城镇北耿家庄村委会证明。6、耿阿莉车辆行驶证复印件、评估报告书、评估费发票。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对原告提交的证据1-5的真实性无异议，医药费票据以票载数额为准，但应扣除10%非医保用药；对按两份营业执照内容以制造业标准进行赔付，我公司不予认可，应按批发零售业计算；对于误工费，我公司认可按城镇居民消费收入计算（97元/天）；护理费我公司认可一人按批发零售业标准计算；我公司不应赔付原告女儿抚养费；精神抚慰金因我公司承担次责，数额较高；对耿阿莉的车损鉴定报告真实性有异议，损失数额较大、车辆残值较低，我公司保留对该车辆重新鉴定的权利。 根据原、被告各方提交的相关证据及质证意见，本院确认如下事实：2019年6月5日22时55分许，原告张天罗醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车（乘车人：张泰，男，28岁）沿307国道由西向东行驶至旧城新桥路口处转弯，与沿307国道由东向西行驶的被告贾存计驾驶的冀ＦＲ0957重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，造成张泰死亡、张天罗受伤、车辆损坏的交通事故。张天罗负此次事故的主要责任，贾存计负次要责任。冀ＦＲ0957重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、机动车第三者责任保险（赔偿限额100万）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告张天罗受伤后，在辛集市第一医院（中医院）住院治疗84天，产生医药费143630元。 关于原告张天罗医药费，票据载明共计143630元，被告无异议，对该医药费数额予以认定；住院伙食补助100元×84天=8400元；按司法鉴定评定营养期90天计算：营养费20元×90天=1800元；误工费参照城镇居民人均年可支配收入计算即35738元÷365天×270天=26436元；残疾赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入标准35738元×20年×11%=78623元；护理费因张天罗伤情较重，住院期间按2人护理为宜，即应依制造业标准计算张卫宣1人护理费即69143元÷365天×120天=22732元，耿阿莉1人按居民服务业标准计算即42115元÷365天×84天=9692元；关于原告女儿抚养费问题，因原告未提交劳动能力丧失程度的证明，对该项请求不予支持。精神抚慰金按伤残鉴定等级酌情赔付2000元为宜；交通费按20元×84天=1680元。以上各项合计294993元。 关于耿阿莉车辆（冀Ａ×××××）损失，评估报告书评估车损为98025元，应以评估报告评估数据为计算依据即车损数额为98025元。 本院认为，机动车上路行驶，应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，原告张天罗、被告贾存计违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律法规，造成交通事故，应按《道路交通事故认定书》的责任划分承担相应责任；被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承保了贾存计驾驶的肇事车辆（冀ＦＲ0957）的交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，应在承保的责任限额内承担赔偿责任。因本次交通事故还造成原告张天罗驾驶的冀Ａ×××××小型轿车乘车人张泰死亡，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内预留55000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内，交强险限额内赔付原告张天罗医药费10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等伤残赔偿项目55000元;在交强险限额内赔偿原告耿阿莉财产损失2000元，以上三项合计67000元。 二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内，赔付原告张天罗剩余医疗费用143830元、剩余伤残赔偿项目费用86163元;耿阿莉剩余财产损失96025元，以上三项合计326018元的30%，计326018元×30%=97805元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告张天罗、耿阿莉负担1400元；被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏 静
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执977号申请执行人：赵昕，男，汉族，1975年10月生，住济南市历下区。被执行人：济南天助信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区天辰路979号办公楼东区308室，统一社会信用代码：91370100553718725C。法定代表人：丁金刚，执行董事。本院在执行申请执行人赵昕与被执行人济南天助信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1151号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人名下银行存款2785.4元，已全额发放给申请执行人，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人济南天助信息技术有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执799号 申请执行人：龚某某，男,1977年3月26日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：袁某某，女,1980年12月25日出生,汉族,住赤壁市。 本院在执行申请执行人龚某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年9月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭祥
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1220号上诉人(原审被告）：杜尚义，男，1963年10月21日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告）：马青伍，男，1964年3月23日生，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：马野（马青伍儿子），1989年12月8日出生，汉族，职员，现住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人杜尚义因与被上诉人马青伍合伙协议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜尚义上诉请求：1、依法改判辽宁省北镇市人民法院(2019）辽0782民初2227号民事判决；驳回一审原告诉讼请求或者起诉。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由原审被告与原审原告合伙纠纷一案，上诉人(原审被告）不服一审法院判决。理由如下：第一，被上诉人购买炼油厂机器没有合格证书，也没有发票，不是合格产品，并且价格不明，故不能赔偿。第二，因北镇政府部门下达文件，强制性破坏拆除清理违法生产的炼油厂，与上诉人没有关系，故上诉人不应赔偿任何损失。补充：上诉人与被上诉人之间应该是合作合同关系，一审认定是合伙关系不妥。一审认定上诉人返还被上诉人炼油设备款8万元没有事实依据。上诉人与被上诉人合作关系没有解除，即使上诉人处理了涉案设备，也属于执行内部事务，内部事务处理是否妥当，也应该在合作关系解除后在上诉人与被上诉人之间处理，本案不属于法院受案范围，综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。马青伍辩称，我的设备在上诉人场地丢了，我报警了，警察说没有给我调监控的义务，所以我起诉的。在此期间，上诉人把我的设备都拉走卖了，我们都不知情，卖了20多万元。我们的设备都有合格证。我们多次去取设备，但是对方不允许，另外找我们要钱。第一次要了2万，第二次要了3万，第三次要了5万，我们不同意，他们就背着我把设备卖了。马青伍向一审法院起诉请求：1、要求被告返还炼油厂设备或设备折价款123000元及安装费60000元，合计183000元；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院审理查明：原、被告于2014年至2015年间在被告处合伙投资经营炼油生意。双方协议约定，原告出炼油设备、安装设备；被告负责流动资金5-7万元、变压器安装、场地及二人住宿。并约定原告出的炼油设备归原告个人所有，被告出的流动资金、变压器、场地等归被告个人所有。2014年6月，原告购入二手炼油设备花费123000元并安装。2015年，因不符合相关规定，政府相关部门拆解了炼油设备。2018年8月，被告杜尚义将原告所有的炼油设备出售，此款现为被告占用。一审法院认为，个人合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中，虽然原、被告之间系合伙关系，但原、被告在庭审过程中均认可本案所争议的炼油设备归原告个人所有，流动资金、变压器、场地等归被告个人所有，故对该事实本院予以认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告杜尚义将原告所有的炼油设备私自售出，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，故原告要求被告赔偿该设备折价款的诉讼请求，本院予以支持。原告马青伍在2014年6月花费123000元购买该炼油设备，购买后用于炼油三次，且至2018年售出时已时隔四年，存在一定的价格折损，因被告将该设备私自出售，且无法提供现所在地信息，导致该设备无法进行价格评估，另本案中被告杜尚义认可原告购买该炼油设备价格为80000元的事实，本院予以认定。故原告要求被告杜尚义赔偿炼油设备折价款的诉讼请求，本院认为支持80000元为宜。关于原告提出被告返还安装费的主张，因原告未提供证据加以佐证，且被告予以否认，故此主张，证据不足，本院不予支持。关于被告抗辩称，欠工人款、修房款、修路款、地的损失、房租费、煤款等一共190000左右，因原告提供的证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告杜尚义自判决生效之日五日内返还原告马青伍炼油设备折价款80000元；二、驳回原告马青伍其他诉讼请求。案件受理费3960元，保全费1420元，共5380元，由被告杜尚义负担2500元，由原告马青伍负担2880元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年，上诉人与被上诉人合作经营炼油生意，上诉人负责资金、场地等，被上诉人负责炼油设备，并约定资金、场地等归上诉人所有，炼油设备归被上诉人所有，对此事实双方均无异议，本院予以确认。2015年，二人所建设的炼油场因不符合规定而被政府取缔。但当时双方当事人未进行清算，炼油设备仍存放在上诉人处。不久上诉人将炼油设备出售给他人并占有了设备款。因炼油设备已经被上诉人出售，导致上诉人无法返回原物，故上诉人应当承担返回设备款的责任。上诉人主张是在征得被上诉人的同意后才处置的炼油设备，但被上诉人并不认可，上诉人亦未能提供充分证据证明其主张。双方在合作之初即约定了炼油设备归被上诉人所有，上诉人私自将设备出售后并占有炼油设备款的行为侵害了被上诉人的合法权益，上诉人应当承担相应责任。炼油设备已经被上诉人转让他人，且上诉人不能提供准确的设备所在地址，导致无法通过鉴定程序认定炼油设备的价格。上诉人的私自转让行为导致炼油设备不能通过合理的鉴定方式认定价格，另在一审庭审过程中，上诉人对设备价格有80000元的自认。综合上述事实，一审法院认定炼油设备的价格为80000元合情合理。至于炼油设备是否具有合格证书、发票，均不影响被上诉人是设备所有人的事实，不影响上诉人私自处分行为侵害被上诉人合法权益的认定，一审法院判决上诉人返还被上诉人设备折价款80000元有事实和法律依据，并无不当。综上所述，杜尚义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人杜尚义负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年九月十五日书记员  暴思洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14517号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵荣誉，男，1988年11月30日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵荣誉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13558号 林善炳： 被执行人林善炳合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11014号民事判决书确认的林善炳应负担的诉讼费704元。经本院立案执行，案件诉讼费全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13558号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终166号 上诉人（原审原告）吴继贵，男，1949年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托代理人邓玉光，男,1973年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。 法定代表人亓伟，区长。 委托代理人徐光城，济南市天桥区司法局工作人员。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 吴继贵因诉济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政命令一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 吴继贵向原审法院诉称，天桥区政府发布的《限期交出土地决定书》内容及程序违法，并损害了吴继贵的合法权益，请求法院确认《限期交出土地决定书》违法，并予以撤销。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，《限期交出土地决定书》系天桥区政府对东沙社区居委会作出，吴继贵并非交出土地的义务主体，不是行政行为的相对人，故不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定驳回吴继贵的起诉。 吴继贵不服，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，证据不足。吴继贵曾向原审法院申请调取证据，用于证明天桥区政府提交的证据不成立，但原审法院没有调取直接作出裁定属认定事实不清、证据不足。2.原审法院适用法律错误，剥夺了吴继贵的诉权。天桥区政府作出《限期交出土地决定书》后，东沙社区居委会依据该决定书作出了《收回土地使用权决定书》，该决定书严重侵害了吴继贵位于东沙社区的宅基地的合法的使用权。《限期交出土地决定书》的撤销将使《收回土地使用权决定书》没有了依据，能切实维护吴继贵的合法的财产权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第四款的规定，吴继贵符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与《限期交出土地决定书》有利害关系，具有提起行政诉讼的诉讼主体资格。 天桥区政府未答辩。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院经审查查明，2020年4月3日，赵长河、崔荣祥、赵伟、赵长兴向济南铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销涉案《限期交出土地决定书》，该院于2020年6月15日作出（2020）鲁7101行初148号、（2020）鲁7101行初149号、（2020）鲁7101行初150号、（2020）鲁7101行初152号行政判决，撤销了涉案《限期交出土地决定书》。天桥区政府不服上述判决向本院提起上诉。2020年8月13日，本院作出（2020）鲁71行终116号、（2020）鲁71行终117号、（2020）鲁71行终118号、（2020）鲁71行终119号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月29日，吴继贵向济南铁路运输法院提起本案诉讼。 本院认为，本院已于2020年8月13日作出（2020）鲁71行终116号、（2020）鲁71行终117号、（2020）鲁71行终118号、（2020）鲁71行终119号行政判决，该系列判决均已经生效。在上述判决中，本院已经对天桥区政府作出的涉案《限期交出土地决定书》的合法性进行了全面的司法审查，最终维持了原审法院撤销涉案《限期交出土地决定书》的判决结果。因此，本案诉讼标的，即天桥区政府于2019年10月21日对东沙社区居委会作出的《限期交出土地决定书》，已为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，本案应当裁定驳回吴继贵的起诉。 应当指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可知，除行政相对人之外，其他与行政行为有利害关系的公民亦具有行政诉讼的原告资格。本案中，天桥区政府作出《限期交出土地决定书》的行政相对人虽是东沙社区居委会，但是吴继贵等被征地农户是涉案土地的使用权人，《限期交出土地决定书》必然会对吴继贵享有的土地使用权产生实际影响，并在实质上为其增设义务。因此，吴继贵与《限期交出土地决定书》存在利害关系，依法具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院以吴继贵不是行政行为的相对人为由驳回起诉不当，本院予以指正；但驳回起诉的结果正确，本院予以维持。 综上，吴继贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李燕 书记员鞠彤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执691号之一被执行人：田卫东，男，汉族，1956年7月20日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人田卫东罚金刑一案中，本院作出（2018）豫1425刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人田卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人田卫东发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下所有的车辆，但未实际控制该车辆，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初333号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年九月十五日书记员  谢昌廷
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审248号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路165.14号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人高增山，汉族，男，1954年1月25日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第190号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）165.1平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月8日作出临综执（土）宅罚字（2019）第190号行政处罚决定：1.责令高增山将非法占用的土地165.1平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除高增山在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除高增山在非法占用的165.1平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第190号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第190号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人高增山于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的165.1平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保2151号申请执行人：刘爱玲，女，1958年6月22日出生，汉族，住济南槐荫区。被执行人：翟敏，女性,1964年4月16日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行刘爱玲与翟敏委托合同纠纷一案中，经查济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终9090号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟敏名下的银行存款220000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月二十七日书记员  高千雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6904号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：孙燕燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告孙燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告烟台市奥德物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市奥德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司负担。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十五日书记员 林梦琪（代）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2079号之二 申请人:韩留箱，男，住河南省。 被申请人：郭华超，男，住文登区。 被申请人：陈锋利，男，住河北省。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计104691.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹佳含
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1583号罪犯狄达翁，女，1981年7月15日出生，国籍不明，回族，缅文高中文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人狄达翁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2020年9月4日将本案报请本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯狄达翁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯狄达翁符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯狄达翁的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十五日书记员 刘源哲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6223号 原告：徐加伟，男，汉族，1978年3月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。 被告：方立勇，男，汉族，1976年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告徐加伟诉被告方立勇承揽合同纠纷一案过程中，原告徐加伟以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告以证据不足为由，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐加伟撤回起诉。 案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由原告徐加伟负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特214号申请人：周学琴，女，汉族，1962年7月26日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。申请人：陆谐民，男，汉族，1963年4月12日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月15日立案受理申请人周学琴与申请人陆谐民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷，于2020年9月15日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陆谐民欠申请人周学琴借款50000元，陆谐民于2020年10月15日前偿还周学琴借款10000元，于2021年2月10日前偿还借款40000元。二、若申请人陆谐民未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人周学琴可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周学琴和申请人陆谐民于2020年9月15日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月十五日书记员  马文茹
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审210号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人张志勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第30号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年9月29日作出象农林罚决字【2016】第30号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人张志勇于2016年7月底，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，为探矿擅自采挖茅洋乡茅洋村集体统管山5号小班“五狮山”林地。经鉴定，其擅自改变用途的林地为省级生态公益林，面积为546.7平方米，折0.82亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令于2017年3月29日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米15元的罚款，总计8200.5元。原象山县农林局于2016年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8200.5元。2017年4月7日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年9月29日作出的象农林罚决字【2016】第30号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县茅洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1647号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：郑立春，男，满族，1977年2月5日出生，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告郑立春、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告郑立春、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑立春偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告郑立春向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2014`年12月4日向被告郑立春发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率7.93333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015`年12月4日。贷款到期后，被告郑立春尚未归还贷款本金及利息。 郑立春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2014`年12月4日。 二、合同到期时间：2015年12月4日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率7.93333‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告郑立春偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.郑立春身份证、户口本复印件。 以上事项中，郑立春、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明郑立春向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑立春于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息19,811.23元（截止到2020年2月4日），本息合计：49,811.23元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向郑立春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由郑立春负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初142号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人孙维宇，男，1995年7月29日出生于湖北省黄梅县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，于2019年6月21日被抓获，同年6月26日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月23日被沙洋县公安局取保候审。被告人吕祥吉，男，1995年12月25日出生于湖北省黄梅县，汉族，大学文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，于2019年7月2日被抓获，同年7月6日被沙洋县公安局刑事拘留，同年7月23日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人孙维宇犯非法出售、提供试题、答案罪，被告人吕祥吉犯非法出售、提供答案罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官郭盼出庭支持公诉，被告人孙维宇、吕祥吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日晚，万某通过QQ联系被告人孙维宇，经双方协商，孙维宇答应以6000元人民币的价格帮万某解答2019年普通高等学校招生全国统一考试理科综合能力测试的试题（简称高考理综试题）。万某通过微信向孙维宇转账500元人民币作为定金，并承诺考完后支付尾款。随后，孙维宇邀约被告人吕祥吉合作，并承诺事后分报酬，吕祥吉同意。2019年6月8日9时许，万某在考试期间用手机拍摄高考理综试题，通过QQ发送至孙维宇，孙维宇将部分试题通过微信发送至吕祥吉，二人解答后，由孙维宇通过QQ和手机短信的方式将答案发送给万某。考试结束后万某拒付孙维宇尾款，吕祥吉未向孙维宇要求分报酬。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.受案登记表、查获经过等书证；2.证人万某的证言；3.沙洋县公安局提取笔录、现场勘验笔录、检查笔录及照片；4.微信转账记录等电子数据；5.被告人孙维宇、吕祥吉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙维宇、吕祥吉在法律规定的国家考试中，向他人非法出售、提供2019年湖北省高考理科综合试卷及答案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百八十四条之一第三款之规定，应当以非法出售、提供试题、答案罪追究孙维宇的刑事责任，以非法出售、提供答案罪追究吕祥吉的刑事责任；被告人孙维宇、吕祥吉具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙维宇有期徒刑三年，可适用缓刑（在当地社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下），并处罚金人民币三千元，判处被告人吕祥吉有期徒刑三年，可适用缓刑（在当地社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下），并处罚金人民币二千元。提请本院判处。被告人孙维宇、吕祥吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，黄梅县社区矫正办公室出具的调查评估意见书认为被告人吕祥吉可适用非监禁刑，武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为被告人孙维宇适用社区矫正对所居住社区影响不大，不存在社会危险性。被告人孙维宇、吕祥吉已缴纳罚金，并全部退赃。本院认为，被告人孙维宇、吕祥吉在法律规定的国家考试中实施作弊行为，向他人非法出售考试答案，其行为构成非法出售答案罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙维宇、吕祥吉主观上均有非法出售答案的共同故意，系共同犯罪；被告人孙维宇、吕祥吉具有坦白法定从轻处罚情节、全部退赃酌定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人孙维宇、吕祥吉犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，且有黄梅县社区矫正办公室、武汉市洪山区社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为其符合社区矫正条件，据此，对被告人孙维宇、吕祥吉适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙维宇犯非法出售答案罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人吕祥吉犯非法出售答案罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月十五日法官助理汪大林书记员贺晶
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1861号 原告：王停珍，女，1946年6月1日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。代理权限；特别授权。 被告：薛建峰，男，1981年3月17日生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 统一社会信用代码：91130400805564049D。 地址：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告王停珍与被告薛建峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王停珍的委托诉讼代理人冯逸飞、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼；被告薛建峰经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王停珍向本院提出如下诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的医药费等各项费用共计291674.85元。其中医药费184723.69元（住院68天）、住院伙食补助费6800元、营养费3600元、误工费28282元、护理费81053.3元、鉴定费6883元、残疾赔偿金66326.94元、交通费4005.92元、精神抚慰金30000元，合计411674.85元，减去保险公司已支付的12万元交强险赔付限额，尚有291674.85元应由二被告赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告薛建锋驾驶的车辆（冀Ｄ×××××）在我公司投保有交强险、机动车商业三者险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，我公司已为原告垫付各项费用135000元。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、辛集市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；2、辛集市第一医院诊断证明书、病历、收费票据；3、交通费票据；4、辛集市怡和药房等发票；5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定收费票据；6、护理人员刘志远、董树停护理误工证明；原告王停珍误工证明。 原告王停珍庭后提交书面意见称，对于残疾赔偿金计算有误，应按2020年城镇居民人均可支配收入35738元×9年×46%=147955元计算。 关于交通事故责任认定，双方对《道路交通事故认定书》无异议，按认定书确认的责任划分，被告薛建峰负事故的全部责任；关于医药费，辛集市第一医院收费票据载明为182517元，双方无异议，予以认定；关于辛集市怡和药房等医院外购药票据2206元，被告不认可，医嘱无外出购药记载，不予认定；关于《司法鉴定意见书》，系具有鉴定资质的河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具，予以采信；关于刘志远、董树停护理证明，因证据不足，应按河北省农林牧渔业标准计算，住院期间以2人、出院后1人护理为宜。即23461元÷365天×68天×2人=8741元、23461元÷365天×317天×1人=20375元，两项合计29086元；关于交通费按市内每天20元，住院天数68天计算即20元×68天=1360元；关于营养费按营养期120元计算即20元×120天=2400元；关于住院伙食补贴按住院68天计算即100元×68天=6800元；关于残疾赔偿金按河北省城镇居民人均可支配收入计算即32997元×7年×45%=103940元；关于原告王停珍误工费，因事故发生时王停珍已年满72岁，超过法定退休年龄，故对其误工费不予支持;关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，应赔偿10000元为宜，以上各项合计336133元。 根据原告出具的相关证据及双方质证意见，本院确认如下事实：2018年9月6日13时30分，被告薛建峰驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿安新线旧垒头村南北公路由北向南行驶至村北十字路口时，与由西向东行驶的原告王停珍驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、王停珍受伤的交通事故，被告薛建峰负此事故的全部责任。交通事故发生后，原告王停珍在辛集市第一医院住院68天，产生医药费182517元。薛建峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险、机动车商业三者险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已为原告垫付相关费用135000元。 被告薛建峰庭后提交书面答辩意见，称事故发生后已为原告垫付相关费用10000元，自愿抵顶鉴定费、诉讼费为清。 本院认为，车辆上路行驶，应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，被告薛建峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关法律法规，造成交通事故，应按照责任划分承担相应责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承保了薛建峰驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车交强险及机动车商业三者险，应在承保的限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已经垫付的135000元，应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车第三者责任险限额内赔付原告201133元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元、鉴定费6883元，由原告王停珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 贝
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1102号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初174号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人涂文斗，男，1969年5月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，个体，租住福建省大田县。2009年5月因赌博被大田县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人涂文斗犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察官章培源出庭支持公诉，被告人涂文斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日22时许，被告人涂文斗酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车从大田县老汽车站附近出发，沿宝山路往大建行方向行驶，途经林业局门口路段时被大田县公安局执勤民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，涂文斗呼气酒精含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ，后民警依法委托大田县总医院对涂文斗进行抽血并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，涂文斗血样中的乙醇含量为134.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人涂文斗到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理，判处被告人涂文斗拘役一个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 被告人涂文斗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂文斗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人涂文斗具有坦白法定从轻处罚情节且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人涂文斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪敏书 二〇二〇年九月十五日 书记员  范雪娥 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执780号 申请执行人：文兰芳，女，1968年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：王景富，男，1992年9月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王开学，男，1970年5月22日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于文兰芳申请执行王景富、王开学民间借贷纠纷一案，执行标的50000.00元，本院于2020年6月2日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执780号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初182号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人王建波，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z211号起诉书指控被告人王建波犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年8月1日下午14时左右，被告人王建波在平安镇场上拾得被害人高某某丢失的一部手机，发现该手机未设置屏幕锁。王建波便将该手机拿回家后在自己的卧室内打开微信，发现微信钱包里面有零钱200多元。于是王建波便用捡来的手机扫自己手机微信上的二维码加成好友，获取微信的支付密码后，通过微信转账的方式将高某某微信账户中零钱以及绑定重庆农村商业银行卡中人民币共计6474元转到自己的微信账户上，然后立即通过微信提现到自己的工商银行卡上。 2020年8月1日下午15时左右，被告人王建波在彭水县自己家中被民警抓获。 另查明，被告人王建波退还了被害人全部赃款，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王建波的行为已构成盗窃罪，鉴于王建波具有坦白、退还被害人赃款并取得谅解情节，建议判处王建波拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 被告人王建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建波犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月十五日 书记员  田娇萍
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2222号原告：李某某，男，汉族，1957年1月1日出生，住鄄城县。被告：吕某某，男，汉族，1969年2月20日出生，住山东省鄄城县。原告李某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告劳务款83500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告双方签订协议，由原告给被告承包的xx镇xxx完小砌墙工程施工，被告向原告支付工程款。2018年11月31日，原、被告双方签订协议，由原告给被告承包的xxx镇xxxx完小厕所工程施工，被告向原告支付工程款。后经结算，被告至今下欠原告工程款83500元，经多次催要无果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的请求。被告吕某某辩称：被告与原告签订协议是案外人刘某某胁迫的，同时原告的活不是从被告手里接的，被告下欠刘某某83500元工程款。经本院审理查明：2018年7月31日，经案外人刘某某介绍，原、被告双方签订协议，由原告承揽了被告承包的xx镇xxxx完小砌墙工程。2018年11月31日，又是经刘某某介绍，案外人李某某与被告签订协议，由案外人李某某承揽了被告承包的xx镇xx完小厕所工程。施工完毕后，原告和案外人李某某委托案外人刘某某与被告结算，在原告在场的情况下，被告将结欠原告和案外人李某某的工程款一起结算到原告的名下，并在与原告的协议上书写了欠款83500元的内容，经征询案外人李某某的意见，李某某同意由原告向被告一并主张。本院认为，原、被告双方签订协议，是双方自愿合法的行为，该协议合法有效，被告辩称是受案外人胁迫，没有提交证据证明，所以被告的主张，依法不予支持。原告依据合同约定进行施工，履行自己的义务。原告完成工程后，双方进行了结算，被告有向原告支付工程款的义务，原告请求被告支付工程款，本院依法予以支持。由于案外李某某的工程款，被告结算至原告的名下，李某某同意由原告一并主张，并表示不再向被告主张，为节约司法资源，本院依法予以支持。被告又辩称是欠案外人刘某某的工程款，与事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款83500元。案件受理费1888元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年九月十五日书记员  罗庆英
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3996号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街北8号。统一社会信用代码：9133110270475142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷，系公司员工。 被告：阙娅瑾，女，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告阙娅瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月十五日 代书记员  李恒菲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3479号 原告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：郑琪琴，江西建成律师事务所律师，一般代理。 被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告罗某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人徐锦秀、郑琪琴、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月28日18时40分许，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车行驶至高胡公路高安市建陶基地华洪中石化加油站路口处左转弯驶入加油站时，与迎面直行由原告罗某某驾驶的银色本田两轮摩托车发生碰撞，造成罗某某受伤入院、摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：王某某负此次事故的主要责任，罗某某负此次事故的次要责任。罗某某受伤后在医院治疗30天，花医疗费72472.22元。现罗某某的伤情经鉴定为10级、后续治疗费50000元、鉴定费2000元。被告王某某驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车依法应当购买交强险122000元而未购买，现该摩托车发生交通事故造成他人人身损害，其依法应先在交强险122000元范围内予以赔付，不足部分按照各自的过错7:3比例进行分担。原告就本案的赔偿事宜多次与被告协商，未果。为此，特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、请依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币223384.76元。二、本案的诉讼费由被告承担。 被告王某某未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日18时40分许，被告王某某驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车行驶至高胡公路高安市建陶基地华洪中石化加油站路口处左转弯驶入加油站时，与迎面直行由原告罗某某驾驶的银色本田两轮摩托车发生碰撞，造成罗某某受伤入院、摩托车受损的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：王某某负此次事故的主要责任，罗某某负此次事故的次要责任。罗某某受伤后在医院治疗30天，花医疗费72472.22元。现罗某某的伤情经鉴定为10级伤残、后续治疗费50000元，花费鉴定费2000元。原告生育女儿罗颖（362204200210264845）、儿子罗琛（362204200508164812）二人，其父亲罗贤炳（362222194312094810）、母亲宋银华（362222195212124845）,生育儿子二人。另查明：原告罗某某在高安罗斯福陶瓷有限公司上班，发生该事故后被认定为工伤。被告王某某驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车未购买交强险，双方因理赔事宜未达成一致，原告向法院提起诉讼。又查明被告因事故受伤住院花费41276元。 本院认为:机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，原告罗某某在本次交通事故中受伤属实，高安市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚,适用法律准确,责任划分适当,本院予以采信。依据认定书，认定原告罗某某与被告王某某的责任比例为30%和70%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故此对原告的该项主张予以支持。 原告诉请的合理损失认定：1、医药费72472.22元；2、护理费3450元(115元×30)；3、住院伙食费：1500元（50×30）；4、营养费900元（30×30）；5、误工费：31330元（130×241）元；6、交通费酌情为500元；7、伤残补助金：73092元；8、后续治疗费：50000元；9、鉴定费：2000元；10、被抚养人生活费：21578.3元；11、精神抚慰金：5000元，以上费用共计人民币261822.52元。该费用先扣减交强险再按照比例进行赔付，被告应当支付的款项为（261822.52-120000）×70%+120000=219275.76元。 为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告王某某在本判决书生效后十内赔付原告罗某某人民币219275.76元。 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4651元，减半收取2325.5元，由被告王某某承担2325.5元及保全费1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇二〇年九月十五日 书记员  何小燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5241号原告：淮安市汇通市志业玩具经营部，住所地淮安市清江浦区汇通市场一区二楼一街二楼13.15号门市，统一社会信用代码92320802MA1NJFC19X。经营者：汪艳。被告：东海县白塔埠镇马利萍百货商店，住所地东海县白塔埠镇前营村白塔粮站一、二楼。经营者：马利萍。本院在审理原告淮安市汇通市志业玩具经营部诉被告东海县白塔埠镇马利萍百货商店买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市汇通市志业玩具经营部撤回对被告东海县白塔埠镇马利萍百货商店的起诉。案件受理费310元，本院减半收取155元，由原告淮安市汇通市志业玩具经营部负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10581号                               当             事             人                       原告                       原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住址：辽宁省沈阳市浑南新区天成街5号。             负责人：纪诚，系该公司经理。             委托代理人：孔蕾，系基层法律服务工作者。                               被告                       被告：徐帅，男，汉族，1991年1月1日出生，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,084.8元（2018年07月01日至2020年06月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积85.12平方米，物业费标准是每平米2元。被告不交费的原因是：1、2017年7月22日，园区有人投毒，毒死了四条狗，也打电话报警了，物业不作为，没贴告示，第二天早上才看到贴的警示告示,自家狗抢救花了1500元；2、楼的外墙着火，是物业的失职。3、火灾之后电梯经常坠梯，只能走楼梯；4、因为我没交物业费，给我单元门卡停了。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       85.12平方米                               收费             标准                       物业费2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年07月01日至2020年06月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠原告物业费的时间及金额无异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费4,085.76元（24个月×2元/平方米/月×85.12平方米）。对于原告向被告主张的物业费4,084.8元的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的被告家狗因抢救造成1500元经济损失一事，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告徐帅自本判决发生法律效力之日起10日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付自2018年07月01日至2020年06月30日期间的物业费4,084.8元；             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告徐帅负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执220号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区东城府前大街128号，统一社会信用代码91370500562505983M。 负责人：康立博，行长。 委托代理人：孙良华，男，该行职工。 被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地东营市东营西郊现代服务区，统一社会信用代码9137052176667958X2。 法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。 被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：张秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，住东营市垦利区。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008Ｐ。 法定代表人：滕滨强，董事长。 中信银行股份有限公司东营分行与山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年4月27日，本院依法通过电子邮件的方式向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书；向被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人依法进行了财产申报。 2020年4月23日，通过网络执行查控系统对被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英名下有车辆。经查，被执行人山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英名下车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年5月28日，到不动产登记部门调查发现，被执行人山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。本案在诉讼保全阶段查封了被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下证号为垦国用（2014）第098号、垦国用（2014）第203号不动产已抵押给其他权利人，故暂不申请处置。另外经申请执行人申请，本院依法对山东庆祥石油化工有限公司名下证号为垦国用（2014）第099号土地及地上附着物进行了询价、拍卖，经两次拍卖因无人竞价而流拍。经与申请执行人沟通，申请执行人表示不申请以物抵债。除被执行人山东庆祥石油化工有限公司名下不动产外，未发现其他可供执行的财产。 2020年6月17日，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封。经申请执行人申请和与首封权人沟通，本院依法对山东庆祥石油化工有限公司用于抵押的记载于（垦工商）抵登字[2016]00025号《动产抵押登记书》项下的动产进行了询价、拍卖。经两次拍卖因无人竞价而流拍。经与申请执行人沟通，申请执行人表示不申请以物抵债。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，到山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月27日，通过网络执行查控系统对被执行人山东庆祥石油化工有限公司、山东垦利石化集团有限公司、秦庆祥、张秀英名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月27日，本院依法约谈了申请执行人中信银行股份有限公司东营分行代理人孙良华，并询问其是否能够提供财产线索。孙良华表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为59,057,576.61元，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初121号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘新宇 书记员陈军