wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初859号原告：武汉瑞力智控技术有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A98-1号。法定代表人：鲁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：毛君兰，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省广水市。原告武汉瑞力智控技术有限公司（以下简称原告）诉被告毛君兰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年5、6月份工资7600元；2、判令以2019年4月30日为节点，向被告支付经济补偿金3493.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日成立，注册经营地在武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区内，实际经营地在武汉东湖新技术开发区茅店山西路8号创星汇科技园内，公司总经理（即实际经营人员）为公司法人股东武汉智明力强光电系统有限公司股东许嫚女士。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付5月、6月工资7600元和违法解除劳动合同赔偿金9000元。2019年11月14日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第883号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付5月1日至6月30日工资7600元，违法解除劳动关系的赔偿金9000元。原告认为，被告5-6月出勤情况存在问题，且原告目前正在进行破产清算，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告2019年5月、6月正常出勤，原告未及时向被告发放工资。2019年6月14日，原告法人股东武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司补发工资的说明》，载明公司已经入清算流程，5月工资最迟于6月30日前由睿创公司直接发放至员工预留卡，但实际未发放。后睿创公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，载明其为员工提供的两种安置方案。2019年6月30日，原告处办公设施均搬走，被告被迫离开公司。原告称被告出勤有问题，但被告有考勤表、劳动合同、工资流水等予以证实，原告替被告缴纳社会保险费至2019年6月，结合补发工资的说明，能够证明被告正常出勤。本案查明的主要事实：2018年10月11日，被告入职原告处，从事测试维修工作。同日，双方签订期限为一年的书面劳动合同，约定工资为4500元/月。2019年6月14日，被告知晓原告进入清算流程。2019年6月15日，原告股东公司武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，向包括被告在内的员工提出了两种安置方案：“1、转岗。武汉睿创天地科技有限公司提供若干岗位，薪酬与瑞力等同，福利待遇与睿创员工等同。……2、经济补偿，未转岗员工，可自谋出路，瑞力配合提供合规证明材料，员工社保截至到6月，工资发放到7月8日。……”被告未对上述方案进行选择。2019年6月30日起，原告公司停止运营。2019年5月1日至2019年6月30日期间，被告于2019年6月20日、28日请假，其余日期正常出勤，原告尚未向被告发放工资，但为被告缴纳了2019年5月、6月的社会保险。被告社会保险费每月个人缴费部分为357.16元。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金9000元。2019年7月1日，被告申请增加仲裁请求，请求裁决原告支付2019年5月、6月工资7600元。2019年11月14日，该委作出武劳人仲东办裁字[2019]第883号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月、6月工资合计7600元及违法解除劳动合同赔偿金9000元。后原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，双方当事人共同确认：1、双方劳动关系已于2019年6月30日解除；2、被告离职前的月平均工资为3493.6元，双方对以此作为计算经济补偿金标准予以认可。以上事实，有银行交易明细、《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》、《打卡时间表》、社保查询明细、仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告入职原告处工作，双方签订劳动合同，当事人之间建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在2019年5月1日至6月30日期间，除请假2天，其余时间正常出勤，但原告未向被告发放工资，因被告主张原告支付其2019年5月、6月工资合计7600元，未超过法定金额，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：···（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告股东公司于2019年6月15日下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，但直至2019年6月30日原告公司停止经营，双方仍未能达成一致。原告未按照法律规定提前三十天通知被告解除劳动合同，亦未以向被告额外支付一个月工资为条件解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告违法解除其与被告之间的劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金6987.2元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛君兰支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的工资7600元；二、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛君兰支付违法解除劳动合同赔偿金6987.2元；三、驳回原告武汉瑞力智控技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉瑞力智控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执144号申请执行人：魏复军，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：李斌，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人魏复军与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1825号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李斌给付水泥款23100元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李斌送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费190元、申请执行费246元。逾期后，被执行人李斌未履行义务。经查询，被执行人李斌在银行无存款;在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息;在互联网金融无余额、无证券。执行中，本院向西乡县财政局堰口财政所发出执行裁定书及协助执行通知书，要求停止被执行人李斌在该财政所应领取的工程款。需等待相关部门的审核，时间无法确定。本院已向被执行人李斌发出限制消费令。现被执行人李斌暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的水泥款23100元保留债权。案件受理费190元、申请执行费246元，被执行人李斌未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  李 强审判员  祝 敏二〇二〇年九月二十九日书记员  王 成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2121号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱启华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。朱启华犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址欠详”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执2121号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月21日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月十八日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初555号 原告：宁波市力邦基础工程有限公司。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-105。 代表人：许如春。 委托诉讼代理人：何建君，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：翁宏伟，男，1966年6月18日出生，住宁波市海曙区。 被告：张其龙，男，1977年2月9日出生，住宁波市北仑区。 原告宁波市力邦基础工程有限公司与被告翁宏伟、张其龙追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波高新技术产业开发区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下： 本案交由宁波高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬雪琦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1060号 上诉人（原审被告）：唐文德，男，1982年7年18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：杨丽春，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人唐文德因与被上诉人杨丽春民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐文德上诉请求：撤销一审判决，驳回杨丽春的诉讼请求。 事实和理由：1．不存在借款的事实。因双方婚前有共同出资装修房子，离婚时双方协议由唐文德分期退还7万元给杨丽春作为补偿。办理离婚手续时，已经给付杨丽春2万元。2．双方订婚时，杨丽春承诺退还唐文德礼金5万元，至今未给付，可以和装修补偿款进行债的抵销。3.2018年2月23日，双方签订的《探望孩子时间及债务协议》时，因当时杨丽春到唐文德姐姐家里闹事，为了息事宁人才签字。 杨丽春辩称，唐文德上诉无理，应驳回其上诉请求，维持一审判决。 杨丽春向一审法院起诉请求：1.唐文德偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%标准从2018年12月1日起至实际还款日，暂计至2020年6月1日为4500元）；2.本案诉讼费用由唐文德承担。 一审法院认定事实： 2016年10月13日，杨丽春与唐文德签订一份《离婚协议书》，其中约定，离婚后唐文德偿还杨丽春70000元，于2016年10月31日前还20000元，剩余50000元于2018年12月前全部还清。协议书签订后唐文德支付20000元。2018年2月23日，杨丽春与唐文德发生纠纷，在霞浦县公安局松城派出所的主持下，双方达成《探望孩子时间及债务协议》，其中约定，唐文德欠杨丽春的50000元在2018年2月前还20000元，2018年12月前还清余下30000元（此50000元就是离婚协议的50000元）。 一审法院认为： 当事人应当按照约定履行自己的义务。《离婚协议书》约定的离婚后唐文德偿还杨丽春70000元，于2016年10月31日前还20000元，剩余50000元于2018年12月前全部还清。至今唐文德仅支付20000元，尚欠50000元，应当支付，并应当支付自起诉日起至还款日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。因此，杨丽春的诉讼请求除利息支付的起算点予以调整外，其他的诉讼请求予以支持。双方签订的《离婚协议书》未体现杨丽春答应退还压箱钱50000元给唐文德，唐文德主张“按照离婚协议书的约定，唐文德应该退还50000元给杨丽春，杨丽春当初答应退还压箱钱50000元给唐文德，同属金钱之债,可以互相抵销。”无事实依据及法律依据，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决：唐文德应于本判决生效之日起十日内给付杨丽春50000元，并支付自2020年6月17日起至还款日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于杨丽春有否欠唐文德礼金5万元的问题。唐文德主张双方存在该笔礼金之债，对此应承担举证责任。但唐文德提供的吕淑凤证人证言，因吕淑凤与唐文德有亲属关系，其证言证明力弱，无法采信。除此之外，唐文德不能提供其他证据证明，故应认定唐文德所提供的现有证据尚不足以认定双方存在礼金之债，原审未予支持并无不当。唐文德对此所提上诉举证不能，本院不予支持。 综上所述，唐文德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费1163元，由唐文德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15628号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李孝坤,男性,中国（大陆）籍,1986年9月21日出生,住陕西省紫阳县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22035号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22035号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15538号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15628号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1757号 原告：张勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街88号。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告张勇与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人张飞，被告人保济南分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、路产损失等75528元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为自己所有的鲁Ａ×××××号车在被告人保济南分公司投保交强险一份，投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间为2020年3月12日0时起至2021年3月11日24时止，原告依约足额缴纳了保险费。2020年8月28日04时许，原告张勇驾驶自有的鲁Ａ×××××号车沿肃临线由南向北行驶至肃临线深州市辰时镇路段处时，与前方同向行驶郭永现驾驶的豫Ｆ×××××豫ＦＡ186挂号车追尾相撞，又与公路东侧砖墙、树木、电杆相撞，造成车辆、砖墙、树木、电杆等相关设施设备损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告张勇负事故全部责任，郭永现无责任。原告因本次交通事故，有如下损失：车损65215元、公估费3913元、施救费4000元、树木损失2400元，以上共计75528元，要求被告全部赔偿。 被告人保济南分公司辩称：车辆鲁Ａ×××××号车在我公司投有机动车损失保险265000元，并不计免赔；应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，还需提供营业执照、法人身份证复印件等需要理赔的相关材料，对其合理合法的损失按照保险条款约定在保险合同范围内进行理赔；保单中约定第一受益人为河北平山农村商业银行股份有限公司，需要该公司出具相关证明；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、第一受益人证明、物流公司证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、收到条、银行转账明细、张洁冲身份证复印件、施救费发票、公估费发票来证明其主张。被告对收到条、银行转账明细、张洁冲身份证复印件有异议，认为其与本案不具有关联性，不能证明损坏的树木系张洁冲所有，其赔偿每棵树800元，没有事实与法律依据，而且三棵树的残值也没有扣除；公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，而且数额过高，超过河北省关于公估费的收费标准；原告主张的施救费票据的开票时间与事故发生时间不一致，不能够证明系本次交通事故而产生的费用，而且开票单位系租赁公司，不具备施救资质，且数额过高，应当提供转账记录；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于收到条、银行转账明细、张洁冲身份证复印件，从事故认定书中可知事发路段位于辰时镇，事故造成了树木损坏，首先张洁冲为辰时镇人，其次其于事故当天收到原告2400元的转账并出具了收条，故上述证据之间存在合理逻辑关系，能相互印证，能证明原告因事故支出了2400元赔偿树木所有人，故应予采信；对于公估费，系正式票据，系原告为确定车辆损失而支出的必要的费用，故应予采信；对于施救费票据，虽晚于事故时间，但上面备注有原告的车辆号牌，能证明系因本次事故而支出的费用，故应予采信。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告认为公估报告认定的损失数额过高，应当以原告实际维修所花费的费用进行赔付，公估报告中认定，驾驶室壳需要更换没有法律依据，根据现场照片，驾驶室壳没有达到更换的条件，完全通过维修修复能够继续使用，驾驶室壳的认定价格数额过高，要求原告提供更换驾驶室壳的票据及相关费用的花费转账记录进行赔偿。对于公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告车损情况而做出的专业性结论，上面附有原告车损照片及维修、更换清单，真实、合法，被告虽有异议，但无反证，故予以采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：原告为自己所有的鲁Ａ×××××号车在被告人保济南分公司投保了交强险一份，投保机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间为2020年3月12日0时起至2021年3月11日24时止。2020年8月28日04时许，原告驾驶鲁Ａ×××××号车沿肃临线由南向北行驶至肃临线深州市辰时镇路段处时，与前方同向行驶郭永现驾驶的豫Ｆ×××××豫ＦＡ186挂号车追尾相撞，又与公路东侧砖墙、树木、电杆相撞，造成车辆、砖墙、树木、电杆等相关设施设备损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定：原告张勇负事故全部责任，郭永现无责任。原告的车损，经鉴定为65215元。为此，支出公估费3913元。因事故，原告还支出施救费4000元，赔偿损坏的树木产权人2400元。庭审时，原告的车辆未维修完毕，但驾驶室壳已更换。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于原告的车损数额，因还未进行维修，故车辆损失应以第三方评估机构所做的公估数额为准。施救费、公估费属于原告为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。关于事故中损失的树木的费用，有树木产权人的收条及银行转账记录为证，真实、合法，故应由被告赔偿给原告。 综上所述，原告所提车损65215元、公估费3913元、施救费4000元、树木损失2400元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在保险限额内赔偿原告张勇车损、公估费、施救费、树木损失共计75528元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尚 梅 ——
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3600号原告：刘大丛，男，1986年8月10日生。被告：信阳千家物业服务有限公司，地址光山县城南城广场东侧。法定代表人：王志和，系该公司经理。被告：王志和，男，汉族，1974年4月5日生。二被告委托诉讼代理人：夏传友，系公司员工。被告：温再明，男，汉族，1962年1月14日生。原告刘大丛诉被告信阳千家物业服务有限公司、王志和、温再明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘大丛，被告信阳千家物业服务有限公司和王志和的委托诉讼代理人夏传友、被告温再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大丛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付退还安装天然气户头费用2800元（具体详见收款凭证）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日开始，由温再明牵头，有意请王志和在金路园小区办理安装天然气入户事宜。经微信群发消息及邻居之间口头转告，王志和安排专人在温再明车库收天然气户头费用，原告将2800元的预交费用支付给信阳千家物业服务有限公司，现被告因长期未施工，既不为我们安装天然气，也不退款，严重影响了原告的正常生活。综上，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，甚至构成诈骗，并且直接给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请县法院支持原告的诉讼请求。原告刘大丛向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、信阳千家物业服务有限公司收款凭证一份。被告信阳千家物业服务有限公司、王志和辩称，金路园小区业主起诉我公司不当得利是错误的，我公司根本不认识金路园小区业主，应该起诉本小区王志海和温老板，原因是温老板和王志海请我公司帮忙为小区安装天然气，用我公司收据开的票收费，我公司只认王志海和温老板，有王志海和温老板到我公司来协调结算退回款，金路园小区业主应该找王志海和温老板要钱。请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告信阳千家物业服务有限公司和王志和未向本院提交的书面证据材料。被告温再明辩称，我是上官岗社区金路园小区业主，因天然气安装的事情找邻居王志海询问天然气施工人员的情况。后来王志和就来我车库门口张贴通知，通知上面写明户头3600元，预交2800元，通气再补齐800元，总共是3600元。情况核实后，就有12户业主交了2800元，在我车库收的款。因王志和收款后没有安装燃气也一直未退款。业主通过110两次报警，商务区派出所按案处理，把王志和传唤到派出所调解，王志和写了份承诺书，给了9000元现金。安装天然气的费用不是我收的，我不承担退款责任。被告温再明向本院提交的证据材料有：1、委托书复印件一份；2、承诺书一份；3、通知复印件一份。经审理查明，原告居住于光山县弦山街道办事处××路园小区，经业主温再明、王志海联系被告信阳千家物业服务有限公司为金路园小区办理安装天然气入户事宜。2019年10月19日，被告信阳千家物业服务有限公司以安装天然气为由，向原告收取天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，载明“刘大丛今收到然气安装户头费叁仟陆佰元，已付2800元下欠800元”，并加盖了信阳千家物业服务有限公司公章。共有12户业主缴纳了上述款项。后因故该小区天然气一直未安装，期间信阳千家物业服务有限公司集体退款9000元后再未退款，遂引起诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，被告信阳千家物业服务有限公司以为原告安装天然气为由，收取原告天然气安装费2800元，并出具了收款凭证，其后，被告信阳千家物业服务有限公司并未替原告安装天然气，被告信阳千家物业服务有限公司所得款项属不当得利，现原告持据要求被告信阳千家物业服务有限公司退还相应款项，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告王志和系公司法定代表人，其行为系职务行为，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告温再明非天然气安装费的收款人，原告要求其共同承担退款责任的请求，本院不予支持。被告信阳千家物业服务有限公司集体所退的9000元，应予扣减，平均到原告应扣减750元（9000元÷12），即被告信阳千家物业服务有限公司应退还2050元。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳千家物业服务有限公司于判决生效后三日内返还原告刘大丛天然气安装费2050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告信阳千家物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇二〇年九月二十九日书记员  刘涛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2576号申请执行人：刘刚，男，1983年1月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张富，男，1988年3月18日出生，汉族，北京市密云区。申请执行人刘刚与被执行人张富租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4600号民事调解书，确认：被告张富给付原告刘刚租赁费九万三千九百五十元（二〇一九年六月三十日前付一万五千元、二〇一九年九月三十日前付一万五千元、二〇一九年十二月三十一日前付一万五千元、二〇二〇年三月三十一日前付一万五千元、二〇二〇年六月三十日前付一万五千元、余款一万八千九百五十元于二〇二〇年九月三十日前付清）；逾期未付，以未付金额为基数，按年利率百分之六计算利息，自二〇一九年二月三日起至付清之日止。案件受理费一千零七十四元，由被告张富负担（已交纳）。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人张富于2020年3月3日前给付15000元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人张富发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张富名下财产。经调查，被执行人张富名下银行账户无存款余额且已被本院冻结，无不动产登记信息、无公积金登记信息、无证券登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年9月15日，本院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人张富拒不履行法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月23日依法将被执行人张富纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘刚尚有债权1．5万元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4600号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月十八日书记员  张云硕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3108号原告：高某霞，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX高某霞。被告：贺某年，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省延川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX贺某年。本院在审理原告高某霞诉被告贺某年民间借贷纠纷一案中，原告未能向本院提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为，原告未能提供被告现明确和具体的住所及联系方式，致使法律文书无法送达。故原告的起诉应当视为没有明确的被告，即不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高某霞的起诉。案件受理费4422元（原告已交纳2211元），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员   范  尧       二0二0年九月二十八日        书 记 员   武  蔚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1040号 赖伟伦、广州花都陶瓷厂有限公司： 关于申请执行人赖伟伦与被执行人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案，本院在（2018）粤0114执7401号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州花都陶瓷厂有限公司已经履行（2016）粤0114民初5050号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3128号原告：郭桂琼，女，1964年9月7日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：俞竹仙，女，1968年9月21日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，工人，住陆良县。被告：徐洪斌，男，1966年8月21日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县。本院在审理原告郭桂琼与被告俞竹仙、徐洪斌民间借贷纠纷一案中，因原告郭桂琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告郭桂琼撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  沈小东二〇二〇年九月十八日书记员  王雪峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2343号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）、李伟伟、杨晓义（被执行人）： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李伟伟、杨晓义追偿权纠纷一案，申请执行标的共计34983.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位34983.18元，其中，本金34983.18元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 范志伦
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2221号 原告：姚万隆，男，1991年12月25日出生，汉族，现住梨树县。 被告：齐晓东，男，1991年7月10日出生，汉族，现住梨树县。 原告姚万隆与被告齐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚万隆到庭参加诉讼，被告齐晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚万隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款37500.00元并按照银行同期贷款利率给付至履行完毕之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月1日，被告在原告处借款37500.00元，约定期限2个月，于2019年9月30日前还清。到期后，经原告催要，被告未还。故提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告齐晓东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告姚万隆向法庭提交了被告齐晓东于2019年8月1日出具的内容为“借款人齐晓东于2019年8月1日向出借人姚万隆借款人民币叁万柒仟伍佰元整（小写）37500.00元整，借款期限两个月，于2019年9月30日前还清，如不能按时还清，愿承担一切法律责任”的《欠条》一份，证明被告从原告处借款37500.00元并为原告出具了欠条的事实。 被告齐晓东未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年8月1日，被告在原告处借款37500.00元，约定期限2个月，于2019年9月30日前还清。到期后，经原告催要，被告一直未还，原告诉至法院。 本院认为，本案被告从原告处借款，双方间成立民间借贷即借款合同关系。双方借款约定不违反法律规定，借款合同有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告借款后，应该及时返还借款，经原告催要未及时返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应承担返还借款的民事责任。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担逾期还款的违约责任，即按一年期贷款市场报价利率支付借款逾期利息。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告齐晓东于本判决生效后立即偿还原告姚万隆借款37500.00元并支付自2019年10月1日起按当日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。 案件受理费369.00元，由被告齐晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 陈洪伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贾贺 书 记 员 于泽冉
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1944号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：贾某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：金某，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某2，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：王某3，住巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：刘某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告贾某、金某、王某2、王某3、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告王某2、刘某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王某2、刘某的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告王某2、刘某的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费5790元，已交2895元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 聃
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                              （2020）陕0302民特69号    申请人：张利民，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，住宝鸡市渭滨区。    申请人：陕西坤鑫园林景观有限责任公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人：李惠军，总经理。    本院于2020年9月30日受理了申请人张利民和陕西坤鑫园林景观有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月30日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：   申请人陕西坤鑫园林景观有限责任公司于2020年10月31日前支付申请人张利民劳务费6430元。双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张利民、陕西坤鑫园林景观有限责任公司于2020年9月30日经渭滨区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。                                审  判  员      姚娟萍                              二〇二〇年九月三十日                                                                书  记  员      段  欣 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6374号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉。委托诉讼代理人：纪晓慧。被告：李雪娇，女，汉族，1992年11月1日出生，住遵义市。本院于2020年9月10日立案受理了原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告李雪娇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月十八日书记员  胡潜力
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4072号 原告：沛县润鑫食品店，住所地沛县正阳路东侧江南山水小区正阳路门面房1-2层10号。 经营者：李中平。 被告：张合成，男，1958年8月13日出生，汉族，住沛县。 原告沛县润鑫食品店与被告张合成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沛县润鑫食品店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沛县润鑫食品店撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沛县润鑫食品店撤诉。 案件受理费248元，减半收取为124元，由原告沛县润鑫食品店承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执339号 申请执行人:冯一鸿，男，1987年4月15日出生，汉族，住址：广西象州县。 被执行人：刘桂春，女，1972年4月16日出生，壮族，住址：广西象州县。 关于申请执行人冯一鸿与被执行人刘桂春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初2211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘桂春没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元。 本案在执行中，本院向被执行人刘桂春送达执行通知书。被执行人刘桂春主动向本院缴纳了10000元，2020年9月15日，本院依法扣划其3514.15元存款。扣除本案及（2020）桂1322执228号、613号、651号、840号执行案件的诉讼费与申请执行费后，再与上述案件执行标的进行比例分配，本案可以退费381元给申请执行人。此外，被执行人刘桂春有独资企业象州县花仙子幼儿园有限公司已被本院依法查封。被执行人刘桂春名下桂Ｇ×××××传祺牌汽车也被本院依法查封了，改车辆无法控制，故无法处置。此外，被执行人无财产可执行。经与申请执行人冯一鸿约谈，同意通过另案再处置被执行人的财产。其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1054号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路80号。负责人：邱艳涛，该行行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林霞，女，1967年5月31日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市阳明区。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行与被告林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年九月十八日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初532号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈细培，男，1988年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被查获，同年7月13日被取保候审。经本院决定，于2020年9月14日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人陈细培犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈细培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日21时许，被告人陈细培饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县螺城镇下社溪滨溪路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人陈细培抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为124.30ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈细培醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈细培签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片、受立案材料、现场调查记录、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人陈细培的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈细培对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人陈细培向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈细培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈细培归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈细培自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈细培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3525号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行，住所地平湖市曹桥街道曹桥中路22号，统一社会信用代码913304827303325418。 主要负责人：陈春燕，行长。 委托诉讼代理人：陈冬，男，该公司员工。 被告：陆龙根，男，1964年6月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：康成穗，女，1976年7月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆洋，男，1993年6月6日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告陆龙根、康成穗、陆洋金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日起诉来院，原告请求判令：1.被告陆龙根归还原告借款本金41596.67元，利息（含复息、罚息）544.81元，合计42141.48元（暂计算至2020年6月30日），及之后的利息（含罚息、复息），按照合同约定的利率，从2020年7月1日开始计算至付清之日止；2.被告康成穗、陆洋就第一项诉请在最高额范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告作为贷款人、被告陆龙根作为借款人签订《个人循环借款合同》一份，约定合同项下借款额度为50000元，被告陆龙根使用上述借款额度的期限自2019年3月6日起至2022年3月5日止，在上述期限内被告陆龙根可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2019年3月6日，被告康成穗、陆洋向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告陆龙根在2019年3月6日至2022年3月5日期间内最高融资限额为50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告陆龙根通过自助放款取得贷款50000元，自助放款凭证载明的借款日期为2019年3月6日，借款到期日为2020年3月5日，月利率为3.625‰，借款用途为购货。 贷款到期后，被告陆龙根未按约归还贷款本息，截至2020年6月30日，被告陆龙根拖欠原告借款本金41596.67元，利息（含复息、罚息）544.81元，被告康成穗、陆洋也未履行保证责任。 上述事实，有个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函、屏幕打印和当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆龙根借款后未按约定期限返还借款本息，被告康成穗、陆洋也未履行保证责任，三被告的行为已构成违约。现原告要求被告陆龙根返还借款本金并支付利息，被告康成穗、陆洋在最高额50000元最高额范围内承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆龙根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金41596.67元，截至2020年6月30日的利息（含罚息、复息）544.81元，并支付自2020年7月1日起至实际给付日按借款合同约定的利息； 二、被告康成穗、陆洋对被告陆龙根上述第一项还款本息在最高额50000元范围内承担连带保证责任，被告康成穗、陆洋在承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林金良 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈丽燕
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县新城人民路142号。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。 负责人：余水明，该支行行长。 委托代理人：朱家祥，该支行员工。 被执行人：朱敦和，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路242号。统一社会信用代码913408255621680671（1-1）。 法定代表人：李敬舜，该公司执行董事。 本院在执行中国农业银行股份有限公司太湖支行申请执行朱敦和、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人朱敦和应偿还申请人中国农业银行股份有限公司太湖支行借款本金400000元及相应利息，被执行人李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费7300元。在执行过程中，被执行人朱敦和、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司提出该款在2020年12月20日偿还本金50000元，余下的借款本金及利息在2021年9月30日前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1774号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费6010元，减半收取3005元，由被执行人朱敦和、李敬舜、安徽珠珊湖农林有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1723号 原告：眉山市福生物业管理有限公司，地址：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段138号。 法定代表人：秦怡。 委托诉讼代理人：张鸿程，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：谢均，女，汉族，1980年5月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：邵再励，女，汉族，1978年9月20日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市福生物业管理有限公司与被告谢均、邵再励物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告眉山市福生物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市福生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告眉山市福生物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年九月三十日 书记员 李亚蝶
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1425号孟庆岩、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏：孟庆岩与柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司、古景宏追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孟庆岩向本院申请执行的（2020）辽1081民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1578号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该银行行长。 被执行人：习建军，男，1978年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区洺兴路28号永年县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人习建军支付令一案，本院作出的（2020）冀0403民督6号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人习建军履行（2020）冀0403民督6号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人习建军送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人习建军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人习建军名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人习建军名下有车辆，已查封车辆过户手续，未找到车辆下落，暂时无法处置。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人习建军不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人习建军房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人习建军公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人习建军收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过被执行人户籍所在地永年区不动产登记中心查询被执行人习建军名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人习建军户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人习建军纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人习建军确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭艳波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1254号李辉：被执行人李辉犯敲诈勒索罪罚金执行一案，本院于2020年9月18日已经按照本院作出的（2018）湘0702刑初624号刑事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初8003号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人：俞静初，行长。 委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。 被告：沈焰龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告沈焰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。 审判员 王 棣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陆迎龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20058号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人肖开秀，女，1966年11月23日出生，土家族，住湖北省。被执行人雷安清，男，1963年6月1日出生，土家族，住湖北省。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告肖开秀、雷安清金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31845号民事判决书。被执行人肖开秀、雷安清应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计83,701.39元及相应利息。判决生效后，被执行人肖开秀、雷安清未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖开秀名下有车牌号为鄂Q1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人肖开秀、雷安清有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31845号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢109号 申请执行人：张波，男，1984年11月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被执行人：冯华，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 关于申请执行人张波与被执行人冯华合同纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民一初字第562号民事判决书已发生法律效力。原（2015）洪法执字第12号案件执行到位5210元，现根据申请人的请求，本院依法立案恢复执行。 本院向被执行人冯华送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即支付申请执行人汽车租金、拖车费、修理费、停运损失等共计27354元及迟延履行金，并承担案件受理费310元、执行费393元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人冯华银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年9月4对被执行人冯华适用限制高消费措施及纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人张波，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  盛侠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1040号 申请执行人：周兴明，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地广西永福县。 被执行人：黄耀明，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地广西兴安县。 本院在执行周兴明与黄耀明买卖合同纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢93号申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人李恒伟，该公司经理。委托代理人张亚辉，男，河南睿东律师事务所律师。被执行人刘**，男，汉族，1970年1月29日生，住商水县。申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人刘**追偿权纠纷一案中，周口市中级人民法院（2016）豫16民终3643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司执行款118360.59元。申请人向本院申请执行，该案件终结执行后，因被执行人仍未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院恢复申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘**有零星存款，本院于2020年6月18日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结账户，如申请人要求继续冻结，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2020年9月17日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年9月17日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年9月14日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人属该村贫困户，享受低保。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权118360.59元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执恢93号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月十八日书记员  王哲昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1183号之二 申请执行人：黄联芬，女，1954年4月5日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：邓雪，男，1980年11月28日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：**，男，1977年12月11日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄联芬、邓雪与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人**名下有车牌号为桂Ｌ×××××豪情牌汽车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 汉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3240号上诉人（原审原告）：常哲,女,1990年6月6日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常言锁,男,1958年6月12日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陈莉莉，江苏万盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常伟,女,1958年5月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路瑞丰小区2栋3单元3号,现住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）:常言琳,女,1959年3月5日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:常秀芳,女,1961年5月2出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人常哲因与被上诉人常言锁、常伟、常言琳、常秀芳赠与合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常哲上诉请求：撤销一审判决，改判常言锁、常伟、常言琳、常秀芳协助常哲办理案涉房屋过户手续，将该房屋登记在常哲名下；常言锁、常伟、常言琳、常秀芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，常哲与爷爷常林志签订的赠与合同已经公证机关公证，该赠与合同真实、合法、有效且不可撤销，常林志应按照合同履行自己的义务，将赠与财产交付常哲。常林志已死亡，常言锁、常伟、常言琳、常秀芳作为常林志法定第一顺位继承人应将赠与的财产交付给受赠人常哲，并协助常哲办理赠与房屋的产权登记、过户手续等。常哲要求常言锁、常伟、常言琳、常秀芳协助办理赠与房屋登记、过户手续理由正当，请二审法院查明案件事实，依法改判。常言锁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，常哲的上诉理由不成立，请求维持原判。常言锁认为该赠予未完成，房屋未过户，涉案财产系不动产，未经登记不发生效力，常言锁不是赠予合同的相对人，无义务协助常哲办理过户；常哲陈述案涉房屋其一直居住不符合事实，实际上是该涉案房屋一直由常言锁占领使用，有水费、电费缴费单证明；常言锁在常林志生前按时打款，尽到了主要的赡养义务，常哲作为常林志的孙女，有抚养义务而不履行，该赠予应该撤销；涉案房屋的购房款系常林志支付，常林志支付的款项中包含其妻子金素英的财产，其妻子去世后遗产也未分配，常林志对购房款部分款项无权处分，该赠予合同系无权处分。综上，常言锁作为一名抗美援朝的老兵，现名下无任何房产，涉案房屋系其唯一可以居住的房屋，请求法院查明事实，驳回常哲的上诉请求，维持原判。常伟、常言琳、常秀芳均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。常哲向一审法院起诉请求:1.要求常言锁、常伟、常言琳、常秀芳协助常哲办理房屋(房屋产权证号:房地权怀私字第××号)过户手续,将该房屋登记在常哲名下。2.要求常言锁、常伟、常言琳、常秀芳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年6月15日,常林志作为甲方（赠与人）与常哲作为乙方（受赠人），签订房屋赠与合同。主要内容：“乙方是甲方孙女，甲乙双方就房屋赠与一事，经协商自愿订立合同如下，以共同遵守：一、甲方有住房一套，坐落于怀远县城关镇乳泉三中北院1#201号，建筑面积：44.80平方米，《房地产权证》权证字号：房地权怀私字第××号。甲方将上述房屋赠与乙方个人所有。甲方生前对该房屋享有居住权。二、乙方愿意接受上述房屋赠与，并对上述房地产权利状况无异议。三、办理该房地产过户转移登记的税费由乙方承担”。另查明：常林志与妻子金素英（2000年去世）生育子女五人。即儿子常言锁、常言新（1997年去世），女儿常伟、常言琳、常秀芳。2019年9月28日,常林志去世。一审法院认为，常哲与常林志房屋赠与合同，约定将常林志所有房地权怀私字第××号房屋赠与常哲，系双方真实意思表示，房屋赠与合同成立。作为不动产的房屋赠与而言，仅仅签订房屋赠与合同，而未按照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定进行房屋产权变更登记，则该房屋所有权事实上并未发生转移，且房屋赠与合同中并未约定常言锁、常伟、常言琳、常秀芳协助办理登记手续的义务。故常哲要求常言锁、常伟、常言琳、常秀芳“协助常哲办理房屋(房屋产权证号:房地权怀私字第××号)过户手续,将该房屋登记在常哲名下”的诉讼请求，于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:驳回常哲要求常言锁、常伟、常言琳、常秀芳协助常哲办理房屋(房屋产权证号:房地权怀私字第××号)过户手续,将该房屋登记在常哲名下的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由常哲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，常言锁提交了以下证据：水费、电费缴费单收据，证明该涉案房屋系常言锁在使用。常哲质证意见：对该组证据真实性无异议，合法性和关联性有异议，该证据不属于新证据，并不能证明是常言锁缴费，达不到常言锁的证明目的。事实上该组证据发票是常林志生前自己缴纳的。本院认证意见：常哲对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审查，该3张水费发票及5张电费收据均未显示缴款人，达不到常言锁证明由其本人使用案涉房屋并一直由其缴纳水电费的证明目的。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”根据上述法律规定，常林志与常哲签订的赠与合同已经公证机关公证，该赠与合同真实、合法、有效，且该赠与合同不可撤销，常林志应当按照合同履行自己的义务，将赠与财产交付受赠人常哲并将房屋过户至常哲名下。现常林志已死亡，其生前并未完成赠与房屋过户登记手续，常哲并未取得案涉房屋所有权。在常哲未确认其是房屋所有权人的情形下，其要求常言锁、常伟、常言琳、常秀芳协助办理案涉房屋过户手续无事实及法律依据。一审法院未予支持，并无不当。综上所述，常哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由常哲负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年九月三十日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2070号之三 申请执行人：宋冬梅，女，1963年12月15日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：汕头市幸星新能源科技有限公司（原企业名称：苏州幸福新能源科技有限责任公司），住所地广东省汕头市贵屿镇渡头村昌安三路，统一社会信用代码91320581569125756N。 法定代表人：陈惠明。 苏州弘涛进出口贸易有限公司与汕头市幸星新能源科技有限公司（原企业名称：苏州幸福新能源科技有限责任公司）委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏州幸福新能源科技有限责任公司向原告苏州弘涛进出口贸易有限公司归还货款17402412.83元、利息8239066.04元，并支付以货款17402412.83元为基数自2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息；归还借款415万元，并支付以借款415万元为基数自2019年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告苏州弘涛进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194415元，由原告苏州弘涛进出口贸易有限公司负担3658元，被告苏州幸福新能源科技有限责任公司负担190757元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州弘涛进出口贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，因申请执行人苏州弘涛进出口贸易有限公司于2020年3月18日，与宋冬梅签订债权转让协议，并于2020年3月20日，通知了苏州幸福新能源科技有限责任公司。本院依法裁定变更宋冬梅为本案的申请执行人，原申请执行人苏州弘涛进出口贸易有限公司的权利义务由宋冬梅继受。   案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下苏Ｅ×××××（2011年4月13日初次登记）、苏Ｅ×××××（2016年1月10日初次登记）汽车二辆，本案已依法查封，查封期间均为2020年2月26日至2022年2月25日，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡会民名下不动产登记信息。 4、2020年7月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额29982235.87元，实际执行到位0元，尚有29982235.87元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初976号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执65号申请执行人:刘文富,男,1965年10月18日出生,汉族,住安阳市文峰区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司,住所地:安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人:王天顺,职务:总经理。申请执行人刘文富与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年4月10日作出（2018）豫0505民初689号民事判决书。判令：“一、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内向原告刘文富交付位于安阳市文明大道清风和祥家园住宅小区7号楼3单元402室房屋并协助原告办理该房屋的不动产登记事宜；二、被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内以67.27㎡为标准给付原告刘文富过渡费（自2013年12月16日起至2014年6月15日按每月10元/㎡计算，自2014年6月16日起至被告向原告实际交付本判决第一项中的房屋之日止按每月20元/㎡计算。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法纳入失信被执行人名单。五、执行过程中查明，被执行人已将涉案房产出售给案外人，本院已张贴腾房公告告知案外人。依法向不动产登记中心发出协助执行通知书，办理涉案房产的不动产登记事宜。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保166号 申请人：胡玉霞，女，1969年11月15日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所律师。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人胡玉霞于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅、宋波银行存款134757.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、宋波银行存款134757.28元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1194元，由申请人胡玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 鑫
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6184号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室，统一社会信用代码：×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：桐乡市洲泉华荣制绵有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇坝桥村，统一社会信用代码：×××80Ｊ。法定代表人：傅苗峰。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告桐乡市洲泉华荣制绵有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初425号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘伟强,男，1983年9月18日出生于河南省内黄县,汉族,初中文化,务农，户籍所在地河南省内黄县，现住内黄县。因犯强奸罪, 2007年12月18日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯故意伤害罪， 2016年12月14日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月15日被安阳县公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）404号                  指控事实              2019年9月5日21时 43分许,被告人刘伟强酒后驾驶牌号豫Exxxxx的北京牌小型普通轿车行驶至安阳县水冶镇一号路西段时,被安阳县公安局执勤民警当场查获。2019年9月8日经河南一诚司法鉴定中心鉴定:刘伟强静脉血液中的乙醇含量为122.0mg/100ml,超过80mg/100ml的国家危险驾驶标准,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘伟强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                   二〇二〇年九月十八日                                                书  记  员   周朦胧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1814号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县全民健身活动中心(前郭县少年儿童业余体校),住前郭县。 被执行人：包强，男,1990年9月19日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县全民健身活动中心(前郭县少年儿童业余体校)与被执行人包强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1758号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人包强应履行以下义务：一、于2020年9月2日给付申请执行人39000.00元；二、承担诉讼费用705元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晓天
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执331号 申请执行人：王海涛，男，1976年3月30日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：任荣生，男，1982年5月13日生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人王海涛与被执行人任荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2019年12月13日作出（2019）鲁0503民初1761号民事判决书，判决主文：被执行人任荣生于本判决生效后十日内支付申请执行人王海涛修复费用46953.68元及鉴定费24500元。该判决书已生效。由于被执行人任荣生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海涛于2020年4月1日申请我院强制执行，执行标的为73042.13元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月2日，通过邮寄方式向被执行人任荣生发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人任荣生没有签收，也没有履行义务。于2020年4月21日、5月10日、6月28日、9月27日先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人任荣生的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，未发现其他可供执行的足额财产。于2020年4月3日冻结被执行人任荣生的2个银行存款账户和1个网络资金账户，并于同年9月28日对上述3个账户中的2笔存款进行了划拨，共计划拨4924.10元。于同年9月27日组织双方当事人进行执行和解，但因双方意见分歧很大，没有达成一致意见。在查无财产可供执行的情况下，于2020年9月28日，对被执行人任荣生采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日与申请执行人王海涛电话进行了终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人王海涛的债权利益已实现4924.10元，其余债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹 霞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2170号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：徐旭，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司（以下简称拓海房地产公司）与被告徐旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告拓海房地产公司的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告徐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 拓海房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐旭继续履行协议，向拓海房地产公司支付车位尾款25000元；2.判令徐旭支付拓海房地产公司自2017年3月1日起以差欠款为基数按年利率3.85%计算的资金占用利息；3.判令徐旭承担本案诉讼费等费用。事实及理由：2017年2月5日，拓海房地产公司与徐旭签订《协议书》，约定由徐旭认购拓海房地产公司位于雅安拓海第一江岸14幢负一层1628号车位，协议总价款75000元整；首期认购款50000元在签订协议书时支付，尾款在2017年2月28日前到雅安拓海第一江岸销售部签订物业正式销售合同时付清。拓海房地产公司已于2017年2月5日向徐旭移交车位，徐旭却至今未支付车位尾款。拓海房地产公司经多次催收未果，故为维护合法权益，特提起诉讼。 徐旭未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，拓海房地产公司作为出售方（甲方）、徐旭作为购买方（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：乙方认购物业位于雅安拓海第一江岸14幢负一层1628号车位，认购款为75000元；签订本协议时，乙方支付认购款50000元整，在签订正式物业销售合同时自动转为车位款，剩余认购款25000元在2017年2月28日前到甲方指定地点雅安拓海第一江岸销售部签订本物业正式销售合同时付清，否则视为乙方违约；若乙方违约，则甲方有权将本协议确定的物业另售他人并不退还乙方支付的认购款，且不须另行通知乙方等内容。拓海房地产公司在协议书上签章，徐旭在协议书上签名并捺印。当日，徐旭向拓海房地产公司支付了50000元，拓海房地产公司出具了车位认购确认单及预（代）收款收据，车位由重庆海源物业管理有限公司雅安分公司移交给徐旭，徐旭签名并捺印确认。之后，因徐旭未按期支付剩余款项，拓海房地产公司经催收未果，遂起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份信息复印件、徐旭身份信息复印件、《协议书》、车位认购确认单、预（代）收款收据、车位移交单、房产登记信息查询情况说明及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：拓海房地产公司与徐旭签订的《协议书》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方间建立了买卖合同关系，合同双方当事人均应全面履行合同义务。拓海房地产公司按照约定向徐旭交付车位后，徐旭则负有及时向拓海房地产公司支付剩余价款的义务。徐旭未全面履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任，拓海房地产公司据此要求徐旭支付剩余价款的请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。对拓海房地产公司要求徐旭支付自2017年3月1日起以差欠款为基数按年利率3.85%计算的资金占用利息的主张，因案涉协议中无约定，2020年9月9日拓海房地产公司起诉后，徐旭仍未支付剩余价款，其实际占用了拓海房地产公司的资金，故对拓海房地产公司的该项请求，本院予以部分支持，即利息以尚欠金额为基数按年利率3.85%从起诉之日起计算至款清时止。徐旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，徐旭应当向拓海房地产公司支付剩余价款，并支付相应资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐旭于本判决发生法律效力之日起五日内支付雅安拓海房地产开发有限公司车位剩余价款25000元及以25000元为基数从2020年9月9日起按年利率3.85%计算至款清时止的资金占用利息； 二、驳回雅安拓海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由徐旭负担。此款雅安拓海房地产开发有限公司已缴纳，在本案执行时由徐旭一并支付给雅安拓海房地产开发有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 浩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初891号原告：刘娜，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：韩迪，男，1990年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告刘娜与被告韩迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘娜及被告韩迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿所有经济损失12300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘娜于2019年10月8日与意德装饰签订全屋整包装修合同。同年11月9日装修公司瓦工马惠入场开始干瓦工活,由于室内温度不热,原告于2019年11月10日通过小区业主群联系到地热清洗人员被告韩迪.双方约定于2019年11月11日早7点到原告位于佳木斯市郊区××小区××单元××室逬行地热清洗,在2019年11月11日地热清洗期间，由于原告本人当时没有在本市，从外地赶回期间韩迪通过电话告诉原告，原告家的地热分水器上发生腐蚀了，可以更换也可维修,如果不换,过后跑水不管。由于原告害怕跑水给邻居造成损失，经过沟通后原告同意以520元更换新的分水器和清洗地热，以微信转账方式支付。在更换分水器48小时后，也就是2019年11月13日11时36分，原告分别接到邻居也就是岚海小区A栋5单元203和403业主的电话,说原告家跑水了。从5楼淹到了2楼,由于当时原告本人没在本市，原告马上给意德装饰的负责人曹强打电话询问，他说瓦工告诉他是地热跑水,原告于2019年11月13日11点46分给韩迪打电话告诉他原告家地热跑水了，让他去看一下，期间韩迪给原告打电话说不是他的问题，说原告可以去法院起诉或者把原告原来的分水器给原告更换过来，把原告的钱退给原告，因为原告没到现场不知道什么情况，原告没同意。原告到原告家房子之后，询问瓦工跑水原因，瓦工说是地热分水器管子处跑水（如图），分水器没有损坏，是邻居来找他才发现的，当时他一个人在屋里干活,瓦工到楼下自己车里拿工具把管子跑水的地方给拧上了，原告又给韩迪打电话让他过来看一下，分水器上还有水。原告同韩迪一起经过査看503室烟机燃气灶橱柜进水（新装修无人居住）,403室橱柜进水，203室烟机橱柜进水（无人居住）,303室没联系到房主具体不清楚,赔偿503室现金5000元整用于更换橱柜，更换同品牌烟机炉具一套（价值3700元），赔偿403室现金600元整用于更换橱柜，赔偿203室现金3000元用于更换烟机橱柜，共计损失12300元整（壹万贰千叁百元整）。除韩迪给原告家更换的分水器外，全屋并没有其他漏水点，且韩迪给原告家更换的分水器48小时原告家就跑水了,配件并没有损坏，因此被告韩迪给原告家更换分水器的行为与原告家跑水造成楼下财产损失的事实存在显著的因果关系。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告韩迪就上述所有财产损失承担赔偿责任。韩迪辩称,1.原告起诉不符合客观事实，被告更换的热分水器符合产品质量检查合格标准，原告在起诉状中也自认分水器没有损坏，被告没有过错，不应承担原告经济损失。2019年11月11日，被告上午7时30分到原告家清洗地热，经原告同意更换了浙江恒发管业有限公司生产的铜分集水器。8时30分更换完毕，经通水检测后没有漏水、渗水现象，一切正常。被告用电话告知原告你自己再检查一次再付款。当日9时57分原告将520元用微信方式转给被告，证明原告已检验合格后付款的事实。原告在起诉书中也自认分水器没有损坏，当时，在原告家中，还有瓦工在铺瓷砖，瓦工说，管子跑水了这个理由不能成立，因为分水器和热化管连接处是关键环节，不拧紧会产生漏水、渗水现象，这是专业人员常规业务不会犯的低能错误。另外，原告已经检验合格，在48小时以后跑水不符合客观事实，即使分水器和管道接头漏水不可能将5楼到2楼全部湿水的现象，被告亲自做了试验，分水器和管道接触即使有漏水现象，水量不会达到如此严重现象。被告和孙超亲自到现场查看了现状，发现水是清晰的，属于自来水跑水，热化管道的水浑浊不清有异味，被告有理由相信不排除瓦工在用自来水泡瓷砖时离开现场，没有关闭阀门导致跑水的后果。原告没有查清事实，没有相关证据证明跑水是被告的过错造成的，请驳回原告诉讼请求；2.原告提出赔偿12300元损失，没有法律依据和相关证据，不应得到支持。原告诉称是赔偿了该楼503室橱柜5000元，更换烟机炉具一套3700元，赔偿403室橱柜600元，赔偿203室橱柜、烟机3000元，该诉称没有证据证明这些物品实际是否需要更换赔偿。刘娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋产权证复印件1份。此证据能够证实刘娜是案涉房屋的产权人，对此证据本院予以采信；2.自来水费用明细1张、照片1张。刘娜欲通过此证据证实其房屋2020年3月至2020年11月水表只走半个格，以此说明自来水没有跑水。本院对证据的真实性予以采信，但此证据不能证实直接排除该房屋自来水跑水；3.费用清单2张、赔偿协议2张、收条3张、信誉卡1张、接警记录1张。由于刘娜赔偿的相对方并未到庭接受质询，本院对刘娜赔偿的费用不予采信。对接警记录的真实性本院予以采信，但此证据仅能证实刘娜因此事报警，并不能证实漏水原因及赔偿数额；4.刘娜与403、203室业主微信聊天及转账记录照片。因韩迪对此组证据的真实性不持异议，本院对此组证据予以采信；5.证人马某出庭作证。因证人并非专业的技术鉴定人员，其不能证实房屋跑水的原因，故对证人证言本院不予采信；韩迪围绕其观点依法提交了证据，本院认定如下：1.试验光盘1张。韩迪所做的试验并不能代表刘娜家的分水器情况，对此证据，本院不予采信；2.检验报告1份。刘娜对分水器的产品质量不持异议，对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘娜聘请的瓦工马某在2019年11月9日进入刘娜所有的位于佳木斯市郊区××小区××单元××室进行装修。刘娜于2019年11月10日联系到地热清洗人员韩迪，双方约定韩迪于2019年11月11日早7点到案涉房屋逬行地热清洗。由于当时刘娜本人没有在本市，双方电话协商以520元价格更换新的分水器和清洗地热，刘娜以微信转账方式付款。2019年11月13日11时36分，刘娜接到邻居岚海小区A栋5单元203和403室业主的电话,说刘娜家跑水了，从5楼淹到了2楼。刘娜此时仍不在本市，便电话询问装修公司负责人跑水原因，瓦工称是地热跑水。刘娜现已向203和403室业主进行了赔偿。刘娜自认分水器并没有损坏，系韩迪安装的技术问题导致地暖管和分水器连接处跑水。韩迪认为跑水原因可能是自来水跑水，也可能是别人拧了分水器螺丝造成跑水。经本院释明，刘娜不申请对跑水原因进行司法鉴定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实其主张的，应依法承担不利后果。本案刘娜主张系韩迪安装地热管分水器的技术问题导致跑水，其仅提供了水表照片和证人马某的证言，而水表照片并不能证实跑水原因，证人马某亦非专业技术人员，其对跑水原因作出证明的证据效力不足。刘娜当庭表示不对跑水原因进行司法鉴定，视为放弃该项权力，应自行承担对己不利的后果责任。综上所述，刘娜的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘娜的诉讼请求。案件受理费54元，由刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月十八日书记员  孙晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5717号原告：山东省信息产业服务有限公司，住所地山东省青岛市经济开发区长江中路208号土木建工大厦518室。法定代表人：赵强，该公司总经理。被告：桑贤贵，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：巨野鑫诺运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路60号。法定代表人：张蕙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。原告山东省信息产业服务有限公司与被告桑贤贵、巨野鑫诺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告山东省信息产业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东省信息产业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月三十日法官助理樊玉霞书记员康延超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20611号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李业国，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李业国融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75403号民事判决书。被执行人李业国应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计91347.76元及相应利息。判决生效后，被执行人李业国未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李业国名下有牌号为赣G5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李业国有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执978号之一 申请执行人：芦正保，男，1962年1月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：柯钧，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市京九城市。 芦正保申请柯钧借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人芦正保向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹茜子
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1244号 关于冯建桥申请执行罗洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5912号原告:安徽中泽建材有限公司，住所地宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码91341323MA2N5YXR2T。法定代表人：韩红锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告:江苏万宜工程科技有限公司,住所地徐州市铜山区汉王镇人民政府院内办公后楼。被告:闽祥勇,男，1977年9月11日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告安徽中泽建材有限公司与被告江苏万宜工程科技有限公司、闽祥勇买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽中泽建材有限公司撤回起诉处理。审判长  马欣丽审判员  盛怀君审判员  李 娟二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。