山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3441号原告：许琪，男，1996年6月7日出生，汉族，快递员，住宁阳县。委托诉讼代理人：毕勇，男，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，男，宁阳民生法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1977年10月1日出生，汉族，出租车司机，住宁阳县。被告：宁阳县恒运出租汽车有限责任公司，住所地宁阳县文庙街道办事处海力大道以西兴隆街以北。负责人：周亮，职务经理。委托诉讼代理人：王传银，男，1971年7月14日出生，汉族，该公司工作人员，住宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，职务总经理。委托诉讼代理人：吴昊，女，山东民昊律师事务所律师。原告许琪与被告张兵、宁阳县恒运出租汽车有限责任公司（以下简称恒运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琪及委托诉讼代理人毕勇、郑允峰、被告张兵、被告恒运公司的委托诉讼代理人王传银、被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许琪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计41361.4元。事实和理由：2020年1月12日21时许，被告张兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿华兴大道由南向北行驶至华阳大街路口时，与由东向西原告许琪驾驶的两轮电动车相撞，致原告许琪受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。经交警部门认定，事故现场有交通信号灯控制，无监控视频，双方均称事故发生时未闯信号灯，无法查清事故发生原因，无法确定责任。被告张兵驾驶的车辆为恒运公司所有，并在人保财险泰安公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益提起诉讼。张兵辩称，我的车是在人保财险泰安公司买的保险，由保险公司处理，我车辆损坏的修车费、停运损失，要求扣减赔偿。恒运公司辩称，事故车辆在人保财险泰安公司投保交强险和商业险100万元，对于原告合理合法的损失，应该在保险公司赔偿限额内赔偿；驾驶员张兵是事故发生车辆的实际车主，赔偿不足部分应由张兵承担，我公司承担法律规定的赔偿责任。人保财险泰安公司辩称，本次事故交警部门未划分责任，原告应提交证据证实被保险人有过错，若不能提交，我公司不承担责任。经审理查明，2020年1月12日21时许，被告张兵驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿华兴大道由南向北行驶至华阳大街路口时，与由东向西原告许琪驾驶的两轮电动车相撞，致原告许琪受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队出具事故证明：事故现场有交通信号灯控制，无监控视频，双方均称事故发生时未闯信号灯，无法查清事故发生原因，无法确定责任。被告张兵驾驶的车辆登记在恒运公司名下，被告张兵为实际车主，该车在人保财险泰安公司投保交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送入宁阳县第一人民医院住院治疗7天花费住院医疗费10765.4元，后又支出检查费等61元，共计支出医疗费10826.4元。后原告诉至本院，原告申请对其误工期和护理期限、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月2日泰安泽宇法医司法鉴定中心作出鉴定结论：1.被鉴定人许琪误工期限评定为105日；2.被鉴定人许琪护理期限评定为45日；3.被鉴定人许琪营养期限评定为75日；4.被鉴定人许琪后续治疗费约需人民币1万元。原告支出鉴定费1560元。原告主张误工费按照山东省城镇居民人均可支配收入标准42329元和误工期105日计算，被告认为误工期过长。原告主张护理费按照当地护工标准80元/日和护理期限45日计算。原告主张住院伙食补助费按照50元/天和住院天数7天计算，被告认为过高。原告主张营养费按照30元/天和营养期限75日计算，被告不同意赔偿。原告主张鉴定费1560元。原告主张后续治疗费10000元，被告认为过高。原告主张交通费600元，被告认为过高。被告张兵主张2020年1月12日晚上不到九时，其驾驶涉案出租车加完气，从宁阳县焦化厂到北边红绿灯等待绿灯后起步，快过去该路口时，原告许琪驾驶电动车从东往西发生碰撞，被告还主张事故发生时，原告许琪闯红灯，被告张兵为证明其主张提交了事故发生后其与许琪的录音一份，经质证，原告许琪有异议，认为录音片面，原告主张事故发生在21点10分多，其为快递员，下班回家经过涉案路口时没车，但刚过路口就被撞倒。另，被告张兵主张车损2195元，被告为证明其主张提交了维修发票和维修清单，原告同意赔偿被告张兵维修费的一半即1097元2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，被告张兵驾驶涉案出租车沿华兴大道由南向北行驶至华阳大街路口时为晚上21时左右，在夜晚视线不好通过路口的情况下，被告张兵驾驶机动车亦应在确保安全的前提下减速通过，原告是否闯红灯应根据信号灯变化时原告是否通过了停止线来判断，原被告均未提交视频资料以证明双方过停止线时信号灯的变化情况，宁阳县公安局交通警察大队作认定事故责任的机关在对现场勘验后亦无法做出事故认定，根据本案庭审的实际情况亦无法认定事故的责任，故原被告双方应承担同等责任。被告张兵提交的录音证据中，原告许琪虽承认事故发生时存在闯红灯的行为，但该录音是在事故发生后形成，根据该录音证据也无法证明红灯亮起时原告是否已经超越停止线，不能证明原告在通过停止线时是红灯。《山东省实施办法》第六十六条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任，根据上述规定，张兵应承担60%的赔偿责任。被告张兵驾驶的车辆在被告人保财险泰安公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险泰安公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失；赔偿不足部分，应由人保财险泰安公司在商业险范围内按照保险合同约定进行赔偿，原告的损失均在保险范围内，被告张兵和恒运公司无需再承担赔偿责任。原告主张的医疗费10826.4元，有医疗费票据、住院病历为证，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费按照50元/天和住院时间7天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即350元。原告主张鉴定费1560元，有鉴定费票据为证，本院依法予以支持。原告主张误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张其为快递员，但未提交证据证明其因误工减少的收入，对原告主张的误工费本院酌情确定按照90元/天和鉴定报告载明的误工期105日计算，即9450元。原告主张护理费按照当地护工标准80元/日和护理期限45日计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即3600元。原告主张的交通费过高，本院酌情确定为400元。原告主张的后续治疗费10000元，有鉴定报告为证，本院依法予以支持。营养费应结合伤残等级和受害人年龄计算，原告主张营养费不符合法律规定，本院依法不予支持。原告与被告张兵就涉案出租车损失达成赔偿协议，双方应按照该协议履行，即原告许琪应赔偿被告张兵车损1097元。综上，原告的损失为：医疗费10826.4元、住院伙食补助费350元、后续治疗费10000元、误工费9450元、护理费3600元、交通费400元、鉴定费1560元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告许琪各项损失共计23450元（后续治疗费10000元、误工费9450元、交通费400元、护理费3600元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业险范围内赔偿原告许琪各项损失7641.84元{[医疗费10826.4元、住院伙食补助费350元、鉴定费1560元]×60%}。三、原告许琪赔偿被告张兵车损1097元。以上一至三项于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由被告张兵、宁阳县恒运出租汽车有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月十日书记员  徐肖慧