wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保584号申请人：王辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住乳山市城区。被申请人：徐鹏强，男，1977年12月11日出生，汉族，住乳山市。被申请人：常智，女，1979年12月6日出生，汉族，住址同上。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限责任公司山东分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人100万元的财产数额范围内冻结被申请人名下的银行存款、工资、住房公积金或查封其他如下财产：登记在被申请人名下的位于乳山市(房产证号：乳山房权证市区字第××号)、位于乳山市(房产证号：乳山房权证市区字第××号)、位于乳山市(房产证号：乳山房权证市区字第××号)、位于乳山市(房产证号：乳山房权证市区字第××号)、位于乳山市紫锦花园小区18幢1单元401室共计六处房产（不含在建工程）。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解保全。审判员  李长广二〇二〇年九月二日书记员  沙娟娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2959号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：禤少霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住址清远市清新区************，公民身份号码441***7****9642。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告禤少霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十八日书记员  江 健
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1011号申请人：刘俊杰被申请人:李善江申请人刘俊杰与被申请人李善江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月02日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370701050402000084）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人刘俊杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2001号之二申请人：王娜。被执行人：王盈然，男，汉族，1989年09月10日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王盈然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王盈然在中国建设银行6217002510004895033_156_1账户内存款人民币50778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月二十三日书记员  康森磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1149号罪犯黄道有，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，住江西省永丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙0205刑初424号刑事附带民事判决，以被告人黄道有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币219912.3元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄道有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯黄道有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄道有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄道有减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年11月27日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2431号丁永生（申请执行人）、（被执行人）：丁永生与陶利买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给丁永生（申请执行人）。至此，丁永生（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初14222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  黄 达
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1804号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：缪克杯，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告缪克杯信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金11488.94元、违约金574.45元及利息（截至2018年12月13日为76.01元，另以本金8188.94元为基数，自2018年12月14日起至2019年1月12日止；以本金11488.94元为基数，自2019年1月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620260982申领时间二〇一三年十一月二十七日信用额度1万元（2018年10月28日起至2018年12月27日止，临时提额11500元）合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年1月23日起开始透支，2018年12月10日最后一笔消费707元。还款事实2018年12月10日最后一次还款430元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金11488.94元违约金574.45元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年12月13日为76.01元，另以本金8188.94元为基数，自2018年12月14日起至2019年1月12日止；以本金11488.94元为基数，自2019年1月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：缪克杯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金11488.94元、违约金574.45元及利息（截至2018年12月13日为76.01元，另以本金8188.94元为基数，自2018年12月14日起至2019年1月12日止；以本金11488.94元为基数，自2019年1月13日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由缪克杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员朱植松人民陪审员林维恒二〇二〇年九月十日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9889号原告：苏州龙设基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道花娄村2组65号。法定代表人：潘光健。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山丰润区14小区光华道8号，统一社会信用代码91130200104741540X。法定代表人：于长彬。原告苏州龙设基础工程有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告于2020年9月23日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告中铁十八局集团第二工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州龙设基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取312元，由原告苏州龙设基础工程有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5245号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，营业场所云南省昆明市五华区海源北路658号，统一社会信用代码91530100709774820J。负责人：侯亚男，行长。委托代理人：张婷、吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨伟，男，汉族，1961年4月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人杨伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨伟在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）;查封、冻结了被执行人杨伟在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1936.21元，未受偿人民币1936.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告李宇，住沈阳市皇姑区。（未到庭）            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10690号                  当事人              原告              原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。      负责人汪维杰，系公司经理。      委托代理人郑晨，系该公司工作人员。                  被告              被告李宇，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费61607.52元；支付物业费违约金500元。                  被告      辩称              □已交纳物业费  □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              366.71平方米                  收费      标准              3.5元/月/平方米              欠费时间               2017年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中海●寰宇天下住宅区（二期）前期物业服务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，根据前期物业服务合同第十二条的约定业主应在每季度首月20日前履行交纳义务，同时结合物业费收费标准、被告的房屋面积及实际拖欠时间自2017年1月1日至2020年9月30日止，共计45个月予以计算，即366.71平方米×3.5元/月/平方米×45个月 =57757.05元。      关于原告主张物业费违约金500元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告李宇给付原告中海物业管理有限公司和平分公司自2017年1月1日至2020年9月30日止的物业费57757.05元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取676元，原告已预交，由被告李宇承担605元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担71元。                                                      告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2870号申请执行人：南京坚祥建材门市部，南京市玄武区板仓街9-15号。经营者：徐坚祥。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：林宗德，男，1960年8月5日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京坚祥建材门市部与被执行人林宗德买卖合同纠纷一案，因被执行人林宗德未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初5797号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为610205.31元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人林宗德发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人林宗德名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划2138.40并已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。4.本院现场调查发现，被执行人林宗德下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位2138.40元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  史徐慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：仇香亭，女，1959年10月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙建本，男，1964年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上被诉人)：熊月娇，女，1990年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人（一审被告、二审上被诉人)：董仁龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省烟台市开发区。 再审申请人仇香亭、孙建本因与被申请人熊月娇、董仁龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 仇香亭、孙建本申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为：民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人提交的不动产登记信息查询结果证明载明，涉案房屋转移登记注销时间为2019年1月22日，是在一审判决前，再审申请人并未主张，且再审申请人亦未提交证据证实涉案房屋已经转移，并过户给他人。故该证据不属于法律规定的再审新证据，亦不足以证明涉案房屋已经转移。 再审申请人一审诉讼请求的事实和理由是：仇香亭、孙建本二人系夫妻关系，熊月娇、董仁龙二人系夫妻关系。仇香亭、孙建本于2018年3月委托赵翠香出售自己所有的房屋一套给熊月娇、董仁龙，价款612000元，付款方式为按揭贷款。由于熊月娇、董仁龙的虚假行为导致贷款不能，使合同目的不能实现。因双方就解除合同事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实被申请人违约，且再审申请人也不同意返还被申请人已支付的相关费用，原审本着诚实信用，促成合同履行，维护交易秩序，保障交易安全的原则，不支持再审申请人请求解除与被申请人签订的《房地产买卖合同》，并无不当。 综上，仇香亭、孙建本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回仇香亭、孙建本的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1031号申请执行人：王锡明，女，1971年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王菊香，女，1987年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王锡明与被执行人王菊香买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初2198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王菊香于2020年4月30日前偿还王锡明家具款5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日、2020年7月28日通过全国网络执行查控系统查询被执行人王菊香的不动产、银行存款、车辆等情况，划拨被执行人银行存款3100元（本案申请人分配得款990元），轮候查封被执行人名下址于泰州市姜堰区美好家园1号楼1504室房屋（另案拍卖中，查封期限至2023年6月1日，申请人应于到期前15日书面申请本院续封，逾期，申请人自行承担查封失效的后果），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院对被执行人王菊香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初2198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 邵华健
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21248号 生艳红： 关于被执行人生艳红一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21248号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1553号罪犯梁高**，别名梁文岗，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月9日作出(2009)周少刑初字第43号刑事判决，认定梁高**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止。判决生效后，于2010年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对梁高**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月27日对梁高**减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月7日对梁高**减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月26日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯梁高**自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年1月，梁高**伙同鞠魁等人在鹿邑县观堂乡、郑集乡等地采取跺门入室的手段，抢劫作案15起（其中一起未遂），抢的羊、手机、狗等物，价值53910元，抢劫过程中致1人轻伤，3人轻微伤。该犯系主犯。罚金10000元未缴纳。罪犯梁高**服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、5月、9月、2020年2月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁高**本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁高**减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执959号申请执行人：倪金相被执行人：高宇关于申请执行人倪金相与被执行人高宇劳务合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初1385号民事调解书，该案进入执行程序后，被执行人高宇已履行1400元还款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执873号申请执行人：尹风霞，女，1977年6月2日出生，汉族，住封丘县。被执行人：曹永征，男，1977年8月7日出生，汉族，住封丘县。申请执行人尹风霞与被执行人曹永征借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为16500元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月27日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年6月3日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月26日、2020年6月24日、2020年7月16日、2020年8月31日、2020年9月17日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人银行存款6100元，已冻结划拨并交付申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，发现被执行人名下有住房公积金登记信息并于2020年7月29日将其公积金账户冻结。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年8月20日本院到被执行人家中实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县王村乡刘王村村委会委会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中居住且具体下落不明的证明。八、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年9月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年九月二十七日书记员  狄原原
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执143号之四 申请执行人：黄恒勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托代理人：黄忠诚（系黄恒勇父亲），男，1955年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：李振杰，男，1993年1月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：陈正运，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：凭祥市宝鼎房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：陈勇，总经理。 申请执行人黄恒勇与被执行人李振杰、陈正运、凭祥市宝鼎房地产开发有限公司健康权纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初58号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄恒勇于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失9564.25元，并承担案件受理费234元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用50元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.2020年4月27日,本院依据申请执行人的申请和崇左市中级人民法院的(2019)桂14破4号民事裁定书，裁定终结对本案被执行人陈正运和凭祥市宝鼎房地产开发有限公司的执行。 3.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李振杰名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人李振杰有可供执行的财产。 4.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人李振杰的不动产和动产登记情况，并在被执行人李振杰所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人李振杰有可供执行的财产。 5.执行过程中，本院已将被执行人李振杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人陈正运已向申请执行人赔偿5000元，本院也依据申请执行人的申请和崇左市中级人民法院的(2019)桂14破4号民事裁定书，裁定终结对本案被执行人陈正运和凭祥市宝鼎房地产开发有限公司的执行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振杰可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为被执行人陈正运已经赔付5000元（其中赔偿款4766元，案件受理费234元），未实现有债权为4798.25元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  何 欢 审判员  黄玉军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖美再
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10772号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，系该公司员工。 被上诉人(原审原告)：于君宪，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人于君宪劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东庄头蔬菜批发公司的委托诉讼代理人刘波，被上诉人于君宪的委托诉讼代理人刘雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认双方不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由于君宪负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。于君宪未提交证据证明双方存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司从未以任何形式确认双方存在劳动关系，双方实际上是非全日制劳务关系。二、一审判决适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，应当适用仲裁时效的规定，于君宪于2012年12月就终止与东庄头蔬菜批发公司的关系，其应于2013年12月底前申请劳动仲裁和主张权利，其仲裁申请已经超过仲裁时效，不应再受法律保护。综上，一审判决错误，请求依法改判。 于君宪辩称，于君宪于2001年1月入职东庄头蔬菜批发公司从事管理员工作直至2012年12月，有工作证、工资表、证人证言等证据予以证明，双方已经形成无固定期限劳动合同关系。本案系确认劳动关系之诉，经对某一法律关系是否存在进行确认，不具有给付内容，不应受时效限制。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 于君宪向一审法院提出诉讼请求：1、确认于君宪与东庄头蔬菜批发公司自2001年1月至2012年12月期间存在劳动关系；2、诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。 一审法院认定事实：2001年1月至2012年12月，于君宪在东庄头蔬菜批发公司工作，管理员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为于君宪缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，于1997年4月14日注册成立，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。先后名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司、青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，于君宪向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与于君宪间存在劳动关系、东庄头蔬菜批发公司支付于君宪经济补偿金。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第358号裁决书，驳回于君宪的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，于君宪对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、于君宪均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。于君宪提交工作证、证人证言等证据，已完成存在劳动关系初步证明责任，在此情况下，东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系应当提供反证，但其未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的后果。同时，东庄头蔬菜批发公司未能提供证据予以证明双方建立劳动关系的起止时间，应当承担不利后果。故于君宪与东庄头蔬菜批发公司自2001年1月至2012年12月期间存在劳动关系。关于东庄头蔬菜批发公司主张的于君宪要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，一审法院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，确认劳动关系之诉不存在仲裁时效问题，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：于君宪与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自2001年1月至2012年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与于君宪是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。于君宪作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，东庄头蔬菜批发公司作为用人单位应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果。一审根据于君宪提交的相关证据及其主张，认定双方自2001年1月至2012年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。 关于于君宪要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张于君宪确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，上诉人东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员吴金铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初490号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李康俊，男，1991年3月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人李康俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日21时许，被告人李康俊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道金龙路至燎原路路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李康俊血液中检出乙醇含量为127.39mg/100ml。公诉机关认为被告人李康俊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李康俊拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人李康俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李康俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李康俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李康俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十三日法官助理孙冲书记员王竣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4670号之二 申请执行人：左宏斌，男，1973年3月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄翠珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初6327号《民事判决书》，立案受理左宏斌申请执行黄翠珍房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人黄翠珍名下的“神龙-富康”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ×××××）,但该车辆为轮候查封且并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初6327号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘韵苹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖终128号上诉人（原审被告）：南京凯旋假日大酒店有限公司，统一社会信用代码91320116780696925G，住所地江苏省南京市六合区雄州镇公园路23号。法定代表人：马光飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泗洪宏达置业有限公司，统一社会信用代码9132132407990284XU，住所地江苏省泗洪县青阳街道工人路北侧顺河路南侧（银河国际广场）A01幢402#。法定代表人：赵广明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。原审被告：杜和廉，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：翁益斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：马光飞，男，1969年7月12日出生，住江苏省南京市六合区。上诉人南京凯旋假日大酒店有限公司（以下简称凯旋公司）因与被上诉人泗洪宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）、原审被告杜和廉、翁益斌、马光飞股东出资纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。凯旋公司上诉称：原审被告翁益斌、马光飞及上诉人凯旋公司住所地均在南京市六合区，且凯旋公司与宏达公司、马光飞有其他案件在南京市六合区人民法院审理；本案亦不属专属管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一杜和廉的住所地位于一审法院辖区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。凯旋公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十三日法官助理  蒋蓓蓓书 记 员  王梓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11484号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：阳某，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告阳某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告阳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与阳某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令阳某立即偿还某银行长沙分行借款本金78662.6元、逾期利息2433.78元，复利33.19元，合计81129.57元（利息及复利暂计至2020年7月17日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令阳某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令阳某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年10月14日，阳某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向阳某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向阳某发放贷款93000元。截至2020年7月17日，阳某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告阳某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年10月14日，阳某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191014001897《个人信用贷款合同》，约定：1.阳某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如阳某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求阳某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，阳某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年10月14日，阳某向某银行长沙分行申请贷款93000元。2019年10月14日，某银行长沙分行将93000元借款本金汇入阳某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年10月14日。截至2020年7月17日，阳某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金78662.6元、逾期利息2433.78元、复利33.19元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与阳某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向阳某提供93000元贷款的义务，但阳某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求阳某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与阳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191014001897《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，阳某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求阳某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与阳某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191014001897《个人信用贷款合同》；二、阳某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金78662.6元、逾期利息2433.78元、复利33.19元（利息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、复利以借款本金78662.6元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、阳某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，减半收取927元，由阳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1893号原告：曾彦聪，男，1998年5月23日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：杨扶摇，女，1994年12月30日生，汉族，云南省昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。本院在审理原告曾彦聪诉被告杨扶摇民间借贷纠纷一案过程中，原告曾彦聪于2020年9月2日向本院提出撤回对被告杨扶摇起诉的申请。本院认为，原告曾彦聪所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾彦聪撤回起诉。案件受理费50元，全额退还原告曾彦聪。审判员  孙建刚二〇二〇年九月二日书记员  矣丽仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7261号 原告：张军，男，1980年8月23日出生，汉族，住新疆木垒县。被告：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号。法定代表人：杨朋飞，总经理。本院在审理原告张军诉被告乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告张军向本院明确表示不缴纳诉讼费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   郑 媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执815号申请执行人郭保田，男，1957年4月5出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司，住所地金乡县胡集镇金嘉公路西侧，统一社会信用代码：91370828580418365C。法定代表人：赵勇威，执行董事兼总经理。被执行人史仍振，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人郭保田与被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司、史仍振民间借贷纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人郭保田依法向本院申请执行，要求被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司、史仍振偿还151650元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在兴业银行、工商银行、农商银行有少量存款，现已轮候冻结。3.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人史仍振名下有五菱牌小型货车（牌号：鲁Ｈ×××××）、桑塔纳牌小轿车（牌号：鲁Ｈ×××××）、丰田牌小轿车（牌号：鲁Ｈ×××××）、桑塔纳牌小轿车（牌号：鲁Ｈ×××××）、雪佛兰牌小轿车（牌号：鲁Ｈ×××××）各一辆，本案现已轮候查封，暂不能处置。4.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年4月29日、6月5日、7月27日、9月21日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年4月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因被执行人史仍振现住所不明，未采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郭保田。综上所述，本院已对被执行人金乡县弘宇建筑材料有限公司、史仍振依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人郭保田确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1127号之一申请执行人：周惠忠，男，1965年6月7日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被执行人：李三春，男，1984年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人周惠忠与被执行人李三春买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5811号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李三春应于该判决生效后十日内向周惠忠支付货款79750元及逾期利息（以79750元为基数，自2019年9月25日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费900元，由李三春负担。因被执行人李三春未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人周惠忠的申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李三春发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李三春未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李三春有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李三春名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李三春有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李三春名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车二辆。本院已于2020年5月22日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年5月22日起至2022年5月21日止。因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人李三春户籍地法院江西省宜春市袁州区人民法院调查，未查得可供执行的财产及李三春下落。因被执行人李三春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的80650元及相应利息未执行到位，执行费1110元未收取。本院已向申请执行人周惠忠书面告知上述执行情况并征求意见，周惠忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人李三春其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李三春有其他可供执行的财产，申请执行人周惠忠亦未向本院提供李三春其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5811号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李三春确有可供执行的财产，申请执行人周惠忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二日书记员  唐伟勋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3277号原告：耿殿武，男，1958年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗西桥镇西桥村七组；住所地：喀喇沁旗西桥镇西桥村七组。代表人：耿殿友，组长。原告耿殿武与被告喀喇沁旗西桥镇西桥村七组劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告耿殿武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿殿武撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还原告。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月二十三日书记员  毕天奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1293号 原告：陆汉明，男，1961年3月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇迎宾路82号，统一社会信用代码：91450223675032916M 法定代表人：陈奕芬，该公司经理。 委托代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：王贵强，男，1981年2月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陆汉明诉被告王贵强、中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员黄陈晓担任庭审记录。原告陆汉明，被告王贵强，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司的委托代理人覃冬玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆汉明向本院提出诉讼请求：一、判决原告因交通事 -2- 故造成的经济损失31372元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司在强制保险、第三者责任险限额范围内赔偿，不足部分由被告王贵强赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告王贵强驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，至事故地点，转弯与原告陆汉明驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告王贵强负全部责任。桂Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司处购买有交强险和第三者责任险。原告受伤后进入鹿寨县中医医院住院治疗47天，从2020年5月8日至2020年6月24日，医院建议休养3个月，误工时间共137天。住院期间陪护人员原告妻子。原告的各项损失如下：1、误工费18078元；2、护理费6199元；3、住院伙食补助费4700元；4、营养费2350元。以上合计31372元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司答辩要点：被告认为原告的诉请没有依据，1、营养费不予认可，没有医嘱；2、住院伙食补助费无异议；3、误工费，对误工天数有异议，原告因事故受伤只造成一根肋骨骨折，依照三部委的三期标准，误工期应当是30天，所以我方申请做误工期的鉴定；4、护理费的护理天数有异议，依照三部委的三期标准，护理期应当是15天，由我方申请做护理期的鉴定；5、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担；6、肇事车辆在我公司购买了交强险和商业险及不计免赔，商业险限额是150万元，事故发生在保险期内。 -3- 被告王贵强答辩要点：与保险公司答辩意见一致。 经审理查明，2020年5月8日，被告王贵强驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，至事故地点，转弯与原告陆汉明驾驶的桂Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告王贵强负全部责任，原告陆汉明无责任。桂Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司处购买有交强险和商业险及不计免赔，商业险限额是150万元，事故发生在保险期内。原告受伤后进入鹿寨县中医医院住院治疗47天，从2020年5月8日至2020年6月24日。原告住院共花医疗费用26649.67元（含医院护工费136元）。该26649.67元，已由被告王贵强垫付。原告出院后，疾病诊断证明书的处理意见：因病情需要，出院后建议全休3个月，住院期间留有24小时成人陪护壹名等。原告要求被告赔偿损失未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，到目前为止，被告王贵强另外给有原告陆汉明800元伙食费，原告陆汉明认可，被告王贵强要求从原告的住院伙食补助费当中予以扣减。 本院认为，本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故的发生经过，有交警部门的事故认定书所证实，交警部门所作的认定事实清楚，符合法律规定，本院予以确认，故该事故认定可作为本案民事责任划分的依据。原告诉请要求被告承担民事赔偿责任，本院予以支持。 本院根据法律相关规定及参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的规定，对原告的损失确认如下： -4- 1、原告诉请的陪护费6199元，结合原告的病历资料，有医嘱需陪护人员壹名，原告住院47天，原告的诉请未超过法律规定，本院予以支持；2、原告诉请住院伙食补助费并按47天计算共计4700元，符合法律规定，本院予以支持；3、关于误工费问题，根据原告提供的疾病证明书、出院记录等，本次事故造成原告受伤，的确给其带来了一定的误工损失，原告请求按48166元／365天标准计算，未超过法律规定，本院予以确认。虽原告住院47天，医嘱全休3个月，但结合本案原告的病历资料、原告受伤的实际情况以及恢复能力来看，其误工按137天计算过高。本院酌情确认原告全休2个月比较符合本案的实际。故其误工天数应为47天+60天=107天，其主张的误工费应为132元／天×107天=14124元，对原告过高请求部分，本院不予支持；4、原告请求营养费2350元，无医嘱，本院不予支持。综上，原告的损失为：陪护费6199元、住院伙食补助费4700元、误工费14124元，合计为：25023元。 关于各被告如何承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本次交通事故交警部门认定被告王贵强承担此事故的全部责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先承担赔偿责任。即在医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告住院伙食补助费共计4700元。在伤残赔偿限额11万元内赔偿 -5- 原告陪护费、误工费损失共计（6199元+14124元）=20323元。被告王贵强给有原告陆汉明800元伙食费，原告陆汉明亦予以认可，故被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司最后应当承担原告的实际损失为（4700元+20323元-800元）=24223元。鉴于原告的损失被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司在保险赔偿的责任限额范围内可足额赔偿，故被告王贵强在本案当中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司赔偿原告陆汉明因本次交通事故造成的住院伙食补助费、陪护费、误工费等各项损失共计24223元； 二、驳回原告陆汉明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费584元，适用简易程序审理减半收取292元。 -6- 由被告王贵强承担225元，原告陆汉明承担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理贺云飞 书记员黄陈晓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异441号 申请人：孙嘉辉，男，汉族，1997年12月19日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市详加实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区莲湖路4号第一幢,统一社会信用代码：9144190066648956X5。 法定代表人：万伟成。 被执行人：东莞市莲城物业投资发展有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇横诚路1号916室，统一社会信用代码：91441900752866763M。 法定代表人：陈建光。 被执行人：东莞市莲城酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路，统一社会信用代码：91441900714780811M。 法定代表人：李富强。 原案申请执行人：东莞市聚盛物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道大莲塘社区长盛街泓基长盛楼A栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA517K0J50。 法定代表人：方家熙。 本院在执行（2016）粤1971执8894号案件过程中，申请人孙嘉辉向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人孙嘉辉称，广东汇丰非融资性担保有限公司与东莞市祥加实业投资有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司之间的（2016）粤1971执8894号执行纠纷一案，东莞市聚盛物业管理有限公司受让了广东汇丰非融资性担保有限公司对该执行纠纷案件的全部权利，依法变更成为该案件之申请执行人。现因孙嘉辉与东莞市聚盛物业管理有限公司于2020年7月16日签署了《权利转让协议》，东莞市聚盛物业管理有限公司将其对莞市祥加实业投资有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司的全部权利（具体以已生效的2015东一法民二初字第247号民事判决书为准）转让给了孙嘉辉，且也向东莞市祥加实业投资有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司履行权利转让告知和发布权利转让公告，孙嘉辉已享有上述全部权利（包括该债权及其利息、孳息等全部权利）。因此，请求将（2016）粤1971执8894号案件的申请执行人变更为孙嘉辉。 经审查查明，原告广东汇丰融资担保有限公司诉被告东莞市祥加实业投资有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院已作出（2015）东一法民二初字第247号民事判决书，并已发生法律效力。上述判决判令：一、被告东莞市祥加实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东汇丰融资担保有限公司支付代偿款17197767.29元。二、被告东莞市祥加实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东汇丰融资担保有限公司支付违约金（以17197767.29元为基数，按照每日1‰，从2014年12月22日起计至实际清偿之日止）。三、由被告东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司对上述第一、二判项确定的被告东莞市祥加实业投资有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东汇丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案受理费148153.85元（原告已预交），由三被告共同负担。 广东汇丰融资担保有限公司向本院申请执行，本院立（2016）粤1971执8894号案件予以执行。在执行过程中，广东汇丰融资担保有限公司公司于2018年1月8日与东莞市聚盛物业管理有限公司签订《权利转让协议书》，将该案涉及的债权全部转让给东莞市聚盛物业管理有限公司，东莞市聚盛物业管理有限公司向本院申请变更其为（2016）粤1971执8894一案的申请执行人。本院于2018年1月15日作出（2016）粤1971执8894-1执行裁定书，裁定变更东莞市聚盛物业管理有限公司为（2016）粤1971执8894案的申请执行人，原申请执行人广东汇丰融资担保有限公司公司在（2016）粤1971执8894案中享有的债权由东莞市聚盛物业管理有限公司继受。 后广东汇丰融资担保有限公司向本院提交了撤回执行申请书，本院对上述案件作撤销案件处理，于2018年9月21日作出（2016）粤1971执8894之二裁定终结（2016）粤1971执8894案件的执行。本院于2017年12月13日裁定(2017)粤1971执14408号案终结本次执行程序。 孙嘉辉向本院申请变更其为上述案件的申请执行人，为此提供了权利转让协议、银行电子回单、权转让通知书、债权转让确认函、报纸公告、EMS邮单和流程单为证。 上述证据显示东莞市聚盛物业管理有限公司与孙嘉辉于2020年7月16日签订债权转让协议，约定东莞市聚盛物业管理有限公司将其在（2015）东一法民二初字第247号民事判决书、（2016）粤1971执8894案件中对东莞市祥加实业投资有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司享有的债权转让给孙嘉辉。东莞市聚盛物业管理有限公司为此出具债权转让确认函，确认上述债权转让事宜。孙嘉辉于2020年7月29日在《东莞日报》上刊登了债权利转让通知书，向东莞市祥加实业投资有限公司、东莞市莲城物业投资发展有限公司、东莞市莲城酒店管理有限公司公告上述债权转让事宜。东莞市聚盛物业管理有限公司于2020年8月向本案所有被执行人邮寄债权转让通知书，除了东莞市莲城酒店管理有限公司的邮件被退件以外，其他被执行人均已签收邮件。 本院认为，本案审查重点在于申请人孙嘉辉请求变更其为（2016）粤1971执8894号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系东莞市聚盛物业管理有限公司、孙嘉辉双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，东莞市聚盛物业管理有限公司、孙嘉辉将案涉债权转让事宜，以发送邮件方式、报纸公告的方式通知了各被执行人，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定。再次，东莞市聚盛物业管理有限公司已出具对案涉债权转让的书面确认意见，已同意案涉债权转让。因此，本院认定孙嘉辉请求变更其为（2016）粤1971执8894号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更孙嘉辉为（2016）粤1971执8894号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年九月二日 书记员  王 红
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终798号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）岩庄，男，1991年5月17日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，住勐海县。2019年11月27日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 上诉人（原审被告人）付建，男，1994年7月9日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，户籍所在地富顺县，捕前住云南省景洪市。2019年11月27日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 辩护人李毅，云南法泽律师事务所律师。 西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人岩庄、付建犯走私普通货物罪一案，于2020年6月4日作出（2020）云28刑初73号刑事判决。原审被告人岩庄、付建不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人岩庄、付建，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人付建、岩庄共谋从缅甸勐拉走私白糖入境牟利，岩庄负责将白糖由缅甸勐拉走私至其家勐海县的仓库存放，并组织人员将泰国包装更换成中国包装，付建负责提供国内白糖包装袋并安排车辆运往内地销售。付建按照每吨1240元人民币支付岩庄走私费用，已支付20余万元，截止2019年11月25日，付建、岩庄共计走私白糖197吨，其中186吨白糖已由付建销售，余下的11吨白糖在岩庄家中仓库被警方查获。另被告人岩庄单独从缅甸勐拉走私入境的60吨白糖亦在其家仓库被警方查获。同年11月25日12时，被告人岩庄在其家中被警方抓获，次日12时，被告人付建在勐遮镇欧式酒店门口被警方抓获。经海关关税计核，197吨走私白糖共计偷逃税款1189167.59元人民币；257吨走私白糖共计偷逃税款1364069.33元人民币。 根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十六条第一款之规定，以走私普通货物、物品罪判处被告人岩庄有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八十万元；判处被告人付建有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元。查获的白糖70余吨，依法没收，由查扣机关依法处理。 宣判后，原审被告人岩庄上诉称其归案后认罪态度好，积极配合办案单位调查，供述了未查获实物的186吨白糖的犯罪事实，有自首、坦白情节，原判量刑过重；其家庭困难，原判判处罚金过高。原审被告人付建上诉称其认罪态度好，原判量刑过重，罚金过高。其辩护人提出原判认定事实清楚，适用法律正确，但量刑过重且判处罚金过高的辩护意见，建议二审法院对付建减轻处罚并适用缓刑，减少罚金。 经审理查明，上诉人付建、岩庄共同走私白糖197吨，岩庄还单独走私白糖60吨，其中付建偷逃应缴税款人民币1189167.59元，岩庄偷逃应缴税款人民币1364069.33元。上述事实清楚。查获经过及移送函证实了二上诉人被抓获的时间、地点及经过。现场检查笔录及照片、清点记录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，执法人员在岩庄位于勐海县的家中查扣到70余吨白糖及封口机、包装袋等物，另从岩庄身上查获手机1部，从付建身上查获手机2部；上述物品已被扣押。协助查询财产通知书、银行卡开户信息、交易明细、信用社电子回单、手机微信转账记录证实了付建与岩庄之间的资金往来情况。称量笔录、取样笔录、提取笔录、海关核定证明书、价格鉴定结论书及通知书证实，岩庄走私白糖共计257吨，偷逃税款人民币1364069.33元；付建走私白糖共计197吨，偷逃税款人民币1189167.59元；岩庄、付建对上述称量结果、计核数量及鉴定意见均无异议。证人玉应儿的证言及辨认笔录证实，其丈夫岩庄与付建一起做外国白糖生意，岩庄负责更换包装，付建通过银行卡、微信转钱给岩庄，有时也会转到其帐上，其又转给岩庄。证人付某1、付某2证实，付建与岩庄一起做走私白糖的生意，付建到缅甸购买泰国白糖，岩庄负责换包装及发货，在岩庄家被查到的70多吨白糖中有11吨是付建的。证人岩温刚、岩温畏、岩罕证实，于2019年11月25日接到岩庄的电话来岩庄家干活，主要是把岩庄从缅甸拉来的白糖重新装到标有汉字的袋子里面，再把它们装上车。岩庄、付建供述，二人合伙走私白糖，其中岩庄仓库里被获的70余吨白糖中只有11吨是付建的，并辨认出彼此。本案证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人岩庄、付建违反国家法律，为牟取非法利益，逃避海关监管，从境外走私白糖入境，偷逃应缴税额数额巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，岩庄、付建地位、作用相当，不分主从。岩庄走私白糖的数量要大于付建，原判在量刑上已予以区分。岩庄归案后供述之前走私白糖的犯罪事实，依法只属于坦白，不构成自首；原判根据岩庄、付建的犯罪事实和认罪态度，对二人已作出罪刑相适应的判决，所处罚金亦符合法律规定，因此，二上诉人及付建的辩护人认为原判量刑过重、罚金过高的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 玲 审判员 蒋玉池 审判员 谭丽芬 二〇二〇年九月二日 书记员 甘 甜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执377号申请执行人:廖欢，女，1991年6月27日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理律师：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。被执行人：江琴，女，1988年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人廖欢与被执行人江琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人江琴发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2275号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74954.05元及迟延履行期间的利息，截至2020年9月27日已执行到位29496元，未执行45458.05元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十七日书记员  姜真英
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初994号原告吉德和，男，汉族，1948年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人张衡，河南豫和律师事务所实习律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人申伟涛，该单位工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇张寨村村委会，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人刘波，村主任。原告吉德和请求被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）、郑州市二七区马寨镇张寨村村委会（以下简称张寨村村委会）履行拆迁补偿安置职责一案，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告吉德和诉称：1.请求依法判令被告履行拆迁补偿安置职责，向原告交付与张寨村村庄整体改造同步的安置房；2.请求依法判令被告向原告支付尚欠过渡费26092.8元，利息851.28元（利息暂计至2020年8月31日，实际应支付至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二七区张寨村湖畔假日小区有一处住房，2010年8月10日，由郑州市二七区人民政府主导，通过二七区张寨村“湖畔假日小区”拆除工作指挥部以《致张寨村“湖畔假日小区”居民的一封信》的方式，发布拆迁安置补偿方案公告。公告显示二七区委、区政府决定：选择房屋安置的，参照城中村改造政策，按照1:1比例安置，在张寨村改造范围内进行安置。过渡期内按照每月6元/㎡的标准发放过渡费，超过三年未建成安置房的，过渡费翻倍补偿。公告发布后，原告与郑州市二七区马寨镇张寨村村委会、郑州市二七区马寨镇人民政府签订《协议书》，约定被告对原告进行1:1安置，安置房与张寨村村庄整体改造同步进行。协议签订后，被告将原告房屋拆除，并发放过渡费直至2018年9月。过渡费停发后，原告多次找到被告询问停发事由，但被告均无故推脱。近日，原告得知张寨村村民安置房开始交付，但仍拒绝交付安置房并补发过渡费。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求被告履行的行政给付义务系基于其与被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会签订的协议，但郑州市二七区人民政府不是协议的签订方，因此不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长  魏丽平审判员  张 启审判员  张志立二〇二〇年九月二日书记员  方超楠
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1670号张勇、谯宇：张勇与谯宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1810.00元，其中，本金1750.00元，执行费50.00元，案件受理费10.00元。至此，张勇向本院申请执行的(2019)川0502民初3932号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初138号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人纪新挺，男，1973年2月1日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年2月25日被石狮市公安局取保候审，同年8月26日被石狮市人民检察院取保候审，2020年3月9日被本院取保候审。 本院于2020年4月8日以（2020）闽0581刑初138号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人纪新挺挪用资金一案中止审理。 经查，本案不能抗拒的原因已消除，具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年九月二日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1650号 孙秀荣依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初11944号民事判决书向本院申请执行王泽鹏纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初804号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人左学军，女，1969年11月28日出生，汉族，高中，无业，户籍地香港特别行政区，现住地广东省深圳市罗湖区。因本案，于2019年10月14日被羁押，次日被取保候审，于2020年9月3日继续对其取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z816号起诉书指控：2013年2月起，被告人左学军伙同董某（已决犯）、犯罪嫌疑人罗某（另案处理）、“阿某”（另案处理)等人经过共谋，合资在我市罗湖区文锦中路锦尚轩私房菜2楼餐厅承租了两间包房，其中一间作为办公室，另一个房间用于聚众赌博。同时招徕多人在该赌场工作，其中张某1(已决犯)负责现场账目的管理、其他工作人员工资的发放、赌客到该赌场赌博时使用筹码的兑换以及赌博结束后支付赌客赌资的工作；刘某1(已决犯）负责每天联系赌客到该赌场进行赌博，同时在赌客不够的情况下安排公司的工作人员许某钱（已决犯)、李某(已决犯)顶脚确保赌博的继续进行；王某(已决犯)和许某钱负责拉拢介绍朋友到该赌场进行赌博，每次二人带人到该赌场赌博，赌场会向二人支付介绍费；另王某还在刘某1不在赌场时帮其联系赌客进行赌博；刘某2（已决犯)在该赌场中负责在赌博现场进行“抽水”；王建兴(已决犯）负责赌场银行卡的保管，在赌场流动资金不足的情况下负责外出取款等业务；江卫民办理了银行卡供赌场使用，江卫民和王建兴互为晚班和白班，共同负责银行卡的保管和取款，以及赌场打杂工作。该赌场以打广东麻将的方式进行赌博，赌博的金额为500-1000元人民币，赌场在每把牌结束后从赢钱的人处抽收取盈利的5%作为水钱的方式进行抽头渔利2013年2月21日18时许，刘某1联系了违法行为人唐某(已行政处罚）、林某宾（已行政处罚）、张某2红（已行政处罚)等人到该赌场进行赌博，并安排许某钱参与赌博，由刘某2在一旁“抽水”。当几人赌至当日22时许，张某2红有事先行离开后，刘某1又安排李某继续进行赌博，此时公安机关到场将王某、刘某2等多人抓获，并从刘某2处缴获其当晚抽水所得的筹码总值人民币10000元。被告人左学军于2019年10月14日到黄贝派出所投案。公诉机关认为，被告人左学军的行为已构成赌博罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人左学军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人左学军的行为已构成赌博罪，其有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左学军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之九申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张华峰名下的位于瓦房店市共济办事处文化路101-68号的房屋。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11551号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭某，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某立即偿还某银行长沙分行借款本金20832.7元、逾期利息1716.19元，复利60.31元，合计22609.20元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令彭某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令彭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月21日，彭某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定彭某向某银行长沙分行借款87000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向彭某发放贷款87000元。截至2020年7月15日，彭某拖欠贷款本息5期。被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年8月21日，彭某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170816002746《个人信用贷款合同》，双方约定：1、彭某向某银行长沙分行借款87000元用于个人经营，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；3、如彭某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求彭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，彭某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年8月21日，某银行长沙分行将87000元借款本金汇入彭某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月21日。截至2020年7月15日，彭某逾期5期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金20832.7元、逾期利息1716.19元，复利60.31元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向彭某提供87000元贷款的义务，但彭某未按合同约定履行还款义务，构成违约。故某银行长沙分行要求彭某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，彭某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求彭某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《个人信用贷款合同》已于2020年8月21日到期，故某银行长沙分行要求解除合同已无必要，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金20832.7元、逾期利息1716.19元、复利60.31元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金20832.7元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，减半收取195元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保557号 申请人：李进，男，1969年7月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：潘万虎，男，1979年8月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司，住所地当涂县姑孰镇锦绣花园12栋，统一社会信用代码91340521571790771N。 负责人：潘万虎。 申请人李进与被申请人潘万虎、安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司民间借贷纠纷一案，申请人李进向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人潘万虎、安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司银行存款580000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人李进的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2996号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘万虎、安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司银行存款580000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人潘万虎、安徽皖运建设工程有限公司当涂分公司银行存款580000元或查封其他等值财产。 案件申请费3420元，由申请人李进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二日 书记员  周 铭
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1194号原告：漯河经济开发区世峰食品批发部，住所地，漯河市召陵区光明路170号。经营者：赵五成，男，汉族，1968年6月22日生，住商水县，现住漯河市召陵区。被告：冯小卫，男，汉族，1968年5月1日生，住平舆县。委托代理人：陈东东，男，汉族，1988年6月1日生，住西平县。原告漯河经济开发区世峰食品批发部（以下简称世峰批发部）诉被告冯小卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告世峰批发部的经营者赵五成、被告冯小卫的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世峰批发部提出诉讼请求：1.判决被告给付原告5400元及被告迟迟不予支付长达23个月的利息830元；2.诉讼费用被告承担30元。事实与理由：2018年6月3日原告通过微信协商发货共计50包槟榔给被告，由被告的司机直接去原告的店里拉走，总共价值5450元，由被告通过微信给原告转账5400元，被告的司机给原告50元，由于原告忘记接收微信转账，该货款又退还给被告。后经原告多次找被告追要货款，被告迟迟不予支付。被告冯小卫辩称：1.原告所称的转账5400元忘记接收，并不是原告忘记接收，而是不愿意接收，根据合同法的相关规定，因标的物不符合质量要求，不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接收标的物或者解除合同，标的物损毁或灭失的风险由出卖人承担；出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以请求出卖人承担违约责任。2.原告2018年6月3日微信中协商购买50包槟榔，原告发货后由被告司机拉去店里销售，2018年6月8日，因口味王公司总代理指控，汝南县市场监督局、食药监局于6月8日对该槟榔进行检测，鉴定结果为产品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对我超市作出了罚款5000元的处罚，被告微信给原告转账5400元，只是原告以手机损坏为由迟迟未接收该笔转账导致该货款退还给被告，直至2019年年底，原告才再次去超市追要货款，我方超市认为原告的行为违反了合同法的相关规定，故意隐瞒与订立合同有关的事实，提供虚假情况，我方超市认为原告有违背诚信原则的行为，对我方超市造成了经济和名誉损失，因此我方不认可原告的请求事项。经审理查明：2018年6月3日，被告从原告处购买槟榔50包，货款共计5450元，被告的司机付款50元，其余5400元由被告通过微信转账付给原告。原告称忘记接收，该5400元于2018年6月4日退还给被告。被告称其从原告处购买的槟榔不符合食品安全标准被汝南县市场监督管理局查扣，并对被告进行了处罚，被告提交行政处罚决定书与汝南县市场监督管理局场所/设施/财物清单为证。原告对被告所称不予认可，称被告销售的并不只原告一家的货，这批被处罚的货不是原告的货。本院认为：被告从原告处购买槟榔价值5450元，尚有5400元未付，现原告要求被告支付剩余货款5400元，合理合法，本院予以支持。被告称其从原告处购买的槟榔因不符合食品安全标准而被汝南县市场监督管理局查扣并处罚，原告对此不认可，称被处罚的货不是原告的货。市场监督管理局的财物清单中并不显示槟榔的具体规格，不能认定被处罚的槟榔就是从原告处购买的槟榔，被告辩称，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯小卫于本判决生效后五日内向原告漯河经济开发区世峰食品批发部支付货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漯河经济开发区世峰食品批发部的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告漯河经济开发区世峰食品批发部承担20元，由被告冯小卫承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  吴 楠人民陪审员  李保军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  冯璐璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3402号申请执行人：栗军峰，男性，1978年02月22出生，汉族，住魏都区。被执行人：任广甫，男性，1971年06月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行栗军峰与任广甫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1846号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任广甫借款合同纠纷存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二日书记员  张军强
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保586号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：陈连根，男，1976年11月20日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：赵月红，女，1979年10月23日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈连根、赵月红追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈连根、赵月红银行存款30000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3449号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈连根、赵月红银行存款30000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人陈连根、赵月红银行存款30000元或查封其他等值财产。 案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特909号申请人：符梅芳，女，1960年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王军培，男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人符梅芳申请变更监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人符梅芳称，与被申请人王军培系夫妻关系，与被监护人王某某系母子关系。2020年8月20日，上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民特666号判决书判决王某某为限制民事行为能力人，并指定王军培为王某某的监护人。王军培担任监护人后，至上海市虹口区房地产交易中心办理将王军培名下房产过户至王某某名下的手续时，上海市虹口区房地产交易中心以被王军培既是房产的权利人，又是王某某的监护人为由，拒绝办理过户手续。为方便将房产权利转至被监护人名下，故夫妻二人协商一致，来院申请变更王某某的监护人为符梅芳。经审理查明：王某某，男,1986年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区广灵一村XXX号XXX室。王军培与符梅芳系夫妻，二人共生育一子王某某。2020年8月20日，本院出具(2020)沪0109民特666号民事判决书，宣告王某某为限制民事行为能力人并指定王军培为王某某的监护人。本院认为，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，王某某经本院认定为限制民事行为能力人，已经法院指定由其父亲王军培担任监护人。现为方便被监护人王某某获得财产利益办理相关手续，被监护人父母协商一致变更被监护人的母亲符梅芳担任监护人，于法不悖，本院予以支持。故本院对于符梅芳申请事项予以准许，望符梅芳在担任王某某的监护人后，属尽监护职责，保障其生活的稳定性，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条规定，判决如下：王某某的监护人变更为符梅芳。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执281号申请执行人:林晖，男，汉族，住甘肃省崆峒区。被执行人：段占军，男，汉族，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：郭彩霞，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。林晖与段占军、郭彩霞民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年8月6日作出的（2019）甘1026民初1901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段占军、郭彩霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林晖于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段占军、郭彩霞的财产进行了查控，查明被执行人段占军、郭彩霞名下无存款、不动产、工商登记、有价证券等信息，段占军名下有甘MZ6979车户，本院依法对该车户进行了查封。另查明，段占军、郭彩霞外出多年未回家，且下落不明，家中无其它可供执行财产。故本院依法将被执行人段占军、郭彩霞纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定交由公安机关进行临控。综上，本院认为，被执行人段占军、郭彩霞目前无其它可供执行财产，申请执行人林晖不能提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执281号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月二日书记员  房 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保403号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：陈秋，女，1973年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈秋名下价值78278.12元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈秋名下价值78278.12元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇