wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2659号申请执行人：上海溱嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵培礼，执行董事。委托代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20969号民事判决书已经发生法律效力。因上海明匠智能系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海溱嘉实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2659号案件终结本次执行程序。被执行人上海明匠智能系统有限公司负有继续向申请执行人上海溱嘉实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年九月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2933号上诉人（原审被告）：张贵举，男，1957年4月18日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审被告）：张宝良，男，1982年10月26日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张丽娜，女，汉族，1978年10月28日出生，住盖州市，系张宝良姐姐。被上诉人（原审原告）：张贵福，男，1960年9月20日出生，汉族，住盖州市。上诉人张贵举、张宝良因与被上诉人张贵福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张贵举、张宝良上诉请求：1、依法撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2020）辽0881民初2426号民事判决书，重新作出公平、公正的判决。2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原审法院划分比例错误，判决数额过高，于法无据，二审法院应当依法纠正，重新作出公平、公正的判决！具体事实如下：2019年4月19日18时48分，在盖州市上诉人家门前，被上诉人和上诉人因为邻里纠纷一事，致使双方发生口角，上诉人和被上诉厮打在一起，上诉人与被上诉人同时住进医院。二、原审判决被上诉人张贵福的各项损失共计3,133.55元数额过高，误工费27天不合理，交通费400元过高，从盖州市徐屯镇打车到医院实际路费20元，住院及出院应按40元计算。被上诉人应承担100%责任，而不是双方同等责任。因为被上诉人挑衅到上诉人家扒大墙，现在上诉人家大墙还没修好。三、上诉人家两个老人因生气都住院，至今未愈，求法庭工作人员调查认证，被上诉人应赔偿两位老人住院后续各项费用贰万元（20,000元）。综上所述，请求二审法院依法公平、公正判决！张贵福辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。张贵福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各种损失11,753.36元（医疗费2,142.96元、护理费2,310.40元、伙食补助费800元、误工费6,000元、交通费500元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月19日18时48分，在盖州市被告张贵举家门前，张贵福及儿子张宝玉因张贵举家墙头向外突出一事，双方发生口角，张贵举、张宝良、张德志与张贵福、张宝玉厮打在一起，后张贵福、张宝玉受伤住院。张贵福受伤后到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左肘部外伤、左足外伤。共住院13天（离院3天），花医疗费2,142.96元。出院医嘱：休息两周，随诊。该治安案件经盖州市公安局于2019年6月11日作出营公盖（治）行罚决字【2019】722号、723号行政处罚决定书，决定给予张贵举拘留十日并罚款五百元的行政处罚；决定给予张贵福拘留十日并罚款五百元的行政处罚。2019年8月29日，盖州市公安局作出营公盖（治）行罚决字【2019】1368号行政处罚决定书，决定给予张宝良拘留五日的行政处罚。张贵举、张宝良签收行政处罚决定书后未提出行政复议或提起行政诉讼；张贵福称签收行政处罚决定书后向盖州市人民法院、营口市中级人民法院提起二次诉讼均被驳回。一审法院认为，本案的争议焦点如下：张贵福因张贵举、张宝良的违法行为造成人身损害所产生的合理损失是多少，张贵举、张宝良应如何赔付。关于合理损失是多少的问题。对主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据予以确认，但应扣除离院挂床期间的相关费用；对主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算13天；对主张的误工费每日200元，因未有向本院提供相关证据加以证明，故本院不予采纳，应按照辽宁省农业标准每天48.22元计算27天；对主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天144.40元计算13天；对主张的交通费，本院酌定400元。关于应如何赔付的问题。鉴于该治安案件经盖州市公安局处理对张贵举、张宝良及张贵福均作出行政处罚决定，表明张贵福受伤的后果系张贵举、张宝良及张贵福自身的混合过错造成，且张贵举、张宝良在该行政处罚决定书指定的期间内未提起行政复议或行政诉讼，对张贵福由此所造成的合理损失应由张贵举、张宝良连带承担50%的赔偿责任。综上所述，对张贵福的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对张贵举、张宝良提出张贵福应负70%主要责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告张贵举、张宝良连带赔偿原告张贵福各项损失3,133.55元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告张贵福负担43元，由被告张贵举、张宝良负担50元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据盖州市公安局对张贵举、张宝良及张贵福作出行政处罚决定，判决张贵举、张宝良对张贵福的合理损失承担50%的赔偿责任，于法有据，本院予以确认。一审法院依据张贵福受伤住院病志情况酌定判决张贵举、张宝良赔偿相应的误工费及交通费，合情合理，并无不当。综上所述，上诉人张贵举、张宝良上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张贵举、张宝良负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申179号申请人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号纵横创展大厦第10层1001商铺。法定代表人：罗宇光，该公司副总经理。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城市林产品公司，住所地广州市增城区荔城街挂绿路29号二楼。法定代表人：张汉贤。申请人广州市增城区公有资产经营有限公司（以下简称“增城公有资产公司”）以被申请人增城市林产品公司（以下简称“林产品公司”）在出现公司解散事由后至今一直未成立清算组进行清算为由向本院申请对林产品公司进行强制清算。本院查明，林产品公司成立于1980年7月15日，注册资本为62万元人民币，注册号为4401251300919，法定代表人为张汉贤，公司住所地为广州市增城区荔城街挂绿路29号二楼，公司类型全民所有制，营业期限为长期，经营范围为批发业。林产品公司的登记机关为广州市增城区市场监督管理局。因不按照规定接受年度检验，林产品公司的营业执照于2003年11月24日被原广州市工商局增城分局依法吊销。林产品公司现时的登记状态为“吊销，未注销”。根据增城公有资产公司提交的档案资料记载，原增城市公有资产管理委员会办公室于2003年9月23日作出了《关于进一步完善公有资产三层次管理体系及公有企业归口管理有关问题的通知》，该通知上载明，林产品公司归口增城市公有资产经营有限公司管理。另查明，2017年3月16日，经原广州市增城区工商行政管理局核准登记，增城市公有资产经营有限公司更名为广州市增城区公有资产经营有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”。本案中，林产品公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市增城区市场监督管理局，经综合考虑本案情况，故本院决定对本案进行提级管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条的规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，林产品公司已于2003年被依法吊销其营业执照，具备法定解散事由，其应当在法人解散事由出现后及时组成清算组进行清算，但林产品公司至今一直未进行清算。在林产品公司一直未主动履行清算义务的情形下，增城公有资产公司作为林产品公司的上级主管单位，其有权向人民法院申请指定清算组对林产品公司进行清算。现增城公有资产公司向本院提出指定清算组对林产品公司进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：受理申请人广州市增城区公有资产经营有限公司对被申请人增城市林产品公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月三十日书记员 苏仁智何锦辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1161号申请执行人：王文彦，女，1973年03月07日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：陈新军，男，1970年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。王文彦与陈新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初941号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人陈新军应履行标的为本金673735.97元、利息、案件受理费10663元。根据申请执行人王文彦的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人陈新军采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人陈新军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈新军名下的财产。1、查明被执行人陈新军现无可供执行的存款、有不动产、有车辆[车牌号码：豫Ｄ×××××，车辆品牌为上汇（SHAC）,该车已报废，协执单位未查封，现无法处置]、无证券、有公积金。2、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人陈新军名下公积金信息，住房公积管理中心反馈陈新军有账户信息（现已轮候冻结，冻结期限三年，因是轮候冻结，现无法处置，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）。3、执行人员向平顶山市不动产登记中心查询被执行人陈新军房产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为有不动产登记信息，位于湛南路东段××小区××单元××西××号（不动产权证书号：湛河12003287，现已轮候查封，查封期限三年，因是轮候查封，现无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、通过实地走访等形式对被执行人陈新军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人陈新军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人陈新军未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈新军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王文彦。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 思
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初428号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人杨建军，男，1985年06月04日出生。汉族，大专文化程度，现住新疆喀什市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日被喀什市公安局刑事拘留，同年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤出庭支持公诉。被告人杨建军到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2020年1月17日03时许，被告人杨建军喀什市大龙火锅店吃饭喝酒，05时30分许，驾驶×××黑色别克小型轿车从喀什市唐城大龙火锅店停车场驶出，行驶至南湖路和班超路交接红绿灯时发生交通事故逃跑到安泰小区高层里面被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0145号司法鉴定意见书鉴定被告人杨建军的血液样品中乙醇含量为227mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建军的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0145号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交通管理大队第653101420200001299号道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及谅解书一份、喀什市公安局出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨建军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨建军醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，交通事故中负全部责任，应从重处罚。考虑到被告人杨建军归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，跟交通事故中的被害人达成交通事故赔偿协议并取得被害人的谅解，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7755号原告：王卫红。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司。法定代表人：梁福豪原告王卫红与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王卫红到庭参加诉讼，被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款849301元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告开发的“至尊广场”项目拖欠建设单位工程款，原告系该建设单位的材料供应商，经原、被告及建设单位三方协商，同意将被告拖欠建设单位的工程款直接抹账给原告，并于2019年11月19日签订代售房屋还款计划书一份，以五套房屋抵账1229904元。同时约定从2019年11月起每月支付一套房屋房款，共五个月付清，至今约定的付款期限己过，被告仅给付售房款380603元，尚欠849301元未付，故诉至法院。被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王卫红围绕诉讼请求依法提交了代售房屋还款计划。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司系“至尊广场”开发单位，原告王卫红为建设单位的材料供应商，为建设单位供应木方、模板。被告以房屋抵账给建设单位，建设单位将其中6套房屋抵账给原告。待原告收房时发现抵账房屋已被被告出卖。为解决双方债权债务纠纷，原、被告于2019年11月19日签订代售房屋还款计划一份，载明原告从至尊广场总包单位（实际施工人：王顺、衣海平）处抵顶至尊广场1#楼2-16-4、2-16-5、2-19-3、2-19-4、2-19-5，抵顶价格分别为330603元、209391元、243672元、236847元、209391元，合计总房款1229904元。原告同意由被告代售上述房产，销售价格由被告决定，被告代售上述房产收取的款项超过内部认购协议约定的销售总价部分归被告所有，被告承担该房产销售过程中产生的各项费用、税金。上述房产中的2-16-4、2-19-3、2-19-4已由被告代售（代售房款尚未支付给原告），2-16-5、2-19-5尚未售出。双方达成以下协议：无论上述房产是否已完成代售，被告在协议签订之后每月向原告支付上述房产的一套房产的房款（金额以该套房产所签订的内部认购协议中约定的房屋总价为准），直至支付完上述5套房产的房款。原告收到被告支付的房款后，双方签订的内部协议及原、被告及总包单位签订的顶账房协议视为履行完毕。合同签订后，被告给付原告380603元，剩余849301元被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王卫红提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的代售房屋还款计划系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定被告拖欠原告款项金额为1229904元，被告在协议签订之后每月向原告支付一套房产的房款，分5个月支付完毕，但被告至今仅支付380603元，剩余款项未按月履行，此系被告的违约行为，应承担违约责任，故作为债权人的原告可以根据还款协议的约定向被告主张权利，本院对原告主张被告给付欠款849301元的诉讼请求予以支持。关于原告主张欠款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方在代售房屋还款计划中并未约定违约责任，但依照上述法律规定，原告有权要求被告支付因其违约所造成的损失，本案中原告的实际损失应为被告占用原告资金的利息损失，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。协议约定被告应于5个月（即2019年11月19日至2020年4月19日）偿还原告欠款，但被告并未如约履行，故本院以协议约定履行期限届满之日作为利息的起算时间。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫红欠款849301元；二、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王卫红欠款利息（以849301元为基数，期间自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12293元，减半收取6146.5元，由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年九月二十一日书记员  宿美娜
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更535号罪犯雷申旭，男，生于1994年8月11日，汉族，四川省泸州市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。汕头市潮阳区人民法院于2013年11月28日作出（2013）汕阳法刑一初字第245号刑事判决，以被告人雷申旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1173号刑事裁定、2018年9月26日以（2018）川08刑更604号刑事裁定，将罪犯雷申旭的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯雷申旭在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯雷申旭确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯雷申旭减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷申旭减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二五年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执999号关于申请执行人蔺雯雯与被执行人辽宁金方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）辽1282民初975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年07月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的内容，此案已执行完毕。本院认为，（2019）辽1282民初975号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2019）辽1282民初975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十九日书记员  韩亚臣
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执206号之一申请执行人：王成松，男，1954年4月9日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：邵修林，男，1970年5月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人王成松与被执行人邵修林民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的(2019)鄂10民终1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王成松向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邵修林送达执行通知书、财产报告令等法律文书，尔后其按期报告财产，但未履行给付义务，本院依法将其采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人邵修林在银行、工商、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，均未发现有效的可供执行的财产。申请执行人王成松在诉讼过程中查封的登记在被执行人邵修林位于荆州区拥军路（文化广场名品街）门面系另案首轮查封，本案无处置权。同时登记在被执行人邵修林名下的位于荆州区荆北路415号的房屋，因其家人居住，且面积较小，需保障被执行人及其家人基本生活条件，且经申请执行人同意暂不予以处置。与此同时本院又依法冻结被执行人的银行账户，目前暂未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人通知要求其提供被执行人财产线索并释明执行风险，其未向本院提供。2020年9月15日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金650000元及利息。在被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂10民终1983号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  汪显群二〇二〇年九月二十九日书记员  周海燕
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初180号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘永辉，男，1968年7月15日出生，汉族，高中文化，群众，系大唐国际葫芦岛热力有限责任公司职工，户籍所在地吉林省珲春市，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2020年8月5日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年8月25日被连山区人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘永辉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察官岳财林、陈某出庭支持公诉，被告人刘永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日20时14分，被告人刘永辉酒后驾驶吉Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区米处时，被葫芦岛市公安局交警支队巡防二大队执勤民警查获，经现场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果为127mg/100ml。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被告人刘永辉案发时血液中乙醇含量为133.14mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘永辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘永辉在公安机关的供述，秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴[2020]毒鉴字第1110号司法鉴定意见书，刘永辉身份证、驾驶证及所驾驶车辆行驶证的复印件，血样提取登记表，呼气酒精测试仪测量结果单，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，现场查获照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，葫芦岛市计量检定测试所检定证书，尿检单，前科劣迹查询记录，被告人刘永辉的常住人口登记表及现实表现，案件来源及查处经过等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人刘永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘永辉的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘永辉在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可判处缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已缴付）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王丹二〇二〇年九月十八日书记员  刘帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执270号申请执行人：南通亨通纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯冲。被执行人：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：杨伯忠。关于南通亨通纺织有限公司与南通蝶雅纺织品有限公司、南通百中纺织有限公司、王德忠、侯文秀、王丰凡追偿权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0691民初2018号民事判决书已发生法律效力。因南通百中纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人承担代偿款及利息损失762835.57元（计算至2020年3月20日）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月1日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、7月21日前往南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、9月8日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、9月9日向被执行人发出限制高消费令。6、经系统关联案件查询，涉南通百中纺织有限公司执行案件共有30件，多以终结执行或终结本次执行程序方式结案。7、另查明，南通市通州区人民法院通过淘宝网司法拍卖平台将被执行人位于南通市通州区××村××幢（证号：通州房权证姜灶字第××号）及国有土地使用权[证号：通州国用（2006）第44号]依法拍卖。本院于4月8日具函参与分配。综上，本案尚未执行到位人民币762835.57元及利息（未含迟延履行利息）。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十八日书记员 陆 燚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4603号上诉人（原审原告）：林淑义，女，1956年9月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王钰凤，女，1970年7月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人林淑义因与被上诉人王钰凤、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11604号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人林淑义预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三十日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2303号之一申请执行人：张军利，女，1988年9月21日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被执行人：苏州逸聚鼎房产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦1406-1室。法定代表人：李大鹏。张军利与苏州逸聚鼎房产经纪有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0582民初1358号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州逸聚鼎房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向张军利归还借款8350元、利息719元以及自2018年11月6日以本金8350元为基数按年息12%计算至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由苏州逸聚鼎房产经纪有限公司负担。该款张军利已预缴，由苏州逸聚鼎房产经纪有限公司履行上述支付义务时一并给付原告。因苏州逸聚鼎房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军利向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。立案执行标的为9069元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年5月7日及2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人公司法定代表人罚款6000元。5、2020年6月3日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位9069元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十八日书记员 姚海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3650号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：杨福昆，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨福昆追偿权纠纷执行一案中，（2019）津0104民初14524号民事判决书已经生效，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十八日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7908号 原告：王成荣。 被告：夏超跃。 原告王成荣与被告夏超跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王成荣到庭参加了诉讼，被告夏超跃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成荣向本院提出诉讼请求：1.依法判被告夏超跃给付欠款本金20000元(人民币：贰万元整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人夏超跃于2017年7月4日给我出具了一张20000元的借条，并约定还款期限为1年，但到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院，请求依法判被告偿还本金20000元，本案产生的诉讼费由被告承担。 被告夏超跃未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原被告系同学关系，2016年12月被告因为资金周转向原告借款20000元，被告于2017年7月4日向原告出具了借条一份，言明：“今借到王成荣人民币贰万元整（￥20000），用于生意周转，期限1年，于2018年7月3日归还。”借款到期后，被告未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告未偿还原告上述借款，故原告要求被告归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 夏超跃于本判决生效之日起十日内一次性返还王成荣借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告夏超跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21217号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈明，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初27671号民事判决书。被执行人陈明应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计50,358.84元及相应利息。判决生效后，被执行人陈明未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈明名下有车牌号为鄂Q9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1438号 申请执行人：潘永福，男，1966年9月9日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：陆爱利，女，壮族，1974年5月2日出生，住广西百色市右江区。 本院在执行潘永福与陆爱利买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3608号民事判决书，责令被执行人陆爱利向申请执行人潘永福支付货款220000元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年7月2日立案执行后，已依法向被执行人陆爱利发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人陆爱利无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人陆爱利无车辆登记信息；3、登记在被执行人陆爱利名下位于广西百色市右江区江滨二路右**府1栋1单元202号房产已办有抵押登记并被法院查封；4、被执行人陆爱利无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  班利能
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特173号 申请人：淄博康胜经贸有限公司，住所地山东省淄博高新区保税物流园区5235道666号。 法定代表人:王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被申请人:殷春升，男，1966年9月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博康胜经贸有限公司与被申请人殷春升申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博康胜经贸有限公司称，请求依法撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲字[2020]第532-1号仲裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决申请人补足一次性伤残补助金适用法律错误。申请人已按照社保经办机构核定的费率依法为被申请人缴纳了工伤保险，仲裁裁决以申请人未足额缴纳工伤保险费为由裁决申请人支付被申请人工伤待遇差额68384.30元的一次性伤残补助金适用法律错误。1.根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费，可见工伤保险费是根据工资总额，由社保机构确定的费率缴纳，并不是以职工个人的工资为基数缴纳的，仲裁委员会混淆缴费工资和个人工资区别，认定申请人少缴纳工伤保险费适用法律错误。2.根据《工伤保险条例》第六十四条，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额；本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资；本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算;本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。申请人依法为被申请人缴纳了工伤保险，工伤保险基金已缴费工资支付了一次性伤残补助金，仲裁裁令申请人补足一次性伤残补助金没有法律依据。二、仲裁违反法定程序。仲裁裁决过程中，申请人已提交了被申请人12个月的工资表，证实被申请人的平均工资，而仲裁裁决书中称“在指定期限内，被申请人未提供职工名册、原始工资发放记录等证据反驳申请人的主张”与事实不符，仲裁委未指定期限要求申请人提供上述证据。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2015年10月1日申请人与被申请人签订劳动合同，直至发生工伤事故一直在申请人处工作，但在仲裁中被申请人提交了9个月的工资银行流水，隐瞒3个月的工资情况，致使被申请人月平均工资金额高于实际金额，影响了公正裁决。 经审查查明：2020年7月21日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2020]第532-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，山东康胜经贸有限公司补足支付殷春升一次性伤残补助金差额68384.03元；二、本裁决生效之日起十日内，山东康胜经贸有限公司支付殷春升一次性伤残就业补助金93312元；三、本裁决生效之日起十日内，山东康胜经贸有限公司支付殷春升停工留薪期工资57085.98元;四、本裁决生效之日起十日内，山东康胜经贸有限公司支付殷春升护理费2400元；五、驳回殷春升第一、二、三项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”关于申请人山东康胜经贸有限公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，上诉人主张的法律规定均涉及社会保险的缴费基数问题，而非被申请人仲裁时主张的差额损失，故仲裁裁决不存在适用法律错误问题。关于申请人申请撤销仲裁裁决的第二项理由，根据仲裁裁决书，仲裁委员会要求申请人未提供职工名册、原始工资发放记录等证据是为了确定被申请人的入职时间，与申请人主张的被申请人的平均工资无关，故申请人主张的仲裁违反法定程序不能成立。申请人申请撤销仲裁裁决的第三项理由属于事实认定问题，不属于法律适用和法定程序问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东康胜经贸有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人山东康胜经贸有限公司负担。 审 判 长  王鹏 审 判 员  刘宁 审 判 员  郭鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理伊凯 代理书记员  刘健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初10353号 原告：程馨，女，汉族，1980年11月08日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。 被告：重庆宝香房房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红原路182号10-16。 法定代表人：张先成，总经理。 被告：张先成，男，汉族，1963年12月10日出生，住四川省邻水县。 原告程馨与被告重庆宝香房房地产经纪有限公司、张先成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24立案。原告程馨于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原原告程馨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程馨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告程馨负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  程世全 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  楚 仑
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2104号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新,系该公司董事长。委托代理人彭科，男，1980年11年12日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人王重来，男，汉族，1984年06月03日，住浙江省文成县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行王重来买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日作出（2015）岳民初字第02742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年06月03日向本院申请执行，本院于2020年06月03日立案执行。2020年06月03日本院向被执行人王重来送达执行通知书及报告财产令，于2020年06月03日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年06月04日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王重来的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年06月04日向通过网络查询被执行人王重来的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年09月29日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年09月29日，本院对被执行人王重来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月29日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年09月29日，本案执行的标的金额为303.978万元，已执行到位0万元，其余债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王重来买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十九日书记员  李 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执773号申请执行人无锡永润环境科技有限公司，统一社会信用代码91320206331206230E，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村工业园。法定代表人：陈复国，该公司总经理。委托代理人：顾震远,无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，统一社会信用代码91320831578133096A，住所地淮安市金湖县衡阳南路777号T经办。法定代表人：许培龙,该公司董事长。申请执行人无锡永润环境科技有限公司与被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0206民初7196号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：江苏金湖欧陆汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡永润环境科技有限公司支付价款94630元，并支付逾期付款利息（以94630元为基数，自2019年10月28日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，由江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院曾于2019年11月7日保全了被执行人浦发银行的帐户，没有冻结到钱款；本院于2019年11月20日保全了被执行人名下牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，车辆处于动态中，没有扣押到也无法处置，另外被执行人名下还有两辆车，申请人不要求处置；2020年8月5日本院委托金湖县人民法院查询被执行人名下财产及上门调查情况，目前反馈的情况被执行人没有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位96735元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初7196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十九日书记员  吴昊天
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9244号原告：张洋，男，1984年3月7日出生，住天津市南开区。被告：天津阜予通达装饰装修有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-3177号房间。法定代表人:付青春，经理。原告张洋与被告天津阜予通达装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月29日原告张洋以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洋撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二〇年九月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11570号申请执行人：南华汇科技有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区D2号楼。法定代表人：徐莉，总经理。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人南华汇科技有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初15563号民事调解书，该调解书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司向南华汇科技有限公司支付房屋租赁保证金177790元；二、案件受理费1928元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司负担（南华汇科技有限公司于本调解协议生效之日起7日内先行垫付，北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月31日前向南华汇科技有限公司支付）；三、上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月13日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15563号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7707号 原告李良忠，男，1971年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人王小静，浙江玉海律师事务所律师。 被告瑞安市光威鞋业有限公司，（统一社会信用代码：91330381MA287U0R91），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人金文斌。 委托诉讼代理人张建光，男，1973年4月9日出生，汉族，住瑞安市。系公司职员。 原告李良忠与被告瑞安市光威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告瑞安市光威鞋业有限公司支付原告货款249900元及赔偿利息损失（以249900元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月5日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告李良忠的委托诉讼代理人王小静，被告瑞安市光威鞋业有限公司委托诉讼代理人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告瑞安市光威鞋业有限公司答辩称：对总的交易款项为494900元没有异议，但被告已经支付了475000元，目前尚欠19900元。 原告补充陈述称：在被告出具两份收条之后，被告仅支付245000元，其余款项均系支付双方之前的交易。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提供的收条二份的真实性、合法性均没有异议，但认为被告财务未仔细核对金额就出具收条，故对关联性有异议；原告对被告提供的银行电子回单十一份真实性、合法性没有异议，但认为其中2019年1月9日、3月25日、3月29日、5月18日这四笔均系支付双方之前的交易，与案涉欠款无关，故对关联性有异议。 本院认为原告提供的收条二份可以证实案涉欠款的事实，予以认定并作为定案的证据。 经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市光威鞋业有限公司向原告李良忠购买缝纫机。2020年1月6日，经结算，被告尚欠货款299900元，被告出具收条二份交原告收执。尔后，被告仅支付欠款50000元，尚欠249900元未还。 本院认为，本案的争议在于案涉收条上结算的款项数额是否准确。被告以财务未认真核对款项为由否认收条载明的数额，并提供十一份银行电子回单予以证实。首先，从内容看，案涉收条系双方之间买卖合同货款的结算，由被告瑞安市光威鞋业有限公司在两份收条上盖章确认，系其真实意思表示，没有法律规定的无效情形。其次，从银行交易时间来看，“已付15000元”、“今付180000元”系连续的还款，与收条载明内容可以相互印证。本院认为，结合本案案情来看，除案涉收条载明的交易外，原被告存在更早已结清的交易，且被告在庭审中亦认可系凭原告提交的送货单据进行结算，故被告要求原告再提供对应的单据实属本末倒置。如被告认为结算有误，必须提供有力的反驳证据，而不是对所有的还款数额进行简单加减并以此抗辩。故被告的辩称意见不成立。原告诉请要求被告支付货款249900元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告瑞安市光威鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李良忠货款249900元及利息损失（以249900元为基数自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5049元、减半收取2524.5元，由被告瑞安市光威鞋业有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1396号 原告：万安县安兴新型建材有限公司，住所地万安县芙蓉镇鸡毛山三面镜，统一社会信用代码91360828051649379G。 法定代表人：张小兰。系该公司经理。 委托代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：兰小军，男，汉族，1994年6月16日生，江西省遂川县人，住遂川县。 原告万安县安兴新型建材有限公司与被告兰小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告万安县安兴新型建材有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万安县安兴新型建材有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万安县安兴新型建材有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告万安县安兴新型建材有限公司负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初6026号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道新集东路289号地下一层101室。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，女，1990年1月27日生，汉族，该公司员工。被告：姚建宏，男，1983年3月27日生，汉族，住南京市玄武区。被告：仲伟，女，1982年11月11日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：姚建宏，被告仲伟丈夫，自然情况同被告姚建宏。原告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦物业公司）与被告姚建宏、仲伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。三琦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的物业费、分摊公共能耗费、车位管理费等相关费用共计1424.43元、违约金117元，合计1541.43元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明：南京百捷置业有限公司与三琦物业公司签订前期物业服务合同，委托三琦物业公司对云邸进行物业管理，合同期限自2014年9月23日至业主大会召开，多层电梯住宅物业费标准为1.5元／平方米／月，车库车位80元／月，未能足额交纳物业服务费的，按应交数额0.05%向三琦物业公司支付违约金。姚建宏、仲伟共同购买南京市玄武区××房屋，房屋建筑面积112.5平方米。庭审中，三琦物业公司提交物业费催告函复印件一份，证明2020年6月23日已书面向两被告催交2018年12月1日至2019年7月31日期间欠付的缴物业管理服务费1008.3元、分摊公共能耗费416.13元，合计1424.43元，以及违约金117元。两被告对该证据不予认可，称三琦物业公司从未发出书面催告函，本案不符合诉讼条件。三琦物业公司未能进一步举证证明已向两被告送达了物业费催交通知。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，物业服务企业在提起物业服务费的诉讼前，应当书面向业主催缴。本案中，三琦物业公司未能提交证据证明已向两被告进行了催交，且两被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳，而直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定，三琦物业公司主张两被告支付物业服务费等费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：驳回原告南京三琦物业管理有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月十八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保358号申请执行人：房保毓，男，1937年11月18日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：黄家蓉，女，1971年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：房晶，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人:张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:刘英，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人房保毓、黄家蓉、房晶与被执行人张建军、刘英买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3016号民事裁定书于2020年9月18日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3016号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈        小        明二〇二〇年九月十八日书记员 刘涛（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1160号申请执行人孙晓宗,女,1957年11月10日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人李志强，男,1976年6月1日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行孙晓宗与李志强借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年4月13日生效的（2017）豫0105民初13818号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：本金840000利息150000元。受理费6856元，共计996856元。被执行人李志强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。=本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月十八日书记员 刘世博
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4441号本院立案执行的申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王兴宝融资租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执959号之一 被执行人：吴计林，男，1984年8月19日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人，原住江苏省徐州市铜山区，现羁押于监狱。 关于被执行人吴计林罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月27日将该案移送执行，要求被执行人吴计林缴纳罚金300000元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年8月11日查封了被执行人吴计林名下苏Ｃ×××××轻型普通货车一辆，但未实际扣押。 3、本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢155号 申请执行人：桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行，住址：所地：桂林市临桂区临桂镇。 负责人：陈XX，该银行行长。 委托诉讼代理人：莫XX，男，1981年12月27日出生，汉族，住址：广西桂林市秀峰区,桂林XXXX银行有限责任公司客户经理。 被执行人：莫X贵，男，1963年10月5日出生，壮族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：王XX，女，1965年1月10日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：沈XX，男，1969年12月1日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：李XX，女，1975年10月21日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：秦XX，男，1968年12月23日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：李X英，女，1967年8月15日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 本院在执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与莫X贵、王XX、沈XX、李XX、秦XX、李X英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0312民初329号民事裁定书，于2020年9月1日立案受理申请执行桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行与被执行人莫X贵、王XX、沈XX、李XX、秦XX、李X英金融借款合同纠纷一案。2020年9月18日申请执行人桂林XXXX银行有限责任公司临桂支行向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院(2017)桂0312民初329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙威诚
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初5226号原告：屈春朝，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：夏玉美，女，1954年10月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系原告之母。被告：顾小杰，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省平顶山市新华区。原告屈春朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳动报酬款20850元及利息（自2020年8月13日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份经夏铁良介绍，原告到被告承包的大唐天龙郡项目的外墙工程刮白，原告按被告要求的质量完成了工程。而被告仅支付了部分生活费，现欠原告劳动报酬20850，被告给原告出具了欠条。原告多次催要未果，为维权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告屈春朝与被告顾小杰自愿达成如下协议：被告顾小杰欠原告屈春朝20850元，定于2020年12月30日前一次性给付完毕。二、本案诉讼费161元（已减半收取）由原告屈春朝自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月三十日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2257号            当事人基本情况              申请执行人              甘肃安达种业有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市。      法定代表人：王天礼，总经理。                  被申请执行人              贺XX，男，蒙古族，19XX年X月X日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      (2019)内0802民初3326号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年7月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，发现被执行人有车辆登记信息。      3、本院于2020年9月2日查封了被执行人贺XX所有的XX牌轿车一辆（车牌号：蒙XXX）（未扣押）。      4、本案于2020年9月29日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行9834元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年九月二十九日                                                    书 记 员    王昕晔
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2374号 原告：林桂德，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：兰如培，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林桂德与被告兰如培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂德及其委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告兰如培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林桂德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金110000元及该款自2019年2月4日起至款清时止按月利率2%计算的利息。2.本案诉前保全费1120元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告因做生意急需资金周转向原告借取现金240000元，被告为此立下借条一张给原告，借条约定被告最迟应当在2018年10月23日前还款。到期未还，则按月利率3%的利息计付给出借人。2018年11月30日，被告归还给原告130000元。2019年2月4日，被告支付给原告利息20000元。剩余的110000元借款本息，经原告多次催要，被告拒绝偿还和支付。 兰如培未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》1份、（2020）闽0824财保27号民事裁定书1份、诉讼费票据1份。兰如培未到庭质证。本院经审查认为，上述证据的来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告兰如培向原告林桂德借现金人民币240000元，由被告出具《借条》一张给原告，写明：“今向林桂德借到现金人民币贰拾肆万圆整（￥240000元），以上该款最迟在2018年10月23日前归还给出借人。到期未归还，则按月3%的利息计付给出借人。此据借款人：兰如培2018年10月16日”。借条注明：兰如培于2018年11月30日归还原告130000元。 2019年2月4日，被告支付给原告20000元，余欠借款本息经原告多次催要，被告未偿还给原告。 本院认为，原、被告间的借款合同属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。从原告的起诉及在法庭上的陈述看，被告于2018年11月30日归还原告的130000元，为归还借款本金。故被告尚欠借款110000元自2018年10月16日至2019年2月4日按月利率3%计算的利息为110000×3%÷30×111天＝12210元，由此，被告于2019年2月4日归还的20000元中，扣除其应付利息12210元，其余7790元应为其归还的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，结合原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，对双方约定月利率超过1.28%部分，本院不予支持。综上，被告尚欠原告的借款本金为102210元及自2019年2月4日起按月利率1.28%计算的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩和辩论的权利，本院依法决定缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰如培应于本判决生效之日起十日内归还林桂德借款本金102210元及该款自2019年2月4日起至款还清日止按月利率1.28%计算的利息。 二、驳回林桂德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由兰如培负担。诉前保全费1120元，由兰如培负担（此款已由林桂德先予缴交，由兰如培在履行上述判决款项时一并支付给林桂德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年九月三十日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15968号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人：张志芹，女，1985年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张志芹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，保全金额61149.61元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初15968号之一民事裁定书，查封了被申请人张志芹所有的位于临沂市兰山区北城新区城开首府10号楼1-240室房产一套。2020年9月29日，平安银行股份有限公司临沂分行向本院申请解除对上述房产的保全措施，主张双方已达成和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人张志芹所有的位于临沂市兰山区××新区××首府××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月三十日书记员  王 严
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1186号 李莹： 李莹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计536.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位536.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2018）吉0282民初375号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖699号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张素勤，女，1957年4月14日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张素勤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月12日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5637号原告：王某1，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王某2，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告王某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月二十九日法官助理孙芳书记员张琛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康华，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。再审申请人康华因与被申请人天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称“冯台村村委会”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康华申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.冯台村村委会主张的涉诉土地被征收,发放的系土地征收补偿款与事实不符。涉诉土地至今并未被征收,冯台村村委会依据土地征收而制定的《关于冯台村征地补偿费分配方案》无事实基础,该笔款项不应认定为土地征收补偿费用。2.冯台村村委会属于违法收回土地,申请人失去赖以生存的土地,应当获得补偿款,冯台村村委会无权要求返还。3.一、二审法院适用法律错误。本案涉诉土地在2016年6月并未被征收,因此不适用《村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项的规定。（二）涉诉的四次《分配方案》程序、内容违法,一、二审法院依据其作出的判决属事实认定不清、适用法律错误。1.本案中冯台村村委会制定的四次《关于冯台村征地补偿费分配方案》,在程序上未经民主议定程序,且村民代表签字页未经村民会议的授权,伪造了大部分村民代表和党员的签字,程序违法,损害了申请人享有的民事权益。2.冯台村村委会制定的四次《分配方案》中均剥夺了申请人获得该款项的权利,属内容违反法律、法规以及国家政策,故冯台村村委会无权要求申请人返还该笔款项。（三）即使土地被征收,申请人作为该农村集体经济组织成员,有权获得土地征收补偿款。（四）在二审过程中申请人提交《鉴定申请书》,要求对《关于冯台村土地征收补偿分配方案》中党员以及村民代表签名的真实性进行鉴定,二审法院不予准许是错误的。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。冯台村村委会提交意见称，请求驳回康华的再审申请。再审审查期间，康华提交2010年签署的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》一份，用以证明涉案土地在被冯台村村委会收回前是支付土地流转费的。本院经审查认为，康华提交的《冯台村蔬菜大棚土地流转协议》与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本案中，冯台村村委会发放征地补偿费是根据土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定，属于农村集体经济组织村民自治事务范畴。康华主张涉案土地未被征收且分配方案程序、内容违法，但并未提供充分证据予以证明，原审法院根据在案证据判决其返还冯台村村委会相应土地补偿款并无不当。综上，康华的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康华的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年九月十八日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执286号申请执行人：林静,女,1979年5月17日出生,住威信县。被执行人：林茂隆，男,1975年4月8日生，汉族，现羁押于玉溪监狱。本院在执行林静与林茂隆民间借贷纠纷一案中，我院执行干警依法送达相关执行文书，经查，被执行人名下无动产、不动产等可供执行财产，经与申请人联系，申请人亦未能提供被执行人可供执行线索且书面同意终结本次执行程序结案，执行人员依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，冻结名下银行账户等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)云0629执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇二〇年九月十八日书记员 吴 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3209号 原告：桂林联朋物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路9号3-12号铺面，统一社会信用代码：91450300589845654Y。 法定代表人：陈龙。 委托代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 委托代理人：董洁，该公司员工。 被告：李恩，1997年12月4日生，住桂林市七星区。 被告：李日增，1969年10月29日生，住桂林市七星区。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司诉被告李恩、李日增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的委托代理人韦良平、董洁到庭参加诉讼，被告李恩、李日增经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的诉讼请求：1、判令被告自2018年10月1日至2018年12月31日期间拖欠物业费309.9元，公共电梯费90元、公共电费32.8元、二次供水电费6.93元，合计439.63元，违约金暂计630元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年12月31日，原告与家乐城住宅区业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定：委托服务期限3年，自2016年1月1日至2018年12月止；回迁户按建筑面积0.5元/㎡，商品户按建筑面积0.7元/㎡收取物业费，公共电梯费回迁户5元/月/户，商品户30元/月/户，公共水电费按实际分摊，二次供水电费按共电表分摊费7层以上用户；每月交纳1次，交纳时间为当月的10日前，逾期交纳物业费的，从逾期之日起逾期部分按每天1元的比例交纳违约金。被告所在楼栋1- 3层系商铺，四层以上系住宅，住宅从第四层起开始起算编号，被告房屋在整栋楼的第9层，因此被告需要支付二次供水电费。原告依约全面履行了物业服务义务，被告系家乐城2#楼1-6-2号房业主，房屋建筑面积147.64平方米。经原告多次催收，被告未交纳上述费用，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恩、李日增支付原告桂林联朋物业服务有限公责任公司2018年10月1日至2018年12月31日的物业费309.9元、公共电梯费90元、公共电费32.8元、二次供水电费6.93，共计439.63元； 二、驳回原告桂林联朋物业服务有限公责任公司的其他诉讼请求。 本案因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李恩、李日增负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1753号罪犯章建国，男，1969年6月26日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2017年4月11日作出（2016）豫0303刑初149号刑事判决，以被告人章建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币500000元，责令三被告人退赔被害单位损失人民币8786733.33元。宣判后，被告人章建国不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）豫03刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯章建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章建国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯章建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章建国减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月10日起至2028年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保209号之七申请执行人：李洪涛，男，1961年11月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王秀龙，男，1980年3月2日出生，汉族,住河北省保定市。被执行人：王雨兰，女，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人王秀龙、王雨兰买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日冻结了被执行人王雨兰账户内的存款人民币518.65元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人王雨兰在财付通085e9858e1d5****61@wx.tenpay.com账户内的存款人民币518.65元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月十一日书记员  王志成
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1902号王国强（申请执行人）、安阳市行而至装饰工程有限公司（被执行人）：王国强与安阳市行而至装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现双方私下已达成执行和解协议。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终222号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊祖洪（曾用名熊祖芳），男，1989年12月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍在重庆市垫江县。2019年8月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人黄兴强，男，1992年5月8日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，电焊工，住重庆市垫江县，户籍在重庆市垫江县。2019年9月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人熊祖洪、黄兴强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月24日作出（2020）苏0281刑初142号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人熊祖洪有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人黄兴强有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；责令被告人熊祖洪、黄兴强退赔相应被害人的经济损失。宣判后，被告人熊祖洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人熊祖洪自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人熊祖洪及原审被告人黄兴强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人熊祖洪在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人熊祖洪撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇二〇年九月三十日书记员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2372号洛阳尚锦物业服务有限公司、李若毅：关于洛阳尚锦物业服务有限公司申请执行李若毅物业服务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初2696号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：叁仟玖佰肆拾叁元贰角（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初3744号原告：哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。经营者：李继荣，男，1968年12月4日出生，汉族，个体工商户，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。被告：于文成，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。原告哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂（以下简称兴发保温厂）与被告于文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李继荣、委托诉讼代理人王洋，被告于文成委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发保温厂向本院提出诉讼请求：1、判令于文成给付岩棉款23183元及利息10000元（以23183元为基数自2011年6月24日起按年利率的6%计算至2019年12月12日止，自2019年12月13日以后利息以23183元为基数按年利率的6%计算至实际给付之日止）总计33183元；2、案件受理费由于文成负担。事实和理由：2011年6月24日，于文成向兴发保温厂购买岩棉，货款总计23183元，现有欠条为证，该厂要求于文成给付货款，其以各种理由推脱，拒绝给付，故诉至法院。于文成辩称，兴发保温厂所述购买货物属实，但该厂在买卖过程中存在缺斤少两情况，且该厂诉请的涉案货款已经超过诉讼时效，不应该受到法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴发保温厂举示的证据A1即欠条，系于文成出具为其真实意思表示，能够证明该厂主张于文成欠其货款的事实成立，于文成虽抗辩兴发保温的诉请已超过诉讼时效但其向该厂出具的欠条中并未约定给付时间，故该厂可随时主张权利，因此对其上述抗辩本院不予采纳，对兴发保温举示的证据A1的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：于文成向兴发保温厂购买岩棉，货款共计23183元，其于2011年6月24日向该厂出具了欠条，双方未约定给付时间，此款至今未偿还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，若未如约给付，应承担给付义务。本案中，于文成购买货物后未给付价款，其行为违反法律规定，现兴发保温厂以其出具的欠条为凭诉请其给付，符合法律规定，应予支持；于文成虽抗辩兴发保温厂的诉请已超诉讼时效，但双方对货款的给付时间未予约定，故该厂可随时主张权得，因经对于文成的上述抗辩，本院不予采纳。兴发保温厂诉请于文成自出具欠条之日起给付利息，因双方未约定给付日期，故其该项诉请不符合法律规定，可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，于文成给付哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂货款23183元；二、待本判决发生法律效力后，于文成给付哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂货款利息（以23183元货款为基数自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的实际给付之日止）；三、驳回哈尔滨农垦青年兴发保温材料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由于文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇二〇年九月三十日书记员  于春辉