浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2310号原告：杨林芽，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被告：周成蒿，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈文华，女，1990年10月18日出生，汉族，住址同上。原告杨林芽与被告周成蒿、陈文华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨林芽的委托诉讼代理人林雄伟到庭参加诉讼，被告周成蒿、陈文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨林芽向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即共同偿还借款24万元并支付利息（以3万元为基数，从2019年10月2日开始计算；以7万元为基数，从2020年5月2日开始计算；以8万元为基数，从2020年12月30日开始计算；以6万元为基数，从起诉之日开始计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告立即共同偿还借款24万元并支付利息（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：因被告陆续向原告借款，截止2019年5月1日，被告结欠原告借款及工资结算款合计20万元，并出具欠条一份。2019年5月12日，被告已陆续偿还2万元，再次向原告出具金额为18万元的欠条一份，约定在2019年10月1日前偿还3万元，在2020年5月1日前偿还7万元，在2020年12月30日前偿还8万元。另外在2019年12月4日，原告再次借款给被告1万元，在2020年1月21日再次借款给被告5万元，该两笔借款合计6万元，在2020年1月21日的微信记录中，被告确认该欠款。以上欠款合计24万元，事后，被告未能按约偿还，拖欠至今。被告周成蒿、陈文华未作答辩，也未向在本院指定的举证期限内提供证据。原告杨林芽围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告身份证、公民基本信息、户口簿，用以证明原、被告身份情况，两被告系夫妻关系的事实；2.欠条，用以证明被告在2019年5月1日欠款20万元，后偿还部分，于2019年5月12日结算欠原告18万元，并约定还款期限；3.微信聊天记录，用以证明被告在2020年1月21日承认再次欠原告借款6万元；4.支付宝、微信转账记录，用以证明原告在2020年1月21日借款给被告5万元，在2019年12月4日借款给被告1万元，合计6万元；5.支付宝记录，用以证明原告支付给被告借款、垫付款的事实；6.个体户登记信息，用以证明被告经营个体工商户，本案债务属于家庭共同债务。被告周成蒿、陈文华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据1-5，经审查核实，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认；证据6，本院对其真实性予以确认。原告提供的支付宝信息披露可以确认交易对方的注册姓名为被告周成蒿，证明该支付宝账户系被告周成蒿所有。其次，通过微信转账记录可以确认交易对方的注册姓名为被告周成蒿，可以认定该微信系被告周成蒿所有；再次，通过对原始载体即原告的手机中的微信聊天记录及支付宝转账记录进行核对，均真实存在，两者内容结合看，能反应本案相关事实。综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告周成蒿曾向原告杨林芽借款，经双方于2019年5月1日结算，被告周成蒿结欠原告借款20万元，并出具借条一份。出具借条后，被告偿还2万元。后经双方于2019年5月12日再次结算，被告周成蒿结欠原告借款18万元，并重新出具借条一份，约定于2019年10月1日还款3万元，于2020年5月1日还款7万元，于2020年12月30日还款8万元。后被告周成蒿继续向原告借款，原告分别于2019年12月4日、2020年1月21日通过支付宝转账给被告周成蒿1万元、5万元，经被告于2020年1月21日在微信聊天中确认，截止2020年1月21日，被告通过微信向原告借款6万元。上述借款合计24万元，之后，被告未予偿付。另查明，1.原告为本案支出财产保全申请费1720元;2.被告周成蒿与陈文华于2010年12月21日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条、聊天记录为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。根据原、被告的约定，双方于2019年5月12日结算的借款18万元，被告应于2019年10月1日还款3万元，于2020年5月1日还款7万元，于2020年12月30日还款8万元，但被告至今分文未付的行为已表明其不履行合同义务，构成预期违约，原告可就剩余未到期借款一并提起诉讼且自起诉之日起该部分借款视为已到期。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告杨林芽虽称被告周成蒿向其借款系付雇工工资及垫付材料款，但并未提供证据证明系周成蒿与陈文华夫妻共同经营所需，更非基于夫妻共同的意思表示，且被告陈文华并未在欠条上签字确认，故原告杨林芽要求被告陈文华承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周成蒿未及时偿还借款，原告请求被告支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周成蒿、陈文华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周成蒿于本判决生效后十日内偿还杨林芽借款24万元并赔偿利息损失（以24万元为基数，自2020年7月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、周成蒿于本判决生效后十日内支付杨林芽财产保全申请费1720元；三、驳回杨林芽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由周成蒿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇二〇年九月一日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。