鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3815号原告：鞍山千钢机械制造有限公司，地址：鞍山市千山区千山镇七岭子村。法定代表人：鲍壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹云强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文凯，男，汉族，1968年10月28日出生，住址：鞍山市铁东区。系该公司副经理。被告：滕州市汇金重型机械有限公司，地址：滕州市官桥镇八一矿区北200米。法定代表人：郝青迎，系该执行董事。委托诉讼代理人：董伟，系山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠浩誉，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：滕州市荆河办事处幸福西区，系该公司职工。原告鞍山千钢机械制造有限公司与被告滕州市汇金重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山千钢机械制造有限公司的委托诉讼代理人、被告滕州市汇金重型机械有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告修理费125420元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，原被告双方签订《承揽合同》，合同约定被告为原告承揽加工机架及轴承座等产品，加工费共计1427280元，合同签订后，被告迟延交付的产品出现严重质量缺陷，后经双方协商并签订《协议书》确认由原告负责修理、费用19万元由被告承担。之后，原告于2016年5月26日、2016年6月18日双方合同金额中分别扣除上述修理费24253元、18822.50元、21504.50元，共计扣除64580元。至今为止，被告仍欠付原告修理费为125420元，此款虽经原告多次催要，但被告至今未予给付。被告辩称：1、2015年10月15日签订的承揽合同，加工费1427280元，后又签订了协议书约定由原告进行修复，修理费用是合计19万元。2016年5月26日签订的合同，若被告能够按期保质量完成甲方同意将修理费用减免2万元整，若减免后甲方支付乙方17万元整。2、2016年5月26日签订的合同，加工费合计为748240元，在本合同中扣除了73075.5元作为修理费。被告按期保质量履行了合同，按照合同约定修理费应削减2万元由之前的19万元变更为17万元。后经双方口头协商，被告与原告不再履行双方签订的《协议书》。所以，2017年5月6日签订加工合同，加工费合计为1061410元，实际支付1061410元；2018年3月23日，签订加工合同，加工费合计为413000元，实际支付413000元；2018年6月29日，签订加工合同，加工费合计为3988983元，实际支付3988983元。3、原、被告签订的《协议书》中约定的是从后期双方的合同中扣除以上修理费用给原告，每个合同扣除金额不少于合同总额的5%，该《协议书》并未约定被告向原告直接支付修理费，根据“意思自治”原则，原告如主张修理费只能从后期双方的合同中予以扣除，而不能要求被告支付修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、《承揽合同》一份及《协议书》一份；2、加工合同两份；3、合同变更通知三份；4、鞍山市仲裁委员会裁决书一份。被告提供的证据有：1、《加工合同》三份、合同明细一份。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据因与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1、2015年10月15日，原、被告双方签订《承揽合同》，合同编号为QG15-10-15，合同约定：被告为原告承揽加工机架及轴承座等产品，加工费共计1427280元，交货期为合同生效后70天内。后因被告在交货后出现严重缺陷，并且不能完成后期的修理工作，经双方协商，原、被告双方于2016年6月28日签订《协议书》，约定：一、由原告完成后期修理费用，修理费用为19万元整，确认该修理工作已经完成。原告允许从后期双方的合同中扣除以上款项给原告，每个合同扣除的金额不少于合同总额的5%。二、双方于2016年签订的上下模板等合同，合同号20160526，被告于2016年6月4日给原告发放的进度表。若被告能够按期保证质量完成，原告同意以上修理费可以减免贰万元整。若减免后被告应付原告金额为拾柒万元整。2、2016年5月26日，原、被告双方签订《加工合同》，合同编号为20160526，加工费合计为748240元。2016年8月12日，原、被告双方签订《合同变更通知》，按2016年6月28日签订协议书执行，将原合同总价为748240元，一次削减24253元，变更合同总价为723987元。2016年10月9日，原、被告双方签订《合同变更通知》，按2016年6月28日签订协议书执行。将原合同总价为748240元，二次削减18822.5元，变更后合同总价为705164.5元。3、2016年6月18日，原、被告双方签订《加工合同》，合同编号为2016061801，加工费合计为569984元。2016年8月8日，原、被告双方签订《合同变更通知》，按2016年6月28日签订协议书执行。原合同总价为569984元，削减21504.5元，变更后合同总价为548479.5元。本院认为，原、被告于2015年10月15日签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。关于原、被告双方于2016年6月28日签订的《协议书》的效力问题，该协议书是双方就上述《承揽合同》履行过程中产生的产品质量问题自愿协商一致的结果，系对原合同的变更，双方均应本着诚实信用的原则实际履行。被告辩称双方经口头协商不再履行该协议书，又以双方于2017年5月26日、2018年3月23日、2018年6月29日签订的《加工合同》中原告均全额给付价款证明原告放弃了该协议书中所约定的修理费用。经查，一方面被告未能提供证据证明双方通过口头协商不再履行该协议书且原告不予认可，另一方面民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，本案中被告既无法律上的明确规定又无双方特殊约定，故对被告此节答辩不予采纳，故该《协议书》合法有效，被告应当按照约定支付维修费用。另外，根据2016年10月9日《变更合同通知》载明的内容“合同概况：2016年5月26日及2016年6月18日鞍山千钢机械制造有限公司（甲方）与滕州汇金重型机械有限公司（一方）签订的两份合同，合同金额分别为748240元和569984元。合同变更原因：由于乙方在生产交货后出现严重缺陷，并不能完成后期的修理工作，后经双方共同友好协商决定后期修理工作由甲方完成，修理费用为陆万零二百元整…”，从中能够认定被告未能对编号为20160526的合同做到按期保质量完成。根据《协议书》约定“二、双方于2016年签订的上下模板等合同，合同号20160526，被告于2016年6月4日给原告发放的进度表。若被告能够按期保证质量完成，原告同意以上修理费可以减免贰万元整。若减免后被告应付原告金额为拾柒万元整。”，综上，被告应当承担的修理费用为19万元。后原、被告在陆续签订了三份的《合同变更通知》，依次扣除了修理费21504.5元、24253元、18822.5元，共计扣除修理费64580元，被告尚欠修理费190000-64580=125420元，故对原告主张予以支持。原告以双方已无合作发展的前提为由主张被告支付修理费用，经查，被告欠付原告上述修理费用长达近三年且双方尚存在其他民事纠纷，故本院对原告主张被告支付修理费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告滕州市汇金重型机械有限公司于本判决生效十日内支付原告鞍山千钢机械制造有限公司修理费125420元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元（原告已预交），由被告滕州市汇金重型机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 音人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 丽