wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19994号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人韩光明，男，1989年3月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与韩光明金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩光明名下有牌号为桂EHXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到韩光明有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48522号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2623号原告：张修帅，男，1989年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告张修帅诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告张修帅与被告麻丽娜庭外和解，原告张修帅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修帅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张修帅负担。审判员  苏娟二〇二〇年九月二十九日书记员  刘洋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保211号申请保全人：朝阳市方中物流有限公司,住朝阳市双塔区竹林路四段191号。法定代表人：肖瑶。被保全人：陈建男,女,1988年5月2日出生,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据作出的（2020）辽1303民初1300号民事裁定书，裁定如下：“对陈建男名下130000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈建男名下银行存款130000.00元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年九月二十九日书记员  陈景奇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5149号原告：李占源，男,1982年3月27日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：天津自贸试验区喝酒的地儿餐饮餐厅（统一社会信用代码92120118MA06Q2RT97），住所地天津自贸试验区(空港经济区)环碧路名居底商28-2。经营者：邵亚波。被告：邵亚波，女，1982年2月24日出生，汉族，住天津自贸试验区（空港经济区）环碧路名居底商28-2。原告李占源与被告天津自贸试验区喝酒的地儿餐饮餐厅、邵亚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李占源于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李占源撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李占源负担。审判员  张文军二〇二〇年九月十八日书记员  牛薪涵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2432号上诉人（原审被告）：岳阳九顺房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道龙柱东侧210号中房岳阳公司南湖三区三栋西单元五楼西户。法定代表人：吴年春，公司董事长。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓淦麾，男，1996年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭建平，女，系邓淦麾母亲。上诉人岳阳九顺房地产开发有限公司因与被上诉人邓淦麾商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓淦麾以已与岳阳九顺房地产开发有限公司达成和解协议为由于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人邓淦麾在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人岳阳九顺房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1428号民事判决；二、准许邓淦麾撤回起诉。一审案件受理费437元，由邓淦麾负担；二审案件受理费233元，减半收取117元，由邓淦麾负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 玲审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年九月三十日书记员 陈倩雅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执650号申请执行人：孔凡信（孔繁信），男，1974年9月10日生，苗族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孔祥容，女，1963年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终5605号民事判决书，受理了孔凡信申请执行孔祥容民间借贷纠纷一案。被执行人孔祥容应偿还申请执行人孔凡信借款人民币40,000.00元及利息（利息从2017年8月7日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止），负担案件一审案件受理费1,380.00元、二审案件受理费1,200.00元、执行费500.00元。本院已依法向被执行人孔祥容送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人孔祥容至今未履行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人孔祥容银行账户可用余额不足以偿还本案借款，本院已采取冻结措施；2、被执行人孔祥容名下无证券、保险、工商等登记信息；3、被执行人孔祥容名下有车牌号为贵Ａ×××××的大众车一辆，本院已对其查封，但未实际控制；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人孔祥容无不动产登记信息；5、本院已对被执行人孔祥容采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  吴南炯审判员  代守泽二〇二〇年九月三十日书记员  王 乔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3234号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：刘娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川成都邛崃。 成都高新川商小额贷款有限公司与刘娟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9947号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为8462.42元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人刘娟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1094号 申请执行人：唐树华，男，1966年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：袁铭，男，1966年10月24日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人唐树华与被执行人袁铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16.7536万元，并承担本案执行费2413.04元。本院于2020年7月13日依法立案执行，截止到2020年9月29日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月13日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年7月23日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初334号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  陈保雨
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行（以下简称神农架邮储银行），住所地：神农架林区松柏镇常青路28号。统一社会信用代码91429021673670201W。法定代表人：陶拥军，行长。委托诉讼代理人：何涛，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨涛，男，1989年4月5日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区。原告神农架邮储银行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告神农架邮储银行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神农架邮储银行以“被告已向原告支付信用卡本金、利息、违约金及代理费、诉讼费”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司神农架林区支行负担。审判员  张丽二〇二〇年九月三十日法官助理谭学召书记员张媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初494号 被告人基本情况：曾维涛，男，1976年9月22日出生，汉族，大学文化，户籍地成都市青羊区，2020年6月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人曾维涛犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月25日1时许，被告人曾维涛酒后驾驶川Ａ×××××别克牌小型轿车从成都市成华区建设路出发，途径二环高架路驶入天府大道，沿天府大道由北向南行驶，当行驶至成都高新区天府大道与锦城大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪对曾维涛进行现场测试和对曾维涛提取的血样进行血样乙醇浓度鉴定，其结果分别为113.9毫克／100毫升和111.4毫克／100毫升。公诉机关量刑建议是拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾维涛的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。3.被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的情节，酌定从重处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶距离和驾驶时间以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人曾维涛的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人曾维涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柳姗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3553号之三申请执行人：武汉市国晟泰机电有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲大道烽火机电市场A区1栋19-20号。法定代表人：余国刚。被执行人：武汉天博电力工程有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道老公安局二楼。法定代表人：胡智远。被执行人：杨学艳，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市汉南区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉天博电力工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉天博电力工程有限责任公司在兴业银行41×××21账户内存款人民币4962660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年九月十八日书记员  李 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10763号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：邓筱宇，男，1989年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉东湖壹号物业管理有限公司与被告邓筱宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告武汉东湖壹号物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉东湖壹号物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢431号 于万仁、周俊杰： 申请执行人于万仁与被执行人周俊杰买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的为48000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于万仁向本院申请执行的（2012）梅民初字第1193号民事调解书本次执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1507号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：英利生股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：梁志豪，董事长。委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11258号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标系第23998634号“英利生ELISON”商标，于2017年5月8日申请注册，指定使用在第18类的“（女式）钱包；钱包（钱夹）；购物袋；手提包；旅行用具（皮件）；行李箱；非专用化妆品；钥匙包；护照夹（皮夹）；女用阳伞”商品上。引证商标一系第13107742号“ELSON”商标，于诉争商标申请日之前申请注册，核定使用在第18类的“非专用化妆包；书包；旅行箱；背包；购物袋；手提包；旅行包；公文包；运动包；伞”商品上。引证商标二系第12155511号“ELION”商标，于诉争商标申请日之前申请注册，核定使用在第18类的“动物皮；软皮毛（仿皮制品）；书包；皮制系带；家具用皮装饰；钱包（钱夹）；伞；手杖；马具配件；制香肠用肠衣”商品上。在一审审理过程中，该引证商标已被撤销，且已公告。引证商标三系第12546604号“EDISON”商标，于诉争商标申请日之前申请注册，核定使用在第18类的“钱包（钱夹）”等商品上。引证商标四系第4841003号“艾迪森EDISON”商标，于诉争商标申请日之前申请注册，核定使用在第18类的“伞”等商品上。在一审审理过程中，该引证商标已被撤销，且已公告。二、被诉决定：商评字[2018]第147953号《关于第23998634号“英利生ELISON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月15日。被诉决定认定：诉争商标的显著识别之一“ELISON”与引证商标一、引证商标二、引证商标三及引证商标四的显著识别部分之一“EDISON”字母构成相近，诉争商标与引证商标一至四已构成近似商标。诉争商标指定使用的（女式）钱包、女用阳伞等商品与引证商标一核定使用的书包等商品、引证商标二核定使用的伞等商品、引证商标三核定使用的钱包（钱夹）等商品、引证商标四核定使用的伞等商品属于同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一至四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。英利生公司提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用已经足以与上述诸引证商标相区分。综上，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定对诉争商标予以驳回。英利生公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出涉案决定时，诸引证商标尚处于有效状态，故将其作为引证商标并无不当。然而，在一审诉讼过程中，引证商标二与引证商标四在相关商品上的注册被撤销，且已生效。由于相关引证商标已不再构成诉争商标核准注册的权利障碍，作出涉案决定所依据的事实基础已发生重大变更，涉案决定已因此失去了获得司法确认的事实基础。鉴此，原审法院从保护当事人合法权益、维护商标正常管理秩序的角度出发，为实现司法审判的法律效果和社会效果的统一，对涉案决定之相关认定予以撤销，国家知识产权局应结合新的事实和证据对诉争商标是否应予核准注册进行审查。鉴于该事实变更发生于涉案决定作出之后，而并非国家知识产权局对此失察，故一审的诉讼费用应由英利生公司承担为宜。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：本案中，虽然引证商标二、四因连续三年未使用已被撤销，但引证商标一、三仍然为有效的注册商标，仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一、三仍构成使用在类似商品上的近似商标，引证商标二、四被撤销的事实并不影响本案的结论。英利生公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局同一行使。再查，引证商标二、四现处于无效状态，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。引证商标一、三仍处于有效状态，能够构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、三是否构成2013年商标法第三十条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“（女式）钱包；钱包（钱夹）；购物袋；手提包；旅行用具（皮件）；行李箱；非专用化妆品；钥匙包；护照夹（皮夹）；女用阳伞”商品与引证商标一、三核定使用的商品在功能用途、消费群体、销售渠道等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标为中文“英利生”与字母“ELISON”构成的组合商标，引证商标一为纯字母“ELSON”，引证商标三亦为纯字母“Edison”，诉争商标的字母部分与引证商标一、三相比对，在字母组合、整体视觉等方面相近。若诉争商标与引证商标一、三共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、三构成2013年商标法第三十条所规定之情形。原审判决对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11258号行政判决；二、驳回英利生股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由英利生股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由英利生股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执745-1号 申请人：贺珍福，女，1934年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人：任琪英，女，1968年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人：赵俪，女，1983年4月15日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 申请执行人：赵大清，男，1954年10月25日出生，汉族，四川省盐亭县居民。 被执行人：范雄和，男，1953年2月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行赵大清与范雄和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贺珍福、任琪英、赵俪于2020年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了赵大清的遗体火化证；贺珍福、任琪英、赵俪与赵大清的亲属证明；常住人口登记卡等证据。 本院查明，赵玉琛（赵大清父亲）2001年9月去世，贺珍福（赵大清母亲）健在。赵大清与任琪英系夫妻，共同生育一女赵俪。2020年8月3日，赵大清死亡。 本院认为，作为申请执行人的赵大清死亡，其继承人贺珍福、任琪英、赵俪依法承受生效法律文书确定权利的主体，故申请变更申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更贺珍福、任琪英、赵俪为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执722号申请执行人：王小斌，男，汉族，1986年11月13日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：朱弘，男，汉族，1996年1月12日出生。住邵阳市大祥区。被执行人：朱意志，男，汉族，1966年9月9日出生，住邵阳市大祥区。本院在执行王小斌与朱弘、朱意志民间借贷纠纷一案的（2019）湘0503民初2449号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。同时本院对被执行人朱弘、朱意志银行存款、公积金、车辆、股权、不动产、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0503执722号决定书，对被执行人朱弘、朱意志限制高消费并纳入失信被执行人，进行信用惩戒。截止2020年9月22日，尚欠借款本金200000元，利息106500元（按月利率0.75%计算，顺延照计），诉讼费和财产保全费2879元。2020年9月27日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3243号之一 申请执行人：张海明，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄梅丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：毛中利，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张海明与被执行人庄梅丽、毛中利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项70000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，司法查控系统载明的房产非本案被执行人名下财产，除已扣划被执行人银行存款1276.58元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3012号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。委托诉讼代理人：马某,该单位职员。被告：张某，男，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告某药业集团营销有限公司与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费411元(系减半收取)，由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年九月十一日书记员  范文博
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执787号申请执行人：钟春，男，汉族，1983年7月10日出生，住江西省赣州市安远县。被执行人：李忠，男，汉族，1980年5月4日出生，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请人钟春与被执行人李忠借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初276号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的25000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十九日书记员  李 鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5376号 原告：高喜成，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：黄兆南，男，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告高喜成与被告黄兆南建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告高喜成到庭参加诉讼，被告黄兆南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高喜成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告安装工程款222562元。事实和理由：被告于2019年年初承包象山县贤庠镇部分乡村自来水“一表一户”改造工程，并将其中海墩村和海上、海下、海中、西泽等村自来水“一表一户”改造工程交由原告施工。原告于同年4月组织班组人员开展施工。2019年11月15日，原、被告经结算确定原告施工总工程款为557762元，除去被告已经支付的335200元，尚欠222562元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明：海墩村和海上、海下、西泽、海中别墅区工程量总工程款557762元，已付335200元，剩余222562元。但被告至今未付所欠款项，原告经多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告黄兆南未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》《结算清单》等证据。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体达成的合意应予恪守。本案中，案涉工程的工程价款业经原、被告双方结算确认，被告并出具《欠条》一份，现被告未举证证明其已履行，应承担不利后果，故对于原告诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兆南于本判决生效后十日内支付原告高喜成工程款222562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4638元，本院减半收取2319元，由被告黄兆南承担，被告黄兆南将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为×××39。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行象山县支行，账号：9558××××5679）。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年九月十一日 代书记员 叶涵阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢160号申请执行人：张小涛，男，1985年4月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈志敏，男，1975年11月9日生，汉族，住湖北省。本院作出的(2011)松刑初字第520号刑事判决书已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人张小涛依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告人赔偿119,570元。本院以(2011)松执字第5224号案件立案执行后，于2011年12月26日委托湖北省崇阳县人民法院代为执行，该院因查无可供执行的财产而于2012年3月13日来函建议我院终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日以(2020)沪0117执恢160号立案恢复了案件的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人陈志敏发出执行传票，责令其于2020年7月17日前履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，仍未能查实被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人陈志敏发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月十八日书记员  胡凤附：相关法律条文
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初878号   原告：田斗仓，男，1946年6月20日出生，汉族，沁水县端氏镇人。   委托诉讼代理人：田云玲，女，1977年9月2日出生，汉族，沁水县端氏镇人，会计，暂住端氏镇，常住上海市徐汇区，系原告女儿。   委托诉讼代理人：田加仓，男，1957年1月15日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民，住端氏镇，系原告堂弟。   被告：李胖胖，男，1975年8月1日出生，汉族，沁水县端氏镇人，司机，现住端氏镇。   原告田斗仓诉被告李胖胖物权保护纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。2020年9月29日，原告田斗仓向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田斗仓撤回起诉。   案件受理费100元，减半计取50元由原告田斗仓负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4111号 原告：蔡福林，男，1964年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。 被告：郑荣胜，男，1974年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告蔡福林与被告郑荣胜为运输合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告郑荣胜偿还原告蔡福林运费人民币45000元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年9月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡福林委托诉讼代理人金利富到庭参加诉讼，被告郑荣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：被告郑荣胜委托原告蔡福林运输废铁，经双方结算，被告应支付原告运费人民币45000元。被告于2017年1月16日在借条上载明欠款45000元事实。后被告郑荣胜未予偿付上述45000元款项。 上述事实，有原告提供的借条、录音资料及原告当庭陈述等所证实。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑荣胜于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡福林运费人民币45000元，并支付自2020年9月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，依法减半收取940元，由被告郑荣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王正辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 宋智婉 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3219号 原告：韩金怡，女，1997年5月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：段梦蕾，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号，统一社会信用代码91130600601302055T。 法定代表人：勾仕海，该公司总经理。 原告韩金怡与被告保定市春雨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告韩金怡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，于2020年9月29日明确表示不再交纳诉讼费，并提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩金怡撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  侯 娜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王艳丽
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初385号 原告：咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区第一毛纺厂。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事。 诉讼代表人：咸阳润佳房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：吕星豪。 委托诉讼代理人：白薇娜、黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被告：王益士，男，汉族，1969年3月2日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告咸阳润佳房地产开发有限公司诉被告王益士普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日收到原告递交的起诉状及相关案件材料。原告咸阳润佳房地产开发有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按咸阳润佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  王勃碹 1
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1223执269号申请执行人：龙玉怀，女，1968年9月17日生，汉族，住辰溪县。被执行人：熊圣梅（曾用名熊偲君），女，1967年12月12日生，汉族，住辰溪县。本院在执行申请执行人龙玉怀与被执行人熊圣梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊圣梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1114号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  金浩鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1050号 申请执行人：蒋新军，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：艾立新，男，1967年10月20日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人蒋新军与被执行人艾立新民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初2127号民事判决书，被执行人艾立新应支付申请执行人蒋新军借款55000元，负担案件诉讼费711.5元，执行费736元。在执行过程中，被执行人艾立新死亡且其法定继承人放弃对遗产及债务的继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 梁冬梅
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2614号原告：梨树县农村信用合作联社白山信用社。负责人：王晓明，主任。委托代理人：曲滢霏，该社员工。被告：郜万平，1971年1月8日出生，汉族，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社白山信用社与被告郜万平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本案应按原告撤诉处理。故依照上述相关法律及司法解释的规定，裁定如下：本案按梨树县农村信用合作联社白山信用社撤诉处理。审判员  陈洪伟二〇二〇年九月三十日书记员  于泽冉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7573号原告：张彩云，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李昆红，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张彩云与被告李昆红买卖合同纠纷一案中，张彩云于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,张彩云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彩云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张彩云负担。审判员  王灿二〇二〇年九月十八日书记员  李岩
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执947号 湖南南县农村商业银行股份有限公司与王学斌、邓太平： 本院立案执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司与王学斌、邓太平借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执857号被执行人：梁桂玲，女，汉族，1974年6月6日出生，住所地河南省虞城县。本院执行梁桂玲罚金一案，2019年7月19日作出的（2019）豫1426刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁桂玲需缴纳罚金30000元。因梁桂玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人正在服刑，名下无财产可供执行。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月十一日书记员  姚 傲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2475号原告：齐河县赵官镇北二村民委员会，住所地：齐河县赵官镇北二村。法定代表人：孟伟，职务：主任。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。被告：齐河县赵官镇顺达新型建材有限公司，住所地：齐河县赵官镇北二村。法定代表人：孟庆钧，职务：该公司经理。原告齐河县赵官镇北二村民委员会（以下简称“北二村委会”）诉被告齐河县赵官镇顺达新型建材有限公司（以下简称“顺达建材公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟伟及委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告齐河县赵官镇顺达新型建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河县赵官镇北二村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告租金411000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告村土地进行生产经营活动，前期被告向原告缴纳了租金，但2016年至今的租金虽经多次催要被告至今未付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告齐河县赵官镇顺达新型建材有限公司未答辩。庭审中，原告提交以下证据以证实自己的主张：证据1.记账凭证及收款收据各一份，证明原被告之间存在土地租赁合同关系。证据2.2020年3月19日齐河县赵官镇东街村民委员会和齐河欣旺食品有限公司签订的土地承包合同复印件一份及原告和管区领导现场测量被告租赁土地的面积平面图一份，证明被告租赁原告土地的面积是68.5亩，当前的市场行情是建设用地一亩为3000元承包费。庭后原告提交新证据：齐河县市场监督管理局调取的土地租赁协议一份。2020年9月28日被告顺达建材公司对上述证据进行质证：对记账凭证和收据无异议，对平面图有异议，是原告方自己测量的，我不认可，实际面积没有那么多。对土地承包合同有异议，这是复印件，而且是赵官东街村委会和欣旺公司签订的，与我公司没有关系。对齐河县市场监督管理局调取的土地租赁协议，被告质证称，因当时公司登记需要提交的，没有实际履行。本院经审查认定，齐河县赵官镇东街村民委员会和齐河欣旺食品有限公司签订的土地承包合同复印件一份，因缺乏与本案的关联性，本院不予采信；原告和管区领导现场测量被告租赁土地的面积平面图，系原告单方绘制且被告不予认可，无法核实证据的真实性及合法性，本院不予采信；齐河县市场监督管理局调取的土地租赁协议一份，系复印件，无法核实证据的真实性，本院不予采信。被告顺达建材公司提交《地使用合同书》一份，原告北二村委会质证称，一、该合同为无效合同，当时被告的法定代表人孟庆钧也是原告的村支部书记，原告村委会的公章在孟庆钧手中，合同中甲方落款处只加盖了公章，并没有法定代表人和经办人签名，而且合同约定的土地面积少于其实际使用的土地面积，租赁费价格低于建设用地的市场价格，涉嫌低价处理集体财产，损害了原告村集体利益，根据《合同书》第五十二条第二项规定，该合同为无效合同，租赁费应当按照原告主张的市场价格和被告实际使用面积计算。二、同时提供被告办理工商注册登记时提供的2007年6月8日签订的土地租赁协议，该协议签订的日期晚于被告提供的土地租赁合同日期，面积少于被告提供的土地租赁合同约定的面积，通过该两份合同足以证明合同是被告的法定代表人孟庆钧（也是当时原告村的村支部书记）根据自己的需要自行签订的，属无效合同。本院经审查认定，该证据系复印件，无法核实证据的真实性，且原告不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月原告北二村委会收取被告顺达建材公司2015年砖厂土地租赁费30000元。上述事实由原告提交的记账凭证及收款收据各一份及原、被告方的陈述为证，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告北二村委会向本院提交的齐河县赵官镇东街村民委员会和齐河欣旺食品有限公司签订的土地承包合同复印件一份、原告和管区领导现场测量被告租赁土地的面积平面图、齐河县市场监督管理局调取的土地租赁协议一份，均不能直接证实其主张。原告北二村委会提交的记账凭证及收款收据记载租赁费是30000元，其在齐河县市场监督管理局调取的土地租赁协议记载每年租赁费是24000元，且对被告顺达建材公司向本院提交的《地使用合同书》记载的每年租赁费37800元不予认可，每年租赁费的具体数额根据原告提交的证据无法确定，其主张依据齐河县赵官镇东街村民委员会和齐河欣旺食品有限公司签订的土地承包合同中约定的租赁费标准要求被告顺达建材公司缴纳租赁费又无法律和事实依据。根据谁主张谁举证的原则，原告北二村委会提交的现有证据不能证实其主张，故对原告北二村委会要求被告顺达建材公司给付租金411000元及利息的诉求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告齐河县赵官镇北二村民委员会对被告齐河县赵官镇顺达新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费3733元（已减半收取），由原告齐河县赵官镇北二村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年九月三十日法官助理孙金琪书记员刘晓雅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：吴海侠。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吴海侠借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初679号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院已依法受理。本案在执行中，后双方自愿达成执行和解协议，同意已被执行人吴海侠名下的坐落于长春市宽城区辽宁路1号C栋，建筑面积196.03平方米、（权利证号:长房权字第XXXX号，丘地号：2-22/20-1-C[2016]）的房屋拍卖所得价款偿还债务。因履行期限较长，申请执行人同意对该案予以终结执行。综上，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初679号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十九日书记员  曾小珈
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1926号罪犯刘利新，男，1983年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年1月19日作出（2014）湖长刑初字第803号刑事判决，以被告人刘利新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯刘利新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘利新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘利新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘利新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执271号之二申请执行人：马某某，男，1955年11月9日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1986年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1564号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期自觉履行生效法律文书确定的义务，遂申请执行人申请执行，本院于2020年5月8日依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法定义务。本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张某某有部分银行存款及网络资金共计6025元，本院依法进行冻结，并扣划至申请执行人名下；被执行人张某某父亲程某某替其履行1000元。另查明，被执行人张某某名下有小轿车各一辆，由于执行标的小，申请执行人不对其采取执行措施。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上已公布。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行查控系统查询、冻结回执、扣划回执、不动产调查材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月二十九日书记员  王 菲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3727号 原告：童西伦，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：童凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：路建恒，安徽淮华律师事务所律师。 原告童西伦与被告童凤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童西伦及其委托诉讼代理人张娟、被告童凤的委托诉讼代理人路建恒到庭参加了诉讼，被告童凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童西伦向本院提出诉讼请求：1.判令童凤返还不当得利款28700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：童凤原系童西伦儿媳。童西伦年事已高，头脑不清，便将自己所有的银行存折交给童凤保管。2020年，童凤与童斌协议离婚，童凤将银行存折还给了童西伦。但在童西伦前往银行取款时发现，这几年的存款已经被童凤多次取走。童西伦与童凤理论，遭来辱骂，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 童凤辩称：童西伦诉其不当得利28700元不是事实。事实是童西伦系其前老公公，其与童斌2002年8月11日登记结婚，于2020年6月11日协议离婚。2012年左右，童斌因盗窃罪被判有期徒刑6年10个月。走的时候，童斌将存折交给了她，童西伦也因为童斌走了，其成为了他们唯一可信赖的亲人，童西伦便也将存折交给了其。2018年秋季，童斌刑满释放，其便将存折还给了他们。其与童斌生育两个孩子，大的是男孩，小的是女孩，童斌入狱时，女儿才四个月，加上童斌的父母共六口人，全靠其操持,既要打工，又要照顾孩子和公婆，时常给童斌汇款，生活非常艰难。由于日常生活较忙，其弟童晴经常帮助他，包括取童西伦存折上的钱，钱取回来以后都交给了童凤。这些年，其含辛茹苦，童西伦存折上的钱和童斌存折上的钱加上打工钱，远远不够这些年来的消费支持，童晴不但没有占用其家的钱，且多次帮助其。2019年２月３日被取的1700元并不是其和童晴签的名，那时候存折已经还给他了。综上，童西伦诉其不当得利纠纷一案，无事实依据，请依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：童西伦是童斌的父亲。2002年8月12日，童斌与童凤登记结婚，婚后于2005年4月６日生育一子童子杰，2011年11月30日生育一女童紫娴。2012年7月3日，童斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年10个月,2017年10月24日出狱。童西伦记不清什么时候将青苗费存折交给了童凤，密码为初始密码（塌陷区的居民，青苗费补偿的银行账号密码均为银行账号后六位），至今该密码仍未更换。2018年6月11日，童凤与童斌离婚一案，经本院调解和好，后双方又因感情不和，童凤再次起诉离婚，2020年6月11日双方经本院调解离婚。调解协议如下：一、原告童凤与被告童斌自愿离婚；二、原告童凤与被告童斌之子童子杰、之女童紫娴，由被告童斌直接抚养，抚养费自理；三、五菱牌皖Ｄ×××××号小型普通客车归被告童斌所有；四、其他夫妻共同财产由双方另行处理；五、案件受理费200元，减半收取计100元，由原告童凤负担。离婚后，童凤将童西伦名下账号为10030989037310000000032的青苗费存折还给了童西伦。童西伦经查询后发现，童凤于2014年5月1日从该账户中取款2700元；于2015年1月20日取款2900元；于2015年2月5日取款11100元；于2015年5月14日取款2600元；于2015年11月2日取款1500元；于2016年1月28日取款2600元；于2018年3月21日取款2600元；于2019年5月7日取款2700元。上述八次共从该账户中取款28700元。2019年1月19日，童凤给童斌微信支付20000元。在法院庭后问话中，童西伦还有其他银行卡在家或者由其妻子保管中。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，首先，自童凤2014年5月1日开始在青苗费存折本中取款时，童西伦不到60周岁，且在法院现在跟他的谈话交流中，童西伦也谈不上头脑不清；其次，童西伦主张其将所有的银行存折交给童凤保管，但童凤对保管关系不予认可，故童西伦关于口头保管的法律关系，欠缺意思表示上的合意，保管合同法律关系不能成立，童西伦七年之前将存折交给童凤保管而不取回，特别是在童斌出狱后和童斌离婚时，童西伦都不将此事告知童斌，也未要求童斌去取回存折或者在离婚时主张返还该款；第三，在童斌2017年秋出狱后，还有两次取款行为，在童斌和童凤还是夫妻的情况下，无法定义为童凤的个人行为；第四，童凤在2020年6月11日之前，是童西伦的儿媳妇，双方是家庭成员关系，童斌入狱时，儿子不满七周岁、女儿只有四个月，在此情形下，作为公公的童西伦若不伸出援助之手，一个女子带着两个未成年的孩子生活，势必发生很严重的生活困难，故童西伦在其子入狱后，将青苗费存折和密码交给童凤用于生活消费，存在高度盖然性，童西伦主张童凤取款28700元，属于不当得利，缺乏事实依据。综上，保管六、七年活期存款，而从未主张童凤将上述钱款转为定期，也不符合普通人的思想观念。 依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告童西伦的全部诉讼请求。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告童西伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  李润 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1839号   原告：陈成浩，男，1970年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：杨波，男，1990年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告陈成浩与被告杨波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月28日，陈成浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陈成浩撤诉处理。   审  判  员   罗  玉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨  洋
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1417号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：国梁，男，1992年6月27日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月21日作出的3702131724746521《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢423号 申请执行人李江岸，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人李江岸与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执恢423号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2658号 原告平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人赖弘，该社理社长。 委托代理人（特别授权）任卫星，该行职工。 被告涂世成，男，生于1956年12月11日，汉族，住四川省平昌县。 被告王珍琼，女，生于1957年9月22日，汉族，住四川省平昌县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）陈均，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省平昌县，系涂世成、王珍琼表弟。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告涂世成、王珍琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人任卫星、被告委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社诉称，被告于2015年3月16日在响滩信用社申请贷款50000元，期限3年，利率9.6‰，按季度结息，分期还款。经原告多次催收，被告拒不偿还。2020年6月10日前欠息24043.20元，本金50000元。请求：1、由于被告违约，判令解除原被告签订的《个人借款合同》，限被告立即偿还借款本金及利息74043.20元；2、判令被告承担本案诉讼费。 被告涂世成、王珍琼答辩称，借款属实，没有偿还借款是因涂世成经营不善，导致没有收入，且王珍琼因病，其退休工资已被法院执行了部分。请求偿还借款本金，免去借款利息。 经审理查明，2015年3月16日，被告涂世成、王珍琼与平昌县农村信用合作联社响滩信用社签订《农户保证借款合同》，贷款50000元，并约定了月利率为9.6‰，借款到期日期为2018年3月15日。平昌县农村信用合作联社响滩信用社于当日发放了该笔借款，涂世成、王珍琼在借款借据签字确认收到该笔贷款。借款逾期后，截止2020年6月10日，涂世成、王珍琼应偿还借款本金50000元，借款利息24043.20元，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、借款合同、借款借据、庭审记录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告向被告履行了出借资金的支付义务，借款到期后被告涂世成、王珍琼未能按期如数履行偿还借款本息的义务，违背诚实信用原则，构成违约，原告要求与被告解除《农户小额信用借款合同》并偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告涂世成、王珍琼《农户小额信用借款合同》； 二、限被告涂世成、王珍琼在本判决生效后五日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及截止2020年6月10日的利息24043.20元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1651元，减半收取825.50元，由被告涂世成、王珍琼负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  魏成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9143号原告：吕金，男，汉族，1969年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区******，。委托诉讼代理人：周黔峰，广东三正律师事务所律师。被告：陈长潭，男，汉族，1962年4月8日出生，住浙江省杭州市滨江区***********，经常居住地海南省海口市美兰区。本院审理原告吕金与被告陈长潭买卖合同纠纷一案过程中，被告陈长潭在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中被告陈长潭经常居住地为海南省海口市美兰区****办事处新安居委会海甸一东路21号，故其管辖法院应为海南省海口市美兰区人民法院，为此申请将本案移送海南省海口市美兰区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案系原告认为被告没有履行交货义务故请求其返还货款而提起的诉讼。因此，本案的争议标的为是否交付货物，属其他标的。本案中，原被告并未约定合同履行地，故被告作为履行义务一方其住所地可认定为本案合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均不在佛山市禅城区。故本院对本案没有管辖权，被告对本院管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告陈长潭对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  吕映雪人民陪审员  罗洁英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄妙玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保101号 申请人刘平分，男，1947年12月19日生，汉族，住晋州市。 被申请人王增显，男，1977年1月22日生，汉族，住晋州市。 申请人刘平分与被申请人王增显机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王增显驾驶的拖拉机一辆，按照价值30000元保全，并已提供存单40000元作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王增显驾驶的拖拉机一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人刘平分预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年九月十八日 书记员 ： 雷 达
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2229号原告：孟小涛，男，汉族，1986年2月3日生。委托诉讼代理人：曹楠，河南锦策律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳业鹏建筑劳务有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县城关镇滨湖新城18号楼1单元303。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，系该公司员工，特别授权。被告定代表人：陈书明，任经理。：赵二红，男，汉族，1973年2月11日生。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住新安县城关镇巍郡大街中四组1号，由洛阳业鹏建筑劳务有限公司推荐，特别授权。被告：河南鼎苑建设有限公司，住所地：河南省长垣市蒲东区金贝山商贸城09幢15-16号。法定代表人：李卫娟，任董事长。委托诉讼代理人：李保福，河南宇博律师事务所律师，特别授权。原告孟小涛诉被告洛阳业鹏建筑劳务有限公司、赵二红、河南鼎苑建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告孟小涛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟小涛撤诉。案件受理费6607元（已减半收取），由原告孟小涛负担。审判员  刘红魁二〇二〇年九月二十九日书记员  韩雪萍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1790号原告：王莽，男，1992年10月5日生，蒙古族，住吉林省吉林市。被告：杜一鸣，男，1993年11月16日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告王莽与被告杜一鸣民间借贷纠纷一案中，因王莽经本院通知其预交案件公告费后，逾期未预交，按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王莽撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半），由王莽负担。审判员  董慧二〇二〇年九月二十九日书记员  田歌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保883号申请人：解红军，男,住庆云县.申请人：解鹏飞，男，住庆云县.被申请人:齐河县飞翔化工经贸有限公司,住齐河县.申请人解红军、解鹏飞与被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020)鲁14民终2249号民事判决书，请求冻结被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的银行存款。保全价值为84534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的银行存款84534元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕黑8111民初1167号之五申请人：张守东，男，1963年9月26日出生，汉族，黑龙江省北安市赵光农场工人，住黑龙江省北安市赵光农场滨水佳苑A12栋C户。被申请人：苏世彤，男，1970年11月7日出生，汉族，黑龙江省红星农场退养职工，现住址不详。被申请人：苏世忠，男，1973年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红星农场。本院在审理申请保全人张守东与被保全人苏世彤、苏世忠买卖合同纠纷一案中，申请保全人张守东于2020年9月30日提出财产保全申请，要求查封被申请人苏世忠在黑龙江北大荒集团红星分公司第三管理区种植的400亩中已收获的312500斤玉米。申请人张守东自愿以S660型联合收割机在250000.00元的财产价值部分作为担保。本院认为，申请保全人张守东的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人张守东的S660型联合收割机在250000.00元的财产价值部分予以查封，查封期限自2020年9月30日起至2022年9月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文彬审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月三十日书记员  王明涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7088号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市万盛区松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：车金红，女，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告车金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇二〇年九月二十九日书记员  胥 丹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1155号杨玉山、韩丽梅、李建民、沈阳大东李建民西医内科诊所：杨玉山、韩丽梅与李建民、沈阳大东李建民西医内科诊所财产保全一案，本院解封李建民一处房产。至此，杨玉山、韩丽梅向本院申请执行的（2019）辽0104民初6004号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7475号原告：周其昌，男，1965年11月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：周佳伟，男，1998年6月1日生，苗族，住址同上。原告：顾永飞，男，1940年12月17日生，苗族，住贵阳市云岩区。原告：李年福，女，1940年4月6日生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵阳市面对面家居装饰有限公司，地址：贵阳市南明区遵义路318号贵州省体育馆东广场家具城北出口场地，统一社会信用代码：91520102067745883Ｂ。法定代表人：张银苟。原告周其昌诉被告贵阳市面对面家居装饰有限公司（以下均简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），并依法追加了周佳伟、顾永飞、李年福作为共同原告，公开开庭进行了审理。原告周其昌，周佳伟到庭参加诉讼。原告顾永飞、李年福，被告面对面公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周其昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款31401元；2.判令被告支付原告资金占用利息（按年利率6%计算，从2017年5月1日起计算至2020年5月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订装修合同，并于2017年4月22日、2017年5月1日共计向被告支付装修款31401元，合同约定于2018年4月1日开始装修房屋。但约定期限届满后，被告却再三拖延，未履行装修房屋义务。现被告即不为原告装修房屋，亦不退还原告装修款，为维护原告合法权益，故诉至本院。原告周佳伟称，对原告周其昌所述事实无异议，对于原告周佳伟在本案中应获得的份额，原告周佳伟自愿由原告周其昌享有。原告顾永飞未到庭，无陈述意见。原告李年福未到庭，无陈述意见。被告面对面公司未到庭，无辩解意见。经审理查明：原告顾永飞与原告李年福系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，共同生育一女顾春先（女，1972年3月20日生，身份证号：5201031972××××××××，2018年1月30日因病死亡，下同）。顾春先与原告周其昌于1995年9月29日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间共同生育一子即本案原告周佳伟。2017年顾春先因需装修位于本市“贝地领航”房屋，与被告面对面公司签订《家庭居室装饰装修施工合同书》，主要约定：被告为顾春先提供装修服务，工程期限90日，开工时间待定；工程总价款人民币52647元，分四次支付。为此，顾春先于2017年4月22日向被告支付了定金2000元、2017年5月1日支付了基础、主材、家具首期款共计29401元，被告均向顾春先出具了《代收款收据》。后双方签订的《家庭居室装饰装修施工合同书》中约定的房屋符合开工装修条件后，被告至今未履行相应装修义务。但原告周其昌对于该房屋何时符合开工条件以及何时向被告要求履行装修义务未能提供证据佐证。上述事实，有原告的当庭陈述、庭审笔录、《代收款收据》、《家庭居室装饰装修施工合同书》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告面对面公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，顾春先与面对面公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同书》系双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现被告未依约履行装修房屋的义务，已违约，其实际收到顾春先支付的装修款31401元理应退还顾春先。因被告违约，应当根据法律规定向顾春先支付相应资金占有期间的利息。关于资金占用期间的利息计算标准，因顾春先与被告面对面公司在《家庭居室装饰装修施工合同书》中并未就此种违约行为应当支付的违约金标准进行约定，而原告周其昌主张按年利率6%标准计算，未向本院提供相应证据佐证，应当承担举证不能的法律后果。但本院考虑到被告面对面公司实际占有资金，的确给原告造成了一定的损失，故酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于资金占有期间的利息支付时间，因原告无法就该房屋何时符合开工条件及何向被告要求其履行装修房屋的义务的事实提供证据予以佐证，导致被告面对面公司违约的具体时间无法确定，因此，本院酌情以原告向本院提起诉讼之日即2020年5月28日作为计算资金占用期间利息的开始时间。但因原告诉请期间只计算至2020年5月1日，未就至被告面对面公司实际退还上述款项之日期间的资金占用利息提出诉请，故2020年5月28日起至被告面对面公司实际退还上述款项期间的资金占用利息，原告可另案主张。因顾春先向被告面对面公司支付装修工程款系在其与原告周其昌夫妻关系存续期间，本案中所涉及的上述31401元债权应属于二人夫妻共有财产，原告周其昌享有一半的权利，即原告周其昌享有15700.5元。剩余15700.5元在顾春先死亡后应属于其遗产，因顾春先并未立有遗嘱，故该15700.5元应当根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定由其第一顺位法定继承人继承，即由原告周其昌、周佳伟、顾永飞、李年福继承。又因原告周佳伟在庭审中表示其应继承的份额自愿由原告周其昌享有，而原告顾永飞、李年福未到庭，未明确放弃该部分的继承权，故剩余15700.5元应当由原告周其昌继承7850.25元（15700.5元÷2＝7850.25元），原告顾永飞继承3925.13元（15700.5元÷4≈3925.13元），原告李年福继承3925.13元（15700.5元÷4≈3925.13元）。综上，被告面对面公司应当向顾春先的法定继承人退还该31401元装修款，具体退还金额为：退还原告周其昌23550.75元（15700.5元+7850.25元＝23550.75元），退还原告顾永飞3925.13元，退还原告李年福3925.13元。原告周其昌诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市面对面家居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告周其昌装修款人民币23550.75元、退还原告顾永飞3925.13元、退还原告李年福3925.13元；二、驳回原告周其昌其余诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由被告贵阳市面对面家居装饰有限公司负担（原告已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月一日法官助理甘露书记员何际梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1229号申请执行人：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地湖南省张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。法定代表人：郭先春，局长。委托代理人：张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。委托代理人：胡晓，男，1989年9月4日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人：张家界天程装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91430802MA4M734736，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路“龙庭国际一期A区”商铺GJ-18-8-S103号。法定代表人：陈勇，执行董事。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司的行政非诉一案,2020年6月11日本院作出的（2020）湘0802行审87号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2020年8月18日申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月28日向被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月18日向交通银行张家界分行营业部查询被执行人账户银行流水。于2020年9月22日分别向中国农业银行股份有限公司张家界分行、中国建设银行股份有限公司张家界分行查询被执行人账户银行流水。于2020年9月23日向张家界市永定区市场监督管理局查询被执行人企业登记情况。于2020年9月22日向湖南省张家界市永定区崇文街道宝塔岗社区居民委员会调查被执行人经营财产情况。均未发现可供执行财产。2020年8月28日，本院对被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司及法定代表人陈勇采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为18331元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 军审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 吕晨晨
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初322号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘成春，男，1978年9月9日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2020年4月28日22时许，被告人刘成春驾驶号牌辽BFXXXX白色长安牌小型汽车行驶至鹤大高速十里岗北收费站附近时，被执勤交警查获，当场呼气酒精测试值为89mg/100ml,随后民警将其带到大连医科大学附属第三医院提取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，刘成春血液中乙醇（酒精）含量为96.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘成春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成春认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘成春系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人刘成春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人刘成春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，案发后被告人刘成春经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人刘成春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘成春系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘成春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年九月二十九日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执738号 申请执行人：李跃明，男，1964年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐结发，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人李跃明与被执行人徐结发买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2091号民事调解书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  章孝通
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2061号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，该社理事长。委托代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙丹，女，1983年9月6日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝县，现住平坝县。被告：孙德平，男，1962年8月21日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝县。被告：李红菊，女，1963年8月5日出生，汉族，籍贯。被告：杨超，男，1987年7月20日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝县。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉被告孙丹、孙德平、李红菊、杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平坝信用社委托诉讼代理人及被告孙丹、杨超到庭参加诉讼，被告孙德平、李红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告平坝信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙丹偿还原告借款本金150000元及利息（截至2020年5月27日的利息13706.96元，2020年5月28日以后的利息按月利率13.02‰计付）；2、被告孙德平、李红菊、杨超对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月24日，原告与被告孙丹签订《个人贷款合同》，向被告孙丹发放贷款人民币150000元，借款期限从2018年1月16日起至2020年1月15日止，按月付息，一次还本，贷款月利率为8.68‰，逾期后回收罚息的贷款月利率为13.02‰。对上述债务，被告孙德平、李红菊、杨超根据2018年1月16日与原告签订的《保证合同》提供连带责任保证，借款期满后，被告孙丹未按约履行，已构成违约，截止2020年5月27日尚欠原告贷款本金150000元，利息13706.96元，本息合计163706.96元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙丹辩称；贷款是事实，被告孙德平、李红菊、杨超的连带责任是我的原因，我现在没有能力偿还。被告杨超辩称：我是该款的担保人，我和被告孙丹商量过，现在没有能力偿还，所以没有还款，请求原告给点时间给孙丹。被告孙德平、李红菊经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告孙丹签订的个人借款合同，及与被告孙德平、李红菊、杨超签订的保证合同是经系当事人真实意思的表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力，各方均因按合同履行义务，原告已依约发放贷款，但被告孙丹未按约定还本付息，该行为已构成违约，原告根据合同约定，要求被告孙丹清偿借款本金及利息的主张符合法律规定，被告孙德平、李红菊，杨超与原告签订的保证合同，自愿为被告孙丹的上述债权承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的本金、利息、违约金、赔偿金和乙方垫付有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用，故被告孙德平、李红菊、杨超对上述债务承担连带保证责任，原告请求被告孙丹偿还本息、被告孙德平、李红菊、杨超承担连带保证责任的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙丹在本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金150000元并同时支付相应利息（截至2020年5月27日的利息为13706.96元；2020年5月28日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率13.02‰计付）。二、被告孙德平、李红菊、杨超对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取1787元，由被告孙丹、孙德平、李红菊、杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年九月十八日法官助理赵增耀书记员郑悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执971号申请执行人：周文山，男，1962年8月17日生，汉族，住东海县。被执行人：尹兆祥，男，1962年2月5日生，汉族，住东海县。周文山与尹兆祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初10055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行标的金额为标的款7万元及迟延履行金、诉讼费775元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十九日书记员  陈江超
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初89号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人唐义，男，1982年4月23日出生，汉族，中专文化，鞍山市鞍山高铁西站客运员，现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌强奸罪，2020年7月16日被抓获归案，7月17日被刑事拘留，7月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人唐义犯强奸罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人唐义及其辩护人李培涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日凌晨1时许，被告人唐义到宏伟区天井园小区62栋2组2号韩美养生馆欲与技师黄某1进行性交易，因黄某1坚持让被告人唐义戴安全套，引起唐义不满，被告人唐义遂到楼外大声辱骂并用砖头打砸门窗，黄某1怕对自己有不利影响，到楼单元门口劝阻，被告人唐义对其殴打、辱骂，问服不服，黄某1跪地求饶称服了，后被告人唐义在养生馆卫生间内将黄某1强奸。2020年7月16日，被告人唐义被公安机关抓获归案。归案后，被告人唐义对犯罪事实供认不讳。为支持上述指控，公诉机关提供了物证睡衣（破损）、T恤、短裤，受案登记表、案件来源、立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押清单、医院急诊病志、现场检测报告，证人单某证言，被害人黄某1陈述，被告人唐义供述和辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人唐义以暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人唐义系坦白，可以从轻处罚，又能认罪认罚，建议对被告人唐义判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人唐义对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程其对指控的犯罪事实提出异议，其辩称自己没有插入被害人阴道，应属于犯罪未遂。辩护人提出，被告人唐义归案后如实供述，并能够认罪认罚，且被告人并未将阴茎插入被害人阴道，属于犯罪未遂，其本身无前科劣迹，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月16日凌晨1时许，被告人唐义到宏伟区天井园小区62栋2组2号韩美养生馆欲与技师黄某1进行性交易，因黄某1坚持让被告人唐义戴安全套，引起唐义不满，被告人唐义遂到楼外大声辱骂并用砖头打砸门窗，黄某1怕对自己有不利影响，到楼单元门口劝阻，被告人唐义对其殴打、辱骂，问服不服，黄某1跪地求饶称服了，此时，黄某1已被打至失禁，后被告人唐义在养生馆卫生间内将黄某1强奸。2020年7月16日，被告人唐义被公安机关抓获归案。本院认为，被告人唐义构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及辩护人提出的被告人唐义系犯罪未遂的辩解及辩护意见，在案的被害人陈述清晰的描述了案发经过，被告人的多次供述也提到其生殖器属于勃起状态，并往被害人阴道“插了多下”，虽然其辩称并未插入，但结合其回家之后清洁内衣、生殖器的行为及被害人的实际情况，能够证明被告人应系犯罪既遂，故对被告人及辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予支持。被告人唐义在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐义犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17482号原告周红梅，住河南省巩义市。被告河南居悦置业有限公司，住所地郑州市金水区任庄路任庄社区11号楼203号。法定代表人张道远。本院在审理原告周红梅诉河南居悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周红梅撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告周红梅承担。审判员  房舒二〇二〇年九月十二日书记员  李敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢405号 马国桥（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的(2019)川1402刑初578号刑事判决书，恢复立案执行本院刑事审判庭移送执行马国桥罚金一案。移送执行标的：交纳刑事罚金20000.00元。在恢复执行中，马国桥已将刑事罚金20000.00元交至本院。本院已将该款转付给东坡区国库。为此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院刑事审判庭移送的(2019)川1402刑初578号刑事判决书确定的马国桥交纳刑事罚金20000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4540号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红。被执行人：叶应敏，女，1974年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶应敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初5626号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金92833.39元，承担利息、复利、罚息（计算方式或数额详见判决主文），承担案件受理费2304元、公告费860元。被执行人未履行。本案于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省枣阳市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初5626号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初5626号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初682号 原告:扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区发达广场3号楼5号门市。 法定代理人：庞博，主任。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古自治区英实律师事务所律师。 被告：佟树才，男，1956年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。 原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心与被告佟树才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心于2020年9月14日以无法提供被告准确地址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十八日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19306号 原告：苏翠玲，女，1984年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地青岛市黄岛区墨香路3栋1单元101户。 原告苏翠玲与被告青岛中北置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏翠玲撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 萍
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢62号 申请执行人：马武高，男，1950年3月25日出生，回族，住广西柳州市。 被执行人：仇福群，男，1952年5月27日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人马武高与被执行人仇福群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仇富群没有履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为294893.3元。 本案在执行中，本院向被执行人仇福群送达执行通知书，被执行人仇福群拒不履行生效法律文书的法律义务。在（2020）桂1322执恢61号执行案件中，本院依法扣划被执行人仇富群养老金12951元，并将12951元款项全部分配到（2020）桂1322执恢61号执行案件中。本案件中，本院也依法轮候冻结了仇富群的养老账户。此外，被执行人仇富群无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人马武高约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 兰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1712号 申请执行人：安徽舒凯混凝土有限公司。住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇合安路，统一社会信用代码91341523MA2RGMQG91。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人：潘定余，男，1964年4月2日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽舒凯混凝土有限公司与被执行人潘定余买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）皖1523民初2609号民事调解书确认：一、被告潘定余欠原告安徽舒凯混凝土有限公司商品混凝土款270290元，此款于2020年6月30日前支付50000元，2020年10月1日前支付100000元，余款120290元于2020年12月30日前一次性付清；二、若被告未按上述协议履行付款义务，原告安徽舒凯混凝土有限公司有权就全部欠款270290元一并申请法院强制执行，并自2019年3月1日起年利率6%计算逾期付款损失至实际还清之日止；三、其他无异议。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2827元，由被告潘定余承担。 调解书生效后，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金若梅