wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执644号 申请执行人：李修银，男，1968年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇新户加油站30幢，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：赵庆学，男，1980年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县粮食局家属院1号楼2单元101室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理的申请执行人李修银与被执行人赵庆学买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2328民特147号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55000元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权55000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   赵   冬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保96号之一 申请人：窦福海，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：符有志，河北纪君华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：闫振华，男，1990年3月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请人窦福海与被申请人闫振华申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月14日作出了（2020）冀0281财保96号民事裁定书，裁定将被申请人闫振华驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止，现被申请人闫振华已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对其驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本院认为：被申请人闫振华的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫振华驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  任建宜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执301号之一 申请执行人黎坤仪，女，1959年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人黄国江，女，1965年9月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎坤仪依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初1102号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的82416.6元，申请执行费1136元。本院于2020年7月9日依法立案受理。 本院在执行黎坤仪与黄国江民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄国江下落不明，于2020年7月15日向被执行人黄国江公告送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 经查明，被执行人黄国江有退休金收入，但另案冻结在先。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为82416.6元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2657号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：凌胤钦。 被告：李珊，女，1986年12月9日生，汉族，住成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行与李珊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。 审 判 员  马 磊 二〇二〇年九月十五日 法官助理  康敏思 书 记 员  梁 莎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1226号上诉人（原审被告）：康立佳，男，1964年2月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安井宏，男，1978年3月21日生，汉族，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：段明宇，男，1962年9月21日生，汉族，住辽宁省铁岭县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德武，男，1967年10月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人康立佳因与被上诉人安井宏、段明宇、陈德武合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020)辽1221民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈德武以上诉人工班（甲方）代表人名义与被上诉人安井宏、段明宇签订了涉案分包合同，安井宏、段明宇作为个人没有建筑施工企业资质，一审认为涉案分包合同合法有效是否适当？分包合同中乙方代表人处及补偿协议中均有案外人王铁荣的签名及手印，二审庭审中王铁荣证实是3人签订的分包合同，王铁荣应为必须共同进行诉讼的当事人。王铁荣虽同意安井宏、段明宇代表其进行诉讼，是否放弃实体权利部分，应进一步予以审查。上诉人与被上诉人陈德武签订了施工管理分包合同，约定了承包方式、结算及付款方式、职责义务等，上诉人与陈德武之间的法律关系应进一步予以审查明确。重审时应一并审查本案案由为合同纠纷是否适当？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2020)辽1221民初11号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。上诉人康立佳预交的二审案件受理费15384元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年九月二十七日法官助理张鹏飞书记员黄博超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1727号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托代理人：袁杨，该行员工。 被执行人：胡权炜，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕军，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡佩佩，女，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人胡权炜、毕军、胡佩佩金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款115705.05元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1294元，申请执行费1636元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡权炜、毕军、胡佩佩银行存款118635.05元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙媛媛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1749号之一申请执行人：金媛媛，女，1987年4月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：姚云飞，男，1990年5月6日生，汉族，住张家港市。金媛媛与姚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0582民初14976号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止2019年4月9日，姚云飞结欠金媛媛借款本金188万元及利息（自2019年4月10日起至实际还款之日止，以100万本金为基数，按年利率5%计算的利息；自2019年4月10日起至实际还款之日止，以88万本金为基数，按年利率12%计算的利息），姚云飞于2019年12月31日前向金媛媛归还40万元；2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前、2023年12月31日前各归还25万元，合计140万元，剩余的本金和利息金媛媛不再主张。二、案件受理费31462元，减半收取15731元，由金媛媛负担。三、如果姚云飞未按约履行，需承担违约金30万元，金媛媛可就姚云飞结欠的全部借款本金188万元及利息（自2019年4月10日起至实际还款之日止，以实际结欠本金为基数，按年利率7%计算）、违约金30万元、案件受理费15731元，扣除协议签订后已履行部分（已付的钱冲抵本金）向法院申请执行。四、协议履行完毕后，双方再无纠葛。因姚云飞未履行生效法律文书确定的义务，金媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案标的2195731元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月8日、2020年6月30日和2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月8日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2020年7月30日，本院至被执行人住所地的张家港市××三兴社区进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2195731元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员 聂梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初2457号 原告：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道58号。 法定代表人：郭基伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 被告：张明玉，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李龙娇，女，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李某，男，2004年1月23日出生，汉族，住安徽省和县。 法定代理人：张明玉，女，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省和县。 共同委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 原告标龙建设集团有限公司与被告张明玉、李龙娇、李元春劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告标龙建设集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：标龙建设集团有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许标龙建设集团有限公司撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由标龙建设集团有限公司负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪德平 书记员祖婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7773号申请执行人：北京金百万长兴餐饮有限责任公司，住所地：北京市丰台区长兴路12号中体奥园一区1号楼（二层）。法定代表人：邓刚，董事长。被执行人：北京启航中力健身有限公司，住所地：北京市丰台区卢沟桥晓月苑五里3号楼1至2层商业3-106。法定代表人：肖羽，经理。申请执行人北京金百万长兴餐饮有限责任公司与被执行人北京启航中力健身有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2019）京0106民初1991号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京启航中力健身有限公司给付原告北京金百万长兴餐饮有限责任公司租金175000元；履行方式：被告北京启航中力健身有限公司于2019年5月3日前给付原告北京金百万长兴餐饮有限责任公司87500元；被告北京启航中力健身有限公司于2019年6月3日前给付原告北京金百万长兴餐饮有限责任公司87500元。二、被告北京启航中力健身有限公司已交押金72927元归原告北京金百万长兴餐饮有限责任公司所有。三、被告北京启航中力健身有限公司遗留在租赁场所内的全部器材归原告北京金百万长兴餐饮有限责任公司所有。四、若被告北京启航中力健身有限公司未按约定期限履行给付义务，则原告北京金百万长兴餐饮有限责任公司有权就全部未履行的款项向北京市丰台区人民法院申请强制执行。五、若被告北京启航中力健身有限公司未按约定期限履行给付义务，则被告北京启航中力健身有限公司需要另行向原告北京金百万长兴餐饮有限责任公司支付违约金30000元。六、原、被告双方就2016年1月1日签订的《房屋转租合同》再无其他争议，该合同于本调解达成之日时解除。七、诉讼费950元由被告北京启航中力健身有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月2日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月3日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1991号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1842号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：郝俊平，男，1975年8月4日出生于山西省临县，汉族，小学文化，户籍地：山西省临县，住太原市。   我院在执行被执行人郝俊平责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月4日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月6日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人郭浩仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路10号。负责人：武凡琳，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马春华，男，彝族，1968年7月7日生，住云南省玉溪市华宁县，系该行职工，特别授权代理。被执行人饶俊，男，汉族，1974年12月2日生，住红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人饶俊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0402民初1893号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由饶俊于本判决生效之日起九十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××11的信用卡透支本金11984.88元，并支付利息1446.37元及滞纳金1788.89元。案件受理费180元，减半征收90元，由饶俊负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人饶俊偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行卡号为62×××11的信用卡透支本金11984.88元，并支付利息1446.37元及滞纳金1788.89元；由被执行加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费90元（已退费），应交执行费128元（申请执行人未预交），以上合计15438.14元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人饶俊名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人饶俊纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2379号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月十二日书记员 王燕蓉
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执恢205号 申请执行人：王子付，男，1960年10月21日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：王鸿林，男，1971年9月11日出生，汉族，住江安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1524民初672号民事判决书，申请执行人申请强制执行内容： 一、被告王鸿林于本判决生效后十日内支付原告王子付 货款32370元； 二、被告王鸿林于本判决生效后十日内向原告王子付支 付货款利息，计算方法为：以本金32370元为基数，从 2015年2月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止， 按年利息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之 日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月8日向被执行人王鸿林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人王鸿林的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。有零星存款，予以冻结，并扣划。 三、本院对被执行人王鸿林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院对被执行人王鸿林财产进行调查，未发现有可供执行财产。 五、本院于2020年9月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并未向法院提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  陈平 审判员  刘强 审判员  严强 二〇二〇年九月十五日 书记员  石健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执627号 申请执行人：张贵，男，1970年11月28出生，汉族，住防城区。 被执行人：蓝保林，男，1973年09月16出生，汉族，住防城区。 申请执行人张贵与被执行人蓝保林借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）桂0603民初414号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款280000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费275元、申请执行费4100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人张贵于2020年7月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人蓝保林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蓝保林不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金280000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2502号 原告:缑某某,女,汉族。 原告:缑某1,女，汉族。 共同委托诉讼代理人:张某某,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:许某某,男,汉族。 被告:许某1，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：韩某某，系该公司总经理 委托诉讼代理人：丁某某，陕西迈盛律师事务所律师。 原告缑某某、缑某1与被告许某1、许某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑某某、缑某1的委托诉讼代理人张某某、被告许某1、被告许某某、被告平安财险的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告缑某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告医疗费54938.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费21天×80元/天=1680元、营养费2400元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费180天×100元/天=18000元、伤残赔偿金36098元×20年×11%=79415.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、车辆损失费1000元、鉴定费2736元，共计186169.64元。原告缑某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费3111.34元、住院伙食补助费5天×80元/天=400元、护理费5天×100元/天=500元、交通费300元，共计4311.34元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日13时许，被告许某某驾驶陕XXXXX号车由南向北行至于富平县美杨路美原镇鸿雁村十字路口处时与原告缑某某（乘坐人缑某1）驾驶的两轮电动车相撞，造成二原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告缑某某先后被送往富平县医院、西安市中心医院救治，被诊断为双侧多发肋骨骨折等病情，先后住院治疗21天，原告缑某1被送往富平县医院救治，被诊断为头皮血肿、多处软组织损伤等病情，住院治疗5天。该起交通事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书确认：原告许某某负事故全部责任，二原告无责任，被告许某某驾驶的车辆在被告平安财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 被告许某1对交通事故的发生及责任划分无异议，其为肇事车辆的登记车主，事故发生后，其向原告垫付医疗费3000元。 被告许某某对交通事故的发生及责任划分无异议，其驾驶肇事车辆期间发生交通事故，事故发生后，其向原告垫付医疗费3000元。 被告平安财险对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险第三者责任险100万元，不计免赔,保险公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分在商业险范围内按责任比例赔付。针对原告缑某某的诉讼请求，被告保险公司认为医疗费凭票核定，住院伙食补助费认可30元/天×20天；营养费认可20元/天×90天；护理费认可90元/天×60天；误工费认可85元/天×122天；残疾赔偿金暂认可一处十级伤残12196元，精神抚慰金认可1000元；交通费原告没有证据，请法庭酌情认可；车辆损失费认可定损单核损的1000元；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，请法庭参照诉讼费依法处理。针对原告缑某1的各项诉讼请求，被告保险公司认为，医疗费凭票核定，因原告并未住院，且结合病历伤情过轻，无需护理，故住院伙食补助费、护理费不认可；交通费在原告缑某某的诉讼请求中已主张，故不应支持。被告保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实与原被告诉称事实一致。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告许某某负事故的全部责任，原告无责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。被告许某某系肇事车辆的实际使用人，故对于二原告的损失，应由被告许某某按照事故责任比例承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告平安财险投保交强险及商业险，且不计免赔，故对二原告的损失，首先由被告平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安财险在商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任。 综上所述，结合二原告的伤情并参照当地的生活标准，确定： 原告缑某某的损失为：医疗费54938.04元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费21天×80元/天=1680元、营养费2400元、护理费60天×100元/天=6000元、误工费180天×100元/天=18000元、伤残赔偿金36098元×20年×11%=79415.6元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元、车辆损失费1000元、鉴定费2736元，共计182369.64元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67018.04元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，下余损失57018.04元，由被告平安财险在商业险第三者责任险限额内赔偿原告；原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计114351.6元，由被告平安财险在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告110000元，下余损失4351.6元，由被告平安财险在商业险第三者责任险限额内赔偿原告，车辆损失费1000元由被告平安财险在交强险财产损失限额内赔偿原告。综上，被告平安财险在交强险及商业险第三者责任限额范围内共赔偿原告缑某某各项费用共计182369.64。原告缑某某返还被告许某某垫付款3000元，返还被告许某1垫付款3000元。 原告缑某1的损失为：医疗费3111.34元、住院伙食补助费5天×50元/天=250元、护理费5天×100元/天=500元、交通费100元，共计3961.34元。由被告平安财险在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险第三者责任限额内共赔偿原告缑某某各项费用共计182369.64元，在商业险第三者责任限额范围内赔偿原告缑某1各项损失共计3961.34元； 二、原告缑某某返还被告许某某垫付款3000元，返还被告许某1垫付款3000元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4010元减半收取，由被告许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑佩佩
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审14号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度（原十三中院内），统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人刘海军，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人葛鸿江，男，安阳市龙安区环境保护局法制科科员。被执行人安阳市丰旺冶金耐材有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙曲路，统一社会信用代码91410506681752514Y。法定代表人李俊峰。委托代理人杜炳勋，男，河南銨和律师事务所律师。申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2020年9月1日向本院申请强制执行龙环罚字[2020]004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年1月6日，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2020]004号行政处罚决定书，内容为：一、违法事实和证据。我局于2019年12月9日对你(单位)进行调查及环保公安督查组提供的2019年5月31日17时31分的视频显示,你单位(负责人罗卫兵)在2019年5月31日搅拌机正在生产,配料系统及搅拌机配套的袋式除尘器未运行。以上事实有现场勘查记录、视听资料和调查询问笔录为证。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物。我局于2019年12月24日以《龙安区环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》（龙环罚听先告字[2019]123号)告知你(单位）陈述申辩权(听证申请权)。以上事实有《龙安区环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》(龙环罚听先告字[2019]123号)送达回证为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》,你（单位)违反违法行为属于逃避监管情节一般的。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项“违反本法规定,有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治,并处十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的,报经有批准权的人民政府批准,责令停业、关闭:(三)通过逃避监管的方式排放大气污染物的,我局对你（单位）作出以下处罚:1、立即停止违法行为;2、处拾万元罚款。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。收款银行:工行安阳铁西支行，户名：安阳市龙安区会计核算中心，账号:17×××66(备注:环保局)。缴纳罚款后,应将缴款凭据报送我局备案。逾期不缴纳罚款的,我局将依法采取行政强制措施。三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向安阳市行政复议受理中心申请行政复议;也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。2020年1月9日，安阳市龙安区环境保护局向安阳市丰旺冶金耐材有限公司送达龙环罚字[2020]004号行政处罚决定书，签收人为王文杰。安阳市丰旺冶金耐材有限公司称未收到上述处罚决定书，且王文杰不是该公司的工作人员也非行政处罚案件的代理人，安阳市龙安区环境保护局送达文书违反法律规定。本院认为，2020年1月9日，安阳市龙安区环境保护局向安阳市丰旺冶金耐材有限公司送达龙环罚字[2020]004号行政处罚决定书的签收人为王文杰。而王文杰不是安阳市丰旺冶金耐材有限公司的工作人员也非行政处罚案件的代理人，另其送达地是安阳市梅东路南段置度（原十三中院内）而不是安阳市丰旺冶金耐材有限公司，该行政处罚决定书实际并未送达，故安阳市龙安区环境保护局对安阳市丰旺冶金耐材有限公司作出的行政处罚程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行安阳市龙安区环境保护局作出的龙环罚字[2020]004号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年九月十五日法官助理袁丽艳书记员李伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16792号之一 申请执行人：佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区四座首层P2号。统一社会信用代码：91440604MA51EBH9U。 法定代表人：聂卫英。 被执行人：申观兰，女性，1985年01月10出生，汉族，住广西容县。 案件基本情况 关于佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司与申观兰居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20558号民事判决书于2019年10月25日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告申观兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司支付居间服务费20000元以及自2019年6月11日起计算至2019年8月9日的逾期付款利息143元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取152元（原告已预交），由被告申观兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年12月10日立案执行，案号（2019）粤0604执16792号，并于2019年12月12日向被执行人申观兰邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费202元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人申观兰名下位于佛山市禅城区镇荣路2号五座1504房的房产，综合考虑不动产价值和案件执行标的，暂不处置上述不动产。另查明，上述房产已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，且抵押权人已在佛山市南海区人民法院立案执行[案号为（2020）粤0605执23286号]，并将上述不动产移送佛山市南海区人民法院执行，经申请执行人申请，向佛山市南海区人民法院申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施；被执行人有履行能力而拒不履行判决的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16792号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司，代理人：吴翠萍，联系电话：13106594403，送达地址：佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际广场2座写字楼2603室。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2806号原告：赵紫微，女，1991年3月18日出生，满族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：荆鑫，男，1988年1月16日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：嘉兴新湖中房置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市同德路同德园29幢102室。统一社会信用代码：913304015586397866。法定代表人：朱兴福。委托诉讼代理人：刘振华，浙江浙元律师事务所律师。原告赵紫微诉被告嘉兴新湖中房置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆鑫、被告委托诉讼代理人刘振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫微向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告违反相关规定，买房前必须买两个车位，不买车位不卖房子，要求解除车位合同，退车位；2、开发商通知缴纳契税的行为违法，要求被告同意原告自行将契税交于相关税务部门。事实与理由：2018年7月28日、7月30日原、被告双方就嘉兴市新中花园商品房买卖房屋之事在新中花园售楼处沟通，开发商销售明确要买房子，必须买两个车位（有录音，清楚），被迫无奈只能与被告签订合同，并且于7月28日首付90万（其中60万两车位，房子30万）。照被告所述，原告按揭款于2018年11月30日前到达被告账户并付清房款，被告方应退还被告每个车位20000元，两个车位应当退还被告40000元，原告已于2018年11月30日前付清全部房款，之后找被告退还约定的40000元，被告告知只能退还20000元，车位位置只有合同签了以后才告知原告车位位置，并且车位位置的远近按照房屋总价高低由先到后选择，而实际并非如此，就以上三条问题原告与被告时至今日沟通无果。遂成讼。被告答辩称：1、原被告双方签订的《车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，原告要求退车位的诉讼请求无合同及法律依据。原告于2018年7月20日在被告售楼处签署了《新中花园9、10幢认筹凭证及须知》、《新中花园线上选房认购须知》、《新中花园地下车位转让申请书》，自愿参加新中花园项目商品房及地下车位认筹，知晓了该项目车位的位置系由被告根据选房结果予以指定，并交纳了30万元房屋认筹金及60万元车位认筹金。原告选房成功后，于2018年7月28日与被告签署了《车位使用权转让合同》，其60万元车位认筹金根据约定转为车位使用权转让购置款。嘉兴房地产开发商众多，被告并不具有垄断地位。原告作为完全民事行为能力人，其在购置房屋、车位时已经做出了自主选择。案涉《车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求解除合同退还车位购置款无合同及法律依据。2、原告应根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》附件十三补充协议第六条“担保”第（二）款约定，买受人以按揭贷款方式付款的，由于出卖人为买受人的贷款提供了阶段性连带责任担保，买受人应在房屋交付使用同时，按照产权登记机关规定的要求向按揭银行或其委托单位支付办理产权转移登记相关的税费及办理费，并提供相应资料。因此，原告要求直接向税务部门交纳契税的诉请无合同依据。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年7月20日，原被告签订《新中花园9、10幢认筹凭证及须知》、《新中花园线上选房认购须知》、《新中花园地下车位转让申请书》，其中《新中花园9、10幢认筹凭证及须知》载明：客户已阅读、知晓及认同开发商公示的《新中花园商品房买卖合同》和《车位使用权转让合同》样本及其全部条款内容，并同意在成功选房后前往签订上述两合同；客户一旦线上选房成功，认筹金分别自动转为所选房屋之购房定金30万元与该房屋对应车位之使用权转让购置款60万元，同时本认筹凭证自动终止。《新中花园线上选房认购须知》有原告本人书写：“本人对上述条款已仔细阅读，对其内容及事项理解无异议。赵紫微”《新中花园地下车位转让申请书》载明：同意基于对新中花园项目的整体布局及规划安排，由被告在原告选房之后指定车位的具体位置、面积、车位类型、本人不持异议。后原告选房成功，与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，并于2018年7月28日签订《车位使用权转让合同》。另，《浙江省商品房买卖合同》附件十三补充协议第六条第（二）款约定，买受人以按揭贷款方式付款的，由于出卖人为买受人的贷款提供了阶段性连带责任担保，买受人应在房屋交付使用同时，按照产权登记机关规定的要求向按揭银行或其委托单位支付办理产权转移登记相关的税费及代办费，并提供相关资料。本院认为，原被告双方均系具有完全民事行为能力人，双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告虽称违反相关规定，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政法规规章为依据”，故本案中双方签订的合同并未违反国家法律、法规的强制性规定；原告还称其系被迫购买，一方面，房地产市场属于竞争市场，众多开发商或二手房可供原告选择，被告非具有市场支配地位的经营者，允许其自主设置交易条件；另一方面，根据双方的交易过程，原告签署了认筹凭证及须知和地下车位转让申请书后，在经过一段时间后，才于2018年7月28日签订了相应的《车位使用权转让合同》，可见也是经过原告考虑之后签订；综上，原告提出解除合同、退还车位，无事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告同意其将契税交予相关税务部门，但经审理查明，原告尚未交纳该契税，其并未遭受实际损失，故原告尚不具有诉的利益，因此，本院对原告的该项主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵紫微的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告赵紫微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年九月十五日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12140号之一原告：缪松男，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：肖丹，女，1978年11月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡大卫(被告肖丹之丈夫)，住上海市闵行区。被告：胡大卫，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告缪松男与被告肖丹、胡大卫共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告缪松男于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告缪松男申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪松男撤诉。案件受理费16,320元，减半收取计8,160元，由原告缪松男负担。审判员 林 舒二〇二〇年九月十五日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10794号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室、18层4室、19层1、4室、22层3室、及25层2、3、4室。负责人：杨传东，行长。被执行人：上海恩韦司信息系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马小平。被执行人：金飚，男，1970年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆锦秀，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：金一凡,女,1995年9月23日出生,汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初8845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3,482,210.66元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人有车辆、股票等可供执行的财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。被执行人金飚、陆锦绣、金一凡名下的上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室的房产现已由上海市松江区人民法院查封，本院对该房产暂不具备处置条件。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10332号 原告：赵伟忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：潘琼，女，1977年10月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告赵伟忠诉被告潘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟忠到庭参加诉讼。被告潘琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告赵伟忠向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5500元。事实与理由：2019年4月27日，被告通过微信向原告借款，同日原告按照被告的要求通过微信分三次向被告转账3000元、2000元、500元，共计5500元，约定于2019年5月1日归还。后原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告潘琼未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录（含转账记录）一组及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘琼于本判决生效后十日内返还赵伟忠借款5500元。 如潘琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘琼负担。该款赵伟忠已经预交，潘琼于本判决生效后十日直接向赵伟忠支付。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月十五日 书记员  周佳楠
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初819号 原告：郭伟光，男，1982年5月20日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：吴建明，男，1974年7月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 本院在审理原告郭伟光诉被告吴建明装饰装修合同纠纷一案中，原告郭伟光于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭伟光自愿申请撤回对被告起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭伟光撤回起诉。 案件受理费474元，由原告郭伟光负担。 审判员  段占兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  路会权
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4556号 原告：陈高，男，1975年1月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市玉州区星星饲料经营部个体业主。 委托代理人：陈颖，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：范达文，男，1957年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告陈高与被告范达文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈高的委托代理人陈颖到庭参加诉讼。被告范达文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠饲料货款65000元及违约金给原告（违约金的计算：以65000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因经营养殖多次到原告店里购买饲料，截止2019年7月22日被告尚欠原告饲料款65000元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年8月6日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《居民身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2、《欠条》复印件一份，欲证明被告拖欠原告饲料款的事实，应迅速结清并支付违约金给原告。 被告无答辩。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告的诉称意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告自2009年始开办经营玉林市玉州区星星饲料经营部。2019年，被告陆续到原告店里买饲料，按照双方的交易习惯是先拉货后结算。2019年7月22日，经原、被告双方协商结算后，被告立下《欠条》一份给原告收执，欠条确认被告欠原告饲料款65000元，被告承诺于2019年12月25日结清，逾期则自愿按欠款总额每天3‰赔偿违约金。事后，原告经多次向被告追索饲料款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立买卖饲料合同关系，双方经结算协商而形成的《欠条》，是双方的真实意思表示，且为被告亲笔签字确认，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告购买原告的饲料后经原告多次催促没有按约按期支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告支付饲料货款65000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，原告与被告因买卖饲料经结算后达成付款协议（《欠条》），虽然该协议中约定了违约金的计算方式，但原告没有提供证据证实被告因违约造成原告的实际损失数额，因此，本案的违约金相当于原告的货款资金被被告占用而造成的损失，可参照银行的利息计算。根据案件的实际情况及上述法律的规定，《欠条》约定的违约金计算方式不妥，现原告诉讼中主张按月利率2%计算违约金亦不符合法律的规定（本案处理的是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷）。原告要求被告自起诉之日起计算违约金的主张，是原告自行处分权利，没有损害到被告的合法权益。综上，本案的违约金计算方法依法调整为：以65000元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至本判决规定履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范达文支付饲料货款65000元给原告陈高； 二、被告范达文支付违约金给原告陈高（计算方式：以65000元为基数，自起诉之日即2020年8月6日起至本判决规定履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 本案受理费1425元，减半收取为712.5元，由被告范达文负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕玉凤
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执132之四号 申请执行人:徐双全，男，1965年6月23日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被执行人：尹本华，男，1979年2月26日生，汉族，住陕西省镇安县，现住镇安县城天坤都市，居民。 申请执行人徐双全与被执行人尹本华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1025民初754号民事调解书已生效。因被执行人尹本华仅履行200000.00元，剩余1050000.00元未能按期履行，申请执行人徐双全向本院申请强制执行，要求被执行人尹本华偿还借款本金1050000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人尹本华银行存款336970.78元，扣除执行费12900.00元，申请执行人徐双全已将324070.78元（本金114070.78元、2020年9月15日前的利息210000.00元）领取，双方当事人达成和解协议，被执行人尹本华应偿还申请执行人徐双全借款本金930000.00元及利息（利息以930000.00元的本金，自2020年9月16日起按月利率2%计算），由被执行人尹本华在2021年9月30日前还清，申请执行人徐双全放弃剩余本金、利息及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执132号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮国旗
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执157号 申请执行人安志宇,男,1970年4月5日出生,汉族，住省伊春市友好区。 被执行人赵丹，男,1978年7月7日出生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行安志宇与赵丹劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能够提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执157号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  许 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 岩
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执异90号 案外人：刘明兰，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请执行人：段东升，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：席先全，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐帮燕，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行段东升、席先全与唐帮燕建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘明兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘明兰称，其购买了四川锦诚建筑工程开发有限公司开发销售的“诗酒兴邦”2-19-2号房屋（下称争议房屋），已支付购房款。贵院对该房屋予以查封，违反法律规定，请求解除对争议房屋的查封，保护其合法权益。 被执行人唐帮燕辩称，案外人与四川锦诚建筑工程开发有限公司签订商品房预约协议、支付房款属实，其异议理由成立，请求依法裁判。 本院查明，本院在审理段东升、席先全与唐帮燕、四川锦诚建筑工程开发有限公司、四川中建建业工程有限责任公司，第三人成都华阳建筑股份有限公司、卢建安建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月5日作出（2018）川09财保8号民事裁定书，裁定：查封被申请人四川锦诚建筑工程开发有限公司位于四川省射洪县的“诗酒兴邦”项目的土地及房屋（详见查封财产清单）。查封期限三年。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与及租赁等。本案争议房屋在前述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2019年12月30日作出（2018）川09民初55号民事判决，该判决确定“一、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全支付下欠的工程款13583795.91元及利息，利息的计算方式为：以下欠工程款10822760.28元为基数，自2018年1月5日起至2018年4月7日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算；以下欠工程款13583795.91元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、段东升、席先全对其承建工程的价款13583795.91元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全支付停工损失5000000元；四、唐帮燕于本判决生效之日起十日内向段东升、席先全退还履约保证金3300000元”。该判决生效后，段东升、席先全于2020年3月16日向本院申请执行。 另查明，刘明兰与四川锦诚建筑工程开发有限公司诗酒兴邦项目部于2015年2月8日签订《商品房认购合同》，约定刘明兰以273200元购买案涉工程争议房屋。该司项目部出具的收据显示刘明兰已付购房款273200元，涉案房屋现已竣工。 上述事实，有（2018）川09财保8号民事裁定及协助执行通知书、《商品房认购合同》《商品房预售许可证》、购房款收据、转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，本院在审理段东升、席先全与唐帮燕、四川锦诚建筑工程开发有限公司、四川中建建业工程有限责任公司，第三人成都华阳建筑股份有限公司、卢建安建设工程施工合同纠纷一案中，作出财产保全裁定并采取相应财产保全措施。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封、冻结措施。案外人刘明兰基于对执行标的物即该争议房屋主张所有权而提出异议，以排除对该房屋强制执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议进行审查。依据该已经发生法律效力的（2018）川09民初55号民事判决，段东升、席先全对其承建工程的价款13583795.91元就其承建工程部分折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。又据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，刘明兰在查封之前已与四川锦诚建筑工程开发有限公司诗酒兴邦项目部签订商品房认购合同，刘明兰付清了全部房款，且其所购争议房屋系用于居住。故其请求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对四川省射洪市沱牌镇中心街“诗酒兴邦”2-19-2房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2389号罪犯林宏伟，男，1987年1月17日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年5月11日作出（2012）东刑初字第93号刑事判决，认定被告人林宏伟犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）通中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2101号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3656号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯林宏伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯林宏伟减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3551号原告：密山双盛玉米专业合作社。法定代表人：崔树全，合作社理事长。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李会书，密山双盛玉米专业合作社法律顾问。被告：蒋续河，男，1967年10月12日生，住所地密山市。被告：马春喜，女，1968年2月19日生，住所地密山市。被告：刘海君，男，1976年4月1日生，住所地密山市8511农场一管区一队.被告：蒋绪宏，男，1969年1月2日生，住所地密山市。被告：王凤杰，女，1970年7月27日生，住所地密山市。被告：蒋绪胜，男，1974年2月12日生，住所地密山市。被告：何秋红，女，1973年10月7日生，住所地密山市。被告：孙凡庸，男，1976年6月9日生，住所地。被告：梁于瑞，女，1964年2月17日生，住所地。被告：蒋金凤，女，1964年2月17日生，住所地密山市。原告密山双盛玉米专业合作社与被告蒋续河、马春喜、刘海君、蒋绪宏、王凤杰、蒋绪胜、何秋红、孙凡庸、梁天瑞、蒋金凤农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，黑龙江省垦区公安局于2020年8月26日对蒋续河、刘海君等人涉嫌犯罪进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告密山双盛玉米专业合作社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  李昊霖人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年九月十五日书 记 员  王金玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1343号原告黄春年，女，1980年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告田宇轩，女，2001年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告田治国，男，1977年3月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告黄春年、田宇轩与被告田治国健康权纠纷一案，原告黄春年、田宇轩于2020年9月14日以经社区调解，达成和解，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄春年、田宇轩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春年、田宇轩撤回起诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告黄春年、田宇轩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周正强二〇二〇年九月十五日法官助理黄诚代理书记员  胡谊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12287号原告：黄成，男，1989年3月5日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路46号（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。原告黄成诉被告凯里市利保房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告黄成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄成撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告黄成负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1349号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村长安北路45号。法定代表人：陈泽森，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：广东佰分爱卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居委会广隆工业园兴业三路4号之三车间三。法定代表人：何永深，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市曲周县河南疃镇河南疃一村317号。被告：河北创力车业有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区。法定代表人：徐书格，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。原告中山宝宝好儿童用品有限公司与被告广东佰分爱卫生用品有限公司、被告邱文录、被告河北创力车业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201730309833.0）纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。中山宝宝好儿童用品有限公司于本案开庭前向本院提出申请,以已达成和解为由，请求撤回对广东佰分爱卫生用品有限公司、邱文录、河北创力车业有限公司的起诉。本院认为，中山宝宝好儿童用品有限公司撤回对广东佰分爱卫生用品有限公司、邱文录、河北创力车业有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由中山宝宝好儿童用品有限公司负担（中山宝宝好儿童用品有限公司已预缴4300元，本院退回4275元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年八月三十一日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特386号申请人：上海萌宝企业管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路581号东单元二楼。法定代表人：高少星，执行董事。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：俞然，男，1991年8月9日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。申请人上海萌宝企业管理有限公司（以下简称萌宝公司）与被申请人俞然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人萌宝公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1624号仲裁裁决。萌宝公司认为，萌宝公司因俞然在职期间存在兼职行为而与其解除劳动合同，属合法解除，然仲裁裁决萌宝公司应支付俞然解除劳动合同的赔偿金，系适用法律法规错误。仲裁审理时，仲裁委当庭拒绝了萌宝公司要求补充证据的请求，剥夺了萌宝公司正当的举证权利，导致认定事实不清，故仲裁裁决违反法定程序。萌宝公司所受到的仲裁裁决内容与俞然在其朋友圈里公布的裁决内容并不相同，仲裁委就同一争议事实作出截然不同的仲裁裁决，属枉法裁决行为。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人俞然答辩称，其兼职工作在入职前就与萌宝公司达成过共识，是萌宝公司许可的，不存在违规之说。萌宝公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不同意该些理由，请求驳回萌宝公司的撤裁申请。本院认为，萌宝公司提出其因俞然在职期间存在兼职行为而与其解除劳动合同，属合法解除。然本案中，徐汇仲裁委系因萌宝公司未证明其已在2020年4月20日当日向俞然告知了劝退理由及俞然因此提出辞职而认定萌宝公司解除行为不合法，徐汇仲裁委的裁决与法有据，并无不当，本院予以支持。另，萌宝公司虽提出仲裁委驳回了萌宝公司补充证据的请求及仲裁员存在枉法裁判的行为，但对于上述主张，其均未提供相应证据予以证明。故萌宝公司的申请理由缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海萌宝企业管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1624号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海萌宝企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初696号原告：潘发香，女，1984年6月7日出生，汉族，住河口县。原告：汪生龙，男，1980年11月8日出生，苗族，住马关县人。被告：河口鑫宇房地产开发有限公司，住所地河口县槟榔北路旁鑫宇花园商住楼A幢01号，统一社会信用代码9153253266554175XQ。法定代表人：陈友红。原告潘发香、汪生龙诉被告河口鑫宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘发香、汪生龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在十五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘发香、汪生龙撤回起诉处理。审判员  潘应红二〇二〇年九月十五日书记员  张 芬
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执359号申请执行人：樊福强，男，1983年10月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县马家河乡坡石河行政村，农民，现住延川县城南皇城宴楼上。被执行人:王小进，男，1984年8月15日出生，汉族，汉族，高中文化，陕西省延川县延水关镇张家河行政村刘家河村人，农民，现住刘家湾城市广场。本院在执行樊福强与王小进民间借贷纠纷一案中，被执行人王小进未主动履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王小进在城市广场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王小进位于延川县城市广场5号楼的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十五日书记员  高 莉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1570号 原告：熊志英，女，1987年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：王齐飞，男，1982年12月28日出生，汉族，住涟源市。 被告：喻才刚，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 原告熊志英与被告喻才刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王齐飞到庭参加诉讼，被告喻才刚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告熊志英提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告喻才刚未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告熊志英与被告喻才刚曾系广东省深圳市变色龙设计有限公司的同事。2019年6月23日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，原告以微信转账方式支付借款。后原告向被告催讨借款并要求被告出具借条，被告以暂时缺钱为由拒绝偿还。2020年5月19日，原告向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原告向被告喻才刚出借10000元的事实清楚，有微信转账记录、聊天记录等证据证明，双方民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可随时催讨。被告喻才刚经催讨未偿还原告的借款已违约。原告主张被告偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告喻才刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法缺席判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告喻才刚在本判决生效后五日内偿还原告熊志英借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告喻才刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  梁建山 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  陈楚文 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3395号上诉人（原审被告）：金成焕，男，1974年9月3日出生，朝鲜族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿慧阳，男，1978年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙立昕，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津德沃赛国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园8号仓库办公区104室）。法定代表人：金成焕，总经理。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万业律师事务所律师。上诉人金成焕因与被上诉人耿慧阳、天津德沃赛国际贸易有限公司（以下简称德沃赛公司）合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金成焕上诉请求：1.请求撤销（2020）津0106民初1486号民事判决，发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：金成焕在一审判决中不应该承担任何的个人责任，公司有支付耿慧阳工资的义务，金成焕仅仅作为法定代表人在欠条上签字，没有必要承担连带责任。一审中原告的诉讼请求为金成焕与德沃赛公司共同支付工资，金成焕支付经济补偿金。一审法院超出了原告的诉讼请求，判决金成焕与德沃赛公司连带支付耿慧阳工资及经济补偿金，不符合民事诉讼法规定的不告不理，判决明显错误。耿慧阳辩称，金成焕在欠条当中是以欠款人的名义进行了签字。按照合同法相关规定，金成焕本人应承担偿还义务。德沃赛公司对承担经济补偿款问题并没有上诉，视为认可一审法院的判决结果。上诉人与德沃赛公司系以欠款人名义进行签字，应承担连带共同偿还义务。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。德沃赛公司辩称，同意金成焕的上诉意见。耿慧阳向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付工资74600元；2.判令被告金成焕向原告支付经济补偿款20000元；3.案件诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告德沃赛公司系劳动关系，被告金成焕系被告德沃赛公司的法定代表人，原告自2015年10月1日起即在该公司工作。2018年2月28日，二被告向原告出具欠条一张，其上载明：“德沃赛公司法人金成焕，拖欠员工耿慧阳工资总额113600元人民币。经过双方协商约定以每月的15日为还款日期，每月归还4700元人民币的方式，逐月进行归还，最终在2019年12月31日之前将所有欠款全部还清。如未按时足额归还另外支付给员工耿慧阳两个月工资作为经济补偿金，金额20000元人民币，并且耿慧阳将永久享有追讨权及向劳动保障部门及人民法院诉讼追讨欠款的权利。欠款公司：德沃赛公司。欠款人姓名：金成焕。”欠条落款处加盖德沃赛公司公章，欠款人处由金成焕签名。当日，原告与被告金成焕通过微信协商，每月应还款数额有误，应当为每月还款5160元。自2018年3月至2019年2月期间，被告金成焕通过微信转账的方式陆续给付原告上述款项共计39000元，剩余74600元款项尚未给付。现原告诉至法院，要求二被告共同支付拖欠的工资74600元，并按照约定支付经济补偿金20000元。一审法院认为，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案原告依据欠条起诉二被告主张工资于法有据。被告金成焕虽抗辩应由被告德沃赛公司承担返还原告工资的义务，但其于欠条中以个人名义承诺返还原告工资，且通过微信转账的方式陆续支付部分工资，故对其抗辩意见不予采信，二被告应共同向原告支付剩余工资74600元，并按照约定向原告支付因未按时足额支付全部拖欠工资产生的经济补偿金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决：一、被告天津德沃赛国际贸易有限公司、被告金成焕于本判决生效之日起三十日内一次性连带支付原告耿慧阳工资74600元、经济补偿金20000元；二、驳回原告耿慧阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，保全费970元，由被告天津德沃赛国际贸易有限公司、被告金成焕共同负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，欠条由德沃赛公司及其法定代表人金成焕共同出具，并由德沃赛公司盖章及金成焕签字确认，欠条载明欠款公司为德沃赛公司，欠款人为金成焕。关于工资偿还问题。本案中，各方当事人均认可存在劳动关系以及欠条的真实性。上诉人在欠条中认可拖欠工资并以个人名义承诺偿还，且已通过转账的方式实际支付部分工资，二审中上诉主张不承担连带偿还责任，违反欠条约定，本院不予支持。关于经济补偿金问题。欠条约定未按时足额偿还拖欠工资的，需另外支付经济补偿金。经济补偿金的支付以拖欠工资为前提，德沃赛公司及其法定代表金成焕共同确认拖欠工资，耿慧阳在一审庭审中亦主张由德沃赛公司及金成焕共同承担还款责任，且德沃赛公司对判令其支付经济补偿金未提出上诉，故上诉人主张一审判决违背不告不理原则，本院不予采信。综上所述，金成焕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元，由金成焕负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年九月十五日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初303号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：徐闻县加州红俱乐部。住址：广东省徐闻县******。统一社会信用代码：92440825MA4WWMAP64。经营者：吴亚妙。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告徐闻县加州红俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1269号申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路17号。统一社会信用代码：913715258681733285。法定代表人：田斌田，行长。被申请人：赵新庆，男，1992年2月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨阳，女，1988年6月29日出生，汉族，住冠县。中国建设银行股份有限公司冠县支行与赵新庆、杨阳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初5914号民事判决书依法立案执行，被申请人赵新庆、杨阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4270号 申请执行人：于蜀毅，女，1958年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川科宇实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋2单元12楼2号。 法定代表人：范世娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12868号民事判决书，于2020年7月20日立案受理于蜀毅申请执行四川科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的247571.26元及利息，申请执行费3614元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13884号申请执行人英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张凡。被执行人广西异构科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人王璐。被执行人罗翼，男，1984年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人王璐，女，1986年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人吴平，男，1982年1月14日生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行(2018)沪0115民初73191号原告英迈(上海)商业保理有限公司诉被告广西异构科技有限公司、罗翼、王璐、吴平合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1277号 原告：宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（统一社会信用代码：913302115915730535），住所地浙江省镇海区澥浦镇茅塘山工业区。 法定代表人：曾爱国。 诉讼代表人：赵永清。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：上海永固紧固件设备有限公司（统一社会信用代码：91310118632205557B），住所地青浦区练塘镇朱枫公路3035号117-A室。 法定代表人：倪日增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 第三人：翁一峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司（以下简称“固瑞特公司”）与被告上海永固紧固件设备有限公司（以下简称“永固公司”）、第三人翁一峰对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固瑞特公司的委托诉讼代理人余春华、被告永固公司的委托诉讼代理人尹耀、第三人翁一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固瑞特公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款187614.26元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2017年8月26日起至2019年8月19日以拖欠的货款187614.26元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款付清之日以拖欠的货款187614.26元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），以上请求暂合计人民币187614.26元。事实和理由：2013年3月起，被告多次向原告购买螺栓、螺母、垫圈等产品，累计货款为365055.26元，但被告仅支付了177441元，尚欠原告187614.26元。2018年11月27日，宁波市镇海区人民法院受理宁波市镇海骆驼电镀厂对原告的破产清算申请，并指定浙江盛宁律师事务所为原告的管理人。管理人向被告寄送《债务确认函》及《清偿通知》等文件，要求被告向原告清偿所欠货款，但被告至今没有回应。 被告永固公司答辩称：截止2014年10月份，原、被告之间的账已结清，被告不欠原告任何货款。在2014年账清之后，原、被告又发生新的业务往来。因为原告公司之前的开户行是宁波银行，2015年10月份被告付款的银行是农商银行，而且这张入账通知书的收款人也不一样，是宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司，而之前的收款人是宁波固瑞特紧固件有限公司。 第三人翁一峰答辩称：被告之前的货款都是结清的。2014年股东之间对账的时候，被告只欠原告13000多元的货款。在2015年年底第三人离开固瑞特公司的时候，被告是没有欠钱的，且双方之后是没有业务往来的。 经审理，本院查明事实如下： 2013年4月至12月期间，原告共向被告开具总金额为365055.26元的增值税专用发票。2014年4月，原告公司四个股东之间进行对账，应收账款单上载明被告尚欠原告13613.72元。2015年10月9日，被告向原告支付了21053元。 另查明，2014年2月17日，原告公司的法定代表人由翁一峰变更为沈伟国。翁一峰仍为原告公司股东。 又查明，2018年11月27日，本院裁定受理宁波市镇海骆驼电镀厂对原告的破产清算申请，并指定浙江盛宁律师事务所为原告的管理人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告公司四个股东签名确认的应收账款单显示，截至2014年4月，被告尚欠原告13613.72元；且该金额也与2014年12月16日对账函上载明的金额一致，故可以认定截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款13613.72元。因原告主张双方最后一笔业务发生在2013年12月7日，而在2015年10月9日，被告又支付了原告21053元，故可以认定被告所欠货款已经全部结清。 综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费4052元，由原告宁波固瑞特精密紧固件制造有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3499号 申请执行人黄明燕 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 黄明燕申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10167号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10167号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3728号原告：周佩佩，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：易理然，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告周佩佩与被告易理然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周佩佩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周佩佩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年九月十五日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2291号申请人：李广阔，男，1984年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：毛希勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：马文芳，男，1976年9月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。本院在执行申请人李广阔与被执行人毛希勇、马文芳民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2291号终结执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月十五日书记员  杨轩诚
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人王建东，男，汉族，1972年8月1日出生于内蒙古五原县，初中文化程度，新疆海纳百川农业开发有限公司法人代表人，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年8月25日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；于2019年10月1日被新疆北屯垦区人民检察院批准逮捕；2020年7月15日被本院取保候审。 被告人王忠祥，曾用名周荣生，男，汉族，1965年11月7日出生于内蒙古五原县，初中肄业，无固定职业，住内蒙古锡林浩特市。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年9月24日被新疆北屯垦区公安局取保候审。于2019年12月1日被新疆北屯垦区人民法院取保候审。于2020年6月15日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王建东、王忠祥犯骗取贷款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员史明出庭支持公诉，被告人王建东、王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控： 1.2014年12月，被告人王建东无力偿还本人实际经营的新疆宏升富农业科技有限公司在银行的到期贷款，以本人实际经营的另一家公司新疆海纳百川农业开发有限公司的名义向北屯农村信用合作联社一八一团信用社申请贷款2000000元，编造新疆海纳百川农业开发有限公司销售收入、利润及贷款用途，骗得北屯得仁融资性担保有限责任公司给信用社出具同意担保的不可撤销担保函。2014年12月30日，北屯农村信用合作联社一八一团信用社向新疆海纳百川农业开发有限公司发放贷款2000000元。贷款期限自2014年12月30日至2015年12月29日。王建东将该笔贷款全部归还新疆宏升富农业科技有限公司在银行的贷款。贷款到期后，新疆海纳百川农业开发有限公司无力偿还贷款本息。2016年5月31日，北屯农村信用合作联社从北屯得仁融资性担保有限责任公司账户扣划本息合计2035211.3元。 2.2014年12月，被告人王建东仍无力偿还本人实际经营的新疆宏升富农业科技有限公司在银行的到期贷款，王建东向被告人王忠祥提出以王忠祥未实际经营的新疆亿荣农业科技有限公司的名义向北屯农村信用合作联社一八一团信用社申请贷款1900000元，王忠祥同意。后二被告人编造新疆亿荣农业科技有限公司销售收入、利润及贷款用途，骗得北屯得仁融资性担保有限责任公司给信用社出具同意担保的不可撤销担保函。2015年1月7日，北屯农村信用合作联社一八一团信用社向新疆亿荣农业科技有限公司发放贷款1900000元。贷款期限自2015年1月7日至2016年1月6日。王建东将该笔贷款全部归还新疆宏升富农业科技有限公司在银行的贷款。贷款到期后，新疆亿荣农业科技有限公司无力偿还贷款本息。2016年5月31日，北屯农村信用合作联社从北屯得仁融资性担保有限责任公司账户扣划本息合计1933134.45元。2017年1月20日，新疆亿荣农业科技有限公司偿还1000000元。 综上，被告人王建东骗取贷款共计3900000元，被告人王忠祥骗取贷款1900000元。案发后，被告人王建东朋友代其退赔201000元；王建东和被害单位达成还款协议，王建东朋友代其质押2000件黄河母亲白某给被害单位。被害单位北屯得仁融资性担保有限责任公司自愿谅解王建东的行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王建东伙同被告人王忠祥以欺骗的手段骗取银行贷款，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究二被告人刑事责任。被告人王建东抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人王忠祥电话传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人王建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王忠祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人王建东于2019年8月25日在四川省成都市被公安机关抓获归案；被告人王忠祥于2019年9月21日经公安机关传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人王建东、王忠祥户籍信息，到案经过，营业执照、章程，借款申请书、担保项目处理表、委托担保合同、反担保保证合同、不可撤销担保函、农村信用社借款保证合同、流动资金借款合同，交易流水，民事判决书，还款协议、抵押担保合同、谅解书，被告人王建东、王忠祥认罪认罚具结书；证人寇某、石某、雷某、刘某、赵某1、周某、昝某、赵某2、张某、赵某3证言；被害人唐某的陈述；被告人王建东、王忠祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建东伙同被告人王忠祥以欺骗的手段骗取银行贷款和其他金融机构保函，给其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建东被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王忠祥经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，依法可以从轻处罚；被告人王建东、王忠祥退赔被害单位部分损失，可酌情从轻处罚；被告人王建东取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚；被告人王建东、王忠祥自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法局同意对王建东适用社区矫正的调查评估意见，对被告人王建东可适用缓刑。被告人王忠祥帮助王建东骗取贷款，但未实际使用，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王建东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金20000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王忠祥犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人王建东退赔被害单位北屯得仁融资性担保有限责任公司经济损失1834211.3元；责令被告人王建东、王忠祥退赔被害单位北屯得仁融资性担保有限责任公司经济损失933134.45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 瑾 人民陪审员  杨成勇 人民陪审员  贺晓丽 二〇二〇年九月九日 法官 助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2843号原告：王某，住甘肃省西和县。被告：高某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告达成和解协议已赔偿其损失为由撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审审判员 高云翔二〇二〇年九月十五日书记员 何 荣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1995号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：王叶，1987年10月2日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与王叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 魏晓薇