甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初47号原告：刘生贤，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。被告：俞希源，男，1981年出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。被告：俞秀琴，女，1975年出生，汉族，户籍地兰州市七里河区。被告：俞仲俭，男，1947年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告刘生贤与被告俞希源、俞秀琴、俞仲俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生贤及被告俞希源到庭参加诉讼，被告俞秀琴、俞仲俭经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘生贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞希源、俞秀琴、俞仲俭偿还原告借款本金530,000元，拖欠利息82,943元（截止2019年11月30日），小计：612,943元，以及以本金530,000元为基数，年利率按20％计算，自2019年12月1日起至清偿之日的逾期利息；2.担保人承担连带责任；3.本案诉讼费用、保全费及因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：1.2016年3月，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告俞希源出借人民币200,000元，同时，俞秀琴为该笔借款提供连带担保。该合同约定借款期限自2016年3月10日起至2017年2月25日止，约定逾期违约金为每日300元。合同签订后，原告向被告交付了借款本金200,000元整。合同到期后，因不能清偿，经双方协商后续借，被告俞秀琴提供了担保至全部债务清偿时为止的连带担保。自2018年2月25日起至2019年11月30日欠息70,466元，利息按年利率20%计算；2.2014年6月，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告俞希源出借人民币200,000元，同时，苏世金为该笔借款提供连带担保。该合同约定借款期限自2014年6月24日起至2015年6月12日止，约定逾期违约金为每日400元。合同签订后，原告向被告交付了借款本金200,000元整。合同到期后，因不能清偿，经双方协商后续借，被告俞秀琴提供了担保至全部债务清偿时为止的连带担保。自2018年6月12日起至2019年11月30日欠息58740元，利息按年利率20%计算；3.2013年3月，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告向被告俞希源出借人民币130,000元，同时，俞仲俭、苏世金为该笔借款提供连带担保。该合同约定借款期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止，约定逾期违约金为每日200元。合同签订后，原告向被告交付了借款本金130,000元整。其中，104,000元转入被告俞希源指定的苏世金的建行卡，余款打了借条。合同到期后，因不能清偿，经双方协商后续借，被告俞秀琴提供了担保至全部债务清偿时为止的连带担保。自2018年3月26日起至2019年11月30日欠息43,737元，利息按年利率20%计算。以上借款均已到期，截止2019年11月30日，共支付利息90,000元，尚欠利息82,943元。经原告多次催要，被告均推脱未付。原告刘生贤为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，刘生贤变更诉讼请求，将借款本金金额变更为440,000元，截止2020年7月31日的利息金额变更为63,402元，要求之后的利息按年息6%计算。俞希源辩称，欠款530,000元属实，其也愿意偿还，希望原告能放弃要求偿还利息。俞秀琴未到庭答辩。俞仲俭未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年3月26日，刘生贤与俞希源签订《借款合同》一份，约定俞希源向刘生贤借款130,000元，借款期限为2013年3月27日起至2014年3月26日止，逾期还款违约金按每日200元计算。俞仲俭作为担保人在该合同上签字。合同签订次日，苏世金亦作为担保人在该合同上签字，同时，刘生贤向俞希源指定的苏世金名下的建设银行账户转账104,000元，俞希源出具借条，表明收到现金130,000元。2015年7月14日及2016年3月10日，双方经协商续借该笔借款。2018年1月30日，俞秀琴作为担保人在该合同上签署如下内容：“此借款合同属实，自愿为该笔借款13万元提供连带担保责任，担保责任自债务全部还清为止。”次日，俞希源再次续借该笔借款，借期至2018年3月26日。对于以上事实，刘生贤向本院提交《借款合同》及《建设银行转账凭条》各一份；2.2014年6月24日，刘生贤与俞希源签订《借款合同》一份，约定俞希源向刘生贤借款200,000元，借款期限为2014年6月24日起至2015年6月12日止，逾期还款违约金按每日400元计算。苏世金作为担保人在该合同上签字。合同签订后，刘生贤向俞希源指定的中国银行账户转账154,000元，俞希源出具借条，表明收到现金200,000元。2015年7月7日，苏世金及兰州钢一钢铁有限公司作为担保人在该合同上签字并盖章。2015年7月14日，双方经协商续借该笔借款。2016年6月12日，俞希源续借该笔借款至2017年6月12日，苏世金及兰州钢一钢铁有限公司对续借的该笔借款提供担保。2018年1月30日，俞秀琴作为担保人在该合同上签署如下内容：“此借款合同内容属实，自愿为该笔借款20万元提供连带担保责任，担保责任自债务全部还清为止。”次日，俞希源再次续借该笔借款，借期至2018年6月12日。对于以上事实，刘生贤向本院提交《借款合同》及《中国银行客户回单》各一份；3.2016年3月10日，刘生贤与俞希源签订《借款合同》一份，约定俞希源向刘生贤借款200,000元，借款期限为2016年3月10日起至2017年2月25日止，逾期还款违约金按每日300元计算。俞秀琴作为担保人在该合同上签字。合同签订后，刘生贤向俞希源指定的中国银行账户转账200,000元，俞希源出具借条，表明收到现金200,000元。2018年1月30日，俞秀琴作为担保人在该合同上签署如下内容：“此借款合同属实，自愿为该笔借款20万元整，提供连带担保责任，担保责任自债务全部还清为止。”次日，俞希源再次续借该笔借款，借期至2018年2月25日。对于以上事实，刘生贤向本院提交《借款合同》一份及《中国银行客户回单》两份；4.2016年3月10日，俞秀琴还出具《证明》一份，内容为：“2016年3月10日俞希源借到刘生贤人民币贰拾万元整用来购买安宁区通达路139号商铺意见，百分百产权。如不能按期还款，本院俞秀琴将自己兰州海亮房地产有限公司海亮滨河一号14栋1单元3101面积143.47平方米将做为偿还抵押物，在没还清俞希源全部借款之前只有使用权，不能转让变买，如果造成不良后果将本人俞秀琴负全部法律责任。”2018年1月30日，俞秀琴又在该证明上注明“以上属实”。对于以上事实，刘生贤向本院提交《证明》一份；5.2019年12月2日，刘生贤为实现债权，向本院申请诉前财产保全，并交纳诉前财产保全申请费3595元。本院于2019年12月6日作出（2019）甘0103财保61号民事裁定书，对俞希源、俞秀琴、俞仲俭的银行存款进行冻结。对于以上事实，刘生贤向本院提交《民事裁定书》《诉讼费缴费票据》《保全案件执行情况告知书》各一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘生贤与俞希源签订了三份《借款合同》，俞希源亦认可借款总金额为530,000元，庭审中，刘生贤认可俞希源已偿还90,000元，故刘生贤要求俞希源偿还借款本金440,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于刘生贤主张要求俞希源支付截止2020年7月31日的利息63,402元，并要求其承担按年息6%计算至清偿之日的逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然刘生贤与俞希源在双方签订的三份《借款合同》中未约定借期内利息，但双方均认可口头约定过借期内利息为年利率20%左右，且刘生贤在审理中实际主张截止2020年7月31日的利息为63,402元，且逾期利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，故刘生贤主张要求俞希源支付截止2020年7月31日的利息63,402元，并承担按年利率6%计算自2020年8月1日起至欠款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于刘生贤主张要求俞希源承担其为实现债权支出的诉前财产保全申请费3595元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，刘生贤与俞希源在三份《借款合同》中均明确约定，为追索借款所产生的全部费用均由俞希源承担，故刘生贤的该项主张，于法有据，本院予以支持；关于刘生贤主张要求俞仲俭、俞秀琴承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，俞仲俭于2013年3月26日作为担保人在《借款合同》上签字，但此后俞希源续借款项时，俞仲俭均未书面表示同意继续担保，故俞仲俭的保证期间已在2016年3月25日届满，故刘生贤主张要求俞仲俭承担连带保证责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；俞秀琴于2018年1月30日在三份《借款合同》上均签署相关担保内容，其保证期间应在2020年1月29日届满，而刘生贤已于2020年1月7日起诉，故刘生贤主张要求俞秀琴承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，俞希源应偿还刘生贤借款本金440,000元、利息63,402元、诉前财产保全申请费3595元，共计506,997元，并承担未付借款本金按年利率6%计算自2020年8月1日起至欠款还清之日止的逾期利息，俞秀琴对俞希源应支付全部款项承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告俞希源于本判决生效之日起十五日内偿还刘生贤借款本金440,000元、利息63,402元、诉前财产保全申请费3595元，共计506,997元，并承担未付借款本金按年利率6%计算自2020年8月1日起至欠款还清之日止的逾期利息；二、被告俞秀琴对被告俞希源应支付的上述款项承担连带共同保证责任；三、驳回原告刘生贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，由被告俞希源、被告俞秀琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  王多敏人民陪审员  李 琛二〇二〇年九月一日书 记 员  李 盼