湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初654号原告刘秀英，女，汉族，1939年6月8日出生，户籍地冷水江市，现住冷水江市。委托代理人段一常，男，汉族，1960年4月22日出生，户籍地冷水江市，现住冷水江市，系原告刘秀英之子。被告李绍伟，男，汉族，1978年7月12日出生，住冷水江市。委托代理人李双喜，男，汉族，1973年10月27日出生，住冷水江市，系被告李绍伟妻弟。被告冷水江市湘运出租车有限公司，住所地冷水江市金竹西路（金竹汽车站主站楼三楼）。法定代表人彭瑞华。委托代理人陈俊珲，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地新化县。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。负责人柳文锋，该公司总经理。委托代理人熊牮，男，汉族，1984年9月15日出生，住冷水江市，该公司员工。原告刘秀英诉被告李绍伟、冷水江市湘运出租车有限公司（以下至判决主文前简称湘运出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托代理人段一常、被告李绍伟的委托代理人李双喜、被告湘运出租车公司的委托代理人陈俊珲及被告阳光保险娄底公司的委托代理人熊牮等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院请求：1、判令叁被告赔偿医疗费用（被告已垫付）以外的其他各项损失共计人民币92402元；2、由被告承担本案诉讼费。被告阳光保险娄底公司辩称，1、被告湘运出租车公司为肇事车辆湘Ｋ×××××车投保了交强险及限额为100万元、且不计免赔的商业三者险是事实。案涉事故发生在保险期间内，故答辩人同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但应核减百分之三十的非医保用药费用，且答辩人垫付的医疗费10000元应予核减；2、原告诉求的各项损失费用金额过高，护理时间过长，并有重复计算的情况，请法院依法予以核减；3、原告刘秀英住院时间过长，请法院查明其是否有挂床及以伤治病现象，答辩人保留申请重新鉴定的权利；4、答辩人不是侵权责任人，不应承担本案鉴定费及诉讼费用。被告湘运出租车公司辩称，我司已为肇事车辆湘Ｋ×××××车投保了交强险及限额为100万元、且不计免赔的商业三者险，案涉事故发生时，属于保险期间内。因此，案涉损失应先由被告阳光保险娄底公司在保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，再由我司予以赔偿。被告李绍伟辩称，答辩人为被答辩人垫付的住院医疗费95022.79元应予返还，其他同意被告湘运出租车公司的答辩意见。经审理查明，2018年3月6日18时40分许，李绍伟驾驶湘Ｋ×××××北京现代牌小型轿车从冷水江市二号岗亭驶往冷水江市，途经冷水江市城区大门前地段时，遇刘秀英从其行车方向的左侧往右侧通过人行横道。由于李绍伟驾车遇行人在人行横道上通行时未停车让行，导致小型轿车的前保险杠将刘秀英撞倒在地，造成刘秀英受伤的交通事故。事故发生后，李绍伟驾驶湘Ｋ×××××北京现代牌小型轿车将刘秀英送到冷水江市中医院救治。经诊断，刘秀英系脑震荡、右侧顶枕部头皮血肿、右侧第4、5、6、7肋骨腋段骨折并右侧胸腔少量积液、右侧胫骨平台塌陷性骨折、右侧腓骨小头骨折并右膝关节积液、右前臂皮肤撕裂毁损伤，住院治疗154天，于2018年8月7日出院，医疗费用共计105022.79元。其中，阳光保险娄底公司垫付了10000元，李绍伟垫付了95022.79元。2018年3月9日，冷水江市公安局交通警察大队做出冷公交认字[2018]第1123号道路交通事故认定书，认定李绍伟应负此次交通事故的全部责任,刘秀英不负此次交通事故的责任。2019年3月12日，冷水江市公安局交通警察大队委托娄底市锑都司法鉴定所刘秀英的伤残等级、伤休时间、护理期限、后续治疗费、营养期进行鉴定。2019年3月18日，娄底市锑都司法鉴定所出具了娄锑都司鉴所[2019]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀英所受损伤评定为十级伤残；2、鉴定之前已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议内固定物取出费用捌仟元左右；4、建议自受伤之日起伤休时间评定为180日；5、建议住院期间壹人陪护；6、建议自受伤之日起营养期60日。另查明，湘运出租车公司系肇事车辆湘Ｋ×××××小型轿车的登记车主，李绍伟系承包经营该车的副班司机，双方签订了“副班司机聘用协议”。该协议约定，李绍伟承包经营该车期间应自行承担营运行为所产生的法律、经济责任。2017年8月31日6日，湘运出租车公司为湘Ｋ×××××车在阳光保险娄底公司投保了交强险及限额为100万元、且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2017年9月1日零时起至2018年8月31日24:00止。案涉事故发生时，属于保险期间内。上述事实，有原告刘秀英提交的原告的身份证及户口本复印件、被告阳光保险娄底公司及湘运出租车公司的企业信息表、被告李绍伟的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、入院记录、出院记录、病历、费用清单及住院医疗费发票，有被告湘运出租车公司提交的限额100万元，且不计免赔的商业险保单及交强险保单复印件、副班司机聘用协议，有被告李绍伟提交的为原告垫付了95022.79元的住院医疗费发票，有被告阳光保险娄底公司提供的垫付医疗费10000元的电子回单、投保单及免责事项说明书、交强险及商业险保险条款，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案中，冷水江市公安局交通警察大队对该起交通事故所做出的“道路交通事故责任认定书”，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故责任认定，被告李绍伟应负此次事故的全部责任，原告刘秀英不负此次事故责任。被告李绍伟系承包经营肇事车辆湘Ｋ×××××车的副班司机，应自行承担承包经营该车期间因营运行为所产生的法律、经济责任；被告湘运出租车公司系肇事车辆湘Ｋ×××××小型轿车的登记车主，亦系该车承包经营的发包人，对该车承包经营期间因侵权所造成的损失应承担连带赔偿责任。故对原告刘秀英因此次交通事故所遭受的损失，应由被告李绍伟与被告湘运出租车公司承担连带赔偿责任。肇事车辆湘Ｋ×××××小型轿车在被告阳光保险娄底公司投保了交强险及限额为100万元，且不计免赔的商业三者险，故案涉损失应先由被告阳光保险娄底公司在保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，由被告李绍伟与被告湘运出租车公司承担连带赔偿责任。被告阳光保险娄底公司就非医保用药费用与被告湘运出租车公司及被告李绍伟达成了协议，被告湘运出租车公司与被告李绍伟自愿按15%的比例承担原告刘秀英医疗费用中的非医保用药费用14253.42元｛（105022.79元－10000元）×15%｝。对原告刘秀英因本次交通事故所主张的各项损失，本院根据法律规定，确认如下：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告刘秀英住院治疗期间的医疗费共计105022.79元，系两被告实际垫付并已实际发生的医疗费用，符合法律规定，本院予以确认；2、伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告刘秀英出生于1939年6月，事故发生时已满78周岁，其伤残赔偿金应按五年计算；其虽系农村居民，但自2016年1月份起一直与儿子段一常一家共同居住生活在冷水江市，经常居住地为冷水江市。因此，其要求按本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入36698元∕年的标准自定残之日起计算5年残疾赔偿金18198元（36698元年×5年×10﹪）的诉求，合法有据，本院予以支持；3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告刘秀英未提交护理人员的收入证明，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务行业47885元/年的标准计算。原告刘秀英住院治疗154天，根据鉴定意见，其住院期间壹人陪护。故本院确认其护理费为20203.5元（47885元/年÷365天×154天）。因此，原告刘秀英要求按61227元/年的标准计算护理费，诉求住院治疗期间的护理费25832元、出院后30天的护理费4000元以及后续取内固定手术需住院治疗30天的护理费5032元，合计34864元，不符合法律规定，本院不予支持；4、住院期间伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。本案中，原告刘秀英住院治疗154天，而本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元∕天。故本院确认其住院期间伙食补助费为15400元。因此，其诉求住院伙食补助费18400元，不符合法律规定，本院不予支持；5、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，按10-30元∕天的标准确定。本案中，司法鉴定意见建议营养期为60日，因此，原告刘秀英要求按30元／天的标准计算，诉求营养费1800元，不违反法律规定，本院予以支持；6、交通费。应当以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告刘秀英未提交相应的交通费票据，其要求赔偿交通费1840元的诉求不符合法律规定，本院不予支持；但其住院治疗154天，可按10元∕天的标准计算交通费，故本院确认其交通费为1540元；7、精神损害抚慰金。因原告刘秀英所受损伤评定为拾级伤残，根据侵权后果综合确定，其诉求5000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；8、残疾辅助器具费。本案中，原告刘秀英所购外固定支具、轮椅分别支出2200元及850元，合计3050元，符合法律规定，本院予以支持；其诉求3100元的金额，证据不足，本院不予支持；9、后续治疗费8000元，系司法鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认；10、鉴定费1200元；综上，本院确认刘秀英的各项经济损失共计179414.29元。案涉损失中，被告阳光保险娄底公司在交强险保险责任限额范围内应赔偿54941.5元，在商业险保险责任限额范围内应赔偿109019.37元，合计应赔偿163960.87元，已支付10000元，尚应赔偿153960.87元；被告湘运出租车公司与被告李绍伟应承担赔偿非医保费用14253.42元、鉴定费1200元，合计15453.42元，核减被告李绍伟已垫付的医疗费用95022.79元，其多垫付的费用79569.37元应由原告刘秀英予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于本判决生效之日起十日内在所承保的保险责任限额内赔偿原告损失刘秀英153960.87元；二、由原告刘秀英返还被告李绍伟所垫付的住院医疗费用79569.37元；上述款项限于本判决生效之日起十日内支付至本院（开户行：建行冷水江市布溪支行；账号：43×××99-000002）；三、驳回原告刘秀英对被告李绍伟、冷水江市湘运出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的其他诉讼请求。本案案件受理费724.02元，减半收取362.01元，由被告冷水江市湘运出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  蔡振华二〇二〇年九月一日书记员  李方娟温馨提示：上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇（收款单位全称）湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（开户行：中国银行湖南省分行营业部，账号：60×××93；在付款凭证的附加栏内必须填写执收单位编码：0531801；付款后请持缴费凭证复印件一式三份到娄底市中级人民法院诉讼服务中心收费窗口开具诉讼费票据；案件进度查询电话：0738-××××8）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。