wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢403号申请执行人:苏宗伟，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文卫良，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：宋芸，女，1982年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人苏宗伟与被执行人文卫良、宋芸借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）湘0223民初3747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文卫良、宋芸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宗伟于2020年6月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月3日立案恢复执行。本院于2020年6月5日向被执行人文卫良、宋芸邮寄发出执行通知书和报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人苏宗伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月5日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年9月15日通过全国法院查控系统四次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商登记、证券市场开户、保险、车辆信息等情况，查明被执行人文卫良、宋芸名下仅有少额银行存款，本院依法对被执行人的银行账户进行了102300元的额度冻结；查明被执行人文卫良名下有车牌号为湘Ａ×××××的福田牌专项作业车一辆、车牌号为湘Ｂ×××××的丰田牌小型普通客车一辆、车牌号为湘Ｂ×××××的Ｘ5牌小型越野客车一辆和车牌号为鄂Ａ×××××的宝马小轿车一辆，本院依法对被执行人文卫良名下的四辆车辆进行了查封，但均未实际控制；查明被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。2020年6月5日、2020年8月21日，本院分别向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部、攸县不动产登记中心、武汉市不动产登记中心等协助单位查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人文卫良、宋芸名下无公积金存缴信息，无不动产登记信息。2020年6月19日，本院对被执行人文卫良、宋芸适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行标的金额为借款100000元及案件诉讼费2300元，已执行到位0元，未执行到位102300元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十五日法官助理丁雨芳书记员谭斐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1128号巩自祥、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人巩自祥依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00127号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8697.60元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00127号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：巴志亮，男，1982年9月2日生，满族，住辽宁省北镇市富屯乡兴隆村39号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人巴志亮，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1637号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王珍银，男，1973年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨爱国，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王珍银因与被申请人杨爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王珍银申请再审称，一、我与杨爱国之间是承揽关系，杨爱国对发生涉案事故有过错，应承担相应的责任。我在二审庭审中提交了录音证据，可以证明杨爱国也承认自己对受伤事故存在过错。我为杨爱国垫付3.8万元医疗费，其应承担部分医药费并返还部分医疗费。原审人民法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条适用无过错归责原则判令我承担全部责任错误。二、本案中，杨爱国在马卫国开办的餐厅提供劳务，我没有装修资质，马卫国存在选人过失，其作为最终受益人亦应承担责任，原审人民法院未追加其为诉讼当事人错误。三、杨爱国提交的伤残鉴定并非法院委托的司法鉴定，且杨爱国现在能够正常活动，应当未构成伤残，原审人民法院采信涉案鉴定结论错误。四、杨爱国住院期间由我的妻子常平云负责护理，不存在护理费，原审人民认定护理费、误工费、交通费过高，存在错误。综上，我请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，一、承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定工作、交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人间形成的法律关系。本案中，杨爱国与他人一同进行房屋装修工作，主要提供的是劳务本身，且其完成工作的过程并非独立进行，受到王珍银的监督与支配。王珍银与杨爱国之间并非承揽关系，原审人民法院认定双方之间为劳务关系并无不当。 杨爱国称涉案房屋装修过程中，王珍银提供的安全带高度不够、安全帽数目不够，不符合施工安全标准，未尽到安全保障及监管的责任，其因作业过程中未佩戴安全带从脚手架上滑落造成损害后果。王珍银未能提供证据证明其提供的安全设备符合安全标准。现王珍银认为杨爱国对发生涉案事故有过错，并提供证人及录音证据用以证明其主张。但录音证据中，杨爱国未认可其自身对事故发生有过错，并认为是王珍银提供的安全防护不到位造成其从脚手架上跌落摔伤的结果。而王珍银与证人之间存在利害关系，且其未能提供其他有效证据佐证其主张的杨爱国对涉案事故的发生亦存在过错的事实，故原审人民法院判令王珍银承担全部责任并无不当。原审人民法院系依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定对王珍银与杨爱国是否存在过错及过错程度予以审查，并非依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条适用无过错归责原则判令王珍银承担责任。另，王珍银并未提供证据证明其支付杨爱国医疗费的事实，且其主张医疗费的金额前后不一致，故其主张杨爱国应承担部分医药费并返还其部分医疗费的理由不能成立。 二、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。再审申请超出原审裁判内容的，不予审查。本案中，王珍银在原审中并未主张要求马卫国承担责任，且原审判决并未违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。故，再审审查期间对王珍银提出马卫国应承担责任的理由不予审查。 三、在民事诉讼中，当事人单方委托具备资质的相关鉴定机构做出的鉴定结论，人民法院可以采信。本案中，王珍银对鉴定内容有异议，认为杨爱国内固定未满6个月，鉴定时机未到，但其在一审中并未提出异议亦未提出要求重新鉴定的申请。同时，王珍银未能提供足以推翻伤残鉴定结论的证据。因此，原审人民法院采信涉案鉴定结论并无不当。 四、王珍银主张杨爱国住院期间由其妻子常平云负责护理，不存在护理费，但并未提供证据予以佐证，对于杨爱国认可的2019年4月27日至同年5月2日王珍银派人陪护的事实，原审人民法院已认定并已扣减相应护理费。且其一方面主张不存在护理费，一方面又主张护理费过高，自相矛盾。原审人民法院认定护理费、误工费、交通费符合本案事实情况且计算标准不违反相关法律规定，并无不当。综上，王珍银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王珍银的再审申请。 审 判 长 黄      睿 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 葛   瀚   文 书 记 员 岳      靓
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1853号 申请执行人：卢珍珍，女，1962年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：辜晓灵，男，1977年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人卢珍珍与被执行人辜晓灵（2020）赣0703执1853号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初2739号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2101号 申请保全人荣成万都商业经营管理有限公司，住荣成市。 被执行人刘荣峰，男，住荣成市。 被执行人荣成市栋潮商业经营管理有限公司，住荣成市。 被执行人荣成市金凯瑞健身俱乐部，住荣成市。 本院在执行荣成万都商业经营管理有限公司与被执行人刘荣峰、荣成市栋潮商业经营管理有限公司、荣成市金凯瑞健身俱乐部租赁纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款共计1388422元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十五日 书记员  张政
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4625号 原告：张凯，男，1983年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎思贤，四川高扬律师事务所律师。 被告：杨大武，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：杨慧，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告张凯诉被告杨大武、第三人杨慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告张凯于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费166元，由原告张凯负担。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5109号 原告：陈阳，男，汉族，1987年5月23日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：蔡红霞，女，汉族，1969年7月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告陈阳与被告蔡红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法进行审理。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营徐集老街服装店期间，拖欠原告服装款8000元，原告多次登门索要货款无果，并在原告不知情的情况下,注销自己手机号码、微信等联系方式。使原告合法权益受到侵犯。故原告向贵院提起诉讼,望支持诉请。 本院在审理过程中，根据原告陈阳提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈阳的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月十五日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3276号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：张丽宾，男，1980年1月5日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与张丽宾金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6279号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告张丽宾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金8000元、利息2210.8元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年5月17日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）；二、被告张丽宾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金273,500元、利息2084.59元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2015年12月11日起至付清之日止，按年利率9.2%上浮50%计算,再扣除已偿还的130.68元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张丽宾送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6279号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0881民初2079号 原告：陈超炯，男，1967年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：陈学文，男，1957年8月28日出生，汉族，住桂平市。 原告陈超炯与被告陈学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月22日、8月31日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈超炯到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。第二次开庭时，原告陈超炯及其委托诉讼代理人吴万达到庭参加诉讼，被告陈学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈超炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元给原告；2.判令被告支付利息（利息的计算：以借款300000元为基数，从2019年1月29日起计算至还清之日止，按照月利率1%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被为堂兄弟关系。被告因经营房地产生意需要资金周转，于2014年8月13日向原告借款170000元（银行汇款），2015年1月21日再次现金借款130000元。2019年1月29日，被告补立《借条》1张给原告收执，约定：被告从借款之日起按月利率1%计息，借款期限为2020年1月30日到期。借款到期后，被告既不付息，也不还款。后经原告追收，被告没有还款的诚意。为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈学文既未作答辩，也未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经 营房地产生意需要资金周转，于2014年8月13日向原告借款170000元（银行汇款），2015年1月21日再次现金借款130000元。2019年1月29日，被告补立《借条》1张给原告收执，借条的内容：“今借到陈超炯人民币叁拾万元正（￥300000.00元），利息按壹分计。以前双方借条、收条一律作废。还款日期2020年1月30日。借款人：陈学文。2019、1、29。”到了还款期限，被告未能还款。原告催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告尚欠原告借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告没有按期还本付息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款300000元，并从2019年1月29日起，至还清之日止，按月利率1%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈学文应当返还借款300000元给原告陈超炯； 二、被告陈学文应支付利息（利息计算：以300000元为基数，从2019年1月29日起，至还清借款之日止，按月利率1%计算，息随本清）给原告陈超炯。 本案受理费3282元，由被告陈学文负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6564元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分 行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 柒彩 春 二 〇 二 〇 年九月十五 日 书 记 员 凌小 倩 书 记 员 黄 恒 培
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6203号 原告：余瑶琼，女，1982年2月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，系村委会主任。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 原告余瑶琼与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称双桥村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告余瑶琼及其委托诉讼代理人王**、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人黄峰、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余瑶琼向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村村委会支付余瑶琼安置补助费57000元；2.判令双桥村村委会支付逾期利息(利息以57000元为基数,自2013年12月31日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日利息为30000元）。审理过程中，余瑶琼变更诉讼请求为：判令双桥村村委会支付余瑶琼安置补助费52000元并支付逾期利息（自2013年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决确定的履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：余瑶琼户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其出生后一直在该村生活，享有选举该村村民委员等权利，参加了该村的农村土地承包并分得承包地。余瑶琼已结婚，丈夫为居民户口，其户籍一直未迁移出双桥村。2003年7月2日，其按村要求办理农转非手续并领取转户费11000元。2012年上半年，余瑶琼的承包地由双桥村村委会全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。余瑶琼的土地被出让后，成为失土农民。2013年上半年，双桥村村委会向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向余瑶琼发放。综上，余瑶琼认为，其系双桥村村民，双桥村村委会以“农嫁居”为由，擅自扣留理应属于其的安置补助费52000元，侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼。 双桥村村委会辩称，1.对余瑶琼户籍情况无异议，但是对其实际居住情况有异议。2.余瑶琼所在承包户尚有土地未被全部征用，未征用土地仍然保持原状，其不符合社保金的发放条件。而且根据村规民约规定，余瑶琼属外嫁女不应享受本村村民待遇。3.余瑶琼属于村规民约规定的第二批农转非人员，其已领取农转非款项11000元。若法院认定余瑶琼享受社保金，根据村规民约规定，应扣除16000元其方可享受本次社保金待遇。4.本案68000元属社保金，系专项费用，余瑶琼主张利息无依据。 经审理，本院认定事实如下：余瑶琼户籍登记地为临海市大洋街道双桥村，其参加了该村的第二轮农村土地承包并分得相应的承包地，现户口为非农业户口，属该村第二批农转非人员（土地村集体没有收回），其在农转非时已领取11000元。2012年，余瑶琼所属户的承包土地被双桥村村委会丈量后收回，现青苗补偿款已经发放。双桥村村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年发放10000元，2013年下半年发放58000元，该68000元实为安置补助费。2012年8月11日，双桥村村委会通过的《村规民约》规定，第二批农转非人员（土地村集体没有收回，当时发放11000元）：收回本金11000元、加上利息及其它5000元共计16000元，可全额享受本次社保金待遇。现双桥村村委会依据上述《村规民约》的规定未对余瑶琼进行安置补偿。 临海市大洋街道双桥村部分村民以要求双桥村村委会支付68000元社保金为由向法院起诉，案经临海市人民法院、台州市中级人民法院、浙江省高级人民法院审理，最终确定双桥村村委会支付原有承包地的村民安置补置费68000元并赔偿利息损失。 上述事实有双方当事人的陈述、余瑶琼户口簿、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、双桥村《村规民约》、（2018）浙10民终1648号民事判决书、（2019）浙民申1158号民事裁定书等证据为凭。 本院认为，余瑶琼参加了农村土地承包，并分得相应承包地。农转非时，其承包地并未被村集体收回。现其承包土地被统一收回，应属安置对象。在双桥村村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村村委会仅以村规民约为由将余瑶琼排除在安置对象之外，并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。故余瑶琼要求双桥村村委会支付安置补助费52000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。双桥村村委会的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余瑶琼安置补助费52000元并赔偿利息损失（利息以52000元为基数，支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行之日止；其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元（余瑶琼预交988元），减半收取823元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年九月十五日 代书记员 董灵婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民申7号 再审申请人（一审原告）：李元君，男，1961年3月9日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人（一审被告）：姜平武，男，1963年9月6日出生汉族，居民，住乳山市。 被申请人（一审被告）：苗大鹏，男，1986年11月15日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 被申请人（一审被告）：姜丹丹，女，1986年6月19日出生汉族，居民，住乳山市。 再审申请人李元君因与被申请人姜平武、苗大鹏、姜丹丹买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初3161号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李元君申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法撤销荣成市人民法院作出的(2018)鲁1082民初3161号民事判决书，理由如下：一、申请人曾向被申请人姜平武借款，姜平武为索要该借款向乳山市人民法院起诉，乳山市人民法院作出(2011)乳城民初字第1605号民事调解书，姜平武于2013年11月申请执行。乳山市人民法院执行过程中，将申请人所有的荣成市德润东区4号楼502室和厂房及设备抵顶给被申请人姜平武。2014年11月17日被申请人姜平武和其女儿姜丹丹到申请人处拉走42箱(426瓶)红酒和160箱文登学白酒，姜丹丹为申请人出具证明一份，载明“今提走李元君法国红酒42箱(426瓶)、文登学160箱，以上所述2种酒必须在双方同意的价格基础上方可销售”。2015年2月8日姜丹丹和丈夫苗大鹏再次到申请人处拉走750瓶红酒，姜丹丹为申请人出具收条一张，载明“今收到李元君红酒750瓶”。申请人认为一审法院不认可姜丹丹第一次拉酒属于买卖关系，申请人可以理解，但姜丹丹和苗大鹏第二次拉酒确实是基于抵顶的真实意思表示所做出的行为，一审法院认为“如果被告购买原告的酒属实，那么被告有权自行决定对外销售的价格，不必与原告协商一致，原告李元君仅凭两张收条主张三被告购买原告的酒双方构成买卖关系，证据不足”，一审法院用姜丹丹第一次拉酒书写的证明，去评价第二次拉酒的行为，严重错误，因为第二次拉酒，收条与第一次证明完全不同，标明了价格，就苗大鹏标价的行为，足以证明申请人与被申请人之间商定以每瓶800元的价格抵顶给被申请人，否则标价行为毫无意义。二、被申请人姜平武在一审答辩时陈述，部分货物保管不善，部分酒毁损灭失。申请人认为按照常理，酒类物品有玻璃瓶和纸箱保护，不可能毁坏灭失，即便毁坏也会有玻璃碎渣等证据，灭失一词只能说明是姜平武已经将酒销售，这一点足以证明申请人已经将酒抵顶了欠款，酒的所有权已经发生转移，否则姜平武就会如一审法院认为的，与申请人李元君协商价格再行出售。申请人不仅不欠姜平武款项，姜平武反而欠申请人酒款。综上所述，本案判决错误，请求荣成市人民法院依法支持申请人的再审请求，撤销一审判决，以维护再审申请人的合法权益。 姜平武提交意见称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，李元君在荣成市人民法院（2018）鲁1082民初3161号民事判决书生效后一年零五个月时提出再审请求，已过再审时效。二、针对李元君所说的姜丹丹两次拉酒行为，如果按照李元君主张的购销合同关系成立的话，李元君在乳山市人民法院执行其荣成市德润东区4号楼502室时应采取执行异议的应对措施，但实际情况是李元君并没有采取此措施。这足以证明，李元君当时并不认同双方是买卖合同关系。三、如果买卖合同关系成立，双方应该有付款时间等约定。结合两次拉酒时开具的三张字据看，红酒800元/瓶应理解为双方同意的对外销售价格，而不是双方的买卖价格。因为第一次拉酒的证明里面双方没有标明商定对外销售的价格，因此才有了第二次“750×800”的字据。另外，如果是直接冲抵债务，则双方更应该约定两次拉走的白酒和红酒共抵顶的债务总额。综上，李元君主张买卖合同关系及顶账事实不能成立，请求荣成市人民法院驳回李元君的再审请求，维持（2018）鲁1082民初3161号民事判决书。 本院经审查认为，李元君的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李元君的再审申请。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  于吉勇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  连己锑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5071号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地成都市金牛区西安北路83号。 负责人：陈巨鹏，行长。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。 法定代表人：孙康。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10684号《民事判决书》，于2020年8月13日立案受理招商银行股份有限公司成都西安北路支行申请执行汇通信用融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的13842392.8元及利息，执行费81242元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人汇通信用融资担保有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人汇通信用融资担保有限公司有位于武侯区办公用房（权1535676、权1535678、权1535684、权1535681），有位于青羊区住宅（权2643870），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置。 被执行人有车牌为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户无存款、无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢宏亮
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1526号罪犯施玉龙，男，1975年2月28日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）普中刑初字第496号刑事判决，以被告人施玉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人施玉龙不服，提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第438号刑事判决，以被告人施玉龙犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2016年8月2日作出（2016）云刑更2322号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施玉龙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯施玉龙符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯施玉龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月15日起至2045年9月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十五日书记员 马曌星
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4213号原告：汤闯，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：戚小伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告汤闯与被告戚小伟民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，原告汤闯向本院申请撤诉。本院认为，汤闯撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤闯撤诉。案件受理费1150元，由汤闯负担。审判员  刘慧博二〇二〇年九月十二日书记员  杨维田
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2085号申请执行人吴文华，男，1978年7月6日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人胡建军，男，1968年7月30生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人吴文华与被执行人胡建军借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建军未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请立案执行，申请执行标的额为30932.00元及利息，本院于2020年5月13日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月19日，本院依法向被执行人胡建军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月15日，本院依法对被执行人的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人胡建军名下均无银行存款，现有存款账户已被本院冻结，且被执行人胡建军名下有多个被执行案件，名下账户已被本院多次冻结。其他无银行存款、工商信息、有价证券、土地、房产及车辆。3、2020年6月10日至2020年9月24日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年7月16日，本院依法将被执行人胡建军纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月23日，本院通知申请人吴文华来院，吴文华因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，吴文华表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2085号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  吕燕子
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初871号之一原告:张阁，男，1989年4月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：杨三华，男，1989年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。原告张阁与被告杨三华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日进行了公开开庭审理。原告张阁经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张阁撤诉处理。案件受理费564元，减半收取282元，由原告张阁负担。审判员  张英献二〇二〇年九月十五日法官助理秦玉凤书记员秦玉凤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3799号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：郭冬冬，男，汉族，1991年6月1日出生，住河南省商水县。被告：苏红，女，汉族，1989年4月9日出生，住河南省商水县。系郭冬冬之妻。被告：郭雪锋，男，汉族，1980年10月9日出生，住河南省商水县。被告：时坦坦，女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省沈丘县。系郭雪锋之妻。被告：郭亚东，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商水县。被告：杨高丽，女，汉族，1982年8月6日出生，住河南省商水县。系郭亚东之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告郭冬冬、苏红、郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被告郭冬冬、苏红、郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案（缺席）进行了审理，本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭冬冬、苏红偿还原告借款本金100000元及利息11362.33元，本息共计111362.33元。利息计算至2020年7月2日，2018年10月25日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2018年10月25日至2019年10月25日，利息按9‰计算，2019年10月26日至还清之日止按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年10月25日被告郭冬冬、苏红在原告处借款人民币10万元整，期限十二个月，现结欠本金100000元，自2018年10月25日至2019年10月25日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭冬冬、苏红、郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽未答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据各一份，证明被告郭冬冬、苏红于2018年10月25日在农商行借款10万元整，期限12个月，利息按月利率9‰，逾期月利率按13.5‰，利息计算至2020年7月2日拖欠本金100000元，利息11362.33元，从2020年7月3日起至还清之日利息按合同约定计算；2、最高额保证合同，证明被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽对案涉债务承担连带责任保证担保期限为主债务履行期满后五年止。被告郭冬冬、苏红、郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月25日被告郭冬冬、苏红在原告商水农商银行借款人民币100000元，期限12个月，自2018年10月25日至2019年10月25日止，月利率9‰，逾期月利率按13.5‰，该笔借款并由被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。”该笔借款截止到2020年7月2日被告拖欠原告借款本金100000元及利息11362.33元，本息共计111362.33元。本院认为，原告商水农商银行与被告郭冬冬、苏红签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告郭冬冬、苏红发放贷款100000元，被告郭冬冬、苏红应按照合同约定偿还借款，但被告郭冬冬、苏红在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告郭冬冬、苏红偿还借款本息的请求应予支持。被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽为被告郭冬冬、苏红在原告处贷款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽对被告郭冬冬、苏红借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽承担还款责任后，有权向被告郭冬冬、苏红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冬冬、苏红于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11362.33元（利息计算至2020年7月2日），本息共计111362.33元，2020年7月3日以后的利息按照双方合同约定另行计算，至履行完毕之日止；二、被告郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，财产保全费1076元，共计2339元，由被告郭冬冬、苏红、郭雪锋、时坦坦、郭亚东、杨高丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月十五日书记员  省 坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6480号之一原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，职务支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：龚胜惠，女，1969年5月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行诉被告龚胜惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费138元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 长  姜 婷人民陪审员  肖永凤人民陪审员  许 妍二〇二〇年九月二十七日法官 助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执770号申请执行人李琼莲,女,1963年10月2日出生,住嵩明县。被执行人王苏，男,1966年5月9日生，居民，汉族，住嵩明县。蒋春兰，女,1965年5月7日生，居民身份证号码，汉族，住嵩明县。身份证号码：5301271965××××××××。李琼莲与王苏、蒋春兰借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初1912号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款35000元，承担诉讼费722.5元，执行费625元。因被执行人王苏、蒋春兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有35000元未执行，诉讼费722.5元、执行费625元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月十五日书记员  朱 弋
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初 1328号 原告：董某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。被告：朱某某，男性，1975年XX月XX日出生，汉族，住礼泉县市XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。原告董某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告董某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告董某某撤回起诉。案件受理费已减半收取206元，由原告董某某负担。        审  判  员      赵 孝 廉                                   二〇二〇年九月二日                             书 记 员     韩    锦 1
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1667号移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人陈某危险驾驶纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年九月十五日书记员 罗亚君
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初937号 原告：王彦开，男，1987年4月3日出生，汉族，河北省安平县人，现住本村。 被告：河北永创丝网制品有限公司，住所地：衡水市饶阳县西城工业区普发街2号西区。 法定代表人：胡昆鹏，执行董事。 原告王彦开诉被告河北永创丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王彦开于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王彦开撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王彦开负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 柳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1408号之一 原告：中波建设集团有限公司（原河北中波光电科技有限公司），住所地：石家庄市高新区珠江大道88号长久中心1号楼2单元1201，统一社会信用代码：911301006958855533。 法定代表人：侯国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 被告：中益诚达建设集团有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码：91130230782576898R。 法定代表人：宋瑞雪，该公司总经理。 被告：石家庄市栾城区城市工作中心（原石家庄市栾城区城市管理局），住所地：石家庄市栾城区大桥路1号，统一社会信用代码：121301244048950667。 法定代表人：梁宏春，该单位主任。 中波建设集团有限公司与中益诚达建设集团有限公司、石家庄市栾城区城市工作中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中波建设集团有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中波建设集团有限公司撤诉。 案件受理费21908元，减半收取计10954元，由原告中波建设集团有限公司负担。 审判员  石国志 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴航航 ——
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1105号安晓民、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人安晓民依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00204号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10231.2元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00204号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14152号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张圣，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中邮消费金融有限公司与被告张圣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金31590.2元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月13日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张圣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金31590.2元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张圣于2017年3月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告张圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31590.2元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月13日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月5日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；手续费从2019年4月13日起按每期261元的标准计至2020年9月5日止；上述结果需扣除被告张圣在2019年4月13日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的利息、违约金、手续费，合并以31590.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告张圣负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月9日                  贷款人：              张圣                  贷款金额：              87000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              261元/期                  计算标准              年化利率：              10.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年3月13日                  首期还款时间              2017年4月13日                  逾期还款起始日：              2019年4月13日                  尚欠本金总额：              31590.2元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月5日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执798号申请执行人:王耀国，男，1985年1月15日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：程州，男，1975年10月28日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王耀国与被执行人程州民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。本院依职权分别于2020年4月22日、7月24日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆及工商登记等信息进行网络查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行40800元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十二日书记员  吴 海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17694号原告：深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村，统一社会信用代码91440300192310109R。法定代表人：何泽光，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡政，广东广深律师事务所律师。被告：深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区宝安二区龙井路62号508房，统一社会信用代码914403001924761171。法定代表人：邱伟雄。第三人：深圳市汇十方投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道园景花园商铺5097号，统一社会信用代码914403000079826891X。法定代表人：欧阳霖。本院审理原告深圳市笋岗实业股份有限公司与被告深圳市鑫宝丰房地产开发有限公司、第三人深圳市汇十方投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市笋岗实业股份有限公司撤回起诉。本案受理费8880元，原告已预交，减半收取4440元，由原告负担。审判员  冼晓莉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓雯
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2332号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23294号原告：重庆中科建筑工程质量检测有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科城路69号，统一社会信用代码91500107673375915A。法定代表人：余金炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚竞丹，重庆坤元恒泰律师事务所律师。被告：重庆市创友建设工程质量检测有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号39幢1-13至1-22，统一社会信用代码91500226057799685D。法定代表人：陈普英，该公司总经理。原告重庆中科建筑工程质量检测有限公司与被告重庆市创友建设工程质量检测有限公司合同纠纷一案，原告重庆中科建筑工程质量检测有限公司自愿申请撤回对被告重庆市创友建设工程质量检测有限公司的起诉。本院认为，原告重庆中科建筑工程质量检测有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆中科建筑工程质量检测有限公司撤回对被告重庆市创友建设工程质量检测有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为4427元，由原告重庆中科建筑工程质量检测有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3178号 原告：乔荣梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：周庆美，女，1956年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告乔荣梅与被告周庆美委托合同纠纷案件，本院于2020年7月6日立案后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告乔荣梅与被告周庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔荣梅诉讼请求为：判令被告周庆美返还原告购买口罩款660元并承担本案的诉讼费用。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百三十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周庆美于本判决生效之日起十日内向原告乔荣梅退还660元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周庆美负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告乔荣梅。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙丽丽 书 记 员  陶 敏
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执391号之一 申请执行人梁富宝，男，1980年7月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 被执行人韦庆儒，男，1984年5月16日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人梁富宝依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初1392号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的34566.2元，申请执行费418元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行梁富宝与韦庆儒买卖合同纠纷一案中，因被执行人韦庆儒下落不明，于2020年8月10日向被执行人韦庆儒公告送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为34566.2元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十五日 书记员  零东权
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更850号罪犯王建伟，男，出生于内蒙古自治区包头市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一六年二月一日作出了（2016）内71刑初1号刑事判决，以被告人王建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元(已履行)。判决发生法律效力后，于2016年2月19日交付执行。刑满日期2030年7月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2018年7月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2030年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1001号申请人：侯现国，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊玉飞，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。申请人侯现国于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊玉飞名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值20万元予以查封冻结。申请人侯现国以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人侯现国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人樊玉飞名下的银行账户、支付宝、微信及车辆、房产价值20万元予以查封冻结。冻结期限为十二个月，查封期限为二十四个月。案件申请费1343元，由申请人侯现国预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年九月十五日书记员  张 曼
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执450号申请执行人周邦国，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省米易县普威镇龙滩村四社14号，公民身份号码510421197003114819。被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙南街61-62号，统一社会信用代码：915104215775540830。法定代表人赖新，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2020）31号仲裁裁决书，立案执行周邦国申请执行米易县安宁驾驶员培训服务有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司应履行债务45116元。在执行中，经财产调查，被执行人米易县安宁驾驶员培训服务有限公司位于米易县攀莲镇贤家社区15组三宗土地土地使用权已被本院另案已查封。其中权证号0000024、0000068号地块现处于评估、拍卖阶段，权证号0000027号地块及建筑物系该公司生产经营必需财产，且有1300余名机动车驾训学员尚在学习中；该公司名下的57辆教练车除川D0078、川DF8955被注销及川D0073、川D0805、川D0922、川D0933、川D0936、川D0946、川D0917在攀枝花市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到机动车信息外，其余教练车已被本院轮候查封。被执行人的权证号0000027号土地使用权及建筑物、教练车系公司生产经营必需财产，暂不具备处置条件。被执行人尚有债务45116元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十五日书记员  王 彬
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1033号申请执行人：仇玉虎，男，1954年2月3日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：刘闯，男，1993年2月21日生，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人仇玉虎与被执行人刘闯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1270号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、原告仇玉虎因交通事故发生的医疗费140638.41元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费14400元、误工费35000元、伤残赔偿金304440元、精神抚慰金20000元、交通费800元、财物损失费500元，合计人民币518478.41元。由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险限额内赔偿原告仇玉虎人民币120500元，扣减被告保险公司已垫付的10000元后，尚需向原告仇玉虎赔偿人民币110500元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘闯赔偿原告仇玉虎人民币397978.41元（518478.41元-120500元），扣减被告刘闯已垫付的50000元后，尚需向原告仇玉虎赔偿人民币347978.41元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2020年4月27日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年4月27日、2020年6月3日、2020年7月8日、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月十五日书记员  汪勤鑫
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申2号监督申请人（原被执行人）叶森林，男，1949年9月23日出生，公民身份号码330303194909××××，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道下埠街10号。委托代理人谢诚飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人王梦婕，该局工作人员。委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。监督申请人叶森林因被申请人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）申请强制执行土地行政决定一案，温州市龙湾区人民法院作出（2019）浙0303行审193号行政裁定，准予强制执行温州市资规局于2018年9月3日作出的温土资责龙［2018］12号责令交出土地决定（以下简称涉案交地决定）确定的内容，即责令叶森林将坐落在龙湾区蒲州街道下埠村沿河南路14号房屋搬迁腾空交区房屋征收机构验收、交出已被征收的土地。叶森林不服，向本院申请监督纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。叶森林申请称：监督申请人收到涉案交地决定后，已于2018年12月16日向浙江省人民政府申请行政复议，请求撤销涉案地块建设用地审批意见中批准征收叶森林、叶森云宅基地面积0.0165公顷的行为。因对浙江省人民政府的行政复议决定不服，监督申请人于2019年4月12日向国务院提出行政裁决申请，目前该案正在审查阶段。被申请人于2019年5月28日作出《责令交地催告书》后，监督申请人申请中止责令交地，但被申请人仍于2019年9月向法院申请执行涉案交地决定，属于主要事实不清，程序违法。龙湾区人民法院裁定准予强制执行，明显缺乏事实根据。综上，请求撤销龙湾区人民法院（2019）浙0303行审193号行政裁定。温州市资规局答辩称：1.监督申请人于2018年11月22日收到涉案交地决定，未在法定期间内对该决定提出复议和诉讼，其认为涉案土地征收争议在行政裁决审查阶段应当停止执行的理由，缺乏法律依据。2.监督申请人房屋所在的土地已于2013年经省政府批准征收为国有，在补偿方案规定期限内，监督申请人以补偿标准低等为由拒绝腾房交出土地。为此被申请人作出涉案交地决定，经催告、审核，向龙湾区人民法院申请强制执行，涉案交地决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。3.监督申请人提出监督纠正申请的时间已经超过法定的六个月期限。综上，请求驳回监督申请人叶森林的申请。本院认为：本案系监督申请人叶森林不服龙湾区人民法院准予强制执行涉案交地决定提起的监督纠正诉讼。首先，龙湾区人民法院于2019年9月18日作出（2019）浙0303行审193号行政裁定，监督申请人于2019年11月26日向本院提出监督纠正申请，未超过申请期限，被申请人温州市资规局主张其申请已经超期，理由不能成立。其次，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，监督申请人虽然已就涉案地块建设用地审批意见申请行政复议和行政裁决，但其救济对象并非涉案交地决定，也无证据表明监督申请人对涉案交地决定提起过行政诉讼，因而在其经催告后仍未履行涉案交地决定的情况下，被申请人向人民法院申请强制执行，符合上述规定。况且，浙江省人民政府作出的行政复议决定已经明确仅撤销涉案地块中0.0147公顷耕地的批准行为，并表明该部分耕地与监督申请人的宅基地无关，即行政复议决定并未撤销涉案地块建设用地审批意见中关于征收监督申请人房屋所在土地的行为，截止目前国务院也尚未就涉案地块建设用地审批意见作出最终处理结果，因此在对监督申请人的征地批准行为未经法定程序撤销的情况下，涉案交地决定仍然具备作出的依据和前提。监督申请人主张因涉及行政裁决而需中止执行，缺乏事实和法律依据。如涉案征地批准行为最终被国务院裁决撤销的，监督申请人可依法另行救济。最后，被申请人在申请强制执行时，已提交强制执行申请书、作出决定的事实依据、当事人意见、行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、资金承诺说明、周转房情况等，原审法院经审查后认为不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予准许情形，裁定准予强制执行，并无不当。综上，叶森林申请监督纠正的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶森林的监督纠正申请。审 判 长 诸智影审 判 员 戴华斌审 判 员 陈 雕二〇二〇年九月十五日代书记员 金雄风
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14648号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：叶婷，女，1988年6月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告叶婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2480号 原告：东奥·嘉州海岸业主委员会，住所地：海盐县武原街道新桥北路166号。 责任人：许世冠，该委员会主任。 委托诉讼代理人：钟怡。 被告：海盐翰林卫士物业有限公司，住所地：海盐县武原街道新桥花苑2幢202室，统一社会信用代码91330424MA2BADDM3H。 法定代表人：沈金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：钱建平、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 本院在审理原告东奥·嘉州海岸业主委员会诉被告海盐翰林卫士物业有限公司物业服务合同纠纷（后变更为“服务合同纠纷”）一案过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐翰林卫士物业有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告东奥·嘉州海岸业主委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东奥·嘉州海岸业主委员会撤回对被告海盐翰林卫士物业有限公司的起诉。 本案受理费150元、财产保全费3270元，合计3420元，由原告东奥·嘉州海岸业主委员会负担。 审判员  谈其竞 二〇二〇年九月十五日 书记员  马亚军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4108号 原告：刘琴，女，1958年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市黄河路21号。 法定代表人：李晓吉，该院院长。 委托诉讼代理人：吴雁，乌鲁木齐慈善医院副院长。 委托诉讼代理人：刘立刚，乌鲁木齐慈善医院财务科长。 原告刘琴与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托诉讼代理人马春霞、被告乌鲁木齐慈善医院的委托诉讼代理人吴雁到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘琴向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告截至2019年10月31日的借款本金306500元；2、请求判令被告支付原告逾期利息34481.25元（306500元×15%/年÷12×9，2019年11月至2020年7月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月10日、2017年7月22日、2017年7月31日，被告以资金周转为由，分三笔向原告借款1000000元。原告通过银行现金存款的形式将款项存入被告账户，当时约定借期和年息，因被告未按期还款，原告曾诉至法院，双方于2019年1月7日达成和解协议，原告撤诉。和解协议约定被告于2019年1月20日前偿还原告690000元本金和利息103500元合计793500元，剩余借款本息共计356500元于2019年10月还清。该和解协议签订后至今，被告仅偿还了843500元，剩余借款本金306500元经原告多次催要未果，现原告诉至法院如诉。 被告乌鲁木齐慈善医院辩称，关于借款306500元我方没有异议，关于借款利息15%我方也没有异议，关于复息部分我方有异议，我方只承认原有的本金及利息部分。 本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，李娟代原告与被告签订借款协议，约定原告贷给被告100000元，于2016年9月10日已交付被告。借款期限自2016年9月10日至2017年9月10日止，被告除还本金外（如原告款项交付给被告的日期与本协议约定的不一致，以实际交付之日为借款期限的起始日期），还应向原告支付15%的年利息。 2017年7月22日，原告与被告签订借款协议，约定原告贷给被告690000元，于2017年7月22日已交付被告。其中贷给被告的600000元，于2016年7月22日前已交付被告（续签），原告本金600000元一年期利息90000元于2017年7月22日转本金。借款期限自2017年7月22日至2018年7月22日止，被告除还本金外（如原告款项交付给被告的日期与本协议约定的不一致，以实际交付之日为借款期限的起始日期），还应向原告支付15%的年利息。 2017年7月31日，原告与被告签订借款协议，约定原告贷给被告210000元，于2017年7月31日已交付被告。借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日止，被告除还本金外（如原告款项交付给被告的日期与本协议约定的不一致，以实际交付之日为借款期限的起始日期），还应向原告支付15%的年利息。 2019年1月3日原告因与被告之间的民间借贷纠纷将被告诉至法院，后其向法院申请撤诉。 2019年1月7日，原告与被告签订和解协议，约定：原告在本协议签订之日一周内完成撤诉，原告撤诉后本协议方生效。被告于2019年1月20日前支付原告690000元本金及到期利息103500元，合计793500元。被告自2019年4月开始，每月15日至20日之间向原告归还50000元，直至2019年10月还清剩余本息共计356500元。原告放弃原借款协议约定的借款到期日至本协议约定的还清日期间的借款利息。如原告在本协议约定的支付期限届满前要求被告归还借款的，应当经被告同意，且原借款协议约定的借款利息变更为同期银行存款利息。 另查，针对被告的还款金额，原告提交了银行明细，原告称2019年2月2日被告向原告银行转款500000元、2019年2月28日被告向原告银行转款50000元、2019年3月21日被告向原告银行转款243500元、2019年4月19日被告向原告银行转款50000元。 本院认为，通过原告举证、被告质证及庭审双方陈述，可以证实原告和被告之间形成了民间借贷的法律关系。现依据原告认可的被告还款数额，原告要求被告依照和解协议支付剩余借款本息306500元(793500元+356500元-500000元-50000元-243500元-50000元)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告以306500元为基数，按照年息15%继续要求被告支付逾期利息34481.25元（306500元×15%÷12×9，2019年11月1日至2020年7月）的诉讼请求，本院认为，依照双方和解协议内容，第一笔还款金额793500元（本金690000元及到期利息103500元）应为2017年7月22日借款协议涉及的借款本金及利息，第二笔还款金额356500元应为2016年9月10日的借款协议涉及的借款本金及利息（借款本金100000元及一年期利息15%即15000元）和2017年7月31日的借款协议涉及的借款本金及利息（借款本金210000元及一年期利息15%即31500元），结合被告的已还款金额，依照先息后本的偿还原则，本院认为剩余未还款部分306500元应为借款本金部分，故原告以306500元为基数，按照双方约定的年息15%计算利息34481.25元（306500元×15%÷12×9，2019年11月1日至2020年7月）于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院向原告刘琴偿还306500元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院向原告刘琴支付2019年11月至2020年7月利息34481.25元（306500元×15%÷12×9个月）。 以上应付款项合计340981.25元，被告乌鲁木齐慈善医院应于本判决生效之日起十五日内向原告刘琴付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的340981.25元，判决给付标的340981.25元，占争议标的的100%，案件受理费3207.36元（原告刘琴已预交）,由被告乌鲁木齐慈善医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  张跻腾
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街259号，统一社会信用代码：91450921619743027B。 负责人：庞用，行长。 委托代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住广西容县。 委托代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，汉族，容县支行个人金融部员工，住广西容县。 被执行人：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人黄尚君信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初709号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄尚君应返还欠款本金199409.06元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费2468元，申请执行费2891元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2782号 原告：成都得胜物流有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段555号附039号、 法定代表人：司五双，执行董事。 委托诉讼代理人：邓琳，男，系该公司员工。 被告：张文锋，男，1985年6月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都得胜物流有限公司与被告张文锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，成都得胜物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都得胜物流有限公司撤诉。 案件受理费150元，由成都得胜物流有限公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14232号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林峰，男，汉族，1977年4月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8708号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8708号判决书所涉（2020）粤0307执14210号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14232号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5039号原告：某服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某林，职务总经理。委托诉讼代理人:李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：高某国，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务集团有限公司青岛分公司与被告高某国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告某服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十七日书记员 王婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14398号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：苏祖奋，男，汉族，1974年5月20日出生，住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12768号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12768号判决书所涉（2020）粤0307执14395号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14398号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 捷
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执712号申请执行人:河南宝丰某商业银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人:陈某某，行长。被执行人：平顶山某实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段光明苑小区2号楼1楼东户，注册号410400000029225。法定代表人：张某某，经理。被执行人：平顶山某联邦实业有限公司，住所地平顶山市新城区公正路南段西康馨苑小区12号楼1层商铺0001001，注册号410400000027936。法定代表人：许某，经理。被执行人：申某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：申某某1，男，1983年5月2日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨某某，女，1984年7月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：于某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：林某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吴某某，女，1972年8月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吴某某1，男，1993年3月10日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行河南宝丰某商业银行股份有限公司与平顶山某实业有限公司、平顶山某联邦实业有限公司、申某某、申某某1、杨某某、于某某、李某某、林某某、吴某某、吴某某1金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人平顶山某实业有限公司、平顶山某联邦实业有限公司、申某某、申某某1、杨某某、于某某、李某某、林某某、吴某某、吴某某1发出执行通知书，责令付上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日，河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院递交了和解协议及撤回执行申请书，和解协议约定，自2020年8月起至2021年8月20日前，平顶山某实业有限公司等被执行人将全部债务偿还完毕。经审查，和解协议是双方当事人自愿签订的，是其真实意思表示，符合相关法律规定，双方当事人虽然达成和解协议，但履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月十五日书记员  戴发科
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1300号原告：梅国港，男，汉族，1977年4月28日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。负责人：程利群，总经理。委托诉讼代理人：黄元生，系该公司职员。原告梅国港诉被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫星，与被告的委托代理人黄元生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告赔偿原告支付的第三者车损修理费、拖车费、物品损失费合计63335元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，案外人唐定成驾驶原告名下的鄂Ｂ×××××货车，与鄂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成事故损失。经事故责任认定由唐定成负全责。经损失评估确定候车费和拖车费计34600元，路灯杆、绿化损失28735元，合计损失63335元。原告已在被告公司投保了交强险和商业险。因被告拒赔，故提起诉讼。被告口头答辩：涉诉事故是发生在保险合同期间内的2019年11月17日。但因原告将自己名下的鄂Ｂ×××××货车交给未取得货运驾驶资格的唐定成驾驶，导致事故的发生，根据商业保险条款第一章责任免除中第八条第二项中的第六点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于免赔情形。故我方不应该承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证、车辆的行驶证和运输证、唐定成的驾驶证的复印件，证明涉案事故车辆证照齐全。2、被告营业执照，证明被告适格。3、事故责任认定书、保险单，证明原告为涉案车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保单约定的保险期间内，属于保险责任事故。4、修理费发票和施救费发票、清单、物价评估报告书2份，证明原告遭受的事故第三者责任损失金额，且被告拒赔。被告提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，已在卷佐证。经庭审质证审查后，本院综合认定如下事实：2019年8月20日，梅国港与阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司对涉案车辆分别签订了交强险（财产损失责任赔偿限额2000元）和商业险（第三者责任赔偿限额50万元）合同，期限一年。2019年11月17日，涉案车辆发生追尾事故，公安部门责任认定其“在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离”，由唐定成对事故负全部责任。2019年11月21日《湖北省增值税普通发票》一张：原告支付事故施救费1600元。2020年6月3日，经评估机构评定：1、涉案事故造成路灯杆等设施损失金额为28735元；2、造成鄂Ａ×××××小货车车辆维修费损失计32680元。2020年6月11日《湖北省增值税普通发票》一张：原告实际支付车辆维修费33000元。现因被告拒赔而提起诉讼。另查明：原告作为事故车辆业户随车持有《中华人民共和国机动车行驶证》和《中华人民共和国道路运输证》且已经过年检确认；涉案车辆驾驶人员唐定成持有《中华人民共和国机动车驾驶证》（准驾车型B2）与涉案车辆车型相符。本院认为：原告与被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司之间签订的车辆交强险合同和商业险合同，不违反法律规定，是有效合同。涉案车辆事故是在保险期间内发生的，属于保险责任事故。事故车辆随车证件和驾驶人员持有的证件符合规定要求。原告主张的事故损失，属于合同约定的第三者责任险财产损失范围。被告拒赔的理由，不符合合同约定和法律规定，对其拒赔的理由则不予支持。对原告的诉求，本院依法应当予以支持，但在本次诉讼中，原告只提供了其于2019年11月21日支付事故施救费1600元的《湖北省增值税普通发票》一张，和在2020年6月11日支付车辆维修费33000元的《湖北省增值税普通发票》一张，且与相应损失评估结果相符。对其该部分损失（1600元+33000元＝34600元小于责任限额）的诉求，本院据实予以支持；原告诉求中，关于涉案事故造成路灯杆等设施损失金额为28735元，其只提供了评估机构的评定报告而未提供实际支付凭证，故对该部分请求，本院在本次诉讼中不予支持，但不影响原告在该项损失实际支出后另行依法主张权利。对本案纠纷应由被告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条和第六十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内，向原告支付第三者责任保险赔偿金计34600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用691元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年九月十五日书记员  刘 盼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10420号申请人：张家港市耀丰纺织有限公司，住所地张家港市德积福民村。法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。被申请人：原芝君，男，1979年12月3日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人张家港市耀丰纺织有限公司与被申请人原芝君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原芝君的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市耀丰纺织有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市耀丰纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人原芝君的银行存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十五日书记员  马雅蕾
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初340号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：廉江市豪天俱乐部。住址：廉江市*******。经营者：李汉玉。被告：廉江市英王俱乐部。住所地廉江市南北大道樟村小区***,统一社会信用代码：91440881MA4UH7C50K。投资人：樊志龙。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市豪天俱乐部、廉江市英王俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执463号申请执行人：天津市鑫富裕石材经营部，住所地天津市河西区解放南路479号（珠江石材城H19号）。经营者：黄建煌。被执行人:天津市丁达旺业装饰有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦4-1209。法定代表人：杨海兴。申请执行人天津市鑫富裕石材经营部与被执行人天津市丁达旺业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13903号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币66337元及相应利息，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月11日向被执行人天津市丁达旺业装饰有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币66337元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初4530号 原告：朱春雨，男，1974年6月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：房爱军，男，1972年8月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告朱春雨与被告房爱军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱春雨、被告房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，支付原苏州融会通贯机电有限公司拖欠工资款61750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原在苏州融会通贯机电有限公司（以下简称融会公司）工作。因融会公司拖欠原告工资，原告投诉至劳动监察部门。在劳动监察部门调解下，2019年2月25日，原告与融会公司及被告房爱军达成协议，约定融会公司于2019年3月30日前支付30000元，于2019年9月30日前付清余款31750元，被告房爱军以其个人资产承担连带清偿责任。但融会公司后未按约支付工资，房爱军亦未承担保证责任，并于2019年7月9日将融会公司注销。现诉来法院，望判如所请。 被告房爱军辩称，融会公司结欠朱春雨工资期间，其本人并非该公司法定代表人，协议系在劳动监察部门协调下签署。但因公司为朱春雨缴纳社保12000元当时未写入协议，该款应予扣除，且公司注销时未能查询到朱春雨的工资支付记录，应再行核对，故未付款。 当事人围绕诉讼请求，原告朱春雨向本院提交了参加社保证明、工商登记材料、2019年2月25日协议；被告房爱军提交了苏州市相城区人力资源和社会保障局（以下简称相城区人社局）出具的劳动保障监察行政处理告知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱春雨原系融会公司职员。房爱军自2018年9月30日起任融会公司股东及法定代表人。 2018年10月9日，朱春雨向相城区人社局投诉融会公司欠付工资事宜。2019年2月19日，相城区人社局向融会公司作出劳动保障监察行政处理告知书，责令该司支付朱春雨在职期间工资61750元并加付50%赔偿金30875元。 2019年2月25日，融会公司与朱春雨签署协议一份，约定公司结欠朱春雨61750元工资，30000元于2019年3月30日前支付，尾款于2019年9月30日前付清。针对公司欠付上述工资及社保，法定代表人房爱军以其个人资产承担连带清偿责任。融会公司在该协议盖章，房爱军在保证人落款处签名。 上述协议签订后，融会公司、房爱军均未按约向朱春雨支付工资。2019年7月9日，融会公司注销。 本院认为，朱春雨与房爱军、融会公司于2019年2月25日签订的工资支付协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，融会公司及房爱军应按约履行。现因融会公司已办理注销手续，主体不复存在，朱春雨依据协议约定，要求房爱军对协议载明的欠付工资承担连带清偿责任，于法有据，本院对此予以支持。至于房爱军辩称其需对朱春雨工资再行核对、扣缴相关社保款的意见，鉴于该协议系在相关劳动行政部门作出劳动保障监察行政处理告知书的基础上签订，协议内容并未突破前述告知书中责令融会公司承担的义务，故房爱军以其在不清楚朱春雨相关劳动争议纠纷的真实情况下而签署协议进行抗辩，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告房爱军于本判决生效之日起七日内支付原告朱春雨工资61750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告房爱军负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告朱春雨履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月十五日 书记员 季碧珺