湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终86号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈三鹏，男，1985年2月8日出生，汉族，中专文化，住湖北省随州市曾都区。因殴打他人于2011年6月27日被随州市公安局曾都区分局行政拘留七日，罚款贰佰元。因本案，于2019年10月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人严雪松，湖北君随律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾涛，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，住湖北省随州市曾都区。因殴打他人于2017年8月7日被随州市公安局曾都区分局行政拘留十日，罚款贰佰元。因本案，于2019年10月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。辩护人何潮，湖北盈谦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石帅，男，1988年12月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省随县。因吸食毒品于2011年5月21日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案，于2019年10月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨辰，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，住湖北省随县。因本案，于2019年10月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人金梦，湖北季梁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省广水市。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省广水市。原审附带民事诉讼代理人张鑫，男，1994年5月14日出生，系原审附带民事诉讼原告人张某之弟。湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、张某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2020）鄂1303刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年10月8日18时许，原审被告人陈三鹏、贾涛、石帅及朋友王某1、石正举等六人在随州市曾都区北郊办事处五眼桥小区安居羊杂店就餐。同日20时30分许，刘某及女友齐某、张某及妻徐某、何某进入该店，齐某行至大厅找座位，途径陈三鹏身旁时，陈三鹏伸手触摸齐某臀部引发二人争执，刘某见状上前与陈三鹏、贾涛、石帅等人发生争执，张某发现刘某与对方发生肢体冲突上前帮忙，刘某、张某与陈三鹏、贾涛、石帅在大厅内打斗，经在场人员扯劝，双方暂停打斗移至店外，齐某继续和对方理论，陈三鹏又拿板凳打砸齐某，刘某、张某上前阻挡遭到对方殴打，刘某无力抵抗后奔向马路对面巷内，对方三、四人追了几步后返回。此时，原审被告人杨辰受贾涛之邀一行五人（其余四人身份不详）乘坐出租车到达现场，张某见此情形欲跑开，杨辰一行五人上前对张某踢踹数脚后离开。随后，王某1驾驶牌号鄂Ｓ×××××的奇瑞牌suv小车载陈三鹏、贾涛、石帅离开现场。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某、齐某、张某三人损伤均为轻微伤。2019年10月15日，陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰主动到随州市公安局曾都区分局北郊派出所投案。原判另认定，附带民事诉讼原告人刘某从受伤之日起误工期评定为15日。因此附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为：医疗费165.5元、法医鉴定费400元、误工费2490元，合计3055.5元。附带民事诉讼原告人张某从受伤之日起误工期评定为10天。因此，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费669.5元、法医鉴定费400元、误工费1660元，合计2729.5元。认定上述事实，有以下经一审庭审核实的证据予以证实：1.书证。受案登记表，立案决定书，陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰个人基本信息表，到案经过，随州市公安局曾都区分局行政处罚决定书。2.证人郭某、陈某、王某1、褚某、徐某的证言。3.被害人张某、刘某、齐某的陈述。4.随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（随中法司鉴［2019］临鉴字第1532号）。5.视频光盘一张。6.刘某身份证、张某户口簿、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费、住宿订单等证实，二被害人所受经济损失。7.被告人陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰的供述与辩解。原审法院认为：原审被告人陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰无事生非、逞强斗狠、随意殴打他人，致三人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰均积极主动参与，不宜区分主从犯。鉴于陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰均当庭自愿认罪，均具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告人陈三鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人贾涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人石帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人杨辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币3055.5元，赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失人民币2729.5元；六、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某的其他诉讼请求。上诉人陈三鹏上诉称，其有主动到公安机关投案自首、认罪认罚、积极联系被害人愿意赔偿等从轻、减轻处罚的量刑情节，请求二审法院从轻处罚。上诉人陈三鹏的辩护人发表与上诉理由相同的辩护意见。上诉人贾涛上诉称，其有主动到公安机关投案自首、认罪认罚、积极联系被害人愿意赔偿等从轻、减轻处罚的量刑情节，请二审法院对其减轻处罚。上诉人贾涛的辩护人发表与上诉理由相同的辩护意见。上诉人石帅上诉称，其有主动到公安机关投案自首、认罪认罚、积极联系被害人愿意赔偿等从轻、减轻处罚的量刑情节，另称本案纠纷非因他而起，其应被认定为从犯，请二审法院查清事实后改判。上诉人石帅的辩护人称石帅有自首、认罪认罚、初犯等从轻、减轻处罚情节，请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人杨辰上诉称，其有主动到公安机关投案自首、认罪认罚、积极联系被害人愿意赔偿等从轻、减轻处罚的量刑情节，另称本案纠纷非因他而起，其应被认定为从犯，请二审法院查清事实后改判。上诉人杨辰的辩护人发表与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原审判决认定原审被告人陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰犯寻衅滋事罪的事实属实。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：上诉人陈三鹏、贾涛、石帅、杨辰无事生非、逞强斗狠、随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。关于四上诉人及辩护人均称上诉人有投案自首情节的理由和意见，经查，四上诉人虽主动到公安机关投案，但均未如实供述同案犯的事实，不符合自首成立的构成要件，故该理由和意见不成立，本院不予采纳。关于四上诉人及辩护人均称上诉人有自愿认罪认罚、自愿赔偿等从轻处罚量刑情节的理由和意见，对此原判量刑时已予考虑，二审没有新的事实和理由，不再重复评判。关于上诉人石帅、杨辰及其辩护人称二上诉人在案件中起辅助作用，应属从犯的理由和意见，经查，上诉人石帅、杨辰因他人之间偶发矛盾，积极参与殴打被害人，致三被害人轻微伤，该二上诉人的行为不宜认定为从犯，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年九月二十九日书记员邓议牧