wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2442号之一 申请执行人福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口街旧镇址2#店5.统一社会信用代码：91350181M0000JEW39。 法定代表人：张若亚。 被执行人胡挺，男，1989年3月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司与被执行人胡挺追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）闽0181民初2492号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人胡挺偿还申请执行人福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司租金人民币413332元；二、未按判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人胡挺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、将被执行人胡挺纳入失信被执行人名单；二、发布限制消费令，限制被执行人胡挺进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2492号民事判决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛秀英
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保587号申请人：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川洪山工业园。统一社会信用代码：913703027060309228法定代表人：王衍洁，经理。被申请人：潍坊凯诺工贸股份有限公司，住所地青州市靖州路1388号。统一社会信用代码：913707815667246301法定代表人：郭心娟，经理。申请人山东松龄锅炉有限公司与被申请人潍坊凯诺工贸股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人潍坊凯诺工贸股份有限公司银行存款83359元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126033901074530859）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潍坊凯诺工贸股份有限公司的财产在价值83359元以内予以查封或冻结。案件申请费854元，由申请人山东松龄锅炉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张颖颖
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏10刑终168号上诉人（原审自诉人）李高华，男，1962年2月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。系本案相涉的交通肇事中的被害人李启朝儿子。诉讼代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。诉讼代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。原审被告人唐来勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。江苏省高邮市人民法院审理自诉人李高华指控原审被告人唐来勇犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）苏1084刑初192号刑事裁定书，以缺乏罪证为由裁定驳回自诉人李高华对被告人唐来勇的起诉。李高华不服，提起上诉。本院二审审理期间，上诉人（原审自诉人）李高华又以自行和解解决纠纷为由申请撤回上诉，同时申请撤回对唐来勇犯交通肇事罪的自诉。本院审查认为：2015年10月10日8时许，原审被告人唐来勇驾驶制动不符合机动车安全技术标准的苏Ｋ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至江苏省高邮市菱塘回族乡骑龙路与康居路交叉路口处左拐弯时，与沿康居路由南向北步行的李启朝发生刮擦，他人报警后，赶至的120急救医生确认李启朝已无生命体征，交通警察及法医赶至现场进行相关侦查，李启朝的5名子女拒绝对李启朝的尸体进行解剖，人民警察也告知如不解剖则无法出具李启朝死亡原因的鉴定，但李启朝的5名子女仍向公安机关出具了承担一切法律后果的声明，并于当日申请事发地人民调解委员会调解，与唐来勇达成人民调解协议，后办理了李启朝的丧事。2015年11月13日，公安交通警察机关出具了唐来勇承担本次交通事故全部责任的事故责任认定书。同年11月17日，李启朝的5名子女签收了高邮市公安局对唐来勇不予立案通知书。后数年中，双方进行了与赔偿相关的诉讼。2018年11月2日，高邮市人民检察答复李启朝亲友的申诉，认为无证据证实唐来勇的行为构成交通肇事罪，不符合刑事立案标准。本案二审期间，上诉人（原审自诉人）李高华又以自行和解解决纠纷为由申请撤回上诉，同时向高邮人民法院申请撤回对唐来勇犯交通肇事罪的自诉。因上诉人（原审自诉人）李高华的撤回自诉和上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，裁定如下：准许上诉人（原审自诉人）李高华撤回上诉。江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084刑初192号的刑事裁定书予以撤销。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓涛审判员  居 平审判员  张高峰二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 江书记员  张 荧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3125号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人蔡波乳，男，1979年9月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，务工，住汕头市潮阳区************。公民身份号码：440********905*478。现被取保候审。辩护人吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。羁押时间2020年4月13日（1日）羁押地点东莞市**********队起诉号东二区检刑诉〔2020〕57号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.已赔偿被害人并获得谅解；3.无犯罪前科；4.犯罪情节相对较轻；5.认罪悔罪态度较好；6.适用缓刑。查明事实2020年4月12日23时许，被告人蔡波乳醉酒（血中乙醇含量为248.92mg/100ml）驾驶一辆小型轿车从南环路往珊瑚路方向行驶，途经东莞市************时，车头与前方等待信号灯由被害人高国强驾驶粤S*****号小型轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后高国强报警，民警随即赶往现场，并于次日1时许将留在现场等待的蔡波乳带回审查。经认定，蔡波乳负事故的全部责任。事故发生后，蔡波乳与高国强达成赔偿协议，蔡波乳向高国强赔偿29000元，高国强出具谅解书并蔡波乳表示谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故并负事故的全部责任等从重情节，以及自首、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。综上，对于辩护人提出的第4点辩护意见，不予采纳；第1、2、3、5点辩护意见，予以采纳；第6点辩护意见，与本案实际不符，不予采纳。判决被告人蔡波乳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年九月二十八日书记员 劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5283号原告：张某，女，1956年5月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：杨某，女，1953年6月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：张某，男，1952年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告张某诉杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理立案，原告张某在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。本院认为，原告张某未在法定的期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李圣仕二〇二〇年九月三十日书记员  王 澍
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2804号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王玉磊。 被执行人许秀云。 被执行人王钦华。 被执行人张新香。 被执行人李青福。 被执行人乔光英。 被执行人王世林。 被执行人潘秀芳。 被执行人管涛。 被执行人薛娜。 被执行人郭布智。 被执行人曹坤香。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与王玉磊、许秀云、王钦华、张新香、李青福、乔光英、王世林、潘秀芳、管涛、薛娜、郭布智、曹坤香金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初517号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人苏伍能，男，1986年10月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕338号             出庭公诉人：任云英             2020年8月9日23时许,被告人苏伍能未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车（发动机号FAxxxx04）上道路行驶，途经沿海大通道惠安县青山路段（惠安县G228线4949公里处）时，自己撞到路边的反光杆后摔倒在地，被巡逻的民警查获并抽血送检。次日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人苏伍能的血样中检出乙醇含量为197.03mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               证据             清单                       现场调查记录及照片，吹气照片、结果单及检定证书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果，到案经过，身份证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人苏伍能的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人苏伍能在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人苏伍能对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人苏伍能向本院预缴罚金人民币二千五百元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人苏伍能醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               裁判             结果                       被告人苏伍能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执445号申请执行人：李某某，男，1988年10月25日生，汉族，现住吴起县。被执行人：刘某，男，1979年7月6日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，申请执行人李某某于2020年5月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1715号民事调解书，即由被执行人刘某给付申请执行人李某某劳务费2.5万元，并承担案件受理费212.5元。同日本院立案执行，并向被执行人刘某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘某给付申请执行人李某某劳务费2.5万元，并承担案件受理费212.5元、执行费275元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月29日自行达成和解协议，由被执行人刘某给付申请执行人李某某劳务费共计2.5万元，于2020年9月29日当庭给付申请执行人李某某劳务费1.5万元，下余1万元于2020年11月10日前一次性偿还完毕。2020年9月29日申请执行人李某某申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1715号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员     薛腾皓
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初571号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1996年12月16，高中文化，无业，户籍地陕西省甘泉县，住陕西省延安市宝塔区，2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所李某李某后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员周文奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月10日00时20分许，被告人李某酒后驾驶陕JXXXXX号白色长安牌小型普通客车，从延安市新区XX苑XX大道方向行驶，行驶至新区XX沟防空洞路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1052号血醇检验报告检测出：李某血液中乙醇含量为144.52mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月又十天，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十九日  书  记  员    任  航202006025711996121661062XXXX61216065211610602016074952202009281
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1821号 原告：沈阳华通源物流机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街172号。 法定代表人：孙建华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。 被告：辽宁世阳快运有限公司，住所地沈阳市沈北新区人和街93号。 法定代表人：毛华。 原告沈阳华通源物流机械有限公司与被告辽宁世阳快运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈阳华通源物流机械有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳华通源物流机械有限公司撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，公告费260元，均由原告沈阳华通源物流机械有限公司负担。 审判员  高铁军 二〇二〇年九月十八日 法官助理夏铭键 书记员高秋红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5602号申请执行人：长沙城发智慧出行投资运营有限公司，住所地:长沙市岳麓区玉兰路433号西枢纽商务中心（长沙西中心）T1栋2212、2217、2218、2219、2220号。法定代表人：江波。被执行人:郭益科，男，汉族，1989年12月14日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙城发智慧出行投资运营有限公司与被执行人郭益科车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月7日作出（2020）湘0104民初1723号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人郭益科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙城发智慧出行投资运营有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人郭益科送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月7日、2020年9月24日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况,冻结并扣划被执行人郭益科名下银行存款4100元，该执行款已发放至申请执行人指定账户。于2020年8月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月17日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月26日，本院对被执行人郭益科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为43813元，已执行到位4100元，尚有39713元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月三十日书记员  屈慧婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1147号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李良、张镝：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李良、张镝财产保全一案，本院解封李良一处房产。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初6212号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初544号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马三忠，男，汉族，1952年3月8日出生，住河北省廊坊市文安县。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人马三忠犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月25日13时40分许，被告人马三忠饮酒后驾驶冀Ｒ9××××号小型轿车，在本市静海区沿团大公路由西向东行至子牙检查站时被民警查获。经鉴定，马三忠血液中乙醇含量为225.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人马某、李某的证言，被告人马三忠的供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、抓拍照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马三忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马三忠具有以下量刑情节：如实供述；自愿认罪；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马三忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月十八日法官助理明海荣书记员商晔
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1029号原告：谷军，男，1984年12月18日出生，汉族，金钥匙地产房产经纪人，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。（特别授权）被告：闫晓春，女，1983年2月27日出生，汉族，丹东优乐家房地产经纪有限公司经理，住丹东市元宝区。被告：丹东优乐家房地产经纪有限公司，住所地丹东市振兴区桃铁路25号3单元107室。法定代表人：闫晓春，经理。本院在审理原告谷军与被告闫晓春、丹东优乐家房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年9月29日，原告谷军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫晓春、丹东优乐家房地产经纪有限公司劳务合同的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谷军承担。审判员  陈恩杰二〇二〇年九月二十九日书记员  高 欣
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初362号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓启华，男，1979年2月9日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************013，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市三水区*****高丰水上村七巷9号。2004年1月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人邓启华犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人邓启华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人邓启华以非法占有为目的，去至佛山市三水区********保利中荷花园富利建设项目部宿舍3－112门前，将被害人谭月新放置于该处的一辆价值人民币1139.2元的红色鸿禧牌电动车盗走并销赃。2020年4月24日凌晨，被告人邓启华以非法占有为目的，去至佛山市三水区********捷和广场旁边阳光宿舍生活区门口，将被害人张永佳放置于该处的一辆白色电动车盗走并销赃。2020年5月13日22时许，被告人邓启华以非法占有为目的，去至佛山市三水区*****万达广场胡桃里旁边临时停放电动车、自行车位置，将被害人缪升扬放置于该处的一辆价值人民币2070元的深蓝色小刀牌电动车盗走并销赃。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邓启华有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人邓启华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人谭月新、张永佳、缪升扬的陈述，被告人邓启华的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，视频截图，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓启华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓启华曾因犯罪被判刑，本院酌情对其从重处罚。被告人邓启华归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓启华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的钥匙一条，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年九月十八日法官助理 杨碧珊书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执404号 申请执行人:邓品琼，女，1971年7月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦利强家居用品有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇寨脚村委会中寨村。统一社会信用代码：91450331330649400X。 法定代表人：蓝志强，该司经理。 关于邓品琼与荔浦利强家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0331民初241号民事调解书，依法向被执行人荔浦利强家居用品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行完毕。经本院强制执行，被执行人荔浦利强家居用品有限公司已给付劳动报酬8223元，尚欠申请执行人邓品琼劳动报酬款2570元。现申请执行人邓品琼与被执行人荔浦利强家居用品有限公司已达成执行和解协议，申请执行人邓品琼于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许，案件应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执404号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 峻
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执515号申请执行人：王锋，男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：唐定北，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人王锋与被执行人唐定北借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初84号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐定北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锋于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人唐定北履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐定北的财产进行了查证：被执行人唐定北无存款、无工商登记；被执行人有房产，但暂无法处置；被执行人唐定北在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐定北暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐定北目前没有可供执行的财产，且申请执行人王锋在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐定北新的财产线索，申请执行人王锋可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十九日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2008号 危丰保（申请执行人）、福建大金马实业有限公司（被执行人）： 危丰保与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计62728.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63569.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给危丰保（申请执行人）。至此，危丰保（申请执行人）向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]224号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2274号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人龚晓峰，男，该公司职员。被执行人郭雷雷，男，1987年7月7日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人乔晨霞，女，1991年6月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人洪洞县慧然建材有限公司，住所地临汾市洪洞县堤村湘堤村。法定代表人郭伟忠。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭雷雷、乔晨霞、洪洞县慧然建材有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0104民初7501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，均未发现可供执行财产，申请执行人于2020年9月30日对本案申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执2274号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄波二〇二〇年九月三十日书记员  李佳
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执53号之二 申请执行人：七冶建设集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。 法定代表人：刘昭义，总经理。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清，执行董事。 被执行人：仁寿县景观天意房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇建设路一段友谊巷1号1栋1单元1层1号。 法定代表人段祝英，董事长。 本院已于2020年3月9日依据已生效的四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初124号民事判决立案执行申请执行人七冶建设集团有限责任公司与被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、仁寿县景观天意房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人请求被执行人；1、向其支付工程款31646499.79元及利息（利息以31646499.79元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年6月14日起计算至实际付清之日止；2、支付质保金2632234.14元及利息（利息以2632234.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月28日起计算至实际付清之日止；3、支付迟延进度款利息8088427.8元；4、退还履约保证金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月8日起计算至实际付清之日止；5、支付实力保证金利息805475元；6、仁寿县景观天意房地产开发有限责任公司对第一至五项确定的仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司的支付义务承担连带保证责任；7、若仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司未能在判决确定的期限内支付工程款31646499.79元及质保金2632234.14元，则七冶建设集团有限责任公司在欠付工程未及质保金限额内，对案涉工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书的内容履行给付义务。 本院执行过程中因仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司已进入破产程序，其余财产已被抵押并被其他法院在先查封，暂不具备执行条件。经征求申请人意见，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初124号民事判决终结本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘建坤
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执968号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平。 被执行人：刘敦名，男，1956年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇义福村一组228号。 被执行人：曹德华，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇义福村八组。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敦名、曹德华借款合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初13号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘敦名、曹德华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘敦名、曹德华名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年9月29日对被执行人刘敦名、曹德华采取了限制高消费措施。 于2020年9月29日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为25.7859万元，执行到位3300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘敦名、曹德华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢舞妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3736号 原告：广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地临桂区会仙镇。统一社会信用代码914503221990。 负责人：秦某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，该支行客户经理。 被告：李某某，男，1980年5月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：秦某某，女，1952年5月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行与被告李某某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行撤回对被告李某某、秦某某的起诉。 案件受理费8588元，减半收取计4294元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢颜祯
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3866号 原告:周某，女，2014年5月25日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：曹某，女，1985年11月30日出生，汉族，现住广饶县，系周某之母。 委托诉讼代理人：曹立言，男，1962年9月6日出生，汉族，现住广饶县，系周某之外祖父。 被告：广饶县广饶街道八村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道八村。 法定代表人：连永忠，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刁福康，山东德桥律师事务所律师。 原告周某与被告广饶县广饶街道八村村民委员会（以下简称“村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人曹立言、被告村委会的委托诉讼代理人刁福康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、依法确认周某在村委会享有集体经济组织成员应享有的股权权益1790.18元；2、案件受理费由村委会负担。事实及理由：周某系集体经济组织成员，并经（2018）鲁0523民初1855号、（2019）鲁0523民初847号民事判决作出认定。2018年，农村实行产权制度改革，村委会认为周某无权享受村集体经济组织成员村民待遇。为维护周某的合法权益，现依法提起诉讼，望法院判若所请。 周某为支持自己的主张的事实与理由，向本院提交了以下证据： 1.周某的医学出生证明、周某的户籍证明各1份，拟证明周某的户籍关系和居住地。 2.周某之母曹某参加村委换届选举材料2份，拟证明曹某在享有选举权。 3.股权证书1份，拟证明周某没有享受股权权益。 4.（2018）鲁0523民初1855号、（2019）鲁0523民初847号民事判决书各1份，拟证明周某属于的村集体经济组织成员。 5.文件2份，拟证明周某系村民集体经济组织成员。 村委会辩称，根据村民自治章程和村规民约的规定，周某的户口落户于八村，属于空挂户口，其并不在八村居住，日常生活与村委会没有任何关系，其不具有八村村民集体经济组织成员资格，不应享有八村村民的村民待遇，也不享有股权权益。 村委会为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据： 1.自治章程、村规民约、八村村集体经济成员身份认定办法、八村农村集体产权制度改革清人分类小组会议决定各1份，拟证明周某的户口情况属于空挂户口，其不具有村民资格，不享受村民待遇，更不享有八村的股权权益。 2.集体经济组织成员分类确认表1份，拟证明周某的户口空挂于八村。 庭审中，当事人对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见： 村委会对周某提交的证据1、4、5的真实性无异议，但对证明目的有异议。村委会对周某提交的证据2、3无异议。 周某对村委会提交的证据均有异议。 本院认为，村委会对周某提交的证据1、4、5的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对周某提交的证据1、4、5的真实性予以确认；村委会对周某提交的证据2、3无异议，本院对周某提交的证据2、3的证据效力，予以采信。本案系双方对周某的集体经济组织成员资格存在争议而形成的纠纷，村委会提交的证据均系村委会单方出具，不能证明其所主张的目的，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院确认本案的争议焦点为：周某是否具有集体经济组织成员资格，应否享有该村成员（股东）权益。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考量当事人的生产生活状况、户口登记状况及村集体资产对当事人基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，从户籍情况看，以周某外祖父曹立言为户主的家庭户，住址为，常住人口登记卡索引表登记的常住人口有曹立言、刘麦玲（妻子）、曹桐（儿子）、曹某（女儿）、曹翔喆（孙子）、周某（外孙子）、周某（外孙女）；从股份经济合作社发放的股权证明看，曹立言、刘麦玲、曹桐、曹某均享有该村村民待遇，享有该村股权收益享有该村村民资格。周某因出生随其母亲申报落户于。周某现尚未成年，其生产生活状况要考量其父母的生产生活状况，周某的母亲曹某一直享受该集体经济组织成员的待遇，在本次农村集体经济产权制度改革中，享有该村股份经济合作社的股东权益。集体经济组织的收益对其具有基本生活保障的功能。集体搬迁以前，村委会未提交证据证实周某在以外的地方居住，周某与八村形成较为密切的生产生活关系。另查明，周某于2018年05月02日、2019年01月31日分别起诉村委会要求支付2017年、2018年村集体收益分配款，广饶县人民法院作出（2018）鲁0523民初1855号、（2019）鲁0523民初847号民事判决，以其属于八村集体经济组织成员为依据，判决支持了周某的诉讼请求，上述两判决均已生效。综上，周某具有集体经济组织成员资格，应当享有与其他村民一样的村集体经济股份经济合作社的股权权益。村委会主张周某在其处的户口为空挂户口，不应享有八村村民应享有的村民待遇，于法无据，对其辩驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下： 原告周某在广饶县广饶街道八村股份经济合作社享有经营性资产股1股（总股金293.6元）、非经营性资产股1股（总股金1496.58元）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道八村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙鑫彤 附本判决书适用法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2034号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号（自主申报），统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，女，生于1971年7月30日，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：廖琳，女，生于1989年4月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：龙上游，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告龙上游物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。审理过程中，原告泸州市华美物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  邱彪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1003号原告：于莉莉，女，1975年11月6日出生，汉族，丹东市第十四中学职工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。被告：李韶博，男，1967年6月8日出生，汉族，丹东市政工程处干部，住丹东市元宝区。被告：聂云霞，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。两名被告共同委托诉讼代理人邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。被告：李昱麒，女，1995年2月13日出生，汉族，无职业，现居巴塞罗那。本院在受理原告于莉莉诉被告李韶博、聂云霞健康权纠纷一案后，根据被告提供的丹东市养犬登记证中记载，养犬人为李昱麒，故原告申请追加李昱麒为本案共同被告。根据被告李韶博提供相关证据证明李昱麒持有中华人民共和国护照及签证，现居住在巴塞罗那，故此案应移送至丹东市振安区人民法院。经审查，本院认为，由于被告李昱麒居住在马塞罗那，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至丹东市振安区人民法院。原告预纳的案件受理费400元已退还给原告。案件移送后，由原告自行向有管辖权的法院预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐赫彦二〇二〇年九月二十九日书记员  马 丽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执358号申请执行人：徐天义，男，1959年6月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张东方，男，1963年2月23日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行徐天义申请执行张东方劳务合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1287号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告张东方偿还原告徐天义工资22000元。张东方未按上述生效法律文书履行义务，徐天义向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张东方名下银行存款20170.2元，已划拨至申请人。查明被执行人张东方名下无车辆信息。3、查明被执行人张东方名下无房产信息。三、本院已向被执行人张东方发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位20170.2元，剩余借款1829.8元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年九月三十日法官助理宋子晶书记员徐凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破175-2号申请人：广州穿越文化传播股份有限公司管理人。负责人：罗瑞芬。广州穿越文化传播股份有限公司管理人（以下简称管理人）以广州穿越文化传播股份有限公司（以下简称穿越文化公司）经清算无任何财产可供分配为由，申请本院宣告穿越文化公司破产并终结穿越文化公司破产清算程序。本院查明：根据管理人接管到的由致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所于2020年3月24日出具的《广州穿越文化传播股份有限公司2019年度审计报告》显示，截至2019年12月31日，穿越文化公司的资产总计103226.11元，负债合计9691093.75元，所有者权益合计-9587867.64元。2020年9月2日，本院根据管理人的申请，裁定确认广东南方人物周刊经营有限公司、广东南方报业传媒集团有限公司、南方日报社3位债权人共10024940.81元的债权。经调查，管理人仅接管到穿越文化公司的银行存款73726.43元并已全部用于支付破产费用，没有发现穿越文化公司的其他财产。穿越文化公司现无财产可供分配。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一百二十条第一款、第三款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”本案中，经管理人清产核资，发现穿越文化公司已资不抵债且无财产可供分配。管理人申请宣告穿越文化公司破产并终结穿越文化公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州穿越文化传播股份有限公司破产；二、终结广州穿越文化传播股份有限公司破产程序。申请费821.58元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年九月二十九日书记员  韩嘉文黎旭雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18501号申请执行人杨广跃，男，1974年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶进园，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行(2019)沪0115民初76310号原告杨广跃诉被告陶进园买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1832号之一申请执行人宋莉，女，1956年12月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人福建省旭景恒丰投资有限公司，地址福建省将乐县古镛镇玉华村。法定代表人黄毅峰，系该公司执行董事。被执行人戴富利（大连）钻石经营有限公司，地址大连市中山区港兴路万达中心大厦11层06室。法定代表人丁晓，系该公司总经理。申请执行人宋莉与被执行人福建省旭景恒丰投资有限公司、戴富利（大连）钻石经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0202民初5083号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执1832号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月三十日书记员 于会连
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢66号申请执行人：闫海洋，男，1969年11月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：延安市延川县法定代表人：马小燕联系方式：13379533318申请执行人闫海洋与被执行人延川盛朗针织加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫海洋于2020年8月19日向我院申请强制执行，要求被执行人延川盛朗针织加工有限公司支付原告闫海洋9212元，本院同日立案。在执行过程中1.1.本院查明在（2019）陕0622执190号案件中查封拍卖了被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下位于陕西省延川县文安驿镇延川县工业园区内的厂房及机器设备等财产，经两次拍卖一次变卖后均无人竞价而流拍，故此财产无法处置。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，虽有一辆东风风行车，车牌号为陕J9M115，但此车为按揭车还有利息和按揭款共5万多元且2年未交按揭款此车现为黑车无法处置。3.本院于2020年1月15日向被执行人延川盛朗针织加工有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延川盛朗针织加工有限公司未实际履行；4.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年8月28日西安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年9月10日延安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下房产于2018年8月17日变卖，再无房产信息；5.本院于2020年9月4日通过“查人找物”调查查明被执行人延川县盛朗针织加工有限公司法人马小燕在延川县张家湾村无财产可供执行。6.本院于2020年9月14日将被执行人延川盛朗针织加工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，但不同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫海洋释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不同意，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十八日书记员  吕浩楠
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终692号上诉人（一审起诉人）：马宁，男，1969年5月14日生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人马宁因与被上诉人衡先友、李昌甫劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马宁的上诉请求：请求丽江市中级人民法院依法指令华坪县人民法院受理上诉人的起诉。一、本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审裁定认定事实严重错误。在（2019）云0723民初1684号案件中，上诉人依据被上诉人衡先友在（2019）云0723民初1260号案件中提交的证据，以其自己认可的工程量2683.5平方米及46元/平方米的单价直接起诉要求被上诉人衡先友支付差欠的劳务报酬123441元。但被上诉人衡先友在1684号案件审理过程中却又不认可该工程量，最终导致一、二审法院以“双方于2019年1月对之前产生的劳务费进行结算并诉诸法院。然而在结算之后，又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”为由驳回了上诉人的诉讼请求。在（2019）云0723民初1684号案件中法院认定需要对六户房屋2683.5平方米工程量是2018年至2019年期间的：工程量还是2019年期间产生的工程量进行鉴定评估，即法院认为2683.5平方米的工程量是确定的，只需要对该2683,5平方米工程量完成的具体时间进行鉴定，但工程完工时间在司法鉴定程序中是根本不可能进行的。同时，上诉人与被上诉人衡先友也早已丧失了自行对2019年1月之后产生的工程量进行协商结算的基础。因此，对于上诉人在2019年1月之后完成的工程量的结算确认只能通过诉讼方式进行解决。本案中，上诉人起诉的被上诉人是房屋修建承包人衡先友以及房主李昌甫，诉讼请求为要求衡先友与李昌甫对房屋的工程量进行结算确认，同时由二人按照结算确认的实际工程量支付上诉人应得的劳务费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，根据上述法律规定，判断是否构成重复起诉必须同时满足该规定中的三个条件，而本案与前诉明显属于不同的两个诉讼。首先，本案与前诉的当事人明显不同，上诉人在本案中将房主李昌甫也列为被告，这样不论是对于房屋修建的时间还是对于具体的工程量的确认都有利于法院进行审查，能够更好的查明案件事实。其次，本案与前诉的诉讼标的也不相同，诉讼标的即实体法上的权利义务或法律关系，本案中上诉人起诉要求被上诉人衡先友支付根据实际工程量结算的劳务费，同时要求房主被上诉人李昌甫在未支付被上诉人衡先友的工程款范围内对上诉人承担支付责任。这与前诉直接要求衡先友支付全部工程款完全是不同的法律关系。最后，本案与前诉的诉讼请求更是不同，前诉中上诉人直接要求被上诉人支付六户的工程款123441元，即上诉人同时认可了被上诉人在1260号案件中主张的工程量2683.5平方米。而本案中上诉人的诉讼请求是要求法院判令衡先友与李昌甫对房屋工程量进行结算，以结算的实际工程量计算上诉人应得的劳务报酬。在前诉中二审法院也认定“在2019年1月之后又产生了新的劳务费用，但就此费用双方均未进行结算”，即法院要求上诉人与衡先友进行结算。因此，上诉人在本案中要求衡先友与李昌甫对工程量进行结算确认并不构成对前诉裁判结果的否定。法院判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。如果两次起诉的主体不同，具体诉讼请求也不同，相互不能代替或涵盖，则人民法院不能简单地因两次起诉基于同一纠纷而认定为“重复起诉”，并依照“一事不再理”的原则对后一起诉予以驳回。本案中，上诉人将为六名房主所做木工的劳务报酬分别起诉，是基于不同的当事人、不同的诉讼标的、不同的诉讼请求，与前诉完全属于不同的两个诉讼，一审裁定认定事实严重错误。二、上诉人的诉讼请求应当在查清事实证据的基础上依法做出实体判决。上诉人自2015年起便为衡先友承包修建的房屋工程做木工，直到2018年底，在上诉人多次要求下，衡先友才于2019年1月31日春节前对上诉人在2015年至2018年期间应得的劳务报酬进行了书面结算，确认2015年至2018年期间差欠上诉人劳务报酬153000元。但对于2019年8月才完工的翁明书、陈兴华、李昌甫、杨建华、李昌甫、陈世权六户房屋，由于被上诉人拒不进行结算，致使上诉人不仅未能赚到一分钱，甚至还要上诉人自掏腰包支付工人工钱以及垫付伙食费等。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，在整个纠纷解决体系位阶中，司法裁判处于“末端”，也就是人民群众的最后救济的唯一途径。前诉中法院认为上诉人未与衡先友及房主对2019年1月之后的劳务费进行结算，但本案中上诉人首先便是要求结算确认工程量，并不属于重复起诉。一审法院不能从程序上就直接驳回上诉人的起诉，于理不公、于法无据，对上诉人极不公平。综上所述，本案上诉人的起诉并不属于重复起诉，一审法院认定事实不清，裁定结果错误。请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人马宁提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中，上诉人马宁曾于2019年8月8日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务费153000元，一审法院于2019年9月19日判决被上诉人衡先友在判决生效后十日内一次性支付上诉人马宁劳务费68000元。上诉人马宁又于2019年10月15日向一审法院起诉要求被上诉人衡先友支付劳务报酬123441元，一审法院审理后以（2019）云0723民初1684号民事判决书驳回了上诉人马宁的诉讼请求，上诉人马宁不服该判决上诉至本院，本院于2020年5月9日作出（2020）云07民终143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上诉人马宁就其为李昌甫户做工的劳务报酬再次向一审法院提起诉讼，虽上诉人将李昌甫列为共同被告，但其诉讼请求已经实质上否认了前诉生效裁判的结果，构成重复起诉。一审法院裁定不予受理上诉人马宁的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人马宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年九月一日法官助理王钦书记员谌勇
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执231号 申请执行人:杨美利，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住所地广西乐业县。 被执行人:周明柱，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住所地广西凌云县。 本院在执行申请执行人杨美利与被执行人周明柱民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人周明柱发出执行通知书，责令被执行人周明柱在规定期限内按（2020）桂1027民初479号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人杨美利与被执行人周明柱自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郁云飞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1307号之一 申请执行人：张敏，男，汉族，1966年6月17日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：长沙卓明谷装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋907号。 法定代表人：方卓，系该公司董事长。 申请执行人张敏与被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘0211民初484号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人张敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司的不动产情况，未发现有房产信息。2020年9月3日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为62,315元，已执行到位0元，尚有62,315元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙卓明谷装饰工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月十八日 书记员 周 奇
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3732号 申请执行人：郑洁，女，1982年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：上海正惠文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张风珍。 申请执行人郑洁与被执行人上海正惠文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1926号调解书已发生法律效力。申请执行人郑洁于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币8736元。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执301号之三申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇文鑫路217号。负责人：周力，职务：行长。被执行人：周玉贤，男性，汉族，1963年08月09日生，住珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人周玉贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉贤在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2431.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年五月二十九日书记员  肖思杨
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1090号之一 申请执行人：颜娜，女，1983年09月25日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：谭笑，女，1981年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初2369号民事判决书，受理颜娜申请执行谭笑民间借贷纠纷一案。被执行人谭笑应支付申请执行人颜娜借款850000.00元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人同意由本院轮候扣划其在贵阳高新区税务局的工资收入进行偿还，直至本案清偿。协议达成后，申请执行人颜娜自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巫 洋 二〇二〇年九月三十日 书记员 张力文
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复75号复议申请人（异议人、申请执行人）：娄底市宏泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街宏泰花园小区1栋1楼。法定代表人：毛锡勋，该公司董事长。被申请人：谢志坚，男，汉族，1963年8月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：周共武（又名周凤午），男，汉族，1963年1月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：肖岳成，男，汉族，1954年6月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）在执行申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人周共武、肖岳成合作开发房地产合同纠纷一案中，于2019年11月25日作出（2019）湘13执异55号执行裁定。宏泰公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏泰公司申请复议称：原案申请执行人周共武、肖岳成早在诉讼之前就将案涉债权转让给了谢志坚，案件进入执行程序后，其二人的全权委托代理人谢青峰亦按照二人指示将代领的执行款转交给了谢志坚及谢志坚指定的人员，同时，谢志坚本人也承认其收购了周共武、肖岳成的债权并领取了执行款，娄底中院（2019）湘13执异55号执行裁定认定谢志坚系该案执行款实际领款人的真实性尚不足以证明，与客观事实不符。请求本院撤销娄底中院（2019）湘13执异55号执行裁定，追加谢志坚为案件被执行人。本院查明，关于原告周共武（又名周凤午）、肖岳成与被告宏泰公司合作开发房地产合同纠纷一案，娄底中院作出（2007）娄中民一初字第21号民事判决。宏泰公司不服，上诉至本院。本院于2009年11月6日作出（2009）湘高法民一终字第76号民事判决，变更娄底中院（2007）娄中民一初字第21号民事判决为宏泰公司支付给周共武、肖岳成房地产开发利润现金4,104,092.706元，抵扣周共武已多借支的现金156,975元及利息127,320元（从2005年7月1日计算至2009年4月30日止）后，宏泰公司尚应在判决书送达后十日内给付周共武、肖岳成现金3,819,797.706元。因宏泰公司未履行上述生效判决确定的义务，周共武、肖岳成向娄底中院申请执行，娄底中院于2009年12月3日立案执行。执行过程中，周共武、肖岳成特别授权谢青峰负责处理该执行案件的全部事宜，代理事项包括直接领取执行款、财物或处分标的物。谢青峰从娄底中院领取执行款共计446.389万元，该案于2013年10月执行完毕。后宏泰公司不服本院（2009）湘高法民一终字第76号民事判决，向本院提出申诉。2013年12月25日，本院作出（2013）湘高法民监字第51号民事裁定，对该案进行再审。2014年1月10日，本院作出（2014）湘高法民再终字第14号民事裁定，将案件发回娄底中院重审。2015年4月30日，娄底中院作出（2014）娄中民再初字第1号民事判决，判令由宏泰公司在判决生效后十日内向周共武、肖岳成支付房地产开发利润939,546.84元，周共武已多借支的374,975元及利息243,636元应予扣除。案件诉讼费用共计331,800元，周共武、肖岳成负担141,800元，宏泰公司负担190,000元。因原执行依据被再审判决变更，宏泰公司就再审判决与原执行依据之间的差额部分向娄底中院申请执行回转。娄底中院立案受理后，于2016年1月5日作出（2015）娄中执字第408号执行裁定，责令周共武、肖岳成应在该裁定生效之日起十日内向宏泰公司返还已取得的财产4,059,064.20元及其孳息240,330.4元。2016年10月11日，娄底中院作出（2015）娄中执字第408-2号执行裁定，终结宏泰公司申请执行周共武、肖岳成合作开发房地产合同纠纷一案的本次执行程序。之后，根据宏泰公司的申请，娄底中院又于2017年4月26日恢复执行该案。执行过程中，宏泰公司向娄底中院申请追加谢青峰为被执行人。娄底中院于2017年12月25日作出（2017）湘13执异54号执行裁定，追加谢青峰为被执行人。谢青峰不服，向本院申请复议。2018年5月28日，本院作出（2018）湘执复43号执行裁定，撤销娄底中院（2017）湘13执异54号执行裁定，案件发回娄底中院重新审查。2018年7月16日，娄底中院经重新审查后作出（2018）湘13执异194号执行裁定，裁定追加谢青峰为被执行人。谢青峰仍不服，再次向本院申请复议。复议过程中，宏泰公司与谢青峰达成《和解协议》，后宏泰公司向本院提交撤回追加谢青峰为被执行人的申请。本院于2018年12月20日作出（2018）湘执复210号执行裁定，准许宏泰公司撤回追加谢青峰为被执行人的申请，撤销娄底中院（2018）湘13执异194号执行裁定。后宏泰公司向娄底中院申请追加谢志坚为被执行人，娄底中院于2019年11月25日作出（2019）湘13执异55号执行裁定，驳回宏泰公司请求追加谢志坚为被执行人的申请。娄底中院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。宏泰公司主张谢志坚是取得原生效法律文书所确定债权的实际债权人，谢青峰领取执行款后，虽未支付给谢志坚，可能是按照谢志坚的要求支付给了其他人。经查，宏泰公司未向该院提供充分证据证明谢青峰将执行款支付给谢志坚或者谢志坚要求谢青峰将执行款支付给他人，宏泰公司所述与该院查明的谢青峰从该院领取执行款446.389万元的实际情况不符。谢志坚虽承认其是领取执行款的人，但其说明不了其领取执行款的具体情况，也无其他客观证据佐证，其真实性尚不足以认定。综上所述，宏泰公司请求追加谢志坚为被执行人的申请证据不足，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回宏泰公司请求追加谢志坚为被执行人的申请。本院认为，复议申请人宏泰公司认为周共武、肖岳成早在本案诉讼前已将案涉债权转让给谢志坚，其二人并非实际权利人，但本案原执行依据的提起诉讼一方即原告为周共武、肖岳成，后案件进入执行程序，申请强制执行原执行依据的仍是周共武、肖岳成，其二人既未在案件诉讼过程中向诉讼法院主张债权已转让，在案件进入执行程序后，亦未向执行法院申请变更申请执行人，故周共武、肖岳成作为具有完全民事行为能力的主体，以其名义向人民法院提起民事诉讼并申请强制执行，理应承担相应的法律后果。在执行程序中，周共武、肖岳成全权委托谢青峰作为特别授权代理人代为领取执行款，该领取执行款的代理行为在作出之时，其法律后果即对周共武、肖岳成发生效力。对于谢青峰领取执行款后是否支付给了谢志坚及其指定人员，属周共武、肖岳成与谢志坚之间的另案法律关系，周共武、肖岳成若主张其并未实际取得执行款，应当通过另诉积极主张权利、寻求救济，否则要依法承担相应的法律后果。娄底中院在执行程序中直接追加谢志坚为被执行人无法律依据，娄底中院裁定驳回宏泰公司申请追加谢志坚为被执行人的申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回娄底市宏泰房地产开发有限公司的复议申请，维持湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  周康康二〇二〇年九月十八日法官助理邓茹一书记员尹雅司
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢331号之三 申请执行人：刘方明，男，1963年7月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙自春，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧。 法定代表人：左常年，总经理。 申请执行人刘方明与被执行人孙自春民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六民二初字第134号民事调解书，该调解书生效后，因孙自春未履行调解书确定的义务，刘方明向六安市中级人民法院申请执行。经该院执行，孙自春共计向刘方明偿还借款本息合计1652.58万元，并确认截止到2014年10月1日，下余执行标的额为7399048元。另，在上述案件执行过程中，由于协助义务人舒城锐达置业有限公司擅自支付六安市中级人民法院冻结的款项，被该院于2014年12月19日作出（2013）六执字第30-4号执行裁定书，裁定追加为案件的被执行人，并查封了舒城锐达置业有限公司提供担保的位于舒城县城关镇经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔A3幢1至2层104-204、105-205、108-208、109-209铺房产。 2015年8月13日，六安市中级人民法院将该案指定本院执行，本院立案执行后，由于被执行人仍未履行全部义务，申请执行人刘方明于2019年4月25日申请对被执行人舒城锐达置业有限公司名下位于舒城县城关镇经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔A3幢1至2层104-204、105-205、108-208、109-209铺房产予以评估、拍卖，本院依法对上述房产委托安徽国华房地产土地评估有限公司予以评估，评估价格为7623600元，后经委托“淘宝网”予以拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，流拍价为6861240元。现申请执行人刘方明向本院申请按流拍价以物抵债，余款自愿放弃，并承担本案执行费及其他费用，本案以执行完毕方式结案，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人舒城锐达置业有限公司名下位于舒城县城关镇经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔Ａ3幢1至2层104-204、105-205、108-208、109-209铺（产权证号：房地权证皖舒字第××号）作价6861240元，交付申请执行人刘方明抵偿6861240元债务。舒城县城关镇经济技术开发区梅河西路腾逸相约河畔Ａ3幢1至2层104-204、105-205、108-208、109-209铺所有权自本裁定送达申请执行人刘方明时起转移； 二、申请执行人刘方明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 伟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1709号原告：厉宝友，男，1944年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：齐安元，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。第三人：庄须祝，男，1966年8月11日出生，汉族，住日照市东港区。原告厉宝友与被告齐安元、第三人庄须祝股权转让纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告厉宝友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厉宝友撤回起诉处理。审判员  刘春明二〇二〇年九月三十日法官助理刘明明书记员叶文文
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1115号之一 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社，住所地武安市北安乐村。 负责人：张立增，该社主任。 被执行人：武安市青青养殖有限公司，住所地武安市北安乐乡康宿村。 法定代表人：苗建花。 被执行人：韩建平，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地武安市北安乐乡康宿村。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社与被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2092号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院申请执行，要求被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平向申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司支付80.712603万元，并缴纳诉讼费5906元，执行费10471.26元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年8月15日进行了网络查控，被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平无银行存款可供执行，2020年9月1日查封被执行人韩建平名下冀Ｄ×××××宝马牌、冀Ｄ×××××奥迪牌车辆登记档案，暂时无法处理； 三、2020年8月进行了传统查控，未查找到被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年8月26日依法将被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平限制高消费。2020年8月27日依法将被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平纳入失信人员名单。 五、2020年8月31日本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人可供执行财产； 六、2020年9月28日申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社向本院提交书面终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平可供执行的财产。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社未能提供可供执行的财产线索，且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2092号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人武安市青青养殖有限公司、韩建平确有可供执行的财产，申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司北安乐信用社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李晓威
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3071号上诉人（一审原告、反诉被告）：纪泽鹏，男，1994年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛淑琴（母子关系），住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：纪五录（父子关系），住河北省张家口市宣化区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：范会宁，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审第三人）：福根新世纪（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区精武镇大南河村祥和园商业街1号楼1-102。法定代表人：张亲花，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：罗川江，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李承朋，男，该公司经纪人。上诉人纪泽鹏因与被上诉人范会宁、福根新世纪（天津）房地产经纪有限公司（以下简称福根公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初13929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪泽鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审;2.一审、二审诉讼费用由范会宁承担。事实与理由：签订合同时范会宁承诺户口随时可以迁走;上诉人缴纳3万元定金后,准备好购房全款,一直要求范会宁提供付款账号,但二被上诉人多次推诿并未提供账户,导致合同无法履行。范会宁在一审期间将涉案房屋出售是违约行为,应当承担违约责任。范会宁辩称，不同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所述一房二卖不属实，且与本案无关。2019年12月16日原告起诉要求解除合同，我就认为房屋可以另行出售。福根公司辩称，服从法院判决。纪泽鹏向一审法院起诉请求：1.判令解除纪泽鹏与范会宁及福根公司之间签订的《房屋买卖居间合同》；2.判令范会宁双倍返还定金60000元；3.本案诉讼费由范会宁承担。范会宁向一审法院提起反诉请求：1.判令纪泽鹏支付范会宁违约金62225元；2.本案反诉费由纪泽鹏承担。一审法院认定事实：2019年11月29日，甲方（卖方）范会宁与乙方（买方）纪泽鹏及丙方（居间方）福根公司签订一份《房屋买卖居间合同》，购买坐落于天津市西青区××镇××村恒益隆庭15-3-401号房屋，房屋成交价格为1245000元。乙方于2019年11月29日支付给甲方购房定金共计30000元，在交易过程中该笔款项自动转为房款，剩余房款共计1215000元，乙方须于2019年12月20日之前筹齐，并通知甲方、丙方开始办理该房地产的过户手续。双方在该合同中对于户籍迁出问题并未进行约定。2019年11月29日，范会宁收取纪泽鹏定金8000元，并出具一张《定金收条》。2019年12月1日，纪泽鹏支付范会宁定金22000元。2019年12月2日，纪泽鹏与范会宁进行电话沟通，纪泽鹏要求范会宁将该房屋上的户口迁出，范会宁同意将纪泽鹏的户口迁入该房屋，但由于子女上学问题，范会宁的户口需要在2021年才能迁走。双方对于延迟迁户口的事宜进行协商，但是没有达成一致意见。此后，双方多次进行沟通，但就户口迁移问题始终没有协商一致。范会宁于2020年1月10日与案外人单超签订一份《天津市存量房屋买卖协议》，将涉案房屋出售给案外人。纪泽鹏庭审陈述其现为天津市集体户口，系通过天津市的海河英才计划在2018年5月底落户在滨海新区，落户后至今没有迁移，现纪泽鹏未婚，其要求将户口迁入涉案房屋系为将来孩子上学。另查，本院于2020年1月13日调取涉案房屋的《天津市不动产登记簿查询证明》，载明权利人为范会宁，登记日期为2011年9月27日，无抵押无查封。一审法院认为，纪泽鹏与范会宁及福根公司签订的《房屋买卖居间合同》，系各方真实意思的表示,内容不违反法律的强制性规定,合法有效,均应依约履行各自的义务。本案中各方对于解除合同均无异议，本院予以照准。本案中，纪泽鹏购买涉案房屋的主要目的系为落户使用，但双方在买卖合同中对于落户问题的重要条款并未进行约定，导致双方随后多次协商但未达成一致意见，此非任意一方违约造成合同目的不能实现的情形，范会宁据此抗辩纪泽鹏存在违约应赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。纪泽鹏主张范会宁存在违约应双倍返还定金的诉讼请求，本院亦不予支持，现双方合同无法继续履行，范会宁应将收取的30000元退还纪泽鹏，纪泽鹏诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。一审法院判决：一、解除纪泽鹏与范会宁及福根新世纪（天津）房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》；二、范会宁于本判决发生法律效力之日起五日内返还纪泽鹏30000元；三、驳回纪泽鹏的其他诉讼请求；四、驳回范会宁的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由纪泽鹏负担325元，由范会宁负担325元（范会宁于本判决生效之日起三日内交付本院）；反诉受理费677元，全部由范会宁负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其购买涉案房屋的目的为落户使用，范会宁承诺随时迁出户口，但现又要求延迟迁出，因此构成违约，但其并未提供证据证实双方当事人就范会宁户口迁出的时间进行了约定，据此上诉人主张纪会宁违约没有依据，本院不予支持。现双方当事人对此问题不能协商一致，且均同意解除合同，一审法院判决解除合同，并判决驳回上诉人要求被上诉人承担违约责任的请求，事实和法律依据充足，上诉人的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人纪泽鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由纪泽鹏负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年九月十八日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢191号赵小明、朱小平、陈梦飞:本院执行的赵小明申请朱小平等借款合同纠纷一案，经被执行人朱小平、陈梦飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3603号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王龙，男，个体工商户，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年9月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹，被告王龙参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币1978元(从2019年3月1日到2020年8月3l日，计18个月;建筑面积137.4lm*0.8元/m/月*18个月)。2、城圾二次清运费:每户每月5元，共欠18个月，计90元3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之旧起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币2749元;三项合计判令支付原告人民币4817元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月1起与内蒙古刚和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务，而被告从2019年3月1日到2020年8月31日一直木向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善，没有天燃气为由拒交被告累计欠物业管理服务费1978元，物业费合同约定的滞纳金2749元，垃圾二次清运费90元，三项合计人民币4817元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告王龙辩称，我对滞纳金不认可。我从2016年入住，物业费交到了2019年3月，停缴是因为物业服务严重不到位，小区卫生不达标绿化没做，小区里面存在野狗等安全隐患，冬天物业公司没有及时除雪，车位管理不到位本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告王龙作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费1978元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费90元，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金2749元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王龙在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2019年3月1日到2020年8月31日的物业管理服务费1978元、垃圾二次清运费90元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王龙承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月十八日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之二十一被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7830号上诉人（原审原告）：赵超蓉，女，1993年6月10日出生，汉族，无业，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴鸿英（赵超蓉母亲），女，1966年12月29日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：谢军，男，1992年2月25日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人赵超蓉因与被上诉人谢军财物损害赔偿纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案，现已审理终结。赵超蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.赵超蓉与谢军离婚一案中，一审法院将坐落于南京市高淳区房屋（以下简称801室房屋）及该房屋内的家电设备等生活用品判归赵超蓉所有，赵超蓉给付谢军相应房屋折价款。但该折价款系在基于对该房屋内所有的物品包括装修、家具和家用电器等完好无损的情况下。但现发现，该房屋内的物品设备均被被上诉人破坏，所以应由被上诉人赔偿上诉人相应的物品折价款。2.上诉人主张的财产损害系参照目前同款家电设备的市场价格予以确定。谢军未答辩。赵超蓉向一审法院起诉请求：判决谢军赔偿位于南京市高淳区房屋内的财产损失265601元。一审法院认定事实：赵超蓉、谢军原系夫妻关系，2018年10月，谢军以夫妻感情破裂为由向一审法院起诉离婚，一审法院于2019年4月判决赵超蓉、谢军离婚，并对双方的夫妻共同财产位于南京市高淳区房屋（以下简称801室房屋）进行了分割，具体分割情况为：房屋由赵超蓉、谢军一致作价110万元，归赵超蓉所有，扣除房屋剩余贷款385503.08元外，房屋现有价值714496.92元，由赵超蓉分得399496.92元，赵超蓉给付谢军房屋分割款315000元。另外，房屋内现有家电海尔柜式空调1台、格力挂壁式空调1台、夏普和乐视彩电各1台、海尔双开门冰箱1台、海尔电热水器1台因在审理中谢军同意全部归赵超蓉所有，一审法院亦全部判归赵超蓉。在赵超蓉、谢军双方离婚案件立案之前，赵超蓉、谢军为上述房屋的居住权纠纷多次报警处理，后经诉讼后一审法院执行部门于2018年7月26日在更换锁芯后将房屋钥匙交给了赵超蓉母亲吴鸿英。离婚案件审理过程中，一审法院曾要求赵超蓉提供了房屋钥匙后进入房屋实地勘察，当时发现房屋内有沙发和席梦思被划破，热水瓶破碎等情况，并将此情况通报了赵超蓉。现赵超蓉向一审法院提供1份财产清单，要求谢军赔偿清单上的财产损失265601元。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据上述法律规定，一审法院经审理认为，赵超蓉要求谢军赔偿房屋内物品损失265601元，但未向一审法院提供实际物品损失状况和损失程度的详情，仅向一审法院提供1份未经鉴定的物品损失报价清单；同时，赵超蓉也未能向一审法院提供上述物品损失何时造成和由谢军损坏的证据，因此，赵超蓉的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回赵超蓉的诉讼请求。二审审理中，赵超蓉提交：由吴鸿英（赵超蓉母亲）书写，并由一审执行局法官肖健兵（抚养费案件执行法官）于2020年8月11日署名的《情况说明》一份、2018年9月13日的出警记录，拟证明，2018年7月26日801室房屋更换新锁之后，上诉人处留有两把钥匙，被上诉人处留有四把钥匙，至双方离婚案第二次开庭期间，被上诉人一是拥有原先锁的钥匙，二是在此期间，被上诉人又更换了门锁，上诉人无法进入该房屋，只有被上诉人可以进出该房屋，损坏的设备定为被上诉人所为。被上诉人未到庭也未提交书面质证意见。本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有（2018）苏0118民初4884号民事判决书、《情况说明》、接处警登记表及上诉人代理人陈述等证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵超蓉称其离婚案中取得的801室房屋及该房屋内的生活设备应当系完好无损的财产，但在其离婚案一审审理过程中，该房屋内的生活设备已被人为损坏，不能正常使用，推测系被上诉人谢军所为，主张谢军对物品设备的损坏承担赔偿责任。但其未能提供物品损坏系由被上诉人所为以及物品损坏的程度及价值，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。二审中，上诉人亦能提供其主张的相应证据，其上诉主张及意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，赵超蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵超蓉负担。本判决为终审判决。审判员  朱卫国二〇二〇年九月十八日书记员  宋龙雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1127号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，职务：董事长。被执行人：王艳玲，女，1966年9月6日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王现波，男，1981年2月10日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保574号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十八日书记员  颜 忱
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7969号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。被告：夏利萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行诉被告夏利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平安银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  褚振栋
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执917号本院（申请执行人）、曲某（被执行人）：本院与曲某罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月二十九日书记员 沈恩德
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3875号上诉人（原审被告）：江苏辰华房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市无锡新沂工业园黄山路8号。法定代表人：沈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庭芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘柏宇，男，1991年8月23日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人:鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。上诉人江苏辰华房地产开发有限公司（以下简称辰华公司）因与被上诉人潘柏宇商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本案被上诉人、原审原告潘柏宇于2020年9月28日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回其起诉。辰华公司同意潘柏宇的上述申请。本院认为，潘柏宇在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经辰华公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初9706号民事判决；二、准许潘柏宇撤回起诉。一审案件受理费859元，减半收取429.5元，由潘柏宇负担；二审案件受理费859元，减半收取429.5元，由潘柏宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二〇年九月三十日法官助理 孙晓明书 记 员 陆滢冰