湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2434号 原告：刘春花，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告：徐超，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。 原告刘春花与被告徐超、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人苏雄、被告徐超、被告保险公司的委托诉讼代理人黄玉琻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐超赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计152419.28元，并判令被告保险公司在机动车交强险及商业险保险限额范围内直接向原告进行赔偿（原告原提出诉讼请求为请求判令被告徐超赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计151511.08元，并判令被告保险公司在机动车交强险及商业险保险限额范围内直接向原告进行赔偿，在审理中，原告将诉讼请求变更为上述诉讼请求）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月14日7时29分，被告徐超驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿桃灰线由桃花江镇往灰山港镇方向行驶，途经牛田镇牛田社区路段时，遇原告驾驶自行车由道路左侧往右侧横过道路，因被告徐超驾驶机动车行经容易发生危险的路段未降低车速行驶，原告驾驶自行车横过机动车道未按规定让行，且未下车推行，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，原告与被告徐超均负事故的同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗36天，原告的伤势经司法鉴定，构成两个十级伤残，伤后需误工150日、护理60日、营养60日，需后续治疗费2000元。另查，被告徐超驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，其诉讼请求于前列，请求依法判决。 被告徐超辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后他已支付原告赔偿款6,908.2元，对他多支付的部分要求原告予以返还。 被告保险公司辩称，一、被告徐超所驾的车辆在他公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；二、原告在该事故中承担同等责任，对于其自身损失，应当与被告各承担50%的责任；三、原告主张的各项损失过高，要求依法核减；四、原告的医疗费应剔除15%的医保外自费药品，且他公司不承担鉴定费、诉讼费。 对于当事人双方没有争议的关于该事故的事发过程及事故责任、原告受伤后住院治疗情况、原告的用药情况及用去司法鉴定费情况、原告的伤残等级、被告徐超驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车的投保情况、原告居住地在该事故事发前已合并成桃江县牛田镇牛田社区的情况、原告的被扶养人及扶养人情况、事发后被告支付的赔偿款情况的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：1、对原告就其误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况所提供的益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第298号益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定意见书，被告徐超不持异议，被告保险公司提出该司法鉴定意见书鉴定的原告误工期、护理期、营养期过长，其误工期只应计算至原告定残前一日，后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，原告提供的上述司法鉴定意见书系法定的司法鉴定机构依法出具的，其证据来源合法，其鉴定的原告误工期、护理期、营养期符合相关的评定规范的规定，其鉴定的原告后续治疗费系必然发生的费用，本院对原告的上述司法鉴定就原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费作出的鉴定意见予以采信。2、对原告就其事发前务工的情况所提供的原告居住地桃江县牛田镇牛田社区居民委员会的证明、原告母亲文菊英的户籍地桃江县村民委员会的证明及文菊英的身份证、易周婷出具的证明各一份，被告徐超不持异议，被告保险公司提出桃江县牛田镇牛田社区居民委员会不具备证明原告工作情况的主体资格，桃江县村民委员会的证明及原告母亲文菊英的身份证能证明原告母亲文菊英的户籍地及居住地为桃江县，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算，证明人易周婷应出庭作证，该证据达不到原告的证明目的。本院认为，原告就其事发前在自己家中护理他人的情况已提供其居住地社区的证明、原告母亲文菊英的户籍地桃江县村民委员会的证明及原告邻居易周婷的证明，原告的上述证据就原告事发前务工的情况能相互印证，形成完整的证明体系，本院对原告的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日7时29分，被告徐超驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿桃灰线由桃花江镇往灰山港镇方向行驶，途经牛田镇牛田社区路段时，遇原告驾驶自行车由道路左侧往右侧横过道路，因被告徐超驾驶机动车行经容易发生危险的路段未降低车速行驶，原告驾驶自行车横过机动车道未按规定让行，且未下车推行，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出事故认定，被告徐超未集中注意力驾驶机动车，行经容易发生危险的路段未降低车速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，应承担事故的同等责任，原告驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，变更车道时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十二条之规定，应承担事故的同等责任。原告受伤后在桃江县人民医院住院治疗36天，共用去医疗费20483.82元。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告系外伤致左侧2－5肋、右侧6－7肋骨折，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）条款之规定，构成十级伤残。外伤致Ｌ1-4右侧横突骨折，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3）条款之规定，构成十级伤残。外伤致Ｌ1-4右侧横突骨折，经保守治疗，根据ＧＡ／Ｔ1193-2014号文件9.1.1款之规定，结合原告多处骨折的实际情况，伤后需误工150天、护理60天、营养60天。本次损伤致左锁骨骨折，出院后需定期复查及康复治疗，预计后续治疗费2000元。原告因司法鉴定用去司法鉴定费1500元。事发后，被告徐超已支付原告赔偿款6908.2元。另查，原告系桃江县牛田镇牛田社区的居民，原告事发前一直在家护理五保痴呆老人胡征粮及原告之母文菊英多年，月工资收入为3600元。原告的被扶养人有原告之母文菊英（1931年9月10日出生），文菊英有包括原告在内的子女四名。被告徐超驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在以上保险的保险期限内。 本院认为：公民享有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告徐超承担事故的同等责任，对该事故给原告所造成的损失，被告徐超应依法承担赔偿责任。被告徐超驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，对该事故给原告所造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失根据被告徐超负事故同等责任及该事故系机动车与非机动车间发生的事故的情况，由被告徐超承担60%的赔偿份额，由原告自行负担40%的份额。被告徐超应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。在审理中，被告保险公司提出的原告医疗费应剔除15%的医保外自费药品及他公司不承担鉴定费的主张，被告保险公司未提供证据予以证实，本院不予支持。被告保险公司提出的不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，应为20484.32元，但原告仅主张20483.82元，本院确认20483.82元。原告的后续治疗费根据其司法鉴定意见，本院确认2000元。原告受伤后住院治疗36天，原告的住院伙食补助费本院依法确认按50元／天计算36天。原告的误工期根据其司法鉴定意见，本院确认150天，其误工费计算标准根据原告事发前的工资收入为3600元／月的情况，本院确认按120元／天计算。原告的护理期根据其司法鉴定意见，本院确认60天，其护理费计算标准可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业66816元／年予以计算。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗36天的情况，本院酌情认定400元。原告的营养费根据其司法鉴定确定的营养期，本院酌情认定按30元／天计算60天。原告系桃江县牛田镇牛田社区的居民，且事发前一直在家护理他人多年，其收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可比照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入39842元／年予以计算，根据原告因交通事故受伤后定残时的年龄、伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为95620.8元。原告主张的精神抚慰金根据原告在该事故中的过错程度及原告的伤残等级情况，本院酌情认定5000元。原告主张的被扶养人生活费根据被扶养人人数及年龄、扶养人人数及原告可按城镇居民标准计算损失的情况，本院确认4038.6元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1500元。故原告因交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费20483.82元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费10983.45元（66816元／年÷365天×60天）、交通费400元、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金95620.8元（39842元／年×20年×12%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4038.6元（26924元／年×5年×12%÷4人）、司法鉴定费1500元，合计161626.67元。被告徐超于事发后支付给原告的赔偿款6908.2元，由原告在被告保险公司赔付的保险赔偿款中返还给被告徐超。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告刘春花因交通事故所造成的各项经济损失医疗费20,483.82元、后续治疗费2,000元、住院伙食补助费1,800元、误工费18,000元、护理费10,983.45元、交通费400元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,620.8元、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费4,038.6元、司法鉴定费1,500元，合计161,626.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿24,976元，共计负责赔偿144,976元，由原告自行负担16,650.67元。被告徐超于事发后支付给原告的赔偿款6,908.2元，由原告负责返还给被告徐超； 二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。 以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,348元，减半收取1,674元，由原告刘春花负担82元，由被告徐超负担1,592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周社清 二〇二〇年九月十八日 法官助理高星星 书记员周晓晶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责 任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不 承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司： 一、根据本院作出的（2020）湘0922民初2434号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120,000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿24,976元，共计负责赔偿144,976元。 二、你公司共计应支付的赔偿款144,976元，请按以下方式汇款： 1、户名：刘春花 账号：62×××77 开户银行：中国工商银行桃江支行 汇款金额：139,659.8元 2、户名：徐超 账号：62×××78 开户银行：中国农业银行益阳市分行 汇款金额：5,316.2元 桃江县人民法院 二〇二〇年九月十八日