wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5216号 原告：廖中成，男，汉族，1958年7月1日出生，住四川省富顺县 委托诉讼代理人杨九华，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：郫都区金源装卸服务部，经营场所成都市郫都区安靖镇土地村8组74号。 经营者：丁成邦，男，1972年11月29日出生，住四川省富顺县。 原告廖中成与被告郫都区金源装卸服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理立案。本院在审理过程中，原告廖中成于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖中成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖中成撤回起诉。 案件受理费人民币1139元，由原告廖中成承担。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年九月一日 法官助理 彭海霞 书 记 员 胡 丹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初610号 原告：赵文忠，男，1968年1月17日出生，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：萨仁高娃，女，1953年5月8日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：孟和础鲁，男，1975年1月4日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（二被告系母子关系）。 委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。 原告赵文忠与被告萨仁高娃、孟和础鲁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 明 玉 人民陪审员 乌日 柴胡 人民陪审员 马 淑 玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员 郝苏日古嘎
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初649号原告沈蓓蕾，女，1962年7月25日出生，住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人周敏。委托代理人孙超尘。原告沈蓓蕾不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)作出的行政处罚决定向本院提起诉讼。本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员李德仁适用简易程序于2020年9月1日公开开庭审理。原告沈蓓蕾，被告松江交警支队的委托代理人周敏、孙超尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松江交警支队于2020年3月26日作出了编号：XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年3月26日15时47分在鼓浪路文化路东约100米实施故意遮挡机动车号牌的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《交通安全法》)第十一第二款，根据《交通安全法》第九十五条第二款、第九十条，决定对原告处以罚款人民币200元，记12分。原告沈蓓蕾诉称：其事发当日驾驶沪AZXXXX机动车从云顶别墅小区住处行驶至鼓浪路文化路东约100米处，被被告民警拦下。后，被告以原告车后备箱盖未关好，实施故意遮挡机动车号牌为由作出被诉处罚决定。原告认为，当时涉案车辆后备箱里装载了一个旧煤气灶，由于后备箱小且后备箱盖也可能没有关紧，在行驶途中遇到减速带后备箱盖打开了，原告未能及时发觉，但并无逃避电子警察处罚的故意。综上，原告请求法院依法撤销被诉处罚决定。被告松江交警支队辩称：被告作出的被诉处罚决定事实清楚,证据确凿,程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月26日15时47分许，原告驾驶牌号为沪AZXXXX机动车在鼓浪路文化路东约100米实施故意遮挡机动车号牌的的违法行为。同日，被告发现原告的违法行为。经事先告知，听取原告陈述申辩，被告对原告陈述申辩意见不予采纳，当场制作被诉处罚决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明：涉案沪AZXXXX车辆的后备箱盖采用向下外翻式。执法视频中可见后备箱所载物品系往外竖放并卡在后备箱盖与后备箱上沿，较大部分伸出后备箱外。以上事实由被告提供的被诉处罚决定书、现场执法视频等证据，及各方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《交通安全法》第五条的规定，被告具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《交通安全法》第十一条第二款规定，机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。《交通安全法》第九十五条第二款规定，故意遮挡、污损或者不按规定安装机动车号牌的，依照本法第九十条的规定予以处罚。据此，保持机动车号牌清晰、完整，不得故意遮挡、污损是机动车所有人、管理人或驾驶人应尽的义务。本案的争议焦点是，原告是否具有遮挡机动车号牌的故意。执法实践中，故意遮挡机动车号牌包括两种形式：第一种是直接故意遮挡机动车号牌。即当事人明知道路交通安全法律对机动车号牌安装、维护的要求，而有意将机动车号牌遮挡，以逃避公安交警部门对其交通违法行为进行处罚的行为。第二种是间接故意遮挡机动车号牌。即当事人知道或应当知道自己的行为将遮挡机动车号牌，但放任该行为的发生。本案综合考虑：1、涉案车辆的后备箱盖采用向下外翻式，后备箱盖翻开后必然遮挡机动车号牌，影响机动车身份识别和交通安全管理。对此，原告驾驶利用涉案车辆是知道或应当知道的。2、在使用后备箱过程中，原告应当慎重考虑装载物品含包装的体积、形状等，避免后备箱盖无法关闭或关闭不牢等。3、原告在驾驶机动车上道路行驶前有对机动车情况包括后备箱状况检查的义务，行驶中也有关注车辆情况并及时做相应处理的注意义务。4、执法视频中可见物品往外竖放并卡在后备箱盖与后备箱上沿，较大部分伸出后备箱外，明显是体积过大；在被告民警指出遮挡号牌时，原告未予以否认或反驳，仅称被查获地点距离住处很近，短短一会就被抓住了等意见。据此，结合本案实际，本院认为原告存在放任机动车号牌遮挡结果发生的间接故意，其行为可以认定为故意遮挡机动车号牌的违法行为。原告称后备箱盖在行驶途中遇到减速带而打开等意见，缺乏充分证据支持，也不足以否定其相关故意，本院不予采信。本案中，被告提交的处罚决定书、执法视频等证据可以充分证明原告故意遮挡号牌的违法事实。被告据此作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。同时，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》(2008年修订版)第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。被告适用简易程序当场对原告作出罚款200元的处罚，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告沈蓓蕾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈蓓蕾负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李德仁二〇二〇年九月一日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29807号之三 申请执行人刘某某，男，1990年10月1日出生，身份证住址广东省。 被执行人唐某某，女，1977年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人刘某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初41115号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3164445元及利息等，本院于2019年9月5日依法立案执行。 诉讼过程中，本院以（2018）粤0304财保2372号查封了被执行人唐某某名下位于深圳市南山区XXX面XX1号楼X房产（不动产证号：400XXX0）。执行过程中，本院扣划了被执行人存款503415.71元，该款支付申请执行人500000元，余款3415.71元用于支付了执行费。本院还查封了被执行人名下深圳市南山区X2栋射手座XX房产（不动产证号：4000XX）。后本院根据被执行人申请解除了对XX2栋射手座XX房产的查封。本院委托淘宝网对上述2803房产进行拍卖，因被执行人在2020年8月17日向本院缴交了3341129.33元，该款用于清偿了本案债权3304104元及支付执行费37025.33元，本院遂取消了拍卖。上述申请执行人待领取的案款3304104元，因被本院（2020）粤0304民初50458号案件要求冻结，冻结期限至2023年8月30日止，故该款暂无法向申请执行人发放。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人唐某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈金兰
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1081号上诉人（一审原告）：郭某，男，1964年4月16日出生，汉族，原平市化工有限责任公司职工，住原平市。被上诉人（一审被告）：刘某，男，1962年10月12日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（一审被告）：张某，男，1992年8月21日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。上诉人郭某与被上诉人刘某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，是否应当追加承保张某驾驶×××号无责车辆交强险保险公司参加本案诉讼？刘某驾驶车辆是否为机动车，是否应当投保交强险？上诉人郭某交通事故后是否立即入院治疗？根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，上诉人郭某的与交通事故有关的医疗等费用应如何认定为妥？上诉人郭某的损伤是否需要鉴定？上诉人郭某乘坐被上诉人刘某车发生交通事故，双方应当如何承担责任？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院(2020)晋0981民初115号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费292元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年九月一日书记员  李 霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执799号申请执行人：王某某。被执行人：郭某某。本院受理王某某申请执行郭某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民特3号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，位于临猗县临晋镇农业机械厂家属院77号系被执行人郭某某所有，面积：120.50㎡，土地证号：临国用（2004）第041号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人郭某某名下位于临猗县临晋镇农业机械厂家属院77号，面积：120.50㎡，土地证号：临国用（2004）第041号，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月一日书记员  吕 增
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢128号曾念念：关于曾念念刑事罚金一案，被执行人曾念念已经按照湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325刑初258号刑事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325刑初258号刑事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2899号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社；住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文：职务：理事长。统一社会信用代码：91150428776117775L。委托诉讼代理人：曹建波，男，1988年2月10日出生，蒙古族，该联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇草帽山村五组。身份证号：×××。被告：王丽艳，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜逾龙，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜名栋，男，1998年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：姜尚峰，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王丽艳、姜逾龙、姜名栋、姜尚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2318元，减半收取1159元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇二〇年九月一日书记员  毕天奇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2906号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族住重庆市渝中区。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司达城分店，住所地蕲春县达城街。法定代表人：刘勇。原告石海与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司达城分店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海撤回对被告湖北李时珍大药房连锁有限公司达城分店产品责任纠纷的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由石海负担。审判员 董 桦二〇二〇年九月一日书记员 曹琦节
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11093号之一原告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：骆启龙，总经理。委托诉讼代理人：周恩深。被告：帅启军，男，1975年5月29日生，汉族。本院在审理原告上海捷畅通炀汽车运输有限公司与被告帅启军挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海捷畅通炀汽车运输有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二〇年九月一日法官助理 王 硕书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3963号 原告：褚彪，男，1985年11月6日生，汉族，住辽宁省住绥中县。 被告：荣海生，男，1982年4月15日生，汉族，住绥中县。 原告褚彪与被告荣海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告褚彪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚彪的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告褚彪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告褚彪承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5115号 上诉人（原审被告）：杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人：罗杰。 委托代理人：刘际红，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：应雍容，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。 被上诉人委托代理人：戴诚彤、黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 上诉人杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人应雍容房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5132号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。港龙公司的委托代理人刘际红，应雍容的委托代理人戴诚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年9月1日，港龙公司（出卖人）与应雍容（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2017预1431456），双方约定：“买受人购买的商品房位于杭州市江干区××室，该房屋设计用途为商业营业用房，建筑面积36.52平方米，总价为1657652元。买受人于2017年9月1日支付全部购房款。出卖人应于2018年1月1日前将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用。出卖人承诺于2019年1月1日前取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况（登记机关、抵押当事人、债务人、被担保的主债权的数额、登记时间等）告知如下：无。” 合同签订后，应雍容支付全部购房款1657652元以及房屋面积补差款1815.61元。根据杭州市住房保障和房产管理局相关房屋产权信息查询记录显示，案涉房屋于2018年1月18日设立在建工程抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，债权数额为45943万元，约定期限2015年6月30日至2019年6月30日，抵押权首次登记时间为2016年6月22日。 应雍容诉讼请求：1、撤销应雍容、港龙公司之间签订的《浙江省商品房买卖合同》。2、判令港龙公司返还购房款1659467.61元并支付利息133894.03元，以总价1659467.61元为基数按人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年9月1日暂计算至2019年5月13日，要求计算至实际付清日止。3、判令港龙公司赔偿购房款的一倍。后变更诉讼请求为：1、判令港龙公司继续履行《浙江省商品房买卖合同》，立即将土地、房屋权属证书交付应雍容，解除案涉商品房上的抵押及查封并配合应雍容办理案涉商品房转移登记。2、判令港龙公司赔偿应雍容逾期办证所产生的损失123982.69元（以1659467.61元为基数，参照房屋租金即年息9%的标准，自2019年1月1日暂计算至2019年10月30日）。 原审法院认为：案涉《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。应雍容不要求撤销或者解除合同，故该合同仍具有法律约束力，双方当事人应当继续履行该合同。因案涉房屋目前由抵押权人设定抵押并办理了抵押登记，客观上无法办理权属转移登记手续。应雍容要求港龙公司注销抵押登记并办理房屋转移登记涉及案外人权益，该项诉讼请求客观不能实现，原审法院不予支持。但港龙公司迟延办理转移登记手续的行为构成违约，应当承担相应违约责任。双方在合同中约定违约金为已付购房款每日万分之一，应雍容主张违约金标准过低并要求按照租金标准计算，缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、港龙公司于判决生效之日起十日内支付应雍容逾期办证违约金人民币60570元（自2019年1月1日暂算至2019年12月31日，此后以人民币1659467.61元为基数按照每日万分之一的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回应雍容其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费5000元，合计6390元，由应雍容负担733元，港龙公司负担5657元。 宣判后，港龙公司不服，向本院提起上诉称：港龙公司在本案中确实存在逾期办证的违约事实，也愿意承担相应的违约责任。但是，港龙公司目前资金周转困难，且为了后续能够解除案涉房屋上的抵押，顺利向应雍容交付土地、房屋权属证书，并为应雍容办理案涉房屋的过户手续，现希望法院能充分考虑及理解，并请求对本案的违约金进行减免。综上，请求：请求对一审判决第一项予以改判，免除港龙公司逾期办证违约金。 针对港龙公司的上诉，应雍容答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。具体的理由：一、应雍容和港龙公司所有签订的案涉商品房买卖合同未解除或者撤销，因此该合同对双方的当事人均有法律约束力，所以应当按照合同约定来履行双方各自的义务。港龙公司无法交付初始土地和权属证书的行为已经构成了违约，应当按照合同的第16条约定承担违约责任。二、港龙公司实际上不具有任何免除违约金的事实及法律依据的。首先，港龙公司已将抵押的房屋，以欺诈的手段出售给应雍容，导致房屋至今无法办理产权登记，港龙公司本身就是过错严重的，而且因为港龙公司的欺诈行为挪用资金导致开发房屋资金的断裂，身负债务致使原本可以正常经营的房屋无法开业，所以应雍容也无法收取房租，而且又由于无法办理产权登记，应雍容也就无法自行出租或者转让该房屋，因此给应雍容造成了巨大的经济损失。三、按照合同约定支付违约金的标准是远远不足以弥补损失的，港龙公司之所以提起诉讼，实际上就是为了拖延时间，这种行为属于浪费司法资源，应当坚决予以制止。综上，请求驳回被港龙公司的全部上诉请求。 二审中，双方均未向本院提交属于二审程序的新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案应雍容要求继续履行合同，并由港龙公司承担逾期办证所产生的利息损失，对于存在逾期办证的违约事实，港龙公司并无异议，且愿意承担相应的违约金，其上诉认为目前资金周转困难，要求对违约金进行免除，该理由缺乏法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1314元，由上诉人杭州港龙置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  姚丽萍
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执404号 马武玉、姜国美、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人马武玉、姜国美与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15993.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位16296.28元，其中，案件款15993.28元，案件受理费163元，申请执行费140元。本院已将案件款15993.28元及预交的案件受理费163元，合计16156.28元汇入申请执行人马武玉、姜国美银行账户。至此，申请执行人马武玉、姜国美向本院申请执行的（2020）黔2628民初605号民事判决书及（2020）黔2628执404号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙民申2602号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市西湖区古荡街道文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘碧波，男，1967年12月15日出生，汉族，住宁波市。 再审申请人浙江省建工集团有限责任公司因与被申请人刘碧波追偿权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5345号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，浙江省建工集团有限责任公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的再审申请。 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  金子明 二〇二〇年九月一日 书记员  杨韧竹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2276号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：于江涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住乳山市。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告于江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告于江涛本院经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年3月31日信用卡借款本息共计74347.24元（其中本金57800.03元、利息及复利175.48元、分期通手续费15606元、违约金765.73元），2020年4月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费损失4230元；3、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院认定，2019年1月，被告向原告申请信用卡分期通业务，签名确认阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。原告审查后审核通过并向其发放额度68000元。双方之间形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息及复利、违约金、分期通手续费及实现债权产生的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于江涛偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行截止2020年3月31日的信用卡欠款本金57800.03元，利息及复利175.48元、分期通手续费15606元、违约金765.73元，共计74347.24元； 二、被告于江涛支付原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2020年4月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方协议约定的利率及计算方法计算）； 三、被告于江涛赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行律师费4230元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，财产保全费1020元由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年九月一日 书记员  王彦入
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2570号 原告：盛新田，汉族，住东明县。 被告：孟帅帅，男，汉族，现住东明县。 被告：冯振(增)华，男，汉族，住东明县。 本院在审理原告盛新田与被告孟帅帅、冯振华民间借贷纠纷一案，原告盛新田于2020年9月1日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告盛新田撤回起诉。 案件受理费275元，由原告盛新田负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年九月一日 书记员  袁蓓蓓
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3346号 原告：任颖，女，1990年5月19日出生，汉族，四川省南充市顺庆区潆溪街道办事处冯家寺村3组36号。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：四川晟成建筑劳务有限公司，住所地：资阳市雁江区川烟路50号，统一社会信用代码：91512002076110919W。 法定代表人：谢阳，总经理。 委托诉讼代理人：战恒，四川明炬律师事务所律师。 原告任颖与被告四川晟成建筑劳务有限公司（以下简称晟成公司）人格权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任颖的委托人张京到庭参加诉讼。晟成公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 任颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟成公司立即停止侵害原告名誉权、姓名权、隐私权的行为；2.判令被告晟成公司向原告书面道歉；3.判令被告晟成公司赔偿原告各项损失20000元；4.判令被告晟成公司赔偿原告精神损失5000元；5.本案受理费、公告费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年原告大学毕业一直在上海一家公司工作，因原告诚实、勤恳的工作作风，一直与上海这家公司保持良好的劳动关系。但被告晟成公司在未与原告建立劳动关系的前提下，盗用原告的身份信息，冒用原告身份向税务机关申报了其为原告雇主的记录，原告在上班期间被告知有与其他公司建立劳动关系的记录，上海公司遂误以为原告违反劳动合同法，违法与其他单位（被告）同时建立劳动关系。被告的行为不仅严重侵犯了原告的隐私权、姓名权等合法权益，更导致原告失去晋升机会，实际收入减少，社会信用降低，失去原单位领导和同事的信任，给原告造成心理压力和精神困扰。特诉至人民法院。 晟成公司书面辩称：1.被告公司没有盗用原告任颖的姓名在雁江区税务局申报被告系原告雇主，原告起诉时没有提交任何证据证明；2.即便被告用了原告姓名，也没有给原告造成任何损失。因此原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。原告提交了：1.原被告身份信息，拟证明原被告主体资格；2.养老保险缴费情况、原告的劳动合同，拟证明原告在上海上班，2017年续签的合同显示原告月薪为9000元，原告从未在被告处任职，也从未与被告建立劳动关系；3.异议处理查询记录截图及税务机关的说明等，拟证明原告就被告侵权行为向税务机关提出异议，后经过税务机关核实，被告盗用原告身份信息等侵权行为属实；4.机票截图及支付订单截图、招商银行信用卡对账单、支付宝收支明细、委托代理合同、四川省增值税发票，拟证明原告为处理案涉纠纷相关事宜，多次往返四川与伤害，产生了机票损失共计3135.00元，期间误工费3000元，原告为主张权利律师费5000元。本院对证据1、2、3的三性予以确认；对证据4中的机票截图及支付订单截图、招商银行信用卡对账单、支付宝收支明细，因原告住址成都市，其往返上海与成都的支出，并不当然系处理案涉纠纷的支出，且与原告当庭陈述是在APP上处理相悖，本院不予确认；委托代理合同及律师费发票虽然具有真实性，但并不当然纳入赔偿项目，对其证明目的不予采信。被告向法庭提交了2017年以来被告申报税务的信息，拟证明被告从没有用过原告的姓名向资阳市雁江区税务局进行税务申报，经当庭播放，原告承认没有原告姓名，但认为系原告申诉后，税务机关已经删除，所有无法查到。本院对被告提交的证据的真实性予以确认，但与原告提交的税务机关加盖公章的处理截图不符，对其证明目的不予采信。 根据采信得到证据查明：2011年7月原告任颖大学毕业后在上海一家公司就职，2019年1月原告通过个人所得税APP发现自己不仅在上海有纳税申报，而且在四川省资阳市雁江区有纳税申报，于2019年1月16日通过个人所得税App端发起受雇异议申诉，国家税务总局资阳高新技术产业园区税务局税源管理二股受理后，立即进行了处理。申诉及处理截图显示：申诉时间2019年1月16日，申诉人任颖，被申诉单位为四川晟成建筑劳务有限公司，申诉事项为雇佣信息，申诉内容为从未任职；申诉结果：“申诉属实---已为您进行了处理”。原告认为被告盗用原告任颖的姓名在向税务机关申报时申报任颖的雇主系被告四川晟成建筑劳务有限公司，不仅严重侵犯了原告的隐私权、姓名权等合法权益，更导致原告失去晋升机会，实际收入减少，社会信用降低，失去原单位领导和同事的信任，给原告造成心理压力和精神困扰，要求支持其全部诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害...（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据法律规定任何单位和个人不得未经本人同意使用他人姓名，被告在向税务机关申报个税时使用“任颖”及身份信息“5113021990××××××××”，构成对任颖姓名权的侵犯。原告向本院提交的加盖税务机关公章的申诉截图，载明“申诉属实---已为您进行了处理”，虽然其侵害行为因税务机关的处理而终止，但同时其内容足以证明被告未经原告同意利用了原告姓名和身份信息申报原告系被告雇员，侵犯了原告姓名权，应承担相应民事责任。 庭审中原告陈述被告使用原告姓名没有申报税款，而是表明被告是原告雇主。被告晟成公司向雁江区税务局申报个税中出现了任颖的姓名和身份信息，如果被告使用的目的是为了减少纳税，应由税务机关进行处理。原告请求的是侵权赔偿，原告有义务举证证明被告的侵权行为给原告造成的损失。庭审中原告对要求被告赔偿各项损失20000元和精神损失5000元，仅举示了上海至成都的机票，和委托合同及律师费发票。庭审中原告举示机票以证明处理纠纷产生了费用，但没有提供与被告协商处理的证据，且与原告通过网络举报处理的事实不符。但原告盗用原告姓名和身份信息的侵权行为存在，在一定程度上会给原告造成精神困扰，降低原告就职单位对其信用评价，给原告造成无形损害，本院酌定被告赔偿原告精神损失1000元。原告在上海工作，委托本地律师维权既体现了原告强烈的依法维权意识，又降低了诉讼成本，且原告举示了5000元的律师费发票，原告将支付的律师费作为损失之一，有事实依据，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川晟成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任颖书面道歉； 二、被告四川晟成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任颖支付赔偿金6000元； 三、驳回原告任颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告四川晟成建筑劳务有限公司负担（原告任颖已向本院垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付任颖）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年九月一日 书记员  许慧瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1058号申请执行人：张立民，男，1976年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙文明，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孙晨，女，1993年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张立民与被执行人孙文明、孙晨民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7514号民事调解书]一案中，本案执行标的为43000元，执行费545元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月19日、2020年8月4日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券及天津市内不动产登记信息；3、2020年6月12日，本院执行员前往天津市东丽区查找被执行人，因被执行人未在家中，查找未果，亦未发现可供执行的财产；4、2020年8月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、2020年8月12日，经本院执行员前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人现未有参保信息；6、2020年8月27日，查封了被执行人坐落于天津市东丽区××街××镇××号房屋，因标的为43000元，不宜对房屋进行处置；7、2020年8月28日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年九月一日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保96号申请人：张勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人:雷鸣，湖北楚航律师事务所律师。被申请人：万金山，男，1968年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人张勇于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万金山银行存款2791400元或查封、扣押其他相应价值的财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保单保函为该诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人万金山的财产采取保全措施，将可能使申请人张勇的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万金山名下价值人民币2791400元的财产。案件申请费5000元，由申请人张勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月一日书记员  杨 丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1565号原告：陈香川，男，1951年11月6日出生，汉族，住卫辉市。被告：梁园英，女，1980年1月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孙金红，1981年6月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人:杨冀，该公司经理。委托诉讼代理人：周平，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌分公司负责人：孙四杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王田丰、皇甫燚堯，该公司职工。本院在审理原告陈香川诉被告梁园英等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年九月一日提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  靖胜忠二〇二〇年九月一日书记员  徐振秀
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2793号原告：梅兴原，男，1979年10月11日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。被告：吴涛，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原告梅兴原与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告梅兴原于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅兴原撤回起诉。案件受理费11320元，减半收取计5660元，由原告负担。审判员  丁晓敏二〇二〇年九月一日书记员  韩东晖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6771号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 负责人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，1986年9月24日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：余丽丽，女，1990年4月6日出生，该公司员工。 被告：李东玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司以李东玲已自动履行缴款义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月一日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终901号上诉人（原审原告）：上海银桥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路315号10幢。法定代表人：孔剑锋，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京友邦优家石膏科技有限公司，住所地北京市北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室。法定代表人：王吴良，执行董事。上诉人因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初4352号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3181号 原告：黄大永，男，汉族，1980年10月25日生，住淮安市淮安区。 被告：刁广年，男，汉族，1970年6月26日生，住淮安市淮安区。 原告黄大永与被告刁广年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄大永到庭参加诉讼，被告刁广年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款9400元及利息（以9400元为基数，自2020年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年12月6日，原告向被告供应复合地板共计152平方米。2019年12月7日，原告按照要求，将上述地板运至金地今天乐酒吧安装完毕，被告承诺当天下午付款，但被告一直拖延未能付款。2020年6月22日，被告向原告补立欠据一份，载明欠原告地板钱共计9400元，注明当月底给5000元，剩下的下月底还清。嗣后，被告并未按照还款约定支付欠款。现诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刁广年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月初，被告刁广年找原告黄大永，要求原告帮助其在金地今天乐酒吧安装地板，2019年12月5日，原告黄大永按照被告的要求将地板运至被告指定的场地进行安装，安装完毕后，被告未能付款。2020年6月22日被告立欠据一份给原告，内容为：“欠条今欠黄大勇地板钱，用于金地今天乐酒吧共计人民币玖仟肆佰元整，本月底给伍仟，剩余的下月底还清。欠款人刁广年2020年6月22日”。立据后被告刁广年未能付款，原告索款不成，遂诉至本院。 诉讼过程中原告放弃了利息的诉请。 上列事实有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告的身份证复印件，施工现场照片二张、送货单一份，2020年6月22日被告刁广年立的欠据一份等证据予以证实，上述证据经本院审查，予以认定。 本院认为，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，原告黄大永按照被告的要求将地板送至被告刁广年指定的地点并进行了安装，被告刁广年理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应付全部责任，应承担给付原告货款的民事责任。被告刁广年欠原告货款9400元，有原告向法庭提供的施工现场照片、送货单及被告刁广年立的欠据，上述证据经本院审查予以认定。 被告刁广年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权益的处分。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁广年于本判决生效后十日内归还原告黄大永货款人民币9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告刁广年负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年九月一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保536号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：范祖超，男，1996年2月22日出生，汉族，住诸城市，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人范祖超追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款46000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款46000元或查封同等价值的财产。保全费480元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  张立霞
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初96号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人张强，男，1972年5月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2012年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2018年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月13日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月24日经息烽县检察院批准被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年6月12日16时许，被告人张强在贵阳市云岩区杨某家将一包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以人民币300元的价格贩卖给杨某，随后在杨某家门口被息烽县公安局民警抓获。民警当场从张强身上查获两包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物、作案手机一部、毒资人民币300元，从杨某身上查获一包红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，三包毒品疑似物净重共0.76克。经鉴定，查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。息烽县人民检察院以被告人张强的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人张强科处十个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人张强对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人张强到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张强在开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人张强的供述，查获经过，扣押笔录及清单，毒品计量记录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，毒品检验鉴定书，鉴定意见通知书，户籍信息，刑事裁定书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张强违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张强犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；二、随案移送作案工具VIVO玫瑰金手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年九月一日法官助理杨文艳书记员艾磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15438号原告：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：屠定显，董事长。委托诉讼代理人：甄庆锋，男。被告：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司，住所地山东省济南市。原告上海一开电气集团有限公司与被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海一开电气集团有限公司为向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币609,140元及自2013年10月30日起至今的同期银行贷款利息。事实与理由：2012年10月24日，原、被告签订买卖合同，原告向被告销售用于宁夏宏岩矿业有限公司项目的电器产品，合同价款是176万元。2014年双方签订补充合同，合同金额为67,140元。2018年1月11日原、被告经对账，被告尚欠原告货款609,140元，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据双方签订的合同第十七条“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商管理部门调解；协商或调解不成的提交莱芜仲裁委员会仲裁”。根据相关法律规定，本案不属于法院受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。被告同时向本院提交了2012年10月24日、2014年4月10日原告与被告签订的工业品买卖合同2份。本院经审查认为，原、被告双方签订的2份《工业品买卖合同》第十七条都约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第(一)种方式解决：(一)提交莱芜仲裁委员会仲裁……”。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。另查明，2019年因行政区划调整，莱芜市撤市并入济南市，原莱芜仲裁委员会注销后，原告可向济南仲裁委员会申请仲裁，故本案不属本院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告上海一开电气集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2562号原告：喀喇沁旗旺业甸幼儿园，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇旺业甸村。法定代表人：任立新，园长。委托诉讼代理人：席国臣。被告：刘晓军，男，1975年6月1日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房地产综合办公楼，统一社会信用代码911504009390215412，负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：陈淑艳。原告喀喇沁旗旺业甸幼儿园诉被告刘晓军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许喀喇沁旗旺业甸幼儿园撤诉。案件受理费减半收取70元（原告预交），由原告负担。审判员  王春娟二〇二〇年九月一日书记员  董 奇
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6118号原告：莱西市南墅镇李家新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇李家新村驻地。法定代表人：李文宏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘玉丰，女，67岁，汉族，住莱西市。第三人：黄学国，男，49岁，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会与被告刘玉丰、第三人黄学国农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月1日，莱西市南墅镇李家新村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会撤诉处理。案件受理费25元，由原告莱西市南墅镇李家新村村民委员会负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月一日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8572号原告：白贺发，男，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：孔德储被告：张家港市金港镇封庄村村民委员会，住所地江苏省张家港市法定代表人：沈网良。委托诉讼代理人：黄春娟原告白贺发与被告张家港市金港镇封庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告白贺发向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告返还押金5000元；２、判令被告赔偿原告人身损害损失132920.32元；３、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2004年起受被告雇佣清运村内垃圾，在2013年后被告将垃圾清运市场化，由大德公司与原告签订垃圾清运协议，原告继续负责该村的垃圾清运工作。2017年2月，原告要求确认劳动关系，仲裁机关不予受理。目前，原告无法从事该项工作，故要求被告赔偿提供劳务者受害造成的经济损失。为此，原告提起本案诉讼。本院经审理查明，经张家港市民政局发证设立的基层群众性自治组织特别法人为金港镇封庄村民委员会，而非原告起诉状所载明的张家港市金港镇封庄村村民委员会，张家港市金港镇封庄村村民委员会主体不存在，本院认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告白贺发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初7276号 原告：李兰英，女，1952年6月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：徐碧云（系原告李兰英的女儿），住温州市瓯海区。 被告：温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路405号。 负责人：项曙，总经理。 委托诉讼代理人：廖忠武、韩胡。 原告李兰英与被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司（以下简称：城西交运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人徐碧云，被告城西交运公司的委托诉讼代理人廖忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计82440.23元（其中医药费4173.43元，营养费50元／天×60天＝3000元，护理费48599元／年÷365天×60天＝7988元，伤残赔偿金49899元／年×10%×12年＝59878.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日晚上17时30分许，原告乘坐被告城西交运公司所属浙Ｃ1××××号129路公交车，由梅园开往火车站方向，途径三浃地段时，因公交车突然急刹车，导致原告在车内摔倒受伤。后原告经温州医科大学附属第二医院救治，诊断为左手远端桡骨骨折。2020年6月11日，经天正司法鉴定所鉴定，原告为伤残10级。原告作为消费者乘坐被告所属的公交车，被告作为承运人理应负有将原告安全送达约定地点的义务，然而在运输过程中，被告的公交车驾驶员因操作不当导致原告受伤，被告作为承运人应承担民事赔偿责任。双方经调解未果，原告故诉至法院。 被告城西交运公司辩称：被告对原告诉称的事实无异议。原告有新农合医保，医药费应扣除报销部分；对营养费3000元无异议；护理费标准过高，应按每天100元计算；伤残赔偿金无异议；精神抚慰金过高，应按3000元计算；鉴定费1700元无异议；交通费500元过高，原告就医6次，酌情确认300元。请求依法判决。 本院经审理认定：2019年2月19日傍晚17时30分许，原告李兰英乘坐被告城西交运公司所属的浙Ｃ1××××号129路公交车，由梅园开往火车站方向，途径三浃地段时，因公交车急刹车，导致原告在车内摔倒受伤。原告当天经温州医科大学附属第二医院救治，诊断为左手桡骨远端粉碎性骨折。后原告经多家医院治疗（共计就医9次），花费医疗费4168.63元（不包括新农合保险承担部分）。经原告委托，温州天正司法鉴定所于2020年7月6日作出《司法鉴定意见书》，载明：原告伤残等级评定为十级，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（以上期限自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费1900元。因原、被告协商未果，原告遂向本院起诉。 本院认为：原告乘坐被告所属的129路公交车，双方形成公交运输合同关系。被告作为承运人，负有将原告安全送达到约定地点的义务，但在运输过程中，因被告驾驶员操作不当，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的赔偿项目包括：1.医疗费，按原告实际支出的医疗费4168.63元予以确定；2.营养费，按每天50元标准，根据鉴定意见书评定的营养期限60天，确定为3000元；3.护理费，按2019年度浙江省全社会单位（居民服务、修理和其他服务业）就业人员的年平均工资48599元的标准，根据鉴定意见书评定的护理期限60天，确定为7988元；4.残疾赔偿金，按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元的标准，根据鉴定意见书评定的伤残等级十级，确定为59878.8元（49899元/年×12年×10%）；5.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及遭受的精神损害程度，确定为5000元；6.鉴定费，根据原告实际支出的1900元予以确定；7.交通费，根据原告就医次数，确定为300元；共计金额为82235.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰英医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计82235.43元； 二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.5元，由原告李兰英负担2.5元，由被告温州市交通运输集团有限公司城西公交分公司负担928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月一日 书记员  潘丹丹 1
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初660号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人卓某，男，1963年7月10日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省连云港市灌云县。因本案于2019年11月13日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，2020年4月15日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人卓某犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日16时55分许，被告人卓某持证驾驶正三轮载货摩托车，沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至常州市武进区湖塘镇阳湖大桥西约100米处路段时，与冯某驾驶的由东往西行驶的电动自行车相撞，致冯某倒地受伤（经鉴定，其所受之伤属重伤二级），造成一般道路交通事故，事故发生后被告人卓某驾车逃离现场，后于2019年11月13日被查获。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人卓某承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卓某违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且属逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人冯某的陈述笔录，证人李某、张某等人的证言笔录，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，本案审理期间，被告人卓某已与被害人达成和解协议。本院认为，被告人卓某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人卓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执573号欧某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司：欧某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币120000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，欧某某向本院申请执行的(2020)云2324民初570号民事判决书已全部执行完毕，本院(2020)云2324执573号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二〇年九月一日书记员  杨洪泰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1479号申请人：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：王仁信，男，1963年6月20日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告王仁信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告王仁信已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告王仁信的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9573号 原告:於建国，男。 委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯星光，贵州标博律师事务所律师。 被告：栗秀英，女，汉族，贵州省贵阳市南明区。 原告於建国与被告栗秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告於建国在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告於建国撤回起诉处理。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月一日 书记员  夏子捷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8406号上诉人（原审原告）：施振刚，男，1976年3月5日出生，白族，住云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：王燕，云南法安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马肇谦，女，1972年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市高新区。上诉人施振刚因与被上诉人马肇谦排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，本院审理过程中，上诉人施振刚向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人施振刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年九月一日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执166号之二 被执行人：田芹昌，男，1989年2月7日生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：薛海宏，男，1991年7月23日生，汉族，无业，住山西省永和县。 本院在执行田芹昌、薛海宏没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691刑初110号刑事判决，没收被执行人田芹昌、薛海宏作案工具电动三轮车一辆。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.对作案工具电动三轮车一辆委托鉴定，但暂因鉴定原因无法处置。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待符合恢复执行条件后，再恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月一日 书记员  张 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4539号申请人：王丽萍，女，1965年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：王新宇，男，1973年10月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陶宁霞，女，1975年3月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王悦，女，2001年5月23日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人王丽萍诉被申请人王新宇、陶宁霞、王悦民间借贷纠纷一案中，申请人王丽萍于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款210万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结王新宇、陶宁霞、王悦210万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒秀琴二〇二〇年九月一日书记员  蒋宇珂
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱苗生，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊州市石璜镇雅璜村村民委员会，住所地浙江省嵊州市石璜镇雅璜村。负责人：裘仲良。再审申请人朱苗生因与被申请人嵊州市石璜镇雅璜村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终2552号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实和适用法律均具有相应依据，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱苗生的再审申请。审判长 王 君审判员 方 晓审判员 郭杭铵二〇二〇年九月一日书记员 封 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4178号原告：邹昉，女，1980年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：易守志，男，1980年12月07日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告邹昉与被告易守志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邹昉，被告易守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹昉向本院提出诉讼请求：1.易守志归还借款6000元及利息（以6000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年7月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由易守志承担。事实和理由：其系从事保险行业，与易守志系朋友关系。易守志因购买保险需要，于2018年4月10日向其借款6000元，后易守志不想购买，该款一直欠付未还。2018年7月，易守志再次欲购买保险，但因此前6000元已经被使用，故其在7月19日出借了12000元，约定及时归还，次日，其即告知易守志多转了6000元，由易守志退回了6000元。此后，易守志分别于2018年12月15日、2019年7月16日，归还了2000元、4000元，尚有6000元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。易守志辩称，其对于双方之间的款项往来无异议，但是所有款项均并不是借款，因邹昉系保险公司工作人员，其仅是为了帮邹昉完成个人业绩和升职等原因，在邹昉推荐下帮其购买保险。2018年4月，邹昉找到其称需要个人业绩和升职，主动向其转账6000元，让其买保险，其未购买，退还了6000元。2018年7月，邹昉又至其家中向其转账两笔6000元，因邹昉称一笔6000元系垫付保险费用，故其退还了6000元，另有6000元系为了帮助邹昉完成业绩，由邹昉代交的保费，但是保险实际都由邹昉操作购买，其在多次要求邹昉退保未果后，于2019年7月2日自行退保，拿回271.95元。现其仅愿意退还邹昉3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：邹昉向易守志转账情况：2018年4月10日，银行转账6000元；7月19日，银行转账6000元、支付宝转账6000元，合计18000元。易守志向邹昉转账情况：2018年7月21日，支付宝转账6000元；12月15日，支付宝转账1150元（转账备注：还款2000，扣850。邹昉自认还款计2000元）；2019年7月16日，支付宝转账4000元，合计12000元。上述转账中，邹昉在7月19日转账后支付宝联系易守志让易守志确认银行卡余额。次日，再次支付宝告知易守志“前天我转了你两笔6000噢”，易守志回复稍后查账。在易守志7月21日转账后，邹昉回复“收到，谢谢”，易守志“别客气”。为证明案涉款项系购买保险费用，易守志提交了退保单复印件，该复印件载明：本次变更内容：退保；被保险人易守志；合计退费271.95元；本次业务办理代理人：邹昉等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，案涉款项确系用于购买易守志的保险，退保由易守志自主进行，即便如易守志辩称的购买保险的行为系由邹昉操作，但是根据其陈述，其对购买保险的事实是明知的，故退保行为造成的损失应由易守志自行承担。根据当事人陈述，双方之间的款项给付情形，可以认定为借款，易守志应当向邹昉归还6000元，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、易守志于本判决生效之日起十日内向邹昉归还6000元，并支付逾期利息（以6000元为基础，自2018年7月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回邹昉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由易守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月一日法官助理  应丽燕书 记 员  薛玥玥本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1937号 申请执行人：刘建锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市仓山区中宏货运代理有限公司程厝路分公司（统一社会信用代码：91350104MA34AJ9XXM），住所地福州市仓山区对湖街道程厝路25号滨海嘉年华B1区4号楼1层10店面。 负责人：林新野。 申请执行人刘建锋与被执行人福州市仓山区中宏货运代理有限公司程厝路分公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2019]480号裁决书已发生法律效力，由于被执行人福州市仓山区中宏货运代理有限公司程厝路分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市仓山区中宏货运代理有限公司程厝路分公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人福州市仓山区中宏货运代理有限公司程厝路分公司的银行账户并已限制高消费，本院依法扣划被执行人。现被执行人福州市仓山区中宏货运代理有限公司程厝路分公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州市仓山区中宏货运代理有限公司程厝路分公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会的榕仓劳人仲案字[2019]480号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2465号申请执行人：臧云百，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住江苏省江阴市。被执行人：无锡市驰久货运有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡北路李巷桥南堍（货运交易市场益宏分市场28号）。法定代表人：吴昊。关于申请执行人臧云百与被执行人无锡市驰久货运有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10468号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡市驰久货运有限公司于本判决生效之日起十日内向臧云百支付19920元。二、驳回臧云百其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由无锡市驰久货运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10468号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月一日书记员  吴佳钢
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2061号原告闫国龙，男，1990年5月25日出生，住包头市。被告杨敏，女，1993年7月26日出生，住包头市。本院在审理原告闫国龙诉被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告闫国龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫国龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予闫国龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 君 二〇二〇年九月一日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1802号 申请执行人：李奕基，男，1953年6月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈凤英，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人李奕基与被执行人陈凤英民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2790号民事判决已发生法律效力，由于被执行人陈凤英未履行法律文书确定的义务。申请执行人于·向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人陈凤英的银行账户并已限制高消费。现被执行人陈凤英无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人陈凤英现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2790号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执134号之三申请执行人王文亮，男，汉族，1974年9月6日生，高中文化，经商，户籍所在地：云南省保山市施甸县，现住盈江县。委托代理人：李泉林，女，汉族，1972年11月29日生，大专文化，教师，户籍地云南省盈江县，现住盈江县。特别授权代理。被执行人邓斌，男，汉族，1971年11月6日生，户籍地：云南省昆明市西山区。被执行人黄蔚林，女，汉族，1970年5月25日生，户籍地：云南省昆明市五华区。住址：云南省昆明市西山区。被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司，住址：云南省昆明市西山区团结镇卧云山旅游管理委员会内。法定代表人：雷全。关于申请执行人王文亮申请执行被执行人邓斌、黄蔚林、昆明鹏豪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，德宏州中级人民法院（2019）云31民终279号民事判决书已发生法律效力，现被执行人邓斌、黄蔚林、昆明鹏豪建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人王文亮于2020年1月15日向本院申请强制执行，执行标的额516320.49元（执行款508832.49元、执行费7488元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人昆明鹏豪建筑工程有限公司在盈江县水利有质量保证金107502.17元、工程待结价款215004.33元，共计：322506.50元，本院已向盈江县水利局发出划拨裁定书及协助执行通知书，要求盈江县水利局将该款划拨至盈江县人民法院执行款专户。案件在执行过程中，本院依法向被执行人邓斌、黄蔚林、昆明鹏豪建筑工程有限公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人邓斌、黄蔚林、昆明鹏豪建筑工程有限公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人邓斌、黄蔚林、昆明鹏豪建筑工程有限公司名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本院委托被执行人户籍地昆明市西山区人民法院代为查询被执行人邓斌、黄蔚林、昆明鹏豪建筑工程有限公司在昆明市西山区国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人邓斌名下在云南省昆明市经开区有一宗房地产（房产证号：20××69）及在云南省昆明市有一宗房地产（房产证号：20××83）。上述两宗房地产已被昆明市五华区人民法院、昆明市西山区人民法院、晋宁区人民法院在先查封，本院已依法轮候查封；被执行人黄蔚林名下有一辆车牌号为云Ａ×××××观致牌车，本院已依法查封；现因被执行人邓斌、黄蔚林向云南省高级人民法院申请重审，申请执行人王文亮同意暂缓处置上述查封财产，同意待云南省高级人民法院重审作出处理结果后，再根据云南省高级人民法院重审结果对本案作出相应处理。本院已将被执行人邓斌、黄蔚林、昆明鹏豪建筑工程有限公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人王文亮的委托代理人李泉林，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执134号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月一日法官助理劳学鑫书记员秦杰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初2250号原告：王平，男，1965年7月23日生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：金黎然，云南华垣律师事务所律师。被告：锦曦控股集团有限公司。住所地：福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10122房（自贸实验区内）。法定代表人：翁圣婴，系该公司总经理。被告：陈刚，男，1981年6月8日生，汉族，住址云南省开远市，现住云南省弥勒市。被告：师小东，男，1981年12月28日生，彝族，农民，住址云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。第三人：王升瑞，男，1981年7月28日生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告王平与被告锦曦控股集团有限公司（以下简称“锦曦公司”）、陈刚、师小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法追加王升瑞作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人金黎然、第三人王升瑞到庭参加诉讼，被告锦曦公司、被告陈刚、被告师小东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付原告劳务报酬27000元。事实与理由：被告在承包施工红河州2018年烟叶生产基础设施建设项目区工程第四标段（建水县甸尾乡黑箐项目区）工程期间，雇佣原告为施工人员及相关工作人员煮饭，双方口头约定：原告每月的报酬为3000元。从2019年1月至11月期间，原告按被告的安排工作共计11个月，被告支付了1月-3月的工资共计8000元。2019年12月5日，被告聘请的工地负责人王升瑞与原告进行了结算，确定欠付原告报酬27000元，王升瑞出具了结算单。后经原告多次催讨，三被告以各种借口拖延付款，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告锦曦公司、被告陈刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告师小东未到庭参加诉讼，但其在庭前向本院口述王平在工地煮饭及欠付劳务报酬是事实，但对欠付的款项应区分其与被告陈刚退伙前后的费用分别是多少，退伙前的由陈刚、师小东共同承担，退伙后的由陈刚承担。经审理查明，被告锦曦公司原为兴锋盈（福建）集团有限公司，2019年12月经国家市场监督管理总局同意，变更企业名称，并于2020年2月取得锦曦公司营业执照。2018年12月，被告陈刚以兴锋盈（福建）集团有限公司的名义投标红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程第四标段（建水县甸尾乡黑箐项目区）机耕路工程并中标，2018年12月24日，建水县甸尾乡黑箐村民委员会与兴锋盈（福建）集团有限公司签订工程施工合同，2019年1月7日，兴锋盈（福建）集团有限公司成立了“兴锋盈（福建）集团有限公司红河州2018年度烟叶生产基础设施建设项目区工程（第四标段）建水县甸尾乡黑箐项目区项目部”，项目部刻有印章。陈刚为上述工程的实际承包人。2018年12月20日，被告陈刚、师小东签订《合伙协议》，共同承建上述工程，2019年7月20日，双方签订《合伙退伙协议书》，约定：签订该协议之时，师小东退出合伙，双方的合伙关系终止，现工程的施工、管理、质量、安全事故、农民工工资、材料款、挖机租赁费、油料款、工地的运输费用、上缴的税款等等全部由陈刚个人承担，工程收益或亏损归陈刚个人享有和承担；由陈刚补偿师小东683700元；双方合伙承建工程的债务由陈刚承担，师小东退出合伙后，工程由陈刚继续承建，一切事项均由陈刚负责，与师小东无关。被告陈刚、师小东在工程施工过程中聘请王升瑞作为工地管理人员负责项目的施工。2019年1月，原告王平与被告师小东协商达成口头协议后，从2019年1月起按约定在工地上为施工人员及相关工作人员煮饭，每月报酬3000元，被告已支付原告2019年1月至3月的劳务报酬8000元。2019年12月5日，经王平、王升瑞结算，王平自2019年3月至11月期间共计工作9个月，每月工资3000元，总合计27000元，王升瑞以项目部的名义出具结算清单后通过短信发送给原告。项目工程完工后，王升瑞制作了《欠农民工工资及材料款清单》交被告陈刚，该清单上第6项记载为欠付王婷工人工资27000元，庭审中原告王平、第三人王升瑞一致认同清单上的“王婷”即原告王平，系名字写错。上述认定事实，有当事人陈述、本院（2020）云2524民初164号民事判决书、《王平工资结算清单》《欠付农民工工资及材料款清单》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈刚与师小东合伙后，由师小东与原告王平协商达成口头协议，原告王平已按约定提供了劳务，故被告陈刚与师小东与原告王平之间形成了劳务合同关系，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三人王升瑞是被告陈刚、师小东合伙承建上述承包工程中聘请的工地负责人，王升瑞与原告王平进行劳务费用结算并以项目部的名义出具结算单的行为，是从事雇佣活动的行为，相应的法律后果应由陈刚、师小东承担。因此，对欠付原告王平的劳务报酬，陈刚、师小东负有清偿的义务；被告锦曦公司不是本案劳务合同的相对人，在本案中不应承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任……。”本案中，被告师小东退出合伙时未按约定分担，也未合理分担合伙债务，故其对原合伙债务应当承担清偿责任。原告王平主张的劳务报酬中，2019年3月至7月20日期间的劳务报酬14000元，属师小东退伙前的原合伙债务，师小东应与陈刚共同承担清偿责任；2019年7月21日至11月期间的劳务报酬13000元，为师小东退出合伙后的债务，应由陈刚个人承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条规定，判决如下：一、由被告陈刚、师小东共同支付原告王平劳务报酬14000元。二、由被告陈刚支付原告王平劳务报酬13000元。上述款项限期于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年九月一日书记员  谭 维
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审51号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地：福建省诏安县南诏镇玉峰路120号，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人闫伟，男，诏安县自然资源局干部。 委托代理人李晨舒，男，诏安县自然资源局干部。 被执行人李财金，男，1983年12月21日出生，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚﹝2019﹞46号《诏安县自然资源局行政处罚决定书》,本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行李财金尚未履行的行政处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地190平方米；二、拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。依据的事实和理由：李财金未经有权机关批准在诏安县占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条第一款的规定，诏安县自然资源局对李财金处罚：一、退还非法占用的诏安县集体土地190平方米；二、拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以每平方米30元的罚款，190平方米计5700元。诏安县自然资源局于2020年1月3日将《诏安县自然资源行政处罚决定书》（诏自然资（检查）罚﹝2019﹞46号）送达李财金。李财金已于2020年1月3日缴纳罚款5700元，但拒不履行其他处罚。诏安县自然资源局于2020年7月8日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞46号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。李财金在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚﹝2019﹞46号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对李财金处罚：“一、退还非法占用的诏安县集体土地190平方米；二、拆除在非法占用的190平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行，由福建省诏安县四都镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林少强 审 判 员 吴辉强 审 判 员 张淑红 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2986号原告：刘旭，曾用名徐恒，男，汉族，1990年7月22日出生，户籍地：汝南县，住所地：汝南县。被告：王辉，男，汉族，1985年3月5日出生，户籍地：湖北省天门市，住所地：湖北省天门市。原告刘旭与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付欠款本金13000元、利息2500元及逾期利息（自2020年7月1日起以13000元为基数按照月息2％计算至实际清偿之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告购买原告针织用品，欠原告货款14000元，经原告多年催要，被告仍拒不归还欠款。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条上约定：支付利息2500元，最迟2020年6月1日付清，逾期未还则按尚欠款日利率5％付逾期利息。如该欠款发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。欠条出具后，被告于2020年6月24日还款1000元，仍欠款13000元及利息2500元，原告多次向被告索要无果。被告王辉没有提供答辩意见。本院认为，被告购买原告的针织用品，双方成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告作为出卖人，已履行了交付标的物并转移所有权的义务，其享有要求被告支付价款的权利。被告在收到原告交付标的物后，未向原告支付价款，经双方结算，被告向原告出具14000元欠条一张，约定了还款期限、利息以及逾期利息，该货款经原告催要，被告偿还原告1000元，下余款项未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告支付所欠货款13000元、利息2500元及逾期利息（自2020年7月1日起以13000元为基数按照月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序的行为，对此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起七日内支付原告刘旭货款13000元、利息2500元及逾期利息（自2020年7月1日起以13000元为基数按照月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告刘旭其余诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取97元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年九月一日书记员  石昆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2258号 申请执行人：何碧芳女，1988年3月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：上海全毅快递有限公司福州分公司（统一社会信用代码：9135011166037872XB），住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1#楼厂房101室。 法定代表人：戴旭峰。 申请执行人何碧芳与被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司赔偿金纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书已发生法律效力，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司所有的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车已被本院查封，但车辆无从查找暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6889号申请人：华斌，男，1990年4月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：周海军，男，1978年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡淡水房地产经纪有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道恒大绿景雅苑34-7。法定代表人：赵青松。申请人华斌与被申请人周海军、无锡淡水房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，华斌于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周海军名下银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，华斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周海军名下银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12666号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市鑫美佳崎电子科技有限公司，统一社会信用代码：×××811，住址：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区侨联东三巷13号205室。 法定代表人谢永灿。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3338号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3338号民事判决书所涉执行案件（（2020）粤0307执12660号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12666号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2239号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行（统一社会信用代码：91350100676519574Y），住所地福建省福州市仓山区上三路216号山亚大厦一至二层店面。 负责人：鲁文龙，行长。 被执行人：许新宝，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与被执行人许新宝信用卡纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3136号民事判决已发生法律效力，但被执行人许新宝至今未履行生效判决确定的义务的义务，申请执行人于2012年7月28日向本院申请执行。执行标的为欠款本金13884.38元及逾期利息、律师费2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人许新宝发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房产登记情况，均未发现有财产可供执行。被执行人所有的车牌号码为闽A251K3小汽车我院已轮候查封。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。 本院认为，由于被执行人的车辆暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3136号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖朝晖 执行员  程 志 执行员  邓 夏 二〇二〇年九月××日 书记员  江艳萍