wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4910号原告:河北亨运胶合板制造有限公司，住所地河北省青县韩国工业园区。法定代表人：李相俊，该公司经理。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：天津七二九体育器材开发有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰南北大街15号。法定代表人：孙景生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。原告河北亨运胶合板制造有限公司（以下简称亨运公司）与被告天津七二九体育器材开发有限公司（以下简称七二九公司）买卖合同纠纷一案，河北省青县人民法院于2019年8月19日受理后，被告七二九公司提出管辖权异议，河北省青县人民法院作出（2019）冀0922民初3125号民事裁定移送至天津市滨海新区人民法院审理。天津市滨海新区人民法院认为其对该案无管辖权，报请上级法院指定管辖，经天津市第三中级人民法院与天津市第一中级人民法院协商，天津市第一中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）津01民辖36号民事裁定书，确定本案由本院管辖。天津市第三中级人民法院随后将案件移送至本院，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告亨运公司委托诉讼代理人段作如、被告七二九公司委托诉讼代理人李启艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72472.19元及逾期付款利息（以72472.19元为基数，按照月利率2%计算自2020年7月14日至实际给付之日止的逾期付款利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期供销业务关系，由原告为被告生产乒乓球拍的杨木把板、椴木双红线板等产品。因被告长期拖欠原告货款，到2018年2月份原告停止为被告供货。后被告陆续还款，至今被告尚欠原告72472.19元。原告为维护其自身合法权益，故成讼。被告七二九公司辩称，1.认可拖欠原告款项的事实及数额，但因原告提供的原材料存在质量问题且存在质量问题的原材料总计货值为58771.73元，故被告同意从总的欠款数额中扣除该部分金额后支付剩余欠款；2.不认可原告主张的利息损失,认为该项主张缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务关系，原告为被告供应乒乓球拍的杨木把板、椴木双红线板等产品。截至2019年6月被告尚欠原告货款223441.57元。庭审中，被告自认截至开庭前被告尚欠原告货款72472.19元。但被告主张原告提供的产品存在质量问题，并向法庭提交了三组证据：证据一是被告员工李昂与原告法定代表人李相俊次子李帅的微信聊天记录，用于证明原告提供的货物存在质量问题，且存在质量问题货物的货值共计58771.73元。原告对该证据的真实性无异议，但不认可其关联性，其提出聊天记录中李帅并没有认可被告提出的质量问题和所扣款项的数额；证据二是《2019年7月16日河北亨运胶合板制造有限公司供应天津七二九体育器材开发有限公司不达标板材数量明细汇总》打印件一份，用于证明原告所供货物不合格的情况，且该汇总表已通过微信的方式告知了原告。原告对该证据的真实性合法性及关联性均不予认可，其主张该份证据系被告单方制作，且未经双方盖章确认，故不能证明被告的主张；证据三是2017年4月18日原、被告双方签订的《损失索赔通知书》复印件一份，用于证明原告供货曾经发生过质量问题。原告对该证据的真实性无异议，但不认可其关联性，认为该证据无法证明2017年4月18日之后的产品亦存在质量问题。另，庭审中，原告表示其主张的利益损失的计算方式双方并未在合同中约定，而是原告依据民间借贷中相关法律规定的最高利率主张的逾期利息计算的。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。现原告已经如约履行了供货的义务，被告理应按照合同约定支付相应的货款。庭审中，被告认可至今尚欠原告72472.19元，但主张因原告所供应的货物存在质量问题，因此不同意支付全部欠款。但被告对其主张未能提供足够证据证实其主张，因此对于被告的抗辩本院不予采信。故对于原告主张被告支付货款72472.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失部分的主张，由于被告未按约定向原告履行付款义务，已构成违约，故原告有权要求被告承担相应的违约责任。本案中，原、被告未在合同中约定逾期付款的利息损失的计算方式。现原告依据民间借贷相关法律规定的按照月利率2%的标准，主张以欠款金额72472.19元为基数，自2020年7月14日（即本案开庭日）计算至实际给付之日止的逾期付款利息，缺乏事实及法律依据。根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，结合被告的违约情形，本院酌情将逾期付款利息的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故被告应向原告支付以72472.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月14日计算至实际给付之日止的逾期付款利息。对于原告主张的超出上述计算方式所确定的利息损失部分，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告天津七二九体育器材开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北亨运胶合板制造有限公司货款72472.19元及利息损失（以72472.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月14日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告河北亨运胶合板制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告天津七二九体育器材开发有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月十日书记员 马彬睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1901号原告：穆秀珍，女，1947年11月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：郑亚东，男，1964年11月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告穆秀珍与被告郑亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆秀珍及委托诉讼代理人郭世乾、被告郑亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金90,000元、利息29,250元，本息共计119,250元（利息分别计算自2018年5月1日至2020年7月1日、2018年8月1日至2020年7月1日）；2.要求利息给付至实际支付日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告妹妹相识，被告分别于2018年5月1日、2018年8月1日在原告处以做买卖为由向原告借款90,000元，被告向原告出示借据两份并约定月利息13‰，原告多次向被告索要这两笔钱，被告均以各种理由迟迟不予归还，原告为维护自己合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑亚东辩称，他对原告陈述的事实有异议，2019年6月4日，他已经还款50,000元，原告的利息计算有误，本金应该扣除50,000元之后计算利息，法院应该以实际的利息数额判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告郑亚东向原告穆秀珍借款60,000元，约定按月利率13‰计息。2018年8月1日，被告郑亚东再次向原告穆秀珍借款30,000元，约定按月利率13‰计息。被告郑亚东为原告穆秀珍出具借据二张。2019年6月4日，被告郑亚东还款50,000元。此后，被告郑亚东未再履行还款义务。本院认为，庭审中，原、被告对借款金额均无异议，但对借款时间及50,000元还款的性质有争议。关于借款时间问题，原告主张借款时间为2012年，被告自认借款时间为出具借据时间，二张借据上载明的借款时间均为2018年，且原告在起诉状中亦写明借款发生于2018年，对此本院予以确认。鉴于2019年6月4日收据上未注明还款性质，根据法律规定，50,000元钱款应优先偿还借款利息，截止至2019年6月4日，2018年5月1日借款的利息为10,140元，2018年8月1日借款的利息为3,900元，扣除利息后剩余部分35,960元用于偿还借款本金，经核算，剩余借款本金应为54,040元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑亚东于本判决生效之日起3日内共同给付原告穆秀珍借款本金54,040元，并以前述本金为基数，按月利率13‰计息，自2019年6月4日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;二、驳回原告穆秀珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.00元减半收取1,342.50元，由原告穆秀珍负担653元，被告郑亚东负担689.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高云二〇二〇年九月四日书记员  高爽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执253号申请执行人：杨清春，女，生于1976年10月11日，住四川省犍为县。被执行人：龙云东，男，生于1975年03月11日，住四川省犍为县。杨清春与龙云东借款合同纠纷一案，申请人杨清春依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初977号民事调解书，于2020年4月1日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙云东应偿还申请人杨清春借款60000元。本案申请人申请执行60000元，执行费800元由被执行人承担。本院在执行申请执行人杨清春与被执行人龙云东借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人龙云东的银行存款4128元，扣除执行费800元，申请人己领取了案款3328元。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月四日书记员 黄 帅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2815号 申请执行人：陈香倩 被执行人：罗涛峰 陈香倩申请执行罗涛峰民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9745号民事判决已经发生法律效力。权利人陈香倩于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人罗涛峰相关银行账户予以冻结，并已限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9745号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月三日 书记员 杨良华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13437号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：龙某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16142号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人：陈军，男，1974年4月26日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初16059号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人银行账户内的存款1675.56元。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2020)沪0115民初16059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申138号申请人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢5122-32室。法定代表人：方继勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。申请人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼502室。法定代表人：范敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被申请人：新昌控股（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号北京华贸中心三号楼1、2层。法定代表人：李文，执行董事兼总经理。上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司以新昌控股（中国）有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请新昌控股（中国）有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二〇年九月十日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27975号原告：陈琦，女，1973年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚荣昌。被告：徐凤丽，女，1941年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海华夏物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姜久荣，董事长。委托诉讼代理人：刘龙妹，女。原告陈琦诉被告徐凤丽、上海华夏物业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理。原告陈琦及其委托诉讼代理人姚荣昌，被告徐凤丽、上海华夏物业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：判令被告徐凤丽与被告上海华夏物业有限公司签订上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)《公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至公有住房的状态。事实和理由：原告陈琦与被告徐凤丽系母女，双方户籍均在系争房屋内，且共同居住在系争房屋。2020年，原告因新冠疫情预约购买口罩向被告徐凤丽索要系争房屋公房租赁证，被告徐凤丽提供给原告的却是系争房屋的产权证，此时原告才知晓被告徐凤丽已于2017年4月在未经原告同意情况下办理系争房屋产权。原告是系争房屋同住人，根据相关规定购买公有住房须征得原告同意，被告徐凤丽未经原告同意冒充原告在《家庭购房协议书》上签名，被告上海华夏物业有限公司未尽审查义务致使被告徐凤丽办妥系争房屋产权，两被告的行为损害原告权益，故原告诉至法院要求判如所请。被告徐凤丽辩称，同意原告诉讼请求。当时购买系争房屋时，被告徐凤丽没有和原告协商，原告确实不知道被告徐凤丽购买系争房屋的事情，购房协议书上原告的签名是被告丈夫陈通达代签的，原告的印章也是被告徐凤丽私下找人篆刻的。被告徐凤丽当时认为系争房屋是被告徐凤丽所有的，故没有和原告协商就自己购买下来了。被告上海华夏物业有限公司辩称，同意原告诉讼请求。被告上海华夏物业有限公司同意将从被告徐凤丽处收取的购房款12,858元退还给被告徐凤丽。当时被告徐凤丽要购买系争房屋，被告上海华夏物业有限公司提供给被告徐凤丽购房协议书、本人情况登记表、工龄单，被告徐凤丽填好上述文件后就交予被告上海华夏物业有限公司，因为系争房屋产权登记在被告徐凤丽一人名下，且购房协议书也确定系争房屋由被告徐凤丽个人所有，故被告上海华夏物业有限公司只要求被告徐凤丽提供联系单而没有要求原告的联系单。经审理，本院认定如下事实：原告陈琦与被告徐凤丽系母女关系。1990年，因动迁原告陈琦、被告徐凤丽及案外人徐某某(已死亡)被安置系争房屋，原告陈琦、被告徐凤丽户籍也迁至系争房屋。2017年3月，被告徐凤丽未经原告同意，使用载有虚假原告签名、印章的《职工家庭购买公有住房协议书》与被告上海华夏物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，以12，858元价格购买系争房屋，并于2017年4月18日办理系争房屋产权登记手续，系争房屋产权登记在被告徐凤丽一人名下。以上事实由原告提供的户口簿复印件、上海市不动产登记簿、《上海市公有住房出售合同》《职工家庭购买公有住房协议书》、上海市不动产登记处(浦东)缴费通知书、个人购房缴款凭证、非税收入一般缴款书(存根)以及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护。系争房屋因动迁而受配，原告为系争房屋原始受配人，且户籍未迁离系争房屋，依法对系争房屋享有相应的权利。被告徐凤丽在购买系争房屋时，未征得原告同意，使用载有虚假原告签名、印章的《职工家庭购买公有住房协议书》与被告上海华夏物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，擅自以被告徐凤丽个人名义购买系争房屋产权，侵害了原告合法权益，现原告诉请要求确认系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，并将系争房屋恢复至公有住房状态，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应予返还，现被告上海华夏物业有限公司同意将系争房屋购房款12,858元返还被告徐凤丽，与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐凤丽与被告上海华夏物业有限公司签订涉及上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市公有住房出售合同》无效；二、被告上海华夏物业有限公司、徐凤丽于本判决生效之日起二十日内将上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复至公有住房状态；三、被告上海华夏物业有限公司返还被告徐凤丽上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款12,858元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，减半收取计60元，由被告徐凤丽、上海华夏物业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 贇二〇二〇年九月十日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17468号 原告：吕恒港，男，1980年11月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张永森，男，1966年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛心田百货商务信息咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：青岛西海岸公用事业集团园林环卫有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告吕恒港诉被告张永森、青岛心田百货商务信息咨询有限公司、青岛西海岸公用事业集团园林环卫有限公司、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，诉讼过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕恒港的申请,符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕恒港撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 萍
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执802号 段淑莲、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行段淑莲与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初531号 原告：游鸿，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：孔凌光，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告游鸿与被告孔凌光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告游鸿、被告孔凌光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游鸿向本院提出诉讼请求：孔凌光偿还游鸿借款本金13,000元并支付从起诉之日起至借款偿还之日止，按月利率2％计算的利息。事实和理由：2012年4月29日，孔凌光向游鸿借款13,000元，口头约定按月付息，按月利率1.5％计算，2012年年底偿还借款本金和利息。但孔凌光未偿还这笔借款本金和利息，至今找不到人。 孔凌光辩称，该借款是其打牌打输了向季某借，季某没钱问游鸿，游鸿拿了10000元给季某，季某将这10000元借给他，一天的利息是100元。借款后，他没钱还，后来游鸿找到他，在魏某开的店铺里，逼迫他签了本案的借条。借条上的字除了名字是他签的，其他的字都不是他写的。借款数额只有10000元，其现在没能力一次性偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案争议的证据和事实，本院认定如下： 1、证人季某和魏某的证言，游鸿与孔凌光均未提出异议，予以确认。 2、关于借款本金的问题。游鸿对借条上的字迹到底为谁书写的，在签署了当事人如实陈述保证书后，仍然前后说法不一，两位证人陈述的借款本金均为10000元，综合游鸿在庭审中对借款事实前后不一的陈述，认定借款本金为10000元。因为，季某已确认该10000元即为游鸿出借给孔凌光，因此，游鸿与孔凌光之间的借款合同成立并生效。 本案在庭审调查开始，游鸿即签署了当事人如实陈述保证书，之后其陈述的借款事实与诉状中表述一致。在孔凌光答辩后，其又称先是借款10000元，后向孔凌光催讨借款时，在孔凌光的家里又出借3000元，孔凌光出具了借款13000元的借条。游鸿的第二次陈述，应当视为对自认事实的撤回并变更作出对己有利的陈述，这种自认的撤回遭到孔凌光的反对。相反，证人季某陈述孔凌光借款的理由是打牌打输了没钱用，与孔凌光的说法大体一致，而游鸿却陈述孔凌光因为要还信用卡的欠款向季某借款，显然游鸿的陈述存在歪曲、增减的成分。而且，游鸿对借条内容的字迹前后的陈述亦相互矛盾，故对游鸿提出的另外出借孔凌光3000元的陈述，不予采信。因此，对游鸿提交的借条的真实性，不予确认，对该借条，不予采信。 3、关于借款利息的问题。游鸿在庭审中作了三次不同的陈述。第一次称口头约定月利率1.5%，第二次称口头约定月利率2.5%，第三次，在季某出庭作证后，又确认当时借款没有约定利息。对于当事人作出对己不利的事实的自认，可予认定，故本案借款没有约定借款利息。又因游鸿主张写入借条的另外3000元系其另外给付孔凌光的3000元借款，故借条中的3000元亦不宜认定是双方商议的借款利息。 本院经审理认定事实如下：2012年4月间，孔凌光向游鸿借款10,000元，双方未约定还款期限和利息，后经游鸿催讨，孔凌光未予偿还。 本院认为，孔凌光向游鸿借款10,000元，虽未约定还款时间，但经游鸿催讨，孔凌光至今未予偿还，其行为已构成违约，故对游鸿主张偿还借款本金10000元的请求，予以支持，游鸿主张另外的3000元借款，没有事实依据，予以驳回。因涉案借款未约定利息，游鸿主张按月利息为2%支付利息，没有事实依据，但孔凌光逾期还款，依法应当向游鸿支付自起诉之日（即2020年7月29日）起的逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，逾期还款利息可按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第三条规定，判决如下： 一、孔凌光应当在本判决生效之日起五日内偿还游鸿借款10,000元并支付逾期还款利息（按年利率6％，从2020年7月29日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回游鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由游鸿负担15元，孔凌光负担48元（孔凌光应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 本判决为终审判决。 审判员  袁高贤 二〇二〇年九月四日 书记员  陈巧慧 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正） 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终87号上诉人（原审被告）：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路。法定代表人：武少国，总经理。被上诉人（原审原告）：王卫国，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人绿能高科集团有限公司（以下简称绿能高科集团）因与被上诉人王卫国股权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1687号民事裁定书，向本院提起上诉。绿能高科集团上诉称，1、本案系股权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷，由公司住所地人民法院管辖，本案中绿能高科集团住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审法院以绿能高科集团在濮阳市胜利路悬挂“绿能高科集团有限公司”、“中共绿能高科集团有限公司委员会”招牌，认定濮阳为其主要办事机构所在地。河南省濮阳市××区只是绿能高科集团的一个办事处，其在其他省份均设有办事处，不能认定为主要办事机构所在地。华龙区人民法院以被上诉人将涉案款项转至中国银行濮阳分行胜利路支行账户，认定绿能高科集团住所地在濮阳市××区，认定事实错误。被上诉人将款项转至的账户为河南绿能控股集团有限公司，所以涉案资金才会转至濮阳银行，该公司为绿能高科集团前身，当时公司登记地址为河南省濮阳市，后迁至北京，现公司注册登记地为北京市，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。2、2019年4月15日濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09破申3号民事裁定书认定仅提供绿能高科集团董事长办公会议纪要、照片、送达地址确认书等材料不足以认定其住所地为濮阳市，以无管辖权为由驳回了绿能高科集团的破产申请。现一审法院以相同事实认定其具有管辖权，与上级法院判决相冲突。全国其他法院对涉及绿能高科集团的案件，均认可其住所地在北京市并作出了生效判决。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中王卫国要求绿能高科集团返还可转债性股权资金及利息，争议标的为给付货币，王卫国作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。又因王卫国自2017年以来居住在濮阳市××区金庆小区，故濮阳市××区为王卫国的经常居住地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回绿能高科集团有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月十日法官助理范小玉书记员宋芮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4079号申请执行人：刘俊，男。被执行人：齐国瑞，男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7405号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  隋俊杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执918号申请执行人：苏永松，男，1959年9月82日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：卓威，男，1984年1月4日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人苏永松与被执行人卓威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案受理，本案立案执行标的137207元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓威名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人卓威名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在卓威名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人卓威户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人卓威纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十日书记员 张   雪   红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6784号被执行人：金文杰，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍地：吉林省四平市。北京市昌平区人民法院与金文杰罚金一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）京0114刑初123号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月24日立案执行，执行案号为(2020)京0114执6784号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人金文杰邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人金文杰名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.5万元，已执行0元，尚有0.5万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人金文杰纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人金文杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初123号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月十日书记员 田慧娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢490号申请执行人：张士峰，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。被执行人：张明，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市。申请人张士峰与张明故意伤害一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）京0114刑初311号法律文书已发生法律效力。我院于2020年5月11日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢490号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张明送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2.35179万元，已执行0元，尚有2.35179万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张明纳入失信被执行人名单，限制被执行人张明的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初311号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月十一日书记员 田慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37220号原告：刘超华，男，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，被告：深圳中建集团有限公司，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋18F，统一社会信用代码91440300079823367B。法定代表人：翟健栋，该公司执行董事兼总经理。原告刘超华与被告深圳中建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刘超华向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘超华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超华撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年九月四日书记员  陈泽云
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3210号原告：张某，男，1995年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：吴某1，女，1995年3月16日出生，汉族，住汝南县。被告：吴某2，男，1973年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告：唐某，女，1973年9月12日出生，汉族，住汝南县。原告张某与被告吴某1、吴某2、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取1172元，由原告张某负担。审判员  邢兴二〇二〇年九月三日书记员  石昆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恒，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏章秋，男，1968年7月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚松，男，1983年9月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小刚，男，1973年8月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杏旺，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续小果，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新动，男，1972年7月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪光，男，1992年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡占峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李占欣，男，1965年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈老墩，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志军，男，1968年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜利，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋小孟，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 以上十四名再审申请人共同委托诉讼代理人：王恒，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系村委会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随庆虎，男，1975年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随智涛，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭书庆，男，1964年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 再审申请人王恒、王小刚、王亚松、胡占峰、杨纪光、杨胜利、续小果、李占欣、蒋小孟、魏章秋、陈老墩、王新动、崔志军、王杏旺、胡小斌因与被申请人郭书庆、随智涛、随庆虎劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市人民法院（2019）冀09民终6081号民事判决，向本院申请再审，本案现已审查终结。 王恒等十五人申请再审称，被申请人共同承包了位于吴桥县项目的部分工程。2016年4月至8月，申请人为被申请人工程提供了打灰、供搭、上砖、零工劳务，这已是双方均认可且已被一审判决确认的事实。双方形成的雇佣关系是明确的，而一审判决认为“上诉人与被上诉人之间没有证据证实系雇佣关系”同已认定的事实相矛盾。二审法院以申请人未提供三被申请人出具尚欠劳务费100402元的证据及具体明细为由驳回申请人的上诉请求，明显是对以被证据证实的清楚事实不予认定。根据被申请人提供给劳动监察大队的王恒组工资清单显示，应支付给申请人方的工资总和为195260元，扣减申请方已借支生活费71700元，扣除张丙任打灰10710、扣除建路打灰1050元，尚欠申请人劳动报酬100402元，被申请人的其他扣项无事实依据。综上，依法申请再审。 被申请人随庆虎等三人答辩称，申请人与被申请人不是雇佣关系，被申请人只与王恒存在工程分包关系，计价方式是工程量乘以单价而非按照日工计算每个人的工资。我方不欠王恒等人任何款项，且王恒还欠我方多支付的近2万元工程承包款项，被申请人王恒等人没有证据证明我方欠款，我方从未认可过工程量与单价。原审认定事实清楚，适用法律正确，王恒等人涉嫌虚假诉讼，扰乱我方生产工程秩序，给我方造成诉累，我方保留追究王恒等人虚假诉讼的权利。 本院经审查认为，依据被申请人在劳动监察大队提供的王恒班组工资清单，可以证实本案申请人王恒等人在三被申请人承包的吴桥县项目的部分工程提供打灰、供搭、上砖、零工劳务，被申请人应支付王恒等人共计195260元的工资，王恒等人只支取71700元的事实。被申请人主张已超付工程款，应承担相应的举证责任。原审以申请人王恒等人主张欠付劳务报酬证据不足为由驳回其诉请，属事实不清，适用法律不当。综上，王恒等十五人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河北省沧州市中级人民法院再审本案。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘晓阳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初884号申请人:山西聚丰煤矿机械制造有限公司，住所地山西省清徐县东于镇西高白村307国道南1号A。法定代表人：王四德，执行董事。被申请人：中扶投资集团有限公司，住所地北京市海淀区彰化路9号。法定代表人：乔一峰，董事长。被申请人：李奇峰，男，1963年5月20日出生，汉族，住海南省三亚市。申请人山西聚丰煤矿机械制造有限公司与被申请人中扶投资集团有限公司、李奇峰合同纠纷一案，申请人山西聚丰煤矿机械制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中扶投资集团有限公司、李奇峰银行存款6000万元，或查封被申请人中扶投资集团有限公司、李奇峰相当于人民币6000万元的其他财产。申请人山西聚丰煤矿机械制造有限公司出具财产保全担保函，以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西聚丰煤矿机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中扶投资集团有限公司、李奇峰银行存款6000万元，或查封被申请人中扶投资集团有限公司、李奇峰相当于人民币6000万元的其他财产。案件受理费5000元，由申请人山西聚丰煤矿机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年九月十日书记员 刘芝钰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终315号上诉人(原审被告)：杨静，女，1994年10月30日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。上诉人杨静因与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，OPPO公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，OPPO公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨静同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初749号民事判决；二、准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。一审案件受理费7,645元，减半收取计3,822.50元，由OPPO广东移动通信有限公司负担；二审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由杨静自愿承担。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年九月四日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：马玉海，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于爱琴，女，1967年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。再审申请人马玉海因与被申请人于爱琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉海申请再审称：其与于爱琴系邻居关系，双方签订借款协议后，于爱琴要求其每月多支付500元，其迫于无奈，每月向于爱琴多支付了500元利息，该款项已超出合同约定，应予以退还或折抵本金。综上，原判认定事实错误，请求撤销原判，并依法改判。于爱琴答辩称：1.即便马玉海每月多支付500元给于爱琴，也是双方协商后，马玉海自愿支付的。同时，也未超出月息3%的法律规定，系自然债务；2.因上述款项系马玉海自愿支付，其在原审中亦认为该款项是利息，故马玉海认为上述款项应抵扣本金不符合法律规定，本案不涉及先扣本后扣息的问题。综上，原判结果正确，应驳回马玉海的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定:“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。本案中，马玉海再审称其每月向于爱琴多支付500元，该款项已超出合同约定，应予以退还或折抵本金，但其未能提供充足证据证明其每月向于爱琴多支付500元的事实，故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马玉海的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月十日书记员  宋笑寒
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保809号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。被保全人：朱传金，身份证号码：，男，1964年9月8日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村246号。被保全人：付桂娥，身份证号码：，女，1961年9月13日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村246号。被保全人：蔡法廷，身份证号码：，男，1968年5月21日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村385号。被保全人：闫守兰，身份证号码：，女，1974年8月1日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村385号。被保全人：蔡法国，身份证号码：，男，1973年5月12日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村376号。被保全人：韩春英，身份证号码：，女，1973年5月20日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村376号。被保全人：蔡法营，身份证号码：，男，1967年8月8日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村351号。被保全人：马凤英，身份证号码：，女，1967年2月7日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇朱庙村351号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人朱传金、付桂娥、蔡法廷、闫守兰、蔡法国、韩春英、菜法营、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1523民初2413号民事裁定书，裁定对被保全人朱传金、付桂娥、蔡法廷、闫守兰、蔡法国、韩春英、蔡法营、马凤英银行存款107342.43元予以冻结。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：将被保全人朱传金、付桂娥、蔡法廷、闫守兰、蔡法国、韩春英、菜法营、马凤英银行存款107342.43元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年九月十一日书记员  刘 一
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5166号原告:熊某某，男，1995年2月23日出生，汉族，住湖北省。委托代理人：李栋伟，李梦林。湖北巨天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：甲公司，住所地：襄阳市。法定代表人：赵伟文，系该公司执行董事兼总经理。原告熊某某与被告甲公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告熊某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某自愿撤回对被告甲公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。审判员  海飞二〇二〇年九月三日书记员  张敏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1427号 彭凤翔（申请执行人）、余乾平（被执行人）： 彭凤翔与余乾平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130000元（未执行到位的元，申请执行人自愿放弃），执行费95元已收取。本院已于2020年9月2日将该款转付给彭凤翔（申请执行人）。至此，彭凤翔（申请执行人）向本院申请执行的（1993）法经字第75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13798号上诉人（原审原告）：广州大树信息技术有限公司。法定代表人：奚粤鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方黛,北京德恒（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：朱琳珺,北京德恒（广州）律师事务律师。被上诉人（原审被告）：袁滨洋。委托诉讼代理人：万川，广东邦昊律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州大树信息技术有限公司与被上诉人袁滨洋因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初12890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州大树信息技术有限公司与袁滨洋在2016年12月26日至2018年12月17日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给袁滨洋2017年12月7日至2018年1月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8827.59元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给袁滨洋2018年8月1日至2018年12月14日的工资36045.98元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给袁滨洋2018年10月1日至2018年12月17日的餐补750元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给袁滨洋解除劳动合同的经济补偿金16000元；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州大树信息技术有限公司支付给袁滨洋2017年度年终双薪8000元；七、广州大树信息技术有限公司无需向袁滨洋支付2018年度未休年休假工资2942.53元；八、驳回广州大树信息技术有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州大树信息技术有限公司负担。判后，广州大树信息技术有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州大树信息技术有限公司上诉称：原审法院关于上诉人需向被上诉人支付“年终双薪”的判决事实认定不清。本案中“年终双薪”性质上属于项目提成奖金，是公司员工基于项目收益所获得的附生效条件的提成收入。上诉人与被上诉人签订的劳动合同均未对“年终双薪”进行约定，可知“年终双薪”并非员工常规、固定可获得的劳动报酬。上诉人不存在向被上诉人发放具有提成奖金性质的“年终双薪”的义务。原审判决仅通过上诉人发出的《关于延期发放年终双薪的通知》中具有“年终双薪”的文字表述，即将本案中的“年终双薪”简单的与常规“年终双薪”划等号，是对事实认定不清，应当予以改判。综上，广州大树信息技术有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付2017年度年终双薪8000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人袁滨洋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州大树信息技术有限公司是否应当支付袁滨洋2017年度年终双薪的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州大树信息技术有限公司主张无需支付袁滨洋2017年度年终双薪，但既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据证明自己的主张，故本院认可原审法院的分析与认定，对广州大树信息技术有限公司的上诉主张不予采纳。综上所述，广州大树信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州大树信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十一日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2879号 原告：曾春妹，女，汉族，1967年2月17日出生，住福建省漳平市。 被告：林永生，男，汉族，1957年1月3日出生，住泉州市鲤城区。 原告曾春妹与被告林永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春妹到庭参加诉讼。被告林永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾春妹向本院提出诉讼请求：1.判令林永生立即偿还借款23000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息；2.本案受理费由林永生负担。事实和理由：双方是朋友关系。曾春妹于2019年3月出借25000元给林永生。后林永生仅偿还了2000元，尚欠23000元未还。2020年5月21日，林永生重新出具一张借款本金为23000元的借条给曾春妹收执，后未再还款。 林永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林永生向曾春妹借款。2020年5月21日，林永生出具一张借条交曾春妹收执，该借条载明：“今借到曾春妹同志：人民币贰万叁千元整（小写：23000元），定于年月日前次还清借款人：林永生身份证号：……日期：2020年5月21日”。后因林永生未还款，曾春妹遂向本院提起诉讼。 本院认为，曾春妹与林永生之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。曾春妹出借借款给林永生，林永生未能及时偿还借款本金，已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金及赔偿损失的违约责任。本案借款未约定还款期限，曾春妹主张自起诉之日即2020年8月5日起计算利息，本院予以准许。本案借款既未约定借款利率也未约定逾期利率，曾春妹主张年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。林永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林永生应于本判决生效之日起五日内偿还曾春妹借款本金23000元并支付该款自2020年8月5日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由林永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年九月三日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6165号之二原告：成士林，男，1966年4月8日出生，汉族，住东海县。被告：连云港市盛昌照明电器有限公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道北路106号。法定代表人：李玉生。原告成士林与被告连云港市盛昌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成士林撤回起诉。案件受理费减半收取3305元，保全费2370元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十七日书记员  谢敏芝
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执421号申请执行人郭峰，男，汉族，1955年2月4日出生，汉族，现住陕西省子长市XXX居民。被执行人惠永永，男，汉族，1982年5月28日出生，XXX村人，现住子长市XXX居民。本院在执行申请执行人郭峰与被执行人惠永永追偿权纠纷一案中，陕西省子长市人民法院于2019年11月13日作出的（2019）陕0623民初1724号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠永永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭峰于2020年7月20日向本院申请执行，责令一、由被执行人惠永永立即归还原告垫付其债务本息43200元；二、案件受理费880元，减半收取440元及执行费由被执行人惠永永承担；三、由被执行人惠永永承担迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中：1.本院于2020年7月20日向被执行人惠永永送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人惠永永名下的相关财产信息，未能查询到惠永永名下有银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月27日将被执行人惠永永采取限制高消费措施，并于2020年7月20日将被执行人惠永永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月4日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人惠永永的房产登记信息。5.2020年8月11日，本院通过委托清涧县人民法院到XXX调查，未能发现可供执行财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人郭峰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人惠永永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭峰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2020)陕0623执421号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月十日书 记 员  乔 董
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执603号申请执行人刘利君，男，1972年9月22日生，汉族，个体户，湖南省衡阳县人，现住澜沧县。被执行人赵文华。男，1975年8月3日生，哈尼族，务工，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初972号民事调解书，申请执行人刘利君与被执行人赵文华买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人赵文华发出执行通知书，责令被执行人赵文华在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人赵文华向申请执行人刘利君支付279631元，负担诉讼费2747元、执行费4094元，共计286472元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月11日向被执行人赵文华送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人赵文华名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人赵文华名下两辆汽车，分别为长城牌（车牌号为云Ｊ×××××）、大迪牌（车牌号为云Ｊ×××××），上述车辆下落不明，经车管部门反馈车辆处于报废状态，经询问申请执行人刘利君，其表示上述车辆无需处置；同时查询到被执行人赵文华有数个账号有余款约1200元，经询问申请执行人刘利君，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人赵文华名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年9月8日本院执行干警到被执行人赵文华现居住地（澜沧县勐朗镇）进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人赵文华长期外出打工，无可供执行财产，本院未发现被执行人赵文华有可供执行财产。4、2020年8月31日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人赵文华名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人赵文华名下有房产、不动产登记信息。5、申请人向本院提供被执行人赵文华在澜沧县，建筑面积约为330平方米，土地面积约为768.2平方米，因是在集体土地上的自建房，无房产证、土地证。经本院向澜沧县农村信用合作社调查后，查明被执行人赵文华通过公证方式以此房屋作为抵押担保向澜沧县农村信用合作社贷款1000000元，为期3年，2017年7月14日至2020年7月14日止，该财产无法处置。本院已将该财产情况告知申请人。6、2020年9月10日依法向被执行人赵文华发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月10日依法将被执行人赵文华纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2020年9月10日与申请执行人刘利君进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为279631元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人赵文华确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人刘利君，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十一日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2169号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。被告：廖如辉，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告廖如辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告建民物业于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初532号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高万培，男，1975年3月3日生，汉族，初中文化，务工，住太仓市。曾因殴打他人，于2017年3月被太仓市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月30日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人高万培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月22日13时50分许，被告人高万培醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩车，行驶至太仓市沙溪镇新北街三角洲厂与他人发生纠纷，后被民警查获。经司法鉴定，被告人高万培血液中乙醇浓度为199mg/100ml。被告人高万培到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高万培在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高万培具有坦白、认罪认罚、曾被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人高万培拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人高万培对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高万培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高万培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2860号 原告：赵立军,男,1969年9月6日出生,汉族,农民,现住遵化市。 委托诉讼代理人：王志安,遵化市城关华安法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告：岳立军，男，1968年11月13日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：田悦，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地2019年6月16日登记为秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦蓝山1412，2019年7月10日变更登记秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。 负责人：高淑英，公司经理。 原告赵立军与被告岳立军、田悦、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立军及其委托诉讼代理人王志安、被告岳立军、田悦到庭参加诉讼，被告河北连盟交通服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失32900元；并承担诉讼费用。 被告岳立军、田悦辩称，对事故事实和责任认定无异议，岳立军是司机，田悦系车主，车辆投保保险，原告损失应由保险公司负担。 被告河北连盟交通服务有限公司未予答辩。 本院经审理查明：2019年6月19日，被告河北连盟交通服务有限公司注册成立，行业名称租赁和商务服务业，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本26000万元（原为300万元，2019年7月16日变更为8000万元，2019年10月22日再变更为26000万元），股东高淑英，出资比例100%，2049年6月16日认缴出资额分别为300万元，7700万元，18000万元；经营范围机动车安全统筹服务；代办车辆过户、年检、上牌手续；代办保险；道路货物运输服务；汽车租赁服务；企业管理咨询；汽车及零配件的销售。 冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为田悦，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司投保交强险，保险期间自2020年5月1日至2021年4月30日。 被告河北连盟交通服务有限公司出具联保机动车商业保单，被统筹人为田悦，统筹车辆为冀Ｂ×××××重型自卸货车，统筹险种为机动车第三者责任统筹，不计免赔、责任限额100万元，车上人员统筹（司机），不计免赔、责任限额5万元，统筹期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 2020年5月31日02时30分许，岳立军驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至兴旺寨-张庄子村西路段处时，发生单方交通事故，造成车辆损坏，赵立军、孙然家栗树损坏，张立宾和戴军家线缆损坏，经遵化市公安交通警察大队认定，岳立军负全部责任。 2020年6月17日，经河北驰正价格评估有限公司评估，孙然家板栗树（全损）损失71300元、板栗树损失（部分）补偿金额2800元、土地恢复费用1500元；赵立军家板栗树（全损）损失31000元、板栗树损失（部分）补偿金额800元、土地恢复费用1100元；张立宾和戴军家线缆损失8250元，残值950元。开支评估费5000元（孙然垫付）。 事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司将交强险财产损失项下2000元赔偿给田悦，2020年6月18日，田悦将此款全部赔偿给孙然。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的事故认定书，行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证及保险单的复印件，评估报告、发票等予以证实。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险，被告河北连盟交通服务有限公司对该车统筹第三者责任不计免赔、责任限额为100万元，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆损坏，板栗树等财产受损，被告岳立军承担事故的全部责任，岳立军虽系实际侵权人，但因受雇于被告田悦，应由田悦对外承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六条关于“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第十条关于“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分及交强险外损失，因被告河北连盟交通服务有限公司不属于保险人，故应由侵权人岳立军的雇主即被告田悦承担赔偿责任。被告田悦承担赔偿责任后，与被告河北连盟交通服务有限公司之间的合同纠纷另案处理为宜。 关于原告因事故所受损失问题。庭审中被告岳立军、田悦虽未提出异议，但因系原告单方委托，结合本案实际及审判实践，参考评估报告、市场行情等多方面因素，以评估意见的80%计算为妥。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六条、第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告田悦于本判决生效后10日内赔偿原告赵立军损失26320元； 二、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告赵立军负担82.5元，被告田悦负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3017号原告：杨某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：国某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，户籍地址山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金864770.21元；2、被告支付以384770.21元为基数，自2019年6月6日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期利息；3、被告支付以480000元为基数，自2019年8月6日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日、2019年8月6日，被告因资金困难分别向原告借款384770.21元、480000元，并承诺一月内归还。但自借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还，故原告提起诉讼，望判如所请。被告刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条原件2份、中国民生银行支付业务回单原件2份、青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213财保72号民事裁定书复印件1份的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年6月6日，被告出具借条1份，内容为：“兹因刘某本人经营周转困难，而向杨某借款人民币384770.21元整，年息24%，定于2019年7月5日前一次性还本付息。”。当日，原告从其中国民生银行62×××86账户转入被告名下62×××10账户内384770.21元。2、2019年8月6日，被告出具借条1份，内容为：“兹因刘某本人经营周转困难，而向杨某借款人民币肆拾捌万元整，年息24%，定于2019年9月5日前一次性还本付息。”。当日，原告从其中国民生银行62×××86账户转入被告名下62×××10账户内480000元。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证实被告向原告借款864770.21元并已收到该款项的事实。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。被告刘某出具借条对借款进行确认，并承诺了还款期限。被告刘某未提交证据证明其已经偿还借款金额，应立即返还原告借款本金864770.21元。原告主张的利息、逾期利息的计算标准及期间，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某借款本金864770.21元。二、被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告杨某利息及逾期利息（以384770.21元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以480000元为基数，自2019年8月6日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12448元，减半收取6224元，保全费4844元，共计11068元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年九月十日书记员 宁汝荃
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1121号 原告：张北致远建筑器材租赁站，住所地张北县张北镇张库大道路东。 经营者：蒲铁刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：张玲玲（蒲铁刚妻子）1986年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：胡顺全，男，1959年2月4日出生，汉族，1959年2月4日出生，住河北省张家口市桥西区。 原告张北致远建筑器材租赁站（以下简称致远租赁站）与被告胡顺全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北致远建筑器材租赁站经营者蒲铁刚及其委托诉讼代理人张玲玲、被告胡顺全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北致远建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费17720元、35%的违约金，及银行利息（从2012年11月15日至付清租赁费，按同期银行利息计算）；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张北致远建筑器材租赁站于2017年11月10日因三证合一，将原名张北县致远钢模板租赁站名称变更为张北致远建筑器材租赁站。原告与被告自2012年6月1日开始建立建筑用钢管、扣件、顶丝、搅拌机等材料租赁合同关系。被告没有按合同约定，按时支付租赁费用。经原告多次讨要2017年11月1日又退回一些货物，被告又一次违约未付租赁费。并且2012年1月15日后至今剩余的货物租赁费没有计算在内，要求支付30%的违约金。被告分别于2016年9月6日、2017年12月25日、2019年1月20日为原告出具的欠条共计三张。至今被告共欠租赁费及违约金共计23922元，现要求被告给付。 胡顺全辩称，2012年6月1日开始租用原告方材料，于2017年11月1日彻底归还完毕原告的材料。2012年租费已结清，2013年以后的租赁费用未结算。我没有违约，不应支付违约金。我为原告出具过两三个欠条，最后出具的欠条是17720元。已经给付的除外，原告说还欠17720元，我就为原告打了欠条，怎么算出来的我不清楚。关于17720元，要求与原告重新结算，按实际结算数支付，不认可违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日被告胡顺全与原告致远租赁站约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑用设备。被告胡顺全于2017年11月1日将租赁物全部归还。经结算共产生租赁费35720元，包含被告胡顺全已经给付15000元押金，以电机代为清偿3000元。被告胡顺全尚有租赁费17720元未支付，并于2019年1月20日为原告出具欠条。以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告胡顺全出具的欠条、保证书、保证、以物清偿证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同不违反相关法律规定，系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照约定全面及时地履行各自的义务。原告将钢管、扣件等建筑设备提供给被告使用已按约定履行了合同义务，被告应按双方的约定及时给付租赁费。原告主张被告胡顺全尚欠租赁费17720元，并提供胡顺全出具的2016年9月6日欠条、2018年2月12日电机顶租费证明、2019年1月20日欠条予以证明，被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告胡顺全辩称，原告计算租赁时间比我们实际约定每年都多出一个月，据此计算租赁费用不合理，但未提供相关证据予以证明，抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告在庭审中补充诉讼请求以被告胡顺全未依约支付租赁费为由主张被告胡顺全承担欠付租赁费35%的违约责任，并参照银行同期贷款利率从2012年11月15日至付清租赁费之日的利息计算利息。但在指定期间内未补交案件受理费，其补充请求部分，不予支持。 综上所述，原告主张被告给付租赁费符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告胡顺全于本判决生效之日起10日内给付原告张北致远建筑器材租赁站租赁费17720元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 三、被告胡顺全于本判决生效后十日内给付原告张北致远建筑器材租赁站保全费197元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告胡顺全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭绍进 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙晓晨 ——
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3745号原告：王某，女，汉族，生于1987年4月20日，住商水县。委托代理人：陈雪玲，河南陈州律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，生于1983年12月17日，住商水县。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈雪玲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行协议书约定将原告名下众泰T600车牌号冀Ａ×××××的汽车协助办理在被告名下；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告张某于2018年9月25日在商水县民政局协议离婚，双方约定共同财产登记在原告名下的众泰T600车牌号冀Ａ×××××的汽车归被告所有，并约定在半年内过户在被告名下。该车自2015年11月20日购买之日起均由被告使用，在能办理过户转移手续情况下被告至今拒不配合到相关部门办理过户手续，依据《婚姻法》《合同法》相关法律规定，诉请依法判决。原告王某向本院提交的证据材料：1、离婚协议书一份、离婚证一份。证明原、被告双方于2018年9月25日在商水县民政局协议离婚，双方约定登记在原告名下的众泰T600车牌号冀Ａ×××××的汽车归被告所有，并约定在半年内过户在被告名下，被告应当按照协议约定履行；2、机动车登记证书一份、借款结清证明一份，证明该车在2018年12月7日贷款已经结清，符合过户条件，至原告起诉，被告至今不予配合办理过户手续。被告张某未答辩也未向本院提交的证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王某与被告张某于2018年9月25日在商水县民政局协议离婚，双方约定共同财产登记在原告名下的车牌号冀Ａ×××××众泰T600汽车归被告所有，并约定在半年内过户在被告名下。后因被告拒不配合，原告无法完成车辆过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协商处理，协商不成由人民法院根据财产状况，照顾子女和女方的原则判决。本案原、被告在离婚时双方对登记在原告王某名下的冀Ａ×××××众泰T600汽车的权属及处理作出了约定，约定在半年内将该车辆过户到被告张某名下，该约定对原、被告均具有法律约束力。因被告张某不配合过户导致该车辆一直登记在原告名下，因此，原告要求被告履行车辆登记过户手续的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内协助原告王某办理冀Ａ×××××号众泰T600汽车过户登记手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月十日书记员 柴丽娅
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初432号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人吴海洲，男，1977年10月7日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被方城县公安局刑事拘留；于2020年7月23日被方城县公安局取保候审。于2020年9月8日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月8日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人吴海洲犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人吴海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年6月10日20时54分许，被告人吴海洲饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至方城县独树镇西岗梅庄路口附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人吴海洲血液中检出乙醇，其含量为323.11mg／l00ml。被告人吴海洲到案后能如实供述自己的犯罪行为，并在本院审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吴海洲构成危险驾驶罪，提请依法惩处。向本院提出量刑建议，建议判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金，审理中公诉机关当庭调整量刑建议为建议拘役四个月，并处罚金。被告人吴海洲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人吴海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海洲无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴海洲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人吴海洲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴海洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张晶晶
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初685号 原告：衡山湘宏食品有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇工业园平青路东侧。 法定代表人：彭云华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：徐中胜，男，1977年12月15日出生，汉族，河南省太康县人，居民，户籍所在地河南省太康县，现住山西省太原市杏花岭区。 原告衡山湘宏食品有限公司（以下简称“湘宏公司”）与被告徐中胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告湘宏公司的法定代表人彭云华及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。被告徐中胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款180000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息（自2019年2月26日起以年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月16日，利息为14972元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日至2017年2月14日期间，原告湘宏公司应被告徐中胜的要求，在黎江物流园衡山点（衡山县工业园199号）将应交付给被告的腊肉办理托运手续，原告履行了货物交付手续，被告已实际收到货物。2019年2月26日，原、被告经结算扣除被告已经支付的款项和代付的运费，被告仍欠原告180000元货款未支付，被告向原告法定代表人彭云华出具了欠条。原告多次通过电话向被告催收未果，2020年6月23日原告委托律师向被告送达了律师函，现履行期已届满被告仍未支付货款。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告徐中胜未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告湘宏公司是一家食品生产企业，主要经营食用油、油脂及其制品、肉制品等。被告自2015年开始多次向原告采购腊肉，前几次被告按时支付货款给原告。后因被告拖欠货款，双方于2019年2月26日进行对帐，自2016年8月25日至2019年2月26日期间，被告共拖欠原告货款191757元，双方协商价格优惠后，被告于当日向原告的法定代表人彭云华出具欠条，载明：“今欠彭云华货款壹拾捌万元整（180000元）人民币。”此后原告多次通过电话向被告催收未果，2020年6月23日原告委托律师向被告送达了律师函，载明：“…现特向您郑重函告：请您务必于收到本律师函之日起三日内将所欠缴的全部货款付至以下帐户…。”被告徐中胜于2020年6月25日签收该律师函。现履行期已届满被告仍未支付货款。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、发货单、对帐单、欠条、律师函及EMS邮单、邮单回执等在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告湘宏公司与被告存在买卖合同关系，被告于2019年2月26日向原告出具欠原告货款180000元的欠条及双方签字确认的对帐单，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。故湘宏公司要求徐中胜支付货款180000元本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款违约金及付款期限，故原告要求被告支付资金占用期间的利息应从原告催收之日起予以计算。原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐中胜在2020年6月25日收到原告律师送达的催收货款律师函，其资金占用期间应自2020年6月25日开始计算，自2020年6月25日起至2020年7月16日止按年利率6%计算资金占用费共计621元（180000×6%÷365×21）及自2020年7月17日起至货款全部付清为止按年利率6%的标准计算资金占用费符合规定，本院予以支持。 被告徐中胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐中胜于本判决生效后十五日内偿还原告衡山湘宏食品有限公司货款180000元、资金占用费621元，合计180621元,并按年利率6%的标准偿还自2020年7月17日起至货款清偿之日止的资金占用费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4199.44元，因本案适用简易程序审理减半收取2099.72元，由被告徐中胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李慰 二〇二〇年九月十日 法官助理王丹熙 书记员李海英                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3831号原告:泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司,安徽省泗县。单位负责人：陈张义，公司经理。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：李怀德，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：丁桂梅（李怀德之妻），女，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司（以下简称“安泰丁湖分公司”）与被告李怀德、丁桂梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告安泰丁湖分公司的委托诉讼代理人李严、被告李怀德、丁桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰丁湖分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购房款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月27日被告从原告开发建设的丁湖府前中心街购买房屋一套，该套楼房总价款200000元，双方签订了购房合同，被告支付了大部分房款，尚欠30000元房款未付。经原告多次催要，被告总是以资金紧张，拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李怀德、丁桂梅辩称，当时是欠30000元，后来我们找同学跟他讲，当时原告答应房价降为197000元。另外原告允诺屋北给我做2米水泥地也没做，房产证也没办。经审理查明，本院认定事实如下：2010左右安泰丁湖分公司在丁湖镇府前中心街进行房屋开发，建设约40套房屋。2010年3月27日李怀德购买其中一套住房（二间二层半楼房），安泰丁湖分公司（甲方）与李怀德（乙方）签订一份《房地产买卖合同》，合同主要内容为“一、甲方自愿将坐落在泗县丁湖镇府前广场东大街门向东南起第九套房屋（房屋建筑面积160平方米，后院49平方米）出售给乙方；二、甲乙双方议定上述房屋成交价格人民币贰拾万元（200000元，已付购房定金10万元）；三、付款方式：乙方以二次付清给甲方，第一期2011年1月28日付伍万元，第二期2011年年底前付伍万元，购房定金将在最后一次付款时冲抵。……第七条、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲方承担……”。安泰丁湖分公司负责人陈其义在协议上签名并加盖公司印章，李怀德在协议上签名并捺印。2013年7、8月份李怀德、丁桂梅搬入房屋居住至今，尚欠30000元购房款一直未付。2020年7月13日安泰丁湖分公司诉讼来院。另查明，涉案房屋至今无法办理房屋所有权证，涉案房屋土地系丁湖镇丁湖村集体所有。在诉讼过程中，原告安泰丁湖分公司申请财产保全，本院依法作出（2020）皖1324民初3831号民事裁定书，对被告李怀德、丁桂梅名下存款31000元予以冻结，实际冻结李怀德金额2828.78元，冻结丁桂梅金额3224.79元。本院认为，原告与被告李怀德之间存在房屋买卖的事实，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告已将被告李怀德所购房屋交付,且被告使用多年,但被告李怀德未按合同约定全额支付购房款,存在违约行为,尚欠购房款30000元,被告李怀德应当依法支付。由于原告承诺为被告办理房屋产权手续，现涉案房屋不能办理，原告亦存在违约，应从房款扣除10000元作为办证费用。另外，在婚姻关系存续期间，被告李怀德购买房屋是家庭生活所需，该债务属于夫妻共同债务，被告丁桂梅应共同承担。被告辩称房屋总价款降为197000元及原告答应给做2米水泥地，因无证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:被告李怀德、丁桂梅于本判决生效后十日内支付给原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司购房款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由原告泗县安泰房地产开发有限公司丁湖分公司负担案件95元、财产保全费105元，被告李怀德、丁桂梅负担案件受理180元、财产保全费215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十一日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民2917号原告：苏某，女，汉族，1981年7月22日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王琼、张慧选（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟某1，男，汉族，1976年5月13日，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方及案外人自愿达成如下协议：原、被告双方自愿解除婚姻关系。原、被告婚生子孟祥光、婚生女孟少华由被告直接抚养，原告自本协议签订之日起于每月月底前支付给被告抚养费800元。案件受理费150元由原告苏某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月三日书记员 马寅博
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2549号申请执行人：南阳卧龙漆业有限公司。住所地：南阳市卧龙区卧龙乡王营村南。法定代表人：李晓英，经理。被执行人：襄阳时代亿强钢结构有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处车城南路116号。法定代表人：胡方。关于申请执行人南阳卧龙漆业有限公司与被执行人襄阳时代亿强钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，2019年7月8日本院作出的（2019）鄂0607民初1580号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2019年12月4日向被执行人襄阳时代亿强钢结构有限公司发出限制高消费令，2019年12月3日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月三日书记员  郝鹏展
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7685号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。被上诉人（原审原告）：吴爽，女，1982年4月26日出生，汉族，信永中和会计师事务所职员，住北京市朝阳区。原审被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。原审被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司与被上诉人吴爽、原审被告朱立廷、张长泉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京玩美世界教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执295号 关于你与翁源县江尾镇径丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据本院2018年5月18日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初114号民事判决书，确定你们应缴纳案件受理费6371.37元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你们已经缴纳案件受理费6371.37元及执行费50元。至此，你们已履行完毕（2018）粤0229民初114号民事判决书中应缴纳的案件受理费义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一七日