wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1846号之二 申请执行人陈智任,男 被执行人宋斌,男 被执行人陈丽萍, 被执行人广西钦州滨海食品有限公司高新区分公司,9145070232180144X1,住钦州市高新技术产业开发区二期；被执行人广西钦州滨海食品有限公司,91450700310174858C,住钦州市大路街96号。 申请执行人陈智任与被执行人宋斌、陈丽萍、广西钦州滨海食品有限公司高新区分公司、广西钦州滨海食品有限公司的合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于作出的（2020）桂07民终769号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方当事人达成执行和解协议，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1846号执行案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 璐
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执526号之一申请执行人杨某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨某申请执行被执行人马某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月15日作出了（2019）宁0324民初797号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行标的款48000元及违约金480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1012元。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的工商、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人马某所有的“别克”牌K33型小轿车1辆（车牌号为×××）的车辆登记手续。因被执行人马某长期外出，下落不明，再无其它财产可供执行，致使该案无法在法定审限内执结，本院于2020年9月29日向被执行人马某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。于2020年9月29日对申请执行人杨某进行了终本约谈，申请执行人杨某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0324民初797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月二十九日书记员 丁 晶本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢364号 申请执行人：吴荣山，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：芦松青，男，1963年5月11日出生，汉族，住。 被执行人：陈灿玉，男，1950年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：卢伟国，男，1978年7月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴荣山与被执行人芦松青、陈灿玉、卢伟国民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2010）惠民初字第3541号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院经向东岭派出所调查核实，被执行人陈灿玉因病去世，户口已于2016年3月29日注销，本院已向被执行人芦松青、卢伟国发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈子良
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢79号之一申请执行人：陈科婧，女，汉族，1983年11月5日生，住常州市钟楼区。被执行人：金晓敏，女，汉族，1967年3月18日生，住常州市新北区。被执行人：常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人：金晓敏，该公司董事长。被执行人：江苏金诚能源科技有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号。法定代表人：金晓敏，该公司董事长。申请执行人陈科婧与被执行人金晓敏、常州金诚汽车商贸有限公司、江苏金诚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）常商初字第422号判决书已经发生法律效力。陈科婧向本院申请执行，本院立案（2014）常执字第375号进行执行。在执行过程中，本院于2014年10月8日作出（2014）常执字第375号执行裁定书，冻结、划拨被执行人金晓敏、常州金诚汽车商贸有限公司、江苏金诚能源科技有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。由于被执行人的财产被多家法院查封，无可供执行的财产，本院于2015年1月10日裁定终结本院（2013）常商初字第422号判决书的该次执行。之后，经本院审判委员会讨论决定，对本院（2013）常商初字第422号案件进行再审。本院于2020年6月3日作出（2020）苏04民再34号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）常商初字第422号民事判决；二、驳回陈科婧的起诉。由于陈科婧未对该裁定书进行上诉，该裁定书目前已生效。由于本案的执行依据已经被撤销，则本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）常商初字第422号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年九月十一日书记员  郭靓婕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢470号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人文辉，系该支行行长。委托代理人周勇华,男，1984年9月18日出生。被执行人熊伟军，男，1974年10月8日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人熊伟军银行卡纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）湘1102民初2863号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊伟军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年9月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月8日立案恢复执行，同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月9日，向被执行人熊伟军邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人熊伟军的其他财产状况，未发现可供执行财产，依法对被执行人熊伟军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托代理人周勇华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人熊伟军有其他可供执行的财产，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为27141.68元，已执行到位0元，尚有27141.68元债权及诉讼费303元、执行费307.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊伟军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人周勇华向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  李岳璐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执375号 申请执行人黄玉菲，女，1981年03月08出生，壮族，住平果市。 被执行人凌加飞，男，1970年06月09出生，壮族，住平果市。被执行人覃汉福，男，1963年09月07出生，壮族，住广西河池市巴马瑶族自治县百林乡罗皮村那楼屯。 本院在执行黄玉菲与凌加飞、覃汉福劳务合同纠纷一案中，凌加飞、覃汉福韦履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执261号之一 申请执行人：常德仁和盛五金包装制品有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道19号。 法定代表人：鲁理祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，1975年9月25日出生，汉族，重庆市长寿区云台镇青云街道。 本院在执行申请执行常德仁和盛五金包装制品有限公司与被执行人刘波定作合同纠纷一案中，双方于2020年9月29日达成了执行和解协议，申请执行人常德仁和盛五金包装制品有限公司并于2020年9月29日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）湘0781执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李熠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执750号申请执行人：黄金勤，男，1975年5月26日出生，汉族，住抚州市，被执行人：杨黎明，男，1968年9月21日出生，汉族，住抚州市，本院在执行申请执行人黄金勤与被执行人杨黎明借款合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执750号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月三十日书记员  彭秋兰
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3356号原告王素春，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。被告程万明，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。本院于2020年8月21日立案受理了原告王素春诉被告程万明民间借贷纠纷一案，原告已被告已给付借款为由自愿于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素春撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王素春负担。审判员  王惠芳二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2037号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人熊清洪，男，1993年4月10日出生，公民身份号码511************010，苗族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县***********。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，因违反取保候审规定于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z299号起诉书指控被告人熊清洪犯故意毁坏财物罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊清洪自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人熊清洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日晚上10时许，被告人熊清洪伙同陈彬（已判决）来到中山市火炬开发区**********被害人任刚居住出租屋楼下，欲与被害人任刚就工作事宜进行交流遭拒。随后，被告人熊清洪和陈彬捡起地上的砖头对被害人任刚停放在上述楼下的粤R*****号小汽车进行打砸，致该小汽车多处被毁坏（经鉴定，被毁坏财物共价值人民币20200元），后逃离现场。2017年5月5日，公安人员在中山市火炬开发区旭贵明电子有限公司内抓获被告人熊清洪。后被告人熊清洪违反取保候审规定，2020年5月11日公安人员在四川省宜宾市珙县公安局底洞镇派出所内抓获被告人熊清洪。归案后，被告人熊清洪如实供述了上述犯罪行为。案发后，被告人熊清洪的朋友和陈彬的家人已赔偿被害人任刚人民币21351元，并取得谅解。上述事实，被告人熊清洪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊清洪无视国家法律，共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。熊清洪归案后如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。熊清洪已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。熊清洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊清洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的35日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年九月二十五日书记员  毛嘉颖许晓丹
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0313刑初121号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人基本情况：被告人陈祖春，男，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区荷尧镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月19日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况 起诉书文号：湘检一部刑诉【2020】117号。 指控事实： 2020年5月至7月期间，被告人陈祖春多次在位于湘东区荷尧镇萍洲村其外婆家老房子里容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体为2020年5月初一天晚上、5月中旬一天晚上、6六月初一天晚上，三次容留文某某、李某吸食毒品及7月11日中午容留李某吸食毒品。 指控罪名：容留他人吸毒。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见： 被告人陈祖春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人陈祖春犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祖春认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻、从宽处罚。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院（关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释）》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。 判决结果： 被告人陈祖春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  陈 易 二〇二〇年九月十八日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初609号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人唐兆攀（绰号老唐），男，1990年5月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省镇平县。曾因犯盗窃罪于2016年11月11日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年12月12日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2019年11月28日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年3月29日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，3月31日被监视居住，同年5月25日被刑事拘留，6月18日被逮捕。指定辩护人刘伯安，河南红达律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2250号起诉书指控被告人唐兆攀犯抢劫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人唐兆攀及其辩护人刘伯安到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月20日，被告人唐兆攀以购买摩托车为由，将被害人周某2骗至郑州市金水区索凌路与渭河北路交叉口贾鲁河边处，随后纠集张政、李嘉明等人（均另案处理）等人手持木棒等物品使用暴力手段对被害人周某2进行殴打，并强行将被害人周某2微信中的2456元抢走。现赃款未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐兆攀的供述，被害人周某2的陈述，证人周某1的证言，辨认笔录，微信转账记录，前科材料，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人唐兆攀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人刑事责任，且被告人唐兆攀系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人唐兆攀判处有期徒刑三年六月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人唐兆攀对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人唐兆攀对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为：被告人唐兆攀使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐兆攀犯抢劫罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”对被告人唐兆攀依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人唐兆攀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐兆攀到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其多次因犯罪受刑事处罚，在量刑时予以考虑。对辩护人的意见予以采纳。根据被告人唐兆攀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人唐兆攀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日予以折抵。即自2020年5月25日起至2023年11月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、涉案赃款依法予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  李秀珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘艳清
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初1724号原告：罗永富，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所法律工作者。被告：姚武前，男，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告罗永富与被告姚武前健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后依法适用简易程序进行审理，后经审查发现被告姚武前无法以其他方式送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，后于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗永富及其委托诉讼代理人谢纯清到庭参加诉讼，被告姚武前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计82273.23元【包括：医疗费39703.23元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8640元（144元/天×60天）、误工费30000元（6000元/月×5个月）、交通费1000元、救护车急救费100元、鉴定费700元】。事实和理由：2018年12月16日晚上，被告约原告在海宁市袁花镇好又多超市对面见面，原告到达后被告持菜刀将原告砍伤。原告受伤后住院治疗，经诊断为右股骨下端外侧髁、右胫骨外侧平台及右腓骨头骨折、髌韧带断裂等。被告对原告的行为涉嫌故意伤害，原告之伤经海宁市公安局鉴定，评定为轻伤二级。2019年7月9日，被告经海宁市人民法院审理认为构成故意伤害罪，依法被判处有期徒刑10个月。原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对三期期限进行鉴定，建议误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。原告依法诉至法院，望判如所请。被告姚武前未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了刑事判决书、海宁市公安局鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病历、出院记录、医疗费发票，住院清单，交通费发票，收入证明。本院依职权调取询问笔录5份。被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃自己相应的诉讼权利。本院经审核后认为，原告提交的编号×××39、1837983715的上海市医疗门（急）诊收费票据，就诊姓名为朱由会，性别女，原告未提供证据证明该组医疗费发票与本案具有关联性，本院不予认定；原告提交的收入证明，其上仅有单位公章，未有经办人签字，不符合证据的形式要件，且无款项交易的材料予以佐证，本院不予认定；原告提交的其余证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。对本院经原告申请调取的询问笔录，原告无异议，本院认为，询问笔录系公安机关在履行职务过程中依法制作，真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告罗永富与被告姚武前系朋友关系，2018年12月16日晚，双方因债务问题发生争执，相约在海宁市袁花镇好又多超市对面见面。罗永富乘坐汽车到达约定地点，姚武前持菜刀将罗永富右手背、右膝部等部位砍伤。罗永富受伤后，前往上海市第八人民医院就诊并于次日住院治疗，直至2018年12月28日出院，共计住院11天，另门诊复查多次，共支付医疗费39614.43元。海宁市公安局对罗永富进行人体损伤程度鉴定，并于2019年1月2日出具海公（袁）鉴通字［2019］50007号鉴定意见通知书。经鉴定罗永富之伤构成轻伤二级。2019年7月9日，本院依法作出（2019）浙0481刑初352号刑事判决书，判令：一、被告姚武前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、扣押菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局依法处理。罗永富委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定罗永富因外伤致右股骨外侧髁、右胫骨外侧平台及右腓骨小头骨折等，建议伤后误工期五个月、护理期二个月、营养期二个月。原告为此付鉴定费700元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，依法应承担赔偿责任。本案中，原、被告因债务问题发生纠纷，理应采取正当途径化解纠纷。根据庭审查明的事实可知，原告乘车到达双方约定的地点在其尚未下车的情况下，被告姚武前持刀将原告罗永富在车内砍伤，被告存有明显过错，在被告未举证证明原告存在过错的情况下，被告应当对原告承担全部赔偿责任。现原告要求被告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告罗永富主张的各项损失中，就医疗费，根据发票核算为39614.43元；就救护车急救费，该费用属于原告就医期间产生的必要治疗费费用，应计入医疗费项下；就住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；就误工费，原告提交的证据无法证实其受伤前的收入情况，本院支持按2019年度浙江省私营单位就业人员月平均工资4698元计算，即原告的误工费为23490元（4698元/月×5个月），超出部分不予支持；就交通费，原告主张1000元，但未提交相应票据，鉴于原告就医必然支出交通费用的客观事实，结合其住院及复诊的情况，本院酌情确认500元，超出部分不予支持；就鉴定费，系原告举证三期期限所支出的必要合理费用，本院予以支持。综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，原告罗永富因案涉纠纷产生的各项损失合计75074.43元，被告姚武前依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚武前于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗永富因案涉事件造成的损失合计75074.43元。二、驳回原告罗永富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，财产保全费870元，合计1592元，由原告罗永富负担139元，被告姚武前负担1453元。公告费560元，由被告姚武前负担（原告罗永富已预交，被告姚武前应于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王莉莉人民陪审员  冯 华人民陪审员  姚姜法二〇二〇年九月十八日书 记 员  汪凯航?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3418号之一 被执行人：郭宗奖，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人郭宗奖罚金一案，本院于2018年11月28日作出的（2017）湘1002刑初282号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭宗奖没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案执行。 判处财产刑情况：被执行人郭宗奖向本院缴纳罚金300000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭宗奖的银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无足额余额，无其他可供执行的财产； 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郭宗奖有可供执行的财产。 四、2020年9月30日，本院对被执行人郭宗奖采取了限制高消费措施； 本案执行情况：截止2020年9月30日，本案金额尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭宗奖的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅萱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1535号之一 申请执行人：高全银。 被执行人：黄建兵。 被执行人：南通源景建设工程有限公司，住所地：南通经济技术开发区瑞兴路199号。 法定代表人：张卫国，总经理。 统一社会信用代码：91320691559281683H。 本院在执行申请执行人高全银与被执行人黄建兵、南通源景建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4343号民事判决书，于2020年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人黄建兵、南通源景建设工程有限公司已经主动履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人南通源景建设工程有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1439号 上诉人（原审原告）：帅桂琴，女，1964年12月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师五家渠市。 委托诉讼代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天盛运达物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇滨湖村二区95号。 法定代表人：凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马慧，女，该公司法务部职员。 上诉人帅桂琴因与被上诉人新疆天盛运达物流有限公司运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1110号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人帅桂琴预交的二审案件受理费1854元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孟 颖 书 记 员 邱文丽
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异137号 申请人：丹东利荣商贸有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江开发区防坝区4#楼。 法定代表人：姜卫东，该公司董事长。 委托代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所。 委托代理人：杨松刚，男，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：丹东金港力贸易有限公司，住所地丹东市滨江中路99-1号101室101号。 法定代表人：夏文海，该公司董事长（已故）。 被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东金港力贸易有限公司、回丽借款合同纠纷一案中，申请人丹东利荣商贸有限责任公司于2020年7月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东金港力贸易有限公司、回丽借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2017年9月27日作出丹仲裁字（2017）第075号裁决：一、被申请人丹东金港力贸易有限公司自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司逾期借款本金6149913.22元、利息2066846.7元，并按合同约定支付借款本金6149913.22元自2017年7月11日起至实际给付之日止所发生的利息。二、被申请人丹东金港力贸易有限公司自收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费82100.00元。三、申请人丹东银行股份有限公司有权从丹东市房他证振兴区字第××号《房屋他项权证》项下的抵押物中优先受偿上述款项。丹东银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，丹东银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。本院于2019年12日30日作出（2019）辽06执恢35号执行裁定，裁定：终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢35号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 另查，2019年4月30日，丹东银行股份有限公司与丹东利荣商贸有限责任公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，并于2020年6月4日在辽宁法制报发布债权转让公告。2020年7月10日，丹东银行股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认将丹东仲裁委员会于2017年9月27日作出的丹仲裁字（2017）第075号裁决书中确认的丹东银行股份有限公司与丹东金港力贸易有限公司、回丽借款合同纠纷一案债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，丹东利荣商贸有限责任公司已经为此支付对价。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人丹东银行股份有限公司将涉案债权转让给丹东利荣商贸有限责任公司，并在报刊上发布了债权转让通知，履行了通知义务，且书面认可丹东利荣商贸有限责任公司取得该债权。故申请人依法取得了涉案债权，现申请人申请变更其为该案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东利荣商贸有限责任公司为（2019）辽06执恢35号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 翌
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4175号原告：张某，女，1974年1月21日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：孙某，男，1968年4月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人张海涛及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2008年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。原告系外地人，原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告不务正业，有赌博恶习，且有外遇，原、被告分居已三年之久，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，其不同意与原告离婚。原告于2005年带着女儿与被告一起生活，现女儿已抚养成人，被告有病在身，原告基于目前被告的状况才提出离婚。2020年春节被告还去亳州接原告，原、被告两个月前还在一起生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后无子女。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。夫妻之间应当加强沟通，互相理解，相互尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系再婚，但其二人已结婚十二年之久，建立了一定的感情基础。二人婚后家庭生活中出现矛盾在所难免，鉴于被告不同意离婚，且原告提交的证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告张某与被告孙某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年九月十八日书记员  魏 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初479号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李刚毅，男，1988年6月28日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。2020年6月25日因盗窃被遵义市公安局汇川分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年7月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月31日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人李刚毅犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人李刚毅及辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年7月1日17时许，被告人李刚毅在遵义市红花岗区，将被害人张某的华为Ｎｏｖａ6手机一部、美图手机一部、现金200元盗走，后被告人李刚毅将偷盗的手机以2300元的价格销赃给黎某某。经鉴定，涉案钱物共计价值4960元。案发后，涉案手机已追缴并发还被害人。 另查明，被害人张某陈述其以3197元的价格购买涉案华为Ｎｏｖａ6手机，但截至案发时还未支付价款。经遵义市价格认证中心认定，涉案华为Ｎｏｖａ6手机价值3860元，美图手机价值900元。被害人张某发现上述物品被盗后向公安机关报案，公安民警将被告人李刚毅抓获归案。 上述事实，被告人李刚毅在审理中无异议，表示自愿认罪，在庭前签署认罪认罚具结书，并有被告人李刚毅的供述与辩解，被害人张某的报案材料及陈述，证人黎某、项某的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，转账记录，视频监控截图，价格认定结论书及鉴定意见告知书，发还清单，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚毅以非法占有为目的，入户偷盗他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李刚毅的刑事责任。本案中，虽然涉案华为Ｎｏｖａ6手机经鉴定价值3860元，但被害人张某陈述购买该手机的价格为3197元，故应当认定被告人李刚毅所盗华为Ｎｏｖａ6手机损失为3197元，被告人李刚毅在本案中所盗财物价值为4297元，属于数额较大。被告人李刚毅曾因盗窃被行政处罚，现又偷盗他人财物，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人李刚毅归案后能如实供述起诉指控的犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李刚毅判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李刚毅具有坦白情节，认罪认罚，被盗手机已追回，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李刚毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年2月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人李刚毅退还被害人张某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何应昌 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王俊涛 书 记 员 欧国娅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2419号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被执行人：伍全焕，男，1954年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人伍全焕信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十八日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢125号之四十五被执行人：王瑞光，男，汉族，1953年11月10日生，住诸往镇大龙口村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王瑞光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞光在中国工商银行16×××69账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2935号 原告:寿县盛景商业运营管理有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇寿蔡路景润中央城B1-73室,统一社会信用代码:91340422MA2NUM363A。 法定代表人:闪文超，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡萍，上海建伟（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：许杨清，上海建伟（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告:赵月,女,汉族,1973年6月6日出生,住安徽省寿县。 本院于2020年8月3日立案受理原告寿县盛景商业运营管理有限公司与被告赵月房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告寿县盛景商业运营管理有限公司于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵月的起诉。 本院认为，原告寿县盛景商业运营管理有限公司要求撤回对赵月的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寿县盛景商业运营管理有限公司撤回对被告赵月的起诉。 案件受理费6676.00元（寿县盛景商业运营管理有限公司已预付），减半收取3338.00元，由原告寿县盛景商业运营管理有限公司负担。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2015号之一 申请执行人：孙结贞，女，1986年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卜令帅，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1322号民事判决书 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年1月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付偿还款项30000元，支付利息12660元(暂计至2020年2月3日),并承担案件诉讼费806元、本案执行费552元，合计44018元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实申请执行人提供的财产线索： （一）本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县韩道口镇营业所开立的账户62×××44的存款，该账户为理财产品回款账户，经向上述开户银行核实，现被执行人暂无购买理财产品，该账户暂无可供执行存款。 （二）经查，被执行人名下有号牌为豫Ｎ×××××的车辆，本院依法予以档案查封，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。 （三）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱江涛
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执193号王亚丽、李丽亚：王亚丽与李丽亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900.00元。至此，王亚丽向本院申请执行的（2020）黑0921民初538民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4217号 原告:巢湖市中信机电销售中心,经营场所安徽省巢湖市巢湖中路133号,统一社会信用代码92340181MA2P7T406T。 经营者:张林，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:邱庆明,男,1968年2月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:叶婷,女,1984年3月15日出生,汉族,住址同上。 原告巢湖市中信机电销售中心（下简称“中信销售中心”）诉被告邱庆明、叶婷买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信销售中心的经营者张林到庭参加诉讼，被告邱庆明、叶婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信销售中心向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告给付差欠原告的货款19800元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率,承担自2019年2月1日至本金还清时利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系从事机电销售业务经营户。2018年起，被告从原告处赊购电缆、配电柜等材料。2019年2月1日，双方经结算，被告邱庆明向原告出具欠款凭据一张，载明差欠材料款19800元。后该款经原告多次催要无果，遂成讼。 被告邱庆明未到庭，未答辩。 被告叶婷未到庭，未答辩。 经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为：电线电缆、低压电器、橡胶、化工产品（不含危险化学品）、劳保用品、成套设备零售。2018年起，被告邱庆明在原告处购买电缆、配电柜等材料。2019年2月1日，被告邱庆明向原告出具欠条一张，载明：“电缆等材料款计人民币壹万玖仟捌佰元整（￥19800），欠到人：邱庆明”。现原告以被告差欠货款未付为由诉讼来院，要求被告给付材料款19800元及利息，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告诉请被告邱庆明给付差欠货款19800元，有被告邱庆明出具的欠条原件载卷佐证，事实清楚，本院予以支持。二、欠条上未约定利息，原告主张利息自欠条出具之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。三、被告邱庆明未到庭应诉，亦未对原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。四、关于涉案债务是否为被告邱庆明、叶婷的夫妻共同债务，本案中，原告提供的欠条欠款人一栏中并无两被告的共同签名，而只有被告邱庆明的签名，且被告叶婷事后并未对被告邱庆明的欠款进行追认，就现有证据而言，不能确定本案所涉欠款属被告邱庆明、叶婷的夫妻共同债务，故原告诉请被告叶婷承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱庆明于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市中信机电销售中心材料款19800元及利息（以19800元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告巢湖市中信机电销售中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱庆明负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执509号之一 申请人：叶书全,男1964年12月08日出生57岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：慈小华，女，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜某，男，2005年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：郜雅，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，现住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人叶书全与被执行人慈小华、郜某、郜雅其他案由一案中，于2020年4月25日向被执行人慈小华、郜某、郜雅送达执行通知书，责令被执行人慈小华、郜某、郜雅立即向申请执行人偿还借款300000元、负担案件执行费4400元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执509号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3190号原告：肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司,住所地肇源县大广工业园区。法定代表人：蔡云楼，职务董事长。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：赤峰市红山区欢乐粮行，住所地赤峰市红山区二西街路南桥北粮油市场欢乐粮行。经营者：高艳美，女，1982年7月24日出生，汉族，个体，现羁押于赤峰市看守所。原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司与被告赤峰市红山区欢乐粮行买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。2020年9月11日，原告申请变更诉讼为判令被告给付大米款10000元。2020年9月17日，原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司向本院提出撤回对被告赤峰市红山区欢乐粮行的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告肇源县鲶鱼沟万基谷物加工有限责任公司负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年九月十八日书记员  周 君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1119号 关于郝丽娟申请执行徐品兴、寇东红、白雪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执异22号 申请执行人：中联重科股份有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区银盆南路。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人：王朝卫，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇联庄村. 被执行人：华宇广泰建工集团有限公司，地址：濮阳市昆吾路。 法定代表人：陈义仓。 案外人：宁夏中为工程机械有限公司，地址银川德胜工业园区。 法定代表人：郑俊辉，公司董事长。 案外人称，宁夏中为工程机械有限公司诉王朝卫、王军梅、王付瑞合同纠纷一案，于2019年6月6日经湖南省长沙县人民法院依法调解结案【（2019）湘0121民初2512号民事调解书】，被执行人王朝卫自愿以其名下的泵车（车牌号为：宁A****，车架号：****）抵偿欠案外人的设备款。同年7月22日，被蓝山县人民法院查封导致无法过户为由，案外人宁夏中为工程机械有限公司于2020年9月8日向本院提出了异议，请求解除对被执行人王朝卫名下的泵车（车牌号为：宁A****，车架号：****）的查封。 经审查，王朝卫于2013年6月在宁夏中为工程机械有限公司购买一台三一牌46米泵车，李冠吾为王朝卫提供担保，王朝卫无力偿还到期设备款，双方协议阍泵车交由宁夏中为工程机械有限公司，并委托宁夏中为工程机械有限公司将泵车出租，以实际租金冲抵所欠设备款。宁夏中为工程机械有限公司于2019年3月12日向湖南省长沙县人民法院起诉王朝卫、王军梅、王付瑞、李冠吾，2019年6月6日经湖南省长沙县人民法院依法调解结案【（2019）湘0121民初2512号民事调解书】，王朝卫自愿以其名下的泵车（车牌号：宁A****，车架号：****）抵偿欠案外人的设备款，并实际将车交付给宁夏中为工程机械有限公司。湖南省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘执监882号、923号执行裁定，将湖南省岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初8612号、8613号民事调解书指定本院执行。本院在执行中联重科股份有限公司与王朝卫、华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查询到，王朝卫名下有泵车一台（车牌号：宁A****），于2019年7月22日以（2019）湘1127执恢73号执行裁定依法查封。案外人于2020年9月8日向本院提出了异议，请求解除对被执行人王朝卫名下的泵车（车牌号为：宁A****，车架号：****）的查封。 本院认为，被执行人王朝卫名下的泵车（车牌号：宁A****，车架号：****）于2019年6月6日经湖南省长沙县人民法院依法调解抵偿欠案外人的设备款，并实际将车交付给案外人宁夏中为工程机械有限公司，该泵车的所有权已经归宁夏中为工程机械有限公司所有。案外人宁夏中为工程机械有限公司请求解除对被执行人王朝卫名下泵车（车牌号为：宁A****，车架号：****）查封的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王朝卫名下泵车（车牌号：宁A****，车架号：****）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 吴宏长审判员董先高 审判员 肖       波 二〇二〇年九月十八日 书记员 廖   茹   漪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2394号申请执行人：王忠波，男。申请执行人：徐永福，男。申请执行人王忠波于2020年8月28日向本院申请执行的王忠波与徐永福民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为30000元及利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月14日自动履行30000元，因被执行人与申请执行人有其他争议，申请执行人申请暂缓支付该案件款，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王忠波与徐永福民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3817号上诉人（原审原告）：江西金太阳教育研究有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄利平，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。上诉人江西金太阳教育研究有限公司（简称金太阳教育公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金太阳教育公司。2.申请号：32768364。3.申请日期：2018年8月8日。4.标志：5.指定使用商品：印刷出版物。二、引证商标1.注册人：北京典点瑞泰图文设计有限责任公司。2.申请号：8338011。3.申请日期：2010年5月27日。4.专用期限至：2021年8月20日。5.标志：6.核定使用商品：杂志（期刊）；新闻刊物；期刊。三、被诉决定：商评字[2019]第213240号《关于第32768364号“导学案”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年9月7日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第十一条第一款第二项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。金太阳教育公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，金太阳教育公司表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标为中文“导学案”，指定使用在“印刷出版物”商品上直接表明商品的内容特点，被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定并无不当，予以支持。另外，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所规定的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。金太阳教育公司的相关主张缺乏事实及法律依据，亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金太阳教育公司的诉讼请求。金太阳教育公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标“导学案”一词并非固定词汇，亦无明确固定的含义，更非描述指定商品特点的词汇。相关公众在“印刷出版物”商品上看到“导学案”这一臆造词时并不会立刻想到其为描述该类商品特点。本案引证商标获得核准注册的情况，从侧面足以证明“导学案”指定使用在“印刷出版物”商品上不属于违反2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。原审法院判定诉争商标在相关指定商品上的申请注册，违反了2013年商标法第十一条第一款第二项之规定，属于认定事实错误。二、引证商标因其权利人连续三年未使用，该商标在该核定使用的商品上已被撤销，不应成为诉争商标核准注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现仍处于有效状态，能够构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是诉争商标是否违反2013年商标法第十一条第一款第二项和第三十条的规定。根据2013年商标法第十一条第一款第二项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标由汉字“导学案”构成。诉争商标指定使用在“印刷出版物”商品上，按照相关公众的通常认知习惯，易将其认读为直接表示上述商品的内容、功能、用途等特点，缺乏作为商标的显著特征，不能起到区分商品来源的作用。因此，原审法院认定诉争商标构成2013年商标法第十一条第一款第二项所规定的情形并不不当，本院予以确认。因商标评审遵循个案审查原则，诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。金太阳教育公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，鉴于金太阳教育公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成近似商品无异议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为“导学案”，在文字构成、呼叫等方面相同，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定的联系，因此原审判决认定诉争商标与引证商标构成近似商标并无不当，本院予以确认。此外，截止本案审理终结时，引证商标仍为在先有效商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故金太阳教育公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金太阳教育公司的上诉请求及其理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江西金太阳教育研究有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6552号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈振成、周雅静，该单位员工，一般代理。 被告：郑梅洪，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈文华，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈志龙，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑梅洪、陈文华、陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。福建仙游农村商业银行股份有限公司经本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林明添 二〇二〇年九月三十日 书记员  许晓娴
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢203号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住四川省江安县江安镇竹都大道西段147号。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。负责人:黎昌伟，男，支行行长。委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川省宜宾松溪曲酒厂，住四川省江安县四面山南井街村。组织机构代码：62128665-4。负责人文万权，男，总经理。被执行人：文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，经商，住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人：代正群，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司江安支行申请执行四川省宜宾松溪曲酒厂、文万权、代正群、文芳金融借款合同纠纷[（2017）川1523民初132号]一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人文芳所有的住宅一套，查封期限为三年。二、文芳负责保管被查封的财产。查封期间内，文芳可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因文芳的过错造成被查封财产损失的，应由文芳承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月三十日书记员 孙钰洁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9084号 陈永胜、东莞市星钻表业有限公司： 申请执行人陈永胜依据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]671号终局裁决书申请执行被执行人东莞市星钻表业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市星钻表业有限公司已履行完毕上述裁决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2608号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，住沈阳市和平区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。被告：隋贤。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告隋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十九日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异33号申请人：黄荣珍，男，生于1955年3月6日，住四川省大竹县。申请执行人：李畏烨，1963年6月21日出生，住四川省大竹县。被执行人：江勇，男，1966年6月14日，住重庆市渝北区。本院在执行李畏烨与江勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄荣珍于2020年8月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了李畏烨与其签订的《债权转让协议书》，李畏烨向江勇发出的《债权转让通知书》。申请执行人李畏烨、被执行人江勇在收到本院通知书后对黄荣珍的上述申请均未提出异议。本院查明，原告李畏烨与江勇民间借贷纠纷一案，达州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）川17民终515民事判决书。判决生效后，江勇未按判决履行还款义务，李畏烨于2020年8月5日向本院申请执行，本院受理后编立案号（2020）川1724执1062号。2020年8月2日，李畏烨与黄荣珍签订《债权转让协议书》，约定李畏烨将（2018）川17民终515号民事判决书所确定的全部债权转让给黄荣珍。同日，李畏烨向江勇发出《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人李畏烨将生效判决确定的债权转让给申请人黄荣珍，且向债务人即被执行人江勇发出了书面通知，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，申请执行人李畏烨依法将债权转让给黄荣珍，且通过双方签订的书面协议予以认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人黄荣珍请求变更其为本案申请执行人的理由正当合法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：变更黄荣珍为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 秦 超审判员 蒲 林审判员 曾德兴二〇二〇年九月一日书记员 夏晨曦
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更839号罪犯李尚尚，男，1993年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省广水市人民法院于2018年3月30日作出（2018）鄂1381刑初52号刑事判决，认定被告人李尚尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李尚尚在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李尚尚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李尚尚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1688号原告：云南臻骋物资有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：刘申福，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明禄昌煤业有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海。法定代表人：梁家兵，系公司执行董事。原告云南臻骋物资有限公司（以下简称“臻骋公司”）与被告昆明禄昌煤业有限公司（以下简称“禄昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告臻骋公司的委托诉讼代理人李瑞、被告禄昌公司的法定代表人梁家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臻骋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购煤预付款66428.53元，并从2019年11月30日起按银行间同业拆借贷款利率计算利息至预付款偿还之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费、担保费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年11月2日签订了《燃料煤买卖（试供）合同》，约定由被告向原告销售煤炭5000吨，合同履行期限自2019年11月1日至2019年11月30日止。合同签订后，原告于2019年11月6日至2019年11月26日分10次向被告对公账户转款合计56万元用于货款预付。2019年11月30日，通过双方结算，被告向原告发货930.15吨，货款价值为493571.47元，剩余66428.53元预付款应当退还给原告。对于该款项被告多次承诺尽快退还，但至今仍未兑现承诺。被告拖延退还购煤预付款的行为，损害原告的合法权益，故请依法支持原告的诉讼请求。被告禄昌公司辩称：我公司与原告确实发生了业务往来，现应退原告货款66428.53元也是事实。我公司供货给原告，在做这笔生意时发生了亏损，所以至今也没退原告6万多元。我公司愿意将款项分三期退还原告，即2020年底还一次，2021年3、4月份还一次，2021年6至8月还一次。至于原告主张的诉讼费、保全费、律师费、担保费，因我公司存在经济困难，我公司不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，臻骋公司与禄昌公司签订了《燃料煤买卖（试供）合同》，约定由臻骋公司向禄昌公司购买燃料煤5000吨，合同履约期间为2019年11月1日至2019年11月30日。合同签订后，臻骋公司支付了货款56万元，禄昌公司向臻骋公司供应了部分燃料煤。2019年11月30日，臻骋公司的法定代表人梁家兵与禄昌公司结算后，在结算清单上签字确认，臻骋公司共计向禄昌公司购买了价值493571.47元的燃料煤，禄昌公司应退还臻骋公司未供货的货款66428.53元。后禄昌公司一直未将货款66428.53元退还臻骋公司。臻骋公司遂向本院提起诉讼，并支出了保全担保费1000元、律师费4000元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《燃料煤买卖（试供）合同》、银行账户交易明细、过磅单、结算清单、民事委托合同、发票等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，臻骋公司与禄昌公司签订的《燃料煤买卖（试供）合同》，属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方在履行合同的过程中，臻骋公司支付了货款56万元，禄昌公司供应了价值493571.47元的燃料煤，禄昌公司尚应退还臻骋公司货款66428.53元。双方对此进行了结算，并签字盖章予以了确认。故对于臻骋公司请求判令禄昌公司退还货款66428.53元的诉讼请求，本院予以支持。禄昌公司在结算后未及时将未供货的货款退还臻骋公司，必然致使臻骋公司因货款被占用而遭受利息损失，故臻骋公司请求判令禄昌公司支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。货款利息应自结算日的次日即2019年12月1日起计算，并且应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算。臻骋公司支出的保全担保费、律师费，因双方未约定由禄昌公司承担，且不属货款被占用而必然遭受的损失，故臻骋公司请求判令禄昌公司承担保全担保费和律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告昆明禄昌煤业有限公司于本判决生效后立即返还原告云南臻骋物资有限公司货款66428.53元及利息（以66428.53元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月1日起计算货款还清之日止）。二、驳回原告云南臻骋物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、保全费684元，合计1436元，由被告昆明禄昌煤业有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年九月二十九日书记员 奎婉媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1689号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：赵丹，女，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十八日书记员  郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1615号 申请执行人:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱成，男，1998年4月4日，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人钱成罚金一案，本院作出的（2019）吉0204刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，该案经与申请执行人刑事审判庭沟通，合议庭研究后认为被执行人因生活困难无力偿还罚金及退赔款，无收入来源，又丧失劳动能力，故终结本次执行。 本院认为，本案被执行人因生活困难无力偿还罚金及退赔款，无收入来源，又丧失劳动能力，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第十七条第五项规定的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄敬为
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17543号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人陆杰，男，1973年8月10日生，汉族，户籍地上海市崇明县。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陆杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55144民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月十八日书记员  朱 珩附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执894号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：谷振宇，职务：行长。被执行人张跃民，男，1972年5月7日出生。被执行人姜艳平，女，1974年7月17日出生。被执行人单忠昆，男，1974年11月17日出生。被执行人谢素玲，女，1973年9月14日出生。被执行人鹤壁市农创田园开发有限公司，住所地：浚县善堂镇寨里村。法定代表人：单忠昆。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司，住所地：浚县小河镇张刘庄村。法定代表人：张跃民。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人张跃民、姜艳平、单忠昆、谢素玲、鹤壁市农创田园开发有限公司、鹤壁市跃民牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初434号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告张跃民、姜艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金3750000元，支付利息、罚息、复利等共计84594.6元（计算至2017年9月21日），并自2017年9月22日起按年利率6.53%支付逾期利息及按合同约定支付复利至还款之日止；二、被告单忠昆、谢素玲、鹤壁市农创田园开发有限公司、鹤壁市跃民牧业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人张跃民、姜艳平、单忠昆、谢素玲、鹤壁市农创田园开发有限公司、鹤壁市跃民牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有存款。2.查明被执行人名下无车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人张跃民名下有房产登记信息，该房产属于农村集体土地，无法处置；被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司名下有房产登记信息，该房产属于猪舍，有房产证，无土地证，无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村干部进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月三十日书记员  贾 镔
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执653号 申请执行人：杨洪霞，地址：滨州市滨城区。 被执行人：孙建国，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨建建筑工程有限公司。 本院在执行申请人杨洪霞与孙建国、山东滨建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院于2020年4月8日、2020年7月17日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人财产线索。 3、在执行过程中本院于2020年9月28日、9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院依法扣划被执行人部分银行存款以及被执行人所购买分红保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨洪霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李建辉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1208号申请执行人：张永成，男，1970年2月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：张鸿，男，1968年8月2日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁07424民初3053号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月15日立案执行。1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。2.2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人可供执行的财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月8日，被执行人自动履行5000元。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年9月4日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁07424民初3053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2526号 申请执行人青岛元通典当有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：王桂亮，职务：董事长。 委托代理人：姜宏辉，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被执行人一：青岛盛世牧业有限公司，住所地：山东省青岛莱西市。 法定代表人：王永华，职务：总经理。 被执行人二：王永刚，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人三：褚佩红，女，汉族，1986年6月24日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人四：青岛融安机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 被执行人五：青岛融安暖通设备有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王凯飞，职务：总经理。 被执行人六：王凯飞，男，汉族，1996年5月19日出生，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人七：青岛三维新动力机电有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，职务：总经理。 被执行人八：王永华，女，汉族，1969年12月20日出生，住所：山东省莱西市。 被执行人九：邱胜，男，汉族，1972年1月13日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人十：王栋，男，汉族，1981年8月11日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人十一：王哲，男，汉族，1991年6月22日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人十二：薛超越，男，汉族，1990年11月15日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 被执行人十三：薛英，女，汉族，1968年7月17日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。 申请执行人青岛元通典当有限公司与被执行人青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红、青岛融安机电有限公司、青岛融安暖通设备有限公司、王凯飞、青岛三维新动力机电有限公司、王永华、邱胜、王栋、王哲、薛超越、薛英典当纠纷一案中，依据2018）鲁0211民初13813号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：15161616元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结部分被执行人银行账户及证券但金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2526号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员  周婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4130号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张善友，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告张善友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  包珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  荣立红
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执保99号中银消费金融有限公司、代静丹：中银消费金融有限公司与被告代静丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月3 日向本院提出财产保全申请，于2020年9月25日缴纳保全费，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2156号民事裁定书裁定对被申请人代静丹名下的财产以65974.80元为限予以冻结或查封，期限为1年。并于2020年9月28日立案实施。本院于2020年9月28日通过网络查控系统冻结了被保全人代静丹在陕西省农村信用社联合社、浦发银行、中国工商银行、中国民生银行账号的存款，限额65974.80元，期限为一年，实际冻结了5301.97元。因支付宝账号无余额，无法冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保99号案件部分保全，于2020年9月29日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  二O二O年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4636号之一申请执行人：傅敉邦，男，1965年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈平，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人傅敉邦与被执行人陈平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9640号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年9月18日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产，并对被执行人适用了限制消费措施。2020年9月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的额为79443.24元，尚有79443.24元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十九日书记员 向彦彦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3296号原告：夏丽，女，1975年7月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：成威，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：舒谋立，男，1995年9月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告夏丽与被告舒谋立、李龙、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失146864.35元。诉讼中，原告申请撤回了对被告李龙的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告夏丽的委托诉讼代理人成威、被告舒谋立的委托诉讼代理人丁海龙、被告太保公司的委托诉讼代理人潘柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年10月31日07时43分许，被告舒谋立驾驶电动自行车，沿本市中吴大道南侧公交专用车道由西向东行驶至仁慈医院新院区公交站台处，在超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车（搭载丁海波）时，两车相擦，致原告、丁海波及被告舒谋立倒地，后被告舒谋立驾驶的电动自行车又与沿中吴大道南侧机动车道内由西向东李龙驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告、丁海波及被告舒谋立受伤，三车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告舒谋立负事故主要责任，原告负次要责任，李龙、丁海波无责任。3.原告损失：医疗费：55465.99元，住院伙食补助费1000元，营养费720元，残疾赔偿金104920.32元。4.司法鉴定意见：常州市第二人民医院司法鉴定所分析认为原告9根肋骨骨折构成十级伤残；受伤后需设置的误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.护理费：原告按90元/日×60日计算主张5400元；被告舒谋立对护理期限无异议，称应按60元/日标准计算。本院根据原告伤情，对其护理费确认为70元/日，参照鉴定机构给出的护理期90日的建议，确认为6300元。2.误工费：原告主张28360.38元；被告舒谋立称原告未提供完整的银行交易明细计算其实际误工。本院经审查认为，根据原告事发前六个月的工资收入，其平均工资确定为6834元/月，参照120日的误工期确定为27336元；但该款应扣除原告单位在其事发后发放的工资收入15576元，在扣除上述金额后，原告的实际误工费确认为11760元。3.精神抚慰金：原告主张5000元；被告舒谋立称应按责分担。本院参照原告的伤残等级，确认为5000元。4.修理费：原告主张60元；被告舒谋立称无法确认关联性。经审查，事故认定书中载明了事故导致三车受损，可认定原告车辆因交通事故受损的事实，后原告对受损车辆进行维修并支付了对价，对此主张本院予以确认。5.交通费：原告主张1000元；被告舒谋立认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为300元。6.鉴定费：原告主张2710.50元；被告舒谋立无异议；被告太保公司不同意承担该费用。经审查，该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。7.民事赔偿责任：原告要求被告太保公司在交强险无责限额内赔付12000元；被告太保公司称被保险车辆未与原告车辆发生碰撞，对其损失不承担赔偿责任，即使法院判决其承担相应责任，也仅在交强险无责限额内承担。本院经审查认为，事故中与李龙所驾驶车辆相撞的系被告舒谋立，李龙经交警部门认定不承担责任，故承保机动车保险的保险公司应赔付被告舒谋立的损失，而非向原告作出赔付。对原告要求被告太保公司承担交强险无责限额赔偿的请求不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告舒谋立负事故主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的损失经本院审查确认为185526.31元，由被告舒谋立向原告赔付129868.40元，其余由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、舒谋立于本判决发生法律效力之日起十日内向夏丽赔付129868.40元；二、驳回夏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.50元，鉴定费2710.50元，合计3278元（原告已预交），由夏丽负担878元，由舒谋立负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年九月十八日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1082执2184号杨志远、马永峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司：杨志远与马永峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10080.00元本院已于2020年9月29日将该款转付给杨志远。至此，杨志远向本院申请执行的（2019）豫1082民初4048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  卢亚光
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1481号申请执行人:农安县人民法院。法定代表人：苏洪涛被执行人：张长虹，男，1992年11月7日出生，汉族，现住农安县。被执行人张长虹罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122刑初69号刑事判决书，已经发生法律效力。于2020年9月17日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付1000.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人张长虹送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人张长虹无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人张长虹实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人张长虹在监狱服刑,无法采取拘留措施。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张长虹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月涛。委托诉讼代理人：刘学海（刘月涛之父）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京慧竹广羽物业管理有限公司。法定代表人：华羽佳，总经理。委托诉讼代理人：付安玲，女，该公司经理。再审申请人刘月涛因与被申请人北京慧竹广羽物业管理有限公司（以下简称慧竹广羽物业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终822号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月涛申请再审称，我提交了与本案有直接关联的合法有效证据，现提交新的证据足以推翻一、二审裁定。慧竹广羽物业公司主张调整调换车位，但其未提交有效证据。慧竹广羽物业公司伪造证据，侵害我的合法权益，损害居民的正常工作和生活质量。一、二审故意遗漏法定事实实质和标的，机械套用法律，避而不裁，认定本案为重复起诉证据不足，理由不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，刘学海和刘月涛曾于2016年就本案诉争停车位以停车位纠纷为由提起诉讼，（2016）京0112民初6970号民事判决驳回了刘学海、刘月涛的诉讼请求。刘学海、刘月涛提起上诉，（2016）京03民终7845号民事判决维持原判。刘学海、刘月涛不服提起再审申请，（2017）京民申1436号民事裁定驳回了刘学海、刘月涛的再审申请。在此情况下，刘月涛又以租赁合同纠纷为由对慧竹广羽物业公司提起本案诉讼，本案与前述生效案件系基于相同的事实而提起，本案与前案当事人、诉争法律关系、诉讼标的、诉讼请求方面均实质相同，且本案的诉讼请求否定了前诉的裁判结果。综合上述情况，一、二审认定刘月涛的本次起诉构成重复起诉并据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘月涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月涛的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6709号原告：韩彬，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：赵保朝，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告韩彬与被告赵保朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告韩彬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩彬负担。审判员  孔超霞二〇二〇年九月二十九日书记员  翟杨阳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2120号 原告：蒋显军。 被告：胡高怀。 原告蒋显军与被告胡高怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月29日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋显军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋显军承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年九月二十九日 法官助理潘代甲 书记员白荷
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执698号之一 申请执行人：黄珍玲，女，1962年2月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：胡元跃，男，1959年8月17日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：蒋雪梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人黄珍玲与被执行人胡元跃、蒋雪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人胡元跃、蒋雪梅未履行（2019）桂0325民初1573号民事调解书确定的义务，黄珍玲申请强制执行。本院依法立案执行后，向胡元跃、蒋雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令胡元跃、蒋雪梅向黄珍玲支付借款120000元及利息，并交纳案件执行费1700元，但胡元跃、蒋雪梅仍未履行。本院冻结胡元跃、蒋雪梅银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，执行中，本院扣划被执行人胡元跃银行账户内的存款9412.51元并查封被执行人胡元跃名下号牌为桂Ｃ×××××五菱牌车辆一台，该车辆下落不明未能实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人胡元跃、蒋雪梅无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人胡元跃、蒋雪梅暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅