浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5323号 原告：胡水剑，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符晓芳，浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：金成栋，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈权峰，浙江德凡律师事务所律师。 原告胡水剑诉被告金成栋合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。根据原告申请，本院作出（2020）浙0603执保811号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡水剑及其委托诉讼代理人董立锋、符晓芳，被告金成栋的委托诉讼代理人沈权峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告诉称，原告因业务发展需要采购熔喷布。2020年4月1日双方协商确认，以32万元/吨的价格向被告采购90级别民用熔喷布2吨。4月2日，原告支付被告全部货款64万元，并微信说明“全部4月3日发出，不发出退64万货款，额外赔付3万违约金”，被告表示“货吃准了我才让你打钱，答应好的不会掉链子”。4月3日，原、被告共同查验货物，均发现货物质量不符合口罩生产的质量标准，货物未如约交付，被告当即表示负责到底，会把货款退回，并于当晚退回8万元。后被告陆续退款36万元，截至5月19日尚有20万元货款未退回，也未支付违约金。据此原告起诉要求：1.判令被告返还货款20万元，并支付自2020年4月4日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息，暂计算至2020年6月4日为660.19元；2.判令被告支付违约金3万元。诉讼过程中，原告明确被告已退款44.5万元。 被告金成栋辩称：1.原、被告间不存在买卖合同关系，系原告委托被告寻找购买熔喷布。2.未约定违约金。 原告向本院提交微信聊天记录一组、汇款明细一组，用以证明原、被告间存在买卖合同及付款64万元的事实。 被告质证认为：微信聊天记录中多处内容反映被告仅帮原告联系客户，负责跟进，原告知道实际出卖人的事实。汇款凭证无异议。 被告向本院提交微信聊天记录一组、转账记录一组，用以证明原告委托被告寻找熔喷布，知晓交易相对方的事实。 针对被告提交的证据，原告质证认为：微信聊天记录，关联性不予认可，仅系部分内容，与案涉交易无关，被告在事后才披露“小胖”。转账记录真实性无异议，关联性有异议。 被告还向本院申请向柯桥区派出所调取2020年4月3日涉及原、被告的出警记录，用以证明原告曾明确表示委托被告居间购买该批货物。本院经审查未予准许，具体另行说明。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：原、被告提供的微信聊天记录、原告提交的付款凭证，其来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的付款凭证中涉案外人部分，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据，涉原、被告部分付款凭证本院予以确认。 本院经审理查明：原、被告通过微信联系业务。原告共计向被告支付货款64万元，约定2020年4月3日在柯桥交货。当晚，原告并未提货并要求被告退款，被告当即退还8万元。其后，原告通过微信表示“我不管你们怎么去拿来，但是我肯定要找你”、“金栋，我表哥说了，我只能问你拿，哪怕上诉也只能追溯你这里”。被告均回复“知道的”。现被告已退回款项44.5万元。 本院认为，本案争议焦点是被告是否负还款责任及违约金的承担。 针对第一个争议焦点。原、被告对双方之间存在买卖合同关系还是居间合同关系存在争议，但根据微信内容，被告对原告要求其退还货款的要求并无异议，并实际退还了大部分货款。基于被告的付款承诺及实际履行情况，不论原、被告间存在何种法律关系，被告均应当继续退还款项。也基于此，原、被告间是否系被告所主张的居间合同关系并无必要进行查明，故本院对被告调取证据的申请不予准许，在此一并说明。 针对第二个争议焦点。对于违约金，本院认为，原告虽在微信中称“全部4月3号发出，不发出退64万货款，额外赔付3万违约金”。但其后又补充“兄弟，我都跟客户这样保证的，你不要给我出洋相啊”。据此，从文义上，该违约金的承诺指向其所称的客户还是被告存在歧义，在被告否认的情况下，不能认定原、被告就违约金达成一致意见，据此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。至于微信中虽涉及定金内容，但因原告已选择以违约金主张，本院不再做审查。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告金成栋在本判决生效之日起十日内返还给原告胡水剑195000元，并支付该款自2020年4月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息； 二、驳回原告胡水剑的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4760元，减半收取2380元，财产保全申请费1670元，合计4050元，由原告胡水剑负担455元，被告金成栋负担3595元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。 权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。