wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初1765号原告：张其付，男，1968年7月29日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。被告：马超，男，1978年8月4日出生，汉族，住灌云县。原告张其付与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告马超直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张其付及其委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息（从2018年7月12日按中国人民银行同期同档贷款利率3倍计算到实际给付之日）2、律师费3000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告因经商需要向原告借款5万元并向原告出具借条。双方约定借款于2018年10月12日归还，如不按期归还，从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的三倍付利息至实际回款之日止，并且承担由此产生的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告未按照约定向原告还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2018年7月12日借条、代理合同及发票等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2018年7月12日被告马超向原告张其付借款人民币5万元并出具借条，借条载明：“2018年7月12日，借款人马超因经商需要特向出借人张其付借款伍万元（50000元），约定于2018年10月12日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的三倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。（所产生的诉讼费、律师费、违约金、差旅费等相关费用都由借款人承担）”。借款到期后被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告马超向原告张其付借款人民币5万元并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告借款后逾期未还，原告要求被告马超偿还借款5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于要求被告偿还借款利息（从2018年7月12日按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算至实际给付之日）、律师费3000元的诉讼请求。对此本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在借条上约定不按期归还，逾期从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的三倍计付利息至实际还款之日，并约定产生的律师费由被告承担，因约定的利息及律师费总计未超过年利率24%，故对原告该项诉讼请求本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效后十日内向原告张其付偿还借款人民币5万元及利息（以本金5万元，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍从2018年7月12日起计算至实际给付之日）、律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元（原告已预交），由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  刘玉新人民陪审员  李春梅二〇二〇年九月四日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1810号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人李松涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李松涛拒不偿还信用卡欠款本金13101.93元及总利息2882.54元、总费用5323.81元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13010.93元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21308.28元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李松涛签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李松涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13101.93元及总利息2882.54元、总费用5323.81元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13010.93元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21308.28元。申请费111元，由被申请人李松涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执484号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区。负责人：孟玫德，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被执行人：牟丽辉，男，1987年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。被执行人：谭琴，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。关于美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与牟丽辉、谭琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）川1802民初657号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人牟丽辉、谭琴送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。通过调查，本院依法冻结了被执行人牟丽辉、谭琴的所有银行账户，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人也表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人牟丽辉、谭琴纳入失信被执行人名单，作出限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年7月16日，申请执行人的特别授权委托诉讼代理人到院认可本院调查，书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人有债权，即被执行人牟丽辉、谭琴应当支付申请执行人借款本息8923.20元，且以本金6466.40元为基数从2020年4月3日起按月利率2%计算利息至款清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月十日书记员 程潇潇
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初121号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，大专文化，经商。住溆浦县。2019年12月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人张少文、王海洋，湖南高剑律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月16日，被告人刘某在湖南省长沙市成立湖南爵信文化传媒有限公司（以下简称爵信公司），刘某任公司法人代表。2019年3月，王某经朋友介绍结识刘某后，双方经商定于2019年3月26日签订《合伙投资协议书》，约定由王某出资300万元，占股51%，用于爵信公司旗下拟启动的新媒体运营项目，委托刘某代为投资和管理，投资款收款账户为刘某尾数为6767的招商银行个人账户。刘某有义务向王某报告共同投资的经营及财务状况。2019年3月22日，王某通过尾数为2480手机网银向刘某账户转账100万元，刘某在收到该转账后向其名下的另一张尾数为1658的账户共转账58万，并通过该卡向广州弥旭贸易有限公司、里网、广州政朴科技有限公司、曾宏丹等公司和个人转账用于个人还债，仅将42万元用于项目运营。刘某向王某谎称将100万元均用于项目投资。2019年4月24日，刘某1向刘某账户转账50万元，2019年5月7日，王某再次向刘某账户转账50万元，刘某将其中的401876元用于项目运营，598124元用于个人还债及消费。2019年12月10日，经公安民警口头传唤，刘某主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某无异议，并自愿认罪认罚，另有被害人王某、刘某1的陈述，证人范某、杨某、刘某2、赵某的证言、转款银行流水及凭证、《合作投资协议书》、工作说明，破案报告书，企业信息及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某利用职务上的便利挪用单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某系自首，依法可以减轻处罚。辩护人张少文辩称刘某自愿认罪认罚，且系自首，建议对其依法减轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年6月10日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  黎耀文人民陪审员  刘丽明二〇二〇年九月十日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17938号原告：邓建标，男，1960年1月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市***********，公民身份号码430************433。被告：黄艳芳，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。原告邓建标与被告黄艳芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓建标，被告黄艳芳的诉讼委托代理人黄树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建标向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务工资6200元。事实和理由：原告从2019年9月1日在洁晨清洁公司上班。原告在做事之前打电话给公司老板黄艳芳多少钱一个月，她说干好了三千到四千。原告干到10月发工资（9月工资）时，当月工资扣了200元，做到11月发工资（10月工资）的时候，又扣了1000元。后来，11－12月的工资全扣，因为原告有病，做到2019年12月21日就没有干了。诉讼中，邓建标称因洁晨清洁公司没有注册登记，明确其系黄艳芳所雇请，并说明诉求的6200元构成：1.2019年9月被扣工资200元；2.2019年10月被扣工资1000元；3.2019年11月工资3000元；4.2019年12月1－20日工资2000元。原告邓建标向本院提交的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书和送达回证。被告黄艳芳辩称，一、原告所说的与事实有差异，被告实际欠原告的劳务费是2019年12月份的劳务费，原告在12月10日已经走了。二、根据被告提供的证据，是原告提出要到电视台唱歌，且被告不可能无缘解雇原告，因为被告的工作性质就是要为餐饮业提供清洁服务，包括洗碗、洗碟，年尾的时候生意是非常火爆的，不可能解雇原告。由于原告本人擅自不上班，原告说另外到电视台邀请他唱歌，而无缘走的，也没有任何辞职，工资也没有拿。三、之前的工资被告已经支付给原告，如果原告没有领到11月份的工资，12月份也不会继续工作，双方是没有合同的。被告黄艳芳向本院提交的证据有：微信截图。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，黄艳芳雇请邓建标到中山市港口镇保利国际广场酒店3楼做洗碗洗碟的工作，约定劳务报酬为3000元/月。邓建标称其为黄艳芳提供劳务的最后时间为2019年12月20日，第二天不再上班。黄艳芳在诉讼中陈述：1.邓建标的基本工资为2500元/月，另有全勤奖500元/月。2.其已向邓建标发放2019年9月工资3000元、10月工资3000元、11月工资3000元。3.邓建标的最后工作时间为2019年12月10日。本院询问黄艳芳能否提供发放工资的相关凭证，黄艳芳称无法提供，其称当时因为都是没有文化的工人，都没有写收条。黄艳芳提供的微信截图显示：1.邓建标于2019年12月16日10:06发微信给黄艳芳：“老板老板娘，我可能不干……不能去干活了，我这个电视台发了几个信息给我……请你原谅我……这个是谁？”2.黄艳芳2019年12月16日10:42回复“你要提前告诉我，现在批不到你走，你要给面子我，等我安排好，就通知你走，如果你不听，自己走，剩下的工资一分钱都拿不到，公司有制度的，你听我说，马上回去上班”。3.邓建标于2019年12月20日9:27发微信给黄艳芳：“老板娘我就干到什么时候我都自己都不清楚啊，那个电视台老是要我去唱歌啊什么的，我不是骗你的，今天有这个事儿……你给我一个回答吗？帮一下忙帮一下我吗？……我不是骗你，骗你没有用，我出来打工地那里会骗骗你没有用的。”2020年6月15日，邓建标向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄艳芳支付拖欠的6200元工资。同日，该会出具不予受理通知书，以邓建标的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2020年6月16日，邓建标向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年7月3日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，邓建标受黄艳芳雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。关于邓建标的劳务报酬标准问题。黄艳芳主张邓建标的基本工资为2500元/月，另有全勤奖500元/月，而邓建标确认其诉求的工资按3000元/月计算，故本院认定邓建标的劳务报酬标准为3000元/月。关于邓建标为黄艳芳最后提供劳务的时间问题。从黄艳芳2019年12月16日10:42向邓建标回复的“你要提前告诉我，现在批不到你走，你要给面子我，等我安排好，就通知你走……”的内容来看，邓建标在12月16日当日有辞职愿望，但黄艳芳不同意他辞职。从邓建标于2019年12月20日向黄艳芳发出的微信“今天有这个事儿……你给我一个回答吗？帮一下忙帮一下我吗？”的内容来看，邓建标在12月20日仍然希望黄艳芳批准辞职。由此，本院认定邓建标为黄艳芳最后提供劳务的时间为2019年12月20日。双方均确认黄艳芳未支付2019年12月的劳务报酬，根据本院上述认定的劳务报酬标准，黄艳芳应向邓建标支付2019年12月的劳务报酬1935.48元（3000元/月÷31天×20天）。关于黄艳芳是否克扣邓建标2019年9月的劳务报酬200元和同年10月的劳务报酬1000元、是否支付邓建标2019年11月的劳务报酬问题。作为雇主，黄艳芳主张其已向邓建标足额支付2019年9－11月期间的劳务报酬，应提供相应的支付凭证（或收条，或微信转账记录、银行转账记录）予以佐证，但没能提供，依法应承担举证不能的不利后果。由此，本院采信邓建标的主张，认定黄艳芳克扣了邓建标2019年9月劳务报酬200元、同年10月劳务报酬1000元，并拖欠邓建标2019年11月的劳务报酬3000元。基于本院上述认定，黄艳芳应向邓建标支付克扣的2019年9月、10月劳务报酬1200元（200元+1000元）、拖欠的2019年11月、12月的劳务报酬4935.48元（3000元+1935.48元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄艳芳于本判决生效之日起七日内向原告邓建标支付克扣的2019年9月、10月劳务报酬1200元；二、被告黄艳芳于本判决生效之日起七日内向原告邓建标支付拖欠的2019年11月、12月劳务报酬4935.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓建标已预交），由被告黄艳芳负担（被告黄艳芳于本判决生效之日起七日内将该25元迳付给原告邓建标）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇二〇年九月二日书记员 余海玲刘佩敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12939号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1347号之一 原告：石家庄金钛净化设备有限公司，住所地石家庄高新区天桂街69号，统一社会信用代码：91130101236013684G。 法定代表人：云春雨，该单位总经理。 被告：杭州天山精密滤材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路57号喜得宝大酒店4021室，统一社会信用代码：913301037290972659。 法定代表人：孙庆江，该公司总经理。 原告石家庄金钛净化设备有限公司与被告杭州天山精密滤材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石家庄金钛净化设备有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄金钛净化设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄金钛净化设备有限公司撤诉。 案件受理费7656元，减半收取计3828元，由被告杭州天山精密滤材有限公司负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初508号 原告：余建英，女，1967年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：刘美琴，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县南浦北路西区。 原告余建英与被告刘美琴房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余建英及被告刘美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告交付的房屋押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月1日开始向被告租赁座落于浦城县南浦北路西区房屋的二楼，租赁时间为2015年9月1日至2016年8月30日止，每年租金8300元，交押金2000元，合同期满后，退还押金2000元，原告需要可续租，原告向被告租房至2018年8月29日止，原告退出租赁的房屋后，被告未按房屋租赁合同的约定退还押金，原告多次追要无果，故向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告刘美琴辩称，1、原告提交给法庭的《房屋租赁合同》有涂改、增添，与原合同不符；2、原告交纳的2,000元押金已折抵部分房租，押金条已由被告收回，原告并未向法庭提交关于2,000元押金的证据；3、原告应举证证明被告尚欠2,000元押金未予退还的事实是否存在，同时原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告余建英对被告刘美琴的诉讼请求。 通过审理对本案事实认定如下：2015年8月20日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于浦城县南浦北路西区房屋二楼出租给被告居住使用，租用期为2015年9月1日起至2016年8月30日止，租期一年；年租金为8300元，另行支付押金2000元。押金条款约定押金作为保证金或违约金，如承租方未有合同约定违约或其他情形，押金应予以退还。租赁合同签订后原告依约给付了租金及押金。租赁期满后，原告余建英继续居住使用该房屋并按原合同交纳房屋租金，直至2018年8月29日搬离，被告对原告的续租行为并未提出异议。 上述事实有原、被告双方提交的房屋租赁合同及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告余建英与被告刘美琴于2015年8月20日就案涉房屋所签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成租赁关系。案涉《房屋租赁合同》约定的一年租赁期届满后，双方虽未再另行签订书面租赁合同，但仍按照原合同的约定继续履行相应权利义务，原租赁合同对当事人双方继续有约束力，租赁期限转为不定期租赁，直至2018年8月29日原告余建英搬离该房屋，双方不再履行租赁合同内容。对被告刘美琴辩称原告提交给法庭的《房屋租赁合同》有涂改、增添，与原合同不符的问题，本院认为，原告提交的合同内容虽有涂改、增舔，但双方对合同的主要条款等并无异议，故原告的涂改、增舔并未扩大、加重双方的义务，亦未影响双方对合同的实际履行，该合同对双方依然具有约束力；对被告刘美琴辩称原告余建英交纳的2,000元押金已折抵2016至2017年度部分房租的问题，被告刘美琴并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该项辩称本院不予采信；对被告刘美琴辩称本案已过3年诉讼时效的问题，前述已认定2016年8月至2018年8月原、被告间形成不定期租赁关系，即原2015年8月20日签订的租赁合同对双方当事人继续有效，原告的诉讼时效应从2018年8月其退出租赁物起算，故本院对被告提出的诉讼时效问题不予采纳。综上所述，被告应返还原告押金2,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘美琴于本判决生效之日起十日内返还原告余建英押金2,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘美琴负担（被告刘美琴应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案庭缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  詹先分 人民陪审员  庄宗周 人民陪审员  吴智芬 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  谢炳辉 书 记 员  邱 毅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13785号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初92号公诉机关江陵县人民检察院。被告人朱宗龙，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，江陵县人，无固定职业，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审，经本院决定，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于石首市看守所。辩护人易春雷，湖北荆安律师事务所律师（江陵县法律援助中心指派）。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人朱宗龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指控，2019年12月29日21时40分许，朱宗龙酒后驾驶鄂Ｄ×××××奔驰牌小型轿车在江陵县被民警查获。经鉴定，事发时朱宗龙血液中检出乙醇含量为245.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱宗龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱宗龙拘役三个月十五日，并处罚金5000元。被告人朱宗龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，江陵县人民检察院指控被告人朱宗龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱宗龙血液酒精含量达到200mg/100ml，对其可从重处罚；被告人朱宗龙自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱宗龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月18日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玉成二〇二〇年九月十日书记员  贺小青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14074号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1289号之二 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：李芬总，男，1992年11月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人李芬总罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现并查封了被执行人李芬总与案外人李芬典共同名下位于贺州市××单元××房产，因本案标的小，不宜对查封的财产进行处置； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人除暂时不宜处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月十日 书记员  韦 西
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2631号 申请人:柏巍，男，汉族，1989年12月24日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天帆律师事务所律师。 被申请人：谢雪，男，汉族，1989年11月8日出生，住淮安市淮安区。 原告柏巍与被告谢雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏巍到庭参加诉讼，被告谢雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告柏巍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金90000元；2、判决被告偿还借条约定的定期利息3258元及逾期利息（逾期利息以9万元为基数，自2020年7月1日起按照借条约定月利率2%计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2019年12月至2020年4月期间，被告因做工程项目向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式陆续向被告出借款项129300元，其中4500元是按照被告指示转付给他人。被告陆续通过微信、支付宝转账还款39500元，其中有3000元通过他人转账还款。余款89800元经原告多次催要无果。 被告谢雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年4月期间，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式陆续向被告出借款项129300元。被告陆续通过微信、支付宝转账还款39500元，尚欠89800元未归还。 以上事实，有原告提供的借条原件、双方通话录音、支付宝账单、聊天记录、微信支付交易明细等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 原告柏巍提供的由被告谢雪签名的借条、通话录音、聊天记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告谢雪经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，系违约，应对本起纠纷的发生承担相应责任。 本案中原告向本院提交的微信、支付宝转账记录等证据表明，被告尚欠原告的金额为89800元，但是实际要求被告归还的金额是90000元。原告诉称当时借款来源是支付宝借呗，故让被告承担200元利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，原告要求被告偿还的借款本金，应以原告实际出借的金额为限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，由被告谢雪出具的借条明确约定逾期月利率为2%，已经达到年利率24%的限度。原告要求被告同时支付定期利息和逾期利息，本院在年利率24%范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢雪于本判决生效后十日内返还原告柏巍借款本金89800元及利息（以89800元为基数，从2020年7月1日起按照月利率2%计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告柏巍其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元（原告已预交），减半收取1065.5元、保全费953元，合计2018.5元，由原告柏巍负担75.5元，被告谢雪负担1943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××36）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年九月二十日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保791号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵舒刚： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵舒刚的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1285号民事裁定书，冻结被申请人赵舒刚名下价值99元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1285号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵舒刚名下银行、微信、支付宝账户内存款99元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执505号申请执行人:崔品三，男,1965年3月13日出生，汉辽宁省朝阳县家1X。被执行人:韩丽君，女,1956年5月11日出生，汉即墨区家4X。申请执行人崔品三与韩丽君劳动争议一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5411号判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩丽君履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5411号判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十一日书记员  兰恭岩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3877号原告：郑兴民，男，1971年8月6日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：王丽（系郑兴民之妻），住肥城市。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：欧阳霞，女，1966年8月2日出生，汉族，无业，住肥城市王瓜店街道办事处矿业大街002号，现住肥城市。被告：尚军，男，1962年3月30日出生，汉族，无业，住肥城市王瓜店街道办事处矿业大街002号，现住肥城市。原告郑兴民与被告欧阳霞、被告尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴民的委托诉讼代理人王丽及李昌海、被告欧阳霞、被告尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴民向本院提出诉讼请求：1.判决欧阳霞、尚军支付货款53168元及立案后利息（按年利息6%计算至货款支付完毕止）；2.诉讼费、财产保全费等由欧阳霞、尚军承担。事实和理由：2005年秋，郑兴民通过朋友与欧阳霞、尚军相识，郑兴民收购了农户的玉米等粮食后，出卖给在王瓜店穆庄粮所收购粮食的欧阳霞、尚军。2014年12月底，欧阳霞、尚军收购了郑兴民六车玉米。次年2月14日，双方结算后欧阳霞向郑兴民出具了53168元的欠条。此后，郑兴民多次催要未果。此款产生于欧阳霞、尚军夫妻关系存续期间，且催要时尚军也承认此款存在，应作为夫妻共同债务处理。为维护自身合法权益，特具状起诉。欧阳霞辩称：1.其均是凭单据收购粮食，对涉案交易是否存在已记不清了；2.郑兴民从未向其催要过欠款，涉案款项已超出诉讼时效；3.欠条并非其本人书写；4.尚军未在欠条中签字，涉案欠款与其无关。尚军辩称，其不认识郑兴民，对涉案业务不知情，涉案款项与其无关，其是在收到传票后才得知成为本案被告。本院经审理认定事实如下：欧阳霞因收购了郑兴民的玉米未支付货款，于2015年2月14日向郑兴民出具金额为53168元的欠条一份。欠条内容为“今欠郑兴民玉米款伍万叁仟壹佰陆拾捌（53168元）。2015年2月14号欧阳霞”。欧阳霞与尚军系夫妻关系，于1989年5月份登记结婚。欧阳霞从事粮食收购生意的收益用于了家庭生活开支。2020年7月18日，郑兴民的委托诉讼代理人李昌海曾电话联系尚军协商涉案欠款偿还事宜。在通话中，李昌海陈述了欠款形成的过程及金额，尚军未提出反驳意见，只是推脱其与欧阳霞均在外地，等回肥城再处理。诉讼过程中，欧阳霞申请对欠条笔迹进行司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请。本院认为，债务应当清偿。欧阳霞对涉案欠条的真实性存有异议，并申请笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，应承担对自己不利的后果。同时，在李昌海与尚军的通话时，尚军在被告知涉案款项后并未提出反驳意见。并且，欠条中载明的欠款原因“玉米款”也与欧阳霞从事的行业相关。结合本案庭审情况，郑兴民提交的证据能够证实欧阳霞欠其玉米款53168元的事实。对该欠款欧阳霞负有偿还义务。双方未约定还款期限，郑兴民有权随时主张权利，对欧阳霞涉案款项超出诉讼时效的辩称，本院不予采信。郑兴民按年利率6%主张该款的利息，无双方约定及法律依据，本院按照一年期贷款市场报价利率予以支持。欧阳霞与尚军均辩称，涉案欠款与尚军无关，但欧阳霞自认其从事粮食收购生意的收益用于了家庭生活开支，故该债务系其二人夫妻共同债务，尚军负有共同偿还的义务，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、欧阳霞、尚军于本判决生效之日起十日内，共同支付郑兴民货款53168元，并支付该款自2020年8月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回郑兴民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，财产保全费552元，由欧阳霞、尚军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年九月三日法官助理刘亚平书记员李春艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢630号原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海泰叶物流有限公司、苏显兵债权转让合同纠纷一案。2017年2月23日，本院作出了生效的(2016)沪0118民初12414号民事判决书，该民事判决书判令：“一、被告上海泰叶物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司借款本金人民币656,000元；二、被告上海泰叶物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司逾期利息(以656,000元为本金，按年利率24%，自2016年8月14日起计算至实际清偿之日止)；三、被告上海泰叶物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司律师代理费10,000元；四、被告苏显兵对上述第一、二、三项中被告上海泰叶物流有限公司的债务承担连带清偿责任；被告苏显兵承担清偿责任后，有权向被告上海泰叶物流有限公司追偿。”届期，上海泰叶物流有限公司、苏显兵未履行义务。权利人雷励(上海)融资租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院以(2017)沪0118执7681号立案执行，后查无财产可供执行，案件裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月30日作出了生效的(2019)沪0118执异250号裁定，该裁定明确：“一、追加第三人刘军农为申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司与被执行人上海泰叶物流有限公司、苏显兵企业借贷纠纷一案的被执行人；二、本院作出的(2016)沪0118民初12414号民事判决书所确定的被执行人上海泰叶物流有限公司、苏显兵应向申请执行人雷励(上海)融资租赁有限公司履行的付款义务，由第三人刘军农共同负责履行。”权利人雷励(上海)融资租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人被执行人上海泰叶物流有限公司、苏显兵、刘军农发出执行通知书及申报财产令，责令三被执行人于2020年6月15日前履行生效文书确定的义务，但三被执行人未履行。2020年6月8日，本院依法冻结了被执行人刘军农名下部分银行账户，但金额严重不足。经查：上海市奉贤区人民法院以(2020)沪0120破30号受理了上海泰叶物流有限公司破产清算案件。被执行人苏显兵、刘军农名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1110号原告：晋城市兴方管业有限公司，住所地：泽州县南村镇段匠村。法定代表人：王奎德，任公司董事长。委托诉讼代理人：李军红，山西省开放律师事务所律师。被告：张莉英，女，1969年9月20日生，汉族，江苏省镇江市人，公民身份号码：×××。原告晋城市兴方管业有限公司与被告张莉英买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案。审理过程中，原告晋城市兴方管业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴方管业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市兴方管业有限公司撤诉。案件受理费9028元，原告已预交，本院减半收取计4514元，诉讼保全费3321元，共计2835元，由原告晋城市兴方管业有限公司负担。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 岳 超人民陪审员 孙会亮 二○二〇年九月四日书 记 员 苗思雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1493号原告：江苏保华物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际C座1002室。法定代表人：施雨，总经理。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。被告：朱杨洋，男，1986年12月31日生，汉族，住南通经济技术开发区。原告江苏保华物业管理有限公司与被告朱杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告江苏保华物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏保华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏保华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏保华物业管理有限公司负担。审判员  周国建二〇二〇年九月十日书记员  王 娟
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初983号原告：胡小英，女，1966年10月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：邓厚发，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告胡小英与被告邓厚发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小英及其委托诉讼代理人刘来胜均到庭参加诉讼；被告邓厚发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币104万元及逾期还款违约金208000元（该违约金以104万元为基数按年利率6%从2017年1月1日起计算至2020年4月30日、之后利息按6%计算至还清借款止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过女儿李红向其转账支付50万元，被告亦向原告出具了借条。后被告又向原告借款54万元，原告以现金支付和银行转账方式支付被告54万元，被告合计共向原告借款104万元。被告即向原告出具了一份金额为104万元的借条。被告承诺于2016年12月31日前偿还原告借款。还款期限届满后，经原告多次催收，但均无结果。被告邓厚发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告邓厚发未到庭，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月，被告因承建工程需资金向原告借款50万元。原告即通过其女儿李红的银行账户转账支付被告50万元。2016年1月8日，被告又向原告借款54万元，原告通过银行存款形式支付48万元，以现金形式支付6万元，被告合计向原告借款104万元。借款后，被告于当日向原告出具了一份金额为104万元的借条。其内容为：“借条。今借到胡小英人民币计壹佰零肆万元整（￥1040000.00元正），（注在2016年12月30日前还清），以此为据。今借人邓厚发。2016年1月8号。”还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，且原告按借条向被告支付了借款104万元，对原告与被告间的借贷关系本院予以确认。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，故被告应在还款期限届满后承担逾期还款违约金。该违约金从2016年12月30日起以全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年9月30日止，共计人民币150150元。之后的逾期还款违约金以全国银行间同业拆借中心每年发布的一年期贷款市场报价利率计算还清之日止。综上所述，本院对原告请求被告偿还借款的诉求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告邓厚发在本判决生效之日起十日内偿还原告胡小英借款本金人民币1040000元及逾期还款违约金150150元，合计1190150元。上述逾期还款违约金以104万元为基数，按年利率3.85%计算至2020年9月30日止，之后的逾期还款违约金以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元，由原告胡小英负担2000元，由被告邓厚发负担14032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪金新人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二〇年九月十日书 记 员  周学亮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2194号之一申请执行人：河南省国泰高科钻采工程有限公司，住所地：武陟县朝阳二路南侧都市锦园1号楼2单元3层。法定代表人：李韬，经理。被执行人：北京泽天盛海油田技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区后屯南路26号4层5-28。法定代表人：王锦兵，经理。河南省国泰高科钻采工程有限公司与北京泽天盛海油田技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2019）豫0823民初5701号之三民事裁定书，裁定中海油田服务股份有限公司天津分公司暂停支付对被申请人北京泽天盛海油田技术服务有限公司的应付款3000000元，期限一年。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人北京泽天盛海油田技术服务有限公司在中海油田服务股份有限公司天津分公司的应得款2154713元至本院银行账户。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年九月十日书记员  鲍胜利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4005-1号申请执行人孟金英，女，1956年7月11日出生。被执行人王永辉，男，1988年9月8日出生。本院在执行申请执行人孟金英与被执行人王永辉交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟金英依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15883号判决，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为474590.23元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4005号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年九月十日书记员 关海霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民督3号 申请人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路800弄4号1118室。 法定代表人：孙梦杰，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被申请人：梁静静，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请人上海淇毓信息科技有限公司与被申请人梁静静申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案。申请人上海淇毓信息科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人上海淇毓信息科技有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 妍
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审132号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人朱欣波，该局柞村分局局长。 委托代理人张吉政，该局柞村分局副局长。 被执行人谭某某，女，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2020〕20号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人谭某某自2019年9月，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村土地966.57平方米（其中采矿用地648.42平方米、风景名胜及特殊用地55.9平方米；耕地262.25平方米，不符合规划，合1.45亩）建沉淀池、硬化地面。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款(原第七十六条第一款)、《国土资源违法行为查处工作规程》《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年6月24日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2020〕20号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市夏邱镇樗林丁家村村民谭某某自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的262.25平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对谭某某在非法占用的704.32平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，由谭某某和莱州市夏邱镇樗林丁家村民委员会协商处置；3.对非法占用的262.25平方米耕地按每平方米30元处以罚款7867.5元，对非法占用的648.42平方米采矿用地和55.9平方米风景名胜及特殊用地按每平方米20元处以罚款14086.4元，共计罚款21953.9元。该决定书于同年6月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于同年8月26日催告被执行人履行上述义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的262.25平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”强制执行。申请执行人提交了占地现场照片、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定及平面图、询问调查笔录、协议书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2020〕20号土地违法案件行政处罚决定第1项内容； 二、限被执行人谭某某于本裁定书生效后十五日内自行拆除在非法占用的262.25平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3404号原告：郭峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃，河南程功律师事务所实习律师。被告：张楠，女，1984年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告郭峰与被告张楠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人宋中杰，被告张楠的委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产共计275662.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称其与被告2019年9月在网上认识后，被告经常抱怨家庭生活困难，以各种理由向原告要钱。原告于2019年9月至2020年1月期间陆续通过微信向被告转款212362.54元，为被告购买物品共花费59400元，为被告偿还信用卡3900元。在此期间被告以开店为由向原告索要30万元，原告没有答应。原告认为被告向其索要财物系目的不正当，为维护合法权益，诉至法院。张楠辩称：1.原告在诉状中称被告经常在其面前抱怨家庭困难，以各种理由向原告要钱纯属谎言。被告是郑州人，家庭条件优越，原告是外地人，一直追求被告，多次主动向被告转款，转款备注均能证实双方的恋爱关系，还有一些费用是双方一起购物时原告转给被告用于购物、吃饭等消费，这些款项已经用于两人或个人消费。很多时候被告不想接受转款，原告多次通过微信要求被告收款，原告可以将双方的微信聊天记录作为证据提交给法庭证实其转款的真实情况。原、被告恋爱期间有自称是原告老婆的人跟被告联系，称其与原告有孩子，被告与原告发生争执后将原告拉黑，无法打印聊天记录，原告提出被告多次向其要钱，应当提供该证据。被告微信收藏夹中保存的原告的一条微信可以知道被告家庭条件优越，并非家庭困难。2.本案不属于不当得利纠纷，而是赠与。不当得利是基于没有法律依据和事实取得不当利益，造成他人损失，本案原告向被告转款是基于双方的恋爱关系，很多转款都有备注，比如爱你宝宝、宝宝买好吃的、宝宝零花钱等，还有转款520、1314、666.66等特殊含义的数额，均能说明是原告主动赠与，原告再以不当得利的名义要回显然违背道德，依法不应支持。3.原告所转款项基本已经在两人恋爱期间消费怠尽，不存在退还的可能。被告提交的微信消费记录显示，2019年11月6日郭峰转款2万元，购物消费2.5万元，2019年11月14日郭峰转款8000元，双方购买衣服花费8252元，2019年12月14日转款7000元，两人购物消费9404元，另外转款后的收款时间差可以看出，如果被告主动要钱，款到微信后会及时收款，但很多时候被告停好长时间才在原告的催促下收款，收款后和原告一起出去消费，或者按照原告提出的款项用途消费。综上，原告没有证据证明所转款项是被告索要的，这些均是恋爱期间的主动赠与，且在恋爱期间已经消费怠尽，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月相识后确定恋爱关系，于2020年2月结束恋爱关系。原告提交其名下微信支付明细，载明其在2019年9月16日至2020年1月31日期间通过微信分75笔向被告转款共计206182.54元，其中2019年11月26日的52元系微信红包。另，原告于2019年11月29日和2019年12月8日向名为“郑洲泰国佛牌”的账户付款共计6200元，其称该款项系为被告支出。原告又提交两份中国农业银行网上银行电子回单，载明其向被告的银行账户转款共计3900.88元，原告称该转款系为被告偿还信用卡。除上述款项外，原告称其还给被告购买手表、手机等物品花费有59379.12元，但未能提交相关证据。以上原告主张的转款及花费共计275662.54元。原告认为被告在恋爱期间以各种理由索要钱财目的不正当，故主张被告返还上述全部转款及花费。被告认可收到原告微信转款206182.54元和银行转款3900.88元，但称上述款项中的3900.88元是原告使用被告的信用卡消费的款项，应由原告偿还；上述微信转款中28笔转款的转款说明中均备注有“果果，爱你！”、“宝宝零花钱”、“清空宝宝购物车专用！”、“两天生活费”等字样，及“520、1314”等特殊含义的金额，共计有68902.88元。对原告支付给“郑洲泰国佛牌”的6200元，被告不予认可，原告亦未提交支付给被告的相关证据。被告辩称其与原告恋爱期间经常一起游玩、购物，上述转款均为原告主动赠与及共同消费，不应返还。本院认为，当事一方在恋爱期间为发展、巩固感情而付出的合理范围内的财物，只要没有违背伦理道德或侵害他人权益，应认定为基于自愿而实施的行为，另一方接受该财物不违反法律规定。本案被告在与原告恋爱期间收到原告微信转款共计206182.54元，其中28笔款项备注有“果果，爱你！”、“两天生活费”等字样及“520”、“1314”等具有特殊含义的数额共计68902.88元，还有一笔52元的微信红包，前述68954.88元转款足以表明原告为发展感情而自愿付出财物，可认定为原告在恋爱期间向被告的赠与行为，不违反法律规定，且属合理，原告要求被告返还该68954.88元的诉讼请求，本院不予支持。关于转款中未备注款项性质的137227.66元及原告通过中国农业银行账户向被告转款3900.88元的性质问题。没有合法根据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在上述转款时未明确该部分款项的性质，被告也不能提供其继续占有该款项的合法依据，在原告主张返还的情况下，被告继续占有上述款项缺乏法律根据，故被告占有该款项构成不当得利，原告主张被告返还上述137227.66元和3900.88元，理由正当，本院予以支持。关于原告郭峰向名为“郑洲泰国佛牌”的账户支付的6200元，因原告未能举证证明该笔款项收款方为被告张楠，且被告张楠对该6200元不予认可，故对原告主张被告返还该笔款项的请求，本院不予支持。原告主张被告返还购买手表、手机等物品的费用59379.12元，因其未提交证据证明上述支出，故对原告的该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告张楠于本判决生效后十日内返还原告郭峰141128.54元；驳回原告郭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，减半收取计2718元，由原告郭峰负担1326元，由被告张楠负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年九月四日书记员  王子源
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保286号 申请人：黄天深，男，1957年8月6日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人黄天深于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在197.84元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人黄天深租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为197.84元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户197.84元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户197.84元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄天深预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初591号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘坦，男，1996年7月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市盱眙县。2016年2月16日因犯抢夺罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月27日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月6日刑满释放。2020年6月26日被抓获，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人刘坦犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人刘坦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日，被告人刘坦在无锡市梁溪区游民部落网吧37号机位，乘隙窃得被害人陈某的苹果牌Ｘ型手机1部，价值人民币2470元。被告人刘坦到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、发票、上网记录等书证，证人董某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人刘坦的供述笔录，无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，无锡市公安局梁溪分局制作、调取的辨认笔录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘坦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘坦如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘坦犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘坦退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年九月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3540号 原告：都江堰康正高科农业开发有限公司,住所地成都市都江堰市观凤楼。 法定代表人：云朝康，该公司总经理。 被告：雷国良，男，1956年5月22日出生，汉族，住都江堰市。 原告都江堰康正高科农业开发有限公司与雷国良侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告都江堰康正高科农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按都江堰康正高科农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨华浩
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初449号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人徐小晖，男性，1973年3月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月21日被方城县公安局取保候审。于2020年9月8日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年9月8日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人徐小晖犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人徐小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月18日13时52分许，被告人徐小晖无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至方城县二郎庙乡大张庄村附近路段，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的徐小晖血液中检出乙醇，其含量为110.92mg／100ml。被告人徐小晖到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人徐小晖构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人徐小晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人徐小晖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小晖无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐小晖犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人徐小晖如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐小晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十一日书记员 张晶晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1738号 被执行人：陶阳，男，1990年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶阳银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2402号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区场部澳林新城底商8-3号。 统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：董事长。 被告，赵洪海，男，1963年9月9日出生，汉族。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告赵洪海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵洪海的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月四日 书记员  辛丹丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1894号 原告：兰溪市人民政府云山街道办事处，住所地兰溪市云山街道拥军路6号。 法定代表人：杨伟锋，主任。 委托诉讼代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：方文仙，女，1974年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。 原告兰溪市人民政府云山街道办事处为与被告方文仙房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵炳贤、被告委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的房屋租赁关系，被告立即腾退所租房屋；2.被告支付拖欠的房屋租金93000元（按每年31000元自2017年1月1日算至2019年12月31日。之后仍按年租金31000元支付至实际腾退之日止）。事实与理由：2015年4月15日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定：原告将黄泥岭村原路口乡政府综合大楼混砖结构三层楼房十间（1045.16平方米）、食堂和文化站混砖结构二层楼房二幢七间半（440.93平方米）、砖木结构平房三幢五间半（169.23平方米）及房前水泥地一块，土地使用权面积3344.66平方米，出租给被告使用，租赁期两年，自2015年1月1日至2016年12月31日；租金62000元，先付后用，如在规定时间内不交清房租将无条件收回租用房屋；被告在租赁期间不得以任何理由转租，如自行转租，原告即可收回房屋并没收剩余租金。协议签订后，被告交纳了两年租金62000元。2016年12月，原告告知被告不再续租并要求搬离。2017年12月11日，原告再次书面通知被告，限期2017年12月27日前搬走。后原告又多次要求被告退还所租房屋，但被告至今未退还，也未支付逾期租金。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告方文仙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告第一项诉请不成立，2017年1月1日后双方不存在房屋租赁关系。之后至2018年12月20日期间，涉案房屋均空置，被告未使用也未转租。直至2018年12月20日，有人找到被告称需要租用原告宿舍，被告擅自以15000元出租三间宿舍。原告要求收回全部面积的租金，不合理也不公平。请求驳回全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份复印件、房屋租赁协议、限期搬离通知书及照片、情况说明、用电情况表。被告对限期搬离通知书有异议，认为没有被告签字，不符合证据要件；对情况说明有异议，认为证人应到庭作证，但对转租的事实表示认可，对用电情况的关联性有异议，对其他证据无异议。经审核，对原告出示证据真实予以认定，对2017年1月1日至2018年12月20日期间被告是否占用使用涉案房屋将在判决说理部分阐述。 被告方文仙未提交证据材料。 经审理查明：2015年4月15日，原告兰溪市人民政府云山街道办事处与被告方文仙签订《房屋租赁协议》，约定：将原路口乡政府位于黄泥岭村的房屋（综合大楼混砖结构三层楼十间、食堂和文化站混砖二层楼两幢七间半、砖木结构平房三幢五间半，建筑面积1655.32平方米，土地使用权面积3344.66平方米）出租给被告方文仙，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租金62000元；被告不得以任何理由转租。该房屋与被告所经营公司相邻。2017年12月11日，原告在涉案房屋大门及楼梯间张贴《限期搬迁通知书》，要求被告于2017年12月27日前搬走。2018年12月20日，被告将三间房转租，得租金15000元。被告未支付租金也未交还租赁物，故而成讼。 本院认为，涉案合同约定租期两年，租赁期间届满，双方未约定续租，则合同终止。合同终止后，被告方文仙应当返还租赁物，未返还的，原告可以请求按照合同约定租金计算占有期间的使用费。对于被告是否已返还租赁物的问题，被告辩称合同到期后就搬走了，但未证明存在返还钥匙或其他能够证明当时便已搬走的事实。且从用电情况来看，2017年1月至2017年9月，被告所经营公司名下仍有电费支出，被告称该用电与涉案租赁物无关，但未举证证明涉案房屋与其所经营公司之间非共用电表，结合原告张贴《限期搬迁通知书》的行为及2018年12月20日被告转租涉案租赁物的行为，本院认定，被告仍占有使用涉案房屋。但原告未在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内提起诉讼，被告又提起诉讼时效抗辩，对于2017年的费用，本院不予支持。另考虑到现场确认的情况及用电情况，除去2018年底转租的三间房外，其余房屋基本已搬空，而2018年整年无电费支出，本院酌情确定自2018年12月1日起计算占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告方文仙于本判决生效后十日内将其占有的原路口乡政府位于黄泥岭村的房屋返还给原告兰溪市人民政府云山街道办事处； 二、被告方文仙于本判决生效后十日内支付原告兰溪市人民政府云山街道办事处占有使用费46500元（暂算至2020年5月31日，之后按年租金31000元算至返还之日止）； 三、驳回原告兰溪市人民政府云山街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1063元（已减半），由原告兰溪市人民政府云山街道办事处负担481元，由被告方文仙负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 婕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2344号 原告：江山市杜君包装厂，统一社会信用代码：9133081575305884U，住所地江山市贺村镇湖前村贺敖西塘山。 诉讼代表人：姜子龙，厂长。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：江山市易宏家居有限公司，统一社会信用代码：91330881MA28FJ4234，住所地江山市清湖街道毛塘路口3号，现住江山市贺村镇淤头岗天蓬工业园区。 法定代表人：程爱琴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘江和，男，1977年5月19日出生，汉族，住江山市。系公司股东。 原告江山市杜君包装厂与被告江山市易宏家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市杜君包装厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款53861.6元及逾期付款违约金（自立案之日起至付清货款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月至2020年1月3日，被告因业务需要，数次到原告处赊购不同规格的包装箱。2019年12月25日通过银行转账支付了50000元货款，现尚欠53861.6元货款，经原告多次催索，被告均一拖再拖，至今未履行支付货款的义务。 被告江山市易宏家居有限公司辩称：被告对单价及周林妹签字部分有异议，其中单价应当以同种类中最低价格计算。徐秋菊是仓管兼会计，周林妹是被告公司接单员，但被告不可能对所有员工的签字均认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、对账单两张（2019年及2020年1月）及今年4月、6月、7月与徐秋菊的微信聊天记录3张；2、送货清单24张；3、业务回单一张。 被告未向法院提交相关证据材料。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据1表示不清楚，对证据2除了周林妹的签字及单价，其他均无异议，对证据3没有异议。本院认为，徐秋菊、周林妹均系被告公司员工，且徐秋菊至今仍在公司上班，被告未在指定期间向本院提交对证据1的质证意见，视为对该份证据内容的认可。对于证据2中周林妹的签字，被告并未举证证明双方曾约定过必须由公司指定人员签字才视作收到货物，故周林妹作为公司工作人员在货单上签字应视为被告已经收到该批货物，至于单价，从清单中反映不同时间段单价均有浮动，且被告签收当时并未提出异议，现在亦未举证证明单价明显超出市场价格，故对原告提交的证据2本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期的包装箱买卖关系，2019年之前的货款双方已经全部结清，自2019年1月份至2020年1月3日，被告总共赊购价值103861.6元的包装箱，期间于2019年12月25日由被告支付50000元货款，至今尚欠53861.6元货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。现被告未依约支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下： 被告江山市易宏家居有限公司支付原告江山市杜君包装厂货款53861.6元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年7月24日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，保全费570元，合计1143元，由被告江山市易宏家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月四日 书记员  周淑君
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执930号之一被执行人张正兵，男，1971年2月25日出生，出生于湖北省咸丰县，现住咸丰县，被执行人雷志明（绰号“雷掰掰”），男，1975年4月27日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。被执行人瞿丰（绰号“瞿疯子”、瞿行长），男，1982年2月7日出生，土家族，小学文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。被执行人黄武权，男，1988年3月2日出生，土家族，中专文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县被执行人金明勇，男，1984年8月14日出生，土家族，初中文化，出生地湖北省咸丰县，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县被执行人张正兵、雷志明、瞿丰、黄武权、金明勇等人因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、偷越国境罪、行贿罪，本院（2019）鄂2827刑初170号刑事判决书判决上述被执行人各自相应财产刑罚.判决生效后，依法移送执行。执行中查明，本院刑事审判庭于2019年11月22日已下达冻结令，对上述被执行人的相关账户及存款进行冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨户名为金桂菊、账号为81×××32的账户内存款39715.71元。（咸丰农商行）二、划拨户名为金明勇、账号为81×××98的账户内存款元。（咸丰农商行）三、划拨户名为瞿丰、账号为81×××37的账户内存款元。（咸丰农商行）四、划拨户名为黄武权、账号为81×××65的账户内存款60267元。（咸丰农商行）本裁定立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2284号原告：九江银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇南山西路原老汽车站，统一社会信用代码：91360722MA35FBCA7T。负责人：黄礼斌，九江银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：朱伟，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。委托诉讼代理人：刘茹玉，九江银行股份有限公司信丰支行客户经理。被告：赖勇兰，女，1972年6月8日生，汉族。原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告赖勇兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日进行了公开开庭审理。原告九江银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人朱伟、刘茹玉到庭参加诉讼，被告赖勇兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》，合同编号为JK170607067674；2.请求判令被告偿还原告借款本金23404.08元，逾期利息839.73元以及罚息1154.29元（按合同约定利率计算至2020年8月13日），利随本清；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年6月7日签订《借款合同》，被告因房屋装修向原告申请借款，借款合同约定由被告向原告借款8万元，借期为2017年6月7日至2020年6月7日）。合同第四条第一款第二项约定：本合同借款利率按浮动利率执行，在本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%，贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按年调整，于利率调整日次年度1月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。第二项约定：本合同项下借款采取按月计息，每月20日为结息日，借款人应按月向贷款人支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。第三款约定：借款人借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为本合同项下借款利率水平上加收50%。第十三条第一款第一项约定：如借款人违约，贷款人有权要求借款人支付借款余额20%的违约金；第四项约定：如借款逾期的，借款人应支付逾期罚息；第六项约定：借款人应支付未付利息的复利；第八项约定：以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。第十九条补充条款：贷款未到期，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次月起利率在原合同利率基础上按30%的比例上浮，逾期两次的利率按50%的比例上浮，逾期三次以上，利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清。原告向被告履行了发放全部贷款义务，但时至今日，被告未履行还本付息的合同义务。截至2020年8月13日，被告结欠原告贷款本金23404.08元，利息839.73元以及罚息1154.29元等。经原告多次催收未果后，根据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赖勇兰未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，2017年6月20日，原告向被告发放贷款8万元，借款日期为2017年6月20日，到期日期为2020年6月7日，利率为年利率6.3334%。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司信丰支行与被告赖勇兰于2017年6月7日签订的《借款合同》；二、被告赖勇兰应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款本金23404.08元及利息（利息以23404.08元为基数自2020年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%计算至本金还清为止）；三、被告赖勇兰应于本判决生效之日起十五日内向原告九江银行股份有限公司信丰支行支付借款截至2020年8月13日产生的利息839.73元及罚息1154.29元共计1994.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取215元，由被告赖勇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月三日书记员  王丹萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2853号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路16号。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：谭其辉，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：黄彩婷，女，1976年12月10日出生，住广西德保县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行与被告黄彩婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，因被告黄彩婷在庭前已自觉还清借款义务，原告中国建设银行股份有限公司百色分行认为本案没有进行诉讼的必要，故不同意交纳本案的诉讼费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司百色分行不同意交纳本案诉讼费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关按撤诉处理规定。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙继能 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 姿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5432号之一原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室，统一社会信用代码913301006998239155。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：傅芳芳，女，该公司员工。被告：王林考，男，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王如玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈建英，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告王林考、王如玲、陈建英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还尚欠原告的代偿款16524.11元及利息17.72元（暂计算至2020年6月3日，此后以未还代偿款为基数，按银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日止）合计16541.83元；2、判令被告二、三对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费及实现债权费用等由三被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告一与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告一向农行乐清支行借款15万元，借款期限自2016年7月28日至2019年7月27日止，单笔借款期限最长不超过一年。原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为被告一的该笔贷款向银行提供连带保证担保。同时，被告二、三分别向银行出具《承担共同还款责任承诺书》、《家庭成员债务确认书》，承诺对被告一的前述贷款产生的债务向银行承担共同还款责任。上述合同签订后，农行乐清支行依约放款，贷款到期后被告一未能按时还清欠款；经银行要求下，原告于2020年5月25日为被告一代偿16524.11元。截止2020年6月3日，被告尚未向原告归还欠款；被告未能按时归还欠款，造成原告代偿资金的利息损失，故被告应以未还代偿款为基数，赔偿原告自代偿之日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际还清之日的利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。2017年9月13日，本院受理原告农行乐清支行与被告王林考、王如玲、陈建英、浙江裕沣担保有限公司（后经工商部门核准变更为浙江裕沣融资担保有限公司）金融借款合同纠纷一案，审理后于2018年2月5日作出（2017）浙0382民初10296号民事判决书，判决书主文第四项：被告浙江裕沣担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王林考、王如玲追偿。该生效的判决书已经明确原告享有追偿权，现原告又重复主张同一案件的追偿权，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告浙江裕沣融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年九月四日代书记员 支培銮
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行初16号 原告：三门县陌路汽车用品有限公司，住所地：三门县海游街道西岙村3号。 法定代表人：章轩。 被告：三门县市场监督管理局，住所地：三门县海游街道湫水大道5号。 法定代表人：杨群，局长。 原告三门县陌路汽车用品有限公司诉被告三门县市场监督管理局工商行政处罚一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告三门县陌路汽车用品有限公司以与被告达成案外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告三门县陌路汽车用品有限公司自愿申请撤回对被告三门县市场监督管理局的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告三门县陌路汽车用品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县陌路汽车用品有限公司负担。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  马 帅 二〇二〇年九月四日 法官 助理  周 祺 书 记 员  卢青青 ? 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3262号 原告：劳丹梅，女，1967年10月3日出生，汉族，住广西田东县。 被告：蒙连姨，女，1976年1月14日出生，壮族，户籍所在地：广西田东县，现住广西田东县。 被告：罗科伟，男，1970年11月30日出生，壮族，户籍所在地：广西田东县，现住广西田东县。 原告劳丹梅与被告蒙连姨、罗科伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告劳丹梅向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金16000元、利息1000元，共计17000元；二、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告蒙连姨以经营窗帘店需要资金为由向原告借款16000元，并立下借条，约定于2020年4月6日偿还。但逾期后，原告多次要求偿还未果。被告罗科伟与被告蒙连姨系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。为此，提起本案诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告蒙连姨、罗科伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院受理。本案系民间借贷纠纷，适用一般地域管辖的规定，被告蒙连姨、罗科伟的住所地和经常居住地均在田东县，田东县人民法院依法对本案有管辖权，本院受理后发现对本案没有管辖权，根据上述法律的规定，本案应当移送田东县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送田东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋光廷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1682号申请执行人：玉溪市保障性住房开发投资有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城22幢5楼。法定代表人：余萍。委托代理人：代丰源，特别授权代理。被执行人：李利伟，男，1985年10月21日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人：张凤梅，女，1986年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司与被执行人李利伟、张凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0402民初1491号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由李利伟、张凤梅于判决生效之日起十五日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金2366元、腾退期租金、房屋占有使用费1341元，合计3707元；二、由李利伟、张凤梅于本判决生效之日起十五日内支付玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金1609.8元、逾期腾房违约金402.3元，合计2012.1元；三、由李利伟、张凤梅于本判决生效之日起三日内将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司。案件受理费66元，减半收取33元，由玉溪市保障性住房开发投资有限公司负担15.3元，李利伟、张凤梅负担17.7元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行；要求由被执行人李利伟、张凤梅将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司；并支付申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司房屋租金2366元、腾退期租金、房屋占有使用费1341元，合计3707元；支付申请执行人玉溪市保障性住房开发投资有限公司迟延支付租金的违约金1609.8元、逾期腾房违约金402.3元，合计2012.1元；负担案件受理费及公告费17.7元，应交执行费50元（申请人未预交），以上合计5786.8元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李利伟、张凤梅于2020年8月14日将坐落于玉溪市红塔区房屋返还玉溪市保障性住房开发投资有限公司；本院依法冻结、扣划被执行人张凤梅财付通存款50元用作本案执行费，尚未执行5736.8元。经查，被执行人李利伟、张凤梅在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李利伟、张凤梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1682号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十一日承办人邹从林书记员  刘界有
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢159号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地郎溪县建平镇新建街25号。法定代表人：程晓鸿，该行行长。委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被执行人：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：肖玉琴，女，1973年5月9日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司郎溪支行与高钱贵、肖玉琴金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月21日以（2017）皖1821执40号执行裁定书对被执行人高钱贵名下位于郎溪县建平镇学后南路步行街西六幢103号的房屋（房地产权证号：郎溪字第××号）进行了查封。在查封期间被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖，经拍卖、变卖程序无人报名竞买，以物抵债后剩余本金及利息被执行人名下无其他可供执行。经申请人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐传凯二〇二〇年九月二十日书记员  伏冬雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1435号申请执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：王爱民，执行董事兼经理。被执行人：孙宁香，女，1963年8月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：王顺祥，男，1959年1月26日出生，汉族，住博山区。淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司与孙宁香、王顺祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙宁香、王顺祥名下存款700.00元（案件受理费200.00元、执行费500.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月十日法官助理张波书记员李尧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6376号原告：任东海，男，汉族，1977年3月19日生，住河南省商水县。被告：智胜利，男，汉族，1976年9月3日生，住河南省周口市川汇区。本院受理原告任东海诉被告智胜利民间借贷纠纷一案后，原告明确表示不愿交纳案件受理费。本院认为，本院向原告送达交纳诉讼费通知书后，原告明确表示不愿交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告任东海撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年九月十日书记员  杨丽娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初686号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人尚昆，男，1998年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕1605号 指控事实 1.2020年7月11日凌晨，被告人尚昆到绍兴市柯桥区马鞍街道宏大菜市场“程雨蔬菜店”门口，窃得高艳堆放在该店门口的雪碧3瓶(价值9.60元)。 2.2020年7月16日凌晨，被告人尚昆到绍兴市柯桥区马鞍街道宏大菜市场“程雨蔬菜店”门口，窃得高艳堆放在该店门口的芬达2箱，共计24瓶(价值76.80元)。 3.2020年8月4日凌晨，被告人尚昆到绍兴市柯桥区马鞍街道“立马电动车店”门口，窃得邓利川停放在该处的黑色摩托车1辆。 4.2020年8月18日凌晨，被告人尚昆到绍兴市柯桥区马鞍街道新围村597号租2号口附近，窃得范家芳停放在该处的黑色电动车1辆(价值350元)。 5.2020年8月18日凌晨，被告人尚昆到绍兴市柯桥区马鞍街道春华路建江电动车修理店门口，窃得刘华本停放在该处的银色电动车1辆(价值1960元)。 综上，被告人尚昆盗窃5次，所窃财物合计2396.4元。案发后，被窃电动自行车均已被追回并发还被害人，被告人尚昆已赔偿部分被害人并获得谅解。 另查明，被告人尚昆被抓获后如实供述了以上事实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人尚昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人尚昆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚昆自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人已妥善处理涉案赔偿问题并得到部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人尚昆的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人尚昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陶大卫 书 记 员 郑佳飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13173号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：罗某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏