wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初311号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周武装，男，1979年2月3日出生，公民身份号码452************416，仫佬族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县*************，暂住广东省鹤山市******一出租屋。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z52号起诉书指控被告人周武装犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年9月3日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人周武装到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月8日14时许，被告人周武装步行到鹤山市*********铺门前，顿生贪念，盗窃了被害人韦某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币2200元），推车行至鹤山市华山苑诊所门口时被群众截停，后被到场民警抓获。被告人周武装所盗电动车已由鹤山市公安局缴获并发还给被害人韦某。公诉机关认为，被告人周武装以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周武装到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人周武装拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人周武装对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人周武装以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人周武装到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周武装犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年11月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年九月九日法官助理    李兰贞书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初3100号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1986年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：闫水利，男，1975年9月25日出生，汉族，住沛县。 被告：惠毅贞，女，1975年10月15日出生，汉族，住沛县。 被告：高新春，男，1977年2月5日出生，汉族，住沛县。 被告：李新各，男，1973年9月2日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告闫水利、惠毅贞、高新春、李新各金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、刘洋到庭参加诉讼。被告闫水利、惠毅贞、高新春、李新各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令闫水利、惠毅贞偿还所欠借款本金46060.74元、利息0元(利息自2019年3月26日暂计至2020年3月30日)，本息合计：46060.74元。之后利息按合同约定据实计算至借款还清日止。高新春、李新各对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：闫水利作为借款人、惠毅贞作为共同借款人，高新春、李新各作为担保人与沛县农商行签订最高额个人担保借款合同，期限自2018年3月28日起至2020年3月21日止，合同约定：年利率9.135%，按季结息，到期还本。保证人承担连带保证责任。截至2020年3月30日被告归还借款本金3939.26元，利息4580.18元，之后本金及利息经原告多次催收被告未履行还款义务。 闫水利、惠毅贞、高新春、李新各均未答辩，亦未向本院提交证据。 根据沛县农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，沛县农商行下辖崔寨支行作为贷款人,闫水利作为借款人、惠毅贞作为共同借款人，高新春、李新各作为担保人签订《最高额个人担保借款合同》，约定：“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年3月28日起至2020年3月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元的借款提供担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每一笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为主；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；在本合同约定的期限和本最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率以借据利率为准……借款人取得的贷款资金，存入账户名称闫水利，账号为62×××20……保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用……担保期间为借款到期日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”。 根据借款人的借款申请及双方签订的《最高额个人担保借款合同》，2019年3月26日，沛县农商行向闫水利发放贷款50000元，借款借据载明：借款日期2019年3月26日；到期日期2020年3月21日；结息方式每季20日结息；年利率9.135%。 上述贷款出借后，截至2020年3月30日闫水利归还借款本金3939.26元，利息4580.18元，之后本金及利息经催要未偿还。 本院认为，闫水利、惠毅贞、高新春、李新各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 根据沛县农商行提供的证据可以认定，沛县农商行按照双方合同约定向闫水利发放贷款50000元，闫水利、惠毅贞偿还部分本息后不再履行偿还借款本金的义务，故对沛县农商行要求闫水利、惠毅贞偿还借款本金46060.74元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借期内利率以及逾期后的罚息利率、复利作了明确约定，闫水利、惠毅贞应当按双方合同约定，支付据实计算的罚息及复利至借款清偿之日止。故对沛县农商行要求闫水利、惠毅贞支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 根据《最高额个人担保借款合同》的约定，高新春、李新各作为连带责任保证人为案涉借款提供担保，应当对案涉借款承担连带保证责任，高新春、李新各承担保证责任后，有权向借款人闫水利、惠毅贞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫水利、惠毅贞于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金46060.74元及利息（自2020年3月31日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告高新春、李新各对上述债务承担连带保证责任。被告高新春、李新各承担保证责任后，有权向被告闫水利、惠毅贞追偿。 案件受理费952元，减半收取计476元，由被告闫水利、惠毅贞、高新春、李新各负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  袁航 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19477号 申请执行人文梓君，女,1992年3月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。 法定代表人李学敏。 申请执行人文梓君与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄俊河
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1361号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人耿君彩，职务：总经理。 被执行人：漳州万盛达物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人钟江海，职务：。 被执行人：钟江海，男，1981年7月18日出生，畲族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人创金天地投资有限公司与被执行人漳州万盛达物流有限公司、钟江海借款合同纠纷执行一案中，因被执行人漳州万盛达物流有限公司、钟江海未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人漳州万盛达物流有限公司、钟江海履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈义东
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终875号 上诉人（原审被告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶林，男，1987年5月20日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人叶林商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68.92元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1598.85元），减半收取34.46元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4863号之一原告：苏州喆园居装饰材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路3588号。法定代表人：苏永杰，总经理。委托诉讼代理人：**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：张立波，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司诉被告张立波买卖合同纠纷一案中，原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为541元、财产保全费540元，合计人民币1081元，由原告苏州喆园居装饰材料股份有限公司负担。审判员 沈 琳二〇二〇年九月十八日书记员 莫叶清
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2316号 被执行人：孙富有，男性，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人孙富有盗窃罪一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。判决内容为：被告人孙富有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，退赔被害人高某人民币3314元、zippo牌打火机1个、蔻驰牌手包1个。本院于2020年8月17日立案执行孙富有盗窃执行一案，标的为3314元。 本案在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经网络查询、传统查询未发现被执行人可供执行财产，被执行人孙富有已被限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行本院（2020）辽0281刑初79号刑事判决书对其所确定的义务。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘博文
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢393号之一 申请执行人：舒城县浩宇粮食机械设备有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人；罗承保，经理。 被执行人：当涂县宋新粮油厂，住所地马鞍山市当涂县。 经营者：王祖清，厂长。 被告：王祖清，男，1962年7月3日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。 申请执行人舒城县浩宇粮食机械设备有限公司与被执行人当涂县宋新粮油厂、王祖清买卖合同纠纷一案，现申请执行人舒城县浩宇粮食机械设备有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1525执恢393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理魏萌 书记员胡伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5159号罪犯王其锋，男，汉族，1977年11月24日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宿中刑初字第00002-1号刑事附带民事判决，以被告人王其锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22300.5元。被告人王其锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月4日作出（2014）皖刑终字第00062号刑事判决，以上诉人王其锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其锋确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王其锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王其锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王其锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节及社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王其锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初661号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨木秋，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************177。2020年8月27日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局取保候审。2020年9月27日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨木秋犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人杨木秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日下午，被告人杨木秋酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号50155），从茂名市电白区****扬海沙豆仔村往次内村方向行驶，16时许行驶至次内村路段时碰撞行人陈某泽（时年3岁），造成陈某泽受伤的交通事故。事故发生后，杨木秋与陈某泽家属将陈某泽送往电白区第二人民医院救治，获悉陈某泽家属报警后在现场等候交警处理。茂名市公安局电白分局交通警察大队接警后将杨木秋带到医院抽取血样待检验。3月31日，广东中鼎司法鉴定中心对杨木秋的血液进行检验，乙醇（酒精）含量为164.3mg/100ml。4月3日，茂名市公安局电白分局对杨木秋立危险驾驶案侦查。6月2日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出事故认定，杨木秋负事故的全部责任。2020年8月27日，经茂名市公安局电白分局交通警察大队主持调解，被告人杨木秋与被害人陈某泽家属达成和解协议，除已支付的人民币2000元外，一次性赔偿人民币22000元给陈某泽家属。赔偿款已支付。上述事实，被告人杨木秋在开庭审理过程中没有异议，且有被告人杨木秋户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨木秋签认的肇事摩托车及抽血待检验照片、血样提取登记表、血样保存情况说明、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆情况说明、道路交通认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿款收据、认罪认罚具结书、被告人杨木秋供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨木秋违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人杨木秋醉酒驾驶机动车肇事造成事故，且负事故的全部责任，从重处罚；肇事后及时送被害人陈某泽到医院救治，明知陈某泽家属报警后留守现场等候交通警察处理，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；是初犯、偶犯，赔偿了被害人陈某泽损失，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨木秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨木秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  许 车二〇二〇年九月二十九日法官助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3171号 原告：兰艳岭，女，1978年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：韦志全，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告兰艳岭与被告韦志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告兰艳岭于2020年9月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰艳岭撤回对被告韦志全的起诉。 案件受理费232元，减半收取116元（原告兰艳岭已预交）、由原告兰艳岭负担。 审判员  骆丽华 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘翠红
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4001号 原告：金服物业服务集团有限公司（以下简称“金服公司”），住所地：丽水市莲都区古城路151号二楼，统一社会信用代码：913311005739607704。 法定代表人：傅石林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐玲娜、王巧玲，系公司员工。 被告：朱岳海，男，1982年4月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告金服公司与被告朱岳海物业服务合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付所欠物业服务费计人民币2464.21元，并支付自欠费之日起至实际缴纳费用之日止所产生的违约金（暂计算至2019年12月31日止，违约金为人民币3203.48元）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告金服公司委托代理人徐玲娜、王巧玲到庭参加诉讼;被告朱岳海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告金服公司（原名为“丽水市金龙物业服务有限公司”）。 2014年5月22日，原告与丽水市安居房建设有限公司签订了《丽水市联城经济适用房一期项目前期物业服务合同》，合同约定：原告为丽水市联城经济适用房一期项目（被告所购买房屋区块），提供前期物业服务；物业服务费标准为：多层住宅0.56元/月/平方米、小高层住宅0.96元/月/平方米；柴间管理费每月10.62元/间，按年缴纳；若逾期交纳，按日加收应缴费用2‰的违约金。 2015年12月25日，被告朱岳海领取所购买的、坐落于丽水市莲都区××街道××幢××室的钥匙，并验收了该房屋。该房屋60.24平方米（每月费率0.96元／平方米），附属柴间7.92平方米（每月10.62元／间）。被告朱岳海自2017年1月1日起至2019年12月31日，未能缴纳物业费用合计人民币2464.21元；截至2019年12月31日，形成违约金（原告自愿降低收费标准）为人民币739.26元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱岳海在本判决生效之日起十五日内支付原告金服公司物业服务费共计人民币2464.21元，并支付违约金（违约金自2020年1月1日起按合同约定的日2‰计算至款清之日止）； 二、被告朱岳海在本判决生效之日起十五日内支付原告金服公司2019年12月31日前的违约金计人民币739.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告朱岳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十八日 代书记员  李恒菲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢735号之一申请执行人大连极天科技发展有限公司，地址大连市沙河口区五四广场16号。法定代表人王涛，系该公司总经理。被执行人陈大伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连极天科技发展有限公司与被执行人陈大伟买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢735号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月三十日书记员 于会连
河南省扶沟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1621刑初259号公诉机关扶沟县人民检察院。公益诉讼机关扶沟县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人李虎根，男，1956年8月17日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法狩猎罪于2020年7月27日被扶沟县森林公安局取保候审，2020年9月7日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李虎根犯非法狩猎罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，扶沟县人民检察院以扶检四部刑诉民公诉〔2020〕2号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛、吴震出庭支持公诉，公益诉讼机关扶沟县人民检察院指派检察员杜长青、杨军征出庭参加诉讼，被告人李虎根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李虎根为了自家果园内的苹果不被鸟类叨食，2020年6月的一天，在该果园架设粘网10张，以阻止鸟类进入。同年7月6日13时许，被告人李虎根架设的粘网被扶沟县森林公安局查获，并依法提取粘网10张、粘网上的鸟类尸体10只。经鉴定，其中戴胜2只、喜鹊6只，属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。同年7月27日，被告人李虎根到扶沟县公安局投案自首。公益诉讼机关扶沟县人民检察院请求判决刑事附带民事公益诉讼被告人李虎根赔偿因非法狩猎造成的国家野生动物资源损失人民币2400元。公诉机关及公益诉讼机关向法庭提供的主要证据有被告人李虎根的供述与辩解、证人李某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、扶沟县自然资源局关于李虎根非法狩猎刑事附带民事公益诉讼案涉案鸟类价值核算及相关书证，认为被告人李虎根的行为应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人李虎根应承担因其行为造成的国家野生动物资源损失的赔偿责任。提请依法判处。被告人李虎根对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿损失。经审理查明：2019年7月1日，扶沟县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告中显示，自2019年7月1日至2024年7月1日为禁猎期，扶沟县行政区域内为禁猎区。被告人李虎根为了自家果园内的苹果不被鸟类叨食，于2020年6月的一天，在该果园架设粘网10张，以阻止鸟类进入。同年7月6日13时许，被告人李虎根架设的粘网被扶沟县森林公安局查获，并依法提取了粘网10张、粘网上的鸟10只。经鉴定，其中戴胜2只、喜鹊6只，属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，简称“三有动物”。案发后，被告人李虎根犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李虎根非法狩猎的2只戴胜鸟、6只喜鹊，经扶沟县自然资源局价值核算为总价值为2400元。在审理过程中，被告人李虎根当庭主动向公益诉讼机关扶沟县人民检察院缴纳因非法狩猎造成的国家野生动物资源损失人民币2400元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无犯罪记录证明、扶沟县森林公安局结案报告书、抓获经过、提取笔录、情况说明、扶沟县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告、公益诉讼案件线索移送函、扶沟县人民检察院立案决定书、扶沟县人民检察院公告等、证人李某的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、扶沟县自然资源局关于李虎根非法狩猎刑事附带民事公益诉讼案涉案鸟类价值核算等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎根违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李虎根犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李虎根的行为不仅构成非法狩猎罪，而且损害了社会公共利益，属环境违法侵权行为，被告人李虎根对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任。公益诉讼机关向本院提起的刑事附带民事公益诉讼之诉讼请求，本院依法予以支持。被告人李虎根犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李虎根系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且主动缴纳了因其非法狩猎犯罪行为造成的国家野生动物资源损失人民币2400元，可对其从轻处罚。扶沟县森林公安局提取的作案工具10张粘网、10只鸟由提取机关依法处理。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：被告人李虎根犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。扶沟县森林公安局提取的作案工具10张粘网、10只鸟由提取机关依法处理。责令被告人李虎根缴纳至公益诉讼机关的因非法狩猎造成的国家野生动物资源损失人民币2400元，由公益诉讼机关依法上交至公益诉讼基金账户。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  娄本升审 判 员  杨思勇人民陪审员  何亚敏二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭繁荣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1768号申请保全人：泰安市蓝天助剂有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园。被保全人：许尚相，男，汉族，1965年3月10日出生，住浙江省三门县海游街道南山路5号104室。被保全人：郑冬玲，女，汉族，1968年7月16日出生，住浙江省三门县海游街道南山路5号104室。本院在保全申请保全人泰安市蓝天助剂有限公司与被保全人许尚相、郑冬玲买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三十日书记员  陈 杰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执593号 申请人：杨永宗，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：屏山县优典商务宾馆，住所地：屏山县屏山镇鸿正国际一期一幢负一层、一层、三层×号、四层×号、五层×号。 经营者：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民特10号民事裁定书，于2020年8月3日移送立案申请人杨永宗与被执行人屏山县优典商务宾馆劳务合同纠纷一案，移送强制执行内容：1、支付申请人材料款38683元，2、支付案件执行费480元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执593号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月3日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产，于2020年9月21日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人屏山县优典商务宾馆采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 林
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执399号 申请执行人：杨香华，女，1967年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码：91360823778837127F。 法定代表人：龙金彪，该公司总经理。 申请执行人杨香华依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初300号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金163750元及利息248836元、后期利息、案件受理费3459元等。本院立案执行后，已于2020年7月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，已查询到被执行人曾发亮名下多出房产，但均被江西省吉水县人民法院查封并处置。二被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人曾发亮、江西省飞鸿投资发展有限公司在本院涉大量执行案件，经调查生活、就业、收入、财产等情况，反映被执行人其名下无财产可供执行。 本案申请执行标的为借款本金163750元及利息248836元、后期利息、案件受理费3459元均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1826号之一申请执行人：梁国林，男，1976年05月05日出生，汉族,住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园。被执行人：孙思玉，男，1977年04月26日出生，汉族住哈尔滨市道外区团结镇联胜村。本院依据（2019）黑0104民初801号民事判决书立案执行请执行人梁国林申请执行被执行人孙思玉借款合同纠纷一案，执行标的61300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙思玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙思玉的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人孙思玉有银行存款，本院予以冻结，冻结金额未能满足执行标的。未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人孙思玉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙思玉、确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 卢帅廷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3799号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：胡利凤，女，1987年10月12日生，汉族，住：湖北省武汉市洪山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6026号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人胡利凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡利凤在银行存款220216.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月十一日 书记员 金思思
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初531号 原告：福安市亨利市场，经营场所福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山西路81号1楼。 经营者：刘惠英，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林少铃，福建正联律师事务所律师。 被告：黄良华，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨永余（黄良华妻子），女，1984年5月10日出生，彝族，住福建省福安市。 原告福安市亨利市场与被告黄良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福安市亨利市场于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市亨利市场以采取其他方式解决纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市亨利市场撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由福安市亨利市场负担。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  詹 曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5273号申请执行人：徐其清，男，1966年1月21日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：杨文学，男，1964年4月15日生，汉族，住所地河南省。本院执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 毛 华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1740号 原告：付长久，男，1974年12月29日出生，汉族，住深州市。 被告：刘旭，男，1984年8月16日出生，汉族，住深州市。 原告付长久与被告刘旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告付长久于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付长久撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付长久负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1503号原告：杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店（统一信用代码：92230624MA1B3HAQ84），地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。经营者：崔红萍，女，1970年8月24日出生汉族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：金福山（曾用名：金福林），男，1979年3月19日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店与被告金福山买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店经营者崔红萍、被告金福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金福山给付原告种子款2100.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金福山于2019年3月17日在原告处赊购种子欠款2100.00元，被告给原告出具欠据1份，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告金福山辩称，欠据不是金福山出具的，跟被告没有关系，2100.00元的种子被告用了，但是出具的欠据是罗彦考出具的，不同意给付。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：出示欠据一份，欲证明被告金福山买了原告的种子，金福山同意罗彦考代签欠据，此款至今没有给付。被告金福山对该证据有异议，被告没有让罗彦考签字。在庭审过程中被告向法庭出示如下证据：出示光碟一份，欲证明原告种子质量有问题，玉米秸秆没到成熟期出现倒伏问题。原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店对该证据有异议，该证据无法证明被告所录是自己的地块。本院依据当事人的陈述、举证认定如下：被告金福山于2019年3月17日在原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店赊购种子欠款2100.00元，罗彦考代替被告给原告出具了欠据，后罗彦考将2100.00元玉米种子送到了被告家中，被告于2019年种植了原告的玉米种子，此款经原告多次催要，被告以该玉米种子质量不合格为由没有给付原告种子款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告金福山在原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店处赊购种子，并于2019年种植了原告销售的玉米种子，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付货款2100.00.00元的诉讼主张，本院予以支持。在庭审中被告金福山辩称原告所销售的种子质量不合格，并未提供相关充分的证据证明该主张，故本院对被告金福山的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金福山给付原告杜尔伯特蒙古族自治县崔红萍种子商店货款2100.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告金福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月十一日书记员  杨荣国
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2056号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被申请人：翟煊杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住淄博市高新区。 被申请人：翟义，男，1968年4月23日出生，住淄博市博山区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟煊杰、翟义在银行（或其他金融机构）存款300065.54元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟煊杰、翟义在银行（或其他金融机构）存款300065.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2091元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 伦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更540号罪犯毛军，男，生于1985年12月29日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2015年3月23日作出（2015）旌刑初字第83号刑事判决，以被告人毛军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。继续追缴赃款、赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年6月25日以（2015）德刑一终字第91号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日以（2018）川08刑更411号刑事裁定，将罪犯毛军的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金20000元已履行完毕；追缴赃款已履行1000元。经审理查明，罪犯毛军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯毛军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯毛军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年十月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终402号原公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。上诉人(原审被告人)董玉林，曾用名董三、董二虎，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯危险驾驶罪于2017年3月9日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被刑事拘留，11月18日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人衡某，男，汉族，1980年8月5日出生，住平顶山市湛河区。河南省平顶山市湛河区人民法院审理平顶山市湛河区人民检察院指控原审被告人董玉林犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人衡某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）豫0411刑初78号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人未上诉。原审被告人董玉林不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年7月12日晚20时许，被告人董玉林酒后到我市湛河区沁园西路与东风路交叉口附近乘坐被害人衡某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××出租车。衡某在车上多次询问董玉林乘车目的地，董玉林未答，衡某让其下车，董玉林亦不予理会，后衡某要报警，董玉林遂下车追打衡某，致衡某受伤。后经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，衡某的损伤程度构成轻伤二级。2019年11月5日，被告人董玉林自行到平顶山市公安局轻工路分局治安大队投案。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、平顶山市湛河区人民法院刑事判决书、诊断证明书、情况说明等书证；证人段某的证言；被害人衡某的陈述；被告人董玉林的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。根据上述事实和证据，河南省平顶山市湛河区人民法院认为，被告人董玉林随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董玉林在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人衡某可得赔偿为：医疗费6687元，住院伙食补助费50元/天×30天=1500元，营养费20元/天×30天=600元，护理费45677元/年÷365天×30天×1人=3754.27元，误工费71392元/年÷365天×30天=5867.84元，交通费20元/天×30天=600元，共计19009.11元。其主张的后续治疗费因并未实际发生，依法不予支持；其主张的其他过高部分，因无相关证据予以证明，亦不予支持。根据被告人董玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人董玉林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人董玉林于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人衡某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19,009.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人衡某的其他诉讼请求。上诉人(原审被告人)董玉林上诉称：1.其行为应定性为故意伤害，其没有持械伤人，情节较轻，一审量刑不当；2.其系投案自首，愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。证据经一审当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。针对上诉人董玉林的上诉理由，本院根据查明的事实、证据，依照法律规定，评判如下：1.关于本案定性问题。经查，董玉林酒后乘坐被害人所驾驶的出租车，经被害人多次询问，其不能明确告知目的地的情况下，被害人要求其下车，并无不当。其在公共场所，无事生非，因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。2.关于原判量刑问题。经查，原判根据董玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，综合考虑其虽自首，但未赔偿被害人损失，亦未取得谅解等因素，对其量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人(原审被告人)董玉林随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，附带民事判赔合理，审判程序合法。上诉人(原审被告人)董玉林的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年九月三十日法官助理曹秋凤书记员田家锐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2317号原告：于洋，男，汉族，1985年5月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：于香君，女，汉族，1987年2月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告于洋与被告于香君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告于香君经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款2.5万元及利息（利息自2018年5月6日起至起诉之日即2020年8月3日止，利率按照年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于香君于2017年5月6日向原告借款2.5万元，借款期限届满后多次催要未果，为此原告提起诉讼。被告于香君未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供借条一张，用以证明被告借款的事实及数额。本院认为，原告所提供的证据具有合法性、真实性并与本案事实直接关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，被告于香君在原告于洋处借款2.5万元，被告为原告出具了借款金额为5万元的借条。双方在借条中约定了月利率为2.3%、借款期限为6个月以及相应的违约责任。后被告陆续支付了部分利息，原告诉称自2018年5月6日起被告未再给付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告于香君向原告于洋借款并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告应当依照约定向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自2018年5月6日起至起诉之日即2020年8月3日止，利率按照年息24%计算的请求，未违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于香君于本判决发生法律效力后立即偿还原告于洋借款本金25000元并承担自2018年5月6日起至2020年8月3日止利息（利率按照年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，依法收取213元，由被告于香君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  刘 彦二〇二〇年九月二十九日法官助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民特11号 申请人：曹丽，女，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：曹群，男，1941年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 代理人：曹勇，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系被申请人曹群之子。 申请人曹丽申请宣告被申请人曹群无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曹丽称，申请人系被申请人的女儿。被申请人于2018年7月因中风脑梗死被送往芜湖市中医医院抢救，住院15天。2019年7月，被申请人再次因肋骨骨折、脑梗塞后遗症住院治疗6天。被申请人头颅CT检查显示两侧基底节区及放射冠区多发腔隙脑梗塞、部分软化灶、脑白质疏松症、脑萎缩。现被申请人语言表达不清，无法与人正常交流且生活无法自理。申请人特申请人民法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人曹勇称：无异议。 经审理查明：被申请人曹群系再婚，原配妻子已经去世，现任妻子名为郑大英。被申请人共生育子女二人，申请人曹丽系其女儿，代理人曹勇系其儿子。2018年7月4日，被申请人因脑梗死被送往芜湖市中医医院住院治疗，出院诊断为脑梗死、高血压病2级很高危组及2型糖尿病。2019年6月25日，被申请人又因右侧胸部跌伤被送往皖南医学院第二附属医院住院治疗，出院诊断为右侧肋骨骨折、高血压、2型糖尿病及脑梗塞后遗症。2020年8月7日，安徽昌平司法鉴定所出具皖昌司鉴所【2020】精司鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人曹群鉴定医学诊断为血管性痴呆【F01】；法定能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人曹群患有血管性痴呆，目前意识清楚，智能力严重损害，认知活动和言语功能丧失，不能有效交流，辨认和控制能力丧失，不能表达自己的意思，不能行使和维护自己的合法权益，已经司法鉴定评定其目前无民事行为能力。故申请人曹丽申请人民法院认定曹群无民事行为能力并指定监护人，符合法律规定。鉴于曹群一直与曹丽共同生活，且其妻子郑大英、儿子曹勇对曹丽担任其监护人均无异议，故本院指定曹丽为曹群的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、曹群为无民事行为能力人； 二、指定曹丽为曹群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王静 书记员汪涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2673号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：陈二亮，男，汉族，1991年11月30日出生，住河北省沧州市海兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告陈二亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告陈二亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款53014.54元、保费4167.84元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈二亮因生产生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定,投保人于银行扣款之日按月向银行支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款70000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年3月9日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年5月27日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计57182.38元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈二亮缺席无辩称。 经审理查明，2016年3月25日，被告陈二亮向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1172.71元。保险合同签订后，被告陈二亮于2016年4月11日向光大银行借款70000元，约定借款期限自2016年4月8日至2019年4月8日止，等额还本付息，本息按月共分36期偿还。贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向陈二亮发放贷款70000元。2017年5月27日，原告为陈二亮向光大银行代偿贷款本息共计53014.54元。另外，陈二亮拖欠原告人保公司保险费4167.84元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿53014.54元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告陈二亮进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告陈二亮拖欠原告的保险费4167.84元应继续向原告支付并支付相应利息。被告陈二亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈二亮偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计57182.38元（53014.54元+4167.84元）及利息（利息以57182.38元为基数，自起诉之日即2020年4月17起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告陈二亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 刚
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执398号 申请执行人张建，男1974年03月24日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：王斐，男1978年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张建与王斐民间借贷纠纷一案中，查封被执行人商业用房一处，暂不便处置。被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑雷
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执异50号申请人(申请执行人)葸生海,男,汉族,1979年1月20日出生,住西宁市。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100679196432B（1-1），住所地：西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长。被申请人:西宁港汇商业运营管理有限公司，统一社会信用代码:91630103074567616K,住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。本院在执行申请执行人葸生海与被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,申请执行人葸生海于2020年7月24日向本院申请追加西宁港汇运营管理有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人葸生海称，2018年7月31日申请人葸生海与西宁世纪佳和房地产开发有限公司签订购买被告开发的水井巷广场29-5468商铺一套，总价值615963元，但虽然认购书签订是西宁世纪佳和房地产开发有限公司盖章，但实际办理人员是西宁港汇商业运营管理有限公司，同时我们又与西宁港汇商业运营管理有限公司签订了委托经营管理合同，并且我们交钱也交入被申请人西宁港汇商业运营管理有限公司的账号，有交款的转账明细为证。根据西宁市城中区人民法院2020年1月10日判决书，被告应该返还葸生海购房款435963元，给付利息31062元，案件受理费4334元，共计应当返还申请人葸生海471759元。现在由于被告没有偿还能力，而被申请人既然收了申请人的房款，就应该证明这笔款项已经汇入被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司，如不能证明，说明被申请人西宁港汇商业运营管理有限公司截留的此笔款项，理应承担还款义务。而且申请人有理由相信被申请人公司与被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司存在公共经营，共同谋利，应该共同承担风险，被申请人既然收了这笔款项，就应当承担还款义务，所以我们要求追加被申请人为共同被执行人，共同承担471759年的还款义务。本院查明，葸生海与西宁世纪佳和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案经本院审理，于2020年1月10日作出（2019）青0103民初3866号民事判决：被告西宁世纪佳和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告葸生海购房款435963元,给付利息31062元。判决生效后，西宁世纪佳和房地产开发有限公司到期未履行判决所确定的给付义务，申请执行人葸生海向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人葸生海申请追加西宁港汇商业运营管理有限公司为本案被执行人。另查，西宁世纪佳和房地产开发有限公司为其他有限责任公司；西宁港汇商业运营管理有限公司为另一有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。本院认为，申请人在本案执行期间申请追加被执行人，按照执行异议案件予以立案符合法律规定，但其申请追加被申请人西宁港汇商业运营管理有限公司为本案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人葸生海追加西宁港汇商业运营管理有限公司为本案被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 冷季平审判员 罗辉东审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月十八日书记员 史 博本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审175号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人赵立新，局长。 被申请人孙瑞雪，女，1984年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人孙瑞雪行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2018年6月，占用东掸村符合土地利用总体规划的建设用地900平方米(合1.35亩)翻建钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2019年11月4日作出临自然资规罚决字[2019]898号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、处以非法占用的建设用地每平方米15元罚款,计13500元。并依法告知了被申请人罚款必须在接到本处罚决定之日起15日内缴纳,逾期不缴纳的,每日按罚款数额的3%加处罚款。还告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人孙瑞雪未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]898号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]898号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”由临沂市兰山区义堂镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临自然资规罚决字[2019]898号行政处罚决定中确定的罚款13500元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  王 霜 人民陪审员  孟 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱启艳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1369号申请执行人：王秀勤，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：洪家凤，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王秀勤与被执行人洪家凤机动车交通事故责任纠纷一案，王秀勤向本院申请强制执行，要求洪家凤给付王秀勤6072.94元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向洪家凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人洪家凤名下的财产信息，无银行存款、车辆、工商、证券、互联网金融、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人洪家凤名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；3、本院已依法向洪家凤发布限制消费令，并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经约谈申请执行人王秀勤，申请人王秀勤同意终结本次执行程序。申请人王秀勤未向我院提供被执行人洪家凤其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人洪家凤无财产可供执行，申请执行人王秀勤无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人洪家凤应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王秀勤发现被执行人洪家凤有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十九日书记员  郭家俊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执395号申请执行人：詹正，男，1984年9月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：夏瑾，女，1973年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人詹正与被执行人夏瑾民间借贷纠纷一案，2020年1月7日本院作出(2019)苏1091民初1244号民事判决书，该判决现已发生法律效力。詹正申请本院执行上述判决，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月1日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院已向被执行人发出了（2020）苏1091执395号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无车辆、无房地产；被执行人无其他可供执行的财产。三、被执行人于2020年7月31日至本院接受执行谈话，申报其名下无财产，经本院核实系如实申报；四、本院于2020年9月18日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8394号原告：袁欣，女，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘永松，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告袁欣与被告刘永松民间借贷纠纷一案中,原告于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁欣撤诉。本案案件受理费150元，由原告袁欣负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年九月十八日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                                                      (2020)新2824执161号之一   申请执行人：魏荣志，男，1958年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：卿勇，男，1966年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行魏荣志与被执行人卿勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卿勇送达了相关法律文书，查询了被执行人卿勇名下财产。在执行过程中申请执行人魏荣志和被执行人卿勇于2020年9月17日自行达成执行和解协议。2020年9月17日申请执行人魏荣志向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执161号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                  审  判  长  赵  江  丽                                                                                                                                                                                                     审  判    员  塔吉古丽·阿布拉                                                                                                                                                                                 审  判  员  陈     静                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日                                                                                                                                                                                  书  记  员  时   鹏   鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执917号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人周文清，女，1958年4月12日生，汉族。被执行人山东凯威融资担保有限公司。法定代表人：倪新辉。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人周文清等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1782号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中双方达成和解，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1782号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十八日书记员  安海文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执20号 救助申请人：王**，女，汉族，家住湖南省常德市。 救助申请人王**以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月17日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王**称：其与刘**劳务合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院判决生效后，申请人王**向本院申请强制执行，但被执行人刘**无财产可执行，又一直躲避，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金2179元。 经审查查明,王**与刘**劳务合同纠纷一案，由王**起诉至本院，本院于2020年4月1日立案受理后，经审理于2020年4月27日作出“（2020）湘0203民初1170号”《民事判决书》，判决“限被告刘**于本判决生效后十日内一次性支付原告王**劳务费人民币4358元”。该判决书生效后，刘**未履行。王**向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘**送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人刘**的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索。又于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。至今未能执行。 另查明，王**家七口人，家中负担重，收入低，经济困难，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人王**家庭生活困难，无法通过执行获得足额的劳务费，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人王**司法救助金2179元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6173号原告：贾凯迪，女，汉族，2002年11月1日生，住河南省商水县。法定代理人：贾百洋（系原告父亲），男，汉族，1977年11月13日生，住河南省商水县。被告：宋文亮，男，汉族，1960年4月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口协和骨科医院，住周口市太昊路东段，统一社会信用代码：5241160075387727X5。法定代表人：李军，该院院长。原告贾凯迪诉被告宋文亮、周口协和骨科医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年09月04日立案，原告贾凯迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾凯迪撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月十八日书记员  夏香莉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终471号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）占中民，男，1975年8月2日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁阳县********（以上均为自报）。因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2020年7月21日刑满释放。指定辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人占中民犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤2072刑初246号刑事判决。原审被告人占中民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人占中民，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月22日凌晨3时许，被告人占中民酒后返回其位于中山市东升镇高沙社区*******对开路段的出租屋附近，与郭锐林发生争执后返回其出租屋内持菜刀出来砍伤前来阻拦的被害人陈炜祥面部，造成被害人陈炜祥右前额和鼻梁创口长度累计达6.5cm。经鉴定，被害人陈炜祥的损伤程度为轻伤二级。随后接警赶来的公安人员在上述地点将被告人占中民抓获归案，并在其居住的出租屋厨房内缴获作案工具菜刀1把。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、行政处罚决定书，医疗诊断资料及伤情照片，广东省中山市********出具的人体损伤鉴定书，现场视频监控录像，被害人陈炜祥的陈述及辨认笔录，证人郭锐林、刘智英的证言及辨认笔录，被告人占中民的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人占中民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占中民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人占中民提出，其是正当防卫，一审认定与事实不符。其辩护人提出，占中民的行为依法成立正当防卫，应当宣告无罪。1.本案发生地在何处不影响正当防卫的认定；2.被害人陈炜祥的伤是砍伤还是划伤，也均不影响认定本案为正当防卫。经审理查明，原审判决认定上诉人占中民故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人占中民及其辩护人提出占中民在本案中是正当防卫的意见，经查：1.在对象上。本案证人郭锐林证实与占中民相识，才会有郭锐林与占中民酒后长时间的交谈及争吵，郭锐林对占中民揪衣领、推搡，占中民因此回到出租屋取菜刀追砍郭锐林，导致挣扎中挥刀伤及劝阻的陈炜祥，本案的被害人并非与占中民发生冲突的对象。2.在时间点上。占中民被郭锐林推搡后并非当场防卫，而是离开现场回到出租屋内去拿菜刀再追砍，并且郭锐林的推搡行为并不具有持续性；3.在案件起因及行为对应性上。郭锐林、陈炜祥及占中民的妻子在城市公共道路边劝说占中民回家，占中民不同意并因此与郭锐林争吵，郭锐林确有率先对占中民动手等激化矛盾言行，但上述行为的暴力性及危害性均属有限，且不具有持续性，因此已被公安机关行政处罚。占中民离开现场去取菜刀追砍的行为具有报复性质，明显不是应对推搡的正常合理反应，显然超出防卫的紧迫性和必要限度，且造成劝阻者轻伤的后果，一审以故意伤害罪追究其刑事责任，本院予以支持。综上，占中民及其辩护人提出的正当防卫意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人占中民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年九月二十八日书记员  杨海伦
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执242号申请执行人:中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。中国进出口银行与中国华阳经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国进出口银行向本院递交强制执行申请书，要求强制执行（2019）京04民初541号民事判决书，共计28979.045199万元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费等。本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日后通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院对被执行人中国华阳经贸集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过电话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为28979.045199万元（不含利息，利息依照（2019）京04民初541号民事判决书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执242号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月三十日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王妙，女，1996年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人王妙劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；由王妙承担全部诉讼费。事实与理由：乡居楼公司对于职工加班工资已经全额支付或安排倒休，一、二审法院认定事实错误。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场，职工承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2-3人，仅凭代理人的不切实际的陈述否认工资表的真实性，根本不能成立。事实上职工均领取了加班费。乡居楼公司现找到了杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5、6、7、8月的工资条，工资条与工资表的记载内容一致，证明了工资表的真实性，依法应当认定为真实的。综上所述，一、二审法院认定事实错误，判决危害企业的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法查明事实真相，支持乡居楼公司的再审请求。王妙提交意见称，乡居楼公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然乡居楼公司在原审中陈述已安排王妙轮休或已全额支付加班费，并提交工资表及部分月份的工资条予以证明，但上述证据并无王妙的签字，且王妙亦表示不认可工资表的真实性。故原审法院据此支持王妙的加班费，并无不当。乡居楼公司申请再审提交的2018年5、6、7、8月的工资条在二审期间已经提交并质证，并非再审申请新证据。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 欣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4214号原告：葛达勇，男，1973年11月28日生，汉族，住兴化市。被告：顾正荣，男,1978年12月27日生，汉族，住兴化市。原告葛达勇与被告顾正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告葛达勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛达勇撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十一日书记员  唐雨恬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1017号申请执行人：王会夫，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：耿玉保，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：吴庆余，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：吴天泉，男，汉族，住所地：海城市。本院在执行申请人王会夫诉耿玉保、吴庆余、吴天泉借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初856号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年九月二十九日书记员  朱思奇
渭南市临渭区人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0502司救执3号救助申请人：张成娃，男，1953年3月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人委托代理人：孙莉娃，女，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系救助申请人张成娃儿媳。救助申请人张成娃以其在机动车交通事故中受伤，年龄较大、体弱多病、无家庭收入来源为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，分别于2019年11月26日、2020年9月18日召开本院司法救助委员会会议进行了讨论。本院现已审查终结。救助申请人张成娃称：张成娃与被告张召辉、陈某某、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张召辉未按生效民事判决书自觉履行下余赔偿义务190781.05元，张成娃术后需要继续治疗，其妻体弱多病，且二人已丧失劳动能力，家中仅有其子每月2000余元的工资供日常生活所需，经济非常困难，故请求本院给予司法救助金95000元。经审查查明，2014年4月4日20时许分，张召辉驾驶陕EXXXXX号轿车沿3XX道由东向西行驶至3XX道与槐衙村道口时，与行人王某某、张成娃沿3XX道由南向北横过道路时发生碰撞，后撞到同方向陈某某驾驶陕EXXXXX号重型仓栅式货车，至张成娃及另一行人受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。事故发生后，张成娃在渭南市中心医院住院治疗41天，被诊断为：1、脑挫伤 2、颅内积气3、髌骨骨折4、视神经损伤5、肋骨骨折6、肺挫伤。经渭南市公安局交XX队XX大队渭临交肇（2014）第215号道路交通事故认定书认定，张召辉应负事故主要责任，王某某、张成娃应负事故次要责任，陈某某不负事故责任。张成娃经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第700号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）1、被鉴定人张成娃此次交通事故后左眼视神经损伤致左眼光感，评定为八级伤残。2、被鉴定人张成娃此次交通事故后开放性颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。3、被鉴定人张成娃此次交通事故致左侧4、5、7、8肋骨骨折，评定为十级伤残。（二）被评定人张成娃此次交通事故致伤护理期限评定为60日。后本院判决张召辉赔偿张成娃195054.05元。案件受理费1623元，减半收取812元，张召辉承担727元。宣判后，双方均未上诉。被告张召辉未履行判决确定的赔偿义务，张成娃向本院申请强制执行。执行期间，本院从被申请人张召辉处执行回案款5000元。后本院经执行网络查控系统查询被执行人张召辉的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等，根据查询结果反馈显示张召辉无其他可供执行财产。另查明,救助申请人张成娃所在的临渭区辛市镇大吉村村民委员会于2018年9月10日出具证明，证明张成娃系其村在外的退休职工，现在该村居住。其因交通事故后造成左腿和右眼负伤，经常住院治疗，花费较大，家中经济困难，难以维持日常生活。本院认为，救助申请人张成娃提出的国家救助申请，符合《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条第（七）项的规定，应当给予司法救助。综合考虑该案赔偿执行情况、申请人的生活现状、劳动能力以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条第（七）项的规定，决定如下：给予救助申请人张成娃司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇二〇年九月二十三日 1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2924号原告：耿仁杰，男，1983年7月2日出生，汉族，住济宁高新区。原告：吴海平，女，1985年3月9日出生，汉族，住济宁高新区。共同委托诉讼代理人：杜飞，山东思雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路12号，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军，董事长。原告耿仁杰、吴海平与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告耿仁杰、吴海平撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年九月二十九日书记员 韩军香
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执567号申请执行人李国梁，男,1969年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路紫源天骄东门。法定代表人吴秀琴。申请执行人李国梁与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的判决，本院已将被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司法定代表人吴秀琴进行司法拘留。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单中。3、经本院向当地不动产中心查询，被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无不动产信息,经执行本院已另案冻结阿拉善盟金泰房地产开发有限公司抵顶给阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司房屋手续。4、经查被执行人阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司名下无车辆信息。5、本院依职权对被执行人土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李国梁与阿拉善盟图腾创业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月三十日书记员  赵立坤
宁波高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0291刑初41号 公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 被告人牛鑫（曾用名：牛青华），男，汉族，1988年8月8日出生于四川省苍溪县，高中文化，户籍所在地四川省苍溪县，现暂住宁波市高新区。因本案于2020年8月5日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉（2020）1726号起诉书指控被告人牛鑫犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人牛鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月22日下午，被告人牛鑫驾驶号牌为浙ＢＤ××××小型普通客车从宁波市鄞州区长寿东路宁波恒盛广告公司驶往梅墟街道。16时38分许，当车准备从东外环路江南互通高架桥驶入江南路（西）匝道时，由于被告人牛鑫疏忽大意且未与前方车辆保持安全距离，以致车辆与同方向徐某无证驾驶的无号牌轻便正三轮载货摩托车相碰撞，致乘坐在车上的被害人胡某1从车上摔落头部着地，经医院抢救无效而死亡。经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队认定，在本起事故中被告人牛鑫应负事故的主要责任，徐某应负事故的次要责任，胡某1不负事故责任。 案发后，被告人牛鑫自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解。 被告人牛鑫向宁波市鄞州区人民检察院出具了认罪认罚具结书。宁波市鄞州区人民检察院向本院提出以交通肇事罪判处被告人牛鑫有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人牛鑫在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某、杨某、胡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场痕迹勘验照片，交通事故痕迹勘验照片，交通事故尸体检验勘验照片，现场照片，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，机动车驾驶证、行驶证的复印件，道路交通事故认定书，调解协议书，赔款通知书，收条，谅解书，归案经过，情况说明，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛鑫违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈佩佩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1482号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：李兵，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵达成执行和解协议，被执行人李兵每月履行3000元直至债务还清，因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初914号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月一十八日法官助理张乐书记员彭柒柒