新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2307号 上诉人（原审原告）：时晓东，男，1980年1月23日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠工业园区甘莫公路以北国家储备粮库东侧地段（甘莫东路555号）。法定代表人：魏健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新疆未来供应链管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县疆南物流城9号楼1-8号门面房。法定代表人：柏文，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：魏健，男，1972年12月5日出生，汉族，新疆大罗素农业科技开发有限公司董事长，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。原审被告:欧鹏,男,1981年3月12日出生,汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人时晓东因与被上诉人新疆大罗素农业科技开发有限公司（以下简称大罗素公司）、新疆未来供应链管理有限公司（以下简称未来公司）、魏健及原审被告欧鹏民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。时晓东上诉请求：1、请求撤销原判第二项判决,依法改判支持被上诉人的请求被上诉人、原审被告连带支付利息180000元(2018年3月15日至2019年1月15日期间，的诉请,并自2019年1月16日起按月息2%计付至借款实际清偿之日的利息。2、请求撤销原判第四项判决,依法改判支持被上诉人与原审被告连带清偿借款本息和索款费用的诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人与原审被告应当连带向上诉人清偿欠款本息和索款费用，本人是按照被上诉人魏健和殴鹏的指示分别汇入了未来公司和大罗素公司账户(因大罗素常用案外人赵峰账户,按指示汇入赵峰账户)及交付殴鹏本人大，罗素公司及未来公司是本案借款实际接收人，微信聊天记录也反映魏健是借款人同意清偿款项的意愿；二、应当按月息2%,判令被上诉人与原审被告向上诉人承担从借款之日至清偿之日期间的借款利息，上诉人于2019年1月起诉了被上诉人及原审被告,索款维权。同时,从与借款人之间的聊天记录中也反映,借款期限是短期周转,利息是月息3分,微信聊天中,借款人并未对该利息约定进上反驳。聊天记录形成时,双方未诉讼是正常证据形成。大罗素公司与魏健共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，时晓东出示的证据可以证实其与欧鹏之间的借贷关系成立，与大罗素公司以及魏健无关，关于利息的计算方法，我方认为一审法院按6%计算有法有据。综上，请求法院驳回其上诉。欧鹏述称，当时借款我与时晓东之间约定利息为月息3%，魏健承诺是一个月可以还款，但后面没有归还极限，当时欠条是我打的。时晓东向一审法院起诉请求：1．请求判令欧鹏、大罗素公司、未来公司以及魏健连带偿还时晓东75万元；2．判令令欧鹏、大罗素公司、未来公司以及魏健支付款项占用期间的利息18万元（月息2％，2018年3月15日-2019年1月15日）；3．判令令欧鹏、大罗素公司、未来公司以及魏健连带向时晓东承担2019年1月15日至款项本息清偿完毕期间占用款项的按月息2％计算的利息；4．本案保全费是5，000元，保全保险费是1，000元均由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月15日15：04：19-15：04：24，时晓东在中国工商银行柜台连续进行三笔交易，具体为：从时晓东账户（尾号9708）向未来公司莎车县农村信用合作联社账户（尾号2391）跨行汇款30万元、向案外人赵峰账户（尾号7462）跨行汇款10万元、取款5万元。时晓东在该三笔交易的银行凭证上签字。2018年3月19日10：35：53-10：35：55，时晓东在中国工商银行柜台连续进行两笔交易，具体为：从时晓东账户（尾号9708）向被告未来公司莎车县农村信用合作联社账户（尾号2391）跨行汇款10万元、向案外人赵峰账户（尾号7462）跨行汇款15万元。时晓东在该两笔交易的银行凭证上签字。同日11：15：21，时晓东在中国工商银行柜台从本人账户（尾号9708）取款5万元。同日，欧鹏向原告出具借条一份，内容载明：“今借时晓东人民币750，000元（柒拾伍万元整）”。2018年6月14日至28日期间，时晓东通过微信聊天的方式向欧鹏索要过借款，其中：2018年6月14日时晓东称：“本来向同事东拼西凑借了75万给你们未来星解燃眉之急，你说的三分利一个月，就还我了，这可好，四月十九号到期，这已经逾期两个月，利息本金全没影了，……”欧鹏回复称：“我刚给你说了，节后想办法也得给你凑给你，你帮了我，我也知道你那别人也在催你，我不是那个不负责人。老魏也不是。……”2018年6月27日时晓东称：“咋回复的，有没有钱，明天就二十八号了。”欧鹏回复称：“明早上班回复你”。2018年10月29日，时晓东在与魏健微信聊天时称：“那个欧鹏（粗话）骗了我几个月，忍无可忍，无需再忍了。”魏健回复称：“我这个周四会转十五万给你”。时晓东称：“这七十五万也是从朋友那借的给你们应急的。朋友那边也是要急用，欧鹏（粗话）说‘明天给你还钱’，说了四个月了，欺骗是最无耻的。……”时晓东因本案产生诉前财产保全申请费5，000元、诉讼财产保全责任保险费1，000元。庭审过程中，时晓东称欧鹏的妻子是其高中同学，欧鹏、魏健一起在莎车给中小学供应午餐石材，主要供货商是未来公司，欧鹏于2018年7月30日通过微信向其支付过800元。未来公司称欧鹏是其公司的供应商，供应大米和蔬菜，欧鹏安排给其支付40万元是因为其与被告欧鹏之间有业务往来，欧鹏和魏健认识。一审法院认为，时晓东针对其与欧鹏之间的借贷关系以及欧鹏欠付其75万元借款的事实已经提供证据予以证明，欧鹏未到庭对此进行抗辩，故时晓东要求欧鹏偿还借款75万元的主张，一审法院予以支持。关于时晓东要求欧鹏按照月息2％支付75万元借款自2018年3月15日至2019年1月15日期间利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，时晓东提供的由欧鹏出具的借条中没有约定借款利息和借款期限，但从2018年6月的二人微信聊天记录来看，时晓东已经向欧鹏催告返还借款，如：2018年6月14日时晓东称：“四月十九号到期，这已经逾期两个月”，欧鹏回复称：“节后想办法也得给你凑给你”（注：2018年6月18日为端午节）；2018年6月27日原告时晓东称：“咋回复的，有没有钱，明天就二十八号了。”欧鹏回复称：“明早上班回复你”。虽然在微信聊天过程中，时晓东表示借款含利息，但欧鹏未对此予以确认，故一审法院对时晓东按照月息2％计算利息的意见不予采纳。据此，一审法院认为自2018年6月29日起以75万元借款为基准，按照年利率6％计算借款逾期利息较为适宜，2018年6月29日至2019年1月15日的借款逾期利息应为24，657.53元（75万元×6％年利率÷365天×200天）。因时晓东当庭陈述欧鹏曾于2018年7月30日通过微信支付800元，故从应付逾期利息中予以抵充，抵充后应为23，858元。关于时晓东要求欧鹏支付诉前保全申请费5，000元的主张。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，欧鹏经时晓东催告后未能如约还款，应当对时晓东因此产生的合理损失予以赔偿，故时晓东的该项主张，一审法院予以支持。关于原告时晓东主张的诉讼财产保全责任保险费。诉讼财产保全担保是在保护申请人权利的同时，防止因为申请人滥用该权利，而损害被申请人的利益，对申请人施加的义务。所以，时晓东因履行自身义务而支付的该笔费用让被告支付的依据不足，故对该项主张一审法院不予支持。关于时晓东要求大罗素公司、未来公司、魏健对欧鹏的上述债务承担连带还款责任的主张。本案中，时晓东提供的现有证据不足以证明大罗素公司、未来公司、魏健是共同借款人，虽然时晓东提供的银行凭证反映出40万元支付给未来公司，但原告明确表示该笔款项即为欧鹏出具的75万元借条中的一部分，换言之，针对该笔款项的借贷关系相对方系时晓东和欧鹏，而非未来公司。另外，虽然时晓东在与被告魏健的微信聊天记录中提及欧鹏的75万元借款，但被告魏健并未针对该借款作出共同偿还或者承担连带保证责任的意思表示。综上，原审法院认为原告要求被告大罗素公司、未来公司、魏健对欧鹏的上述债务承担连带还款责任的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。欧鹏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应依法承担相应法律后果。综上所述，判决如下：一、欧鹏向时晓东偿还借款本金750，000元；二、欧鹏向时晓东支付借款利息23，857.53元，并自2019年1月16日起以未清偿的借款本金为基准，按照年利率6％计算至借款实际清偿之日；三、欧鹏向时晓东支付诉前财产保全申请费5，000元；四、驳回时晓东对新疆大罗素农业科技开发有限公司、新疆未来供应链有限公司、魏健的诉讼请求；五、驳回时晓东的其他诉讼请求。以上应付款项，于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额936，000元，核定给付778，857.53元，占争议标的额的83.21％，案件受理费13，160元，公告费320元，合计13，480元（原告已预交），由被告欧鹏负担83.21％即11，216.71元，由原告时晓东负担16.79％即2，263.29元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。本院认为，关于大罗素公司、未来公司以及魏健是否应当承担还款责任的问题，经查，时晓东与欧鹏之间签订的《借条》中并无大罗素公司、未来公司以及魏健的签名，且在时晓东与魏健之间微信聊天记录中，魏健对于该笔债权债务并未承认，时晓东无证据证实在借款时，与大罗素公司、未来公司以及魏健达成借贷合意，故其让大罗素公司、未来公司以及魏健承担还款责任的上诉理由本院不予采信。关于本案利息数额约定的问题，因一审中，欧鹏未到庭参加庭审，故一审法院对时晓东与欧鹏之间借贷关于利息的约定并未查明，二审中，欧鹏到庭陈述其与时晓东关于本案借款利息约定为月息3%，本案时晓东按照月息2%予以主张，其主张并未违反法律规定，本院予以支持，故本案自2018年6月29日起以75万元借款为基准，按照月息2％计算借款逾期利息，2018年6月29日至2019年1月15日的借款逾期利息应为100000元（75万元×月息2％÷30天×200天）。因时晓东在一审当庭陈述欧鹏曾于2018年7月30日通过微信支付800元，故从应付逾期利息中予以抵充，抵充后应为99200元。综上所述，时晓东的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5563号民事判决第一、三、四、五项，即：“一、欧鹏向时晓东偿还借款本金750，000元；三、欧鹏向时晓东支付诉前财产保全申请费5，000元；四、驳回时晓东对新疆大罗素农业科技开发有限公司、新疆未来供应链有限公司、魏健的诉讼请求；五、驳回时晓东的其他诉讼请求。”；二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5563号民事判决第二项即“欧鹏向时晓东支付借款利息23，857.53元，并自2019年1月16日起以未清偿的借款本金为基准，按照年利率6％计算至借款实际清偿之日”为欧鹏向时晓东支付借款利息99200元，并自2019年1月16日起以未清偿的借款本金为基准，按照月息2％计算至借款实际清偿之日。以上应付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13160元（时晓东已预交），公告费320元（时晓东已预交），合计13480元，由欧鹏负担90.8%即12239.84元，由时晓东负担9.2%即1240.16元。二审案件受理费3900元（时晓东已预交），由欧鹏负担55.6%即2168.4元，由时晓东负担44.4%即1731.6元。本判决为终审判决。                                                     审 判 长   崔晓东审 判 员   王朋坤审 判 员   陆 洋二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 九 日书   记  员    任鹏程