江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异54号异议人（利害关系人）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰市经济开发区。法定代表人：李焕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文甲，系该公司员工。申请执行人：中国光大银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。负责人:张伟,该分行行长。委托诉讼代理人：严方，北京市金杜（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬玲，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏康之捷医药有限公司,住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：胡建军,该公司执行董事。被执行人：胡建军,男,汉族，1962年7月31日生,住江苏省徐州市泉山区。被执行人：秦玲,女,汉族，1966年10月20日生,住江苏省徐州市泉山区。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：宋殿龙,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被执行人江苏康之捷医药有限公司（以下简称康之捷公司）、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）、胡建军、秦玲金融借款合同纠纷一案中，异议人锦宸集团有限公司（以下简称锦宸集团）对本院执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人光大银行南京分行与被执行人康之捷公司、九鼎环球公司、胡建军、秦玲金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）宁商初字第39号民事判决书，判决：（一）康之捷公司于本判决生效之日起十日内偿还光大银行南京分行借款3500万元、利息388438.35元及自2013年12月22日起至实际给付之日止的罚息、复利；（二）光大银行南京分行就上述第一项债权对康之捷公司名下位于徐州经济开发区××大道××号的房屋（产权证号为国房权证徐州字第××号，他项权证号为徐房他证徐州字第××号）及土地使用权[权证号为徐土国用（2013）第213637号、他项权证号为徐土他项（2013）第00472号]在4309万元范围内享有优先受偿权；（三）胡建军、秦玲对前述第一项债务承担连带保证责任，并有权在实际承担责任后向康之捷公司追偿；（四）九鼎环球公司对前述第一项债务在2000万元范围内承担连带保证责任，并有权在实际承担责任后向康之捷公司追偿。五、驳回光大银行南京分行的其他诉讼请求。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人光大银行南京分行向江苏省南京市中级人民法院申请强制执行，江苏省南京市中级人民法院委托本院执行，本院于2015年7月9日立案强制执行，案号为（2015）徐执字第471号。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人康之捷公司名下坐落于徐州经济开发区××大道××号现代医药物流中心1号楼1-101的房地产，并依法对该房地产进行评估拍卖。2017年12月22日，徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司以1900万元竞买得该房地产。2020年1月13日，徐州经济技术开发区人民法院向本院送达（2014）开执字第842号执行裁定书及协助执行通知书，要求本院协助冻结、提取康之捷公司的拍卖款500万元。本院于2020年1月20日向徐州经济技术开发区人民法院回函，内容为：你院请求本院提取拍卖款500万元，交由你院处置。光大银行南京分行诉锦宸集团、康之捷公司第三人撤销之诉一案，因一、二审均未明确锦宸集团享有建设工程优先受偿权的具体数额，为确保当事人合法权益，本院经研究，同意协助你院提取拍卖款246.36万元，即工程价款部分。锦宸集团如有异议，请及时向本院提出。故，锦宸集团向本院提出执行异议。异议人锦宸集团异议称，国务院有关行政主管部门关于建设工程价款房屋的规定主要有，住建部、财政部印发的《建筑安装工程费用项目组成》第1条第1款规定，建筑安装工程费用项目按费用构成要素组成划分为人工费、材料费、施工机具使用费、企业管理费、利润、规费和税金。原建设部《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》规定建设工程价款包括三部分：成本（直接成本、间接成本）、利润和税金。因此。无论以哪种方式计算，建设工程价款中的利润都应优先受偿。我公司与康之捷公司于2014年3月17日达成调解协议，约定康之捷公司欠我公司工程款246.36万元以及利息136万元，并约定前述二项支付享有优先权。徐州市中级人民法院仅给付了工程款246万元，而对尚余工程款及利息136万元一直未予给付。根据我公司与康之捷公司于2009年2月18日签订的协议，我公司需为康之捷公司的“医药物流中心仓库”工程先期垫付近1000万元的工程款，协议中确定的利息并非逾期付款的利息，而是我公司为康之捷公司代垫工程款的法定孳息，是基于承办人实际支出的费用与工程款本为一体，为我公司利润的一部分，依法应当予以继续给付。另因光大银行南京分行进行案外人申请再审、第三人撤销诉讼等滥诉原因，阻碍复议申请人及时得到优先受偿的工程价款382.36万元，侵害我公司的合法权益，故该款的执行期间的迟延履行期间的利息73万元，按照最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释的规定，应当一并给付。请求：继续给付工程优先款209万元。申请执行人光大银行南京分行答辩称：1.徐州经济开发区法院作出的（2013）开民初字1497号调解书确认康之捷公司欠付工程款仅为246.36万元，其他欠付金额为利息136万元以及违约金50万元。根据最高人民法院相关的司法解释，建设工程优先受偿权的范围仅包括工程价款，而工程款利息、违约金损失等均不属于优先受偿权的范围。康之捷公司欠付工程款为246.36万元。2.徐州中院作出的（2019）苏03民终3552号民事判决，也再次明确：调解书第二项内容并未确认锦宸集团对涉案工程款之外的违约金等亦享有优先受偿权。而建设工程优先受偿权作为法定优先权，其优先受偿范围有明确法律规定。本院经审查查明，锦宸集团于康之捷公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年3月17日作出（2014）开民初字第1497号民事调解书，内容为：（一）康之捷公司共欠锦宸集团工程款246.36万元以及利息136万元（计算至2014年10月31日）共计382.36万元，该款由康之捷公司于2014年10月31日前一次性偿还锦宸集团，如康之捷公司逾期履行，则除需继续履行上述义务外，另行支付锦宸集团违约金50万元；（二）锦宸集团就其为康之捷公司所建工程享有优先受偿权；（三）康之捷公司履行完上述义务后，该纠纷一次性了结，康之捷公司不得就工程质量等问题向锦宸集团主张任何权利，双方因涉案工程再无其他任何纠纷。因康之捷公司没有按期履行上述调解书确定的义务，锦宸集团向徐州经济技术开发区人民法院申请执行。徐州经济技术开发区人民法院立案强制执行，案号为（2014）开执字第842号。2020年1月13日，徐州经济技术开发区人民法院向本院送达（2014）开执字第842号执行裁定书及协助执行通知书，要求本院协助冻结、提取康之捷公司的拍卖款500万元。另查明，光大银行南京分行于2017年向徐州经济技术开发区人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2014）开民初字第1497号民事调解书第二项即“锦宸集团就其为康之捷公司所建工程享有优先受偿权”，徐州经济技术开发区人民法院于2018年12月15日作出（2017）苏0391民撤2号民事判决书，判决：驳回光大银行南京分行的诉讼请求。光大银行南京分行不服，向本院提起上诉，本院于2019年1月6日作出（2019）苏03民终3552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，异议人锦宸集团向本院提出执行异议，请求本院应继续向其支付其优先受偿的工程借款的利息及逾期支付期间的延迟履行金，主张对执行标的物享有法定优先权，应根据上述法律规定进行审查。异议人锦宸集团的异议请求不应得到支持，理由如下：一、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。现锦宸集团要求优先受偿的是利息136万元及迟延履行金73万元共计209万元，不符合上述司法解释的规定。二、（2013）开民初字第1497号民事调解书第二项即“锦宸集团就其为康之捷公司所建工程享有优先受偿权”，并未确认锦宸集团对涉案工程款之外利息等亦享有优先受偿权，其要求享有优先受偿权无事实依据。综上，异议人锦宸集团的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人锦宸集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 孙永军二〇二〇年九月十一日法官助理 海 龙书 记 员 王 炎