wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初375号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张娟娟，女，1989年10月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化程度，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月31日被取保候审。辩护人许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告人谢玲，女，1989年12月12日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化程度，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月31日被取保候审。辩护人吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检二部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人张娟娟、谢玲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员项振升、检察员助理张锋出庭支持公诉，被告人张娟娟、谢玲及辩护人许光苏、吕燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2018年3月份始，被告人张娟娟以营利为目的，从微信名为“快乐”的上家处购买“闪电瘦身”及“Ｓ.ＳＯＵ中药瘦身”减肥胶囊，在明知上述胶囊无相关合格证书及质检报告的情况下，仍将上述胶囊卖给被告人谢玲及章某等人。谢玲明知从张娟娟处购买的上述胶囊无相关合格证书的情况下，仍转售王某等人并从中赚取差价。经查，张娟娟销售金额达12833元，获利金额达2000余元；谢玲销售金额达4569元，获利金额达1000余元。经鉴定，涉案的“闪电瘦身胶囊”和“Ｓ.ＳＯＵ中药瘦身”减肥胶囊中均检出西布曲明成分。公诉机关认为，被告人张娟娟、谢玲明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张娟娟、谢玲有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张娟娟判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元；对被告人谢玲判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人张娟娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张娟娟系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，社会危害性较小，家中有三名孩子需要抚养，建议对其适用缓刑。被告人谢玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢玲有坦白情节，销售的减肥胶囊未造成严重后果，社会危害性较小，销售金额及获利较少，已认罪悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张娟娟、谢玲于2019年12月31日被公安机关抓获归案。公安机关从张娟娟处扣押“S.SOU中药瘦身”减肥胶囊三盒、快递外壳一个及作案工具手机一只，从谢玲处扣押作案工具手机一只。在法庭审理过程中，张娟娟、谢玲分别退出违法所得人民币2000元、1000元。被告人张娟娟、谢玲销售有毒、有害食品的犯罪事实，有被告人张娟娟、谢玲的供述，被害人章某、王某的陈述，扣押清单，接受证据清单，刑事检查笔录，微信支付交易明细，检验检测报告，涉嫌犯罪案件移送书，归案经过，退赃凭证及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张娟娟、谢玲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张娟娟、谢玲在归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出违法所得，依法可对二被告人予以从轻处罚。二辩护人提出二被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，据此要求从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张娟娟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人谢玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、禁止被告人张娟娟、谢玲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、扣押于公安机关的涉案减肥药三盒、快递外壳一个及作案工具手机二支，均予以没收；被告人张娟娟已退出的违法所得人民币2000元、被告人谢玲已退出的违法所得人民币1000元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林振宇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  项小丰二〇二〇年九月一日代书 记员  姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：第二项国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1878号之一原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：徐玉福，男，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：梁少央，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告徐玉福、梁少央物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江省直同人物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年九月一日代书 记员  徐俏俏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4228号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人桑子元，男，1972年5月24日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人桑子元信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109732.57元，执行费1546元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执486号 申请执行人：贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区，统一社会信用代码91522725MA6E94YM76。 负责人：金延刚，系该局党委书记、副局长。 委托诉讼代理人：覃春亚，系该局职工。 被执行人：贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇开坪村，统一社会信用代码91520000680157780X。 法定代表人：向仕全，系该公司总经理。 本院受理的贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局与贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司供用电合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初4694号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“限被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局电费人民币三百七十四万三千零八十九元一角六分及违约金二十五万零九百一十二元零九分，合计人民币三百九十九万四千零一元二角五分（3994001.25元）。案件受理费减半收取人民币19376.00元，由被告贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司承担。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局于2020年3月13日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司有工商登记（已被本院查封），现处于停产状态，公司相关资产前期已被处置并用于支付前期案件部分债务，现无实体财产可供执行。申请执行人提供被执行人贵州省瓮安县兴成煤焦有限责任公司在贵州省瓮安县工业和信息化局有煤矿关闭奖补资金款的线索，经本院核实后，已制作（2020）黔2725执486号之一执行裁定书及协助执行通知书送达瓮安县工业和信息化局，需待关闭补偿资金到位后方能受偿，除此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月一日 书记员  饶承忠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7686号上诉人（原审被告）：黄斌，男，1988年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张引良，男，1957年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。原审被告：黄伯龙，男，1965年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原审被告：曹秀华，女，1965年12月20日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人黄斌因与被上诉人张引良及原审被告黄伯龙、曹秀华民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初22057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄斌于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄斌在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人黄斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年九月一日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2933号 原告：李万学，男，1970年1月17日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王大龙，男，1988年10月1日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告李万学诉被告王大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 李万学向本院提出诉讼请求：要求王大龙给付借款16000元，并从2017年1月1日起按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。至起诉利息10800元。事实与理由：2017年1月1日王大龙向李万学借款16000元，并出具借条一枚，王大龙未能还款。 本院经审查认为：按照李万学提供的王大龙住址，无法送达法律文书。因李万学不能提供王大龙的其他详细信息，经查证后仍不能确定王大龙送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回李万学的起诉。 案件受理费235元，由本院退还给李万学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年九月一日 书记员  苗达奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6181号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：曹灵英，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告曹灵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年、李执到庭参加诉讼。曹灵英到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹灵英立即偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金185595.07元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息18996.43元、复利1342.22元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。以上金额暂计为205933.72元。2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由各被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日，被告曹灵英与原告平安银行股份有限公司福州分行签订编号为平银（福州）贷字（2016）第ＳＷ20161111010111号《贷款合同》。依贷款合同约定：被告曹灵英（以下简称“借款人”）向原告贷款351000元整用于归还编号为平银（福州）个信贷字（2014）第ＲＬ20140128000966号合同项下的全部欠款，贷款期限60个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率按年调整，年利率13%，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定：违约事件及违约责任包括但不限于：（1）宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费执行费等所有费用。（2）贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（3）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（4）约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告曹灵英发放贷款351000元，借款期限自2016年11月16日至2021年11月16日止。此后，被告曹灵英逾期未能依约履行还款义务，已构成违约。截止至2020年6月12日，被告仍欠原告贷款本金185595.07元、利息18996.43元、复利1342.22元未还，该日之后至债务全部清偿之日止新发生的利息、复利按合同约定继续计算。2016年11月15日，被告向原告出具送达地址确认书：载明福建省宁德市蕉城区郦景阳光名店街丽库集成店为本合同项下法律文书有效送达地址；139××××0900作为联系电话。为此，原告特依据《民事诉讼法》及《贷款合同》关于管辖权之约定，特向贵院提起本案之诉，请求判如所请。 曹灵英辩称，1.协议约定贷款分期351000元，后签订了分期还款协议，当时签订的分期协议是不得已签订的。其中这几年还的款项大部分还的是利息，导致现在还款压力比较大。2.这几年来一直都在履行还款，但是2019年外部环境的压力，导致现在无力还款，现在希望银行可以减免一部分利息。3.贷贷卡原是平安普惠，循环贷款（5年），但两年后强制性调整为等额还款（非自愿），被告质疑被套路贷，请法院核查下贷款的合法性。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《平安银行合同面签声明》及《贷款合同》，证明被告曹灵英向原告贷款351000元，贷款期限60个月以及其他相关权利义务约定。 证据A2.出账凭证，证明原告已履行放款义务。 证据A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止至2020年6月12日，被告曹灵英已发生逾期，拖欠的款项本息及罚息。 证据A4.宣布借款提前到期暨催收函、EMS邮寄面单及EMS快递单号查询电子截屏，证明被告曹灵英逾期还款构成违约，原告依约发函宣布借款提前到期并要求被告曹灵英清偿借款本息。 证据A5.《送达地址确认书》，证明被告确认本案的法律文书送达地址。 曹灵英质证:对原告提交的证据的真实性无异议，合同上是其本人签字的。 曹灵英未向本院提交证据。 本院认为，上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与曹灵英签订的《贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。曹灵英作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求曹灵英支付贷款本金及其利息、复利，于法有据，本院予以支持。 曹灵英对贷款的合法性提出质疑，但其确认有收到借款本金，本案与平安福州分行的《贷款合同》亦系曹灵英所签，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采信。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告曹灵英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金185595.07元及相应利息、复利（暂计至2020年6月12日的利息18996.43元、复利1342.22元，该日之后起至欠款本息还清之日止新发生的利息、复利按合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告曹灵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终894号上诉人（原审被告）：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路1号济南国际会展中心A区。法定代表人:刘金辉。被上诉人（原审原告）：上海洪皓贸易有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房2382室。法定代表人:朱兰香，董事长。上诉人因缔约过失责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1621号 原告：潘昌国，男，1990年5月24日出生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：罗介汛，男，1996年2月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告潘昌国诉被告罗介汛承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告潘昌国到庭参加诉讼，被告罗介汛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘昌国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程款32500元，并由被告以32500元为本金，按月利率2%向原告承担至清偿之日止的资金占用费（资金占用费暂时计算至起诉之日为：32500×2%×12个月=7800元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告因承包贞丰县鲁容乡巧袍组百香果园区的土地整治工程而将该工程的坪场及松土工程发包给原告施工，当时约定工期为两个月，原、被告双方对上述工程内容协商一致后，原告变开始用挖机进行施工，原告完成施工工作后，双方进行了工程结算，结算工程款为64000元，在施工期间被告先行支付了3500元，还剩余60500元未支付给原告，后被告于2018年8月29日出具《欠条》一张给原告，欠条载明：今欠到潘昌国土地整治款60500元，该项欠款来由潘昌国使用挖掘机给欠款方的贞丰县鲁容乡巧袍组百香果园区土地整治两个月，共计64000元，期间支付3500元，现欠款60500元，该款于2018年9月5日前付清。被告在出具欠条后，经原告多次催要，被告仅支付了原告28000元，尚有32500元至今尚未支付给原告，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告罗介汛未提出答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借条原告一张，拟证明被告罗介汛欠我租赁费60500元的事实，出具欠条后经我不断向被告催要期间，被告罗介还了28000元，剩余32500还没有支付给我。 被告罗介汛未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据，采信意见如下： 对原告提供的1、2号证据，经审查，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信作为本案的定案依据。 经审理查明：2018年6月份，被告罗介汛因承包贞丰县鲁容乡孔明村巧袍组的百香果园区土地整治工程而将该工程的坪场及松土项目给原告潘昌国施工，原告按照约定将上述项目作业施工。后经双方结算，产生工程款64000元，被告罗介汛在施工期间预先支付了原告工程款3500元，还剩余工程款60500元未支付，2018年8月29日，被告出具《欠条》一张给原告：欠条载明：今欠到潘昌国土地整治款60500元，该项欠款来由潘昌国使用挖掘机给欠款方的贞丰县鲁容乡巧袍组百香果园区土地整治两个月，共计64000元，期间支付3500元，现欠款60500元，该欠款于2018年9月5日前付清。被告在出具欠条给原告后，被告罗介汛又支付了28000元给原告潘昌国。现尚欠32500元至今未支付给原告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，潘昌国与罗介汛达成了坪场及松土的施工协议，后经双方进行结算，产生工程款64000元，后被告支付了原告31500元后，尚欠原告32500元至今未支付给原告，上述事实有被告罗介汛出具给原告的《欠条》为凭，本院依法予以确认，被告罗介汛应履行支付原告工程款32500元的义务，故本院对原告要求被告支付原告工程款32500元的诉讼请求依法予以支持；对原告主张要求被告从2018年9月5日起按照月利率2%支付至清偿之日止的资金占用费（资金占用费暂起算至起诉之日（2019年9月5日）的诉讼请求，经审查，双方在欠条上约定上述款项的还款时间为2018年9月5日，但被告未按照约定支付原告上述款项，现原告自愿按照32500元为基数要求被告支付利息，该行为系原告自行处分其诉权，不违反法律的规定，本院予以确认。对原告要求被告按照2%的月利率支付原告利息，经审查，双方并未对借款逾期后的违约责任进行约定，原告亦未提出证据予以佐证，故其损失应为资金占用期间的利息，故根据相关法律规定，本院确认被告按照利率为2020年（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率支付原告利息，直至上述款项支付完毕为止。综上，本院确认被告罗介汛从2018年9月5日起以32500元为基数，按照2020年（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率支付原告潘昌国利息，直至上述款项支付完毕为止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗介汛于本判决生效之日起十五日内支付原告潘昌国承揽款32500元以及从2018年9月5日起以32500元为基数，按照2020年（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率支付原告潘昌国利息，直至上述款项支付完毕为止； 二、驳回原告潘昌国的其他诉讼请求。 案件受理费403元，由被告罗介汛承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨子龙 二〇二〇年九月一日 法官助理 付仁胜 书 记 员 王修榜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11021号 张明仁： 关于本院立案强制执行被执行人张明仁罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初3958号刑事判决书，经本院执行，被执行人张明仁已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执695号申请执行人：赵军。被执行人：盛青松。申请执行人赵军与被执行人盛青松借款合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月20日作出的（2020）吉0221民特23号判决，已发生法律效力。申请执行人赵军于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人欠款5万元。申请执行费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年8月15日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年8月14日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年8月31日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年九月一日书记员  张昕龙
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1857号原告：晋宁宁，女，1997年9月1日生，汉族，住郸城县。被告：徐高生，男，1970年10月9日生，汉族，住郸城县。原告晋宁宁与被告徐高生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋宁宁到庭参加了诉讼，被告徐高生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款30,000元。事实和理由：2018年7月，被告徐高生购买原告晋宁宁30,000元的家电，约定2018年8月1日前还清货款。期限届满后被告以无钱为由拒绝还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告徐高生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告晋宁宁家在吴台镇南街经营家电生意的，店名叫从林家电城。原、被告是一个镇的人，相互认识。2018年，被告因装修房子，从原告门市部购买空调等家电，欠原告43,000元货款未还，被告于2018年2月10日向原告父亲晋科写一份欠款43,000元的欠条。此款经原告催要，被告偿还13,000元，被告于2018年7月7日另外向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今因购买晋宁宁家电空调欠款30,000元人民币，于2018年8月1日前还清，立成此据。借款人：徐高生2018年7月7日”。本院认为，原告晋宁宁与被告徐高生之间是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐高生向原告出具的欠条证明原告已经履行了向被告转移标的物所有权的义务，被告应当履行支付相应价款的义务，把30,000元货款支付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐高生于本判决生效之日起十日内支付原告晋宁宁货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告徐高生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年九月一日书记员  董亚飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7442号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：余光发，男，汉族，1960年4月13日出生，住福建省罗源县。 委托代理人：余晶晶，系被告儿媳。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告余光发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。余光发及其委托诉讼代理人余晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告余光发立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金88505.97元及利息、滞纳金35048.36元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以88505.97元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：123554.33元；2.请求判令被告余光发立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2016年12月7日，原告中银消费金融有限公司与被告余光发签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2016年消借第1205010140号）。约定：原告同意向被告余光发提供贷款额度为170000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款170000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为88505.97元，利息、滞纳金总额为35048.36元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 余光发辩称，其对借款本金有异议，其认为本金金额应该是43000元。现无力还款。其对利息也有异议，利息、滞纳金计算至今天应为15000元，现只能接受上述还款金额。被告希望能按照上述金额调解，每个月可以还2000元。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2016年消借第1205010140号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为170000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为86505.97元。 A4.情况说明，证明：原告已被告发放贷款。 本院认为，余光发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 余光发质证：以上证据其都有收到，对于以上证据的真实性无异议，但对于原告计算的本金及利息均有异议。 余光发提交证据B1：交易流水明细，证明被告还款的情况。 原告对证据B1的真实性及证明对象均无异议，金额与原告提交的证据是一致的。 本院认为，上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与余光发签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。余光发作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求余光发支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告余光发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金86505.97元及其利息、滞纳金（截至2020年7月30日的利息及滞纳费总和为37998.56元，之后的利息及滞纳费以86505.97元为基数，以年利率24％的标准计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由被告余光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4347号 原告：马鞍山市澜兴物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴转兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：冯健，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司诉被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市澜兴物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保76号 申请人：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地宁波市 江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15，统一社会信 用代码91330205MA281N0A8L。 法定代表人：杨景阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，该公司员工。 被申请人：张彪，男，1988年4月20日出生，土家族，住 贵州省德江县共和乡青杠堡村赵家组,公民身份号码： 522227199211295239。 申请人杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司于2020年8月31 日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张彪所有的价值 24581.3元的财产予以保全。担保人宁波容和担保有限公司为申 请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张彪名下银行存款24581.3元或查封其他等 值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一 年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其 他财产权的期限不得超过三年）。 2案件申请费266元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月一日 书记员  丁淑丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1718号 原告：员海山,男,1957年7月1日出生,汉族,农民,住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告员海山与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员海山及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告员海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区5号楼X单元XX室的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区5号楼X单元XX室,建筑面积90.17平方米，每平米1850.21元，合款166833元,并与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了购房款、房屋维修资金、取暖费，并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告员海山围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据3张、房屋交付使用费用结算单1张，拟证明，2011年7月16日原告购买了被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居5号楼X单元XX室,建筑面积90.17平方米,每平米1850.21元，合计房款166833元。原告分三次付清购房款，双方于2013年1月5日签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金4058元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：暖气费2张、水电费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案。 原告员海山质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，原告员海山购买被告广原公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区住宅楼一套分三次付清购房款。2013年1月5日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告员海山购买被告开发的位于杭锦后旗陕坝镇静想居5号楼X单元XX室,建筑面积90.17平方米,每平米1850.21元，合计房款166833元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告员海山交纳了全部房款、房屋维修资金、取暖费、物业费等，且对房屋进行了装修和入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告员海山购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告员海山与被告广原房地产公司于2013年1月5日签订的《商品房买卖合同》，其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告员海山已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告员海山要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告员海山的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告员海山办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年九月一日 书记员 宋冠毓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特323号申请人：林丽英，女，1967年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：汪秀进，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人林丽英申请认定汪秀进无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林丽英称，其与被申请人汪秀进系夫妻关系。汪秀进于2018年1月4日在柬埔寨旅游时无明显诱因下两次心跳骤停，随行人员予CPR约45分钟后，恢复自主心跳，但意识不清。现汪秀进被上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。目前，汪秀进日常生活不能自理。经医院诊断汪秀进患有神经脑萎缩。故请求：宣告汪秀进为无民事行为能力人，并指定林丽英为汪秀进的监护人。经审理查明：申请人林丽英与被申请人汪秀进系夫妻关系。2019年9月4日，上海市劳动能力鉴定中心出具《鉴定结论书》一份，汪秀进被鉴定为完全丧失劳力能力。经本院委托，由上海枫林司法鉴定有限公司对汪秀进的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。该公司于2020年8月24日出具的鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人汪秀进目前无民事行为能力。本院认为，被申请人汪秀进患有脑器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。申请人林丽英系被申请人汪秀进的妻子，可向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。故申请人林丽英之申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、汪秀进为无民事行为能力人；二、指定林丽英为汪秀进的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 倪玉平二〇二〇年九月一日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1386号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，上海治学律师事务所律师。特别授权。被告：张家鸣，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张家鸣借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1144元，减半收取572元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月一日书记员  易惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初15274号解除保全申请人：谢佳伟，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区安远路849弄301室。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。被申请人：沈国芬，女，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱平良，男，1949年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。谢佳伟与沈国芬、朱平良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0106民初15274号民事裁定，冻结沈国芬、朱平良名下银行存款140,694.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。该案以调解方式结案。2020年8月27日，谢佳伟向本院申请解除对沈国芬名下上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封措施。本院经审查认为，谢佳伟申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对沈国芬名下上海市浦东新区高斯路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艺珅二〇二〇年九月一日书记员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                     (2019)陕 0116 民初12240号   原告梁飞，男，汉族，住甘肃省正宁县。被告魏徐民，男，汉族，户籍地：甘肃省庆阳市正宁县。住西安市长安区。被告西安市长安区鼎顺福鱼庄。住所地：西安市长安区XX街XX街XX号。经营者魏超杰。委托诉讼代理人相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。本院在审理原告梁飞与被告魏徐民、西安市长安区鼎顺福鱼庄追索劳动报酬纠纷一案中，传票传唤原告梁飞于2020年8月6日9时到庭开庭审理本案，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按梁飞撤诉处理。  案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。 审 判 员 牛毅虎                           二 0 二0年 八 月 六 日                                 书 记 员 潘 苒  1
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5345号 原告：吕赛，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：胡正帮，男，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕赛与被告胡正帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吕赛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕赛撤回起诉处理。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月一日 代书记员 吕依萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢129号之一 申请执行人：**胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：蒋锦芳，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行**胜与蒋锦芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋锦芳履行本院（2017）皖1002民初611号民事判决书确定的义务，但被执行人蒋锦芳至今未履行。经本院依法查控，于2020年3月16日查封了被执行人蒋锦芳名下坐落于屯溪区××大道××天××单元××室房产【皖（2016）黄山市不动产权第*******号】（查封期限为2020年3月16日至2023年3月15日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但该房屋有抵押，暂无法处置；于2020年3月17日轮候预查封了被执行人蒋锦芳名下坐落于黟县龙川广场Ｊ****、Ｊ***铺（查封期限为2020年3月17日至2023年3月16日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人蒋锦芳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人蒋锦芳现暂无财产可供执行，本案申请标的金额1310349元，未执行到位1310349元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年九月一日 书记员 程毓萌
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4098号原告：陈堡，男，汉族，1996年2月16日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：张鑫鑫（特别授权），浙江泽大律师事务所律师。被告：汤士玉，男，汉族，1995年3月20日出生，住江苏省高邮市。原告陈堡与被告汤士玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈堡的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。被告汤士玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈堡向本院提出诉讼请求：一、由被告归还原告借款本金287000元并支付逾期利息（以287000元为基数，自2020年6月1日起按照月息2％计算至清偿完毕之日）；二、由被告承担本案律师代理费14000元；三、由被告承担本案诉讼费、保全费800元。庭审中，原告明确第三项诉请中的800元为保险担保费用。事实和理由：2019年5月开始，被告以其为原告购买保险为由，多次骗取原告资金共计300000元。后经原告催讨，被告于2020年5月14日出具《还款协议》一份，双方在合同中约定被告需于2020年5月31日前归还原告借款30000元，2020年6月15日前归还原告借款70000元，2020年7月15日前归还原告借款100000元，2020年8月15日前归还原告借款100000元，被告在协议签订之日起，以未付欠款的月息2%为标准向原告支付利息。如若被告不按照协议约定的期限和数额支付给原告欠款和利息的，被告还需承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费及其他实际支付的费用。截止起诉日，被告仅向原告还款13000元，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由推拖，多次承诺未兑现。被告汤士玉未作答辩。原告陈堡为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、还款协议原件一份，用以证明被告向原告借款及约定了还款数额、利息及期限；明确了实现债权所产生的诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用由被告承担的事实。二、法律服务委托合同书原件一份及浙江增值税电子普通发票复印件二份，用以证明原告为本次诉讼支付律师代理费及保全担保费的事实。三、转账记录打印件14页，用以证明原告通过支付宝、微信向被告转账将近30万元的事实。被告汤士玉未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告汤士玉未到庭质证，视为放弃质证。原告陈堡提交的上述证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年3月至2020年4月期间，原告通过支付宝、微信转账方式多次向被告交付借款。2020年5月14日，经双方结算，被告出具《还款协议》一份，约定被告尚欠原告借款30万元，于2020年5月31日前归还30000元，2020年6月15日前归还70000元，2020年7月15日前归还100000元，2020年8月15日前归还100000元；被告未按上述约定还款的，需从协议签订之日起，以未付欠款的月息2%为标准向原告支付利息，且原告有权要求被告一次性付清所有款项；如被告不按照协议约定的期限和数额支付给原告欠款和利息的，被告还需承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用，被告在乙方（债务人）人处签名予以确认。嗣后，被告仅归还原告13000元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费14000元、保全担保费800元。本院认为，原告陈堡与被告汤士玉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告汤士玉至今尚欠原告陈堡借款287000元的事实清楚、证据充分，被告汤士玉理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定原告为实现债权所支出的费用均由被告承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费、保全担保费符合相应的收费标准，本院予以支持。综上，原告陈堡的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汤士玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤士玉归还原告陈堡借款本金人民币287000元，并支付利息（利息以287000元为基数，从2020年6月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告汤士玉承担原告陈堡为本案诉讼所支出的律师代理费14000元、保全担保费800元。上述一、二款项限判决生效之日起一个月内履行完毕。如果被告汤士玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2935元（已减半收取），保全费2020元，合计4955元，由被告汤士玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月一日代书记员  林晓燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执435号 被执行人：黄体振，男，1999年7月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住桂林市荔浦县。 本院刑事审判庭移送的被执行人黄体振犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1123刑初157号刑事判决书判决：黄体振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。上述法律文书发生效力后，被执行人黄体振未自动履行缴纳罚金人民币20000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日移送本院执行部门执行。 本案进入执行程序后，本院于2020年7月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记服务中心、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、金融理财产品、收益类保险、股息分红、不动产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未查询到被执行人黄体振有可供执行的财产或其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月一日 法官助理 李尚武 书 记 员 林乔佑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1939号 原告：杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心，住所地杭州市拱墅区绍兴新村14-1-102。 法定代表人：陈广扩。 委托代理人（特别授权代理）：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：深圳中天精装股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼。 法定代表人：乔荣健。 委托代理人（特别授权代理）：宋俊，系公司员工。 原告杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心（以下简称原告）与被告深圳中天精装股份有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，本院经诉前调解未果，于2020年4月23日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告垃圾清运费94400元及利息，自2020年3月16日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈广扩及委托代理人倪诚、被告的委托代理人宋俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明事实如下：2018年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《约谈记录表》，双方就关于文澜府6号8号楼栋垃圾外运达成协议：1、甲方根据现场情况通知乙方现场装运垃圾；2、乙方按甲方指定车辆到场负责装运与外运；3、费用按车计量（以实际量方为依据）；4、价格定为6方车，380元每车（混凝土），480元每车（装修垃圾）二次合同600元1车。被告方面有鄢忠新签字。2019年5月至2020年1月，原告法定代表人陈广扩与被告鄢忠新就垃圾清运费用进行微信聊天，其中在2019年8月18日，被告鄢忠新向原告发一份图片，该图片载明“外部单位名称杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心，申请事由，项目报销施工垃圾清运费，共计158车，每辆6m3，装修垃圾每车单价600元每车，混凝土垃圾每车400元每车，共计94400元。第一次垃圾清运费16306元……第九次垃圾清运费94400元，合计累计已发生费用共计499226元，策划考虑成本239100元，已超过策划成本核算260126元。”并说“多次沟通，老板说你，1车装的不满，还有就是地下室铲车破坏的事情和你协商多次，你不同意，我在中天两头受气”。2019年11月8日，被告鄢忠新向原告发微信“你的这个问题我以前给公司说过多次，当时你要少点，这个流程早走完了，你当时不同意扣减，公司说，文澜府项目垃圾外运计划是23万，现在垃圾运费50多万，是什么原因呢？要我说清楚，是否收了你的好处费，我怎么说，我说1运费涨价了，原计划480元一车，后面涨价到600元；2垃圾在地下室不好装，没有装满，原计划一车6方，现在一车4方，老板听后大发脾气，还有地下室铲车上垃圾破坏天花桥架，墙面搞破了，分包、消防、土建找我司赔偿6万元，你一点责任都没有吗？”被告回复“可以少点，你说少多少钱吗，听你讲。鄢总，这个钱抓紧时间给我。9万4千多，上次你说扣6万多，太多了，2万差不多，工人这么多，26个人工，我亏死了……”2019年5月28日、2019年6月26日，原告向被告开具二份增值税发票，金额为82800元、12000元，计94800元。被告已支付前8次垃圾清运费计404826元。庭审中，原告陈述，鄢忠新系被告在该项目的负责人，其与原告的行为属于职务行为，应由被告承担。被告已支付前8次垃圾清运费，最后一次清运费94400元至今未向原告支付，原告遂提起诉讼。被告辩称，被告认可原告清运垃圾的事情，但对单价、数量不认可，需要双方确认，鄢忠新不能代表被告。被告已足额支付原告的垃圾清运费，请求驳回原告诉讼请求。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《约谈记录表》、微信聊天记录、增值税发票及当事人陈述为证。 本院认为，原告承揽被告在“阳光城文澜府”的项目装修施工产生的施工垃圾的清运工作，被告无异议，该事实本院予以确认。但对原告主张的垃圾清运费，因原告未提供由被告确认签署过的单据，故被告不认可。而原告认为鄢忠新系被告项目的负责人，其行为可以认定为职务行为，可以代表被告，故被告应支付剩余第9次清运费。对此，本院认为，原告提交的证据已经达到民事证据的高度盖然性证明标准，鄢忠新作为项目负责人代表被告对清运工作的数量和金额予以确认，并无不当。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告深圳中天精装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心清运费94400元，并支付利息自2020年3月16日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1080元，由被告深圳中天精装股份有限公司负担。 原告杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳中天精装股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月一日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执892号之一申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人阚侃，该公司董事长。委托代理人朱婧雯，该公司员工。委托代理人赵军，该公司员工。被执行人杨武，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李丹，女，1978年2月7日出生，满族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨晓婷，女，1983年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人胡玉峰，男，1959年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵玉凤，女，1962年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人银川市嘉利洋实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨武，系公司总经理。被执行人宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人杨武，系公司总经理。申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被执行人杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出已发生法律效力的(2019)宁0181民初4420号民事判决书，判决被告杨武、李丹于本判决生效后十日内向原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司偿还借款本金230万元，支付利息431920.01元（利息按照借款合同约定的利率自欠息之日计算至2019年6月26日，包括利息、复利、罚息等），本息合计2731920.01元；并以借款本金230万元为基数，按双方签订的《个人借款合同》中约定的计息方式，计算并支付自2019年6月27日起至本判决确定的给付之日期间的利息；被告张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司对被告杨武、李丹的上述借款本息承担连带清偿责任；被告张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司承担担保责任后，有权向被告杨武、李丹追偿。案件受理费14329元，由被告杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司共同负担。后杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司未履行，宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司于2019年4月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司未履行生效判决所确定的义务，我院依法将杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法轮候查封了被执行人杨武名下所有的位于银川市房产和胡玉峰名下所有的位于银川市房屋登记信息（上述房屋均有抵押），除上述以外，暂未发现杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司有其他可供执行财产。执行中申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司也未向本院提供杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请执行人宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨武、李丹、张飞宇、杨晓婷、胡玉峰、赵玉凤、银川市嘉利洋实业有限公司、宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月一日书记员  杨 浩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020)黔行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯入丹，女，1981年12月24日出生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：陈然，贵州盈厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘州市柏果镇人民政府。住所地：贵州省盘州市柏果镇电厂一生活区。法定代表人：吕群洋，系该镇镇长。再审申请人侯入丹因与被申请人盘州市柏果镇人民政府（以下简称柏果政府）行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行赔终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯入丹申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。侯入丹与柏果政府达成一致，第一栋空心砖混结构房屋的面积为86.4平方米，第三栋空心砖混结构杂物间的房屋面积为26平方米，建筑成本（含装修成本、不含人工工资）单价均为每平方米800元。对于第一栋及第三栋房屋,柏果政府应予以赔偿的数额为（86.4平方米+26平方米）X800元=89920元。第二栋房屋经法院委托江西寰宇房地产上地资产评估有限公司进行评估，建筑面积为310.8平方米，建筑成本（不含装修成本、不含人工工资）为333100元。一审酌情按照300元／平方米认定装修费用过低，装修费用应按照500元／平方米计算。对于第二栋房屋，柏果政府应赔偿数额为333100+（500元/平方米×310.8平方米）=488500元。（二）原审判决适用法律错误。二审判决扣减被拆房屋80％的价值缺乏法律依据。原审未适用同样的裁判标准审理同一类型的案件,敖学才、敖学敏诉柏果政府行政赔偿案中，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02行赔终16号行政赔偿判决书，依据六盘水市政府的市府发（2012）19号《市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》的征用标准进行赔偿。据此，侯入丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是获得赔偿的前提。再审申请人侯入丹没有依据占用国有土地建房、且未办理任何建房手续，系违法建筑，而违法建筑不属于公民、法人和其他组织的合法财产权益，对违法建筑的拆除并不产生赔偿的法律后果，但建筑材料本身属于侯入丹的合法财产。行政机关在对该违法建筑实施强制拆除过程中，违反法定程序，采取方式亦有不当，导致侯入丹可利用的建筑材料损毁，应当对该建筑材料予以赔偿。原审根据双方当事人确认的房屋面积，对房屋价值进行了评估，并酌情对侯入丹的建筑材料及装修材料进行赔偿，并未违反法律规定。侯入丹认为应按照评估价格对其房屋及装修予以赔偿，缺乏法律依据。关于再审申请人侯入丹所提敖学才、敖学敏诉柏果政府行政赔偿案与本案裁判标准不一致的问题，经查，敖学才、敖学敏案系盘县发电厂建设占用敖学才、敖学敏原建房宅基地后，柏果政府未对其重新安置宅基地，且房屋建成后长达二十余年的时间内，敖学才、敖学敏一直在管理和使用案涉房屋，故该案二审并未将敖学才、敖学敏案涉房屋认定为违法建筑，与本案案涉房屋性质不同。故，再审申请人侯入丹所提原判决认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不能成立。另，本案系行政赔偿申诉案件，再审申请人侯入丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审，亦不符合相关法律规定。综上，再审申请人侯入丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯入丹的再审申请。审判长  邓德禄审判员  朱 进审判员  冉依依二〇二〇年九月一日法官助理谭翠书记员刘丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申289号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱慰森，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海益仕汇人力资源服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海智明汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，该公司总经理。一审第三人：星展银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦1302、1303、1304、1305、1307、1308单元，15层、16层、1702、1802单元。负责人：华鹰，该分行行长。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎丽，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人邱慰森因与被申请人上海益仕汇人力资源服务有限公司、上海智明汽车驾驶服务有限公司及一审第三人星展银行(中国)有限公司上海分行劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邱慰森向本院撤回再审申请。本院经审查认为，邱慰森撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邱慰森撤回再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇二〇年九月一日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执231号之六申请执行人：崔永胜，男，住山西省翼城县。被执行人：李铁梅，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔永胜与被执行人李铁梅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李铁梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁梅在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币216095.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月一日书记员  梁彩云
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢162号 申请执行人：王民爱，女，1987年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李虎，男，1976年8月2日出生，汉族，住南漳县。 关于王民爱与李虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）襄民一初字第00847号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月26日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人李虎名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人李虎有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年5月27日将被执行人李虎纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3696号原告：王新桥，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛志尧，河南好谦律师事务所律师。被告：河南水源地实业有限公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺路北、桐柏路西5号楼2单元16层02号，统一社会信用代码：9141010235842078X6。法定代表人：刘冰，经理。原告王新桥与被告河南水源地实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。案件审理过程中，原告王新桥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南水源地实业有限公司的起诉。本院认为，原告王新桥申请撤诉系自愿处分自已的诉讼权利，不损害国家及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新桥撤回起诉。案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由王新桥负担。审判员  何菊荣二〇二〇年九月一日书记员  孟祥熙
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初471号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人郑爱钗，曾用名郑素钗，女，1965年3月1日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化程度，务农，户籍地浙江省遂昌县，因本案于2020年2月27日被抓获，次日被释放，同年3月20日投案，同日被取保候审。现在家。辩护人陈建友，上海浩信（杭州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检二部刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人郑爱钗犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人郑爱钗及其辩护人陈建友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年期间，被告人郑爱钗明知是“大烟”作物，仍在温州市瓯海区××街道××村××虹桥公路边的菜地非法种植552株，后于2020年2月27日被公安机关查获。经鉴定，查获的植株均系毒品原植物罂粟。上述事实，被告人郑爱钗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、张某、蒋某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据清单，植物鉴定报告，现场勘查笔录及照片，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑爱钗非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑爱钗归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚并予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑爱钗犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  陈 琦人民陪审员  马忠兰二〇二〇年九月一日代书 记员  陈昱燃?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1853号 申请执行人：游林喜，男，1980年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄贤钰，男，1954年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人游林喜与被执行人黄贤钰民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初4894号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄贤钰未履行法律文书确定的义务。申请执行人于·向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄贤钰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人黄贤钰的银行账户并已限制高消费。现被执行人黄贤钰无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人黄贤钰现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初4894号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年九月××日 书记员 黄 兴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保678号 被保全人：刘怀东。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人刘怀东保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘怀东名下财产55000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3026号之一 申请执行人：四川绵阳四0四医院，住所地绵阳市跃进路56号。 法定代表人：蒋正方，该院院长。 委托代理人：张萃鳌，该院医务科副主任。 委托代理人：杜林，四川守信律师事务所律师。 被执行人：王天银，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 案由：无因管理纠纷。 本院受理申请执行人四川绵阳四0四医院申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6160号无因管理纠纷一案，判决确认的执行内容为：“一、被告王天银于本判决生效后十日内将王建国从原告四川绵阳四0四医院处接走。二、被告王天银于本判决生效后十日内支付原告四川绵阳四0四医院照顾王建国而支付的费用人民币283608.93，支付鉴定费3300元，合计286908.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8757元,由被告王天银承担4990元，原告四川绵阳四0四医院承担3767元。” 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令并组织双方进行了多次协商，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人王天银在2020年10月1日前将王建国从四川绵阳四0四医院处接走，如果射洪市青岗敬老院在2020年10月1日前未达到入住条件，接走时间顺延到射洪市青岗敬老院达到入住条件时，四川绵阳四0四医院和法院协助王天银接走王建国送到射洪市青岗敬老院；二、四川绵阳四0四医院放弃王天银支付照顾王建国费用、鉴定费共计286908.93元及迟延履行金；三、四川绵阳四0四医院一次性补贴王天银99900元，该款在王天银将王建国接走后7个工作日内一次性支付到王天银名下四川射洪农村商业银行曹碑支行的62×××10银行账户；四、四川绵阳四0四医院放弃对王天银的其他诉讼请求，王天银不得再就本案向四川绵阳四0四医院主张任何权利。现该协议仍在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初6160号民事判决书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月一日 书记员  张兴萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执596号 申请执行人：张青艳，女，1983男1月17日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：陈国亮，男，1962年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈林海，男，1962年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行张青艳与陈国亮、陈林海提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人张青艳于2020年8月31日以已与被执行人陈国亮、陈林海自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年九月一日 书记员 彭兴海
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2623号 上诉人（原审原告）：丁永军，男，1998年9月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:淄博蓝舰餐饮管理有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇房泰路沿街商铺A座1-2层8-3号。 法定代表人：马萍，总经理。 委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。 上诉人丁永军因与被上诉人淄博蓝舰餐饮管理有限公司（以下简称蓝舰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁永军上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的事实错误。上诉人为被上诉人提供劳动，受被上诉人的管理，被上诉人向上诉人支付工资，上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人一审的诉讼请求存在事实依据和法律依据。1、上诉人所从事的厨房工作系被上诉人的业务组成部分，上诉人所提供的劳动系为被上诉人提供的。上诉人对彭乃惠与被上诉人签订的承包协议并不知情，上诉人入职到被上诉人处时彭乃惠系被上诉人的厨师长，对上诉人的工作安排系履行职务行为，上诉人提交的微信聊天记录也可以证明被上诉人的法定代表人马萍也是安排上诉人工作。且彭乃惠没有任何经营资质，在厨房工作期间的健康证、消防培训都是被上诉人进行安排完成，因此彭乃惠所谓的承包被上诉人的后厨不符合法律规定，不应当对上诉人产生法律效力。如果用人单位与职工的劳动关系用人单位可以通过承包方式进行转移，那劳动关系的法律法规将无法约束用人单位的违法行为。2、2019年1月彭乃惠向上诉人支付工资3773元以及为上诉人支付交通食宿费也是为了完成被上诉人的工作职责，资金来源于被上诉人，因此属于职务行为。一审庭审当中被上诉人明确认可2019年2月15日通过被上诉人的关联公司淄博金海龙水产有限公司淄博分公司向上诉人支付2019年1月份工资，虽然被上诉人狡辩称系代彭乃惠发放，但并未提供有效证据证明。而且上诉人领取的工资系上诉人为被上诉人提供劳动所取得的劳动报酬。3、上诉人的工作时间与被上诉人的营业时间，上诉人的工资系按照上诉人在被上诉人的考勤情况而计算。被上诉人为了方便对上诉人进行管理，被上诉人还为上诉人与其他外地员工统一安排了住宿，因此上诉人与被上诉人具有劳动关系的人身依附性。综上所述，上诉人与被上诉人的法律关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，属于劳动关系。 丁永军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2019年1月至2019年3月二倍工资差额34178元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12137元；3、被告支付拖欠原告2019年2月份工资8000元、3月份工资8000元；4、被告支付拖欠原告2019年2月份加班工资9195元、3月份加班工资4413元；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月27日，被告与案外人彭乃惠签订《承包协议》，约定彭乃惠自愿承包被告“中水远洋海鲜体验馆”后厨工作，被告在协议签订后按约定向彭乃惠支付定金50000元，承包费每月50000元，每月27日前支付上个月承包费至彭乃惠或指定账户，彭乃惠负责组织确定承包团队负责管理，确定人员工资并按时支付，双方在该协议中另约定了其他事项。被告法定代表人于同日向彭乃惠转账50000元，另于2019年1月15日向彭乃惠转账33566元。原告于2018年12月17日经彭乃惠介绍到被告处从事后厨工作，平常日常工作由彭乃惠安排，之前彭乃惠曾向原告支付工作定金2000元。2019年1月15日，彭乃惠向原告以微信转账形式支付工资3773元。2019年2月15日，案外人淄博金海龙水产有限公司淄博分公司通过银行转账向原告弟弟丁永洋转款9140.70元(原告称系被告支付给其2019年1月份的工资)。原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告从2019年1月至2019年3月二倍工资差额34178元、违法解除劳动合同赔偿金12137元、2019年2月份工资8000元及3月份工资8000元、2019年2月份加班费9195元、3月份加班费4413元。该委于2019年8月12日作出张劳人仲案字[2019]第381号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决起诉至法院，形成本诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，对此负有举证义务。原告提交的考勤表、培训登记表系影印件，未加盖公章或相关负责人的签字，被告均不予认可。原告提交的拟证实被告曾向其发放工资的中信银行交易明细中，汇款方的名字并非被告。故原告提交的证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告诉求被告支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班费等证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁永军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁永军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人与案外人彭乃惠签订的《承包协议》客观真实，能够证明被上诉人的后厨工作由彭乃惠承包。上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但其提交的考勤表、培训登记（影印件）及银行交易明细不足以证明双方之间存在劳动关系，故上诉人请求被上诉人支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、加班费等证据不足，依法不予支持。 综上所述，丁永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丁永军负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 桂 欣 审判员 马 士 军 审判员 翟 雪 利 二〇二〇年九月一日 书记员 书记员周琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2437号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹。被告：郭文红，女，1988年5月7日出生，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告郭文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈丽敏 二〇二〇年九月一日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1280号申请执行人：郁佩珍，女，1948年11月11日生，住香港九龙红磡湖芜街XXX号XXX室。被执行人：舒瑞亮，男，1969年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：舒明旭，男，1947年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：史如吉，女，1951年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人郁佩珍为与舒瑞亮、舒明旭、史如吉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2016)沪0105民初14号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款120万元及逾期利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除冻结、扣划被执行人名下的养老金并已发还申请人52,310.74元之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年九月一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文上海市长宁区人民法院执行裁定书（2020）沪0105执恢1282号申请执行人：吉儒泉，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市长宁区武夷路423弄2号203室。被执行人：朱四纲，男，1956年11月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区武夷路423弄8号204室。申请执行人吉儒泉为与朱四纲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）长民一（民）初字第7781号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金200,000元及逾期利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除冻结、扣划被执行人名下的养老金并已发还申请人28,080元之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）沪0105执恢1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年九月一日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初205号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人叶平均，男，1954年8月6日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因犯招摇撞骗罪、诈骗罪于1992年5月8日被判处有期徒刑四年；又因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队公文、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪于2010年4月29日被判处有期徒刑三年六个月，2012年6月14日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉〔2020〕979号起诉书指控被告人叶平均犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员夏海滨出庭支持公诉。被告人叶平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年11月至2020年3月，被告人叶平均虚构自己承包六横双顶山军建工程，并以让被害人参与投资入股、伪造承包合同、参股协议及收据等形式骗取被害人张某的信任，进而骗得被害人张某人民币共计19.6878万元，所得赃款均被其挥霍。 2020年5月14日，被告人叶平均被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人叶平均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、辨认笔录、证人傅某、陈某、刘某证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案财物入库确认清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、调取证据通知书、调取证据清单、公司公章使用登记、接受证据材料清单、收据、参股协议、结账单、登记台账、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、视听资料、电子数据制作说明、鉴定书、鉴定意见通知书、协助查询财产通知书、交易明细清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶平均以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶平均到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶平均曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人叶平均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人叶平均有期徒刑四年十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶平均犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十五日起至二○二五年三月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶平均退出犯罪所得人民币十九万六千八百七十八元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯文君 人民陪审员  蒋惠元 人民陪审员  乐艺臻 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3614号 原告：杭州构屋科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区城北商贸园30幢底商110号。 法定代表人：凌道锋，经理。 委托诉讼代理人：肖友军,浙江剑正律师事务所律师。 被告：洪诚，男，1983年11月2日出生，汉族,住安徽省舒城县。 原告杭州构屋科技有限公司与被告洪诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付的货款30000元。2、被告向原告支付逾期付款违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系各类建材供应商，被告系装饰装修行业从业经营者。2018年8月至2019年3月间，被告因经营需要，陆续向原告采购腻子粉、油漆、地板等各类建材。原告按照被告的指示将货物送至收货地点。2019年7月16日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠付原告各类材料款项计人民币30000元；被告向原告单方出具一份“个人借条”，确认欠付金额为30000元，承诺2019年8月15日足额付款；同时承诺如未能按期付款，愿支付2000元违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费。“个人借条”出具后至今，被告并未向原告支付欠付的货款。原告多次催促其付款，被告均怠于履行。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下： 原告曾向被告供货。2019年7月16日，被告向原告出具《个人借条》一份，确认借款30000元，借款期限至2019年8月15日，并约定如不能按期归还本息，付违约金2000。该款原告至今未能获偿。 原告所述事实有销售单、个人借条等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的销售单、个人借条等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告欠原告货款30000元的事实。原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，本院经审查认为，该诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪诚于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司货款30000元及违约金2000元，合计32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由洪诚负担。 杭州构屋科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年九月一日 代书记员 金 婕 ?
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特503号申请人：陈文祥，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被申请人：伍飞，女，汉族，住上海市闵行区。申请人陈文祥与被申请人伍飞申请变更监护人一案，本案于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈文祥向本院提出诉讼请求：要求指定陈文祥为陈怡蕾的监护人。事实和理由：陈怡蕾为陈健与伍飞之女。2007年，陈健与伍飞离婚，陈怡蕾随生父陈健在上海生活，伍飞回安徽老家生活，并声明放弃抚养陈怡蕾，自此母女二人从未联系。2008年，陈健与叶小银结婚，婚后育有一女陈怡佳。叶小银在生活上区别对待两个女儿，对陈怡蕾各种刁难，动辄拳脚相加。陈怡蕾经常无故被打骂，饿着肚子去上学。陈文祥与黄炜经常关照孙女，也多次劝说叶小银善待陈怡蕾，但是叶小银依旧不知悔改。2019年2月23日，陈健突发疾病去世，失去了父亲这个靠山，叶小银变本加厉的虐待陈怡蕾。失去父亲的伤痛和继母的不断虐待使得陈怡蕾患上了严重的抑郁症，经医生诊断需要每天服用抗抑郁药物，学习成绩下降，甚至精神恍惚。陈健的父母为陈文祥与黄炜(陈怡蕾的爷爷奶奶)对陈怡蕾关爱有加，在陈健忙碌的时候经常照顾孙女的饮食起居，有深厚的感情。陈怡蕾的生母伍飞与继母叶小银均出具书面材料，声明放弃监护人资格。为了让陈怡蕾拥有快乐的生活，顺利的完成学业，健**活。依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》等法律法规之规定，请求法院指定陈文祥担任陈怡蕾的监护人。被申请人辩称，同意申请人的请求，对申请人所述的事实以及理由无异议。经审理查明，被监护人陈怡蕾于2004年2月9日出生，系申请人之子陈健与被申请人伍飞所生。陈健与伍飞于2007年7月23日登记离婚，双方约定，陈怡蕾随陈健共同生活。2008年陈健与叶小银登记结婚。2019年2月23日，陈健突发疾病去世。2019年12月起，陈怡蕾在外租房居住，主要生活来源由申请人提供。诉讼中，被监护人陈怡蕾表示愿意随申请人共同生活。申请人为此向本院提供下列证据：1.出生证明；2.陈健与伍飞的离婚证；3.陈健与叶小银结婚证；4.陈健死亡证明；5.黄炜户籍证明；6.放弃监护权的证据；7.陈怡蕾的自述；8.陈怡蕾在外租房居住的房屋租赁凭证；9.陈怡蕾诊断证明；10.陈文祥实际抚养陈怡蕾的支出明细、照片；11.陈文祥的收入证明。本院认为，被监护人的父亲已过世，申请人系其祖父，依法对陈怡蕾有监护资格。被申请人因经济能力，与监护人两地分离，生活联系较少，不具备监护能力，其明确表示同意监护权变更为申请人。而被监护人在陈健去世后生活来源主要由申请人提供，且被监护人亦表示愿意随申请人共同生活，故对申请人要求被监护人的监护人变更为申请人的请求，本院依法予以支持。希望申请人在担任监护人后，切实履行监护之责，维护好被监护人的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：陈怡蕾的监护人变更为陈文祥。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征二〇二〇年九月一日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。