wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2668号 原告李英军，女，1956年11月14日生，汉族，退休，现住阜新市海州区。 委托代理人张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。 被告唐锦媛，女，1985年1月3日生，汉族，自由职业，现住阜新市太平区。 被告唐锦妹，女，1974年11月12日生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 原告李英军与被告唐锦媛、唐锦妹以物抵债协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告唐锦媛到庭参加了诉讼，被告唐锦妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月28日，原告（乙方）与二被告（甲方）经协商，就二被告之父唐宝贵生前所欠原告借款（本金186287元，利息312198元，合计498485元）偿还事宜达成协议。协议主要内容：“1、甲方同意将父亲唐宝贵和母亲何建华遗留在位于阜蒙县旧庙镇海力板村第六组的杨树林之杨树可获得的收益全部转让给乙方所有，用于折抵乙方全部本息。2、乙方考虑到甲方唐锦妹生活困难，乙方承诺补偿给甲方人民币6万元整，本协议签订后给付3万元整，待乙方办理完林权手续并处置林木变现后结清剩余部分”。如被告将涉案的林地抵押或出卖给他人，我无法取得涉案林木的所有权，我有权要求被告退还补偿款，并赔偿损失。我请求确认原告与二被告所签订的协议有效，如果合同有效就继续履行，本案诉讼费由二被告承担。 被告唐锦媛辩称，被告唐锦妹是我同父同母的姐姐，她是残疾人，肢体残疾2级，但精神没有问题，现在和我生活在一起，由我照顾她的生活起居。我父母生前属实欠原告本金186287元，利息是312198元。我母亲先去世了，我父亲病危时原告拿着欠条找到我，我才知道这个事。我父亲于2018年10月14日去世。我和唐锦妹于2020年5月28日与原告达成的协议，我对这个协议的真实性没有异议。我要求对本协议的第3条约定赔偿损失的范围予以确定，对协议的其他条款没有意见，我同意继续履行涉案的协议。 被告唐锦妹未答辩。 经审理查明，二被告系同胞姊妹。二被告的父亲唐宝贵和母亲何建华生前欠原告本金186287元，利息312198元，合计498485元。二被告的父母相继去世后，为偿还欠款，原告与二被告达成以物折抵欠款的协议。协议的主要内容是：1、甲方同意将父亲唐宝贵和母亲何建华遗留在位于阜蒙县旧庙镇海力板村第六组的杨树林之杨树可获得的收益全部转让给乙方所有，用于折抵乙方全部本息。2、乙方考虑到甲方唐锦妹生活困难，乙方承诺补偿给甲方人民币6万元整，本协议签订后给付3万元整，待乙方办理完林权手续并处置林木变现后结清剩余部分。3、甲方承诺并保证全部杨树林之杨木未被设定他项权利，因杨树林产权上的瑕疵给乙方造成损失的乙方有权要求甲方解除该协议，退还补偿款，并赔偿损失。诉讼中，被告唐锦媛表示同意继续履行涉案的协议。 以上事实有原、被告的陈述、原告与二被告签订的协议书证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的以物抵债协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，因此合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告李英军与被告唐锦媛、唐锦妹签订的协议合法有效，继续履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13584号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾天，女，汉族，1989年11月19日出生，住址：深圳市南山区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10005号民事判决书所涉（2020）粤0307执13583号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13584号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1564号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东万顺石化有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台南齐村东首。统一社会信用代码：91370305687242232K 法定代表人：路广义，职务：经理。 被申请人：山东东秋石化销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区7号楼1号。统一社会信用代码：91370305071317371E 法定代表人：路广义，职务：总经理。 被申请人:山东博源石化有限公司，住所地：博兴县纯化镇驻地。统一社会信用代码：913716005578980140 法定代表人：路广义，职务：总经理。 被申请人：山东恒志化工有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台林家村南。统一社会信用代码：91370305164359554A 法定代表人：朱晓伟，职务：总经理。 被申请人：路广义，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王永刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：路孟钰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱晓伟，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈静，女，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：王立军，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10042934.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万顺石化有限公司、山东东秋石化销售有限公司、山东博源石化有限公司、山东恒志化工有限公司、路广义、王永刚、路孟钰、朱晓伟、陈静、王立军的银行存款10042934.84元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22211号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：刘宝国，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告刘宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1248号之四申请执行人：丁松，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：柯志玉，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁松与柯志玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柯志玉财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯志玉在财付通支付科技有限公司的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二日书记员  冯 陈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7938号之一原告：戴莉芳，女，1979年1月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：董燕，女，1984年9月14日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年8月25日立案受理了原告戴莉芳与被告董燕委托理财合同纠纷一案，在审理过程中，原告戴莉芳于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告戴莉芳提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴莉芳撤回起诉。本案诉讼费564元，其中案件受理费244元（已减半收取），保全费320元，由戴莉芳负担。审判员  鲁军华二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 晨
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2462号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：唐元军，男，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告唐元军信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金71964.99元，计算至2020年7月31日的利息9609.53元，合计81574.52元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2018年11月2日，被告唐元军向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金71964.99元、利息9609.53元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐元军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金71964.99元、利息9609.53元，支付以本金71964.99元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告唐元军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4237号原告：青海文辉物业管理有限公司，统一社会信用代码916300000916189649（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路158号。法定代表人：吴才龙，职务：董事长。委托代理人：李晓庆，系公司法务。被告：孔重安，男，1971年11月18日出生，汉族，住西宁市。原告青海文辉物业管理有限公司与被告孔重安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青海文辉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海文辉物业管理有限公司已与孔重安达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海文辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计66.00元，由青海文辉物业管理有限公司负担。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1884号上诉人（原审被告）：张某，男，1965年4月18日出生，无职业，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：徐某，吉林寒松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某，男，1957年10月6日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：陈某，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：钱某，男，1956年4月9日出生，住吉林市。上诉人张某因与被上诉人谭某、钱某民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2020年9月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12926元，减半收取6463元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月二日书记员 马铭遥
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初542号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王玉刚，男，1971年7月18日出生于天津市，汉族，小学文化，无业。户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2017年因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；2019年因犯危险驾驶罪被天津市津南区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2019年10月31日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉［2020］308号起诉书指控被告人王玉刚犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人王玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年7月10日8时许，被告人王玉刚驾驶套牌津GV5989“帕萨特”牌小型轿车，从其客户处购买151升汽油，并分装于17个塑料桶内，后驾车拉载汽油沿津南区永胜道、张满庄路、高庄子路行驶至地铁站附近，后原路返回到辛庄镇林锦小区12号楼下，被公安交管部门查获归案。所运151升汽油被依法扣押。经检验，被扣押液体检出汽油主要成分。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王玉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王玉刚的供述，勘验笔录，提取笔录，证据保全决定书及清单，现场照片，路线图，视频截图，驾驶人查询，理化检验报告，证明，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。鉴于被告人系坦白，建议判处被告人王玉刚拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王玉刚在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王玉刚曾因危险驾驶罪被二次刑事处罚，其不思悔改，再次违反危险化学品安全管理规定，在未取得合法经营手续及运输资质的情况下，驾驶机动车运输危险化学品在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王玉刚归案后如实供述罪行，属坦白，依法从轻处罚。量刑时一并考虑被告人自愿认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（四）款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  邵宝安二〇二〇年九月二十三日书 记 员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执747号之三申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司，统一社会信用代码913212047185173400，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，该公司员工。被执行人：泰州欢乐旅游发展有限公司，统一社会信用代码913212040645587249，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：史永进。被执行人：泰州市凤城国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91321202748151116N，住所地泰州市海陵区。法定代表人：史永明。被执行人：泰州市职工国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91321291569109406A，住所地泰州市海陵区。法定代表人：史永明。被执行人：史永进，男，1966年5月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：祝玉娟，女，1968年12月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：史永珍，女，1960年7月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钟和平，男，1955年1月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：史培延，男，1989年10月31日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市国信融资担保有限公司与被告泰州欢乐旅游发展有限公司、泰州市凤城国际旅行社有限公司、泰州市职工国际旅行社有限公司、史永进、祝玉娟、史永珍、钟和平、史培延追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初5166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年9月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期偿还所欠申请执行人的借款本息。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执747号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二日书记员  王林
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2997号上诉人（原审被告）：李兆坤，男，1952年11月22日出生，汉族，住惠民县。上诉人（原审被告）：郭德春，女，1955年3月21日出生，汉族，住惠民县。两上诉人共同委托诉讼代理人：李长柱(系两上诉人之子)，男，住山东省惠民县石庙镇纬二路6号。两上诉人共同委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆友，男，1957年7月23日出生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：张连针，女，1956年3月28日出生，汉族，住惠民县。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。上诉人李兆坤、郭德春因与被上诉人李兆友、张连针排除妨害纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兆坤、郭德春上诉请求:1.撤销一审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人虽然属于地邻，但两地都是南北走向，东西相邻，相互不遮阴。上诉人种植的树木很小，每年都卖，对被上诉人地里的农作物造不成任何影响，更不会减产。一审判决上诉人赔偿被上诉人2000元没有任何事实和法律依据。2、一审程序严重违法，第二次开庭没有正式通知上诉人参与开庭。3、一审判决适用法律错误。综上，请二审法院查明事实，支持我方的上诉请求。李兆友、张连针辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人耕地的林木已经严重影响到答辩人农作物的生长，为此，一审承办人组织双方到现场看过，上诉人的树木都已种植多年，并非树苗。一审法院认为让上诉人立即移除林木对上诉人损失过大，故作出上述判决。该林木影响答辩人的农作物生长多年，2000元的损失远远不够。请求二审法院维持原判，答辩人保留再次起诉的权利，并要求上诉人赔偿该案一审判决之后的损失。一审法院没有违反任何法定程序，希望依法驳回上诉人的上诉请求。李兆友、张连针向一审法院起诉请求：1、判令被告立即移除距离原告承包地五米以内的树木并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由李兆坤、郭德春承担。一审法院认定事实：原告两人系夫妻，被告两人也系夫妻关系，原被告系同村，2002年5月30日，原告承包了本村村委会的一块耕地，承包期限为30年，原被告在村北有地邻，原告东，被告西，南北相邻167米，在2011年前后，被告在该承包地里种植了树木。以后随着被告所种植树木的不断生长，逐渐变高变粗。因树冠遮阴、树根深入原告承包土地争夺农作物养分等原因，多年来严重影响了原告所承包土地上农作物的正常生长，造成了农作物的一定量减产。双方为此产生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，原告与被告因土地东西相邻，被告所种植的树木多年来确实对原告农作物的正常生长造成了影响，并导致原告农作物的一定量减产，造成了一定的经济损失，被告对此应予赔偿。虽然原告缺乏充分证据证实多年来农作物具体的损失数额。但鉴于被告侵权的事实，其给原告造成的损失确实存在，根据被告树木的栽种时间及经现场勘验原告所种植农作物的具体长势情况，多年来被告因树木侵权，给原告造成的经济损失本院酌情认定为2000元，被告应予赔偿。原告要求被告立即移除距离原告承包地五米以内的树木，对被告确实有难度，而且损失较大，如果被告不采取措施造成树木遮阴，原告可根据实际损失，要求被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条之规定判决：一、被告李兆坤、郭德春于本判决生效之日起五日内赔偿原告李兆友、张连针经济损失2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李兆坤、郭德春负担。本院二审期间，上诉人李兆坤、郭德春提交两份证据，一份是本村村民李长华为上诉人出具的书面证明一份，证明上诉人于2012年春天种国槐的种子培育的国槐苗，并不是种的树木。欲证实上诉人种植林地对被上诉人的庄稼不存在任何影响。一份是上诉人之子李长柱于2020年8月26日现场拍摄录像光盘一张，并当庭进行了播放。欲证明：1、被上诉人一审诉状中称树木都是直径20公分与事实不符，经过现场测量，均在10公分左右。2、靠上诉人林地的被上诉人的玉米长势旺盛，整片玉米地长势一样，并不是靠近林地的玉米能看出受到林地影响。3、周围没有林地的其他农户的玉米地，玉米长势还不如被上诉人的玉米长得好，长得高。通过比较可以证实上诉人的林地对被上诉人的玉米地生长没有任何影响。两被上诉人质证称：对证人书面证明的真实性有异议，证人应该出庭作证，即使是真实，2012年种植的种子现在也已成长为大树。该视频资料系片面拍摄，没有拍摄出整体影像，所有有农业常识的人都知道树木遮光对庄稼的影响，判断农作物的产量不是看庄稼的高矮。根据本案案情，结合以上证据，本院经询问双方当事人，确定以下事实：上诉人所种植的国槐树已超八年，至今多数长到直径10公分左右，现在林地里最粗的树直径10公分左右，上诉人自称直径7-8公分、树高3米多就可以卖，每年都挑选卖树和补种。上诉人称直径10公分左右的树高3.5米，被上诉人称应达4米以上。被上诉人每年都在该地种植小麦和玉米农作物。本院除以上查明的事实外，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在与被上诉人紧邻的耕地上种植国槐树已超八年，基本上最早在树长到直径7-8公分、高3米多时才挑选卖掉，且现尚存有直径10公分左右的树。因此，上诉人所种植的高达3米以上的树木，近几年来其树冠会对被上诉人种植的小麦、玉米农作物遮阴，其树根会深入到被上诉人的耕地争夺农作物养分，导致农作物一定量减产是事实。一审法院根据现状酌情认定上诉人赔偿被上诉人因此而造成的经济损失2000元适当。一审法院并无上诉人未参加开庭的记载，上诉人主张一审程序严重违法并不存在。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人李兆坤、郭德春负担。本判决为终审判决。审判长  李金花审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月二日法官助理刘亚茹书记员宋廷晓
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢178号申请执行人：段某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人：全某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初6632号民事调解书立案受理的段某某申请执行全某买卖合同纠纷一案，被执行人全某应履行生效法律文书义务：支付文书款42000元及迟延履行利息、受理费550元、执行费530元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人全某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人全某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人全某名下无房产登记信息。3.查明被执行人全某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人全某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执恢178号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二〇年九月二日法官助理 郑舟勇书 记 员 张峻锋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执577号申请执行人:高铁举，男，1979年9月29日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：偃师市府店镇车李平安石料厂，住所地：偃师市府店镇佛光车李北山，统一社会信用代码：91410381L30929809N。法定代表人：张松涛，该厂厂长。被执行人：苗晓强，男，1988年8月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：苗建中，男，1965年1月25日生，汉族，住偃师市。高铁举与偃师市府店镇车李平安石料厂、苗晓强、苗建中买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市府店镇车李平安石料厂、苗晓强、苗建中于判决生效之日起10日内共同支付原告高铁举石料款1000000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月30日计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，保险费4000元，共计15900元，由被告偃师市府店镇车李平安石料厂、苗晓强、苗建中承担。因偃师市府店镇车李平安石料厂、苗晓强、苗建中未按上述生效法律文书履行义务，高铁举向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂、苗晓强、苗建中名下有银行存款共计127149.36元，本院已扣划，其中已转交执行费9406.66元，剩余117742.7元已由申请执行人领取。2.经司法网络查控系统反馈，被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂名下无车辆登记信息。3.本院于2019年8月22日保全查封了被执行人苗晓强名下的豫Ｃ×××××号车辆，保全查封了被执行人苗建中名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均属轮候查封，暂无法处置（上述车辆查封期限自2019年8月22日起至2021年8月21日届满，申请执行人应于该查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请）4.本院于2019年9月3日保全查封了被执行人苗晓强名下位于洛阳市××××号的房产，该房产系轮候查封，暂无法处置（该房产查封期限自2019年9月3日起至2022年9月2日届满，申请执行人应于该查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请）5.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂、苗晓强、苗建中在偃师市范围内无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂、苗晓强、苗建中在偃师市范围内无不动产登记信息。6.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人、苗晓强、苗建中名下无公积金缴存记录。三.本院工作人员分别于2020年04月19日、2020年07月30日依法对被执行人下落进行查找，均未能见到被执行人，经查，被执行人苗建中、苗晓强欠债较多，已长期未在该村居住。本院依法对被执行人偃师市车李平安石料厂进行调查，查明该厂在本市治理环保问题及拆除违法建筑时，已将该厂拆除及复耕，现该厂已不存在。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位127149.36元，转交执行费9406.66元，本案债权尚余898157.3元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市府店镇车李平安石料厂、苗晓强、苗建中负有继续向申请执行人高铁举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月二日书 记 员  李玉璐
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初2496号原告:余凤海，男，汉族，1978年12月8日出生，住赤水市。被告:黄飞勇，男，汉族，1973年7月12日出生，住贵州省习水县。原告余凤海与被告黄飞勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告余凤海于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凤海申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余凤海撤诉。应减半收取的案件受理费25元，准予缓交。审判员  王明江二〇二〇年九月二日书记员  张 奇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3891号原告牛永祥（又名牛永强），男，1962年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人何豪强,河南君楚律师事务所律师。委托代理人程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告杨胜朋，男，1978年3月5出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人赵一鑫，河南弘治律师事务所律师。委托代理人杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，1971年2月15出生，汉族，住河南省长垣市。原告牛永祥与被告杨胜朋、张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永祥及其委托代理人何豪强、程梓哲，被告杨胜朋及其委托代理人杜社磊、赵一鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨胜朋、张胜军给付原告工资款2125元；2、诉讼费用由被告杨胜朋、张胜军承担。事实与理由：2019年，原告跟随二被告在长垣××南蒲办事处东英小学二期人防工程务工。双方约定每日工资150元，工程结束后，经结算，二被告应付原告工资款2125元。后经原告多次索要，但二人拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨胜朋辩称，杨胜朋并非本案适格被告，原告要求杨胜朋承担全部责任没有法律依据，杨胜朋不应该承担责任。经审理查明，2019年牛永祥经人介绍到杨胜朋的工地上打工，日工资为150元。工程结束后，杨胜朋出具证明，具体内容为：“东英学校二期人防工程自2019年5月11日进工地开始入手建筑工程，以下人员是杨胜朋的工人。杨进花，5月11日开始干活，至5月31号回家收麦子，21.5工，每工150元，含加班工，借款200元，（21.5*150=3225）余款3025元。牛永强，共计15.5工，每工150元，（15.5*150=2325元）。借200元，余款2125元。以上人员总合计：119842元张胜军已支付8350元，余款119842元-8350元=111492元。张胜军住址：河南省××市常村镇××组。证明人：杨胜朋”。后经催要无果，原告牛永祥诉至法院。在审理过程中，原告对张胜军申请撤诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，牛永祥为杨胜朋提供劳务，杨胜朋支付牛永祥报酬，双方已形成劳务合同关系。牛永祥提供劳务后，杨胜朋未向牛永祥足额给付报酬，其行为已违约。现牛永祥要求杨胜朋支付工资款2125元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，杨胜朋辩称其不是本案适格被告，杨胜朋不应该承担责任，原告的证据中仅显示杨胜朋为证明人，并提交了张胜军出具的工人工资与杨胜朋无任何关系的证明一份。因该证明系张胜军向杨胜朋出具，且未明确工人的范围，原告对该证据的真实性、关联性表示异议，认为其无法核实该证据的真实性，该证据也与本案没有关系。本院认为原告异议理由成立，对该证据本院不予采信，如杨胜朋与张胜军之间确实存在纠纷，可以另案解决。本案中，原告申请对张胜军撤诉，是对其自身权利的处分，对该部分的诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨胜朋于本判决生效之日起十日内支付原告牛永祥工资款2125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨胜朋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12355号原告史新建，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告史燊，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史新建、史燊与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告史新建、史燊的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新建、史燊诉称，2013年3月5日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼8层18号房屋，房屋总价款合计为512329元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款512329元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为21159.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年3月5日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房，房屋总价款合计为512329元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款512329元为基数，按日利率0.002%的标准向原告史新建、史燊支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金11230.25元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以512329元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史新建、史燊违约金11230.25元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以512329元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告史新建、史燊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告史新建、史燊负担77.5元，被告河南维港置业有限公司负担87元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11580号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某立即偿还某银行长沙分行借款本金109484.8元、逾期利息10557.89元，复利484.03元，合计120526.72元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令杨某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令杨某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月15日，杨某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向杨某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向杨某发放贷款300000元。截至2020年7月15日，杨某拖欠某银行长沙分行贷款本息6期。被告杨某辩称：欠款属实，跟别人合伙开公司，今年经济困难，明年会有好转，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月15日，杨某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171215001547《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月15日，杨某向某银行长沙分行申请贷款300000元。2017年12月15日，某银行长沙分行将300000元借款本金汇入杨某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月15日。截至2020年7月15日，杨某逾期6期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金109484.8元、逾期利息10557.89元、复利484.03元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与杨某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某提供300000元贷款的义务，但杨某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171215001547《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求杨某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171215001547《个人信用贷款合同》；二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金109484.8元、逾期利息10557.89元、复利484.03元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金109484.8元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，减半收取1365元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初73号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人洪其成，男，1979年1月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化程度，无业，住福建省宁德市福鼎市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人洪其成犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员朱建忠出庭支持公诉，被告人洪其成及其辩护人陈鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年5月19日晚，被告人洪其成驾驶一“三无渔船”来到温州市洞头区××附近海域（北纬27°47.734′东经120°59.048′）将其两日前投入的地笼网收起。当晚22时，洪其成正在起网时被温州市洞头区农业农村局查获。经称重，洪其成共捕获渔获物3.35公斤。经认定，洪其成作案所用地笼网在海洋开放性水域属于禁用渔具。 案发后，被告人洪其成自动向侦查机关投案，并委托温州市洞头区渔民协会代为采购增值放流鱼苗3000元。 上述事实，被告人洪其成在法庭审理过程中亦无异议，并有网具认定书、案发海域位置说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、犯罪工具未收缴说明、收款收据、移送案件函、浙江省农业农村厅关于做好2020年海洋伏季休渔管理工作的通知、浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告、浙江省海洋与渔业局关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通知、到案经过、前科核实证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪其成违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪其成案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已委托渔民协会代为采购增值放流鱼苗，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪其成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 涛 二〇二〇年九月十五日 代书记员  倪琼霜
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初8359号 原告：丛嵩。委托诉讼代理人：周霁，四川明冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。被告：赵娜。原告丛嵩与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓婷到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丛嵩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金30900元。2、依法判决被告支付借款逾期利息2743元（逾期利息以30900元为基数，按年息24%计算，自2020年3月2日起自本息付清之日止，暂计至2020年7月15日）。3、请求依法判决被告支付因主张借款产生的律师服务费8000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30900元，还款日期为2020年3月1日，如逾期不还，按本金的10%每天向出借方给予赔偿。如提起诉讼，所有费用由借款人承担。原告依约已向被告出借了全部借款。但还款期限届满后，虽经原告多次催告，被告至今仍未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告赵娜未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告赵娜向原告丛嵩借款30900元，并出具借条一份，载明：“今借到丛嵩人民币30900元，应在2020年3月1日归还本金，如逾期不还，按本金的10%每天向出借方给予赔偿，如有异议，提起诉讼，所有的费用借款人承担”。同日，被告在收到借款后向原告出具了收条。借款到期后被告未能偿还，原告遂起诉。庭审中，原告坚持诉讼请求，同时认可借款期限届满后原告支付了1900元借款利息，但认为该1900元是年利率36%以内的利息，已经支付，所以不在本案主张的利息范围以内。被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条、转账记录、收条、律师函、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵娜向原告丛嵩借款30900元并出具借据，双方已形成合法的债权债务关系，被告应依法承担还款责任。被告在借款期限届满后未能按照约定偿还借款，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的责任。借条中约定的逾期利息标准过高，原告在本案中主张按照年利率24%的标准计算，合法有据，应予支持。关于原告主张的律师服务费8000元，因出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的计算标准总计不得超过年利率24%,故其该请求缺乏依据，依法予以驳回。原告本案中自认已经收到被告支付的1900元，主张该款项性质为逾期利息，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法认定该1900元为已支付的借款逾期利息，须在被告应承担的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵娜于判决生效后十日内向原告丛嵩偿还借款30900元并支付利息（以借款30900元为基数，自2020年3月2日计算至实际还款之日，按照年利率24%的标准计付。已支付的利息1900元在执行中予以扣除）。二、驳回原告丛嵩要求被告赵娜支付律师服务费8000元的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费641元，减半收取320.5元，由被告负担260元，原告负担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员      杨少领                  二O二O 年 九 月 二十五 日                    书  记  员      刘  亭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2584号 原告：郭为华，男，1987年1月11日出生，福建省平潭县人。 被告：梁显峰，男，1985年2月1日出生，环县人。 原告郭为华与被告梁显峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭为华、被告梁显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭为华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告钢材款17530元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2020年5月3日，被告在承包工程时，在原告处赊购钢材，价值27530元，当日被告向原告出具欠条一张，承诺2020年6月3日付清。欠条出具后，被告于同年5月4日向原告支付10000元，剩余17530元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 梁显峰承认郭为华提出的欠款事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告梁显峰于本判决生效后十日内支付原告郭为华剩余钢材款17530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告梁显峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月二日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1931号申请人：某某公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：邹某某，该行行长。委托代理人：罗某某，银行职工。委托代理人：周某、莫某某，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：陈某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：韩某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：黄某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：任某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人陈某某、韩某某、任某某、刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初3331号民事判决书已发生法律效力，上述文书确定的内容为：一、由陈某某、韩某某于本判决生效后15日内连带偿还某某公司借款本息280455.71元，并以280455.71元为基数，连带支付从2015年12月6日起至还清之日止的逾期利息，年利率按12.6%计算。二、由陈某某、韩某某于本判决生效后15日内连带支付某某公司律师代理费10942.00元；三、陈某某、韩某某未按本判决确定的期限履行上述债务，某某公司以任某某提供抵押的遵县房产证房管字第0001614号房屋产权证所示房产及刘某某、黄某某提供抵押的遵县房权证房管字第0012526号房屋产权证所示房产优先受偿。案件受理费减半收取3385.00元，由陈某某、韩某某、任某某、刘某某、黄某某负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某公司于2020年9月27日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1931号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十七日书记员  白婷婷
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执268号申请执行人：西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区碑林区兴庆南路89号学大大厦4层。法定代表人：付蓉。被执行人：洛阳学府教育科技有限公司，住所地河南省洛阳市老城区伊滨1区吉庆路6号洛阳师范学院桃源商业街二楼F-2-1。法定代表人：王汉超。本院在执行西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司与洛阳学府教育科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，经查，被执行人洛阳学府教育科技有限公司未履行生效的本院（2020）豫民终97号民事判决书确定的义务。本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、将被执行人位于河南省××城区伊××路××师范学院××商业街××楼Ｆ-的店铺以张贴封条的方式查封。四、2020年9月23日，向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2020年9月25日与申请人西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司的代理人葛伟超进行终本约谈，本院向其告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳学府教育科技有限公司负有继续向申请执行人西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3075号原告：丁倩丽。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈某某，公司运营总监。被告：陈建伟。原告丁倩丽与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁倩丽到庭参加了诉讼，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁倩丽提出诉讼请求：1、解除原告与被告武汉百夯健康管理有限公司2019年12月15日签订的百城健身会所会籍合约；2、判令三被告共同退还原告会员卡金额3080元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司在原告住处附近进行健身房广告宣传，承诺位于黄狮海的健身房于2019年年底开业。同年12月15日，原告按照该分公司要求，预付3080元办理了一张个人五年会员卡。但健身房一直没有开门营业。2020年7月11日，该分公司及负责人陈建伟承诺如不能在7月31日前开门营业，则向会员退费，但仍未履约。故诉至法院，请求判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟均未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的主要事实：2019年12月15日，原告丁倩丽与被告武汉百夯健康管理有限公司签订一份《百城健身会所会籍合约》，并于同日支付了武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司个人五年卡费用3080元。武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司口头承诺2019年年底试营业。2020年7月2日，被告陈建伟书面承诺一周内开门营业。同月11日，武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司出具承诺书，承诺当月31日前开门营业，否则将给会员作退费处理。现该健身会所仍未营业，也未退还原告会费。本院认为，原告丁倩丽与被告武汉百夯健康管理有限公司签订的《百城健身会所会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司收取原告丁倩丽健身会费后未向原告丁倩丽提供约定的健身服务，且多次承诺营业未兑现，其行为已构成违约，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司应全额退还原告丁倩丽会籍卡费用3080元。被告陈建伟以百城康祺健身名义作出的退费承诺系公司行为，原告丁倩丽主张其个人承担民事责任的诉求于法无据，本院不予支持。原告丁倩丽主张解除合同并退还会籍卡费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司、陈建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、原告丁倩丽与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月15日签订的《百城健身会所会籍合约》予以解除；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告丁倩丽健身卡会籍费3080元；三、驳回原告丁倩丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十五日书记员 翟淑琼
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初626号 原告：蒋新玉，女，1939年1月23日出生，土家族，无业，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：李**，布尔津县法律援助中心律师。被告：王星刚，男，1979年6月8日出生，汉族，住新疆布尔津县。被告：崔香，女，1979年2月13日出生，土家族，住新疆布尔津县。原告蒋新玉与被告崔香、王星刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新玉及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告王星刚、崔香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担本金及利息180,000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，债务人王星刚、担保人崔香从蒋新玉处借走人民币150,000元，并当场向蒋新玉写下借条。承诺每月还5,000元，后被告以没钱为由迟迟不肯还款，其行为严重损害了蒋新玉的合法权益。崔香、王星刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，其放弃答辩权。蒋新玉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：第一组证据：2017年7月24日王星刚、崔香向蒋新玉出具的借条证明，2017年7月24日王星刚向蒋新玉借款150,000元，崔香作为担保人承担连带保证责任。第二组证据：2014年5月8日、2014年6月3日、2014年8月8日、2014年11月17日、2015年4月13日崔香向崔炳权出具的欠条证明，王新刚借款的来源，借款本金为150,000元。第三组证据：蒋新玉常住人口登记卡证明，蒋新玉与崔炳权系夫妻关系。崔香、王星刚未到庭发表质证意见。本院的认证意见：第一组证据中虽借款期限书写错误，分期付款本金、利息亦书写错误，但借款总数额可与第二组证据形成证据链，在庭前本院与王星刚电话联系，王星刚也认可借款数额为150,000元，本院对第一组、第二组证据予以确认；第三组证据可以证明蒋新玉与崔炳权系夫妻关系，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日、2014年6月3日、2014年8月8日、2014年11月17日、2015年4月13日崔香从崔炳权处分别借款20,000元、50,000元、20,000元、25,000元、35,000元，共计150,000元，后崔香将150,000元转借王星刚，2017年7月24日王星刚向蒋新玉出具内容为“兹本人向蒋新玉借贷款人民币150,000元（大写：拾伍万元整）借贷期限：2017年7月24日至2020年7月24日（约72个月）并每月5,000（伍仟元）作为偿还其中利息3,000元，2,000元为本金，以鑫津园2号楼4单元302室作为抵押每年年底清帐一次。如逾期不还担保人代为偿还，身份证号码×××，家庭住××县。落款为借款人王星刚，担保人崔香”的借条。其中本金、利息、分期付款的期限书写有误。另查明：蒋新玉与崔炳权系夫妻关系。再查明：布尔津县鑫津园2号楼4单元302室未办理抵押登记。本院认为，崔香向崔炳权借款150,000元并出具欠条、王星刚向蒋新玉出具借条均系各方当事人真实性表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。崔香与崔炳权基于民间借贷形成了债权债务关系，崔香将借款给王星刚使用，后经崔炳权同意直接将债务转给王星刚债权转给其妻子蒋新玉，王星刚向蒋新玉出具借条，并对债务的偿还做了约定。蒋新玉与王星刚之间形成新的债权债务关系。蒋新玉合法的债权应当受法律保护，王星刚应当按照约定期限履行向蒋新玉还款150,000元的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，蒋新玉与王星刚在借条中分期付款的利息及本金书写有误，应当视为为利息约定不明，故本院对蒋新玉支付利息30,000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五第一款规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，崔香作为担保人未与债权人蒋新玉约定担保期限、担保方式，王星刚还款的期限为2020年7月24日，崔香的担保期限应至2021年1月23日现未过担保期限，故崔香应当依法在保证范围内对王星刚向蒋新玉借款150,000元承担连带责任保证。崔香在承担保证责任后，有权向王星刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星刚于判决生效后三十日内清偿原告蒋新玉借款150,000元；被告崔香对被告王星刚的上述款项承担连带责任保证；二、被告崔香承担连带责任保证后，有权向被告王星刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告王星刚、崔香负担（于本判决生效后直接支付原告蒋新玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张文婷二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   马 萌
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执449号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：91340300X10354961T。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：朱士芳，女，汉族，1978年12月30日生，住安徽省蚌埠市。 关于申请执行人与被执行人朱士芳信用卡纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人朱士芳在18×××52账户内余额人民币45.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱士芳在中国银行18×××52账户内存款人民币80683.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1299号申请执行人：彭水县强力水泥砖厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道前进村六组，统一社会信用代码91500243054817147A。经营者：廖晓川，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆佑基建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。彭水县强力水泥砖厂依据（2019）渝0243民初127号民事判决书申请执行重庆佑基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日依法立案受理执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过实地走访的形式到被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人重庆佑基建筑工程有限公司向彭水县强力水泥砖厂支付货款46320元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费609.17元，一审、二审案件受理费共计1916元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1299号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年九月二十七日书记员  王 欢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执689号申请执行人：滕阳辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人:盱眙帕沃健身中心，住所地：江苏省盱眙县。经营者：沈忱，男，1991年9月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院依据(2019)苏0830民初4676号民事调解书，在执行申请人滕阳辉与被执行人盱眙帕沃健身中心装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初4676号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1174号 申请执行人刘仕虎，男，1971年1月4日出生，住陕西省城固县党校，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人龙希军，男，汉族，1974年8月5日生，住城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初3304号民事判决书（执行标的：400000元及利息、诉讼费6700元、执行费5900元）在执行刘仕虎与龙希军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龙希军送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制被执行人龙希军的消费，冻结了其名下的银行账户，未查控到其名下有可供执行的银行存款及其他财产。经核实，被执行人在本院还另有一作为被执行人的案件，涉案本金100000元，至今未履行,且该案已将其纳入失信被执行人。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1462号原告：陈志成，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国彬，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马翠连，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告陈志成与被告王国彬、马翠连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志成到庭参加诉讼，被告王国彬、马翠连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款3600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月28日向原告借款3600元，约定借款期限4个月，但被告至今未还款。被告王国彬、马翠连未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈志成向本院出示借据一份，欲证明被告王国彬、马翠连于2019年10月28日向其借款3600元，约定还款期限为2020年1月28日的事实。被告王国彬、马翠连未到庭参加质证，视为放弃质证权利。该证据为原件，本院对该证据真实性予以认定。经审理本院认定事实如下：被告王国彬于2019年10月28日向原告陈志成借款3600元，约定还款期限为2020年1月28日。被告马翠连提供担保。本院认为，被告王国彬向原告陈志成借款并出具借据，原告陈志成交付借款，双方之间民间借贷行为合法有效。被告王国彬应当按照约定期限偿还原告陈志成借款。借据中约定：“如不能按时归还，由担保人承担所产生的一切责任”，根据该约定可知，该保证为一般保证。借据中未约定保证期限，故保证期限应为借款届满之日起六个月。原告陈志成未提供证据证明其在保证期限六个月内向被告马翠连主张其承担保证责任，故该保证已经超过期限，该保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国彬于判决生效后五日内偿还原告陈志成借款3600元。二、驳回原告陈志成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇二〇年九月二日书记员  胡学文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；侵权人已提起诉讼或者申请仲裁的保证期限适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执756号之一 申请执行人：李云彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地四川省合江县。 被执行人：吴雷，男，1991年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人李云彬与被执行人吴雷劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月10日作出的（2019)桂1421民初2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雷未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人李云彬于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴雷向申请执行人李云彬支付劳务工资14200元、案件受理费78元并支付逾期付款利息。本院已于当日立案。 本院于2020年7月7日向被执行人吴雷发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019)桂1421民初2272号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴雷的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人吴雷所在村委进行调查，发现被执行人吴雷名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××号大众汽车牌车辆。本院于2020年7月17日对该车辆进行查封，但因本院未能对该车辆进行控制，因此，无法对该车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人吴雷有可供执行的财产。因被执行人吴雷违反财产报告制度，本院对其法人限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人李云彬，申请执行人李云彬也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为劳务工资14200元、案件受理费78元并支付逾期付款利息。被执行人吴雷未交纳执行费114元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人吴雷目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴雷其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李嫦艳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执316号 申请执行人:山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区。 被执行人：高孟，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地山东省齐河县。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人高孟追偿权纠纷一案中，于2020年4月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初735号民事判决书，被执行人高孟应偿还山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款58528.08元及违约金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高孟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院依法于2020年4月8日、2020年6月9日、2020年6月28日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人高孟名下的银行存款信息、不动产、工商登记信息、互联网银行、证劵、车辆等信息，查询到高孟名下有车牌号为鲁Ａ×××××的吉利美日牌汽车，本院已查封并扣押到案，本院根据申请执行人的申请对上述车辆依法评估拍卖，最终成交价格为26828元，扣除案件诉讼费631.50元、案件执行费778元，剩余25418.5元今天过付给申请执行人，其中2000元为申请执行人垫付的评估费，剩余23418.5元为高孟偿还申请执行人的代偿款；除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部、齐河县不动产登记中心对被执行人的住房公积金、房产进行查询，未查询到被执行人有房产信息和住房公积金信息。 4.本院于2020年6月9日对本案涉及的被执行人高孟采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年4月9日，经本院在被执行人高孟户籍所在地山东省齐河县仁里集镇XX村调查了解，查明被执行人高孟平时不在村中居住，未能找到高孟及高孟名下可供执行财产。本院依法委托夏津县公安局协助查找被执行人高孟，至今未能找到。上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为58528.08元，被执行人仅履行23418.5元，剩余未履行。 综上所述，本案被执行人高孟暂时无法找到且名下又无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初2364号 原告：柳某，女，1968年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李某1，男，1963年2月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告柳某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告柳某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。被告李某1愿意协商解决。 经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告柳某与被告李某1自愿离婚。 二、在湖州市南浔区××镇××村××队的房屋归被告李某1所有，与原告柳某无关。 三、原告柳某处的动产归原告所有，被告李某1处的动产归被告所有。双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。 四、双方无其他争议。 五、本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年九月二日 书记员  汤春梅
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初723号原告:三门峡市宇通物资有限公司,住所地:三门峡市大岭路北段，统一社会信用代码:9141120278221669X0。法定代表人:苏永军,系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘湘涛，男，汉族，1972年1月18日出生，住三门峡市湖滨区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告:义马煤业综能新能源有限责任公司,住所地:义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码:91411200689744121E。法定代表人:刘显胜,系公司总经理。委托诉讼代理人：郎新山，男，汉族，1985年7月5日出生，住河北省邯郸市邯山区，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡市宇通物资有限公司（以下简称宇通公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宇通公司委托诉讼代理人刘湘涛，被告综能公司委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告提出财产保全，本院依法查封了相关财产。本案现已审理终结。原告宇通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告义马煤业综能新能源有限责任公司(以下简称综能公司)支付原告1124578.4元，并赔偿原告利息损失213117.28元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息);二、由被告综能公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原告与综能公司签订了《榆林煤采购合同》，之后原告按约定向被告供应煤炭。2019年7月9日，原被告经过协商达成了《债权转让协议书》，确认被告累计欠原告货款4857660.80元，并将其中的3098964.8元通过债权转让让案外人义马市热力有限责任公司偿还。原告2019年通过河南省义马市人民法院(2019)豫1281民初1291号民事判决书索回。之后被告又通过债权转让归还了原告60余万元，原告共计实现债权3698964.8元，剩余1158696元本金未能要回。被告的行为给申请人造成了利息损失。被告综能公司辩称：1、对原告计算数额提出质疑，希望原告把起诉数额明确一下，是一项还是几项构成的；2、利息部分合同中没有约定，我们不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据3：(2019)豫1281民初1291号民事判决书，证据5：原被告与义煤集团永兴工程有限公司于2020年3月11日签订的《抵账协议》本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据1《榆林煤采购合同》及收货单，能够证明原被告之间的购销关系和利息起算时间，本院予以认可；证据2：《债权转让协议书》与证据3偿还数额不同，本院不予认可；证据4：(2019)豫1281民初1291号民事判决书的生效证明可以证明数额4857660.80元的利息应计算至2019年11月17日，之后的利息应以本金1758696元计算，本院予以认可；证据6诉讼责任保险发票可以证明原告因申请诉讼保全花费诉讼责任保险费1656元，本院予以认可。被告义马煤业综能新能源有限责任公司没有证据向本庭提交。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2018年12月13日，原告宇通公司与被告综能公司签订了《榆林煤采购合同》原告按约定向被告供应煤炭。2019年7月9日，原被告经过协商达成了《债权转让协议书》，确认被告累计欠原告货款4857660.80元，并将其中的3098964.8元通过债权转让由案外人义马市热力有限责任公司偿还，原告2019年11月17日通过河南省义马市人民法院(2019)豫1281民初1291号民事判决书索回。2020年3月11日被告又通过债权转让归还了原告60余万元，此外还曾抵扣租赁费31707.84元，抵扣卸车费2409.76元，原告共计实现债权3733082.4元，剩余1124578.4元本金未归还。本院认为，原告与被告义马煤业综能新能源有限责任公司的买卖合同合法有效，原告向被告供货，在货物完全交付后，按照合同约定，被告应向原告支付货款4857660.8元，2019年11月17日，根据(2019)豫1281民初1291号民事判决书，热力公司向原告偿还3098964.80元，被告通过抵账，于2020年3月11日偿还原告60万元，此外还曾抵扣租赁费31707.84元，卸车费2409.76元，尚欠1124578.4元货款尚未偿还，因此被告应向原告支付剩余货款1124578.4元。对于原告要求的利息，本院予以部分支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《九民纪要》的相关规定，利息部分计算自2019年2月1日起至2019年8月19日以拖欠货款4857660.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2019年11月17日以拖欠货款4857660.8元为基数，2019年11月18日至2020年3月11日以拖欠货款1758696元为基数,2020年3月12日起至该款项付清之日止以拖欠货款1124578.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告三门峡市宇通物资有限公司支付货款1124578.4元及利息（2019年2月1日起至2019年8月19日以拖欠货款4857660.8元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至2019年11月17日以拖欠货款4857660.8元为基数，2019年11月18日至2020年3月11日以拖欠货款1758696元为基数,2020年3月12日起至该款项付清之日止以拖欠货款1124578.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告三门峡市宇通物资有限公司的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16839元，减半收取8419.5元，保全费5000元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年九月二日法官助理雷晓书记员刘敏
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初72号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人莫世强，男，1990年9月5日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专肄业，农民，住天等县。因犯盗窃罪于2019年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2019年12月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］72号起诉书指控被告人莫世强犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄明定出庭支持公诉，被告人莫世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2020年6月7日14时许，被告人莫世强进入广西天等县东平镇东平村东平街260号黄某1家，盗走黄某1停放在一楼大厅的一辆欧宝煌牌两轮电动车。2020年6月15日，莫世强在天等县东平镇异地安置小区被公安民警抓获，当场查获被盗的欧宝煌牌两轮电动车。经天等县价格认证中心鉴定，该车在被盗当日市场零售价格为1644元。 公诉机关认为，被告人莫世强以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫世强系累犯，应当从重处罚。莫世强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处莫世强有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人莫世强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。莫世强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。莫世强到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人莫世强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 冯浩洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农静云 书 记 员 张 聪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2598号原告：吉林省世纪星肥业有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：贾民春，经理。委托诉讼代理人：刘晓光，吉林省世纪星肥业有限公司职工。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：薛桂清，女，1968年11月11日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称：世纪星）诉被告薛桂清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世纪星的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼，被告薛桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪星向本院提出诉讼请求：1、判令薛桂清给付世纪星货款本金115420元及利息25392元（利息按月息2％自2019年8月16日计算至2020年7月15日，此后利息按月息2%计算至实际还款日），合计140812元。2、诉讼费用由薛桂清承担。事实与理由：2019年7月22日，薛桂清向世纪星购买化肥，欠世纪星货款115420元，薛桂清为世纪星出具了欠据，约定2019年8月15日前还清欠款，并按月息2％计息，如有争议由世纪星所在地法院管辖。欠款到期后，世纪星多次催要，薛桂清未予给付，故提出诉讼。薛桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：薛桂清在世纪星处购买化肥，共计欠化肥款115420元。2019年7月22日，薛桂清给世纪星出具欠据一张，双方约定：2019年8月15日前还清欠款；欠款人逾期未付款部分按月利三分计算利息，如发生争议或欠款人超期一个月未全额付款，世纪星公司有权向原告所在地人民法院起。2020年9月17日，薛桂清偿还世纪星50000元。以上事实有欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，薛桂清从世纪星处购买化肥，并出具欠据，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。世纪星向薛桂清交付其所购化肥，薛桂清应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，薛桂清应承担给付世纪星化肥款的民事责任。世纪星请求薛桂清按照月利二分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。薛桂清单笔给付金额不足以清偿全部债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照先支付利息再偿还货款本金的顺序抵充，即薛桂清于2020年9月17日所偿还的50000元，其中偿还利息30009元（以115420元为本金，按照月利2分，自2019年8月16日计算至2020年9月17日），偿还本金19991元。综上，薛桂清应给付世纪星货款本金95429元及自2020年9月18日起按照月利2分计算的利息。薛桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛桂清于本判决生效后五日内给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款本金95429元，并以本金95429元为基数自2020年9月18日起按照月利二分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取计1558元，由被告薛桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 王昱羲
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保433号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人刘永荣保险保全一案，申请保全标的为61183.35元，已轮候冻结刘永荣广西陆川农村商业银行峨眉分理处55×××86账户存款金额61183.35元（实际控制金额0元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1536号申请人曲靖金美物业服务有限公司法定代表人：邴清，该公司董事长统一社会信用代码：91530302579847867C地址：曲靖市麒麟区被执行人：王顺武，男，汉族，1988年3月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人曲靖金美物业服务有限公司与被执行人王顺武服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）云0302民初6541号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖天美物业服务有限公司于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的8730.50元，执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人王顺武名下微信账户被我院冻结，冻结金额1381.29元，已扣划1381.29元；无房屋信息，无车辆信息。本院已将被执行人限制高消费，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1536号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  何江维二〇二〇年九月二十三日书记员  张 荣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4563号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告唐观辉，男，1992年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告唐观辉追偿权纠纷一案,于2020年7月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告唐观辉支付原告代偿款41538.14元,并支付自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告唐观辉支付原告代偿款28240.14元,其余不变。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月22日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告唐观辉经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月26日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之六计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。同日，被告唐观辉与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告向该银行贷款59423元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2020年3月13日至2020年6月5日期间共向银行代偿3次，合计向银行代偿41538.14元。原告自认在起诉后，被告唐观辉已支付原告13298元，尚有28240.14元未支付。 上述事实，有丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告唐观辉追偿。原告主张被告唐观辉承担自2020年6月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐观辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款28240.14元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年6月5日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计253元，由被告唐观辉负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐观辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7861号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十一路天赋林溪小区A2座1单元401号。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：盛守国，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告盛守国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古智通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十五日书记员 侯小敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9177号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市虎丘区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。被告：余星幸，女，1993年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：范家乐，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层，统一社会信用代码9110000071093449X1。法定代表人：刘安林。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告余星幸、范家乐、中国人寿财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月十五日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠