wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1628号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告李某1与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马占花、李小琴组成合议庭。本案在审理过程中原告李某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判长 李 燕人民陪审员 马占花人民陪审员 李小琴 二〇二〇年九月二日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初425号原告：东港市龙王庙镇硕丰万通盛泰有机生物肥经销处。经营场所：东港市龙王庙镇龙王庙村六组105。投资人：高书强，男，1969年2月3日出生，汉族，现住吉林省集安市。被告：邹百乐，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市龙王庙镇硕丰万通盛泰有机生物肥经销处与被告邹百乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市龙王庙镇硕丰万通盛泰有机生物肥经销处的投资人高书强到庭参加了诉讼。被告邹百乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日，被告在原告处赊购化肥，合计欠款7520元。被告为原告出具欠据一张，承诺六个月内还清欠款。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告化肥款7520元，并自起诉之日起按月息2分计算利息。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月10日，被告在原告处购买草莓专用肥，并于当日为原告出具金额为7520元的欠据一份。上款经原告催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠其货款7520元至今未给付，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。原告提供的欠据中并未约定利息，故原告请求被告按月息2分承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，被告应自原告起诉之日（2020年1月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹百乐于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市龙王庙镇硕丰万通盛泰有机生物肥经销处化肥款7520元，并自2020年1月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告东港市龙王庙镇硕丰万通盛泰有机生物肥经销处其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年九月十日书记员  原野
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1448号之三 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。联系电话：0771-3521567。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：卢某，男，2003年5月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告卢某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 农云霞 书 记 员 周 翔
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3826号原告：王皓，男，汉族，1984年10月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶和海，男，汉族，1961年12月25日出生，住固始县。被告：叶俊涛，男，汉族，1983年8月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨强、宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：潘孝成，男，汉族，1971年5月25日出生，住固始县产业集聚区。原告王皓与被告叶和海、叶俊涛及第三人潘孝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告叶和海申请追加潘孝成为第三人，本院依法予以追加。原告王皓及其委托诉讼代理人秦永忠，被告叶和海、叶俊涛及其委托诉讼代理人杨强、宋俊丽，第三人潘孝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王皓向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款2000000元；2.判决二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告为父子关系，与原告是朋友。2017年二被告因生意周转需要，从原告处借款2000000元，二被告当时打下借条，后原告多次催促二被告还款，二被告以种种理由推脱至今未还。原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款人二被告出具借条复印件一张，证明原、被告之间存在借贷关系；3、电子银行业务回单，证明原告在2017年4月30日分四次在中国民生银行信阳支行向叶和海账户汇款200万元，每次50万元，证明叶和海已经收到涉案的借款。被告叶和海、叶俊涛辩称，涉案款项实际借款人是潘孝成；潘孝成和王如龙在信阳有合伙房地产开发项目，后期经法院调解用合伙股权偿还这笔200万借款。被告提交的证据：1、（2018）豫1525民初3607号案件材料（证据、庭审笔录、调解书），主要证明涉案借款由潘孝成承担，经法院调解双方达成调解协议；2、（2017）豫1525邢初918号《刑事判决书》；3、《调查笔录》；4、王如龙与潘孝成算账清单，证明2018年王如龙起诉的民间借贷中包含叶和海向王皓所借的200万元。第三人述称，这笔钱确实该我还，但是我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,但当事人对证明目的有异议，当事人意见如下：被告认为该笔款项实际上是叶和海通过原告父亲王如龙所借，王如龙让原告通过银行转账的方式交付给叶和海；该笔款项实际使用人是本案追加的第三人潘孝成，在被告叶和海出具欠条的第二天2017年5月1日，潘孝成就该笔借款和王如龙进行重新结算，并出具了借条，上面明确注明叶和海欠款由王如龙代偿，债务由潘孝成承担。原告认为（2018）豫1525民初3607号案件材料，只能证明王如龙和潘孝成之间债权债务关系和调解结果，不能证明被告叶和海欠原告200万元已经偿还；实际借款就是借给叶和海的，中间父亲王如龙和潘孝成、叶和海怎么沟通协商自己不清楚。同时，经依法询问王如龙，王如龙认可叶和海欠原告200万元包含在（2018）豫1525民初3607号调解书款项中。经审理查明，被告叶和海、叶俊涛为父子关系。2017年4月30日，被告向原告借款200万元，原告通过银行转账支付给了被告，被告出具了借条。2017年5月1日，原告之父王如龙和第三人潘孝成结算时，王如龙同意代偿该笔借款，第三人潘孝成出具了400万元借条，该借条另有王如龙、潘孝成间其他债务200万元。2018年，王如龙持潘孝成上述借条和另外一张400万元借条起诉潘孝成，双方达成协议：被告潘孝成欠原告王如龙的借款800万元，由被告在信阳弘居置业有限公司的隐名股份予以抵偿原告的借款，被告股份抵偿债务后被告不再享有在信阳弘居置业有限公司的股份。本院依据该协议制作了（2018）豫1525民初3607号民事调解书，该调解书现已生效。本院认为，原告的诉讼标的已为本院生效的（2018）豫1525民初3607号民事调解书所羁束。本案无法对已生效法律文书所确认的既定的债权债务关系再次进行审理，更无法重新作出一个与生效法律文书相同或相反的裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定,经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王皓的起诉。案件受理费予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年九月十三日法官助理刘双磊书记员范静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2430号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：浙江省宁波市江南路651-655号。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：梅明敏，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告梅明敏信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金170625.61元，支付至2020年7月31日的利息8229.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年9月22日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金170625.61元、利息8229.24元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅明敏归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金170625.61元，支付至2020年7月31日的利息8229.24元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止以本金170?625.61元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3877元，减半收取计1938.5元，由被告梅明敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执恢227号之一被执行人：仝仲金，男，汉族，1966年05月29日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝仲金在中国农业银行6228480910345470918账户内存款人民币3865298.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  邵 京
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4340号之一原告：赵树伦，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：许新杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵树伦与被告许新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告许新杰未与原告赵树伦约定适用小额程序，且案件标的为5.5万元，未经被告同意，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张国正二〇二〇年九月二日书记员  高 欣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1819号之二申请执行人：辛文静，女，汉族，1977现2月18日出生，大同市中医院职工，住大同市平城区华北星18楼B单元801。被执行人：丁江，男，汉族，1972年9月16日出生，大同市云州区倍加造乡政府职工，住大同市平城区水泉湾龙园3号楼1单元2801号。申请执行人辛文静与被执行人丁江借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款55000元、案件受理费610元，执行费725元，共计56335元。被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人丁江向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  赵国栋
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1192号之一移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人明波哏菊，男，傣族，1949年5月11日生，文盲，务农，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人明波哏菊犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2020）云3123刑初13号刑事判决书已发生法律效力，于2020年7月20日对被执行人明波哏菊罚金移送执行，执行标的5422.85元（罚金）本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人明波哏菊的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人明波哏菊在银行有存款，本院已依法扣划1080元用于缴纳本案罚金，其余反馈信息显示上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人明波哏菊名下无土地、房产登记信息，本院已依法对被执行人明波哏菊采取限制高消费措施。至此，本案执行到位罚金1080元，剩余罚金4342.85元尚未执行到位。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人明波哏菊有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1192号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2712号原告：周晓兵，男，1984年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛华，女，1970年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下Ｃ区。原告周晓兵与被告薛华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓兵撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年九月二日书记员  翁玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行初35号原告于文全，男，回族，生于1952年3月18日，泾源县扶贫办退休职工，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。委托代理人马全才，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人马淼，宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告泾源县人民政府。住所地：宁夏泾源县香水街行政中心。法定代表人马威虎，县长。委托代理人马峰，泾源县人民政府工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于文全诉被告泾源县人民政府行政强制及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月15日受理后，向泾源县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。于文全及委托代理人马全才、马淼，泾源县人民政府委托代理人马峰、薛宗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文全诉称：1.请求依法确认泾源县人民政府在房屋强制拆迁过程中损坏于文全财产的行为违法；2.请求判令泾源县人民政府赔偿因违法拆迁行为所造成的于文全财产损失52603.2元；3.案件受理费由泾源县人民政府承担。事实和理由：于文全在泾源县龙潭西街15号有一套私有住宅及院落，土地使用面积为400平方米，建筑面积共计250.25平方米。2015年2月20日，泾源县人民政府发布泾政公宁【2015】2号征收公告及《龙潭西街扶贫办片区房屋征收补偿方案》，决定对于文全的前述私有住宅予以征收。上述公告和方案发布后，于文全因住外地疗养病情，一直未收到正式的书面通知。2017年3月19日，泾源县人民政府单位派出相关工作人员将于文全从银川市住处接回，并在于文全抵达泾源县的当天深夜要求于文全在《棚户区房屋拆迁安置补偿协议》签字，因于文全年迈体弱又经长途赶路的跋涉艰辛，在一夜未睡的情况下，无奈在补偿协议上签字按印。20l7年3月20日上午，泾源县人民政府对于文全的房屋进行了强制拆除。案涉房屋系于文全合法建造的房屋，泾源县人民政府在拆除前未与于文全对拆迁补偿的具体内容进行充分的协商和告知，补偿协议签订后也未向于文全留够充足的时间进行物品的搬移清理。泾源县人民政府在强制拆迁前，未向于文全送达房屋价值评估报告，也未与于文全依法协商确定房屋评估机构，而是径行对房屋进行了评估定价，所定房屋单价远低于被征收房屋类似房地产的市场价格，泾源县人民政府的行为给于文全的合法利益造成了损害。经审理查明，2015年2月20日，泾源县人民政府发布泾政公字【2015】2号征收公告，决定对北至龙潭西街，南至百泉街，东至宏远运输公司家属院，西至泾河路范围内的房屋进行征收。同时发布了龙潭西街扶贫办片区房屋征收补偿方案，确定泾源县建环局作为房屋征收实施单位。于文全在涉案片区建有173.46平方米的砖混房屋，在于文全办理的房屋所有权证和国有土地使用权证上登记的地使用权面积为377.1平方米，土地权属类型为划拨。2017年3月19日于文全于泾源县城乡建设和环境保护局签订了棚户区房屋拆迁安置补偿协议，约定补偿费共计494582元。2017年4月22日于文全领取了上述补偿款。2017年3月20日，涉案房屋被拆除。2017年4月9日，于文全向泾源县扶贫开发办公室提出《关于拆迁补偿遗漏事项的情况说明》，2017年9月8日，于文全与泾源县扶贫开发办公室签订拆迁漏项事项补偿协议，由泾源县扶贫开发办公室就评估遗漏项目给于文全增加补偿款150000元，于文全已领取了上述补偿款。2020年7月15日于文全向本院诉讼,要求1.请求依法确认泾源县人民政府在房屋强制拆迁过程中损坏于文全财产的行为违法；2.请求判令泾源县人民政府赔偿因违法拆迁行为所造成的于文全财产损失52603.2元；3.案件受理费由泾源县人民政府承担。本院认为，国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益，但法律又同时规定，提出行政诉讼应当遵守一定的期限规定。1999年修订的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年施行的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”于文全的起诉应符合法律规定的起诉期限。”本案中于文全诉称“2017年3月20日，泾源县人民政府对涉案房屋进行了强制拆除。”庭审中，于文全称其于2017年3月20日早上将涉案房屋钥匙交给征收部门腾空房屋进行拆除，其于当天就知道拆除房屋的事实。但其于2020年7月15日才提起行政诉讼，早已超过了《最高人民法院关于适用的解释》规定的2年的起诉期限和《最高人民法院关于适用的解释》规定的1年起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故对于文全的起诉，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于文全的起诉。案件受理费50元,退还原告于文全。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 石磊审判员 王伟审判员 柳林 二〇二〇年九月二十七日书记员 丁淼附：本裁定书适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执861号 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司。 申请执行人：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司。被执行人：欧明基。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院2020年5月13日生效的（2020）桂1121民初431号判决，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧明基立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月26日，案外人李冬梅代被执行人欧明基将8312.6元汇入昭平法院执行专户，该案到此执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1121执861号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年九月二日 （）
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5700号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路63号，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵应床，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人赵应床信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵应床未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵应床在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币17378.85元，未受偿人民币17378.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2726号原告赵社平，男，汉族，1961年5月6日生，住尉氏县。委托代理人许亚萍、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赵廷占，男，汉族，1951年12月15日生，住尉氏县。被告赵献民，男，汉族，1974年10月26日生，住尉氏县。被告任素平，女，汉族，1976年7月17日生，住尉氏县。原告赵社平与被告赵廷占、赵献民、任素平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告赵社平与三被告的在兴寺门地块承包的耕地南北相邻，原告家的在北边，两地块之间原有路。2020年6月23日下午6点半左右，三被告为多占地，称原告将庄稼种在他的地块，被告赵廷占拔了三颗绿化树将原告左腿打伤。为了证明自己，原告找出在分地时埋下的槐木桩，三被告不仅种过了路，还种到了原告的地里。被告赵献民与被告任素平用手分别拉着原告的胳膊，被告赵廷占与被告赵献民朝原告头面部、背部殴打，将原告打伤，后原告被送入尉氏县中心医院住院治疗。后原告报案，尉氏县公安局大马派出所出警，经调查后对被告作出了行政处罚。对于原告的损失，三被告拒不赔偿。故诉至法院请求判决三被告在尉氏县××乡井赵村村民委员会以书面形式向原告赔礼道歉，并张贴在村委会门口一个月；三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计9985.68元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县公安局大马派出所加盖公章的受案登记表一份、赵社平、赵建红、赵春桥的询问笔录各一份及行政处罚决定书一份；2、尉氏县公安局物证鉴定室出具的（尉）公（刑）鉴（法临）字（2020）217号鉴定文书一份及原告赵社平伤情图片一张；3、原告在尉氏县中心医院的诊断证明、出院证及住院病历各一份；4、原告在尉氏县中心医院住院费票据、门诊票据及用药总清单各一份。被告赵廷占答辩称：我不应该向原告赔礼道歉，也不应该赔偿原告损失，原告诉状中说的不属实，当时原告用铲子打我，我拿个树枝敲他了一下，然后我儿子跟儿媳过来拉架，他们两个没有参与打架。被告赵献民答辩称：我父亲确实因为地边跟原告打架了，我跟我媳妇是去劝架，没有打。被告任素平答辩称：我跟赵献民没有动手，我们两个是去劝架的。三被告未向本院提交证据。本院依职权调取：尉氏县公安局大马派出所赵社平被殴打一案卷宗。经审理查明，2020年6月23日18时，在尉氏县××乡井赵村西头原告与三被告相邻的地中，因地边原因，原告与被告任素平发生争吵，被告赵廷占骑电动三轮车路过看到争吵，把三轮车停到路边拿着一根绿化树杆（约1米长、5公分宽）把原告打伤，经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情属：轻微伤。原告被尉氏县公安局行政处罚罚款300元，被告赵廷占被尉氏县公安局行政拘留八日、罚款300元。原告赵社平受伤后，于2020年6月24日入住尉氏县中心医院，住院治疗6天，支付门诊检查费1271.5元，住院结算3695.04元，共计4966.54元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告因地边发生纠纷，原告受伤，住院治疗，双方均有过错，本院酌定原告赵社平承担20%的责任，被告赵廷占承担80%的责任较为适宜。结合本案实际，原告的损失有：1、医疗费4966.54元；2、住院伙食补助费300元（6天x50元/天）；3、营养费120元（6天x20元/天）；4、护理费770.28元（128.38元/天x6天）；5、误工费，按照农、林、牧、渔业收入标准，原告的误工费726元（6天x121元/天）；6、交通费，本院酌定为200元。上述共计7082.82元。被告赵廷占应赔偿原告各项损失5666.26元，超过部分本院不予支持。原告要求被告任素平、赵献民赔偿损失，从原告的自述可知，任素平只是劝架，并没有殴打原告。从尉氏县公安局大马派出所调查在场人的笔录显示，被告赵献民、任素平均是在劝架，并没有殴打原告，因此原告请求被告赵献民、任素平赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵廷占于本判决生效后十日内赔偿原告赵社平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5666.26元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵廷占承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年九月二日书记员  杨 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6014号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：冯忠海，男，1965年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告冯忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十三日书记员 王述瑶
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1413号 原告：楚金山，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，汉族，住宁安市。 被告：张树洋，男，身份事项不祥，住宁安市。 原告楚金山与被告张树洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告楚金山于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚金山以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚金山撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告楚金山承担。 审判员  于延春 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 萌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1586号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人杨沙沙，女，1977年12月7日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人杨沙沙罚金纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203刑初33号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年8月10日提出执行申请，本院于2020年月8月10日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年8月12日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经反馈被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年8月25日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年8月25日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人无财产可供执行。2020年9月23日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应执行标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十三日执行员 曾 盛书记员 段 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25737号原告郑邦梅，男，民族，汉，1977年7月25日出生，身份证住所地福建省平潭县，委托代理人徐长兴，广东华埠律师事务所律师。被告范小聪，男，汉族，1985年1月10日出生，住所地广东省兴宁市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郑邦梅及其委托代理人徐长兴到庭参加了诉讼，被告范小聪经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款3万元，并自案件受理之日即2020年7月20日起按月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止（原告在庭审时减少部分请求，将利率请求变更为年利率6%）。被告范小聪未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，被告于2018年1月2日向原告出具借条一份，确认借款5万元。原告提供的银行账户流水显示，原告通过其兴业银行深圳分行账户于2018年1月3日向被告的中国农业银行账户汇款5万元。原告确认，被告已于2018年10月29日偿还本金2万元，被告曾口头承诺按月利率2%支付利息，但原告未能就双方的利息约定提供任何证据。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有被告出具的借条以及原告向被告账户转账支付借款的银行交易记录证实，本院予以确认。借条未约定借款期间，原告可以随时主张权利；借条未约定利息及逾期利息，视为借款期间不支付利息，但在原告要求被告还款的宽限期届满之后，原告可以要求被告按年利率6%支付逾期利息。本案已经过诉前联调，对原告要求被告偿还借款3万元并自案件立案受理之日按年利率6%支付逾期利息的请求，本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小聪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑邦梅借款3万元，并自2020年7月20日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费275元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二日书记员  吴建创
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2405号原告：颜某，女，1987年6月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。被告：杜某1，男，1983年12月28日生，汉族，住仪征市。原告颜某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女杜某2归被告抚养；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证登记结婚，婚后双方于2011年2月7日生一女杜某2。在其后的夫妻共同生活中，被告无稳定工作，变卖家庭财产在外个人享乐，长期不归家。现在双方夫妻感情已经彻底破裂。被告杜某1在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告颜某与被告杜某1于××××年××月××日领取结婚证登记结婚，婚后双方于2011年2月7日生一女取名杜某2。上述事实，有当事人提供的结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些小的矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告颜某与被告杜某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年九月十日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执941号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，营业场所四川省南充市高坪区阳春路53号，统一社会信用代码91511303MA629AKX3Y，负责人王水金。 被执行人：任智伟,男,出生于1978年9月11日,住四川省攀枝花市西区。 被执行人：任智荣,男,出生于1973年10月5日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初2687号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与任智伟、任智荣金融借款合同纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人任智荣在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币451574.95元的冻结。 二、解除对被执行人任智荣在中国建设银行62×××91账户内存款人民币451574.95元的冻结。 三、解除对被执行人任智荣在中国工商银行62×××59账户内存款人民币451574.95元的冻结。 四、解除对被执行人任智荣在中国工商银行23×××74账户内存款人民币451574.95元的冻结。 五、解除对被执行人任智荣在四川天府银行62×××29账户内存款人民币451574.95元的冻结。 六、解除对被执行人任智荣在中国建设银行62×××29账户内存款人民币451574.95元的冻结。 七、解除对被执行人任智荣在南充农村商业银行62×××72账户内存款人民币451574.95元的冻结。 八、解除对被执行人任智荣在财付通支付科技有限公司085e9858e986fc817XXXX9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币640.33元的冻结。 九、解除对被执行人任智荣在财付通支付科技有限公司085e9858e7461fbc10XXXXa4e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2624.04元的冻结。 十、解除对被执行人任智伟在中国工商银行23×××78账户内存款人民币451574.95元的冻结。 十一、解除对被执行人任智伟在财付通支付科技有限公司085e9858e36d50eXXXX2cda@wx.tenpay.com账户内存款人民币1342.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1000号申请人：张振忠被申请人：王文孝申请人张振忠与被申请人王文孝买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901051975383）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人张振忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二日代书记员 田相煜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4573号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所地云南省昆明市护国路63号,统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨红芬，女，汉族，1982年2月9日出生，住云南省昆明市石林县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人杨红芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨红芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨红芬在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨红芬在昆明市公安局车辆管理所登记的大众牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29551.45元，未受偿人民币29551.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9173号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终77号 上诉人（原审被告）：林真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：羊琼、邓宏昌，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建波，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人林真真因与被上诉人张建波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。 林真真上诉称，一、本案中被上诉人提交的《股票融资协议》第十二条约定“凡因本合同引起或者与本合同有关的一切争议，均由合同签订地人民法院管辖。”本案系场外股票配资合同纠纷，并非民间借贷纠纷，应根据《民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法解释》第十八条第一款规定确定本案管辖。在被上诉人就本案向温州市鹿城区人民法院提起的诉讼中，均主张合同签订地和合同履行地位于温州市鹿城区，具体为被上诉人提交的协议签订地点，既与协议上盖章的公司注册地址一致，又与协议中双方约定用于履行合同的银行账户所在地一致。故被上诉人提交的证据，可证明案涉合同签订地和合同履行地均位于浙江省温州市鹿城区，与浙江省龙泉市无关联。二、根据《民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地管辖。上诉人户籍已于2020年5月22日由福建省福州市鼓楼区迁入广东省深圳市南山区，上诉人的现住所地和经常居住地均位于广东省深圳市南山区。根据《股票融资协议》第二条约定上诉人向被上诉人交纳保证金、支付综合管理费，上诉人履行合同时所在地为福建省福州市鼓楼区，亦即福建省福州市鼓楼区为上诉人合同履行地。因此，本案依法应由上诉人住所地广东省深圳市南山区人民法院或合同履行地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人暨原审原告提交的《股票融资协议》第十二条关于“争议解决”条款约定：凡因本合同引起或者与本合同有关的一切争议，均由合同签订地人民法院管辖。但前述协议尾部“签订地点”并无标注具体合同签订地。被上诉人在温州提起涉及本案的诉讼时，虽然其提交的《股票融资协议》尾部“签订地点”一栏处标记有“温州市华盟商务广场1211室”，但对于该内容的书写时间，诉辩双方存在争议，在本案中被上诉人亦不再主张本案应适用于约定管辖。截止至今，本案也无明确证据证明，双方就合同履行地进行过明确约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还款项，双方争议标的为给付货币，而被上诉人作为接收货币一方，其所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  雷晓东 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  楼赛赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初2308号   原告：刘召坤，男，1970年4月16日出生，住四川省射洪县。   委托诉讼代理人：王雅文，新疆金仕成律师事务所律师。   被告：新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路752号西部绿谷大厦八层二区11办公区。   法定代表人：蒋敏，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。   原告刘召坤与被告新疆嘉德精工建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月23日，原告刘召坤向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘召坤的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘召坤撤诉。   案件受理费6856.06元（原告已预交3428.03元），原告刘召坤将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘召坤负担，由本院向原告刘召坤退回3403.03元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   吴慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1812号被执行人：周广彬，男，1985年4月29日出生，汉族，住东阿县。本院于2019年11月28日作出的（2019）鲁1502邢初240号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年5月12日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。被执行人现正在服刑，本案在执行中依法将被执行人限制其高消费及纳入失信人黑名单。经执行，本案被执行人应承担债务335100.04元，已执行到位0万元，尚欠债务335100.04元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  朱立杰审判员  赵 利二〇二〇年九月二日书记员  李 岳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4898号 原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园10号楼，统一社会信用代码91330225691351001B。 法定代表人：吴晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：陆保根，男，1948年3月22日出生，汉族，住象山县。 原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司（下称爵溪针织品公司）与被告陆保根租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爵溪针织品公司的委托诉讼代理人周莉莉到庭参加诉讼，被告陆保根经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告爵溪针织品公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金11000元、水电费50元并支付逾期利息（以11050元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），暂算至2020年2月29日为660元，以上暂合计11710元。 事实与理由：被告租赁原告爵溪针织品市场二期16号商铺用于针织品零售、批发。2018年11月，双方经结算并签订协议一份，约定：被告应于2018年11月30日前一次性付清所欠租金及水电费，其中租金11000元、水电费50元；被告于2018年11月30日前搬离商铺，并自行腾空商铺内的所有货物；被告如在2018年11月20日前或在2018年11月30日前自行搬离、付清所欠租金和水电费并签订本协议的，对2017年1月至2018年11月的租金分别予以减免50%或者30%；若在2018年11月30日前未能自行搬离、付清所欠租金和水电费并签订协议，则不享受减免租金的奖励。事后被告虽已搬离，但至今未支付所欠租金和水电费。原告认为，被告未按约支付租金和水电费已侵犯原告合法权益，请求判如所请。 原告爵溪针织品公司为证明诉称主张成立，向本院提供协议一份，拟证明双方租赁关系以及被告尚欠原告租金11000元、水电费50元的事实。 被告陆保根未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 经审理，对原告提供的证据，被告在举证期限内未提供反驳证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权，本院对原告提供证据的证明效力予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告签订的协议合法有效，对双方均有约束力，被告应当按照约定履行义务。原告要求被告支付拖欠的租金和水电费，于约相符，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆保根于本判决生效后十日内支付原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司欠付的租金11000元、水电费50元，合计11050元，并支付利息损失（以11050元为基数，2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告陆保根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李增光 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑 波
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4403号 申请人：无锡市宏宇汽车配件制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇创业路78号。 法定代表人：蒋敏叶，该公司执行董事。 被申请人：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号。 法定代表人：王凯。 申请人无锡市宏宇汽车配件制造有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人重庆恒通客车有限公司价值165万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结重庆恒通客车有限公司的银行存款165万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘明坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执478号申请执行人：蒋奖，男，1989年9月5日生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人：木信义，男，1989年8月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行蒋奖与木信义民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤回申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0891执478号案件终结执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 伟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执455号申请执行人：李险峰，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县阳春镇。被执行人：马立恒，男，汉族，1978年8月18日出生，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：四川省宜宾梦园酒厂，住所地四川省江安县桐梓镇康家坝食品工业园区。统一社会信用代码：915115232091044843。法定代表人：马立恒，厂长。本院于2020年4月23日立案受理了李险峰申请执行马立恒、四川省宜宾梦园酒厂民间借贷纠纷一案[(2020)川1523执455号]。并另案执行刘霞、郑富江、王立容、高洪梅、刘菊、刘付远、刘富英、陈瑶、黄晓蓉、段礼珠、杨德全、宋德贤、宋德香、徐开强、邓婉霞、涂国连、刘后春、肖能会、肖能华、罗锡才、缪明通、张启奎、永兴容、李吉华、何婧、罗洪芳、罗显章、曾益元、李贵先、刘进成、张晓燕、杨青平、曹丽、刘卫、罗大玉、曹正国、黄秋瑕、陈晓容、王玉连、李兴英、王富超、陈远志，黄贵琦、林正容、兰恩友、伍成龙、李声贤、黄应学、蒋科彩、张崭、康琪、彭玉刚、李水英、胡秀兰、徐康远、宋强、何家秀、吴际平、陈美可、李秀文、陈琬寒、黄怀苹、黄怀容、黄怀书、廖金莲、刘长富等分别申请执行马立恒、四川省宜宾梦园酒厂民间借贷纠纷等案[(2016)川1523执284号、(2020)川1523执456号—521号、523号]。本院决定将(2016)川1523执284号、(2020)川1523执456号—521号、523号系列执行案件并入李险峰申请执行马立恒、四川省宜宾梦园酒厂民间借贷纠纷[(2020)川1523执455号]案件中一并执行，对被执行人包括封坛酒等财产进行整体处置。本院约谈(2016)川1523执284号、(2020)川1523执456号—521号、523号等案申请执行人的委托代理人雷长天、邓婉霞、黄怀容、康琪、刘胜琼（上述代理人系申请执行人代表），申请执行人同意将案件合并到李险峰案件中执行。执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人无车辆信息，仅有零星银行存款。三、本院依法查封被执行人四川省宜宾梦园酒厂厂区内全部封坛酒（350坛，约350吨），查封期限为二年。本院组织当事人对上述查封的封坛酒进行议价，协商财产处置参考价为35000元/吨。本院暂将其中100吨酒在淘宝网司法拍卖平台上24500/吨进行第一次拍卖，后流拍。第二次拍卖以19600元/吨进行拍卖，后流拍。本院将拍卖情况告知申请执行人，就是否接受以物抵债征求系列案件当事人的委托代理人雷长天、邓婉霞、黄怀容意见，均暂不同意接受以物抵债。上述财产现在变卖过程中。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日将调查结果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人未作明确表示。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，若变卖未果后再决定是否同意以物抵债。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，对流拍的财产，申请执行人暂不同意以物抵债，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月二十三日书记员 孙钰洁
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5625号 原告：临沂佳美建材有限公司，住所山东省临沂市平邑县平邑街道晗哺村，统一社会信用代码91371326MA3M1XRG0R。 法定代表人：牛和芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县温水镇人民政府，住所平邑县温水镇驻地。 法定代表人：马俊强,该单位镇长。 原告临沂佳美建材有限公司与被告平邑县温水镇人民政府建设工程合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告临沂佳美建材有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临沂佳美建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂佳美建材有限公司撤诉。 案件受理费6007元，减半收取计3003.5元，由临沂佳美建材有限公司负担。 审判员  赵金华 二〇二〇年九月二日          法官助理王青红 书记员朱贺
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初125号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人宋明，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2010年11月26日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币21,000元；因吸食毒品于2015年8月28日被肇源县公安局处以行政拘留五日；因吸食毒品于2017年2月21日被肇源县公安局处以行政拘留十五日，并于2017年3月6日被肇源县公安局决定社区戒毒；因吸食毒品于2019年5月13日被肇源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，并于2019年5月27日被肇源县公安局决定强制隔离戒毒，于2019年5月28日被肇源县公安局决定社区戒毒；因吸食毒品于2019年11月14日被肇源县公安局处以行政拘留十五日，并于2019年11月28日被肇源县公安局决定强制隔离戒毒，于2019年11月29日被肇源县公安局决定社区戒毒；2020年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被肇源县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住；2020年9月10日被肇源人民检察院监视居住；2020年9月17日被肇源县人民法院监视居住，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人宋明犯贩卖毒品罪，于2020年9月17向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控：1.2020年5月18日，被告人宋明花费1500元从杜某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）0.92克后，去杨某家想与其共同吸食，恰逢张某在杨某家，张某让其联系毒品，宋明将自己购买的毒品中约有0.1克甲基苯丙胺以300元的价格卖给了张某，随后张某以微信转账的方式将300元转给宋明，张某购买的该甲基苯丙胺当日被杨某、宋明、张某三人共同吸食。2.2020年5月20日，张某以微信转账方式分三次共转给被告人宋明350元让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），宋明在张某不知情的情况下，私自添加150元，共计用500元从杜某手中购买甲基苯丙胺约0.2克，拿到甲基苯丙胺后，宋明分成两个小包，自己截留了一个较多的小包，较少的另一包在其家路口交给了张某。张某拿到小包甲基苯丙胺后，在惠泽宾馆225房间内将甲基苯丙胺吸食。2020年5月22日，肇源县公安局工作人员在肇源镇龙鑫加油站附近将被告人宋明抓获。公诉机关认为，被告人宋明违法毒品管理法规向他人贩卖毒品的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、张某指认照片、宋明与张某微信聊天记录、肇源县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、肇源县人民法院判决书、户籍证明、犯罪记录调查证明、肇源县城北社区工作委员会证明、吸毒现场检测报告书，肇源县人民法院判决书副本、户籍证明、犯罪记录调查证明、肇源县城北社区工作委员会证明、吸毒现场检测报告书；证人杜某、张某、尹某、杨某的证言；被告人宋明的供述与辩解等证据予以证实。被告人宋明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋明违反国家禁毒法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋明到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人宋明具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、违法所得人民币三百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈启蒙
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2465号原告朱成芳，女，汉族，1955年4月17日出生，住正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告李长俊，男，汉族，1938年5月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人李永军，男，汉族，1975年12月10日出生，住正阳县，系被告之子。原告朱成芳诉被告李长俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原被告本人均未到庭，原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月30日6时许，在正阳县化肥厂南边，李长俊与朱成芳因琐事发生纠纷，李长俊用刀将朱成芳砍伤，造成原告朱成芳左侧尺骨开放性骨折、左前臂刀砍伤、头皮挫伤。原告受伤后经正阳县骨科医院住院治疗11天，支付医疗费15164.04元。经正阳县公安局处理，在正阳县真阳镇派出所主持下于2019年7月8日签订调解协议书，协议约定：“李长俊向朱成芳赔情道歉并一次性赔偿朱成芳误工费、营养费等各项费用壹万壹仟元，朱成芳在正骨医院的治疗费及后续治疗费用由李长俊负责支付。朱成芳谅解李长俊，朱成芳不再追究李长俊的任何法律责任，就此事朱成芳不再要求派出所处理，不再作伤情鉴定。”协议签订后，被告李长俊并未按协议履行，只向朱成芳垫付医疗费5000元，下余医疗费用10164.04元及后续治疗费拒绝支付。协议签订期间，原被告系夫妻关系，目前经法院处理，原被告已经解除婚姻关系，原告暂时保留另行要求追究被告的刑事责任。原告的后续治疗费经鉴定，安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定书一份，结论为后续治疗费为8000元，护理期限为60日，营养期限为90日。原、被告就各项损失费用协商未果。为此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费共计20164.04元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的起诉要求不合理，没有法律依据。双方发生纠纷后，在原告住院期间，原告的所有费用已经由被告方支付清了，不存在后续治疗费用。出院后原被告双方达成一个补偿协议11000元已经给付原告。被告现在生活不能自理，也没有赔偿能力，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原被告原系夫妻关系，现已离婚。在原被告夫妻关系存续期间，即2019年6月30日6时许，在正阳县化肥厂南边，被告李长俊与原告朱成芳因家庭琐事发生纠纷，被告李长俊用刀将原告朱成芳砍伤，造成原告朱成芳左侧尺骨开放性骨折、左前臂刀砍伤、头皮挫伤。原告受伤后经正阳县骨科医院住院治疗11天，花费医疗费用15164.04元。双方发生打架事件后，经正阳县公安局真阳镇派出所处理，原被告于2019年7月8日签订调解协议书，协议约定：“李长俊向朱成芳赔情道歉并一次性赔偿朱成芳误工费、营养费等各项费用壹万壹仟元，朱成芳在正骨医院的治疗费及后续治疗费用由李长俊负责支付。朱成芳谅解李长俊，朱成芳不再追究李长俊的任何法律责任，就此事朱成芳不再要求派出所处理，不再作伤情鉴定。”协议签订后，被告李长俊并未完全按协议内容履行义务，仅向原告垫付了5000元的医疗费用，赔偿了被告朱成芳误工费、营养费等各项费用11000元，其余医疗费用10164.04元未向被告朱成芳支付，对后续治疗费也拒绝支付。原告的后续治疗费经安徽高诚司法鉴定所出具司法鉴定书一份，结论为后续治疗费为8000元，护理期限为60日，营养期限为90日，鉴定费用为2000元。因原、被告就各项损失费用协商未果。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证，原被告达成的调解协议书，原告在正阳县正骨医院的住院证、出院证、、诊断证明、医疗费票据，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案原被告因家庭琐事发生纠纷被告用刀将原告砍伤后，双方在公安机关的调解下达成调解协议书，协议书中明确约定“李长俊向朱成芳赔情道歉并一次性赔偿朱成芳误工费、营养费等各项费用壹万壹仟元，朱成芳在正骨医院的治疗费及后续治疗费用由李长俊负责支付。朱成芳谅解李长俊，朱成芳不再追究李长俊的任何法律责任，就此事朱成芳不再要求派出所处理，不再作伤情鉴定。”协议达成后被告只向原告支付了110000元的赔偿款。原告在正骨医院的医疗费用10164.04元（总共花费医疗费15164.04元，被告只垫付了5000元）及经司法鉴定的后续治疗费8000元、鉴定费2000元，合计20164.04元，被告未予赔偿。因此原告依据双方达成的调解协议内容请求被告支付上述赔偿费用20164.04元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告辩称对原告的各项医疗费用已经支付完毕，原告不予认可，被告又没有向本院提供证据加以证实，故对于被告的辩解理由，缺乏证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李长俊于本判决生效后五日内赔偿原告朱成芳医疗费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计20164.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年九月二日书记员  徐海翔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6075号原告：刘立社，男，1956年5月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，系公司员工。本院在审理原告刘立社诉被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立社负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月二日书记员  张 豪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：王维平，男，1974年12月10日生，汉族，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人王维平金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年2月19日作出(2020)云0424民初129号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年8月3日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王维平支付申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行借款本金56206.07元、罚息3251.81元、复利11.35元，共计59469.23元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对郭锦飞的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，2020年08月24日，当事人双方达成执行和解协议并长期履行，本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执415号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十日书记员 何永宝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3549号原告:陈某，女，汉族，1974年6月12日出生，户籍地许昌县,现住许昌市魏都区。被告:张某,男，汉族，1971年11月15日出生，现住许昌市魏都区。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女儿张梦如归原告抚养,被告每月支付抚养费1000元,直至年满18周岁止。3、夫妻财产依法分割。4、夫妻双方婚姻关系存续期间的各自债权债务由各自承担。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局注册结婚。婚后生育二女,长女已成年，次女名叫张梦如，现年15岁。婚后感情一般，夫妻双方经常为家庭琐事吵架，被告经常对原告恶言恶语，双方无法沟通。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特提起诉讼,请求支持原告诉请,维护原告合法权益。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女,长女已成年，次女名张梦如。双方夫妻感情一般。夫妻双方有时因家庭琐事吵架。庭审中，原告要求离婚，但未提供夫妻感情已破裂的相关证据。上述事实有结婚登记证书、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：本案原、被告相识恋爱并自愿登记结婚，双方婚姻生活已达多年，且生育子女，说明双方应存在较深的夫妻感情。婚后双方共同生活期间发生的矛盾，系夫妻之间因家庭事务产生的矛盾，并非影响夫妻感情的根本性矛盾。生活中双方应本着对家庭负责的态度勤于沟通、互谅互让，双方矛盾并非不可调和。现原告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费945元，因适用简易程序，减半收取计472.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月二日书记员  耿鹏帅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再39号原审原告:仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告:仇鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告仇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出(2015)扬广民初字第3280号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监43号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)扬广民初字第3280号民事判决书；二、驳回原审原告仲志刚的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢34号之三 申请执行人：金灿，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：张先强，男，1972年10月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人金灿与被执行人张先强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）黔0323民初1895号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张先强未按照生效法律文书履行，申请执行人金灿申请强制执行，申请执行标的为购房款392800.00元、案件受理费3596.00元，共计：396396.00元。在执行过程中，扣划了被执行人张先强存于财付通的556.00元，另未能查询到被执行人张先强可供执行的其他财产。由于被执行人张先强拒不履行给付义务，已将被执行人张先强纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人金灿是否同意终结本次执行程序，申请执行人金灿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行金灿申请执行张先强房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人张先强有可供执行的财产时，申请执行人金灿可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年九月二日 书记员  徐 松
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执705号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：阳泉顺昌源商贸有限责任公司。被执行人：阳泉鑫田房地产开发有限公司。被执行人：阳泉田园乳业有限公司。被执行人：王**洺，男，1967年3月16日生，汉族。被执行人：孟庆科，男，1972年1月12日生，汉族。被执行人：张文彪，男，1967年11月21日生，汉族。被执行人：李慧英，女，1961年8月27日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张文彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文彪在中国工商银行账户内存款人民币8089930.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月十日书记员  高 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5960号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，员工。 委托诉讼代理人：陈跋，员工。 被告：章达夫，男，1962年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：姜惠珍，女，1963年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨梅，女，1985年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告章达夫、姜惠珍、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芬、陈跋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告章达夫、姜惠珍共同归还原告借款本金299278.22元，支付至2020年8月3日的欠息6170.15元（自2020年8月4日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收）；2.被告杨梅对上述第一项请求承担连带清偿责任（庭审中明确为在最高额30万元范围内）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告章达夫签订《个人循环借款合同》，约定：章达夫向原告借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月28日至2020年4月10日，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告姜惠珍向原告出具共同还款承诺书，言明对被告章达夫的上述债务自愿承担共同还款责任。被告杨梅向原告出具保证函，自愿为原告对被告章达夫在2018年4月27日至2020年4月26日期间内最高融资限额30万元的所有债权提供最高额保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告章达夫发放贷款30万元，借款期限为2018年4月28日至2020年4月10日，月利率6.53‰，按月结息，到期还本。现贷款已到期，各被告均未履行相应的还款义务。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告章达夫、姜惠珍、杨梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年8月3日，被告尚欠原告本金299278.22元，欠息6170.15元。 本院认为，原告与被告章达夫之间签订的个人循环借款合同、姜惠珍出具的共同还款承诺书和杨梅出具的保证函系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告按约向被告章达夫发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能还本付息，属违约行为。原告要求被告章达夫、姜惠珍归还借款、支付利息和被告杨梅承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章达夫、姜惠珍应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金299278.22元，并支付利息6170.15元（截止2020年8月3日，从2020年8月4日起至实际清偿日止的利息、复息、罚息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告杨梅对被告章达夫的上述债务在最高融资限额300000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5882元，减半收取2941元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告章达夫之间借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、共同还款承诺书1份，证明被告姜惠珍承诺共同还款的事实； 3、共同还款承诺书1份，证明被告姜惠珍承诺共同还款的事实； 4、保证函1份，证明被告杨梅提供最高额连带保证责任的事实； 5、利息清单，证明被告欠息情况的事实。 二、三被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢292号之一申请执行人：申荣军，男。被执行人：申李锋，男。本院在执行申荣军与申李锋追偿权纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初471号民事判决书已发生法律效力，被执行人申李锋应履行案款34411元、案件受理费660元、执行费416元，但被执行人申李锋未履行。申请执行人申荣军于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中查明，被执行人申李锋长期外出，无法联系。经查询，被执行人申李锋无存款、网络资金账户、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人申荣军，其无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十三日书记员  田宏钢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异66号异议人（被执行人）：孙丽静。申请执行人：刘家彤。在本院执行申请执行人刘家彤与被执行人孙丽静民间借贷纠纷执行一案中，被执行人孙丽静对本院冻结其工资，只给预留生活费800.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了听证。异议人孙丽静、申请执行人刘家彤参加了听证，现已审查终结。异议人孙丽静称：执行申请执行人刘家彤与被执行人孙丽静民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，法院冻结被执行人孙丽静工资，只给其预留800.00元的生活费，被执行人每月需要交房租800.00元，赡养母亲1，000.00元，每月吃药300.00元，女儿在日本上学生活费1，000.00元。只给被执行人预留800.00元生活费，不能维持正常生活，请求法院考虑被执行人孙丽静的实际困难，给被执行人预留每月生活费2，000.00元。申请执行人刘家彤称，被执行人的丈夫张跃斌为铁路职工，月收入逾万，其名下有住房。其女儿已是成年人，不需要其抚养。其母有退休工资，且被执行人还做槟榔生意，给其预留生活费800.00元符合相关规定，不同意被执行人的异议请求。本院查明：2020年6月12日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502民初884号民事判决书，判决被执行人孙丽静立即偿还申请执行人刘家彤借款827，000.00元及利息。判决于2020年7月1日生效。2020年8月3日，申请执行人刘家彤申请执行。2020年8月20日，本院冻结被执行人工资，每月为被执行人孙丽静预留生活费800.00元。对此，被执行人提出异议并提供证据；住院病历、其兄孙显华证明、房屋租赁合同。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。其主张预留800.00元的收入，影响正常生活，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回异议人孙丽静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  孙青霞人民陪审员  成克鲜二〇二〇年九月十五日书 记 员  任家辰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2137号原告：薄某某，男，1954年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：吴某某，男，1975年8月19日出生，汉族，住舞钢市。原告薄某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，薄某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，薄某某以准备与吴某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄某某撤诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，由薄某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年九月二日法官助理李晓花书记员周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5510号原告李存凤，女，49岁，1971年7月23日，汉族，地址：包头市昆区被告彭志伟，男，50岁，汉族，地址：包头市昆区本院在审理李存凤彭志伟民间借贷纠纷一案中，原告李存凤于向本院提出撤诉申请。审判员 吕庆玉 二〇二〇年九月二十三日书记员 张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6676号 申请执行人:汪光昇，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:柏友军，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人汪光昇与被执行人柏友军民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金204480元及利息（以204480元为基数，自2020年1月9日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），案件受理费、保全费计3636元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2020）皖0111民终4866号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李潇倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1500号之四 被执行人：于彦华，男，汉族，1983年11月03日生，住沂水县；。 本院执行被执行人于彦华罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于彦华在财付通支付科技有限公司内存款人民币561.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年九月十日 书记员  史彦哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张海凝联系电话：198××××6090
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2020）黔0102民督15号申请人：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路10#楼5层。法定代表人：鲁元平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人贵州普利多商品混凝土有限公司称，2019年11月8日，被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司作为出票人，出具了金额为100万元的商业承兑汇票，汇票编号为：0010006227476684，汇票到期日为2020年5月8日，到期无条件付款，汇票收款人为申请人。之后申请人将上述商业承兑汇票背书转让给贵州筑美贸易有限公司，贵州筑美贸易有限公司又将上述商业承兑汇票背书转让给中铁五局集团实业发展有限公司，上述商业承兑汇票到期后，中铁五局集团实业发展有限公司作为最后背书人向被申请人提示付款，但被申请人拒绝兑付，导致无法兑现。之后中铁五局集团实业发展有限公司向其前手贵州筑美贸易有限公司行使追索权，贵州筑美贸易有限公司清偿后又向申请人行使再追索权，申请人委托刘玉莲向贵州筑美贸易有限公司支付壹佰万元。依据《中华人民共和国票据法》第七十一条之规定，申请人在被追索后依照法律规定清偿了上述金额，申请人已经获得再追索权，可以向出票人（被申请人）进行追索。现申请人认为，申请人与被申请人之间法律关系明确，请求给付的金钱已到期且数额确定，双方不存在对等给付义务，故申请人特依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，向贵院申请支付令，请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票金额壹佰万元整。请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人向申请人支付到期商业承兑汇票（汇票编号为：0010006227476684）金额壹佰万元整（小写：￥1000000.00元）。本院经审查认为，申请人贵州普利多商品混凝土有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州普利多商品混凝土有限公司已到期商业承兑汇票金额1000000元。申请费人民币4600元，由被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月十日书记员  陈孝翠
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初241号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人胡小明，男，汉族，1989年2月3日出生，初中文化程度，无业，户籍地甘肃省西和县。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年2月因故意损毁财物被处行政拘留十日；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年3月因吸毒被处行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年2月8日刑满释放。2020年5月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）1548号起诉书指控被告人胡小明犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，被告人胡小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年5月，被告人胡小明在本市上城区××弄等地，采用螺丝刀撬电动自行车面板并搭线的方式，多次窃取他人电动车，并销赃得款至少人民币1100元。认为被告人胡小明系累犯，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人胡小明有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人胡小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1、2020年5月10日凌晨3时许，被告人胡小明来到本市上城区××弄37幢单元楼下，采用螺丝刀撬电动自行车面板并搭线的方式，窃取被害人陈某停放在该处的一辆白色优谷尚领牌电动车。 2、2020年5月14日凌晨0时40分许，被告人胡小明来到本市上城区××弄10幢3单元单元楼门口，利用上述方式，窃取被害人孟某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车。 3、2020年5月26日晚21时许，被告人胡小明来到本市上城区大马弄40号单元楼下，利用上述方式，窃取被害人曾某停放在该处的一辆黑色立马牌电动车。 被告人胡小明将上述三辆电动车销赃得款至少人民币1100元，已被其挥霍；2020年5月27日，被告人胡小明被公安机关抓获；涉案被盗电动车均已被公安机关追回并分别发还被害人。 上述事实有被害人陈某、孟某、曾某的陈述、证人张某的证言、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明、被盗电动车照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、监控录像光盘、被告人胡小明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且赃物已追回，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、对被告人胡小明违法所得1100元继续予以追缴；扣押在案的犯罪工具T型起子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈誉峰
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1107号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏志军，男，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市梁徐镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人魏志军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏志军发放了借款4300.00元，被申请人魏志军分12期还款，每月应还款376.24元。2018年12月30日，被申请人魏志军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏志军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏志军向贷款人清偿债务后，对被申请人魏志军拥有追偿权，有权要求被申请人魏志军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏志军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏志军尚欠的借款本息4050.32元，即天乙公司代被申请人魏志军向厦门银行清偿欠款本息4050.32元，其中代偿借款本金3956.37元。被申请人魏志军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金346.24元，未还代偿借款本金3610.13元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏志军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏志军给付申请人剩余未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3610.13元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3610.13元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏志军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏志军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6709号 原告：中国银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市府前街与东周路交叉口，统一社会信用代码9137098286964542X0。 负责人：刘超，该行行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 被告：史鹏，男，汉族，1991年4月23日生，住新泰市。 原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告史鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司新泰支行于2020年9月10日向本院明确表示，因史鹏主动偿还了全部的借款本息，原告的目的已经实现，为此申请终结本案诉讼程序，且未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司新泰支行撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 梅