广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5620号原告：英德市*****建材经营部，经营场所：英德市****************。经营者：邓永池，女，1974年7月19日，汉族，住英德市*****委会中张组。公民身份号码：441************927。委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告：佛山市华筑建材有限公司，住所：佛山市禅城区南庄镇南庄大道东村工业园区（溶洲陶瓷二厂对面）4座1号。法定代表人：林某1。委托代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被告：苏炳权，男，1990年7月2日，汉族，住福建省晋江市磁灶镇钱坡村北区****。公民身份号码：350************070。原告英德市*****建材经营部诉被告佛山市华筑建材有限公司、苏炳权买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告英德市*****建材经营部委托代理人邓英良、被告佛山市华筑建材有限公司委托代理人刘晏到庭参加诉讼，被告苏炳权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告英德市*****建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与佛山市华筑建材有限公司签订的《采购合同》；二、判令佛山市华筑建材有限公司返还原告购货款人民币(下同)176940元及利息2654.1元(自2019年7月24日起，以176940元为基数，按6%的年利率计算至返还完毕之日，现暂计至起诉之日)，苏炳权对上述义务承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告为经营建材买卖的个体户，苏炳权为佛山市华筑建材有限公司的业务员(委托代理人)，2019年7月11日，原告因英德市东华镇徐兴枢商住楼a栋(华侨市场附近)建设的需要，遂与佛山市华筑建材有限公司签订了瓷砖的《采购合同》，约定原告向佛山市华筑建材有限公司采购货值125396元的瓷砖。在签订合同后，原告由于需要增加采购量，故与佛山市华筑建材有限公司于2019年7月24日重新签订了一份《采购合同》，约定原告向佛山市华筑建材有限公司采购货值176940元的瓷砖，佛山市华筑建材有限公司需在合同生效后25天内将瓷砖送到工地，并约定了发生纠纷后，原、被告均可向工程所在地人民法院提起诉讼。原告在合同签订后，即按合同约定向佛山市华筑建材有限公司支付了全部货款，但佛山市华筑建材有限公司却未按合同约定向原告供货，在原告的不断催告下，仍未履行合同义务。于2019年8月21日，原告找到苏炳权过问此事，苏炳权答复原告合同无法继续履行，遂于当日签订了《解除合同协议书》，解除原告与佛山市华筑建材有限公司签订的瓷砖《采购合同》，同日，苏炳权向原告出具《借条》一份，表示其对原告货款的返还承担连带担保责任。后原告又针对货款的退回不断催促苏炳权，但苏炳权均未按《解除合同协议书》履行退款义务，原告眼见退款未果，工地又急需用砖，而一时资金又跟不上，无法从别处购入瓷砖。随即于2019年10月22日委托律师向佛山市华筑建材有限公司发送了律师催告函，催告佛山市华筑建材有限公司若在收到律师催告函之日起三日内向原告交付瓷砖，则既往不咎，双方继续履行原合同，否则将继续按解除合同处理，佛山市华筑建材有限公司已于2019年10月23日签收函件，但时至今日也未向原告供货。被告属根本违约，且其违约行为已严重侵害了原告的合法权益。故为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告提供的证据有：一、身份证复印件、营业执照复印件；二、身份证复印件、国家企业信用信息公示；三、采购合同2份、中国建设银行网上银行电子回执单2份、微信截图、收据；四、解除合同协议书、借条；五、微信截图；六、微信截图；七、微信截图；八、律师催告函、快递单、快递签收截图6张被告佛山市华筑建材有限公司答辩称：1、请求法院依法驳回对华筑公司的全部诉讼请求，原被告没有签订买卖合同，公章不是华筑公司的公章，苏炳权不是华筑公司的员工，也没有授权给苏炳权与原告签订买卖合同。2、华筑公司认为私自公章，是他人私刻，该私刻的行为涉嫌犯罪，应当移送司法机关。被告佛山市华筑建材有限公司提供的证据有：苏炳权亲笔写的特此立据一张。被告苏炳权未作答辩及未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告为经营建材买卖的个体户，2019年7月11日，被告苏炳权找到原告认为有原告适合的瓷砖，双方商量好价格后，被告苏炳权以佛山市华筑建材有限公司的名义与原告于2019年7月11日签订了瓷砖的《采购合同》，约定原告向佛山市华筑建材有限公司采购货值125396元的瓷砖。在签订合同后，原告由于需要增加采购量，故与被告苏炳权于2019年7月24日重新签订了一份《采购合同》，约定原告向佛山市华筑建材有限公司采购货值176940元的瓷砖，被告苏炳权需在合同生效后25天内将瓷砖送到工地。原告在合同签订后，分别于2019年7月11日和2019年7月24日向被告苏炳权指定的收款人林阳生，账号623*************101（开户行：中国建设银行东莞松山湖沁园支行）汇入30000元和收款人满晓燕，账号622*************172（开户行：中国农业银行大连市场支行）汇入146940元。原告已依约支付清全部的货款，但被告苏炳权却未按合同约定向原告供货，在原告的不断催告下，仍未履行合同义务。于2019年8月21日，原告找到苏炳权过问此事，苏炳权答复原告合同无法继续履行，遂于当日原告与被告苏炳权签订了《解除合同协议书》，《解除合同协议书》只有苏炳权签名没有加盖佛山市华筑建材有限公司公章。内容为：一、解除原告与佛山市华筑建材有限公司签订的瓷砖《采购合同》，二、被告苏炳权定于2019年8月31日一次性退回货款176940元给原告。同时，被告苏炳权向原告出具《借条》一份，表示其对原告货款的返还承担连带担保责任。并作出声明：“自2019年8月21日起，苏炳权与英德市*****建材经营部所有纠纷债务问题与佛山市华筑建材有限公司无关”。苏炳权未按《解除合同协议书》履行退款义务，原告于2019年10月22日委托律师向佛山市华筑建材有限公司发送了律师催告函，催告佛山市华筑建材有限公司若在收到律师催告函之日起三日内向原告交付瓷砖，则既往不咎，双方继续履行原合同，否则将按解除合同处理，要求被告佛山市华筑建材有限公司退回货款并支付利息。佛山市华筑建材有限公司已于2019年10月23日签收函件，但时至今日也未向原告回复。庭审中，被告佛山市华筑建材有限公司认为苏炳权不是其公司的员工，也没有授权苏炳权与原告签订任何合同，更没有收取原告的货款，是苏炳权私刻其公司公章与原告签名合同，骗取原告货款，其已申请对《采购合同》中的盖有其公司的公章真假进行司法鉴定。后因无法提供公章鉴材，原告于2020年9月10日提交民事撤诉申请书，撤回对被告佛山市华筑建材有限公司的退款请求的诉讼。以上事实有原、被告提交的证据及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为：原告向被告苏炳权购买瓷片且双方签订《采购合同》，原告已依约支付了全部货款176940元，已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已支付货款，但被告苏炳权未交付货物给原告，现原告要求被告苏炳权退回货款176940元，有原告与被告苏炳权所签订的《解除合同协议书》和被告苏炳权所写的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告已支付货款，但被告苏炳权未交付货物，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求从2019年7月24日起以欠款176940元按中国人民银行贷款利率计付利息至还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告上述请求在法律规定范围内，本院予以支持，但利息起算应从2019年9月1日计算。庭审中，原告撤回对被告佛山市华筑建材有限公司的起诉，且要求终止对佛山市华筑建材有限公司的公章进行真伪鉴定。原告的要求符合法律规定，本院予以准许。被告苏炳权经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除英德市*****建材经营部与被告佛山市华筑建材有限公司、苏炳权于2019年7月11日和2019年7月24日签订的《采购合同》；二、限被告苏炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市*****建材经营部返还货款176940元及利息（自2019年9月1日起以176940元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止）。本案受理费1945.94元，由被告苏炳权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年九月二十五日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。