四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1790号 原告：朱伯华，女，1950年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：伍德春，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 原告朱伯华与被告伍德春健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伯华及其委托诉讼代理人李光荣、被告伍德春的委托诉讼代理人余长科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因遭受人身损害的各项损失70142元。诉讼过程中，原告变更赔偿金额为74142元。事实和理由：2020年3月4日18时许，被告伍德春夫妻与原告朱伯华夫妻因原告家外一块土地的归属问题发生口角，双方言语升级后，被告上前打了原告脸部一巴掌，致原告后退倒地造成其腰椎骨折。原告受伤后到荣县人民医院、自贡市第四人民医院门诊治疗。受原告委托，自贡兴达司法鉴定所于2020年5月7日对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见：1.被鉴定人腰椎压缩性骨折构成十级伤残；2.护理期为80日；3.营养期为80日。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 被告辩称：本案系混合过错，从原告诉称及公安机关出具的行政处罚决定书来看，原告本人存在过错，且是引起本案纠纷的主要原因，应减轻被告的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。下列证据当事人有异议：1.荣县长山中心卫生院门诊票据（94.8元）及住院票据（686.83元）、荣县人民医院病历资料及门诊票据（976.12元）、住院票据（38890.46元）、自贡市第四人民医院门诊票据（186.5元），自贡兴达司法鉴定所自兴达司鉴所[2020]临鉴字34号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票（1800元），拟证明原告的就医事实、医疗费用、伤残等级等情况。被告认为原告的医疗费中包含有医治原发疾病的费用，应予扣除，出院医嘱中没有加强营养和需要护理的意见，不应支持；2.护工队派工单（140元）、用餐费收据（190元），拟证明原告在住院期间所产生的护工费和用餐费。被告认为该组证据不具有证据资格，不应采信；3.荣县公安局荣公（留）行罚决字[2020]265号《行政处罚决定书》，拟证明被告对原告实施侵权行为以及因此被公安机关处以行政处罚的事实。被告虽对该证据的三性无异议，但认为其不能完全达到原告的证明目的，在本案纠纷中双方均有过错。 被告未举证。 本院审查认为，自贡兴达司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定意见，被告无异议，关于原告护理期和营养期的鉴定意见，被告虽有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，故本院对自贡兴达司法鉴定所的鉴定意见予以采信；被告对原告的医疗费与其外伤之间的关联性有异议，但在本院指定的期限内未对原告医疗费用的关联性申请鉴定，也未提交相反证据予以反驳，结合病历和诊断证明等相关证据，除荣县人民医院门诊票据中缴费时间显示为2020年2月29日或无缴费时间的票据（金额合计15元），因其不能证明与本案的关联性而不予采信外，对其余医疗费票据，本院予以采信；护工队派工单、用餐费收据，在无其他证据补强的情况下，本院对其真实性、关联性不予确认；荣县公安局《行政处罚决定书》，属于国家机关在其职权范围内制作的法律文书，被告未提交足以推翻其事实认定的证据，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日18时许，伍德春、欧玉英夫妇与朱伯华、伍伯鲜夫妇因土地权属纠纷发生口角，伍伯鲜夫妇辱骂欧玉英，双方言语升级后伍德春出手打了朱伯华脸部一巴掌，朱伯华随即后退倒地致腰椎骨折。经荣县公安局物证鉴定室鉴定朱伯华的损伤属轻微伤。原告受伤后到荣县长山中心卫生院住院至同年3月6日，同日转至荣县人民医院住院至同年3月22日，出院诊断为腰2椎压缩性骨折伴骨挫伤等，住院天数共计18天。诉前受原告委托，自贡兴达司法鉴定所于2020年4月23日对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见：1.被鉴定人朱伯华腰椎压缩性骨折术后评定为十级伤残；2.护理期评定为80日，营养期评定为80日。后经双方协商赔偿事宜未果，引发本案诉讼。 另查明：朱伯华系农村居民。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失有： 医疗费40819.71元（荣县长山中心卫生院781.63元、荣县人民医院39851.58元、自贡市第四人民医院186.5元）、护理费1858元【住院护理费1610元（住院17天×一级护理90元/天+住院1天×二级护理80元/天）+生活护理费248元（部分护理依赖40元/天×伤残等级系数0.1×护理期限62天）】、住院伙食补助费360元（住院18天×20元/天）、营养费1600元（营养期80天×20元/天）、残疾赔偿金14552.64元（2019年度四川农村居民人均可支配收入14670元/年×9年零11个月×伤残等级系数0.1）、鉴定费1800元，以上合计60990.35元，精神损害抚慰金4000元（综合考虑原告过错因素后单独确定）。 本院认为，本案主要争议焦点是双方在纠纷中的过错程度、应承担的责任比例及原告在本案中的损失如何确定等问题。（一）原、被告的责任比例。原、被告两家系亲戚及邻里关系，因土地权属问题引发纠纷，理应通过合法途径予以解决，但双方均未保持冷静克制而形成争吵。期间原告夫妇存在辱骂对方的情形，对矛盾的激化负有一定责任，对损害的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任。在双方言语争执升级后，被告主动上前攻击原告，直接导致原告倒地受伤，对损害的发生具有较大过错，应承担主要民事责任。对于原告的损失，根据双方的过错程度及对损害后果的原因力大小，本院确定由原告自行承担20%，被告承担80%。（二）原告在本案中的合理损失。医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定；护理费，因原告未举证证明护理费用实际支付的情况，综合考虑本地区护工收入标准以及护理程度，并参照鉴定机构关于护理期的意见予以确定；住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费，参照鉴定机构关于营养期的意见，结合原告的就医治疗情况酌定；残疾赔偿金，因原告系农村居民，故按农村居民赔偿标准计算；鉴定费，鉴定费用系确定损失发生的合理支出，属于财产损失范畴，本院予以支持；精神损害抚慰金，综合考虑原告过错因素后单独直接确定，不再将其计入赔偿总额后折算。由上，原告在本案中的损失（不包含精神损害抚慰金）为60990.35元，按责任比例被告应承担48792.28元，加上应承担的原告的精神损害抚慰金4000元，被告应赔偿原告损失52792.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伍德春赔偿原告朱伯华损失52792.28元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告朱伯华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费777元，由原告朱伯华负担155元，被告伍德春负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  曾文剑 二〇二〇年九月十三日 书记员  谭 峰