wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1525号原告：李艳秋，女，1970年5月9日出生，汉族，退休，住富裕县。被告：韩洪涛，男，1969年2月14日出生，汉族，个体，住富裕县。被告：栾梅，女，1971年11月30日出生，汉族，个体，住富裕县。原告李艳秋与被告栾梅、韩洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加了诉讼，被告栾梅、韩洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李艳秋的诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款本金260,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年1月1日被告栾梅、韩洪涛在原告李艳秋处借款人民币260,000.00元，双方约定被告在2020年4月8日前还款，被告至今未偿还,故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款。被告栾梅、韩洪涛未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告栾梅、韩洪涛未提交证据、未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，二被告在原告处借款260,000.00元，为原告出具借据一份，未约定利息，借款期限为2020年1月1日至2020年4月8日。另查二被告系夫妻关系，上述借款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一份，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告栾梅、韩洪涛在原告李艳秋处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾梅、韩洪涛于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李艳秋借款本金人民币260,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,600.00元（已减半收取），由被告栾梅、韩洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年九月十日书记员 孙美娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1574号 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司，登记住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭国际风情园食品医药产业建设管理办公室6号楼（2），实际经营地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号。 法定代表人：章程，总经理。 委托诉讼代理人：安勇（特别授权代理），武汉东方银鑫汽车服务有限公司职员。 被执行人郭伟强，男，1995年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省从化市。 申请执行人武汉东方银鑫汽车服务有限公司与被执行人郭伟强债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付51756.79元及相关利息，执行费676元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年5月28日至2021年5月27日），查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月四日 书记员  沈新奇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3004号 原告：李聪须，男，1990年6月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：李英宪，男，1992年9月27日出生，汉族，住新乐市。 原告李聪须与被告李英宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李聪须于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李聪须撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年九月十日 书记员  孙彤彤 ——
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5143号原告：辽宁辽环认证中心。法定代表人：张娟。委托诉讼代理人：修文超。委托诉讼代理人：薛昕坪。被告：沈阳蒲农米业有限公司。法定代表人：杨俊亭。原告辽宁辽环认证中心与被告沈阳蒲农米业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁辽环认证中心的委托诉讼代理人修文超、薛昕坪到庭参加诉讼，被告沈阳蒲农米业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合同价款人民币3万元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，原被告双方签订了《有机产品认证合同》，约定被告委托原告为被告进行有机产品认证，并约定被告向原告支付认证费用人民币3万元，支付方式为“合同生效10日内，甲方（即被告，下同）向乙方（即原告，下同）支付认证费总额的70%，认证证书颁发前10日内甲方将剩余30%—次性支付乙方”、“再认证项目签订的合同生效同时支付全部的认证费”。本次为再认证项目，合同生效后，原告依约为被告提供了认证服务，并出具了认证证书，但被告至今未支付认证费，原告多次催要仍拒绝支付，给原告带来了严重的经济损失。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《有机产品认证合同》、有机产品认证项目档案、有机产品认证证书、认证认可信息公共平台查询等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年5月20日，原、被告双方签订《有机产品认证合同》，主要约定：被告委托原告对其加工的大米进行有机产品认证，认证费3万元，于合同签订时向原告支付。合同签订后，原告依约向被告提供认证服务，并于2017年7月5日，向被告发放《有机产品认证证书》，现被告至今尚欠认证费3万元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告双方签订《有机产品认证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，依法应受保护。原告依约已完成认证服务工作并向被告发放《有机产品认证证书》，被告应依约向原告支付认证费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲农米业有限公司于本判决生效后七日内给付原告辽宁辽环认证中心认证费3万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  李 季审判员  王智宇二〇二〇年九月三日书记员  王晓思
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1550号 上诉人（原审被告）：许昂，男，1983年7月8日生，汉族，大专文化，咸阳市城市绿化管理处职员，现住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）事务所律师 被上诉人（原审原告）：李明，男，1984年10月14日生，汉族，高中文化，咸阳洒飒兜诱商贸有限公司销售，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘爽，女，1982年10月25日生，汉族，大专文化，咸阳洒飒兜诱商贸有限公司经理，住陕西省咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：孙鹏，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人许昂因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1548号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，上诉人许昂及其委托代理人孙煜斐，被上诉人李明的委托代理人刘爽、孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人许昂上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，上诉人通过银行转账共计39笔35.08万元。 被上诉人李明辩称原判正确，应当维持。 李明一审诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币763100元整（柒拾陆万叁仟壹佰元整）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由从2017年6月起至2019年12月先后在原告处分多次借款共计人民币1041500元，原告需用款时，被告即给原告进行还款，并将所借款项时给原告出具的对应借条收回，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款人民币763100元，该借款分别由被告给原告出具的七份借条为证，审理中被告对以上借款数额亦无异议。原告在审理中，向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳诉讼保全费人民币4336元，本院经审查后，依法做出（2020）陕0402民初1548号民事裁定书，冻结被告许昂名下银行存款人民币763100元或查封、扣押其相应价值的财产。 一审法院认为，原告所诉被告借款共计人民币763100元，有被告给原告出具的借条及原告给被告的转款凭证为证，且被告对原告所诉借款数额亦无异议，故要求判令被告立即清偿原告借款人民币763100元整之请求，本院予以支持；因被告未按时给原告还款，导致原告进行诉讼，故原告要求被告承担本案保全费之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告许昂在本判决生效后三十日内付给原告李明借款人民币763100元整。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，诉讼保全费4336元，合计人民币15766元，原告已预交，由被告许昂承担，并于判决生效后三十日内支付给原告李明。 经本院二审审理查明：上诉人许昂对一审法院查明的借款本金1041500元无异议。经双方当事人当庭逐笔核对，上诉人通过银行分39笔共计向被上诉人李明还款35.08万元。其余事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：通过两级法院审理，上诉人对从被上诉人处借款金额1041500元无异议，仅对还款数额及剩余未还款一节有异议，经二审双方当庭逐笔核对，上诉人还款数额为人民币35.08万元。故上诉人许昂应将剩余款项给付被上诉人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1548号民事判决。 二、上诉人许昂在本判决生效之日起三十日内给付被上诉人李明借款690700元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11430元，诉讼保全费4336元，合计人民币15766元，被上诉人李明已预交，由上诉人许昂承担。二审案件受理费11430元，由上诉人许昂承担10000元，被上诉人李明承担1430元，并于判决生效后三十日内支付。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月六日 书记员 许姗姗 1
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初908号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人何某某，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。辩护人陈昌伟，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人何某某犯合同诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚雯蓉出庭支持公诉，被告人何某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月，秦汉堂公司注册成立，实际经营地址在本市杨浦区XX路XXX号XXX层。秦汉堂公司招募业务员，通过虚高收藏品价格、诱使客户签订服务合同的方法，骗取客户服务费。2017年7月至2018年4月，被告人何某某在秦汉堂公司担任业务员，谎称秦汉堂公司可提供收藏品展览和高价拍卖，伙同他人与张某某、宋某某、魏某某等人签订《艺术品展览及委托销售合同》，以参展展位服务费的名义共计骗得人民币40余万元。2020年4月20日，被告人何某某向民警提供其位于甘肃省秦安县XX镇街道的住址并等待民警上门调查，并在到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人何某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、宋某某、魏某某等人的陈述、相关辨认笔录及出具的书面报案材料，证人雷某某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据材料清单》，被害人提供的《艺术品展览及委托销售合同》及附件，收据、POS机签购单、银行账户交易明细，《档案机读材料》《营业执照》《房屋租赁合同》，公安机关出具的工作情况记录，被告人何某某的供述等证据证实,上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人何某某的行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人何某某自首并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人何某某有期徒刑三年，数罪并罚，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在辩护人陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予处罚。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并具有自首情节，依法应当从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人何某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应予数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万五千元，连同前罪所判有期徒刑一年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起，扣除已经执行的有期徒刑一年，至2022年10月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人何某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  周煜翔人民陪审员  潘 抒二〇二〇年九月十一日法官 助理  赵 静书 记 员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1909号原告：彭中恒，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：彭中庆（系彭中恒之姐），住安徽省宿松县。被告：彭根德，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告彭中恒与被告彭根德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭中恒的委托诉讼代理人彭中庆到庭参加诉讼。被告彭根德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭中恒向本院提出诉讼请求：1、判令彭根德从速偿还借款52000元；2、本案诉讼费用由彭根德承担。事实和理由：彭中恒娘家与彭根德同村，彼此很熟悉。2007年初，彭根德因在上海承包工程需要资金，向彭中恒借款52000元。多年来彭中恒多次找彭根德催讨借款，彭根德虽承诺还款但一直未实际清偿，在此情况下，彭根德于2019年2月18日向彭中恒再度出具借条，但至今仍未还款，为维护自身合法权益，故彭中恒起诉要求判如所请。彭根德未作答辩。彭中恒就其诉讼请求向本院提交证据为：其身份证复印件、彭根德户籍证明、借条原件。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以采信，彭根德未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭根德系彭中恒娘家同村村民，2007年因经营需要向彭中恒借款52000元。后彭根德一直未还款，2019年2月18日彭根德重新向彭中恒出据借条，注明：今借到彭中恒人民币伍万贰仟元整，此款2007年（所）借。未书面约定还款期限及利息。现因彭根德仍未还款且下落不明，故彭中恒起诉。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案彭根德向彭中恒借款52000元并出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，彭根德应当偿还借款。虽未约定还款期限，彭中恒依法有权随时向彭根德主张还款。现彭根德一直未履行还款义务，以致彭中恒起诉，彭根德应承担继续履行的违约责任。综上，本院对彭中恒要求彭根德偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭根德于本判决生效之日起三日内偿还彭中恒借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由彭根德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  祝建中审 判 员  夏新阳人民陪审员  黄 一二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3966号原告：李九江，男，汉族，1941年4月6日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：李仙，女，汉族，1962年1月7日出生，住上蔡县。被告：王建宏，男，汉族，1984年7月14日出生，住上蔡县。原告李九江与被告李仙、王建宏房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案，原告李九江于2020年9月3日以双方私下达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九江申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九江撤诉。案件受理费1719元，由原告李九江负担。审判员  任秋莲二〇二〇年九月三日书记员  王开欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13755号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2351号 原告：姜国艳，女，住内蒙古自治区。 被告：李玉珍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵文国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵立华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告姜国艳与被告李玉珍、赵文国、赵立华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜国艳与被告李玉珍、赵文国、赵立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜国艳提出诉讼请求：1、确认原被告《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日原告姜国艳与被告李玉珍、赵文国、赵立华签订了位于免渡河镇的房屋买卖协议书一份，房屋所有权证字第8901118号，所有权人为赵生。李玉珍与赵生系夫妻关系，共生育二个子女，长女赵立华，长子赵文国，赵生于2009年6月11日去世。原告要求确认与被告李玉珍、赵文国、赵立华签订的房屋买卖协议书有效。 被告李玉珍、赵文国、赵立华对于原告所述事实及请求全部认同。 原告向法庭提交下列证据：1、免渡河镇派出所出具证明1份，死亡证明1份，证明李玉珍与赵生系夫妻关系，共生子两个子女，长子赵文国，长女赵文华，赵生于2009年6月11日死亡，赵生与李玉珍的父母已先于赵生去世；2、购房协议书1份，证明2020年5月30日李玉珍、赵文国、赵立华与姜国艳签订房屋买卖协议书；3、房屋所有权证复印件1份，证明赵生名下案涉房屋位于免渡河镇道北，房屋所有权证字第8901118号，砖木结构，4.8×13平方米，门半5×7平方米。三被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以采信并对原告所述事实予以确认。 本院认为，本案原、被告民事主体适格，被告方系案涉房屋全部利害关系人，双方自愿签订房屋买卖协议，原告方已支付了价款。且双方签订的协议不违反法律规定，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 原告姜国艳与被告李玉珍、赵文国、赵立华签订的位于免渡河镇道北，房屋所有权证字第8901118号的砖木结构房屋买卖协议书有效，被告应当向原告交付房屋并协助办理所有权变更登记。 案件受理费100元减半收取50元由被告李玉珍、赵文国、赵立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年九月三日 书记员  靳 松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2464号申请执行人：马秋玲。被执行人：刘书臣。申请执行人马秋玲与被执行人刘书臣民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年3月27日作出（2020）津0114民初925号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2464号。本院在执行申请执行人马秋玲与被执行人刘书臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执2464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月十一日书记员  高 爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6523号原告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司，营业场所云南省红河州蒙自市富春路南湖搬迁小区1幢2单元202号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省红河州蒙自市富春路南湖搬迁小区1幢2单元202号，统一社会信用代码91532500MA6KRJU14P。负责人：周耀旭。委托诉讼代理人：刘云微。特别授权代理。委托诉讼代理人：安晓涛。特别授权代理。被告：云南福展隧道工程有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区云南茶文化大观园14幢1层102室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市滇池度假区云南茶文化大观园14-1-102，统一社会信用代码91530111086383590B。法定代表人：林传武。委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司与被告云南福展隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后本案依法适用简易程序。云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司于2020年9月10日向本院申请撤回对云南福展隧道工程有限公司的起诉。本院认为，云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司撤回对云南福展隧道工程有限公司的起诉。案件受理费25元（此款云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司已预交，为已减半金额），由云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司承担。另，云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司在本案审理减少诉讼请求，已预交的案件受理费差额14927元，退还云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十日书记员 赵亚萍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏猿人有机水稻种植有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇兴夏社区十三组。法定代表人：袁元荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社，住所地：嘉善县陶庄镇金湖村。法定代表人：唐文华。委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。江苏猿人有机水稻种植有限公司因与嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏猿人有机水稻种植有限公司向本院申请再审称：本案一审首次开庭时，主审法官当庭教“原告”代理律师怎样撤诉、重新起诉，还拒绝申请人提交的反诉书，要求申请人另行起诉。主审法官拒绝接受申请人提供的其他证据材料，只围绕所谓的解除协议审理。而解除协议只是解除租地与退地的共识，关于金湖村股份合作社起草的协议书土地租金28万余款，是他们单方面提出的。申请人在协议下方注明了申请人遭受损失的诉求，因此解除协议并没有达成，属于无效协议。本案二审时，法院没有根据告知书上说的组织合议庭进行审理，只有一名法官和书记员参加。庭审时，申请人还揭露了金湖村代理律师进行虚假诉讼的行为。在本案审理期间，申请人多次依法向有关部门举报反映本案存在的违法犯罪行为，但至今无人受理!嘉善法院和嘉兴中院法官在审理本案时罔顾事实、滥用职权、践踏司法。申请人于2020年1月3日去国家信访局反映，同年1月21日被骗去嘉善法院执行局，被恐吓威逼执行，被违法强制执行了50000元。申请人还被逼写下承诺：保证今后不上访、不举报、了结纠纷等内容。本案问题表现在：1.隐瞒复耕地质量。金湖村租用给申请人的所谓复耕地，地表看似正常，但表层土壤三十厘米中含有大量的砖石和水泥块，复耕地明显不合格，无法耕作，属弄虚作假骗取国家补偿金。申请人急于用地用于科技实验，重新帮助被申请人复耕了70亩左右复耕地，投入资金巨大。申请人通过四年的土地整修，把一块乱石丛生、坑坑洼洼的所谓复耕地、差地改善成一块有机种植地。2.缺少面积。金湖村把没有流转的土地纳入申请人承租面积之列，租地合同签订时没有丈量出租方土地的总面积，包括复耕地总面积及土地质量等。另2017年开河时，村委会还征用了申请人承包的多亩稻田。3.土地不符合耕作标准。耕地有大坑和倒灌水现象，致使水稻减产和秋冬季不能耕种，造成申请人的损失。本案己造成申请人在苏北的稻子被盗抢、扩大规模生产贷款不能进行。2016年起，申情人由于与被申请人有关土地面积和质量问题补偿无法沟通，申请人开始拒绝支付土地租金。4.抬高土地租金，只需看申请人承包前一年和不承包后一年的土地租金即可知道，且2017年水稻种植要灌大水防病治虫时，金湖村破坏了必要的农业设施泵站等，2018年3月又向肥料池内故意倒入垃圾等，有逼迫申请人解除合同的嫌疑。综上，恳请贵院依法对本案进行再审。嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社提交答辩意见称：一、答辩人不存在违约需要承担违约责任、赔偿损失的情形。1.案涉《种粮承包合同》以及《解除合同协议书》系双方真实意思表示，答辩人依法发包农田，严格按照《种粮承包合同》约定的合同内容履行发包义务；收回发包农田也是基于申请人主动提出提前解除合同的要求，双方协商一致，申请人也未要求答辩人承担提前解除承包合同、造成损失所应承担的违约责任。2.对于申请人提到的“复耕地”问题。答辩人在签订承包合同之时明确告知复耕地有关情况以及数量，并不存在任何隐瞒；承包价格也基于市场价做了明显下浮；对于复耕地的检验情况，被答辩人提交了原浙江省国土资源厅的验收合格文件，证明复耕地符合要求，答辩人并不存在隐瞒发包地情况、弄虚作假的情形。3.对于申请人提到的“缺地少地”问题。双方在签订《种粮承包合同》前后，就土地面积以及土地实际情况，申请人进行了实地查看。答辩人严格按照合同约定交付发包地，在答辩人起诉讨要租金之前，申请人方从来没有提出过存在缺地少地情况，之前两年(2014年、2015年)支付租金的时候没有提出过缺地、土地质量不合格等问题。申请人提出这类问题无非是为了赖租金。4.对于申请人提到的故意抬高租金、破坏其农业设施，向其肥料池倾倒垃圾等情况，该说辞离谱至极、毫无事实依据，严重不负责任。案涉承包合同以及解除协议经过双方协商，是双方合意的结果，不存在申请人所陈述的违约需要向其退还租金、承担损害赔偿的情形。二、申请人拖欠租金的事实清楚，且经嘉善县人民法院2018浙0421民初4147号民事判决、嘉兴市中级人民法院2019浙04民终2067号民事判决二审终审认定，被答辩人应支付答辩人租金282764元。后经嘉善县法院执行局主张，2020年1月21日双方达成《执行和解协议》，已经就所欠租金支付达成了合意且部分履行。综上，恳请贵院依法驳回再审申请。本院认为，本案争议的是江苏猿人有机水稻种植有限公司诉请嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社承担违约责任是否具有事实和法律依据的问题。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人江苏猿人有机水稻种植有限公司诉称被申请人嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社存在隐瞒土地真实情况、缺少承租土地面积、土地质量不符合耕作标准和故意抬高土地租金、破坏土地生产等违约行为，但经审查，其一、二审提交的证据均不足以证明嘉善县陶庄镇金湖村股份经济合作社存在前述违约情形，因此应当承担举证不能的不利后果，对该项请求和理由，一审予以驳回、二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，可以不开庭审理。江苏猿人有机水稻种植有限公司对二审程序提出的异议，不予支持。综上，江苏猿人有机水稻种植有限公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江苏猿人有机水稻种植有限公司的再审申请。?审判长  钱建军审判员  沈 妙审判员  夏祖银二〇二〇年九月十一日书记员  陈亦恒
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                      （2020）新2928财保11号     申请人：阿瓦提县顺通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：陈建军，董事长。   被申请人：依米尔尼亚孜·吐米尔，男，1970年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人依米尔尼亚孜·吐米尔名下银行存款61425元或其他等价值财产。申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司提供其在阿瓦提县农村信用合作联社账号为×××的账户资金进行担保。   本院认为，申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人利益，担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人依米尔尼亚孜·吐米尔名下银行存款61425元或查封同等价值的财产；   二、冻结申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司在阿瓦提县农村信用合作联社账号为×××的账户资金61425元。   案件申请费634元，由申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   张志丹     二 〇 二 〇 年 九 月 二 日     书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1261号之二申请执行人：旦社会，男，1959年2月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：旦战奎，男，1991年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：旦兰兰，女，1989年7月1日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行旦社会与旦战奎、旦兰兰赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人旦兰兰的存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下：对被执行人旦兰兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市新康营业所62×××97账户内存款1375元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月三日书记员  冀文静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保112号申请人：张顺贤，男，1947年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：张宏奎，男，1966年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张顺贤于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张宏奎名下价值205680元的财产采取保全措施（保全总额205680元）。申请人张顺贤就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张顺贤财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏奎名下价值205680元的财产。案件申请费1548元由申请人张顺贤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4585号原告：侯某1，男，2003年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：侯某2（原告父亲），男，1971年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：天津贝克文化传播有限公司，住所地天津市和平区新兴街河沿道朝阳里1-4号楼2门102。法定代表人：刘人寜，总经理。原告侯某1与被告天津贝克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭光到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告与被告之间的教育培训合同。2.被告返还原告缴纳的剩余培训费1500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月16日就吉他培训课程及相关服务达成一致意见，原告当日即向被告支付培训费用2600元（吉他20次课的费用）。此后被告未给原告上过任何课程,2020年5月份开始,被告即通知原告及其他家长不再继续开课。原告要求其退还全部培训费,被告却以各种理由拒绝退还,直至2020年6月1日，被告的法定代表人刘人寜通过微信转账方式，向原告退还了1100元的培训费，剩余1500元至今未退还,严重侵犯了原告的合法利益。故起诉至法院。天津贝克文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日原告在被告处接受吉他培训课程向被告交纳2600元培训费。此后，被告未给原告上过任何课程。2020年5月开始，被告通知原告及家长不再继续开课。2020年6月1日被告法定代表人刘人寧通过微信转账方式向原告退还培训费1100元，未再向原告返还任何款项。现原告起诉来院要求解除与被告之间的教育培训合同并返还原告缴纳的剩余培训费1500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的教育培训合同关系依法成立、有效，本院予以确认。原告按照双方约定交纳了教育培训费2600元后，被告应当按照约定为原告方提供教育培训服务，但至今未向原告提供教育培训服务。在被告仅退还1100元培训费后，原告主张解除与被告之间的教育培训合同并返还剩余培训费1500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告天津贝克文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告侯某1与被告天津贝克文化传播有限公司之间的教育培训服务合同；二、本判决生效之日起十五日内，被告天津贝克文化传播有限公司向原告侯某1返还1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津贝克文化传播有限公司负担（应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告侯某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 左 超二〇二〇年九月十日书记员 魏雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13205号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1058号之三 申请执行人：黄冠铭，男，1971年11月18出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：张泽龙，男，1962年09月23出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行黄冠铭与张泽龙借款合同纠纷一案中,我院已经拍卖被执行人张泽龙的房产，但已无剩余执行款项可供分配，本案暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月四日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4154号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行冯艳梅邪教组织破坏法律实施罪一案，申请执行标的为1500元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6336号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路与永安路交叉口万达国际（平安银行南阳分行营业部）。统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。法定代表人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊、周元，河南梅溪律师事务所。代理权限为一般代理。被告：李周峰，女，汉族，生于1987年7月20日。本院在审理原告平安银行股份有限公司南阳分行诉被告李周峰金融借款纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二〇年九月十一日书记员 张钰晗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2124号之三申请执行人：郭红妹，女，汉族，1972年5月18日生，住泰兴市。被执行人：蒋明，男，汉族，1992年3月18日生，住沭阳县。关于申请执行人郭红妹与被执行人蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏1283民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人郭红妹货款18000元；案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被执行人蒋明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月19日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月19日、7月22日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月22日依法冻结了被执行人蒋明名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额8012元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年7月7日依法查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月22日，本院依法将被执行人蒋明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月17日，本院至被执行人蒋明的户籍所在地沭阳县××镇叶庄村××号进行调查，未发现蒋明的下落和可供执行的财产。6.2020年8月20日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人8012元，并查封了被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1235号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十日书记员  蒋雯君
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1977号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司职员。委托代诉讼理人：高升，该公司职员。被告：单庆雪，女，1988年9月12日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告单庆雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，吉林市京安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司自愿申请撤回对单庆雪的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由吉林市京安物业服务有限公司负担。审判员  董慧二〇二〇年九月十一日书记员  田歌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1898号 原告：肖双武，男，1973年8月9日出生，汉族，干部，住洞口县。 被告：肖康心，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告肖双武与被告肖康心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双武到庭参加诉讼，被告肖康心经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖双武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金38000元，并从约定还款日起，按银行基准利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更要求支付利息的诉讼请求为：要求被告支付自2020年8月1日起按年利率6%计算借款占用期间的逾期利息至借款付清之日止。事实与理由:2020年7月14日、7月20日、7月25日，被告向原告分别借款5000元、10000元、23000元，合计38000元，约定2020年8月1日之前偿还，但借款到期后被告一直未偿还。原告多次催收后，被告就避而不见原告，原告只好依法提起诉讼，请求法院依法支持诉请。 被告肖康心未作答辩。 原告肖双武围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告肖康心经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告肖双武提交的证据均为书证且系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月14日，被告肖康心以生活困难为由向原告肖双武借款5000元，并出具欠条约定该笔借款半个月内还清；2020年7月20日，被告肖康心以购买黄金项链为由向原告肖双武借款10000元并出具借条约定该笔借款三天内还清；2020年7月25日，被告肖康心以替人付治伤医药费为由向原告肖双武借款23000元并出具借据一张，该笔借款被告向原告口头承诺三日内还清。上述三笔借款均未约定利息。2020年7月27日，原告肖双武无法联系上被告肖康心且被告肖康心躲避不见原告肖双武，原告肖双武遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间所形成的民间借贷关系合法有效，被告肖康心应当按约定向原告肖双武偿还借款。借款经原告催收，被告肖康心至今未偿还原告借款本金的行为已构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告借款本金的义务，故对原告肖双武要求被告肖康心偿还借款38000元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原、被告双方在借条中未约定借期内利率及逾期利率，故对原告肖双武主张被告肖康心自2020年8月1日起按月息6%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告肖康心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告肖康心在本判决生效后十日内偿还原告肖双武借款本金38000元，并按年利率6%支付自2020年8月1日起逾期资金占有费至借款付清之日止。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取375元，由被告肖康心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年九月十日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12996号上诉人（原审被告）：朴樱花，女，朝鲜族，1995年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：刘琦，广东明鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，广东明鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍柳江，男，汉族，1963年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：洪巧君，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，广东卓建律师事务所律师。上诉人朴樱花因与被上诉人伍柳江民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初9681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。朴樱花上诉请求：1、撤销龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9681号判决，改判驳回伍柳江的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由伍柳江承担。伍柳江辩称，朴樱花出具的《证明》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，合法的借贷关系应当受到法律的保护。伍柳江已按照《证明》里面的内容履行了出借款项的义务，朴樱花应当及时、足额偿还借款利息。伍柳江向一审法院起诉请求：1、朴樱花向伍柳江偿还借款本金1210132元并支付利息（以1210132元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月17日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由朴樱花承担。一审判决主文：1、朴樱花自判决生效之日起十日内向伍柳江偿还借款1210132元并支付利息（以1210132元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月23日起计算至款项付清之日止）；2、驳回伍柳江的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朴樱花在上诉理由中陈述其从未向伍柳江借款，涉案款项系伍柳江与朴樱花之母李莹在婚姻存续期间的婚内财产。由伍柳江与李莹按50%比例分配，之后由李莹将上述款项赠与朴樱花。朴樱花上述陈述均是解释款项的来源，但是伍柳江据以向朴樱花主张权利的证明为朴樱花亲笔签署的《证明》，该证明最后一句载明“本人（朴樱花）同意向伍柳江退还借款本金1210132元，支付从2016年3月17日起至款项付清之日止期间的时间内”。上述表述清楚表明了朴樱花与伍柳江之间系借款关系，一审中朴樱花对于证明中签字的真实性予以否认，经相关机构鉴定，该签名倾向于认定为朴樱花本人签署。综合证明内容以及朴樱花的诉讼行为，朴樱花的上诉理由均无法对于《证明》的内容予以否认，一审判决根据《证明》内容判决朴樱花承担还款义务有事实依据。综上，朴樱花的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17136元，由上诉人朴樱花负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月十日书记员  周超凡书记员  古 榕
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2164号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：吴又清，男，1967年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告吴又清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  王东
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1269号罪犯李雪花，女，1965年9月6日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）信刑初字第15号刑事判决，认定李雪花犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收全部个人财产；收缴的毒品吗啡105.3克，海洛因7.1克、巴比妥443.3克及作案工具予以没收。河南省高级人民法院于2009年11月26日对李雪花减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2009年11月26日起至2029年11月25日止。判决生效后，于2007年7月18日交付河南省女子监狱服刑，2014年1月10日调入河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年5月29日对李雪花减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年6月15日对李雪花减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月12日对李雪花减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李雪花上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年8月，李雪花与其丈夫韩长看（已判刑）预谋制造、贩卖毒品，后由李雪花在安徽省临泉县购买吗啡经他人运至信阳，由韩长看将其加工成毒品海洛因。同年11月21日，公安人员在李雪花家搜出15包可疑物品、2半碗黑色可疑膏状物、1瓶饮料瓶装黑色液体、3瓶酸等物品。经鉴定，15包可疑粉末中9包检出海洛因成分，共重741克，含量从3.04%到56.7%不等；其中一包黑色可疑膏状物中检出可待因成分，共重467克，含量从4.42%到9.12%不等。2016年3月，李雪花与邢金岭预谋贩毒。3月18日，李雪花向邢的卡上汇入50000元，邢用32000元购买吗啡105.3克，3月30日将吗啡交给李雪花，同日李雪花向他人出售毒品时抓获。该犯系主犯。罪犯李雪花服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月分别获得表扬。自2017年下半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李雪花符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯系主犯，财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪花减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3621号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：沈重，男，汉族，1978年2月2日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告沈重追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告沈重经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币12503.27元；2、请求贵院依法判令被告支付违约金从2015年5月21日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以12503.27元为基数，按年利率13%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年4月21日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告沈重未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月27日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费700元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年10月31日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款40000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款40000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2015年4月21日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计12503.27元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2014年5月21日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告沈重给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计12503.27元；二、被告沈重给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12503.27元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元、公告费560元，由被告沈重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月十日法官助理李宁书记员梁艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2887号之二 原告：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：龚义军，男，1981年9月9日生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：富欢欢，女，1983年7月26日生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：贾波，男，1981年11月12日生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：广西中轮供应链科技有限公司。住所地：广西壮族自治区玉林市兴业县石南镇谭良村玉贵公路南侧（桂兴水泥厂内）。统一社会信用代码：91450924MA5N4W3W72。 法定代表人：焦广东，总经理。 原告东风汽车财务有限公司与被告龚义军、被告富欢欢、被告贾波、被告广西中轮供应链科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月11日向本院撤回对被告龚义军、被告富欢欢、被告贾波的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告龚义军、被告富欢欢、被告贾波的起诉。 审判员  杨玉华 二〇二〇年九月十一日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执823号申请人重庆文康食品有限责任公司，住所地重庆市梁平区文化镇长春村1组，统一社会信用代码91500228MA5U5LMP26。法定代表人：张泽贵，系该公司总经理。被执行人重庆壹根豆筋有限公司，住所地重庆市梁平区金带镇仁和村9组，统一社会信用代码91500228073656297Y。法定代表人：魏奎富，系该公司总经理。本院在申请执行人重庆文康食品有限责任公司与被执行人重庆壹根豆筋有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初6333号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款87929元及逾期利息，并负担案件受理费1061.50元、执行费1219元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人无存款等财产，重庆壹根豆筋有限公司名下长安牌汽车一辆（未实际控制，暂不处理），且被执行人为我院多个执行案件被执行人。本院依法通过实地调查的形式对被执行人营业地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余货款87929元及逾期利息，案件受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执823号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年九月十一日书记员  单国浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执986-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:苏洪常，男，1956年11月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:窦秀花，女，1952年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高志温，男，1976年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:谭培阶，男，1955年6月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初551号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人苏洪常、窦秀花、高志温、谭培阶金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为63482.55元。本院于2020年4月30日向被执行人苏洪常、窦秀花、高志温、谭培阶邮寄送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月28日、8月26日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产； 2、2020年9月1日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，同案已对被执行人谭培阶名下的房产予以查封，其他被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初551号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月十一日 书记员  范永亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2025号原告：江锏定，男，汉族，1986年11月25日出生，户籍所在地：江西省上饶市万年县，现住江西省南昌市青山湖区。被告：肖呈，男，汉族，1990年8月12日出生，住江西省彭泽县。被告：肖尚军，男，汉族，1970年6月5日出生，住江西省彭泽县。原告江锏定与被告肖呈、肖尚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告江锏定于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江锏定以被告已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江锏定撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江锏定承担。审判员  但志燕二〇二〇年九月三日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2075号本院执行的马学良申请执行马丽燕侵权纠纷一案，案号（2020）豫0381执2075号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初5037号 原告：孟庆会，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：崔德龙，男，1970年4月16日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告孟庆会与被告崔德龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆会、被告崔德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款28571元；2、判令被告以人民币28571元为基数，依照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年2月10日至货款还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告崔德龙先后数次向原告孟庆会购买灰砂砖，双方约定砖款一趟一结。双方交易前期被告按约定付款，但后期价值38571元的13车灰砂砖被告却以各种理由拖延给付。后经原告多次催要，被告仅给付10000元，剩余砖款28571元至今未付。为维护其合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告崔德龙辩称，对原告起诉的欠款数额有异议，其不欠原告砖款。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2018年2月10日、2月14日原被告之间的手机通话录音及2020年1月19日、1月22日原被告之间的微信聊天记录。在2018年2月10日原被告的手机通话录音中，原告对被告说：“你欠我总共28500块钱”，被告回答：“我知道，欠你那点钱，那个人也没给我呢”；原告又说：“先给我弄四五千的”，被告回答：“我要有早给你了，我是那种人吗？”。在2018年2月14日原被告的手机通话录音中，原告对被告说：“你还欠我28500块钱，不管怎么弄，你给我多少钱你心里要有个谱”，被告回答：“我有谱，那边的钱我要是要回来就给你”。被告表示：对原告提交的上述证据均无异议。2015年6、7月份经被告介绍，原告往北京市通州区的工地送灰砂砖，砖款由工地直接给原告方，没有通过被告结账。2015年10月份被告向工地要过10000元砖款给付了原告，还欠原告28571元；该欠款数额属实，但不应由被告给付，应由工地给付。由于该业务是被告介绍给原告的，工地没有给原告结算,所以被告在2020年3月底在其村的路口将欠款28571元给付了原告，当时没有人在场，被告也没有让原告出具收条，其现在已经不欠原告砖款及运费了。原告表示：被告没有给付原告剩余的砖款28571元，如果被告已给付，原告也不会起诉被告；另外是被告让原告往工地送砖，原告并不认识工地的人，所以砖款应由被告给付。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的证据显示，原告通过被告往工地送砖，被告自认向原告结算过部分砖款，其在双方的手机通话中对原告提出的欠款28571元也并未否认，故被告崔德龙欠原告孟庆会砖款及运费28571元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。被告虽表示已将欠款全部给付原告，但其并未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。因双方未约定付款时间，故对原告主张的欠款利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔德龙于本判决生效后三日内给付原告孟庆会砖款人民币28571元。 二、驳回原告孟庆会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告崔德龙全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年九月二十日 书记员  李金戈
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3463号原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道4567号D座106室。法定代表人：冯定献。委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：吴敏哲，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王和平，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王乐平，女，1978年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王益元，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姜中祥，男，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜爱美，女，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告吴敏哲、王和平、王乐平、王益元、姜中祥、姜爱美小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，双方达成和解协议，计算至2020年9月9日，本案项下的债务本金90万元、期内利息37283.4元、逾期利息165106.85元加上（2020）浙0303民初3461号案件项下的债务本金100万元、逾期利息153205.48元，现双方自愿按本金190万元、利息5万元结算。2020年9月9日，被告通过姜忠祥、王学高共向原告支付195万元。现双方债务已结清，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费14364元，减半收取计7182元，由原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2001号原告:三六五旅游股份有限公司。法定代表人：顾希坤。地址：河南省。委托诉讼代理人：刘新卯，男，1963年8月16日出生，汉族，住新乡市（单位职工，特别授权）。被告：李培晨，男，1948年4月8日出生，汉族，住卫辉市。原告三六五旅游股份有限公司与被告李培晨土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告三六五旅游股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除《土地承包经营权转包合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：甲乙双方签订的《土地承包经营权转包合同》转包期为两期，一期即2019年6月1日起至2049年6月1日止；二期自2049年6月1日期至2069年6月1日止，共计50年。李培晨对该块土地的承包权期限为1998年10月1日至2028年9月30日止，转包合同超出了承包权期限。且双方签订的转包合同没有约定签订日期，交付时间没有签订，清单没有提供，当事人不清，出租方为东沟村委会，落款签字为王金兰（实际为李培晨所签），并且未在土地管理部门备案，故双方签订的合同应为无效合同，故应解除。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。本案中，原告起诉状所列被告身份信息与被告提供的身份证所记载的身份信息不一致，本院无法确定被告的身份，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告三六五旅游股份有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告三六五旅游股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年九月四日书记员  赵卓岩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初970号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人肖某某，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍在广东省汕尾市，暂住上海市宝山区。辩护人刘政，上海市百汇律师事务所律师。辩护人朱艳，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2121号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月2日3时许，被告人肖某某酒后在本区顾北东路500弄小区内，故意将建筑垃圾堆放于小区道路上，导致车辆无法正常通行。小区物业工作人员见状报警后，上海市公安局宝山分局顾村派出所民警张某某依法至上址处警。期间，肖某某拒不配合张某某执法，并咬伤张某某左手，致使张某某左手虎口处皮肤破损，经鉴定，构成轻微伤。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、辨认笔录、证人朱某、于某、郭某某的证言及辨认笔录证、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、调取的监控录像及执法记录仪录像、出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年九月十一日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11599号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：潘彩玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与潘彩玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘彩玲应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21300.91元及利息、违约金、分期手续费（计至2019年7月13日，利息654.70元、违约金724.24元、账单分期手续费90元、消费分期手续费66.51元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费185.46元。因潘彩玲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执549号 申请执行人余金发，男，1961年8月13日出生，汉族，住南城县， 被执行人江西立敏实业有限公司，统一社会信用代码：913610216909576500，住所地：南城县金山口工业园区。 法定代表人：黄力。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初1923号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录被另案查封并经本院在京东网上网络司法拍卖，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2020年9月11日，本院已向被执行人江西立敏实业有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行280100元，截至2020年9月11日已执行32408.1元，未执行247691.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月一十一日 书记员 彭嘉兴
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初138号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人叶荣兵，男，1975年1月5日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月20日被浦城县公安局取保候审。2020年7月20日本院决定继续对其取保候审。 指定辩护人王奕洪，福建绍唐律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人叶荣兵犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日、2020年9月3日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人叶荣兵及其指定辩护人王奕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日19时40分许，被告人叶荣兵酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车由浦城县城关往浦城县仙阳镇方向行驶，途经浦城县时碰撞由路右往路左横过道路的刘某，致刘某与其自己受伤的道路交通事故。经认定，被告人叶荣兵应负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人叶荣兵血样中的乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ，被害人刘某因车祸所致的损伤为重伤二级。案发后，被告人叶荣兵赔偿被害人刘某61697.79元的损失。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人叶荣兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶荣兵拘役五个月至有期徒刑七个月的刑期。 被告人叶荣兵对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，2019年12月22日19时40分许，被告人叶荣兵酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车由浦城县城关往浦城县仙阳镇方向行驶，途经浦城县时碰撞由路右往路左横过道路的刘某，致刘某及其本人受伤的道路交通事故。浦城县公安局民警接到报警后，于当日21时57分在浦城县医院对被告人叶荣兵抽取血样进行检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶荣兵血样中的乙醇含量为98.9ｍｇ／100ｍｌ，被害人刘某因车祸所致的损伤为重伤二级。经浦城县公安局交警大队认定，被告人叶荣兵应负本起事故的主要责任。案发后，被告人叶荣兵赔偿被害人刘某61697.79元的损失。 在本案审理过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，经本院支持调解，被告人叶荣兵同意赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币160000元（不含原先已支付的61697.79元，于2020年8月27日支付100000元，余款60000元于2021年2月20日前付清）。 上述事实，被告人叶荣兵在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故暂扣车辆放车通知单等书证；证人杨某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人叶荣兵的供述与辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘验笔录、事故现场图、现场勘验照片、尿液提取笔录；调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人叶荣兵违反交通道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶荣兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可从宽处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失并达成调解协议，可酌情从轻处罚。其指定辩护人关于被告人叶荣兵具有以上从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人叶荣兵的犯罪情节、悔罪表现，结合浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人叶荣兵从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告人叶荣兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  叶芳军 人民陪审员  全文宇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈 蓉 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： 第三（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（四）交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （五）（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （六）（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （七）（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （八）（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （九）（五）严重超载驾驶的； （十）（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3986号 原告：杨丽娟，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者； 委托诉讼代理人：丁明伟，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吕时光，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨丽娟与被告吕时光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟及其委托诉讼代理人丁明伟到庭参加诉讼，被告吕时光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15700元;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在黄岗镇街上做粮油生意,被告给原告送货认识,2018年8月29日被告因做生意资金短缺为由向原告借款15700元,并给原告出具借条一张,借款时间约定使用三个月。约定偿还时间到期后,原告多次向被告催要借款,被告至今未付。为维护原告的合法权益,依照《民事诉讼法》之规定,现起诉贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 被告吕时光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告吕时光向原告杨丽娟借款15700元，被告吕时光于当日给原告杨丽娟出具借款协议一张，借款协议载明：“借款人吕时光，电话182××××6698，身份证号码3412251987××××××××，今借到杨丽娟人民币15700元，大写壹万伍仟柒佰元正，借款日期为三个月结清。2018年8月29日。”被告吕时光在协议上按印，注明户籍地址安徽省阜南县公安局家属院。现原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款。 本院认为：被告吕时光向原告杨丽娟借款15700元，有当事人陈述及被告吕时光出具的借款协议在卷佐证，事实清楚。原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约定期限偿还借款，依法应承担民事责任。原告要求被告及时偿还借款，应予支持。被告未到庭参加诉讼，是自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕时光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽娟借款15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（原告预交），公告费200元，合计392元，由被告吕时光负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张恩祥 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西风 二〇二〇年九月二日 书 记 员  姚 慧 (2020)皖1225民初3986号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7485号之一 原告：厦门郭算盘财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226-1228号1803室之二。 法定代表人：郭永久，执行董事。 委托诉讼代理人：殷苏、李正旭，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门跨易通网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号250单元之四。 法定代表人：王花英。 原告厦门郭算盘财务管理有限公司与被告厦门跨易通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告厦门郭算盘财务管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门郭算盘财务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门郭算盘财务管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门郭算盘财务管理有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1639号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：包国军，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告包国军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 陈红红
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初116号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人叶尔扎提，男，1985年8月2日出生，哈萨克族，中专文化程度，无业，户籍所在地新疆阿勒泰市，无固定住所。2005年1月1日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑五年；2013年9月18日，因犯盗窃罪被福海县法院判处有期徒刑二年；2018年8月3日，因犯盗窃罪被阿勒泰市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪、盗窃罪，经阿勒泰市人民检察院院批准，于2019年12月12日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人叶尔扎提犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人叶尔扎提到庭参加诉讼，现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，一、诈骗罪 1.2019年4至5月间，被告人叶尔扎提谎称其是被害人努某丈夫朱某的狱友，以通过疏通关系关系将朱某从监狱中释放为幌子，先后骗取努某7.2万元、黄金手镯一枚、黄金项链一条。经鉴定，上述物品价值13360元。 2.2019年2月，被告人叶尔扎提谎称其是被害人戚某丈夫的狱友，以通过疏通关系关系，以便在看守里得到“照顾”为幌子，先后骗取戚某5400元。 3.2019年7月，被告人叶尔扎提谎称其是被害人马某1丈夫毛某的狱友，以给毛某往看守所里带东西为幌子，骗取马某12000元。 二、盗窃罪 1.2013年3月23日凌晨2时许，被告人叶尔扎提至第十师181团被害人唐某经营的“和顺商店”，撬锁入店，窃取雪莲王牌香烟六条、云烟牌香烟四条、黄金叶牌香烟三条、玉溪牌香烟一条及现金500元。经鉴定，被盗香烟共价值1339元。 2.2016年7月中旬的一天凌晨1时许，被告人叶尔扎提至阿勒泰市××区被害人苗某经营的“阿勒泰市美地果蔬综合商店”，拽门入店，窃取现金3000元。 3.2019年9月1日16时许，被告人叶尔扎提至阿勒泰市××区被害人林某家，撬锁入室，窃取黄金吊坠一个、现金6000元。经鉴定，被盗黄金吊坠价值917元。 4.2019年9月4日凌晨1时许，被告人叶尔扎提至第十师181团被害人张某1经营的商店，撬锁入店，盗取现金2000元。 5.2019年9月20日19时许，被告人叶尔扎提至阿勒泰市红墩镇被害人张某2经营的“振朋摩托车修理铺”，翻墙入店，窃取苹果7plus手机一部、紫云牌香烟一条及现金200元。经鉴定，被盗物品共价值4017元。 6.2019年9月中旬的一天11时许，被告人叶尔扎提至阿勒泰原非典隔离中心后平房区被害人王某1家，翻窗入室，窃取白沙牌香烟四盒及现金420元。经鉴定，被盗香烟价值44元。 7.2019年9月26日，被告人叶尔扎提至阿勒泰市××乡被害人毛某家，撬窗入室，窃取镶嵌天河石K金戒指一枚、带黄金貔貅天河石手链一串、和田玉玉牌一块、金包玉貔貅玉牌一块。经鉴定，被盗物品共计价值8840元。 8.2019年10月20日22时许，被告人叶尔扎提至阿勒泰市金源名门小区，窃取被害人巴某停放在××区豪爵牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4350元。 9.2019年10月31日凌晨1时许，被告人叶尔扎提先后至阿勒泰市商业大楼附近、阿勒泰市团结路安心小区附近被害人顾某经营的“丹比奴时尚箱包店”、被害人孙某经营的“靓发秀专业烫染吧”、被害人于某经营的“正峰大药房”、被害人王某2经营的“吴佳米粉店”、被害人张某3经营的“福朵商行”撬锁入店，在上述商户中共盗取现金4913元。在“吴佳米粉店”盗取OPPO牌手机一部，在“福朵商行”盗取白沙牌香烟一条、玉溪牌香烟一条、利群牌香烟一条、雪莲牌香烟一条及现金4913元。经鉴定，被盗物品共计价值1268元。 10.2019年11月6日凌晨1时许，被告人叶尔扎提至阿勒泰市××村被害人马某2家，翻墙入室，窃取3瓶毛铺牌白酒，后翻窗进入隔壁的“福荣商店”，窃取棉鞋一双、黄金叶牌香烟一条、玉溪牌香烟一盒、苏烟牌香烟一盒、芙蓉王香烟一盒、中华牌香烟一盒及现金2000元。经鉴定，被盗物品共计价值501元。 公诉机关认为被告人叶尔扎提以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计92760元，数额巨大；采取秘密手段，多次盗窃他人财物共计40309元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶尔扎提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人叶尔扎提在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人叶尔扎提犯诈骗罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金；犯盗窃罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。实行数罪并罚。公诉机关提交了物证作案工具扳手、螺丝刀；书证抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人努某、伏某等人的证言；被害人努某、戚某、马某1、唐某、苗某等人的陈述；被告人叶尔扎提的供述和辩解；鉴定意见：DNA鉴定书、价格认定结论书等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图等；视听资料、电子数据：光盘12张等证据证实。 被告人叶尔扎提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人叶尔扎提构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶尔扎提曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法从重处罚。被告人叶尔扎提在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人叶尔扎提应当退赔各被害人的经济损失。公诉机关对被告人的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶尔扎提犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币28000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2025年5月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。） 二、责任被告人叶尔扎提退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙  丽  萍 审 判 员 海依霞吾拉勒汗 人民陪审员 贾     超 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 侯  浩  男
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1009号 申请执行人:淮北福源钢结构有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600796444263F（1-1）。 法定代表人：张广荣，该公司经理。 被执行人：淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路2号，统一社会信用代码91340600695705671F（1-1）。 法定代表人：张秀华，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第53号裁决书，在执行淮北福源钢结构有限责任公司与淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淮北徽香昱原早餐工程有限责任公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年九月三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。