wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2350号钟海英：本院执行的申请钟海英罚金一案，经被执行人钟海英自动履行，已向本院缴纳罚金6000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1065号 原告：王某1，男，2008年3月23日生，汉族，住全南县。 原告：王某2，女，2012年11月16日生，汉族，住全南县。 两原告共同法定代理人：袁某，女,1988年1月2日生，汉族，住全南县，系两原告母亲。 被告：王某3，男，1988年3月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告王某1、王某2诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月15日，原告王某1、王某2及其法定代理人袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2撤诉处理。 案件受理费50元，由原告王某1、王某2承担。 审判员  李家怀 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执326号之一申请执行人：徐某某，女，1985年8月13日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：袁某某，男，1975年8月6日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行徐某某申请执行袁某某离婚纠纷一案中，申请执行标的47000元，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5854号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北和泽律师事务所律师。 被告：王某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住沧州市青县。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3154号申请执行人:青岛桥鑫宇混凝土有限公司，住所地山东省青岛市市北区伊春路168号国信紫云台4号楼1单元1206室，统一社会信用代码证号：91370203MA3MP0631G。法定代表人：吴庆东，执行董事兼经理。被执行人:青岛宏州园艺雕塑有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家曹村社区西侧500米，统一社会信用代码证号：9137021409509079XA。法定代表人：苏英龙，执行董事兼总经理。申请执行人青岛桥鑫宇混凝土有限公司与被执行人青岛宏州园艺雕塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初254号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的是：76155元。在执行过程中，本院向被执行人青岛宏州园艺雕塑有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行76155元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0524执420号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行 ,住所地：合阳县南大街。   法定代表人：王龙，该行行长。   委托代理人：苗艳，该行工作人员。   委托代理人：闫锐东，该行工作人员。   被执行人：康艳，女，1980年2月1日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，职工。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人康艳信用卡纠纷一案的（2019）陕0524民初2482号民事判决书发生法律效力后，被执行人康艳未按照生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务8750.13元，本院依法受理。   本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人康艳于2020年9月起每月底向申请执行人偿还借款1760元，直至2021年1月底偿还清结（最后一月偿还1760.13元，），共计8800.13元（含诉讼费50元）。因该协议履行期限较长，申请执行人提出撤回执行申请，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人则可申请恢复原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0524执420号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判员 雷 宏     二〇二〇年九月九日     书记员 康凯        1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6163号李永建、陕西聚安实业有限公司：本院在执行李永建与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6262号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为33681元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款33681元并已发还申请执行人李永建，利息部分申请执行人李永建表示放弃，执行费405元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6262号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更56号 罪犯严占鳌，小学文化程度，青海省湟中县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）宁刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人严占鳌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42325.57元。宣判后，被告人严占鳌不服，提出上诉，青海省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）青刑终字第30号刑事判决，维持对被告人严占鳌的定罪量刑部分。2014年12月12日被送入青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯严占鳌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。建议将罪犯严占鳌的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯严占鳌在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯严占鳌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次、罪犯服刑改造积极分子一次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯严占鳌在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，罪犯服刑改造积极分子一次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯严占鳌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 童 蕾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执671号申请执行人张回英，女，1933年7月22日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇烟山村1组16号。身份证号：430523193307221525。被执行人李龙生，男，1949年7月6日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇烟山村1组14号，身份证号码：430523194907061531。申请执行人张回英与被执行人李龙生健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0523民初1909号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人李龙生主动将案款6755.41元（含执行费50元），现已将案款支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1909号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年九月十五日书记员 邓小雪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2533号原告：端木庆法（端木庆发），男，1959年2月13日出生，汉族，住南乐县。原告：端木向阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。担任上述二原告共同委托诉讼代理人。被告：解小亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住清丰县。被告：李训周，男，1982年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李先亮，男，1966年7月12日出生，汉族，住清丰县。系清丰县城关镇坑里家村村民委员会推荐的人。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。本院在审理原告端木庆法（端木庆发）、端木向阳与被告解小亮、李训周房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。因双方达成和解意见，原告端木庆法（端木庆发）、端木向阳自愿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端木庆法（端木庆发）、端木向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端木庆法（端木庆发）、端木向阳撤诉。案件受理费减半征收计1150元，由原告端木庆法（端木庆发）、端木向阳负担。审判员  王丽婷二〇二〇年九月十五日书记员  郭家鸣
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执655号申请执行人齐齐哈尔市世纪保健品有限责任公司法定代表人张某某，该公司总经理被执行人西安胜道企业营销策划有限公司法定代表人李某某，该公司总经理被执行人李某某申请执行人齐齐哈尔市世纪保健品有限责任公司与被执行人西安胜道企业营销策划有限公司,李某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2019）黑02民终3838号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，在法院主持双方调解，自愿达成和解，齐齐哈尔市世纪保健品有限责任公司向法院申请终结执行，该案现已终结执行完毕。至此（2019）黑02民终3838号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终3838号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十五日书记员  侯文涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1254号之八 申请执行人：王三林，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县,常住地上海市松江区。 被执行人：程汪敏，男，1981年2月8日出生，汉族,,户籍地安徽省怀宁县，经常居住地上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人王三林与被执行人程汪敏股权转让纠纷一案中，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人程汪敏中国农业银行银行存款111043元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保193号 申请人：买里亚木·木沙卡礼，女，1983年9月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：陶巴塔，男，1974年10月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人买里亚木·木沙卡礼于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶巴塔名下的银行存款23,340元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人买里亚木·木沙卡礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人陶巴塔名下的银行存款23,340元或其他相应价值的财产。案件申请费253元，由申请人买里亚木·木沙卡礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3586号 申请执行人：锁成交，男，1968年3月13日出生，回族，住亳州市××城区××号。公民身份号码：3421261968××××××××。 被执行人：李建军，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地亳州市××城区××楼街××18户，现住亳州市××城区××南院1＃楼2单元403室。公民身份号码：3421261968××××××××。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特681号民事裁定书，立案执行申请人锁成交与李建军买卖合同纠纷一案中，本院分别于2020年8月13日、2020年9月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  任 伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执447号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市朝阳区来广营创远路36号11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：陆震，男，壮族，1989年10月20日出生，住广西田林县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆震借款合同纠纷一案，因陆震逾期未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675762号裁决，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人陆震还尚欠的借款本金及利息等2428.89元,本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与陆震借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月15日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2019年1月21日作出了（2018）湛仲字第Z003675762号裁决书。 本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。故应认定本案仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序，本案申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003675762号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第Z003675762号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄镜元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保430号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：马远远，男，1985年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马远远名下价值161157.08元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人马远远名下价值161157.08元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17124号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘春，女，公司员工。被告：蒋克静，女，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告蒋克静物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2331号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：**，男，1969年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告**供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 奕
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初9号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人余权杰，男，1998年7月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中肄业文化，无职业，租住地天津市东丽区，户籍地湖北省黄冈市浠水县。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，同年11月15日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年1月14日被本院决定取保候审。辩护人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。本院于2020年2月7日以(2020)津0106刑初9号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人余权杰交通肇事罪一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  孟祥明二〇二〇年九月十五日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1753号原告：北京园长之家电子商务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街9号院8号楼16层1917。法定代表人：崔文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺焱，该公司员工。被告：南京博苑望景保育服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区象山路11号望景花园盛景苑16幢（幼儿园）。法定代表人：王菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。原告北京园长之家电子商务有限公司与被告南京博苑望景保育服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京园长之家电子商务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京园长之家电子商务有限公司申请撤回对被告南京博苑望景保育服务有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京园长之家电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京园长之家电子商务有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月十五日书记员 赵和玉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终117号上诉人（原审原告）：王成刚，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：张桂平，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：陈建中，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：陶彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：黄金福，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：张桂刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：谢江，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：谢勇，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：高玉冰，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：王元祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：李锡文，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：雷沛金，男，1956年12月4日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：赵迪成，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：刘自全，男，1954年8月2日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：吕益红，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人（原审原告）：吕长明，男，1945年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人（原审原告）：郭成良，男，1968年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：李永成，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：任德祥，男，1957年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：任武，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：郭余良，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：张均，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：谢祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：房金奎，男，1966年2月20日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：赵迪明，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。上诉人（原审原告）：景成刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人（原审原告）：方怀勇，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。以上28名上诉人共同推选王成刚、陈建中为诉讼代表人。被上诉人（原审被告）：先本刚，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：中国电建集团四川工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路38号。法定代表人：党显兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋德凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川省科烨水利工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇潘家街三段36号。法定代表人：杨伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律服务工作者。上诉人王成刚、张桂平、陈建中、陶彬、黄金福、张桂刚、谢江、谢勇、高玉冰、李勇、王元祥、李锡文、雷沛金、赵迪成、刘自全、吕益红、吕长明、郭成良、李永成、任德祥、任武、郭余良、谢祥、张均、方怀勇、房金奎、赵迪明、景成刚因与被上诉人先本刚、中国电建集团四川工程有限公司、四川省科烨水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省炉霍县人民法院（2020）川3327民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王成刚、张桂平、陈建中、陶彬、黄金福、张桂刚、谢江、谢勇、高玉冰、李勇、王元祥、李锡文、雷沛金、赵迪成、刘自全、吕益红、吕长明、郭成良、李永成、任德祥、任武、郭余良、谢祥、张均、方怀勇、房金奎、赵迪明、景成刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王成刚、张桂平、陈建中、陶彬、黄金福、张桂刚、谢江、谢勇、高玉冰、李勇、王元祥、李锡文、雷沛金、赵迪成、刘自全、吕益红、吕长明、郭成良、李永成、任德祥、任武、郭余良、谢祥、张均、方怀勇、房金奎、赵迪明、景成刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴   杰审判员 张 莲 香审判员 林 杉 杉二〇二〇年九月十五日书记员 地的施姑莫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9420号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：张宏宝，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张宏宝小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告张宏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金20996.75元及利息(自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款，2018年2月16日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张宏宝未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告作为贷款人（甲方）与被告张宏宝作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告张宏宝中国建设银行账户转款30000元。截止至2018年2月16日，被告共计偿还原告借款本金11651.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏宝于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金20996.75元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日，以20996.75元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半收取），由被告张宏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年九月十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初973号之一原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：胡文龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告胡文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司衡阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉。案件受理费904元，减半收取452元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月十五日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢343号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：许启才，该行行长。被执行人：朱萍，女，1969年10月20生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王兆生，男，1969年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：崔斌，男，1983年12月30日生，住江苏省扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人朱萍、王兆生、崔斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1901号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年6月9日、2020年8月31日、2020年9月2日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十五日书记员  周灏霖
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2962号原告：佛山市领航机电设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场-A区商业楼自编A1座6层21号。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。被告：山东省博兴县鼎恒钢铁有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇钢材市场七路东2号。法定代表人：刘乐凯，该公司经理。本院在审理原告佛山市领航机电设备有限公司与被告山东省博兴县鼎恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月15日，经与原告佛山市领航机电设备有限公司联系，原告佛山市领航机电设备有限公司自愿撤回对被告山东省博兴县鼎恒钢铁有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市领航机电设备有限公司申请撤回对被告山东省博兴县鼎恒钢铁有限公司的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佛山市领航机电设备有限公司撤回对被告山东省博兴县鼎恒钢铁有限公司的起诉。案件受理费278元，由原告佛山市领航机电设备有限公司负担。审判员  倪瑞林二〇二〇年九月十五日书记员  刘梦娜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3930号 原告：名城地产（福清）有限公司，住所地福清市宏路街道办事处机关大院办公楼2号楼105、106室，统一社会信用代码91350181062260035T。 法定代表人：张玲，董事长。 委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：李艳，女，1996年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告名城地产（福清）有限公司与被告李艳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日以双方已达和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告名城地产（福清）有限公司撤诉。 案件受理费12,996元，减半收取6498元，由名城地产（福清）有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄小玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1743号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人许军： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人许军申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）鄂9004民督9号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人许军支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费5070元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人许军已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执434号 申请执行人：杨胜平，男，1982年7月19日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：潘炳，男，1972年8月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1306号《民事调解书》，于2020年4月9日立案受理杨胜平申请执行潘炳民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日依法向被执行人潘炳发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款23,250.00元，承担本案执行费249.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，申请执行人杨胜平以与被执行人潘炳达成《执行和解协议》为由，自愿向本院递交了撤回强制执行申请书，同意人民法院将此案作终结执行处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1306号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初257号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人陈刚，男，1979年8月24日出生于黄石市，身份证号码：420281197908240071，汉族，初中文化，无职业，住湖北省黄石市大治市东岳路办事处湖滨路31号1栋2单元302室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕149号指控事实2020年5月28日16时39分许，被告人陈某驾驶鄂Ａ×××××(鄂Ａ×××××)重刑半挂牵引车，沿鄂州市大桥路由北向南行驶至鄂州市老年大学路段时，因未注意车辆右侧同向骑行二轮电动车的被害人叶某(男，殁年33岁)，与其发生碰撞，造成叶某当场死亡、两车受损的道路交通事故，经认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。经鉴定，叶某符合交通故所致的颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人陈某拨打110、120报警及急救电话并在公安机关调查时如实供述了上述事实。后被告人陈某赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，对其可以从宽处罚。大冶市社区矫正工作管理局对被告人陈某出具《调查评估意见书》，建议对陈某适用社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定。判决结果被告人陈刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 李 健二〇二〇年九月十五日书记员 ：程馨心
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14184号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：侯小兵，男，1969年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中邮消费金融有限公司与被告侯小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32297.93元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年11月22日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告侯小兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32297.93元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告侯小兵于2017年3月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告侯小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32297.93元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；上述结果需扣除被告侯小兵在2017年11月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的利息、违约金，合并以32297.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告侯小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告侯小兵负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年九月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年3月17日                  贷款人：              侯小兵                  贷款金额：              38000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              20.4%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年3月22日                  首期还款时间              2017年4月22日                  逾期还款起始日：              2017年11月22日                  尚欠本金总额：              32297.93元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月5日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特405号申请人：魏福乐，男，1942年01月06日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：魏涛，男，1972年05月14日出生，汉族，住天津市红桥区。代理人：魏莉（系魏涛之姐），女，1971年04月26日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人魏福乐申请确定监护人一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏福乐述称，申请人与被申请人系父子关系,被申请人自始未婚,无子女。申请人与代理人系父女关系。被申请人的母亲王瑞来身体及精神状况均不好。被申请人因患急性脑梗死,成植物人,无自理能力,不能处理自己的事务,已鉴定其为无民事行为能力人。为保障被申请人的合法权益,申请确定申请人为其监护人。被申请人魏涛的代理人魏莉称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，魏福乐与魏涛系父子关系。经申请人申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人魏涛的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月8日出具津津实[2020]精神病鉴字第361号《司法鉴定意见书》，鉴定诊断：被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。（2020）津0106民特404号民事判决书判决宣告魏涛为无民事行为能力人。本院认为，（2020）津0106民特404号民事判决书判决宣告魏涛为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现申请人申请指定其为魏涛监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定魏福乐为魏涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  周妍二〇二〇年九月十五日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执647号之一 申请执行人:林香云，女，1968年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:陈立灿，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林香云与被执行人陈立灿借款合同纠纷一案中，申请执行人林香云于2020年9月14日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0425民初851号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十五日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5869号 原告威宁县浩鸿汽车客运有限公司。 法人代表：禄敏。 住所地：威宁县。 统一社会信用代码：915205266629801911。 被告沈荣斌，男，1983年9月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告阳光财产保险股份有限公司威宁支公司。 住所地：威宁县凤山大道新世界6栋1-1-4。 法定代表人李涛。 统一社会信用代码：91520526MA6DJ2NX5T。 原告禄敏诉被告沈荣斌、阳光财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理后，原告威宁县浩鸿汽车客运有限公司以错列被告为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县浩鸿汽车客运有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威宁县浩鸿汽车客运有限公司承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱国黔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1399号申请执行人：杨立新，男，住吉林省通榆县。被执行人：杨海峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：邓春茹，女，住吉林省通榆县。申请执行人杨立新与杨海峰、邓春茹民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨立新向本院申请执行，要求被执行人杨海峰、邓春茹偿还欠款利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年九月十五日书记员  里志国
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保64号 申请人：胡德红，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：潘洪丽，女，1995年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人胡德红于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人潘洪丽位于叙永县（滨岛花园）4号楼16层2号的房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号）。申请人胡德红以其所有的川Ｅ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，胡德红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘洪丽位于叙永县（滨岛花园）4号楼16层2号的房屋（不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号），查封期限为一年； 二、查封申请人胡德红所有的川Ｅ×××××号小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人胡德红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 珣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4889号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：洪文林，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告洪文林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告洪文林的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯 果
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初661号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陶某某，男，1959年2月7日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。辩护人**，上海凯正律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1468号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。7月14日，本院决定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人陶某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年12月12日15时许，被告人陶某某在本市杨浦区开鲁路XXX号XXXX饭店厨房内，因琐事与被害人徐某某发生纠纷，后被告人陶某某推打被害人徐某某，致徐倒地受伤。经鉴定，被害人徐某某因外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤。2020年4月9日，被告人陶某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陶某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人陶某某有期徒刑六个月；若赔偿并取得被害人谅解，建议判处拘役四个月。被告人陶某某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，辩称，本案事出有因，陶某某一时冲动推了被害人一下致伤，是放任的故意，主观恶性轻微，陶某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极配合司法机关工作，综上，恳请法庭对陶某某从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日15时许，被告人陶某某与被害人徐某某在本市杨浦区开鲁路XXX号XXXX饭店厨房内，因琐事发生纠纷，纠纷中，陶某某将徐某某推倒，致徐背部撞在台阶上受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐某某因外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。2020年4月9日，被告人陶某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人徐某某的陈述证实，徐某某是本市杨浦区开鲁路XXX号XXXX饭店洗菜工，陶某某是店内切配工。2019年12月11日，徐某某、陶某某因琐事发生口角，徐某某将陶某某手机屏幕敲碎。次日15时30分许，陶某某在厨房间内要求徐某某赔偿修手机的费用10000元，徐表示工资还没发，发了以后赔偿1000元，陶某某不肯，徐某某开玩笑说一分钱都不赔，陶某某上前拉住徐某某衣服，用力推了徐的左肩一下，致徐被推倒，背部撞在台阶上受伤，后饭店同事报警。2.证人李某1、王某某、刘某的证言及辨认笔录证实，李某1、王某某、刘某均是本市杨浦区开鲁路XXX号XXXX饭店员工。2019年12月12日15时30分许，店内员工陶某某、徐某某在厨房为了赔偿手机争吵，陶某某用右手推了徐某某左肩膀一下，徐被推倒在地，背部撞在台阶上受伤，后店内厨师长将二人隔开并报警。3.照片证实案发现场本市杨浦区开鲁路XXX号XXXX饭店厨房的情况。4.上海市公安局杨浦分局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，徐某某因外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成轻伤二级。5.公安机关出具的工作情况证实，本案案发过程及被告人陶某某到案的经过。6.被害人徐某某提供的说明证实，徐某某放弃要求陶某某赔偿，要求法院依法处理。7.被告人陶某某的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，且收集程序合法有效，足以认定指控事实。本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶某某依法应予惩处。被告人陶某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  庄敏栋人民陪审员  汤佳亮二〇二〇年九月十五日法官 助理  江彦鸿书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0117刑申1号张素乐：你因非法行医罪一案，对本院（2016）京0117刑初213号刑事判决书不服，以该判决定性不准，适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你未取得医生职业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后再次非法行医，属情节严重，该行为已构成非法行医罪，应依法惩处。原判决认定你非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当。你要求本院撤销该判决，重新审理该案，改判你无罪的申诉理由，于法无据。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
青海省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青刑更55号 罪犯张建华，大专文化程度，四川省康定县人，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省西宁市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）宁刑一初字第64号刑事判决，以被告人张建华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服提出上诉，青海省高级人民法院于2014年12月3日作出（2014）青刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2019年11月28日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯张建华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。建议将罪犯张建华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。 青海省人民检察院出具检察意见认为，罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬六次，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬六次。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。 本院认为，罪犯张建华在服刑期间能够认罪悔罪，获得监狱表扬六次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张建华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月15日起至2042年9月14日止），剥夺政治权利改为八年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张慧宁 审 判 员 林 婷 审 判 员 袁有玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 严芬霞 书 记 员 宋生昭
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2621号之一申请执行人：朱雪英，女，1963年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区漕湖街道永昌村（28）陈家沿10号，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆永年，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区漕湖街道永昌村（28）陈家沿10号,现住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱雪英与被执行人陆永年共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5834书已经发生法律效力。由于陆永年未履行法律文书确定的义务，权利人朱雪英向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。2020年9月15日，申请人朱雪英以双方已另行协商解决，不需要法院继续执行为由，撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十五日书记员  张晓峰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1417号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司港台支行，住所地芝罘南大街152号附2号。负责人：张邵菁，该支行行长。委托代理人：沙庆鹏，该公司员工。被执行人：由忠乐，男，1969年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：**红，女，1969年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：蓬莱市村里集忠乐果品冷库，住所地蓬莱市村里集镇村里集村。经营者：由忠乐。蓬莱市村里集宝玺果品冷库，住所地蓬莱市。经营者：张保习。被执行人：蓬莱市艳丰果品有限公司，住所地蓬莱市村里集小崔家村西。法定代表人：隋艳楠，该公司经理。被执行人：蓬莱市村里集裕群果品冷风库住所地蓬莱市村里集镇前吴村67号。经营者：吴发文。被执行人：蓬莱市茂祥果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇站马张家村北。法定代表人：张保奎，该公司经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司港台支行与被执行人由忠乐、**红、蓬莱市村里集忠乐果品冷库、蓬莱市村里集宝玺果品冷库、蓬莱市艳丰果品有限公司、蓬莱市村里集裕群果品冷风库、蓬莱市茂祥果蔬保鲜有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金2630053.81元、利息463458.84元及判决利息、案件受理费31548元、保全费5000元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2020年3月25日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2020年3月30日与9月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日至蓬莱车管所查封了被执行人由忠乐名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车二辆，因上述车辆无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。4、本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计3093511.81元及判决利息和迟延履行期间的债务利息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  李 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21599号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：邹英，女，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初539号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李宝龙，男，1988年9月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2016年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因2017年7月13日发生交通事故后逃逸，2019年5月21日被天津市公安局宝坻分局行政拘留二十日。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李宝龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年5月20日21时50分许，被告人李宝龙在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ3××××号红色马自达牌小型轿车，自宝坻区南三路与幸福路交口处一饭店出发，沿幸福路自南向北、建设路自西向东行驶至宝坻区××北门口附近时，与董某某驾驶的津ＲＺ××××号灰色东南牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李宝龙承担事故主要责任，董某某承担事故次要责任。经鉴定，被告人李宝龙每100毫升血液中检出乙醇含量为177.8毫克，属醉酒。事故发生后，李宝龙与董金路就民事部分达成和解，并获得谅解。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李宝龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宝龙具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5901号原告：吕梦晓，女，1991年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：韩冬平，女，1967年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告吕梦晓与被告韩冬平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告吕梦晓申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕梦晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕梦晓负担。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十五日法官助理李杰书记员周赛
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初304号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人郭景强，男，1972年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月3日被判处有期徒刑九个月。曾因犯容留他人吸毒罪，于2019年4月30日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人郭景强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日22时许，被告人郭景强酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌棕色北京现代牌小型汽车沿本区金龙大街由北向南行驶，当行至金龙大街湖北省消防培训基地门前路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人郭景强血液中检出乙醇含量为90.85mg/100ml。公诉机关认为被告人郭景强的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,前科的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人郭景强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭景强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人郭景强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭景强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭景强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十五日书记员  刘文成
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执67号 申请执行人：何平，男，汉族，1980年4月26日出生，四川省射洪县人，住射洪县。 被执行人：赵虎秀，女，汉族，1984年6月11日出生，四川省木里县人，住木里县。 何平与赵虎秀婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26100元。经本院立案执行，在案件执行过程中，执行员通过对被执行人作感化教育工作，被执行人赵虎秀自动履行了本案全部案款26100元及自愿支付利息8元，共计26108元。本案案款现已通过本院财务系统支付给了案件申请人何平。至此，申请执行人何平向本院申请执行的(2020)川3422执67号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初529号原告：徐燕，女，1976年5月24日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：广东越盛辉装饰工程有限公司，住所：连南瑶族自治县。法定代表人：黄某2。被告：广州福晟置业有限公司，住所：广州市天河区。法定代表人：黄某1。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所：中山市火炬开发区。法定代表人：陈某1。原告徐燕与被告广东越盛辉装饰工程有限公司、广州福晟置业有限公司、中山市盛隆房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告退还装修款人民币192492元；2.判令被告一、被告二向原告支付资金占用费人民币6138.6元(自2020年1月27日起至实际支付完毕止，以尚欠的装修款人民币192492元为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年8月8日)；3.被告三对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一达成约定，由被告一负责原告位于中山市火炬开发区**花园**房的室内装修改造。后经原、被告一协商一致决定解除《委托装修协议书》，并约定被告向原告退还装修款人民币192492元。但原告经多次向被告一催促，被告一以各种理由拒绝退还装修款。被告一的行为严重违反合同约定，侵害原告的合法权益。被告二作为案涉房屋销售方，且在交易之初向原告承诺购房包装修，被告二销售给原告房屋的方式是捆绑式销售。现被告一未及时向原告退还装修款，被告二应对上述债务与被告一共同承担退还义务。被告三是被告一的实际股东，应对上述债务承担连带责任。鉴于此，原告特诉至贵院，请求贵院切实保护原告的合法权益，依法判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷······，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案装饰装修合同纠纷的涉案房屋位于中山市火炬区，即本案应由不动产所在地人民法院即中山市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 房一贵二〇二〇年九月二十七日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9845号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张旭。    原告：宋丽娟。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1520号 黄家祥、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行黄家祥与恩平市国金盛宴酒楼劳动争议一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完恩劳人仲案字[2019]535号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1520号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢124号之十一申请执行人黄小桐，女，汉族，1988年8月25日出生，住址四川省富顺县。被执行人：黄武英，女，汉族，1973年12月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄武英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄武英在中国工商银行62***52账户内存款人民币189857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月十五日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：余华联系电话：08137212110
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2220号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。（统一社会信用代码：9143062417064485X） 法定代表人：包洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。该公司职员，一般代理） 委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。该公司职员，一般代理） 被告：肖胜和，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：蒋元英，女，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系被告肖胜和之妻） 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）与被告肖胜和、蒋元英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人杨博、黄龙到庭参加了诉讼，被告肖胜和、蒋元英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元及相应利息28148.8元，本息合计78148.8元，并自2020年8月17日起，以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告肖胜和以钢材店资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率为9.6786‰。贷款到期后，被告不能按期还本，截止到起诉日止，共拖欠本金50000元，利息28148.8元，本息合计78148.8元，被告已构成合同违约，故原告向法院起诉。 被告肖胜和、蒋元英未予答辩及提供证据。 本院经审查确认如下事实：1、2016年6月24日，被告肖胜和以需资金周转为由，向原告下辖机构静河支行申请贷款50000元，贷款期限为12个月，月利率为9.6786‰，同日原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定按季结息，逾期罚息利率为按借款合同约定利率上浮20%。被告肖胜和于同日向原告出具了50000元的借据，2、截至起诉日即2020年8月17日止，拖欠本金50000元，利息28148.8元，本息合计78148.8元。3、被告蒋元英系被告肖胜和之妻，其在贷款面谈记录上作为关联人签名，且表示愿意承担对借款的连带清偿责任。 以上事实有原告湘阴农商行提供的借款合同、放款凭证、欠息证明、借款人身份证、户口簿复印件、面谈记录、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告肖胜和与原告湘阴农商行签订《个人借款合同》有双方签字盖章确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，该合同自双方签字盖章后成立。合同签订后原告向被告肖胜和发放了50000元贷款，已履行了发放贷款的义务，被告肖胜和应依约履行还款义务，现还款期限届满，原告要求被告肖胜和还款，符合法律规定，应予支持。原、被告约定的利息未超过法定最高年利率，本院予以认可。截至2020年8月17日止，拖欠本金50000元，利息28148.8元，本息合计78148.8元，其后期利息主张亦符合法律规定和合同约定，原告湘阴农商行要求被告肖胜和按合同约定偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告蒋元英与被告肖胜和系夫妻关系，且在贷前面谈记录上签名承诺与被告肖胜和共同偿还借款本息，其虽未在借款合同上签字，亦未签订担保合同，但其知道被告肖胜和借款之事，亦知晓用途，理应依法与被告肖胜和共同承担还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖胜和、被告蒋元英在本判决生效后十日内共同向原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息28148.8元，本息合计78148.8元，并自2020年8月18日起至借款清偿日止，以未还本金为基数按合同约定月利率9.6786‰计付利息。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告肖胜和、蒋元英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更585号罪犯李新华，男，1989年7月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云2925刑初98号刑事判决，以被告人李新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十五日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1634号 申请执行人：季永艳，女，1975年6月21日生，汉族，住河东区。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行季永艳与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款26000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3413号原告：冯风和，男，1989年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告冯风和诉被告李辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年8月8日，被告因资金周转困难，向原告借款12万元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2016年8月8日借条一份，证明被告向原告借款12万元的事实；2、提供中国邮政储蓄股份有限公司义乌市佛堂镇支行银行流水各一份，证明原告于2016年8月6日在银行柜台取款7万元、2016年8月7日经银行自动取款机分7次取款2万元，原告把该款借给被告的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对2016年8月8日被告向原告借款12万元的事实予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年8月8日，被告冯风和向原告李辉借款12万元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告李辉向原告冯风和借款12万元，有原告冯风和提供的借条及银行交易明细为证，故原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉自本判决生效之日起十日内向原告冯风和偿还借款12万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告冯风和负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年九月十二日书记员  朱志鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3978号原告郑玉峰，男，汉族，1976年12月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告宋艺，女，汉族，1982年2月24日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人应卫东，董事长。原告郑玉峰、宋艺诉被告株洲塔山房地产开发有限公司韶山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后依法进行了审理。原告郑玉峰、宋艺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2020年6月30日止的逾期交房违约金32886元（以已付购房价款总额，参照中国人民银行年贷款利息的标准计算：378000元购房款×4.35％贷款利息×24个月：12=32886元）。2、请求被告支付自2020年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以已经支付的购房款总额，参照中国人民银行年贷款利息的标准计算）。3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年1月16日，原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》（以下简称“购房合同”)，合同约定原告向被告购买位于株洲市芦淞区房屋，双方对房屋面积、单价、总房价、交付、产权登记及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未能按合同约定交付房屋。原告认为合同约定日万分之0.1的延期交房违约金太低，不能弥补原告损失，故原告2017年7月4日诉至法院，请求调整延期交房违约金。芦淞区人民法院作出（2017）湘0203民初1763号民事判决书，判决以购房款额为基数，按贷款年利率由被告株洲塔山房地产向原告支付从2017年1月1日到2017年9月30日的延期交房违约金；按月每月底前向原告支付2017年10月1日至实际交付日止的逾期交房违约金；迟延履行给付期间，加倍支付债务利息。被告上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02民终549号民事判决，维持原判。被告在2018年6月13日于株洲日报发布交房通知，原告分别于2018年6月16日、6月27日两次到达被告指定现场准备办理验房手续，发现被告没有面积实测报告，房屋达不到交付条件。根据购房合同第十三条约定，“在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件…同时，甲方应当根据乙方要求提供实测报告的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接收该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。”原告于2018年6月28日发出《关于房屋未达交付条件并拒收的通知确认函》，由中通快递送往被告住所地，并与2018年6月29日由被告签收。之后，原告时刻通过微信群、电话等多方关注房屋进展，但原告只拿到了2018年6月30日前的赔偿金，后期再没有收到赔偿金。而被告首先声称房产局规定办房产证时候才测量面积，原告通过房产局测绘成果科了解到现在法律法规只要求面积实测一次，但是一般都在交房前实测；后被告一推再推，声称要等到东成三期建设完全完成后再统一实地测量。为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求为感。本院经审查认为，本案原告已于2017年7月4日诉至本院，本院于2017年9月30日作出（2017）湘0203民初1763号民事判决书，判决内容为：一、由被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑玉峰、宋艺支付自2017年1月1日至2017年9月30日的延期交房违约金12332.25元；二、由被告株洲塔山房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月每月5日前向原告郑玉峰、宋艺支付2017年10月1日至实际交付位于芦淞区房屋日止的逾期交房违约金（以378000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告郑玉峰、宋艺的其他诉讼请求。被告上诉至株洲市中级人民法院，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02民终549号民事判决，维持原判。现原告又以同一事实和理由向本院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑玉峰、宋艺的起诉。本案案件受理费人民币622元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年九月十五日法官助理黄辉书记员游紫云附法律条文内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9711号上诉人（一审反诉人）：陈龙标，男，1970年6月27日生，汉族，住上海市松江区。上诉人陈龙标因不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9802号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。陈龙标上诉称，1、陈龙标是基于合伙协议纠纷、清算合伙财产、利润分配、承担亏损的必要性而将苏某、石某作为反诉被告，该行为有利于查清案件事实，节约司法资源、避免讼累，因此并无不当。2、本案反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实和法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，而且本诉与反诉的诉讼请求是相互排斥、抵消、吞并的，人民法院应当合并审理。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理陈龙标的反诉。2020年8月3日，一审法院收到陈龙标的反诉状。陈龙标向一审法院提出反诉请求：1、判令解除陈龙标与何某、苏某、石某的合伙关系并清算合伙财产359,984.9元的衣物；2、判令何某和苏某、石某向陈龙标各支付100,402.55元作为陈龙标垫付资金的损失（何某、苏某、石某按约定出资比例30%、30%承担亏损，各100,402.55元）。事实和理由：2018年10月，陈龙标与何某、苏某、石某在XX路XX号1楼开设XX服饰店，形成合伙关系，共担风险、共同经营该店铺，总投资额为100万，约定出资比例为何某占30%，陈龙标占40%，苏某、石某占30%。2019年10月，该店又搬至XX路XX号重新开业。然店铺持续亏损。2020年4月8日，何某私自取走店内全部合伙财产价值约359,984.9元的库存衣服，并拒不归还，侵犯了陈龙标、石某、苏某的共有，导致合伙经营无法继续，目前已无合伙基础，故陈龙标诉请判令解除合伙协议，清算合伙财产。截止起诉日，店铺亏损达334,675.18元，该亏损都由陈龙标一人垫付。按约定出资比例计算，何某、石某、苏某应分别承担亏损100,402.55元，故请求判令何某、石某、苏某将前述亏损款支付给陈龙标作为陈龙标垫付资金的损失。原审法院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告。石某、苏某并非本诉的原告，故陈龙标所提之诉，不能构成反诉，应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对陈龙标的反诉，本院不予受理。本院认为，本案的本诉是何某作为原告，以不当得利为案由，请求法院判令被告陈龙标返还不当得利人民币30万元。而陈龙标提起的反诉是以合伙为基础事实，要求反诉被告清算合伙财产并承担合伙亏损。陈龙标提起的反诉，与本诉依据的事实和法律关系并不相同，不可合并审理，故原审法院裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年九月十五日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3903号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市建设路2号。负责人：张焱，该行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：王虎，男，1984年11月25日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地：禹州市夏都工业园区。负责人：刘永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利民，男，1993年9月1日出生，汉族，住禹州市，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告王虎、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初4051号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告赵宗彬、刘夏科、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系基于同一类信用卡车贷案件发生的诉讼，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初4051号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年九月十五日书记员  陈景远
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8346号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华公司”）与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费1160.54元、公摊费48元，合计1208.54元；2．判令被告支付违约金（以欠款项为基数，按照每日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月19日，原告与巴南区江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为江南水乡提供物业服务。原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告系重庆市巴南区某房屋的业主。但被告从2017年1月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费1160.54元、公摊费48元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告王辉未答辩。本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积86.35平方米。2012年1月19日，原告与巴南区江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元／月／平方米（含日常维修维护费），高层为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南××小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南××小区继续服务至2017年12月31日。原告与江南××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求系原告对自己权利的处分，符合法律规定。本院在审理被告所在小区业主未缴纳的物业费同类案裂中，查明原告的物业服务不到位等行为，因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形。原告在履行物业服务合同中亦有履行合同义务不完全，故对原告的主张酌情应当减少。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，被告应当向原告支付拖欠的物业服务费1160.54元的70%即812元、公摊费48元，合计860元，对原告超过812元的物业服务费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费812元、公摊费48元，合计860元。如果被告王辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告王辉在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。双方当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初347号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：闫晓梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告闫晓梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费2416元，减半收取计1208元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  任梦云二〇二〇年九月十五日书记员  郝艳峰