四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2975号 原告：张长安，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。（一般代理） 被告：豆安国，1969年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告张长安与被告豆安国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张长安及其委托诉讼代理人王诚思、被告豆安国及其委托诉讼代理人李为君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长安向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计109466元（残疾赔偿金73486元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元）。事实和理由：原告受案外人魏远贵雇佣，到金阳县修建扶贫房。2019年11月5日，原告在砌砖过程中与被告及其妻子发生争执，致使原告右脚受伤。原告受伤后，被送入医院治疗。原告的伤情被鉴定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，误工期为180日。双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告豆安国辩称，原告陈述不属实，并非被告将原告推倒掉下架子，双方无肢体接触，且原告在庭审中认可其自身存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。如法院判决被告承担赔偿责任，对赔偿项目的意见：对票据上载明的医疗费金额无异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为29340元（14670元×20年×10%）；对误工费、护理费及营养费的计算标准无异议，但天数均应按照出院医嘱计算；对住院伙食补助费无异议；对鉴定费和精神损害抚慰金无异议，但不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了凉山彝族自治州人民政府12345政务服务热线信件编号201911150023的回复，欲以证明原、被告在架子上砌砖时发生争执，被告抓扯原告致使原告掉下架子摔伤；提交了凉山骨科医院及陆良戴家尧骨科医院的病历及票据，欲以证明原告因此次受伤花费的医疗费共计5684.46元；提交了司法鉴定意见书和鉴定费发票，欲以证明被告的伤情经鉴定为10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，花费鉴定费2000元；提交了房产证，欲以证明原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。被告对信件回复的真实性无异议，但认为信件投诉人阐述的是工伤问题，与本案无关，且内容载明金阳县公安机关调查结果为被告无殴打原告的情形，故原告受伤与被告无关，即使被告确应承担责任，也应由案涉工程负责人承担赔偿责任；认为病历及票据与本案无关；对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关；认为房产证无法达到原告证明目的，只有户口簿才能证明户籍性质。本院认为，被告对凉山彝族自治州人民政府12345政务服务热线信件编号201911150023的回复真实性无异议，该回复信件能够反映原、被告双方之间发生争执的事实，故予以采信；凉山骨科医院、陆良戴家尧骨科医院的病历均加盖医疗机构公章，医疗费发票系原件，能够证明原告受伤后在医疗机构就医及花费医疗费的事实，故予以采信；司法鉴定意见书及鉴定费发票系原件，能够证明原告的伤残等级及花费鉴定费2000元的事实，故予以采信；房产证系原件，能够证明原告的经常居住地在城镇，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于东坡区房屋的所有人。2019年11月5日下午，原、被告及被告妻子兰玉华三人在基觉乡主沟村集中安置点施工现场做工，因原告言语冒犯兰玉华，原、被告言语发生冲突。随后，原、被告在施工的架子上发生抓扯。在抓扯过程中，原告不小心踩空从架子上摔下，致右脚脚踝处摔伤。经公安机关调查，事发当日被告无殴打原告的情形。原告受伤后，于2019年11月7日在凉山骨科医院住院治疗，于2019年11月15日出院，住院共计8日，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折、左足第5跖骨基底部骨折、双足部软组织挫伤，出院医嘱为：建议手术治疗，院外继续治疗。2019年11月17日，原告在陆良戴家尧骨科医院住院治疗，于2019年11月25日出院，住院共计8日，出院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，出院医嘱：按医嘱继续用药，继续石膏固定4周，据复查情况拆除，1周后回院复诊，不适随诊。2020年3月9日，原告委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级、人身损害误工期、护理期、营养期进行评定。2020年3月13日，眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心［2020］临鉴字第33号司法鉴定意见书，原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，原告为此花费鉴定费2000元。另查明，2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告虽无殴打原告的行为，但双方发生抓扯属实，且双方的抓扯行为致使原告摔伤，被告存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当承担相应责任。关于原告是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任问题。双方发生抓扯的起因在于原告在语言上冒犯被告妻子兰玉华，故原告对自身损害后果的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院确定原、被告承担赔偿责任的比例为5:5。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院将原告的损失认定如下：1.残疾赔偿金，原告主张73486元（36743元/年×20年×10%），被告对计算年限及系数均无异议，但认为应按照农村居民标准计算，本院认为，原告提交的房产证能够证明其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，但原告主张的计算标准有误，故本院按照2019年四川省镇居民人均可支配收入为36154元的标准，将残疾赔偿金调整为72308元；2.误工费，原告主张18000元（100元/天×180天），被告对计算标准无异议，但认为计算天数应按照出院医嘱计算，本院认为，出院医嘱并未载明误工期限，故应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续务工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定确认原告的误工期限，故原告的误工时间应从受伤之日2019年11月5日计算至定残日前一天2020年3月12日，共计128日，本院将误工费调整为12800元（100元/天×128天）；3.护理费，原告主张9000元（100元/天×90天），本院认为，被告对计算标准无异议，但认为计算天数应按照出院医嘱计算，本院认为，出院医嘱并未载明护理事项，应根据《人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定确认护理期限，根据上述规范第10.2.17条规定，单纯跟骨骨折的护理期为60-90日，故原告的主张符合规定，本院确认护理费为9000元；4.住院伙食补助费，原告主张480元（30元/天×16天），被告对计算标准及天数均无异议，故本院确认住院伙食补助费480元；5.交通费，原告主张800元，本院认为，原告虽未提交证据证明其产生交通费，但结合原告及其必要陪护人员就医、转院治疗必然产生交通费用，故本院将交通费酌定为300元；6.营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的出院医嘱并未载明需要加强营养，故本院对营养费2700元不予支持；7.鉴定费，原告主张2000元，本院认为，原告提交的鉴定费发票能够证明其产生鉴定费2000元，故本院对鉴定费2000元予以确认；8.精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告对金额无异议，故本院予以确认。上述损失共计99888元，故被告承担50%的赔偿责任即为49944元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告豆安国在本判决生效之日起十日内支付原告张长安人身损害赔偿金共计49944元； 二、驳回原告张长安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半538元，原告张长安负担305元，被告豆安国负担233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪