台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1069号原告：李平，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：朱敬伟，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托代理人：王建纯，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李平诉被告朱敬伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险沈阳市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人刘沫含、被告人寿保险沈阳市中心支公司的委托代理人王建纯到庭参加了诉讼，被告朱敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱敬伟系肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车的驾驶人，也系该车的登记所有人，被告人寿保险沈阳市中心支公司系该车的交强险及商业险的保险人。2019年5月28日18时15分许，被告朱敬伟驾驶该车行驶至台安县幸福里小区门前路段时，因操作不当，与由王少国骑行的电动自行车碰撞，致车辆损坏，王少国及电动车乘车人我受伤的交通事故。台安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱敬伟负此次事故的全部责任，王少国无责任，我无责任。事故发生后我被送入台安县恩良医院住院治疗133天，被诊断为：右踝挫伤，右肩部挫伤，低氯血症，右踝关节积液。我的具体经济损失有：医药费19443.02元；伙食补助费100元/天×133天=13300元；护理费144.4元/天×133天=19205.2元；误工费81元/天×163天=13203元；交通费1000元，上述损失合计66151.22元，请法院判令二被告予以赔偿，诉讼费用由二被告承担。被告朱敬伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告人寿保险沈阳市中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔，本起事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我司依法予以赔偿。对事故认定书无异议；对医疗费票据、住院病志真实性无异议，但对治疗的合理性有异议，依据病志记载，原告的伤情主要为右踝挫伤、右肩部挫伤、右踝关节积液，主要为软组织损伤，没有相关骨折类伤病，住院治疗133天，明显超出该伤情合理的治疗范围；原告只是原组织损伤，并不会影响日常生活自理能力，不需要长期专人护理。根据国家2014年发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定，肢体软组织损伤合理误工期为7-15天，无需护理；对原告提供的误工证明，因其没提供相应的用工合同及工资表、单位营业执照等必要证据材料，无法证明该份证据真实性，不予认可。原告受伤时已经62周岁，超过国家法定退休年龄，不同意给付误工费。交通费请法院酌情考虑。我司不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年5月28日18时15分许，被告朱敬伟驾驶辽Ｃ×××××号小型客车行驶至台安县幸福里小区门前路段时，因操作不当，与由王少国骑行的永久牌电动自行车碰撞，致车辆损坏，王少国及电动车乘车人原告李平受伤的交通事故。此事故经台安县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告朱敬伟负此次事故的全部责任，王少国及原告李平无责任。事故发生后，原告李平被送入台安县恩良医院住院治疗133天，期间二级护理，于2019年10月8日出院，医嘱建议休息一个月。原告被诊断为：右外踝软组织挫伤，颈部软组织挫伤，右肩挫伤，右侧胫腓骨远端及距骨骨挫伤，跟距骨间韧带、颈韧带及胫腓韧带损伤，部分撕裂不除外，低氯血症，右踝关节积液等。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车在被告人寿保险沈阳市中心支公司投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，本事故发生在保险期间内。原告李平系台安县橡树林酒窖员工，日工资80元。原告李平的经济损失总计为65653.22元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为32743.02元。1、医疗费：19443.02元；2、住院伙食补助费：100元/天×133天=13300元。二、死亡伤残项目下的经济损失为32910.2元。1、误工费：80元/天×（133+30）天=13040元；2、护理费：144.4元/天×133天=19205.2元；3、交通费：665元。原告李平系辽Ｃ×××××号小型客车交强险保险合同的受害人。该肇事车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为32743.02元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为22743.02元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为32910.2元，未超出交强险有责任限额范围。综上，原告在交强险有责任限额范围内的经济损失为42910.2元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为22743.02元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医药费票据、住院病案、住院费用清单、疾病诊断书、误工证明及原、被告的当庭陈述，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告人寿保险沈阳市中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中机动车驾驶人被告朱敬伟有全部过错，原告李平无过错，故对原告超出交强险有责任限额范围的经济损失应由辽Ｃ×××××号小型客车一方承担赔偿责任。辽Ｃ×××××号小型客车在被告人寿保险沈阳市中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告人寿保险沈阳市中心支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，原告在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告要求被告朱敬伟承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费19443.02元，因有证据证明，本院予以支持。关于原告按100元/天的标准主张住院伙食补助费13300元的诉求，符合相关法律规定，且有证据证明，本院予以支持。关于误工费问题，原告按81元/天的标准主张误工费13203元的诉求，原告提供的证据证明其日工资为80元，故本院认为应按80元/天给付原告误工费13040元，其他诉求不予支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间应给1名护理工，原告主张按144.4元/天计算护理费19205.2元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，原告住院期间会有交通费用发生，根据原告住院情况、住院时间，本院酌情认定交通费665元，其他诉求不予支持。被告人寿保险沈阳市中心支公司申请对原告误工时长、治疗合理性、护理时长进行司法鉴定，本院经法定程序委托司法鉴定机构进行司法鉴定，但司法鉴定机构以超出该所鉴定能力为由不予受理该鉴定，故本院对其辩解原告误工、护理时间长、治疗不合理等意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险有责任限额范围内赔偿原告李平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计42910.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李平交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计22743.02元。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担721元，原告李平承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月十五日书记员  邢 郑