安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终98号 原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梅振松，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人梅振松曾因犯敲诈勒索罪于2007年9月25日被宁国市人民法院判处有期徒刑二年，2009年2月8日释放。被告人梅振松因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月4日被宁国市公安局刑事拘留，2016年4月1日经宁国市公安局决定被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月1日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月6日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 辩护人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人梅振松犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，于2020年6月24日作出（2019）皖1881刑初369号刑事判决。宣判后，梅振松不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：一、敲诈勒索事实 1、2012年4月28日上午，被告人梅振松来到旌德县俞村镇被害人张某1经营的澳升矿业有限公司，声称该公司向河中排污给其承包的三溪塔水库养鱼业造成巨额损失，以向相关部门举报，造成该公司停产相要挟，迫使被害人张某1当场向梅振松交付现金人民币50000元。此后，被告人梅振松多次向相关部门举报澳升矿业有限公司排污，向被害人张某1索要所谓的“赔偿款”。2017年4月5日，被害人张某1为避免停产遭受损失，被迫与梅振松协商，同意再支付梅振松230000元。由于经济困难，张某1出具了人民币230000元的借条，并答应按月息4分每月支付梅振松人民币9200元。自2017年4月至2018年12月，被害人张某1先后多次向梅振松转账共计人民币182920元。被告人梅振松所得赃款共计人民币232920元，用于个人开支。 2、2018年10月份，被告人梅振松多次前往旌德县俞村镇经营的汇龙达食品有限公司，声称该公司向河中排污给其承包的三溪塔水库养鱼业造成巨额损失，以向相关部门举报，造成该公司停产相要挟，向该公司法定代表人张某2、财务负责人李某2索要每月5000元的所谓“赔偿款”，被张某2、李某2拒绝，被告人梅振松并通过微信对李某2进行言语威胁。 另查明：澳升矿业公司、汇龙达食品公司位于三溪塔水库上游，并均位于旌德县境内，三溪塔水库位于宁国市境内；澳升矿业公司与三溪塔水库间有二座水库电站，汇龙达食品公司与三溪塔水库间有一座水库电站，三溪塔水库与澳升矿业公司、汇龙达食品公司相距甚远。 再查明：环保部门在旌德县与宁国市河流交界的“滑渡断面”设置监测点，进行水质月度例行检测；根据检测数据，该断面水质2015年1月至2017年3月满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准。根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）规定，Ⅲ类水质主要适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实：本案由被害人张某1报案，宁国市公安局于2019年4月16日决定对梅振松涉嫌敲诈勒索立案侦查。 2、归案情况说明，证实：被告人梅振松的归案过程。2019年4月30日下午，梅振松经民警电话通知后至宁国市公安局接受调查。 3、搜查笔录、扣押清单、借条，证实：2019年4月30日下午，宁国市公安局干警在梅振松之妻吕某及见证人毛某在场下，对梅振松住宅依法进行搜查，现场扣押张某1借条1张及其他材料、物品，其中张某1借条内容为“今借到梅振松人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），借款利率为贰分计算，每月5号付利息，什么时候有本什么时候还。具借人：张某1，342530197002131010.138××××8666.证明人：高守忠，2017年4月5日，注明：此借条为澳升矿业以后正常生产所产生的费用。”。 4、接受证据清单，张某1提交的营业执照、收条、银行流水，证实：（1）“旌德县澳升矿业有限公司”法定代表人张某1，登记住所地旌德县俞村镇桥埠村，经营范围为萤石精粉生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。（2）2012年4月28日，梅振松出具收条，载明“今收到张某1现金人民币五万元整（50000.00元）作为压金，老板五月4日至5日不谈判，压金没收。”。（3）张某1提供的……0081账户资金流水记录，反映张某1向梅振松账户支付资金情况，自2017年4月至2018年12月共计支付182920元。 5、接受证据清单、王某1提交的“关于招商引资开发建设三溪塔水电站的协议”（2005.8.30）、“三溪塔水电站租赁协议”（2011.1.1），证实：2005年8月30日，王某1以宁国市三溪塔水利发电有限责任公司名义与宁国市政府签订“关于招商引资开发建设三溪塔水电站的协议”。2011年元月1日，宁国市三溪塔水电站与梅振松签订“三溪塔水电站组租赁协议”，载明“为支持梅振松开发三溪塔水电站库区及发展农家乐，同意把三溪塔水电站有偿租赁给梅振松合法经营。……6、水面租赁第一周期为五年，前二年每年壹万元，后三年每年为壹万贰仟元，周期结束后再定下一轮合同，一次性付下一年租赁费，延期一个月不缴纳，作为自动放弃承包权，终止租赁合同。在库区承包方建造的所有设施等无偿归水电站所有，水电站有权租赁给其他经营户，承包方不得干涉。……”。 6、旌德县环境保护局提交的调查询问笔录、现场勘查笔录及照片、环境监理通知书、送达回证等材料，证实：2012年4月28日，旌德县环保局对旌德县澳升矿业公司进行现场检查，并对张某1、梅振松调查询问，同日，旌德县环境保护局对旌德县澳升矿业公司作出“环境监理通知书”：责令你企业立即停止违法排污、停止生产，对污染防治设施进行整改完善，经我局批准后方可恢复生产。同年5月8日，旌德县环境保护局再次向旌德县澳升矿业公司作出“环境监理通知书”：你企业擅自恢复生产，根据国家环保相关法律法规规定，要求你企业立即停止生产，接受处理。 7、接受证据清单，郑某提交的“河道水面养殖承包合同”，证实：2016年4月12日，胡乐村委会（甲方）与梅振松（乙方）签订“河道水面养殖承包合同”。 8、梅振松的银行转账流水记录，证实：梅振松在宁国农商银行开户及交易情况。 9、宣城市人民政府信访局出具的2013年韩军市长接访纪要，证实：2013年，宁国市梅振松等6人信访反映旌德县俞村乡两家沸石厂对西津河排放污水，对下游村民的生产生活造成严重影响，并造成养殖的鱼苗大量死亡等问题。宣城市韩军市长接访后答复：（1）对于排污企业，不达到排放标准坚决不允许生产；（2）在批准开工后如发现偷排现象，市环保局要督促县环保局立即关闭该企业；（3）信访人反映的鱼苗死亡问题，由渔政部门负责界定后，市环保局协调处理。 10、宣城市生态环境局《关于梅振松来信事项的答复》，宣城市环保局《关于梅振松反映旌德县澳升、日晟两家矿业有限公司废水排放信访事项答复意见书》、《关于梅振松等人投诉旌德县澳升、日晟两家矿业公司非法排放污染问题查处情况的函》,证实：梅振松于2015年5月5日反映旌德县澳升、日晟两家矿业公司废水排放的信访事项。宣城市生态环境局接宣城市信访局关于梅振松来信事项函后，会同旌德县环保局开展调查，于2015年6月29日、7月20日先后作出《信访事项答复意见书》、《查处情况函》、《信访事项答复》。 《答复意见书》载明：经查，旌德县澳升矿业有限公司年产3万吨萤石精粉建设项目已通过旌德县环保局审批；旌德县日晟矿业有限公司年产9万吨萤石粉深加工项目已通过旌德县环保局审批；现场检查时，旌德县日晟矿业有限公司未生产，旌德县澳升矿业有限公司处于试生产期间正在进行生产；旌德县澳升矿业有限公司废水经絮凝沉淀处理后循环使用，基本不外排；尾砂、压滤污泥在员工装卸操作中少量落入厂区周边防洪渠，经于水冲刷流入水体；该企业已要求员工规范操作，并定期对防洪渠进行清理。根据联防联控相关要求，旌德县环保局已将旌德县澳升矿业有限公司试生产情况向宁国市环保局进行了通报，最近宁国市环保局对入境断面水体进行了取样检测，水质符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准。根据《水阳江上游水体跨界污染防治工作方案》，旌德县环保局和宁国市环保局协作开展跨界断面水质监测及企业监督性监测，两地环保部门加强信息和技术沟通，积极做好跨界污染防治工作，每月巡查监察不少于1次。以上情况，已电话回复信访举报人。 《查处情况函》载明：旌德县澳升矿业有限公司项目通过旌德县环保局审批，由于项目建成申请试生产核查时发现污染防治设施不完善，被市、县环保局责令整改。整改期间，企业完善了环保治理设施。整改完成后，旌德县环保局于2014年12月31日批复同意试生产，试生产期间自2015年4月1日至6月30日；旌德县日晟矿业有限公司项目经旌德县环保局审批，由于项目建成申请试生产核查时发现企业污染防治设施不完善，市、县环保局责令整改。整改期间，企业加大完善环保设施；整改完成后，旌德县环保局于2014年12月22日批复同意试生产，期间自2014年12月26日至2015年3月25日。目前，由于市场价格下滑，资源供应不足及用工难等原因，该企业未能如期试生产，处于停产状态。经旌德县环保局同意批复试生产延期5个月，该企业计划于2015年5月下旬开工试生产。澳升公司、日晟公司主要采用“混凝反应+压滤机+平流沉淀”污水处理工艺，此工艺在压滤环节可以高效去除悬浮物、氟离子，实现达标排放。在此基础上，为进一步净化水质，增设了平流沉淀池，强化处理效果；结合解决生产用水不足问题，进一步完善尾水回用设施，控制废水外排；企业均已按要求安装了废水在线监控设施；同时，为应对突发情况，企业合理布点建设了事故应急池，确保万无一失。 《答复意见》载明：一、跨界流域协调会情况2014年2月20日，宣城市环境保护局协调宁国、旌德两地在宁国市政府共同召开了水阳江上游水体跨界污染防治工作会议，会议就同意涉事的两家萤石选矿企业恢复生产达成共识：（1）企业必须保证污染物处理设施正常运行，污染物达标排放；（2）旌德县环保局应加大日常监管力度；（3）若再次出现污染问题，将坚决予以关停；（4）在企业达标排放的基础上，宁国市应做好当地群众维稳工作。旌德县政府承诺从6个方面建立健全水体污染应急联动机制，消除安全隐患：（1）强化企业整改；（2）强化检测保障，设定检测断面，定期不定期开展检测；……（5）建立健全企业在线联网监控……。宁国市政府于旌德县政府签订了《水阳江上游水体跨界污染防治工作方案》。因此，信访人梅振松来信反映的赔偿事宜与上述事实不符。二、旌德县涉事企业情况旌德县澳升矿业有限公司位于旌德县俞村镇桥埠村，该企业年产3万吨萤石精粉建设项目环评于2008年6月30日通过旌德县环保局审批；旌德县日晟矿业有限公司位于俞村镇尚村，该企业年产9万吨萤石粉深加工项目环评于2011年10月通过县环保局审批；由于污染防治设施不完善，宣城市生态环境局责令两家企业停止试生产，并按环评要求落实环保整改。其后企业加大了环保投入，采用“混凝反应＋压滤机＋平流沉淀”污水处理工艺，增设平流沉淀和事故应急池，完善未税回用设施，严格落实了环保“三同时”制度，废水排放实现了全天候实时监控。旌德县环保局于2014年12月下发批复文件，先后同意2家企业恢复试生产，澳升矿业公司试生产日期为2015年4月1日至6月30日，日晟矿业公司试生产日期为2014年12月26日至2015年3月25日，由于行情大幅下滑、资源供应不足等原因，日晟矿业公司未能如期试生产，向县环保局申请延期试生产，经现场核查后，现环保局批复其试生产期延后5个月。7月6日，宣城市生态环境局接举报后，对上述两家企业开展现场监督检查，日晟公司未生产，排水口氟化物超标，下游河流地表水未超标，澳升公司尾砂堆放不规范。宣城市生态环境局随即下发了监察通知，责令企业立即停止试生产，先期一个月内完成环保整改，并由旌德县环保局依法予以处罚。三、工作措施（一）加强环境监管。根据《方案》要求，旌德县环保局对沿河企业实施月度监察执法。每月巡查不少于1次，……（二）加强水质监测。为不断加强西津河水环境质量的监控预警，市、县两级环保部门在港口湾水库、宁国市-绩溪县、宁国-旌德县跨界断面布设了5个水质监测点位，对该流域水体开展月度例行监测分析，严密监控河道水质状况，监测结果表明，目前尚未发现跨界流域断面水质有超标或异常情况。 11、宣城市宁国市生态环境分局出具的“关于旌德入宁国断面水质状况的说明”、“宁国市滑渡断面2015年1月-2017年3月期间地表水河流检测数据”，证实：环保部门在旌德县与宁国市河流交界的“滑渡断面”设置监测点，进行水质月度例行检测；根据检测数据，该断面水质2015年1月至2017年3月满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准。根据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）规定，Ⅲ类水质主要适用于集中式生活饮用水地表水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区。 （二）证人证言 1、喻某（又名高首忠）的证言，证实：喻某与被告人梅振松系干亲家关系，居住于旌德县俞村镇桥埠村。2015年3、4月份，梅振松在宁国市承包水库养鱼，其水库上游旌德桥埠的萤石矿厂在生产，搞搞停停，搞的时候会排污水，梅振松看到了，就喊喻某一起到宣城市环保局咨询这个厂是否符合环保规定，之后宣城市环保局讲这种露天的萤石矿厂排污是不合法的，要依法取缔，环保局的人让他们发现这些厂生产之后就打电话给宣城市环保局，他们就来把萤石矿厂关停，梅振松就留了环保局电话；之后梅振松就去上海了，他让喻某帮其留意着，如果萤石矿排放污水，就喊其回家，他讲排污水把他水库的鱼搞死了，他要去找萤石矿厂的麻烦；到4、5月份，其看到村里的河里流了很多污水，就去厂里看了一下，厂里确实在生产，其就拍了一个厂里排污的视频给梅振松，梅振松就讲要去找萤石矿厂让他们停产或者赔偿他损失；之后梅振松回来，并喊喻某一起到张某1的厂里，还喊了环保局的去了，当时厂里没有生产，梅振松向张某1说厂里要生产的话要赔偿他水库鱼苗的损失，不然就要他们停产，张某1称其没有生产，梅振松讲他们在生产且排污，二人就争起来，当时没有说出个结果，之后他们就回去了。之后一段时间萤石矿厂就停产了，到2017年3、4月份，其看到萤石矿厂的污水又开始排了，就跟梅振松说了，梅振松喊其一起去找张某1，梅振松就要让他停工，否则赔偿其水库鱼苗损失30万元，张某1就不愿意停产，讲厂里效益不好没有那么多钱，之后就将厂停了一段时间；后来厂里效益好一点了，张某1想继续生产，就打电话让其陪他一起去找梅振松协调一下赔钱的事，其与张某1一起到梅振松水库旁的家里，梅振松讲他水库投资了一百多万，讲张某1厂里生产排污水对水库有影响，要赔他损失30万元，张某1讲他没有那么多钱，厂里效益不好，梅振松讲要是他不赔偿损失，其就去环保局举报，大市环保局都讲过张某1的萤石矿厂露天排放肯定不合格，只要去举报张某1的厂肯定会停；喻某跟张某1讲他的萤石矿厂有污染，其与梅振松都到宣城市环保局去过了，环保局也讲他的厂不符合规定不能生产，其就让张某1赔偿一点张某1的损失，张某1就讲他没有那么多钱，其就讲双方各让一步，张某1讲给28万，将之前给的5万元减掉，给梅振松23万元，梅振松考虑了一下就同意了，张某1讲分期给，梅振松同意了，并让张某1打借条，每个月按4分给利息，张某1提出按每月2分给，梅振松没有同意，之后张某1也就同意了，然后张某1打一借条，上面写张某1借到梅振松23万元，每月按2分支付利息，每个月5号支付，并注明此借条为澳升公司以后正常生产的费用。之后，其作为证明人在借条上签字，之后每个月5号张某1按照月息4分支付9200元给梅振松，具体怎么支付的其不知道；到2019年3月份，梅振松说张某1已经几个月没有支付利息了，其还向梅振松说张某1厂里最近搞不到矿，没有生产。梅振松承包水库的鱼没有大量死亡，应该有少量的鱼死亡，损失不大。张某1是不愿意给赔偿款的，但是他的厂不符合环保规定，张某1害怕梅振松举报他厂搞不成，所以出钱给梅振松也是为了让梅振松不要举报他。梅振松承包的水库位于胡乐镇梅川村××村民组和××石塔村民组交界的地方，张某1的萤石矿厂位于旌德县，两处距离5公里左右。梅振松的水库上游还有一个旌德县胡永根的水库，裴某的日晟萤石矿厂在张某1的厂下游，距离梅振松的水库更近一点，2017年其与梅振松找过裴某一次，梅振松讲裴某的污水排到水库里影响很大，裴某讲他的厂没有生产，梅振松与裴某没有谈好，之后就走了。 2、张某3的证言，证实：2016年，张某3听三溪塔水库老板贺应根、王某1说原三溪塔水库承包人梅振松的承包期已经到了，没有继续缴纳承包费或续签合同，问其是否愿意承包；2017年12月18日，其和胡乐村方安友与王某1签订三溪塔水电站水面租赁协议，承包期三年，每年承包费1.2万元，并办理了公证。签订合同时，其了解到三溪塔水电站于2011年元月1日与梅振松签订了水电站租赁合同，协议有效期五年，前二年承包费每年1万元，后三年承包费每年1.2万元，合同到期后梅振松没有和水库方继续签订协议，合同就终止了；水库方多次催梅振松将水库鱼搞走，梅振松以种种理由拒绝将库区鱼搞走，长期霸占水库养殖权。其和方安友多次告知梅振松已经与水库方签订了水库养殖协议，督促梅振松将现有鱼搞走，梅振松置之不理，继续以各种理由霸占水库养殖权，继续收取钓鱼人的钓鱼费。2019年3月份，其购买了2.7万元的鱼苗投放到水库汇总，梅振松至今还叫人来水库钓鱼，其与梅振松为了钓鱼的事情发生纠纷，一直没有解决。 3、裴某的证言，证实：裴某经营的旌德县日晟矿业有限公司位于旌德县俞村村，主要生产萤石粉，2008年开始生产，2011年停产至今。2011年上半年，梅振松多次带人到日晟公司讲公司排污对他下游的养鱼有损失，让其公司停产；其中有一次，梅振松带着四五个人到公司，裴某说可以将水堵起来不让流到河里，但梅振松说不能赌，要让环保部门来检测拍照，然后梅振松就打电话给旌德县环保局，环保局工作人员来到公司，经勘查说不是生产排污，是雨水造成的自然泥水，让公司以后注意管理，梅振松不服说环保局偏袒。在这期间，梅振松经常到旌德县宣城市环保局反映日晟公司和澳升公司向河流里排污，影响下游水质和他的养鱼。后来，裴某也怕梅振松总是举报影响公司正常生产，就通过梅振松的堂妹协商此事，后来对方反馈说公司排污对他下游养鱼造成几十万损失，裴某知道梅振松想要钱，就没有理会他。2011年后，日晟公司就停产了，所以梅振松就没有到公司来了。其听说梅振松也多次找澳升公司，以公司生产排污到河流里影响他下游的养鱼为借口，经常举报上访让他们公司停止生产，后澳升公司给了梅振松5万元，但后期他仍然在向公司要钱。其公司都是正常排放，有一套严格的污水过滤和排放设备，排放也经过环保部门检测达到排放标准；听说梅振松在宣城市领导上访称其养鱼损失几十万元，宣城市领导让梅振松出具死鱼现场照片、购买鱼苗发票、鱼死亡原因的检测报告，梅振松拿不出来，就说是上游公司排放的污水流到河里，在涨水时将他养鱼区的鱼呛跑了，而且澳升公司和日晟公司之间也有人在河里养鱼，也没有听讲别人水库的鱼死了。 4、方某1的证言，证实：2012年，梅振松驾车带着方某1、方某2等几位村民来到澳升公司，当时老板不在，后来张某1来到厂里，梅振松对张某1称厂里昨晚排污影响到梅振松水库的鱼了，问张某1怎么办；并说其下游的水库投资了几十万元，澳升厂排污其养的鱼跑的跑、死的死，这个损失怎么补偿？张某1就给浙江老板打电话请示，并给了梅振松5万元现金，梅振松打了一张条子。 5、方某2的证言，证实：2012年4月底的一天上午，方某2当时任胡乐村三溪塔组组长，有村民向其反映说上游旌德县的澳升矿业有限公司又往河里排污了，于是其到河边去看，发现河水变黄了，其就骑摩托车到澳升公司去找他们；其到了澳升公司，打电话给旌德县环保局反映澳升公司排污，对方说安排人过来调查，后梅振松开车带着方某1、梅振飞等人来到澳升公司，张某1以及旌德县环保局的人也来到公司，之后大家到澳升公司谈，环保局的对张某1称要求公司与村民协调好，将设备整改，达标了才能生产，并当场下达一份“整改通知书”，之后环保局就离开了；接着，其与梅振松、方某1等人继续与张某1谈，梅振松对张某1称日晟、澳升公司一起准备54万元，其承包的鱼不要了，全部给二家公司；其听后不高兴，对梅振松说：你到底是为钱而来，还是为环保问题来的。梅振松对张某1称今天交5万元保证金，否则就不放过他；张某1请示过浙江老板后，交给梅振松5万元现金，并让梅振松打了一张条子，梅振松拿了5万元钱后就走了。梅振松要钱的原因是以二家矿业公司向河水里排污导致他在下游三溪塔水库养的鱼死亡损失了几十万元为由，要求二家公司赔偿；其认为澳升矿业公司排污对梅振松养鱼影响不大，因为澳升公司下游还有二个电站，这二个电站也有人承包养鱼，也没有听说有鱼大量死亡，梅振松承包的三溪塔水库还在这二个电站下游约8里距离远，应该影响更小了，其也没有看见三溪塔水库里出现过大量死鱼。 6、曹某的证言，证实：2012年左右，曹某任旌德县环境保护局监察大队大队长。2012年，澳升公司被群众举报过非法向河道里排污，举报最多的是下游的宁国市村民梅振松；其中一次，其带着几名工作人员到澳升公司开展调查，现场有二个举报人，一是村民组长，一是梅振松，公司负责人张某1也在场；经举报人反映，其发现澳升公司位于山顶的污水沉淀池有一处缺口，从缺口处有黄色的污水向外流，并顺着水沟流进河里，于是其立即责令澳升矿业公司停止违法排污、停止生产，并对企业污染防治设施进行整改完善，经过环保局批准后方可恢复生产；当天，其还向澳升公司下了《环境监理通知书》，让其停产整改，后期追缴了该企业的排污费用。 7、朱某的证言，证实：朱某系货车司机。2019年4月的一天下午，其开车拖货从旌德往宁国走，从胡乐村经过梅振松家门口时，梅振松将其车拦停，讲其车把桥压坏了，不让其通过，让其交10万元押金给他，后来其打电话给村民组长就开车离开了。 8、杨某的证言，证实：2014年元月份，杨某与旌德县小水电开发有限公司签订《丁家山水库水面开发协议书》，协议期三年，主要是在丁家山水电站大坝水库内养鱼。丁家山水库位于旌德县，澳升矿业公司在丁家山水库附近。大约2011年左右，水库下游胡乐村村民多次找到澳升公司举报公司非法排污，2013年前后，经过旌德县环保局的监督，澳升公司进行整改，之后几乎不再有排污现象了。其是从2014年开始承包丁家山水库养鱼，在其承包水库养鱼期间，没有发现河流有明显的污染情况，除了下大雨是从山上有黄水流入河中；水库中的水一般都是清的，但有段时间水库放水发电，流出的水是黄色的，下游村民就认为是污染水，经环保部门认定，是丁家山水库时间长了，水库底部有大量淤泥沉淀，又加上绩溪上游连续施工，才造成水质发黄，并不是污染；其承包养鱼的三年多时间内，也没有发现丁家山水库内有鱼大量死亡情况；其水库下游约2公里处还有尚村水库，尚村水库下游很远才是胡乐村的三溪塔水库，这三个水库都有人承包养鱼。 9、李某1的证言，证实：李某1在2014年3月份开始承包尚村水电站大坝水库养鱼，尚村水库位于旌德县，上游是丁家山电站水库，下游是三溪塔电站水库；上游企业有澳升矿业公司、日晟矿业公司，日晟公司停产好几年了。上游有浑浊的水流下来，其听村民猜测是澳升矿业公司将排污管埋在河里造成的，但是一直没有得到证实；浑浊的水流下来后，其水库的鱼就会少量死亡，死的都是一些小鱼，大鱼不会死亡，也没有大面积死亡；梅振松喊其到澳升公司去过一次，说让澳升公司赔偿损失，澳升公司负责人说没有向河里排污，其也没有看见排污管，就回家了。 10、李某2的证言，证实：旌德县俞村汇龙达食品有限公司位于旌德县俞村尚村工业园，2018年10月，梅振松到汇龙达公司找到李某2，称其系胡乐村三溪塔水库承包人，汇龙达公司屠宰场排的污水流到河里，再流到水库，造成水库鱼死亡，还有部分鱼因屠宰场排的水有腥味，造成鱼往上游跑，被其他钓鱼的人钓走了，他养殖的水库受了损失，要汇龙达公司赔偿。其当时就告诉梅振松，公司不存在污水排放问题，并问他水库鱼有没有死亡，他说现在水库鱼没有死亡，但是数量减少了，其称汇龙达公司即便有排污，也是先到离厂最近的尚村水库，尚村水库有河面养殖，但他们从来没有反映将鱼搞死的问题，这时梅振松威胁说汇龙达下游的日晟公司没有给钱，他们就把他搞停产了，汇龙达上游的澳升公司给了他钱，每月付利息，并称如果公司不给他钱，他就让企业搞不成；其告诉梅振松，企业在亏损状态，且老板不在，梅振松要求每月给1万元，其也做不了主；时间不长，梅振松又来到公司，其就通知公司法人代表张某2，梅振松说企业排污造成他水库养殖受损要赔偿，张某2告诉梅振松企业排污都进行处理，不存在污染问题，而且企业亏损严重，梅振松说必须每月给他1万元，不然让企业搞不成；为了缓解气氛，快到中午了，张某2就提出请梅振松吃饭，后三人到饭店吃饭，喝酒后梅振松提出企业每个月最低付给他5千元，几天内必须给其打钱到账上，之后就回家了；后来梅振松总是给其发微信，威胁要钱，其偶尔回消息称企业小、效益差、没有钱，梅振松不停的发微信，其感觉烦，就把他微信删除了。汇龙达公司不存在排污问题，企业屠宰鸡的污水经过沉淀，污水环保达标后排到河里，企业的水先排到尚村水库，尚村水库与梅振松承包的三溪塔水库都是拦河道水库，都有库区养殖，其从来没有听尚村水库的承包人说汇龙达公司排放污染把水库鱼搞死的情况，尚村水库距离三溪塔水库还有一段距离，其认为梅振松就是以排污为幌子敲诈其企业。 11、李某3（原胡乐镇副镇长，并联系胡乐村工作。），证实：2013年至2014年期间，由于胡乐村群众多次向相关部门反映，上游旌德县有二家精粉厂向河道排污面对下游群众生活造成影响。其中，梅振松就此事到宁国市信访局上访，后由宣城市领导接访，此事得到宣城市政府召开一个调查座谈会，胡乐村委会干部及三溪塔、梅树下组的村民代表，旌德县二家矿业公司、梅振松都参加会议，会议在胡乐镇政府召开，会议内容不是专门为梅振松水库养鱼赔偿损失召开的，主要是调查了解上游二家精粉厂向河水排污对下游村民生活的影响；当时，其记得梅振松提出对他养鱼造成巨大损失，二家公司对损失没有认可；当时只是梅振松自己说他的养鱼造成损失，具体没有看见他养鱼的损失情况，渔政部门建议梅振松找第三方评估公司来认定他的损失，后来梅振松也没有请相关部门进行损失评估和认定。 12、周华山的证言（原胡乐镇副镇长、副书记、人大主席，并联系胡乐村工作。），证实：2011年，梅振松与三溪塔水电站签订水库承包协议在水库养鱼；过了大概一、二年后，梅振松就不愿再交租金给水电站老板，后水电站老板王某1到胡乐镇政府反映，称梅振松不愿交水库承包租金，理由是三溪塔水库的所有权应该归胡乐村委会，水库承包租金应该交给胡乐村委会；当时胡乐镇政府没有专门确定三溪塔水库的经营所有权，但应该默认水库经营权属于三溪塔水电站，因为是王某1等人出资建设电站，没有电站就没有三溪塔水库，其没有听说胡乐镇政府工作人员同意梅振松不用交纳水库承包费。 13、吕龙文的证言（胡乐村书记）,证实：吕龙文自2007年在胡乐村委会上班，2011年至今担任胡乐村委会书记。吕龙文在担任村书记期间没有听说过梅振松与胡乐村委会签订过三溪塔水库水面的养殖承包合同，这个合同也不可能与梅振松签订，因为在2011年梅振松已经与三溪塔水电站老板签订了水库水面养殖协议，其没有听说胡乐镇政府工作人员同意梅振松不用交纳三溪塔水库承包费用。其在胡乐村工作期间，没有听说梅振松在三溪塔水库养鱼遭受重大损失。2011年左右，胡乐村村民反映梅川河上游的旌德县选矿厂将污水直接排放到河里，对胡乐下游群众的生活造成影响，梅振松也因此找过胡乐村，当时是由村主任郑某处理的，具体情况其不清楚。梅振松承包水库养鱼期间的投资、收益情况，其不清楚，梅振松对别人都说承包养鱼是亏本的；其也不清楚三溪塔水库在涨水期间有没有出现过大量鱼越过坝体情况。 14、郑某的证言，证实：郑某在2011年8月至2019年4月任胡乐村主任。梅振松在承包三溪塔水库养鱼期间，到村委会反映上游有污染排放，水库有鱼死亡，其让梅振松去政府相关部门反映情况，后环保局工作人员让其带路去看现场，其到现场没有看到三溪塔水库有死鱼；其听梅振松说过，在涨水期间，如果水电站故意不发电，水会漫过坝体，鱼就会随着水跑到下游去了，但具体情况其不了解；胡乐镇政府工作人员没有向其说过同意梅振松不用交三溪塔水库的承包费，其也不清楚梅振松在承包水库期间养鱼投资和收益情况。 15、王某1的证言，证实：2005年8月，王某1到胡乐镇胡乐村三溪塔水库建设水电站，与胡乐镇政府签订协议；2011年1月1日，梅振松与王某1签订《三溪塔水电站租赁协议》，租赁周期五年，前二年租金1万元／年，后三年租金1.2万元／年；梅振松付了二年租金，2013年不想付租金给王某1，就说这个水库租金应该交给胡乐村村委会；王某1找胡乐村村主任郑某理论，郑某说水电站在胡乐村地界，租金应该交给村委会；其又找胡乐镇政府书记刘文超反映情况，副书记周华山让郑某不要干涉其水库租赁养鱼的事情；过几天，梅振松同意并交纳租金1.2万元。2014年初，其找梅振松索要当年水库承包养鱼租金，梅振松说其不再租赁，但梅振松仍然在三溪塔水库内继续垂钓和捕鱼。按照双方之前协议，梅振松延期一个月不缴纳租金，便作为自动放弃承包权，终止租赁合同；从2014年初至2017年底，梅振松再也没有交过水库租赁费用。2013年，电站为梅振松放过一次库捕鱼，时间长达四天，听梅振松自己说这次总共捕鱼6万多斤；从2014年初，梅振松不愿缴纳租金了，但梅振松并没有离开三溪塔水库，而是继续在水库经营垂钓和捕鱼，由于其经常不在电站，常年居住合肥，电站的工作人员也不去管承包养鱼的事情，所以梅振松就长期非法在三溪塔水库经营和捕鱼。2017年，其代表三溪塔水电站与张某3签订《三溪塔水电站水面租赁协议》，规定租赁期三年，每年租金1.2万元，三年租金一次性付清；之后张某3多次找其称梅振松仍在水库上经营垂钓，不让他管理；于是其陪张某3到胡乐镇政府找相关领导反映情况，政府提出以法律途径解决。梅振松不离开三溪塔水库的借口就是他向水库投放了大量鱼苗，里面的鱼是他养的，但2013年底，梅振松已经将水库内的鱼捕捞完了，其不清楚之后他是否向水库投放鱼苗，且未经其同意也无权投放鱼苗了，但梅振松以此为借口，从2014年至2018年，仍霸占水库承包权达5年时间，导致电站水库在水面承包养鱼损失近4万余元。河水上游有二家矿业公司，他们公司生产排放的废水可能会对下游河流的水质造成影响，但对三溪塔水库养殖的鱼没有太大影响，不会造成鱼的大量死亡。澳升矿业公司下游有二家电站，二家电站都有人在水库养鱼，也没有听说这二家电站水库的鱼大批死亡，而三溪塔水库还在这二家电站下游约3-4公里处，应该影响就更小了，梅振松也没有向其说过。 （三）被害人陈述 1、张某1的陈述，证实：2010年，张某1在旌德县注册澳升矿业有限公司，主要从事萤石加工，公司地址在旌德县俞村镇桥埠村，距离宁国市胡乐村有5、6公里的距离。2012年，其将公司承包给浙江武康的柯长明。2012年4月28日，其接到电话到了公司才知道是胡乐镇胡乐村村民闹事，梅振松说公司的污水排放到河里，造成他承包的三溪塔水库里面的鱼大量死亡，给水库水环境造成污染，让其赔偿，当天柯天明不在公司，其就电话联系柯天明，梅振松当时叫其不要生产，把污水处理的事情搞好后再生产，其当时没有答应，说老板不在，梅振松让其拿5万元做押金，说如果老板5月5日前不来谈污染的事情，这5万元就没收了，其就电话问柯天明并拿了5万元给梅振松，梅振松给其打了一张条子；后柯天明7日左右回来，其就电话联系梅振松说老板回来了，大家谈一下，梅振松以过期为由拒绝谈，5万元也没有给其；之后，企业生产不正常，梅振松偶尔也到厂里来转转，说企业污染给他养殖造成损失，要其赔偿，因生产不正常，每次他来转转就走了；2017年过年后，企业生产正常了，梅振松多次来企业要污染赔偿费，其没有给他，他就打环保局电话，投诉企业污染，他每次投诉后县、市环保局就来企业查处；2017年5月，梅振松带了几个人又到企业来，当时企业正好来了几个客户，梅振松说企业污染造成他水库鱼苗死亡，环境污染的事情没有搞好怎么就生产了，其当时看客户在场，就对梅振松说今天有事情，两天时间内面谈，他就走了。两天后，其主动联系高首忠称其去梅振松处谈判，要求高首忠也去做做工作，之后其到梅振松三溪塔水库的家中，当时其老婆和亲家高首忠也在场，梅振松称裴某已经答应给他30万元，你也要给30万元，不然你的企业就不要生产，其当时和他谈了好长时间，其考虑自己企业的生产，被迫答应给他28万元，扣掉2012年给的5万元，梅振松同意其再给23万元；其因为没有钱，梅振松就让其打借条，其为了企业的发展，没有办法，就现场给他打了23万元的借条；梅振松让其每个月给4分的利息，其说利息有点高，梅振松威胁其说，他也不想要这个钱，你企业就不要生产了，其没有办法，就答应他每月支付9200元的利息；谈判过程中，高首忠一直劝梅振松少一点钱，说这个厂一直不正常，处于亏损阶段，但梅振松不理会，说如果不给钱，梅振松就天天到厂里守着排污口，只要一排污，就叫老百姓过来，并称其手机里有许多厂里排污的证据；其怕梅振松以后反悔，收了钱还去厂里找麻烦，就提出让高首忠在借条上作为见证人签字；之后，梅振松将银行卡号交给其，其每月支付利息，中途因为资金紧张，有时2个月、3个月支付，到2018年腊月之后就没有钱给他了，梅振松2019年还打了几次电话要钱，其以各种理由没有给他。其平时与梅振松没有业务往来，2012年梅振松带人跑到企业闹事，其根本不愿意支付给梅振松钱，企业生产虽有环保设施，但环保设施做的不可能完全到位，梅振松以企业环保不达标，造成他承包的三溪塔水库污染为由敲诈其钱财，其为了企业正常生产，没有办法，只想破财免灾。在梅振松承包的水库与其企业之间，旌德县人也有水库养鱼，其没有听见他们说鱼死，也没有人来找他们赔钱。一开始梅振松他们过来闹的时候，是讲厂里排放的污水把他的鱼搞死了，要赔偿，如果不给钱就在厂里闹，让厂里经营不下去，还要到环保部门举报，其没有办法就先给了5万元；后来梅振松到环保部门举报，也是经常到厂里闹，没有办法其就打了一张借条；梅振松就是利用其想把工厂经营下去的想法在其这里要钱，其怕他一直闹下去就答应给他钱。 2、张某2的陈述，证实：汇龙达公司位于旌德县工业园区，主要经营屠宰鸡。2018年10月，梅振松到汇龙达公司，当时公司负责采购和财务的李某2在公司，其听李某2说梅振松称公司排放到河里的污水对他水库养鱼造成损失，要求公司赔偿；其对李某2说不要理睬他，等其到公司再说。过了大约十几天后的一天上午，其到公司，梅振松和李某2都在公司，梅振松称汇龙达公司杀鸡的污水排放到河里，污水的腥味将他水库的鱼吸引到上游，被别人捕捞了，对他的养鱼造成了重大损失；其称公司开了十几年了，之前没有听讲过鱼被吸引走了；梅振松要每月赔偿他1万元的损失，其称如果公司排污不达标，对河水水质及养鱼造成影响，要由渔政部门出具相关文件，那公司就愿意承担责任；梅振松称如果非要其拿到公司排污的文件，就不止这么多钱了；其称公司之前效益一直不好，最近经营才好一点，但你不能这么搞。其一直很客气的与梅振松谈，快到中午了，其请梅振松一起吃饭，于是其和李某2、梅振松三人到饭店吃饭，期间喝了酒，梅振松对其说每月给他5000元，并说是他的地线；其称公司很困难，这个钱暂时拿不出来；梅振松说给其一段时间考虑，否则他就要行动了。之后李某2对其说梅振松总是发微信给他，威胁他赶快拿钱，其对李某2称不要理睬他，之后李某2将梅振松微信删除，也没有给钱。汇龙达公司有完整的污水处理设备，有安徽省发放的排污许可证，当地相关部门也多次检测合格；其下游的尚村水库也有人承包养鱼，也从来没有找过其说排污对水库养鱼造成影响，其认为梅振松就是以此为借口，想找公司要钱，他们在外办厂，都想和气生财，也不想得罪他，把事情搞复杂。 （四）被告人梅振松供述和辩解，证实:梅振松在公安机关有七次供述。第一次供述中对索要5万元的过程予以供述，但对之后的23万元借条辩称是借款。第二次之后供述称，梅振松在2011年开始在三溪塔水库养鱼，有一年水库涨水，水库上游澳升矿业公司直接向河水中排放污水，造成其水库里的鱼呛毒逃跑，其就找到澳升矿业公司，要求他们给一个说法，当时一起去的有方某1、方文寿等四五个人，澳升公司张某1在厂里，浙江老板不在厂里，张某1提出老板不在没办法谈，其就提出把厂里的一辆车子押在胡乐派出所，张某1不同意押车子，并提出押5万元钱，等老板回来再处理这个事情；之后张某1交给梅振松5万元现金，梅振松打了一张收条，并写明如果老板在多少号之前不谈判，这个5万元就是赔偿款；之后澳升公司老板没有找梅振松谈赔偿的事情，梅振松就将这个5万元用掉了。后澳升公司、日晟公司一直向河里排污，梅振松先后找到旌德县信访局、环保局、宣城市信访局上访，并举报到旌德县环保局，之后日晟公司不再生产了，澳升公司一直偷偷摸摸、断断续续生产，他一生产其就举报到环保局；2012年至2017年，澳升公司断断续续生产、排污，其只要一看到排污就打举报电话，让他们公司停止生产，后来停了大概一二年时间；2017年4月，张某1通过其干亲家高首忠找到其，意思是赔钱让其不再举报了，其同意了并提出赔偿30万元，张某1还价28万元，除去之前给的5万元，再给23万元，但是张某1说没有钱就打了一张条子，每月按四分付利息，条子上还有备注，大意是他赔损失，以后不再找他，高首忠作为见证人签字；之后澳升公司一直生产，张某1每月支付利息9200元，其就没有关注这个事情了，也没有举报了；张某1支付利息大概有一年多时间，2018年有几个月没有支付，共计支付十来万元（大概18万元左右）。是张某1主动找到其协商赔偿款的事情，赔偿其鱼跑掉的钱。 2018年底的一天，梅振松一个人找到旌德县俞村杀鸡厂，要求见负责人，后来是李某2接待的，梅振松称杀鸡厂把血水向河里排放，血水的腥味把下游其水库里的鱼都吸引跑了，又被人捕捞了，给其养鱼造成的损失都没有办法计算，其提出让杀鸡厂每月支付其1万元损失，当时李某2没有答复，后来其又去杀鸡厂找他们，和李某2以及另外一个负责人谈，三人一起到胡乐吃饭，接着谈赔偿损失的事情，之后其通过微信让李某2赔偿其损失，但他总说公司困难没有钱，其催了很多次，李某2也没有给钱，最后在2018年底就没有再联系李某2了。 （五）旌德县环保局行政案卷材料：现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实：环保部门对旌德县澳升矿业有限公司排污查处情况。 （六）河道及公司位置方位图，证实：涉案河道位置，澳升矿业公司、丁家山水电站、汇龙达食品公司、尚村水电站、日晟矿业公司、三溪塔水库大坝依次位于涉案河道边，其中澳升矿业公司、丁家山水电站、汇龙达食品公司、尚村水电站、日晟矿业公司处于旌德县境内，梅振松房屋、三溪塔水库大坝位于宁国市境内，三溪塔水库与澳升矿业公司、汇龙达食品公司相距甚远。 现场照片，证实：案涉三溪塔水库及其上游的尚村水库、丁家山水库、澳升公司、汇龙达公司的现场以及方位情况，三溪塔水库、尚村水库、丁家山水库均系拦河坝水库。 （七）电子数据附光盘，证实：2019年7月5日，宁国市公安局网络安全保卫大队对梅振松华为ＭＨＡ-ＡＬ00手机进行电子证物检查，提取到通讯记录、通话记录、短消息、微信记录并导出取证报告、微信记录。根据梅振松与李某2微信往来记录反映，2018年12月李某2称“梅总，我们企业实在困难，你看，我们每年拿出5000元补偿你的损失，也是你对我们公司的支持”、“等我们有了利润一定会考虑你的方案，要不然我们难以生存下去”、“等我们公司有好的发展再加，因你不知道兄弟的难处”，梅振松称“呵呵！这也说得出口啊，看来不用商量了，反正你环保多合格！个人用个人的手段吧！”、“那就不说了，你亏本就应该让我受损失，对吧”、“那算了，好像我是在求你！不用再谈了”。 二、开设赌场事实 2015年7月至2016年3月3日期间，被告人梅振松以营利为目的，在宁国市租赁民宅，组织社会闲散人员以摇骰子赌单双的形式赌博，并安排胡某3、吕云娇负责抽金，吴某、喻某开车接送参赌人员，每场参赌人数在一二十人至二三十人不等，每场抽头获利约人民币1000元至10000元不等，被告人梅振松共计获利人民币80000余元。 另查明：案发后，被告人梅振松于2016年3月4日主动至公安机关接受调查，并退出违法所得人民币100000元。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实：2016年3月，公安机关接群众举报，于2016年3月4日决定对梅振松涉嫌开设赌场案立案侦查。 2、归案情况说明，证实：2016年3月3日，公安机关对涉案赌场进行抓赌时，梅振松不在赌场内，后梅振松于同年3月4日主动至公安机关接受调查。 3、搜查笔录、扣押清单，证实：2016年3月3日，宁国市公安局对梅振松经营的位于宁国市胡乐村滑度村民组的棋牌室进行搜查，现场发现参赌人员正在以“摇骰子”、“赌单双”的形式参与赌博,现场抓获参赌人员十余人，扣押赌资29831元。 4、行政处罚决定书、缴款单，证实：2016年3月4日，钱某、张某4、储某、周某3、周某4、周某1、鲍某3、方某4、方某3、戴某、鲍某2、胡某1、周某2、鲍某1、易水水因涉嫌为赌博提供条件，被宁国市公安局予以行政处罚，赌资人民币29831元予以收缴，并处罚款共计人民币45000元。 5、缴款单、说明，证实：2016年6月15日，梅振松向公安机关退赃款人民币100000元。 6、行政处罚决定书，证实：2016年3月5日，梅振松因于2016年2月25日在宁国市内为赌博提供场所、赌具，被宁国市公安局处以“行政拘留三日，收缴赌具瓷碟一个、瓷碗一个、骰子二枚，追缴违法所得人民币1000元”的行政处罚。 7、情况说明，证实：2016年3月3日，宁国市公安局开始侦办梅振松等人开设赌场案，因该案在取保候审期间未能达到起诉标准，故对犯罪嫌疑人梅振松解除取保候审，但侦查工作仍在进行；2019年4月16日，宁国市公安局通过侦查取证，犯罪嫌疑人梅振松开设赌场案已达到起诉标准，故将该案移送审查起诉。 （二）证人证言 1、证人方某3的证言，证实：2016年3月3日下午，方某3在宁国市赌博，当时有20多人参加，赌博方式是“摇单双”，周敦庆、方某3、张某4坐庄，场子里有人“抽头子”，有人“放泡子”，后来公安机关来抓赌，有一部分人跑掉了；这个赌博场地是梅振松提供的，赌博场是梅振松开的，赌具也是梅振松交给陈辉的，还有吴某、胡某3也是场主；此前，方某3也在这个赌博场参加过赌博，那段时间基本上每天都在那里赌博，每天赌博有20-30人，坐庄是方某3、周敦庆、张某4，参赌人员有胡乐镇的，也有旌德县的，输赢在几千元到万把元不等。 2、证人戴某的证言，证实：2016年3月2日、3日，戴某至宁国赌博场参加赌博，3月3日被公安机关抓获的过程；该赌博场用骰子“摇单双”形式赌博，周敦庆、方某3先后坐庄，赌场场主是梅振松，赌场用的赌具是梅振松准备的，赌场内由陈辉“打金”即抽头子。 3、证人鲍某1的证言，证实：梅振松经营的赌博场位于宁国市，就是“摇骰子赌单双”形式，在2015年5、6月份开始赌场经营至今；鲍某1在赌场里参与赌博，赌场是梅振松经营，高秀忠、吴某、程某几个人参股，坐庄主要是周敦庆、方某3，抽金基本是陈辉做，方某3有时候也抽金，梅振松有时候也坐庄，赌具是堂主梅振松提供的，参赌人员有二十几人，放高利贷的有“腊香”、“小陪”。 4、证人胡某1的证言，证实：2016年3月3日，胡某1到宁国市赌博时，被公安机关抓获的过程；这个赌博场是梅振松经营，还有几人合伙，赌博方式是“摇骰子赌单双”，一般每局下注几百元到上千元不等，当时坐庄的如果赢300元，开赌场的就要抽头10元，具体抽头多少钱其不清楚，其每次去赌场时，一般有十几个人在赌博。 5、证人易某的证言，证实：宁国市的赌场是梅振松、胡某3、高秀忠、吴某合伙开的，经营了一年左右的时间，赌博时用骰子摇单双，押注从十几元到几千元，一局输赢最多能达到1万元至2万元，一般下午一场，晚上一场；3月3日梅振松出去了，由胡某3在赌场“打金”，一场下来能抽金1万元到2万元；2016年3月3日下午，易某在该赌场内参与赌博，开始是周敦庆坐庄，之后是方某3、梅建、张某4坐庄，赌具是梅振松提供，当天是陈辉抽金，“腊香”在场子里放高利贷。 6、证人张某4的证言，证实：2016年3月3日，张某4到梅振松在宁国市开的赌博场里参与赌博“摇单双”，先由“敦庆”坐庄，之后张某4、方某3、梅建坐庄，后被公安机关抓获的过程；该赌博场堂主是梅振松，吴某、胡某3、高秀忠、吕某、“小鸟”在赌博场里帮忙，吴某、高秀忠主要负责接送赌博佬，“小鸟”主要负责买菜、做饭，其他工作人员和梅振松都在赌博场里抽过金即抽头子，放高利贷的是旌德人，赌具是梅振松提供的；梅振松的赌博场在2015年5、6月份就开始经营一直到被查获，期间在2015年9月份，大家忙着打山核桃就没有搞，其他时候基本每天都有人搞赌博。 7、证人胡某2的证言，证实：2016年3月3日，胡某2在宁国市看到梅振松经营的赌博场内有二十多人在“摇单双”赌博，其也参与其中，赌博场内有人抽头子，后该赌博场被公安机关查获的过程。 8、证人周某1的证言，证实：2016年3月1日，周某1到宁国市的赌场内参与“赌单双”赌博，有人摇骰子，有人坐庄；同年3月3日，周某1又到该赌场内赌单双，之后该赌场被公安机关查获的过程。 9、证人胡某3的证言，证实：2016年3月3日，梅振松让胡某3到棋牌室去负责“打金”，其答应之后到宁国市，中午之后人比较多了，“敦庆”坐庄，胡某3负责“打金”，之后“……虎”坐庄，赌注从10元到1000元不等，基本是几百元下注，赌具是梅振松提供的，其看见一个旌德女的在赌场里放高利贷；该赌场是梅振松开的，其和梅振松夫妻、高秀忠在赌场内“打金”；胡某3从2015年腊月开始在赌场内“打金”，2015年“打金”在2万元左右，2016年正月人比较多，每场“打金”最少二千元，最多时有七八千元，正月初十之后个把星期“打金”有七八万元；最近三天，前二天每天下午打金有5000元左右，最后一天其打金有2000余元；这个赌博场里面工作人员有梅振松，他是老板，胡某3和梅振松老婆吕某负责“打金”，吴某、喻某负责接送赌博佬。 10、证人吴某的证言，证实：吴某参与梅振松开设赌场的过程。2015年端午节前后，梅振松在胡乐村滑渡××××棋牌室，之后梅振松去了上海，让其老婆吕某与吴某、胡某3、高秀忠管理棋牌室，开始是当地村民在棋牌室打麻将，之后人来的多之后，在棋牌室内赌单双赌博，前后有二个多月，每天只开下午一场，赌场利润四人平分。2015年7、8月份，梅振松从上海回来，之后就由梅振松一人负责开赌博场，吴某、胡某3、高秀忠在赌场帮忙，吴某负责给赌场买菜、开车接赌博佬，吴某的妻子周某4在赌场内烧饭，高秀忠也是负责接赌博佬，胡某3负责在赌场内“打金”，这样从2015年7、8月一直搞赌场到去年腊月二十九，过年几天没有搞，正月初七八开始继续搞赌场直到3月3日被抓。吴某、高秀忠开车接赌博佬时，每一次梅振松付给他们30元，吴某买菜每天工资50元，周某4烧饭每天工资50元，胡某3、吕某在赌场里“打金”的钱都交给梅振松；赌具是梅振松提供的，参赌人员主要来自胡乐村下川、滑渡、梅岭脚村民组，还有来自洪门、旌德县的，每场赌博人员少的有十几个人，多的有二三十人，赌场内坐庄有周敦庆、方某3、张某4、梅建以及旌德县过来的人。 11、证人吕某的证言，证实：其丈夫梅振松在宁国市的名义开了一个赌博的场子，其有时也去赌场帮忙“打金”，另外还有三个人胡某3、吴某、高首忠也在赌场帮忙，他们经常在赌场里，主要负责接送赌博佬和“打金”。2015年端午节后，其丈夫梅振松在滑渡组租房开棋牌室，后来人多了就摇单双，2016年初被胡乐派出所抓过一次，第二天这个赌博场又开始搞了。在这个赌场赌博的人比较多，梅振松让其在赌场里帮忙烧饭给赌博佬吃饭，其又请吴某的老婆“小鸟”帮忙烧饭，给她50元一天；赌具是梅振松提供的，“打金”主要是胡某3，梅振松给他每一场100元，其有时也帮忙“打金”；高首忠、吴某负责接送赌博佬，由梅振松给他们每趟30元，赌场内还有二个旌德县的妇女放高利贷。 12、证人周某2的证言，证实：2016年3月3日，周某2在宁国市赌场内参与赌博的过程。梅振松是该赌场的堂主，赌具由梅振松提供，胡某3、高秀忠、吴某是合伙人，旌德县的“腊香”、“卫平”的老婆在赌场内放高利贷，当天由周敦庆、张某4、方某3轮流坐庄，胡某3抽金。 13、证人方某4的证言，证实：方某4在2016年3月1-3日在宁国市赌场内参与赌博的过程；梅振松是该赌场的老板，3日那天是胡某3负责“打金”，其听说在赌场里有二个妇女在放高利贷，赌场提供午饭，下午开始摇单双赌博，有人接送赌博佬，赌具由老板提供。 14、证人鲍某2的证言，证实：2016年3月3日，鲍某2在宁国市赌场内摇单双参与赌博的过程；其看见赌场内有人坐庄，有人“打金”。 15、证人周某3的证言，证实：2016年，周某3在宁国市梅振松开设的赌场内以赌单双形式参与赌博，赌场内胡某3、吕某、高秀忠“打金”，有人坐庄，吴某开车接送赌博佬，每次赌博有二十多人，其听说这个赌场开了有二年左右的时间。 16、证人周某4的证言，证实：梅振松请周某4到其位于宁国市内帮忙烧饭的过程。 17、证人钱某的证言,证实：2016年正月十七，胡某1说其老表梅振松在胡乐镇胡乐村搞了一个赌博场，去一辆车子给200元；之后，2016年2月25日至3月3日，钱某六次开车送胡某1到宁国市的赌场，每次胡某1付给其200元，并称该款系赌场老板支付的。 18、证人储某的证言，证实：位于宁国市的赌场是在2015年端午节左右搞起来的，其在该赌场内参加过摇单双赌博，看到方某3坐庄，胡某3“打金”，该赌场是梅振松与胡某3等几个人合伙经营，其在2016年3月3日在该赌博场内赌博时，被公安机关抓获。 19、证人鲍某3的证言，证实：梅屹刚在2016年正月期间曾多次到宁国市的赌场内参与赌博的过程，3月3日其在该赌场内参与赌博被抓获。 20、证人喻某的证言,证实：梅振松的赌博场是在2015年端午节过后开始经营，地点在宁国市农户家中，房子是梅振松租的。梅振松从上海回来后，开始搞赌博场，因为梅振松经营鱼塘亏损了，就叫喻某和吴某、胡某3几人帮忙其经营赌场，其和吴某主要负责接送赌博佬，胡某3主要负责“打金”，梅振松的老婆以及梅振松也负责“打金”，有时场子里没有人时，其也负责过“打金”；赌博场是梅振松开的，主要以赌单双形式进行赌博，期间梅振松会从中抽头子，赌具是梅振松提供的，抽金的钱都交给梅振松或吕某，梅振松每天发工资给赌场里的工作人员，其负责接送赌博佬，梅振松付给其100元每天。 21、证人程某的证言，证实：2016年3月2日、3月3日，程某在宁国市赌场内以摇单双参与赌博的过程；3月2日，梅振松和“虎虎”坐庄；3月3日，周敦庆和一个穿蓝色工作服风衣的男人先后坐庄；赌场是梅振松开的，胡某3、“秀忠”合伙，赌具由堂主梅振松提供，当时胡某3在“打金”，赌场里有旌德的几个女的放高利贷。 22、证人周某5的证言，证实：2016年3月3日，周某5在宁国市赌场内，看见有十几个人在赌单双，下注在几十元到上千元，有人在赌场内抽金。 23、证人许某、高某的证言，证实：2016年3月3日，许双明、高某与胡某1、钱某到宁国市赌场后被公安机关抓获的过程。 24、证人李某4、方某5、的证言，证实：2016年3月3日，李某4、方某5、易素芬、张啸英在宁国市赌场内，看见其他人在赌场内以摇单双参与赌博的过程。 25、证人王某2的证言，证实：2016年3月，王某2在宁国市赌场内参与赌博的过程。 26、证人方某6的证言，证实：2016年3月3日，方某6在宁国市梅振松开的赌场内，看见一二十人在摇单双赌博；该赌博场是梅振松开的，胡某3负责“打金”，吴某、高秀忠负责接送赌博佬，“小鸟”负责做饭。 （三）被告人梅振松供述和辩解，证实：2015年端午节前后，梅振松在宁国市胡乐村滑渡××××棋牌室，实际上就是赌场，地点就是公安机关抓赌的房子，当时签订了租房协议，租金4000元／年。之后梅振松买了四台麻将机放在棋牌室内，事情忙好后，梅振松就去上海务工了，赌场的事情交给其妻子吕某负责，并让其朋友高秀忠、胡某3（小名陈辉）、吴某入股搞赌场，他们搞赌场有二个月左右，2015年7、8月份梅振松从上海回来。之后，开始搞了一二十天，后来因为来赌博的少了，赌单双搞得也比较小，每场人数不多；之后打山核桃就停掉了，到1月4日之后，开始联系人到其棋牌室（赌场）内赌单双，来赌的人多，赌的也大起来，除去腊月28到正月初五这几天，断断续续一直在搞场子。赌场是梅振松开的，赌场内工作人员有其妻子吕某、胡某3、吴某夫妻、高秀忠几个人，胡某3、梅振松夫妻负责在赌场内打金，吴某妻子（小名“小鸟”）负责在赌场内烧饭，吴某负责买菜和在赌场内接赌博佬，高秀忠也负责接赌博佬，由梅振松支付他们工资；胡某3打金开始按100元／天付工资，过年前后赌博比较多时候按200元／天付工资；吴某接送赌博佬按30元／趟付工资，吴某老婆烧饭按50元／天付工资，高秀忠接送赌博佬按100元／天付工资。赌博以赌单双形式，赌具是梅振松提供的；开始赌场人数不多，有上十个人，后来人数比较多，每场有二三十个人赌博；参赌人员有胡乐下中川、滑渡、梅岭脚村民组，还有鸿门的周敦庆、戴某，旌德的一批人是高秀忠带过来的；赌场内坐庄的有方某3、张某4、梅建，旌德参赌人员和高秀忠联系，每次过来梅振松付给他们每部车子200元，胡乐下中川的人过来赌博，梅振松安排高秀忠、吴某开车接；赌注从10元到数百元不等，没有封顶；“打金”是开赌场的人抽头子，是获利的一种方式，按500元以下抽10元，500元以上抽20元、30元不等，一般是庄家4%，闲家3%的比例抽金，其开设赌场获利大概8万元年左右；赌场是梅振松一人所开，吴某、胡某3、高秀忠都是帮忙的，为了吸引更多的人到其赌场赌博，他们对外称四人合伙开设赌场。 全案综合性证据： 1、户籍证明，证实：梅振松的年龄、身份情况，作案时达到刑事责任年龄。 2、刑事判决书，证实：2007年9月25日，被告人梅振松因犯敲诈勒索罪，被宁国市人民法院判处有期徒刑二年。2009年2月8日刑满释放。 原审法院认为：被告人梅振松以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，非法占有他人财物，其中既遂232920元，未遂230000元加每月5000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人梅振松以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人梅振松一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人梅振松曾因犯敲诈勒索罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人梅振松在实施敲诈勒索犯罪行为时，由于意志以外的原因而致指控的第一笔事实中的230000元以及第二笔事实每月5000元的犯罪行为未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被害人张某1经营的澳升矿业公司存在排污问题，是本案敲诈勒索犯罪行为发生的起因之一，被害人对案件起因存有过错，对被告人梅振松可以酌情从轻处罚。被告人在开设赌场案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极退赃，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人梅振松敲诈勒索犯罪行为予以从轻处罚，对被告人梅振松开设赌场犯罪行为予以减轻处罚。被告人梅振松在本案开设赌场期间，因为赌场提供条件被公安机关行政处罚，对其行政拘留三日予以折抵刑期，对已追缴的违法所得人民币1000元在本案的退赃款中予以抵减。据此，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，判决：一、被告人梅振松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币110000元。二、对被告人梅振松退出的开设赌场违法所得人民币79000元予以没收，上缴国库。三、对被告人梅振松敲诈勒索违法所得人民币232920元予以追缴，发还被害人张某1。 梅振松上诉称：1、澳升等公司在上游排污，造成上诉人养殖场水产大量呛毒逃跑，造成损失，上诉人为此多次上访，市长接访后指示农委、渔政部门召开座谈会，认定两家污染企业排污与养殖场水产大量呛毒逃跑有关联，责令两家企业共同承担赔偿责任，双方商谈由于差距太大而不了了之。上诉人在一审中多次要求调取会议纪录和回复函来证明清白，却一直未调取。后澳升公司张某1主动找上诉人商谈赔偿并达成协议，是双方自愿协商的结果，不构成敲诈勒索罪。2、上诉人与汇龙达公司交涉的目的是让污水池改建，使养殖场免受损失。后来得知公司亏损、许多工人都是附近村民和熟人，就放弃了，以后也没有影响汇龙达公司的生产，不构成敲诈勒索罪。3、赌博是2016年3月的事，同一件事已经两次被处理，取保候审已解除，案件也终结了，现在又因此事再次被判开设赌场罪，是错误的。 辩护人辩护意见：1、本案起因于环境污染引起的民事赔偿纠纷，根据被害人陈述及多名证人证言，上游企业的环保设施不到位导致污染，给上诉人养鱼造成损失，上诉人除向环保局举报并到宣城市上访外未采取任何违法犯罪行为。被害人如果没有排污，不会形成恐惧心理。如果被害人不是基于恐惧心理，而是出于不耐烦等其他心理，从根本上不构成敲诈勒索罪。上诉人行使损害赔偿请求权的手段和目的均具有正当性，相关案例显示对通过举报、信访等手段主张个人权利的行为，即使权利可能存在争议，也不应认定为敲诈勒索罪。2、上诉人在2016年被公安机关刑事拘留并缴纳取保候审保证金，在取保候审期满后，公安机关解除取保并退还保证金，一年内未向公诉机关移送审查起诉，依法应当认定为终止追究刑事责任。即使上诉人构成犯罪，从规模上、参赌人员等方面看，也不构成开设赌场罪。综上，一审判决确有错误，请求二审法院依法宣告上诉人无罪。 经审理查明：原判的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人、辩护人均没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人梅振松以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，非法占有他人财物，其中既遂232920元，未遂230000元加每月5000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人梅振松以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。 上诉人及辩护人提出本案属因环境污染导致的民事赔偿，不应认定为敲诈勒索罪的上诉理由、辩护意见。审理认为，澳升矿业公司、汇龙达食品公司虽位于三溪塔水库上游，但两公司与三溪塔水库之间还有其他水库电站、相距甚远，在卷证据不能证实梅振松经营的三溪塔水库存在财产损失且该财产损失与涉案企业排污行为具有法律上的因果关系。梅振松以非法占有为目的，滥用权利，以举报上访相威胁，胁迫涉案企业支付高额“赔偿款”，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪要件。 上诉人提出在与汇龙达公司交涉过程中主动放弃、不应认定敲诈勒索的上诉理由。审理认为，被害人张某2陈述、证人李某2证言、被告人梅振松供述及电子数据在卷佐证，证实一审判决查明的第2起敲诈勒索犯罪系因张某2、李某2等拒绝而未得逞，系犯罪未遂。 上诉人及辩护人提出赌博行为已经公安机关处理、不应再追究开设赌场罪的上诉理由、辩护意见。审理认为，2016年3月，公安机关已对梅振松涉嫌开设赌场罪进行立案侦查，并对梅振松采取强制措施，在案证据显示梅振松开设赌场的行为已构成刑事犯罪，依法应当追究其开设赌场罪的刑事责任，其因此已受的行政处罚在本案中予以抵减。 上诉人梅振松一人犯二罪，依法应当数罪并罚。梅振松曾因犯敲诈勒索罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。梅振松在实施敲诈勒索犯罪行为时，由于意志以外的原因而致指控的第一笔事实中的230000元以及第二笔事实每月5000元的犯罪行为未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。梅振松在开设赌场案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后积极退赃，酌情从轻处罚。原审法院综合梅振松犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，决定对梅振松敲诈勒索犯罪行为予以从轻处罚，对梅振松开设赌场犯罪行为予以减轻处罚，所作量刑适当。梅振松在本案开设赌场期间，因为赌场提供条件被公安机关行政处罚，对其行政拘留三日予以折抵刑期，对已追缴的违法所得人民币1000元在本案的退赃款中予以抵减。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 潘成鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理杨成林 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……