浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5669号原告：温州语易信息技术咨询有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢301室-1。法定代表人：杨小理。委托诉讼代理人：徐登敏,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：江苏沃得农业机械股份有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇城西沟荡。法定代表人：王伟耀。委托诉讼代理人：张志成，男，系被告员工。原告温州语易信息技术咨询有限公司（以下简称语易公司）与被告江苏沃得农业机械股份有限公司（以下简称沃得股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告语易公司的委托诉讼代理人徐登敏，被告沃得股份公司的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告语易公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款143488.41元及资金占用损失（分段计算：①在2019年8月20日之前产生的资金占用损失，以143488.41元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%计算的资金占用损失为3996元，计算公式：143488.41元×4.75%×214÷365=3996元。②自2019年8月20日之后产生的资金占用损失，以143488.41元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月8日止为4912元，计算公式:143488.41元×4.25%×294÷365=4912元）。2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始向原告多次购买无极变速器等产品，经双方对账结算，截止2019年1月18日，被告仍欠货款143488.41元。期间，原告的企业名称从海特克液压有限公司（以下简称海特克公司）变更为语易公司。2019年12月30日，被告的名称从江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）变更为沃得股份公司。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请，以维护原告合法权益。被告沃得股份公司辩称：1.对所欠货款金额143488.41元没有异议。2.双方没有约定利息损失，利息损失应从主张权利即起诉之日起开始计算。3.原告提供的产品存在质量问题，其中一部分已作退货处理并由原告签收《采购退料单》，根据原告出具给被告的增值税发票中产品的价格，结合退料单上设备的型号及数量，该部分货物价值532680元。另外附已退货的产品外，被告处另有数百件货物有质量问题，但双方未就该部分货物达成一致协议。故原告应该退还的货款金额已远大于被告应付货款金额，为减少诉累，请求法庭驳回原告诉请。针对被告答辩，原告补充陈述：1.根据双方交易习惯，已交付货物且原告开具发票后才与被告进行对账，除本案已对账的金额外，另有29800元的货物已交付但原告尚未开具发票，双方也未对账，该部分款项不属于本案诉讼请求的货款范围内。2.被告既未提供证据证明退货金额为53万多元，也无法明确具体的退货金额。原告不认可双方存在退货的情况，双方交易过程中一般为先发货后开票，根据发票开具时间和退料单签收时间来看，货物实际交付时间已超过一年，而原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告提供的设备质保期均为一年，不存在超过一年后还退货的情况，故原告方员工在被告制作的退料单上签收只能证明收到这些设备，不能证明系退货。实际上该部分设备是双方协商后交原告维修，是产品的售后维修服务。同时，货物的付款期限与质保维修为两个问题，即使部分货物存在质保问题，不影响原告就已对账金额要求被告进行支付。3.双方已于2018年12月10日结算，根据双方交易习惯，对账后一个月内就需要付款，被告付款期限早已届满，即使被告不认可双方交易习惯，根据合同法规定，在约定不明情况下，收到货物之日就应该支付货款，现原告从被告最后一次付款日开始计算利息损失，已作出很大让步。4.被告若主张退货，应另案起诉。本院经审理认定：海特克公司与沃得公司存在业务往来，2018年12月10日，经双方对账，沃得公司尚欠海特克公司货款1643488.41元。2019年1月18日，沃得公司支付海特克公司150万元。同日，海特克公司员工任亚辉在沃得公司的《采购退料单》上签字，证明收到型号48CC的设备2台、45CC国产的设备27台、40CC国产的设备180台。另查明，2017年9月22日、11月16日，海特克公司分别向沃得公司出具编号NO10648915、NO10648916、NO29731045的浙江增值税发票三张，显示型号HMT-40-L-08C0（即40CC）的含税单价为2380元，HMT-45-L-08C0（即45CC）的含税单价为2600元，HMT-48B-L-05C0（即48CC）的含税单价为2650元。再查明，2018年12月26日，海特克液压有限公司变更名称为温州语易信息技术咨询有限公司。2019年12月30日，江苏沃得农业机械有限公司变更名称为江苏沃得农业机械股份有限公司。上述事实，由原告语易公司提供的原告营业执照、原告企业信用报告、被告企业信用报告、对账单、网上银行电子回单及被告提供的浙江增值税专用发票、采购退料单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告对发生买卖关系及所欠货款金额143488.41元没有异议。双方的争议焦点有二：1.原、被告间是否就三张退料单上载明的设备达成退货的合意。2.货款的利息损失应从何时开始计算。本院具体评析如下：1.开具发票的时间一般发生在双方买卖关系发生的较短期限内，原告提供的三张对账单显示原、被告的交易至迟发生在2017年年底，而原告签收的三张退料单时间分别在2019年1月18日、2019年1月25日、2019年11月18日，与双方交易发生时间间隔较远。在被告已占有使用退料单上的设备较长时间后，再退货给原告的可能较小。更为关键的是，原告签收的第一张退料单的时间为2019年1月18日，该张退料单上载明的设备价值，已超过剩余的未付货款143488.41元，若确实发生退货的情况，被告可以直接在未付货款中予以抵扣，但被告却于同日向原告支付了150万元的货款，明显不符合常理。结合双方交易时间及被告支付货款的事实，被告主张原、被告就《退料单》上的设备存在退货，本院不予以支持。2.原告未提供证据证明双方约定了付款期限，原告要求从被告最后一次支付货款的日期即2019年1月18日起开始计算利息损失，本院不予支持。本院调整利息损失自起诉之日起开始计算。综上，原告要求被告支付剩余货款并承担相应的违约责任，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏沃得农业机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州语易信息技术咨询有限公司货款143488.41元并并赔偿逾期付款利息损失（以143488.41元为基数，自2020年6月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州语易信息技术咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告温州语易信息技术咨询有限公司负担89元，被告江苏沃得农业机械股份有限公司负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年九月一日法官助理 张亦彬书 记 员 张诗瑶