浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3112号 原告：徐轶群，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：余永生，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王绍兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 两被告共同委托诉讼代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所律师。 被告：毛爱青，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶常青，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告徐轶群与被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐轶群的委托诉讼代理人郑利成、被告余永生、王绍兵的委托诉讼代理人李思洋到庭参加诉讼，被告毛爱青、叶常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐轶群向本院提出的诉讼请求：判令四被告归还原告借款241657元，承担该款2019年1月17日起至实际还时按月利率2%计算的利息，审理过程中变更诉讼请求为要求四被告归还借款本金241657元及利息27790.7元，合计269447.7元。事实和理由：原告与各被告均系衢州双凤装饰工程有限公司（以下简称双凤公司）股东，因双凤公司周转资金困难，2018年6月达成由原告出面贷款30万元给双凤公司使用，本金分三年（36）期逐月归还，利息由双凤公司承担，若双凤公司不能按时支付银行贷款利息，则应承担原告银行贷款利率五倍的利息，其他股东对公司债务承担连带担保责任的协议。达成协议后，原告到中国银行衢州分行贷款30万元，将银行卡交双凤公司财务使用。交付借款后双凤公司履行了七期（2018年7月-2019年1月）还本付息的义务，合计还本金58343元。现因双凤公司不能正常经营，已经歇业，并涉及数起到期债务不能按约偿还形成诉讼。原告为实现债权经与保证人协商，不能形成一致意见，现依法提起诉讼。 被告余永生、王绍兵辩称，1.原告没有证据证明该笔借款已经实际履行，借据上写有叶常青的账户，但实际上没有30万元转入叶常青账户；2.原告套取银行贷款转贷给双凤公司并且借款人知道，该借款合同应属无效合同；3.因双凤公司已经破产清算，其破产财产普通债权分配比例为5.74%，原告并未申报债权也未通知被告，故原告应当在普通债权分配比例的范围内放弃权利。 被告毛爱青、叶常青未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借据、双凤公司通知单、中国银行中银卡交易流水查询各1份，经庭审质证，被告余永生、王绍兵对借据真实性无异议，但认为没有证据证明该借款已实际履行，对双凤公司通知单、中国银行中银卡交易流水查询的真实性、关联性有异议；被告毛爱青、叶常青经合法传唤未到庭，视为放弃相应的举证、质证的权利。本院认为被告虽提出异议，但也未提交足以反驳的证据，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。被告余永生、王绍兵向本院提交了双凤公司破产财产分配表，经庭审质证，原告认为被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，本院认为该证据与本案有关联性，本院对其予以确认。 本院经审理认定以下事实：原告与四被告均系衢州双凤装饰工程有限公司（以下简称双凤公司）股东，2018年6月15日原告与双凤公司签订《借据》一份，约定由原告通过中国银行贷款30万元并出借给双凤公司使用，本金分三年（36）期逐月归还，利息由双凤公司承担，借款期限为三年，自2018年6月15日起至2021年6月15日止。若双凤公司不能按时支付银行贷款利息，则应承担原告银行贷款利率五倍的违约金，双凤公司股东即四被告、原告以及祝桂仙对公司债务承担连带担保责任。达成协议后，原告依约履行义务。后双凤公司履行了七期（2018年7月至2019年1月）还本付息的义务，合计还本金58343元，利息6709.48元，现尚欠原告本金269447.7元、利息27790.7元。2019年3月18日双凤公司书面通知原告双凤公司已无力偿还借款，由原告自行偿还银行。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 另查明，本院于2019年9月10日作出（2019）浙0802破申9号民事裁定书，受理了双凤公司的破产清算申请。2020年4月26日本院作出（2019）浙0802破7号之二民事裁定书，确认双凤公司普通破产债权分配比例为5.74%，原告未向本院申报债权，也未通知保证人向法院申报债权。 本院认为，双凤公司向原告借款300000元，并由四被告等双凤公司股东提供连带责任保证，系各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，相应的民间借贷、保证合同依法成立，对当事人具有法律约束力。关于借款合同效力，被告余永生、王绍兵主张原告套取银行贷款转贷给双凤公司并且借款人事先知道，故该借款合同无效。原告主张其将款项出借给双凤公司未获得利益，借款合同应为有效。本院认为，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道。本案原告将银行贷款出借给双凤公司并未收取高额利息，双方约定由双凤公司按照银行贷款要求支付利息，故不符合上述司法解释的规定，被告余永生、王绍兵的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于合同履行问题，被告余永生、王绍兵抗辩称原告未将款项交付给双凤公司，本院认为原告已提交了双凤公司通知单证明原告已履行了合同义务，双凤公司也履行部分还款义务，故被告余永生、王绍兵的上述抗辩意见本院不予采纳。被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青自愿为本案借款提供连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同约定的债务履行期限没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在保证范围内承担全部保证责任。债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。本案原告未申报债权也未通知被告，法院确认的普通破产债权分配比例为5.74%，故四被告应在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。被告余永生、王绍兵相应的抗辩意见，本院予以采纳。因此，扣除免除保证责任部分后，四被告应归还原告借款本息255144.27元（269447.7元扣除14303.43元）。故原告提出的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告毛爱青、叶常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青于本判决生效之日起十日内偿还原告徐轶群借款本息255144.27元，被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青互负连带清偿责任； 二、驳回原告徐轶群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5341元，减半收取2670.5元，由原告负担141.5元，由被告余永生、王绍兵、毛爱青、叶常青负担2529元，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈仁根 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 丹