wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初75号原告殷桂强，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。委托代理人陈振仪，北京万典律师事务所实习律师。被告朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人张世磊，朝阳市龙城区龙泉街道办事处职员。委托代理人陈爱国，辽宁三燕律师事务所律师。原告殷桂强诉被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称龙城区政府）征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。2019年12月4日龙城区政府作出朝龙（集）土补字12号《补偿决定书》(以下简称《补偿决定》)，主要内容为：为确保集体土地征收补偿工作依法进行，保障集体土地所有权人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》、《国务院土地管理法实施细则》和辽宁省人民政府土辽政地字【803】号用地批复文件，现就你户集体土地地上附属物，作出如下补偿决定：事实与理由，被征收补偿人殷桂强土地位于龙城街道××泉子北村××果树队，占地约1.5亩。在签约期限内，龙城区政府相关部门按照龙城区政府2019年12月2日发布的《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案》公告，2019年12月3日朝阳市自然资源局发布的《朝阳市自然资源局龙城分局征地补偿安置方案》公告及朝政办发(2010)61号文件与殷桂强进行了多次协商，按规定殷桂强应得到地上物补偿270，070元，殷桂强认为补偿标准过低，未与龙城区政府达成补偿协议。补偿方式货币补偿，依据《关于印发朝阳市城市规划区内集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》，朝政办发(2010)61号文件的规定及朝龙信土地房地产与资产评估有限公司对你户地上附着物的评估作价，补偿金额共计为270，070元。你户在收到本补偿决定书后十五日内自行将地上附着物清除，逾期不履行龙城区政府将对你户地上附着物进行清除。如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内依法申请行政复议或者自本决定书送达之日起六个月内，依法提起行政诉讼。殷桂强对《补偿决定》不服，向本院提起行政诉讼。原告殷桂强诉讼请求，撤销龙城区政府作出的《补偿决定》。事实和理由，一、原告房屋位于集体土地上，据原告申请政府信息公开得知，案涉土地并未经国务院或省级人民政府批准征收，被告征收行为违法；二、征地事项未经村民大会讨论决定，原告及所在村民小组未同意征地；三、被告未对案涉土地征收决定及征地补偿安置方案进行公示，并征求被征收人的意见，未组织听证，其作出补偿决定没有正式的补偿安置方案为依据，该补偿决定的作出违法；四、补偿决定遗漏对原告的补偿事项，对原告严重不公平；五、补偿决定确定的补偿价格明显偏低，不能保障原告被征收后的生活水平不降低；六、本案征收未经依法选定房地产价格评估机构，未对征收房屋进行合法有效的评估并作出评估报告；七、补偿决定限制了原告的补偿方式选择权，应予撤销；八、征地部门没有对原告等农户依法进行合理补偿安置，也没有落实社会保障费用；九、被告在未依法对原告进行补偿安置的前提下，强制原告搬离案涉房屋并作出补偿决定违反先补偿后搬迁的原则；十、被告无权在补偿决定中要求原告自行拆除地上附着物，补偿决定内容违法。原告殷桂强向本院提交的证据如下：一、《契约》、《畜牧业用地承包合同书》、《土地复垦及养殖用途协议书》；二、《补偿决定》；三、龙城区政府征收土地方案。被告龙城区政府答辩的主要内容，我机关依据土地管理法相关规定征收案涉土地行为合法；作出被诉补偿决定后，根据评估报告，我机关与原告又签订了地上物补偿协议，双方认可补偿数额，原告也已经实际领取了补偿款，也就是说，协议签订就视为被诉补偿决定已经撤回，没有了法律上的实际意义。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告龙城区政府未在举证期限内提交答辩状和证据材料，其在证据交换日提交的证据如下：一、龙城区政府预征收土地公告及照片；二、征收土地协议书；三、七道泉子北村集体土地补偿分配方案；四、听证告知书及送达回证；五、辽宁省人民政府土地批件；六、龙城区政府征地方案公告及照片；七、自然资源局龙城分局征地补偿方案及公告；八、事业单位资金往来结算票据；九、征收地上资产评估报告；十、补偿决定书及送达回证；十一、《亚琦现代物流程项目畜牧小区建筑物及地上(下)附属设施征收补偿协议》；十二、地上物及青苗补偿费用明细；十三、亚琦物流畜牧小区项目地上物补偿费收据。经庭审质证，原告殷桂强对被告龙城区政府逾期提交证据的真实性和合法性均不予认可。被告对原告证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，确认被告无正当理由逾期提交证据，视为没有相应证据；确认原告证据的真实性；根据本院庭审调查中双方无争议的相关事实确认与案件相关事实。经审理查明，2019年12月4日，被告龙城区政府对原告殷桂强作出的《补偿决定》，依照龙城区政府2019年12月2日发布的《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》、朝阳市自然资源局同日发布的《朝阳市自然资源局龙城分局征地补偿安置方案公告》及《关于印发朝阳市城市规划区内集体土地地上附着物及青苗补偿标准的通知》（朝政办发〔2010〕61号），对殷桂强位于龙泉街道七道泉子北村北山果树队占地约1.5亩的土地地上物给予补偿270，070元。2019年12月10日，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司作出朝龙资评报字(2019)第38-74号《资产评估报告》，被征收人殷桂强的房屋建筑物、构筑物、其他附属物、树木和畜禽搬迁损失费用，评估价值为332，093元。龙城区政府与殷桂强签订了《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》主要内容为，经双方协商，就征收相关事宜达成如下协议：经评估作价，龙城区政府付殷桂强征收补偿费332，093元，龙城区政府、龙泉街道办事处、村委会分别加盖公章，殷桂强签名按手印。龙城区政府又认可了殷桂强果树及药材补偿款20，445元。2019年12月27日，殷桂强领取了二项共计352，538元的补偿款。领取补偿后殷桂强将室内物品等搬出，龙城区政府组织将案涉地上物已全部拆除完毕。本院认为，起诉权是行政相对人的法定权利，但应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。本案，龙城区政府2019年12月4日向殷桂强作出《补偿决定》后，又与其达成了《亚琦现代物流城项目畜牧小区建筑物及地上（下）附属设施征收补偿协议书》，确定了地上物补偿费总额，嗣后又补充了果树与药材的补偿费，殷桂强于2019年12月27日领取了二项共计352，538元的补偿款。也就是说，双方在征收过程中，达成了补偿协议并实际履行完毕，实体处分了相关权利，《补偿决定》对殷桂强的合法权益明显未产生实际影响。故殷桂强对《补偿决定》的起诉不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告殷桂强的起诉。案件受理费50元，退还原告殷桂强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  孟凡芹审判员  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞审判员  王敏一二〇二〇年九月三日书记员  迟向洋(法官助理代)
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2066号 杨国其： 申请执行人刑事审判庭与被执行人杨国其罚金执行一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金3000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人杨国其罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2066号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7578号上诉人(原审原告)：徐卓一，男，1986年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海瑞谊餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈燕谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。上诉人徐卓一因与被上诉人上海瑞谊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐卓一于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐卓一的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐卓一撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人徐卓一负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年九月三日法官助理 叶绵绵书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民再137号再审申请人（原审被告）：如皋市汇利服饰有限公司，住所地如皋市如城镇庆余村三组369号。法定代表人：戴时明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江阴市中世天创纺织品有限公司，住所地江阴市临港街道申圩路365号。法定代表人：薛华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌波，江苏裕安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪昌，江苏裕安律师事务所律师。再审申请人如皋市汇利服饰有限公司（以下简称汇利公司）因与被申请人江阴市中世天创纺织品有限公司（以下简称中世天创公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初14978号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月29日作出（2020）苏02民申32号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汇利公司法定代表人戴时明、委托诉讼代理人严光候和被申请人中世天创公司委托诉讼代理人凌波、徐洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇利公司申请再审称，1.原审法院无管辖权。因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地未约定或约定不明的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方未签订买卖合同，未约定合同履行地，被告住所地在如皋，故应由如皋市人民法院管辖。2.原审法院送达程序违法。原审法院未按规定将民事起诉状、开庭传票等材料送达给汇利公司，违法公告送达开庭传票，导致汇利公司在收到短信执行通知时才知晓被诉至法院。汇利公司不属下落不明和无法送达的情形。汇利公司处于正常经营状态，有固定的住所地，有专人可以签收诉讼文书。汇利公司法定代表人也有固定住所和联系电话，可签收诉讼文书。天创公司和汇利公司发生业务往来，知晓汇利公司单位及负责人的通讯方式，企业信息公示网站上也有汇利公司的联系方式，且完全能联系到。邮递单上电话号码是汇利公司或原审法院工作人员填写错误，汇利公司联系电话实为138××××6363，而非138××××6633。原审法院没有尽到审查义务，未穷尽送达方式就采用公告送达，并作出缺席判决，严重违反了法定程序，剥夺了汇利公司参加诉讼的权利。3.案涉货物存在质量问题，货款应予以扣除。请求撤销原审判决，依法改判。天创公司辩称：1.本案为承揽合同纠纷，故原审法院有管辖权。2.天创公司向原审法院提供了汇利公司的正确地址，不能送达退回后，法院按程序送达是合法的。3、货物没有质量问题，天创公司通过检测后，双方认为没有质量问题后发货的。请求维持原判。本院经审查认为：原审法院在EMS上将收件人汇利公司负责人电话号码填写错误，导致EMS工作人员无法电话联系该公司人员。邮件被退后，原审法院即以当事人下落不明进行公告送达并缺席判决，属于送达程序错误，导致汇利公司未能到庭参加诉讼，违反法律规定，剥夺了汇利公司的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2018）苏0281民初14978号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月十日书记员  张一华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执398号 申请执行人：韦会云，女，1977年9月2日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。 委托代理人：李耀华，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：韦尚荣，男，1964年8月6日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。 被执行人：韦旭田，女，1965年4月16日出生，壮族，个体工商户，住大化瑶族自治县。 申请执行人韦会云与被执行人韦尚荣、韦旭田买卖合同纠纷一案，申请执行人韦会云根据本院作出（2019）桂1229民初188号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人韦尚荣、韦旭田支付尚欠的货款等各项费用共计200127元。本院于2020年9月10日依法立案执行。后本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，并承担本案申请执行费2901.9元。 本院在执行本案过程中，申请执行人韦会云与被执行人韦尚荣、韦旭田于2020年9月10日达成如下执行和解协议：一、被执行人韦尚荣、韦旭田尚欠申请执行人韦会云货款等各项费用共计200127元，被执行人韦尚荣、韦旭田限于2021年2月11日前支付100000元，2021年6月30日前付清剩余的100127元；二、申请执行费2901.9元由被执行人韦尚荣、韦旭田负担，限于2020年9月10日前交纳（当场交纳）。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执279号案件的执行。 和解期间，如被执行人拒不按照和解协议内容履行，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8272号 原告：苏培刚，男，1955年10月11日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：秦红霞，女，1978年3月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省铜仁市石阡县。 原告苏培刚与被告秦红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏培刚到庭参加诉讼。被告秦红霞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏培刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款人民币3,800元；2、诉讼费判决由被告承担。事实和理由：2019年5月9日被告立据《欠条》欠到原告货款人民币3,800元，原告多次索要，被告借口推延，不予给付。为此，原告不得已依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律保护原告合法权利，特向贵院请求判决被告偿付欠款3,800元。 被告秦红霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告苏培刚围绕诉讼请求向本院提交的证据有欠条。本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营窗帘批发生意，被告从原告处进货销售。因被告未向原告支付货款，2019年5月9日，被告向原告出具《欠条》载明欠到原告货款（采购窗帘布）人民币3,800元。被告出具欠条后将发货单收回。因原告向被告催要货款未果，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，本案中，原告和被告系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告3,800元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦红霞于本判决生效之日起十日内支付给原告苏培刚货款3,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦红霞承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1345号 原告：章某，男，汉族，生于1994年6月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，女，汉族，生于2000年10月18日，住四川省仪陇县。 被告：唐某2，女，汉族，生于1977年6月24日，住四川省仪陇县。 被告：谭某，男，汉族，生于1972年1月30日，住四川省仪陇县。 原告章某与被告唐某1、唐某2、谭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告章某及其委托诉讼代理人胡益成，被告唐某2到庭参加了诉讼，被告唐某1、谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还彩礼10万元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告章某与被告唐某1于2019年1月21日（即2018年农历腊月16日）经仪陇县双胜镇火井村六组村民章玉碧介绍订婚，同月30、31日（即2018年农历腊月25、26日）原、被告双方举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记，期间被告唐某2向原告索要彩礼10万元，原告应被告要求，先后分三次向被告支付彩礼款共计10万元，婚后唐某1与章某短暂生活仅仅2天便离家出走，至今双方未在一起共同生活，双方无和好可能。综上，原、被告共同生活期间因唐某1未达到法定婚龄且未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，被告所收取的彩礼10万元依法应当全部予以返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告唐某2辩称，1.我把女儿唐某1嫁给原告章某，分三次收取了彩礼共计10万元；2.因办酒席和置办嫁妆，花费了2万余元，现还剩余78000元，保管在我弟弟唐昌勇处；3.唐某1现在在哪里我不清楚，只有微信上可以联系，彩礼的问题，需要原告章某与被告唐某1协商，原告现在要求退还彩礼，我不同意。 被告唐某1、谭某未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告章某与被告唐某1系自由恋爱相识，于2019年1月21日订婚，同月30、31日按照农村习俗举行结婚典礼，后在一起共同生活了2天时间被告唐某1便离家出走，双方至今未在一起共同生活，也未办理结婚登记。2019年1月21日、2019年1月31日，原告分三次向被告唐某2支付了彩礼款10万元，原、被告办理结婚典礼时，被告唐某2给被告唐某1置办嫁妆等花费约2万元，现嫁妆在原告家中，原告同意将该部分嫁妆折价后在彩礼款中予以扣除。 本院认为，原告章某与被告唐某1未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，原告章某为与被告唐某1缔结婚约，按照习俗向被告唐某2、谭某支付彩礼款10万元，被告唐某2予认可，应予认定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告章某与被告唐某1举行婚礼后仅2天时间就离家出走，且双方未办理结婚登记，故原告请求返还彩礼的诉讼请求，应当予以支持，被告唐某2、谭某为被告唐某1置办了嫁妆，现嫁妆放置在原告章某家中，原告章某同意将嫁妆折算成现金在彩礼款中予以扣减，本院予以支持。原告章某陈述嫁妆价值16500元，被告唐某2陈述置办嫁妆花费2万多元，考虑到家具家电及生活用品的使用折旧，以及不方便搬离的情况，本院酌定所有嫁妆折现为18000元，在被告应当返还的彩礼中予以扣减。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，还涉及双方父母，接受彩礼的女方及父母对彩礼具有共同的权利和义务，故被告唐某1、唐某2、谭某应当承担共同返还的责任，扣除嫁妆18000元，三被告应当向原告章某返还彩礼款82000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐某1、唐某2、谭某于本判决生效后十五日内向原告章某返还彩礼款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告章某已预交），由原告章某负担225元，由被告唐某1、唐某2、谭某负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何秋霞 人民陪审员  杨光政 人民陪审员  唐丽萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  冯林秀
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2895号原告王强，男，汉族，1963年9月6日出生，住正阳县。被告罗德有，男，汉族，1958年12月6日出生，住桐柏县。被告罗业甫，男，汉族，1981年5月28日出生，住址同上。被告罗业平，男，汉族，1982年8月28日出生，住址同上。原告王强与被告罗德有、罗业甫、罗业平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理，并定于2020年9月3日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告王强撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  程瑜二〇二〇年九月三日书记员  贺娟
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1036号 申请执行人：王艳丽，女，汉族，生于1965年4月8日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：向吉友，男，汉族，生于1980年9月12日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人向吉友借款合同纠纷一案,申请执行标的为30000.00元及执行费350。申请执行人同意扣留、提取被执行人向吉友在正安县综合执法局每月工资收入3200.00元用于偿还申请执行人王艳丽借款本金30000.00及本案件执行费350.00元，共计30350.00元。（从2023年10月起至2024年6月止每月扣留3200.00元，2024年7月扣留1550.00元）。2020年9月10日，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  纪鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理王杨波 书记员吴强林
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初40号公诉机关黑龙江省汤原县人民法院。被告人刘忠智（系又聋又哑人），男，1968年11月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无文化，系黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县。因涉嫌强奸于2004年3月2日被汤原公安局刑事拘留，2004年3月16日被汤原公安局取保候审。又因涉嫌强奸于2019年8月10日被汤原县公安局刑事拘留，同年8月14日被批准逮捕，次日由汤原县公安局执行。2019年12月9日被汤原县人民检察院取保候审，同日由汤原县公安局执行。指定辩护人于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。手语翻译周建英，汤原县实验小学校教师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2020)30号起诉书指控被告人刘忠智犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人刘忠智及其指定辩护人于仁海、手语翻译周建英、到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控：2004年2月16日16时许，被告人刘忠智酒后来到黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡东光村被害人金某1（女，42岁）家中，欲强行与金某1发生性关系，因金某1反抗及金龙洙等人赶到现场未得逞，尔后逃离现场。经侦查，被告人刘忠智于2019年8月10日在汤原县火车站被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、残疾人证、中华人民共和国残疾人申请表、中华人民共和国残疾评定表、日常表现情况说明、到、破案经过、到案说明、侦破进过、情况说明、工作说明、通话记录、赔偿情况说明、注销户口证明（其他材料）、情况说明（其他材料）、证人金某2、刘某1、于某、郭某、刘某2（刘忠智弟弟）、刘某3、马某（东升村书记）、窦某（刘忠智老板）、权某的证言、被害人金某1的陈述、被告人刘忠智的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。被告人刘忠智违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘忠智犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人刘忠智系又聋又哑的人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人刘忠智判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人刘忠智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的强奸罪(未遂)没有异议，但是对量刑建议有异议；2.被告人刘忠智有犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚、被告人属于初犯、偶犯、没有前科、被告系又聋又哑人、被告人亲属对被害人进行了赔偿等法定和酌定的从轻或者减轻处罚情节。建议判处被告人两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2004年2月16日16时许，被告人刘忠智酒后来到黑龙江省汤原县汤旺朝鲜族乡东光村被害人金某1（女，42岁）家中，欲强行与金某1发生性关系，因金某1反抗及金龙洙等人赶到现场未得逞，尔后逃离现场。经侦查，被告人刘忠智于2019年8月10日在汤原县火车站被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、残疾人证、中华人民共和国残疾人申请表、中华人民共和国残疾评定表、残疾证、日常表现情况说明、到、破案经过、归案情况说明、侦破进过、情况说明、工作说明、通话记录、赔偿情况说明、注销户口证明（其他材料）、情况说明（其他材料）、证人金某2、刘某1、于某、郭某、刘某2（刘忠智弟弟）、刘某3、马某（东升村书记）、窦某（刘忠智老板）、权某的证言、被害人金某1的陈述、被告人刘忠智的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠智违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强奸罪，被告人刘忠智犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，指定辩护人的辩护意见：被告人刘忠智到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，又因被告人刘忠智系又聋又哑人，可以从轻或减轻处罚的正确本院予以采纳。关于被告人系坦白的辩护意见与事实不符不予支持。经汤原县司法局调查评估，辖区司法所同意接收被告人刘忠智并对其进行监管。综合以上量刑情节，并考虑到被告人刘忠智系又聋又哑人，及其犯罪情节、性质、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其减轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十九条、第二十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠智犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年九月十日书 记 员  罗宇涵
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3465号原告：季长兴，男，1951年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：范建鑫，系浙江光正大律师事务所律师。被告：潘秀云，女，1960年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告季长兴诉被告潘秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季长兴的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季长兴撤诉。本案受理费2250元，减半收取计1125元，由原告季长兴负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月四日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执319号之一申请执行人：欧某，男，1982年1月20日生，苗族，住台江县。被执行人：黔东南州某有限责任公司，住所地从江县。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出（2020）黔2634民初24号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的支付工程款216600元及该款自2018年6月14日起按月利率2%计算至全部款项付清为止利息117974.80元的义务（利息计算至2020年9月9日）。但被执行人黔东南州某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔东南州某有限责任公司在中国农业银行23×××01账户内的存款人民币117974.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年九月十日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3752号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 法定代表人：刘涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王新霞，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 被告：张勤，女，汉族，1982年5月15日出生，住成都市锦江区。 被告：连小可，男，汉族，1962年11月23日出生，住成都市锦江区。 被告：舒兴建，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省彭州市。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告张勤、连小可、舒兴建物业服务合同纠纷一案，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费3898元，减半收取1949元，由原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月三日 书记员  薛素
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初441号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘立泽，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市桥西区。2020年4月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年4月29日，被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人金晓宁、解明稳，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被告人吕亚雪，男，1991年3月7日出生，汉族，专科文化，群众，个体，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市桥西区。2020年4月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年4月29日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人王庆刚，河北金龙律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人刘立泽、吕亚雪犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳、谢飞出庭支持公诉。被告人刘立泽及其辩护人金晓宁，被告人吕亚雪及其辩护人王庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年12月20日23时许，被告人刘立泽、吕亚雪与朋友胡某1酒后步行至石家庄市桥西区，与被害人常某等人发生口角，双方发生肢体冲突后各自离开现场，期间胡某1被打伤（伤情未鉴定），后被告人吕亚雪、胡某1与被害人常某、崔某等人在石家庄市桥西区塔谈新村南门宝乐迪ＫＴＶ门口再次相遇，并发生冲突，随后被告人刘立泽持刀赶来参与冲突，过程中吕亚雪拳打脚踢、刘立泽持刀挥砍将被害人常某、崔某打伤。经鉴定被害人常某之损伤属轻伤二级，被害人崔某三处损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘立泽、吕亚雪家属已赔偿被害人常某损失并取得其谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见，视听资料，证人胡某1、王某、柳某、张某、胡某2、林某、潘某、刘某、吕某前的证言，被害人常某、崔某的陈述，被告人刘立泽、吕亚雪的供述和辩解，户籍证明，到案经过及情况说明，谅解书及其他证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人刘立泽、吕亚雪随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘立泽、吕亚雪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘立泽称对方也有过错，对胡某1进行了殴打造成头部流血，在第二现场是对方先进行推搡。 被告人刘立泽的辩护人辩称：1、被告人刘立泽主观上具有伤害他人故意，且伤害对象明确，并非随意殴打他人，而是为了帮朋友出气，客观上实施了伤害行为，应按故意伤害罪定罪量刑；2、被告人刘立泽在犯罪后主动到公安机关投案如实供述自己的罪行，依法应认定为自首；3、被告人刘立泽和吕亚雪的家属的共同赔偿了被害人常某、崔某损失，并得到了谅解，具有明显的悔罪表现；4、被告人刘立泽没有前科，一贯表现良好，主观恶性小，属于初犯、偶犯，恳请法院综合被告人刘立泽的犯罪情节，本着“改造为主，惩罚为辅”和“宽严相济”的原则，适用缓刑。 被告人吕亚雪的辩护人辩称：1、被告人吕亚雪属于故意伤害，吕亚雪并不是无故与两名被害人发生冲突，更不存在随意殴打他人的情形，而是在偶然相遇之后明确找对方解决第一次胡某1被打的问题，明显符合故意伤害而非寻衅滋事；2、两名被害人身体受到的伤害结果，并非吕亚雪直接行为导致的；3、被告人吕亚雪接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受询问，并如实供述，应当认定为自首；4、案发后，被告人吕亚雪及其家属积极赔偿被害人，并且已经取得了两名被害人的谅解；5、被告人吕亚雪的参与本次犯罪的行为属于偶犯、激情的冲动犯罪；6、被告人吕亚雪属于初犯，平时表现良好，没有不良嗜好；7、被害人一方存在一定过错，对引起本次事件有一定责任。请合议庭结合吕亚雪的犯罪事实和量刑情节，从轻判决。 经审理查明：2019年12月20日23时许，被告人刘立泽、吕亚雪与朋友胡某1酒后步行至石家庄市桥西区，与被害人常某等人发生口角，双方发生肢体冲突后各自离开现场，期间胡某1被打伤（伤情未鉴定），后被告人吕亚雪、胡某1与被害人常某、崔某等人在石家庄市桥西区塔谈新村南门宝乐迪ＫＴＶ门口再次相遇，并发生冲突，随后被告人刘立泽持刀赶来参与冲突，过程中吕亚雪拳打脚踢、刘立泽持刀挥砍将被害人常某、崔某打伤。经鉴定，被害人常某之损伤属轻伤二级，被害人崔某三处损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘立泽、吕亚雪家属已赔偿被害人常某、崔某损失并取得两名被害人谅解。 另查明，石家庄市公安局桥西分局汇通派出所出具情况说明，2019年12月27日，被告人刘立泽、吕亚雪到汇通派出所投案自首，两被告人均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘立泽、吕亚雪当庭无异议，并有鉴定意见，视听资料，证人胡某1、王某、柳某、张某、胡某2、林某、潘某、刘某、吕某前的证言；被害人常某、崔某的陈述，被告人刘立泽、吕亚雪的供述和辩解，户籍证明，到案经过，被害人常某、崔某的谅解书及其他证据证据予以证实，足以认定。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘立泽、吕亚雪故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚,证据确实充分,但指控被告人犯寻衅滋事罪,本院认为,本案系双方先因言语冲突引发争斗,被告人一方被打伤，后在另一地点发生厮打并持械故意伤害被害人,并非借故生非对社会秩序的破坏，认定两名被告人构成故意伤害罪更为恰当,故本院依法予以变更罪名。 被告人刘立泽、吕亚雪主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的两名被告人系自首的辩护意见，予以采纳。两名被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，两名被告人系初犯、偶犯，以上情节本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人的上述量刑情节的辩护意见予以采纳。 本院综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 1、被告人刘立泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止） 2、被告人吕亚雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2851号申请执行人：无锡市金广顺包装有限公司，住所地无锡惠山经济开发区春惠路568-5号，统一社会信用代码913202067311890540。法定代表人：施文逸，该公司执行董事。被执行人：王志刚，男，1969年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市金广顺包装有限公司与被执行人王志刚加工合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5564号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王志刚应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市金广顺包装有限公司支付价款5万元，并赔偿利息损失（自2019年5月9日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元、保全费820元，合计1595元，由王志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下粤Ｄ×××××汽车，本院已委托当地法院查封车辆档案，但未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下与他人共有的无锡市宝盛花园5-2904房产，该房产有抵押登记49万元，本案已查封档案，申请执行人同意暂不处置。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5564号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月十一日书记员  吴佳钢
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3602号 上诉人（原审原告）：潘文强，男，1995年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽泰睿置业有限公司（以下简称泰睿公司）住所地安徽省阜阳市中市办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室，统一社会信用代码913412003488220640。 法定代表人：李井坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁成龙，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。 上诉人潘文强因与被上诉人安徽泰睿置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，潘文强于2020年9月10日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，潘文强在本案审理期间申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许潘文强撤回上诉。 二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由上诉人潘文强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684民初2362号之一申请人：宋钢，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被申请人：宋立春，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住莱阳市。原告宋钢与被告宋立春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日做出（2019)鲁0684民初2362号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋立春名下的银行存款40000元或查封被申请人名下的其他等值财产。2020年9月25日申请人宋钢申请解除对被申请人名下房产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋立春名下位于莱山区前七夼晖光路48号内7号（不动产权证书号为001708）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇二〇年九月二十七日书记员  宁 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终1276号 上诉人（原审被告）：岑光壮，男，1976年3月19日出生，壮族，工人，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：陈东阳，广西百澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫祥军，男，1965年11月19日出生，壮族，居民，住广西乐业县。 被上诉人（原审原告）：韦新念，女，1965年7月30日出生，壮族，居民，住广西乐业县，上诉人岑光壮之妻。 被上诉人共同委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百律师事务所律师。 上诉人岑光壮因与被上诉人莫祥军、韦新念劳务合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人岑光壮及其委托诉讼代理人陈东阳，被上诉人莫祥军、韦新念及其委托诉讼代理人田宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初1152号民事判决； 二、发回乐业县人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄春雷 审判员  张 莉 审判员  许彩乐 二〇二〇年九月四日 书记员  周丽昌
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2671号 原告：吴媛媛，女，1990年12月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉。 被告：古新岐，男，1962年12月5日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 吴媛媛与古新岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，吴媛媛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对古新岐的起诉。 本院认为，吴媛媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴媛媛撤回起诉。 案件受理费47850元，由吴媛媛负担（已交纳）。 审 判 长  傅建军 人民陪审员  雷清海 人民陪审员  郑志清 二〇二〇年九月十日 代书 记员  陈 越
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申99号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方正红，总经理。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司，住所地上海市普陀区梅川路XXX号XXX幢XXX室。负责人：鞠大文，总经理。再审申请人中国第四冶金建设有限责任公司(以下简称中国四冶公司)因与被申请人南京宏润脚手架安装有限公司(以下简称宏润公司),一审被告、二审上诉人中国第四冶金建设有限责任公司华东分公司(以下简称中国四冶华东分公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国四冶公司申请再审称：(一)一审中提供的工程监理公司出具的数份监理通知，可以证实因宏润公司搭设质量问题导致工程延期，其无权主张脚手架延期使用费。2016年3月18日，工程监理公司向中国四冶公司现场项目部发出《监理工作联系单》(编号36)，要求施工单位根据要求，对钢管、扣件、安全网，使用前进行抽样检测。2016年3月4日，工程监理公司向中国四冶公司卫星应用产业化工程项目部发出《监理通知单》(编号33)，要求根据《建设施工安全检查标准》中对“临边洞口安全防护”的标准，要求总包单位及时组织人员对安全隐患进行整改。(二)在宏润公司诉中国四冶华东分公司等的(2018)沪0112民初14764号建筑工程分包合同纠纷一案中，上海市第一中级人民法院已认定宏润公司在搭设脚手架过程中存在质量问题，导致工期拖延。该案所涉工程虽为1-4号楼，并非本案的5-9号楼，但亦可从侧面佐证宏润公司在搭设5-9号楼脚手架时确存在质量问题，并继而致使搭设工期后延。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。宏润公司提交意见认为：中国四冶公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。中国四冶公司提交的监理通知单，并无宏润公司的签收记录，相应的监理通知单亦没有明确宏润公司搭设的5-9号楼脚手架存在质量问题，故原审法院支持宏润公司有关延期使用费的诉请并无不妥。至于(2018)沪0112民初14764号一案，涉及工程为1-4号楼，与本案5-9号楼脚手架使用费纠纷无关。综上，中国四冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  张心全二〇二〇年九月十一日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1628号 安徽天通电力安装工程有限公司（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 安徽天通电力安装工程有限公司与利辛县智诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽天通电力安装工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初305号起诉人岳阳市岳阳楼区洞庭街道外滩花园业主委员会，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭街道办事处外滩花园。2020年9月2日，本院收到岳阳市岳阳楼区洞庭街道外滩花园业主委员会的起诉状。岳阳市岳阳楼区洞庭街道外滩花园业主委员会的诉讼请求为：1、确认被告岳阳市自然资源和规划局对岳阳安宏房地产开发有限公司开发建设的‘外滩花园’北面阳台由不封闭改为封闭的设计规划变更违法；2、确认被告对岳阳安宏房地产有限公司开发建设的‘外滩花园’1、2号栋1、2层改变用途的设计规划变更违法；3、判令被告赔偿原告损失2396万元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人的第二、三项诉讼请求应当另案起诉，应当将岳阳安宏房地产有限公司列为第三人，本院于9月3日向起诉人释明，并通知起诉人补正，但起诉人在本院要求的期限内未予补正，亦不同意本院退回诉状。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区洞庭街道外滩花园业主委员会的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年九月十日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异328号 申请人（被执行人）东莞市君汇酒店有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇天鹅湖路。 法定代表人潘笑伦。 申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人段辉。 被申请人黄俊坚，男，汉族，1994年11月20日出生，住广西平南县。 本院在执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称“乐源公司”）与被执行人东莞市君汇酒店有限公司（以下简称“君汇公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执6438号】过程中，申请人（被执行人）君汇公司于2020年9月3日向本院申请追加被申请人黄俊坚为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 申请人君汇公司述称，自2017年3月30日起，申请人君汇公司已将KTV项目整体出租给被申请人黄俊坚并由被申请人黄俊坚以申请人君汇公司名义经营。在案件诉讼阶段，被申请人黄俊坚并未告知申请人君汇公司，也未到庭应诉。由于当时实际经营者是被申请人黄俊坚，应该由被申请人黄俊坚承担侵权责任。因此，申请人君汇公司特请求法院追加被申请人黄俊坚为（2020）粤1973执6438号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人乐源公司依据（2018）粤1973民初11460号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执6438号立案执行。根据前述文书，被执行人君汇公司应向申请执行人支付700元并负担受理费50元等。该案正在执行中。 以上事实，有承诺书、执行通知书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此可知，在执行程序中可提出追加当事人申请的应是申请执行人或其继承人、权利承受人。本案中，由于申请人作为执行案件的被执行人，故其不是提出追加申请的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市君汇酒店有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初820号原告：李世云，女，1983年8月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张华平，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣楠，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：山东威特化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇永莘路73号，统一社会信用代码91370521MA3C9M2U05。法定代表人：韩成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立彩，男，1983年6月21日出生，汉族，山东威特化工有限公司职工，现住。被告：山东天弘化学有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港西一路以西，港北一路以北，统一社会信用代码913705005952199323。法定代表人：李东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬生平，男，1990年5月27日出生，汉族，山东天弘化学有限公司职工，现住。委托诉讼代理人：周佳佳，男，1988年5月3日出生，汉族，山东天弘化学有限公司职工，现住。原告李世云与山东威特化工有限公司、山东天弘化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李世云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，以山东威特化工有限公司、山东天弘化学有限公司提出与其和解为由自愿申请撤回对山东威特化工有限公司、山东天弘化学有限公司的起诉。本院认为，原告李世云的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世云撤诉。案件受理费减半收取84150元，保全申请费5000元，以上合计89150元，由原告李世云负担。审判员  周卫亭二〇二〇年九月十一日书记员  燕翔宇
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2118号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇浯洲路2号，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司进宝塘支行行长。被告:陶卫星，男，1975年09月14日出生，汉族，住祁阳县。被告：游件花，女，1976年10月27日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县农村商业银行诉被告陶卫星、游件花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陶卫星、游件花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前解除借款合同；2、二被告偿还借款本金150000元及利息；3、原告享有以抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月20日，被告陶卫星因做生意缺少资金，立据从原告处借款150000元，利率为9.3‰，借款期限为3年，按季结息，被告陶卫星自愿以自己所有的位于祁阳县的房地产为此款作抵押担保，二被告系夫妻，该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应负连带偿还责任，被告借款后，被告没有按照合同约定支付利息，原告催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告陶卫星、游件花未予答辩。经审理查明：被告陶卫星、游件花系夫妻。2015年8月10日，被告陶卫星与原告签订《借款合同》，合同约定：被告陶卫星从原告处借款本金150000元，借款利息为年息9.3%，借款期限为3年，违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回未到期的贷款本息。被告陶卫星、游件花与原告签订的《最高额抵押合同》，被告陶卫星从原告处借款本金150000元，被告陶卫星以自己所有的位于祁阳县的房产为此借款作抵押。该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续。2015年8月20日，被告陶卫星立据在原告处借款150000元，2015年8月10日，二被告作出借款担保承诺书，承诺同意二被告以自己所有的位于祁阳县的房产作为该贷款的抵押，2015年8月10日，被告游件花作出借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书，承诺同意承担连带责任。被告陶卫星借款后，没有按约定如期支付利息款。原告向二被告催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提交的1、《借款合同》、2、《最高额抵押合同》、3、借据、4、他项权证、5、借款担保承诺书、6、借款人家庭成员同意承担连带责任承诺书及原告的陈述证明。本院认为：原告与被告陶卫星签订的《借款合同》及与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告陶卫星应当按照合同约定支付利息，被告没有及时还款，原告要求提前解除借款合同，行使担保权，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；二被告以自己所有的房产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。原、被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，且被告游件花承诺承担连带责任保证，二被告应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陶卫星签订的《借款合同》；二、限被告陶卫星、游件花于本判决生效后五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币150000元及利息（利息按约定利率计算）；三、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司享有对被告陶卫星、游件花所有的位于祁阳县的抵押房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告陶卫星、游件花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二〇年九月十一日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初376号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄丽军，女，1987年6月1日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市三山区,现租住芜湖市弋江区。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪于被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月23日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1836号                               指控事实                       2020年5月23日0时15分，被告人黄丽军无驾驶资格酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿本市镜湖区九华中路西侧半幅机动车道由北向南行驶至北门严记小吃店路段，在避让左前方同向行驶的皖BX号小型越野客车向右变更车道时失控侧翻，造成黄丽军受伤的交通事故。事发后，被告人黄丽军明知对方车主报警仍在现场等待处理。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人黄丽军血液中乙醇含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队认定，被告人黄丽军在交通事故负同等责任。案发后，被告人黄丽军如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十五日拘役，并处罚金三千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄丽军醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人黄丽军明知他人报警而在现场等待处理并如实供述犯罪事实，系自首,本院依法从轻处罚。被告人黄丽军自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人无证驾驶无牌证机动车，本院依法从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人黄丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。             （缓刑从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年九月二十七日                                     书 记 员(兼) 滕阳云
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1389号之一申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。被执行人：李守德，男，1966年10月3日出生，汉族，住博山区。本院（2020）鲁0304行审47号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该法律文书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人名下银行存款12435.00元，若银行存款不足，则划拨该账面实有数额，冻结该账户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月三日法官助理赵昕渝书记员张颖
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初885号原告：文山航毅商贸有限责任公司，住所地：云南省文山市新平街道新平坝社区三七市场二期E幢01号，统一社会信用代码：9153262109874818XD。法定代表人：吴光文，系公司总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：丽江市中药材产业扶贫开发有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙县黄山镇五台委会南口工业园区，统一社会信用代码：91530700MA6N5Y0RXR。法定代表人：尹于锦原告文山航毅商贸有限责任公司与被告丽江市中药材产业扶贫开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月4日以“被告已付清全部款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山航毅商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山航毅商贸有限责任公司撤诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告文山航毅商贸有限责任公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年九月四日书记员  和有丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5041号之一解除保全申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：袁尚平，该公司执行董事兼董事长。诉讼委托代理人：兰卡，女，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。诉讼委托代理人：李文舒，女，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州安康医学检验中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：包世萍。解除保全申请人贵阳望达置业有限公司与被申请人贵州安康医学检验中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日（2020）黔0113民初5041号民事裁定书，对贵州安康医学检验中心有限公司采取了保全措施。贵阳望达置业有限公司于2020年9月11日向本院申请解除对贵州安康医学检验中心有限公司采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对被申请人贵州安康医学检验中心有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月十一日法官助理  张作主书 记 员  王 微
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2093号申请执行人：何占锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王红甫，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2306号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王红甫银行存款、收入35425.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月四日书记员  周歌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保657号 申请人：党娜，女，1986年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：温志明，男，1971年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：温春雷，男，1994年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人党娜与被申请人温志明、温春雷申请财产保全一案中，申请人党娜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温志明、温春雷所有的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人党娜已向本院提供了担保。 本院认为，申请人党娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人温志明名下车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小轿车一辆及车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆。 二、查封被申请人温春雷名下车牌号为川Ａ×××××的宝马培小型轿车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十日 书记员 赖程鹏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4432号原告：黄炎，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：黄雷（黄炎之子），男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告黄炎与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄炎的委托诉讼代理人黄雷到庭参加了诉讼，被告杨林经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告黄炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还材料款10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽装修工程需要，从原告方购买板材、五金等装饰材料，截至2019年12月2日共计拖欠10200元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一拖再拖。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告杨林在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：黄炎在泗县泗城镇经营板材、五金生意。2019年5、6月份杨林从黄炎处购买板材，当时仅支付部分货款，下余10200元货款未付。2019年12月2日杨林给黄炎出具10200元欠条一张。后经多次催要，杨林未有偿还，黄炎诉讼来院。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告货款10200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林于本判决生效后十日内支付给原告黄炎货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月十一日书记员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3680号 原告：朱佰勇，男，1983年7月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：马进田，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣东路29号。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凯，男，1995年12月18日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 原告朱佰勇与被告山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马进田、被告山东得利斯置业有限公司委托诉讼代理人王治山、崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱佰勇向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告的商品房预售合同；2、被告退还原告购房款238000元、违约金2380元，共计240380元；3、判令被告按同期全国银行间同业拆贷中心公布的贷款市场报价利率计算自2013年6月26日起至全部款项付清日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的商品房一套，房屋总价值238000元，原告于2013年6月26日前全部支付完毕。合同约定的交房日期为2013年12月1日，被告至今未交房。为此，原告诉至法院。 山东得利斯置业有限公司辩称，原、被告签订商品房预售合同属实，未交房属实。同意与原告解除所签订的商品房预售合同。但房款原告未全部支付完毕。被告未能交房系因政府的政策原因等因素导致的，对于原告主张的违约金、利息等被告不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月17日，原、被告签订诸城市商品房预售合同一份，合同编号为20121120068355，约定原告从被告处购买位于××商铺，总价款为238000元。合同约定房款由贷款方式付款，买受人首期支付全部房款的50%，其余价款由原告向山东诸城农村商业银行借款支付。合同约定，出卖人应当在2013年12月1日前向买人交付房屋。出卖人未按照约定的期限交付房屋超过180日的，买受人有权解除合同。卖受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起180日内退还全部已付款，并按买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。 合同签订当日，被告为原告垫付首付款119000元，并为原告出具收款收据一份，载明收到原告首付款119000元。同日，原告向被告出具借条一份，写明“今借得利斯置业有限公司现金119000元，逾期不付按日向得利斯置业有限公司支付欠款额的20%的违约金”。同日，原告向被告实际交付购房款29983元，被告为原告出具收款收据一份。 2013年6月17日，被告向原告收取抵押登记费1277元。 2013年6月25日，原告通过银行贷款方式向被告支付购房款119000元，被告于2013年6月26日为原告出具收款收据一份。 2020年6月18日，原告以特快专递方式向被告邮递限期交房和限期支付违约金的通知一份。被告于2020年6月24日签收该快递。 本院认为，原、被告双方签订商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告签订的商品房预售合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则履行合同权利和义务。被告作为出卖人，应当按照合同约定的期限向原告交付房屋，但被告一直未按约向原告交房。后经原告书面通知限期交房，被告仍未能交房。被告构成违约。被告自认涉案房屋未实际建成，无法履行交房义务，同意解除与原告签订的商品房预售合同。原被告双方就解除涉案商品房预售合同达成合意，本院依法予以确认。双方合同解除后，被告应依法退还原告已付房款，并按合同约定承担相应违约责任。 对于原告已支付房款数额，原告于2012年11月17日向被告付款29983元，于2013年6月17日向被告支付抵押登记费1277元，于2013年6月25日通过银行贷款方式支付房款119000元，共向被告付款150260元。该款项被告应当退还。原告高于该数额的诉讼请求，依法不予支持。对于原告提供的由被告出具的载明首付款119000元的收款收据，原告自认该款项未实际支付，本院依法予以确认。 被告未能按约交房，构成违约，应按原告已付房款的1%向原告支付违约金，计款1502.6元。另原告向被告交付房款，而被告未能按约交房，给原告造成资金占用期间的利息损失。合同约定的违约金并未能弥补该损失，故原告主张资金占用期间的利息，依法应予支持。本院酌情以已付房款为基数按中国人民银行同期贷款利率支持原告主张的自2013年6月26日起至全部款项付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告朱佰勇与被告山东得利斯置业有限公司签订的编号为20121120068355的商品房预售合同； 二、被告山东得利斯置业有限公司退还原告朱佰勇购房款150260元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告山东得利斯置业有限公司偿付原告朱佰勇违约金1502.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告山东得利斯置业有限公司偿付原告朱佰勇自2013年6月26日起至全部款项付清之日止以150260元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 五、驳回原告朱佰勇的其他诉讼请求。 案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告朱佰勇负担904元，被告山东得利斯置业有限公司负担1549元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月四日 书记员 于荣华
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢118号之一申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行，住宁夏回族自治区灵武市。负责人白明，该分行行长。被执行人宁夏红柳山庄生态发展有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人杨杰，该公司总经理。被执行人杨杰，男，1981年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人马丽燕，女，1981年1月14日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨雄，男，1987年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人王新春，女，1989年11月23日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人吴忠回医正骨专科医院，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人张金军，该医院负责人。申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行申请执行宁夏红柳山庄生态发展有限公司、杨杰、马丽燕、杨雄、王新春、吴忠回医正骨专科医院金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）宁0181民初3777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，本案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了杨杰、马丽燕、杨雄、王新春及吴忠回医正骨专科医院法定代表人张金军的高消费。后本院经对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除扣划被执行人王新春银行存款6459.56元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司灵武支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照相关法律规定，本院已经向申请人中国银行股份有限公司灵武支行告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人中国银行股份有限公司灵武支行履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年九月三日书记员  唐晓春
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1600号上诉人（原审被告）：罗丽，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：丁吕伟，嘉诚中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱菊芬，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人罗丽因与被上诉人朱菊芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗丽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由朱菊芬承担。事实与理由：一、罗丽确实不识字，本系文盲，小学一年级也仅上了几天就退学了。罗丽聊天都是依靠手机上的语音转换文字软件。且双方实际为嘉兴市俊丽美容服务有限公司的股东，当初朱菊芬将一张纸条拿到店里来让罗丽签字，称：自己拿到店里的钱5万元，出个证明签个字。罗丽本着对其的信任，且店才开业三天，为了彩头及生意无暇与其周旋才草草了事签字与摁手印，也不懂这是一张借条。二、一审认定“朱菊芬、罗丽在2019年7月8日已将朱菊芬转账给罗丽的款项性质明确为借款，双方借贷合意成立”是错误的。朱菊芬提供的2019年7月8日借条经过涂改，朱菊芬虽不认识字但清楚记得当初纸条上没有黑色涂改块状长条。且朱菊芬起诉时称还出具了15万元的借条，并提供了凭证，经罗丽辨认其签字非本人所签，且该借条同样存在疑点，将15万元划掉，又用黑色水笔手写15万元。故两张借条存疑，为何要将原本就是5万元的借条涂黑更改，又将15万元的借条划掉重写15万元。对朱菊芬提供的转账凭证有异议，2018年8月30日的5000元收款，罗丽清楚记得第二天就以现金方式归还。罗丽有理由相信朱菊芬是为了凑足5万元转账才提出的这笔交易。另朱菊芬所谓的罗丽借款并让朱菊芬转给孙书鹏，亦是胡编乱造，罗丽不认识孙书鹏，谈何让朱菊芬转账给他。况且朱菊芬提供的聊天记录系朱菊芬自己拿罗丽手机操作的，这笔10万元借款是不存在的。朱菊芬借款5万元中的其余4.5万元其实是自己的消费，做保养项目及作为股东开业酬宾请客吃饭的消费。罗丽当初以为出个凭证就是作为股东拿到店内的钱的凭证，是朱菊芬已经或以后在店内消费的款项，故签字阻止其闹事。朱菊芬辩称，罗丽说的都不是事实，请求驳回上诉，维持原判。朱菊芬向一审法院起诉请求：一、罗丽归还借款5万元并支付违约金2500元；二、本案诉讼费由罗丽承担。一审法院认定事实：朱菊芬、罗丽原系朋友关系。2018年8月30日至2019年6月8日期间，朱菊芬通过微信及支付宝7次向罗丽转账，金额合计5万元。2019年7月8日，罗丽向朱菊芬出具《借条》1份，载明罗丽因公司资金需要向朱菊芬借款5万元，逾期不还，罗丽承担借款金额5%的违约金等内容。另查明：嘉兴俊丽美容服务有限公司于2018年9月25日成立，罗丽登记为该公司法定代表人；朱菊芬登记为该公司的股东，认缴10万元，将在2038年9月10日前足额缴纳。一审认为，本案争议的焦点为罗丽应否归还朱菊芬借款并承担违约金问题。罗丽辩解其不识字，仅是按照朱菊芬的要求在《借条》的两处借款人处签名字和捺手印，从朱菊芬提交的罗丽与朱菊芬的微信聊天记录看，罗丽能够使用文字聊天，故其不识字的辩解意见不成立，不予采纳，罗丽对《借条》的内容有足够的理解能力，应认定双方在2019年7月8日已经将朱菊芬转账给罗丽的款项性质明确为借款，双方借贷合意成立，借贷关系依法成立并有效，罗丽应在借款到期后及时归还借款。因双方未约定借款期限，一审法院确定朱菊芬起诉日为借款到期日，罗丽逾期归还，则应承担违约责任。因双方约定的违约金高于法律准许的范围，一审法院确定罗丽向朱菊芬支付以5万元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，但总计不能超出双方约定的借款金额5%即2500元的违约金。罗丽抗辩称已经归还朱菊芬在2018年向罗丽转账的款项，但未举证证实，故对该抗辩意见不予采纳。罗丽主张朱菊芬尚欠股份投资款和消费价款的抗辩意见，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：罗丽于判决生效之日起十日内归还朱菊芬借款本金5万元，并支付朱菊芬以5万元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的金额不超过2500元的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由罗丽负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××2169，逾期缴纳将移送执行）。二审中，罗丽提供了以下证据：1.罗丽与朱菊芬的微信聊天记录1份，证明当时朱菊芬说好入股20万元，并说借款借不到，故朱菊芬没有多余的资金来借给罗丽。微信上朱菊芬让罗丽出具一个入股证明，说这个钱是给了罗丽个人，没有打到公账，故所有的借款都是投资款。朱菊芬质证认为，借条上签名是罗丽自己签的。当时说说而已，但是没有做。罗丽说，给朱菊芬写借条了，这个也没有必要了。2.朱菊芬与美容院张美云的聊天记录1份，证明朱菊芬承认入股15万元，后来觉得不好，让罗丽写了借条要退股。朱菊芬质证认为，对聊天记录的真实性没有异议。本院认证意见，对证据的真实性予以认定，但不能推翻罗丽向朱菊芬出具借条确认借款的事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于双方之间是否存在民间借贷关系。朱菊芬主张罗丽向其借款5万元，提供了相应的借条以及将5万元款项支付给罗丽的微信及支付宝转账凭证，本案可以认定朱菊芬主张的借贷关系成立。罗丽辩称，其收到款项后第二天就归还了5000元，其他款项实际是朱菊芬的投资入股款，但并没有提供证据加以证明。且即便朱菊芬投资入股属实，双方经协商将投资入股款确认为借款并不违反法律规定，亦属有效。罗丽辩称其系文盲不识字，但根据其与朱菊芬之间的大量微信聊天记录，罗丽对朱菊芬发送的大段文字聊天内容均能回应，故罗丽的该项抗辩不能成立。朱菊芬提供的借条上确实有涂改痕迹，因涂改后的借款金额5万元与朱菊芬实际交付的款项金额一致，且罗丽也未主张并提供证据证明原约定的借款金额小于5万元，故该涂改内容并不影响本案借款金额的认定。综上，罗丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由罗丽负担。本判决为终审判决。审判长 褚 翔审判员 舒珊珉审判员 王 浩二〇二〇年九月四日书记员 金惠芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3801号 原告：潘树良，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：刘国，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 被告：太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1012房间。统一社会信用代码：91370811785018058A。 法定代表人：孔德峰，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告潘树良与被告刘国、太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘树良未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2150元，由原告潘树良负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年九月十日 书记员  翟亚伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执865号 申请执行人：佟布仁巴雅尔，男，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：陈全山，男，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人佟布仁巴雅尔申请被执行人陈全山经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特38号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈全山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟布仁巴雅尔于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈全山给付人民币7800.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递邮件向被执行人陈全山邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月22日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人佟布仁巴雅尔，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈全山名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执865号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3959号原告：禹州市农村信用合作联社。现住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军、王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：党道钦，男，汉族，生于1968年7月7日，住禹州市。委托诉讼代理人：高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告：郝夏影，女，汉族，生于1988年6月26日，住禹州市。被告：郝梦影，女，汉族，生于1990年1月7日，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：郝俊领，男，汉族，生于1965年8月11日，住禹州市，系二被告之父。被告：胡彩红，女，汉族，生于1971年6月13日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告党道钦、胡彩红、郝夏影、郝梦影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告党道钦的委托诉讼代理人高丽华、被告郝夏影、郝梦影的委托诉讼代理人郝俊领到庭参加诉讼，被告胡彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党道钦、胡彩红偿还原告借款48万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年8月27日至2019年11月2日；罚息按月息13.95‰计算，从2019年11月3日至本息结清之日止）；2、被告郝梦影、郝夏影承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，被告党道钦向原告贷款48万元，约定贷款期限12个月，自2018年11月2日至2019年11月2日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50％罚息。被告胡彩红为该笔借款承担共同还款责任，被告郝夏影、郝梦影为该笔贷款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期。故起诉望依法判处。被告党道钦辩称，对原告所述无异议。被告郝夏影、郝梦影辩称，对借款本金没有异议，说明一下，本笔借款最初是由党道钦和连小丽合伙做生意贷了48万，本金一直没还，利息一直还着，每到一年换一下借款合同。从2019年8月份开始因为修路阻挡，厂里无法经营，本金分期偿还，利息不再支付。被告胡彩红缺席无答辩。原告禹州市农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件，被告党道钦、胡彩红身份证复印件、结婚证复印件，被告郝夏影、郝梦影身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告党道钦个人借款合同，被告郝夏影、郝梦影保证合同，被告党道钦借款承诺书，被告胡彩红借款人配偶承诺书，被告郝夏影担保人承诺书，被告郝梦影担保人承诺书复印件各一份以及影像资料复印件三张，证明被告党道钦于2018年11月2日从原告处贷款48万元，被告胡彩红对该笔贷款承担共同还款责任，被告郝夏影、郝梦影为该笔贷款承担连带担保责任，以及借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的约定。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单复印件各一份，证明贷款已实际发放至借款人党道钦账户，并按照借款人的要求支付到借款人指定账户的事实。被告党道钦、郝夏影、郝梦影未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。被告胡彩红缺席无质证意见也未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月2日，原告禹州市农村信用合作联社下属小吕信用社与被告党道钦签订个人借款合同，约定被告党道钦向原告贷款48万元，贷款期限为12个月，自2018年11月2日起至2019年11月2日，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年11月2日，被告郝夏影、郝梦影与原告下属小吕信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月21日被告胡彩红与原告下属小吕信用社签订借款人配偶承诺书，承诺对该笔借款共同承担偿还义务。2018年11月2日原告依约将48万元借款发放至被告党道钦指定账户。贷款发放后，被告党道钦共清偿利息44324.34元，未偿还本金。原告当庭放弃要求被告支付聘请律师的费用的诉讼请求。本院认为，被告党道钦向原告禹州市农村信用合作联社借款48万元，借款合同签订后，被告仅偿还部分利息，未按合同约定按月支付利息，已构成违约，且被告在借款到期后未按约偿还借款本息，被告胡彩红承诺对上述借款承担共同清偿责任，故原告要求被告党道钦、胡彩红偿还借款本金48万元并支付未偿还部分利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，因此被告党道钦、胡彩红应归还的利息为：以借款本金48万元为基数，自2018年11月2日起至2019年11月2日按月利率9.3‰计算；自2019年11月3日起至借款实际清偿之日止按月利率13.95‰计算，已支付的利息44324.34元予以扣除。被告郝夏影、郝梦影自愿为本案借款本息及相关费用承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，原告提起本案诉讼时均未超过保证期间，故原告要求被告郝夏影、郝梦影对本案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郝夏影、郝梦影承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党道钦、胡彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金48万元及利息（以借款本金48万元为基数，自2018年11月2日起至2019年11月2日按月利率9.3‰计算；自2019年11月3日起至借款实际清偿之日止按月利率13.95‰计算，已支付的利息44324.34元予以扣除。）；二、被告郝夏影、郝梦影对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4250元，由被告党道钦、胡彩红承担，被告郝夏影、郝梦影承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月四日书记员  张景浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初11785-1号 申请人：贵州哈曼皇冠电子科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区嘉润路云虹花园一层1-6号A5-1门面［油榨社区］， 法定代表人：邢军。 委托代理人：刘春建，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201610604711，特别代理。 委托代理人：罗久霞，贵州同越律师事务所律师，执业证号：15201201211951727，特别代理。 被申请人：王炜，男，1994年2月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。 被申请人：杨志旺，男，1993年3月6日生，苗族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告贵哈曼皇冠电子科技有限公司诉被告王炜、杨志旺买卖合同纠纷一案，申请人贵州哈曼皇冠电子科技有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炜、杨志旺银行账户人民币327968.00元或其他等价值财产。由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司以其出具的保单保函，保单号为PZPP20520112370000000018，提供担保。 本院认为，申请人贵州哈曼皇冠电子科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王炜、杨志旺银行存款共计人民币327968元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币2160元，由申请人贵州哈曼皇冠电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年九月十日 书记员  班培丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27935号 申请执行人严正，男，汉族，1997年2月12日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人多企市场销售服务有限公司。住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A2009，统一社会信用代码914403007525381964。 法定代表人王艳峰。 申请执行人严正与被执行人多企市场销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23818号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4633.2元及利息等，本院于2020年8月7日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务并于2020年8月31日支付本案执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23818号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23818号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年九月十一日 书记员  林海雁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1203号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********997R。法定代表人：周道宁。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2017年7月14日作出的南樵府行决[2017]19号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李雨光发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共20800元（其中包括2019年度分红款10600元及幼儿入托保教费补贴款10200元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社向李雨光发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共20800元（其中包括2019年度分红款10600元及幼儿入托保教费补贴款10200元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区周家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初8340号 原告：谭彦娃，男，1972年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。原告：陈栓娃，男，1974年4月21日出生，汉族，西安市新城区。被告：陕西秦邦建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 原告谭彦娃、陈栓娃与被告陕西秦邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。本院经审查认为，原告诉称向被告陕西秦邦建筑工程有限公司出售水泥、沙子等建材，双方合同签订地、履行地均不在新城区。本案被告住所地位于西安市雁塔区。本案系买卖合同纠纷案件，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔人民法院处理。案件受理费2024元退还原告。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审  判  员    胡 九 红 二〇二〇年九月十日日                                法 官 助 理   王    适                               书  记  员    张 亚 兰 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18384号 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)。住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室(上海长江经济园区)，统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 法定代表人莫汉润。 被执行人郑镇武，男，汉族，1984年3月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人上海彬正企业管理咨询中心(有限合伙)与被执行人郑镇武借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初40340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付220391.76元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2020年5月21日向本院申请退回本案诉讼费3767元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月四日 书记员  林海雁