wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6782号上诉人（原审被告）：薛洛洛，男，1982年9月19日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。负责人：张明彦，该公司总经理。上诉人薛洛洛与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，薛洛洛于2020年8月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛洛洛在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛洛洛撤回上诉。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减后收取25元，由薛洛洛承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月一日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4809号原告：姚婷婷，女，汉族，1992年9月20日出生，住河南省中牟县。被告：王福生，男，汉族，1992年3月24日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告姚婷婷与被告王福生民间借贷纠纷一案中，原告姚婷婷向本院提出申请，自愿撤回对被告王福生的起诉。本院认为，原告姚婷婷申请撤回对被告王福生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚婷婷撤回对被告王福生的起诉。案件受理费68.75元，已减半收取，由原告姚婷婷负担。审判员  朱海岩二〇二〇年九月一日书记员  周浩东
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初160号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人罗贝富，男，1989年6月22日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被江永县公安局取保候审，2020年7月30日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2020年8月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。被告人何太柚，男，1992年12月10日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，务农，住江永县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被江永县公安局取保候审，2020年7月30日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审，2020年8月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人罗贝富、何太柚犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人罗贝富、何太柚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月16日13时许，在禁渔期内，被告人罗贝富、何太柚携带电鱼设备到江永县电鱼，罗贝富负责电鱼、何太柚负责捡鱼，14时许被公安民警抓获，当场缴获电鱼工具及捕获的2.48公斤鱼。经鉴定，捕鱼用的方法为禁用方法，所使用的渔具为禁用渔具。该院认为，被告人罗贝富、何太柚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，适用禁用渔具及禁用捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人罗贝富、何太柚到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人罗贝富、何太柚均单处罚金二千元。被告人罗贝富、何太柚已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证捕鱼工具，书证抓获经过、户籍资料、关于严厉打击电鱼、毒鱼、炸鱼等违法犯罪行为的通告、江永发布推送文章、调查报告等，证人邓某的证言，被告人罗贝富、何太柚的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贝富、何太柚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，适用禁用渔具及禁用捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗贝富、何太柚犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗贝富、何太柚所起作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗贝富、何太柚到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗贝富犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人何太柚犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年九月一日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1515号原告贾丽华，女，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人易绍云，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。被告包头市润石嘉艺贸易有限公司统一社会信用代码:91150291MA0MYR487X住所地：内蒙古自治区包头市稀土开发区南壕村1区6栋1号01室。法定代表人仰杰进，系该公司总经理。委托代理人师伟，系该公司员工。原告贾丽华诉被告包头市润石嘉艺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，原、被告经协商达成并签订了《东站西街集贸市场租赁协议》编号为D42、D44、D47、D48等四份协议。原告向被告支付了30年的租金，四个铺位181580元；被告将上述四个铺位交付了原告。同时双方还签订了D42、D44、D47、D48等四份《东站西街集贸市场委托经营管理协议》。根据法律规定，租赁合同的期限不能超过20年，超过部分无效，那么本案被告向原告收取30年的租金显然违反了法律规定，原告与被告几经协商退还多收租金未果。无奈，诉至人民法院，请求支持其的诉讼请求。诉讼请求：一、请求判决被告退还多收10年租金60527元。二、请求判决被告支付占用租金的利息（以60527元为基数，按年利息6%计算，从2018年3月8日起至全部付清止，利随本清）。三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告贾丽华诉被告包头市润石嘉艺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告的主体不存在，故原告贾丽华的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告贾丽华的起诉。案件受理费656.59元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁子明 二〇二〇年九月一日书记员 周桂芸
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2150号之一 申请人:黄山正杰新材料有限公司,住所地歙县循环经济园纬一路9号,统一社会信用代码91341021670932878Y。 法定代表人:江建明，董事长。 委托诉讼代理人:曹日厚，该公司员工。 被申请人:青岛瑞鸿化工有限公司,住所地青岛市黄岛区青岛路217号,统一社会信用代码91370211730605095Y。 法定代表人:陈照星，董事。 黄山正杰新材料有限公司与青岛瑞鸿化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）皖1021民初2150号民事裁定，保全了被申请人青岛瑞鸿化工有限公司名下价值270000元的财产，并保全了担保物，即黄山正杰新材料有限公司名下的车牌号为皖Ｊ×××××的小型越野客车一辆。申请人黄山正杰新材料有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对被申请人青岛瑞鸿化工有限公司的保全。 本院经审查认为，本案双方当事人已经达成了和解协议并履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人青岛瑞鸿化工有限公司名下价值人民币270000元的保全； 二、解除对黄山正杰新材料有限公司名下的车牌号为皖Ｊ×××××小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪永来 二〇二〇年九月一日 书记员  张 毓
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2826号原告：李均贵，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：吴小莲，女，1966年3月19日出生，汉族，住河南省原阳县。系原告李均贵妻子。委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：程昕，男，1998年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程国斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：胡建森，任经理。住所地：河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。委托代理人：朱慧兰，该公司员工。原告李均贵诉被告程昕、程国斌、安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均贵的委托代理人王剑锋，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人朱慧兰到庭参加诉讼，被告程昕、程国斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李均贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失总计279062.91元；2、由被告承担本案诉讼费。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费256247.91元。事实与理由：2020年6月15日，在万象路河南龙杰家具有限公司门口处，被告程昕驾驶豫Ａ×××××荣威牌小型轿车顺万象路由东向西行驶至河南龙杰家具有限公司门口处时，与顺万象路由西向东行驶的原告驾驶的摩卡电酷牌二轮电动车相撞造成两车损坏及原告受伤的交通事故。现原告一直在新乡市中心医院住院治疗，且原告一直处于昏迷之中，从2020年6月15日至今已经过去一个多月时间，原告的家属已经支付医疗费将近30万元，除被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承保的交强险垫付10000元医疗费之外，被告未再支付任何费用。该事故经原阳县公安交警大队依法作出原公交认字【2020】第2065号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告程昕驾驶机动车未靠道路右侧行驶，对此次事故负全部责任。原告的伤情极重，所花费的医疗费数额巨大，直至现在已经支付将近30万元费用，为了能够更好的为原告提供医疗条件，特将部分医疗费等费用诉至贵院，望能尽快解决，使原告的治疗有充足的医疗费用准备金。被告程昕、程国斌均未到庭，亦未提交书面答辩状。被告安盛天平保险公司于庭审中口头辩称：肇事车辆豫Ａ×××××在我公司投保交强险及500000元三者险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险赔偿范围内承担合理合法的费用，但诉讼费等间接费用我公司不予承担。我公司在原告住院期间已垫付1万元医疗费至医院对公账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年6月15日14时许，被告程昕驾驶豫Ａ×××××荣威牌小型普通客车顺万象路由东向西行驶至河南龙杰家具有限公司门口处时，与顺万象路由西向东行驶的李均贵驾驶的摩卡电酷牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及李均贵受伤的交通事故。原阳县公安交警大队于2020年7月1日作出原公交认字[2020]第2065号道路交通事故认定书，认定被告程昕驾驶机动车未靠道路右侧行驶，应负事故全部责任，李均贵无事故责任。事故发生后，李均贵在原阳县人民医院住院治疗2天，诊断为“重型颅脑损伤、脑疝、腹腔出血、肝损伤、××症，花费医疗费30923.8元。后原告转院至新乡市中心医院住院治疗37天，诊断为“呼吸衰竭、肺部感染、吸入性肺炎、颅骨骨折、颅底骨折、重型颅脑损伤、××症，花费医疗费225324.11元。被告程昕驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记车主为被告程国斌，该车在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，安盛天平保险公司向原告李均贵垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告李均贵主张的合理损失有：医疗费256247.91元。因被告程昕与原告李均贵发生交通事故，程昕负事故的全部责任，依法应赔偿原告的各项合理损失，因程昕驾驶的豫Ａ×××××号车辆在安盛天平保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元，且商业险投保不计免赔，事故发生于保险期间，故依法应由安盛天平保险对原告的医疗费承担赔偿责任，因该公司在事故发生后向原告垫付了10000元医疗费，在此应予扣除，即安盛天平保险公司还应在保险限额内赔偿原告医疗费246247.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李均贵246247.91元；二、驳回原告李均贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143.72元，减半收取2571.86元，由被告程昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二〇年九月一日书记员  刘帅杰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执195号之二申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：陈修善，董事长。被执行人：莒县华昌塑料有限公司，住所地山东省莒县城阳镇陈家屯村，统一社会信用代码91371122746597587E。法定代表人：于洪亮，经理。被执行人：鲁秀会，女，1981年10月10日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：徐进华，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：鲁守江，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省莒县。本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与莒县华昌塑料有限公司等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人莒县华昌塑料有限公司所有的鲁（2016）莒不动产证明第0000044、0000047号《不动产登记证明》项下莒房产证城区字第××号房产、莒国用（2011）字第164号土地使用权，于2020年7月20日作出（2020）鲁11执195号之一执行裁定书，并于2020年8月24日委托淘宝网对上述财产进行拍卖。因无人竞拍流拍，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人莒县华昌塑料有限公司所有的鲁（2016）莒不动产证明第0000044、0000047号《不动产登记证明》项下莒房产证城区字第××号房产、莒国用（2011）字第164号土地使用权作价762.34万元交付申请执行人抵偿债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月一日书记员  刘剑敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2765号原告：乌某，人。委托诉讼代理人：那某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：程某，人，户籍地乌兰浩特市。原告乌某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某及其委托诉讼代理人乌日乐，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款42.3万元及利息。2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告程某因个人经济原因向原告乌某分多次借款42.3万元，承诺最后还款日为2019年8月26日偿还，并为原告出具9枚借据，并在借据上亲自签字画押。时至今日，原告乌某多次要求偿还，被告程某以各种理由推诿至今未付。被告程某辩称，这些钱是本金和利息没有搞清楚，是把先前借款重新结算后把本金和利息加在一起打的条子。我不同意偿还42.3万元。原告乌某为证明其主张提供如下证据：每个借款期限均为十个月。1.借款日期为2018年3月11日，金额为13000元的一枚借据。被告程某质证认为，这是1万元本金加上3000元的利息打的条子。2.借款日期为2018年5月30日金额为50000元的一枚借据。被告质证认为，这里包括本金4万元及利息1万元。这笔钱是2018年5月30日结算的条子，是按2.5分利息算的。原条的本金是5万元，我还了1万元，然后本金就剩4万元了，重新打条时加上本金1万元打的条子。3.借款日期为2018年6月2日金额为30000元的一枚借据。被告质证认为，这里包括本金2万元及利息1万元。4.借款日期为2018年6月2日金额为30000元的一枚借据。被告质证认为，这个本金应该是2万元，利息是1万元，利息是1万元1天50元的利息，是按天算的利息，证据3也是这样算的利息。5.借款日期为2018年6月5日金额为62500元的一枚借据。被告质证认为，这欠条的本金是5万元，利息是12500元，月息2.5分计算的。6.借款日期为2018年6月30日金额为62500元的一枚借据。被告质证认为，这个是利滚利打的条子，是多个条子加到一起的，利滚利本金计算后5万元，利息2.5分计算的利息。7.借款日期为2018年10月26日金额为62500元的一枚借据被告质证认为，这个条子是还以前的利息，我还不了，当时就扣了利息，本金5万是当时她让我还以前借的钱的利息，所以本金是2.5万元，剩下的都是利息。8.借款日期为2018年10月26日金额为62500元的一枚借据被告质证认为，这个包括本金5万元及利息12500元，利息是2.5分，她借给我每一笔钱我都给她好处费，一万元给500元好处费。9.借款日期为2018年12月27日金额为50000元的一枚借据被告质证认为，这个全是利息，一分钱本金都没有，利滚利的利息。被告对以上质证意见或主张，陈述无法提供证据加以证明。对于被告程某质证主张，原告乌某坚持都是借款本金。本院经审理认定的事实如下：对原告举出的9枚借据，被告虽然抗辩是对以往借款本金利息结算后出具，对个笔借据中本金和利息或好处费的主张，却无法提供证据加以证明，故对9枚借据本院予以采信。又鉴于原告乌某对被告程某抗辩主张不予认可，故可以认定2018年3月11日至2018年12月27日间欠原告乌某分（9次）借款合计金额为42.3万元，每笔所欠借款的还款时间均十个月为期从还款时间以2分计息。分别为：1.借款日期为2018年3月11日，金额为13000元的一枚借据，还款日期为2019年1月11日。2.借款日期为2018年5月30日金额为50000元的一枚借据，还款日期为2019年3月30日。3.借款日期为2018年6月2日二枚借据，金额各为30000元，还款日期为2019年4月2日。4.借款日期为2018年6月2日二枚借据，金额各为30000元，还款日期为2019年4月2日。5.借款日期为2018年6月5日金额为62500元的一枚借据，还款日期为2019年4月5日。6.借款日期为2018年6月30日金额为62500元的一枚借据，还款日期为2019年4月30日。7.借款日期为2018年10月26日金额为62500元，还款日期为2019年8月26日。8.借款日期为2018年10月26日，金额为62500元的一枚借据，还款日期为2019年8月26日。9.借款日期为2018年12月27日金额为50000元，还款日期为2019年2月27日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告程某应承担偿还借款的责任和义务。原告乌某的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩主张因未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。因借据中明确约定了借期外利率为2%，符合法律规定。出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告程某在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告乌某偿还借款42.3万元并以月息2分利息，均从个笔借款的还款日期开始计算支付，利随本清。其中：1.借款日期为2018年3月11日，金额为13000元的借款，从2019年1月11日开始计息。2.借款日期为2018年5月30日，金额为50000元的的借款，从2019年3月30日开始计息。3.借款日期为2018年6月2日两枚借据，金额各为30000元（合计6万元），从2019年4月2日开始计息。4.借款日期为2018年6月5日，金额为62500元的借款，从2019年4月5日开始计息。5.借款日期为2018年6月30日金额为62500元的借款，从2019年4月30日开始计息。6.借款日期为2018年10月26日两枚借据，金额各为62500元（合计12.5万元），从2019年8月26日开始计息。7.借款日期为2018年12月27日，金额为50000元的借款，从2019年2月27日开始计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822.5元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判员 贾爱国 二〇二〇年九月一日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执228号之二 申请执行人：何宝瑞。 被执行人：徐平。 本院在执行何宝瑞与徐平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因徐平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐平名下位于荆门市东宝区（不动产登记证号：00003290），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2292号 原告:王明柱，男，1961年11月20日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘运浩，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告：韩瑞彬，男，1982年11月26日出生，汉族，住东平县。 原告王明柱与被告韩瑞彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明柱及其委托诉讼代理人刘运浩到庭参加诉讼，被告韩瑞彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数按照年利率6%计算，从借款之日起，计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩瑞彬因资金周转于2015年2月13日向原告王明柱借款现金14万元，未约定利息及还款期限，为维护原告的合法权益，望法院判如所求。 被告韩瑞彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“今借王明柱壹拾肆万整元（140000.00）元借款人：韩瑞彬2015年2月13日”。庭审中原告称2020年2月13日当天原被告双方并未实际发生借贷关系，是对之前借款的汇总。 以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其借款14万元，有原告提交的借条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因借条中既未约定借款期限亦未约定借款利息，原告主张自借款之日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息，没有依据，本院不予支持，应自原告起诉之日即2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算被告逾期还款期间的资金占用利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告韩瑞彬于本判决生效后十日内偿还原告王明柱借款14万元及利息（以14万元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王明柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取计1999元，由原告王明柱负担399元，被告韩瑞彬负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇二〇年九月一日 书记员  郝倩倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16796号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：杨志君，女，汉族，1964年6月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告杨志君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金122062.95元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息8587.63元，罚息732.49元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金122062.95元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月11日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款15.3万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告杨志君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年4月11日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款15.3万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年4月11日向被告放款15.3万元。 原告举示的还款情况显示：2019年5月11日至2020年1月11日，被告每月还款5531.32元；2020年2月11日还款金额为3.65元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金122062.95元、利息8587.63元、罚息732.49元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨志君本人签订。富民银行与被告杨志君签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨志君发放贷款后，杨志君未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（732.49×24%÷27%=651.10）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨志君无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志君于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金122062.95元、利息8587.63元、罚息651.10元； 二、被告杨志君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金122062.95元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2947.7元，减半收取1473.85元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告杨志君负担1373.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9492号之一申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蔺万志，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：柳培培，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蔺万志、柳培培金融借款合同纠纷一案，因被申请人蔺万志、柳培培已履行还款义务，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，申请解除查封蔺万志名下的浏房权证字第××号住宅。本院经审查认为，申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除查封蔺万志名下的浏房权证字第××号住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1598号申请执行人：李进军，男，1973年05月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王立萍，女，1969年06月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0203民初1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立萍名下银行存款290000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年九月一日书记员 梁心舒
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1282号申请执行人：吉儒泉，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱四纲，男，1956年11月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人吉儒泉为与朱四纲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7781号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金200,000元及逾期利息。本院在执行过程中,对被执行人名下的房产、银行存款、车辆、证券等进行调查，除冻结、扣划被执行人名下的养老金并已发还申请人28,080元之外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执恢1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  吴沁泉审 判 员  俞惠琴二〇二〇年九月一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢33号申请人田某某，男，1977年12月3日出生，土家族，贵州省沿河县人，住沿河县。被执行人吴某某，男，1977年6月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人，农民，住碧江区。本院受理执行田某某申请执行吴某某合伙纠协议纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）黔0602民初131号民事判决书明确，由吴某某支付田某某人民币50000元及，承担案件受理费1025元，但被执行人吴某某至今未完全履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现对被执行人吴某某银行存款、股权、车辆信息、线下通过不动产登记中心查询，未发现其不动产登记信息。现已将被执行人吴某某纳失信被执行人名单，并在全国执行信息网上予以公布，上述财产查询与控制情况已告知申请执行人田某某，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7213号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，系公司员工。被告：吴周胜，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：范呈党，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告吴周胜、范呈党追偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴周胜立即向原告偿还垫付款23812.88元及利息（其中8587.28元从2019年5月25日起计算，7672.6元从2019年9月26日起计算，7553元从2020年1月23日起计算，均按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。2.确认原告对登记在被告吴周胜名下牌号为浙ＣＳ××××汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。3.判令被告范呈党对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2016年12月26日，被告吴周胜因购车需要分别与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，分别约定：被告吴周胜向汽车经销商购买东风牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度71120元及手续费；被告吴周胜以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告吴周胜应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入牡丹信用卡账户内；如被告累计两期无法全额还款，工行瑞安支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告吴周胜立即偿还合同项下全部债务。原告为上述贷款提供连带责任保证。被告吴周胜以其购买的车牌号为浙ＣＳ××××东风牌汽车为上述透支债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺序抵押权人。同日，被告吴周胜与原告签订了《担保合同》及《车辆抵押合同》，分别约定由原告为被告吴周胜向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告吴周胜以其购买的车牌号为浙ＣＳ××××东风牌汽车为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。该合同还约定原告为被告吴周胜向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告吴周胜付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。同日，被告范呈党向原告出具《反担保承诺书》，自愿为原告为吴周胜向工行瑞安支行的贷款的担保提供反担保，并约定主债权存在物的担保的，不论物的担保是由借款人还是第三人提供，原告均有权要求被告范呈党先承担担保责任或同时履行。上述合同签订后，被告吴周胜依约透支购车款，但其仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告分别于2019年5月24日、9月25日、2020年1月22日为被告吴周胜向工行瑞安支行代偿9587.28元、7672.6元、7553元，合计24812.88元。原告代偿后，被告吴周胜仅于2019年9月16日偿还1000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴周胜向工行瑞安支行借款后未按约归还，原告作为连带责任保证人，依约向工行瑞安支行偿还了被告吴周胜所欠的借款本息，履行了保证责任，依法有权向被告吴周胜追偿并按合同约定的利率向其计收利息。被告吴周胜自愿提供涉案车辆为原告与工行瑞安支行的担保提供反担，抵押权自合同生效时设立，原告请求对涉案抵押车辆在拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。但因原告设立第二顺位抵押权，应先保障在先的权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。涉案的《反担保承诺书》因未约定保证人的担保方式，故被告范呈党应按连带责任保证承担反担保责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。原告自最后一笔代偿之日起六个月内向本院起诉要求被告范呈党承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴周胜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款23812.88及利息（利息以8587.28元为基数从2019年5月25日起，以7672.6元为基数自2019年9月26日起，以7553元为基数自2020年1月23日起，均按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告吴周胜未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权依法拍卖或者变卖被告吴周胜提供抵押的车牌号为浙ＣＳ××××东风牌汽车（车辆识别代码：ＬＶＺＡ53Ｐ99ＧＣ671501），所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司保障在先的权利后优先受偿；三、被告范呈党对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告范呈党承担责任后，有权向被告吴周胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告吴周胜、范呈党共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州瑞安级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年九月一日书记员 潘婕妤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保566号申请人：徐玉林，女，汉族，1954年5月4日出生，住河南省尉氏县。被申请人：马国强，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省尉氏县。申请人徐玉林于2020年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额为17500元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人马国强名下的银行存款17500元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月一日书记员  张 洁
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1881号之一原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：梁世特，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告梁世特物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江省直同人物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇二〇年九月一日代书 记员  徐俏俏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初706号原告：梁荣俭，男，1986年10月21日出生，汉族，高州市人，初中文化，个体经营户，住广东省高州市************，公民身份号码：440************650。被告：袁家骥，男，1983年10月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市******，公民身份号码：440************113。原告梁荣俭与被告袁家骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接或邮寄送达应诉材料给被告，遂将本案裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁荣俭到庭参加诉讼，被告袁家骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁荣俭向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款本金人民币120000元及利息（按月利率百分之二至还清之日止）；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因二手汽车生意资金周转困难于2019年10月18日向原告借款120000元，约定月利率百分之二。还款期满后，原告多次要求被告返还借款，被告拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告袁家骥不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年10月18日，被告袁家骥以资金周转为由向原告梁荣俭借款120000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》的主要内容为：今袁家骥借到梁荣俭拾贰万元整（小写：120000.00元），定于2019年11月18日全部还清，并承诺自借款之日起每月18日向梁荣俭支付借款本金的百分之二作为利息，直至该款还清为止。被告袁家骥在《借据》的“借款人”栏亲笔签名和盖指模。《借据》签订后，原告梁荣俭通过其妻子车晓红向被告转账支付了借款人民币120000元。2.2019年10月，被告按《借据》约定支付了2019年10月份的利息。3.借款期限届满后，经原告多次催收，被告均没有向原告偿还借款，2020年3月5日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，被告袁家骥向原告梁荣俭借款120000元的事实，有原告提供的由被告亲笔签名和盖指模的《借据》、转账记录及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按照约定向原告归还借款本金。因此，原告梁荣俭主张被告袁家骥偿还借款本金120000元的请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日即2019年11月18日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，因原、被告双方约定借款期限内利率为2%而未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，原告的该项主张，本院予以支持。被告应支付自逾期之日即2019年11月18日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息给原告。被告袁家骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告袁家骥应向原告偿还借款本金120000元及相应的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告袁家骥于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金120000元及相应的逾期利息（以本金120000元为基数，按月利率2%自2019年11月18日起计至还清款项之日止）给原告梁荣俭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告袁家骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  莫永强人民陪审员  邓文红人民陪审员  周 慧二〇二〇年七月七日书 记 员  邹惠华速 录 员  吴睿文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2125号申请执行人:潘中原，男，1974年4月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：张喜春，男，1981年8月17日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。本院在执行潘中原与张喜春追偿权纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1141号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付96000元，案件受理费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人张喜春送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月××日书记员  冯佳琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3488号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：李雨，男，1983年11月21日生，汉族，住：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1754号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李雨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雨在银行存款10289.79元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月一日 书记员  彭鑫妮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2294号 申请人：赵学响，男，1976年3月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：常海涛，男，1978年11月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵学响与被告常海涛民间借贷纠纷一案，申请人赵学响于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常海涛名下的595000元银行存款或等价值595000元的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人冯术芝以其所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，赵学响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人常海涛名下的595000元银行存款或等价值595000元的其他财产，期限为一年。 二、查封担保人冯术芝所有的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。查封期间，不允许变卖。 案件申请费3495元，由赵学响负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪宝田 二〇二〇年九月一日 书记员  牛帅文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59024号原告：张菊香，女，1954年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：卜庆彬，男，1985年1月21日出生，汉族，住江苏省。被告：赵玉，女，1984年1月5日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张菊香与被告卜庆彬、赵玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张菊香撤回起诉。案件受理费张菊香未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二〇年九月一日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3717号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。法定代表人：江维新，该支行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所。被告：刘乾锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称开发区工行）与被告刘乾锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告开发区工行的委托诉讼代理人郑云建、叶仙莲以及被告刘乾锋到庭参加诉讼。开发区工行向本院提出诉讼请求：刘乾锋偿还开发区工行信用卡透支本金80679.63元，并支付透支利息、违约金（截至2020年4月22日的透支利息、违约金等合计为23854.57元，自2020年4月23日起至实际付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定计算的透支利息、违约金，上述透支利息、违约金等合计金额以月利率2%计算为限）。事实和理由：2012年9月24日，刘乾锋向开发区工行申请办理牡丹信用卡，刘乾锋在阅读和知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》后，填写了申请书，签字确认已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。若刘乾锋未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；刘乾锋未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；刘乾锋用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费；对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；对逾期1-90天的账户，先偿还利息或费用后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。刘乾锋的申请经开发区工行审核批准后，开发区工行向刘乾锋发放了卡号为6222××××9959的金卡一张。刘乾锋于2019年7月23日最后一次消费21元，于2020年4月2日最后一次还款7.89元。截至2020年4月22日，刘乾锋欠透支本息、违约金等合计104534.2元（其中透支本金80679.63元，透支利息、违约金等合计23854.57元）。刘乾锋承认开发区工行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘乾锋承认开发区工行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘乾锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支款本金80679.63元，并支付透支利息、违约金（截至2020年4月22日透支利息、违约金为23854.57元，自2020年4月23日起至实际给付之日止的透支利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约的规定计算，上述透支利息、违约金的合计金额以不超过按年利率24%计算的合计金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告刘乾锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇二〇年九月一日代书记员 陈莉莉
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执501号申请执行人：毛友云，男，1963年1月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：谢恩平，男，1986年11月3日生，汉族，住南京市江宁区（中国珠宝店）。本院在执行申请执行人毛友云与被执行人谢恩平租赁合同纠纷一案（立案标的额为55500元，执行费733元，立案时间2020年4月3日）中，经过网络财产查控，已执行到位5000已交付申请人。被执行人系外地人，且在外打工，具体地址不详。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年7月23日将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年九月一日见习书记员  吕 娟
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2160号原告：潘长青，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：吴事玉，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告潘长青为与被告吴事玉买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款98800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘长青到庭参加诉讼，被告吴事玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，温州市鹿城区仰义新玉中底厂（以下简称新玉中底厂）向温州市鹿城区双屿康泰纸板复合加工场（以下简称康泰加工场）购买制鞋中底板。2014年7月14日，新玉中底厂向康泰加工场出具欠条，载明，欠康泰加工场货款98800元。后新玉中底厂未付前述货款。康泰加工场系个体工商户，经营者为原告潘长青，于2018年9月27日经核准注销营业执照；新玉中底厂亦系个体工商户，经营者为被告吴事玉，于2018年6月22日经核准注销营业执照。以上事实由原告身份证复印件，被告公民身份信息，企业信用信息公示情况、个体工商户登记基本情况、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴事玉于本判决生效之日起十日内支付原告潘长青货款98800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告吴事玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  陈寒涛人民陪审员  尤国莹二〇二〇年九月一日代书 记员  陈品宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终903号上诉人（原审被告）：广东捷盟智能装备有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇马发街18号。法定代表人：李承才，负责人。被上诉人（原审原告）：上海甫同机械科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路12号1幢-6。法定代表人：周志军，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9622号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月一日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2208号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王学立（系该行工作人员），男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李有现，男，1977年1月6日出生，回族，住河南省叶县。被告：李永红，男，1975年12月16日出生，回族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告李有现、李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王学立，被告李有现到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李有现归还我行借款本金200000元及利息、罚息19620元（计算至2020年7月6日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告李永红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月17日，被告李有现由李永红担保，在我行贷款200000元，借款期限12个月，月利率9.3‰，该笔贷款于2020年5月17日到期，被告未按照约定归还借款本息，为此，原告诉至法院。被告李有现辩称，借款属实，但因为做生意赔了，资金周转困难，暂时没有能力偿还。被告李永红在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月14日，河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李有现签订《最高额个人借款合同》，约定李有现向该行申请从2018年6月14日至2020年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率9.3‰，逾期利率上浮50%（计算为13.95‰）（另约定，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有限凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准）；当日，被告李永红与河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2019年6月17日，李有现从河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年6月17日至2020年5月17日；河南叶县农村商业银行股份有限公司龙泉支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，该笔借款利息已按照合同约定支付利息至2019年12月28日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告李有现作为借款人应当依约归还200000元借款本金，在归还本金的同时按照合同约定的借款期间利率（月利率9.3‰），计付自2019年12月29日至2020年5月17日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.95‰）计付2020年5月18日至履行完毕之日止的逾期利息；被告李永红应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有现于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在归还本金的同时，按照月利率9.3‰计付自2019年12月29日至2020年5月17日止的利息，按照月利率13.95‰计付自2020年5月18日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告李永红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告李有现、李永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年九月一日书记员  董星
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4968号原告：黄云进，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹏炜，浙江丽州律师事务所实习律师。被告：吕培庆，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告黄云进与被告吕培庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告吕培庆支付货款50800元及利息（从2020年6月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄云进与被告吕培庆素有蜂窝箱业务往来，2016年6月16日，经对账，被告吕培庆尚欠原告货款50800元，约定2020年6月1日前付清，逾期未付清货款，原告有权要求月利率1%利息。经催讨，被告至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕培庆支付原告黄云进货款50800元及违约金（从2020年6月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），由被告吕培庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇二〇年九月一日代书记员 吕依萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特932号申请人：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地：青岛平度市人民路187号。统一社会信用代码：913702838640799164.负责人：李勇，行长。委托代理人：李光江，男，汉族，1968年3月12日生，汉族，系申请人中国建设银行股份有限公司平度支行职工。申请人：李洪强。申请人中国建设银行股份有限公司平度支行与申请人李洪强金融借款合同纠纷一案于2020年9月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、李洪强于2020年9月30日前偿还中国建设银行股份有限公司平度支行本金10851.85元及利息1597.26元（利息计算至2020年8月13日），合计12449.11元。二、李洪强于2020年9月30日前偿还中国建设银行股份有限公司平度支行利息及罚息（以10851.85元为本金，自2020年8月14日至还款之日按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司平度支行与申请人李洪强于2020年9月1日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋二〇二〇年九月一日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）浙0291民初2302号 原告：陈贤俊，男，1996年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：马朋辉，男，1996年12月14日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告陈贤俊与被告马朋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈贤俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈贤俊撤回起诉处理。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年九月一日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初297号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人何礼英，女，1964年12月27日出生，贵州省织金县人，汉族，文盲，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被织金县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 被告人徐立军，男，1987年2月20日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日被织金县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］146号起诉书指控被告人何礼英、徐立军犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人何礼英、徐立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年4月28日，杨某微信联系被告人徐立军购买毒品海洛因，徐立军答应后微信联系被告人何礼英购买190元钱的毒品海洛因分装成两包，徐立军向何礼英购买到毒品海洛因后在织金县上将其中一包以200元的价格贩卖给杨某时被公安人员当场抓获，缴获绿色塑料纸包装的毒品可疑物一包（编为1号），依法从徐立军身上搜出白色塑料纸包装的毒品可疑物一包（编为2号），后公安人员在织金县塔山脚何礼英的家中将何礼英抓获。经称量，1号净重0.20克，2号净重0.06克，共计净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，被告人徐立军被抓获后，主动交代其犯罪事实，并带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。 再查明，被告人徐礼英因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月5日刑满释放。 侦查过程中，公安机关扣押了被告人徐立军的紫色OPPOA7x牌手机1部；被告人何礼英的玫瑰金vivo3ma牌手机1部。 诉讼过程中，被告人何礼英、徐立军自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人何礼英、徐立军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、微信截图照片、微信转账记录、扣押物品清单、鉴定意见通知书、财产证明、鉴定证书、调取证据通知书及通话清单、吸毒人员管控信息表、织金县公安局行政处罚决定书、情况说明、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第351号刑事判决书、释放证明等书证，证人杨某、陈某的证言，被告人徐立军、何礼英的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］350号检验报告，搜查笔录、提取笔录、毒品称量笔录及照片、身份核实笔录、人身安全检查笔录、指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何礼英、徐立军违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人何礼英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人徐立军在案发后协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及二被告人的犯罪性质、情节，对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人何礼英从轻处罚，对被告人徐立军从轻处罚。被告人何礼英、徐立军分别用于联系贩卖毒品的手机2部，均属作案工具，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何礼英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人徐立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、对扣押在案的紫色OPPOA7x牌手机一部、玫瑰金vivo3ma牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龙永红 二〇二〇年九月一日 法官助理彭琴 书记员周文通
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1220号之六申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市龙子湖区保华烟酒商行，经营地：蚌埠市解放一路259号，统一社会信用代码：×××15Ｎ。经营者：侯保华，女，1968年7月1日出生，汉族，住蚌埠市解放一路255号7栋4单元402室，身份证号340421196807015449。关于申请执行人与被执行人侯保华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人侯保华在13×××16账户内余额人民币546.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯保华在中国工商银行13×××16账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月一日书记员  姚先明
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执291号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：湖北省沙市玉桥小区18栋6门。负责人：邱军。被执行人：尤中兰，男，1952年12月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：**，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司与被执行人尤中兰、**追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤中兰、**在金融部门的存款68913.04元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年九月一日书记员  田学敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1691号 申请执行人孙丽，女，1973年生，汉族，住淄博市。 被执行人山东昊科实业有限公司，住所地，淄博市。 被执行人天津房六六网络科技有限公司，住所地，天津市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初6998号民事判决书，责令其在指定期限自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东昊科实业有限公司、天津房六六网络科技有限公司在银行的存款230000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月一日 书记员  朱梦秋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2748号上诉人（原审原告）：王照琴，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：陈端正，男，1968年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王照琴因与被上诉人陈端正、陈伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王照琴在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王照琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二〇年九月一日代书记员  郑婷婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8932号原告：冯松，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张书占，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉东，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省荥阳市。原告冯松诉被告王龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯松的委托诉讼代理人许汉东到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5650元及利息（以5650元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月至8月间在被告承接的位于铭功路与××交叉口华润悦府项目工程从事消防工程安装工作，劳务费每天195元。经核算，被告应支付原告劳务费17700元，后被告支付12000元，就剩余的劳务费5650元向原告出具欠条，并注明在2019年12月30日结清。但被告未按照约定支付劳务费，且经原告多次催要无果。现为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未答辩未提交证据。经审理查明：原告于2019年4月至8月间在被告承接的位于铭功路与××交叉口华润悦府项目工程从事消防工程安装工作，劳务费每天195元。经核算，被告应支付原告劳务费17700元，后被告支付12000元，就剩余的劳务费5650元向原告出具欠条一份，载明：今王龙欠冯松5650元整，2019.12.30日给帐。后被告未按照约定支付劳务费，原告故诉至法院。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案被告拖欠原告劳务费5650元，有原告陈述及被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳务费5650元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日2020年8月13日至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王龙于判决生效之日起十日内支付原告冯松劳务费5650元及利息（按年利率6%支付自2020年8月13日至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二〇年九月一日书记员 朱朝阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2832号 原告：江苏省灌溉总渠管理处，住所地淮安市淮安区南郊运东闸总渠管理处院内。 法定代表人：韩成银，该管理处主任。 委托诉讼代理人：孟小敏，该管理处职工。 委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区石塘镇人民政府，住所地淮安市淮安区发茂路5号大庄居委会院内。 法定代表人：马志建，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。 原告江苏省灌溉总渠管理处（以下简称总渠管理处）与被告淮安市淮安区石塘镇人民政府（以下简称石塘镇政府）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告总渠管理处委托诉讼代理人孟小敏、孙杰，被告石塘镇政府委托诉讼代理人杨云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告总渠管理处向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间《场地租赁合同》于2019年4月30日终止；2、被告搬离运东引江闸北侧范围内场地（约3000平方）并向原告返还该场地；3、被告将上述场地恢复原状，拆除场地范围内所有的房屋、设施；4、被告赔偿逾期占用运东引江闸场地而给原告造成的损失（损失计算方法：自2019年4月21日至被告实际搬离之日的场地占用费，按每月1875元的约定租金标准计算）；5、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告是运东引江闸（又称小引江闸）北侧范围内场地（约3000平方米）的国有土地使用权人。原告将该土地出租给被告，并于2017年4月15日签订《场地租赁合同》一份，合同约定租赁期限截止2019年4月20日。合同到期后，被告未能按约返还土地并造成原告损失。故，原告要求被告恢复土地原状、返还土地并赔偿损失。 被告石塘镇政府辩称，原告诉称的合同存在，该合同确实是2019年4月30日终止。我方同意恢复场地原状，并向原告返还场地。我方不同意赔偿原告的损失，原告损失不存在。 本院经审理认定事实如下：原告主张的合同及履行的事实，双方当事人均不持异议且有合同书证实，本院予以确认。 以上事实，有合同书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告石塘镇政府签订的《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律的规定，属有效合同，双方因此建立租赁合同法律关系。原告要求确认合同于2019年4月30日终止，要求被告将租赁的土地恢复原状并予以返还，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。合同逾期后，被告未能及时履行返还土地的合同义务构成违约，且必定造成原告的土地使用利益损失。原告按照双方之间的约定租金标准主张损失，较为合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、原告江苏省灌溉总渠管理处与被告淮安市淮安区石塘镇人民政府之间的《场地租赁合同》于2019年4月30日终止； 二、被告淮安市淮安区石塘镇人民政府于本判决生效后十日内搬离运东引江闸北侧范围内场地（约3000平方）并向原告江苏省灌溉总渠管理处返还该场地； 三、被告淮安市淮安区石塘镇人民政府于本判决生效后十日内将上述场地恢复原状，拆除场地范围内所有的房屋、设施； 四、被告淮安市淮安区石塘镇人民政府赔偿原告江苏省灌溉总渠管理处逾期占用场地而给原告造成的损失（损失计算方法：自2019年4月21日至被告实际搬离场地之日，按每月1875元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告淮安市淮安区石塘镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张锦武 二〇二〇年九月一日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初205号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人史某，曾用名史某1，女，1992年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水经济开发区）。被告人史某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被取保候审。辩护人陈量，江苏宁盾律师事务所律师。辩护人沈丹，江苏宁盾律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人沈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年4月份，端和亮（已判决）在南京市溧水区购买了具有窥测他人牌大小的“赌博神器”，预谋通过使用该作弊工具设置圈套诱骗被害人谢某参与赌博的方式诈骗被害人谢某的财物，并安排方超、刘洋（均已判）在赌博过程中予以配合。被告人史某在赌博之前提供赌资给方超、刘洋、谢某，但方超、刘洋在赌博后归还赌资给被告人史某，在赌博过程中被告人史某负责抽头、放波，使被害人谢某误以为是正常赌博，且其在事后为方超、刘洋发放工资。通过上述方式先后四次骗得被害人谢某人民币共计29500余元。2019年5月17日，被告人史某经民警电话通知后主动至南京市公安局溧水分局接受调查，其到案后未如实供述上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人史某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪，被告人史某在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名等均无异议，庭审中亦未提出辩解意见。被告人史某庭审中未提交证据。辩护人对被告人史某犯诈骗罪不持异议，并提出以下辩护意见：本案中，被告人史某诈骗数额较少，认罪悔罪态度较好，且具有自首情节，请求法庭对被告人史某从轻处罚。辩护人庭审中未提交证据。经审理查明，2018年4月份，端和亮（已判决）在南京市溧水区购买了具有窥测他人牌大小的“赌博神器”，预谋通过使用该作弊工具设置圈套诱骗被害人谢某参与赌博的方式诈骗被害人谢某的财物，并安排方超、刘洋（均已判）在赌博过程中予以配合。被告人史某在赌博之前提供赌资给方超、刘洋、谢某，方超、刘洋在赌博后将赌资归还给被告人史某，在赌博过程中被告人史某负责抽头、放波，使被害人谢某误以为是正常赌博，且其在事后为方超、刘洋发放工资，通过上述方式先后四次骗得被害人谢某人民币共计29500余元。具体犯罪事实分述如下：1.2018年4月份一天，被告人史某伙同端和亮、方超、刘洋在江宁禄口百利华府二楼房间内通过上述诈赌方式骗得被害人谢某人民币6000余元。2.2018年4月份一天，被告人史某伙同端和亮、方超、刘洋在江宁禄口百利华府二楼房间内通过上述诈赌方式骗得被害人谢某人民币6000余元。3.2018年4月份一天，被告人史某伙同端和亮、方超、刘洋在江宁禄口百利华府二楼房间内通过上述诈赌方式骗得被害人谢某人民币7500余元。4.2018年4月份一天，被告人史某伙同端和亮、方超、刘洋等人在江宁禄口百利华府二楼房间内通过上述诈赌方式骗得被害人谢某人民币10000余元。2019年5月17日，被告人史某经民警电话通知后主动至南京市公安局溧水分局接受调查，其到案后未如实供述上述犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；2.被害人谢某的陈述；3.被告人史某及同案人员端和亮、方超、刘洋的供述和辩解；4.搜查、辨认笔录。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪；被告人史某在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人史某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人史某虽经公安机关电话通知到案，但到案后未如实供述其主要犯罪事实，无投案的主动性和自愿性，不应认定具有自首情节，故对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人史某庭审中认罪态度较好等涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，结合被告人史某的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  谢长友人民陪审员  刘红梅二〇二〇年九月一日书 记 员  戴 帝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2022号申请执行人：宜兴市万达农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282596999547P。法定代表人：宋仕良。被执行人：刘洁，女，1981年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王佳，男，1988年7月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘凤珍，女，1969年7月7日生，汉族，住宜兴市。宜兴市万达农村小额贷款有限公司（以下简称万达小贷公司）与刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0282民初12273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍应支付万达小贷公司2000000元及利息。因刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍未履行上述判决书确定的义务，申请执行人万达小贷公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年5月13日、6月10日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人住房公积金均已查封，暂不具备处分条件。3、本院查询了被执行人刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍名下的房产登记信息，查明被执行人刘洁、刘凤珍名下无房产登记信息；被执行人王佳、王旭平名下各有住房一套，分别位于宜城街道××城××号，面积372.5平方米、阳光花苑20幢503室，面积121.43平方米，上述房产本另案正在处置中，本案已申请参与分配。4、本院查询了被执行人刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍名下的车辆登记信息，查明被执行人刘洁、王佳名下无车辆登记；被执行人王旭平、刘凤珍名下各有小型汽车一辆，车牌分别为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。5、执行中，本院已对被执行人刘洁、王佳、王旭平、刘凤珍强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初12273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月一日书记员  李家兴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2964号原告：温州市金奥电镀有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道泰山路17号。统一社会信用代码：91330304550506778G。法定代表人：林福华，执行董事。委托诉讼代理人：汪建球。被告：林温凯，男，1990年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市金奥电镀有限公司与被告林温凯加工合同纠纷一案，原告温州市金奥电镀有限公司于2020年6月10日向本院提起诉讼，请求判令被告林温凯支付原告加工费27200元并赔偿利息损失（从2020年6月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告林温凯需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市金奥电镀有限公司的委托诉讼代理人汪建球到庭参加诉讼，被告林温凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原被告双方存在业务往来，被告陆续委托原告电镀加工。2018年4月29日，双方经结算，被告出具欠条一张确认尚欠原告加工费27200元。嗣后，经原告多次催讨，被告均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林温凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市金奥电镀有限公司加工费27200元并赔偿利息损失（从2020年6月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，公告费320元（已由原告垫付），共计800元，由被告林温凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  郑 雷人民陪审员  金 耘二〇二〇年九月一日代书 记员  胡温利?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5287号之一原告：海宁市江雅纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇仲乐村榨菜科技工业园12号。统一社会信用代码：913304815561975078。法定代表人：孙利江，执行董事。委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：桐乡市迎纺纺织有限公司。住所地：桐乡市石门镇子恺西路666号1幢三层。统一社会信用代码：91330483344138695H。法定代表人：李营，执行董事。原告海宁市江雅纺织品有限公司与被告桐乡市迎纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告海宁市江雅纺织品有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市江雅纺织品有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，财产保全申请费320元，共计572元，由原告海宁市江雅纺织品有限公司负担。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年九月一日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初693号 原告：许海东，男，1979年5月12日出生，汉族，系新疆油田公司数据公司职工。 委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。 被告：姜爱彬，男，1982年5月23日出生，汉族，系自由职业人员。 原告许海东与被告姜爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序采取网络视频的方式公开开庭进行了审理。原告许海东及其委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告姜爱彬经本院邮寄送达、电话传唤均未成功，被告姜爱彬经公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海东向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款24000元和利息3600元（从2018年1月1日计算至2020年6月30日，按年息6%计算）；二、本案诉讼费、公告费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年3月23日，被告以经济紧张为由向原告借款25000元，约定三个月还清，并书写借条一份，同年11月被告仅偿还1000元，余款24000元被告又重新书写借条，并约定2017年12月前还，至今分文未还，原告多次索要未果，故原告提起诉讼。 被告姜爱彬未答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年，被告向原告借款25000元。2013年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“姜爱彬（6502XXXXXXXX0015）今借许海东贰万伍仟元正，2015年6月23日前还清。借款人：姜爱彬2015年3月23日”。2015年年11月被告向原告偿还1000元，余款24000元被告又重新书写欠条一份，载明：“姜爱彬（6502XXXXXXXX0015）今借许海东贰万肆仟元正，2017年12月前还。借款人：姜爱彬2015年3月23日”。由于被告至今未向原告偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有经原告当庭出示的借条、欠条照片与庭后核实的借条、欠条原件及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条、欠条可以证实双方之间的借贷关系成立，被告应当按约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，从借条、欠条内容来看，双方未约定借期内的利息和逾期利息，被告承诺于2017年12月前还清，原告可以要求被告承担自2018年1月1日至2020年6月30日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告利息主张符合相关规定，本院依法予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜爱彬于本判决生效之日起五日内向原告许海东偿还借款本金24000元及利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费710元，由被告姜爱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 王  鸿  飞 审 判 员 依沙克·卡德尔 人民陪审员 商  知  业 二〇二〇年九月一日 书 记 员 丁  晓  晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14397号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：钟文进，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟文进信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2777号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14397号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月一日 书记员  温 彦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6113号原告：黄良友，男，1964年1月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：倪方众，男，1957年6月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告黄良友与被告倪方众民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄良友到庭参加诉讼，被告倪方众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良友向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300000元。事实与理由：原、被告系亲戚，知道被告2012年左右因为投资失败，经济很紧张，多年来原告一直有借款给被告，前期被告可以按期付清利息。农历2016年正月初二，被告到原告家里结清上一年度到期利息，重新给原告出具欠据一张，明确欠原告300000元，并约定利息一年30000元。之后，被告没有归还本金和利息。因为原告和被告是亲戚，没有办法强要，故相应欠款一直拖欠。原告曾与被告约定，只要被告归还本金，免除被告利息。前几日，被告电话告知原告，其在××镇××村的房屋被法院拍卖，让原告等人起诉，参与分配。被告倪方众未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明：被告系原告姐夫。被告向原告出具一份落款时间为2016年正月初二的《领欠收据》，载明：“今欠到黄良友人民币叁拾万元正，借现金（利息壹年叁万）”。另：1.原告主张被告向其所借款项均现金交付，其中200000元系农历2014年12月27日-28日间向原告所借，100000元中的80000元系农历2015年12月27日-28日间向原告所借，20000元为2014年至2015年一年的利息折算为本金，但未举证证明出借资金的来源及款项交付的事实存在。2.案外人叶荣存与被告倪方众、案外人黄丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）浙0382民初2708号民事判决书，判决倪方众偿还叶荣存借款本金450000元及利息（以450000元为基数，从2015年2月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止，扣除已付利息45000元）。该判决生效后，叶荣存依法向本院申请执行。因倪方众无其他财产可供执行，原登记在倪方众名下的坐落于乐清市房产于2016年10月26日转移登记至倪方众的儿子、儿媳即案外人倪浩特、郑丽琴名下【权证号为浙（2016）乐清市不动产权第0003881号】，叶荣存向本院提起债权人撤销权纠纷案诉讼。经审理，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0382民初5334号民事判决书，判决驳回了叶荣存的诉讼请求。叶荣存不服该判决，依法向温州中院提起上诉。经审理，温州中院于2019年12月11日作出（2019）浙03民终5492号民事判决书，判决撤销倪方众向倪浩特、郑丽琴转让乐清市房产的行为。该判决生效后，本院依法对原登记在倪方众名下的坐落于乐清市房产采取了执行措施。以上事实有原告身份证、被告身份证复印件、领欠收据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告虽然向原告出具了借据，但原告仍负有就涉案借款已经交付被告的举证责任。原告主张被告向其所借款项均现金交付，其中200000元系农历2014年12月27日-28日间向原告所借，100000元中的80000元系农历2015年12月27日-28日间向原告所借，20000元为2014年至2015年一年的利息折算为本金，但未举证证明出借资金的来源及款项交付的事实存在，应承担举证不能的不利后果。另外，被告系原告姐夫，双方关系亲密，本案诉讼亦系被告要求原告起诉，目的在于参与本院对原登记在倪方众名下的坐落于乐清市房产拍卖款分配，本案诉讼不排除原、被告为谋取非法利益的可能性存在。综上，原告要求被告偿还借款300000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告倪方众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄良友的诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔