wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12147号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，系公司员工。 被告：李丽红，女，1986年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱文奎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30890号原告：深圳市金众混凝土有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路10号莱茵工业区第四区五栋1楼，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人：罗洪鹏。委托诉讼代理人：余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被告：深圳市隆金达实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦510房，统一社会信用代码914403002792799337。法定代表人：陈晓杰。本院在审理原告深圳市金众混凝土有限公司与被告深圳市隆金达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金众混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市隆金达实业有限公司名下所有的价值人民币616810.43元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市金众混凝土有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市隆金达实业有限公司名下价值616810.43元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二日书记员  尤玉婷
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初294号公诉机关方城县人民检察院。被告人毛玉杰，男，1961年10月17日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市方城县，住方城县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人毛玉杰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。经查，本案不适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人毛玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年12月25日20时12分许,被告人毛玉杰酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号码为豫Ｒ×××××号力帆牌黑色两轮摩托行驶至方城县小史店镇韩庄村附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人毛玉杰的血液中检出乙醇,其含量为220.03mg/100ml。被告人毛玉杰到案后能如实供述自己的犯罪行为,在审查起诉环节自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人毛玉杰的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人毛玉杰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人毛玉杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年12月25日20时12分许,被告人毛玉杰酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号码为豫Ｒ×××××号力帆牌黑色两轮摩托行驶至方城县小史店镇韩庄村附近路段时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人毛玉杰的血液中检出乙醇,其含量为220.03mg/100ml。被告人毛玉杰到案后能如实供述自己的犯罪行为,在审查起诉环节自愿认罪认罚，并签署了具结书。认定上述事实的证据有被告人毛玉杰的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毛玉杰违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为220.03mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，依法应从重处罚，被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张卫红审判员 张 红二〇二〇年九月二日书记员 张晶晶
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保92号 申请人：刘天勇，男，汉族，1974年12月21日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被申请人：中联建设集团股份有限公司。 统一社会信用代码：913600007814892664。 住所地：江西省南昌市。 法定代表人：李海文，系该公司董事长。 本院在审理申请人刘天勇诉被申请人中联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初2008号］，申请人为防止被申请人转移、隐藏财产，确保今后判决顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人中联建设集团股份有限公司银行存款人民币2770606元（开户行：建行南昌西湖支行，账号：36×××36）。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司贵定支公司2020年9月21日出具的保单保函作担保（保险金额2770606元）。 本院认为，申请人刘天勇提交的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中联建设集团股份有限公司银行存款人民币2770606元（开户行：建行南昌西湖支行，账号：36×××36），冻结期限一年。 本案财产保全费人民币5000元，由申请人刘天勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林赣鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8183号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：史某，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告史某债权转让合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利68733.6元（暂计算至2019年10月17日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年10月18日起计算至实际履行完毕之日止的罚息、复利；2.判令被告向原告支付律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月26日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，约定被告向河北银行借款70700元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2019年4月28日至2022年4月28日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；等等。 上述合同签订后，河北银行于2019年4月28日向被告发放了贷款70700元。后被告未按期归还借款，截至2019年10月17日，被告尚欠河北银行借款本金67174.35元，利息1242.3元，罚息237.71元，复利79.24元，合计68733.6元。2019年10月17日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告。河北银行向被告发出《债权转让通知书》将债权转让事宜告知被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、历史交易明细、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、债权转让通知书快递面单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据《债权转让协议书》并经合法通知，获得了上述借款合同项下的全部权利，有权向被告主张。庭审中，原告明确依据债权转让提起诉讼，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告要求被告提前清偿剩余借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本息68733.6元，并支付以借款本金67174.35元为基数自2019年10月18日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息，赔偿原告律师费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1568元，减半收取计784元，保全费727元，合计1511元，由被告史某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张丽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0525民初1847号 原告：冷玉康，男，1956年10月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告：袁平，男，1959年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：赖新萍，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冷玉康与被告袁平、赖新萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据被告袁平的申请，本院依法追加袁柔、蒲瑶作为被告参与诉讼，庭审中征求原告意见，原告明确表示不追加袁柔、蒲瑶参与诉讼，不向袁柔、蒲瑶主张权利。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉康及其委托诉讼代理人罗知远，被告袁平到庭参加诉讼，被告赖新萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷玉康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金140000元，并从2020年5月起按照年利率24%计付利息从原告借款起至还清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告袁平与被告赖新萍夫妻关系存续期间，被告袁平于2017年11月6日向原告借款30000.00元，于2017年12月5日向原告借款20000.00元，于2018年4月5日向原告借款10000.00元，于2018年4月28日向原告借款20000.00元，于2018年5月11日向原告借款40000.00元，于2018年6月26日向原告借款20000.00元，所借款项用于被告买大货车和修车等借款，原告催收未果，引起诉讼。 被告袁平对原告的诉讼请求及陈述的事实无异议。但该款项是但该款项是用于归还家庭共同经营货车所欠款项。 被告赖新萍提交书面答辩意见：1、该借款可能存在虚假诉讼；2、即便借款事实存在，被告袁平在借款前就与其分居，该款项未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不负有偿还义务。 本院经审理认定事实如下：被告袁平于2017年11月6日、2017年12月5日、2018年4月5日、2018年4月28日、2018年5月11日、2018年6月26日分六次分别向原告出具借条借款30000.00元、20000.00元、10000.00元、20000.00元、40000.00元、20000.00元，均约定月利率2%。被告支付利息至2020年4月。原告催收未果，诉至本院。 上述事实，由原、被告当庭陈述，有原告出示身份信息、借条、微信转款利息明细等证据在案佐证，足以认定。被告袁平所举出的2016年货车收支情况不能证明被告赖新萍对袁平2017年11月6日以后所借的款项有共同借款的意思表示，本院不予采信。 本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张被告袁平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法调整为原告起诉时（2020年5月）一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，原告及被告袁平均未举证证明赖新萍对上述借款有共同借款的意思表示及用于与赖新萍之间共同的家庭生活，应当承担举证不能的法律责任，故对原告向被告赖新萍主张归还借款的诉讼请求，本院不予支持。本院对被告赖新萍书面提出该款项不属于夫妻共同债务，其不负有偿还义务的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷玉康借款本金140000.00元，并按2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍从2020年5月起计付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告冷玉康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1220元，由被告袁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 碧
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1019号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邵某，女，1962年12月12日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王轶出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月7日，被告人邵某先后21次至本市杨浦区XX路XXX号“盒某某”宝地广场店，将商品藏匿于随身携带的深色购物袋内，通过部分结账的方式从超市内窃得蜂蜜、银鳕鱼等商品。同年5月9日，被告人邵某再次至上址，以上述方式窃得“菌菇”“南翔小笼包”各一袋，后被超市员工扭获。案发后，上述被窃“菌菇”“南翔小笼包”已发还超市。经查明，上述被窃商品售价共计人民币1400余元。本院审理期间，被害单位出具谅解书，表示已收到全部退赔款，并对被告人邵某予以谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丰某某、黄某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单、提取笔录，案发现场、被窃商品照片，监控视频及截图，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，订单详情截图，“盒某某”宝地广场店出具的商品损失明细表，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人邵某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人邵某的行为已构成盗窃罪。被告人邵某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人邵某积极退赔违法所得并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邵某依法应予处罚。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，已作出退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人邵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1458号 成都屹立房地产开发有限公司，石小文、古志会： 本院于2020年5月12日受理成都屹立房地产开发有限公司申请执行石小文、古志会追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8338号民事判决书，现因被执行人石小文、古志会已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1458号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2495号 原告：杨淑芬，女，1965年8月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：史勇坤，男，1972年5月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：许树琼，女，1972年4月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨淑芬与被告史勇坤、许树琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告杨淑芬到庭参加诉讼、被告史勇坤、许树琼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡及开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款本金200000元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与二被告住在一处且是相处较好的朋友。2013年11月16日，二被告以做电煤生意经济不便向原告借钱，原告碍于情面，向亲戚朋友凑了200000元借给二被告。当日，二被告写了一份借款金额为200000元的借条给原告，并约定借款利息为每月6000元。二被告如约支付原告利息至2015年1月。后二被告没有清偿原告本息，加之他人也向原告要钱，原告找二被告索要，2015年4月3日，二被告与原告达成协议，约定自2015年7月1日起，每月清偿原告6000元，至200000元清偿完毕时止。2015年7月，二被告又到原告家里说太困难了，2016年1月开始清偿原告。然而到了约定时间，二被告没有如约清偿原告借款。原告打电话找二被告索要，二被告不接原告的电话，原告上二被告家索要，二被告避而不见。无奈，原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告史勇坤、许树琼未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告杨淑芬围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告杨淑芬的身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格合法；2.史勇坤的身份证复印件1份、史勇坤、许树琼的户口证明复印件各1份，用于证明被告的主体资格；3.“借条、协议”各1份，用以证明两被告向原告借款的事实；4.证明1份，证明二被告与云南省富源县交运总公司已解除劳动合同的事实； 被告史勇坤、许树琼未到庭，视为自动放弃庭审的所有权利。 本院认证认为，原告杨淑芬提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况、原告杨淑芬提供的证据，本院确认法律事实如下：2013年11月16日，被告史勇坤、许树琼向原告杨淑芬借款200000元用于做电煤生意，未约定还款期限，约定借款利息为每月6000元，即月息3%，被告史勇坤、许树琼并出具了借条一份。二被告如约支付原告利息至2015年1月，后二被告没有清偿原告本息，原告找二被告索要，2015年4月3日，二被告与原告达成协议，约定自2015年7月起，每月清偿原告6000元，至200000元清偿完毕时止。至今被告史勇坤、许树琼一直未予偿还。原告杨淑芬遂向本院起诉，状诉所请。 本院认为，杨淑芬向史勇坤、许树琼交付了款项，史勇坤、许树琼写下书面借条进行了确认，史勇坤、许树琼与杨淑芬之间的借款关系成立且合法有效。本案中，虽然双方没有约定还款期限，但在杨淑芬索要后，被告史勇坤、许树琼应当在合理期限偿还，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史勇坤、许树琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑芬借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告史勇坤、许树琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  文春芳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4209号原告(原审原告)包头市恒誉物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市青山区法定代表人张子川。诉讼代理人白洁，所在单位推荐的人。被告(原审被告)史日晨，男，44岁，1976年3月4日，汉族，地址：包头市青山区本院在审理包头市恒誉物业服务有限责任公司史日晨物业服务合同纠纷一案中，原告包头市恒誉物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月二日书记员 张婷婷
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执697号之四申请执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司。被执行人：山西国化燃气有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西国化燃气有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西国化燃气有限责任公司在交通银行账户内存款人民币18790.48元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十七日书记员  高 欣
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执222号程显峰、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：程显峰与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计3045.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，程显峰向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第179号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再48号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：倪厚珍，女，1950年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：袁金顺，男，1948年3月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告倪厚珍、袁金顺民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日作出(2017)苏1002民初1353号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年8月3日作出（2020）苏1002民监53号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审调解书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初1353号民事调解书；二、驳回原审原告吴育坤的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年九月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681执保1866号 申请人：浙江八汇建筑有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。组织机构代码：146211070。 法定代表人：周汉志。 被申请人：步森集团有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇枫北路。组织机构代码：146326468。 法定代表人：陈建飞。 申请人浙江八汇建筑有限公司于2020年9月27日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人步森集团有限公司所有的财产价值在人民币405万元内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人步森集团有限公司所有的价值人民币405万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江八汇建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐潮波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  倪雪君
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9211号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初240号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人杜某，男，1984年7月28日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，户籍地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年8月10日经本院决定被取保候审。 辩护人岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人岳希昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日5时40时许，被告人杜某驾驶”长城”牌冀Ｂ×××××小型轿车沿胥涧线由北向南行驶至丰南区黄各庄镇黄各庄二村村南处时，与由东向西横穿公路的行人李某相撞，造成李某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，杜某负事故主要责任。 肇事后被告人杜某主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人杜某与死者家属达成和解协议，取得死者家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某1、李某2的证言，被告人杜某的供述，血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心毒物鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、丰南公安局交警大队道路交通事故认定书，丰南区交警大队道路事故现场勘查笔录现场图及照片，被告人杜某人员信息、到案经过、协议书、收条及谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杜某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人杜某判处有期徒刑一年,缓刑二年。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杜某的辩护人主要辩称，被告人杜某具有自首情节，能与被害人达成调解协议并取得谅解，愿意接受处罚，尊重公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年3月16日5时40时许，被告人杜某驾驶”长城”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）沿胥涧线由北向南行驶至丰南区黄各庄镇黄各庄二村村南处时，与由东向西横穿公路的行人李某相撞，造成李某重型颅脑损伤合并胸腹腔内重要器官损伤经抢救无效死亡、车辆受重大交通事故。经交警部门认定，杜某负事故主要责任。 肇事后，被告人杜某通过电话先行向公安机关投案。 案发后，被告人杜某与死者亲属达成调解协议（已履行）。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证人李某1、李某2的证言、被告人杜某的供述、血液提取登记表、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心毒物鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书、丰南公安局交警大队道路交通事故认定书，丰南区交警大队道路事故现场勘查笔录现场图及照片、被告人杜某人员信息、到案经过、协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人杜某在肇事后通过电话先行投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，获得被害人亲属谅解，故依法对被告人杜某予以从轻处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见本院已依法认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  孙长庆 人民陪审员  钱洪涛 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张惠垚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4123号之一 申请执行人何智，男，1970年4月3日出生，壮族，住陕西省西安市阎良区。 被执行人广西开元盛龙空间科技有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道4号7栋1703号，统一社会信用代码：91450103310236297R。 法定代表人：黄文康。 申请执行人何智与被执行人广西开元盛龙空间科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西开元盛龙空间科技有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日）；查封了被执行人广西开元盛龙空间科技有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  王 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1180号之四申请执行人：锡山区东亭富武机械厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：陈圣武，男，1976年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：锡山区超凡五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：陈伟燕，女，1988年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：樊超，男，1985年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人锡山区东亭富武机械厂（以下简称富武厂）与被执行人锡山区超凡五金加工厂（以下简称超凡厂）、樊超、陈伟燕买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5207号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认超凡厂、樊超结欠富武厂货款及利息合计217957元。二、付款期限：超凡厂、樊超于2019年10月起至2019年12月每月月底前支付1万元，自2020年1月起每月月底前付20000元，直至付清为止。如果超凡厂、樊超逾期给付，则富武厂有权就全部剩余款项申请执行，并要求超凡厂、樊超承担违约金5000元。案件诉讼费用3740元，由超凡厂、樊超负担。因被执行人超凡厂、樊超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富武厂向本院申请强制执行。本院已于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人超凡厂、樊超、陈伟燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人超凡厂、樊超、陈伟燕未自觉履行。在执行过程中，申请执行人富武厂与被执行人超凡厂、樊超、陈伟燕于2020年8月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、樊超确认超凡厂、樊超、陈伟燕结欠富武厂167957元。二、付款期限：樊超于2020年8月20日前支付20000元，于2020年8月31日前支付30000元，从2020年9月起每月30日前支付富武厂40000元，到2020年11月30日前一次性支付剩余款项39757元。三、执行费2410元由樊超承担（已履行）。四、如樊超按期付款完毕，则本案了结。如樊超未按协议约定期限自觉付款，富武厂有权向法院申请按(2019)苏0205民初5207号民事调解书主文内容执行。四、和解协议履行期间，不解除对被执行人超凡厂、樊超、陈伟燕名下财产的查封措施。达成执行和解协议后，申请执行人富武厂向本院请求撤回对被执行人超凡厂、樊超、陈伟燕的执行申请。本院认为，申请执行人富武厂在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人超凡厂、樊超、陈伟燕的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1180号案件的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年九月二日书记员  顾李硕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2870号王永云、孙谦：王永云与孙谦借款合同纠纷一案，申请执行标的71594.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议：由被执行人孙谦自2020年9月份起，每月偿还申请人2000元，自2021年3月份起，每月偿还申请人5000元。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢227号之一申请执行人钟开云，男，1948年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休干部，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人丁仁清，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人宗红霞，女，1972年2月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人钟开云与被执行人丁仁清、宗红霞借款合同纠纷一案，我院作出（2017）芦法民一初字第167号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟开云于2020年8月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月21日立案执行。2020年8月22日，本院向被执行人丁仁清、宗红霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月26日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年8月26日向株洲市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年9月10日对丁仁清、宗红霞适用限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为60784.7元，已执行到位0元，尚有60784.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年九月二十三日执行员 曾 盛书记员 段 倩
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1199号 申请执行人丁强华，男，汉族，1973年6月20日出生，住陕西省城固县路，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陈汉武，男，汉族，1970年8月24日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0722民初650号民事判决书（执行标的：本金及利息134800元、诉讼费1448、执行费1922元）在执行丁强华与陈汉武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈汉武送达了执行通知书及财产报告令等。执行过程中，本院依法限制了陈汉武的消费，冻结了陈汉武名下的银行存款，但未查控到陈汉武名下有可供执行的银行存款及其他财产。经核实，被执行人陈汉武在本院还另有一执行案件未履行，其工资已被该案冻结，现该案已退出首次执行程序。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4473号之一 原告：孙庆全，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：莫诺特泵业（集团）有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇厚全工业园区。 法定代表人：王斌，经理。 被告：虞春兰，女，成年，汉族，住浙江省湖州市长兴县（集团）有限公司员工宿舍。 原告孙庆全与被告莫诺特泵业（集团）有限公司、虞春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，孙庆全未能提供虞春兰的准确信息，且所提供的地址或其他联系方式无法向其送达应诉材料，亦未能补正明确被告信息，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告孙庆全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏晓婉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保153号申请人：宋志鹏，男，汉族，1974年11月21日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范新梅，女，1974年8月3日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘长忠，男，汉族，1971年4月10日生，住河南省辉县。申请人宋志鹏于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长忠的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋志鹏申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘长忠的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费470元，由申请人宋志鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年九月十日书记员  赵亚敏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执431号申请执行人：孙振兴，男，1948年5月出生，汉族，住宁安市。被执行人：韩秀娥，女，1966年3月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人孙振兴与被执行人韩秀娥借款合同纠纷一案中，申请执行人孙振兴向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1471号申请执行人：冯大章，男，1975年6月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陈和生，男，1957年12月21日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人冯大章与被执行人陈和生民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初765号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈和生应向申请执行人冯大章支付执行款209000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一辆（查封到期日为2021年2月17日），因未实际扣押，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的209000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月二十七日书记员  胡酉臻
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3261号 原告:济南市长清区人民医院，住所地济南市长清区清河街1360号。 法定代表人：杨明利，该医院院长。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲，山东灵岩律师事务所实习律师。 被告：王廷秀，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南市长清区人民医院与被告王廷秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南市长清区人民医院于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王廷秀的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南市长清区人民医院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南市长清区人民医院撤回对被告王廷秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南市长清区人民医院负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二日 书记员 王雨欣
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1079号之一 被执行人：赵朝胜，男，1973年11月3日生，汉族。 本院刑庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初174号刑事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人赵朝胜发出执行通知书,被执行人赵朝胜未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人赵朝胜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人赵朝胜在银行无其他存款、无房产、无工商股权登记、无车辆信息。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行8000元，截至2020年9月2日未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵朝胜其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二日 书记员  梁 然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢171号申请执行人：安徽见贤律师事务所，住所地郎溪县国购广场L104-105号，统一社会信用代码31340000MD00795967。负责人：李书武，职务主任。被执行人：郎溪县万盛房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇宁芜路金属公司商住楼，统一社会信用代码913418216957083705。法定代表人：宋春林，该公司执行董事。被执行人：刘小龙，男，汉族，1964年8月5日出生，住江苏省溧阳市。本院在执行安徽见贤律师事务所与郎溪县万盛房地产开发有限公司、刘小龙合同纠纷一案中，申请执行人安徽见贤律师事务所于2020年9月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二日书记员  赵 杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7065号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王仁贤，男，汉族，1979年10月28日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王仁贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王仁贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金34998元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月3日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××50，账号为15×××56。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王仁贤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额42810.05元，其中本金34998元，利息5791.13元，违约金2020.92元。 被告王仁贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月3日，被告王仁贤向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××50），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”被告王仁贤在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日拖欠原告本金34998元，利息5791.13元。 本院认为，被告王仁贤向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金34998元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王仁贤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仁贤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金34998元及利息（利息以34998元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告王仁贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初510号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘荣，男，1992年9月11日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。因犯盗窃罪2008年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；因犯盗窃罪2011年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2012年12月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪2014年8月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪2015年12月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪2020年1月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）350号起诉书，指控被告人刘荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人刘荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月20日，被告人刘荣到本市西城区二环路高某2家中盗窃vivo手机一部，价值人民币803元。同年5月21日凌晨，刘荣到本市西城区东二环路郭某2家中行窃，在实施盗窃过程中惊醒被害人后逃离现场。同年5月23日凌晨，刘荣到本市西城区东二环南路三巷15号被害人成某家中，盗窃现金4000元。被告人刘荣共计盗窃现金及物品价值人民币4803元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，所盗vivo手机一部被公安机关追缴并发还给被害人。上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘荣的供述与辩解,书证刘荣户籍证明、抓获经过、原刑事判决书和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对刘荣住处进行搜查并扣押相关物品的搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、刘荣被抓获时从其身上搜查出来的vivo手机的照片、刘荣对盗窃高某2、成某、郭某2的作案现场进行指认的指认现场照片、公安机关将涉案手机发还给被害人的发还清单，证人张某、郭某1、高某1的证言，被害人成某、高某2、郭某2的陈述，永城市价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书，刘荣实施盗窃时的现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。刘荣被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；刘荣曾多次因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又犯盗窃之罪，依法应对其予以从重处罚。公诉机关建议判处刘荣有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。所处罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人刘荣违法所得人民币4000元予以追缴，返还给被害人成白鸽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 常 珉二〇二〇年九月二十七日书记员 卞晓萍
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执197号 申请执行人：熊颖，男，1992年10月26日出生，汉族，住宜丰县新昌镇南门路85号4栋502室，身份证号码：362229199210260037。 被执行人：刘叶，男，1962年5月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初729号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行8.175万元，截至2020年9月22日已执行4.507564万元，未执行3.667436万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 亮
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1160号   原告：吕某，女，1982年8月15日出生，汉族，住德令哈市。   被告：尚某，男，1979年10月15日出生，汉族，住德令哈市。   原告吕某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吕某于2020年9月2日以经人民法院调解被告尚某已支付全部钱款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，现原告吕某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕某撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.0元，由原告吕某负担。   审判员 向 东     二〇二〇年九月二日   书记员 付海梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5871号申请执行人：陈科烨，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：**，女，1981年11月18日出生，汉族，住上海市卢湾区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初10703号民事判决书，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月1日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陈科烨偿还人民币18,010元，被执行人还应承担案件执行费人民币170元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**银行存款人民币18,180元和迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱珮二〇二〇年九月二日书记员  王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢326号之一申请执行人蒋丽，女，住卢氏县。被执行人范丰斌，男，住卢氏县。被执行人贾会娟，女，住卢氏县。蒋丽申请执行范丰斌、贾会娟民间借贷一案，因被执行人范丰斌、贾会娟未按本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初781号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中申请执行人蒋丽向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执恢326号执行案件。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十七日书 记 员  莫其昌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5507号 综合庭移送（申请执行人）、林官旺、福建省兴创建设集团有限公司（被执行人）： 综合庭移送与林官旺、福建省兴创建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计17493.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初6860号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3071号 申请执行人：陈刚金，男1974年03月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王树海，男1973年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈刚金与王树海买卖合同纠纷一案中，执行标的55007元。在执行过程中，对被执行人财产王树海财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，查封其江淮牌皖Ｋ×××××小汽车一辆，但没有得到扣押；线下对被执行人王树海财产予以调查；决定将被执行人王树海纳入失信和限高。最终，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔君君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1204号申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。统一社会信用代码：91370828056242228Q。法定代表人：常家伟，总经理。委托代理人：黄佑想（特别授权），男，1963年4月25日出生，汉族，金乡县金韩建材有限公司职工，住江苏省丰县。被执行人马林，男，1977年12月12日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人金乡县金韩建材有限公司与被执行人马林买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县金韩建材有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人马林偿还311389元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过短信送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在农商银行有存款，已冻结212.74元。3.本院于2020年7月21日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年7月21日、9月24日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月21日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年7月21日、9月24日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月21日、9月24日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月23日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人金乡县金韩建材有限公司的委托代理人黄佑想。综上所述，本院已对被执行人马林依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人金乡县金韩建材有限公司的委托代理人黄佑想确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十七日书记员  闫静华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2134号 申请执行人：代德良，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武国辉，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2105号民事判决书，立案执行的代德良与武国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月11日向被执行人武国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人武国辉列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2105号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初552号 原告：陈任强，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被告：冯厚泉，男，1969年5月10日出生，汉族，住广西武宣县（建材鸿城正门对面）。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被告：广西武宣东磊矿业有限公司，住所地：广西武宣县河西工业园。 法定代表人：邓志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海林，北京市尚横（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，北京市尚横（南宁）律师事务所律师。 原告陈任强与被告冯厚泉、广西武宣东磊矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈任强撤诉。 案件受理费减半收取计3346元，由原告陈任强负担。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  覃 雁 人民陪审员  陈小端 二〇二〇年九月二日 法官 助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1115号原告：周凤梅，女，1970年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李明安，男，住湖南省汉寿县，汉寿县龙阳街道环城社区居民委员会推荐。被告：曾云学，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周凤梅与被告曾云学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤梅及其委托诉讼代理人李明安到庭参加诉讼，被告曾云学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。周凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令曾云学偿还周凤梅借款本金50000元；2、案件受理费由曾云学负担。事实和理由：周凤梅与曾云学原系朋友关系。2017年5月3日，曾云学以自己在广东省湛江市投资需要资金为由找周凤梅借款50000元，口头约定月息2分。周凤梅于2017年5月5日将借款50000元转给曾云学，曾云学出具借条一张。之后，曾云学每月将利息通过微信转给周凤梅。到了2018年10月，周凤梅拨打曾云学电话无法接通，微信被曾云学拉黑，曾云学也不在家中。无奈之下，周凤梅诉至本院。曾云学书面辩称，1、向周凤梅借款属实，约定利息为1角，周凤梅预先扣除一个月利息5000元，实际借款金额为45000元；2、陆续偿还了接近30000元的利息；3、没有向周凤梅出具借条，周凤梅提交的借条是假的。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，曾云学向周凤梅借款50000元，约定借款期限为6个月。2017年7月27日，曾云学还款10000元。余款40000元经周凤梅多次催讨，曾云学未予偿还。以上事实有周凤梅提交的以曾云学名义出具的借条1张、曾云学微信转账记录1张、双方微信聊天记录截图4张、周凤梅向曾云学索债的3次电话记录录制的U盘1个及周凤梅的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾云学因业务需要资金向周凤梅借款50000元，双方之间的借贷关系依法成立，作为债权人的周凤梅有权要求还款。庭审中周凤梅明确表示将曾云学归还的10000元作本金，不要求其偿还利息，本院予以支持，故曾云学尚未偿还周凤梅的借款金额为40000元。曾云学辩称实际借款金额为45000元、已经还了接近30000元的利息、周凤梅提交的借条是假的等意见没有事实依据，本院不予支持。曾云学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、曾云学于本判决生效后十日内偿还周凤梅借款40000元；二、驳回周凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周凤梅负担210元，由曾云学负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖泓清人民陪审员  施长友人民陪审员  徐福久二〇二〇年九月二日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执553号 申请执行人：彭建彬,男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：吴庆华，男，汉族，1973年2月24日出生，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，汉族，1973年8月28日出生，住成都市高新区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1424民终948号民事判决书，立案执行彭建彬与吴庆华、余志花合同纠纷一案。经查，本院依法拍卖了被执行人余志花所有的位于成都市的房产。拍卖所得案款暂存于本案执行案款专户。但因申请人彭学群等416人申请对拍卖款予以保全，且拍卖房产抵押权人与被执行人余志花的诉讼正在进行中，各方当事人针对拍卖款分配不能达成一致意见，拍卖款暂无法分配。本院拟以终结本次执行程序结案，申请执行人彭建彬书面同意终本。本案未执行到位金额为609003元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孟乔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执502号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。被执行人：龚建林，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被执行人龚建林信用卡纠纷一案中，向被执行人龚建林发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2018）赣0681民初1049号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13031.85元及利息，截至2020年9月16日已执行到位0元，未执行13031.85元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十七日书记员  姜真英
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2122号之二申请执行人：杨利青，女，1974年4月22日出生，汉族，住大同市平城区凤凰花园8号楼2单元9号。被执行人：王液冰，男，1974年11月25日出生，汉族，住大同市平城区太阳城北区3号楼2单元3001号。申请执行人杨利青与被执行人王液冰借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人30000元、案件受理费550元，执行费350元，共计30900元，被执行人至今未履行，在执行过程中本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人杨利青向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  赵国栋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执6233号 申请执行人：刘超，女，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：蔡明全，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 关于刘超申请执行蔡明全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12194号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：蔡明全应承担向刘超偿还借款本金152000元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人蔡明全未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据刘超的申请，本院已于2020年5月25日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款1018.75元；二、通过委托江苏省扬州市高邮市人民法院查询被执行人名下位于未江苏省扬州市高邮市的不动产产权情况，经反馈被执行人名下无房产信息；三、通过发函至支付宝（中国）网络技术有限公司及扬州兰兮药业有限公司截留、提取被执行人的相关收入，但截止今日仍未收到上述单位的回函。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴梦满
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审31号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被执行人余伟东，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。 中华人民共和国成都双流机场海关于2019年12月19日作出蓉关机缉查字〔2019〕0512号《行政处罚决定书》，对被执行人余伟东作出：“1.没收涉案象牙制品8件（净重285克）；2.科处罚款10000元整。”的行政处罚。因被执行人余伟东在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“科处罚款10000元整”的部分。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2020年12月19日作出的蓉关机缉查字〔2019〕0512号《行政处罚决定书》中“科处罚款10000元整”的部分。 限被执行人余伟东在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2239号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：王军民，该公司员工。被告:宋剑平，男，1976年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告:李丽，女，1987年4月28日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告宋剑平、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人王军民到庭参加诉讼，被告宋剑平、李丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行诉讼请求：1、请求判令被告宋剑平、李丽共同归还贷款本金120000元及其利息(借款期限内利息2018年4月25日至2019年4月24日以借款本金200000元按照年利率8.805%计算，扣除己付利息4580.49元；逾期利息以借款本金120000元从2019年4月25日按照年利率13.2075%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率13.2075%计算复利至实际偿还之日）。2、请求判令原告对被告宋剑平、李丽提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告宋剑平、李丽于2018年4月25日，在原告下属单位新集支行借款200000元，约定贷款利率为年利率8.805%，约定还款日期为2019年4月24日。合同约定借款期限内按年利率8.805%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告宋剑平、李丽以其共有的位于灌南县占用范围内的土地使用权为上述款项提供抵押担保并依法办理抵押登记。借款到期后，被告于2019年6月21日偿还利息129.07元、4255.75元、195.67元，于2020年4月24日偿还本金80000元，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告宋剑平未作答辩。被告李丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋剑平与李丽系夫妻关系，2018年4月25日，被告宋剑平、李丽因购买电子产品缺乏资金，与原告签订了《最高额个人担保借款合同》、《最高额担保借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》，约定借款限额200000元，借款额度有效期3年，贷款年利率8.805%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即13.2075%，两被告以共有的位于灌南县的房产做抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告于2019年6月21日偿还利息129.07元、4255.75元、195.67元，共计偿还利息4580.49元，于2020年4月24日偿还本金80000元，尚欠原告本金120000元及利息。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额担保借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》、借款借据、贷款还款明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南农商行与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额担保借款合同补充协议》、《房地产抵押合同》均合法有效，在合同签订后,原告灌南农商行实际履行了付款义务,被告于2019年6月21日共偿还利息4580.49元。在上述贷款到期后,两被告偿还借款本金80000元，剩余借款本金、利息被告一直未能还款，故对原告灌南农商行在本案中提出的要求被告宋剑平、李丽偿还原告借款本金及利息诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋剑平、李丽提供灌南县的房产作担保，并办理了抵押登记，原告灌南农商行对该担保物享有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋剑平、李丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（从2018年4月25日起以本金200000元按年利率8.805%计算至2019年4月24日，扣除已付利息4580.49元；从2019年4月25日起以本金120000元按年利率13.2075%计算至实际偿还之日；对所欠利息按年利率13.2075%计算复利至实际偿还之日）。二、原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对被告宋剑平、李丽所有的位于灌南县的房产享有抵押物优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋剑平、李丽负担，原告已预交，被告宋剑平、李丽兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月十五日书记员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2340号 申请执行人：蒋家菊，女，汉族，生于1966年9月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行蒋家菊与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人蒋家菊与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1399号原告：孟某，男，1968年7月16日生，住双辽市委托诉讼代理人：冷伟，男，系双辽市辽北街道法律服务所工作人员。被告：某物业管理有限公司地址：双辽市辽南街法定代表人：邱岭职务：经理第三人：汤某，女，1959年12月4日生，住双辽市原告孟某与被告某物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审判员  陈霞二〇二〇年九月二十三日书记员  何燕
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初665号 原告：吉林市金信融资担保有限责任公司。 法定代表人：于某，董事长。 委托诉讼代理人：宋某。 被告：纪某，住吉林省桦甸市。（缺席） 被告：郑某，住吉林省桦甸市。 原告吉林市金信融资担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告纪某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金信公司的委托诉讼代理人宋某，郑某到庭参加诉讼，纪某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金信公司向本院提出诉讼请求：1.判令纪某给付代偿款103,335.79元；2.判令纪某给付代偿款利息（从2020年5月7日至全部还清之日，按代偿款103,335.79元、年利率17.4％计算）；3.判令郑某对上述二项请求承担连带保证责任。事实和理由：2019年5月7日，纪某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了xx号《个人经营借款合同》，借款金额10万元整，期限为12个月，自2019年5月7日起至2020年5月6日止。2019年5月7日，纪某领取了借款10万元。为了保证借款合同的履行和主债权的实现，金信公司于2019年5月7日与主债权人签订了《保证合同》，2019年5月7日金信公司又与郑某签订了“个人反担保合同”。为纪某的借款承担连带保证责任。2020年5月7日主债权人给金信公司发送代偿函，要求代偿借款本金及利息103,335.79元，同日金信公司代偿借款本金及利息103,335.79元。代偿后与纪某、郑某多次协商未果，故起诉至法院。 纪某未作答辩。 郑某辩称，同意承担连带保证责任。 金信公司向本院提供证据：证据1.农商银行个人经营借款合同及贷款凭证各一份。证明2019年5月7日纪某向农商银行借款10万元，借款期限从2019年5月7日至2020年5月6日，借款月利率7.25‰，借款用途流动资金。纪某、郑某共同在借款人处签字。经质证，郑某无异议，但称钱是纪某借的，当时是银行要求夫妻共同签字；证据2.农商银行保证合同一份。证明金信公司为纪某在农商银行的借款10万元本息提供连带保证。经质证，郑某无异议；证据3.反担保合同一份。证明2019年5月7日金信公司与郑某签订反担保合同，约定郑某为纪某在农商银行的10万元借款本息向金信公司提供反担保，承担连带保证责任。经质证，郑某无异议；证据4.借款人违约责任承诺书一份、结婚证两份。证明纪某、郑某系夫妻关系。2019年5月7日纪某、郑某共同签订借款人违约责任承诺，约定逾期还款，利息按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算。经质证，郑某无异议；证据5.代偿函及农商银行特种转账借方传票一份。证明2020年5月7日金信公司为纪某代偿借款本息合计103,335.79元。经审查，上述证据符合证据的基本属性，郑某对上述证据并无异议，且纪某未出庭应诉，应视为其放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。 纪某、郑某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：纪某和郑某系夫妻关系。2019年5月7日纪某向农商银行借款10万元，借款期限从2019年5月7日至2020年5月6日，借款月利率7.25‰，借款用途流动资金。金信公司为纪某在农商银行的借款10万元本息提供连带保证。2019年5月7日，金信公司与郑某签订反担保合同，约定郑某为纪某在农商银行的10万元借款本息向金信公司提供反担保，承担连带保证责任。同日，纪某、郑某共同签订借款人违约责任承诺，约定逾期还款，利息按人民银行同期贷款基准利率（一年期）的四倍计算。 本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同、反担保合同以及借款人违约责任承诺均是各方当事人在平等自愿的基础上，经协商一致签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的合同义务。现金信公司依约定承担了保证责任，取得了追偿权，纪某应按约定给付代偿款及利息，郑某亦应按约定承担连带保证责任。金信公司主张按年利率17.4%计算利息，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护上限（3.85%×4=15.4%），超过部分，本院不予支持。 综上所述，金信公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪某于本判决生效之日给付吉林市金信融资担保有限责任公司代偿款103,335.79元，并支付利息【从2020年5月7日至实际给付之日，按本金103,335.79元、年利率15.4%计算】； 二、郑某对上述第一项承担连带保证责任； 三、驳回吉林市金信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果纪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，公告费240元，合计2606元，由纪某、郑某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  杨照清 人民陪审员  付 晶 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 羽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民初8号 原告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。被告：博乐市住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城市党政联合办公大楼7号楼。法定代表人：骆志成，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊，男，博乐市质监站监督员。委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路138号（博乐市行政服务中心，现办公地点：博乐市隆泉大厦9楼）。法定代表人：谭旭奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦琪，女，该公司行政部副经理。委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。原告中兴建设有限公司与被告博乐市住房和城乡建设局、被告博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案审理过程中，原告中兴建设有限公司于2020年9月27日申请撤回要求被告博乐市住房和城乡建设局支付奖励资金6129200元的诉讼请求。本院认为，原告中兴建设有限公司在本案审理期间提出撤回要求被告博乐市住房和城乡建设局支付奖励资金6129200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中兴建设有限公司撤回要求被告博乐市住房和城乡建设局支付奖励资金6129200元的诉讼请求。案件受理费54704.4元，减半收取计27352.2元，由原告中兴建设有限公司负担。   审判长 杜娟审判员 赵鑫人民陪审员 邹秀兰 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 法官助理 朱娟娟书记员 王菁汝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2354号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：马彦良，男，1981年12月30日出生，回族，住甘肃省广河县， 被告：马米乃，女，1990年8月9日出生，回族，住甘肃省广河县， 被告：马麻乃，男，1979年8月10日出生，回族，甘肃省广河县， 被告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：西宁昱捷祥物流有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路76号药监局家属院内。 法定代表人：李仁才。 被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被告：十堰高祥物资贸易有限公司，住所地十堰市北京南路27号。 法定代表人：方虎。 被告：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马彦良、被告马米乃、被告马麻乃、被告青海煜天龙汽车销售服务有限公司、被告西宁昱捷祥物流有限公司、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被告十堰高祥物资贸易有限公司、被告方虎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月2日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币1,485元，减半收取计人民币743元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二日 书记员  梁颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1890号 原告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇、，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：童某，广西某律师事务所律师。 被告：周某某，女，汉族，1991年5月16日生，住临桂区。 委托诉讼代理人：骆某某，男，汉族，1989年10月3日，住：桂林市临桂区。 原告桂林某房地产开发有限公司与被告周某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告桂林某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童某、被告周某某及其委托代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余购房款xxxx元并从xx年x月x日起按日万分之二支付违约金直至付清日止。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：xx年x月x日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，合同约定：“被告购买被原告开发的位于桂林临桂区的某社区x号房，总价款为xxxx元。被告在签署合同时向原告支付xxxx元，剩余购房款xxxx元以组合贷款方式支付，如逾期则按第七条承担违约责任”。根据《商品房买卖合同》第七条第一款约定，逾期付款超过90日的，被告自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付之日止，按应付款的按日万分之二向原告支付违约金。《商品房买卖合同》之补充协议第四条对买卖合同第六、第七条修改及补充约定：“买受人在签订买卖合同之日起六十日内未能获得贷款并支付到出卖人账户的，买受人应将付款方式变更为一次性付款。”合同签订后，被告分两次支付了首付款xxxx元，但至今未能通过贷款方式支付剩余购房款，已构成违约。根据双方签订的补充协议约定，被告应将付款方式变更为一次性支付。原告希望继续履行合同，请人民法院受理并支持原告的诉求。 被告周某某答辩称，这不是我们个人的原因，是银行贷款批不下来。当时销售说是可以批下来的，现在批不下来又来责怪我们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院视案件事实酌情予以参考。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： xx年9月6日，原告桂林某房地产开发有限公司与被告周某某签订《商品房买卖合同》以及附件。其中合同约定被告购买原告开发建设的位于桂林市临桂区某社区x号商品房，该商品房购房总金额为xxxx元，被告按照分期付款的方式支付购房款，支付方式为：签署本合同时，买受人应向出卖人支付房价款人民币xxxx元作为首付款；房价款人民币xxx元通过住房公积金贷款的方式付款；其余房价款人民币xxx元，买受人通过商业银行按揭的方式付款；合同还约定了逾期付款的违约责任，（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同附件五第四条还约定：1、付款方式由买受人自行选择。买受人采取贷款方式付款的，实际按揭贷款的数额、年限以贷款银行的最终批复为准。买受人自行承担不能获得贷款或者不能获得足额贷款的风险。买受人在签订买卖合同之日起六十日内未能获得贷款并支付到出卖人银行账户的，买受人应将付款方式变更为一次性付款，并在前述付款期限届满之日起二十日内付清全部购房款；如贷款方批准的贷款数额低于买受人申请金额的，买受人应在出卖人通知之日起二十日内付清差额。买受人逾期支付的，按买卖合同及本补充协议的约定承担逾期付款的违约责任。第十三条约定：1、出卖人和买受人一致确认：对于买卖合同及本补充协议中约定的，因出卖人或买受人出现违约事项而应当承担的所有违约金金额总计不超过商品房价款的20%。合同签订后，被告分两次向原告支付了xxxx元，剩余购房款xxxx元至今未能通过贷款方式支付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司与被告周某某签订的《商品房买卖合同》及附件是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，“买受人在签订买卖合同之日起六十日内未能获得贷款并支付到出卖人银行账户的，买受人应将付款方式变更为一次性付款，并在前述付款期限届满之日起二十日内付清全部购房款”，“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。因此，根据上述约定，由于被告至今未向原告支付剩余房款，故原告要求被告立即支付剩余购房款xxxx元，并要求被告支付从合同签订之日的六十日后即xx年xx月x日起按应付款的日万之二的标准计算至实际清偿之日止的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。又因合同附件还约定“对于买卖合同及本补充协议中约定的，因出卖人或买受人出现违约事项而应当承担的所有违约金金额总计不超过商品房价款的20%”，因此，被告向原告支付违约金应以不超过商品房总价款的20%即xxxx×20%=xxx元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周某某向原告桂林某房地产开发有限公司支付剩余购房款xxxx元及违约金（以xxxx元为基数，从xx年11月7日起按日万分之二的标准计算至实际清偿之日止，违约金数额以不超过xxxx元为限）； 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6825元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13650元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员 王丽芳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1063号 申请执行人孙世金，男，1960年3月22日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7699。 法定代表人徐全，系该村委会主任。 本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初2970号民事判决书（执行标的：126000元及诉讼费1410元、执行费1790元）在执行申请执行人孙世金与被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人主动履行。经查被执行人陕西省城固县莲花街道办事处栗子园村村民委员会在本院涉及大量作为被执行人的案件，均未履行，其名下无可供执行的财产，目前暂无履行能力。执行过程中本院依法对被执行人法定代表人采取了限制消费的措施。因未查控到被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦无财产线索线索向本院提交，故合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0722执1063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 丁新华 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1