wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1804号之一 申请执行人：张述明，男，生于1952年11月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张胜，男，生于1974年1月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终147号张述明与张胜合伙协议纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人1400000元及利息的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款863235.74元，此款已支付申请人846835.74元，支付本案执行费16400元。依法查封了被执行人张胜与案外人程丽群共同共有位于仁寿县的房产（不动产权证号：仁预0034675、仁预0034674）。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因查封房产办理了抵押登记，本案不宜处置。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人553164.26元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终147号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 松
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2074号 吴高阳： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9830号判决书，于2020年4月2日立案受理吴高阳申请执行赵乾辰借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3629号 原告：贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行，住所地：广西贵港市港北区根竹镇324线南面(卓建平宅)，统一社会信用代码:92450802MA5L63BC47。 经营者：龚建宇，男，1983年6月28日出生，汉族,住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告：贵港市港北区蒙古包果园农家乐，住所地：广西贵港市港北区，统一社会信用代码:92450802MA5MT9LW4K。 经营者：周小斌，男，1985年7月1日出生，汉族,住湖南省道县。 被告：邓运生，男，1973年4月20日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 原告贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行(以下简称冠鑫酒业商行)与被告贵港市港北区蒙古包果园农家乐(以下简称农家乐)、邓运生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文坚、被告邓运生到庭参加诉讼，被告农家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠鑫酒业商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告农家乐向原告支付货款6600元及利息(利息分两笔计算：(1)、利息以6000元为本金，按银行同期贷款利率从2018年1月29日起计算至判决生效履行期届满之日；(2)、利息以600元为本金，按银行同期贷款利率从2017年11月26日起计算至判决生效履行期届满之日)；2.被告邓运生对上述债务中的6000元货款及相应利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月29日、2017年11月26日，被告向原告购买万力啤酒，尚欠货款6600元。原告供货后一直追偿未果。被告邓运生接收原告商品，应在6000元货款及相应利息的范围内承担连带责任。 农家乐未作答辩。 邓运生辩称，起初是其和周小斌合伙经营农家乐，后来农家乐由周小斌接手，邓运生退出经营。因周小斌要求将没有卖出去的啤酒退回原告，再结算货款，原告不同意，双方协商未果，原告的经营者才找到他，让他帮周小斌付啤酒钱。这么做不合理。 经依法开庭审理，就到案证据，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。”原告提供的送货单及其陈述，可以证明原告与农家乐构成买卖合同关系及农家乐尚欠原告货款6600元的事实，本院对此予以确认。被告邓运生主张有未售出的啤酒应由原告回收且应扣减相应货款，因其未有充分证据证明有此约定，本院对邓运生的事实主张不予采信。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，农家乐应承担催告后逾期付款的违约责任，即支付逾期利息，时间从本院立案之日2020年9月2日起算。原告要求被告邓运生对上述债务中的6000元货款及相应利息承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贵港市港北区蒙古包果园农家乐向原告贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行支付货款6600元及逾期付款违约金（违约金计算：以6600元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计，自2020年9月2日起计算至货款付清之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内付清； 二、驳回原告贵港市港北区根竹镇冠鑫酒业商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告贵港市港北区蒙古包果园农家乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖小娴
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0904执1376号 申请执行人：谭宁，男,1981年11月1日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：廖亚丹，女,1983年11月14日生，汉族，住广东省茂名市电白区。 谭宁与廖亚丹买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)粤0904民初3057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限廖亚丹在判决书发生法律效力后在10日内还清货款31000元及利息，逾期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息给谭宁。本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已对被执行人采取限制消费的强制措施及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为,被执行人暂无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1376号案件终结本次执行程序。 被执行人廖亚丹负有继续向申请执行人谭宁履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋兴 书记员吴晓煜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2096号申请执行人张秀英，女，1954年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。关于张秀英申请执行许军追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初732号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈侠光
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初479号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李聪聪，男，1985年7月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，住商洛市商州区。因犯盗窃罪于2015年9月6日被陕西省武功县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月6日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1819号起诉书指控被告人李聪聪犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人李聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月8日20时35分许，被告人李聪聪至宁波市北仑区××街道××村××附近，窃得被害人李某1停放在此的龙成牌电动三轮车1辆（价值人民币3564元），后将拆卸下来的8个电瓶销赃给陈昌宏，得款人民币560元。案发后，其中7个电瓶被追回并发还给被害人李某1。 2019年7月8日晚，被告人李聪聪至宁波市北仑区××街道××路××路交叉口附近的“继峰汽配公司”门口，窃得被害人李某2电动自行车1辆（价值无法鉴定）。 公诉机关认为被告人李聪聪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李聪聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李聪聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李聪聪到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李聪聪的违法所得，应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人李聪聪继续退赔被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑敏芬
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初233号            公诉机关              松滋市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人黄直元，男，1968年11月29日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无职业，住松滋市。2002年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被松滋市公安局监视居住，同年9月3日由松滋市人民检察院决定监视居住。2020年9月18日由本院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2020年6月30日10时许，被告人黄直元吃中餐时饮用了啤酒，后驾驶号牌为鄂D*****二轮摩托车从事摩托车出租，当搭载乘客周某行驶至乐乡大道宇成广告公司门前路段时，与张某驾驶的鄂DS****小轿车相撞。民警处置事故时现场对黄直元进行呼出气体酒精含量检测，结果为99mg/100mL，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为101.04mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：黄直元、张某负事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人黄直元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄直元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄直元有犯罪前科且无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚，归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人黄直元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   罗    勇                        二○二○年九月二十三日            书  记  员   张    磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2941号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：温敬源，男，1955年9月13日出生，汉族，住址清远市清新区*********，公民身份号码440********3741。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告温敬源金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十五日书记员  江 健
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初550号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人罗琳红，女，1984年10月4日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省临海市，因本案于2020年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。被告人徐海明，男，1983年4月25日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化程度，无业，户籍地浙江省临海市，因本案于2020年5月9日被抓获，同日被取保候审。现在家。辩护人林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检五部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人罗琳红、徐海明犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈礼仪出庭支持公诉。被告人罗琳红、徐海明及辩护人项严杰、林浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月开始，被告人罗琳红通过网络购入无保健食品批准文号、无药品批准文号以及无正规包装的减肥胶囊及相关药瓶和包装纸盒等物品，在临海市××镇××村××号住所自行进行包装，在无相应资质的情况下，通过淘宝网上以被告人徐海明身份证注册开设的“米粒果果”店铺和自己微信群向他人进行销售。被告人徐海明明知被告人罗琳红销售不正规减肥药，仍帮助将销售包裹送快递公司邮寄。2020年4月14日，被告人罗琳红通过“米粒果果”店铺，将一瓶“古ＳＯ燃脂饱腹”减肥药，以350元的价格卖给黄某（温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路40号）。2020年5月9日，公安机关在被告人罗琳红、徐海明的住处查获LOVETHIN93盒（每盒20粒）、中医世家44盒（每盒30粒）、中药瘦身7盒（每盒30粒）、瘦美人1盒（40粒）、古方减肥60盒（每盒40粒）、古SO燃脂饱腹2盒（每盒40粒）、瓶装胶囊33盒（白色无标签塑料瓶装，每盒30粒）、蓝色胶囊8000粒、橙色胶囊3600粒、白色胶囊820粒等物。现经鉴定，涉案减肥药品均检出含有西布曲明成分。公安机关扣押作案工具OPPO牌手机1部。上述事实，被告人罗琳红、徐海明在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言，快递包裹照片，扣押药品及包装物品照片，鉴定意见通知书，刑事搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料情况，订单信息截图，淘宝聊天记录截图，检验检测报告，归案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗琳红、徐海明销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗琳红、徐海明归案后均如实供述其罪行，自愿认罪认罚，其中被告人徐海明系从犯，均予以不同程度地从轻处罚，结合被告人徐海明的犯罪情节与悔罪表现，对其可予宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人罗琳红可宣告缓刑的辩护意见，经查认为，被告人罗琳红销售有毒、有害食品，情节较重，对其不宜宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗琳红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐海明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于公安机关的作案工具OPPO牌手机1部予以没收。四、追缴被告人罗琳红、徐海明共同违法所得350元，予以没收，上缴国库。五、禁止被告人罗琳红自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事与食品生产、销售等有关的活动。六、禁止被告人徐海明在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  林学洲人民陪审员  徐建静二〇二〇年九月十日代书 记员  陈昱燃
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更941号 罪犯于润友,曾用名于润有，男，1965年11月29日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀0208刑初278号刑事附带民事判决，以被告人于润友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2017年2月8日起至2031年7月24日止。判决发生法律效力后于2018年2月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于润友能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯于润友在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯于润友确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于润友减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月8日起至2031年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5573号原告：杨培华，男，1971年10月24日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈凯，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号，统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德。该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告杨培华诉被告荆某、曹某、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，应原告的申请，依法口头裁定准许原告撤回对荆某、曹某的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告杨培华及其委托诉讼代理人薛慧、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失26493.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日20时38分左右，荆某驾驶苏Ｄ×××××小型客车停于常州市武进区湖塘镇古方路常武路段东，曹某开关车门时与杨培华驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨培华受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，荆某、曹某各应承担事故的同等责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｄ×××××小型客车在我司投保了交强险，要求扣除10%非医保用药。原告主张的误工期过长，误工费过高，请求法院予以调整。诉讼费不承担。本院经审理查明以下事实：2020年1月10日20时38分左右，荆某驾驶苏Ｄ×××××小型客车（出租车）停于常州市武进区湖塘镇古方路常武路段东，乘客曹某开关车门时与杨培华驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨培华受伤，电动自行车损坏。交警部门认定，荆某、曹某各应承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院门诊治疗，诊断为骶5骨折，发生医疗费1893元，医生建议其休息100天。事故发生前，原告在本市从事外卖骑手工作。原告对其在事故中受损的电动自行车进行了修理，支付了修理费850元。苏Ｄ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告杨培华在交通事故中受伤，有权要求被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告辩称原告误工期过长，证据不足，本院不予采信；原告要求按照每月6500元赔偿误工费，证据不足，本院参照本地同行业在同时期的收入情况酌定。本院根据原告提交的证据，结合原、被告双方当事人的陈述和有关处理交通事故损害赔偿的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目及数额为：医疗费1893元、误工费16667元、车损850元，交通费本院酌定为200元。医疗费中，本院核定1704元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险赔偿限额内赔偿19421元。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨培华医疗费、误工费、交通费、车损等损失共计19421元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨培华。二、驳回原告杨培华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨培华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 于
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执936号之八被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在中国工商银行52×××09账户内存款人民币5170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2758号申请执行人：高国华，女，1977年8月2日出生，青岛市即墨区1124。被执行人：杨建国，男，1975年7月2日出生，青岛市即墨区1031。被执行人：孙秀华，女，1976年2月12日出生，青岛市即墨区104X。申请执行人高国华与被执行人杨建国、孙秀华侵权纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初11396号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：150782.29元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人杨建国、孙秀华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿4679.41元，尚未执行146102.88元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年8月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二日法官助理黄静静书记员申国
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3454号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：刘永涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈艳梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：史绪涛，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号。 法定代表人：鲍凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓婷，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 再审申请人芜湖中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）因与被申请人芜湖新马投资有限公司（以下简称新马公司）合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终378号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中燃公司申请再审称：1、中燃公司于2003年由芜湖市煤气总公司改制而来，改制之前系芜湖市国资委下属全资子公司，燃气开户费等规费均由市财政局统一收取，按需支配，改制之后的很长一段时间仍然沿用该种收支办法。2、案涉206.72万元煤气开户费的缴纳人为天宇公司，应建设小区名称为“万豪白领小区”，天宇公司按照3200元/户所缴纳的煤气开户费与新马公司无关。而芜湖市财政局是按2000元/户向中燃公司拨款，至于芜湖市财政局为何按照3200元/户收取，中燃公司并不知情。二审判决认定中燃公司退还全部款项，属认定事实不清，法律适用不当。3、新证据《芜湖市人民政府芜政秘（2003）100号》文件、2004年和2005年转账凭证、支付预算表及“万豪白领小区”用户明细表，证明2003年6月1日以后，芜湖市财政局是以2000元/户标准分五次划拨“万豪白领小区”654户燃气建设安装费，已完成安装并通气的有307户，剩余未完成的347户按2000元/户计算共计69.4万元费用应退还给芜湖市财政局，而不应退还给新马公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 新马公司提交意见称：1、中燃公司提供的证据材料显示，剩余646户对应的小区未开发建设，但新马公司对该部分煤气开户费已按照3200元/户的标准缴纳了206.72万元，中燃公司理应退还。2、中燃公司对新马公司在二审中提交的《芜湖市基本建设项目收费分类标准》的真实性没有异议，该证据明确记载了燃气开户费属于“财政代收”。故芜湖市财政局与中燃公司之间形成委托代理关系，收款主体应为中燃公司。三、新马公司在缴纳费用的时候就知道芜湖市财政局与中燃公司之间的代理关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条的规定，新马公司有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，因此，新马公司选择向中燃公司主张退还燃气开户费符合法律规定。综上，请求依法驳回中燃公司的再审申请。 本院经审查认为，新马公司提交的《芜湖市基本建设项目收费分类标准》能够证明芜湖市财政局与新马公司之间存在燃气开户费的代收关系。同时，新马公司在一审期间提交的芜湖市财政税收征管局开具的收据、天宇公司出具的《情况说明》等证据可以证明新马公司系案涉206.72万元款项的权利人。由于案涉项目并未实际开发建设，故新马公司要求中燃公司退还该笔费用于法有据，二审判决予以支持并无不当。中燃公司在申请再审时提交的证据形成于一、二审判决前，且不足以推翻原判决，故中燃公司以新证据为由申请再审不能成立。综上，中燃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回芜湖中燃城市燃气发展有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  洪 平 审判员  方 慧 二〇二〇年九月二日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初723号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人夏茂盛，男，1981年9月4日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省淳安县。2008年7月29日，因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币五百元；2016年2月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月3日刑满释放；2017年7月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月12日刑满释放；2018年3月1日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月13日刑满释放；2018年12月19日，因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1194号起诉书指控被告人夏茂盛犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员薛涛出庭支持公诉。被告人夏茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2020年3月3日凌晨，被告人夏茂盛在杭州市余杭区××街道××村××组××号院内，以拉车门的方式，进入被害人沈某停放在此的银色“浙ＡＬ××××”号车内，窃得现金港币770元（约合人民币687.8元）、人民币约60元。同年3月5日凌晨，被告人夏茂盛在余杭区××街道××期金水岸门口路段，以上述相同方式，进入被害人朱某停放在此的“浙ＡＡ××××”号车内，窃得香烟4包，赃物价值人民币140元。同年3月12日凌晨，被告人夏茂盛在余杭区××街道××街××宿舍小区内靠墙的停车位置，以上述相同方式，进入被害人郑某停放在此的“浙Ａ0××××”号车内，窃得香烟4包，赃物价值人民币180元。同年3月13日凌晨，被告人夏茂盛在余杭区××街道××道××路段的路边停车位置，以上述相同方式，进入被害人何某停放在此的“浙Ａ7××××”号车内，窃得黄金叶香烟1条、打火机1只，部分赃物价值人民币150元。公诉机关认为，被告人夏茂盛的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人夏茂盛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人夏茂盛在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、朱某、郑某、何某的陈述；行政勘验笔录、现场方位图、现场照片；检查证、行政检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录、数据光盘；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频监控；协助查询财产通知书、账户详细信息查询；外汇兑换记录；汇率查询；会员卡信息；接受证据材料清单、视频监控；价格认定结论书；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏茂盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏茂盛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏茂盛归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人夏茂盛退赔被害人沈某违法所得人民币七百四十七元八角，退赔被害人朱某赃物折价款人民币一百四十元，退赔被害人郑某赃物折价款人民币一百八十元，退赔被害人何某赃物折价款人民币一百五十元，并退赔其余违法所得，发还被害人何某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇二〇年九月十日书记员  骆 萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初152号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人石某某，男。因犯盗窃罪，于2011年3月6日被石阡县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年4月29日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被监视居住。经本院决定，于2020年9月1日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日1时40分许，被告人石某某酒后驾驶贵Ｄ×××××小型轿车至松桃苗族自治县世昌广场路段时，被松桃苗族自治县公安局特巡警大队民警拦截示意停车接受检查，石某某为逃避检查未停车，其驾车行驶至世纪桃园路段被特巡警大队民警拦停。石某某到案后如实交代了自己的犯罪事实。经抽血送检，石某某的血液中检出乙醇成分，含量为266.87ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某在公安机关民警对其驾驶的车辆进行拦截时逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；经抽血送检，其血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应当从重处罚；石某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；石某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；石某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对石某某判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据有查获经过、酒精测试单等书证；证人龙某的证言；被告人石某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项之规定，应当从重处罚；被告人石某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人石某某到案后直至庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人石某某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据石某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2020年9月1日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月二日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5848号原告陕西八子贸易有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人张卫华，系该公司总经理。委托代理人朱花宁、陈丹，（实习），系陕西卓煌律师事务所律师。被告西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人万一。本院在审理原告陕西八子贸易有限公司与被告西安市建总工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西八子贸易有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告陕西八子贸易有限公司提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告陕西八子贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告陕西八子贸易有限公司承担。 审  判  员  赵盼盼 二 〇 二〇 年九月二十二日 书  记  员  肖  俊  1
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复28号 复议申请人（被执行人）:殷玉婷，女，1942年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：方惠兰，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市屯溪老街社区卫生服务站，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码5234100278652600ＸＢ。 负责人：殷玉婷。 复议申请人殷玉婷不服黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 黄山市屯溪区人民法院查明：方惠兰与黄山市屯溪老街社区卫生服务站追索劳动报酬纠纷一案，黄山市屯溪区人民法院于2020年5月20日作出（2020）皖1002民初804号民事判决书，判决黄山市屯溪老街社区卫生服务站于判决生效后十日内支付方惠兰工资报酬11322.60元。履行期限届满后，被执行人黄山市屯溪老街社区卫生服务站未自动履行，方惠兰申请强制执行，黄山市屯溪区人民法院冻结了殷玉婷的银行存款，并扣划其存款3895.67元。 另查明，黄山市屯溪老街社区卫生服务站系民办非企业单位（个体），负责人为殷玉婷。 黄山市屯溪区人民法院认为，黄山市屯溪老街社区卫生服务站作为非法人型民办非企业单位，其财产不具有完全的独立性，其本身财产不能清偿到期债务的，其开办人应以其个人财产予以清偿。本案中，黄山市屯溪老街社区卫生服务站不能清偿到期债务，黄山市屯溪区人民法院执行其开办人殷玉婷个人财产并无不当，异议人的异议无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回殷玉婷的异议请求。 殷玉婷申请复议称，裁定书认定屯溪老街社区卫生服务站为个体没有提供依据和证据,认定殷玉婷为负责人与事实失真。屯溪区卫生行政部门核发的《医疗机构执业许可证》载明,殷玉婷为该站的法人代表和主要负责人。该站是不是法人机构，涉及到该站的法律权益和义务,不能因一次法院执行而随意变动。请求：1.撤销屯溪区人民法院(2020)皖1002执异43号执行裁定书,解除对申请人银行存款的冻结,退还已在申请人账号上扣划的款项。2.诉讼费用由被申请承担。 本院查明事实与黄山市屯溪区人民法院查明事实一致。 本院认为，根据黄山市屯溪区民政局核发的登记证书显示，黄山市屯溪老街社区卫生服务站的登记性质为民办非企业单位（个体），负责人为殷玉婷。故黄山市屯溪老街社区卫生服务站属于非法人型民办非企业单位，是由个人出资且担任负责人的民办非企业单位的一种组织形式。由于该种性质单位系个人独资并未形成产权转移，在出资人担任负责人的情况下，无法将组织财产与个人财产严格分开，其财产缺乏独立性，从而决定了其民事责任能力的不完整性。在其本身的财产不能清偿到期债务时，其举办人要用其个人财产予以清偿。综上，黄山市屯溪区人民法院在黄山市屯溪老街社区卫生服务站不能清偿到期债务时，可依法执行其举办人殷玉婷的个人财产。殷玉婷的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回殷玉婷的复议请求，维持黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初775号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，女，1988年8月18日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住修文县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1911号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金一千元，后以余检二部刑诉（2020）184号量刑建议调整书建议对被告人王某某判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月12日，被告人王某某至余姚市××镇××村建民超市门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人施某的快递包裹1个，内有价值人民币33.07元沃柑1箱。 2.同年5月份的一天，被告人王某某至上述地点，采用上述相同手段，窃得被害人潘某的快递包裹1个，内有价值人民币600元商标标签2万只。 3.同年6月21日，被告人王某某至上述地点，采用上述相同手段，窃得被害人周某的快递包裹1个，内有价值人民币57.97元被子2条。 2020年7月20日，被告人王某某被本市公安局民警抓获。 案发后，部分涉案赃物已被追回并发还给被害人周某，被告人王某某已赔偿三被害人损失，并已获得谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、到案经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、身份信息，被害人施某、潘某、周某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人已赔偿三被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 俞 红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8645号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：吕鲁威，1959年6月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告吕鲁威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保860号 申请人:诸葛祥发，男，1978年9月17日出生，汉族，住临沂罗庄区。 被申请人：葛长友，男，1968年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人诸葛祥发因与被申请人葛长友民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人葛长友价值56000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人葛长友价值56000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费580元，由诸葛祥发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十五日 书记员  王帅涛
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执202号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：黄丽，女，汉族，1967年9月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“利通投资公司”）与被执行人黄丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002315号裁决书已经发生法律效力。裁决主要内容如下：“一、限黄丽于裁决生效之日起七日内向利通投资公司偿还尚欠借款本金31093.28元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回利通投资公司的其他诉讼请求；三、仲裁费2254元，由黄丽承担（申请人已预付200.5元，限黄丽在履行裁决义务时一并支付给利通投资公司，并向湛江仲裁委员会缴纳余下费用）。”因被执行人黄丽未履行上述仲裁裁决确定的义务，申请执行人利通投资公司于2020年8月12日向本院申请强制执行,本院同日立案受理，申请执行标的额为31293.78元及相应利息。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2020年8月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息、车辆等进行了查询，发现被执行人在贵州银行尾号“235379”的账户中有1811.97元存款，本院于次日冻结了该账户中的存款。现当事人双方达成执行和解，申请执行人已撤回执行申请，本院于2020年8月24日解除了对上述存款账户的冻结措施。2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行（2019）湛仲字第Z000002315号裁决书确定的义务。2020年8月19日，申请执行人利通投资公司与被执行人黄丽自愿和解达成协议，约定由黄丽分期向利通投资公司履行还款义务。同日，利通投资公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就如何履行本案执行依据确定的内容自愿和解达成协议，申请执行人撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）黔02执202号案件的执行。如被执行人黄丽不履行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年九月二日书记员  梧 芸
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2424号 原告:北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1-4层101内一层。统一社会信用代码:911100001022884121。 法定代表人:陈望明，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，男，1989年5月18日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告:扶绥县环境保护局，住所地广西扶绥县进城大道10号。统一社会信用代码11451421007753320N。 法定代表人:刘义志，局长。 原告北京高能时代环境技术股份有限公司与被告扶绥县环境保护局建设工程施工合同一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告北京高能时代环境技术股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按北京高能时代环境技术股份有限公司撤诉处理。 案件受理费52208元，减半收取计26104元，由北京高能时代环境技术股份有限公司负担。 审 判 员 玉汝碧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦平坤 书 记 员 马灿丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5485号原告：牟来稳，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：邓清贵，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告牟来稳（以下简称原告）诉被告邓清贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用简易程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因承包工程需要资金短期周转，向原告借款160000元，并向原告出具了借条，原告将款项支付给被告指定的案外人操威。此后，被告未及时还款，经原告多次催讨，被告向原告承诺分期还款，并在借条上写明还款计划，同时约定，如不按时支付，利息按照月息2分计算，由此产生的律师费、诉讼费、误工费等均由被告承担。后被告未按期还款，至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款160000元整，并自2015年7月22日起至款清之日以本金160000元为基数按照月息2分的标准向原告支付欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交借条、农业银行银行卡交易明细清单等证据材料，拟证明其主张。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：被告于2015年6月16日出具借条一份，载明借到原告现金16万元。借条落款时间后手写还款计划“2016年10月30日前付6万，2016年12月30日前付6万，2017年元月25日前付5万，如不按时支付，产生的律师费、诉讼费、误公等一切费用均由本人承担，邓清贵。身份证：513024197704××××，如不付清，利息按2分计算”。现原告以被告拖欠借款至今未还为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告陈述其于2015年6月16日通过支付宝和现金方式向被告出借6万元，同年7月21日又根据被告意见向操威转账10万元，借条是那天出具但时间写在了6月16日。本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条和转账凭证予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。因被告未按约还款，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉要求被告归还借款并承担利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓清贵于本判决生效后十日内归还原告牟来稳借款160000元；二、被告邓清贵于本判决生效后十日内支付原告牟来稳自2015年7月22日起至借款还清之日止的利息（以所欠借款为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告邓清贵负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5487号原告：浙江双和玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村1幢101室，统一社会信用代码91330110799690398T。法定代表人：余光斌，总经理。委托诉讼代理人：毛建龙，浙江正标律师事务所律师。被告：马立平，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江双和玻璃有限公司（以下简称原告）与被告马立平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用简易程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月起被告陆续向原告订购玻璃，截至2019年2月2日，被告尚有货款45900元未支付，被告于同日出具一份《欠条》内容为“今欠双和玻璃有限公司货款45900元”。被告于2019年2月23日支付部分货款5000元，剩余货款40900元经原告多次催收，被告仍不支付。诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款本金40900元；2、判令被告支付逾期利息1433.2元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年2月2日起暂计至2019年11月19日，应计算至实际付款之日止）原告提交了欠条、收款收据等证据材料，以证明其主张。被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明被告出具欠条事实与原告陈述一致，另查明，原告于2019年2月23日开具收款收据一份，载明收到被告玻璃款5000元，备注2.4号转款农行。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告提供货物后，被告已对账确认所欠货款，其理应及时支付货款。现原告要求被告履行付款义务并承担逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持，但其自2019年2月2日起算逾期利息损失不当，本院调整自2019年2月3日起算，暂计算至2019年11月19日为1413.57元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马立平于本判决生效后十日内支付原告浙江双和玻璃有限公司货款40900元；二、被告马立平于本判决生效后十日内支付原告浙江双和玻璃有限公司逾期付款利息损失1413.57元以及自2019年11月20日起至货款清偿之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率4.35%计算）；三、驳回原告浙江双和玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由被告马立平负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二日法官助理 王 岩书 记 员 孙 瑛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1556号之二申请人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：谢某某，公司董事长。委托代理人：令某某、赵某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：肖某，公司董事兼总经理。被执行人：肖某，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某，住湖南省湘阴县。身份证号码：xx。被执行人：王某某，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。某某公司与某某公司、肖某、杨某、王某某、李某某公证债权文书纠纷一案。贵州省遵义市中心公证处作出的（2020）黔遵义中心证执字第5号执行证书已经发生法律效力。上述文书确定的内容为：一、被申请执行人：某某公司、肖某、杨某、王某某、李某某。二、执行标的为：1、逾期贷款本金2350000.00元；2、贷款利息：414463.58元（截止至2020年1月16日）；3、罚息：57267.76元；4、从2020年3月3日起至偿还全部代偿款之日止的利息；5、申请执行人为实现债权、抵押权所发生的其他费用：包括评估费、公证费、律师费、执行费等。三、本证书出具之日起，被申请执行人应就上述执行标的向申请执行人承担还款义务。因被执行人某某公司、肖某、杨某、王某某、李某某未履行义务，申请人某某公司向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人肖某和王某某在车辆登记机关登记有车辆（本院已依法进行查封）外，未查获其余被执行人有可供执行的车辆。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，查明，被执行人肖某、杨某、王某某和李某某在房屋登记机关均登记有房屋（本院已依法进行查封）外，未查获被执行人某某公司有可供执行的房屋。四、通过走访、调查，查明，被执行人某某公司在遵义市播州区团溪镇两路口村白羊村民组养殖有大量生猪，故本院本院于2020年3月27日作出（2020）黔0304执1556号执行裁定书查封了被执行人某某公司所有的养于该公司养殖场（遵义市播州区团溪镇两路口村白羊村民组）五、六、七、八、十圈内的生猪1,710头（该1,710头猪的毛重量不得低于513,000市斤）。因生猪属于具有生命特征、且受市场和各方面变化因素的影响较大的动产鲜活物，不宜由法院进行评估、拍卖，且本院已向被执行人告知查封、处置的风险和释明相关法律规定后，被执行人正禾山养殖有限公司和肖某承诺自行管理（管理期间的费用自行承担）和处置该批查封物，并将出售所得全额存入本院一案一账户内，如有挪用自愿承担相关法律责任，故本院将查封物的管理和处置权交由被执行人正禾山养殖有限公司和肖某。2020年3月30日，被执行人肖某在向本院报备后出售了查封物中的62头生猪，并将出售所得365,148.00元全额存入本院一案一账户。2020年3月31日，案外人贵州湄潭日泉农牧有限公司向本院提出执行异议，请求终止对异议申请人贵州湄潭日泉农牧有限公司所有的1710头猪（该1710头猪的毛重量不大低于513000市斤）的查封，并执行回转60余头猪给异议申请人。本院立案、组成合议庭审查后，认为正禾山养殖公司养殖场内的生猪存在权属争议，暂时不宜查封、处置，故作出（2020）黔0304执异9号执行裁定书，中止了对被执行人某某公司所有的圈养于该公司养殖场（遵义市播州区团溪镇两路口村白羊村民组）五、六、七、八、十圈内的生猪1648头及已出售的62头生猪价款365148.00元的执行。鉴于生猪属于具有生命特征、受市场和各方面因素影响很大的动产鲜活物，长时间查封存在巨大风险，本院于2020年4月9日作出（2020）黔0304执1556号之一执行裁定书，解除了对被执行人某某公司养殖场（遵义市播州区团溪镇两路口村白羊村民组）五、六、七、八、十圈内的生猪1648头的查封，已出售所的62头生猪价款365148.00元暂留本院一案一账户。申请人某某公司不服本院（2020）黔0304执异9号执行裁定书，向本院提出执行异议之诉，案件正处于遵义市中级人民法院的二审阶段，同时，案外人贵州湄潭日泉农牧有限公司就与被执行人某某公司之间的纠纷向贵州省湄潭县人民法院另案提取诉讼和先于执行，诉讼案件处于中止审理阶段。鉴于以上因素，被执行人的以上生猪暂时无法处置。五、本院已向被执行人发出限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产或其财产暂时无法处置，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1556号案件终结本次执行程序。被执行人某某公司、肖某、杨某、王某某、李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年九月十日书记员  陈 烨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4907号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市丽州南路60号。 法定代表人：丁东晓，行长。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：吕勇，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕振达，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章美琴，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行永康支行”）与被告吕勇、吕振达、章美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员潘文接适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行永康支行的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告吕勇、吕振达、章美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 金华银行永康支行向本院提出诉讼请求：1、由吕勇归还金华银行永康支行借款本金99955.57元并支付利息、逾期利息（利息自2020年4月21日起按年利率9.48%计算至2020年6月19日止，并扣减已付利息2.25元，逾期利息自2020年6月20日起按年利率14.22%计算至款清之日止）；2、由吕勇支付金华银行永康支行因本案支出的律师代理费3000元；3、由吕振达、章美琴对吕勇上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由吕勇、吕振达、章美琴负担。 事实与理由：2018年6月22日，吕勇与金华银行永康支行签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起至2020年6月19日期间，金华银行永康支行给予吕勇最高10万元授信额度，在该授信额度内，吕勇有权循环使用该借款；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由吕勇承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，金华银行永康支行核定年利率为9.48%。同日，吕振达、章美琴与金华银行永康支行签订《最高额保证合同》一份，约定：吕振达、章美琴自愿为吕勇向金华银行永康支行借款而负的债务提供最高额保证担保，主债权发生期限为2018年6月22日至2020年6月19日，最高主债权本金限额为13万元。借款出借后，吕勇未有按约还本付息，现尚欠借款本金99955.57元及相应利息未有归还。 金华银行永康支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同及出账通知书原件各一份，吕勇银行账户流水一份，最高额保证合同原件一份，委托代理合同、代理费发票及律师收费标准各一份。吕勇、吕振达、章美琴未到庭进行答辩，未提供证据，也未对证据进行质证。金华银行永康支行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于金华银行提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，吕勇与金华银行永康支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定生效期自合同生效之日起至2020年6月19日期间，金华银行给予吕勇最高壹拾万元整的授信额度，在该授信额度内，吕勇有权在授信有效期限内循环使用该借款金额。借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，出账确认年利率为9.48%。计息方式为按月结息，结息日为每月20日。借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。如违约由吕勇承担包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费等。同日，吕振达、章美琴与金华银行永康支行签订《最高额保证合同》一份，约定：吕振达、章美琴自愿为吕勇向金华银行永康支行借款而负的债务提供最高额保证担保，主债权发生期限为2018年6月22日本至2020年6月19日，最高主债权本金限额为13万元。2018年6月22日至2020年6月19日期间，吕勇陆续向金华银行永康支行申请99955.57元贷款额度，金华银行按约向吕勇发放了款项。后吕勇未按约支付利息，吕振达、章美琴未承担连带清偿责任。金华银行因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，金华银行永康支行与吕勇、吕振达、章美琴之间的金融借款合同关系、保证合同关系系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。吕勇未按约归还本息，已构成违约，理应承担归还借款本金及利息、逾期利息的民事责任。双方约定实现债权费用由吕勇负担，故金华银行永康支行因本案支出律师代理费3000元，理应由吕勇负担。吕振达、章美琴自愿为吕勇本案所负债务提供最高额连带责任保证，理应承担连带清偿责任。故金华银行永康支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由吕勇归还金华银行股份有限公司永康支行借款本金99955.57元并支付利息、逾期利息（利息自2020年4月21日起按年利率9.48%计算至2020年6月19日止并扣减已付利息2.25元，逾期利息自2020年6月20日起按年利率14.22%计算至款清之日止）。 二、由吕勇支付金华银行股份有限公司永康支行因本案支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项均限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由吕振达、章美琴对吕勇上述债务承担连带清偿责任。 如果吕勇、吕振达、章美琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元（已减半收取），由吕勇负担，由吕振达、章美琴负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年九月二日 代书记员 吕 萍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2134号 申请人胡应兵。 被申请人李执军。 被申请人王丽丽。 申请人胡应兵因与被申请人李执军、王丽丽买卖合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李执军、王丽丽的银行存款53000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在53000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人胡应兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李执军、王丽丽的银行存款53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费550元，由胡应兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月十日 法官助理 李光煜 书记员韩丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2760号原告：王一才，男，1982年12月24日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：马文祥，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙义东，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南县百禄镇丰满粮食购销门市，住所地灌南县。责任人：马文祥。原告王一才与被告马文祥、孙义东、灌南县百禄镇丰满粮食购销门市（下简称粮食门市）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一才及其委托诉讼代理人杨马兵、被告马文祥、孙义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一才向本院提出的诉讼请求：判令三被告立即共同给付付退股补偿款235000元及其利息（从主张之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年6月份，原、被告三方开始合伙经营字号为丰满粮食购销门市。2017年10月11日，三方经结算，原告出资549000元，被告马文祥出资308000元，被告孙义东出资474200元。2018年5月25日，因多种因素，原告主动提出退股，经原、被告协议，原告退股后经营权、机械设备、厂房、厂地归两被告所有，由两被告共同给付原告现金300000元作为退股补偿费，分六次付清，2018年12月30日前给付5万元，依次类推。协议签订后，被告马文祥于2018年11月15日给付25000元，同年12月19日给付15000元，2019年1月5日给付10000元，2020年1月12日给付15000元，合计65000元。剩余费用，经原告多次索要，两被告均已种种理由久拖至今。故具状诉至贵院，请求支持原告诉求。被告马文祥及粮食门市辩称，原、被告三自然人合伙成立丰满粮食收购门市、三人出资、原告退股及退股协议属实。但退还原告的款项是盈利的钱，并不是投资款，现在盈利未能收取，两被告现已经无法经营，本被告同意还一半钱，我只同意按照撤股时候协议约定的每年12月30日前给25000元。被告孙义东辩称，同意还钱但是没有能力还。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的合伙、退伙的相关事实，故对原告主张的该事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的退伙协议不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力，两自然人的被告应按退伙协议的约定，及时履行自己的义务。根据协议，两被告2018年、2019年度应退还原告退股款项合计100000元，但截至原告提起诉讼时，仅由被告马文祥兑现65000元，故对于到期余款35000元，两自然人的被告应继续给付。被告马文祥认为每期的兑现款应由两自然人的被告各半承担。但退股协议并未约定各半承担，故原告退股后，根据合伙处理一般原则，两自然人的被告也应共同承担退股时的债务——给付原告退股款，这也与原告退股后，所有的机器设备、经营权均由两自然人的被告共同所有等形成对价平衡，符合公平原则。故被告马文祥该辩解，本院不予支持。原告要求被告方给付退股协议约定的所有未兑现的款项，但因协议约定的退股款是分期兑现，截至原告提起诉讼，仅2018年、2019年度兑现款因被告方的断断续续的履行而部分款项逾期，原告并无证据证实，两被告明确表示不履行或其行为表明其不履行未到期的合同义务，故原告要求给付所有未兑现款项，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付从主张之日起逾期兑现的利息损失，于法有据，本院予以支持，但因原告2020年7月29日提起诉讼主张权利之日时，被告方2018年度款项已兑现完毕，仅存2019年未兑现款项35000元，故应以此为利息计算基数，利息以2019年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计算标准计算至实际偿还完毕为止。粮食门市系马文祥个人设立的个体工商户，不具有独立承担民事责任能力，故原告要求该被告共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告马文祥、于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告王一才退伙补偿款35000元及利息(利息以35000为基数，按2020年7月份的LPR从2020年7月29日起计算至实际偿还之日）。二、驳回原告王一才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2413元，由原告王一才负担2075元，被告马文祥、孙义东共同负担338元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年九月二十三日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同或履行合同义务不符同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5038号原告：李柏森,男,1972年4月22日出生，住吉林省九台市。被告：崔淑英，女，1958年1月10出生，住吉林省长春市南关区。原告李柏森与被告崔淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李柏森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李柏森撤回起诉处理。审判员  丁文怡二〇二〇年九月二十七日书记员  王 放
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初153号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人朱海荣，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月17日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉人                       朱加丽                                                       审理经过                       本案于2020年9月22日立案受理。依法适用速裁程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员朱加丽出庭支持公诉，被告人朱海荣到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检刑诉〔2020〕145号                               指控事实                       2020年1月5日21时至1月6日0时30分许，被告人朱海荣酒后驾驶川XXXXX0号小型普通车行驶至攀枝花市仁和区金五路路口时，被民警查获。经现场对被告人朱海荣进行酒精呼气测试，含量为134.9mg／100ml。后民警将其带至金江铁路医院抽血备检。2020年1月6日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其驾驶机动车时血液酒精含量为173.4mg／100             ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人朱海荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱海荣犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱海荣认罪认罚，可从宽处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条                               判决结果                       被告人朱海荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 仲 明 镜             二O二0年九月二十七日             法官助理 范 译 丹             书 记 员 钟 恒 轶
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1319号 上诉人（原审起诉人）蔡朗春，男，1956年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人蔡朗春因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初290号行政裁定，向本院提起上诉。 蔡朗春上诉称：1.一审裁定无事实和法律依据，本案依法未构成重复起诉。一是（2020）浙01行初261号不予立案的裁定并未发生法律效力；二是后诉和前诉的诉讼标的明显不同；三是后诉和前诉的诉讼请求明显不同，或者后诉的诉讼请求实质上是认可前诉未发生法律效力裁定的部分结果。浙政复（2020）241号《行政复议告知书》剥夺了上诉人的房改购房权利，明显是对上诉人权利义务产生实际影响的可诉行政行为。2.上诉人提起的诉讼符合行政诉讼立案条件。浙江省人民政府严重剥夺上诉人依法购房的权利。浙江省机关事务管理局、浙江省省直单位住房制度改革办公室（以下简称浙江省直房改办）、浙江省信访局将上诉人反映的问题以信访形式受理并答复，对上诉人购房权利产生实际影响，明显非重复信访行为，明显是行政诉讼中所指的履职申请范畴。浙江省人政府故意将上诉人符合法定条件的申请材料决定不予受理，违反法定程序，滥用职权，认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误。综上，上诉人提起的诉讼符合行政诉讼立案条件，请求撤销原裁定，指定由杭州市中级人民法院或浙江省高级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人因不服中国农业发展银行浙江省分行不受理其房改购房申请，向浙江省直房改办申请监督，浙江省直房改办作出《信访投诉处理结果告知书》后，上诉人继续根据《信访条例》的规定，提出复查、复核申请，说明其本身也认可其行为属于信访。上诉人就同一信访事项，不服不同处理阶段的答复行为，两次向浙江省人民政府提起行政复议申请，浙江省人民政府分别作出浙政复（2020）6号和浙政复（2020）241号《行政复议告知书》，均明确告知上诉人信访事项不属于行政复议范围，并决定不予受理。现上诉人不服浙政复（2020）241号《行政复议告知书》，提起本案之诉。首先，上诉人曾在（2020）浙01行初261号案件中，同样以浙江省人民政府为被告，请求撤销上述两份《行政复议告知书》。本案诉讼请求已被前诉所包含，符合重复起诉的构成要件。其次，信访处理行为本身并不属于行政复议和行政诉讼的受理范围，浙政复（2020）241号《行政复议告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 波
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1747号之九 被执行人：李沃辉，男，1986年9月23日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人李沃辉追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3200号民事判决已发生法律效力，依判决：李沃辉应向本院缴纳案件诉讼费1075元。本院于2020年4月29日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人李沃辉银行存款953元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘娇娇
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1100号 桦甸市金沙镇罗勇农资商店、佟振伟： 桦甸市金沙镇罗勇农资商店与佟振伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1267.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1267.00元，本院已于2020年9月22日将该款转付给桦甸市金沙镇罗勇农资商店。至此，桦甸市金沙镇罗勇农资商店向本院申请执行的（2019）吉0282民初2577号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7899号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：张云平，女，1967年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执247号 申请执行人：湖北省精汇电梯工程有限公司。 被执行人：李某。 被执行人：湖北春又生菜业股份有限公司。 本院受理执行的湖北省精汇电梯工程有限公司与李某、湖北春又生菜业股份有限公司买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初1890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某、湖北春又生菜业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北省精汇电梯工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年4月14日向被执行人李某、湖北春又生菜业股份有限公司发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人湖北省精汇电梯工程有限公司货款80000元及违约金，并报告个人财产状况。 二、本院已向申请执行人李某、湖北春又生菜业股份有限公司发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。 三、本院通过对被执行人李某、湖北春又生菜业股份有限公司在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人湖北省精汇电梯工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执247号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐峰 审判员  杨明海 二〇二〇年九月二日 书记员  李 伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执341号之九 申请执行人：韩红亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住博野县。 被执行人：陈星，男，1969年3月6日出生，汉族，住博野县。 本院于2020年2月13日做出的（2020）冀0637执保27号执行裁定书冻结了被申请人陈星银行存款人民币29945.51元，现本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈星在中国农业银行62×××11账户内存款人民币29945.51元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 盼
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4077号 于慧杰： 你(单位)与刘浩,王春雨,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-02
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1634号之十六申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张华峰，男，1971年07月10日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：汤永南，男，1983年10月02日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：姜鹏，男，1986年01月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏罚金一案中，经查，被执行人张华峰、汤永南、韩昌成、姜鹏未履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩昌成名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二日书记员  赵悦廷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1281号之一申请人：胡胜利，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市南山郦都Ｄ区。被执行人：江苏大都建设工程有限公司，统一社会信用代码913212027039758911，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山郦都C区10号楼1单元2502室18655200899。法定代表人：王宇庆。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江苏大都建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏大都建设工程有限公司在中国建设银行32050176873600001281_1账户内存款人民币133726.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  尹振雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2256号原告：付云鹏，男，1944年3月5日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：吕凤举，男，1953年5月30日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告付云鹏与被告吕凤举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付云鹏到庭参加了诉讼，被告吕凤举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款4.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年被告从原告处借款4.5万元整，被告给原告出具借条一份。后经原告多次找被告索要借款，被告推拖无钱还款。2018年12月9日被告给原告重新出具借条，2019年3月5日被告又给原告出具保证书，但至今仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款4.5万元并承担案件受理费。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：借据二份，证明借款事实。被告吕凤举未答辩亦未提供证据。本院经审查认为，原告提交的借款借据，证明事实清楚，内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2001年4月20日，被告从原告处借款4.5万元，被告给原告出具借据一份。事后，在原告催要下被告于2018年12月9日给原告重新出具借据，但被告至今仍未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤举于本判决生效之日起三十日内偿还原告付云鹏4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吕凤举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年九月二十三日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2841号 原告：周训龙，男，1962年2月1日生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：汪军（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事。 原告周训龙与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周训龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周训龙自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周训龙撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周训龙负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  吴洪燕 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年九月二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初45号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人汤某，男，1972年4月24日出生，个体经营泰兴市兴新快餐店，住泰兴市。曾因不按规定投保机动车交通事故责任强制保险、酒后驾驶机动车，于2013年4月3日被泰兴市公安局罚款人民币1312元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因本案，于2019年7月4日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 指派辩护人刘亚，江苏福坤律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]836号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，因不能抗拒的原因，于2020年2月12日中止审理，后于2020年8月31日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人刘亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤某于2019年9月27日21时许，酒后无证驾驶无牌的五星沃尔奥四轮机动车，沿本市济川街道江平路行驶至本市江平路与鼓楼路交叉口东150米处时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人汤某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人汤某如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人何某、张某、朱某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据。 公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人汤某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月24日22时15分左右，被告人汤某在不明知其所有的五星沃尔奥四轮车为机动车的情况下，饮酒后驾驶无牌的上述车辆行驶至泰兴市张桥镇汤庄村三组地段，被民警查获。经鉴定，案发时被告人汤某血液中的乙醇含量为120.8mg/100ml。被告人汤某驾驶的五星沃尔奥四轮车属于机动车，符合机动车上牌条件，公安民警将车辆车型认定报告结果告知被告人汤某。2019年6月28日，泰兴市公安局对该案立案侦查，被告人汤某于2019年7月4日被泰兴市公安局取保候审。 同年9月27日21时许，被告人汤某仍酒后无证驾驶无牌的五星沃尔奥四轮机动车，沿本市济川街道江平路行驶至本市江平路与鼓楼路交叉口东150米处时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人汤某血液中乙醇含量为123.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人汤某如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理期间，被告人汤某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人何某、张某、朱某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，泰兴市公安局调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某具有劣迹、驾驶无牌机动车，均可以酌情从重处罚。被告人汤某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人汤某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的“被告人具有法定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，本院予以采纳。辩护人提出“对被告人汤某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人汤某具有酒后驾驶机动车的劣迹，且驾驶无牌机动车，对其不宜适用缓刑，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  袁 丹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。