wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0503刑初361号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人刘冬，男，1989年11月3日出生于东营市河口区，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地东营市，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被东营市公安局河口分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 公诉机关以东河检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人刘冬犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日22时许，被告人刘冬驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车沿河口区河庆路由西向东行驶至海昌路红绿灯丁字路口时撞到前方绿化带内造成单方事故，被巡逻的民警现场查获。经鉴定，刘冬血液中乙醇含量为267.96mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人刘冬的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人刘冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人刘冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘冬血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算，具体起止日期详见本案执行通知书。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 雨
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1736号 原告：高竞平，女，1978年9月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告：卢恩仪，男，1977年4月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 二原告委托代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。 被告：高红雨，男，1987年9月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：闫爽，女，1990年1月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告高竞平、卢恩仪与被告高红雨、闫爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高竞平、卢恩仪及二原告委托代理人孙树岐，被告高红雨到庭参加诉讼。被告闫爽经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金人民币2130000元；2、案件受理费判令被告承担。事实和理由：二被告经营鱼池期间，因资金周转困难。于2014年4月至2018年6月，多次向二原告借款。为了救急，二原告以自己的名义通过亲朋好友为被告筹借资金，该借款均是原告通过银行转账或交付现金的方式将钱款交给被告，同时还约定利息为月息1.2%。2018年后半年原告急需用钱便让二被告偿还借款，被告屡屡推托，至今分文未还。截止到2020年3月10日二被告合计欠原告借款本金人民币2130000元。原告实属无奈，唯有诉诸于法院，望判如所请。 被告高红雨辨称，确实欠原告钱，以前我偿还过部分利息和购买一辆车也给了原告，所以我希望给我减少一部分欠款。我与我妻子闫爽对这笔借款都清楚。 被告闫爽未答辩。 二原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1、欠款证明一张，证明二被告欠款的事实。 2、河北省农村信用社回款回单10张、农业银行汇款回单3张、客户凭条1张、交易流水明细6张、中国银行交易流水明细2张，证明二原告实际将借款交付给二被告。 被告高红雨质证称，欠款证明没有异议，是我签的字，银行回单、交易明细没有异议。 根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：二被告因资金周转困难，于2014年4月至2018年6月向二原告借款。二原告通过银行转账的方式向被告高红雨农商行银行账户分别于2014年4月20日转款人民币100000元、2014年5月2日转款人民币100000元、2014年5月19日转款人民币60000元、2014年5月22日转款人民币40000元、2014年8月30日转款人民币100000元、2014年11月10日转款人民币100000元、2015年3月3日分两次共转款人民币200000元、2015年6月1日转款人民币100000元、2015年5月11日转款人民币100000元；向被告高红雨农业银行账户于2015年3月26日转款人民币200000元、向案外人贾兆慧农业银行于2016年8月22日账户转款人民币100000元、向被告闫爽农业银行账户于2016年4月6日转款人民币100000元、2016年4月10日转款人民币100000元、2017年2月22日转款人民币100000元、2017年4月3日转款人民币500000元；向被告闫爽中国银行账户于2018年6月25日转款人民币50000元、2018年6月26日转款人民币50000元。 2020年3月10日，被告高红雨向原告出具欠款证明一份，内容为：“今有高红雨和闫爽夫妇，欠高竞平和卢恩仪夫妇现金213万元即贰佰壹拾叁万元。”被告高红雨在借款人处签字并按手印。 本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以认定。被告闫爽虽未在借款人处签名按手印,但借款接收人户名为闫爽及高红雨，对其为借款人，本院予以认定。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告高红雨、闫爽于本判决生效后十五日内共同偿还原告高竞平、卢恩仪借款本金人民币2130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11920元，由被告高红雨、闫爽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇二〇年九月十一日 书记员 王伟佳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5571号                  原   告              中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。      负责人：李仌，该支行行长。      委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。                  被   告              王文娟，女，1979年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤路17号院17号楼17号。                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告贷款余额39732.79元、积欠利息2180.12元（利息暂计算至2020年3月8日）及自2020年3月9日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费2095.65元；3.判令原告对登记在被告名下位于中牟县西环路东侧世纪广场南侧银榕花园B座5单元5层东户的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告负担。                  原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原告和被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款330000元的义务，但在合同履行过程中，被告未按约按期足额偿还借款本息，原告有权根据合同约定宣布贷款到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。截至2020年3月8日，被告积欠借款本金39732.79元，积欠利息2180.12元，被告应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2020年3月9日之后的利息。被告以其所有的位于中牟县西环路东侧世纪广场南侧银榕花园B座楼5单元5层东户房屋对涉案借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，原告对该套房屋享有抵押权。原告称委托河南修谨律师事务所代理本案诉讼，产生律师费2095.65元，但是原告仅提供《委托代理协议》，未能提供实际支付律师费的凭证，原告未举证证明已经实际产生律师费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告王文娟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金39732.79元及利息（1.截至2020年3月8日的利息2180.12元；2.自2020年3月9日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；       二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于中牟县西环路东侧世纪广场南侧银榕花园B座楼5单元5层东户房屋（牟房权证字第23765号）享有抵押权，在被告王文娟不履行本判决第一项给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费451元，由被告王文娟负担。      本判决为终审判决。                                                               审 判 员    史 艺 娜                                                        二〇二〇年九月二十九日                                   书 记 员    陈    光
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政赔偿裁定书 (2020)陕7101行初174号 原告刘胜均，男，1944年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人黄秀琦，男，1951年1月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告旬阳县水利局，住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人王均，该局局长。委托代理人徐星项，该局执法大队副队长。原告刘胜均诉被告旬阳县水利局行政赔偿一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，定于2020年9月18日上午9时公开开庭进行了审理, 原告刘胜均委托代理人黄秀琦申请审判长回避，因其回避申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，未经批准，原告刘胜均的委托代理人黄秀琦未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告刘胜均的委托代理人黄秀琦未经法庭许可中途退庭，本院依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  长      袁  涛    人民陪审员      朱  勤    人民陪审员      付红国 二〇二〇年九月二十八日（院印）书  记  员     王小茜   1
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2008号 原告：李颖灵，女，1997年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：厦门陆通国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区演武西路180-188号世茂海峡大厦B座25层04-05单元，统一社会信用代码91350203769262026C。 法定代表人：郑启毅，总经理。 原告李颖灵与被告厦门陆通国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月30日，李颖灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李颖灵撤诉处理。 本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由李颖灵负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2929号申请执行人：刘卿，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：孙昌荣，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘卿与被告孙昌荣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月15日作出的(2019)沪0113民初25148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘卿于2020年5月8日向本院申请执行，要求义务人孙昌荣归还代为偿还的银行借款本息、诉讼费、保全费人民币545,000元及相应利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人去向不明，名下无证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。被执行人名下位于上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院办理了轮候查封，因被其他案件查封在先，且涉及案外人权某，暂无法处置。本院查封了被执行人名下的沪BGXXXX车辆，因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月十八日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2914号上诉人（原审被告）：营口华宇电气有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海办事处龙海工业园。法定代表人：苏丽影。公司经理。委托诉讼代理人：姜绕东，公司员工。被上诉人（原审原告）：大连嘉运电子科技有限公司，住所地：大连市甘井子区金南路七小区综合楼308号。法定代表人：薛锋。委托诉讼代理人：鲍淑红，鞠洋，公司员工。上诉人营口华宇电气有限公司因与被上诉人大连嘉运电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2020)辽0804民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口华宇电气有限公司上诉请求：1、请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020)辽0804初159号民事判决书。对判决被告营口华宇电气有限公司付给原告大连嘉运电字科技有限公司货款及维修费，总计：32720元。与事实的错误恳请二审法院予以纠正。2、请求判令被上诉人承担本案件受理费。事实和理由：1、营口华宇电气有限公司与被上诉人大连嘉运电子科技有限公司不存在买卖货物合同。双方并没有签署任何合同文本。都是原告单方自认的合同及业务发生量。应该按照合同证据裁决。2、被上诉人状中所述货款及维修款共计：42520元，要求被告支付提供的证据也没有证据证明被告欠该笔诉状所记的款项，有讹诈的意图，证明该原告的证据不可以采信。3、判决中所说的工作邮箱进行业务往来不存在，上诉人并没有提供工作邮箱给原告，也没有通过手机拍照等方式与对方进行发送往来。4、关于说被上诉工作人员与上诉工作人员的聊天记录。上诉代理人当庭也给予否认，并不是所说未明确表示否认。认为所说的聊天记录上诉人认为是被上诉人单方编造的记录不允承认，并当庭给与否定了。所以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的解释是不存在。大连嘉运电子科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。大连嘉运电子科技有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告货款及维修款共计42520元；请求判令被告支付欠款期间的利息，自2018年10月22日期至欠款偿还完毕之日止按照年利率6%计算利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告向法庭提交了2016年7月22日《采购确认单》复印件，收货地点：辽宁省营口市鲅鱼区望海办事处龙海工业园营口华宇电气有限公司，接货联系人：李纯文。《采购确认单》中载明金额为6650元。对于《采购确认单》的真实性，被告未提出异议。另原告向法庭提交了2016年6月16日《送货签收单》复印件两份，2016年7月26日，2016年7月4日的《送货签收单》复印件，2016年7月8日和2016年6月30日《维修送货签收单》复印件，以及原告工作人员鞠洋与被告工作人员姜绕东的关于催收货款的微信聊天记录和催款函。另查，原告提供的前述签收单，接收人均为李纯文。被告认可事发时李纯文系其公司的工作人员。一审法院认为：本案中，原、被告系处于异地的两家公司，双方之间通过工作邮箱进行业务往来，报价单、采购单以及签收单等交易凭据多通过电子邮件或是手机拍照等方式进行发送，在争议发生前双方以上述方式已经完成了几笔交易业务。现原告主张被告给付2016年6月-8月间拖欠的备件款12420元和维修款20300元，为证明其主张原告向法庭提交了《采购确认单》、《维修送货签收单》和《送货签收单》的复印件、催款函、报价单以及原、被告双方工作人员之间的微信聊天记录。被告虽然对原告的诉讼主张不予认可，但其除口头抗辩外，未能提供据以支持的证据，且对于原告工作人员鞠洋与被告工作人员姜绕东的聊天记录，被告代理人姜绕东经法庭询问，并未明确表示否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“一方当事人对于另一方当事人主张的与己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”的规定，对于原告陈述的聊天记录内容真实性，本院予以确认。结合以上情形，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，可以认定原告主张的拖欠货款事实存在。判决：一、被告营口华宇电气有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连嘉运电子科技有限公司货款及维修费总计32720元；二、驳回原告大连嘉运电子科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告负担50元，被告营口华宇电气有限公司负担813元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否拖欠被上诉人货款及维修费32720元。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张双方当事人之间不存在买卖合同关系，但在被上诉人举证《采购确认单》、《维修送货签收单》和《送货签收单》的复印件、催款函、报价单以及原、被告双方工作人员之间的微信聊天记录等证据后，上诉人虽对上述证据不予认可但并未充分举出反证反驳被上诉人的一审诉请，应承担举证不能的不利后果。其次，依据被上诉人于一审期间提交的《采购确认单》、《维修送货签收单》和《送货签收单》的复印件、催款函、报价单以及原、被告双方工作人员之间的微信聊天记录，本院认为双方之间存在买卖合同关系的事实具有高度盖然性，原审法院依据被上诉人上述举证认定上诉人拖欠被上诉人货款及维修款合计32720元未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人营口华宇电气有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人营口华宇电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十八日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1532号原告：资溪县中小企业信用担保中心，住所地：资溪县二小路4号，统一社会信用代码：12361129MB0544032F。法定代表人：吴春忠。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄长根，男，1968年6月19日出生，汉族，江西省人，住江西省南丰县。告：邱爱红，女，1975年1月7日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。原告资溪县中小企业信用担保中心与被告黄长根、邱爱红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告资溪县中小企业信用担保中心于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县中小企业信用担保中心的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告资溪县中小企业信用担保中心负担。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十九日书记员  戴 琦
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执257号 中国农业银行股份有限公司尚义县支行、乔盛佩、郭万桃、乔明亮: 本院执行的中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请乔盛佩等借款合同纠纷一案，经被执行人乔盛佩、郭万桃、乔明亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1593号 原告：韩金全，男，1968年5月30日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：刘正军，男，1961年11月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告韩金全与被告刘正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告韩金全向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保温款3000元及逾期付款利息（利息从2019年5月8自起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付至付清欠款本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告做房屋保温生意，原告于2019年4月底5月初以包工不包料的方式承揽了被告四季公寓房屋保温业务，手工费6000元，原告加工完成后，被告因资金紧张给付原告3000元，剩余3000元经原告催要于2019年5月7日给原告出具了“欠条”（详见“欠条”）。出具欠条后原告再三催要，被告一直以各种理由予以推脱，至今仍未给付，为了维护原告的合法权益，无奈只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院立案受理后，经审理发现原告韩金全与被告刘正军无明确的法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩金全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年九月十八日 书记员 李帅梅 ——
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1564号申请执行人:王兵，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周冰，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈海峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王兵申请执行被执行人周冰、陈海峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4929号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4929号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执341号申请执行人：王极，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王荣双，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：段静，女，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：王荣林，男，1979年3月19日出生，汉族，大连吉双体育发展有限公司经理，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：隋晶，女，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人王极与被执行人王荣双、段静、王荣林、隋晶与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）辽0293民初524号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王荣双、段静应给付原告王极股权转让款2340000元及利息200000元，合计2540000元，于2019年5月1日起至2019年12月30日止，每月给付17500元；于2020年1月1日起至2024年12月30日止，每月给付50000元；被告王荣双、段静将前述每月应付款项支付至原告王极的账户（户名：王极，开户行：交通银行长春市一汽支行，账号：6222600342644444444）；二、被告王荣林、隋晶对上述被告王荣双、段静应付款项承担连带保证责任；三、案件受理费36527元，减半收取18263.5元，由原告王极负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王极已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年6月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人有其他可供执行财产，网络查询显示被执行人王荣林名下有位于大连市甘井子区怡宁园33号1单元3层2号房屋；3、2020年9月29日，至大连市不动产登记中心查询被执行人王荣林名下房产，该房产显示2018年3月2日，该房产已被拍卖并过户至买方张华名下；4、2020年9月29日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；5、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3862号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：申晓利，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与申晓利金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7515号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7515号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0822执恢172号之一申请执行人：钟昇沅，男，1986年6月5日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：王星，男，1988年7月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陆明，女，1989年7月30日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：桂源泽，男，1987年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：谷振飞，男，1986年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：曾祥军，男，1974年1月15日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人：陈金花，女，1976年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：杨清维，男，1973年9月12日出生，白族，住湖南省桑植县、299、323、313、382、383民事判决书，分别向本院申请执行，本院于2020年6月24日作出（2020）湘0822执恢172号执行裁定书，裁定将本院正在执行的（2018）湘0822执恢39号、（2020）湘0822执恢171号案件并入本案一并执行。在本院执行（2018）湘0822执恢39号案件过程中，对被执行人杨清维所有的房产进行了以物抵债，现被执行人杨清维还应支付申请执行人钟昇沅执行款291655元、支付申请执行人王星执行款133606元、支付申请执行人桂源泽执行款86758.5元、支付申请执行人谷振飞执行款268783元、支付申请执行人曾祥军执行款60587元、支付申请执行人陈金花执行款13618元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，至今也没有履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年7月3日、2020年9月15日，查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利；2、本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人杨清维无房产；3、本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人杨清维名下均没有收益性保险产品；4、本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人杨清维无公积金缴存记录；5、本院在被执行人杨清维户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人杨清维有其他可供执行财产。6、2020年9月25本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未向本院提供相关财产线索，本院已如实向申请执行人告知上述情况，申请执行人申请不同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨清维有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人杨清维采取了限制高消费措施。虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案符合法定的终结本次执行程序的条件，经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋模进审 判 员  肖 翰审 判 员  卜忠明二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1084号申请执行人：赵军，男，生于1983年3月15日，汉族，住邓州市。被执行人：魏红妍，女，生于1985年8月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人赵军与被执行人魏红妍为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月三十日书记员 何 彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终189号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2018年4月20日因犯危险驾驶罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。上诉人（原审被告人）周某甲，男，1986年5月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，户籍所在地和家庭住址均为宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人钟某甲，男，1985年10月20日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人宋某甲、钟某甲、周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月4日作出（2020）赣0902刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某甲、周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某甲、周某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月23日，黄某甲等人与被害人易某1、易某2等人因袁州区新田镇农贸市场改造对易某甲店面采光造成了影响的问题，双方发生口角并引发肢体冲突，双方均有受伤。之后，被害人易某2、易某1、易某3等人来到新田镇卫生院治疗。黄某甲得知后伙同被告人宋某甲、钟某甲、周某甲等人携带棒球棍前往该卫生院，并依次推开卫生院的房门寻找被害人易某2、易某1等人。在该过程中，被告人宋某甲、钟某甲、周某甲等人在该卫生院二楼的一个房间发现了正在处理伤口的被害人易某2和易某1，意图进入房间被医护人员将房门顶住阻拦，但被告人周某甲等人仍破门而入，被害人易某2、易某1见状被迫从二楼跳下逃离。经鉴定，被害人易某1因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。被害人易某2因高坠导致第1、2腰椎压缩性骨折，左桡、尺骨骨折，右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；因高坠导致双侧跟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，被害人易某1等人获得40万元赔偿，出具书面谅解书。上述事实，有受案登记表、情况说明、到案经过、抓获经过、被害人易某2、易某1的陈述、证人陈某、曾某、漆某、刘某等人的证言、被告人宋某甲、钟某甲、周某甲及同案人黄某甲的供述与辩解、江西宜春司法鉴定中心【2017】临鉴字第1078号、第1079号法医鉴定意见书及相关材料、现场勘验笔录和现场照片、指认笔录和照片、辨认笔录、调解协议、谅解书、常住人口详细信息、中共宜春市袁州区新田镇施家村支部委员会出具的证明、江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902刑初198号刑事判决书、有无违法犯罪经历证明表等证据证实。原审法院认为，被告人宋某甲、钟某甲、周某甲明知黄某甲等人与被害人一方发生了斗殴事件，在得知被害人去新田卫生院治疗后，共同前往该卫生院意图殴打被害人，并最终导致二被害人坠落致轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人宋某甲、钟某甲、周某甲在乡镇卫生院公共场所寻衅滋事，酌情从重处罚；被告人宋某甲在共同犯罪过程中携带棒球棍，所起作用相对较大，酌情从重处罚；被告人宋某甲、钟某甲、周某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，因同案其他人员与被害人一方达成调解协议，得到被害人一方的谅解，可酌情对宋某甲、钟某甲、周某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人宋某甲、钟某甲的辩护人提出的已得到被害人谅解，且认罪认罚可从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人宋某甲上诉提出原审判决量刑过重。上诉人周某甲上诉提出原审判决量刑过重，上诉人系初犯偶犯，认罪态度好，且已取得被害人的谅解，请求从轻改判。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原审庭审质证属实，本院审理期间，上诉人宋某甲、周某甲未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人宋某甲、周某甲、原审被告人钟某甲明知黄某甲等人与被害人一方发生了斗殴事件，在得知被害人去新田卫生院治疗后，共同前往该卫生院意图殴打被害人，并最终导致二被害人坠落致轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。宋某甲、钟某甲、周某甲在乡镇卫生院公共场所寻衅滋事，酌情从重处罚。宋某甲、钟某甲、周某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，因同案其他人员与被害人一方达成调解协议，得到被害人一方的谅解，可酌情对宋某甲、钟某甲、周某甲从轻处罚。关于上诉人宋某甲、周某甲上诉提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已充分考虑各被告人所具有的从轻处罚情节，综合本案犯罪事实、情节，予以量刑，并无不当。故该上诉意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖作锡审 判 员 雷珑婕审 判 员 李湘宜二〇二〇年九月十八日代书记员 李玉卿
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异46号异议人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼。法定代表人郭飙。申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。法定代表人曹毅。被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村2号长株潭大市场AB区主楼三楼（昭山示范区）。法定代表人付胜。异议人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司（以下简称“城郊小额贷款公司”）因申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称“华融湘江银行湘潭分行”）与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司（以下简称“金三角公司”）公证债权文书强制执行一案，向本院申请执行异议称，金三角公司已归还案涉国有土地使用权上设定的抵押所对应的借款，华融湘江银行湘潭分行已不具有对案涉土地的优先受偿权，请求由异议人作为案涉土地的首查封权利人申请对其进行拍卖处置。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人城郊小额贷款公司申请撤回异议申请。本院认为，异议人城郊小额贷款公司的该申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 肖 俊二〇二〇年九月二十九日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2341号原告:山东省科明斯机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区吉安路中段南侧，统一社会信用代码91370882MA3MRG29X6。法定代表人:廉军，执行董事兼总经理。被告:河北中农博远农业装备有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区世纪大道68号，统一社会信用代码91130182107912069T。法定代表人:赵芳旨，董事长。本院在审理山东科明斯机械有限公司与河北中农博远农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，河北中农博远农业装备有限公司对管辖权异议裁定提出上诉申请，故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年九月十八日书记员  王珍
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2406执恢151号 申请执行人：颜廷均，住和龙市。 被执行人：和龙市世新房地产有限公司，住所地：和龙市。 法定代表人：金永男，该公司经理。 被执行人：金永男，现住和龙市。 申请执行人颜廷均与被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406民初168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人颜廷均于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：949450元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一是于2020年8月10日向被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年8月10日向申请执行人颜廷均发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年8月20日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人颜廷均亦未能提供被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男的可供执行财产。 二是因被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月29日做出限制消费令对被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人和龙市世新房地产有限公司、金永男暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 白 云 执行员 赵永生 执行员 裴常真 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王丽园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4184号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈开勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈开勇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5939号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金56135.18元，承担利息、罚息、复利（计算方式或数额详见判决主文），承担律师代理费2300元、案件受理费691元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省阳新县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5939号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初5939号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3115号 原告：四川腾煌信息技术服务有限公司。 法定代表人：孙华，经理。 被告：昆明指北针测绘有限公司。 法定代表人：阮爱鹏，经理。 本院在审理原告四川腾煌信息技术服务有限公司与被告昆明指北针测绘有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告四川腾煌信息技术服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明指北针测绘有限公司的起诉。 本院认为,被告现已付清所欠原告技术服务费,本案已无继续进行诉讼之必要，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川腾煌信息技术服务有限公司撤回起诉。 本案受理费5626元,依法减半收取2813元，由原告四川腾煌信息技术服务有限公司负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉志敏
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执501号申请执行人高芳，女，1990年12月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人杨森，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被执行人郭帅帅，男，1988年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于高芳申请执行郭帅帅民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初988号民事判决书已经发生法律效力,判决郭帅帅于判决生效后十日内偿还高芳借款本金31800元及违约金（以31800元为基数，自2017年2月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；案件受理费298元，由郭帅帅负担。因郭帅帅未按上述生效法律文书履行义务，高芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月22日向被执行人郭帅帅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人郭帅帅向本院报告了财产，但是未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭帅帅名下有银行存款272.01元，本院已扣划并支付给申请人高芳。2、查明被执行人郭帅帅名下无房产、无公积金。3、查明被执行人郭帅帅名下无车辆。三、本院已向被执行人郭帅帅发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位272.01元，剩余31527.99元及违约金、案件受理费未能实现。本院认为，经调查，被执行人郭帅帅暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭帅帅负有继续向申请执行人高芳给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月三十日法官助理牛晓燕书记员秦毅
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4379号原告：邹平嘉永源机械设备贸易有限公司，住所地邹平市高新街道办事处会仙三路与月河六路交叉路口北200米路东，统一社会信用代码91371626MA3DJ8WE88。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。被告：华雄（山东）电子科技有限公司，住所地济南市市中区经四路419号办公楼3楼163号。统一社会信用代码91370103MA3NWXUT6L。原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司与被告华雄（山东）电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹平嘉永源机械设备贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费1020元，共计1045元,由邹平嘉永源机械设备贸易有限公司负担。审判员  段艳红二〇二〇年九月二十九日书记员  潘新萍
陕西省吴起县人民法院 执行裁定书(2020)陕0626执656号申请执行人：刘锦涛，男，1984年6月25日生，汉族，现住吴起县。被执行人：刘振虎，男，1979年10月8日生，汉族，现住吴起县。被执行人：康景霞，女，1961年10月18日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘锦涛与被执行人刘振虎民间借贷纠纷一案，申请执行人刘锦涛于2020年7月16日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1599号民事调解书，即由被执行人刘振虎、康景霞偿还申请执行人刘锦涛借款本金10万元，承担案件受理费1150元。同日本院立案执行，并向被执行人刘振虎、康景霞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人刘振虎、康景霞偿还申请执行人刘锦涛借款本金10万元，承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月18日自行达成和解协议，由被执行人刘振虎、康景霞偿还申请执行人刘锦涛借款本金10万元，于2020年9月18日当庭给付11450元，下余88550元于2020年12月30日前偿还50000元，于2021年6月30日前一次性偿还38550元。2020年9月18日申请执行人刘锦涛申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1599号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1599号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     蔺  琼审  判  员     穆建勋审  判  员     刘生龙 二〇二〇年九月十八日 书  记  员     薛腾皓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1131号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。委托诉讼代理人：苏嘉艺，女，该公司员工。被告：邵阳日报社，住所地湖南省邵阳市双清区石桥街道立新社区报业大厦。法定代表人：黄颂民。原告天津景图网络科技有限公司与被告邵阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：刘敏，男，1987年2月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5571号之一申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人:白雪莉(SHELLEYLYNNBARRETT)，董事长。委托代理人:王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人:杨焕，湖南越一律师事务所律师。被执行人：杨建军，男，汉族，1974年8月2日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：周金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初1174号民事判决书，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5571号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  赵雪彤
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3571号原告：白城市××物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，系经理。被告：石某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业管理服务有限公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月29日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十九日书记员  李明亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11833号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王广扣，男，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告宁波银行股份有限公司与被告王广扣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10939.49元，期内利息539.92元，逾期利息2765.95元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为14245.36元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王广扣归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10939.49元，期内利息539.92元，逾期利息2765.95元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费156元，减半收取156元，由被告王广扣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  张泉毅
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2767号原告：张本权，男，1954年10月24日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张晓军，系辽宁元久律师事务所律师。被告：刘继文，男，1977年8月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王新颖，女，1988年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告张本权与被告刘继文、王新颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张本权撤诉。案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元由原告承担。审 判 长  郭 爽人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年九月二十九日法官助理王莹书记员张榕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执1861号之一 申请执行人：赵杰，男，1978年8月出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈建，该公司总经理。 本院受理的申请执行人赵杰与被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司劳动争议一案,立案标的额为69665元。执行中，本院已足额扣留被执行人拆迁补偿款，待拆迁补偿款到账后，本院将依法予以提取。双方同意按上述方案履行，并自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1861号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初448号 原告：刘志明，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地四川省青神县西龙镇钟家山村4组。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 原告刘志明与被告四川青神真诚油脂有限公司（以下简称真诚油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案具有应当中止诉讼的情形，本院于2020年6月16日裁定中止诉讼，2020年9月21日恢复诉讼。原告刘志明、被告真诚油脂公司的法定代表人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告菜籽油4949公斤和25公斤油桶200个，若被告无法交付实物，则赔偿原告菜籽油折价款49490元和油桶折价款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告赔偿原告菜籽油折价款损失49490元和油桶折价款6000元，合计55490元。事实和理由：被告系从事粮油收购、批发、零售等业务的企业。原告从2016年起便在被告处购买菜籽油。原告系将油款交付给被告，待原告需要取油时便到被告处开取单据后取油。2019年5月24日，原告到被告处开具了提货单，欲提取菜籽油，同时还购买了200个油桶，在拉油时，却被告知被告的法定代表人涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，相关的财产亦被查封。至此，原告尚有4949公斤菜籽油和200个油桶存于被告处无法提取。现被告无法交付菜籽油和油桶，原告以菜籽油的市场价格10元/公斤和油桶购买价30元/个主张损失55490元。 被告真诚油脂公司辩称，对原告主张的事实暂无法核实情况，请求人民法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：被告真诚油脂公司的经营范围为粮油收购及仓储、粮油批发、零售等。原告从2016年起便开始在被告处购买菜籽油。原告每次先将货款支付给被告，由被告在《油脂收支存记录》中载明收、存油数量，需要取货时，再在《油脂收支存记录》中做好支取记录。原告需要取油时便可向被告提取，并由被告开具提货单。2019年5月24日，原告到被告处提取菜籽油，被告在原告的储油证中的油脂收支存记录中注明支取4949斤，存量为0，并向原告开具了相同数量的《四川青神真诚油脂有限公司提货单》。《四川青神真诚油脂有限公司提货单》分为存根联、提货联、门卫联、客户联四联。而原告持提货单准备提货时便被告知被告的菜籽油已被查封，无法提货。原告现仍持有该提货单的提货联、门卫联、客户联三联。同日，原告刘志明为提取菜籽油还在被告公司购买了25公斤油桶200个。原告至今未能提取尚余的4949公斤菜籽油和25公斤油桶200个。原告主张取货未果，致原告起诉来院。 另查明：1、原告在2020年9月24日的庭审中，明确其诉讼请求为要求被告赔偿损失。 2、本院于2020年4月13日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告的法定代表人刘瑜因涉嫌犯罪已于2019年5月被采取强制措施，被告的部分财产（包含小包装成品油）已于2019年5月24日被查封。 3.原告主张现菜籽油市场价格高于10元/公斤，提交了其于2020年9月在青神陈花椒干鲜店购买黄涛浓香清油的销售单，该销售单中载明规格为25KG每桶特香清油为260元。被告质证认为现在菜籽油的市场价格无法核实。本院认为该证据客观真实，能够反映菜籽油的市场现价，故本院对原告的该主张予以采信。 4、原告提交了其于2019年5月24日在被告公司购买油桶时的收据，该收据载明刘志明购买25KG油桶200个每个30元，共支出6000元。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的企业信用信息、《油脂收支存记录》、提货单提货联、提货单门卫联、提货单客户联、陈花椒批发部销售单、收据、青神县公安局查封决定书及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成协议，约定由原告向被告购买菜籽油，并预付货款，有《四川青神真诚油脂有限公司储油证》、提货单等证据证明。原告与被告达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告尚有4949公斤菜籽油及200个油桶未取，现被告的成品油被查封，已无法向原告提供菜籽油。原、被告间的买卖合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告按菜籽油的市场现价赔偿因无法提取4949公斤菜籽油及按购买价计算油桶的货款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告已提供证据证明现菜籽油市场价格高于10元/公斤及购买油桶共支出6000元，被告亦未提供证据予以反驳。故原告请求被告赔偿55490元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十条第一项、第一百三十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告四川青神真诚油脂有限公司赔偿原告刘志明货款损失55490元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，已减半收取，由被告四川青神真诚油脂有限公司负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 豪
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢545号高端、湖南汉业房地产开发有限公司本院执行的高端申请湖南汉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南汉业房地产开发有限公司自动履行，执行金额143387.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月十八日
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1184号申请执行人:吴富奎，男，汉族，生于1976年9月18日，住邓州市。被执行人：余群，男，汉族，生于1984年10月20日，住邓州市。被执行人：张辉，男，汉族，生于1984年5月5日，住邓州市。关于吴富奎申请执行张辉等人为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 中
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5288号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，该支行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。被告：刘兴蓉，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告刘兴蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费354.40元，减半收取计177.20元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审判员  马丽二〇二〇年九月二十九日书记员  熊峥
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17339号之一申请人:王乐坤，女，1993年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区，委托代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。被申请人:临沂泽友木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇工业园，统一社会信用代码：91371300MA3MJMP05H。法定代表人：韩宗澎，经理。被申请人:韩宗澎，男，1989年2月5日生，回族，住临沂市兰山区，被申请人:苑宇航，男，1987年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王乐坤与被申请人临沂泽友木业有限公司、韩宗澎、苑宇航民间借贷纠纷一案，王乐坤于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂泽友木业有限公司、韩宗澎、苑宇航价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂泽友木业有限公司、韩宗澎、苑宇航价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人王乐坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十九日书记员  杨娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申82号 申请人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号。 法定代表人：俞国荣。 被申请人：诸暨市法拉玛服饰有限公司，住所地诸暨市浬浦镇马郦村。 法定代表人：张建仁。 本院在执行浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与诸暨市法拉玛服饰有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司以被申请人诸暨市法拉玛服饰有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年8月10日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨市法拉玛服饰有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市法拉玛服饰有限公司于2007年8月22日注册成立，注册资本30万元，公司类型为有限责任公司。经营范围：制造、加工销售服装；经销服装、鞋帽等。2015年5月20日，本院作出(2015）绍诸商初字第922号民事判决书，判决被申请人对被告张建仁应归还申请人的借款本金50万元及相应利息承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2015年10月20日，本院作出（2015）绍诸商初字第4247-1号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院尚有多起执行案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司对被申请人诸暨市法拉玛服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江点金律师事务所为诸暨市法拉玛服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 昊
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3963号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：董志强，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄小燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄建星，男，1989年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告董志强、黄小燕、黄建星银行卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1613号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张志和金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4655号 原告：乔芳，女，1961年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：骆志远，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告乔芳与被告骆志远相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告乔芳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告乔芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔芳负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年九月十一日 书记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3883号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：潘香荣，女，汉族，1928年5月16日出生，住河南省商水县，系受害人张开英之母。被上诉人(原审原告)：彭晨光，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省项城市，系受害人张开英之子。被上诉人(原审原告)：彭美灵，女，汉族，1973年6月13日出生，住河南省项城市，系受害人张开英长女。被上诉人(原审原告)：彭春梅，女，汉族，1977年6月1日出生，住河南省项城市，系受害人张开英次女。被上诉人(原审原告)：彭秋灵，女，汉族，1979年5月18日出生，住河南省项城市，系受害人张开英三女。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：郭峰，广东名道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：童保良，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省商水县。被上诉人(原审被告)：马抗洪，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省项城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人潘香荣、彭晨光、彭美灵、彭春梅、彭秋灵、童保良、马抗洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2020)豫1681民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司以已与潘香荣、彭晨光、彭美灵、彭春梅、彭秋灵庭外和解为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘凯审判员王久芳审判员 陈   翠   丽二〇二〇年九月十八日法官助理张昊书记员周健康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1022号申请人：广州市增轩房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城区增江街增江大道南173号。法定代表人：陈志华。委托代理人：王艳梅，系公司职员。被申请人：王荣泽，男，1997年11月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗可丹，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。申请人广州市增轩房地产开发有限公司（以下简称：增轩公司）与被申请人王荣泽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。增轩公司请求确认其与被申请人王荣泽于2020年1月16日签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》中仲裁的约定无效。事实和理由：1.申请人与被申请人于2020年1月16日签订《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》第二十五条管辖条款约定由广州仲裁委管辖，现由于被申请人均诉求解除《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》，选择按揭方式还款的，均涉及提前还贷、与贷款银行终止贷款等，需要第三人贷款银行参与案件庭审。案件实际纠纷除商品房买卖合同纠纷还涉及借款合同纠纷，已经超出购房合同仲裁协议的约定。本案所涉贷款人为中国工商银行广州环城支行，住所地位于广州市白云区三元里大道23号，根据被申请人与贷款银行签订的《个人购房借款/担保合同》管辖条款约定，因借款合同发生的纠纷，向贷款人所在地即白云区人民法院提起诉讼。2.申请人自成立自今，其主要营业地和主要机构所在地为广州市白云区云城西路882号缤纷天地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由申请人住所地人民即广州市白云区人民法院管辖。被申请人王荣泽答辩称，双方在签订案涉《广州市商品房买卖合同法（一手房现售）》中明确约定，发生争议时提交广州仲裁委仲裁。仲裁案件仅涉及商品房买卖合同纠纷，没有超出法定仲裁范围，申请人的理由与法无据。申请人将部分未贷款业主以《借款合同》有不同管辖约定为由提出仲裁条款无效，是故意拖延案件进程，应予严惩。经审查查明，《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》第二十五条记载：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁”。根据案涉《仲裁申请书》记载，仲裁请求为：解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、退还购房款、退还物业维修专项基金及办证费、支付违约金及利息等。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》(2017年9月1日修正)第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”双方在上述《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》中约定了争议解决方式为仲裁。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示，仲裁机构及仲裁事项明确，是有效的仲裁条款。根据案涉《仲裁申请书》所记载的仲裁请求，仲裁请求未涉及借款合同纠纷，增轩公司主张依据借款合同及其住所地确定由法院诉讼管辖案涉纠纷没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市增轩房地产开发有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市增轩房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月三十日书记员 李蕴妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9677号原告：张建，男，1987年年6月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。被告：孙洪鹏，男，1990年1月9日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：于丽，女，1990年12月1日生，汉族，住平度市经济开发区。原告张建与被告孙洪鹏、被告于丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张建撤回起诉。案件受理费11660元，因原告减少诉讼请求数额，减少诉讼请求数额后案件受理费为300元，减半收取150元，退还原告张建案件受理费11510元。财产保全费4550元，由原告张建负担。审判长  卢爱林            本件与原件核对无异      审判员  雍延明审判员  徐俊庆二〇二〇年九月一日书记员  房春玲
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申266号汪绍怡：你因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初1128号刑事判决和深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终762号刑事裁定,向本院申诉提出：李某、廖某市的证言均是孤证，与相关证人的证言相矛盾，与张志英到案后的供述也不符，证人彭某军的辨认笔录系非法证据，无任何书证、物证证明你以李某丈夫的名义参与出售涉案房产，也无任何证据证明你明知李某的房产是犯罪所得，原判认定案件事实错误，证据不足；你不具备犯罪的故意，没有实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，不符合犯罪的构成要件，即使你是案中的“刘先生”，被李某利用出面联系、洽谈卖房事宜，所起作用也很小，也不构成犯罪。综上，你请求本院对本案予以再审并改判你无罪。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由归纳评述如下：经查，证人李某、彭某军、骆某燕均指证你以李某丈夫刘先生的身份参与将涉案房产出售给程某才的过程，三人的证言能够相互印证，且李某和彭某军对你进行了辨认，足以认定你以李某丈夫的名义参与出售涉案房产的事实。证人廖某市证明听你和张志英说过房产证是通过非法手段得到的；证人廖某珍证明在涉案房产过户到她名下前已将相关情况告知你，后你又向她转达了张志英将她未归还的8万元借款与张志英承诺给她的好处费相冲抵的意思；结合证人彭某军、骆某燕指证你自称业主，又以房内有租户为由未安排程某才看房等证言，可以认定你对涉案房产系通过犯罪所得一事知情。综上，在案证据可证实，涉案房产在几经过户至李某名下后，你明知涉案房产系通过犯罪所得仍参与将房产出售给程某才。你的行为符合我国刑法关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪主客观方面的要件，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。你申诉提出你的行为不构成犯罪的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判所采纳证据均经庭审质证，且证据之间可以相互印证，你申诉提出李某、廖某市的证言是孤证等意见与事实不符，你声称彭某军的辨认笔录系非法证据的意见缺乏理据支持，均不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4189号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 被执行人：廖小强，男，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人廖小强银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币294542.27元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘文静
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5829号 原告:四川驿泊源居民服务有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：龙思明，董事长。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玺，四川驿泊源居民服务有限公司员工。 被告：郑旺，男，汉族，1979年8月14日出生，住所地四川省射洪县。 被告：何华英，女，汉族，1980年9月7日，住所地成都市双流区。 原告四川驿泊源居民服务有限公司与被告郑旺、何华英旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告四川驿泊源居民服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告郑旺的起诉申请。 本院认为，原告四川驿泊源居民服务有限公司现因与被告何华英已达成和解协议，申请撤回对被告郑旺的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川驿泊源居民服务有限公司撤回对被告郑旺的起诉。 审判员  魏建辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3765号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赖金梅，女，1981年8月3日生，汉族，住所地江西省赣州地区安远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赖金梅借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11455号民事判决书，被告赖金梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12297.12元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2241.75元，罚息为1294.03元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金11497.12元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3562号 申请人：陆伟荣，女，1991年02月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽友如云电子商务有限公司，住安徽省合肥市包河区庐州大道与贵阳路交口。 本院在执行陆伟荣与安徽友如云电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院〔2019〕合劳人仲案字第1260号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周传玉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1002号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟，男，该商业银行董事长。被执行人：姜鹏，男，汉族，农民,住同江市。被执行人：杨欣欣，女，汉族，农民,住同江市。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人姜鹏、杨欣欣金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1991号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  王金涛审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王子铭
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1160号舒小元、余庆兴余顺达建材有限公司：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民终4054号民事判决书依法受理了舒小元申请执行余庆兴余顺达建材有限公司租赁合同纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年九月三十日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3952号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。 法定代表人：王立峰。 被告：宋官英，女，1981年2月15日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告宋官英物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 荣微微
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1923号 原告：闫大敏，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：杨洪，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨模泽，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 被告：四川瑞源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠小区少陵路281号蜀馨苑A区。 法定代表人：黄存云（职务不详）。 委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。 原告闫大敏与被告杨洪、杨模泽、四川瑞源建筑工程有限公司（以下简称瑞源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员杨华君适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简和立，被告杨洪，杨模泽及瑞源公司的委托诉讼代理人齐富东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫大敏的诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费26000元。事实与理由：被告瑞源公司承包了邛崃市南宝山镇社区服务中心建设工程，后该公司将上述工程转包给杨模泽，杨模泽再次将上述工程劳务转包给杨洪。杨洪召集闫大敏等数十名工人前往上述工地务工。经结算，欠付闫大敏劳务费26000元。闫大敏多次催收未果，故诉至法院。 被告杨洪辩称，被告瑞源公司承包了邛崃市南宝山镇社区服务中心建设工程，后该公司将上述工程转包给杨模泽，杨模泽再次将上述工程劳务转包给杨洪。杨洪召集闫大敏等数十名工人前往上述工地务工，已支付了部分工人工资。欠付闫大敏的劳务费为26000元，但由于杨洪未从杨模泽和瑞源公司处领取到工程款，所以未向闫大敏等工人支付。对闫大敏的诉讼请求杨洪无异议。 被告瑞源公司辩称，2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。闫大敏等工人系杨洪雇请的，瑞源公司与闫大敏等工人没有任何合同关系，瑞源公司不应当承担付款责任。 被告杨模泽辩称，2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。闫大敏等工人系杨洪雇请的，杨模泽与闫大敏等工人没有任何合同关系，杨模泽不应当承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，瑞源公司与南宝山镇人民政府签订了《南宝社区公服中心工程施工合同》。6月25日，瑞源公司与杨模泽签订了《建筑施工内部目标责任书》，将上述工程转包给杨模泽，瑞源公司仅收取管理费用。杨模泽又将上述工程中的劳务部分口头转包给了杨洪。杨洪雇请了闫大敏等数十名工人前往上述工地务工。工程完工后，杨洪与闫大敏结算，确认欠付闫大敏工资26000元。 上述事实有原、被告的陈述，《南宝社区公服中心工程施工合同》、《建筑施工内部目标责任书》、工资表予以证实本院予以确认。 本院认为，瑞源公司在承建南宝社区公服中心建设工程后，将工程转包给不具备施工资质的自然人杨模泽，杨模泽再将劳务部分转包给不具备施工资质的自然人杨洪。《劳动合同法》九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照上述规定，瑞源公司、杨洪、杨模泽应当对欠付闫大敏的工资承担连带给付责任。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告四川瑞源建筑工程有限公司、杨洪、杨模泽于本判决生效后五日内连带给付原告闫大敏工资26000元。 案件受理费225元，由被告四川瑞源建筑工程有限公司、杨洪、杨模泽负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨华君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周金龙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2848号原告：刘佳伟，男，1981年3月11日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘佳伟与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳伟委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年1月24日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘佳伟与原海鸿公司于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘佳伟入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘佳伟交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘佳伟提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘佳伟收取案涉款项并非没有法律依据，刘佳伟与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘佳伟主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘佳伟仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘佳伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓艳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更674号罪犯张峻瑀，男，1993年6月15日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高技文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2016年10月21作出(2016)鲁0403刑初165号刑事判决书，以被告人张峻瑀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失672807元。（刑期自2016年6月11日起至2022年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年8月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张峻瑀认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬八次。经审理查明，罪犯张峻瑀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年6月18日至2020年5月26日，被监狱表扬8次。执行机关提供了罪犯张峻瑀入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯民事赔偿672807元赔偿完毕，由薛城区交警大队事故取款单、中华联合财产保险股份有限公司付款凭证、薛城区人民法院、峄城区人民法院协助扣划存款通知书及枣庄市峄城区人民法院出具的还款说明、结案通知书证明，证明该犯财产性判项全部履行完毕。2020年5月15日，山东省枣庄市薛城区司法局出具了薛司评字〔2020〕第038号《调查评估意见书》，评估意见为：张峻瑀家人、邻居及居委会认为张峻瑀没有对村居某成不良影响，建议依法裁定。本院认为，罪犯张峻瑀能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了调查评估意见，符合假释条件。该犯系前科，假释时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张峻瑀准予假释（假释考验期从假释之日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈飞飞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢422号申请执行人：徐生华。被执行人：赵玉禄。被执行人：赵天茂。关于申请执行人徐生华申请执行被执行人赵玉禄、赵天茂租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初621号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人徐生华与被执行人赵玉禄达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1070号申请执行人：刘玉存，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：李振来，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司法定代表人：徐晓虎执行董事兼总经理被执行人：陈国栋，男，汉族，住山东省曹县。本院在执行刘玉存与李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋劳务合同纠纷一案中。因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振来、河南牧原建筑工程有限公司、陈国栋银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  巩 超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4823号 原告：南京翔飞物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人：田江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：赵才正，男，1975年7月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京翔飞物业管理有限公司与被告赵才正物业服务合同纠纷一案，原告南京翔飞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告赵才正的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告南京翔飞物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1272号罪犯何应涛，男，1985年11月21日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）红中刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人何应涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10万元（已支付4万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）云高刑终字第1281号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月4日刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何应涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何应涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何应涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何应涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月7日起至2034年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧