wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终737号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉伟，男，1969年7月11日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业，户籍所在地云南省个旧市。因犯盗窃罪于2014年9月24日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年5月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月14日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人赵玉伟犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2020）云0103刑初869号刑事判决。宣判后，原审被告人赵玉伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵玉伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵玉伟自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵玉伟撤回上诉。云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103刑初869号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年九月四日书记员 姚 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11574号之一 申请执行人：佛山市金固源不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城B区17、19号。 法定代表人：郭辉。 被执行人：陈文成，男，1968年3月28日出生，住广西田东县。 关于佛山市金固源不锈钢有限公司与陈文成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈文成应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市金固源不锈钢有限公司支付货款22731元及利息（以22731元为基数从2020年3月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止），并负担案件受理费184.14元。因陈文成未按上述生效法律文书履行义务，佛山市金固源不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月三日 书记员 周瑞鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1296号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。被执行人：郝为夫，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：郝敬刚，男，1977年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郝为夫、郝敬刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2871号民事判决书，依法向被执行人丁守让、丁俊新、岳彩玉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元及利息、案件受理费300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1296案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月三日书记员  任 鹏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2591号之一 申请执行人:陈某生，男，1963年5月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：何某炜，男，1992年6月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人陈某生与被执行人何某炜房屋买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终657号民事判决书已发生法律效力。现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 一、解除对被执行人何某炜在（2020）赣0983执2591号案件账户的冻结。 二、解除对被执行人何某炜在（2020）赣0983执2591号案件房产、不动产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高三和 二〇二〇年九月二十日 书记员  韩建英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12757号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4351号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：熊安华，女，1979年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告熊安华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11997号 原告：王志鹏，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成、万骁腾，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：宋承熙，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告王志鹏为与被告宋承熙买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告双倍返还定金人民币75600元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王志鹏的委托诉讼代理人徐至成到庭参加诉讼，被告宋承熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还预付款12600元。二、被告双倍返还原告定金50400元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月26日，原、被告通过微信达成了一份《一次性日常防护口罩销售合同书》，合同约定：原告向被告购买一次性日常防护口罩40万只，单价为每只0.21元（不含税），总价为84000元。被告在收到30%定金后，6月29日前交付口罩40万只，发货前尾款付清。后双方将数量变更为60万只，总价变更为126000元，交货时间变更为7月2日。协议达成后，原告于2020年6月28日支付了37800元定金。后因被告不能按约交付口罩，双方于2020年7月10日签订了《项目合同解除协议书》一份，协议中约定：在本协议签订后两日内（2020年7月13日之前），宋承熙向王志鹏退还前期已收的合同定金人民币37800元，该款项由宋承熙以转账形式汇入王志鹏指定的账号。双方确认，在宋承熙按照本协议约定向王志鹏退还全额款项之日起原合同正式解除，王志鹏不再追究宋承熙的违约责任。若宋承熙未按照本协议约定时间向王志鹏退款，则王志鹏保留要求宋承熙双倍返还定金的权利，或保留按照原合同追究宋承熙违约责任的权利。合同解除后，被告至今未退还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋承熙于本判决生效后十日内返还原告王志鹏货款人民币12600元。 二、被告宋承熙于本判决生效后十日内双倍返还原告王志鹏定金计人民币50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由原告王志鹏负担157元，由被告宋承熙负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月十日 书记员  朱繁星
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执21号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人王一琛，男，汉族，1987年10月30日生。 本院作出（2018）赣0104财保93号民事裁定书，冻结了被执行人王一琛公积金账号（单位名称：江铃汽车股份有限责任公司，单位账号：01×××26，个人账号：70×××29）。现因本院已将本案义务全部执行完毕，本案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王一琛公积金账号（单位名称：江铃汽车股份有限责任公司，单位账号：01×××26，个人账号：70×××29）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月十日 书记员  舒政骏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。 负责人：钟运东，该支行行长。 委托代理人：唐云辉，该支行风险部办事员。 被执行人：麦蒙志，男，1982年10月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人麦蒙志信用卡纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂1123民初195号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：麦蒙志偿还中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金28293.63元。麦蒙志向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行支付金穗贷记卡利息2693.4元、逾期还款违约金1568.12元（以上利息、逾期还款违约金计至2018年9月7日；从2018年9月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金28293.63元为基数，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定计付）。因麦蒙志未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人麦蒙志发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人麦蒙志未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人麦蒙志名下的财产。查明被执行人麦蒙志仅有零星存款。查明麦蒙志无股权、无证券、无不动产、无车辆等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人麦蒙志所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人麦蒙志暂时无其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人麦蒙志发出限制高消费令。 本院已告知中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦蒙志负有继续向中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行履行债务的义务，被执行人麦蒙志自动履行完毕的，应及时告知本院。 中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行发现被执行人麦蒙志有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柳真诚 书 记 员 林乔佑
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3786号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3092号 申请执行人：郑彩祥，男，1972年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙荣凯，男，1973年2月26日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人郑彩祥与被执行人孙荣凯民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务15088.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执616号之二被执行人：崔超平，男，1978年3月15日生，汉族，原烟台经济技术开发区村委会主任，户籍地及住址均为烟台经济技术开发区。在执行被执行人崔超平罚金及违法所得一案中，本院作出的（2018）鲁0691刑初332号刑事判决书及烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06刑终589号刑事裁定书已发生法律效力，本院依据该文书于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日缴纳罚金40万元及追缴非法所得人民币5498171.01元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人一直未履行。经查，被执行人崔超平在烟台经济技术开发区公安分局尚有被扣押的涉案财物，2020年9月8日，本院依据（2020）鲁0691执616号之一执行裁定书提取了登记在烟台空港酒店管理有限公司名下的鲁Ｆ×××××号机动车一辆，崔志武名下鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号重型货车各一辆，崔超平名下鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型货车一辆，崔超平名下鲁Ｆ×××××号奥迪轿车一辆，崔超平所有的大宇牌挖掘机一台和厦工牌铲车一台，崔超平所有的华为手机一部等涉案财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在烟台空港酒店管理有限公司名下的鲁Ｆ×××××号机动车一辆，崔志武名下鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号重型货车各一辆，崔超平名下鲁Ｆ×××××号蓬翔牌重型货车一辆，崔超平名下鲁Ｆ×××××号奥迪轿车一辆，崔超平所有的大宇牌挖掘机一台和厦工牌铲车一台，崔超平所有的华为手机一部以清偿债务。（拍卖财物详见移送清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月十一日书记员  潘锦伟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1987号 原告：区培钊，女，1996年9月30日出生，汉族，住广西容县。 被告：谢安，男，1996年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 原告区培钊与被告谢安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区培钊到庭参加诉讼，被告谢安经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区培钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及支付自2018年4月4日起至实际支付之日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告谢安从原告处借走20000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告谢安不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原、被告原是恋人关系，二人分手后，被告于2018年4月4日在深圳以父亲生病为由向原告借款20000元，并出具借条一张给原告，内容为“今借到区培钊同志，人民币贰万圆整（小写20000）定于2019年2月30日前10次还清。双方在借条上签字并捺手印，双方对借款没有约定利息。原告通过支付宝转账10000元及现金支付10000元的方式把20000元借给被告。还款期限到期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告谢安所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。由于本案件是在2020年8月20日前受理，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于利息的计算问题，原告主张被告按同期银行支付自2018年4月4日起至实际支付日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张自2018年4月4日起至实际支付之日止的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的利息应从2019年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算。被告谢安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告谢安返还借款本金20000元给原告区培钊; 二、被告谢安支付利息给原告区培钊（利息的计算办法：以人民币20000元为基数，从2019年3月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 本案减半收取受理费人民币150元（原告已预交），由被告谢安负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄宇翔 书 记 员 朱 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执807号 申请执行人：贺志锋，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：何亮，男，汉族，生于1989年9月20日，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人贺志锋与被执行人何亮责令退赔纠纷一案中，被执行人何亮已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执807号 贺志锋、何亮： 贺志锋与何亮责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计1100元；本院于2020年9月2日受理执行后，被执行人何亮已向申请执行人贺志锋自动履行了生效法律文书确定的义务，2020年9月3日，向申请执行人贺志锋支付了该案款。至此，贺志锋向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执807号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年九月四日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3198号上诉人(原审原告):周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县城关镇文化路西段。负责人:李卫明，经理。被上诉人(原审被告)：张世鹏，男，汉族，1980年11月14日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：李亚丹，女，汉族，1995年11月14日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：齐春艳，女，汉族，1984年5月16日生，住扶沟县。被上诉人(原审被告)：郁春娇，女，1987年2月10日生，汉族，住扶沟县。上诉人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司因与被上诉人张世鹏、李亚丹、齐春艳、郁春娇民间借贷纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民再33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司上诉请求：1．请求依法撤销（2020）豫1621民再33号裁定；2．依法改判被上诉人共同给付上诉人借款本金90000元、借期内未付利息、逾期利息、罚息、违约金等（以本金90000元为基数，按照年利率24％计算，自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）；3．判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、再审裁定认定事实错误，北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）扣除服务费并不构成“套路贷”，贵院认定收取服务费涉嫌“套路贷”于法无据。1．同城翼龙公司并无“虚增借贷金额”事实《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定“套路贷”的行为方式，包括（1）制造民间借贷假象（2）制造银行流水痕迹（3）单方面肆意认定被害人违约（4）恶意垒高借款金额（5）软硬兼施“索债”。被上诉人通过翼龙贷平台借款过程，并不符合以上任何一种情形。2．收取服务费并非虚增借贷事实借款人签署的《网络借款电子借条》明确约定平台收取“平台成交服务费”。借款人借款时对平台成交服务费系明知且签署协议认可的，并非虚增借贷事实。二、根据河南省高级人民法院相关文件，收取服务费并不构成套路贷，可综合情况确定是否支持。河南省高级人民法院《关于进一步规范民间借贷案件审理的通知》（豫高法（2020）81号）第七条规定，对债权人之外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费、担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取的利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。由此可知，收取服务费并不构成套路贷，系确定是否支持的情节。三、河南省高院生效裁定对翼龙贷撮合的借贷过程以及签署的借贷协议予以认可。2020年6月23日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民申2225号民事裁定书，该裁定书对出借人通过翼龙贷平台借款过程，签署的网络借贷协议以及翼龙贷平台的债权转让协议，均予以认可。综上，网络借贷协议及债权转让协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，均合法有效，依法应受法律保护，一审法院的裁定认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的再审裁定，依法改判。周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司向一审法院起诉请求：1.判令四被告偿还借款本金90000元及利息（借期内利息按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算，自2016年12月26日起至清偿完毕止）；2.郁春娇、李亚丹对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：张世鹏和齐春艳系夫妻关系，2016年4月26日张世鹏和齐春艳通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款90000元，由郁春娇、李亚丹提供担保。通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与张世鹏和齐春艳签订了“网络借款电子借条”。借条签订后，北京翼龙公司将90000元借款扣除约定的费用后汇入张世鹏和齐春艳指定的账户。张世鹏和齐春艳自2016年11月26日未按合同约定履行还息还款义务。2017年12月20日又追加李亚丹为此笔债务担保。2018年4月20日，北京翼龙公司将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了张世鹏。借款经扶沟翼龙公司多次催要，张世鹏和齐春艳至今没有清偿借款本息，郁春娇、李亚丹也没有履行保证责任。据此，提起诉讼，望支持以上诉讼请求。一审法院再审认为，张世鹏通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后，北京同城翼龙网络科技有限公司汇入张世鹏帐户的金额仅为84461元，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1621民初2359号民事判决；二、驳回原审原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的起诉。本院认为，根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条规定：“拟开展网络借贷信息中介服务的网络借贷信息中介机构及其分支机构，应当在领取营业执照后向金融监管部门备案公司。”第六条规定：“开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络信息中介。”但上诉人提供的证据不能证明其具有从事网络借贷信息中介服务的资质，该行为涉嫌扰乱国家金融秩序。本案中，张世鹏通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人签订网络借款协议约定的借款金额为90000元，北京同城翼龙网络科技有限公司扣除各种费用后,实际汇入张世鹏银行帐户的金额仅为84461元，存在以收取服务费名义提前扣除本金的现象。综上所述，北京同城翼龙网络科技有限公司存在“虚增借贷金额”的“套路贷”行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中规定，“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月三日法官助理徐世超书记员孙静静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9882号申请人：张家港博兰特机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北21幢B12。法定代表人：穆志卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：张家港市妍茜机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人：王冬生。被申请人：王冬生，男，1985年12月15日出生，汉族，住东台市。本院在审理申请人张家港博兰特机电有限公司与被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生买卖合同纠纷一案中，申请人张家港博兰特机电有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生的银行存款350000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港博兰特机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市妍茜机械有限公司、王冬生的银行存款350000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年九月三日书记员 赵菊芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4368号 原告：马某，女，1984年11月22日出生，回族，渔民，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：时某，男，1984年8月7日出生，回族，渔民，住河北省沧州渤海新区。 原告马某与被告时某离婚后财产纠纷一案，审理过程中，原告马某于2020年9月10日向本院提交申请书，请求撤回对被告时某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回对被告时某的起诉。 案件受理费40元，由原告马某承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 钰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1287号原告：韦波,男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，男，河南齐合律师事务所律师，特别授权。被告：李宁宁，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告韦波与被告李宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦波的委托诉讼代理人孟国涛及被告李宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、辅助器具费、交通费共计56595.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李宁宁辩称：1、被告驾驶的车辆买不成交强险，曾专门到保险公司咨询，答复是买不成交强险等保险；2、在原告住院期间我已赔付500元医疗费，因此应当扣除；3、原告受伤期间工资照发，所以不存在误工费。护理费按照原告的伤情，应按1人计算，我认为原告实际住院没有80天，出院后不需要护理人员。交通费应当以实际票据认定。本院经审理认定事实如下事故发生概况：2019年9月14日12时40分许，被告李宁宁驾驶属于机动车范畴的四轮电动车，沿洛宁县城关镇西关村内道路由西向东行驶至洛宁县城关镇西关村内“十”字型交叉路口处，向左转弯通过交叉路口时，未按规定让行，与由东向西行驶韦波驾驶的二轮电动车相撞，造成韦波受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门责任认定结果：被告李宁宁应负该起事故主要责任,原告韦波负事故次要责任。三、受害人概况：韦波,男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省××城关镇制革厂家属院，身份证号：。四、医疗费：7491.6元[4857.6元＋270元＋7.5元＋140元＋5.5元＋1809元＋392元＋4.5元＋5.5元＝7491.6元]。五、住院伙食补助费：4000元[50元×80天＝4000元]。六、营养费：1600元[20元×80天＝1600元]）。七、护理费：10008元[125.1元×80天×1人＝10008元]八、误工费：16374元[11835＋4539元＝16374元]。九、交通费：800元十、受害人已获得赔偿情况：原告已从被告李宁宁处获得医疗费赔偿500元。十一、事故车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。以上事项中双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项。综上所述，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任，故原告韦波要求被告李宁宁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故已由洛宁县公安交通警察大队就该起事故作出洛公交认字2019第129号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告李宁宁驾驶的属于机动车范畴的四轮电动车没有依法投保交强险，故其应当在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，依法由被告承担70%的赔偿责任，原告韦波自行承担30%的责任。本案中第四项至第六项共计13091.6元，超出交强险医疗费用赔偿限额3091.6元，被告应承担2164.12元，包括交强险限额内应承担的10000元，被告共计应承担医疗费用12164.12元，扣除被告李宁宁已付的500元，被告应再承担医疗费用11664.12元。第七项至第九项共计27182元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告李宁宁予以承担。原告韦波主张的辅助器具费、交通工具损失，均没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告李宁宁于本判决生效之日起十日内赔付原告韦波医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项费用，合计38846.12元。二、驳回原告韦波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告李宁宁负担200元，由原告韦波负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年九月十日书记员  张丹妮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5554号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。被告：李亦鹏，男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告李亦鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司委托诉讼代理人周文博到庭参加了诉讼，被告李亦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为垫付的赔偿款14402元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日21时40分，被告李亦鹏骑电动自行车沿中牟县商都大道由东向西行驶至商都大道与中兴路交叉口时，与刘朋驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经中牟县交警大队认定：李亦鹏负全部责任，刘朋无责任。因事故发生时，豫Ａ×××××号车在我司投保商业险且事故发生在保险期间，被保险人刘朋向我司申请理赔，我司已代为先行赔付。后我司与被告多次沟通要求其偿还赔偿金，被告拒不赔偿。根据《保险法》第六十条之规定，原告向被保险人支付了赔偿金之后，即取得了向被告追偿的权利。为维护自身的合法权益,现原告向贵院提出上述请求，望判如所请。被告李亦鹏未答辩，未提供证据。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告李亦鹏骑电动自行车，沿中牟县商都大道由东向西行驶至商都大道与中兴路交叉口时，与刘朋驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告李亦鹏负事故的全部责任，刘朋无责任。事故发生后，原告人寿保险公司给付豫Ａ×××××号车辆被保险人刘朋维修费14402元，已经履行了给付保险金的责任，并在赔偿金额范围内代位取得请求被告李亦鹏赔偿的权利，故原告人寿保险公司要求被告李亦鹏支付车辆维修费14402元及利息（自2018年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李亦鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司一万四千四百零二元及利息（自2018年12月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取，由被告李亦鹏负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年九月三日书记员  马 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督884号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：舒顶华，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人舒顶华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5700.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1052.21元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人舒顶华发放了借款5700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2952.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2952.36元及相应的资金占用费用77.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人舒顶华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2952.36元以及资金占用费用77.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3029.62元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒顶华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2952.36元及资金占用费77.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人舒顶华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人舒顶华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1461号 申请执行人：贵州兄弟伟业塑料制品有限公司。 法定代表人：付顺坤，系该公司执行董事。 委托代理人：陈国才，系贵州兄弟伟业塑料制品有限公司负责人，委托权限为特别授权。 被执行人：金沙县桂花大山辣椒种植专业合作社。 法定代理人：王帮建，系该合作社负责人。 申请执行人贵州兄弟伟业塑料制品有限公司申请执行被执行人金沙县桂花大山辣椒种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即给付申请人贵州兄弟伟业塑料制品有限公司货款57831元及利息，向申请人支付案件受理费798元及律师费7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳申请执行费884元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人金沙县桂花大山辣椒种植专业合作社及其财产。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  高雪
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终230号上诉人（原审原告）天津市尚品物业服务有限公司，住所地天津市河东区万顺里4号楼3门103室。法定代表人陈己酉，经理。委托代理人孙珺，天津市尚品物业服务有限公司职员。委托代理人李智伟，天津市尚品物业服务有限公司职员。被上诉人(原审被告)天津市河东区人力资源和社会保障局，住所地天津市河东区津塘路27号。法定代表人薛志和，局长。委托代理人沈红，天津市河东区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人蔡玉欣，天津市河东区人力资源和社会保障局工伤保险科科员。原审第三人韩文红，男，1966年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人韩志合，天津沽尚律师事务所律师。委托代理人孙启发，天津沽尚律师事务所律师。上诉人天津市尚品物业服务有限公司因与被上诉人天津市河东区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2019）津0102行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，韩文红系天津市尚品物业服务有限公司（以下简称尚品物业公司）职工，其于2018年10月23日5时许，在公司派驻的长深高速津南区后营服务区工作期间，指挥车辆过程中掉入下水井中。经医疗机构诊断为：胸部外伤，左侧第5、6肋骨骨折。天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东人社局）于2019年5月9日收到韩文红的工伤认定申请，并于2019年5月22日受理，因韩文红提交的诊断证明书中记载的相关病症难以区分是否确系该事故伤害而直接导致，故于2019年6月5日开具《工伤认定前伤与非伤鉴定通知书》并中止工伤认定时限。2019年6月12日，河东区劳动能力鉴定委员会作出编号为S212010220190374《伤与非伤鉴定结论书》，文书号：津东伤字20190374，鉴定结论：“2019年6月12日，经河东区劳动能力鉴定委员会鉴定：2型糖尿病、2型糖尿病性酮症与伤不相关”。此后，河东人社局恢复认定程序，根据相关材料调查核实认定前述情况属实，认为韩文红受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（一）项的规定，并于2019年7月15日，作出编号：S112010220190291《认定工伤决定书》，属于工伤认定范围，故认定为工伤，并向尚品物业公司、韩文红送达了该决定书。现尚品物业公司对该决定书不服，提起行政诉讼，请求撤销河东人社局作出的编号：S112010220190291《认定工伤决定书》。另查，韩文红曾于2019年3月8日以尚品物业公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁请求，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月14日依法立案受理，于2019年4月22日作出津东劳人仲案字（2019）第601号《仲裁裁决书》，认为：“依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，确认劳动关系主要参考标准包括：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，依据双方庭审期间所述，双方当事人共同确认劳动关系起始时间，同时也均表示还未解除劳动关系，故本委确认韩文红自2017年2月14日至2019年3月8日期间与尚品物业公司存在事实劳动关系”，裁决：“确认韩文红自2017年2月14日至2019年3月8日期间与尚品物业公司存在事实劳动关系”。原审法院认为，依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条第二款、第二十条的规定，河东人社局作为天津市河东区社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职责。关于尚品物业公司认为韩文红在清晨5点指挥车辆的行为并非工作行为，其尽管符合“在工作时间和工作场所的前提条件”，但其并不符合“因工作原因受到的事故伤害的”必要条件，且韩文红明知事故地点的井盖长期缺失，故认为韩文红并非因工作原因掉入水井中，其所受事故伤害不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（一）项之规定，不应认定为工伤一节，原审法院认为，韩文红作为尚品物业公司的保安人员，负有对其工作范围内场所及相关人员安全提供保障性服务以及保障该区域内安全、维持相关区域秩序等相关职责，而韩文红指挥车辆的行为应属维持场所秩序的行为。尚品物业公司提出事故地点长期井盖缺失，此节已属该公共场所存在安全隐患的情形，尚品物业公司应及时对该安全隐患作出相应处理，而不应据此认为韩文红所受伤害不应认定为工伤，况截至庭审结束，尚品物业公司亦未对其上述主张提供证据予以佐证，故不予采信。本案中，韩文红在其用人单位且于工作期间指挥车辆过程中掉入下水井中受伤，经医疗机构诊断为“胸部外伤，左侧第5、6肋骨骨折”，其情形符合《工伤保险条例》(国务院令第586号)第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定。河东人社局经调查核实后，在法定期限内作出的《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回尚品物业公司的诉讼请求。案件受理费50元，由尚品物业公司负担。原审法院判决后，上诉人尚品物业公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销被上诉人河东人社局作出的编号：S112010220190291《认定工伤决定书》；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审第三人韩文红并非因工作原因掉入井中，其受到的伤害不符合《工伤保险条例》的规定，不应认定工伤，原审判决认定事实错误。被上诉人河东人社局辩称，被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的主体资格和法定职权；作出被诉工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人韩文红同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》(国务院令第586号)第五条第二款、《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被上诉人作为劳动社会保障部门具有对本辖区内的工伤事故作出工伤认定的主体资格和法定职权。关于原审第三人是否因工作原因受事故伤害的问题，本案原审第三人系上诉人公司的保安，负有维持其工作场所内的秩序、疏导交通等职责，被上诉人提交的证据能够证明2018年10月23日5时左右，原审第三人韩文红在公司派驻的长深高速津南后营服务区工作期间，因指挥车辆过程中掉入下水井中并受伤的事实，原审第三人系工作时间、工作地点，在履行工作职责过程中受到事故伤害，上诉人主张原审第三人并非因工作原因掉入井中，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持。原审第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，被上诉人作出被诉工伤认定决定事实清楚、适用法律法规正确。被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法履行了调查、询问、取证、鉴定、决定并送达等程序，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市尚品物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年九月十日书记员  崔维
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5480号原告：李升平，男，生于1986年4月16日，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：李伟，男，生于1995年5月27日，汉族，住河南省中牟县。原告李升平与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李升平到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租赁费用11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李伟于2019年3月29日与房主孙爱萍签订了一份租赁合同，约定将位于中牟县青年路东段路北五间房屋租给被告李伟使用，期限自2019年4月1日至2020年3月31日止，共一年时间，房租22000一年。但被告于2019年9月19日又将该房屋转租给原告经营拉面馆，时间一年，自2019年9月19日至2020年9月18日，房租22000一年，原告一次性付给被告22000元。由于被告采用欺诈手段，故意隐瞒自己的租期，多收取原告半年房租11000元。2020年4月，房主提出合同已到期，如果原告继续使用房屋就必须重新签订租房协议。原告于2020年4月与房主签订了新的租房协议。被告李伟实际出租房屋给原告的时间为半年，却收取原告一年的房租，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院。被告李伟未答辩，亦未提供证据。原告李升平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实与李升平诉请一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告隐瞒实际租期，导致原告多向其支付半年租金，有原告提供的租赁合同及收据为凭。故原告要求被告返还半年租赁金11000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告李升平租赁费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月四日书记员  任晓静
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行张书琴其他案由一案，申请执行标的为394元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1296号之三申请执行人：胡可连，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李永碧，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于胡可连申请执行李永碧借款合同纠纷一案[执行依据本院（2019）渝0109民初6949号民事判决书]，本院已经立案，执行标的额为8050元及利息。本院在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院扣划了被执行人银行存款290.05元，并已支付给申请执行人。本院通过最高人民法院执行网络查控系统等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1296号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十一日书记员  许甜甜
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初593号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨荣明，男，1982年9月5日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，现住址龙岩市新罗区。因本案于2019年11月1日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（10月31日被抓），同年11月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现在押于连城县看守所。 辩护人沈基仁、罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]295号起诉书指控被告人杨荣明犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察官林昇出庭支持公诉，被告人杨荣明及其辩护人沈基仁、罗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 1、2014年11月13日，被告人杨荣明伙同姚才权、林永贵（均已判刑）在龙岩市新罗区交易城“粮全其美”店铺附近，由林永贵骑助力车碰撞驾驶助力车行经该地的蓝小花，分散蓝小花的注意力。随后被告人杨荣明驾驶助力车载姚才权，由姚才权趁机将蓝小花放在助力车上的包盗走，包内有ＯＰＰＯ手机一部及现金人民币200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币639元。 2、2015年1月2日，被告人杨荣明伙同姚才权、林永贵在龙岩市新罗区，盗得蒋钰清放在衣服口袋的苹果5Ｓ手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3230元。 3、2015年3月14日15时30分许，被告人杨荣明伙同姚才权到龙岩市新罗区，盗得杨雅潓大衣口袋的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5130元。 4、2019年10月25日上午9时许,被告人杨荣明伙同姚才权到龙岩市新罗区龙通讯店铺门口,盗得温晓英放在婴儿车袋子里的苹果7Ｐ手机一部。经鉴定,被盗的手机价值人民币2100元。 2019年10月31日，被告人杨荣明在龙岩市新罗区被抓获归案。 在本院审理期间，被告人杨荣明退出赃款人民币1000元。 被告人杨荣明自愿认罪认罚，在辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下量刑建议： 被告人杨荣明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口基本信息，到案经过，辨认笔录，现场辨认笔录，监控视频截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，价格认定结论书，相关刑事判决书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，失主的陈述，同案人的供述，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣明伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案四起，价值人民币11299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨荣明能认罪认罚，退出部分赃款，予以从轻处罚；被告人杨荣明在本案的共同犯罪中与其他同案人分工负责，相互配合，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人杨荣明系初犯、愿退赃，能认罪认罚，建议在公诉机关量刑建议的幅度内从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳，但提出被告人杨荣明系从犯、归案后能如实供述其罪行，建议对其适用缓刑的意见，与所查事实不符，与被告人杨荣明所犯的罪行亦不相适应，不予采纳。被告人杨荣明能认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨荣明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月10日止，之前关押29日已折抵）。 二、责令被告人杨荣明与同案人姚才权、林永贵共同退赔失主蓝小花839元、蒋钰清3230元；责令被告人杨荣明与同案人姚才权共同退赔失主杨雅潓5130元、温晓英2100元。 三、被告人杨荣明所退赃款1000元，按比例发还各失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 赖  海  波 人民陪审员 陈  国  花 人民陪审员 陈  素  玲 二〇二〇年九月十日 法官 助理 邱  建  文 书 记 员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3467号杨贺兰、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人杨贺兰与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园流行Ａ区商品房所有权登记在申请人杨贺兰名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，杨贺兰向本院申请执行的（2019）豫1302民初804号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1110号上诉人（一审被告）：冯某，1987年3月15日，现住址内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：姜某，律师，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古无涯律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人姜某法律服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人冯某负担。本裁定为终审裁定。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年九月十日书记员 金 龙
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1815号 申请执行人：游若初，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林家钦，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人游若初与被执行人林家钦借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月16日依法立案执行，本案执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人，均未履行完毕。本院已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，目前无法处置，已轮候冻结被执行人名下银行账户，待扣划统一分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3512号原告：乔某，男，汉族，1988年3月20日生，住尉氏县。被告：朱某，女，汉族，1989年5月24日生，住尉氏县。委托代理人：朱海枫，徐洋，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。上列当事人离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费150元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇二〇年九月十一日书记员 马寅博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7270号 原告：梁根伟，男，1980年1月30日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 被告：邱峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告梁根伟诉被告邱峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁根伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁根伟撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁根伟负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思洋
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更902号罪犯吴振扬，男，1991年5月13日出生，汉族，吉林省松原市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2015年6月26日作出（2015）鄂谷城刑初字第00060号刑事判决，认定被告人吴振扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年9月26日经本院裁定减刑六个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴振扬在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴振扬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴振扬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2028年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3854号原告：张海彦，男，汉族，1955年12月19日生，住尉氏县。被告：尉氏县金犇养殖场。住所地：尉氏县产业集聚区花村铺村。投资人：马鑫茹。被告：马鑫茹，女，汉族，1999年10月3日生，住尉氏县。上列双方当事人提供劳务者受害纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告尉氏县金犇养殖场于2020年9月5日前支付原告张海彦55000元，被告尉氏县金犇养殖场为原告张海彦在中国人民平安保险股份有限公司投有意外险，所理赔保险金10000元归原告张海彦所有。上述款项汇款至原告指定账户：卡号：62×××32。户名：张海彦。二、原告自愿放弃其它诉讼请求，原、被告双方纠纷一次解决，再无其他争议。三、案件受理费587.5元由被告尉氏县金犇养殖场承担。双方当事人一致同意上述协议自双方签字摁印起生效上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月四日书记员 李沛洋
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢139号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司旅顺经济开发区支行，住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区江西街道隋家村。负责人：远继忠，该支行行长。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽02民初806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2020年5月6日委托大连市勘察测绘研究院有限公司对查封、抵押的大连锅炉集团有限公司所有的位于大连市金州区××国有土地使用权及其所属××至73-11在建工程进行了测绘。于2020年7月1日委托辽宁中恒信土地房地产资产评估有限公司对以上在建工程进行评估。因申请执行人撤回评估申请，评估公司退鉴。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民初806号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年九月十日书记员  高乐迪
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          (201920)陕0402民初894号 原告：赵某某，女，1952年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗震东，陕西许小平律师事务所律师。被告：贾某，男，1972年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX层XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾某某，男，1991年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区XX街道办XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX幢XX层XX号，统一社会信用代码9161040008170747XP。法定代表人：贾某，该公司总经理。本院在审理原告赵某某与被告贾某、贾某某、陕西某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告赵某某负担。     审  判  长    陈芳妮人民陪审员    娄  静人民陪审员    杨永红 409356453921464401583921464409356453921464二O二0年九月三日 书  记  员    段  博   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26317号之一申请人执行人王瑞钦,女,汉族,1964年10月24日出生,住郑州市金水区。被执行人严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杜林，女，汉族，1970年1月12日出生，住郑州市。被执行人何拥军，男，汉族，1967年11月15日出生，住郑州市。被执行人王其娟，女，汉族，1962年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人杜思颖，女，汉族，1986年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李梅红，女，汉族，1992年11月11日出生，住郑州市金水区。王瑞钦与严伟乐、杜林、何拥军、王其娟、杜思颖、李梅红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0105民初25516号民事调解书已发生法律效力。内容如下：一、经双方确认，截止至2019年9月30日，被告严伟乐尚欠原告王瑞钦本金162万元；二、经双方确认，按照以下还款计划偿还借款：1、2020年3月20日，被告严伟乐一次性偿还原告王瑞钦本金80万元及利息（按照月利率2%的标准自2019年10月15日起于每月15日支付利息1.6万元直至80万元本金偿还完毕之日止）；2、2020年6月23日，被告严伟乐一次性偿还原告王瑞钦本金82万元及利息（按照月利率2%的标准自2019年9月30日起于每月30日支付利息1.64万元直至82万元本金偿还完毕之日止）；三、若被告严伟乐未按上述约定时间足额偿还本金或利息，原告王瑞钦有权对剩余未支付款项申请执行，并要求被告严伟乐自违约之日起以未偿还本金为基数，按照月利率2%的标准支付利息直至偿还完毕之日止；四、担保人杜林、何拥军、王其娟、李梅红、杜思颖自愿对上述款项承担保证责任；五、原告王瑞钦自愿放弃其他诉讼请求，就此案件再无争议；六、案件受理费减半收取9982元，保全费5000元，均由被告严伟乐承担，于2019年10月1日前支付给原告王瑞钦。严伟乐、杜林、何拥军、王其娟、杜思颖、李梅红未履行生效法律文书确定的义务，权利人王瑞钦于2019年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出（2019）豫0105民初25516号民事裁定书依法查封了严伟乐名下位于郑州市金水区××花园××楼××房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为4029974元。后经依法拍卖，由竞买人董法浩以2280000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对严伟乐名下位于郑州市金水区郑汴路138号英协花园80号楼4层4号房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0419006号）房产的查封；二、将严伟乐名下位于郑州市金水区郑汴路138号英协花园80号楼4层4号房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0419006号）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人董法浩（身份证号码：4223261987××××××××）所有；三、买受人董法浩可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月三日书记员  路晓培
四川省阆中市人民法院 支 付 令 （2020）川1381民督14号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街43号。统一社会信用代码：91330203844059475T。 负责人：孔建国，该行行长。 委托诉讼代理人：林柯，该行职工。 被申请人：梁帮琼，女，汉族，生于1973年4月5日，住四川省阆中市通南街8号3单元5楼1号，公民身份号码：5108221973××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称：2018年7月12日被申请人梁帮琼向申请人申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称“《还款合同》”）及其补偿协议，约定相关贷款与还款事项。被申请人申请的总借款金额为72,100元（其中包括车价余款60,000元和综合服务费12,100元），并需支付手续费6,114.08元。《还款合同》履行之后，被申请人未按照合同约定及时履行还款义务，申请人多次向被申请人催讨欠款，被申请人至今未还清款项，现申请人为维护自身合法权益，请求法院向被申请人梁帮琼发出支付令，督促被申请人给付申请人欠款38,705.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁帮琼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行欠款38,705.97元。 申请费256元，由被申请人梁帮琼负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 毛 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 杨孜孜
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2031号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，系该支行行长。 委托代理人：段忠福，系该支行员工。 被执行人：黄招财，男，1984年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘金华，女，1993年8月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被执行人黄招财、刘金华金融借款合同纠纷一案中，2020年9月26日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2093号民事判决书的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4735号 原告：金家文，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。 被告：解义春，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金家文与被告解义春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金家文的委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼,被告解义春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款合计25000元及利息1500元利息（自2018年12月1日暂计至2019年12月1日，后续利息以年利率6%计算至款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其承包叶集中央城项目需要周转资金为由向原告借款，原告通过微信向被告转账25000元，2018年10月20日，被告向原告出具借条一份，写明2018年11月底还清。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，被告仅向原告返还了部分利息，被告以各种理由推诿一直未支付借款本金及后续利息。原告为维权，特依据法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处！ 被告解义春未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年，被告因资金周转需要向原告借款25000元，被告向原告出具一份借条交原告收执，被告承诺于2018年11月30日前还清借款。后被告未按期还款，经催要，被告通过微信还款5000元，被告未支付剩余款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，有借条为证，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张被告微信还款5000元为利息款，原告未举证证明原、被告双方存在利息约定，原告亦未提供充分有效证据予以证明被告所还5000元为利息款，故原告主张该5000元为利息款，本院不予认可，该5000元应冲抵25000元借款本金，故被告应再偿还原告20000元借款本金。原、被告双方约定还款期限，被告未按期还款应承担支付逾期利息的责任，原告主张利息为自2018年12月1日起按照年利率6%计算至款清止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解义春在本判决生效之日起十日内给付原告金家文借款本金20000元； 二、被告解义春在本判决生效之日起十日内给付原告金家文借款逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月1日起至款清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告解义春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24990号 东莞市道路停车事务中心、关刚： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人关刚行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3328号行政裁定书]，因被执行人关刚已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月十日 书记员  廖翠文
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12249号                  原告及委托诉讼代理人              原告：胡安祥，男，汉族，住凯里市迎宾大道。      原告：潘仰兰，女，汉族，住凯里市迎宾大道。                                                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2015年11月9日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元、测绘费141.07、两书一牌20元，合计3861.07元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1168元，合计为：5029.07元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年11月9日起计算至2020年8月10日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审74号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼。 法定代表人卢小珍，局长。 委托代理人冯佳颖。 被执行人黄山，1970年4月10日出生，男，汉族，住江苏省句容市。 申请执行人金华市生态环境保护局于2020年9月1日向本院申请强制执行金兰环罚字[2019]89号行政决定确定的被执行人黄山履行缴纳罚款人民币24000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年9月23日，申请执行人接到信访举报对被执行人的煤场进行检查，发现场地内堆放约1200吨煤炭，其中约700吨露天堆放。煤炭为易产生粉尘物料，煤场未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第72条第1款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”的规定。具体有以下证据证明：（一）现场检查（勘察）笔录1份；（二）调查询问笔录1份；（三）现场照片5张。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。行政决定作出后，申请执行人于2019年12月14日邮寄送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款人民币24000元整的义务。2020年6月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人黄山在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金华市生态环境局于2019年11月26日作出的金兰环罚字[2019]89号行政处罚决定书中对被执行人黄山罚款人民币24000元的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  邹可风 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年九月十日 代书 记员  邵衡丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3633号原告：展留勋，男，汉族，1994年6月26日出生，住郸城县。被告：李冬岭，男，汉族，1990年4月8日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。地址：浙江省杭州市下城区绍兴路161号。统一社会信用代码：91330100679875101B。负责人：王辉，职务：总经理。原告展留勋与被告李冬岭、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告展留勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费、误工费、交通费等共计5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日11时10分，李冬岭驾驶浙Ｇ×××××小型面包车顺郸城县宁平镇李楼村中公路自北向南行驶至展留勋家门口时，将展留勋拴在门口南侧树上的凯因克尔索犬撞倒，造成凯因克尔索犬死亡、车辆损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定李冬岭负事故全部责任，展留勋无责任。原告因此次交通事故遭受的财产损失，被告没有赔偿。本院经审查认为：原告未提供因本案交通事故造成其财产损失等共计5万元方面的证据，起诉明显缺乏事实根据和法律依据，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告展留勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年九月十日书记员  李振亚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2673号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘双江，男，1988年8月5日出生，居民身份证号码530324198808050711，布依族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县鲁布革乡多依社区居民委员会板台村4号。现因涉嫌危险驾驶，2020年7月14日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年9月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2732号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月14日0时48分许，被告人刘双江饮酒后驾驶云D1H300号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区石岩街道松白公路塘头路西方向路段时，被民警当场查获。民警对刘双江进行呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，刘双江血液中检出乙醇，含量为215.12mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人刘双江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年九月三日                     书记员  戴            蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异78号异议人王之卿（案外人），男，汉族，1934年10月1日出生，住河南省杞县。委托代理人：李坤耀，河南林东律师事务所律师。申请执行人陈世界，男，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市。被执行人吉木萨尔县畅通汽车运输有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县怀东经济技术开发区五彩湾工业园区神火煤电有限公司内。法定代表人陈香军，执行董事。被执行人陈国军，男，1978年8月22日出生，住河南省杞县。被执行人陈香军，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省杞县。本院在执行申请执行人陈世界申请执行被执行人吉木萨尔县畅通汽车运输有限公司、陈国军、陈香军民间借贷纠纷一案中，案外人王之卿提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王之卿称，请求法院中止对位于杞县银河××路××交叉口西北角方圆国际城四号楼××单元102室和1701室房屋的执行。理由是：2013年，因银河路南段棚户区改造，异议人在该处的房屋被依法征收，异议人被征收房屋6间共计125.78平方米，空院落113.715平方米，以此置换获得共计311.12625平方米的两套拆迁安置房屋。因房屋拆迁时异议人年纪较大，委托女婿陈香军代为在拆迁协议上签字，陈香军不是户主，其并非拆迁房屋的补偿受益人，亦非案涉房屋的实际产权人。综上，请求法院中止对上述涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，原告陈世界诉被告吉木萨尔县长通汽车运输有限公司、陈国军、陈香军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0103民初2273号民事判决书，判决：一、被告吉木萨尔县长通汽车运输有限公司、陈国军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世界借款本金128万元及利息，利息按照月利率2份（年利率24%）计算，从2017年9月10日计算至履行完毕之日止；二、驳回原告陈世界其他诉讼请求。后被告吉木萨尔县长通汽车运输有限公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院。2019年3月25日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终3179号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，本院于2019年4月15日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执3230号。在执行过程中，异议人申请追加陈陆军、陈香军为被执行人，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0103执异177号执行裁定书，裁定：一、追加陈陆军、陈香军为本案被执行人。二、陈陆军、陈香军在尚未出资的范围内（其中陈陆军尚未出资50万元、陈香军尚未出资150万元）对被执行人吉木萨尔县畅通汽车运输有限公司所负义务承担责任。2020年6月22日，本院作出（2020）豫0103执恢310号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吉木萨尔县长通汽车运输有限公司陈国军、陈香军、陈陆军银行存款1319176元或查封、扣押相应价值的财产。2020年6月22日，本院向杞县方园宏业房地产有限公司送达上述裁定及协助执行通知书，查封被执行人陈香军名下位于杞县银河××路××交叉口西北角方园国际城四号楼××单元102室（面积113.74平方米）、1701室（面积126.01平方米）。案外人王之卿不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，经本院实施机构调查，杞县方园宏业房地产有限公司向本院出具《方圆国际城安置房人员名单》，该名单显示4#-2-102、4#-1-1701两套案涉房屋登记在陈香军名下。再查明，根据异议人提交的《期限银河路南段道路建设及周边棚户区改造项目协议搬迁征收补偿安置合同书》显示，征收方（甲方）：杞县银河路南段开发建设指挥部；被征收方（乙方）：陈香军。置换房屋总面积211.12635㎡，落款签名为王清莲代陈香军，合同签订日期为2013年4月25日。根据异议人提交的《银河路南段棚户区基本情况登记表》显示，户主王之卿，家庭成员陈香军（王之卿女婿）、王清莲（王之卿女儿），拆迁土地212.14平方米，空院面积86.36平方米，房屋占地面积125.78平方米，土地性质未标明，土地证号未提供，户主签名为陈香军，落款时间2013年1月7日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，案外人王之卿对案涉房屋即位于杞县银河××路××交叉口西北角方园国际城四号楼××单元102室、1701室两处房屋主张所有权请求排除执行，经查，案涉房屋系杞县方园宏业房地产有限公司与本案被执行人陈香军签订房屋买卖合同，可以认定陈香军系案涉案房屋的权利人。本院基于被执行人陈香军应当履行之义务而执行其名下案涉房屋，符合法律规定，并无不当。另，从异议人提交的《期限银河路南段道路建设及周边棚户区改造项目协议搬迁征收补偿安置合同书》显示，被征收方为陈香军，亦可认定安置合同所确认的权利人为被执行人陈香军。从异议人提交的《银河路南段棚户区基本情况登记表》来看，被征收土地未标明土地性质，也无相应的土地证号，不能证明被征收土地及土地上附属建筑物为王之卿名下财产，亦不能证明基于被征收土地及土地上附属建筑物分配的安置房屋为王之卿所有。如异议人王之卿认为因陈香军原因导致其合法权益受到损害，可另偱法定程序解决。综上，异议人王之卿的异议请求不能成立，其对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王之卿提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二〇年九月三日书记员  樊苏杭
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初404号   原告：刘新芳，女，汉族，1968年5月27日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。   被告：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。现在山西省女子监狱服刑。   原告刘新芳诉被告畅冰洁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘新芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘新芳申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘新芳撤诉。   案件受理费275元(已减半收取)，由原告刘新芳负担。   审判员 彭 涛     二〇二〇年九月三日   书记员 蔡佳彤
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5119号申请执行人:中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：吴荣明，该行行长。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：崔吉朝，男，1971年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：刘秀娥，女，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：江苏锦沐投资有限公司，住所地无锡市西新街26、28号三楼，统一社会信用代码91320200672049800N。法定代表人：徐敏，该公司董事长。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人崔吉朝、刘秀娥、江苏锦沐投资有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2018）苏0213民初3807号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书：一、截至2018年7月2日，崔吉朝、刘秀娥确认结欠中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金249339.96元、期内欠息895.66元、逾期罚息（自2018年7月3日起至实际给付之日止，以249339.96元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月3日起至实际给付之日止，以895.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12386元。支付方式：崔吉朝、刘秀娥于2018年8月31日前向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师代理费12386元；自2018年7月起按中国建设银行股份有限公司无锡分行与崔吉朝、刘秀娥签订的编号为2011-10484号《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按月还款。二、崔吉朝、刘秀娥如未按约履行，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就崔吉朝、刘秀娥确认尚欠的全部借款本息、律师代理费、诉讼费用申请强制执行。三、对崔吉朝、刘秀娥前述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以崔吉朝、刘秀娥提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0094068号不动产登记证明项下的房屋所有权与崔吉朝、刘秀娥协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在57万元范围内优先受偿。四、对崔吉朝、刘秀娥前述第一、二项债务，江苏锦沐投资有限公司承担连带清偿责任。江苏锦沐投资有限公司承担清偿责任后，有权向崔吉朝、刘秀娥追偿。五、案件受理费6129元减半收取为3064.5元、保全费2320元，合计5384.5元，该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，由崔吉朝、刘秀娥负担，崔吉朝、刘秀娥于2018年8月31日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人崔吉朝、刘秀娥、江苏锦沐投资有限公司名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人崔吉朝名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封但未实际控制，故无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人崔吉朝、刘秀娥、名下有坐落于无锡市的房产，本院已依法拍卖且二拍流拍,申请人不同意抵偿。本案执行标的额212367.86元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初3807号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3064号原告：信阳惠农农业开发有限公司。法定代表人：顾磊，执行董事。委托诉讼代理人：张立文，河南轩文律师事务所律师。被告：云南青稻农产品有限公司。法定代表人：桂龙剑，公司总经理。原告信阳惠农农业开发有限公司诉被告云南青稻农产品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告信阳惠农农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《购销合同》；2.判令被告双倍返还定金87296元及预付款22252元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月10日，原、被告签订《购销合同》，约定被告公司向原告供货32吨青豆，此外对质量标准等也作出明确约定。原告支付定金10万元，被告仅供货5吨，此后不再发货。因原、被告协商未果，原告诉至本院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告信阳惠农农业开发有限公司起诉的被告云南青稻农产品有限公司的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳惠农农业开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十一日书记员 王铁军
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初688号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人冷媚，女，1987年1月5日出生，汉族，大专毕业，个体，住河南省南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年7月31日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年8月10日被南阳市公安局梅溪分局监视居住，于2020年9月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人冷媚犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘雅兴出庭支持公诉，被告人冷媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年7月14日下午，被告人冷媚在南阳市卧龙区工业路税务大厅办理业务，趁被害人华某不注意将其放在办公桌上的手机装入自己携带的袋子内，离开税务大厅将手机关机。2020年7月16日下午，被告人冷媚到南阳市红庙路一手机维修店刷机时被南阳市公安局梅溪分局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。公诉机关认为：被告人冷媚以非法占有为目的，盗窃公私财物价值，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人冷媚单处罚金人民币4000元。请依法判处。被告人冷媚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月14日下午，被告人冷媚在南阳市卧龙区工业路税务大厅办理业务，趁被害人华某不注意将其放在办公桌上的手机装入自己携带的袋子内，离开税务大厅将手机关机。2020年7月16日下午，被告人冷媚到南阳市红庙路一手机维修店刷机时被南阳市公安局梅溪分局民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2300元。上述事实，被告人冷媚在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，被盗手机图片，扣押物品清单、发还清单，谅解书，南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字（2020）143号价格认定结论书，被害人华某的陈述，被告人冷媚的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人冷媚对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冷媚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷媚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冷媚初犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，赃物也已追退被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。综合考量被告人冷媚犯罪事实、犯罪数额、赃物已追退、认罪悔罪等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冷媚犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年九月十一日书记员  徐鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2564号   原告：水磨沟区八道湾路南四巷天鑫恒嘉汽修店，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路南四巷57号。   经营者：于国忠，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号。   法定代表人：王普宇。   原告水磨沟区八道湾路南四巷天鑫恒嘉汽修店与被告新疆天顺供应链股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告水磨沟区八道湾路南四巷天鑫恒嘉汽修店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告水磨沟区八道湾路南四巷天鑫恒嘉汽修店撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛