贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3889号 原告：桐梓县农业投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道夜郎路97号。 统一社会信用代码：91520322MA6DQ8JK8Q。 法定代表人：梁旭，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世眀、张政（实习），系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县燎原镇金诚食品有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村宅头组。 统一社会信用代码：91520322337387538W。 法定代表人：王明军。 被告：桐梓金诚养殖有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇黎思村柿子组。 统一社会信用代码：91520322MA6E34RR01。 法定代表人：王明军。 被告：桐梓县西流水有机复混肥有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇大关村宅头组。 统一社会信用代码：91520322MA6E35CN5T。 法定代表人：王明军。 被告：王明军，男，汉族，1969年10月28日出生，贵州省桐梓县人。 原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司（以下简称金诚食品公司）、桐梓金诚养殖有限公司（以下简称金诚养殖公司）、桐梓县西流水有机复混肥有限公司（以下简称西流水复混肥公司）、王明军合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县农业投资有限责任公司的委托诉讼代理人王世明、张政到庭参加了诉讼，被告金诚食品公司、金诚养殖公司、西流水复混肥公司、王明军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓县农业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于2018年1月15日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》及原告与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于2018年1月15日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》；2、判决四被告立即偿还借款本金4787800元，并自2018年1月15日起以借款本金4787800元为基数按年利率6%的标准计算利息至实际付清之日止；3、判决四被告以4948000元为基数，按20%的标准支付违约金989600元；4、判决四被告承担原告为实现债权而产生的律师费1000元；5、判决原告对拍卖、变卖桐梓县西流水有机复混肥有限公司、桐梓金诚养殖有限公司、桐梓县燎原镇金诚食品有限公司的资产所得价款享有优先受偿权；6、本案案件受理费、保全费、担保费等由四被告承担。事实及理由：原告为桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目建设单位，被告为养殖专业公司。2018年1月15日，被告为发展需要，与原告签订《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养三方合作协议》，协议约定：原告负责提供项目建设牛代养资金借款资产，被告金诚食品公司具体承接牛代养事宜，并负责偿还原告借款本金及向原告支付年化收益率6%的固定收益。合作期限为2018年1月15日至2022年1月14日止，在合作期限内，被告应按合同约定分四次支付原告借款本金及收益，且协议约定协议签订后，双方均不得违约，如有违约，违约方应当支付合作总金额20%的违约金。在签订《合作协议》当日，原告与被告还签订《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》，合同约定：为确保合作协议的履行，被告金诚食品公司以其《遵义华信资产评估有限公司报告书》作为担保，担保借款本金及年利率6%的利息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），2018年1月15日，西流水复混肥公司、金诚养殖公司、金诚食品公司签署《抵押担保确认书》，三被告同意以其资产共计评估价7810808.21元作抵押担保。签订上述两合同后，原告向被告履行了借款义务，共计向被告借出4948000元用于被告购买肉牛，但被告仅在2019年归还借款本金160200元，并未按照合同协议约定，按年足额偿还借款及利息，且被告现已养牛失败，养殖场已关闭，构成实质违约。综上所述，原告与被告签订的《合作协议》及原告与被告签订的《担保合同》系各方的真实意思表示，原告已按合同约定向被告履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务及支付利息，已构成违约。故原告诉至贵院，请求依法判决为感。 被告金诚食品公司、金诚养殖公司、西流水复混肥公司、王明军未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告金诚食品公司（乙方）因肉牛产业发展需要，与原告（甲方）签订《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养合作协议》（以下简称《合作协议》），该协议约定：甲方负责提供桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目的垫资借款，支持乙方发展生态养牛业。甲方为乙方垫资的借款资金为购买500头牛所需成本资金的90%作为启动资金。乙方购牛500头资本金的10%打入甲方银行账户进行统一监管，并在乙方实际购买牛后，由甲方予以审核支付。由乙方负责提供养牛所需要的场地（圈舍）、牧草种植用地、养殖技术、养殖管理、疫病防控以及饲养饲料等所有工作，与甲方进行合作。甲方按照本合同约定，向乙方收回借款本金及年化收益率6%的年化收益，直到本金及年化收益收完为止。甲方提供的借款资金为贵州省扶贫产业子基金项目资金。本协议中所称的该项目资金为有偿使用资金，年化收益率为6%的年化收益，乙方必须按期归还。甲方不负责饲养管理，只按照本合同约定并采取有效措施按期如数收回垫资借款本金及年化收益。甲、乙双方合作饲养期限为2018年1月15日至2022年1月14日止，甲方固定年化收益率为6%。本借款回收分期和回收百分比为：第一年度期满前收回总借款资金的10%，第二年度期满前收回总借款资金的20%，第三年度期满前收回总借款资金的30%，第四年度期满前收回总借款资金的40%；同时，甲方同步收取因定年化收益。对于甲方借支或者垫资给乙方的资金，乙方必须提供相应等额财产价值的资产进行抵押担保。乙方提供的财产抵押担保或者个人担保，由双方另行签订抵押担保合同，并办理登记。《合作协议》第九项约定“协议的终止或解除：1、双方合作过程中，若遇不可抗拒力或国家政策调控，双方经清算后终止合作；2、经双方友好协商同意，可以解除合同。或双方协商无果，通过诉讼等法律程序解决；3、乙方经营不善或无力经营，通报甲方并经过甲方审核确认后，双方应当进行清算，并在乙方清算和偿还清楚债权债务后终止双方之间的合作关系。4、甲方经营不善或无力经营，通报乙方后，双方应当进行立即清算，并经清算后终止本合作关系。”。本协议签订后，甲乙双方均不得违约，也不得单方任意解除或者终止合同，否则，应当向对方支付合作总金额（即购买饲养牛总资金20%的违约金）。《合作协议》第十项第三条约定“乙方如超期未按照约定及时归还购牛款，甲方有权终止合作，并追偿所垫资的购牛款及年化收益率6%的年化收益，……。”。签订《合作协议》当日，原告与被告金诚食品公司签订《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》（以下简称《担保合同》），合同约定：为确保合作协议的履行，被告金诚食品公司以其《遵义华信资产评估有限公司报告书》作为担保，担保借款本金450万元及年利率6%的利息，借款人应支付的违约金、赔偿金及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。该合同的效力独立于被担保的借款合同，借款合同无效不影响本合同的效力。本合同自“抵押物清单”中的抵押物均办理登记之日起生效。同日，西流水复混肥公司、金诚养殖公司、金诚食品公司签署《抵押担保确认书》，三公司同意以其资产共计评估价7810808.21元作抵押担保（详见《资产评估报告书》（编号：遵华资评报字（2018）第2号））。该抵押未办理抵押登记。上述两合同签订后，原告分别于2018年1月15日、2018年1月29日、2018年4月8日、2018年4月27日向被告金诚食品公司账户汇入50万元、14.8万元、200万元、280万元，共计5448000元（其中有50万元系金诚食品公司此前汇入原告账户的自筹资金），被告金诚食品公司向原告出具了《借条》，其中，王明军在2018年1月29日金额148000元和2018年3月29日金额4500000元的《借条》上以借款人名义签字。金诚食品公司分别于2018年5月24日、2020年7月1日向原告还款160160元、250000元，共计410160元，尚欠借款本金4537840元未偿还。 上述事实，有原告桐梓县农业投资有限责任公司提交的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养合作协议》、《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》、《抵押担保确认书》、进账单、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告金诚食品公司签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照《合作协议》的约定履行了付款义务，被告金诚食品公司应当按照约定向原告履行分期还款并支付固定年化收益的义务，但被告金诚食品公司未按照约定及时履行其义务，其行为已经构成违约。原告以此为由诉请解除原告与被告金诚食品公司签订的《合作协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项之规定，故对原告要求解除原告与被告金诚食品公司签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养合作协议》的请求，本院予以支持。原告请求解除其与被告金诚食品公司签订的《担保合同》，本院认为，原告与被告金诚食品公司虽然签订了《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养借款抵押担保合同》，被告西流水复混肥公司、金诚养殖公司、金诚食品公司签署了《抵押担保确认书》，自愿以其资产共计评估价7810808.21元作抵押担保，但根据《担保合同》第二十一条的约定，该合同自“抵押物清单”中的抵押物办理登记之日起生效，根据审理查明的事实，该“抵押物清单”中的抵押物并未办理抵押登记，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，该《担保合同》并未生效。故原告要求解除《担保合同》于法无据，本院不予支持。同理，对原告要求被告西流水复混肥公司、金诚养殖公司承担担保责任并偿还借款，原告对拍卖、变卖桐梓县西流水有机复混肥有限公司、桐梓金诚养殖有限公司、桐梓县燎原镇金诚食品有限公司的资产所得价款享有优先受偿权的请求，本院亦不予支持。关于被告王明军承担偿还借款责任的问题，被告王明军在《借条》上借款人处签字，证明其认可对该借款承担还款责任，且其系金诚食品公司的现任法定代表人，故本院确定被告王明军对案涉合同借款承担共同偿还责任。关于被告金诚食品公司、王明军应偿还借款本金数额及支付固定年化收益的问题，根据《合作协议》的约定，被告金诚食品公司分四期偿还原告借款本金共计4948000元，因被告金诚食品公司已偿还借款本金410160元，故本院确定被告金诚食品公司、王明军偿还原告借款本金4537840元。原告要求自2018年1月15日起以4948000元为基数按年利率6%的标准计算利息至实际付清之日止，因被告金诚食品公司分别于2018年5月24日、2020年7月1日向原告还款160160元、250000元，结合原告实际支付借款时间（2018年1月15日、2018年1月29日、2018年4月8日、2018年4月27日向被告金诚食品公司账户汇入50万元、14.8万元、200万元、280万元），本院确定被告金诚食品公司、王明军自2018年1月16日起至2018年1月29日止以500000元为基数，2018年1月30日起至2018年4月8日止以648000元为基数，2018年4月9日起至2018年4月27日止以2648000元为基数，2018年4月28日起至2018年5月24日止以4948000元为基数，2018年5月25日起至2020年7月1日止以4787840元为基数，2020年7月2日起借款还清之日止以4537840元为基数按年利率6%计算利息。原告主张被告支付违约金989600元，因原告的损失已在利息中得到补偿，从签订合同遵守损失可预见性原则，本院对原告违约金的主张不予支持。原告主张律师费1000元，原告与被告金诚食品公司在《合作协议》中有明确约定，原告提供了委托代理合同和律师费支付的发票，本院对该项诉请予以支持。被告金诚食品公司、金诚养殖公司、西流水复混肥公司、王明军经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓县农业投资有限责任公司与被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司于2018年1月15日签订的《桐梓县绿色生态肉牛全产业链基础设施建设项目牛代养合作协议》。 二、被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军于本判决生效后十日内偿还原告桐梓县农业投资有限责任公司借款本金4537840元及利息（利息具体计算方式为：自2018年1月16日起至2018年1月29日止以500000元为基数，2018年1月30日起至2018年4月8日止以648000元为基数，2018年4月9日起至2018年4月27日止以2648000元为基数，2018年4月28日起至2018年5月24日止以4948000元为基数，2018年5月25日起至2020年7月1日止以4787840元为基数，2020年7月2日起至借款还清之日止以4537840元为基数按年利率6%计算）。 三、驳回原告桐梓县农业投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52248元，由被告桐梓县燎原镇金诚食品有限公司、王明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长 李 梅 人民陪审员 谭 桥 人民陪审员 赵先佑 二〇二〇年九月三日 书 记 员 陈 梅