wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1388号原告：汪泽平，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰,舒城县南港镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴成桂，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。系汪泽平妻子。被告：廖克银，女，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：汪宜扣，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汪泽平诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪泽平及其委托诉讼代理人张永杰、吴成桂、被告汪宜扣到庭参加诉讼。被告廖克银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泽平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借560000元、利息67200元，合计627200元，利息自2019年10月起至还款日止按月利率1%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营需要，多次向原告借款，后在2018年2月10日结算，被告下欠原告本息合计560000元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告提起本案诉讼。原告汪泽平向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格，系本案适格当事人；2、借条一张，证明两被告向原告借款560000元的事实；3、婚姻档案一份，证明两被告是2018年7月9日离婚，该笔借款是发生在两被告离婚之前，是夫妻共同债务；4、录音一份，证明该笔借款是汪宜扣用于对外投资，钱没有收回，外面有一千多万债权。被告汪宜扣辩称，被告汪宜扣对借款情况不清楚，借款是廖克银一手经办的，所以她写了一份情况说明提交给了法庭。对于借款数额请法庭进行核对，如果廖克银认可借款事实，汪宜扣有钱就还，这几年汪宜扣也在努力还款，请法庭依法判决。被告汪宜扣未提供证据材料。被告廖克银未到庭应诉，提供了答辩称：借款是原告汪泽平妻子吴成桂经办的，2010年2月10日，被告廖克银向吴成桂借款现金150000元，利息按照1分计算。第二年吴成桂又借给廖克银100000元，加上第一年的借款150000元及利息，廖克银出具了一张欠条给汪泽平。此后每年的2月10日结息转欠条，有时零钱就付现金给原告。截止到2018年2月10日，本息合计560000元，廖克银又出具了一张欠条给原告。但是廖克银在2018年3月转账给原告女婿**大约30000元，故现在实际尚欠原告本息合计530000元。被告廖克银未提供证据材料。庭审中被告汪宜扣对原告提供的证据发表了质证意见：对证据1无异议，证据2借条不是其经手，但根据廖克银的答辩，这个借条应该是廖克应出具的，签名也是廖克银写的，汪宜扣在2018年的时候才知道借款的事情，原告将其女婿**的银行卡提供给被告汪宜扣，后来汪宜扣向原告女婿**卡上汇入30000元。对证据3无异议。对证据4通话录音的真实性无异议，是原告的妻子吴成桂和汪宜扣的通话，但是通话内容不清楚，汪宜扣的确也在努力的还钱，录音中讲到用房子抵债的事情属实，但该房子并不是被告的，而是其他人准备用该房子抵债给被告的，后来没有协商成功。本院经审理查明，被告汪宜扣、廖克银原系夫妻关系，双方于2018年7月19日在民政部门登记离婚。原告汪泽平与两被告系同一村的村民，多年前，被告廖克银陆续向原告汪泽平借款，均是以现金形式出借，具体借款事项均由原告妻子吴成桂经手，并约定了利息，借款后每年原、被告双方均对利息进行结算，并重新出具借据。截至2018年2月10日，被告廖克银出具了一份借条，载明“今借到汪泽平人民币（本息）560000元”。借款人处签名“汪宜扣、廖克银”均系廖克银书写。借条出具后，原告多次向两被告催要借款，被告汪宜扣曾经归还了30000元，又曾经就该笔借款的还款事项与原告妻子吴成桂进行过协商，准备以房屋抵偿借款，后没有协商一致。本院认为，债务应当清偿。被告廖克银多次向原告借款，后经结算，被告廖克银向原告出具借条一份，载明借款的本息560000元，系被告廖克银对前期多次借款本金及利息的确认，意思表示明确真实，原告接受该借条，视为对借款本息结算后债权的认可，上述款项被告已经归还了30000元，下剩530000元未还，故被告廖克银作为借款人，负有向原告归还借款的义务。本案争议的焦点包括：1、原告主张的利息能否支持？2、被告汪宜扣是否负有共同还款的义务？对于争议焦点1，2018年2月10日借条上载明了借款本息560000元，其中包含了借款的本金及产生的利息。借条上亦未对后期的利息进行约定，故原告现要求被告继续支付利息，本院不予支持。对于争议焦点2，该借款虽系被告廖克银所借，被告汪宜扣辩称对该借款并不知情，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且在庭审中，汪宜扣表示收到过廖克银所借的款项，且后期原告向被告汪宜扣催要借款时，汪宜扣也曾经归还过30000元，并曾经就剩余的借款协商用房屋抵偿。由此说明，本案借款虽系被告廖克银经手借款，但被告汪宜扣对该借款是知晓并认可的，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告汪宜扣负有共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪宜扣、廖克银共同向原告汪泽平归还借款本息合计530000元。于本判决生效后十日内履行完毕。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5036元，由被告汪宜扣、廖克银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀   红二〇二〇年九月三十日书记员 王涛（代）附：本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执671号申请执行人：崔志刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：赵喜亭，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。关于崔志刚与赵喜亭民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2019年7月31日依法制作（2019）豫0923民初2896号民事判决书，判决：“被告赵喜亭于本判决生效后十日内偿还给原告崔志刚借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2014年1月31日按照年利率18%计算至本金偿还完毕之日止）……”。现该判决书已经发生法律效力，因赵喜亭未按前述生效法律文书履行义务，崔志刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人赵喜亭既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人在信用社账户内有存款，本院已于2020年6月3日冻结，期限为一年，冻结余额为1094.55元（冻结到期前，如需续冻，请提前一月申请），可扣划1000元后支付；其他银行账户均是零星存款，经多次查询无变化，未采取冻结措施；其网络银行账户内亦是少量余额，宥于技术原因无法超额冻结，本院未冻结。2.查明被执行人无房产或不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无住房公积金缴存记录。三、经电话联系或实地走访等形式，了解到被执行人曾经营面粉加工厂，但因经营不善，早已不再经营；同时还了解到被执行人存在拖欠他人小麦款之情形。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。六、截至目前，申请执行人通过法院实现债权1000.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵喜亭负有继续向申请执行人崔志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十八日书记员  运克成
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6376号 原告：赵新春，女，1998年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：庞海敏，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告赵新春与被告庞海敏健康权纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为医药费、误工费、交通费，合计4392.37元。现原告诉请：1.判令被告庞海敏赔偿原告交通事故损失费共计3500元；2.本案受理费由被告承担。本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关事实 2020年7月31日22时53分，被告庞海敏驾驶象山临时061992号电动自行车在浙江省象山县沿海南线西侧非机动车道由南往北方向行驶至沿海南线与丹山路路段处时，与在沿海南线西侧非机动车道由北往南方向由赵新溪驾驶的常熟8962006号电动自行车发生碰撞，造成赵新溪和常熟8962006号电动自行车乘客原告赵新春受伤及车辆损坏的交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告庞海敏应承担本起事故的主要责任，案外人赵新溪承担次要责任，原告赵新春无责。事故发生后，原告被当即送往宁波市××医院治疗，后多次前往医院治疗。另查明，宁波市××医院分别于2020年7月31日、2020年8月10日、2020年8月18日、2020年8月26日开具建议原告休息一周的医疗证明各一份。 本院对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费1192.37元（根据原告提供的医疗费票据确定）； 2.误工费3000元（原告主张误工期为30天，本院结合宁波市××医院开具的医疗证明，对误工期限予以认可；原告主张误工费按100元／天计算，并未超过宁波市2019年度全社会职工平均工资标准，本院予以支持） 3.交通费100元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 以上合计4292.37元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。根据道路交通事故认定书，在本起事故中，被告庞海敏非机动车逆向行驶，对本次交通事故负主要责任，案外人赵新溪驾驶电动自行车违反规定载人，对本次交通事故负次要责任，原告赵新春无责。关于本起事故的责任比例，原告主张由被告承担80%以上的赔偿责任，被告庞海敏辩称应与案外人赵新溪承担同等责任，本院根据交警队出具的事故责任认定书，酌定由被告庞海敏承担80%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告赵新春因本次事故造成损失计医药费1192.37元、误工费3000元、交通费100元，合计4292.37元。由被告庞海敏承担80%的赔偿责任，即被告庞海敏应赔偿原告赵新春3433.9元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告赵新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告庞海敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初273号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人徐安岭，男，1977年2月17日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月28日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人徐安岭犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉、被告人徐安岭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月21日，被告人徐安岭与被害人万某朝在郑州市中原区陇海路与雪松路交叉口附近因施工纠纷发生矛盾，后被告人徐安岭将被害人万某朝打伤。经鉴定，万某朝的损伤程度已构成轻伤二级。2019年9月28日，被告人徐安岭自动到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐安岭的供述、被害人万某朝的陈述、证人刘某1、陈某、刘某2、徐某、李某的证言、河南省直第三人民医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人徐安岭的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对徐安岭判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐安岭对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人徐安岭签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐安岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐安岭犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人徐安岭自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人徐安岭已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐安岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年九月十八日书记员  蒋翠霞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1835号之一 申请执行人卢维耀，男，1948年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人邓建桥，男，1957年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人卢维耀与被执行人邓建桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付355000元及相关利息，执行费5225元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘有明
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1033号 关于申请执行人雷运学与被执行人李可施买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李可施未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷运学于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金25000元及利息；二、赔偿申请执行人律师损失2000元；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费440元；四、支付本案申请执行费312元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年9月23日依法扣划了被执行人李可施的银行存款41812元至本院执行款专用账户。本院已依法将扣划的执行款41812元，扣除案件执行费312元，支付给申请执行人雷运学41500元（该款项包含：借款本金25000元、利息14060元、律师损失2000元、案件受理费440元），申请执行人雷运学自愿放弃利息1657元的追偿，同意本案以执行完毕方式结案。本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款41812元，本案申请执行费312元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2459号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初356号 原告：赵某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码911506913978960868，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区育英一品小区1号楼底商1-2层。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：屈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某与被告屈某、鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某负担。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 王    慧 人民陪审员 于  凤  梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢393号 申请执行人：池昌球，男，1969年12月出生，汉族，住兴业县蒲塘镇。 申请执行人：张玉珍，女，1969年4月出生，汉族，住兴业县蒲塘镇。 被执行人：池昌勇，男，1980年12月出生，汉族，住兴业县蒲塘镇。 被执行人：池远福，男，1949年7月出生，汉族，住兴业县蒲塘镇。 关于申请执行人池昌球、张玉珍与被执行人池昌勇、池远福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年6月27日作出的（2002）兴民初字第204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人池昌勇、池远福不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池昌球、张玉珍依法向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人池远福在兴业县农村信用合作联社新街分社的账户（账号：51×××00）的存款25254元，该款扣除执行费500元后，足以清偿判决书确定的应由被执行人承担的债务。 本院认为，本院作出的（2002）兴民初字第204号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人池昌球、张玉珍基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费500元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（2002）兴民初字第204号民事判决书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4669号原告：李娜，女，1995年1月21日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。原告：任思军，男，1990年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州辉沛企业管理有限公司。住所地：贵阳市白云区艳山红镇程官村村委办公楼二楼。统一社会信用代码：91520115MA6GQM5H5T。法定代表人：郑海川，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林蓓，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201311616407。代理权限：一般代理。原告李娜、任思军诉被告贵州辉沛企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告李娜、任思军于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜、任思军撤回起诉。案件受理费减半收取153元，由原告李娜、任思军负担。审 判 员 葛传文二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 群书 记 员 蒋晓霏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2583号原告：蔡亚琴，男，1939年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：凌瑞，湖北佳元律师事务所律师。被告：武汉侨亚颐乐园管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街唐河村。法定代表人：陈祖桥，该公司董事长。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处渔牧村文史馆旁侨亚国际广场25层（5）办号。法定代表人：匡术，该公司董事长。原告蔡亚琴与被告武汉侨亚颐乐园管理有限公司、武汉侨亚置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡亚琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡亚琴撤回起诉处理。审判员  甘彬二〇二〇年九月二十九日法官助理吕凡书记员方园
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1872号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：陈金瑞，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区******委会，身份证号码：44182*****04158315。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告陈金瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执703号之二十四 申请执行人：李菊安，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：杨建华，女，1968年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县，系申请执行人李菊安之妻。 被执行人：王云，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人李菊安申请执行被执行人王云劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）川1621民初419号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决书判决：被告王云于本判决生效后立即向原告李菊安支付劳务费12111元。因被告王云未按生效法律文书履行义务，原告李菊安向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王云未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王云名下的财产，查明被执行人王云只有零星银行存款、无不动产及车辆登记信息。本院已将被执行人王云的银行账户予以冻结，并对其采取了司法拘留措施。 三、通过调查了解，未能查找到被执行人王云的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人王云发出限制消费令，并依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执703号案件终结本次执行程序。 被执行人王云负有继续向申请执行人李菊安履行支付劳务费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1393号申请执行人：武马骏，男，1970年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏礼文，男，1979年4月15日生，汉族，住。武马骏与魏礼文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初8140号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告魏礼文同意偿还原告武马骏借款本金5万元，自2019年1月份起于每月28日前偿还原告5000元，直至付清时止。其余诉讼请求原告放弃。如被告连续两月逾期或一年内未还清，原告有权就10万元全部剩余部分一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取1150元，由被告魏礼文承担。（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔给付义务时一并给付）。因被执行人魏礼文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武马骏向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月二十九日书记员  赵梦龙
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3086号原告：王启凤，女，1978年7月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘兴华，男，现年54岁，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。案由：同居关系析产纠纷本院在审理原告王启凤诉被告刘兴华同居关系析产纠纷一案中，原告王启凤于2020年9月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启凤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启凤撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为150元，由原告王启凤负担。审判员  王德惠二〇二〇年九月二十九日书记员  李 欣
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初258号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郦才东，男，1986年2月8日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2011年5月18日因犯开设赌场罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2011年8月15日刑满释放。2020年5月3日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年5月6日被执行刑事拘留，同年6月11日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人尹朝辉，浙江利群律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1206号起诉书指控被告人郦才东犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人郦才东及其辩护人尹朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2017年四五月份至2018年期间，被告人郦才东从“阳光在线”百家乐上线洗码人郦松（已判决）处获取百家乐网络赌博账号和筹码后提供给林某、吴某用于赌博。其中林某赌资1万余元，吴某赌资4万余元，涉案赌资共计5万余元。 另查明，2020年8月28日，被告人郦才东在辩护人项登霖在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人郦才东在开庭审理中亦无异议，且有同案犯郦松的供述，证人林某、吴某、郦某的证言，微信聊天记录，人身安全检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，电子物证检查工作记录，调取证据清单，银行账户交易明细、微信、支付宝交易记录，前科材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郦才东以营利为目的，提供赌博筹码给他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郦才东系从犯，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郦才东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。） 二、扣押在案的金色iphone6s苹果手机一部依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执恢34号 申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区吉祥小区。 法定代表人：魏红义，该公司经理。 被执行人于永，女，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人张国平，男，1980年12月20日出生，汉族，盘锦市双台子区社会保障局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司与被执行人于永、张国平（2017）辽1102民初1480号借款合同纠纷一案，在执行中，责令被执行人于永、张国平履行民事调解书确定的义务，被执行人于永、张国平应给付申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司案款400，000.00元及利息,执行费5，900.00元，案件受理费3，725.00元，合计409,625.00元及利息，但被执行人于永、张国平至今未能履行。 本院依职权对被执行人于永、张国平在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产。本院依职权对被执行人于永、张国平名下房产进行评估拍卖，但被执行人于永、张国平对涉案的房产存在争议，现已进入审查阶段。已对被执行人于永、张国平采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日对申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司进行电话约谈，申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽1102民初1480号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫晓峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柳 强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1395号之一移送执行人:本院旺庄人民法庭。被执行人：陆庆福，男，1963年6月12日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于江苏吾索律师事务所与陆庆福法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0214民初1087号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费26922元，减半收取13461元，由陆庆福负担(陆庆福将其应负担的诉讼费用于判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付)。因被执行人陆庆福未自觉履行民事判决书确定的义务，本院旺庄人民法庭移送执行，移送执行标的为13461元。本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对陆庆福的财产进行了调查，情况如下：陆庆福名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至陆庆福住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向陆庆福发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有13461元未执行到位。执行中查明的财产状况已书面告知本院旺庄人民法庭，本院旺庄人民法庭无异议，亦未提供可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，民事案件被告对于民事判决中确定的义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆庆福的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初1087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨淼伟
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特355号 申请人：陈树某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：董友某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月30日立案受理申请人陈树某与董友某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈树某与董友某买卖合同纠纷,于2020年9月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人陈树某与董友某买卖合同纠纷于2020年9月29日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3812号原告:倪媛，女，汉族，1987年8月25出生，住兰州市七里河区。原告:李蓓雄，男，汉族，1987年3月21出生，住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地兰州市七里河区彭家坪215号蓝港怡园B区北侧第三层。原告倪媛、李蓓雄与被告七里河区锐森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告倪媛、李蓓雄于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪媛、李蓓雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪媛、李蓓雄撤诉。案件受理费75元，由原告倪媛、李蓓雄负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年九月十八日书记员  谭青青
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4302号 原告：陆雨国，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵君燕，女，1984年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：秦小青，男，成年，汉族，住温岭市。 原告陆雨国与被告赵君燕、秦小青追偿权纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：依法判令二被告共同偿还给原告本息122050元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本案经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了一份信用卡保证合同，原告为被告赵君燕名下的信用卡提供担保。2016年4月1日，原告、被告赵君燕与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了一份个人小额保证借款合同，原告为被告赵君燕向银行借款提供担保。后被告赵君燕逾期未还信用卡欠款，且无力偿还贷款。2017年2月22日，原告代为偿还贷款本息70600元；同年5月5日，原告代为偿还信用卡本息51450元，上述款项合计122050元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵君燕于本判决生效之日起十日内支付给原告陆雨国代偿款122050元，并支付自2020年6月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、驳回原告陆雨国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由被告赵君燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈海宏 人民陪审员  蔡 瑛 人民陪审员  陈美华 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  胡 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2607号申请执行人：济宁恒和电气有限公司，住所地：济宁经济技术开发区嘉义路西、呈祥大道南200米处，统一社会信用代码：91370800680659414X。法定代表人：李红霞，执行董事。被执行人：山东兆和电气有限公司，住所地：济宁经济技术开发区嘉美路东、呈祥大道北300米处（济宁祥盛光伏有限公司院内），统一社会信用代码：91370800MA3QRHJ191。法定代表人：雷新雪，执行董事兼总经理。申请执行人济宁恒和电气有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1882号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东兆和电气有限公司名下的银行存款42万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十八日书记员  乔 雨
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执615号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭 被执行人：资中县佳裕农业发展有限公司，住所地四川省资中县滨河花园7号楼四单元五楼。 法定代表人：陈学军，执行董事兼总经理。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事兼总经理。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中县佳裕农业发展有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政借款合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理，并于2020年5月15日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2019）川1025民初3221号生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费23696元、财产保全费5000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人资中县佳裕农业发展有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政涉及多个正在执行的案件，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施，依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年九月十八日 书记员  江 浩
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2770号 申请执行人：查庞伟，男，1989年07月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马毛毛，女，1996年4月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行查庞伟与马毛毛婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2770号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘晓宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2387号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：周建平，男，汉族，1966年5月24日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：刘春花，女，汉族，1966年2月16日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告周建平、刘春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月十八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初221号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人任某某，男，1982年6月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县，住址稷山县翟店镇翟东村，现住稷山县泽强苑5号楼四单元101。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日01时06分许，被告人任某某持C1型机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为168.70mg/100ml）后驾驶未经登记的豪进牌普通二轮摩托车，沿稷山县稷峰街由西向东行驶至武装部门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月4日，被告人任某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人任某某案发时无摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车，有自首情节，建议对被告人任某某判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人任某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000085490号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第626号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000776号吸毒现场检测报告书；被告人任某某的供述等证据证实。 被告人任某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人任某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人任某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人任某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人任某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更456号 罪犯高保付，男，1966年4月4日出生，汉族，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2010年9月30日作出（2010）河刑初字第240号刑事判决，以被告人高保付犯盗窃罪、交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元。同案被告人张希岩不服，提出上诉。本院于2010年11月9日以（2010）沧刑终字第289号刑事裁定，对被告人高保付的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月12日减刑一年二个月；2018年1月19日减刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元不变（刑期至2022年7月17日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高保付在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯高保付符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高保付在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高保付在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及原判刑罚，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高保付减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王梦瑶
中华人民共和国江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执恢5号之三申请执行人：九江富和建设投资集团有限公司，住所地：江西省九江经济技术开发区九瑞大道188号，统一社会信用代码：913604067758974072。法定代表人：卫威，该公司总经理。被执行人：九江正展光电有限公司，住所地：江西省九江出口加工区亚洲南路瀚森科技园3#厂房。，统一社会信用代码：91360406563844434。法定代表人：黄旭锋，该公司执行董事。申请执行人九江富和建设投资有限公司（以下简称富和公司）与被执行人九江正展光电有限公司（以下简称正展公司）民间借贷合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2014）九中民三初字第98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富和公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。在本案执行过程中，经调查发现，被执行人正展公司法定代表人黄旭锋下落不明，该公司处于歇业状态，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查明被执行人正展公司在十余家银行有开户，但账户余额均为0元；通过传统查询方式调查，查封了被执行人正展公司拥有的存放在江西省九江出口加工区亚洲南路瀚森科技园3＃厂房的全自动焊线机等30项机器设备（详见2020年3月27日现场清点实物清单）。经评估，该批机器设备的市场价值为848960元，并于2020年8月27日，委托淘宝网拍卖被执行人存放在江西省九江出口加工区亚洲南路瀚森科技园3＃厂房的全自动焊线机等30项机器设备（详见2020年3月27日现场清点实物清单）。2020年9月12日，买受人张红艳（公民身份证号码：4224251975××××××××）以684272元的最高价竞得。截至目前，经穷尽调查措施，没有发现被执行人正展公司有可供执行财产，本案申请执行人申请执行20089276.36元（含执行费87401.87元），扣除执行费9242元，拍卖余款675030元返还给申请执行人富和公司后，剩余债权19405004.36元（含执行费78159.87元）。2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 宁安泰
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1721号 本院立案执行的申请执行人胡金龙与被执行人徐厚文民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1817号申请人钟佑君，女，1976年7月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。钟佑君申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人钟佑君依据生效的（2019）豫0782民初6523号民事判决书，于2020年7月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人钟佑君办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2274号房产登记证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金1399元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金1449元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十九日书记员  任 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1153号申请执行人：展凤花，女，1985年12月12日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：刘强顺，男，1985年10月14日生，汉族，住平度市。被执行人：刘洪娟，女，1974年8月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人展凤花与被执行人刘强顺、刘洪娟民间借贷纠纷一案中，经本院执行到位部分案款后，被执行人暂无能力继续履行，申请人请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十八日书记员  徐伟宁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住甘肃省永登县。委托代理人：杜某，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：宋某，甘肃诺典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。再审申请人王某因与被申请人甘肃宏利房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）被申请人未告知申请人涉案房屋的性质，签订了实质内容为商品房买卖合同的《城中村改造内部预定协议书》，对此，申请人认为被申请人的行为属于欺诈，应当承担法律责任。被申请人没有依法尽到为申请人配合办理权属证书的义务，应当按照房屋总价款0.01％的标准支付逾期利息。（二）本案一审法院法律适用错误，二审法院维持原判于法不公。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条规定，申请人与被申请人之间签订的协议书内容均已具备商品房屋买卖合同的主要内容，一审法院应当适用上述法律规定，依法认定双方签订的协议书为商品房买卖合同,或者认定被申请人为商业欺诈,判决由被申请人承担相应的义务。依据对等原则,申请人依约支付了全额购房款,却无法进行权属登记，作为已经收取了全额房款和办理权属证书所需费用的被申请人对此应负法律责任。一审法院在审理过程中所使用的法律法规不全面,应当予以纠正。二审法院在未查明事实的情况下,对一审法院适用错误的法律加以确认,有失公允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案审查的重点是：二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当；二审法院适用法律是否正确。关于二审法院认定被申请人未构成违约、不应承担违约责任是否适当的问题。城中村改造项目房屋是为了推进城乡一体化，强化城市管理，提高城中村农民生活水平而建设，是由政府主导与市场化相结合方式进行。商品房是指房地产开发经营企业建造的用于出售的房屋。因此，城中村改造项目房屋与商品房在土地性质、建设资金来源、审批报备手续、房屋销售价格等方面均存在显著差异。2019年4月3日，兰州市西固区城中村改造办公室出具《证明》，证明被申请人已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在积极协调相关部门进行上报预审。城中村房屋权属证书办理不同于商品房权属证书办理，需要在政府主导下依据相关规定进行。申请人提供的证据不足以证明被申请人存在怠于配合办理房屋权属证书的情形，亦不足以证明被申请人存在欺诈行为，二审法院认定被申请人未构成违约并无不当。关于二审法院适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》《商品房销售管理办法》适用范围为商品房，本案房屋性质为城中村改造房屋，两者房屋性质明显不同，因此，二审法院未适用有关商品房的司法解释和部门规章规定，适用法律正确。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审   判   长 郭   莉   萍审   判   员 王雯娟审判员张黎二〇二〇年九月二十九日书   记   员 刘      琼
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1876号申请执行人：李宗净，女，生于1968年11月22日，汉族，住邓州市。被执行人：杨柯，男，生于1997年11月11日，汉族，住邓州市本院在执行申请执行人李宗净与被执行人杨柯为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杨柯暂无负责人，查封房产暂不宜处置，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月十八日书记员 董小玲
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6331号 上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1973年7月14日生，住大连市金州区。 上诉人（原审被告）：孙友洋，男，汉族，1969年12月10日生，住大连金州区。 二上诉人共同委托代理人：侯玉泉，男，汉族，1970年9月7日生，住大连市金州区。 被上诉人（原审原告）：吕忠龙，男，1964年3月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：金虹宇，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。 上诉人张杰、孙友洋因与被上诉人吕忠龙民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人张杰、孙友洋向本院提出申请，请求撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人张杰、孙友洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张杰、孙友洋撤回上诉。 二审案件受理费人民币5889元，由上诉人张杰、孙友洋负担2944.5元，退回上诉人张杰、孙友洋2944.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  司玉峰 审判员  郑福一 审判员  金 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任建芳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终313号抗诉机关辽宁省建平县人民检察院。原审被告人孙仕文，男，1993年7月27日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县。曾因犯盗窃罪于2014年10月8日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15,000元，于2017年11月15日刑满释放。曾因盗窃于2019年1月20日被辽宁省建平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于建平县看守所。指定辩护人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。辽宁省建平县人民法院审理辽宁省建平县人民检察院指控原审被告人孙仕文犯盗窃罪一案，2020年6月2日作出（2020）辽1322刑初48号刑事判决。认定被告人孙仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。辽宁省建平县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 刘竞辉审判员陶蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 褚   鹏   达
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督62号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：徐曙东。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费362元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2442号 申请执行人：贺连文，男，1964年11月14日生，汉族，住山东省安丘市。 委托代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被执行人:刘金冲，男，1969年8月12日生，汉族，住诸城市。 申请执行人贺连文与被执行人刘金冲劳务合同纠纷一案，申请标的额6544.69元。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5147号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈国庆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保466号关于申请人白华磊诉被申请人李华民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保169号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁拾柒万元整（370000.00元），申请保全费：贰仟叁佰柒拾元整（2370.00元）。保全财产明细如下：无财产可供实施保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1364号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区108国道73号。法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇轩，男。被告：李超，男。被告：李树林，男。被告：朱瑞霞，女。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告李超、李树林、朱瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘宇轩与被告李超、李树林、朱瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李超立即归还原告贷款本金45335.17元及截止2017年12月26日9830.84元利息及顺延利息；2.判令被告李树林、朱瑞霞承担上述款项的连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告李超于2015年12月31日向原告方申请贷款50000元整，该笔贷款由李树林提供保证担保，同时被告李树林的妻子朱瑞霞出具了《承诺书》，同意为李超的借款承担连带保证责任，该笔贷款月利率11.43‰，贷款期限为12个月，到期日为2016年11月20日，用途为进货。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，被告于2016年11月30日归还利息600元、于2016年12月21日归还利息0.03元，于2016年12月30日归还本金164.83元、利息1035.17元，于2017年2月7日归还本金100元，于2017年6月12日归还本金2000元，于2017年7月13日归还本金200元，于2017年8月29日归还本金400元，于2017年10月11日归还本金500元，于2017年11月30日归还本金500元，于2018年2月28日归还本金500元，于2020年7月22日归还本金100元，于2020年8月21日归还本金200元，剩余本金及利息被告以各种理由不予归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告李超辩称，原告起诉的事实属实。该笔贷款用于偿还我父亲的贷款利息，我个人没有消费贷款，这个是贷款的用途。对目前尚欠本金45335.17元和截止2017年12月26日9830.84元利息无异议。被告李树林辩称，对贷款所欠的金额等没有异议，我们一直想归还，我有钱了也会积极付款，李超当时贷款是以信用户贷的，当时我和我妻子签字的时候没有告清楚我们是担保人，当时是否告知让我担保我没有印象了，但是现在起诉我让我担保也没有异议。被告朱瑞霞辩称，我的答辩意见同被告李树林一致，当时没有告诉我是否是担保人。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、贷款合同一份；2、借款借据复印件一份；3、承诺书复印件两份；4、贷款催收通知书复印件两份。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2015年12月30日，被告李超与原告山西太谷农村商业银行股份有限公司签订商户信用贷款合同，经贷款人评定，借款人李超在2015年12月31日至2018年11月30日期间被评定为信用商户，借款人李超在上述期间内的最高贷款余额为50000元，2015年12月31日被告李超向原告申请贷款50000元整，贷款用途是进货，贷款方式是信用贷款，贷款月利率11.43‰，贷款到期为2016年11月20日，结息方式为按月结息。被告李树林、朱瑞霞针对上述贷款签订了承诺书，表示完全同意被告李超向原告贷款50000元，并愿承担连带偿还责任，按时偿还贷款本息。贷款后被告将利息付至2016年12月底，截止2020年8月31日被告欠本金45335.17元，利息、罚息35352元。本院认为，被告李超向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款50000元，事实清楚，证据确凿。截止2020年8月31日尚欠原告本金45335.17元、利息35352元未还。被告李超未按约定归还贷款本息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求归还贷款本金45335.17元、截止2020年8月31日的利息35352元及顺延利息，本院应予支持。被告李树林、朱瑞霞均对上述款项签订了《承诺书》，表示完全同意李超在原告处贷款50000元，并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息，为此被告李树林、朱瑞霞上述款项应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金45335.17元、截止2020年8月31日利息35352元，并支付从2020年9月1日起至付清款之日止的顺延利息（以45335.17元为基数，利率按双方约定计算）。二、被告李树林、朱瑞霞对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告李超负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇二〇年九月二十九日书记员  王宝君
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执422号 申请执行人宁某某、王某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁某某、王某某向本院申请强制执行，要求被执行人甘某某归还2020年6月30日前应还借款利息15000元，并承担本案执行费125元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法电话通知被执行人甘某某到庭，其表示私下与申请执行人协商解决。后申请执行人到庭，谈话表示被执行人甘某某已私下给付全部案件款15000元。案件执行费125元，申请执行人自愿垫付交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书的本次申请内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执422号案件执行完毕，2020年9月29日结案 二〇二〇年九月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5391号原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街9999号。负责人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张万宝，男，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告张万宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告招商银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二〇年九月三十日书记员 常万海
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初178号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人李海洋，男，1994年07月05日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月10日被张北县人民法院取保候审。 辩护人王艾芳，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李海洋犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人李海洋及其辩护人王艾芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月21日20时28分许，被告人李海洋酒后驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车行驶至张北县处，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为112.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人李海洋到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人李海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海洋到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚，诉请本院依法判处。 被告人李海洋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人王艾芳提出的辩护意见是：被告人李海洋到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月21日20时28分许，被告人李海洋酒后驾驶冀Ｇ×××××号奥迪牌轿车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，其血液中检出乙醇成分，含量为112.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人李海洋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，查获、提取血样视频，被告人李海洋的供述，证人王某的证言，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字［2020］277号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李海洋到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李海洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12236号 原告:朱某1，男，2004年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：朱某2，男，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：周慧阳、郑月婷,浙江近真律师事务所律师。 被告：孙明，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永福路60-3、5号。 负责人：陈伟苗，总经理。 委托诉讼代理人：徐峰峰。 原告朱某1诉被告孙明、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司（以下简称“国任财险诸暨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院以（2020）浙0782民诉前调3951号予以受理并进行调解，因诉前调解未果，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人周慧阳、被告孙明、被告国任财险诸暨公司的委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月1日18时10分许，被告孙明驾驶浙ＡＢ××××途经义乌市环城南路毛店集聚区地段直行时，车辆反光镜刮到行人原告朱某1，造成原告朱某1受伤（肋骨骨折、多处软组织挫伤）的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告孙明负事故全责，原告朱某1无责。 三、原告朱某1诉请：1、判令第一被告赔偿原告医疗费5830.9元、误学费32026元、护理费150元／天×60天＝9000元、保姆陪护费1600元、交通费20元／天×7天＝140元、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元、营养费60元／天×60天＝3600元、精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费700元，合计人民币58106.9元；2、判令第二被告在保险范围内承担保险责任；3、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 四、被告孙明辩称：我的车是有保险的，原告的损失应该由保险公司承担，法律不支持的费用应予扣除。 被告国任财险诸暨公司辩称：对事故的发生事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任范围内对原告的合理的损失进行赔付。医疗费应扣除非医保用药费用，比例由法院认定。误学费没有法律依据。护理、交通费、营养费、住院伙食费认可。保姆陪护费不是正式发票，应计算在护理费内，系重复主张，不予认可。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。鉴定费系间接费用，不是保险公司理赔范围。 五、涉案保险合同的主体、类型及内容：涉案浙ＡＢ××××号车辆在国任财险诸暨公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告孙明垫付费用7086.65元。 七、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所根据原告父亲朱某2的委托，对原告的护理期、营养期进行了鉴定，并于2019年9月4日出具了鉴定报告，认为原告护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付了鉴定费700元。 八、其他必要说明的情况 1、事故发生后，原告在义乌中心住院治疗7天（2018年10月1日至10月8日），花费住院费3433.71元；此外，原告因为本次事故花费门诊费用3483.84元（含被告垫付的门诊费用1086.65元）。 2、原告因本次交通事故休学1年，产生一定的财产损失。 3、因原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。 九、本院确认原告的合理损失： 1、医药费6917.55元（含被告孙明垫付的住院和门诊费用） 2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元； 3、营养费60元/天×60天=3600元； 5、交通费20元/天×7天=140元； 6、因休学产生损失费32026元； 7、护理费150元/天×60天=9000元； 8、鉴定费700元。 以上合计52593.55元。 判决理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告孙明负事故全部责任，原告朱某1无责，合理合法，本院予以确认并据此确定被告孙明承担全部赔偿责任。本院酌定本案非医保费用50元，原告支付的鉴定费700元系原告为确定本次事故造成的相关损失支出的合理费用，该两项费用依法应由被告孙明负担，因被告孙明垫付7086.65元，故原告应返还被告孙明7086.65元-700元-50元＝6336.65元，该款项在保险理赔款中予以返还。被告国任财险诸暨公司作为涉案事故车辆的保险公司，依法应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告国任财险诸暨公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元＋护理费9000元＋交通费140元＋财产损失2000元＝21140元；在商业三者险范围内赔偿原告6917.55元＋3600元＋210元＋32026元-10000元-2000元＝30753.55元，以上两项合计51893.55元。被告国任财险诸暨公司辩称误学费没有法律依据，对此，本院认为，原告系在校的初三学生，因涉案交通事故休学一年，增加了原告中学期间一年的生活消费支出且对其后续学业产生了一定影响，该项损失客观存在且已实际发生，依法应属于财产损失范围，原告在城镇就读，其主张按照城镇居民人均生活消费支出计算休学产生的损失并无不妥，故被告国任财险诸暨公司的辩称，本院不予采信。综上，原告诉请的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告朱某1损失51893.55元，其中45556.9元支付给原告朱某1，另外6336.65元返还给被告孙明。 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（已减半收取），由原告朱某1负担63元，被告孙明负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年九月十八日 代书记员 龚芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初730号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人裴春青，女，1984年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2020年8月6日被南阳市森林公安局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人裴春青犯盗伐林木罪，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人裴春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月24日上午，被告人裴春青在未经林权所有人张某和林业主管部门审批的情况下，擅自将位于南阳市卧龙区石桥镇朱村西河边的二十四株杨树以1900元的价格卖给收树人阚文祥砍伐。经林业技术鉴定，涉案数目为杨树，共计24株，立木蓄积5.1742立方米。案发后裴春青已退还被害人张某卖树款1900元。公诉机关认为，被告人裴春青未经林权所有人和林业主管部门审批的情况下，擅自委托他人将他人的二十四株杨树砍伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人裴春青对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月24日上午，被告人裴春青在未经林权所有人张某和林业主管部门审批的情况下，擅自将位于南阳市卧龙区石桥镇朱村西河边的二十四株杨树以1900元的价格卖给收树人阚文祥砍伐。经林业技术鉴定，涉案数目为杨树，共计24株，立木蓄积5.1742立方米。另查明，案发后裴春青主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已退还被害人张某卖树款1900元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人裴春青均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人裴春青在未经林权所有人同意，也未经林业主管部门审批的情况下，擅自委托他人将被害人张某的二十四株杨树砍伐立木蓄积量5.1742立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人裴春青犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴春青案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人裴春青的犯罪性质、犯罪手段、立木蓄积量、赔偿被害人损失、自首、社会危害性等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人裴春青犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年九月二十九日书记员  马 鑫
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初489号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄俞艇（曾用名王俞艇），男，1992年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，经本院决定于2020年9月11日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1875号起诉书指控被告人黄俞艇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人黄俞艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月6日凌晨，被告人黄俞艇（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙ＢＦ××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区新碶街道恒山路与松花江路路口时睡着，后被民警查获。经检测，被告人黄俞艇的呼吸酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，民警遂及时提取其血样。经鉴定，被告人黄俞艇的血样中检出乙醇成分，且其浓度为179ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人黄俞艇自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄俞艇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人黄俞艇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄俞艇到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄俞艇的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄俞艇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑敏芬
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初963号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈传文，男，1979年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12288号起诉书指控被告人陈传文犯失火罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉，被告人陈传文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月25日，被告人陈传文在瑞安市××镇××村山脚下点火烧垃圾，不慎引发森林火灾。经鉴定，火场总面积为5.176公顷，按地类分有林地（乔木林地）3.034公顷，宜林地2.142公顷，按森林类别分商品林5.176公顷，烧损林木蓄积为76.5立方米，烧损散生杨梅48株。案发后，被告人陈传文已支付森林消防队救火情工资共11600元，并取得部分被烧林木所有者谅解。 2020年2月27日，被告人陈传文主动到瑞安市××镇××投案。同年3月6日，被告人陈传文经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈传文在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人陈传文拘役五个月，并适用缓刑。 上述事实，被告人陈传文在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人朱某、温某、程某的证言、技术鉴定意见书、辨认笔录、受案登记表、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传文过失引发森林火灾，过火有林地面积达3.034公顷，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈传文能主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈传文犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员 余霜晨阳
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初202号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张喜，男，1983年6月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省松滋市，住松滋市。因犯非法持有枪支罪，于2016年6月6日被本院判处有期徒刑一年，2016年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被松滋市公安局刑事拘留；同年1月9日被松滋市公安局决定监视居住；同年7月8日被松滋市人民检察院决定监视居住；同年8月11日被本院决定逮捕，同年8月14日由松滋市公安局执行。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张喜犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭履行职务，被告人张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年下半年至2018年11月，被告人张喜伙同史某、范某、许某2、王某、李某（均已判刑）先后在本市新江口镇“今夜相约”娱乐城、“本色酒吧”寻衅滋事作案二起，具体事实如下：1.2018年11月8日晚8时许，史某、许某2、王某等人陪朋友吃饭饮酒后到本市新江口镇“今夜相约”娱乐城3楼302房间继续饮酒唱歌。晚11时许，黄某给“今夜相约”娱乐城老板谢某打电话，要求订302房间唱歌，谢某便到302房间内找史某等人沟通，后在娱乐城领班员的协调下，史某、许某2、王某等人极不情愿的同意换房。黄某与伍某、张某1、刘某、吴某等人随即进入302房唱歌。史某、许某2、王某等人则到一楼5555房间接着唱歌，事后，许某2、史某等人对换房一事越想越不满，要上楼去看看情况。此时，被告人张喜与范某、李某相继来到娱乐城大厅，见到许某2、史某等人情绪激动，得知原由后，也积极的跟随史某、许某2等人一起赶到302房间。进入房间后，史某立将房间茶几上的杯子、酒瓶等掀在地上，并站在茶几上吓唬、威胁伍某等人，李某同时也对房间里的人指指点点，威胁、恐吓伍某等人。伍某、刘某见状站起来和史某立等人进行理论，张喜、范某便上前对二人进行殴打，张某1见状，便上前护住伍某，王某跟着上前打了张某1一巴掌，并将张某1拉倒在地上。许某2被人推倒在地后，顺手在柜子上捡起一把猎刀拿在手上并予以威胁，张某1在护伍某的时候，左臂被许某2手里拿着的猎刀划伤。史某等人见伍某打电话报警，便离开了302房间，在房间外的走廊上，黄某责问史某为什么打人，李某即上前说了一句“你蛮不得了！”，跟着打了黄某一拳，被史某制止，之后，史某、许某2等人下楼离开。2018年11月19日，经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，被害人伍某、张某1的损伤程度均为轻微伤。2020年7月2日，被害人伍某对张喜对其实施殴打致轻微伤的行为书面表示谅解。2.2017年下半年的一天晚上，被告人张喜与史某、范某在本市新江口镇“本色酒吧”喝酒跳舞，史某在跳舞时和龙某发生了肢体碰撞，后双方到外面相互斗狠，龙某拿出一把猎刀予以威胁，张喜、范某赶出来帮忙，龙某就迅速离开了现场。张喜、范某见龙某在打电话喊人，便从车上拿来铁棍、钢管等工具，与史某一起预备龙某前来打架。不久，龙某邀约许某1、张某3并找张某2借车（鄂Ｄ×××××），一起驾车前往“本色酒吧”，三人将车停在酒吧旁的东方明珠小区路口后，便下车前往酒吧找史某等人。周围的围观人员见状，连忙将双方劝开，并将史某、龙某、许某1、张某3推到酒吧门前的玻璃房里，范某、张喜二人担心史某被打，用钢管敲打玻璃准备进去帮忙，未果。随后二人就将龙某开来的小车的引擎盖、叶子板、左侧驾驶室门及玻璃、后视镜等处砸烂，双方离开现场。范某告知史某砸的是张某2的车后，史某便电话联系张某2并承诺赔偿损失，后赔偿张某2车辆损失3000元。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，张某2被砸坏小车的损失价值为2162元。2019年12月19日，被害人张某2对史某、范某、张喜砸坏小车的行为书面表示谅解。公诉机关认为，被告人张喜伙同他人逞强斗狠、借故生非，在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张喜主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了1.受、立案文书、户籍证明、情况说明、谅解书及其刑事判决书等书证；2.证人黄某、刘某、龙某、许某1等人的证言；3.被害人伍某、张某1、张某2的陈述；4.被告人张喜及同案犯史某、范某、许某2等人的供述和辩解；5.法医学损伤检验鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片；7.监控视频光盘等视听资料等证据证实。被告人张喜对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并确认了在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张喜伙同他人逞强斗狠、借故生非，在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其在审查起诉阶段认罪认罚、当庭认罪悔罪，可依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（三）、（六）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  黄明勇人民陪审员  佘成义二〇二〇年九月三十日书 记 员  裴郑松
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10411号 上诉人（原审原告）：成都跨界思维教育科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1606号。 法定代表人：胡文俊，总经理。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川西同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万永平，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 上诉人成都跨界思维教育科技有限公司（以下简称跨界思维公司）因与被上诉人万永平劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院(2019）川0193民初12471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 跨界思维公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判跨界思维公司无须向万永平支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额77717.7元。2.案件诉讼费由万永平承担。事实和理由：（一）跨界思维公司与万永平实际已经签订书面劳动合同，且已实际履行。《聘用通知书》已具备劳动合同所需的工作岗位、合同期限以及薪酬等主要条款，双方也实际按照该通知书载明的内容履行义务，一审认定《聘用通知书》未纳入劳动期限、工作地点错误。1.根据相关规定，跨界思维公司与万永平约定了两个月的试用期，可以看出双方对于劳动合同期限的真实意思表示是不低于一年，故该通知书已实际约定了劳动期限。2.根据相关解答，工作地点并非劳动合同必备条款，且万永平工作地点一直未变动。《聘用通知书》系能够证明劳动关系等内容的材料，其性质等同于书面劳动合同，故跨界思维公司无需向万永平支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。（二）一审计算双倍工资差额的起止时间有误。根据相关规定，即使《聘用通知书》中约定的期限不能真实反映劳动合同期限，其双方之间仍有实际约定两个月的合同期限。万永平入职时间为2018年6月29日，则双倍工资计算期间应为2018年9月29日至2019年4月29日。 万永平辩称，请求驳回跨界思维公司的上诉请求。跨界思维公司与万永平未签订书面劳动合同，《聘用通知书》未加盖该公司印章，万永平也未在该通知书中签字，且该通知书未载明劳动期限、工作地点，以及工作制度等劳动合同的必备要素，不能认定为双方便签订了书面劳动合同。而未签订劳动合同的用工时间应该是从用工的第二月开始计算，试用期也是属于用工时间。 跨界思维公司向一审法院起诉请求：1.判令跨界思维公司无须向万永平支付2019年5月2日至2019年5月6日期间的工资528.03元；2.判令跨界思维公司无须向万永平支付2018年7月29日至2019年4月29日期间未签订劳动合同的双倍工资77717.7元。 一审法院判决：一、跨界思维公司无须支付万永平2019年5月2日至2019年5月6日期间的工资528.03元；二、跨界思维公司于判决生效之日起十日内支付万永平2018年7月29日至2019年4月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额77717.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由跨界思维公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定跨界思维公司支付万永平未签订书面劳动合同的二倍工资以及相应数额，是否正确。对此，本院评析如下： 《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”跨界思维公司虽称《聘用通知书》应当被认定为双方签订的书面劳动合同，但该通知书未载明劳动合同期限、工作地点等，缺乏合同订立的必要条款，并不能就此视为双方签订了书面劳动合同，故本院对跨界思维公司关于《聘用通知书》应视为双方签订了书面劳动合同的主张不予支持。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案查明事实，万永平于2018年6月29日入职跨界思维公司，并于2019年5月6日离职。则万永平要求跨界思维公司向其支付2018年7月29日至2019年4月29日期间的二倍工资差额，不违反法律规定，应当得到支持，故本院对跨界思维公司的相应上诉意见也不予支持。 综上所述，成都跨界思维教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都跨界思维教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年九月十八日 书记员  文钧浩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12382号原告王进，男，汉族，1975年3月17日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人景小婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏新，陕西健旭律师事务所律师。被告西安维安实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张玥，系该公司董事长。委托诉讼代理人马维，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人彭哲宇，男，汉族，1990年4月11日出生，住西安市周至县XX镇省，系该公司员工。本院在审理原告王进与被告西安维安实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王进于2020年9月24日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王进申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王进撤回起诉。本案案件受理费357元，减半收取178.5元,由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  薛一凡人民陪审员  雷 娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11289号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区***********。统一社会信用代码914***********627G。法定代表人：陈某1。被告：何永杰，男，汉族，1991年8月17日出生，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************033。原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告何永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇二〇年十月十日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1271号 申请执行人：姜超，男，1993年9月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫树丰，男，1992年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫树民，男，1985年4月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人姜超与被执行人闫树丰、闫树民机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市中级人民法院做出的（2019）冀08民终1704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币149.193246万元，缴纳执行费人民币17319.32元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年06月03日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年06月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月14日本院执行法官与被执行人所在村村委会主任电话沟通，未找到被执行人有可供执行财产。 五、2020年07月13日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人闫树丰、闫树民限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院做出的（2019）冀08民终1704号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 昊