wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督196号 申请人：颜翠花，女，1965年08月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2755元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2755元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人颜翠花工资款2755元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1874号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：王加亮，男，1972年9月27日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告王加亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王加亮归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息从2019年12月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月7日，被告王加亮向原告借款50000元并签订了《个人信用借款合同》，约定借款期限从2019年1月7日至2020年1月6日，月利率按7.975‰计算，按月付息，到期还本等内容。借款到期后，被告王加亮尚欠原告部分利息，未按约定归还借款本金。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王加亮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息从2019年12月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580.5元，由被告王加亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年九月四日法官助理 周斌艳代书记员 蔡 敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1694号原告：肖兴安，男，1974年5月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：谢本育，男，1982年4月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：谢本常，男，1976年1月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告肖兴安与被告谢本育、谢本常民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴安、被告谢本育到庭参加诉讼，被告谢本常经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肖兴安在庭审中明确其诉讼请求：1、要求被告谢本育归还借款本金76000元及利息，2020年6月8日之前的利息258.75元，之后利息按借款本金75000元按月利率15‰计算至款清之日止。2、依法判决被告谢本常对上述借款本息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告谢本育向原告借款76000元，被告谢本常为担保人，约定借期5个月，并出具了借条。借款到期后，被告谢本育未归还借款本金，只支付了部分利息。原告向法院起诉，请求依法判决。被告谢本常未作答辩，也未提交证据。被告谢本育在庭审中辩称，向原告借款76000元是事实，结欠原告2020年6月8日前的利息258.75元也是事实，对原告主张之后利息按月息1.5分计算不认可。原告围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份、银行流水一份，证明被告谢本育向原告借款76000元，被告谢本常提供担保。被告谢本育对原告提交的上述证据三性不持异议。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月被告谢本育先后向原告借款共计人民币76000元。被告谢本育于2020年2月11日向原告出具了借条一张，借条书明：“本人谢本育于2019年12月9日向肖兴安借款人民币76000元保证5个月内还清”。被告谢本常以担保人身份在上述借条签名。借条未载明借款应支付利息。借款到期后，被告谢本育未归还原告借款，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。另在庭审中被告谢本育自认结欠原告利息258.75元。本院认为，被告谢本常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告谢本育结欠原告借款本金76000元、利息258.75元有原告向本院提交的被告出具的借条及被告在庭审中自认为证，本院予以确认。故本院对原告要求被告谢本育归还借款本金76000元及2020年6月8日之前利息258.75元的诉求予以支持。被告谢本常作为连带责任保证人，应对被告谢本育结欠借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告应按借款本金75000元，月利率15‰支付从2020年6月8日至款清之日止利息的请求，因原告未能提供相应的证据证明原被告约定借款月利率15‰，对此原告应承担举证不能之法律后果。根据合同法规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，被告从逾期之日起按年利率6%（月利率5‰）支付原告借款逾期利息。故对原告要求被告按月利率15‰支付从2020年6月8日起至借款还清日止利息的请求不予支持。被告应从借款逾期之日起按月利率5‰支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢本育应支付原告利息258.75元。二、被告谢本育归还原告肖兴安借款本金计人民币76000元及逾期利息（按月利率5‰，从2020年7月11日起计算至借款还清日止）。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。三、被告谢本常对上述借款本息承担连带担保责任，被告谢本常承担担保责任后，有权向被告谢本育追偿。四、驳回原告肖兴安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取850元，由被告谢本育、谢本常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月四日代理书记员  欧阳桦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12857号 原告：杭州灯具市场明浩灯饰商行。经营场所：浙江省杭州市拱墅区湖州街15号（杭州灯具市场B馆一层121号）。 经营者：王晓东，女，汉族，1981年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：凌楠，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州万劢德置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-171室。 法定代表人：范敏。 被告：万劢德实业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡3幢3-5-7室。 法定代表人：范敏。 本院在审理原告杭州灯具市场明浩灯饰商行诉被告杭州万劢德置业有限公司、万劢德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州灯具市场明浩灯饰商行于2020年9月11日向本院申请撤回对被告杭州万劢德置业有限公司、万劢德实业有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州灯具市场明浩灯饰商行申请撤回对被告杭州万劢德置业有限公司、万劢德实业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州灯具市场明浩灯饰商行撤回起诉。 案件受理费减半收取1685元，由原告杭州灯具市场明浩灯饰商行负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执238号   申请执行人：张二何，男，住清水河县。   被执行人：贺秀兰，女，住清水河县。   被执行人：张为晓，男，住清水河县。   被执行人：张飞龙，男，住清水河县。   本院在执行张二何与贺秀兰、张为晓、张飞龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值101150元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。     审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月四日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初195号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人及      辩护人的      基本情况              被告人曹某，男，1990年7月29日出生，四川省达州市达川区人，汉族，高中肄业，无业，住达州市达川区麻柳镇。因本案于2020年6月10日被镇康县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。      被告人张某，男，1992年9月1日出生，重庆市开州区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区长沙镇。因本案于2020年6月10日被镇康县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人杨润玲，镇康县法律援助中心律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕128号                  指控事实              2019年12月20日12时05分，被告人曹某从缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”）通过边境小路非法入境，后乘车至临沧机场时被临沧市公安局临沧机场分局民警查获，同日被临沧市公安局行政处罚。2020年5月初，被告人曹某从耿马县孟定镇清水河口岸附近边境小路非法偷越国境至缅甸老街。2019年10月25日07时50分，被告人张某从缅甸老街通过边境小路非法偷越国境至镇康县南伞镇，行至镇康县南伞镇石灰窑附近小路时被临沧市公安局特警支队民警查获，同日被临沧市出入境管理支队行政处罚。2019年11月份，被告人张某从镇康县南伞镇石灰窑附近中缅边境小路非法出境至缅甸老街。2020年5月22日13时28分，被告人曹某、张某未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人曹某、张某系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议分别判处被告人曹某、张某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。                  被告人      及辩护人      意见              被告人曹某、张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人曹某属初犯，在家属的帮助下已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人曹某从轻处罚，在公诉机关的量刑幅度内靠低判处。      指定辩护人杨润玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人张某属初犯，且系出境谋生，已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人张某在公诉机关的量刑幅度内从轻判处。                              判决理由              被告人曹某、张某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、杨润玲的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第(五)项、第六条第(一)项。                                                            判决结果              一、被告人曹某犯偷越国境罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。)       二、被告人张某犯偷越国境罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员  肖奕昆                                             二Ο二Ο年九月十一日                  书 记 员  张孟楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5842号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢莲福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1842号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告谢莲福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币79,482.70元；二、被告谢莲福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，谢莲福未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人谢莲福发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2020年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7115号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市东坑坑马百货店，经营场所为广东省东莞市***********。经营者：王彪，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码为513************210。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市东坑坑马百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年九月八日书记员  邬东琴邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初280号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘胜利，男，1977年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，现住武汉市江夏区。因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2020年6月4日被罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人刘胜利犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日14时许，被告人刘胜利无驾驶资格酒后驾驶无号牌“风火”牌二轮摩托车，沿本区山舒线由西向东行驶，当行至山舒线山坡街和尚桥村路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘胜利血液中检出乙醇含量为121.82mg/100ml。公诉机关认为被告人刘胜利的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节,无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议以危险驾驶罪判处被告人刘胜利拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘胜利对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年九月十日书记员  曹开怡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2602号原告：石翠玲，女，1964年4月13日出生，汉族，现住博山区。被告：淄博强大集团有限公司。住所地博山区夏家庄路85号。统一社会信用代码：913703041642888726。法定代理人：赵某，经理。委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。原告石翠玲诉被告淄博强大集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石翠玲撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年九月十日法官助理聂元元书记员李雪莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4026号 原告：王瑞卿，男，1992年5月24日出生，汉族，高中文化，职工住沧州渤海新区。 原告：李梅英，女，1954年3月9日出生，汉族，中专文化，退休工人，住沧州渤海新区。 原告：王雪，女，1980年11月12日出生，汉族，大学文化，职员，住沧州渤海新区。 以上二人委托诉讼代理人：王瑞卿，男，1992年5月24日出生，汉族，高中文化，职工住沧州渤海新区（系李梅英之子，王雪之弟）。 被告：宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，打工，住沧州渤海新区。 原告王瑞卿、李梅英、王雪与被告宋建岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王瑞卿作为案件当事人，同时作为李梅英、王雪的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋建岭亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞卿、李梅英、王雪的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告李梅英是王政月的配偶，原告王雪是王政月的女儿，原告王瑞卿是王政月的儿子。2015年11月24日被告宋建岭向王政月借款10000元，被告于当日为王政月出具借条一份，内容为“借条今借王政月人民币壹万元整宋建岭2015年11月24日”。2017年王政月去世，王政月的债权由原告方依法继承，被告应向原告偿还借款，但被告至今未偿还借款。鉴此，诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告宋建岭辩称，虽然我给原告的父亲王政月打了借条，或者我只打了借条没有拿到钱，或者我拿到借款但是我最后偿还了，所以，我认为我现在不欠原告的钱。 经审理查明：原告李梅英是王政月的妻子，原告王雪是王政月的女儿，原告王瑞卿是王政月的儿子，王政月无其他继承人，三原告为本案适格主体。2015年11月24日，被告宋建岭曾向三原告的近亲属王政月借款10000元，并出具欠条，欠条载明：“今借王政月人民币壹万元整宋建岭2015年11月24日”。2017年10月8日王政月因病去世，现三原告诉至本院，请求被告宋建岭立即偿还10000元借款。被告宋建岭抗辩或者只打了欠条没有拿到钱，或者拿到借款但是最后偿还了，因此现在不欠借款，但并未提交任何证据。 另查，原告李梅英、王雪分别出具放弃声明书，自愿放弃涉案债权的继承权。 上述事实，有当事人陈述、借条、死亡注销证明、社区及公安机关证明、常住人口登记卡、放弃证明书等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交欠条证实被告宋建岭向其被继承人王政月借款10000元，在依法继承该债权的前提下有权请求被告立即返还借款，该证据已经能够证明借贷关系的基本事实。被告宋建岭对于出具欠条的事实没有异议，但主张或者没有收到钱、或者已经偿还了因此不再向原告偿还，然而无论哪一种情况经本院释明后被告均不能提交证据予以证实，故应当承担举证不能的不利后果；且从情理上讲，被告作为完全民事行为能力人，应当对于出具欠条的行为会导致何种法律后果有明确认知，未收到借款或已经偿还借款的两种情形均应及时对欠条作出有效处理，故被告的抗辩证据不足且不符合常理，本院不予采信。综上，在原告李梅英、王雪放弃本案债权继承权的前提下，被告宋建岭应当依法偿还原告王瑞卿借款10000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宋建岭于本判决生效之日起十日偿还原告王瑞卿借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋建岭承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月十一日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1480号 攀枝花市东区消防救援大队、攀枝花瑞亿物业服务有限公司： 攀枝花市东区消防救援大队与攀枝花瑞亿物业服务有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的14000元。经本院立案执行，已执行到位14110元，其中，其中本金14000元，执行费110元。至此，攀枝花市东区消防救援大队向本院申请执行的(2020)川0402行审11号行政裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十日 书记员 何泓霖
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初478号公诉机关唐河县人民检察院。被告人曲中华,男,1978年10月28日出生于河南省唐河县，汉族,小学毕业,农民,住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月3日被唐河县公安局取保候审；同年4月22日被唐河县人民检察院取保候审;同年8月26日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人曲中华犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人曲中华到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年1月7日18时许,被告人曲中华饮酒后无证驾驶无牌号三轮车沿棠西335省道自北向南行驶至284公里+800米处时,与相向行驶的曾某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生事故,至车辆损坏,被告人曲中华受伤。事故发生后,曲中华的妻子杨某拨打110和120电话,被告人曲中华被送往唐河县人民医院救治，并依法抽取其静脉血备检。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定:从送检的被告人曲中华的静脉血中检出乙醇成分,其含量为206.27mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人曲中华的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，对被告人曲中华定罪处罚。被告人曲中华对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，表示愿意认罪认罚，由法庭依法处理。经审理查明：2020年1月7日18时许,被告人曲中华饮酒后无证驾驶无牌号三轮车沿棠西335省道自北向南行驶至284公里+800米处时,与相向行驶的曾某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生事故,致车辆受损,被告人曲中华受伤。事故发生后,曾某的妻子杨某拨打110和120电话,被告人曲中华被送往唐河县人民医院救治。唐河县公安局民警勘查完毕现场后，到唐河县人民医院依法抽取曲中华静脉血送检。2020年1月8日，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的曲中华血液中检测出乙醇,其含量为206.27mg/100ml。2020年1月13日，唐河县事故中队出具的被告人曲中华驾驶人信息查询结果单，证实被告人曲中华无驾驶证。2020年1月17日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定：由委托方送检的“虎妞”牌电动三轮车属于机动车范畴，归属摩托车类别。2020年1月21日,唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:曲中华负此事故的全部责任;曾某不承担责任。上述事实，被告人曲中华在开庭审理过程中无异议，且有被告人曲中华户籍信息、驾驶人信息查询结果单，被害人曾某、杨某的陈述，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人曲中华无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为,被告人曲中华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲中华醉酒后无证驾驶无号牌的机动车上路行驶,其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任,应当对其从重处罚。被告人曲中华到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且当庭认罪认罚,可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲中华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年九月三日书记员  肖 岭
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2151号 原告：曾某，男，1970年3月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。 被告：陈某，女，1974年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告曾某与被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，被告已清偿债务，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾某提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾某撤诉。 案件受理费655元，减半收取计327.50元，由曾某负担。 审判员  刘小斌 二〇二〇年九月四日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5584号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男。 委托诉讼代理人：缪旭波，男。 被告：朱建勇，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告朱建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本院无法用法律规定的其他方法向被告进行送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告朱建勇未还本付息为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告朱建勇即时偿还原告透支本金22655.62元、至2019年10月15日止的利息1609.72元，并支付自2019年10月16日起至实际清偿日止以透支本金22655.62元为基数日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2017年4月26日，被告朱建勇向原告申领大唐信用卡，申请额度为50000元。经原告审核同意，原、被告签订领用合约，透支限额为30000元，约定透支利率为日万分之五。账单日为每月1日，还款日为账单日后的第25天，免息还款期最长为56天，最短25天。2013年12月29日，原告向被告朱建勇提供大唐信用卡，卡号为6223××××5106。至2019年6月3日，被告累计透支本金22655.62元。被告于2019年10月16日归还本金1000元，此后未在还本付息。 以上事实由原告提供的大唐信用卡申请表及领用合约、对账单、领卡签收单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告朱建勇领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱建勇于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行透支本22655.62元、至2019年10月15日止的利息1609.72元，并支付自2019年10月16日起至实际清偿日止以透支本金22655.62元为基数日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费517元，减半收取计258.50元，保全申请费320元，合计诉讼费578.50元，由被告朱建勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年九月十日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡珊珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1338号申请执行人：林晨，男，1989年12月8日出生，汉族，住无锡市。委托代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：李丹丹，男，1990年1月11日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人林晨与被执行人李丹丹民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2533号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,李丹丹应于该判决生效后十日内归还林晨借款410000元，并支付利息（以410000元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；李丹丹应于该判决生效后十日内支付林晨律师费20000元；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3875元，由李丹丹负担。因被执行人李丹丹未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人林晨的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李丹丹发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李丹丹未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李丹丹有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李丹丹名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李丹丹有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李丹丹名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人李丹丹住所地南京市建邺区实地执行，未查得可供执行的财产及李丹丹下落。经向该辖区公安机关调查，该住址为户口空挂户。因被执行人李丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的433875元及相应利息未执行到位，执行费6408元未收取。本院已向申请执行人林晨书面告知上述执行情况并征求意见，林晨未提出异议，亦未向本院提供被执行人李丹丹其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李丹丹有可供执行的财产，申请执行人林晨亦未向本院提供李丹丹其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李丹丹确有可供执行的财产，申请执行人林晨可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月三日书记员  唐伟勋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1072号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林开扬，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省武平县十方镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林开扬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年10月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款116.33元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人林开扬发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计934.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项934.35元及相应的资金占用费用9.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林开扬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项934.35元以及资金占用费用9.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为944.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林开扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项934.35元及资金占用费9.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林开扬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林开扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保935号申请人：车传省，男，1974年03月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：姜海洲，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请人车传省于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜海洲名下银行、微信、支付宝账户内存款197866元或同等价值房产、汽车采取保全措施。申请人车传省以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人车传省的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜海洲名下银行、微信、支付宝账户内存款197866元或同等价值房产、汽车采取保全措施。案件申请费1509元，由申请人车传省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年九月四日书记员  苑仕昌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4777号原告：蔡进门，男，1952年2月11日出生，汉族，住龙港市。被告：杨加尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告蔡进门与被告杨加尧合同纠纷一案中，原告蔡进门在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡进门的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡进门撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月三日代书记员 潘 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1167号原告：锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：焦某，该公司营销部负责人。被告：马某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某2，住内蒙古自治区，系被告马某1父亲。原告锡林郭勒盟鑫刚科技有限公司（以下简称“鑫钢科技公司”）与被告马某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钢科技公司的委托诉讼代理人焦某、被告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钢科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年10月至2018年5月供热费3157元（106.11㎡×4.25元/㎡·月×7个月=3157元），滞纳金2980.2元（滞纳金计算截止2020年8月12日）；2.判令被告给付原告2018年10月至2019年5月供热费3156.8元（106.11㎡×4.25元/㎡·月×7个月=3156.8元），滞纳金1827.8元（滞纳金计算截止2020年8月12日）；3.判令被告给付原告2019年10月至2020年5月供热费3156.8元（106.11㎡×4.25元/㎡·月×7个月=3156.8元），滞纳金675.6元（滞纳金计算截止2020年8月12日）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系兴达花苑小区户主，2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，原告按照政府部门相关规定履行了供暖义务，但被告一直未交纳原告供热费用，拖欠原告三个供暖季供热费用共计9470.6元，产生滞纳金共计5483.6元（滞纳金计算截止2020年8月12日），经原告多次催要供暖费未果，现原告诉至本院，请求判如所请。被告马某1辩称，2017年之前住的农研所家属平房，交了供热费之后始终达不到供暖标准，而且管道都冻烂了，还让自己修，多次找供暖部门也没有解决问题，因为平房的供热问题没有解决，所以现在住的楼房供热费不予交纳，解决了才交。本案原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.热费催收单原件5份，拟证明被告三年所欠供热费的事实；2.太发改字[2016]29号[关于转发《太仆寺旗人民政府关于宝昌镇城镇供热价格调整的批复》的通知]复印件1份（与原件核对无异），拟证明供热费收费标准为4.25元/㎡·月；3.太仆寺旗人民政府授权委托书复印件1份（与原件核对无异），拟证明太仆寺旗政府授权原告负责宝昌镇北区居民及企事业单位的集中供热工作；4.太政办发[2016]3号[太仆寺旗人民政府办公室关于印发《太仆寺旗城区集中供热管理办法（试行）》的通知]复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告在太仆寺旗行政区域内从事城镇供热规划、设计、建设、经营、使用及相关管理活动的规定；5.被告所住小区住房面积及应交供热费表复印件1份，证明被告是兴达花苑小区的业主，住房面积是106.11㎡，每年应交供热费为3156.8元。被告马某1对原告提交证据的质证意见为，催费通知书都收到了，收费标准是按照太仆寺旗统一标准收费的。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告马某1向本院提交了锡林郭勒盟太仆寺旗正大供热有限责任公司证明复印件1份，证明其所住平房测试的温度记录，交了供热费之后始终供暖不好，达不到供热标准，才14度。因为平房供热不好，才住到楼房。原告鑫钢科技公司对被告提交证据的质证意见为，与本案无关。本院的认证意见为，被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫钢科技公司负责宝昌镇北区居民及企事业单位的集中供热工作，被告马某1所住小区及其房屋属原告供用热力服务范围。被告房屋的供热面积为106.11㎡,供热费交纳标准为4.25元/㎡·月,被告每年应交供热费为3156.8元。原告已向被告履行了2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度供暖义务，被告未缴纳2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度供热费合计9470.4元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付滞纳金共计5483.6元的诉讼请求。本院认为,被告马某1作为原告鑫钢科技公司供热区域内兴达花苑小区业主，原告向被告履行了供暖义务，被告享受了原告的供暖服务,原、被告双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同已依法成立生效。原告提供了供热服务,被告应当向原告履行交纳供热费的义务，故对原告要求被告给付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度供热费合计9470.4元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告提出的因平房供热问题得不到解决，故不予交纳涉诉楼房供热费的抗辩意见，与本案无关，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定,判决如下:被告马某1于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟鑫钢科技有限公司2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度供热费共计9470.4元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元（原告已预交），由被告马某1负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年九月十日书记员  徐 杨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2608号 原告：鲁邦春，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：浙江巨江电源制造有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区。 法定代表人：蒋碎有。 委托诉讼代理人：王鼎，员工。 本院受理原告鲁邦春与被告浙江巨江电源制造有限公司劳动合同纠纷一案，原告请求被告承担超过工伤保险诊疗项目和药品标准的费用、住宿费、交通费等。经审查，兰溪市人力资源和社会保障局已于2017年5月5日作出工伤认定。 本院认为，原告鲁邦春所受伤害已被认定为工伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，故本案不应继续审理，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鲁邦春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈 婕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）虞秀琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。委托代理人李旻，浙江德名律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市萧山区金城路1558号。法定代表人华保华，局长。委托代理人汪海峰、楼钰。再审申请人虞秀琼因诉浙江省杭州市萧山区人力资源和社会保障局劳动行政监督一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2018）浙01行终699号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人虞秀琼申请再审称：原审法院在认可申请人证据的三性，并确认被申请人并未为申请人缴纳2001年8月至2007年9月的社会保险及医疗保险等事实的前提下，认定被申请人对投诉追缴社保不予受理的行为合法，并无法律依据，属于适用法律错误。《社会保险法》第60、63条，以及《劳动法》第72条、《社会保险费征缴暂行条例》第12、13、26条都明确了，劳动者社会保险费是在任何情况下都不能减免的，没有适用时效免除的余地。国家行政机关要求用人单位为其补缴各项社会保险费，是国家的“公权”，而公权力是不受诉讼时效限制的。主张补缴各项社会保险费这项权利不受时效限制的权利，被申请人主张时效，实质上是公权力机关对公权力的放弃。本案适用《劳动保障监察条例》第二十条2年时效的规定，是错误的，只要未缴纳社保的事实存在，就应该判决被申请人为申请人全部缴付未缴纳的社保。退一步讲，即便适用时效，原审法院对《劳动保障监察条例》第二十条理解存在错误。“2年内未被劳动保障行政部门发现”中的“发现”明确被告有主动查处企业不缴纳社保的义务，只有经主动查处发现不了，才有符合适用2年时效的前提。杭州东岱珠宝饰品有限公司属于劳动密集型企业，在2001年至2009年期间有大量的员工均没有缴纳社保，被告作为征缴社保款和登记社保信息的部门，不存在不能“发现”杭州东岱珠宝饰品有限公司未给员工缴纳社保的可能，只存在明明知晓其未缴纳而故意不追缴的不作为行为。综上，申请人认为原审法院适用法律错误。请求：1.撤销杭州市中级人民法院(2018)浙01行终699号判决书。2.判令撤销被告萧人社监不字【5】号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》。3.判令被告依法受理原告投诉，并向杭州东岱珠宝饰品有限公司依法征收2001年8月至2007年9月的社保费用并补办社保。被申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局答辩称：申请人投诉的劳动保障违法行为已超过2年的期限。2018年3月19日，申请人到被申请人处投诉杭州东岱珠宝饰品有限公司(以下简称第三人)未为其缴纳2001年8月至2007年9月工作期间的社会保险，要求补缴上述时间段的社会保险。本案中，申请人2001年8月进入到第三人处工作，第三人从2007年10月开始为申请人缴纳社会保险至今。第三人未为申请人缴纳社会保险的违法行为持续至2007年10月已经终了，且第三人的上述违法行为在2018多年3月19日前未被劳动保障行政部门发现，亦未受到他人举报或投诉。根据《劳动保障监察条例》第二十条：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”申请人投诉的劳动保障违法行为已超过2年的期限，被申请人根据《关于实施若干规定》第十八条第二款的规定，于2018年3月21日作出不予受理决定，并书面告知了申请人。一审、二审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，恳请省高院依法驳回申请人诉请，维持一审、二审判决。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第二条第一款规定：“对企业和个体工商户（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：……（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；……（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”本案中，虞秀琼于2018年3月19日向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉杭州东岱珠宝饰品有限公司，要求杭州市萧山区人力资源和社会保障局责令杭州东岱珠宝饰品有限公司为其补缴2001年至2007年的社会保险。根据上述规定，被申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局适用《劳动保险监察条例》的规定对虞秀琼投诉的事项进行处理，依据充分。根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，因杭州东岱珠宝饰品有限公司于2007年10月为虞秀琼办理了社会保险，杭州东岱珠宝饰品有限公司未按规定为虞秀琼缴纳2001年8月至2007年9月期间社会保险费的违法行为，持续至2007年10月前已经终了。虞秀琼于2018年3月19日向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉，显然已经超过2年的期限，杭州市萧山区人力资源和社会保障局据此作出不予受理的决定，具备事实和法律依据。根据《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。……。”本案中，杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2018年3月19日收到虞秀琼的投诉，于2018年3月21日作出案涉的萧人社监不字（5）号劳动保障监察不予受理投诉通知书，并送达给虞秀琼，没有超过五个工作日，程序合法。关于申诉理由。申请人认为根据《社会保险法》《劳动法》《社会保险费征缴暂行条例》的规定，劳动社会保险费在任何情况下都不能减免，主张补缴各项社会保险费这项权利不受时效限制。杭州市萧山区人力资源和社会保障局不予受理投诉，并不等于给杭州东岱珠宝饰品有限公司减免社会保险费。至于申请人认为杭州东岱珠宝饰品有限公司在2001年至2009年期间有大量员工没有缴纳社保，杭州市萧山区人力资源和社会保障局不可能不知道，杭州市萧山区人力资源和社会保障局是故意行政不作为，该申诉理由不属本案审查范围。综上，再审申请人虞秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回虞秀琼的再审申请。审判长  王玉岳审判员  唐维琳审判员  楼缙东二〇二〇年九月三日书记员  张 莹1·5·
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5394号原告：王平全，男，1971年10月27日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：黄艳，江苏云盾律师事务所律师。被告：秦卫民，男，1977年9月8日生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏路劲物业服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政东路88号，统一社会信用代码91320412778040919F。法定代表人：许昕。原告王平全诉被告秦卫民、江苏路劲物业服务有限公司（以下简称路劲公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王平全于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦卫民、路劲公司的起诉。本院认为，原告王平全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平全撤回对被告秦卫民、江苏路劲物业服务有限公司的起诉。审 判 员 潘金保二〇二〇年九月四日法官助理 陈溧赟书 记 员 赵 倩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督616号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王义群，男，1982年4月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市高丰镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王义群（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5900.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年2月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款757.76元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人王义群发放了借款5900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计693.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项693.58元及相应的资金占用费用6.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王义群归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项693.58元以及资金占用费用6.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王义群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项693.58元及资金占用费6.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王义群还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王义群如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2708号 原告：宾德标，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：唐碧焕，女，1974年11月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告宾德标与被告唐碧焕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宾德标到庭参加诉讼，被告唐碧焕经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾德标向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告亲生子宾某归原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年1月经媒人介绍相识，经过一段时间交往，双方认为感情彼此互好，自此开始同居生活，并于××××年××月××日生下孩子宾某，后来原告要求与被告办理结婚手续，但被告认为夫妻同心登不登记无所谓，因此一直没有办理结婚手续，直至2010年原告因家庭生活及各种原因去了广东打工两年多，被告从此认为夫妻一直分居，感情冷淡，于是带着孩子嫁给了他人，但是所嫁的丈夫对带去的孩子认为不是自己所生，从未关心孩子，被告只有把孩子带到自己母亲那里，交给母亲帮带，并将孩子入在母亲的户口本上，直到2019年被告打电话要求原告抚养孩子，说母亲年老体弱，自己也患病，无力照顾孩子，原告认为孩子是自己的，有抚养义务，被告也无能力抚养，原告愿意承担孩子的一切抚养义务，为了孩子健康成长，把孩子户口转回原告户口上，特起诉，希望得到法院支持。 被告唐碧焕未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2006年原、被告相识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子宾某。同居期间宾某随原、被告共同生活，2010年左右，原、被告分手后，被告带宾某到其他地方生活，直到2015年左右，被告将宾某交给原告抚养。2016年4月，被告将宾某的户口登记在其母亲何瑞献为户主的户籍上。目前，宾某跟随原告宾德标居住生活，由原告照顾。 本院认为，宾某系原、被告的亲生子女。本案中，宾某从2015年左右开始由原告抚养，且宾某愿意跟随原告生活，所以原告要求其与被告所生儿子宾某由原告抚养，本院依法支持。对于小孩抚养费问题，原告自愿负担抚养费，本院依法准许。被告唐碧焕经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告宾德标与被告唐碧焕所生之子宾某由原告宾德标抚养，抚养费由原告宾德标自行负担。 案件受理费100元（原告已预交），由原告宾德标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月四日 书记员 黎德群
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执688号刘志华：刘志华与韩志建借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1086号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月17日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩志建送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2020）豫1523民初1086号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年九月十一日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终437号上诉人（一审原告）陈其均，女，汉族。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人陈其均因与贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）城建其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初877号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈其均一审诉称，其是贵阳市云岩区市西路商铺所有权人，原在市西路商业街依法自营或将商铺出租予他人经营批发业务。2014年8月17日，云岩区政府实施市西路环境综合整治工程。工程采取全封闭的方式作业，对市西路商业街进行封闭，致使其商铺无法正常开展经营活动，造成巨大经济损失。云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程侵犯其知情权、表达异议权，封闭道路的手段严重侵害其合法权益。陈其均遂诉至法院，请求：一、判决云岩区政府实施市西路环境综合整治工程的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，该通告的主要内容为：因“疏老城，建新城”的工作要求，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。该工程内容包括绿化休闲广场改造、地下人行通道建设及沿街建筑立面整治。陈其均认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，故诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，云岩区政府所实施的市西路环境综合整治工程系行政行为，但并非可诉的行政行为。可诉的行政行为必须具有处分性即对行政相对人的权利义务造成了实际负面影响。本案中，云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的绿化休闲广场改造、地下人行通道建设行为均针对市政公共区域，并未直接针对陈其均等人所有的商铺，未对陈其均的合法权益造成直接影响。陈其均主张市西路环境综合整治行为导致其经营（或出租给他人经营）的店面无法正常开展经营活动，造成陈其均经济损失。陈其均所受的影响属正常市政施工活动对施工区域内商户经营活动的普遍影响，系反射性利益的减损，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的直接合法权益的减损，故上述行为不属于可诉的行政行为；云岩区政府在市西路环境综合整治工程中实施的沿街建筑立面整治行为属于业主的获利行为，并未对包括陈其均在内的商铺业主的合法权益造成负面影响，亦不属于可诉的行政行为。综上，被诉市西路环境综合整治行为并未对陈其均的合法权益造成实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，陈其均的起诉不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，陈其均的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回陈其均的起诉。上诉人陈其均不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：1.其起诉的对象不是云岩区政府辩称的“通告”，而是云岩区政府实施针对其物权产生的一系列实质影响的事实行政行为；2.一审裁定认定事实和法律适用错误，其商铺因政府的行政行为导致无法正常使用；3.其作为商铺的所有权人，是该商铺外墙的按份共有权人，云岩区政府未提交任何证据证明其对外墙改造征得其同意。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人陈其均提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。根据上述规定，属于人民法院受案范围的行政行为既包括行政法律行为，还包括行政事实行为。通常而言，只要行政事实行为侵害或可能侵害公民、法人或其他组织的合法权益，即属于人民法院行政诉讼的受案范围，具有可诉性。本案中，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程，可能导致上诉人陈其均的商铺不能经营或不能正常经营，可能对陈其均的财产权益造成实质性的影响。因此，陈其均针对云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈其均的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初877号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  龙 雨审判员  肖 瑶二〇二〇年九月四日法官助理任昱瑾书记员姚永涛
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行张建荣、沈春娟其他案由一案，申请执行标的为2300元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢336号 申请执行人：泸州中广房地产开发有限公司 被执行人：四川乌蒙山雨阳生态发展有限公司、龙梅 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初822号民事调解书受理泸州中广房地产开发有限公司申请执行四川乌蒙山雨阳生态发展有限公司、龙梅民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人泸州中广房地产开发有限公司申请执行之款101937.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人泸州中广房地产开发有限公司。至此，申请执行人泸州中广房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）川0524民初822号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月二十七日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1223号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：蒋志勇，行长。委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：姚海，男，汉族，1987年11月16日生，住泰兴市。被执行人：袁圆，女，汉族，1986年12月26日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘福文，总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人姚海、袁圆、泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1283民初9156号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意按双方于2016年10月18日签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行，被执行人姚海、袁圆保证于2020年3月15日前偿还申请执行人16695.04元（包括：截止2020年2月24日的逾期借款本金5054.4元、利息11640.64元），被执行人姚海、袁圆保证自2020年3月16日起继续按上述合同约定偿还到期本金及利息；二、被执行人姚海、袁圆于2020年3月15日前一次性给付申请执行人律师代理费16500元；三、如被执行人姚海、袁圆未按本协议第一、二条的约定履行给付义务，申请执行人有权以借款本金626447.49元，利息11640.64元和自2020年3月18日起按《个人购房借款/担保合同》约定新发生的利息以及律师费33000元在扣减被执行人姚海、袁圆已给付款项后一并申请人民法院强制执行；四、被执行人新能源公司按当事人于2016年10月18日签订的《个人购房借款/担保合同》约定，在案涉房屋正式抵押登记手续办理完毕前对本协议第一、二、三条约定的内容承担连带偿还责任；案件受理费10628元，减半收取5314元，由被执行人姚海、袁圆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年3月15日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金626447.49元、利息13950.47元及自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息、律师代理费33000元、案件受理费5314元。本院已于2020年4月16日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚海、袁圆、新能源公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人姚海、袁圆于2020年8月25日达成了执行和解协议，双方约定：一、法院扣划姚海、袁圆的银行账户余额合计47501元，双方一致同意，扣除执行费后将剩余款项38314元由法院直接发放给申请执行人（本院已发放），作为律师费和案件受理费；二、本案剩余款项双方一致同意按照双方于2016年10月18日签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行，姚海、袁圆于每个月18号前将钱还到姚海的工行卡上，由申请执行人直接扣走;……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对三被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9156号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  杨 琴
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4516号 原告：黄骅市馨苑物业服务有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。 法定代表人：刘强。 被告：张强，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市馨苑物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄骅市馨苑物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市馨苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市馨苑物业服务有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月四日 书记员  李梦雨
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢314号刘金平、李美证：刘金平与李美证民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8190元。至此，刘金平向本院申请执行的（2012）雨城民初字第991号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二〇年九月十日书记员  程潇潇
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1351号 原告：何德林，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：谢强，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，住四川省旺苍县。 被告：刘琳，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赵县，住四川省旺苍县。 原告何德林与被告谢强、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德林、被告谢强到庭参加诉讼，被告刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，并从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至执行终结时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币70000元，还款期限2020年6月28日止，逾期付本还息或改变借款用途的按每日5%计收罚息。2019年12月20日，原、被告签订承诺书，自愿将奥迪Ａ4（川Ｈ×××××）对上述借款提供抵押担保。抵押担保约定的范围为本息及实现抵押权的费用，保证期限为借款到期之日起3日。借款期限届满后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。 被告谢强辩称，该借款属实，愿意偿还该笔款项和利息。 被告刘琳未到庭应诉，通过微信辩称，愿意还款和按照原告诉请计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证 根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2010年3月17日，二被告在河北省石家庄市赵县民政局登记结婚。2019年12月18日，被告谢强因做生意资金需要，向原告何德林借款，约定向其分配利润，但未约定利息和违约责任。原告何德林分别于当月18日转款30000元、20日转款40000元至被告谢强银行账户。被告谢强于2019年12月23日出具借条：“今借到何德林现金人民币70000.00元正（柒万圆整）身份证号5108211988××××××××电话182××××9998借款人谢强刘琳2019.12.18”。被告刘琳签字确认。借期内，原告何德林约收取2000多元利润款。2020年3月份左右，二被告共同向原告何德林出具承诺书，承诺于2020年6月28日前还完借款70000元。后原告何德林多次催收，二被告仍未偿还任何款项。故原告诉至法院。 本院认为，合法的债务应当按时清偿。二被告向原告出具借条、保证书及转账记录，被告谢强亦当庭予以认可，本院对该借款事实予以确认。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。原、被告双方虽未约定利息，但在庭审及书面答辩中二被告均予以认可原告提出的利息计算方式，系自愿民事权利处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。但原告在借款期间内已收取利润款，根据法律规定民间借贷的利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故在借款期间内的利息不应当再予支持，应从借款到期之日起计算资金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢强、刘琳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何德林借款本金70000元，并从2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取807元，由被告谢强、刘琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年九月四日 书记员  何阳洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3145号上诉人（原审被告）：禹伟民,男，汉族，1979年2月15日生，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴修匪，男，汉族，1986年3月8日生，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾松松，河南丁当律师事务所实习律师。上诉人禹伟民因与被上诉人柴修匪养殖回收合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禹伟民上诉请求：1、请求二审撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、涉诉费用由被告承担。理由：一审程序违法,适用简易程序明显错误。一审程序违法,对于上诉人提出的证据调取申请未做任何处理；一审认定事实错误，仅依据被上诉人提供的票据就认定双方系买卖合同纠纷显属错误。上诉人从未赊购被上诉人的鸡苗、饲料、兽药，事实上双方的关系是养殖合作关系绝非被上诉人虚假陈述的买卖合同关系。成品鸡被被上诉人拉走了，钱在被上诉人手中，双方应该算账，正常应该被上诉人给上诉人钱。一审判决认定事实错误,适用法律不正确,为了快速结案而错误的适用简易程序,据此上诉人向贵院提出上诉，请求贵院在查明事实的基础上,适用正确的法律，作出正确的判决。柴修匪答辩称，一审认定的基本事实双方都认可，一审使用简易程序不违反法律。原告柴修匪向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付给原告货款158815元及利息；二、涉诉费用由被告承担。一审法院经审理查明：自2018年10月1日至2018年11月19日期间，原、被告口头约定：原告柴修匪向被告禹伟民提供肉鸡苗、鸡饲料、兽药，由被告禹伟民饲养。肉鸡长成售卖后，被告禹伟民支付原告柴修匪鸡苗款、饲料款、兽药款，盈亏归被告禹伟民。原告柴修匪向法庭提交2018年10月1日至2018年11月19日期间有被告禹伟民署名的欠据18张，被告禹伟民对其中落款日期为2018年10月5日、2018年10月9日、2018年10月19日、2018年11月2日的四张上的署名不予认可，其他均予以认可；被告禹伟民认可为其本人署名的十四张欠条的饲料款合计为96768元；对被告禹伟民有异议的四张欠据上的金额，原告柴修匪表示另行主张而撤回了起诉。2018年10月4日至2018年10月14日，被告禹伟民使用原告柴修匪的药物共向原告出具欠条8张，价款总计12927元，扣除被告禹伟民退还药物合款880元，被告禹伟民欠原告药物款12047元。原告柴修匪提供给被告禹伟民鸡苗10000只，每只5元，合款50000元。上述鸡苗款、饲料款、兽药款合计158815元。对于以上款项，被告禹伟民均向原告出具了欠据。一审法院认为，被告禹伟民拖欠原告柴修匪158815元鸡苗款、饲料款、兽药款的事实，原告柴修匪向法院提交了被告禹伟民签名的欠据予以证实，被告禹伟民也认可收到、使用了原告的鸡苗、饲料、药物，认可欠据上的署名为其本人签署，故本院对该欠款事实予以认定。经原告柴修匪主张，被告禹伟民应予偿付上述欠款。因双方未约定利息，原告柴修匪主张利息的诉讼请求依法不予支持。被告禹伟民辩称原告柴修匪有一笔卖鸡款未向其支付，但未提供充足证据予以证明，不予认定并不支持其答辩意见。待其证据完缮后可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告禹伟民于本判决生效后十日内支付原告柴修匪鸡苗款、饲料款、药物款共计158815元。二、驳回原告柴修匪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738元，由被告禹伟民负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案案情相对简单，不属于最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条列举的除外情形，且一审法院所在地审理该类案件较多，故一审法院适用简易程序审理本案不违背相关法律及司法解释规定，审理程序合法。关于本案案由，应确定为养殖回收合同纠纷，一审法院确定案由不当，本院予以纠正。本案中，柴修匪起诉主张禹伟民拖欠158815元鸡苗款、饲料款、兽药款的事实，提供有禹伟民签名的欠据予以证实，禹伟民也认可收到、使用了柴修匪的鸡苗、饲料、药物，认可欠据上的署名为其本人签署，故一审法院对柴修匪主张的欠款事实予以认定证据充分。禹伟民辩称其饲养的成品鸡柴修匪拉走出售，柴修匪不予认可，因鸡由禹伟民控制管理，按一般交易规则，禹伟民应当持有柴修匪拉走鸡时出具的收到手续，现禹伟民不能提供相应手续，故禹伟民上述主张一审未予支持并无不当。综上，上诉人禹伟民上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3476元由上诉人禹伟民负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月十一日书记员  陈 曦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1069号 申请执行人：瞿贵晶，男，1981年10月24日出生，汉族，住古田县。 被执行人：张锦雄，男，1986年7月25日出生，汉族，住古田县。 申请执行人瞿贵晶与被执行人张锦雄买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款18234.6元及逾期利息。此外被执行人依法应承担案件执行费173.52元、诉讼费363元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年九月四日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1581号 移送执行人：汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市。 被执行人：杨映义，男，汉族，1976年12月21日出生，住广东省惠来县。 汕头市金平区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨映义缴交刑事罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 方 洁
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初169号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘忠国，男，1967年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年8月19日被富顺县公安局取保候审。                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕55号                                                                                                       指控事实                       被告人刘忠国于2020年8月18日11时许，背着“背背式”电瓶到富顺县代寺镇二七村柑柏树河段(又名：代寺河）采用电击的方式进行捕捞，正在捕捞时被公安民警当场抓获，挡获鲤鱼、鲫鱼、河虾等合计3200克。经水产渔政服务中心鉴定：被告人刘忠国使用的方法为禁用的捕捞方法，其作业地点为禁渔区，作业时间为禁渔期。                               指控罪名                       非法捕捞水产品罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人刘忠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人刘忠国犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘忠国如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       一、被告人刘忠国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的作案工具蓄电池一个、捕鱼网兜一个、升压器一个，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 彭文波                                     二〇二〇年九月十日                                                 书 记 员 宋君常
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1550号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号，统一社会信用代码913202008360010978。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：高立，男，1978年1月6日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人高立保证保险合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3877号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、高立于2019年12月30日前一次性向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付垫付款项15686.92元。二、如高立未按约履行，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司有权就所有垫付款项15686.92元及保费995.76元、违约金（自2017年1月3日起至实际给付之日止，以15686.92元为基数，按照年利率24%计算）的未履行部分申请全额执行。三、案件受理费217元减半收取为108.5元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由高立负担，于2019年5月27日前直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。（此款已履行）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初3877号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十日书记员 陈英杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1389号申请人：谢豫鲁，男，1963年8月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被申请人：魏旻跃，男，1965年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款23万元或等值财产（财产线索被申请人魏旻跃在济南建安五金有限公司的应收账款23万元）。申请人在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额23万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏旻跃银行存款23万元或查封相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年九月十一日书记员  宫尧尧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特144号 申请人（原仲裁被申请人）：苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天西路27号曙院里2幢4-1号1-11、26#楼8号1-1。 代表人：程晨。 委托诉讼代理人：张昌虎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李靓，女，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：贺其波，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司与被申请人贺其波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案。申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司于2020年9月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏州置悦物业服务有限公司宁波分公司撤回申请。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 赵 晖 审 判 员 周 娜 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 姜黎娜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异43号 异议人（申请执行人）：马小乖，男，1943年07月25日出生，回族，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。 异议人（申请执行人）：马二林，男，1948年02月10日出生，回族，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。 被执行人：邵霖，又名邵显荣，男，1974年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行马小乖、马二林与邵霖买卖合同纠纷一案中，异议人马小乖、马二林对本院作出的（2020）黔0123执恢6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人马小乖、马二林向本院提出异议请求：请求对该案立即恢复执行。事实和理由：申请执行人在收到修文县人民法院作出的（2020）黔0123执恢6号执行裁定书后，认为：1、该裁定中载明被执行人邵霖无不动产登记记录，但据申请执行人了解被执行人曾卖了自己建的住房后，就搬到修文县居住，申请执行人认为被执行人应该是有不动产的，故该裁定书认为“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产”结论是错误的；2、据该裁定显示，对被执行人的执行措施不配套，力度不到位，没有切实深入被执行人住所调查其住房权属，以及坐落、楼层、面积、居住人员等情况。综上，异议人认为该案应当立即恢复执行，以快节奏公告命令被执行人邵霖在期限内履行判决义务，否则就拘留。 本院查明，原告马小乖、马二林与被告邵霖第三人崔xx买卖合同纠纷一案，本院于2011年08月01日立案受理，于2011年12月16日作出（2011）修民初字第718号民事判决，判决：一、由被告邵霖支付给原告马小乖、马二林两次土豆交易欠款总额32000元；二、由被告邵霖支付因其违约行为导致原告追偿欠款所产生的损失1500元；三、由被告邵霖按银行同期利率支付迟延给付该欠款的利息1724元；四、驳回原告马小乖、马二林其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告邵霖承担。被告邵霖不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2012年04月11日作出（2012）筑民终字第843号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人邵霖负担。判决生效后，邵霖未履行，马小乖、马二林于2012年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。2013年04月17日，本院作出（2012）修执字第147号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年01月19日，马小乖、马二林向本院申请对（2012）修执字第147号案件恢复执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院于2020年01月13日、02月13日、06月10日通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵霖名下的财产；于2020年01月18日通过邮寄向被执行人邵霖送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务；于2020年05月11日到被执行人邵霖户籍所在地修文县村委会调查了解被执行人的基本情况；于2020年06月10日将被执行人邵霖纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并于同日冻结了被执行人邵霖在微信的存款398.00元；于2020年06月12日到修文县自然资源局查询被执行人邵霖的不动产登记情况；于2020年06月21日通过短信向申请执行人的代理人吴xx进行终本约谈，告知其本案执行情况并征求意见，要求在收到短信后两日内回复，但其在规定期限内未向本院回复。2020年06月24日，本院作出（2020）黔0123执恢6号执行裁定，认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵霖有可供执行的财产，经依法进行合议，本案终结本次执行程序。异议人马小乖、马二林对该裁定不服，遂提出如前异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案中，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵霖有可供执行的财产，经与申请执行人的代理人进行短信终本约谈，并征求其意见，但申请执行人未在规定期限内作回复，本院遂组成合议庭进行合议，裁定对本案终结本次执行程序，符合规定。异议人的异议请求，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人马小乖、马二林的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  颜 娟 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年九月十日 法官助理张颖 书记员严红碧
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1715号 原告：四川天隆建筑工程有限公司，住所地广元市利州区上西则天北路社区乐业巷27号，统一社会信用代码91510800205809225T。 法定代表人：陈前昌，董事长。 被告：石全胜，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川天隆建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提起民事诉讼，本院开庭审理时，原告同意在被告将公章返还后予以撤诉。 本院认为，现该公章已返还原告，原告四川天隆建筑工程有限公司申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川天隆建筑工程有限公司撤回对被告石全胜的起诉。 案件受理费775元，由原告四川天隆建筑工程有限公司自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 瑜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保482号申请人：茌平县九州信通物流有限公司,住所地：茌平区信发街道路庄村,统一社会信用代码:91371523MA3C6RR28M。法定代表人：王文山，总经理。被申请人：李爱民，男，1976年2月24日出生，汉族，住茌平区。被申请人：钱建红，女，1975年9月15日出生，汉族，系李爱民之妻，住茌平区。申请人茌平县九州信通物流有限公司与被申请人李爱民、钱建红公路货物运输合同纠纷一案，申请人茌平县九州信通物流有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李爱民、钱建红名下银行账户存款31000元予以冻结。由亚太财产保险有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李爱民、钱建红名下银行账户存款31000元予以冻结。案件申请费330元，由申请人茌平县九州信通物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月十一日书记员  张瑞雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8110号 原告：浙江恒晨印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码91330621MA288AMM9K。 法定代表人：戚福景，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥米洛克针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道深越国际大厦1幢1806室，统一社会信用代码91330621583596407N。 法定代表人：邓小军。 本院在审理原告浙江恒晨印染有限公司诉被告绍兴柯桥米洛克针纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒晨印染有限公司撤回对被告绍兴柯桥米洛克针纺有限公司的起诉。 案件受理费378元，依法减半收取189元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月四日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2164号被执行人：马梦杰，男，汉族，1995年9月22日出生。公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1345号起诉书指控被告人马梦杰犯组织、领导传销活动罪。本院于2018年12月21日作出（2018）苏0115刑初1355号刑事判决书，判决：被告人马梦杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法冻结被执行人名下银行账户，但均无大额存款，不可执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115刑初1355号刑事判决书中马梦杰涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年九月四日书记员  王 磊