wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4339号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：云南华固建设集团有限公司。统一社会信用代码：91530100697969451E。住所地：昆明市高新技术开发区昆畹公路硅谷公寓B-15Je号。法定代表人：叶伟。被执行人：安宁盛世锦院房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530181695653322U。住所地：安宁市大屯新区文苑雅居小区30号商铺。法定代表人：唐果。被执行人：叶伟，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李宛蔚，女，汉族，1986年1月10日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：唐果，男，汉族，1967年8月27日出生，身份证登记住址：盘龙区。被执行人：蒋培翠，女，汉族，1968年12月2日出生，身份证登记住址：盘龙区。被执行人：寻甸康迪置业有限公司。统一社会信用代码：91530129MA6N23B678。住所地：昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇北城新区宜居瑞麟S19-1-87。法定代表人：刘刚。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南华固建设集团有限公司、安宁盛世锦院房地产开发有限公司、叶伟、李宛蔚、唐果、蒋培翠、寻甸康迪置业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南华固建设集团有限公司、安宁盛世锦院房地产开发有限公司、叶伟、李宛蔚、唐果、蒋培翠、寻甸康迪置业有限公司已自动履行5216291.26元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7576号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7576号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月十八日法官助理张豪书记员周瑞琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7660号 原告：施金标，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李革华，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告施金标与被告李革华买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告欠款本金30000元；2、被告偿付10000元的利息从2020年1月1日起计算至还款日止按月息1%标准计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告有塑料买卖生意往来，双方于2019年6月15日经结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份，约定于2019年底付10000元。后该款经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李革华于本判决生效之日起十日内支付给原告施金标货款30000元，并支付以货款10000元为基数自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李革华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张 量
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1293号申请人：吴晓晗，女，2001年4月3日出生，汉族，住冠县。被申请人：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市市中区经十一路82号。统一社会信用代码：52370103MJD722495R。法定代表人：张红曙，该学校负责人。吴晓晗与济南市前卫艺术培训学校培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5203号民事判决书依法立案执行，被申请人济南市前卫艺术培训学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南市前卫艺术培训学校在金融机构的存款6600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十八日书记员  曹玉娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6316号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蔡其华，男，1967年12月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡其华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3202号之一 被执行人：马丽娜，女，1982年3月10日出生，满族，住河北省黄骅市。 被执行人：杨铁军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2020）冀0983民初1572号民事判决已经发生法律效力，于2020年9月3日立案执行案件受理费一案，要求被执行人马丽娜、杨铁军交纳案件受理费1150元。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月3日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人马丽娜、杨铁军名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人马丽娜、杨铁军无房产登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已对被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马丽娜、杨铁军有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张蓝月
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1304号 申请执行人：邵武市老俞冷冻食品经营部，经营场所邵武市白渚路新化巷果品公司内。 经营者：俞云艳，男，1980年1月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市香铺记熏鸭店，经营场所邵武市。 经营者：徐国兴，男，1969年8月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市老俞冷冻食品经营部与被执行人邵武市香铺记熏鸭店买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初432号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市香铺记熏鸭店、徐国兴的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市香铺记熏鸭店、徐国兴的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民申7号 再审申请人（原审原告）：九江之江化工有限公司，住所彭泽县龙城镇矶山村，统一社会信用代码9136043076975475XK。 法定代表人：陈兴华，系公司总经理。 被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。 负责人：李智奇，系公司经理。 再审申请人九江之江化工有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司保险合同纠纷一案，不服本院（2019）赣0430民初2549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人九江之江化工有限公司认为：2016年11月26日再审申请人将其全部资产共计116890815.43元在被申请人处参加了“财产综合险”，并缴纳了保险费。保险期间，2017年8月21日再审申请人的企业发生火灾事故，及时向相关部门报警救援，同时向被申请人报告事故情况。同年8月25日，被申请人经再审申请人同意，委托江西开元司法鉴定中心对火灾损失进行鉴定，[2017]财损鉴字第08003号司法鉴定意见书确定最终理算赔付金额为7583289.52元。庭审时，被申请人提交[2017]财损鉴字第08002号司法鉴定意见书，该意见书中注明“中试车间紫外线车间的物料损失在其他案件中计算，在此不重复核算”，证明火灾损失与爆炸损失有部分重叠，再审申请人对此证据质证意见是，该证据未加盖鉴定机构印章和签名，不产生法律效力，且未收到该份鉴定意见书。原审却采信该份鉴定意见书这段内容，酌情扣减理赔款。现再审申请人收到加盖了鉴定机构印章和签名的正式[2017]财损鉴字第08003号司法鉴定意见书，意见书中没有“中试车间紫外线车间的物料损失在其他案件中计算，在此不重复核算”这段内容。原审判决部分内容错误，应予以纠正。 本院经审查认为，本案中本院作出（2019）赣0430民初2549号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付赔偿款6，764，723.55元。宣判时，九江之江化工有限公司表示服判、不上诉，且2020年3月10日再审申请人已在本院领取该案赔偿款6，764，723.55元及案件受理费59150元，合计人民币6823873.55元。一般应视为其接受一审判决结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。2017年8月25日，双方共同委托江西开元司法鉴定中心对火灾损失进行鉴定，因爆炸事故与火灾事故发生的车间不同，地点不同，司法鉴定分别对二次事故进行勘查，分别核算，火灾损失明确。原审未采信[2017]财损鉴字第08002号司法鉴定意见，而是依据[2017]财损鉴字第08003号司法鉴定意见书确定此次火灾事故造成再审申请人财产损失的最终理算赔付金额为7583289.52元，并无不妥。现再审申请人提交2020年5月14日[2017]财损鉴字第08002号司法鉴定意见书，以该意见书中没有“中试车间紫外线车间的物料损失在其他案件中计算，在此不重复核算”这段内容为由，认为原审判决部分内容错误，应予纠正。再审申请人提交的2020年5月14日[2017]财损鉴字第08002号司法鉴定意见书，不能推翻原审判决。故本院对九江之江化工有限公司的申请再审事由依法不应启动再审程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回九江之江化工有限公司的再审申请。 审判长 李 远 新 审判员 朱 子 贵 审判员 汤  林 二〇二〇年九月三十日 书记员 欧阳敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2018号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审108号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 玮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7963号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，系行长。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：寿菊燕，女，1978年6月17日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告寿菊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十九日书记员  沈 敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5460号 原告:张强国，男，1986年5月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:赵平仄,山东九州天衡律师事务所律师。 被告:张银国，男，1974年3月1日出生，汉族，住青州市。 原告张强国诉被告张银国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强国及其委托诉讼代理人赵平仄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月16日，被告向原告借款48000元，用以偿还购车贷款，约定2018年10月16日归还，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求人民法院：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款48000元及至起诉之日逾期付款利息损失5215.56元（以48000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月16日起，计算至全部清偿借款之日止），现共计53215.56元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张银国未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月16日，被告向原告借款48000元，用以偿还购车贷款，约定2018年10月16日归还，并出具借条一张，借条内容为：“借据今借到张强国现金肆万捌仟元正归还日期：10月16号之前借款人张银国2018年9月16日”。 另查明，在审理过程中，原告主张要求被告支付迟延履行利息，以48000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月16日起，计算至全部清偿借款之日止。 上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方民间借贷合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”被告理应归还原告借款及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定和原被告双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张银国归还原告张强国借款48000元及迟延履行利息（以48000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月16日起，计算至全部清偿借款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由被告张银国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈彦旭
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初398号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李玉森，男，1973年11月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，新蔡县弥陀寺乡王桥村委委员，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月7日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人李玉森犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人李玉森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日13时许，被告人李玉森酒后驾驶一辆豫Ａ×××××白色桑塔纳汽车，沿弥陀寺乡王桥村东西路由向东行驶到李安庄村时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人李玉森在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李玉森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李玉森拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人李玉森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、党员证明、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气酒精检测单、血样提取登记表，证人化德春、化永刚、李某证言，现场图，安徽中天司法鉴定中心[2020]毒物鉴524号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实。本院认为，被告人李玉森在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李玉森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人李玉森的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人李玉森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月三十日书记员  魏高飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4527号原告：天津米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠。委托诉讼代理人：沈乃军，该单位职员。委托诉讼代理人：谢宏亮，该单位职员。被告：杨奕，女，1971年6月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨梅（近姻亲关系），女，1975年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津米兰物业管理有限公司与被告杨奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津米兰物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈乃军、谢宏亮，被告杨奕委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1482元及违约金134元，机电设施费988元及违约金89元，共计2693元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理的小区的业主，房屋建筑面积为126.66平米，物业管理费为每平方米0.9元每月,机电设施费为每平方米0.6元每月。原告按照与业委会签订的《天津市物业服务合同》履行自己的义务，为被告提供了相应的服务。原告多次向被告催要物业管理费未果。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨奕辩称，因为原告服务不到位，所以不交物业管理费。原告服务不到位的表现有：小区车位管理混乱；小区场地占用费、利用物业共用部位公用设施所得收益收支不及时详细公示；使用小区维修资金明细不能及时向小区业主公示；小区环境脏乱差，垃圾袋不能做到及时更换；小区绿化损坏严重不予及时有效养护；小区景观由于维修养护不到位已经不能起到景观的作用；小区地面及楼门栋大门破损严重不予养护等。本院认为，原告天津米兰物业管理有限公司与天津市红桥区紫芥园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务；而被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，亦应按照合同约定履行交费义务。关于被告抗辩主张的物业服务质量问题，物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障，如果物业服务企业对小区进行服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环下去对小区业主和物业公司均无益处，因此业主在发现物业服务存在瑕疵时，应通过正常渠道提出建议。原告也应在日后的物业服务中，与业主加强沟通，加强人员业务培训和管理，提高物业服务质量。结合该小区实际情况可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免5%。故被告应给付原告自2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2347元（1482×95℅＋988×95℅）。关于原告主张的违约金，因原告服务质量存在瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨奕于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告天津米兰物业管理有限公司自2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理服务费2347元；二、驳回原告天津米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨奕负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十九日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1119号中船重工双威智能装备有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：中船重工双威智能装备有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人招行账户一个。至此，中船重工双威智能装备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7529号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再351号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：于宗玉，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人于宗玉民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再164号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2712号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再164号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2712号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的20000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2017年5月23日作出（2017）苏0707民初2712号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监159号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，原审开庭时李海港未到庭应诉。万事通事务所以连云港日报刊登公司的形式将债权转让一事通知李某。李某的开庭传票、诉讼状副本等材料系公告送达，原审开庭时李某未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2017）苏0707民初2712号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执390号申请执行人：云南全润金贸有限公司，住玉溪市高新区创新路10号综合楼A-2号。法定代表人：刘建民，董事长。被执行人：华宁沛航商贸有限公司，住华宁县宁州街道澄华路（城关红砖厂旁）。法定代表人：余正坤，执行董事兼总经理。申请执行人云南全润金贸有限公司与被执行人华宁沛航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年04月01日作出(2020)云0424民初278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南全润金贸有限公司于2020年07月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁沛航商贸有限公司支付申请执行人云南全润金贸有限公司欠款8873.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对华宁沛航商贸有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人华宁沛航商贸有限公司有财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执390号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十一日书记员 何永宝
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3022号原告：焦星，男，汉族，住齐河县城区。被告：山东捷众商贸有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：张淑英。被告：张淑英，女，回族，住济南市历下区。原告焦星诉被告山东捷众商贸有限公司、张淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告于2020年9月17日以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦星撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告山东捷众商贸有限公司承担。审判员  孟菊二〇二〇年九月十八日法官助理郑锐书记员陈丽娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1790号申请执行人：王海军，男，1973年4月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐春军，男，1977年11月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王海军与被执行人徐春军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5877号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人徐春军于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王海军支付欠款14000元。因被执行人徐春军未主动履行，本院依申请执行人王海军的申请于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人徐春军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下一辆下落不明的2003年车辆，因年满15年暂无处置价值外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘浩辰
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1435号申请人：龙存仙，女，汉族，1954年7月6日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行龙存仙诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1323号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为13298.00元，执行费为99.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1307号之四申请执行人:赵洪才，男，1972年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王树金，男，1969年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王恩攀，男，1992年6月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：陈秀菊，女，1968年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵洪才与被执行人王树金、王恩攀、陈秀菊民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年4月28日、6月8日、8月25日三次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人王树金、王恩攀、陈秀菊名下的银行账户，账户内的银行存款数额较小，无扣划价值；扣留被执行人王恩攀工资收入，短期内无法执行完毕；查封被执行人王树金名下鲁Ｅ×××××号汽车，因无法查找车辆下落，不具备处置条件；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人王恩攀在本辖区内无房产登记信息；轮候查封被执行人王树金、陈秀菊名下位于东营市北××阳光××城市××单元××室房产××套，因系轮候查封，暂不具备处置条件。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人王树金、王恩攀、陈秀菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款30万元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3596号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 赵佳琪
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2743号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A楼。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行员工。 被告:龚椿霖，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告龚椿霖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。 审判员  胡冬梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  龚 垚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执715号 申请执行人席金锁，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人杨永福,男，1964年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行席金锁与杨永福买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初649号民事调解书于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永福给付申请执行人席金锁12130元并承担本案诉讼费102元、执行费83元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日、2020年9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨永福名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杨永福房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月12日限制被执行人杨永福高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 泱
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1495号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州好邻居便利店商贸有限公司南环路分公司，住所地：荆州市城南开发区南环路汉科公寓。负责人：王海生。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告荆州好邻居便利店商贸有限公司南环路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓书记员赵燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5346号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，管家负责人。被告：李扬，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李明进，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告李扬、李明进物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月一日书记员  高 倩
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2257号原告：丁伟娜，女，汉族，1982年9月2日生，住襄城县。被告：库晓会，女，汉族，1980年12月21日生，住襄城县。本院在审理原告丁伟娜诉被告库晓会民间借贷纠纷一案中，原告丁伟娜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁伟娜自愿申请撤回对库晓会的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告丁伟娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟娜负担。审判员  孔令哲二〇二〇年九月三十日书记员  白晓燕
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3571号 原告:吕林童,男,1992年5月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托代理人:邢冬青,安徽省庐江县法律服务所法律工作者。 被告:寿县滕氏草坪种植专业合作社,住所地安徽省淮南市寿县涧沟镇方圩村,统一社会信用代码93340422MA2T24XF1Q。 法定代表人:滕跃,社长。 原告吕林童与被告寿县滕氏草坪种植专业合作社（以下简称：滕氏专业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吕林童的委托代理人邢冬青，到庭参加了诉讼。滕氏专业合作社的法定代表人滕跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕林童向本院提出诉讼请求：滕氏专业合作社立即返还吕林童保证金50000元,并承担违约金5000元,合计55000元。 事实与理由:吕林童与滕氏专业合作社法定代表人滕跃在庐江县做绿化工程时认识,吕林童曾组织工人为滕氏专业合作社提供劳务,双方因此相识。2020年3月5日吕林童与滕氏专业合作社双方签订了“苗木采购合同”,合同约定吕林童向滕氏专业合作社交纳5万元保证金,滕氏专业合作社向吕林童采购苗木,采购苗木的期限自2020年3月5日至2020年6月15日。吕林童与滕氏专业合作社口头约定吕林童在庐江县交付苗木,滕氏专业合作社提供运输车辆并支付运费,合同履行地点在庐江县。后吕林童联系好货源,通知滕氏专业合作社装车,但滕氏专业合作社却推辞暂时用不上了。吕林童遂要求滕氏专业合作社返还保证金,滕氏专业合作社同意返还,但迟迟没有兑现。2020年7月23日滕氏专业合作社法定代表人滕跃出具一张欠条给吕林童,承诺当日晚上10点付款,但仍没有兑现。滕氏专业合作社已经构成违约,依据合同约定应向吕林童承担10%的违约金。 滕氏专业合作社未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2020年3月5日吕林童与滕氏专业合作社签订了“苗木采购合同”。合同约定，滕氏专业合作社向吕林童采购部分苗木花卉，吕林童需向滕氏专业合作社交纳5万元保证金,采购期结束滕氏专业合作社将保证金全额无息退还给吕林童,采购苗木的期限自2020年3月5日至2020年6月15日。合同签订后，当日吕林童向滕氏专业合作社法定代表人腾跃转款50000元，滕跃向吕林童出具50000元收条。之后滕氏专业合作社和吕林童一直未实际履行采购苗木花卉的合同内容。2020年7月23日吕林童要求滕氏专业合作社返还保证金50000元,滕氏专业合作社同意于2020年7月23日返还，并由滕跃向吕林童出具一张欠条,但一直未返还。上述事实有当事人陈述和吕林童提供的吕林童的身份证、滕氏专业合作社的营业执照复印件、苗木采购合同、银行转账记录打印件、收条、欠条，予以佐证。 本院认为：滕氏专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。滕氏专业合作社和吕林童签订“苗木采购合同”后，一直未实际履行采购苗木花卉的合同内容，现吕林童要求滕氏专业合作社返还收受的保证金50000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。吕林童主张返还保证金50000元的同时要求承担违约金5000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告寿县滕氏草坪种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告吕林童50000.00元； 二、驳回原告吕林童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176.00元，减半收取588.00元（吕林童已预交），由被告寿县滕氏草坪种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  余晴雪 附：相关法律条文如下： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6501号上诉人（原审被告）：林柏楠，男，1958年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：岳春虹（林柏楠之妻），女，1960年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司员工。上诉人林柏楠因与被上诉人北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。林柏楠上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费由供热公司承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误。本案诉讼双方争议的基本事实是《锅炉供热运行委托合同》执行期间内涉诉房屋室内温度是否低于规定标准、供热公司是否未按照标准履行合同。对于该争议事实，双方均未提交任何证据证明涉诉房屋的室内温度在该合同期限内的供暖期内达到了规定的标准。在诉讼双方均未提供证据支持其对事实的主张的情况下，一审判决将举证责任加到林柏楠头上是完全错误的。同一小区不止一家住户存在供暖费纠纷，一审法院因此认为所有这些主张室内温度不达标的诉讼当事人都负有举证责任，需要出具第三方鉴定报告来证明供暖不达标。显然没有任何道理。二、一审判决显失公平。双方均未提供任何证据的情况下，一审法院将举证责任强加到林柏楠头上，对举证责任的分配不公平。三、一审判决适用法律存在错误。供热公司没有履行合同义务，违约在先，供热公司应该首先承担违约的后果和责任。供热公司一审诉讼请求：1.请求判决林柏楠支付2013年11月15日至2017年3月15日四个供暖季的供暖费21576元；2.诉讼费由林柏楠承担。一审法院认定事实：林柏楠系北京市海淀区×××室的产权人，该涉诉房屋面积为179.8平方米，供暖费收费标准为30元每平方米每供暖季。2007年9月，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、供热公司（乙方）、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签署《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方、丙方同意将紫金庄园小区锅炉房委托乙方进行管理运行，受托管理期限为拾年，自2007年9月28日至2017年5月15日止。2017年后，供热公司直接与林柏楠签订了供暖合同。林柏楠不认可《锅炉供热运行委托合同》的真实性，主张直至2017年签订合同才知晓供热单位的情况。林柏楠主张2013年11月15日至2017年3月15日确实有欠交供暖费的情况，但是无法确认是哪一年；同时，其不同意交纳供暖费系因为供热不达标，对此，林柏楠主张其找过供热公司到家里去查看过暖气，但供热公司告知其暖气不热系因为锅炉和管道老化造成的，其并未委托专业第三方机构进行过检测，也未能向一审法院提交其缴纳过上述期间供热费的票据及其他证据。一审法院认为，供热公司与物业公司、业委会签订的《锅炉供热运行委托合同》，系三方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院对该合同的真实性予以确认。该合同应属有效协议，各方均应依约履行。协议中约定供热公司向涉诉房屋所在小区提供供暖服务，供热公司与林柏楠之间已经实际形成了事实供热关系。林柏楠虽主张其交纳过部分供暖费，但未提交证据，一审法院不予采信；主张供热不达标，亦未能提交证据，一审法院亦不予采信。林柏楠应向供热公司交纳2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院判决：林柏楠于判决生效后七日内支付供热公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费21576元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定供热公司与物业公司、业委会签订的《锅炉供热运行委托合同》合法有效正确，本院予以确认。该合同约定供热公司向涉诉房屋所在小区提供供暖服务，供热公司与林柏楠之间已经实际形成了事实供热关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，供热公司为紫金庄园小区提供的是集中供暖，林柏楠主张其房屋室温不达标，其应提交证据予以证明，否则应承担不利后果。《北京市供热采暖管理办法》第十四条第一款规定：“供热单位和用户对室温是否达标存在争议的，可以委托具备室温检测资质的第三方进行检测。室温检测具体办法由市市政管理行政部门、市标准化行政主管部门制定。”参照上述规定，可知具有检测资质的第三方检测结论，是认定室温是否达标的直接客观证据。林柏楠未能提交具有检测资质的第三方检测结论，亦未提交证据证明其曾向相关行政机关投诉以及相关行政机关确认或处理的结论意见，故对其房屋室温不达标的上诉理由，本院不予采信。综上所述，林柏楠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由林柏楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3592号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：王强，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告王强已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1167号承德东诚自动化工程有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：承德东诚自动化工程有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人交行账户一个。至此，承德东诚自动化工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7040号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2189号 原告：孙庆荣，男，1978年2月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：邹奋喜，男，1971年1月3日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告孙庆荣与被告邹奋喜民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告私下协商处理好为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙庆荣撤回对被告邹奋喜的起诉。 本案受理费1202元，减半收取计601元，由原告孙庆荣负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡 璇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5191号原告：张玉国，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：霍邱县长宇置业有限公司，住所地安徽省霍邱县蓼城路青年嘉园，统一社会信用代码913415220852330729。法定代表人：周晨钟，该公司总经理。原告张玉国与被告霍邱县长宇置业有限公司（以下简称长宇公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告长宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉国向本院提出诉讼请求：1.长宇公司的房屋没有竣工验收已经构成违约和欺骗销售,要求与长宇公司解除合同；2.合同解除后要求长宇公司返还张玉国购房房票，长宇公司双倍返还购房定金40000元及支付给长宇公司的1301元;3.本案诉讼费用由长宇公司承担。事实和理由：张玉国是新店镇的拆迁户。张玉国的房屋被拆迁后政府给付的是购买房屋的房票。长宇公司开发的房产在张玉国原来居住处不远。2020年6月初张玉国到长宇公司处咨询。想看看长宇公司的房屋价格,张玉国做生意急等着用房,长宇公司当时说房屋已经竣工验收,付款后就可以交房,长宇公司的说法对张玉国诱感力比较大。因为张玉国做生意现在没有房屋,租房费用比较贵。张玉国就向长宇公司交付了定金,并把张玉国的房票一并交给了长宇公司,长宇公司收到定金及房票后给张玉国出据了收据。同时,对张玉国讲等签订正式合同,给张玉国换发票,长宇公司承诺房屋综合验收已完成。谁知长宇公司提供不了竣工综合验收报告,房屋迟迟不能交付,张玉国多次找到长宇公司要求退房,长宇公司拒绝退房。其行为严重的侵害了张玉国的合法权益。长宇公司未作答辩，也未提交证据。经张玉国围绕诉请依法提交了本人身份证、长宇公司信息查询单，长宇公司出具的收据三张，张玉国同长宇公司何某及置业顾问孙长琴的通话记录。长宇公司未提交书面质证意见。经审查，张玉国的身份证、长宇公司信息查询单和收据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。通话记录具有真实性，但达不到张玉国的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉国是霍邱县新店镇拆迁户。2020年7月2日，张玉国拿着政府给的购房票到长宇公司开发的东方一品城选购房屋，其选中的是该小区3栋104商铺，总价款450000元。张玉国的房票价款为448699元，张玉国补差价1301元，另向长宇公司交纳定金20000元。长宇公司收取张玉国的房票、房款及定金后，分别向张玉国出具了收据。双方约定2020年7月16日签订合同。到期后，经长宇公司多次催促，张玉国以所购房屋未通过综合验收，证没有办下来为由，拒绝签订合同。现张玉国诉至法院要求与长宇公司解除合同，由长宇公司返还其所交的购房房票和房款，并双倍返还定金。本院认为，张玉国自愿选购长宇公司开发的东方一品城3栋104商铺，并陈述其在长宇公司所称的订单上签过字，且交付了定金和房款，应视为双方订立了商品房订购合同。该合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。长宇公司的房屋在张玉国选房时已经建成，且部分业主已经入住，长宇公司不存在违约行为，也不存在欺骗性销售。张玉国诉称选房时长宇公司说房屋已经竣工验收,未提供证据证明。同时，张玉国也未提供证据证明双方约定将房屋综合验收合格作为订立合同的前提条件。张玉国现诉请解除与长宇公司合同，由长宇公司双倍返还定金40000元，并返还购房房票和房款1301元，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玉国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取417元，由原告张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3171号 被执行人：朱钰,男,汉族，2001年5月7日出生，户籍地及住址河南省固始县。 刑庭移送被执行人朱钰盗窃罪一案，本院在执行中查明：被执行人朱钰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初40号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  张雅婷
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1906号申请执行人:中国银行股份有限公司通化分行。法定代表人赵中伟，行长。被执行人:赵子旗。关于中国银行股份有限公司通化分行与赵子旗信用卡纠纷执行一案，执行依据为XXXX作出的（2019）吉0502民初236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人赵子旗按照（2019）吉0502民初236号民事调解书履行还款义务:赵子旗偿还中国银行股份有限公司通化分行借款本金121，505.95元及利息等费用,案件受理费2，825.00元，由赵子旗负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人赵子旗送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年9月11日对被执行人赵子旗作出限制消费令的强制惩戒措施。经网络查控未发现赵子旗有(银行存款,有价证券,机动车等)可供执行财产。本院冻结赵子旗工资收入每月3，300.00元。查封赵子旗个人住房公积金320，000.00元（实有金额54，545.76元）。经传统查控，查封登记在被执行人赵子旗名下的位于通化县快大茂镇地中海小区产权证号为XXXX号、丘幢号为XXXXXXXX.1、面积为XXXX平方米住宅一处；查封被执行人赵子旗名下位于通化县快大茂镇同德路，产权证号为XXXXX号，丘幢号为XXXXX面积为XXXXX平方米商业用房；查封被执行人赵子旗名下位于通化县快大茂镇同德路,产权证号为XXXXX号、丘幢号为XXXXX面积为XXXXX平方米商业用房;上述不动产查封期限三年。且申请执行人亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人赵子旗的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵子旗有其它可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人赵子旗可供执行的财产线索，可以认定被执行人赵子旗暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  李柏萱审判员  魏禄峰二〇二〇年九月十一日书记员  王鹏晰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执817号 申请执行人：林国前，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：赖素琴，女，1981年1月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人林国前、赖素琴与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人林国前、赖素琴于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为47984元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4436号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司员工。被告：郭爽，住天津市红桥区。原告天津市云茹居物业有限公司与被告郭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月三十日书记员 沈茜芝
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初997号原告：张建华，女，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：隋成玉，男，1982年7月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。第三人：杨玉甫，男，1957年7月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。原告张建华与被告隋成玉，第三人杨玉甫债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张建华于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建华的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建华撤诉。案件受理费减半收取计400元，由张建华负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年九月十八日法官助理于婧书记员刘莹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1295号之四被执行人：刘久福，男，汉族，1975年10月11日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘久福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘久福在山东省农村信用社联合社6223191749899089,0101,0账户内存款人民币83587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李亚安
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0721刑初39号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人宋国军，男，汉族，1972年12月1日生，小学文化，农民，山西省榆社县人，住榆社县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日被榆社县公安局刑事拘留，同年7月18日被榆社县公安局取保候审。 被告人施二龙，男，汉族，1980年7月1日生，文盲，农民，山西省榆社县人，住榆社县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日被榆社县公安局刑事拘留，同年7月18日被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人宋国军、施二龙犯盗窃罪于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员占丽出庭支持公诉。被告人宋国军、施二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控：2020年5月3日，被告人宋国军伙同被告人施二龙驾驶施二龙的三轮车，到榆社县河峪乡西周村中铁十二局集团工程有限公司高铁工地上，用钳子拧开支撑模板的螺丝，剪断铁丝，盗窃工地上的19块钢模板后拉回施二龙家中藏匿。经榆社县价格认定中心认定：被盗19块钢模价格共计人民币12714元。案发后被盗物品返还被害人，并取得被害人谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人宋国军、施二龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12714元财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人宋国军、施二龙均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋国军伙同被告人施二龙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12714元财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，均为主犯。被告人宋国军、施二龙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；同时该二人认罪认罚，依法均可对该二被告人从轻处罚。案发后被盗物品被发还，二被告人均取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人宋国军、施二龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法行政机关进行的社区评估意见为适用社区矫正，依法可对该二被告人宣告缓刑。本院为了保障公民财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋国军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人施二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、作案工具三轮车一辆、钳子一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴小川
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1186号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：冯光富，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告冯光富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月三十日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢100号申请执行人：玉屏县水泥制品厂，住所地玉屏侗族自治县平溪镇七里塘村岩湾组。经营者吴祥萍，女，1969年7月4日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：姚远，男，1986年6月8日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被执行人：罗跃，男，1984年5月5日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人玉屏县水泥制品厂与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0622民初134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）本院虽查封被执行人罗跃名下湘Ｎ×××××江铃牌、贵Ｄ×××××捷达牌、贵Ｄ×××××长安牌、贵Ｄ×××××奇瑞牌、贵Ｄ×××××长安牌、贵Ｄ×××××吉奥牌、贵Ｄ×××××赤兔马牌车辆，但经调查贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××已属报废车辆；湘Ｎ×××××、贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××产权状况不明且未能实际控制；贵Ｄ×××××属摩托车，2014年7月24日注册，价值不高。（2）罗跃位于平溪镇××气路产权字号为201301211（面积247.30平方米）、201301212（面积44.66平方米）房产已拆除，不具备执行条件。（3）罗跃位于本县产权字号为201300992（面积116.63平方米）的房产系其名下唯一住房，且已用于在建设银行抵押借款，虽然本院已查封，但暂不具备执行条件。（4）罗跃在玉屏侗族自治县中等职业学校应收工程款（60万元左右，最终以玉屏侗族自治县中等职业学校与罗跃提供的资料确认为准），本院已要求该校协助提取该款，但因该校经费紧张，暂不能兑现。2、已将被执行人罗跃纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人罗跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但是根据本案在执行过程中的财产调查情况，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗跃负有继续向申请执行人玉屏县水泥制品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月三十日书记员  李山英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3461号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：张艳，女，汉族，1976年1月11日生，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张艳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 雪
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执603号申请执行人：徐高东，男，汉族，1971年11月23日出生。被执行人：江西劲天实业有限公司。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人徐高东与被执行人江西劲天实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月三十日书记员  蒋含辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3098号原告：王振宇，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省郸城县。原告：张婷婷，女，汉族，1993年10月23日出生，住河南省郸城县。被告：***，男，汉族，1991年11月20日出生，住河南省尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦九层。统一社会信用代码：91650100572509988B。负责人：张结冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦浩，公司员工。本院在审理原告王振宇、张婷婷与被告***、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振宇、张婷婷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振宇、张婷婷撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王振宇、张婷婷负担。审判员  张传兵二〇二〇年九月十八日书记员  李振亚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3482号申请执行人贾雷雷。被执行人张敬涛。关于申请执行人贾雷雷申请执行被执行人张敬涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14987号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终26019号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张敬涛存款本金2278000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月三十日书记员  王瑞卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14879号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段88号14栋1楼1号。 法定代表人：徐耀祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权。 被告：佘小林，女，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市万州区。 被告：钟格，男，汉族，1968年5月30日出生，住重庆市万州区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告佘小林、钟格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯丹婷
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5292号 原告：任桂兰，女，1956年3月4日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨重庆，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张靖，（又名张静），女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任桂兰与被告杨重庆、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂兰、被告张靖到庭参加了诉讼，被告杨重庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨重庆偿还原告借款5000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2020年1月10日起至实际清偿之日止）。被告张靖承担连带担保责任。2、依法判令被告杨重庆偿还原告借款60000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2016年1月1日起至实际清偿之日止）。被告张靖承担连带担保责任。3、依法判令被告杨重庆偿还原告拖欠利息36800元。被告张靖承担连带担保责任。4、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告杨重庆于2014年1月3日向原告任桂兰借款40000元，约定月利率为18‰，被告张靖为担保人。后经原告索要借款人2020年1月9日偿还本金35000元 。被告杨重庆于2014年8月10日向原告借款60000元，约定月利率为18‰，被告张靖为担保人。后经原告索要借款人清偿利息至2015年12月31日 ；剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告杨重庆未到庭进行答辩、质证。被告张靖辩称，借款是事实，我担保也是事实。对原告任桂兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨重庆于2014年1月3日向原告任桂兰借款40000元，约定月利率为18‰，被告张靖为担保人。后经原告索要被告杨重庆2020年1月9日偿还本金35000元 。被告杨重庆于2014年8月10日向原告借款60000元，约定月利率为18‰，被告张靖为担保人。后经原告索要借款人清偿利息至2015年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任桂兰与被告杨重庆之间的债权债务关系明确，原告任桂兰提供的证据符合法律规定，被告杨重庆作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告张靖作为保证人，被告张靖作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告任桂兰请求被告杨重庆偿还借款本金及利息并由被告张靖承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨重庆于本判决生效后三日内偿还原告任桂兰借款5000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2020年1月10日起至实际清偿之日止）。二、由被告杨重庆于本判决生效后三日内偿还原告任桂兰借款60000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2016年1月1日起至实际清偿之日止）。三、由被告杨重庆于本判决生效后三日内偿还原告任桂兰拖欠利息36800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元减半收取计2343元，由被告杨重庆、张靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   史卫明   二O二0年九月二十九日 书  记  员   李  波 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19816号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘延吉，男，1972年12月27日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：李翠玉，女，1972年11月27日出生，汉族，住山东省寿光市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘延吉、李翠玉金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30335号民事判决书。被执行人刘延吉、李翠玉应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计25156.34元及相应利息。判决生效后，被执行人刘延吉、李翠玉未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘延吉名下有牌号为鲁GEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘延吉、李翠玉有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初492号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人林小群（曾用名林才共），男，1980年9月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住三门县。2019年12月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。被告人魏方，男，1980年9月14日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，务工，住泗县。2019年12月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人刘军，男，1981年10月26日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住资中县。2019年12月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。公诉机关以台椒检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人林小群、魏方、刘军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李婉贞出庭，指控：2018年5月至6月间，被告人林小群、魏方、刘军至台州市椒江区××路××东海药业工厂内,趁厂区无人看管之际，先后10余次使用撬棒将厂房内的铝合金门窗拆卸下来并分解成铝合金条，后将铝合金条打包卖给收废品的人，得款5000余元。2019年12月4日，民警怀疑魏方盗窃在台州市椒江区××街道××庙巷××号传唤魏方至公安机关，魏方即如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。同月18日，被告人林小群在椒江区新佳丽真空设备厂车间被民警抓获。同月30日，被告人刘军至章安派出所投案。在审理过程中，被告人林小群退出赃款5000元。公诉机关认定被告人林小群、魏方、刘军的行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人林小群有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；被告人魏方有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人刘军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人林小群、魏方、刘军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签定了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林小群、魏方、刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林小群、魏方、刘军均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人刘军自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人魏方被传唤后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。究其三被告人犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林小群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人魏方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、已退出的赃款计人民币五千元予以追缴，返还给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李慧慧二〇二〇年九月三十日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢511号 北京盛元承安资产管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01执3722号判决书，于2020年9月21日立案受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行王强国内非涉外仲裁裁决一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3523号之一申请执行人谢怀钰，男，1982年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人邹鑫，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人钟雨，女，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人谢怀钰与被执行人邹鑫、钟雨行政民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初9777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢怀钰于2020年6月4日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人邹鑫、钟雨发出了执行通知书及报告财产令。2020年6月4日、2020年9月30日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现邹鑫、钟雨名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了邹鑫、钟雨的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了钟雨名下车牌号为湘Ａ×××××速迈牌车辆，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托团风县人民法院对邹鑫户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，并前往钟雨户籍所在地对其进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人邹鑫、钟雨采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人谢怀钰，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人谢怀钰表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，谢怀钰应执行的标的包括支付货款100000元及利息，案件受理费1350元，本案执行费1420.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，处于法律及客观上执行不能的状态。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月三十日书记员 郑敏敏
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初598号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人常某，男，住泰兴市济川街道。曾因吸毒，分别于2013年4月29日、2013年6月24日、2013年9月30日被泰兴市公安局行政拘留各十五日。现因本案，于2020年8月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]522号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年4月至5月期间，被告人常某在其原租住的本市济川街道和泰花苑、本市济川街道三阳村家中，先后容留张某、戴某、顾某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）6次，具体分述如下： 1、2020年4月19日凌晨，被告人常某在其原租住的本市济川街道和泰花苑容留顾某、张某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺1次； 2、2020年5月的一天，被告人常某在上述地点容留戴某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺1次； 3、2020年5月的一天，被告人常某在上述地点容留张某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺1次； 4、2020年5月的一天，被告人常某在上述地点容留张某、戴某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺1次； 5、2020年5月的一天，被告人常某在上述地点容留戴某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺1次； 6、2020年5月的一天，被告人常某在其位于本市济川街道三阳村的家中容留顾某采用冰壶烤吸的方式吸食甲基苯丙胺1次。 公诉机关认为，被告人常某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人常某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人常某有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了证人张珏、戴悦、顾荣等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、微信转账记录、房屋租赁合同，出具的受案登记表、归案情况说明、检验报告，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人常某如实供述了上述事实。 本院认为，被告人常某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人常某具有多次劣迹，可以酌情从重处罚。被告人常某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1440号原告：通城县金诚物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇解放西路38号。统一社会信用代码91421222050031155C。法定代表人：汤小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢腾。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告卢腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，通城县金诚物业服务有限公司以双方达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通城县金诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年九月十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执1617号朱修纬：程伏兵：朱修纬申请执行程伏兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币9100元。已执行到位全部案款共计9100元。案件已全部执行完毕。至此，朱修纬向本院申请执行的（2019）苏0830民特728号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢573号申请执行人张宝良，男，汉族，1942年2月25日生，住平度市。被执行人曹新强，男，汉族，1988年12月6日生，住平度市。申请执行人张宝良与被执行人曹新强机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人申请20475.49元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初866号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 王伟明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84668号原告：上海名潮置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱彤，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：冯某，女，1975年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某，男，1977年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海名潮置业有限公司与被告冯某、金某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海名潮置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海名潮置业有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海名潮置业有限公司负担(已交纳)。审判员  姚利伟二〇二〇年九月十八日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢21号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与安宁平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78200.00元。经本院立案执行，安宁平已自动履行法律文书确定的义务78200元。本院已于2020年9月29日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)大民督字第11号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初7519号 原告:安辉，男，汉族，1958年1月27日出生，住青岛市市南区。 原告：甄燕，女，汉族，1959年8月11日出生，住青岛市市南区。 被告：赵德顺，男，汉族，1958年5月3日出生，住青岛市市北区。 本院在审理原告安辉、甄燕与被告赵德顺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安辉、甄燕撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十八日 书记员 贾秀秀
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3289号 上诉人（原审被告）：斯宇航，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：张锡正，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 上诉人斯宇航因与被上诉人张锡正劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人斯宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人斯宇航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费381元（已减半收取），由斯宇航负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 敏 审 判 员  钱 萍 审 判 员  张燕燕 二〇二〇年九月三十日 代书记员  钟李钰
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执175号李淑玲、邵禄：李淑玲与邵禄确认合同效力纠纷一案，申请执行人李淑玲申请执行将400亩林地过户到原告李淑玲名下；案件受理费50元，由邵禄负担。经本院立案执行，现已向尚志市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，李淑玲向本院申请执行的（2019）黑0183民初2107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3659号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：朱仁宗，男，1969年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：朱仁平，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱仁宗、朱仁平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8443号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款31623.46元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费374元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保139号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与李天才金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126财保99号民事裁定书，冻结了被申请人李天才在中国建设银行股份有限公司宁远支行的存款账户，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月三十日
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审27号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码12500000668917820D。负责人曾上游，大队长。被执行人姜艮香，女，生于1994年8月20日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202109862号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年1月20日对被执行人姜艮香作出渝交执罚【2019】10202109862号行政处罚决定，决定对被执行人姜艮香处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2020年1月27日送达被执行人姜艮香。被执行人姜艮香收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202109862号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202109862号行政处罚决定(即强制执行罚款200元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年九月十八日书记员  吴 丹