wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初131号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭延珍，男，1973年3月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被汶上县公安局取保候审,2020年8月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人郭延珍犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人郭延珍到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月2日15时许，被告人郭延珍酒后驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车沿道路行驶至汶上县苑庄镇毕村附近时被汶上县公安局交警查获。经检测，郭延珍血液乙醇含量为127mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月15日，郭延珍经汶上县公安局交警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭延珍的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭延珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人郭延珍的供述等证据证实。被告人郭延珍在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭延珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭延珍有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭延珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十九日书记员  高肖曼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初3480号 原告：桂林银行股份有限公司城中支行，住所地桂林市解放西路16-36号，统一社会信用代码：9145030077387418Q。 负责人：王丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：龙志平，男，汉族，1975年8月15日出生，住广西临桂县。 原告桂林银行股份有限公司城中支行（以下简称桂林银行城中支行）与被告龙志平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行城中支行委托诉讼代理人李小娅到庭参加诉讼，被告龙志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行城中支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56449.99元、利息19043.3元、违约金82691.72元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款还清之日止）；2．本案受理费、保全费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告填写了一份《桂林银行漓江信用卡申请表》，向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张卡号为96×××95的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。第三十六条第（六）款：发卡机构有权随时因其认为的正当理由取消持卡人使用信用卡的权利，或将该信用卡列入止付名单，并有权追回全部欠款。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金（滞纳金）。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。被告多次使用该信用卡消费，但没有按照《章程》、《合约》的约定偿还信用卡透支款项。截止至2020年9月10日累计欠原告本金56449.99元、利息19043.3元、违约金82691.72元。被告的上述行为已构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护国家金融秩序和原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告龙志平未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，被告填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，向原告申请办理信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需支付相应违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 原告经审查同意后，向被告发放卡号为96×××95的信用卡，授信额度为60000元。此后，被告持卡进行了消费，但被告未能按约定履行还款义务。经原告统计，截至2020年9月10日，被告共拖欠原告信用卡透支本金56449.99元、利息19043.3元、违约金82691.72元。原告催收未果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、违约金，本院予以支持，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙志平于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司城中支行信用卡透支本金56449.99元，并支付相应的利息、违约金（利息、违约金按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、违约金的总和应以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取计1631元（原告已预交），由被告龙志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖796号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KIMBYEONGYEOL。委托诉讼代理人：孟琦，广东索思克律师事务所律师。被告：徐立武，男，1991年6月27日出生，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告徐立武、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6451号原告:六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂523043幢202室，统一社会信用代码91520200573331122M。法定代表人：尤照，六盘水久久物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：李云芬，女，1981年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：朱如春，男，1974年10月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:陈芹香，女，1986年3月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告朱如春、陈芹香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月十八日书记员 耿美立
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1572号 申请执行人：章建社，男，1967年1月12日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托代理人：何永福，甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：田聪，男，1982年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区南街112号。统一社会信用代码：91620700063917254M。 法定代表人：张晓龙，该公司经理。 申请执行人章建社与被执行人田聪、张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初483号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告田聪赔偿原告章建社医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计123543.71元，扣除被告田聪已经支付的71000元，被告田聪再赔偿52543.71元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；二、被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费3064元，减半收取1532元，原告章建社负担950元，被告田聪负担582元，被告张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费1532元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章建社于2020年3月31日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，但申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月1日、2020年4月27日、2020年7月24日、2020年8月14日、2020年9月1日、2020年9月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人田聪银行账户内共有存款9361.44元，本院已予以扣划；发现被执行人田聪名下有2012年2月3登记的车牌号为甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，本院已于2020年9月24日查封，但因车辆未能实际控制，本案中无法处置。此外，反馈再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年4月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心、查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司名下无房产登记信息，被执行人田聪名下有办理了备案登记的位于，申请执行人明确表示房产价值太大，不要求法院评估拍卖，仅要求法院查封，本院已于2020年9月23日对上述房产予以查封。 5.2020年5月10日、6月29日，本院工作人员分别前往乌江镇乌江村、怡景佳苑小区实地走访调查，未发现被执行人田聪有可供执行财产。 6.2020年6月29日，本院工作人员前往被执行人张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司所在地调查了解到，该公司法定代表人张晓龙及其他主要负责人被公安机关带走调查，公司资产也已被公安机关冻结，现正在进行资产清查，无财产可供执行。 7.2020年8月25日，本院工作人员向本案原审判决中田聪的委托代理人调查了解到，因牵涉到张晓龙涉黑涉恶犯罪，被执行人张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司以及张晓龙实际控制的其余七个公司的资产均已被公安机关查封、冻结，田聪在张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司的工程款也结算不出来，无力履行案款。 8.2020年9月27日，本院将依法对被执行人田聪、张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司发出限制消费令。 9.2020年9月25日，本院依法将被执行人田聪、张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司纳入失信人员名单。 10.2020年9月29日，本院依法将被执行人被执行人田聪、张掖市祺瑞房地产开发有限责任公司名下银行卡予以冻结。 11.2020年9月27日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53125.71元，执行到位9361.44元，剩余43764.27元并未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人田聪名下车辆及房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因车辆未能实际控制，本案中无法处置，申请执行人亦明确表示房产价值太大，不要求法院评估拍卖。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 波
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1570号 原告：姜宏宇，男，1973年4月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：刘云鹏，男。 被告：刘丽，女。 本院在审理原告姜宏宇与被告刘云鹏、刘丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜宏宇撤回起诉。 案件受理费1550元（原告预交），全额退还给原告。 审判员 高 放 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘芳池
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1932号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅府新南街8-101号。统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：吴飞，该行客户经理。被告：胡神球，男，生于1986年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：汪孟超，女，生于1989年8月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司与被告胡神球、汪孟超金融借款合同纠纷一案，原告黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄梅中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  汪晓鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  梅艳芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1806号申请执行人：陈瑞，女，汉族，1988年10月1日出生，住荥阳市。被执行人：袁全周，男，汉族，1977年8月22日出生，住荥阳市。关于陈瑞申请执行袁全周劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人袁全周名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年8月20日向袁全周发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人袁全周名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年9月18日再次对被执行人袁全周提起网络查询，未发现被执行人袁全周名下有其他可供执行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人袁全周未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118390元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁全周负有继续向申请执行人陈瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二〇年九月十八日书记员  张 凯
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执154号 申请执行人:文彦军，男，1983年11月17日生，汉族。 被执行人:张力，男，1986年8月13日生，汉族。 被执行人：左海博，男，1986年2月26日生，汉族。 文彦军与张力、左海博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初1号民事判决已发生法律效力，因张力、左海博未自觉履行民事判决确定的义务，文彦军于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为228634.32元。 本案于2020年7月21日依法立案，并依法向被执行人张力、左海博发出了执行通知书，责令左海博向文彦军支付各项损失费用156800.32元、张力向文彦军支付赔偿费用65000元，左海博、张力共同负担案件受理费6834元，向本院缴纳案件执行费3330元。执行中，经核实，张力已履行完毕本案的执行内容即已向文彦军履行执行款68400元（含案件受理费3400元），左海博已向文彦军履行执行款5000元，文彦军自愿放弃案件受理费34元。2020年8月25日，文彦军与左海博达成执行和解协议：一、左海博应向文彦军支付151800.32元及案件受理费3400元、向本院缴纳案件执行费2328元；二、从2020年9月起，左海博每月向文彦军支付2000元，直至执行款履行完毕。执行和解协议达成后，左海博已向文彦军履行执行款2000元。案件执行费2328元已由被执行人左海博缴纳。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执154号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月十八日 书记员  贾粉粉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11646号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：孙甜谊，女，1987年5月9日出生，住湖北省广水市。 原告宁波银行股份有限公司与被告孙甜谊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币8000元，期内利息801.28元，逾期利息864元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9665.28元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙甜谊归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金8000元，期内利息801.28元，逾期利息864元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙甜谊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  柴倩男
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4218号 原告：娄必祥，男，汉族，1950年8月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：娄建平，男，汉族，1980年8月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：水坝塘镇三会村村民委员会，住所地：桐梓县水坝塘镇三会村。 负责人：娄旭。 本院在审理原告娄必祥、娄建平与被告水坝塘镇三会村村民委员会确认合同效力一案中，原告娄必祥、娄建平于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄必祥、娄建平撤回起诉； 案件受理费60元，减半收取30元，由原告娄必祥、娄建平负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁光敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3001号申请执行人刘瑞玲，女，1962年9月9日生，汉族，住城阳区。被执行人曹宏，女，1977年7月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘瑞玲与被执行人曹宏民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特165号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特165号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月十八日书 记 员  慕宗科
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1188号罪犯周荣英，女，1972年12月23日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）昆刑三初字第332号刑事判决，以被告人周荣英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。昆明市中级人民法院于2018年7月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周荣英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周荣英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周荣英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周荣英减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月30日起至2025年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  孙利波二〇二〇年九月二十九日书记员  白婼娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6408号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被执行人：陈红卫，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人陈红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0104民初930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人陈红卫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年9月17日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月18日通过全国法院执行指挥系统向江西省萍乡市安源区人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产线索，但无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月30日对被执行人陈红卫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为155000元，已执行到位0元，尚有155000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月三十日书记员 范忠为
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1057号申请执行人胡建裁，男，汉族。申请执行人邓美华，女，汉族。被执行人杨得豹，男，汉族。本院在执行申请执行人胡建裁、邓美华与被执行人杨得豹借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初972号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨得豹未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡建裁、邓美华于2020年6月20日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，同日向申请执行人胡建裁、邓美华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人杨得豹邮寄送达和直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和失信决定书等相关执行文书，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人杨得豹的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人杨得豹采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施，但因在疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈申请执行人胡建裁、邓美华，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人杨得豹有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人胡建裁、邓美华向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人胡建裁、邓美华本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨得豹有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡建裁、邓美华也未能提供其他可供执行的财产线索，同时申请执行人胡建裁、邓美华向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢559号申请执行人:张珍珍，女，1966年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州潮流商业管理有限公司，住所地苏州市阊胥路123号291室。法定代表人吴敬有，总经理。本院在执行张珍珍与苏州潮流商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因苏州潮流商业管理有限公司无财产可供执行而于2014年11月14日裁定(2014)姑苏执字第01955号案件终结本次执行程序。现苏州市姑苏区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏0508破12号之二、之三民事裁定书已经发生法律效力，因苏州潮流商业管理有限公司破产财产不足以清偿破产费用，民事裁定书裁定终结苏州潮流商业管理有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结原(2014)姑苏民五初字第0229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  覃 灏审判员  朱 瑾二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 骏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申233号再审申请人(一审原告，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人(一审被告，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马正文，该局局长。再审申请人范云鹏因与被申请人国家税务总局上海市税务局(以下简称上海市税务局)行政复议申请不予受理告知纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范云鹏申请再审称，本案复议与2018年6月不一致，况且2018年6月并未受理，法律也未界定为一致。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，请求再审。本院认为，根据法律规定，当事人行使诉权应当符合法律规定，具有行政救济的必要性、正当性和实效性。根据在案证据，2015年12月，范云鹏先是向原杨浦区地税局自行申报缴纳工资薪金个人所得税及滞纳金，又向原杨浦地税局申请退还其申报缴纳的税款和滞纳金并支付利息。原杨浦地税局作出不予退税的通知书，经行政复议，原市地税局对原杨浦地税局的具体行政行为予以维持。范云鹏提起行政诉讼，一、二审法院皆判决驳回。范云鹏继续申请退税，至2018年4月18日原杨浦地税局为解决行政争议，满足了范云鹏的退税诉求。范云鹏反复申请行政复议和行政诉讼的真实目的是为了通过税务机关查证案外人上海复旦规划建筑设计研究院有限公司(以下简称复旦建筑设计公司)存在逃漏税的违法行为，从而达到其所要求的处罚目的。范云鹏提起的本案诉讼，缺乏必要性、正当性和实效性，不具有诉的利益。原审法院认为范云鹏的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，并无不当，据此驳回范云鹏的起诉，于法无悖。综上所述，范云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回范云鹏的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执217号申请执行人李耿生,男,1973年12月23日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人黑龙江吉盈生物科技有限公司，住所地尚志市。本院在执行申请执行人李耿生与被执行人黑龙江吉盈生物科技有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人李耿生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初3462号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月三十日书记员 孙 航
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执保62号申请人：田勇，男，1984年10月10日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道6号）。统一社会信用代码：913408286614149992。法定代表人：胡朝鲜，执行董事兼总经理。被申请人：李登举，男，1978年12月26日出生，居民，住湖北省利川市。申请人田勇于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对被申请人安徽丰林建设工程有限公司、李登举的银行账户进行查询，以90万元为限冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司、李登举的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额90万元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人田勇提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人田勇提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询被申请人安徽丰林建设工程有限公司、李登举的银行账户信息，并在查询结果中以90万元为限冻结被申请人安徽丰林建设工程有限公司、李登举的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费5000元，由申请人田勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年九月十八日书记员  杨彬彬
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执544号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇荣路15幢1号，统一社会信用代码9135040070517799X1。 负责人：陈文芳，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓建，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：杨X金，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：程X琳，女，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行与被执行人杨X金、程X琳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨X金、程X琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行金额38563.23元，现执行到位22319.08元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人杨X金、程X琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人杨X金、程X琳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨X金、程X琳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人杨X金、程X琳名下无国土、证券、车辆等登记信息。杨X金、程X琳名下无大额银行存款，本院已划拨杨X金、程X琳名下银行账户存款22669.08元，抵扣执行费350元，余款已退还给申请执行人。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询杨X金、程X琳名下不动产登记信息。经查询，被执行人杨X金、程X琳名下在三明市区无不动产登记信息。 5.本院委托程X琳户籍地长汀县人民法院代为查询程X琳下落及名下财产情况。经反馈，程X琳未在户籍地居住，且在长汀县无不动产登记信息。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人杨X金、程X琳有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1507号 申请执行人：李小平，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人李小平与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）119号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1507号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执495号之一申请执行人何佳俊，男，汉族，1984年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡。被执行人李军，男，汉族，1976年10月24日出生，司机，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行何佳俊与李军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019)宁0323民初2475号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人修理费及赔偿款27458元，案件执行费312元，共计27770元。本案在执行过程中，依法向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人李军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行李军人名下有开户信息,本院均已冻。被执行人李军名下无不动产、工商、有价证券等财产信息。本院于2020年9月30日将被执行人李军限制高消费，于同日将被执行人李军纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月30日向申请执行人何佳俊将执行情况进行了告知，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人李军暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月三十日书记员  呼 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0103刑初261号 自诉人沙依巴克区亚克西经营部，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街59号天山花园2号楼2单元601室。 负责人华冬梅，女，1973年9月17日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告人王智圆，男，1988年1月6日出生于甘肃省永昌县，汉族，克拉玛依市博大市场华帝专卖店职员，现住新疆克拉玛依市。 自诉人沙依巴克区亚克西经营部以被告人王智圆犯侵占罪，于2020年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人发现被告人王智圆涉嫌盗窃罪，已报案为由，于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人沙依巴克区亚克西经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人沙依巴克区亚克西经营部撤回对被告人王智圆的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 路          淼 审判员  武   惠 军 人民陪审员 郑   晓   军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 李   云   砚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执780号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长 被执行人：李杰，男，汉族，1973年10月11日生,住高青县。 被执行人：王美，女，汉族，1974年1月8日生,住高青县 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、王美关于（2019）鲁0322民初1669号借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人李杰、王美发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李杰、王美未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年8月3日对其依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人李杰、王美车辆和银行存款情况，未发现被执行人李杰、王美有可供执行的财产。2020年7月28日通过传统查控查询了被执行人李杰、王美房产情况，未发现被执行人李杰、王美有可供房产执行。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人李杰、王美的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人李杰、王美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史雪慧
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1614号张子明、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司：本院在执行申请执行人张子明与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已于2020年8月21日履行（2020）鄂9006民初668号民事判决书确定的对申请执行人张子明的给付义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1911号申请人：王元雄（林正兰之夫），男，1965年2月10日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51020219650210××××。委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被申请人：林正兰，女，1966年4月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码51020219660424××××。诉讼代理人：王发源（林正兰之子），男，1990年7月30日出生，汉族，住所地重庆市渝中区，公民身份号码50010319900730××××。申请人王元雄申请认定林正兰为无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王元雄称，2019年9月10日，被申请人因意外摔伤导致右小腿胫腓骨骨折，2019年9月11日到重庆市中医骨科医院住院治疗，2019年9月16日外科手术时出现意外，并于当日转入重庆市急救医疗中心住院治疗，诊断为：1、心跳呼吸聚停、心肺复苏术后、缺血缺氧性脑病；2、呼吸循环衰竭、乳酸中毒、多器官功能损害；3、肺部感染、急性呼吸窘迫征；4、肺动脉栓塞；5、左侧多发肋骨骨折；6、右下肢骨折术后；7、脑出血、8、双下肢血栓形成；9、尿路感染；10、声门狭窄；11、环杓关节肿胀；12、轻度营养不良；13、低蛋白血症；14、体癣；15、带状疱疹后遗神经痛。现被申请人病情极为严重，四肢无法动弹，无法进食，不能做出任何意思表示，申请人已基本处于植物人状态。为维护被申请人相关权利，特申请至贵院。林正兰的父亲林长发与母亲余金凤已去世。林正兰与配偶王元雄共同生育一子王发源。申请宣告被申请人林正兰为无民事行为能力人，并指定王元雄为监护人。王发源称，申请人所述情况属实，对宣告林正兰为无民事行为能力人并指定王元雄为林正兰监护人无异议。经审理查明：林正兰的父母已去世。其与王元雄育有一子王发源。林正兰现卧于床上，呼之不应，除维持有呼吸、血压、体温等生命体征外，处于昏迷状态，不能进行言语交流，对周围环境的感知能力、随意运动及社会功能完全丧失，进食、大小便等需医疗特殊护理。经王元雄申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对林正兰的民事行为能力进行鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年8月23日出具鉴定意见，认为：被鉴定人林正兰由于脑部突然缺血缺氧，导致脑部损伤性意识障碍，目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出自己真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》判定被鉴定人林正兰为无民事行为能力。鉴定结论为：1、被鉴定人林正兰诊断：器质性意识障碍。2、被鉴定人林正兰目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。林正兰经重庆市精神卫生中心鉴定为无民事行为能力人，该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。王元雄作为林正兰的丈夫，负责照顾其生活，现请求宣告林正兰为无民事行为能力人，并由其担任林正兰监护人的诉讼请求理由正当，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：林正兰为无民事行为能力人；指定王元雄为林正兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王娜二〇二〇年九月十八日书记员  林丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17234号原告：周银钢，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张伟霞，女，1965年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周银钢与被告张伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银钢、被告张伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周银钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)171,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以17,100元为基数，自2020年6月1日至还清之日止，按照月利率2%计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月4日，被告向原告借款共计20,000元；2014年11月10日，被告向原告借款15,000元；2014年12月14日，被告向原告借款47,000元；2015年3月3日，被告向原告借款90,000元；以上借款共计172,000元，每笔借款被告均出具借条。后被告归还借款5,000元，尚余167,000元未归还。2018年4月15日，双方结算后被告重新出具金额为167,000元的借条一份，被告以前出具的借条原告均归还被告。2019年12月9日，被告向原告借款4,000元，原告通过微信实际转给被告3,800元，被告当天出具金额为4,000元的借条一份。前述未归还借款共计171,000元，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告张伟霞辩称，其同意归还171,000元借款，但因其没有工作，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有张伟霞因做生意急需用钱，特向周银钢借款人民币壹拾陆万柒仟元正。双方商定借款期限壹年，自双方借条签字之日起算生效，利息为年息24%……”。2019年12月9日，被告再次向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有张伟霞因有急事，特向周银钢借款人民币肆仟元正。双方商定借期壹年，自双方签字之日起算，利息为月息2%……”。同日，原告通过微信转给被告3,800元。审理中，原告陈述被告自2014年11月至2015年3月向其陆续借款共计172,000元，后归还5,000元，尚余167,000元借款未归还。2018年4月15日，经双方结算被告重新出具前述第一张借条。原告还表示被告将工资卡交付原告，自2015年8月至2020年5月，原告每月从该卡中取现用于支付借款利息，不足利息部分原告也不再主张。2020年6月，被告将该卡挂失。对原告以上陈述，被告均表示属实。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条等为证。被告在借款后，理应按照约定归还借款并支付利息，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款金额，原告要求被告归还171,000元，因实际交付借款金额为170,800元，故对实际交付的170,800元，本院予以支持。关于借款利息，应相应的调整为以本金170,800元为计算基数，原告主张利息自2020年6月1日起算，于法不悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟霞于本判决生效之日起十日内归还原告周银钢借款本金170,800元；二、被告张伟霞于本判决生效之日起十日内支付原告周银钢借款逾期利息(以170,800元为基数，自2020年6月1日至还清之日止，按照年利率24%计算)；三、对原告周银钢其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,720元，减半收取1,860元，由原告周银钢负担2元，被告张伟霞负担1,858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年九月十一日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执430号 申请执行人：吴爱群，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：史序忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人吴爱群与被执行人史序忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1228民初684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人史序忠至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱群于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人史序忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日向申请执行人吴爱群送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月10日提起总对总网络财产查控，于2020年8月4日再次提起总对总网络财产查控，于2020年8月24日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2020年9月3日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中，于2020年9月29日对被执行人史序忠适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚慧群
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3740号原告：郑某，男，1995年9月21日生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。被告：邓某，男，1974年8月21日生，汉族，重庆市涪陵区人，住贵州省安顺市西秀区。原告郑某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告郑某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费人民币1115元，减半收取人民币558元，由原告郑某负担。审判员  焦淘二〇二〇年九月十八日法官助理吴露露书记员赵跃
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初911号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：张明明，男，汉族，1995年6月27日出生，住湖北省武穴市。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告张明明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告张明明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7048.93元借款本金及利息(利息以借款本金7048.93元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告张明明未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8400元，借款期限12个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7048.93元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告张明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明明在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7048.93元，并以7048.93元为基数自2020年1月11日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告张明明在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  周志波二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员管品倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1378号 申请执行人：邹国良,男，1958年2月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：何治汉，男，1956年3月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邹国良与被执行人何治汉民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初860号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人何治汉的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人何治汉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更493号罪犯董玉良，男，1962年3月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)周少刑初字第16号刑事判决书，认定被告人董玉良犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。刑罚执行期间，本院院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱认为，罪犯董玉良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董玉良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好，3次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李成啟及同监犯人黄修科、段相龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯董玉良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董玉良减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月7日起至2024年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢736号申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：杜有良，该公司董事长。被执行人：孙磊，男，1976年6月29日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：唐文赫，女，1980年3月13日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人孙磊、唐文赫借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初6314号民事调解书，被执行人孙磊、唐文赫没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日立案恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月10日向被执行人孙磊、唐文赫公告送达了执行通知书、报告财产令、立案通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人孙磊、唐文赫名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人孙磊、唐文赫名下位于延吉市友谊路X号X单元X室、房屋产权证号为X号、产籍号为X号、建筑面积为X平方米的房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人孙磊、唐文赫名下位于延吉市友谊路X号X单元X室、房屋产权证号为X号、产籍号为X号、建筑面积为X平方米的房屋，期限为三年；本院于2020年4月9日作出（2020）吉2401执恢47号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人孙磊名下位于延吉市友谊路X号X单元X室、房屋产权证号为X号、产籍号为X号、建筑面积为X平方米的房屋。现查明，被执行人名下的房屋存在瑕疵，本院需要进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年九月三十日书记员  金吉龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5385号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：市中区振兴中路53号。 主要负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：王涛，公司员工。 被告：李建峰，男，汉族，1980年5月27日出生，住枣庄市滕州市。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告李建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4,854.48元及至实际给付之日止的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建峰于2015年3月向我行申请办理信用卡一张，截至2020年9月1日累计欠我行信用卡本金4,854.48元，本金、利息及违约金共计6,054.47元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：贷记卡申请表，被告身份证复印件，收入证明书，授权书，照片一张，欠款本息证明，调查表，个人信用报告。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月12日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷信用卡章程》，在该申请表和章程中原告承诺已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告同时提交了《收入证明书》、本人身份证复印件及授权书等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，尚欠本金4,854.48元及利息、违约金。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，尚欠本金4,854.48元，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金4,854.48元及利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李建峰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷记卡透支本金4,854.48元及利息、违约金（该费用以4,854.48元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4096号 原告刘洋，男，1996年6月5日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人刘新洲，男，1965年10月13日，汉族，住郴州市。（系原告刘洋父亲） 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼4楼，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人：段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告刘洋与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘洋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费减半收取计148元，由原告刘洋负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年九月二十九日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1772号宁慧芹、侯剑骉：我院立案受理的宁慧芹申请执行侯剑骉婚姻家庭财产纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年九月三十日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1647号原告衡南清华百年物业管理有限公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区内。法定代表人刘武生，董事长。委托代理人徐秋生，男，1959年1月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告盛恒，男，1966年6月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南清华百年物业管理有限公司与被告盛恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡南清华百年物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡南清华百年物业管理有限公司负担。审判员  贺清元二〇二〇年九月三十日书记员  张雨蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4792号原告：河南索克乐雅居物业服务有限公司。住所地：信阳市浉河区正商大道合惠园小区A9号楼一层。法定代表人刘家成，该公司总经理。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，一般代理。被告：路明，男，汉族，住信阳市浉河区。原告河南索克乐雅居物业服务有限公司诉被告路明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因案情需要为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南索克乐雅居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南索克乐雅居物业服务有限公司负担。审判员 张 玮二〇二〇年九月三十日书记员 妥靓芸
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初1195号 原告：郑银灵，男，汉族，1984年出生。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 被告：王忠明，男，汉族，1972年出生。 原告郑银灵与被告王忠明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后,在诉讼过程中，原告郑银灵未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑银灵撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吴琼霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执850号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘志国，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人刘志国罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2016）黑0624刑初116刑事判决书，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06刑终305号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘志国罚金40000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘志国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘志国纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘志国确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘志国仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0624刑初116号刑事判决书，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06刑终305号刑事判决书关于被执行人刘志国刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1793号关于申请执行人耿晓凤与被执行人郑新艳债权债务概括转移合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑新艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿晓凤向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人耿晓凤主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人耿晓凤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1047号之一 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：刘石双，男，1990年4月17日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘石双金融借款合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1846号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘石双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息20112元，并承担案件受理费、处理费2354元，执行费236元。本院于同日依法受理。 2020年9月4日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人刘石双有银行存款（已扣划2316元）、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年9月8日，本院向被执行人刘石双送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘石双拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。 2020年9月16日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人刘石双的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。 2020年9月25日，本院对被执行人刘石双采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年9月26日，本院通过调查被执行人刘石双户籍所在地，证实，被执行人外出务工，暂无可供执行的财产。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人方小波，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日，被执行人刘石双应支付申请执行人的借款本息18032元，并承担案件受理费、处理费2354元，未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6205号原告：刘小梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：黄胜彪，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告刘小梅与被告黄胜彪民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款20000元；二、判令诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年7月18日，原告通过微信向被告转账20000元。2020年4月30日，被告作为借款人向原告出具借条，确认向原告借到20000元，用于个人周转，承诺于2020年8月1日前还清。本院认为，被告向原告借款20000元，未按借条约定的时间归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜彪归还原告刘小梅借款本金20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1142号   原告：王勤花，女，1976年4月出生，汉族，住甘肃省文县。   被告：赵丁，男，1973年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   原告王勤花与被告赵丁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王勤花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王勤花撤回起诉处理。  审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初4446号 原告：杨淑清，女，1965年12月25日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 被告：沈阳福王木业有限公司，住所地新民市三道岗子镇（乡）牛营子村。 法定代表人：王传利，系该公司经理。 委托代理人：王思纲，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。系该公司会计。 原告杨淑清与被告沈阳福王木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑清及其委托代理人彭欢、被告沈阳福王木业有限公司委托代理人王思纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨淑清在本案开庭审理时，向本院提出口头申请，申请撤回对本案被告沈阳福王木业有限公司的法定代表人王传利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨淑清自愿申请撤回对被告的法定代表人王传利的起诉，是行使其在民事诉讼中依法享有的处分权，不违反相关法律规定。故，依照民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，本院在庭审中，口头裁定：准许原告杨淑清撤回对被告的法定代表人王传利的起诉。 原告杨淑清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠工资款12,170.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2010年我在被告处打工，从2019年起被告拖欠我劳务费，经多次催要，经结算被告王传利于2020年6月24日为我出具欠条，欠我工资12,170.00元，该款经我多次催要，被告至今未能给付。故，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 原告杨淑清为证明自己的主张，向法庭提供了被告沈阳福王木业有限公司法定代表人王传利于2020年6月24日为其出具的“欠条”一张。用以证明被告沈阳福王木业有限公司与其存在事实上的劳务合同关系，被告欠其劳务费12,170.00元的事实。 本案审理中，经庭审质证，被告沈阳福王木业有限公司承认原告杨淑清所陈述的事实。并表示，我公司与原告之间是劳务合同关系，欠原告劳务费情况属实，欠劳务费的数额也对，但，不是我公司不想给钱，只是现在公司没有钱，不能马上一次性给付。 本院认为，被告沈阳福王木业有限公司承认原告杨淑清在本案中所陈述的所欠原告劳务费12,170.00元的事实，故，对原告杨淑清主张的事实，本院予以确认。 当事人依法享有的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈阳福王木业有限公司与原告杨淑清之间存事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务费未给付，双方之间因而产生了债权债务，债务应当清偿。故，原告要求被告给付所欠其劳务费的诉讼请求有理，本院予以支持。 关于被告提出的因其公司现在没有钱，不能马上一次性给付所欠原告劳务费的抗辩意见，并不能成为其拖欠原告劳务费的法定理由。故，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳福王木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨淑清劳务费12,170.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由被告沈阳福王木业有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 晴
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2482号之一申请执行人：刘祥林，男，汉族被执行人：锡林郭勒盟永昌泰房地产开发有限责任公司法定代表人：张海军本院在执行申请执行人刘祥林与被执行人锡林郭勒盟永昌泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘祥林于2020年9月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2502执2482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依丽娜审判员杜鹏勇审判员邓燕二〇二〇年九月三十日书记员 琪   哈    日   木
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保708号 申请人：彭立秀，女，1947年1月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：徐纪香，女，1982年11月18日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：任龙芝，女，1952年11月26日出生，汉族，住沂南县。 本院受理申请人彭立秀与被申请人徐纪香、任龙芝民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人彭立秀向本院提出财产保全申请，要求依法查封二被申请人的银行存款及网络资金，保全价值200000元，并已提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初4554号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人徐纪香、任龙芝的银行账户存款及网络资金共200000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘海圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1041号 谢荫瑜、李光英、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的申请执行人谢荫瑜、李光英与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，已强制执行履行完毕，经申请执行人谢荫瑜、李光英确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初342号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人许宝宝，男，1991年3月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，住河南省沈丘县。2019年5月7日，因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1575号起诉书指控被告人许宝宝犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人许宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年5月16日22时45分许，被告人许宝宝饮酒后无证驾驶牌号为豫Ｐ9××××的小型轿车，沿镇海区荣吉路辅道由东往西行驶至荣吉路176号附近处，与龚某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成龚某受伤，两车受损的交通事故。后被告人许宝宝被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为198ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市第七医院抽血，宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许宝宝血液乙醇浓度为152ｍｇ／100ｍｌ。 被告人许宝宝到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人许宝宝违反交通运输管理法规，在公共交通道路上无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人许宝宝能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人许宝宝自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人许宝宝判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证被告人许宝宝的人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、情况说明、执勤报告、道路交通事故认定书、住院病历、照片，证人杨某、龚某的证言，理化检验报告，被告人许宝宝的供述，路面监控视频、行车记录仪视频等证据证实。 被告人许宝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许宝宝构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人许宝宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人许宝宝的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月28日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 谢晓璟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保450号申请保全人吉林省石巢混凝土有限公司与被保全人长春建设集团有限公司、长春建设集团股份有限公司直属分公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春建设集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保450号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年九月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保152号 衡阳信德钢材有限公司、贵州建工集团有限公司： 本院在执行申请人衡阳信德钢材有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司诉前财产保全一案中，依照（2020）湘0405财保50号民事裁定书，于2020年9月29日依法查封了担保人左莉名下所有的坐落于衡南县房屋、衡南县房屋、衡南县房屋，共三套房屋（查封期限为三年，自2020年9月29日起至2023年9月28日终止）。2020年9月23日依法冻结了被申请人贵州建工集团有限公司在中信银行的银行存款人民币13000000元、在中信银行的银行存款人民币1007000元，共计14007000元（冻结期限为一年，自2020年9月23日起至2021年9月22日终止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执1060号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：彭守仁，男，1962年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋冬桂，女，1962年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：彭和彬，男，1992年9月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋清芸，女1987年4月6日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西兴安农村合作银行与彭守仁、蒋冬桂、彭和彬、蒋清芸借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初1786号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月24日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中经查明，被执行人彭守仁、蒋冬桂、彭和彬、蒋清芸无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其被执行人银行账户，将其列入失信人员名单,并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖国宇 书 记 员 徐传姣
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1686号之二 申请执行人：林勇金，男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省平潭县。 被执行人：杨培坤，男，汉族，1981年8月16日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人林勇金与被执行人杨培坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初3727号民事判决已于2019年7月3日发生法律效力。申请执行人林勇金于2019年9月18日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人杨培坤向申请执行人林勇金偿还借款本金人民币33万元及相应利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结了被执行人杨培坤名下座落于福州市台江区群升国际三期Ｊ地块Ｊ4＃楼814单元房产。现案外人林毓心对本院执行的上述房产主张权利，并就此提出执行异议之诉，该案目前正在审理期间。此外，被执行人杨培坤名下无其他银行存款、车辆或房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法限制被执行人杨培坤高消费。 本院认为，案外人林毓心对本院执行的上述房产主张权利并提出异议之诉，因该案正在审理期间，本案需等待案外人异议之诉案的审理结果，而被执行人在本案中现又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结。为此，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈俊潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19242号原告卢朋朋，男，汉族，1989年3月11日出生，住河南省新蔡县。委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告卢朋朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢朋朋委托代理人冯爱霞和被告人民财险委托代理人马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢朋朋诉称，2019年4月1日，原告卢朋朋在被告人民财险工作人员（自称叫张亚南）的电话车险的推销下，为原告卢朋朋名下豫Ａ×××××车辆购买了商业险、交强险等。原告卢朋朋共计支付被告人民财险2190.18元。2019年4月8日10时，原告卢朋朋驾驶车辆在中原区G310(郑上路)处与王法军所驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，致王法军车辆受损，原告卢朋朋承担全部责任。后王法军所驾驶车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司为王法军车损19931元进行了垫付。后中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司在上街区人民法院提起诉讼，要求原告卢朋朋支付其垫付款项19931元。这时原告卢朋朋才得知，在4月1日将款项支付给被告人民财险后，被告人民财险并没有按照约定为原告卢朋朋从支付保险费用之日即2019年4月1日起购买车险，而是无故延后到2019年4月10日0:00时起至2020年4月9日止。原告卢朋朋交强险理赔2100元，商业险无法赔付导致原告卢朋朋损失17954元（理赔款17831元、案件受理费123元）。被告人民财险的行为给原告卢朋朋造成损失，被告人民财险应予以赔偿。原告卢朋朋向本院提出诉讼请求：1、被告人民财险赔偿原告卢朋朋损失17954元；2、本案诉讼费用由被告人民财险承担。被告人民财险辩称，1、原告卢朋朋诉状中所述交通事故发生在2019年4月8日，在此期间原告卢朋朋在我公司购买的交强险处于保险期间，我公司已按照交强险限额赔偿原告卢朋朋2100元。2、原告卢朋朋主张的损失不应由我公司赔偿，原告卢朋朋在我公司购买的商业险的保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，事故的发生时间不在商业险保险期间内，不属于保险责任，我公司不应在商业险范围内赔偿。3、诉讼费属间接损失，我公司不应赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告卢朋朋为其名下豫Ａ×××××车辆在被告人民财险处投保交强险及商业三责险并支付保费2190.18元。被告人民财险出具的交强险及商业三责险保单显示：签单时间为2019年4月1日，保险期限自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年04月08日10时40分，原告卢朋朋驾驶涉案车辆在郑州市中原区G310(郑上路)处与王法军驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书认定，原告卢朋朋承担全部责任，王法军不承担责任。原告卢朋朋提交郑州东佳汽车销售服务有限责任公司于2019年4月28日出具的保险结算单显示：王法军名下豫Ａ×××××号车辆维修费用共计19931元。后即中国平安财产保险股份有限公司河南分公司起诉原告卢朋朋要求其支付垫付款。2020年4月7日，河南省郑州市上街区人民法院出具(2020)豫0106民初261号民事调解书显示：卢朋朋于2020年5月7日前向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司一次性支付17831元，于2020年4月7日前支付案件受理费123元。本院认为，机动车商业险是保险人与投保人经双方协商后自愿订立的。格式条款是事先拟定、重复使用、未与对方协商的条款，而商业险约定的保险期间条款并不符合上述特征，并非格式条款。该条款并不必然免除保险人责任、加重对方责任、排除对方主要权利。同时，保险期间也不属于根据《保险法》第十七条第二款规定的免责条款，不需要特别提示或说明。保险期间的开始时间是保险合同的基本内容，投保人作为合同的一方，对此应有足够的注意。双方均应按照保险合同约定的保险期间主张权利或承担责任，原告卢朋朋与他人发生的交通事故在保险期间之前，被告人民财险不应承担事故的商业险保险责任。原告卢朋朋在2019年4月8日发生保险事故拿到保单后，若认为保险合同期间不是其真实意思表示存在重大误解等，应当在一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，但原告卢朋朋并未主张其权利。故原告卢朋朋主张被告人民财险承担保险责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢朋朋的诉讼请求。诉讼费减半收取124元，由原告卢朋朋负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十九日书记员  闻双双
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3424号 原告：马艳宇，女，1980年4月11日出生，汉族，现住大连市中山区。 被告：边玉贵，女，1955年4月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告马艳宇与被告边玉贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马艳宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳宇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马艳宇撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1895号原告：张学忠，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省确山县。被告：王海滨，男，汉族，1985年10月24日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张学忠与被告王海滨买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告张学忠、被告王海滨及其委托诉讼代理人张鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学忠诉称：1、依法判令被告向原告支付所欠的石子款13600元（大写壹万叁仟陆佰元整）及利息。按照年息6%计算从欠款之日2011年3月23日起至欠款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年间被告在确山县××××村建刻石机，当时原告给被告交纳一笔定金，订购被告生产的石子。原告拉货后还剩余尾款13600元，一直没有拉被告石子，被告也不向原告退还货款13600元。原告多次向被告追要，被告于2011年3月23日给原告出具欠条一张，欠条内容“今欠张学忠石子款13600元整”欠款人署名为：海滨（被告王海滨）。石子欠款原告多年间一直在向被告追要，但被告却以各种理由拒不偿还，原告多次追要无果（有电话录音为证），无奈诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉求。被告王海滨辩称：1．被答辩人张学忠主张的是货款，依据法律规定，其诉讼时效为三年，现张学忠主张权利已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2．该笔货款产生时间为2011年3月之前，当时答辩人的父亲经营一采石场，张学忠交纳定金时货款交付给答辩人的父亲了，后来其父亲于2010年5月去世，考虑到被答辩人张学忠确实给厂子交过定金，答辩人才给张学忠出具了欠条。后来答辩人及其家人对家庭财产和债务进行了析产，双方约定：答辩人的弟弟王海鹏和母亲崔丽继承采石场及其厂子的债务，厂子与王海滨无关。依据该约定，该笔债务应由王海滨的弟弟王海鹏负担。同时欠条出具后，张学忠于七八年前直接找告王海鹏，王海鹏刚开始说给，但没有钱，后来张学忠要求王海鹏更换欠条，王海鹏不换，所以张学忠才起诉王海滨的。退一步来说，王海鹏和崔丽是被答辩人父亲的财产继承人，应由其直接清偿债务。综上，王海滨即不是该笔债务的真正欠款人，也不是继承人，应依法驳回张学忠的诉讼请求。经审理查明：2011年3月23日，被告王海滨向原告张学忠出具了欠条一张：“欠条今欠张学忠石子款＜壹万叁仟陆佰元＞2011年3月23日海滨”。2020年1月20日，原告张学忠通过电话联系被告王海滨索要上述欠款，被告王海滨认为欠款为其弟王海鹏所欠，不同意偿还。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条、通话录音等相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告张学忠于2020年7月6日起诉已经远远超过诉讼时效期间，本院对于原告张学忠的诉讼请求不予支持。原告主张多年以来曾经多次向被告王海滨索要欠款，但只提供了2020年1月20日的电话录音，该证据仅能证明原告在诉讼时效届满后向被告主张了权利，而上述行为不能引起诉讼时效中断的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告方不能提交其未超过诉讼时效期间的证据，本院对于其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张学忠的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张学忠负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年九月三十日书记员 夏炳华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督82号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郝锐。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费322元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳