安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2622号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强 委托代理人：方晓梅，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省潢川县，系公司员工，代理权限特别授权。 被告：侯杰，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市名都汇6号楼1404室。 被告：侯进跃，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市名都汇6号楼1404室，与被告侯杰系父子关系。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告侯杰、侯进跃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告侯杰、侯进跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告代偿款61035.47元；2、判令上述被告赔偿利息损失9816.92元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月18日,之后的利息损失以代偿款61035.47元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)；3、判令上述被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。以上四项合计为74852.39元。 事实和理由：2017年9月19日,被告侯杰向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告侯进跃作为被告侯杰的反担保人承担无限连带保证责任担保。后原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月25日支付人民币14116.39元，于2019年9月24日支付人民币9500元，于2019年12月27日支付人民币36953.25元，于2020年4月25日支付人民币465.83元。代偿后，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告侯杰、侯进跃均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告侯杰因购买轿车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖工行)申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告为被告侯杰的购车提供不可撤销的连带保证担保，担保的范围为透支金额87400元及手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等。与此同时，原告与被告侯杰、侯进跃签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告侯杰向上述银行借款87400元提供担保，被告侯进跃作为被告侯杰的反担保人对被告侯杰的债务承担无限连带保证责任担保，在合同第五条中约定被告逾期而导致原告向银行代偿的，被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失，自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算利息，并承担诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实际债权而支付的所有费用，合同第六条中约定反担保人对原告向被告侯杰追偿的包括但不限于债务本金、利息、保管费、拖车费、停车费以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、评估拍卖、差旅费、调查取证等费用。 上述合同签订后，原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》，朝晖工行也按照合同约定履行了义务，但被告侯杰并未按合同约定偿还债务。因此，原告按照合同约定向朝晖工行代偿，于2019年4月25日支付人民币14116.39元，于2019年9月24日支付人民币9500元，于2019年12月27日支付人民币36953.25元，于2020年4月25日支付人民币465.83元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任。 原告在庭审中表示，放弃要求被告承担律师费2000元，要求两被告向原告偿还代偿款61035.47元及利息9816.92元(利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月18日,之后的利息损失以代偿款61035.47元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止)。原告主张的9816.92元借款利息的计算方式为：1、代偿金额为14116.39元，从2019年4月25日起算到2020年6月18日，代偿天数420天，按年利率24%计算为3898.44元；2、代偿金额为9500元，从2019年9月24日计算到2020年6月18日代偿天数268天，按年利率24%计算为1674.08元；3、代偿金额36953.25元，从2019年12月27日起计算到2020年6月18日，代偿天数174天，年利率24%计算为4227.86元；4、代偿金额为465.83元，从2020年4月25日计算到2020年6月18日代偿天数54天，按年利率24%计算为16.54元。上述利息合计为9816.92元。 上述事实，由原告提供的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、购车按揭担保合同、担保承诺函、机动车登记书、代偿证明等证据材料以及原告在法庭中的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中各方当事人签订的《信用卡透支合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》等协议均是自愿签订，且不违反相关法律规定，应合法有效，原被告均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依合同约定承担了保证责任，为被告侯杰代偿了借款本金及利息合计61035.47元，故原告有权行使追偿权，被告侯杰应向原告承担支付责任。 对原告要求被告侯杰支付代偿款利息9816.92元（自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年6月18日,之后的利息损失以代偿款61035.47元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）的请求，因原被告在双方签订的《购车按揭担保合同》中约定“因被告逾期而导致原告向银行代偿，被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失，自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算”，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告要求被告按按年利率24%向其承担代偿款利息未违反相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但是被告在计算利息时有误差，本院依法核定从原告代偿之日起至2020年6月18日止，被告应承担的利息为9780.13元（3898.44＋1661.59＋4203.56＋16.54）。 被告侯进跃作为被告侯杰的担保人，在合同中约定其承担无限连带保证责任担保，根据《购车按揭担保合同》的约定，担保的范围为包括但不限于债务本金、利息、保管费、拖车费、停车费以及为实现债权也支出的律师费、诉讼费、评估拍卖、差旅费、调查取证等费用，故被告侯进跃应对被告侯杰应向原告承担的债务承担连带清偿责任。 对原告主张被告应按合同约定向其支付差旅费2000元的诉讼请求，因原告当庭未提供证据证明其差旅费的具体支出，故本院对原告的该项诉讼请求，因证据不足不予支持。被告侯杰、侯进跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，对此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯杰于本判决生效后十五日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款61035.47元及至2020年6月18日利息9780.13元(自2020年6月19日起至被告实际清偿之日止，以代偿款61035.47元为基数，按年利率24%计算继续计算)； 二、被告侯进跃对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取835.5元,由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担50.5元，由被告侯杰、侯进跃负担785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年九月三日 书记员  王 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十八条同一债权人即有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。