浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2218号 原告：金长春，男，1948年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：金家春，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区融通商务中心3幢2202室，统一社会信用代码91330401679586473Y。 负责人：王李丽，经理。 委托诉讼代理人：沈超，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，经理。 原告金长春诉被告金家春、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安财险）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金长春的委托诉讼代理人胡多兵、被告金家春、被告长安财险委托诉讼代理人沈超到庭参加诉讼。被告人保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共138217.3元。要求被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内及被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险的范围内先行赔付。其中精神损害抚慰金由被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险的范围内先行赔付。保险公司赔付不足的金额由被告金家春承担赔付责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2019年10月20日8时30分，被告金家春驾驶浙ＦＥ××××牌照的小型普通客车在平黎公路嘉善县××镇××路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定，被告金家春负事故同等责任。原告受伤治疗后，经司法鉴定所鉴定为十级伤残。另，事故发生时浙ＦＥ××××牌照的小型普通客车的交强险投保在被告长安财险处，商业险投保在被告人保东莞分公司处。故现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉,请法院支持原告的诉讼请求。 本案相关情况 一、交通事故基本情况：2019年10月20日8时30分，被告金家春驾驶浙ＦＥ××××牌照的小型普通客车在平黎公路嘉善县××镇××路口与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、责任认定：2019年10月20日，嘉善县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定原告金长春与被告金家春负事故同等责任。 三、车辆投保情况：金家春驾驶的浙ＦＥ××××牌照小型普通客车在被告长安财险处投保了交强险、在被告人保东莞分公司处投保了保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告金长春系失地人员，事发时其已年满70周岁。 五、就医情况：事发后，原告至嘉善县中医院、嘉善县第一人民住院、嘉兴××东方医院治疗，其中与本次交通事故有关的住院天数为23天。 六、原告的伤残以及三期情况：2020年5月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致左膝部损伤的临床诊断成立，符合原发性损伤，本次交通事故系完全作用，该损伤致其左膝关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；建议误工期五个月（包括住院期间）、护理期三个月（包括住院时间）、营养期二个月。原告为此支出鉴定费2600元。 七、医疗费：原告提供病历资料、医疗费发票以及住院明细清单一组，据此主张医疗费50853.37元。被告金家春、长安财险对此无异议，被告人保东莞分公司要求扣除10%的非医保用药，并认为原告于2020年1月5日至2020年1月12日以及2020年3月19日至2020年3月28日在嘉善县第一人民医院是因自身疾病入院治疗，与本次交通事故无关。本院认为原告在2020年1月5日至2020年1月12日以及2020年3月19日至2020年3月28日两次在嘉善县第一人民医院治疗的均系骨髓增生异常综合征，且从出院记录上看该综合征已有一年余，故确定与本次交通事故无关，该两次住院费用不应当计算在本案医疗费中。另被告人保东莞分公司提出扣除非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳，但医疗费票据中的伙食费应当予以扣除。经审核，本院确认医疗费为31615.45元。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天*60天）。原告的主张未超赔偿标准范围，本院对此予以认定。 九、住院伙食补助费：原告请求585元（15元/天*39天）。本院经审查确定原告因本次交通事故住院23天，故根据相关标准，本院认定住院伙食补助费为345元。 十、残疾赔偿金：原告请求54163.8元（60182元/年×9年×10%）。三被告均未提出异议，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对该项损失予以认定。 十一、精神损害抚慰金：原告请求5000元。因金长春与金家春对事故负同等责任，故本院认定被告方应承担精神损害抚慰金为3000元。 十二、误工费：原告请求21600元（144元/天*150天）。被告长安财险认为原告仅提交证明及工资打印条来证明其误工的事实，证据不充分且形式亦不符合举证规则，故对误工费不予认可。本院认为，原告早已过退休年龄，本案中原告提交的证明与工资条上敲盖的均是发票专用章，在本院释明后原告仍不能补强证据的情况下，本院对其主张误工费的诉讼请求不予支持。 十三、护理费：原告请求12960元（144元/天×90天）。被告长安财险仅认可120元/天的标准。本院认为原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。 十四、鉴定费：原告请求2600元。被告长安财险提出鉴定费不属于保险理赔范畴，被告人保东莞分公司未提异议。保险公司未提交证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故本院对保险公司的抗辩不予采纳。原告的主张有相关票据予以证明，本院对该支出予以认可，鉴定费应在商业险范围内理赔。 十五、交通费：原告请求800元，被告长安财险认可500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为500元。 十六、垫付情况：事故发生后，被告长安财险向原告金长春垫付医疗费10000元，被告金家春垫付4466.4元。原告同意被告垫付部分在本案中一并处理。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中，原告金长春与被告金家春负事故同等责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计106984.25元，被告长安财险作为承保肇事机动车辆交强险的保险公司，应在交强险范围内承担80623.8元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下70623.8元）。被告人保东莞分公司作为承保肇事机动车辆商业三者险的保险公司，应在商业三者险限额范围内向原告方承担超出交强险部分60%的责任，即15816.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险范围内赔偿原告金长春因涉案交通事故所造成的损失80623.8元，扣除已垫付的10000元，余款70623.8元由被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：×××68； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在商业险范围内赔偿原告金长春因涉案交通事故所造成的损失15816.27元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：6228××××7269；本院在收到保险款后直接将金家春垫付的4466.4元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回金家春； 三、驳回原告金长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，减半收取546元，由被告金家春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范璐璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐春燕