浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1824号 原告：梅春丽，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：张鹏展，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。统一社会信用代码：913303006671014404。 负责人：周国平，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱献伟，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。 原告梅春丽与被告张鹏展、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅春丽、被告张鹏展、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅春丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告张鹏展赔偿原告误工费10000元、营养费3000元、护理费12000元、交通费2000元、医药费15200元，共计42200元；2、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司在承保范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请金额为误工费18000元、营养费3000元、护理费2550元、交通费2000元、医药费18324元，合计43874元。事实和理由：2018年11月25日，原告驾驶温州防盗备案登记编号为ＬＷ275332的二轮电动车从永兴一小驶往康三方向。08时24分许，车辆沿永裕路自东往西行经环镇路交叉口时，与沿环镇路自北往南由张鹏展驾驶车牌号为浙Ｃ0××××的小型轿车未及时注意周边车辆动态时发生碰撞、造成两车受损及梅春丽受伤的道路交通事故。事故认定书载明被告承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。 被告张鹏展、阳光保险公司承认原告在本案所主张的事实，但认为原告主张各项赔偿项目金额过高。另外被告张鹏展提出还有车辆维修费500元，原告需承担部分。 本院认为，被告张鹏展及阳光保险公司均承认原告梅春丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明：涉案车辆在被告阳光保险公司投保交强险与100万的商业三者险。此次事故造成两车均受损，被告张鹏展为此花费车辆修理费500元。 2020年5月21日，原告就误工、护理、营养期限以及后续治疗费，被告阳光保险公司就医疗费合理性提出鉴定申请。经本院委托，2020年8月5日温州天正司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，评定原告误工期限评定为45日，护理期限评定为15日，营养期限评定为30日（以上期限均自受伤之日起计算）。原告医疗费用票据共计18324.98元，其中无法审核的费用计121.79元，与本次外伤无关联的费用计3541.45元，与本次外伤因果关系无法明确的费用计746.65元，其余费用基本合理。鉴定过程中，原告撤回对后续治疗费的鉴定申请。 本院认为：涉案车辆已向被告阳光保险公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本案事故主次责任的认定，庭审中，原告对其负事故主要责任的结论不服，认为应当调取事发当时的监控录像以重新认定事故责任。本院认为，公关机关在其职权范围内，依照法定程序作出的事故认定书，属于公证文书，具有较强的证明力。原告提出异议的，应当提供证据充分证明认定书存在严重错误，导致其内容或结论与该证据证明的案件事实不一致，而该不一致已经影响到当事人赔偿责任分担及实质公平正义，但在庭审中，原、被告双方就事故发生经过与责任认定书中载明的经过基本一致。且事故发生至今已一年半有余，对责任认定原告从未提出异议，包括在诉状、鉴定申请书中原告陈述被告张鹏展承担的也是次要责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，该部分的陈述已经构成自认。现原告却在庭审过程中要求对事故责任重新进行认定，显然与事实相背，本院不予准许。鉴于双方在事故中的违章情节，酌定责任比例以三、七开进行认定。 具体至原告主张的各项赔偿项目： 1、误工费：原告提供一份执业证书以证明其从事母婴护理行业，关于误工费可以参照行业标准计算。庭审中原告陈述一年上班五、六个周期，每次周期40天，价格为12000元左右，则月平均工资在五、六千左右。因原告收入并不固定，应当按照最近三年平均收入计算其误工损失，但就工资收入或者误工损失原告未提供劳动合同、银行帐单等证据进行佐证，举证尚未充分。考虑到母婴护理行业每年价格均不一样，呈逐年递增的趋势，本院酌定原告误工损失以5000元/月作为计算标准。司法鉴定意见书评定误工期限为45天，误工费计5000元÷30天×45天=7500元。庭审中，阳光保险公司对误工期限过长提出异议，但结合原告提供的门诊病历，2018年受伤后至2019年期间原告一直在间断性进行门诊治疗，故误工期评定为45天基本合理，应予认定； 2、营养费：经鉴定原告营养期为30天，按30元/天的标准，计900元； 3、护理费：经鉴定原告护理期限为15日，从伤情来看原告护理级别较，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资48377元，护理费计48377元÷365天×15天=1988.1元； 4、交通费：除在温州本地医院进行治疗外，原告主张因在丽水市中医院就诊，从温州到丽水的交通费也应由被告负担。但原告并没有提供转院证明，且温州本地三甲医院的医疗设备及医疗团队完全具备治愈原告疾病的能力，故温州到丽水的交通费用属原告自行扩大损失部分，该部分的交通费被告可不予支付。门诊病历显示原告为此次事故进行门诊治疗20余次，客观上需要花费一定的交通费用，庭审中原告陈述出行主要为公交和出租车，酌情确定为300元； 5、医疗费：原告提供的门诊治疗费用共计18324.98元，其中无法审核的费用计121.79元，与本次外伤无关联的费用计3541.45元，与本次外伤因果关系无法明确的费用计746.65元，剩余费用计13915.09元基本合理。原告主张费用均不应扣减，但从鉴定意见书来看，已经载明上述三项扣减费用系缺乏门诊病历、与本次外伤无关以及因果关系无法明确，故在原告主张的医疗费中剔除上述部分，符合客观实际，予以采信。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24603.19元，先由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内足额给付，死亡伤残赔偿限额110000元内赔付9788.1元（误工费7500元、护理费1988.1元和交通费300元），剩余款项24603.19-10000-9788.1=4815.09元在商业三者险范围内赔付30%，即1444.53元，故保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告共计10000+9788.1+1444.53=21262.63元。 另，交通事故认定书载明发生事故时，造成两车受损及梅春丽受伤，为减少讼累，被告主张的车辆修理费可一并予以处理。虽然被告张鹏展提供的修理票据时间系2020年5月，与事故发生相隔较长时间。被告解释因当时只是轻微受损，所以没有及时修理，该陈述也基本合理。因事故确实造成被告车辆受损，被告主张500元的车辆维修费尚属合理，对此原告因负事故主要责任存在一定的过错，应予赔偿。按照责任比例，原告应给付被告车辆维修费计500元×70%=350元。被告阳光保险公司提出其支付的鉴定费700元尚需原告负担，因鉴定系为确定赔偿数额需要支出的必要费用，原告主张的医疗费中大部分款项也属合理，按照比例分摊，由被告阳光保险公司自负550元，原告负担150元。则在上述保险公司应赔付原告的21262.63元中，扣减原告需负担的鉴定费用150元，计21112.63元。因原告主张的合理费用均已由保险公司予以赔付，则原告对被告张鹏展的诉请以及超出合理部分的诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梅春丽保险理赔款共计21112.63元； 二、原告梅春丽于本判决生效之日起十日内赔付被告张鹏展车辆修理费350元； 三、驳回原告梅春丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由原告梅春丽负担284.5元，被告张鹏展负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级阳光法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞