上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8779号上诉人（原审被告）：上海慧升智能科技股份有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路3509弄88号第二幢201室。法定代表人：徐焱，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海艺广会展服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢N0403室。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海慧升智能科技股份有限公司（以下简称慧升公司）因与被上诉人上海艺广会展服务有限公司（以下简称艺广公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。慧升公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回艺广公司的一审诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，诉讼时效期间为二年。本案中，依据《展览展示服务合同（国内）》的约定，慧升公司最晚支付余款的时间是2017年8月7日。而艺广公司在二年内未向慧升公司主张余款，其提起本案诉讼已超过诉讼时效。艺广公司辩称，其不同意慧升公司的上诉请求。第一，慧升公司在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，而是认可其拖欠展台服务费的事实，仅认为违约金过高。第二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。双方当事人于2017年7月17日签订《展览展示服务合同（国内）》。艺广公司于2019年8月2日向一审法院提起本案诉讼，未超过诉讼时效。据此，艺广公司认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。艺广公司向一审法院起诉请求：1.慧升公司向艺广公司支付展台服务费余款23,070元；2.慧升公司向艺广公司支付违约金1万元；3.案件诉讼费由慧升公司承担。一审法院认定事实：慧升公司对艺广公司所主张的事实予以承认。具体而言，2017年7月17日，艺广公司与慧升公司签订《展览展示服务合同（国内）》，由艺广公司接受慧升公司的委托，承揽2017年中国国际金融（银行）技术暨设备展览会的展台布置。合同约定工程总造价为5万元，合同签订并生效后慧升公司应于即日向艺广公司预付合同总金额的60%即3万元，展会结束后7个工作日内支付40%即2万元余款，如延期支付则按每日千分之一支付违约金，违约金总额不超过合同总额的20%；布展时间为2017年7月24日至7月26日，撤展时间为2017年7月30日14时后。签约当日，慧升公司向艺广公司预付3万元。之后，艺广公司按约完成展览施工展示服务。施工过程中，应中国国际金融展览会和慧升公司要求，艺广公司还为慧升公司垫付59,210元押金，其中包含因慧升公司原因导致的欠展览方的订单迟延费3,070元，该笔费用应由慧升公司负担。展会结束后，艺广公司多次向慧升公司索要余款23,070元未果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，艺广公司就其主张的事实提供了《展览展示服务合同（国内）》《收款回单》《中国国际金融展搭建委托书》、施工图纸、照片、增值税专用发票等证据，慧升公司承认艺广公司在本案中主张的事实，故对艺广公司主张的事实予以确认。双方之间的承揽合同关系合法有效。艺广公司已履行承揽义务，慧升公司应当按约支付报酬。慧升公司逾期未付，对此合同约定有每日千分之一的逾期付款违约金，慧升公司辩称该标准过高，一审法院根据公平诚信原则，以艺广公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，认为该标准过高，酌定为按年利率24%计算，据此累计至今已超过合同约定的总价的20%即1万元限额，故一审法院支持违约金1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，一审法院判决如下：一、慧升公司于判决生效之日起十日内支付艺广公司23,070元；二、慧升公司于判决生效之日起十日内支付艺广公司违约金1万元。一审案件受理费626元，减半收取计313元，由慧升公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，慧升公司未在一审期间提出诉讼时效抗辩而是在二审期间提出，且在二审期间未提供任何新的证据，故本院对慧升公司在二审期间提出的诉讼时效抗辩不予采信。第二，退一步讲，即便慧升公司有权在二审期间提出诉讼时效抗辩，艺广公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，《展览展示服务合同（国内）》第二条约定，撤展时间为2017年7月30日14时后。第三条约定，慧升公司应于展会结束后7个工作日内向艺广公司支付工程余款。因此，慧升公司支付工程余款的最后期限是2017年8月8日。而本案一审的立案时间是2019年10月17日。根据上述法律及司法解释的规定，艺广公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，慧升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人上海慧升智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年九月二日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民法总则》第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。