wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更139号 罪犯肖涛，男，1967年9月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，原户籍所在地湖北省武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯肖涛因犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被湖北省武汉市江岸区人民法院以(2016)鄂0102刑初1402号刑事判决判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人肖涛不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2017年3月3日作出(2017)鄂01刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年4月21日交付执行。刑期自2016年6月15日起至2024年2月14日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第77号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯肖涛自入监服刑以来，起始期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，罚金一万元已全部缴纳，符合减刑条件。有2次暴力违纪扣20分等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯肖涛减去有期徒刑八个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯肖涛自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。该犯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，2018年1月28日、2018年3月27日、2019年9月24日、2019年12月1日有4次扣10分以上违纪，被撤销当时呈报减刑的资格，该犯并未气馁，能以《服刑人员行为规范》约束言行，服从管理，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技能，努力完成劳动任务。因此获得2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年11月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬。该犯罚金一万元已于2018年9月27日向本院缴纳。上述事实有对罪犯肖涛的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及《汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明》、罪犯新旧计分考核结转审批表、2017年至2019年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、缴纳罚金票据等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯肖涛自入监服刑以来，起始期已过一年六个月。在服刑期间，确有悔改表现，已缴纳全部罚金一万元，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯在考核期内有多次违纪行为的从严情形，对此执行机关在报请减刑时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢甜露
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1937号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人程久营本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审113号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程久营的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十九日书记员 王笑天
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初308号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人信文善，绰号“黄毛”，男，1996年11月6日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，家住河南省杞县。2011年1月25日、同年10月25日、同年12月26日和2012年1月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局分别行政拘留五日（不执行）、行政拘留五日（不执行）、行政拘留十二日（不执行）和行政拘留十日（不执行）。2012年6月20日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2014年4月17日因犯故意毁坏财物罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年7月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月22日刑满释放；2020年2月19日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人信文善犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人信文善到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2020年4月13日凌晨，被告人信文善至宁波市北仑区戚家山街道公园路6号-2老成都××附近，窃得被害人陈某国威牌摩托车1辆，价值人民币3300元。 2.2020年4月15日凌晨，被告人信文善至本区××街道××村××号××暂住房内，窃得被害人李某1现金人民币400元、华为牌麦芒7手机1部，实物价值人民币456.67元。 3.2020年5月3日凌晨，被告人信文善至本区××街××镇××路××弄××号××宿舍××室，窃得被害人史某现金人民币1385元。 2020年5月3日，被告人信文善被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。赃物华为牌麦芒7手机及赃款人民币1385元已被公安机关追回，并发还给被害人李某1、史某。 公诉机关认为，被告人信文善以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，并具有入户情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人信文善判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人信文善的身份证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单，证人李某2的证言，被害人陈某、李某1、史某的陈述,价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频,被告人信文善的供述等证据证实。 被告人信文善对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人信文善构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人信文善被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人信文善归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人信文善应当继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人信文善的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人信文善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年9月2日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人信文善退赔被害人陈某经济损失人民币3300元，继续退赔被害人李某1经济损失人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇二〇年九月十八日 代书记员 李 琼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保465号 申请人：魏涛，男，1999年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：肖洪伟，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请人魏涛于2020年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人肖洪伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人魏涛与被申请人肖洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人魏涛已向本院提供了担保，依法准许申请人魏涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人肖洪伟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年9月30日至2022年9月30日）。 案件申请费320元，由申请人魏涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭晓琳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2834号 原告：厚汝川，男，1971年1月15日生，汉族，住青县。 被告：青县曹寺镇厚召官村民委员会。 地址：青县曹寺镇厚召官村。 法定代表人：厚建军，村主任。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 原告厚汝川与被告青县曹寺镇厚召官村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚汝川、被告青县曹寺镇厚召官村民委员会委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车款13010元，支付利息3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月16日至2015年3月11日期间，被告因村集体公事多次租用原告车辆，费用共计13010元。原告多次催要，被告长期不履行还款，违反民法等规定，侵犯了原告的合法权益。故请求依法支持原告诉请。 被告辩称，1.村委会的支出账簿未发现欠条和支持凭证，原告主张租车款与事实不符，被告没有给付义务；2.2020年9月25日，经村民代表讨论认为被告未拖欠任何欠款，不具有给付义务；3.厚之林在2018年5月村两委班子换届中已经落选，不是村里的负责人。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月16日至2015年3月11日，被告租用原告车辆。至2018年6月20日，被告欠付原告车费13010元至今未给付，同日，被告为原告出具证明一份，加盖青县曹寺镇厚召官村民委员会公章，厚之林、刘荣元签字。 以上事实由证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告租用原告车辆，应当按照约定支付租金。原告主张被告给付租金13010元，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因双方未约定利息给付时间及给付方式，故本院不予支持。被告辩称，村委会的支出账簿未发现欠条及拖欠凭证，2020年9月25日，经村民代表讨论认为被告未拖欠任何欠款，因原告提交的证明加盖青县曹寺镇厚召官村民委员会公章且有经办人签字，本院对该证据证明的事实予以确认，且村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，应当履行当事人约定的义务，其内部财务审批手续及村民代表会议决议内容不得对抗第三人，故该辩称本院不予采信。被告辩称，2018年5月厚之林已不再担任村党支部书记一职，并于辩论终结后提交中国共产党青县曹寺乡委员会证明，因该证明不能证实厚之林未能当选村党支部书记明确的时间，且该证明为党支部书记选举过程及时间，并非村民委员会主任当选时间，故该辩称本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告青县曹寺镇厚召官村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告租车款13010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告青县曹寺镇厚召官村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  李爱 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯媚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1981号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，女，该公司客服部经理。被告：张某英。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告张某英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员  李雪飞二〇二〇年九月十八日书记员  姜文智
陕西省潼关县人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0522行初4号公益诉讼人：潼关县人民检察院。被告：潼关县城市管理执法局，住所地潼关县尚德路南段。法定代表人：张向阳，局长。公益诉讼人潼关县人民检察院诉被告潼关县城市管理执法局行政公益诉讼纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。公益诉讼人于2020年9月18日向本院递交撤诉决定书，自愿撤回起诉。本院认为，公益诉讼人的撤诉决定是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许潼关县人民检察院撤回起诉。审 判 员  姚新莹人民陪审员  史新会人民陪审员  周福本二〇二〇年九月十八日法官 助理  杨柳青书 记 员  陈 曦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8674号原告：湖南壹零柒陆药业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼附楼栋201-213房。法定代表人：邱中勋，董事长。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任霜，湖南五之律师事务所律师。被告：周湘平，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。委托诉讼代理人：李理，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南壹零柒陆药业有限公司（以下简称原告）与被告周湘平、华安财产保险股份有限公司湖南分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南壹零柒陆药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南壹零柒陆药业有限公司负担。审判员 苏 辉二〇二〇年九月二十九日书记员 李春霞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6496号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杜红双，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杜红双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
文书内容云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2324民初1118号原告：云南南华农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532324217520728M。住址：云南省南华县龙川镇龙泉东路259号。法定代表人：李永贵，职务：董事长。委托代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶晓玲，女，1972年4月17日生，汉族，住云南省南华县。被告：李志荣（系被告叶晓玲之夫），男，1976年4月18日生，住云南省曲靖市师宗县。被告：南华瑞特房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532324550103397X。住所地：南华县龙川镇龙城路。法定代表人：王有阳，职务：公司执行董事兼总经理。原告云南南华农村商业银行股份有限公司诉被告叶晓玲、李志荣、南华瑞特房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。本案在审理中，原告云南南华农村商业银行股份有限公司以鉴于本案被告叶晓玲、李志荣已还清了拖欠的贷款本息，并保证今后按时偿还借款，现请求撤回对被告叶晓玲、李志荣、南华瑞特房地产开发有限责任公司的起诉，并于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告云南南华农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告云南南华农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告叶晓玲、李志荣、南华瑞特房地产开发有限责任公司的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南南华农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶晓玲、李志荣、南华瑞特房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费5198.00元，本案适用简易程序减半收取2599.00元，由原告云南南华农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李成清二〇二〇年九月十八日书记员  张 翊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3234号原告：刘某，女，汉族，1974年12月15日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘浩，湖北乾行律师事务所律师。被告：严某1，男，汉族，1975年10月21日出生，住武汉市江夏区，原告刘某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告严某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令双方婚后建造、购买的房产归被告所有；3.判令婚生女严某2由被告抚养，原告享有探视权。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女严思思，××××年××月××日生育次女严某2。由于被告家庭贫寒，被告长期在外打工，孩子出生后原告也在家一面照顾孩子一面打零工，双方的感情极为平淡，常为家庭琐事发生吵打。2018年5月16日，被告及其家人在大街上毒打原告。此后，原告遂离家在外打工，双方既未见面又未联系，持续处于分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，遂向法院起诉要求离婚。被告未到庭。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、结婚登记表、结婚证、两处房屋的照片、武汉市公安局江夏区公安分居安山派出所的受案回执、原被告聊天记录截屏等证据，拟证明1.双方的婚姻关系合法有效；2.婚后建造、购买了两处房产；3.被告婚内有殴打原告的行为；4.被告同意离婚，但不准许原告和孩子交往的事实。被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年相识、相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女严思思，××××年××月××日生育次女严某2。2004年，被告和案外人艾时煌签订《房屋出售协议书》，约定艾时煌将其建造的西边两间房屋上下两层以22800元的价格卖给被告，首付13800元，余款9000元于2005年10月10日前付清。2015年，双方在被告户籍地建造一栋2层房屋。本院依职权调取武汉市公安局江夏区公安分局安山派出所2018年5月16日的接警记录，接警记录载明：1.案外人吴东林（被告的姐夫）于2018年5月16日晚上21时左右看见原告与一群同事在安山街路口的烧烤摊吃烧烤，认为原告不该晚上不按时归家，遂与原告发生语言纠葛，后用拳头打原告的额头一拳，并将原告的手机抢走；2.当晚22时左右，原告及其同桌吃烧烤的同事被出警民警带到安山街派出所大厅了解情况，原告坐在大厅等候时，被告从外面进来又朝原告的头上打了一巴掌，并很激动地说原告与其姐夫吴东林有暧昧关系，后被派出所干警制止。此后原告遂离家外出，双方既不见面，又不联系，持续处于分居状态。原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭后，本院就婚生女严某2的抚养问题征求其本人意见，严某2明确表示愿意随被告生活。本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后共同育有两女，应具有较好的感情基础，但夫妻在共同生活中，因缺乏夫妻之间应有的信任和关爱，影响了夫妻感情，出现矛盾后双方未能及时沟通并采取有效措施予以化解，继而发生吵打，激化了矛盾，原告于2018年5月离家外出，双方持续处于分居状态，故本院对原告要求离婚的诉求依法予以准许。关于婚生女严某2的抚养问题，原告要求由被告抚养，严某2亦明确表示愿意随父亲生活，本院依法予以准许。对于夫妻共同财产的处置，原告同意婚后购买、自建的房产均归被告尚有，系其对自身权益的处置，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准许原告刘某与被告严某1离婚；二、婚生女严某2由被告严某1抚养至其独立生活时止；三、原告刘某享有对婚生女严某2有探视权，具体探视时间、方式、地点由双方自行协商。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年九月十一日法官助理白琴书记员姚锐
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1010号 原告：李燕朝，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：闫振安，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告李燕朝与被告闫振安加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕朝、被告闫振安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告506000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事涤细布买卖生意，被告从事涤细布加工生意，自2013年开始双方建立涤细布加工关系，原告将涤细布的棉纱供给被告，被告进行加工后将加工好的涤细布产品送给原告，双方加工关系持续到2017年。后经核算被告加工的涤细布产品与原告提供的棉纱量有差距，涤细布成品数量少，按照棉纱价格计算，被告欠原告几十万款项，后被告偿还了一部分，2018年2月12日经双方见面对账，被告重新给原告出具了证明条，证明还欠原告款506000元，被告同意按照月利率1%向原告支付该款项的利息。以上情况有2018年2月12日被告亲笔出具的证明条为证。该款项及利息原告多次向被告催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望支持其诉讼请求。 闫振安答辩，欠条是我打的，我应该偿还原告，但目前我没有经济来源。之前我在原告厂子工作一个多月，原告承诺每月给我工资8000元，但没有给我安排固定工作，让我干各种杂活，最后也没有给我结算工资。在原告厂子上班期间原告找人打我，导致我受伤住院十多天，身体出现问题，不能正常工作，没有了还款能力。 经审理本院认定事实如下：本案系加工合同纠纷，原告将棉纱供给被告，被告加工成涤细布产品后送给原告，2018年2月12日经双方对账，被告欠原告棉纱折合现金506000元，被告给原告出具了欠款证明一份，并注明以上欠款按照月利率1%支付利息。2018年春节前夕被告偿还原告1万元。 另查明，2019年被告在原告工厂上班期间原告未给被告发放工资，庭上经协商原、被告均同意该部分工资折抵欠款利息10000元。 本院认为，被告闫振安承认原告李燕朝在本案中主张的事实，故对李燕朝主张的事实予以确认。原、被告对账后被告为原告出具了欠条，被告应按照欠条约定履行还款义务。欠款发生后被告偿还原告欠款10000元，原告认可该10000元是偿还本金，故应从本金中予以扣除，被告还应偿还原告欠款496000元。被告在欠款中注明欠款利息按月利率1%计算，该利息约定符合法律规定本院予以确认，被告应自2018年2月12日起按照月利率1%向原告支付欠款利息。原告欠被告工资10000元从该利息中予以扣除。被告已偿还原告欠款本金10000元的利息庭审中原告自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告闫振安自本判决生效之日起五日内偿还原告李燕朝欠款本金496000元及利息（利息按照月利率1%自2018年2月12日起计算至欠款实际还清之日止，被告已支付利息10000元从该利息中予以扣除）； 二、驳回原告李燕朝其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4430元，由被告闫振安负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾志冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初375号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司法务。被告（案外人）：汪水林，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：田觉，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，工作单位咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。原告湖北鼎新建设集团有限公司诉被告汪水林，第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鼎新建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长  骆朝辉审判员  叶 欣审判员  胡丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈喜兰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2788号原告：任敬高，男，1988年10月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：徐伟，男，1968年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告任敬高与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告任敬高到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敬高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息600元（利息以5000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月8日至2020年6月7日止）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年相识。2019年12月8日，被告称欠别人钱借几天周转为由向原告借款5000元，事后约定于2020年1月8日还款，但到期后被告以各种理由拒不还款，拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐伟未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借条、微信转款记录及录音光盘等证据，被告未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供借条复印件一张（开庭后将原件送至法庭），载明：“今收到任敬高人民币5000（元）整（伍仟圆整），从2019年12月8号至2020年1月8号还清，月息2%借款人：徐伟身份证号：2019年12月8日”。原告于2019年12月8日通过微信向被告转账5000元。庭审中，原告提供了和被告于2020年8月21日的手机通话录音，载明：“任敬高：你是徐伟本人吗？徐伟：嗯，对任敬高：是的，是吧？你在2019年12月8号问我借了5000块钱一直都没归还是吧？徐伟：对任敬高：是的，是吧。徐伟：嗯任敬高：那你今天为什么不出席？徐伟：什么任敬高：问你为什么不出席徐伟：在外地任敬高：在外地是吧徐伟：对任敬高：那行那行，我知道了，那你这钱打算什么时候还给我的徐伟：四五天，五六天这钱就给你任敬高：四五天，五六天是吧徐伟:对任敬高：行，好好，知道。”。原告称被告至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、微信转账凭证、录音等证据及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款5000元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未予还款，已构成违约，应承担继续向原告还本付息的责任，现原告诉请被告偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未如期还款，应承担逾期利息，现原告主张利息以5000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月8日起至2020年6月7日止，共计600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告任敬高借款本金5000元及利息600元，合计5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年九月十一日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3714号之二申请执行人祁崇国，男，1955年4月25日生，汉族，住滑县。被执行人张永亮，男，汉族，1978年08月17日生，住河南省延津县。本院于2020年08月25日冻结了被执行人张永亮在085e9858e3f741f09d86f97d7@wx.tenpay.com账户内余额人民币1218.52元。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永亮在财付通支付科技有限公司085e9858e3f741f09d86f97d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1218.52元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月三十日书记员  杜 力
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1707号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人王峰，1984年生，汉族，住德惠市岔路口镇。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人王峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第11825判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人22000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月三十日书记员  姜春雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3455号之十四申请执行人：河南省滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇。负责人：赵慧杰。被执行人：张永强，男，汉族，1962年03月01日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张永强在中国邮政储蓄银行6049641132006×××81账户内存款人民币140.36元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十九日书记员  张艳梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1615号 本院立案执行的申请执行人邹岑的与被执行人岳塘区勇士营儿童乐园、肖波劳动争议纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初505号公诉机关永城市人民检察院。被告人王家俊，男，1971年3月5日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区人，初中文化，个体户，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年3月10日被商丘市公安局新城分局第二综合执法大队抓获，次日被永城市公安局监视居住，同年9月8日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）408号起诉书，指控被告人王家俊犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人王家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年2月1日至2015年1月1日，被告人王家俊拖欠王某3等68名农民工工资人民币341940元。永城市劳动保障监察大队对其下达责令改正决定书，被告人王家俊以逃匿的方式逃避支付。案发后全部退还拖欠的农民工工资人民币341910元。商丘市睢阳区社区矫正中心调查评估意见书意见为：王俊杰具备社区矫正条件。上述事实，被告人王家俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王家俊供述与辩解，被害人葛某1、赵某1、苗某、李某、王某2、王某3、葛某2、张某1、黄某、张某2、赵某2等人的陈述，证人王某1的证言，抓获经过、未羁押证明，永城市劳动保障监察大队罚没收入票据，劳动保障监察案件移送函及卷宗材料，收条，当事人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家俊采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任,本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书,依法可从轻处罚；案发后被告人退还了全部拖欠的农民工工资，依法可对其酌情从轻处罚。商丘市睢阳区社区矫正中心经调查评估认为王俊杰具备社区矫正条件,故对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王家俊犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵 昕审 判 员  常 珉人民陪审员  刘庆才二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1511号 申请执行人：邓福锋，男，汉族，1962年1月5日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇创业路11号。 法定代表人：严达久。 申请执行人邓福锋与被执行人成都忠达生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，邛劳人仲案（2020）135号调解书已发生法律效力。因被执行人成都忠达生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院正在处置的执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的国有土地使用权（邛国用2013字第2187号）和被执行人成都忠达生物科技有限公司所有的位于邛崃市临邛镇创业路11号的房产（业务件号2017032183F00038）外暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有其他可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人成都忠达生物科技有限公司执行案件21件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执844号案件合并执行，待财产处置成功后直接参与到（2020）川0183执844号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1511号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年九月十八日 书记员 沙马里体日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执1097号申请执行人：臧伟，女，1962年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地安徽省涡阳县城关街道官路口工业区。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6665号民事调解书执行的申请执行人臧伟与被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法向被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司送达执行通知书及报告财产令，对被执行人涡阳县华玉芝麻有限公司银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6665号民事调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月三十日书记员  赵 杨
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执163号申请执行人绥宁县武阳鑫磊砂石厂。被执行人刘慧仁，男，1968年11月18日出生，住所地。申请执行人绥宁县武阳鑫磊砂石厂与被执行人刘慧仁买卖合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0527民初1287号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1287号民事调解书所确定的义务，申请执行人绥宁县武阳鑫磊砂石厂于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的101894元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人刘慧仁名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人刘慧仁有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘慧仁可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘慧仁纳入限制高消费名单，但被执行人刘慧仁仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有刘慧仁应支付的兑现款97009元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘慧仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月三十日书记员 伍 萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1734号原告：朱景双，男，1959年8月25日出生，汉族，现住，被告：刘唐生，男，汉族，现住。原告朱景双与被告刘唐生土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。2020年9月29日，原告朱景双无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告朱景双撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告朱景双负担。审判员  李广志二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 超
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1261号申请执行人：金超，男，1983年12月13日出生，汉族，住固镇县。被执行人：固镇县久源商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河欣城46号楼0单元1-2层S103号，统一社会信用代码91340323564990150P。法定代表人：孟少华。申请执行人金超与被执行人固镇县久源商贸有限公司劳动人事争议纠纷一案，固镇县劳动人事争议仲裁委员会作出的固劳人仲裁[2020]53号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人金超已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人固镇县久源商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人固镇县久源商贸有限公司名下的财产信息，经查均无可供执行的财产。3、因固镇县久源商贸有限公司法定代表人孟少华已死亡，故无法对其限制消费及其他惩戒措施。4、本案的执行情况，本院于2020年8月25日书面告知了申请执行人金超，金超认可本院已采取的执行措施，同时申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人金超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，暂未发现可供执行的财产，同时申请执行人金超认可本院已采取的执行措施，申请终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人固镇县久源商贸有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十九日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执932号申请执行人：朱玉叶，女，住汤阴县。被执行人：王文洪，男，住汤阴县。朱玉叶与王文洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2269号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告王文洪应给付原告朱玉叶借款24000元，于2020年1月25日前给付完毕；案件受理费150元，由被告王文洪负担。因王文洪未按上述生效法律文书履行义务，朱玉叶向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计156.53元，本院已扣划156.53元，扣缴执行申请费156.53元。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人作出了司法拘留的决定，因暂未找到被执行人的下落，司法拘留措施暂未能实施。待发现被执行人下落后，将立即对其进行司法拘留。六、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人表示不申请，并对本院调查被执行人的财产情况无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文洪负有继续向申请执行人朱玉叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十九日书记员  冯存良
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保169号 李元华、何华： 申请执行人李元华与被执行人何华不当得利纠纷一案,李元华依据(2020)川0823财保138号民事裁定书向本院申请解除保全，请求对被执行人何华名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人何华名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保138号民事裁定书确定的解除保全内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢494号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：金国明，男，1967年10月10日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张萍，女，1968年5月11日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司），住所地瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。 法定代表人:林治信，系该公司总经理 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘长健、商莹、大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司）金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月2日作出（2017）辽0281民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为9818249.50元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 卓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4271号上诉人（原审原告）：王志伟。委托诉讼代理人：薛保珍，女，系王志伟的母亲。被上诉人（原审被告）：吴媛媛。被上诉人（原审被告）：董涛。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。上诉人王志伟因与被上诉人吴媛媛、董涛买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志伟于2020年9月28日当庭提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王志伟自愿申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王志伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人王志伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十九日书记员  郭培培
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1113号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 被执行人：李鲁山，男，汉族，住栖霞市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人李鲁山知识产权与竞争纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初449号民事判决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1113号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请人与被执行人李鲁山达成和解协议，并向法院缴纳执行费。申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初449号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  王盛中
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初8539号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆星光斯塔文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路1号水土天地1号楼，统一社会信用代码91500112MA5U5CRK99。法定代表人：廖华，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆星光斯塔文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇二〇年九月十八日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4445号本院立案执行的申请执行人张广佐、李敏与被执行人时义友民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1436号之一原告：胡院雄，男，汉族，1975年6月25日出生，住广东省开平市*************。身份证号码：440************415。被告：周佩玲，女，汉族，1974年9月25日出生，住广东省开平市*************。身份证号码：440************827。原告胡院雄与被告周佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告胡院雄于2020年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡院雄撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡院雄撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元(原告已预交650元)由原告负担。审 判 长  甄   灼   辉人民陪审员  吴   彦   慧人民陪审员  关   锦   明二〇二〇年九月二十九日法官 助理  梁伟青书记员关嘉欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6621号申请执行人：杨智林，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邓鸿雁，女，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行杨智林与邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初27843号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓鸿雁、上海大侨允德机械工业有限公司钱款人民币412045.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月三十日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保485号申请人：石定平，男，汉族，1982年3月1日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：袁长江，男，汉族，1966年7月16日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人石定平于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人23，929.2元的银行存款或支付宝账户、微信账户，或查封、扣押同等价值的财产，以23，929.2元为限。本院经审查认为，申请人石定平与被申请人袁长江劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人袁长江相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在23，929.2元限额内冻结被申请人袁长江的银行存款或支付宝账户、微信账户或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请费259元，由申请人石定平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十八日书记员  汪 婷
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初1015号 原告：邱秀花，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈美莲，女，1970年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告邱秀花与被告陈美莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邱秀花于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，邱秀花自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱秀花撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由邱秀花负担。 审判员 陈 坤 二〇二〇年九月十八日 书记员 蔡妙君 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1745号 原告：新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司。住所地新疆伊犁州新源县恰普河路。 法定代表人：张涛涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶雪梅，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 被告：曾长健，男，1991年10月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 第三人：新疆鼎程嘉望商业管理有限公司。住所地新疆乌鲁木齐市新区天津南路682号高新科技创业服务中心留创园B段一层A-131。 法定代表人：廖望，该公司执行董事。 原告新源县那拉提大酒店商贸游有限公司与被告曾长健、第三人新疆鼎程嘉望商业管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告新源县那拉提大酒店商贸旅游有限公司负担。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月十一日 书记员  张长远
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1188号李丽娜、李丽明、李丽萍：李丽娜、李丽明与李丽萍财产保全一案，本院查封李丽明、李丽萍房产各一处。至此，李丽娜、李丽明向本院申请执行的（2020）辽0104民初10246号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3397号 申请人：孟鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：田壮梅，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份证证号341281197903257764。 被执行人：田飞祥，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2383号民事判决书，立案执行申请人孟鹏与被告田壮梅、田飞祥民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年8月14日、2020年9月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 伟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0784刑初717号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙振国，男，1987年11月9日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，打工，户籍地安丘市，住安丘市大汶河旅游开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月31日被释放并被取保候审，2020年4月14日被监视居住，同年9月7日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人孙振国犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人孙振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年10月21日21时36分许，被告人孙振国醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，行至大汶河旅游开发区高埠村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙振国的静脉血液中乙醇成分含量为111.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙振国在道路上醉酒驾机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单机动车照片，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人孙振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙振国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙振国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹大庆 二〇二〇年九月十八日 书记员代 静 玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更814号罪犯毛芳勇，男，1982年7月9日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2019年3月29日作出（2019）赣0791刑初58号刑事判决，认定被告人毛芳勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛芳勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛芳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛芳勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更777号 罪犯曾国庆，男，汉族，1994年12月19日出生，四川省广安市人，曾因犯盗窃罪于2013年10月25日被福建省长乐市人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪于2017年9月5日被福建省长乐市人民法院判处拘役二个月。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽0182刑初247号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯曾国庆于2018年5月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曾国庆自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期2018年5月至2020年6月内累计获2178分。获得表扬3次。考核期内违规1次，累计扣计分10分。本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曾国庆在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾国庆减去有期徒刑三个月，其刑期自2018年1月18日起至2020年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1564号 申请执行人左东玲，女，汉族，1987年10月16日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业。统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人左东玲与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）冀0802民初1400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人左东玲于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。 案件受理后在执行过程中，本院查明，被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人李艳宇已经于2020年9月17日变更为闫文棋，而执行案件立案时录入的被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司的法定代表人仍然为李艳宇，由此造成执行立案信息录入错误，为避免出现限制高消费及纳入失信被执行人错误，应当予以纠正。 经本院询问，申请执行人左东玲对于上述立案时承德市佳润房地产开发有限公司法定代表人信息录入错误进而导致执行错误的事实均予以认可并随即于2020年9月29日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下： 终结对河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802执1564号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁文东
书记员  叶晶晶河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执815号申请执行人：灵宝市财政局。住所地：灵宝市金城大道3号。法定代表人：何江涛，该局局长。被执行人：灵宝阿姆斯果汁有限公司。住所地：灵宝市长安路62号。法定代表人：薛明礼,该公司董事长。灵宝市财政局与被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初800号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市财政局应在判决生效后十日内偿还申请执行人灵宝市财政局借款本金1080000元，案件受理费86600元，由被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负担，因被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市财政局向本院申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆。其中豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××两辆车辆已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封。剩余六辆汽车已强制报废无法查封。2，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司有位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，上述房产、土地已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权证号分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权，上述林权已经在申请人申请的（2020）豫1282执668号案件中查封，但因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司已停产多年，通过实地走访对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司发出限制消费令,并依法将被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼纳入失信被执行人名单。五、对被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司的法定代表人薛明礼采取了临控的强制措施。六、依法采取公告悬赏措施,但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9779700元未能实现。本院认为,除上述被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号汽车八辆，位于灵××××溪路东侧土地【土地使用权证号：灵国用（2009）050号】1处,查明被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下位于灵宝市长安路62号4幢201号、7幢101号、5幢201号、1幢4套房产【房产证号分别为：灵宝市房权证市区字第××、12××84、12××85、12××86号】，被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司名下登记的林权分别为：豫灵林证字（2011）第8211117554号、第821100032号、第821100035号林权之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司负有继续向申请执行人灵宝财政局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王帅锋审判员贾万超审判员王一斌二〇二〇年九月三十日书记员叶晶晶
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初326号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人范海亮，男，汉族，1981年1月9日出生，小学肄业，无业，住河南省社旗县。因犯盗窃罪，于2018年1月31日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年10月10日被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日被社旗县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2020年6月30日经社旗县人民检察院批准，2020年7月2日被社旗县公安局执行逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人范海亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙以远程视频方式出庭支持公诉，被告人范海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年4月8日下午，被告人范海亮在社旗县下洼镇下洼卫生院附近将该镇下洼村村民宋某停放的蓝色千家乐两轮电动车盗走。后骑行至该镇下洼街东大桥将该车停放路边，将该镇马蹄村村民周某停放在该处的白色小鸟牌两轮电动车盗走。后骑行至该镇北新街国营大药房附近将该车停放路边，将泌阳县郭集镇石子村村民张某停放在药房门前的红色雅迪牌两轮电动车盗走。后骑行至该镇白天鹅购物中心附近将该车停放路边，将该镇闫庄村村民吴某停放在购物中心门前的粉色新蕾两轮电动车盗走。经鉴定，被盗四辆电动车总价值4450元。案发后，社旗县公安局将依法扣押的四辆电动车发还给四被害人。上述事实，被告人范海亮在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，前科查询证明，刑事判决书，到案经过，扣押清单，发还清单，领条，价格认定结论书，现场勘验笔录，被害人宋某、周某、张某、吴某的陈述及被告人范海亮的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范海亮以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范海亮在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人范海亮庭审中认罪态度较好，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人范海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二〇年九月十八日法官助理丁新恒书记员雷鹏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保872号 申请人：李俊林，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕。 被申请人：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：柯佳志，男，1990年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人李俊林因与被申请人黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、廖瑞科、柯佳志民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人36万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海燕在中国农业银行桂林分行的36万元（账户：62×××12）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产冻结的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈光梅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2947号 原告：天台县润丰小额贷款有限公司,住所地浙江省天台县赤城街道劳动路1号,统一社会信用代码91331023054236537T。 法定代表人：许江南，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达旺，系员工。 委托诉讼代理人：陈伊丽，系员工。 被告：范金敏，男，1968年4月19日出生，汉族，住天台县。 被告：范美丽，女，1970年2月9日出生，汉族，住天台县。 被告：范金青，男，1975年9月6日出生，汉族，住天台县。 被告：葛林平，女，1978年2月9日出生，汉族，住天台县。 原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告范金敏、范美丽、范金青、葛林平小额借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告范金敏、范美丽立即归还原告借款本金14万元及利息（利息从2020年6月21日起按月利率20‰计算至付清款之日止）；2.判令被告范金青、葛林平对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵达旺到庭参加诉讼，被告范金敏、范美丽、范金青、葛林平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月6日，被告范金敏、范金青、葛林平与原告签订了合同号为（2020）保借字第07002号《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告范金敏、范美丽发放贷款壹拾肆万元，借款利率为月利率14.5‰，借款期限为2020年1月6日至2020年7月5日，还款方式为按月付息。借款人未按期归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，但最高不超过月利率2％，未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50％罚息，但最高不超过月利率2％。合同并对其他事项进行了约定。被告范金青、葛林平在合同保证人一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。2020年1月10日，被告范美丽向原告出具了一份承担共同还款责任承诺书，承诺对被告范金敏前述借款债务承担共同还款责任。2020年1月10日，原告依约向被告范金敏指定账户发放贷款14万元，借款于2020年7月5日到期。借款后被告范金敏、范美丽依约付息至2020年6月20日，后未再支付利息。2020年7月5日贷款到期后，经原告催讨，被告范金敏、范美丽未再偿还本息，被告范金青、葛林平也未承担保证责任代为还款。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年8月27日作出（2020）浙1023民初2947号民事裁定：查封被申请人范金敏、范美丽共有的坐落于天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1520元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告范金敏、范美丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款14万元及利息（按借款合同约定的利率自2020年6月21日起计算至本判决履行完毕之日止，但该利率应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 二、限被告范金敏、范美丽于本判决生效之日起十日内共同支付给原告天台县润丰小额贷款有限公司保全申请费1520元。 三、限被告范金青、葛林平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告范金青、葛林平在承担保证责任后有权向被告范金敏、范美丽追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告范金敏、范美丽、范金青、葛林平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈开升
陕西省白河县人民法院                                                                                                              民 事 判 决 书   （2020）陕0929民初1319号     原告：曹学勇，男，汉族，1980年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省枣阳市。   被告：马良超，男，汉族，1984年7月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告曹学勇与被告马良超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，同年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹学勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，并自2014年11月3日起按照银行同期贷款利率支付借款利息至本息清偿之日止；2、支付因追要借款导致的往来车费3000元； 3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月3日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，口头约定2015年3月付清，经原告多次催要被告均未偿还借款，于2018年12月23日出具借据一份，口头约定2019年农历7月底付清，利息按照银行贷款利率支付。后原告追要借款被告电话不回、无法联系，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告马良超辩称，原告主张的借款属实，因现在经济困难，请求暂缓一段时间。   原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、借条一份，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月23日，被告马良超向原告曹学勇出具借条一份，载明：“2014年11月3日，马良超向曹学勇借现金壹万伍仟元整，定于2019年农历七月底付清，利息按照银行结算，如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：马良超，担保人：任明利，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年12月23号”。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张被告向其借款15000元，并要求按照同期白河县农村商业银行贷款利率支付利息，被告认可且同意，该笔借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现借款已逾期，原告主张立即偿还借款及利息符合法律规定，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持，且被告应当按照白河县农村商业银行同期贷款利率支付利息。原告另主张交通费3000元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告马良超于本判决生效后十五日内偿还原告曹学勇借款本金15000元，并自2014年11月3日起以10000元为本金按照陕西白河农村商业银行同期贷款利率支付借款利息至完全清偿之日止；   二、驳回原告曹学勇的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告马良超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员  郑辉                             二〇二〇年九月八日   （院印）                                    书记员  高磊                  1
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1401号之一 原告：吴军华，男，1984年11月26日生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省独山县井城街道办事处（原百泉镇）中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。 法定代表人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告吴军华与被告独山县美居置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吴军华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3635元，减半收取计1817.50元。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1342号 原告：叶丽春，女，1980年10月16日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶炳明（系原告父亲），男，1953年10月6日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市剑池街道南秦村第十二村民小组，住所地：龙泉市剑池街道南秦村。 负责人：赵土根，任组长。 委托诉讼代理人：元建光，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 原告叶丽春诉被告龙泉市剑池街道南秦村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。 原告叶丽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告集体分配款41092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告龙泉市剑池街道南秦村第十二村民小组成员叶炳明的女儿。原告在本村出生、成长，从小即具有本村民小组集体经济组织成员身份，作为家庭成员之一参加农村集体承包责任制。1996年原告考入丽水市技术学校(纺织班)读书，按当时学校规定户口迁入学校。由于形势变化，原告在毕业后未能顺利就业，只能自谋生活。2000年2月，原告即向相关部门和组织提出申请，要求将户口迁回本村。2003年原告的户口从丽水市技术学校迁回龙泉，档案存放在市人才交流中心。至2006年12月28日，原告与龙泉市兰巨乡净信村村民郑军友结婚。2000年12月，被告关于第二轮承包责任田事项经讨论形成决议，其中第(四)条规定：“如本队土地国家征用，钱物不论哪年征用按照本年的实际人口计算分配。”第(七)条规定：“学生在校期间和毕业未分配工作的男女按照本队村民同样权益”。2000年以后，因龙泉市城区建设需要，被告的相关集体土地被征用，被告对所获得相应的土地补偿费进行了分配。其中，李家处土地于2000年被征用，本组成员每人分配10000元；大坑上土地于2006年被征用，本组成员每人分配21092元；大坑上回地分配按5人一植，折价每人可分10000元。上述三笔款项合计41092元。确定分配方案时全组村民参加，并有村干部调解委员在场，一致同意原告参加本组分配。但原告到保管员处领受分配款时，本村民小组组长称要了解原告是否已被国家正式安排工作，该款暂时存放在保管员处。此后，被告未再向原告支付该分配款。原告多次向村委会、街道办反映该情况，但一直未得到解决。原告一直就是被告集体成员，作为父亲叶炳明家庭成员之一参加农村承包，具有农村承包经营者的身份和资格。原告就读丽水市技术学校而将户口暂时迁到学校，而学校并非长期管理学生户口的专门机构。原告毕业以后国家和政府并未安排工作。因此，原告并未改变原告农村承包经营者的身份。现本集体土地被征收，原告自然有资格参与分配。此外，被告于2000年关于第二轮承包责任田事项经讨论形成的决议也明确规定：“学生在校期间和毕业未分配工作的男女按照本队村民同样权益”。因此，被告拒绝原告参加集体分配，不但违反相关法律规则的规定，也违背了自己事先形成的决议，因而侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告主张的集体分配款41092元，其性质依法应属于被告农村集体经济组织收益。原告要求被告支付该款项的前提和实质为确认其在被告村的农村集体经济组织成员资格，由于集体经济组织成员资格确认属于村集体经济组织自治管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。故原告提起本案诉讼不符合受理条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶丽春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘 娟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1337号之一 申请执行人：吴文渊，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈建水，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴文渊与陈建水借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3241号民事判决书确定，被执行人陈建水应支付申请执行人吴文渊款项25000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人银行账户存款2225.48元，扣除本案的受理费213元和执行费275元共计488元，剩余1737.48元已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚贵福
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终803号上诉人(原审被告)：呼图壁县自然资源局(原呼图壁县城乡规划管理局)，住所地新疆维吾尔自治区。负责人：刘英斌，局长。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海广电影视制作有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴钟伟。上诉人呼图壁县自然资源局因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19435号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。呼图壁县自然资源局上诉称，本案为建设工程设计合同纠纷，因约定管辖不明确而无效，因此应当适用一般管辖的规定，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，结合本案的综合情况，被告住所地和合同履行地均新疆呼图壁县。故请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理。上海广电影视制作有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《建设工程设计合同》中约定争议协商调解不成时向原告所在地人民法院起诉，该约定明确且合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年九月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2238号 申请执行人：蒙城县庄子园种植专业合作社，住所地蒙城县范集工业园区代李村，统一社会信用代码：93341622075616483H（1-1）。 法定代表人：郁飞，该合作社理事长。 被执行人：邢超，男，1981年7月3日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5677号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的19480元，未执行标的19480元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5677号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县庄子园种植专业合作社与被执行人邢超买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5677号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 康 峰 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 张 诚
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1271号本溪锅炉（集团）有限公司、辽宁沈煤红阳热电有限公司：本溪锅炉（集团）有限公司与辽宁沈煤红阳热电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计599700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位599700.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给本溪锅炉（集团）有限公司。至此，本溪锅炉（集团）有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初222号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日21时40分许，被告人陈某某持A2D驾驶证醉酒（血液中酒精含量为126.55mg/100ml）后驾驶晋XXXX雅阁牌小型轿车，沿稷山县城建设路由北向南行驶至富强苑门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年7月31日被告人陈某某到稷山县公安局交通警察大队自动投案。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陈某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000085420号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第559号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000748吸毒现场检测报告书；被告人陈某某的供述等证据证实。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人陈某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人陈某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陈某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宁海霞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2522号 原告：刘泽华，男，1995年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：广州增牛商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘一横路4号405。 法定代表人：陈科伟。 原告刘泽华与被告广州增牛商贸有限公司（以下简称增牛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、9月4日公开开庭进行了审理。原告刘泽华均到庭参加诉讼，被告增牛公司经本院传票传唤，无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原告车辆造成的损失在苏州本地奥迪授权4S店正规处理恢复(咨询4S店的报价是8000元。我可以联系苏州本地奥迪4S店做正式报价单报销，或者原告垫资处理后发票由被告报销。假若被告不听从判决，天猫平台有权在被告的天猫质保金账户直接扣除)；2.请求依法判令被告假一赔三，赔偿共计304元；3.请求依法判令处罚被告公司，并承担本次诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告两次购买商品产生的损失合计1000元；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：本人于2018年11月底购奥迪牌白色三厢新车，于2018年12月在天猫专营店购买一套汽车防撞胶条，确认收货日期为2019年1月初。宣传卖点是无胶印残留，防撞保护车门漆面。卖家说明可自己安装胶条，简单操作。我自己操作完毕四个门都粘好。确实安装简单，正常使用，没有问题。到2020年3月初，使用时间一年零3个月，我想拆掉胶条予以更换，但拆下来发现四个门胶条处都有脏东西，拍照给客服，客服说擦下即可。我擦后发现大部分脏东西没有了，但存留了四道未知莫名黄色印记，于是咨询被告客服，问解决办法，然后被告客服说了四种办法：风油精、酒精、牙膏、去专业店铺抛光打蜡。原告去途虎维修店操作后都没有作用。我再问被告时，被告改口就说这个不知道怎么解决，建议我去洗车店，说这个四道黄色印记不是它产品造成的，和店家没有关系，店家处理不了，这个问题后续带来的损失和处理费用和店家没有关系，建议我去买洗车泥或者洗车店。联系被告咨询协调处理无果后，我去苏州本地奥迪4S店，得到的回复是这个劣质胶条印记已经渗到了车漆内，拋光搞不定的，处理方法是四个门喷漆，价格大概一个门2000元。后联系了淘宝平台，平台反馈只有协调对接商家的责任，后转给我一份对接商家后的反馈留言短信，没有任何的处理。后续再咨询客服已经不回复。从2020年3月24日以来投诉了三次。2020年4月6日原告通过电子商务平台天猫重新购买了一个同店铺同款商品，收到后检查发现：被告销售给我的商品属于“三无”产品，存在产品缺陷，不符合产品质量法的相关规定，对我正确使用该产品造成了车辆损失。原告认为，2020年购买的一件未使用商品，系“三无”产品，被告答辩状中虚构证据，应按照我国《消费者权益保护法》第五十五条规定，赔偿500元；2019年1月购买的商品除系“三无”产品外，被告虚假夸大宣传，质量欠佳，给原告新车漆面造成不可逆的严重留痕，有欺诈行为应赔偿500元。 被告增牛公司辩称，刘泽华于2018年12月在本店天猫专营店购买的车门防撞条，属于防护产品，产品的材质是PVC胶条材质，本产品宣传的是无胶印残留，防护保护车门漆面，根据原告提供的图片，没有给他车上留下什么胶印，并且在这一年中也确实给他车起到了一定的防护作用了。原告所述使用一年零三个月后拆下来有莫名的黄色印记，是因为我们的产品是密封的，防水防尘的，在安装使用过程中，长年的日晒雨淋、风吹雨打，洗车过程中胶条边的水迹没有擦干，各方面因素都是存在的，也避免不了，导致边缘泛黄是自然的现象。至于“三无”产品，是没有的事，我们的包装上都是有我们的具体地址和店名的。 本案当事人围绕诉讼请求，原告刘泽华依法提交了交易订单信息截图、商品详情截图、商品评价截图、车辆印痕照片1张、短信、商品照片2页4张，被告增牛公司依法提交了商品照片4张、商品详情截图5张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对涉案车辆情况进行了勘验，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日，刘泽华在淘宝网上购买“奥迪a3/a4/a5/a6/q3/q5/q7车门防撞条改装装饰防刮防蹭门边条”1件，价格为38元，卖家为增牛公司。该商品图片介绍“反复拆卸不变形”、“免粘贴安装·不留胶痕”、“预留缝隙·不影响关车门”。刘泽华于2019年1月9日确认收货。 2020年3月，刘泽华在拆除防撞条后发现车门上留有印痕，即向卖家及淘宝网反映，淘宝网于2020年4月13日短信回复：关于您的订单问题，想要换拆条，拆下来发现四个门胶条处都有脏东西，联系客服但擦不掉，客服说去4S店问一下，但是要喷漆，一个面2000需要喷4个面损失太大，要求恢复原本车漆不留痕，平台已帮助您联系商家，商家表示中间车子积蓄雨水导致车体清洁不干净，导致颜色变黄，可以用打蜡抛光解决，赔偿不了。 2020年4月6日，刘泽华又在淘宝网上购买增牛公司的相同商品，该商品外包装为纸板盒，上方印有“增牛车品专营店”、“德西豪旗舰店”、“盛装骑饰车品旗舰店”三个二维码，“深圳给力汽车用品有限公司”、“专车专用一站式改装”字样，下方为“地址：广州市白云区石井环滘一横路8号四楼”、“电话：020**××××8”。盒内商品无包装。 审理中，经现场勘验，刘泽华的奥迪白色轿车4扇车门边有淡黄色印痕，宽度与防撞条相吻合。 本院认为，本案所涉商品车门防撞条，卖家的宣传要点之一为“免粘贴安装·不留胶痕”，对于“不留胶痕”，刘泽华理解为使用拆卸后不留有胶痕，此亦为普通消费者的正常理解，现使用后车门上留有与防撞条相吻合之印痕，增牛公司对于印痕与防撞条使用相关亦未否认，但其认为“边缘泛黄是自然现象”，对此，本院认为，车门防撞条是用于安装在车门上保护车门的防护用品，该防护用品的使用不是短暂的，车辆日晒雨淋、洗车水迹不擦干等情况亦系常见，增牛公司作为销售商家，对此是明知的，其既认为防撞条长期使用后车门边缘泛黄是自然现象，而又在商品宣传时强调“不留胶痕”，两者自相矛盾，宣传内容与事实不符，存在欺诈，故刘泽华有权要求按照我国《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求增牛公司赔偿消除印痕之损失500元，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于刘泽华主张的其后购买的全新防撞条系“三无”产品，亦要求赔偿损失500元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告增牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（四）项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州增牛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽华损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州增牛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘泽华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇二〇年九月十八日 书记员 尤欣怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9477号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张弓，系。 委托诉讼代理人：卢玻，系。 被告：林双锦，男，1988年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张良好，女，1983年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林双锦、张良好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年9月18日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3448号 原告：李东辉，男，1966年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。 原告：王红梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住东营市东营区。 共同委托诉讼代理人：刘俊前，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。 被告：尚英珍，女，1984年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王安琦，男，1982年5月1日出生，汉族，住东营市东营区。 共同委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所律师。 本院在审理原告李东辉、王红梅与被告尚英珍、王安琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告李东辉、王红梅于2020年9月29日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李东辉、王红梅撤回起诉。 案件受理费806元，由原告李东辉、王红梅负担。 审判员  杨美香 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王维佳