wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审61号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋，统一社会信用代码为91420114594525997U。法定代表人彭维玲。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付钟某文工资18579.37元的行政处理内容。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月9日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工投诉武汉市鑫胜强实业有限公司拖欠工资，该局于9月10日依法受理后，于2019年9月26日向被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司下发蔡人社监询字【2019】第082号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于9月30日前提供相应书面资料。2019年10月14日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局再次书面要求被执行人于2019年10月23日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。2019年12月20日申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第082-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月31日前，按照规定支付林某、钟某文等16名员工工资173267.64元（含钟某文工资18579.37元）。2019年12月31日申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局经调查核实，被执行人在12月31日支付了陈某1、陈某2等四人工资10000元，另外林某、钟某文等12人工资合计163267.64元（含钟某文工资18579.37元）尚未支付。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付林某、钟某文、李某、张某等12名员工2019年2月份至2019年8月份工资合计163267.64元（含钟某文工资18579.37元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。2020年9月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付钟某文工资18579.37元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年九月十八日法官助理陈思书记员方倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1116号 东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司与被执行人冯有权 本院在执行申请人东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司与被执行人冯有权排除妨害纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终757号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11723号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年九月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3650号申请执行人：天纺标检测认证股份有限公司，注册地天津市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初10190号民事判决，在执行天纺标检测认证股份有限公司与上海仪华服饰有限公司检验合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中查明，被执行人已停业多年，其名下房产被本院拍卖，本案分配得款86,104.24元，已发还申请执行人。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月三十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3414号申请执行人：卢志杰，男，1997年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵永康，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月2日作出的（2020）豫0122民初4976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵永康至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢志杰于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵永康价值8744元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2183号 被执行人：贵州省铜仁市宇豊名车贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区百花路108号西苑外滩1-12号，统一社会信用代码：91520602MA6DLK2X1K。 法定代表人：杨江勇。 本院执行关于被执行人贵州省铜仁市宇豊名车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初80号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人贵州省铜仁市宇豊名车贸易有限公司应交纳诉讼费36506.4元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月10日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人贵州省铜仁市宇豊名车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2183号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9033号原告：邱某，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被告：王某，男，1986年8月30日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告邱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邱某委托诉讼代理人刘学知到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令王某向邱某支付货款97246元；2、王某向邱某支付自2017年6月21日起至2020年6月30日止的利息12795元（后续利息以货款本金97246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：2016年7月26日，邱某与王某签订《订购合同》，双方约定王某向邱某订购大理石石材，并约定了石材种类、型号、数量、价格及付款方式等。合同签订后，邱某依约向王某提供了相应货物，但王某却未按时足额支付货款。邱某认为王某拒不支付货款的行为，严重损害了邱某的利益，故提起本案诉讼。被告王某在答辩及举证期内未作答辩，亦未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2016年7月26日，邱某与王某签订《订购合同》，双方约定由邱某向王某负责的印江实验学校教师公租房项目部提供大理石石材，并对石材的具体种类、型号、数量、价格等细节进行了约定。合同签订后，邱某依约向王某提供货物，但王某未依约足额向邱某支付货款。经邱某多次催要，2017年6月20日，经双方核对账目，王某向邱某出具结算单一份，确认共收到邱某价值180246元的大理石等石材，已支付50000元，尚欠130246元货款。结算单出具后，王某未及时足额向邱某支付货款，邱某为维护自身合法权益，遂诉至本院。另查明，庭审中，邱某自认结算单出具后，王某已向其支付33000元货款。以上事实，有《订购合同》、结算单、增值税发票、电话录音、短信聊天记录、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。邱某与王某签订的《订购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。王某收到货物后，应按照约定按期足额履行付款义务。王某未足额履行付款义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。经庭审查明，王某尚欠邱某货款97246元，故本院对邱某要求王某向其支付货款97246元的诉讼请求予以支持。关于邱某要求王某按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2017年6月21日起向其支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。王某于2017年6月20日向邱某出具结算单，该时间点应当视为货款支付的时间，邱某的诉讼请求符合上述法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告邱某支付货款97246元及逾期付款损失（逾期付款损失以97246元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年6月21日起计算至2020年8月19日，后续逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元（已减半收取），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1354号 申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。统一社会信用代码：91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，董事长。 被执行人：李春刚，男，汉族，1986年2月2日出生，住临沂市河东区。 关于申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司与被执行人李春刚借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8246号裁决已发生法律效力，本院立（2020）鲁13执1354号案执行，由于被执行人李春刚居住地及财产所在地均在临沂市河东区辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵宗蕾
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初581号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林翔，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，住集美区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2020）416号起诉书指控被告人林翔犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人林翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日0时许，被告人林翔驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区，遇到厦门市公安局交警设卡备盘查酒驾。被告人林翔在辅警陈某1上前要进行酒精吹气测试时，突然踩油门驾车加速冲卡逃逸，导致陈某1当场被汽车拖拽摔倒在地，造成被害人陈某1手、下巴、膝盖擦伤。经鉴定，陈某1受伤致双手皮下出血面积累计64.09平方厘米，所受损伤评定为轻微伤。2020年7月11日，被告人林翔被抓获归案，在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、情况说明及事情经过、人民警察证及辅警工作证照片、证人姚某1、陈某2、林某、的证言、被害人罗某的陈述、厦公集鉴（2020）152号鉴定书、现场照片及监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林翔为逃避检查，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林翔到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邱蔚菁 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初9057号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：王蓓蕾，女，1980年11月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行不能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 硕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2050号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区演达大道瑞峰广场A座八楼广东凯扬律师事务所。法定代表人：吴昌军。 被执行人：刘洁，男性，1983年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘洁金融款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13792号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月8日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付85514.71元，并承担本案执行费1183元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘洁发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘洁未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘洁名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县园洲镇××瑛××花园教师村××7Ａ的房屋（产权证号：粤房地权证博罗字第××号），该房屋由本院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人刘洁发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘洁有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2050号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘洁金融款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3162号 原告:安徽锐傲建筑工程有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区阜阳北路西侧鸿路大厦A幢12楼，统一社会信用代码91340421095922111T。 法定代表人：姜琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊杰，北京市安博律师事务所律师。 被告:中阳建设集团有限公司,住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。 法定代表人:陈恩斌，该公司总经理。 原告安徽锐傲建筑工程有限公司与被告中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽锐傲建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由原告安徽锐傲建筑工程有限公司负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2088号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区人民法院。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2784号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司大连银行账户中存款208.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十九日书记员  刘瑞祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4243号原告：王某甲，男，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。原告：王某乙，女，汉族，现住彩虹小区老区。原告：王某丙，男，汉族。原告：王某丁，女，汉族，现住渭城区县。共同委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，现住马泉镇。本院受理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告许某某继承纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁撤回起诉。案件受理费2020元（原告已预交），由原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁承担。审  判  员     任  伟二O二O年九月十四日法官助理      张  佳书  记  员     朱玉湘
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3560号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：毛某某，男，1991年02月04日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告毛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1775.80元（其中包括未还本金1735.97元、代偿利息30.93元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金1735.97元为基数，从2020年07月12日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3400.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月12日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.04元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告毛某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3400.00元，借款期限为2019年10月14日至2020年10月13日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月12日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1777.04元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月19日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1775.80元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1735.97元为基数，从2020年07月12日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1775.80元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1735.97元为基数，自2020年07月12日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1007号 申请执行人冷华峰，男，1966年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人建昌县兴达建筑材料有限公司。 法定代表人李叶娥。 冷华峰申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人以（2016）辽1422民初91号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，要求被执行人案判决书履行。本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 冷华峰申请执行建昌县兴达建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 王东旭
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1447号原告：孙海林，男，1984年4月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：孙小乐，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告孙海林与被告孙小乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告孙海林于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙海林撤回起诉。本案受理费147元，减半收取74元，由原告孙海林负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十九日书记员  吴晨娟
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初4688号原告梁永红诉被告山西利丰汽贸有限责任公司、华夏银行股份有限公司深圳布吉支行、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司合同效力纠纷一案，原告梁永红向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月十八日 书记员郝燕芝
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初44号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：刘建凡，男，1959年10月18日生于陕西省佳县，汉族，文盲，农民，住陕西省佳县，2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所。 辩护人：张美婵，陕西东源律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人刘建凡犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人刘建凡及其辩护人张美婵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日16时许，被告人刘建凡同冯某某在佳县XX广场魏政开的小卖部聊天、饮酒，23时5分许，被告人刘建凡无证驾驶无牌“五羊”三轮摩托车从XX广场出发准备回羊圈山村家中，沿李木路由东向西行驶至11KM+850M路段处时，被佳县交警大队白云山中队民警查获。经鉴定：被告人刘建凡血液中的乙醇含量为149.34mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院向本院提交受案登记表、巡查笔录、现场照片、酒精呼吸测试及照片、血样提取记录登记表、血样提取照片、血醇检验报告、证人证言及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 佳县人民检察院认为，被告人刘建凡违反道路交通法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘建凡对佳县人民检察院指控犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，1、被告人刘建凡的行为符合坦白，在侦查机关及审理中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人刘建凡系初犯、偶犯，其犯罪情节轻微，未对社会造成严重危害；3、被告人刘建凡的社会危害性较小，适用缓刑不至于再发生社会危害，建议法庭对被告人刘建凡从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人刘建凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘建凡户籍信息、驾驶人信息查询结果单、佳县公安局拘留证、佳县公安局交通警察大队受案登记表、佳县公安局立案决定书、巡查笔录、酒精呼吸测试及照片、血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验报告、证人冯某某的证言及被告人刘建凡的供述、认罪认罚具结书以及佳县司法局调查评估意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘建凡违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌“五羊”牌三轮摩托车，经对其血醇检验，其体内乙醇浓度达到149.34mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建凡应当受到刑法惩罚的同时并处一定的罚金。被告人刘建凡在侦查及其审理期间能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且经佳县司法局调查评估，同意对被告人刘建凡进行社区矫正。故辩护人提出对被告人刘建凡从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉人的量刑建议均符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，本院决定对被告人刘建凡从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建凡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张贵生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李建峰 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初933号 原告：许爱敏，女，1966年9月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：张永立，男，1970年2月15日出生，汉族，朱保定市竞秀区。 原告许爱敏与被告张永立合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱敏到庭参加诉讼。被告张永立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告入股费2万元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，自2019年7月15日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告以个人名义与原告签订《翰弘地产股东协议》，约定原告缴纳入股费2万元，享有公司百分之四的股权，入股期限为2018年7月15日至2019年7月15日一年，期满后退还入股费。原告在缴纳入股费后，被告并未为其办理股权变更登记，也未给原告分红。2018年9月份，原告想退股并让被告退还相应的入股费，被告当时以合同尚未到期为由予以拒绝。按照协议第11条约定，期满后被告当退还股东相应的入股费，但是运今为止被告并未退还原告入股款。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告利益，特诉至贵院，请求判如所请。 张永立未向本院提交答辩状及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、2018年7月15日原、被告签订的《翰弘地产股东协议》，协议约定原告持有翰弘地产公司4%的股份，股金总额2万元，有权获得公司年营业额纯利润的4%分红，合作时间2018年7月15日至2019年7月15日；2、中国建设银行账户交易明细，证明2018年7月15日原告向被告账户支付1万元；3、2018年7月17日信用卡账单，证明原告刷浦发银行信用卡向被告账户支付10055元，其中手续费55元；4、保定翰弘房地产经纪有限公司企业信息，显示公司法定代表人张永立、注册资本1000万元、成立日期2018年7月30日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，原告提供的其与被告签订的《翰弘地产股东协议》及原告向被告支付款项的付款凭证，能够证实被告已收取原告的入股出资2万元，被告收款后在设立公司时没有为原告办理股东登记，致使原告的合同目的未能实现，据此被告收取原告的入股出资理应返还。故本院对原告主张被告返还入股出资2万元并按年利率6%自2019年7月15日起支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永立于本判决生效后十日内返还原告许爱敏入股出资2万元及利息（按欠款2万元及年利率6%计算，期间自2019年7月15日至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  崔彦朝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6231号申请执行人：刘甫国，男，1983年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京中仁建设发展有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院3号楼5层1单元611(02)。法定代表人：王云飞。刘甫国与北京中仁建设发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的京昌劳人仲字（2020）第755号法律文书已发生法律效力。刘甫国于2020年7月20日向我院申请执行，要求北京中仁建设发展有限责任公司支付工资人民币共计35461.37元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中仁建设发展有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人刘甫国申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京中仁建设发展有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其及法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京中仁建设发展有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2020）第755号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年九月三十日书记员  李 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20595号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人陈铭，男，1988年4月20日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈铭融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初28184号民事判决书。被执行人陈铭应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计220508.34元及相应利息。判决生效后，被执行人陈铭未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈铭名下有牌号为桂AWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈铭有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初28184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终234号上诉人（一审原告）：林秀梅，女，1956年2月13日出生，汉族，黑龙江省伊春市友好区公路管理处退休职工，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：高跃峰，男，1986年1月5日出生，汉族，伊春市公安局新青分局干警，住黑龙江省伊春市新青区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。负责人：曹君，职务总经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。一审被告：丰林县公安局，住所地黑龙江省伊春市丰林县长风路。负责人：李广厚，职务局长。委托诉讼代理人：黄贺，男，该局法制大队副队长。上诉人林秀梅因与被上诉人高跃峰、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称保险公司）、丰林县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2019）黑0702民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林秀梅及其委托诉讼代理人王为国、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张建华、一审被告丰林县公安局的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。被上诉人高跃峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。林秀梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持一审全部请求。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院根据保险公司的申请，对本案进行重新鉴定，程序错误，本案不属于重新鉴定范围。应采用黑龙江远大鉴定中心鉴定意见为宜。高跃峰未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。保险公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。丰林县公安局述称，服从一审判决。林秀梅向一审法院起诉请求：判令赔偿其各项损失140620.07元，先由保险公司在理赔范围内赔偿，不足部分由高跃峰、丰林县公安局承担，并判决高跃峰、丰林县公安局互负连带责任。一审法院认定事实：2018年6月8日14时38分，高跃峰驾驶黑F0371警号捷达牌小型轿车，在伊春市伊春区朝阳大街由南向北行驶至伊嘉公路6公里+440米处时，未靠道路右侧通行，与相对方由北向南行驶至上述地点林秀梅驾驶的黑Ｆ×××××号吉利牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。黑F0371警号捷达小型轿车驾驶人高跃峰及乘车人吴迪和黑Ｆ×××××号驾驶员林秀梅及乘车人王树文、许广慧受伤的道路交通事故。经黑龙江省伊春市交警支队伊春大队第230702120180000036号道路交通事故认定书认定，高跃峰承担本起事故的全部责任，林秀梅不承担事故的责任。林秀梅于2018年6月11日入住伊春市中医院住院治疗9天，诊断为右眼外伤性黄斑病变浆液性脱离。于2018年6月20日入住伊春市林业管理局中心医院住院治疗64天，诊断为右眼挫伤。右眼黄斑区病变。2019年3月11日，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，被鉴定人林秀梅因交通事故致伤评定9级伤残。2019年11月20日，经中国人民解放军第211医院司法鉴定中心鉴定，林秀梅伤后不构成伤残。高跃峰驾驶的黑F0371警号捷达牌轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险以及第三者责任保险。一审法院认为，公民人身健康权受法律保护。高跃峰在驾驶车辆的过程中，因过错行为导致交通事故发生，致使林秀梅人身受到损害，高跃峰应对该损害后果承担责任。高跃峰驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。其中林秀梅要求合理的费用有：医疗费20490.17元、护理费7600元、伙食补助费2920元、误工费2534元、交通费686元，合计34230.17元。其中医疗费中的18353.19元已由丰林县公安局支付，林秀梅赴哈尔滨治疗丰林县公安局垫付2000元，应予扣除。保险公司应负担的费用有：医疗费136.98元、护理费7600元、伙食补助费2920元、误工费2534元、交通费686元，合计13876.98元，扣除保险公司垫付的二次鉴定过程中所花费用3000元，保险公司仍需给付林秀梅10876.98元。林秀梅要求的伤残赔偿金、鉴定费因林秀梅伤情未构成伤残，该诉讼请求不予支持。林秀梅要求的精神抚慰金因未构成严重后果不予支持。林秀梅要求的伙食补助费过高部分不予支持。林秀梅要求的交通费高跃峰、保险公司、丰林县公安局对火车费不予认可，但林秀梅赴哈尔滨治疗事宜丰林县公安局知晓并为其垫付费用，该费用应予支持，林秀梅提交的出租车票据因发生时间与本案不符，应按每天3元计算市内交通费用，林秀梅要求过高部分不予支持。林秀梅要求的营养费因无医嘱证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿林秀梅10876.98元；二、驳回林秀梅的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，黑龙江远大司法鉴定中心黑远大（2019）临司鉴字第28号司法鉴定意见书的鉴定意见为，被鉴定人林秀梅因交通事故致伤评定九级伤残。但该鉴定意见书的分析说明中陈述：“按照《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级划分原则及评定标准，参阅病历资料、影像资料并结合目前查体情况，参照标准（5.9.2.11），被鉴定人右眼挫伤，右眼外伤性黄斑病变浆液性脱离，右眼视力0.02，符合九级伤残标准。”但《人体损伤致残程度分级》5.9.2.11的九级伤残标准为一眼盲目三级，盲目三级应为远视力低于0.05，远视力等于或优于0.02。黑龙江远大司法鉴定中心在仅对近视力进行检查，而未对远视力进行检查的情况下作出鉴定意见违反上述规定，该鉴定意见明显依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”保险公司申请重新鉴定，符合人民法院应当准许重新鉴定的情形，故林秀梅主张一审法院对本案进行重新鉴定程序错误的上诉理由无事实及法律依据。林秀梅主张一审法院应采信黑龙江远大司法鉴定中心的鉴定意见书为赔偿依据的上诉理不予支持。综上所述，林秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由林秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇二〇年九月十八日书记员  郭昱彤
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2375号之二 申请执行人：刘胜利，男，1956年10月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：王守昌，男，1975年5月29日出生，汉族，住河北省沧县。 刘胜利与王守昌买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初968号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款300000元。被执行人依法应承担申请费4400元。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，本案已冻结，划拨14445.44元，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据沧县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无住房公积金信息。 6、根据中国人寿保险股份有限公司沧县支公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人王守昌户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院对被执行人王守昌发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为289954.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李圣晓
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1091号 被执行人：郭成军,男,汉族,1975年5月12日生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的(2020)鲁0322刑初117号刑事判决书，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭成军存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王淑敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6538号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：严尧，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人严尧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年8月5日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2330号原告：陈磊，男，生于1993年8月14日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：刘飘，女，生于1992年3月25日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院于2020年9月16日立案受理了原告陈磊诉被告刘飘为民间借贷纠纷一案，原告陈磊于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈磊撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈磊撤诉。案件受理费363元，减半收取，计182.5元，由陈磊负担。审判员  郑先元二〇二〇年九月十八日书记员  徐云博
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1299号罪犯曲目么小平，女，1982年4月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑三初字第15号刑事判决，以被告人曲目么小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳1500元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。昆明市中级人民法院于2015年1月28日、2016年6月2日、2018年6月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲目么小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曲目么小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曲目么小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲目么小平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月8日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8255号原告：蔡凤仪，女，汉族，1956年7月28日出生，住所地深圳市罗湖区，委托代理人李玉香，广东钜润律师事务所律师。被告：深圳市新美姿美食水疗汇有限公司，经营地址深圳市罗湖区南湖街道和平路邮检楼3、4、5、6A、6、7、8楼。统一社会信用代码：914403003352006023。被告：郭海华，男，汉族，住所地深圳市罗湖区，系深圳市新美姿美食水疗汇有限公司推拿技师，原告蔡凤仪与被告深圳新美姿美食水疗汇有限公司、郭海华侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告蔡凤仪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告蔡凤仪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡凤仪撤诉。案件受理费人民币721元，由原告蔡凤仪负担。审判员  张雨二〇二〇年九月十八日书记员  东丹
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2834号之十四申请执行人：盖利军被执行人：由雷杰本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人由雷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人由雷杰在中国建设银行6222802191591066684_156_1账户内存款人民币18945.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3147号原告:河南蓝科型材有限公司。法定代表人：丁国顺，该公司总经理。委托代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被告：彭忠铭，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告河南蓝科型材有限公司诉被告彭忠铭买卖合同纠纷一案中，原告河南蓝科型材有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南蓝科型材有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南蓝科型材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2246.7元，由原告河南蓝科型材有限公司负担。审判员  时文华二〇二〇年九月十八日书记员  朱少蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22150号 关于申请执行人申请执行被执行人肖杰罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6794号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：朱彦朋，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱彦朋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   贺丽丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1193号申请执行人：陆海健，男，汉族，1986年10月13日生，住启东市。委托代理人：吴斌，启东市公平律师事务所法律工作者。被执行人：张辉，男，汉族，1973年10月5日生，住启东市。申请执行人陆海健与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0681民特681号民事裁定书，已经发生法律效力。依该裁定，被执行人张辉应于2020年2月1日前归还申请执行人陆海健借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50000元，本院于2020年4月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈他人代收。2、被执行人未向本院申报财产。本院分别于2020年4月7日和2020年9月18日额度冻结了被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年4月6日止和2021年9月17日止；于2020年6月4日查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆一辆，查封期限为二年，至2022年6月3日止，该车未实际扣押到；于2020年4月16日轮候查封了被执行人名下的位于启东市凯旋华府****室的不动产，查封期限为三年，至2023年4月15日止，该不动产已由本院（2018）苏0681执3859号一案拍卖，届时申请执行人可以书面申请参与分配。上述财产如需续冻续封，请于期满前一个月书面向本院申请。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已于2020年9月14日对被执行人住所地进行调查，经向村委会了解，被执行人平时不在家，去向不明，没有可供执行的财产线索提供。4、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结查封等手续、电话记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民特681号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月十八日书记员 黄 健
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2958号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,系该公司职工。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：李兵兵，男，汉族，1992年5月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告李兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二〇年九月十八日书记员  袁 念
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1638号 罪犯梁翔宇，男，1975年11月24日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年5月22日作出（2018）鲁0684刑初38号刑事附带民事判决，山东省烟台市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）鲁06刑终322号刑事附带民事裁定，以被告人梁翔宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年,附带民事赔偿共计人民币712021元（判前已付31000元，2020年5月18日裁定达成和解，履行完毕，终结刑事附带民事判决书的执行）。现已执行刑期二年。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯梁翔宇减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁翔宇的悔改表现，有罪犯梁翔宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、执行裁定书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁翔宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁翔宇减去有期徒刑九个月（刑期自2018年9月13日起至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  薛维红 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杜凤 书记员高嘉慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初334号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：董克华（个体工商户，门头：益豪超市），实际经营地安徽省砀山县，注册号341321600211244。 经营者：董克华，男，汉族，1982年2月3日出生，住安徽省砀山县。 原告上海家化联合股份有限公司因与被告董克华（门头：益豪超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  张志敏 审 判 员  马晓红 审 判 员  张虹良 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年九月三十日 法官助理李保山 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1041号罪犯赵兴旺，男，1978年5月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）建刑初字第331号刑事判决，以被告人赵兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日、2018年8月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴旺减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月二十九日书记员  李春桃
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初254号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵秋来，男，1981年8月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年7月16日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 被告人韩东奎，男，1974年9月23日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年7月20日被徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月26日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵秋来、韩东奎犯假冒注册商标罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人赵秋来、韩东奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日，保定市徐水区市场监督管理局在保定市徐水区赵秋来家库房内查获被告人赵秋来生产的33箱42°牛栏山陈酿白酒。同年7月10日，保定市徐水区公安局联合市场监督管理局在徐大公路遂城镇路段查扣被告人韩东奎驾驶的冀Ｆ×××××号货车内赵秋来生产的860箱42°牛栏山陈酿白酒。经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，上述查获的白酒均为假冒其注册商标的假酒。经保定市徐水区发展和改革局价格认证中心认定，货值金额为人民币133950元。 公诉机关认为，被告人赵秋来违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人韩东奎明知是假冒注册商标的产品仍为赵秋来提供运输服务等帮助，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵秋来有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元，判处被告人韩东奎有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人赵秋来、韩东奎供述，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录及照片，调查情况报告，涉嫌犯罪案件移送书及卷宗，产品鉴定证明，价格认定结论书，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂营业执照，核准转让注册商标证明，商标注册证明、续展注册证明，国家工商行政管理总局商标局批复，受案登记表，政历，无犯罪记录证明，河北省非税收入一般缴款书，户籍证明信等证据。 被告人赵秋来、韩东奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵秋来于2020年7月16日主动到保定市徐水区公安局投案并如实交代了上述犯罪事实，被告人韩东奎于2020年7月20日经传唤到保定市徐水区公安局并如实交代了上述犯罪事实；被告人赵秋来、韩东奎已缴纳罚金人民币分别为7万元、8000元。 本院认为，被告人赵秋来、韩东奎构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人赵秋来有自首情节，自愿认罪认罚，其制造的假冒注册商标的白酒尚未销售，未造成社会危害后果，依法可以从轻处罚。被告人韩东奎在共同犯罪中起帮助和次要作用，系从犯，且有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵秋来、韩东奎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）第一条第一款第（一）项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵秋来犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 二、被告人韩东奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。） 三、依法没收扣押在案的假冒42°牛栏山陈酿白酒893箱、牛栏山陈酿白酒酒瓶17包、35袋、酒瓶盖4000个，由侦办该案的公安机关依法处置。 四、扣押在案的压盖机1台、灌装线1条依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小战 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈丽思 书 记 员 贾 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执531号申请执行人：黄镇，男，1981年10月17日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：冯林，男，1991年2月8日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。黄镇与冯林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2503号民事调解书已发生法律效力，冯林未完全履行，黄镇向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查询被执行人名下登记的贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆，注册日期为2012年2月8日，但未实际控制故未能处置。其余未查询到任何财产；二、本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；三、2020年8月12日，本院向被执行人住所地所在村民委员会调查其财产状况和履行能力，未发现其有可供执行财产和线索；四、本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案标的的财产和线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执531号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  高会娟二〇二〇年九月十八日书记员  冯小红
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1764号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地唐山市高新区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：孙星，男，汉族，1986年5月10日生，现住唐山市路南区。 被告：柴金荣，女，汉族，1986年1月19日生，现住唐山市路南区。 原告唐山昌隆物业服务有限公司与被告孙星、柴金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山昌隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告唐山昌隆物业服务有限公司负担。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘晓杰 书 记 员  唐春伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初62号   公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人李某，男，1990年8月15日出生，汉族，本科文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地：新疆和硕县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被和硕县公安局取保候审。   辩护人   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]59号   指控事实   2020年04月20日00时许，被告人李某在和硕县家中独自一人饮酒，次日凌晨1时许，李某独自从家中下楼后驾驶×××号小型普通客车从小区离开，后行驶至和硕县消防大队前道路时被和硕县公安局004号便民警务站执勤民警查获，后移交和硕县公安局交警大队。经依法对被告人李某血液酒精含量进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135mg/100ml（新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第1663号），属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨     阳   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日   书  记  员   迪力牙·克热木
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2797号原告：张国振，男，1965年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：黄美玲，女，1970年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：张发亮，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨雪真，女，1966年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者，特别授权。原告张国振、黄美玲与被告张发亮、杨雪真财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张国振、黄美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告6棵槐树款10,000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村前后邻居，原告在自己的宅基地上栽植有槐树6棵已有30余年，被告因宅基地与原告发生纠纷，后经村委调解未果。2018年4、5月份，被告趁原告一家人在外打工家中无人之际，将原告所有价值10,000元的6棵树伐倒卖掉，并将树款据为己有，拒不返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望依法作出判决。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”本案中，涉案的6棵槐树，原告张国振、黄美玲认为系其母亲所栽，栽在其宅基地里，因此所有权归原告所有；被告张发亮、杨雪真认为系杨雪真所栽，栽在其出路的土地上，并长期由其管理。以上可以说明关于涉案的6棵槐树的所有权归属，原、被告双方之间存在权属争议。关于双方林木所有权权属争议，在相关人民政府对该争议处理前，不应由人民法院管辖，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国振、黄美玲的起诉。案件受理费25元，退还原告黄美玲。本裁定一经作出即生效。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十九日书记员  张 熙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异223号案外人邓战红，男，1979年11月29日出生，汉族，住驻马店市确山县。申请执行人万云，男，1977年9月19日出生，汉族，住平舆县。被执行人驻马店市通运物流有限公司。住所地：驻马店市丹桂路13号。法定代表人邓学义，该公司负责人。本院在执行万云申请执行驻马店市通运物流有限公司（以下简称通运物流公司）买卖合同纠纷一案中，案外人邓战红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓战红称，万云申请执行通运物流公司买卖合同纠纷一案中，本院所查封的豫Ｑ×××××号欧曼牌大型汽车及豫Ｑ×××××号鲁岳牌挂车系其所有。2016年8月1日，案外人邓战红与被执行人通运物流公司签订《车辆挂靠合同》一份，合同约定，案外人邓战红将其上述豫Ｑ×××××号欧曼牌大型汽车及豫Ｑ×××××号鲁岳牌挂车挂靠在被执行人通运物流公司名下。请求解除对上述豫Ｑ×××××号欧曼牌大型汽车及豫Ｑ×××××号鲁岳牌挂车的查封，并中止执行。本院查明，本院于2019年6月3日依法查封了被执行人通运物流公司名下豫Ｑ×××××号欧曼牌大型汽车一辆，并于2020年9月1日依法查封了被执行人通运物流公司名下豫Ｑ×××××号鲁岳牌挂车。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定,已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。本院所查封的豫Ｑ×××××号欧曼牌大型汽车及豫Ｑ×××××号鲁岳牌挂车均登记在被执行人通运物流公司名下，本院依法查封被执行人通运物流公司的财产，符合法律规定。案外人邓战红提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人邓战红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月十八日书记员  陈 游
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2271号申请执行人：芦军，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人芦军与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第515号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人芦军支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币柒仟捌佰捌拾玖元整（7889元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人芦军支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币捌仟柒佰伍拾元整（8750元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，已依法查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在地政府工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况以及本案作终结本次执行程序结案处理告知申请执行人，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16639元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第515号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十九日书记员  张 智
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1970号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路。 负责人：赵明磊，该行行长。 被执行人：余招辉，男，1984年06月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人余招辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人案件受理费3963.5元，保全费2020元并负担执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已划拨被执行人银行存款1741.86元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人因刑事犯罪目前正在监狱服刑，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余招辉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为4241.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1086号 申请执行人：刘定华，男，1986年01月12出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人秦悦园，女，1989年08月06出生，汉族，住太原市晋原区。 本院在执行刘定华与秦悦园借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0325民初1754号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结被执行人秦悦园的银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，扣划被执行人秦悦园的银行存款2360元。另查明，被执行人秦悦园名下无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，其对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3482号之四申请执行人：王连法，男，汉族，1959年10月10日出生，住汝州市县。被执行人：孙有强，男，1966年7月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王连法与被执行人孙有强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11830号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙有强于判决生效后十日内偿还申请执行人王连法案件款600000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十八日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月18日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人王连法与被执行人孙有强民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3496号 原告：上海贝灏广告有限公司，住所地上海市青浦区公园东路2025号15号楼205-A室，统一社会信用代码91310118688751979G。 法定代表人：张大荣。 委托诉讼代理人：周朝良，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：杭州绿地锦城房地产开发有限公司，住所地浙江省，杭州市临安区锦北街道吴越人家42(42幢108室)，统一社会信用代码91330185MA2CF6RH0T。 法定代表人：姜威。 本院在审理原告上海贝灏广告有限公司诉被告杭州绿地锦城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海贝灏广告有限公司于2020年9月17日申请撤回对被告杭州绿地锦城房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告上海贝灏广告有限公司以与被告达成庭外和解为由，申请撤回对被告杭州绿地锦城房地产开发有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海贝灏广告有限公司撤回对被告杭州绿地锦城房地产开发有限公司的起诉。 审判员  陶洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  王烨
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢1184号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)湘0105民初6681号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3444号原告：卓发，男，汉族，1964年2月7日生，住吉林省长春市绿园区。被告：张帅，男，汉族，2002年12月27日生，住河北省邯郸市成安县。被告：王跃，男，汉族，1993年11月25日生，住河北省邯郸市成安县。原告卓发与被告张帅、王跃侵权责任纠纷一案，原告卓发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓发撤回起诉处理。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月二十九日书记员  李 睿
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘06刑申24号彭志斌：你因犯合同诈骗罪一案，对本院（2019）湘06刑终113号刑事裁定不服，向本院提出申诉，请求撤销原裁定，对本案进行再审。你的申诉理由如下：一、你具有重大立功情节，原一、二审法院对此均未审理，导致对你量刑错误。二、对你的犯罪金额认定错误。三、原审判决依据你在办案机关最初交代的“有罪供述”来认定你构成合同诈骗罪与客观事实不服。因你当时被社会黑恶讨债势力非法拘禁，丧失了人身自由，为了摆脱这些社会黑恶势力，于是你经人与孙定、邹成商量后，决定以孙定在外面签订虚假合同的事由向公安机关报案，希望在公安机关的办案地呆一段时间来彻底解决这些黑恶讨债人员，因而在公安机关作出了有罪的虚假供述。这些有罪供述明显不符合客观事实。四、你主观上没有实施合同诈骗的犯罪故意，更没有与孙定进行共同犯罪的意思联络。五、你在本案中不可能构成主犯。综上，请求撤销原判，立案再审。本院经审查认为，原审裁定认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。对于你提出的申诉理由，分述如下：1、你提出具有重大立功情节的主张并无证据证明，本院不予采纳。2、关于犯罪金额，原审认定你与孙定骗取他人钱财119.928万元的事实，有被告人孙定的供述，被害人吴某、熊某、黄某、蒋某的陈述、出具的收条、签订的购房协议等证据予以证实，你提出的该项理由不能成立，本院不予采纳。同样，关于你认为没有犯罪故意，没有实施犯罪行为及不构成主犯的申诉理由，也与上述证据证明的事实不符。同时侦查机关还提取了孙定私刻的刘山庙项目印章盖印的印文、印章照片，对印章的司法鉴定意见书等证据，足以证明你作为刘山庙项目的代表、负责人，明知加层没有着落，不具备履行合同的能力，同意该项目财务负责人孙定关于出售加层房屋收取购房款用于周转的提议，并授意孙定具体实施售房行为诈骗他人财物的事实。上述事实，并非只有你的供述可以证明，也并非你提出你与孙定的供述属于虚假供述可以推翻，你提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。望你能够服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16982号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。被告：施荣海，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告施荣海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2446号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周涛，男，1994年12月26日出生，汉族，出生地湖北省蕲春县，文化程度初中，住蕲春县。因本案于2020年5月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘鹏飞，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，住天门市(以上身份情况均自报)。因本案于2020年5月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1209号起诉书指控被告人周涛、刘鹏飞犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人周涛、刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月起，被告人周涛、刘鹏飞为非法牟利，由周涛在本市白云区新市街等地向梁某1收买了3套银行卡及配套的网银U盾、手机卡、身份证等资料，再加价转售给被告人刘鹏飞。被告人刘鹏飞获得上述物品、资料后，继而再次加价转售给其他人员。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人周涛、刘鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，构成收买、非法提供信用卡信息罪。提请本院依法判处。被告人周涛、刘鹏飞对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年3月起，被告人周涛、刘鹏飞为非法牟利，由周涛在本市白云区新市街等地向梁某1收买了3套银行卡及配套的网银U盾、手机卡、身份证等资料，再加价转售给被告人刘鹏飞。被告人刘鹏飞获得上述物品、资料后，继而再次加价转售给其他人员。上述事实，被告人周涛、刘鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、张某1、黄某1、杨某、洪某、杨某洪、黄某2的证言及部分辨认材料，涉案现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，手机照片，银行卡、U盾、密码器、笔记本电脑照片，钥匙照片，纸条照片，居民身份证照片等，现场检测报告书，电子笔录，搜查视频，电子数据，扣押决定书，扣押清单，被告人周涛身份材料，公安机关出具的到案经过,受案登记表,立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛、刘鹏飞收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为均已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人周涛、刘鹏飞犯收买、非法提供信用卡信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年7月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人刘鹏飞犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具无线移动电话及、赃物银行卡等物，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢117号 申请执行人：婺源县兴源房地产开发有限公司。 被执行人：管士文，男，1964年3月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人婺源县兴源房地产开发有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1339号民事判决书于2020年7月16日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币187404元，已执行3718元，未执行183686元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王灵通