wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1300号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人解纯杰，公司董事长。 委托代理人范秋雁，公司员工。 被告张建国，男，1972年出生，汉族，住本市。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范秋雁到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉称，2019年8月1日，原告与阳泉市开发区XXX业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务范围为XX小区，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定履行管理服务，被告作为小区业主，房屋产权人，享受物业服务，却不交纳物业费等相关费用，故原告起诉要求判令被告向原告支付所欠12个月物业费和二次加压费合计749.76元及2020年8月1日前12个月滞纳金348.93元，共计1098.69元，并要求判令被告按照合同约定从2020年8月1日开始继续交费。 被告张建国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月1日，原告与阳泉市XXX业主委员会签订《XXX小区物业服务合同》，约定由原告为XX花园小区住宅楼提供物业管理服务，收费标准为每月0.6元/平方米，二次加压费每月0.2元/平方米，合同期限为2019年8月1日至2022年7月31日。物业费结算及支付方式为按月提前交纳。同时约定业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费及其他相关费用的，原告有权收取每日0.5%滞纳金。合同签订后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告张建国拖欠原告2019年8月1日至2020年7月31日期间的物业费、二次加压费共计749.76元未缴纳。 以上事实，有物业服务合同、保安交接记录、巡查记录、保洁签到表、维修记录、值班记录、庭审记录在案予以证实。 本院认为，原告与阳泉市XXX业主委员会签订的《XX花园小区物业服务合同》依法成立，被告张建国作为该小区业主已享受了原告提供的物业管理服务，却拒不缴纳合同约定的物业服务费及相关费用，其行为已构成违约。原告要求被告继续给付所欠2019年8月1日至2020年7月31日物业管理费及二次加压费的请求，符合法律规定，本院予以支持。物业服务合同约定的滞纳金属于逾期付款违约金，但该合同约定的计算标准过高，依法应予减少，该违约金可酌情确定为50元。原告要求被告给付2020年7月31日之后物业费及滞纳金的请求，应视该期限内的交费情况另行主张为宜。被告张建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉市宝锋物业服务有限公司2019年8月1日至2020年7月31日物业费、水加压费749.76元以及滞纳金50元，共计799.76元。 二、驳回原告阳泉市宝锋物业服务有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张建国承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭晓燕
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢295号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。营业场所：四川省江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。统一社会信用代码：91511523675764666K。负责人：罗铖，行长。委托诉讼代理人：李品科，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。系该公司员工。被执行人：李行书，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县桐梓镇。本院在执行刘志东申请执行李行书民间借贷纠纷、侯国彬申请执行李行书民间借贷纠纷、中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请恢复执行李行书信用卡纠纷等案中，依法向被执行人李行书发出执行通知书。执行过程中，被执行人不能履行生效裁判文书确定的义务。经查明，被执行人李行书有退休工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、从2020年10月起每月扣留被执行人李行书的退休工资收入至其欠申请执行人的债务本息63479.80元付清为止，该扣留款今后每年10月提取一次。二、在扣留期间，被执行人李行书在四川江安农村商业银行股份有限公司桐梓支行的退休工资账户6214591382007137209不得变更。三、从2020年10月起每月为被执行人李行书保留基本生活费1000元，该款从2020年10月起每年领取一次。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年九月二十三日书记员 孙钰洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初6971号原告楚勇，男，1991年5月5日出生（公民身份号码为410221199105××××），汉族，户籍所在地：河南省杞县葛岗镇英庄村中街107号。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告李欢，男，1983年5月21日出生（公民身份号码为429006198305××××），汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区首南街道江湾府第苑2幢13号1301室。案由买卖合同纠纷诉讼请求被告支付原告货款65000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。本院于2020年7月2日受理本案后，适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告李欢于本判决生效后三日内支付原告楚勇货款65000元，并赔偿该款自2020年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年九月二日书记员  邓晓敏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保513号申请人：闫书泽，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3947号，现申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款40000元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二日书记员  王 剑
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初624号原告：林口县兴林物业管理有限公司，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，职务经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：张英杰，男，1987年5月15日出生，汉族，林口县第四中学教师，住黑龙江省牡丹江市林口县。委托诉讼代理人：倪淑凤，女，汉族，1973年5月7日，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业）与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林口县兴林物业管理有限公司委托诉讼代理人于全洲、被告张英杰委托诉讼代理人倪淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县兴林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付住宅，2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业服务费用1236元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务企业，于2017年11月20日开始对林口镇世纪鼎城物业服务至今。被告住宅为，面积为90.23㎡，该小区住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.54元，被告自2017年11月20日至2019年12月31日前尚欠1236元物业服务费用至今未交。原告通过电话、直接通知并登门收取及张贴通知等多种方式向被告催缴所欠物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》及《合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法裁决。被告张英杰辩称，被告没有缴纳物业有三个理由：一、被告曾经到物业交费，11点时物业没有工作人员，被告对物业工作态度不满意；二、有一个超市道口阻止机动车进入的铁柱子被商户砸坏，业主向物业公司投诉过，物业公司没有处理；三、被告住，其楼下经常有一辆大货车停放在其楼下，伸手就要够到被告家，这种可以进小区停放大货车的行为导致被告家危险性增大，导致被告白天和晚上都不敢开窗户。此事也向物业打电话反映多次，但是物业没有处理。被告不是拒交，被告觉得物业没有服务到位，被告应该不应该全额缴纳，被告同意交一半。本院经审理认定事实如下：被告张英杰住林口县，面积90.23平方米。原告兴林物业2017年11月20日进入世纪鼎城小区依法依规对被告张英杰所住小区进行物业管理，为被告提供了相应的物业服务。但被告张英杰于2017年11月20日至2019年12月31日一直无故拖欠物业管理费，共计1234.4元(2017年11月20日至2017年12月31日欠费：90.23平方米×0.54元×40天=65元；2018年1月1日至2018年12月31日欠费：90.23平方米×0.54元×12个月=584.7元；2019年1月1日至2019年12月31日欠费：90.23平方米×0.54元×12个月=584.7元）。原告林口县兴林物业多次向被告张英杰收物业管理费，被告张英杰未交纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与世纪鼎城小区业主委员会签订物业管理合同，并于2017年11月20日进驻世纪鼎城住宅小区开始提供服务。根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。综上所述，对原告要求被告给付2017年11月20日至2019年12月31日的物业费管理费1236元的诉讼请求，本院予以支持合理部分1234.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张英杰于本判决生效后十日内向原告林口县兴林物业管理有限公司支付2017年11月20日至2019年12月31日的物业管理费1234.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张英杰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 闫佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2172号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉。 被执行人：曾子民，男，1997年9与24日出生，汉族，住陕西安康。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9908号民事判决书，立案执行成都律军风险管理股份有限公司与曾子民居间合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂10民终1570号 上诉人（一审被告）：何旭东，男，1988年3月26日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：何悦嘉，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人何旭东因与被上诉人何悦嘉民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何旭东的委托诉讼代理人黄琨、被上诉人何悦嘉的委托诉讼代理人劳国庆到庭参加法庭调查、接受法庭询问、核对案件事实、调解。本案现已审理终结。 何旭东上诉请求：一、撤销田东县人民法院（2020）桂1022民初687号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：上诉人从2019年回到东升修理厂上班，不可能在2017年和2018年就发生经营东升修理厂资金周转困难的情况，而被上诉人提交的2017年取现记录和2018年的消费记录，是被上诉人的个人行为，与上诉人无关。取现和消费时间发生的时间和金额，和借条中的时间和金额均不对等，本案是被上诉人恶意起诉。借条不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人以诱骗和协同他人胁迫的方式，使处于醉酒状态中的上诉人抄写形成，上诉人有意写错身份证号，被上诉人在一审中未提交借条原件。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 何悦嘉辩称的主要内容：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何悦嘉向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款37000元；二、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告何悦嘉与被告何旭东是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款，出于对被告的信任，她将自己的信用卡借给被告拿去消费，后经双方结算，被告于2019年11月16日向原告写下借条一张。借条上写明被告借原告款项共计37000元，借期一年，被告承诺从2019年12月1日起每个月还款3000元，双方在借条上未约定利息。一审法院认为，原告何悦嘉与被告何旭东双方民间借贷关系属事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，为此，对原告提出的诉讼请求，一审法院予以支持。被告提出的辩解意见，无证据支撑，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决：被告何旭东偿还原告何悦嘉借款人民币37000元。 本院二审期间，当事人均没有新证据提交。经审理，一审法院查明的案件事实属实，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 经双方一致确认，本案的争议焦点为：本案借条是否生效，双方是否存在借贷关系？ 本院认为，本案借条发生法律效力，涉案双方存在借贷关系。理由如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人何悦嘉提交证据《借条》证实上诉人何旭东借款事实存在。对出具《借条》给被上诉人何悦嘉以及《借条》内容、借条中上诉人何旭东签名、捺印，上诉人何旭东并无异议，因此，被上诉人何悦嘉已经完成了双方存在民间借贷法律关系事实的举证责任。该条第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，何旭东主张自己是在受到胁迫和当时处于醉酒状态中出具给被上诉人何悦嘉《借条》的，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人何旭东未提交充分证据反驳何悦嘉诉讼请求所依据的事实，应承担不利后果。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，对双方是否存在借款37000元事实，被上诉人何悦嘉提交《借条》为证，具有高度可能性，应认定借款事实存在。由于上诉人何旭东未提交受到被上诉人何悦嘉胁迫的证据，因此，一审法院认定双方当事人借贷关系事实存在并无不当。 综上所述，上诉人何旭东上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人何旭东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周荣参 审 判 员 刘 亮 审 判 员 何双安 二〇二〇年九月二日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 钟牧成
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5249号 上诉人（原审原告）杨英，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）余裕芳，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人游辉，福清市融城法律服务所法律工作者。 上诉人杨英因与被上诉人余裕芳民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初2008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 杨英上诉请求：1.撤销福建省福清市(2020）闽0181民初2008号民事裁定，依法支持上诉人杨英的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费均由被上诉人余裕芳承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。上诉人杨英与被上诉人余裕芳系朋友、亲友关系还是邻居，双方之间的借贷的行为不符合《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项中向社会公众即社会不特定对象吸收资金的规定。被上诉人余裕芳因其他行为被追究刑事责任与其实施的民事法律行为无关联。二、一审法院查明被上诉人余裕芳系北京恒远鑫达信息咨询有限公司福州分公司员工，上诉人杨英自2016年6月1日起向被上诉人余裕芳账户转账多笔共计745000元，被上诉人余裕芳收到转款项后均向上诉人杨英出具借条数张且支付利息款数笔。该行为具备民间借贷行为的特征，而被上诉人余裕芳将所借款项转入北京恒远鑫达信息咨询有限公司与上诉人杨英无关系。如果案涉款项系被上诉人余裕芳应上诉人杨英的要求将钱投向北京恒远鑫达信息咨询有限公司，则被上诉人余裕芳作为完全的民事行为能力人不可能向上诉人杨英出具多张借条。直到上诉人杨英向一审法院起诉之时，被上诉人余裕芳仍认可案涉款项是借款而非投资款，并发微信向上诉人杨英求情，表示一定会偿还。该微信聊天记录已转化成光盘提交给一审法院。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关属适用法律错误。本案双方当事人的真实意思表示是民间借贷行为，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 余裕芳辩称，被上诉人余裕芳的非法吸收公众存款与本案有关，涉及到相关主体的法律关系是：上诉人杨英与被上诉人余裕芳之间是间接代理法律关系，在上诉人杨英与被上诉人余裕芳签借条时，双方明知还款的主体是北京恒远鑫达信息咨询有限公司，被上诉人余裕芳提交的录音资料、微信聊天记录等证据证实了还款人是北京恒远鑫达信息咨询有限公司，被上诉人余裕芳等人与北京恒远鑫达信息咨询有限公司已经因非法吸收公众存款立案侦查，一审中上诉人杨英以同一事实和理由提起民事诉讼并被依法驳回是有事实和法律依据的，请求二审予以维持。 杨英向一审法院起诉请求：1.被告余裕芳偿还原告借款本金745000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，原、被告系朋友关系，被告系北京恒远鑫达信息咨询有限公司福州分公司员工。原告自2016年6月13日起向被告账户转账多笔共计745000元，被告在收到原告所转款项后，向原告杨英出具借条数张，并将上述款项转入北京恒远鑫达信息咨询有限公司。期间，被告向原告支付利息款数笔。另查明，被告余裕芳因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月9日转取保候审。上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、银行转账凭证、劳动合同、福清市公安局拘留决定书、释放证明书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。 一审法院认为，原告杨英向被告余裕芳转账745000元，被告余裕芳将上述款项汇入北京恒远鑫达信息咨询有限公司账户，现该公司及被告余裕芳因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被立案侦查，故原告应另行主张权利或待上述款项的性质确定后再主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨英的起诉。本案案件受理费11910元，予以退还。 二审中，当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明认定的事实全部予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，结合被告余裕芳因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回上诉人杨英的起诉并无不当。上诉人杨英的上诉请求依据不足，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郑乐影 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1247号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郭日贵，男，汉族，1994年10月18日出生，江西省赣州市信丰县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告郭日贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告郭日贵经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告郭日贵通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3800元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告郭日贵在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郭日贵未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告郭日贵未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告郭日贵系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年12月8日，被告郭日贵在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告郭日贵与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年8月2日，被告郭日贵偿还2167.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月2日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告郭日贵欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告郭日贵等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告郭日贵等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告郭日贵。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告郭日贵与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告郭日贵发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告郭日贵时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告郭日贵的债权，故原告信辰公司要求被告郭日贵偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭日贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭日贵于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郭日贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7849号原告：内蒙古智通物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：旷璐。委托诉讼代理人：李文艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁换珍，女，该公司员工。被告：邢燕星，住呼和浩特市。原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告邢燕星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告内蒙古智通物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由内蒙古智通物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月二十三日书记员 侯小敏
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初336号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王宇杰，男，1963年8月14日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区,现住地天津市红桥区。2019年12月17日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人王宇杰犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员果树森出庭支持公诉，被告人王宇杰、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日19时20分许,被告人王宇杰之妻周某、女儿王某2与其大哥王某1在天津市南开区××道××号楼下发生口角。被告人王宇杰得知情况后赶至现场,期间被害人王某1将被告人王宇杰踹倒在地,被告人王宇杰起身后用左手抓王某1脖领并用右拳多次击打王某1脸部,致使王某1鼻部和眼部受伤。2019年11月13日经天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定:王某1双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级;双眼球钝挫伤构成轻微伤。就以上指控的事实，公诉人当庭对被告人王宇杰进行了讯问，并出示了书证物证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王宇杰因琐事与被害人扭打,致他人轻伤、轻微伤的伤害后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王宇杰一年以下有期徒刑,如赔偿被害人,可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王宇杰在庭审中，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月16日19时许,被告人王宇杰之妻周某和女儿王某2与其兄王某1在天津市南开区××道××号楼下发生口角并相互谩骂。被告人王宇杰得知情况后赶至现场，与被害人王某1相互争执，期间王某1将被告人王宇杰踹倒在地,被告人王宇杰起身后用左手抓王某1脖领并用右拳多次击打王某1脸部,致使王某1鼻部和眼部受伤。当日19时34分，被害人王某1报警称被王宇杰一家三口殴打致伤。天津市公安局南开分局向阳路派出所先以治安案件受理。同年11月13日，经天津明正司法鉴定中心司法鉴定:王某1双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级;双眼球钝挫伤构成轻微伤。同年11月22日，公安南开分局将案件立为刑事案件。当月26日将被告人王宇杰传唤，同年12月17日对其采取取保候审的强制措施。另外，被告人王宇杰自愿赔偿被害人王某1经济损失2万元。上述事实，被告人王宇杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；且有公安机关案件来源、抓获被告人王宇杰的经过、情况说明，被告人王宇杰的残疾人证明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市人民医院对王某1的诊断证明书，其他涉案人员户籍身份证明，王宇杰交付赔偿款的缴款凭证，王宇杰在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人王某2、周某、陈某、王某3、温某的证言；被害人王某1的陈述；天津明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及公安机关的鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇杰遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为依法构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王宇杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人王宇杰当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法可以从轻、从宽处罚。对被害人王某1的经济损失赔偿问题，被害人和被告人虽未达成协议，但被告人王宇杰自愿赔偿被害人王某1经济损失2万元，已交至本院；被害人王某1因被告人王宇杰的犯罪行为造成的经济损失当庭表示另行民事诉讼予以解决。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 翟 伟人民陪审员 高培红二〇二〇年九月二日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执822号之一 申请执行人：林伙金，男，1948年1月4日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被执行人:林光灯，男，汉族，1950年12月12日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林伙金与被执行人林光灯借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5586号民事判决]中，扣划了林光灯名下的银行存款33000元，扣除案件受理费、执行费及被执行人林光灯生活费用外，无剩余部分可供分配。本院于2020年3月31日向林光灯发出执行通知书、报告财产令，鉴于林光灯拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林光灯未履行还款义务，尚欠林伙金借款本金230000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林光灯有其他可供执行的财产，申请执行人亦无林光灯可供执行的财产线索可以提供。现本案林光灯无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢29号申请执行人马巧芳,女性,1980年3月16日出生,住云南省嵩明县，身份证号码：。被执行人李红丽，女,1977年10月6日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人周秀芳，女,1979年5月6日生，汉族，住云南省嵩明县。马巧芳与李红丽、周秀芳借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初23号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款73700元，承担诉讼费1735元，执行费1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年九月二日书记员  王 磊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢412号尚春元（申请执行人）、毕七斤、杨寄宇（被执行人）：尚春元与毕七斤、杨寄宇其他案由一案，申请执行标的共计74850.51元。经本院立案执行，现已全部执行完毕本院已于2020年8月19日将该款转付给尚春元（申请执行人）。至此，尚春元（申请执行人）向本院申请执行的（2010）南民一终字第636号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执706号申请执行人：蔡文庆被执行人：钱文斌蔡文庆申请执行钱文斌租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11600元。经本院立案受理，本院划拨11600元给申请执行人，本案执行到位11600元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4019号 原告邓光遂，男，1982年10月6日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 原告委托代理人及其代理权限：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361，特别授权代理。 被告贵州鑫之美装饰设计有限公司 地址：威宁县海边街道海边安置区 社会统一信用代码：91520526MA6HDB0207 法定代表人：朱礼万。 原告邓光遂诉被告贵州鑫之美装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓光遂及其原告代理人马丽娜到庭参加了诉讼，被告贵州鑫之美装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月至8月到被告公司贵州鑫之美装饰设计有限公司提供劳务，原告应被告要求，在威宁县贴砖，被告工程竣工后，经双方结算，被告需支付原告劳动报酬27000元，被告没有出具结算凭证。后经原告一直催要，被告最终于2020年1月6日向原告出具结算凭证，该借款凭证载明了被告尚欠原告劳务报酬27000元，于2019年春节前支付15000元，余款12000元于2020年5月15日前付清，约定的支付期限届满后，被告一直未向原告支付过款项。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬费27000元；判令被告承担本案案件受理费。 被告贵州鑫之美装饰设计有限公司在答辩其内未作答辩。 经审理查明：2019年5月原告贵州鑫之美装饰设计有限公司给被告提供劳务，后经原被告于于2020年1月6日结算并出具欠条，被告欠原告劳务费27000元，原告多次向被告催要此笔劳务费未果后引起本诉。 综上所述有原告陈述、原告提供的欠条在卷互为印证，且经本院组织的双方当事人质证，证据充分事实清楚。 本院审理后认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人对自己的劳动报酬有权利进行追偿，本案中原告邓光遂与被告贵州鑫之美装饰设计有限公司之间形成了劳务合同关系，原告出具的欠条证明了被告拖欠原告劳务报酬的事实，故原告有权向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证权、质证权不影响本案的审理，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州鑫之美装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓光遂劳动报酬27000元； 本案案件诉讼费5元由被告贵州鑫之美装饰设计有限公司承担； 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年九月二日 书记员 孔维全
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1076号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：龙飞云，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人龙飞云通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人龙飞云发放了借款3900.00元，被申请人龙飞云分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月8日，被申请人龙飞云通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人龙飞云向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人龙飞云向贷款人清偿债务后，对被申请人龙飞云拥有追偿权，有权要求被申请人龙飞云归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人龙飞云未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人龙飞云尚欠的借款本息3992.26元，即天乙公司代被申请人龙飞云向厦门银行清偿欠款本息3992.26元，其中代偿借款本金3900.00元。被申请人龙飞云在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人龙飞云的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人龙飞云给付申请人剩余未还代偿借款本金3900.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙飞云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人龙飞云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人龙飞云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8313号原告：刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：李**，男，1961年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人：周怡，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：杭州兴宇建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路99号1幢。法定代表人：李德洪，董事长。被告：杭州余杭区交通项目管理有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道邱山大街462号。法定代表人：彭俊英。本院在审理原告刘志明诉被告李**、被告杭州兴宇建设有限公司、被告杭州余杭区交通项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员沈国娣适用普通程序独任审理。原告刘志明于2020年9月10日向本院申请撤回对被告李**、被告杭州兴宇建设有限公司、被告杭州余杭区交通项目管理有限公司的起诉。本院认为：原告刘志明申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘志明撤回起诉。本案案件受理1150元（已减半收取），由原告刘志明负担。审判员  沈国娣二〇二〇年九月十日书记员  李雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1867号之一 申请执行人：乌鲁木齐某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托代理人：张某，男，汉族，该行职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：鲜某，系新疆某律师事务所律师。被执行人：王某,女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：衡某,男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某,男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某,女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：于某,男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张某,女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某银行股份有限公司与被执行人王某、衡某、王某、张某、于某、张某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年6月2日作出的(2020)新乌米东证执字第126号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1867号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   潘乐梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4279号原告：浙江京世捷科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道联兴路13-19号（杭州余杭区余杭街道繁岛旅馆）303室。统一社会信用代码：91330110MA2CC25M41。法定代表人：侯腾飙，执行董事。委托诉讼代理人：王云，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。被告：陈胜民，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告浙江京世捷科技有限公司（下称原告）为与被告陈胜民（下称二被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法转为普通程序由审判员陈自勇适用独任制审理，并于2020年6月4日在人民法院公开网上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年9月7日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云、高箫鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月5日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，租赁时间2019年6月5日至2019年12月4日，租赁车辆为吉利（型号为帝豪450，颜色为白色），牌照浙ＡＤ5××××，根据租赁合同约定的相关条款，按方案一司机分层方式月流水达标13000元，未达标扣5000元租金，按合同规定提前不通知恶意退车违约金为10000元，则得出以下数据：被告于2019年8月16日违约退车，根据合同约定计算：被告于2019年6月21日支付租金1000元，第一个合同月欠租4000元，第二个合同月欠租5000元，第三个合同月计算至2019年8月16日欠租1500元（150元＊10天），因被告违约，按合同约定须支付10000元违约金，按合同约定公司代理处理违章应由司机支付违章费用1300元，该款须被告承担，但公司并未受到该笔款项，以上款项合计21800元。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠租金10500元、违约金10000元、合同约定违章处理费1300元，合计21800元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠租金10500元、违约金10000元，合计20500元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、《汽车租赁合同》一份，用以证明原告与被告之间存在车辆租赁关系，且被告选择方案一的租金结算方式的事实。2、车况确认单和车辆交接单各一份，用以证明由被告确认车况后，原告于2019年6月5日将案涉车辆交付至被告使用的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据1-2，被告均未到庭质证，应视为被告对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据1-2，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告未按约向原告支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原、被告之间约定的违约金过高，本院酌情调整为5000元。对原告主张的过高部分的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜民支付原告浙江京世捷科技有限公司自2019年6月5日起至2019年8月16日止的车辆租金10500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈胜民支付原告浙江京世捷科技有限公司逾期支付租金违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江京世捷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，由原告浙江京世捷科技有限公司负担157元，由被告陈胜民负担188元。原告浙江京世捷科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈胜民于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  陈自勇二〇二〇年九月十日书记员  孙 瑛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1226号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶金花，女，1977年9月19日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住常熟市（户籍所在地为常熟市）。被告人陶金花因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人陶金花犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陶金花于2020年8月7日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市琴川街道富春江西路半岛印象餐饮会所附近出发，行驶至新世纪大道与渠中路路口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶金花血液中乙醇浓度为173mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶金花到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陶金花醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶金花如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人陶金花拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶金花对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶金花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陶金花的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶金花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  庾 晨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王晓丽 书 记 员  俞 瑶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终160号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冉光亮，男，1980年8月30日出生，四川省绵阳市梓潼县人，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地梓潼县，住成都市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人张义文、张雨菁，四川川商律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李刚，男，1983年7月2日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地眉山市彭山区，住眉山市彭山区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人冉光亮、李刚犯组织卖淫罪一案，于2020年7月9作出（2020）川1403刑初11号刑事判决。原审被告人冉光亮、李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人和检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年4月，被告人冉光亮、李刚与鲜某、陈某、黄某（均已判）商议在眉山市彭山区合伙开设按摩浴足店，同月18日，由陈某、鲜某等人出面以每年12万元租金与出租人杨某1等人签订彭山区凤鸣镇李密大道三段224-232号二楼一底，租期5年的房屋租赁合同。经装修后于同年5月1日开办“江南印象”按摩店（以下简称“江南印象”）。被告人冉光亮任该店总负责人，以不定期到“江南印象”检查或以开会名义对“江南印象”进行监管，安排黄某任该店经理，管理店内所有事务。被告人李刚负责店内安保及对外协调关系。邓某、白某任接待主管，李某任技师主管。“江南印象”营业期间，采用招揽、容留并为卖淫女提供吃住及约定分成等方式，在该店二楼内以498元价格从事组织卖淫活动。2017年10月13日21时许，侦查人员在“江南印象”挡获黄某、邓某、李某、刘守建、孙某、王某等人。挡获涉嫌卖淫人员吴某某、胡某某、邓某、苗某某、李某1、李某2、李某3，涉嫌嫖娼人员唐某某、崔某；侦查机关扣押黄某持有的工资表2本、技师排钟表2本、技师排钟表31页、笔记本8本、客人批次登记更改表1本、考勤表2本。扣押杨某2持有的酒水单3本、账单42叠，前台红色ＰＯＳ机2台，前台电脑主机1台，验钞机1台。扣押陈某持有的笔记本4本。经对扣押账单42叠进行统计，从2017年9月1日至10月12日“江南印象”按摩店营业额为69.4136万元，其中组织卖淫营业额为51万余元。 另查明，被告人冉光亮、李刚等人为江南印象的股东，被告人李刚占股10%。“江南印象”836667258130000的ＰＯＳ机绑定杨某3（冉光亮前妻）的62×××78的中国建行银行卡账户，该账户从2017年5月24日至2017年9月7日向李刚尾号87511账户转款5.18万元，2017年10月13日案发后，该账户余额为23.4万余元，被杨某3转给他人；2018年9月17日黄某、鲜某等6人因犯组织卖淫罪被彭山区人民法院判处五年二个月至一年二个月不等的有期徒刑，并处相应罚金；对上述扣押的供犯罪使用的工具，予以没收；继续追缴违法所得。 又查明，2011年12月2日，被告人冉光亮因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三千元，2015年5月7日被假释，假释期限至2017年1月22日止。2019年8月21日，冉光亮在成都市被抓获；被告人李刚于2019年7月8日在成都市地铁七号线龙爪堰站被抓获，到案后如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查证说明、（2011）青羊刑初字第1053号刑事判决书、（2018）川1403刑初58号刑事判决书、（2018）川14刑终195号刑事裁定书、假释证明书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、技师排钟表、笔记本、考勤表、工资表、到案经过、抓获经过、调取证据通知书、ＰＯＳ机交易记录、银行账户信息、证人杨某1、孙某、王某、杨某2、邓某、胡某某、李某1、李某2、李某3、刘某、唐某、杨某3、黄某、鲜某、陈某、邓某、李某、白某的证言、被告人冉光亮、李刚的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人冉光亮、李刚等人以牟取非法利益为目的，设置固定场所，约定收费、利益分配方式，采用招揽、容留的手段，组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。被告人冉光亮故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人冉光亮、李刚系组织卖淫发起人、监督管理者、具体实施者，均起主要作用，系主犯。被告人李刚到案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人冉光亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十二万元；二、被告人李刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万三千六百元；三、对被告人李刚未退缴的赃款人民币五万一千八百元，予以继续追缴；继续追缴赃款。 原审被告人冉光亮以原判认定其组织卖淫犯罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人李刚以其在共同犯罪中系从犯、原判认定其违法所得事实不清，证据不足为由提出上诉。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）冉光亮、李刚设置固定场所，组织多名妇女从事卖淫活动并从中牟利的行为构成组织卖淫罪。 关于上诉人冉光亮及辩护人提出原判认定其组织卖淫犯罪的事实不清，证据不足的意见。经查，在案相关书证、证人证言、同案人供述等证据足以证实，冉光亮系该卖淫组织的总负责人，其通过集中开会、不定期检查、安排财务人员核账等方式对“江南印象”按摩店实施监控，在组织卖淫活动起管理、控制作用。故该辩解、辩护理由不成立。 关于上诉人李刚提出其在共同犯罪中系从犯的意见，经查，李刚系组织卖淫场所的股东，并具体负责店内安全保障和协调对外关系，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该辩解理由不成立。 关于上诉人李刚提出原判认定其违法所得事实不清，证据不足的意见，经查，在案证据银行转账信息、证人杨某3证言及同案人供述等证据足以证实，案发期间，李刚账户上的5.18万元入账系由杨某3收取并向其转支的组织卖淫所得赃款，应当作为违法所得予以没收。故该辩解理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并充分考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年九月二日 书记员 张 华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3265号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：艾威提拉·吾司曼，男，1992年9月25日生，维吾尔族，户籍地新疆库尔勒市。本院在执行南京银行股份有限公司与艾威提拉·吾司曼借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8509号民事判决书，被告艾威提拉·吾司曼于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金20000元及利息310元，并自2018年4月9日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下新Ｍ×××××思威牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初284号 原告：崔忠元，男，1969年10月29日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：三巴义·唐加拉克，男，1989年3月27日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告崔忠元与被告三巴义·唐加拉克买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告崔忠元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔忠元撤回起诉处理。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年九月二日 书记员 玛热亚 木 斯得克
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4836号 罪犯陈喜，男，1980年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，住河南省汝南县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月18日作出(2012)嘉南刑初字第799号刑事判决，以被告人陈喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈喜减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年6月4日。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪的罪犯，且贩卖毒品数量大，本院认为对其减刑幅度应适当从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈喜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2025年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2327号 申请人：张和平，男，汉族，生于1964年6月19日，住四川省西充县。 申请人：马红萍，女，汉族，生于1968年9月7日，住四川省西充县。 被申请人：四川瑞地置业有限公司，住所地四川南充市顺庆区万年东路55号。 法定代表人：陶明俊，执行董事。 申请人张和平、马红萍与被申请人四川瑞地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张和平、马红萍于2020年9月20日向本院申请财产保全：申请对坐落在西充县（权证号:20***,建筑面积672.96㎡，用途为商业用房）、4楼2号（权证号:20***，建筑面积104.67㎡，用途为商业用房）房屋进行查封。二申请人之子张明敏自愿用其所有的位于成都市高新区（成房权证监证字第××号、建筑面积140.48㎡、用途为城镇住宅）为申请人张和平、马红萍申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张和平、马红萍和被申请人四川瑞地置业有限公司签订有《瑞地·麓湖国际楼宇订购协议书》、《商品房买卖合同》，申请财产保全，提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人张和平、马红萍购买的被申请人四川瑞地置业有限公司位于西充县房屋（权证号:20**，建筑面积672.96㎡，用途为商业用房）、4楼2号房屋（权证号:20**，建筑面积104.67㎡，用途为商业用房），查封期限为三年； 二、查封担保人张明敏所有的位于成都市高新区（成房权证监证字第××号、建筑面积140.48㎡、用途为城镇住宅），查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人张和平、马红萍已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡林华
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1119号申请执行人任章琴与被执行人浚县新宏基房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人浚县新宏基房产开发有限公司已按（2020）豫0621民初3362号生效判决确定的义务全部履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2087号原告：卫辉市农村信用合作联社，地址：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市，系该社职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市，系该社职工，特别授权。被告：冯瑞雪，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告卫辉市农村信用合作联社与被告冯瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告冯瑞雪偿还原告借款本金1000元及利息、罚息35.41元，本息合计1035.41元（利息、罚息暂计至2020年7月21日，以后罚息以本金1000元为基数，按月利率10.875‰另算计增直至还清之日）；2、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告向原告卫辉市农村信用合作联社签订编号为25214000219066586968《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1000元，借款期限为2019年6月2日至2020年6月2日，期内利率为月利率7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告冯瑞雪发放贷款1000元，贷款发放后被告按约偿还部分利息，利息清至2020年3月20日。2020年6月2日贷款到期后未予偿还，截止2020年7月21日本息合计已达1035.41元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯瑞雪未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告冯瑞雪在卫辉市农村信用合作社贷款1笔，金额1000元，约定期内利率为月利率7.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，上述贷款于2020年6月2日到期。贷款到期后经原告催收，被告本金及利息均未予偿还，截至2020年7月21日本息合计1035.41元。本院认为，债务应当清偿。被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瑞雪于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金1000元及截止至2020年7月21日的利息、罚息35.41元，之后的利息、罚息以借款本金1000元为基数，按月利率10.875‰计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯瑞雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁培海二〇二〇年九月十五日书记员  郭丽丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保215号申请人：卢柏明，男，汉族，1960年6月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈毅，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被申请人：章学林，男，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省长兴县。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区合庆工业小区。法定代表人：章学林。申请人卢柏明诉被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司名下的银行存款人民币96000000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司名下的银行存款人民币96000000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人卢柏明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请的，本院将依法解除保全。审判员  杨淑毅二〇二〇年九月二十三日书记员  许 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申392号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杜宝先，男，1948年12月11日生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王世孝，男，1945年8月26日生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人杜宝先因与被申请人王世孝劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜宝先申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定，申请再审。 本院经审查认为：民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。再审申请人所称的新证据不符合法律规定，不予审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人未提交证据证实涉案款项已经支付，亦未提交证据证实其是履行职务行为，故再审申请人应承担举证不能的责任，原审判决再审申请人承担偿付责任并无不妥。 再审申请人没有提交证据证实本案的结算单是受胁迫书写的，且有关部门亦未作出认定，故未支持再审申请人的请求并无不当。 综上，杜宝先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜宝先的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3406号 原告：上海晶生实业有限公司，住所地上海市宝山区共康路555号4幢303室，统一社会信用代码91310113794479251U。 法定代表人：顾宝林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。 被告：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人：祁来杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张露露，女，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。 原告上海晶生实业有限公司诉被告蚌埠三颐半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年9月7日向原告上海晶生实业有限公司送达了开庭传票，告知原告上海晶生实业有限公司于2020年9月23日上午九十时到蚌埠市禹会区人民法院4号法庭开庭审理，原告上海晶生实业有限公司未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海晶生实业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告上海晶生实业有限公司负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张彦钱
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执711号申请执行人：崔维峰，男。被执行人：刘连秋，女。被执行人：孙永芬，女。被执行人：孙永玲，女。被执行人：孙永叶，女。被执行人：孙永举，女。申请执行人崔维峰于2020年3月17日向本院申请执行的崔维峰与刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为车辆损失49828元并承担一审案件受理费703元，反诉费560元。本院通过网络查控平台以（2020）鲁1122执711号之三、之四执行裁定书分别冻结被执行人孙永玲在山东省农村信用社联合社2975807110000639959，000，000账户、2975807×××00账户内存款33000元、25000元。因被执行人不服上述执行冻结裁定，向本院提出书面异议，山东省莒县人民法院于2020年5月21日作出（2020）鲁1122执异43号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）鲁1122执711号之三、之四执行裁定书，并解除对被执行人孙永玲账户内存款的查封。申请执行人崔维峰不服本院（2020）鲁1122执异43号执行裁定书，向山东省日照市中级人民法院申请复议，山东省日照市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）鲁11执复33号执行裁定书，裁定驳回崔维峰的复议申请，维持山东省莒县人民法院（2020）鲁1122执异43号执行裁定。本院根据山东省日照市中级人民法院作出的终身裁定，解除对被执行人孙永玲账户内存款的查封。五被执行人于2020年9月14日向本院提交书面手写材料一份，被执行人仅同意支付申请执行人10647元。申请执行人崔维峰于2020年9月15日向本院提交书面手写材料一份，载明同意以10647元结案，其他不再追究。被执行人于2020年9月15日交至本院10647元，本院于2020年9月15日发放申请执行人10647元。至此，申请执行人放弃部分执行标的，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘连秋、孙永芬、孙永玲、孙永叶、孙永举机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执711号案件予以结案。二〇二〇年九月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18566号 原告：刘江，男，汉族，1988年5月24日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：郝卫红，女，汉族，1962年9月9日出生，住西安市雁塔区。 被告：严小强，男，汉族，1982年12月11日出生，住陕西省富平县。 本院在审理刘江与严小强合同纠纷一案中，原告刘江于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘江撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈涵
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初376号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人王平珍，女，1991年1月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王平珍犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月23日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人王平珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2019年10月27日下午，被告人王平珍至南通市海门区三星镇叠石桥大润发超市门口，窃得被害人蔡某停放在该处的国威牌踏板式电动车1辆，价值人民币2264元。 另经本院审理查明，被告人王平珍归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实；其已配合追缴赃物，现赃物已发还与被害人。 在审查起诉阶段，被告人王平珍出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人王平珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王平珍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已配合追赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人王平珍判处罚金人民币四千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王平珍犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 奚海燕 书 记 员 管叶红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5875号 原告：丁俊聪，男，1988年5月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：周传宝，男，1959年3月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁俊聪为与被告周传宝民间借贷纠纷一案,于2020年7月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告丁俊聪到庭参加诉讼，被告周传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告丁俊聪向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款67675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周传宝以嵊州市田宝丰机电科技有限公司的名义，向宁波龙辰电器有限公司、余姚市金聪电机厂（普通合伙）采购电机，共计货款591937.50元。原告丁俊聪于2016年11月13日出货并由被告签收。之后被告支付货款524262.50元，剩余67675元货款一直未支付。经原告催讨，双方达成协议，将剩余67675元货款转为被告周传宝的个人借款，并由被告出具了借条。根据借条，被告应在2018年6月前还清全部借款。然而期限届满后，被告以各种理由推脱不肯归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告周传宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 为证明自己主张的事实，原告丁俊聪向本院提交借条1份、采购合同2份、送货单2份、欠条1份、发票签收回单1份、营业执照1份、开户许可证及开票资料各1份，拟证明本案借款的由来。经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院的认定事实如下与原告所述一致。另查明，原告系余姚市金聪电机厂（普通合伙）、宁波龙辰电器有限公司的负责人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，嵊州市田宝丰机电科技有限公司向余姚市金聪电机厂（普通合伙）、宁波龙辰电器有限公司采购机器，尚欠货款67675元未支付。为此，被告向原告出具借条，并约定了还款期限，被告理应按时归还借款。现还款期限届满后，被告经原告催讨，仍未归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周传宝归还原告丁俊聪借款67675元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1492元，减半收取746元，由被告周传宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  王丹侠
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司盈江县支行，统一社会信用代码91533123219141908B，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇永盛路62号。负责人：付彭程，系中国农业银行股份有限公司盈江县支行行长。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201611809292。特别授权代理。委托诉讼代理人：董洁帛，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201811062961。特别授权代理。被告：刘静，女，1986年1月24日生，汉族，户籍地云南省德宏州梁河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行与被告刘静信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行于2020年8月31日以被告刘静已还清欠付的借款本息为由向本院申请撤回对被告刘静的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行撤回对被告刘静的起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行承担（已付），退还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行135元。审判员  杨立娟二〇二〇年九月二日法官助理方芳书记员侯雪虹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4061号朱传杰苏州佳途汽车租赁有限公司苏州园区分公司、苏州佳途汽车租赁有限公司：申请执行人朱传杰与被执行人苏州佳途汽车租赁有限公司苏州园区分公司、苏州佳途汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，现已执行到位27000元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，朱传杰向本院申请执行的（2020）苏0591民初4296号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4677号 原告：蒋标，男，汉族，1973年8月5日生，住湖南省郴州市北湖区。 原告：肖花，女，汉族，1976年10月23日生，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告蒋标、肖花与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋标、肖花的委托诉讼代理人欧阳志华、被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋标、肖花向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋4层401号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋4层401号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理案涉房屋不动产权证即案涉不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年7月26日，原告蒋标（买受人）、原告肖花（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第7栋4层401号房，购房总金额372653元。 合同第五条付款方式及期限：买受人于本合同签订之日一次性付清房款（含定金）372653元。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了案涉购房款372653元，并已收房入住。 三、被告于2020年1月25日办理了案涉房屋所在栋（第7栋）的不动产首次登记，案涉房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告蒋标、肖花明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供案涉房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了案涉房屋的购房款，被告于2020年1月25日办理案涉房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理案涉不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供案涉房屋的不动产增值税发票及其他办理案涉房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理案涉房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理案涉房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理案涉房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理案涉房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告蒋标、肖花提供蒋标、肖花购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋4层401号房屋的不动产增值税发票，并向原告蒋标、肖花提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料； 二、驳回原告蒋标、肖花的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告蒋标、肖花承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初118号 原告：程子勤，男，1966年出生。 被告：李宥萱（曾用名李娜），女，1983年出生。 原告程子勤与被告李宥萱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程子勤到庭参加诉讼，被告李宥萱经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金98,000元，利息21,558.54元，诉讼费1373元，律师代理费6100元，合计127，031.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李宥萱与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，被告李宥萱从新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司处借款10万元，原告程子勤对该借款提供担保。2018年8月13日，阿克苏市人民法院作出（2018）新2901民初1977号民事判决书，判决被告李宥萱向新疆阿克苏村商业银行股份有限公司给付本金98,000元，利息18，133.9元，律师代理费6100元，诉讼费1373元，合计123,596.9元，原告程子勤对上述欠款承担连带责任。2019年1月28日，原告程子勤向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还本金98,000元，利息21,558.54元，诉讼费1373元，律师代理费6100元，合计127，031.54元。现原告已经履行担保义务，但多次向被告索要借款未果，原告无奈只得依据相关法律具状起诉，特诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据:新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2018）新2901民初1977号民事判决书一份、新疆阿克苏村商业银行股份有限公司南口支行证明一份，证明原告已经归还阿克苏村商业银行股份有限公司判决的所有款项。 本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，对上述证据的证明力予以确认。 被告未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告李宥萱与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，被告李宥萱从新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司处借款10万元，同日，原告程子勤与新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定原告程子勤对被告李宥萱的上述借款提供连带责任担保。2018年8月13日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2018）新2901民初1977号民事判决书，判决：“一、被告李娜向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司给付借款本金98，000元，利息18，133.9元，合计116,133.9元（截至到2017年12月14日止），此款于本判决生效后十日内付清，以后利息利随本清；二、被告李娜向原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司支付律师代理费6100元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告程子勤对上述欠款承担连带清偿责任；…”。判决生效后，原告于2019年1月28日向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司偿还本金98,000元，利息21,558.54元，诉讼费1363元，律师代理费6100元，合计127，021.54元。 另查明，被告李宥萱曾用名为李娜。 本院认为:合法的债务应当清偿。原告程子勤为被告李宥萱在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的借款提供担保。债务到期后，因被告李宥萱无力偿还，原告程子勤作为债务的连带责任担保人，向新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司承担了担保人责任，七有权向被告李宥萱追偿。因此，对原告要求被告支付代为偿还的借款本金98,000元，利息21,558.54元，诉讼费1363元，律师代理费6100元，合计127，021.54元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,缺席判决如下: 一、被告李宥萱于本判决生效之日起十日内一次性向原告程子勤归还借款本金98,000元，利息21,558.54元，诉讼费1363元，律师代理费6100元，合计127，021.54元； 二、驳回原告程子勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元（原告已预交），由被告李宥萱负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员  罗 倩 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  周文玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄晓雅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2929号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托代理人：刘小武、唐亮，均是该公司职员。被告：李东明，男，1978年9月26日出生，汉族，住址清远市清新区***********，公民身份号码441********6721。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李东明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司未在本院送达交纳诉讼费通知书的期限内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本案原告广东清新农村商业银行股份有限公司没有交纳本案诉讼费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林伟文二〇二〇年九月十九日书记员  江 健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4560号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，营业场所云南省昆明市东风西路16号,统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：王璇，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨吉敏，女，汉族，1985年3月15日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨吉敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨吉敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨吉敏在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨吉敏在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33549.05元，未受偿人民币33549.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  孙 伟
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3404号原告：郭成龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：杨照乐，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王修青，女，1979年11月27日出生，汉族，户籍地济阳区，现住济阳区。原告郭成龙诉被告王修青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成龙的委托诉讼代理人杨照乐、被告王修青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成龙因被告王修青未偿还借款人民币50000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王修青偿还原告郭成龙借款本金50000元；2.被告王修青偿还自2020年6月27日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年6月28日，王修青以买房为由向郭成龙借款5万元，郭成龙通过微信转账形式将钱转给王修青，当日王修青为郭成龙出具了借条，借款期限为一年。到期后，王修青逾期未还。王修青辩称，借款属实，现在无力偿还，请求郭成龙宽限还款期限。本院基于查明的事实，被告王修青于2019年6月28日向原告郭成龙借款人民币50000元，并为原告出具借条一份，该款至今没有偿还属实。原告郭成龙主张利息自2020年6月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王修青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成龙借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王修青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十七日书记员  张 燕