wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初280号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗某某，男，1968年8月21日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。2014年8月23日因寻衅滋事被习水县公安局行政拘留十日、因扰乱单位秩序被习水县公安局行政拘留十日；2018年10月3日因公然侮辱他人被习水县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，经习水县公安局决定,于2020年7月14日被刑事拘留;同年7月28日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）214号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人罗某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日22时许，被告人罗某某醉酒后在习水县杉王街道“十二铺霸王虾”餐馆滋事。店主赵胡明报警，习水县公安局绿洲警务站辅警王攀、李杰赶到现场处警，被告人罗某某对王攀、李杰进行辱骂并暴力抗拒执法。王攀、李杰请求支援后，习水县公安局城西派出所民警何潘到场增援，将被告人罗某某口头传唤至习水县公安局城西派出所配合调查。被告人罗某某在何潘向其询问家属联系方式时，辱骂并殴打何潘，经习水县人民医院诊断，何潘软组织损伤。公诉机关认为，被告人罗某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致国家机关工作人员损伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人罗某某认罪认罚，在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。结合本案事实及情节，建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实与罪名无异议。但提出：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人罗某某不持异议，本院予以确认。本院认为,被告人罗某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，构成妨害公务罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月的量刑意见，经综合考量被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇二〇年九月二十七日书记员 田旭芳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4803号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市淮海西路。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：李蕾，女，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4547号申请执行人：孙跃军，男，汉族，1984年10月26日出生，住黑龙江省克山县向华乡均冲村。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人孙跃军与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5325号 原告：吴勇，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：林晓宏，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴勇与被告林晓宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告林晓宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令法院帮吴勇追回9500元；2.判令林晓宏补偿吴勇合同上的违约金14200元；3.判令林晓宏支付吴勇因案件产生的误工费2000元。事实和理由：林晓宏向吴勇转租了位于九江街道清泉西街62号铺面，林晓宏于2020年1月16日、1月17日共收取吴勇9500元房租和押金。林晓宏告诉吴勇其租了三年，租期还有两年。春节后，吴勇联系不上林晓宏，遂找到原房东，从原房东处得知林晓宏已经搬走，且还欠原房东房租。吴勇为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 林晓宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，出租方林晓宏与承租方吴勇签订《房屋出租合同》（以下简称《合同》），约定：林晓宏将位于九江街道清泉西街62号房屋出租给吴勇使用；租房从2020年2月10日起至2021年2月9日止，有效期为壹年；该房屋出租使用性质为商业房，租金为1420元/月，缴租方式为半年8500元支付一次，以后提前30天支付后租金；双方在协议期间，均不得违约，如违约则违约方按房屋十个月租金赔偿对方作为违约金赔偿，如遇特殊原因，双方协商解决；甲方向乙方收取水电费用及房屋押金1000元，期满结算后退还押金。2020年1月16日，吴勇通过微信转账方式向林晓宏支付500元；2020年1月17日，吴勇通过微信转账方式向林晓宏支付9000元。 庭审中，吴勇陈述，由于林晓宏一直未履行房屋交付义务，故吴勇与林晓宏于2020年4月17日协商退款事宜，林晓宏同意于2020年5月20日前退还吴勇9000元。2020年5月15日，林晓宏通过微信转账方式向吴勇支付2000元，后再未支付吴勇任何款项。吴勇现主张林晓宏向其返还7000元房屋租金和押金，并当庭表示放弃对违约金14200元和误工费2000元的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《合同》、微信聊天记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，林晓宏并未履行其交付案涉房屋的义务，且双方于2020年4月17日协商退款事宜等，且林晓宏同意于2020年5月20日前退还吴勇9000元。吴勇认可林晓宏通过微信转账方式向其支付2000元，故林晓宏应向吴勇返还房屋租金和押金7000元。吴勇当庭表示放弃对违约金14200元和误工费2000元的诉讼请求，系其对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。林晓宏未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓宏于本判决生效之日起五日内一次性返还原告吴勇房屋租金及押金共计7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林晓宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终97号 上诉人（原审被告）：雷贤明，男，1987年3月21日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 上诉人（原审被告）：丁丽芳，女，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人（原审被告）：雷芳，女，1983年7月1日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。 被上诉人（原审原告）：张向科，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人雷贤明、丁丽芳、雷芳因与被上诉人张向科民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2020）闽0921民初1019号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 雷贤明、丁丽芳、雷芳上诉称：上诉人于2020年6月9日向原审法院提出管辖权异议，认为本案应由上诉人住所地福建省南平市建阳区人民法院审理。原审法院于2020年6月11日裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议。原审法院驳回的理由是本案接受货币一方应为张向科，其所在地在福建省霞浦县，福建省霞浦县应为合同履行地，故福建省霞浦县人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人认为原审法院的裁定模糊了法律规定。本案中，不仅雷贤明、丁丽芳、雷芳三人的住所地均在福建省南平市建阳区，而且该“借条”的产生地也是在福建省南平市建阳区。更为重要的是，这张所谓的“借条”不是真正意义上的欠款支付，而是张向科在雷芳提出离婚时挟持雷芳出具的“借条”，另外两位被告雷贤明和丁丽芳并不知情。因此，本案不是普通的民间借贷纠纷，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雷贤明、丁丽芳、雷芳的住所地均在福建省南平市建阳区，且合同产生地、履行地也在福建省南平市建阳区。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市建阳区人民法院审理。 张向科未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人张向科主张上诉人雷贤明向其借款40000元经多次催讨尚未偿还，向原审法院提起诉讼请求判令雷贤明、丁丽芳、雷芳共同偿还其借款本金及利息，故根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现有证据未表明借贷双方对合同履行地点存在约定，又不能达成补充协议，且本案系因借款归还问题引发的争议，被上诉人张向科作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，其所在地在福建省霞浦县，同时上诉人雷贤明、丁丽芳、雷芳的住所地均在福建省南平市建阳区，故福建省霞浦县人民法院与福建省南平市建阳区人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人张向科选择向福建省霞浦县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人关于本案借条的产生地在福建省南平市建阳区的主张，与本案管辖法院的确定并无关联，不能作为本案确定管辖法院的依据。上诉人主张本案借条是张向科在雷芳提出离婚时挟持雷芳出具的，不是真正意义上的欠款支付，本案不是普通的民间借贷纠纷，属于实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审法院所作驳回管辖权异议裁定，结论正确，应予维持，但适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定不当，本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2253号原告：文涛，男，生于1995年4月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人：文明贵，男，生于1971年12月23日，汉族，户籍地重庆市万州区，住利川市。系文涛的父亲，一般授权代理。委托诉讼代理人：许贝，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告：周艳丽，女，生于1978年3月2日，土家族，住利川市。本院在审理原告文涛诉被告周艳丽劳务合同纠纷一案中，原告文涛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告文涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文涛撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告文涛承担。审 判 长  周继荣人民陪审员  熊万明人民陪审员  阳继前二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵红玲
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执887号张鹏：关于张鹏寻衅滋事、强迫交易罪一案，申请执行标的：罚金40000元。在执行过程中，被执行人张鹏主动交付了罚金40000元。至此，本院（2019）苏0492刑初63号民事判决书所确定的张鹏的罚金义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1207号 胡三苗： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特256号民事裁定书，于2020年6月2日立案受理胡三苗申请执行肖鹏民间借贷纠纷一案。执行标的70000元，执行费950元。执行中本院已将70000元案款全部划至申请执行人账户，执行费950元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20032号原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司员工。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司员工。被告：吕昌键，男，汉族，1940年5月12日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告吕昌键物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12183号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1957年3月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐海龙借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费174元（已减半收取），由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年九月十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志名，男，1952年2月11日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：刘晨阳，女，1983年2月3日出生，汉族，住河北省香河县，系刘志名之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：香河县水务局，住所地河北省香河县淑阳大街18号。 法定代表人：李爱兵，该局局长。 再审申请人刘志名因与被申请人香河县水务局排除妨害纠纷一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘志名申请再审称，从1993年至2019年时隔26年期间从未有任何单位和个人对申请人建房占地这一事实产生质疑，水务部门与国土部门也从未告知该土地权属，该土地一直为村集体所有，想要建房第一步就是要向村委会写申请，申请人向村委会、乡土地所逐级申请同意后建房，符合当时的建房流程，合理合法，故申请人认为被申请人如果想对该土地确权，起诉的主体应为蒋辛屯村村委会，不应为申请人个人。被申请人的土地证是1992年出具的，载明用地性质为县乡集体，1994年我们建房申请办理集体土地建设用地使用证时香河县土地管理局并未告知我们该土地权属归被申请人，并在1994年为我们办理了土地证，前后两个发证机关均为香河县土地管理局。这是政府部门出的问题，对同一块土地重复发证，政务不公开透明，在本应告知的时候不告知，案件本身就是一个历史遗留问题，用现在的法规规范去解决本身就是错误的，最后让老百姓背黑锅。表面上这是一起普通的民事案件，实际背后是香河县三强实业集团为达到自己高价卖地不赔偿老百姓的丑陋目的。早在2010年我们与三强集团签署的村民房地产置换确认合同书，2017年将除人头分到面积以外需补房款全部交齐，但是三强集团某副总下命令说，我们的房屋拆迁问题不解决即使交齐置换楼房的欠款也不能将楼房交付我们使用。显而易见，三强集团借水务局之名定性我们为违法建筑就是让我们得不到合理的拆迁补偿。三强集团与相邻地块两户都早已完成拆迁补偿事宜。在一审和二审前，申请人均向法院提交调取三强集团与申请人邻居范艳玲、李林的拆迁补偿协议，两级法院均未调取，此证据对本案起到至关重要的作用。万科集团已在该地块内用于商品房开发建设，按照水务局的说法渠的保护宽度为81米，万科集团用于开发的地块2016-52号地压占水务局土地近2000平方米，这个占地事实在被申请人提供的该地块影像图中可以证实。一审、二审法庭均规避了这个事实，对申请人的证言证词不予理睬，也没有去现场调查取证。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，一、关于被申请人是否有权要求申请人排除妨害的问题。根据廊坊市中级人民法院作出的(2018)冀10民终5924号已生效的判决书中对01187号土地使用证使用权属于被申请人所有的认定，原审判决涉案土地使用权属于被申请人所有并无不妥。申请人在1994年办理的涉案土地使用证，使用年限5年，现早已到期，其继续占有案涉土地，已构成无权占有。被申请人有权要求其立即拆除地上物，返还占用被申请人608.2平方米土地。二、关于原审调取证据的问题。一审法院已根据申请人的申请到香河县自然资源和规划局调取涉案地块的平面图。而对于申请人向法院提交调取三强集团与申请人邻居范艳玲、李林的拆迁补偿协议与本案并无关联性原审法院不予采纳其调取证据的申请，程序亦无不当。综上，刘志名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘志名的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月十五日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 · 1·（2020）桂1322执688号 申请执行人：曾俊锦，男，1995年07月23出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人曾俊锦与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾俊锦于2020年7月14日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为5795.36元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人曾俊锦约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1719号     被执行人杜某某，男，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX杜小兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县新城乡新城村一组10145号，身份证号码：612725198902023218。   被执行人杜小兵某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月13日向本院移送执行，本院于2020年7月13日立案。责令被执行人杜小兵某某缴纳罚金20000元。被执行人依法应承担执行费200元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十七日     书记员  王宝宝
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执411号张思梦、李磊：张思梦与李磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，双方已于2020年9月10日将该款自动履行。至此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张思梦向本院申请执行的（2020）川1825民初336号判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1173号申请执行人：马丽华，女，1976年2月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨吉利，男，1974年8月11日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保612号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十七日书记员  颜 忱
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2318号罪犯金鹰，男，1989年8月5日生，回族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年12月1日作出（2018）吉0381刑初474号刑事判决，认定被告人金鹰犯非法携带枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯金鹰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯非法携带枪支罪、寻衅滋事罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金鹰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1615号田明：田明与罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送的（2020）黔0121刑初149号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月十五日书记员 罗海芳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢147号 申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。 被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地合肥市三元大道68号,组织机构代码68208102-X。 被执行人：安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪东路99号，组织机构代码14897395-X。 被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人合肥高新科技职业学校、安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、刘贤忠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）皖民二终字第00162号民事判决书所确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案执行标的为：诉讼费8678846.65元，执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，发现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的财产线索。 本院约谈了申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，其不能提供被执行人合肥高新科技职业学校、安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、刘贤忠可供执行的财产线索，听取了对终结本次执行程序的意见，告知其本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀群 审判员  孙 伟 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  张恩峰
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020鄂72执179号之一申请执行人：叶道焱，男，1959年10月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人：安庆皖河口港务有限公司，住所地：安徽省安庆市皖河口路67号办公室208室，统一社会信用代码：97340800322735229T。关于申请执行人叶道焱与被执行人安庆皖河口港务有限公司船舶租用合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂72民初114号民事判决书确定的向申请执行人支付租金、拖船费、看船费、损失共计人民币508990.89元的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院立案后，在执行过程中，通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未按执行通知履行义务，且未按规定申报财产，本院对其发出限制消费令。2020年7月12日，申请执行人向本院申请调查令，并持本院调查令到安徽省安庆市市场监督管理局调查了安庆皖河口港务有限公司工商登记信息及股东人员身份信息。之后，申请执行人向本院申请追加被执行人的股东为被执行人，因申请追加被执行人需通过另外的法律程序审查，且本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十七日书记员  陈子文
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执817号 张艳、池州天赐高新材料有限公司： 本院立案执行的申请执行人张艳与被执行人池州天赐高新材料有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了执行款5248.52元、并交纳了本案执行费50元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2313号 原告：李洪沛，男，1944年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：李晓东，男，1984年10月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：于长春，男，1970年5月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李洪沛与被告于长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，原告李洪沛不能提供被告于长春的准确送达地址，且无法找到被告于长春，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪沛的起诉。 案件受理费减半收取188元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 李薇薇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执636号申请执行人：封海平，男，1967年10月21日出生，汉族，南丰县人，地址：被执行人：江西速丰电子科技有限公司，地址：南丰县黄金工业园区，统一社会信用代码：法定代表人：刑红亮，系该公司董事长。申请执行人封海平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初180号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年9月14日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行46万元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行46万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月十五日书 记 员  万乐斌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2504号扬州某有限公司、张某某：申请人扬州某有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额82822.49元。经本院立案受理，现已执行到位81680.49元，余款申请执行人自愿放弃。至此，扬州某有限公司向本院申请执行的(2020)苏1023民初2708号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢170号申请执行人：殷云福，男，1985年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王俊君，男，1991年9月21日生，汉族，住南京市高淳区。殷云福申请执行王俊君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王俊君未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人殷云福向本院申请强制执行被执行人王俊君30000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下位于南京市高淳区不动产已由南京市溧水区人民法院依法拍卖，申请人殷云福分得2208元，。被执行人王俊君名下无其他财产可供执行，且其因犯诈骗罪正在监狱服刑。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王俊君发出了限制消费令、采取了纳入失信被执行人名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年九月十五日书记员  倪 晟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初401号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李雪梅，女，1981年1月22日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市奉化区（户籍地四川省南部县），因涉嫌犯销售假药罪，于2019年11月25日被传唤，同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）912号起诉书指控被告人李雪梅犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月12日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员姜利剑、检察官助理章健出庭支持公诉，被告人李雪梅到庭参加诉讼。本案于2020年6月15日中止审理，同年9月11日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年上半年至2019年11月25日，被告人李雪梅以牟利为目的，在明知其通过微信等互联网平台向上家购得的花形、圆形、心形等各种形状的溶脂片会对人身健康造成损害的情况下，仍采用微信朋友圈发布广告，并通过线下及快递邮寄的方式，向龚某、庄某等40余名人员予以销售，销售金额共计人民币30991元。 2019年7月，市场监督管理部门从被害人刘某1处查获由被告人李雪梅销售的淡橙色（花形）溶脂片5粒；2019年11月25日，侦查机关在被告人李雪梅处查获粉红色（圆形、三角形）溶脂片共计14粒；2020年3月9日，侦查机关从被害人姜某处查获由李雪梅销售的粉红色（圆形、心形）及绿色溶脂片共计22粒。经宁波市药品检验所检验，上述溶脂产品中均检出国家食品药品监督管理总局停止生产、销售和使用的西布曲明成份。 2019年11月25日被告人李雪梅被传唤，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李雪梅在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某1、龚某、庄某等人的陈述、证人刘某2、周某的证言、手机数据光盘、电子数据检查工作记录、关于宁波市奉化区市场监督管理局委托检验的花形淡橙色片检验情况的说明、关于认定李雪梅销售的溶脂片等产品属性的函、关于宁波市奉化区市场监督管理局委托检验的粉红色片（圆形、菱形）检验情况的说明、扣押清单、物品移送清单、溶脂片照片、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人李雪梅的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人李雪梅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。 本院认为，被告人李雪梅销售明知掺有有毒、有害食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李雪梅如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李雪梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 二、被告人李雪梅的违法所得款人民币30991元继续予以追缴； 三、扣押在案的有毒、有害食品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4108号 原告：魏惠宣，女，1963年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告：王守兴，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：北京青年旅行社股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区B座801室。 负责人：薛刚，该公司经理。 被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。 法定代表人：张楠，该公司董事长。 原告魏惠宣、王守兴与被告北京青年旅行社股份有限公司石家庄分公司、北京青年旅行社股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏惠宣、王守兴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏惠宣、王守兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏惠宣、王守兴撤诉。 案件受理费40元，由原告魏惠宣、王守兴承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘泽尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11360号原告：鑫苑科技服务集团有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人：王研博，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：谭岳，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告鑫苑科技服务集团有限公司（以下简称鑫苑公司）诉被告谭岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告鑫苑公司的委托诉讼代理人左堃，被告谭岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业管理费6372.48元，违约金1911.8元，共计8284.28元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：鑫苑公司系梅溪.鑫苑名家小区前期物业，物业收费标准为2.3元/月/平方米。被告为梅溪·鑫苑名家6-705号房的业主，建筑面积106.97平方米。原告根据前期物业管理服务协议约定，积极履行相关义务，被告自2017年9月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，共计欠费6372.48元，违约金1911.8元。经多次催缴未果，特提起诉讼。被告谭岳辩称：外墙渗水开裂、发霉，但鑫苑公司未做任何处理；鑫苑公司保安手动逆向启动车库栏杆，砸到我妻子的头部，鑫苑公司未处理未赔偿；垃圾池搬到6栋前面，影响住宅环境。经审理查明：被告谭岳系长沙市岳麓区梅溪鑫苑名家6栋705号房屋业主，房屋建筑面积106.97平方米。原告鑫苑公司（甲方）与谭岳（乙方）于2015年7月25日签订《前期物业管理服务协议》，约定鑫苑公司对小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包括物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理等；物业服务费按照半年度缴纳，每半年度首月五日内缴纳本半年度物业服务费，物业服务费标准为2.3元/平方米/月，自《入伙通知书》上写明的交付时间或《商品房购销合同》约定的房屋交付时间之日起二十四个月内，住宅物业费按照每月每平方米2元收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，鑫苑公司依约为前述小区提供了物业服务。因谭岳欠缴物业费，鑫苑公司遂诉至本院。另查明，谭岳所购6栋705号房屋于2016年8月14日交付。以上事实，有住户情况登记表、前期物业管理服务协议、催缴记录、欠费明细表、照片、工作报告、电梯维保记录、电梯巡检记录、公共秩序员交接班记录表、监控室值班记录表、公共秩序维护员巡查记录表、保修期工程维修通知书及当事人当庭陈述意见等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告鑫苑公司与被告谭岳签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。鑫苑公司为谭岳提供了物业服务，谭岳理应依约向鑫苑公司交纳物业费。谭岳应向鑫苑公司支付2017年9月1日至2019年12月31日的物业费6372.48元。谭岳辩称其房屋外墙开裂渗水鑫苑公司未处理、车库栏杆砸到其妻子未赔偿、垃圾池堆放影响住宅环境，经查，（一）外墙开裂属实，但未提供其他证据证明房屋开裂与鑫苑公司物业服务之间存在必然关系；（二）鑫苑公司放车库栏杆砸到人，属于另一法律关系，与本案无关联性，谭岳可另行主张权利，（三）小区垃圾堆放具有流动性，定期清洁，谭岳庭审中出示的照片仅能证实该时间点有垃圾堆放，不足以证实垃圾堆放以致影响住宅环境，对谭岳提出的抗辩意见不予采纳。关于违约金。双方于合同中约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳，并按每天支付应交未交费用千分之一的标准承担逾期违约金。鑫苑公司主动调整违约金为欠缴物业费的30%。考虑到谭岳并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，本院酌定谭岳应支付的违约金为637.25元。对鑫苑公司超出上述费用部分的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告谭岳于本判决生效之日起三日内一次性支付原告鑫苑科技服务集团有限公司物业费6372.48元以及违约金637.25元，合计7009.73元；二、驳回原告鑫苑科技服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谭岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年九月十五日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执338号申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼）。法定代表人张志辉，行长。委托代理人戍艳珽、温衍飞，云南理享律师事务所律师，一般授权代理。被执行人李秀红，女，1970年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郑洪彬，男，1970年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行与被执行人李秀红、郑洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）云0402民初2727号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：二、由李秀红、郑洪彬赔还广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金216826.05元、利息11340.01元（按年利率18%计算至2018年3月24日起至2018年6月21日止），罚息1870.76元、复利379.408元，限期2018年9月至12月30日前每月赔还1000元，2019年起每月赔还2000元至欠款还清之日止，2018年6月21日以后的罚息、复利以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率计付，利随本清；三、如李秀红、郑洪彬逾期不还，广发银行股份有限公司玉溪分行可就本案所欠借款本息申请强制执行；四、案件受理费4756元，减半收取2378元，保全费1695，由李秀红、郑洪彬负担（限期2019年12月30前履行）。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，要求由被执行人李秀红、郑洪彬赔还申请执行人广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金216826.05元、利息11340.01元（按年利率18%计算至2018年3月24日起至2018年6月21日止），罚息1870.76元、复利379.40元，2018年6月21日以后的罚息、复利以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率计付，利随本清；由被执行人李秀红、郑洪彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2378元、保全费1695元，应交执行费3356元（申请执行人未预交），以上合计237845.22元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李秀红名下坐落于玉溪市红塔区（城市花园）Ａ幢4单元501室房屋，成交价为846826元，扣除司法拍卖服务费6774元、本案执行费3356元，剩余836696元，因被执行人在本院还涉及其他执行案件，故本案分配得55271元，本院于2020年8月10日将执行款55271元兑付给申请执行人，本案已执行58627元（含执行费），尚未执行179218.22元及利息。经查，被执行人李秀红、郑洪彬名下无可供执行的存款，被执行人李秀红名下无车辆登记信息，被执行人郑洪彬名下车牌号为云Ｆ×××××荣威牌小型汽车未实际扣押，被执行人郑洪彬名下坐落于玉溪市红塔区的房屋属于农村自建房，无法进入市场流转，无法处置，被执行人李秀红、郑洪彬现无其他财产可供执行。本院将被执行人李秀红、郑洪彬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执338号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月十五日书记员 王燕蓉
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保461号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与黄敏金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人黄敏的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人黄敏无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇二〇年九月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14997号申请执行人：许義平，男，汉族，1987年2月12日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行许義平与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员 储志蕊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保61号 申请人：金建光，男，1964年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被申请人：章晓云，男，1967年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 申请人金建光于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人章晓云名下位于永嘉县××镇××村的房屋（权证号：0××9），并已提供担保。 本院认为：申请人金建光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人章晓云名下位于永嘉县××镇××村的房屋（权证号：0××9），查封期限为三年。 本案申请费2370元，由申请人金建光负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人金建光在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月十五日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢252号申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地东营市东营区西二路200号。组织机构代码55090600-X。代表人李杰善，总经理。被执行人：东营市瀚森化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇胜利路3号。组织机构代码56902765-4。法定代表人刘铸磊，总经理。被执行人：李振海，男，1953年2月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：东营市鑫弘化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇韩桥村。组织机构代码56142123-5。法定代表人李在圣，总经理。被执行人：李在圣，男，1961年4月29日出生，汉族，东营市鑫弘化工有限公司总经理，现住址不详。被执行人：东营市兴通橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇永槐村。组织机构代码55090220-1。法定代表人赵通，总经理。被执行人：赵通，男，1972年6月28日出生，汉族，东营市兴通橡胶有限公司总经理，现住址不明。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人东营市瀚森化工有限公司、李振海、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣、东营市兴通橡胶有限公司、赵通金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过邮寄方式向被执行人东营市瀚森化工有限公司、李振海、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣××东营市兴通橡胶有限公司、赵通送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人东营市瀚森化工有限公司、李振海、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣××东营市兴通橡胶有限公司、赵通名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人东营市瀚森化工有限公司、李振海、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣××东营市兴通橡胶有限公司、赵通名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人东营市瀚森化工有限公司、李振海、东营市鑫弘化工有限公司、李在圣××东营市兴通橡胶有限公司、赵通发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经查明，东营市瀚森化工有限公司、东营市鑫弘化工有限公司、东营市兴通橡胶有限公司已停止经营。7、本院对申请执行人送达终结本次执行程序通知书一份，告知申请执行人现被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款2970910.15元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2015）东商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月十五日书记员  李柯廷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执796号 申请执行人汪春伟，男，1999年12月13日出生，黎族，江西省婺源县人。 被执行人江永祥，男，1978年11月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人洪旺森，男，1968年8月17日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月4日作出的（2020）赣1130民初606号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人江永祥、洪旺森发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江永祥、洪旺森发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人洪旺森无财产可供执行，被执行人江永祥名下有两处房产，其中与洪满萍共有在婺源县有房产，于2018年2月5日以最高债权数额75万元抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行；与洪满萍共有在婺源县，于2015年9月15日以最高债权数额43万元抵押中国银行股份有限公司婺源支行，最高债权数额15万元抵押德兴市启程小额贷款股份有限公司，于2020年6月15日被我院查封。另查明被执行人江永祥在我院（2018）赣1130民初1370号案件有债权960765元正在执行中。因其名下房产均已抵押，无剩余处置价值，除查明财产外暂无其它有效可供执行财产。2020年9月22日本院向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人除房产外其它可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 滢
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2467号上诉人（原审被告）：内蒙古信达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区仕奇公园北街和盛嘉园小区10号楼4-202。法定代表人：任永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小娟，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所。被上诉人（原审原告）：谷文婷，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）因与被上诉人谷文婷房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。信达公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6577号民事判决第二项；二、改判信达公司与谷文婷按补充协议约定违约金计算方式计算违约责任。三、一、二审诉讼费用全部由谷文婷负担。事实和理由：信达公司与谷文婷于2017年6月11日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》附件四补充协议第十一条2项约定：“无论何种原因追究出卖人违约责任的，出卖人的违约责任累计不超过房价款的5%。”上述违约责任是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，判决信达公司承担违约金应当按照该合同约定予以判决。一审判决第二项判决信达公司支付谷文婷违约金8960.6元，明显高于《商品房买卖合同》中约定支付违约金的数额。故请求二审人民法院撤销原判决第二项判决内容，对违约金部分依法予以改判。谷文婷辩称，驳回上诉，维持原判。谷文婷向一审法院请求：1.依法判令信达公司继续履行合同向谷文婷交付位于呼和浩特市××区以北、规划路以东信达国际商贸城10368号商铺；2.依法判令信达公司给谷文婷以套内面积8.75平方米办理不动产权属登记证书；3.依法判令信达公司向谷文婷支付逾期交房的违约金12165元（2018年1月1日至2019年8月1日，共计577天，年利率4.75%，159792元×4.75%÷360×577天=12165元）至实际交房之日止；4.依法判令信达公司承担本案的诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2017年6月11日，谷文婷、信达公司双方签订了《商品房买卖合同》，谷文婷向信达公司购买位于呼和浩特市××区以南、车站北街以北、规划路以东信达国际商贸城1层10368号商铺,建筑面积为8.75平方米，每方平米单价为18261.94元，共计159792元。谷文婷通过银行转账的方式分多笔已经向信达公司支付全部购房款，合同约定信达公司应当于2017年12月30日向谷文婷交付房屋，但信达公司一直未履行交付义务。《商品房买卖合同》补充协议第四条逾期交房的补充约定2条约定：“逾期超过90日（不包含第90天）后。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款按中国人民银行同期活期存款利率计算的违约金。《商品房买卖合同》附件四补充协议第十一条2项约定：“无论何种原因追究出卖人违约责任的，出卖人的违约责任累计不超过房价款的5%。”合同签订后，谷文婷履行了支付全部购房款的义务，信达公司未按照约定的期限交付房屋。一审法院认为，谷文婷、信达公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利和义务。谷文婷按照约定履行了支付购房款的义务，信达公司应按合同约定的期限向谷文婷交付房屋，信达公司未按照约定交付房屋，其行为已构成违约，应该承担合同约定的违约责任。由于案涉房屋信达公司未提供已经验收合格的相关证据，故对谷文婷诉请的判令信达公司继续履行合同的诉求，应予以支持。对谷文婷诉请的交付位于呼和浩特市××区以北、规划路以东信达国际商贸城10368号商铺的诉请，由于尚不具备交付条件，该项诉求，不予支持。对于谷文婷诉请的判令信达公司给谷文婷以套内面积8.75平方米办理不动产权属登记证书的诉请，由于房屋尚未验收交付，该项请求，不予支持。对于谷文婷诉请的判令信达公司按照年利率4.75%向谷文婷支付逾期交房的违约金的诉求，信达公司未按照约定的期限交付房屋，已经构成违约，由于约定的违约金不足以弥补谷文婷的损失，故该项请求，一审法院酌情按照年利率4.75%的50%予以计算违约金到判决确定之日，以后的损失待实际发生后再行起诉，信达公司的辩解缺乏依据，不予支持。综上所述，对谷文婷的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八斗条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决：一、被告内蒙古信达房地产开发有限公司继续履行与原告谷文婷于2017年6月11日签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古信达房地产开发有限公司于本判决生效后十五内支付原告谷文婷违约金8960.6元（2018年1月1日至2020年4月30日，共计850天，年利率4.75%，159792元×4.75%×50%÷360×850天=8960.6元）；三、驳回原告谷文婷其他诉讼请求。案件受理费1870元（谷文婷已预交），由谷文婷承担50元、内蒙古信达房地产开发有限公司承担1820元。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加的规定，本案中，信达公司与谷文婷签订的《商品房买卖合同》中关于违约金的约定过低，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等对违约金进行的调整并无不当，本院予以确认。综上所述，信达公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古信达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员张蒙江审判员蔡世杰二〇二〇年九月十五日法 官 助 理  乌日汗书记员  解海波
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初188号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人唐基助，男，1968年9月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，务农，住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月27日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年6月9日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，次日由蓝山县公安局取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]174号起诉书指控被告人唐基助犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、王晶组成合议庭，书记员田喜菊担任法庭记录，于2020年9月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人唐基助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年5月10日，唐某1在活动中心做“白喜事”仪式，被告人唐基助认该“白喜事”仪式影响了其宅基地的风水。当日，被告人唐基助在道路的交叉路口用拳头将唐某1殴打致左侧第5、8前肋骨骨折。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，被害人唐某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示并宣读了：1、被告人唐基助的户籍资料、立案决定书、到案经过等书证；2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；3、证人唐某2、唐某3的证言；4、被害人唐某1的陈述；5、被告人唐基助的供述与辩解；6、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人唐基助故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐基助自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人唐基助对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，蓝山县人民检察院指控的事实属实。 上述事实，被告人唐基助在开庭审理过程中均无异议，并有被告人唐基助的户籍资料、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人唐某2、唐某3的证言；被害人唐某1的陈述；被告人唐基助的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 另查明，被告人唐基助与被害人唐某1已达成民事赔偿协议（已履行），并取得了被害人的谅解。该事实有赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人唐基助因琐事殴打唐某1致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐基助犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐基助到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人达成了民事赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人唐基助自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。同时，根据本案的犯罪性质、事实、情节和对社会的危害程度，对被告人唐基助适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐基助犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈军辉 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初817号之二 原告：剑河县胜东木业加工厂。住所地：贵州省黔东南州剑河县岑松镇屯州村三组3号。 经营者：杨胜东，该厂投资人。 委托诉讼代理人：王诚万，男，1949年10月23日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：姜某，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人。 被告：袁某1，女，2006年01月09日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县。 法定代理人：姜某，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人。 被告：袁某2，男，2005年03月11日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人。 法定代理人：姜某，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人。 被告：剑河县岑松镇源丰木门加工厂。住所地：贵州省剑河县岑松镇巫亮村南脚红砖厂。 法定代表人：李燕。 本院在审理原告剑河县胜东木业加工厂与被告姜某、袁某2、袁某1、剑河县岑松镇源丰木门加工厂买卖合同纠纷一案中，原告剑河县胜东木业加工厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告剑河县胜东木业加工厂撤回起诉。 案件受理费1976元，减半收取988元（原告已预交），本院免予缴纳。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初171号 公诉机关：湖南省衡南县人民检察院。 被告人：李某某，男，1963年09月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2020年06月26日被衡南县公安局刑事拘留，同年07月01日被衡南县公安局取保候审;2020年8月24日经本院决定继续取保候审。 湖南省衡南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年04月27日05时28分许，被告人李某某驾驶正三轮载货摩托车由衡阳往耒阳方向至国道107线1916公里地段时，将行人刘某某撞倒，造成行人刘某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，该事故形成原因:驾驶人李某某未取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车时未注意行车安全造成;驾驶人李某某承担此次事故的全部责任，行人刘某某不承担此次事故责任。 案发当日，被告人李某某将行人刘某某送医救治，并于次日到衡南县公安局交通警察大队向阳中队报警。随后，被告人李某某的家属与被害人的家属达成赔偿协议，赔偿16万元，并取得了被害方的谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李某某判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下。 另查明，被害人刘某某出生日期为1946年10月4日，殁年73岁；案发当日，被告人李某某电话联系被害人刘某某的儿子刘某1，告知其交通事故相关情况。 被告人李某某对上述事实及公诉机关指控的罪名均无异议，且下列经庭审质证核实的报警案件登记表、信息表等书证、证人刘某1的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、照片、被告人李某某机动车驾驶证查询信息、被害人刘某某户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 被告人李某某在涉案交通事故发生后将被害人送到医院进行救治，通过电话告知被害人儿子涉案交通事故相关情况，次日主动到公安机关报警并如实供述。被告人李某某在案发后实施的以上行为说明其无逃避法律制裁的主观意图，并已主动将犯罪事实及人身置于司法机关控制之下，符合自首的实质要件。此后，被告人李某某在本案审查起诉阶段认罪认罚，庭审中自愿认罪，被告人李某某构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某事后积极赔偿并取得了被害人家属谅解，可从轻处罚。考虑被告人李某某为过失犯罪，且系初犯、偶犯，结合衡南县司法局建议对被告人李某某适用社区矫正的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江小勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  周子宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2005号之二申请执行人：李燕，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：方超强，男，1979年11月17日出生，彝族，农民，住晋宁县，现住晋宁县。本院在执行申请执行人李燕与被执行人方超强抚养纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人方超强发出执行通知书，责令被执行人方超强支付申请执行人9600.00元并交执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方超强在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea9da2ee3de2ae169@wx.tenpay.com存款9650.00元。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十五日书记员  李丽娜
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初505号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴界鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，大专文化，分众传媒四川分公司开发经理。户籍地成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人吴界鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日15时34分许，被告人吴界鹏饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的白色大众牌小型轿车从本市科华北路出发，经一环路沿红瓦寺街向共和路行驶，在的宝马牌小型轿车发生擦挂，致两车受损，无人员受伤。吴界鹏未意识到发生事故，继续行驶至共和村地下停车场，被证人王某及被害人单某追上。后被害人报警，吴界鹏在原地等待民警处理。经依法提取其血样检验，被告人吴界鹏血液乙醇浓度为172.2毫克／100毫升。经交警部门认定，吴界鹏承担事故全部责任。案发后，吴界鹏已赔偿被害人并取得其谅解。吴界鹏归案后如实供述本人犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴界鹏的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人吴界鹏饮酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警，在原地等待，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人吴界鹏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人吴界鹏对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴界鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴界鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟家琼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2721号 原告：王野，男，汉族，1995年7月12日出生，住所地唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。 被告：李福帅，男，瑶族，2001年7月31日出生，住所地唐山市丰南区。 原告王野与被告李福帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野及其委托诉讼代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告李福帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王野向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及违约金2000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月22日被告因家中有事向原告借款10000元，双方约定2020年1月22日还清，如逾期1-3天内不还被告自愿支付借款本金20%作为违约金。几天后，被告再次向原告借款5000元，合计借款15000元。原告多次催要，被告于2020年1月25日偿还1000元，2月25日偿还3000元，3月4日偿还1000元。因原告结婚急需用钱，多次找被告催要借款未果，诉至法院。 被告李福帅未作答辩。 经审理查明，2019年12月22日，被告李福帅向原告王野借款1万元，双方约定借款期限1个月，借款于2020年1月22日还清。如未按时足额还款，逾期1-3天以内，被告李福帅自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。逾期3天及以上期间，被告李福帅自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。同日，原告王野微信转账给付被告李福帅7000元以及现金3000元，合计10000元。2020年2月20日，被告李福帅在微信中确认共借原告王野15000元。被告李福帅微信转账分别于2020年1月25日还款1000元、2月25日还款3000元、3月4日还款1000元，共计还款5000元。 上述事实，有原告陈述、借条、微信记录予以证实。 本院认为，原告王野提供的借条、微信记录，能够证明借贷法律关系存在，被告李福帅述称仅向原告借款5000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。第一笔10000元借款，被告逾期还款5000元，原告要求偿还该款的请求，予以支持，双方约定违约金超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，不予支持。第二笔借款5000元，双方未约定还款期限、利息，原告王野要求被告李福帅给付该笔借款逾期利息损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福帅于本判决生效后十日内偿还原告王野借款本金10000元及逾期利息损失（以5000元为基数，自2020年1月23日起至付清之日止，按照2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的四倍计算，即按照年利率16.6%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李福帅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  周禄洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6824号原告：李洁雅，女，1987年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师，执业证号14403201710321784。委托诉讼代理人：郑颖诗，广东遂达律师事务所实习律师，实习证号190219052111421。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路2008号深圳国家动漫画产业基地动漫大厦16层，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：广州市港都进出口贸易有限公司，住所地广州市白云区棠景街岗贝路1号15楼1512房（自主申报），统一社会信用代码91440101078404910X。法定代表人：李淑珍。被告：佛山市玛露泰贸易有限公司，住所地佛山市南海区里水镇洲村里广路85号之一4楼3A10房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA519RKK0L。法定代表人：许良来。原告李洁雅与被告深圳华润万佳超级市场有限公司、广州市港都进出口贸易有限公司、佛山市玛露泰贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王安之、郑颖诗及被告华润万佳超级市场有限公司委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼。被告广州市港都进出口贸易有限公司、佛山市玛露泰贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。李洁雅向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告退回购买食品的费用19.80元；2、被告连带向原告支付惩罚性赔偿198元；以上金额共计217.8元；3、被告在省级报纸向原告登报赔礼道歉；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告在被告深圳华润万佳超级市场有限公司处购买了日本原装进口的丸玉蟹肉味棒等商品。原告在食用所购商品后，出现了身体不适的症状。原告一日无意浏览到网易新闻的一则标题为《万一吃了日本“核污染区”的食品会怎么样？》的文章，文章中提到了受日本大地震影响，福岛第一核电站损毁极为严重，大量放射性物质泄漏到外部，当时在日本核电站周围检测到的放射性物质包括碘、铯、氢、氙、氪等元素。在这些放射性物质中，能造成较大影响的主要是碘和铯。其中，碘131—旦被人体吸入，可能会引发甲状腺疾病，铯137主要是慢性危害，长期摄入含放射性元素的食物，会增加癌症、白血病、基因突变等的风险，而原告所购买的丸玉蟹肉味棒，产地为日本北海道，同样是核污染的重灾区。原告认为，被告华润超级市场及被告被告华润好来分店作为销售商，应当对其销售的食品尽到审查义务，而被告广州市港都进出口贸易有限公司及佛山市玛露泰贸易有限公司，作为涉案商品的进口商及经销商，不仅不按照我国进口食品的规定进行报关检验审查，还通过非法途径，将未经过检验的有可能带有辐射的食品入境销售，己经严重侵害了我国消费者的权益。综上，根据我国《食品安全法》第一百四十八条的规定，被告应当向原告承担连带的赔偿责任，并支付相应的赔偿金。据此，原告特诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被被告深圳华润万佳超级市场有限公司辩称，第一、原告没有购买视频，被告一并非独家销售，光凭产品的发票不能证明涉案产品从被告处购买；第二，退一步讲，即便原告诉称的产品是从被告处购买所得，但原告仅提交了一张发票，仅能证明双方之间存在买卖关系，并不能证明原告在其起诉状中的主张，原告认为被告非法销售，但未能提交任何证据予以佐证，应承担举证不能的后果，且根据被告提交的证据可知，相关的产品已经经过了合法的报关及检验检疫程序，被告已经尽到了货物的审查义务，不存在原告所说的未经合法报关手续、非法销售的情况。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告广州市港都进出口贸易有限公司、佛山市玛露泰贸易有限公司未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告主张在被告深圳华润万佳超级市场有限公司购买的丸玉蟹肉味棒没有经过合法的检验报关手续，不符合食品安全标准。为佐证其主张，原告提交了购物发票原件一张，载明：2019年4月24日，原告在被告深圳华润万佳超级市场有限公司处购买了丸玉蟹肉味棒2盒，共支付了货款19.8元。本院依职权向中华人民共和国湾仔海关调取了入境时间为2019年4月10日《入境货物检验检疫证明》（编号118000007492553）、《中华人民共和国海关进口货物报关单》（编号574020181408055550），两份文件载明被告广州市港都进出口贸易有限公司进口的丸玉蟹肉味棒检验检疫合格。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据现有证据，可以认定原告在被告深圳华润万佳超级市场有限公司购买了涉案食品。原告主张涉案食品未经合法的检验报关手续，不符合食品安全标准，但其仅提交了购物小票，未能提交商品实物等其他证据，本院无法核查原告主张的涉案食品的生产日期或批次。而被告深圳华润万佳超级市场有限公司及本院调取的证据，足以证明广州市港都进出口贸易有限公司进口丸玉蟹肉味棒有合法来源，且检验检疫合格，在原告并未进一步举证证明涉案食品并非同一批次食品的情况下，本院认为原告购买的食品是已经过合法检验检疫进口而来，此外，原告未能提交其他证据证明涉案食品存在食品安全质量问题。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李洁雅的全部诉讼请求。本案受理费50元，原告李洁雅已预交，由原告李洁雅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年九月十五日书记员  古学梅
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1332号 原告：武志恒，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李克清，河北大者律师事务所律师。 被告：樊美清，女，1972年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告武志恒与被告樊美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告武志恒于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武志恒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武志恒撤诉。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告武志恒负担。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁 瑛 ——
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初796号原告：樊×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告樊×与被告李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊×到庭参加诉讼，被告李×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。樊×向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金壹万元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告是生意朋友，于2018年11月13日，被告向原告借用壹万元现金，约定一个月内归还，后原告多次向被告催要借款，被告总是推诿，至今未还。李×未作答辩亦未提供证据。樊×围绕诉讼请求依法提交了李×为其出具的借条原件一份，本院对其提供的证据进行了审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，李×未到庭参加诉讼应视为放弃对樊×举证的质证权利，且李×未提交证据予以反驳，故本院对樊×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：樊×与李×系朋友关系。2018年11月13日，李×向樊×借款10000元整，并为樊×出具了借条一份，内容为：“借条今借到樊×现金壹万元整。李×2018年11月13日”。李×在借条上备注其身份证和手机号码。双方未书面约定借款利息及还款时间。此后经樊×催要，李×至今未还该款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，李×向樊×借款并出具借条，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未书面约定还款时间，樊×可以随时主张，故本院对樊×要求李×归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李×于判决生效后五日内归还樊×借款本金10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孟维桃人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年九月十五日书记员 赵淑萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10918号 聂敬元： 本院于2020年08月18日依法受理执行的被执行人聂敬元罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1515号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执恢81号申请执行人：西安市未央区吉意玻璃经销部。住所地：西安市未央区。经营者：赵志斌，该经销部经理。委托代理人：杜小绒，女，1957年10月20日出生，汉族，该经销部员工，住西安市莲湖区。被执行人：惠荣华，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。本院在执行西安市未央区吉意玻璃经销部与惠荣华买卖合同纠纷一案中，被执行人惠荣华应当向申请执行人西安市未央区吉意玻璃经销部支付案款191691元及利息（以191691元为本金，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费2274.5元，负担案件执行费2809元。执行期间，被执行人惠荣华主动向申请执行人西安市未央区吉意玻璃经销部履行案款10000元，本院依法划拨被执行人帐户存款36000元。后双方当事人自愿达成如下和解协议：惠荣华自愿从2020年10月底之前付2万元，2020年11月底之前付4至5万元，剩余案款于2020年12月底之前连本带息全部履行完毕（2020年11月底之前已付的案款算为利息）。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长  阮建锋执  行  员  代发振执  行  员  白凌河                           二〇二〇年九月十四日 书  记  员  田佳蕊 1
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执461号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈霖，男,1979年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈霖国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案执行。2020年9月9日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈国光
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1462号申请人：潘志国，男，1971年12月17日出生，现住淄川区。被申请人：淄博仁宇环保科技有限公司，住所地淄川区昆仑镇刘瓦村村委东200米。被申请人：白雪亮，男，1969年3月8日出生，现住淄川区。被申请人：王涛，男，1978年6月11日出生，现住淄川区。申请人潘志国与被告淄博仁宇环保科技有限公司、白雪亮、王涛承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人淄博仁宇环保科技有限公司、白雪亮、王涛银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000576）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博仁宇环保科技有限公司、白雪亮、王涛的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十五日代理书记员  鲁嘉琪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执652号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李春荣、李琼梅买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年9月6日依法作出（2020）云2331民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月15日双方达成和解协议：一、申请人申请执行的123055.22元，被执行人现已支付申请人10000元，剩余执行款及利息由被执行人从2020年9月起，每月月底前支付申请人4000.00元；二、对于逾期利息、复利、罚息等，由申请人与被执行人按双方签订的借款合同相关规定处理；三、申请人同意解除对被执行人的强制执行措施。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2214号之一申请执行人：张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行，住所地张家港市杨舍镇九洲家居装饰城。经营者：顾金华，女，1963年12月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：秦永明，男，1962年9月29日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行与被执行人秦永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0582民初12838号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：秦永明应于判决生效后10日内支付张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行货款40000元及利息（自2019年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）同时负担案件受理费400元、保全费430元，合计830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍镇九洲玉龙金鑫建材商行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的40000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月28日对被执行人作出罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月27日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已冻结其相关银行账户，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，并于2020年5月8日依法轮候查封了该车辆（查封期限二年，自2020年5月8日起至2022年5月7日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人秦永明所有位于张家港市××室、××、Ｃ305汽车位，张家港市杨舍镇汇景豪苑8幢08#车库。并于2020年5月8日对上述不动产进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止）。其中张家港市××室、××、Ｃ305汽车位正在本院另案处置过程中，本院已告知申请执行人可向本院申请参与分配。5、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院递交了参与分配申请，同时向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的40000元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月十五日书记员  沈志峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10202号上诉人（原审被告）：阮尾忠，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：陈骞，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇茜，湖南简单律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何承孝，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：肖文彬，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人：唐小芹，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省。上诉人阮尾忠因与被上诉人陈骞、何承孝、肖文彬，原审第三人唐小芹合同纠纷一案不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2020年7月30日向上诉人送达了预交诉讼费通知，限其于2020年8月6日之前预交上诉费，但其未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮尾忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年九月十五日书记员 张依伦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2881号 申请执行人：青岛西海岸新区珠山名苑小区（一期）业主委员会，地址：青岛市黄岛区。 负责人：刘伟，主任。 被执行人：青岛鑫明珠物业管理有限公司，地址：青岛市黄岛区。 申请执行人青岛西海岸新区珠山名苑小区（一期）业主委员会与被执行人青岛鑫明珠物业管理有限公司物业合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19598号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款50464元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人案款12796.48元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛晓涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4743号申请执行人：林玲，女，1974年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：庄全法，男，1956年12月23日生，汉族，住上海市松江区。原告林玲与被告庄全法民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)沪0117民初11297号民事判决，已经发生法律效力。因被告庄全法不履行生效法律文书确定的义务，原告林玲于2020年6月12日向本院申请执行，要求被告支付借款本金445,000元，支付上述借款的利息、逾期付款利息。(本金100,000元，自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金120,000元，自2019年7月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；本金89,000元，自2019年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；本金100,000元，自2017年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金36,000元，自2017年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月12日通过邮政特快专递向被执行人庄全法发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人迁移新址不明”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年6月24日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，并扣划了其在上海农商银行朱家角支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款29,357.02元。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。因被执行人在本院尚涉及(2019)沪0117执2574号及本案两个民间借贷纠纷案件未了结，上述两个案件申请执行人分别为张国旗及林玲。在(2019)沪0117执2574号案件执行中，本院已发还张国旗1,794元，故上述两案借款本金分别为98,206元、445,000元。在扣除上述两案执行费1,400元及6,575元后，本院对剩余的21,382.02元根据相应本金按比例分配，本案受偿金额为17,516.4元。上述17,516.4元已发还申请执行人。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将庄全法列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十五日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执820号申请执行人：杨启国，男，1955年11月21日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：季大林、袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：南京鑫益捷环保科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路158号。法定代表人：方坤,该公司执行董事。申请执行人杨启国与被执行人南京鑫益捷环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第96号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第96号仲裁调解书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月十五日书记员 刘 迪