江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4250号 原告：葛某某，男，1966年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张可慧，江西药都律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：林某，男，1983年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，现住江西省高安市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市。 负责人：曾某某，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张某某，男，1980年10月20日出生，住江西省抚州市，该公司员工，代理权限，一般代理。 原告葛某某（以下简称原告）诉被告林某、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称某某财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人张可慧，被告林某、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币209303.9元。其中被告某某财保高安支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月24日12时31分许，被告林某驾驶赣Ｃ×××××号小车，在碧落北路妇幼保健院旁与原告驾驶的赣Ｃ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。高安市交警大队认定被告林某对本次事故负全部责任。本次事故共造成原告的各项损失合计人民币219303.9元（详见赔偿清单），其中被告某某财保高安支公司已经赔偿了10000元医药费。据查，被告驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告某某财保高安支公司处购买了交强险和保险限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告林某承担。因原、被告就事故的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特具状向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告林某辩称，我们垫了一笔医药费9682.3元，原告在诉状里没有写。 被告某某财保高安支公司辩称：1、误工费天数应该按照医嘱进行核算，护理费、误工费应该按农牧业标准，赔偿金应该按照农村标准进行计算，我公司申请了重新鉴定，以重鉴结果为准，交通费应该提供相应票据，如果有伤残应在3000元标准内赔付。2、事故车辆赣Ｃ×××××小车在我公司购买的交强险和保险限额为100万元且不计免赔率的商业三者险，不应计算非医保用药，按保险合同中约定应提供有效的驾驶证行驶证。保险公司在没有醉驾酒驾的情况下进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下： 结合原告的诉称及被告的辩称，经征求双方当事人意见，归纳本案的争议焦点是：1、原告的各项诉请是否符合法律规定？2、诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司是否属于免赔范围？ 围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下： 原告为证明诉称的事实，依法提供的证据有： 证据一：原告及其母亲的身份证、户口本、亲属关系证明。证明目的：（1）原告的诉讼主体和个人基本信息。（2）被抚养人生活费的计算依据。 经质证，被告林某、某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但某某财保高安支公司对证明目的有异议，认为原告户口本显示其是农村户口。 证据二：高安市公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》证明目的：（1）本案事故的时间、地点、各方当事人基本信息以及事故造成原告受伤、车辆受损等案件基本事实。（2）高安市交警大队认定被告对本案事故负全部责任。 经质证，被告林某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告某某财保高安支公司对事故发生经过没有异议，对交警认定程序有异议，原告是重伤不是轻伤，不适用于简易程序，根据相关法律原告应持有驾驶证才能驾驶上路，但是原告当时并未提供驾驶证。 证据三：原告的医疗材料。包括：高安市人民医院出具的《出院记录》、《手术记录单》、《疾病证明书》、费用清单6页、住院费发票1份、门诊发票。证明目的：（1）原告的伤情和治疗情况：（2）原告在高安市人民医院住院治疗64天，发生医药费70104.1元。 经质证，被告林某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告某某财保高安支公司对出院记录、疾病证明书没有异议，原告只是韧带损伤，并不符合伤残鉴定情况，出院记录明确记载支架佩戴三个月，活动范围是120°不是鉴定机构所写的90°，误工期应该是64天加60天核算，门诊发票费用时间在鉴定时间以后应该算在后续治疗费中。 证据四：江西民信和成司法鉴定中心做出的《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票一份。证明目的：（1）原告因本次交通事故构成十级伤残，同时，该鉴定机构评定原告的误工期210天，护理期和营养期各90天，后续治疗费3000元。（2）原告因申请鉴定发生鉴定费3200元。 经质证，被告林某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。认为是原告单方面委托，鉴定结果与事实不符，对伤残和误工期提出重新鉴定，以重新鉴定结果为准，保险公司不应承担。 证据五：单位工作证明两份、用工单位的营业执照，证人证言。证明目的：（1）本案事故发生前原告已经在城镇连续工作满一年以上，其主要收入来源于城镇务工所得，故残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；（2）原告误工费的计算依据。 经质证，被告林某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有出具证明的人员签字，经了解原告在家还有10多亩田地，主要来源还是以耕种为主。原告应提供银行流水还有劳动合同，打卡记录等相关记录予以证明。 证据六：被告林某的驾驶证，赣Ｃ×××××号车的行驶证以及该车的交强险保单和商业险保单各一份。证明目的：（1）被告林某驾驶的赣Ｃ×××××小车处在年检有效期内，被告林某取得了合法的驾驶资格；（2）赣Ｃ×××××小车在被告某某财保高安支公司处购买了交强险和保险限额为100万元，且不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。 经质证，被告林某、某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告某某财保高安支公司认为是在我公司购买的，保单上注明了本保单的保险条款收到保险条款后应立即核对。保险公司尽到了提醒义务。 被告林某为证明辩称的事实，依法提交的证据有： 证据一：驾驶证、行驶证原件。证明相关证件合法有效。证据二：银行转账7569.1元，还有2000元现金。证明目的：被告向原告垫付医药费9569.1元。 经质证，原告、被告某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，原告认为已收到被告林某垫付的9569.1元。 被告某某财保高安支公司没有提供证据。 综上，本院对上述证据综合认定如下： 对原告提供证据一：原告及其母亲的身份证、户口本、亲属关系证明。被告林某、某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据二：高安市公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》。被告林某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，被告某某财保高安支公司对事故发生经过没有异议，对交警认定程序有异议。本院认为，系交警部门依职权作出，且原告和被告林某没有提出异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据三：原告的医疗材料。被告林某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告某某财保高安支公司对出院记录、疾病证明书没有异议，对门诊发票的关联性有异议，本院认为，能证明原告受伤住院及支付医疗费情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据四：江西民信和成司法鉴定中心做出的《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票一份。被告林某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。本院认为，系合法机构作出，但被告某某财保高安支公司已申请重鉴，故本院对未重鉴部分确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据，重鉴部分以重鉴结论为准。 对原告提供证据五：单位工作证明两份、用工单位的营业执照，证人证言。被告林某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，能证明原告务工情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据六：被告林某的驾驶证，赣Ｃ×××××号车的行驶证以及该车的交强险保单和商业险保单各一份。被告林某、某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告林某提交的证据一：驾驶证、行驶证原件。证据二：银行转账明细。原告、被告某某财保高安支公司对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院综合认定本案事实如下：2019年9月24日12时31分许，林某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××小型客车，在碧落北路妇幼保健院旁时，与葛某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××普通摩托车（刘翠林，乘坐）发生碰撞，造成葛某某、刘翠林受伤、两车受损的交通事故。2019年10月3日江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420190005865号道路交通事故认定书，认定：当事人林某负全部责任，当事人葛某某、刘翠林无责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗64天，支付医疗费69659.1元。2019年10月15日在硬膜外麻醉下行右膝关节镜探查、右后交叉韧带撕裂损伤重建（取异体韧带）术。经诊断：１、右膝关节后交叉韧带损伤；2、右膝外侧副韧带损伤；3、右膝外侧半月板前角损伤；4、右膝外侧半月板后角及内侧半月板后角损伤；5、右胫骨平台外侧及腓骨头骨折；6、右膝关节软组织挫伤。出院医嘱：出院后建议休息贰个月。2019年12月30日原告委托江西民信和成司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理费、营养期及继续治疗费用进行司法鉴定，2020年1月8日江西民信和成司法鉴定中心作出赣民信和成司法鉴定中心［2019］临鉴字第12045号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人葛某某的右膝部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人葛某某的误工期210日；护理费90日；营养期90日。3、后续治疗费用人民币叁仟元整。支付鉴定费3200元。被告某某财保高安支公司对该鉴定意见不服，向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理费、营养期进行重新鉴定，对非医保用药进行鉴定。本院经双方选定，委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月31日江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2020］医鉴字第08035号法医学鉴定意见书，鉴定意见：（一）、被鉴定人葛某某右下肢损伤伤残等级评定为十级。（二）、被鉴定人葛某某自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。（三）、被鉴定人葛某某非医保费用核减金额合计为9617.44元。 另查明：被告林某肇事时持Ｂ2Ｄ驾驶证，有效期限：2011年6月9日至2021年6月9日。赣Ｃ×××××号小车检验有效期至2021年1月。被告林某为赣Ｃ×××××号车在被告某某财保高安支公司处投保了交强险及100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间自2019年1月23日0时起至2020年1月22日24时止。 查明，被告林某在事故发生后垫付9569.1元。被告某某财保高安支公司对赣Ｃ×××××号普通摩托车定损为1000元。 查明，原告葛某某属农村居民户口，自2017年7月在高安市瑞阳新区项目工地从事内外墙粉刷工作。被抚养人有：母亲袁紫金，女，1947年6月25日生，汉族，住江西省高安市，身份证号码：3622221947××××××××，袁紫金共生有4个子女。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵犯公民的人身、财产权益，依法应承担侵权责任。本案中被告林某驾驶赣Ｃ×××××号小车与葛某某驾驶的赣Ｃ×××××普通摩托车发生碰撞，造成葛某某、乘车人刘翠林受伤、两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队第360983420190005865号道路交通事故认定书认定：当事人林某负全部责任，当事人葛某某、刘翠林无责任，该认定书合法有效，本院予以采信，故被告林某应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽为农村居民户口，但自2017年起在外务工，应按城镇标准计算相关损失。根据法律规定，原告的损失有:医疗费：69659.1元；误工费：由于原告没有提供证据证明最近三年的平均收入状况，本院按照江西省2019年私营单位建筑业就业人员平均工资和鉴定机构出具的证明确定的误工天数180天,计算为24611.5元（49223元／年÷12月÷30天×180天）；护理费：按照江西省2019年私营单位居民服务业平均工资计算为10361元（41444元／年÷12月÷30天×90天）；营养费：2700元（30元／天×90天）；住院伙食补助费:3200元（50元／天×64天）；残疾赔偿金：73092元（36546元／年×20年×10%）；精神抚慰金：5000元（按一个伤残等级5000元）；被抚养人生活费：母亲袁紫金2499.4元（12497×8÷4×10%）；后续治疗费：3000元；交通费1280元（按每天20元酌定）；鉴定费3200元；车损1000元，合计199603元。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××号车在被告某某财保高安支公司购买了交强险和第三者责任险，被告某某财保高安支公司应在责任限额内进行赔偿。被告某某财保高安支公司应在交强险和第三者责任险限额内赔付原告185785.56元（199603-鉴定费3200元-非医保用药9617.44）。原告的其余损失12817.44元（199603-185785.56），由被告林某承担，扣除被告林某预付的9682.3元，还应赔付3135.14元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险责任限额内一次性赔偿原告葛某某185785.56元； 二、被告林某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛某某3135.14元（已扣除垫付的9682.3元）； 三、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半收取为2220元，由被告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗姝瑶