山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5076号 原告：侯娟，女，汉族，1975年9月10日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：何淑银，男，汉族，1973年12月12日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：王家先，男，汉族，1976年10月8日生，住郯城县。 原告侯娟与被告何淑银、王家先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟及其委托诉讼代理人郑红亮、被告何淑银及其委托诉讼代理人王秋阳、被告王家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告支付原告医疗费、残疾金、伙食费、误工费、护理费、营养费、精神损失、交通费、鉴定费、复印费等各项损失人民币139822.60元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告是雇佣关系，原告在2020年4月20日下午3点多，给被告提供劳务时，被告王家先叫原告拿6米长钢管时被另一根6米长的钢管挤伤左手拇指，原告受伤后在郯城仇氏医院救治，经医生检查左手拇指骨离断，左手拇指近节指骨折，住院15天，花医疗费34916.90元，被告王家先已付给原告医疗费10000元。还余24916.90元医疗费没付，鉴定费1600元。经司法鉴定，原告手功能丧失分值15分，原告左手拇指构成伤残10级，误工期90天，护理期90天，营养期间60天，造成原告各项损失人民币149822.60元。原告就受伤赔偿一事，经与被告协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告何淑银辩称，1.原告所陈述的事实不属实，被告何淑银与原告本人并不认识，也从来没有雇佣其从事任何劳务行为，对其诉称的人身损害行为既不知情也不了解，其是什么时间受伤和在哪里受伤均与被告何淑银无关，与何淑银无任何关联性及法律上关系，原告要求何淑银承担赔偿责任无事实和法律依据，应该予以驳回。2.根据原告诉称的受伤过程，及何淑银的了解，原告诉称的受伤劳务活动系被告王家先承包并独立施工的内外墙抹灰工程，何淑银并非本案的雇佣者，原告应当向其实际雇主主张权利，无权要求何淑银承担责任。3.原告的主张费用数额过高，并且作为成年人对事件的发生应承担一定过错责任。 被告王家先辩称，不同意赔偿，原告是自己造成的，我是承包何淑银内外墙抹灰工程，前面是贴瓷砖工程，不在抹灰工程之内，在贴瓷砖过程中出的事故与我无关。贴瓷砖是我找的人，何淑银出的钱，干的是点工。钱是何淑银发放，发放给带着干活的人王廷华，王廷华再发给干活的人。原告是我找的，连抹灰再贴瓷砖，原告是干小工的，只负责活灰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、医疗费票据5张，证明原告支付医疗费34916.59元的事实。3、复印费票据1张，证明原告支付复印费44元的事实。4、鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费1600元的事实。5、住院病历1份，证明原告因提供劳务受害造成左拇指完全断离以及在郯城县仇氏医院住院治疗15天的事实。6、住院费用清单一份，证明原告住院治疗的具体项目及费用。7、司法鉴定报告一份，证明原告伤情构成十级伤残、误工90日、护理90日、营养60日的事实。8、车票2张，证明原告支付交通费500元。9、微信支付收款凭证截图7张，证明原告一直给被告王家先提供劳务，王家先从2018年开始多次向原告支付劳动报酬的事实。10、常住人口登记索引卡和护理人员身份证复印件各一份，证明护理人员与原告是母子关系，及护理人员身份信息。11、视频资料一份，证明被告王家先认可原告是其找去干活，工资由王家先支付，并且王家先给原告支付医疗费1万元。 被告何淑银经质证对证据1-6的真实性无异议，但认为原告受伤情况其并不知情，双方之间并不存在任何雇佣关系，不承担任何责任。对证据7认为系系原告单方委托，不能作为定案的证据，且该报告载明的相关非直接性损失也与被告一无任何因果关系。对证据8三性均有异议，两张车票为定额车票，未体现始发地和目的地，也没有原告个人信息，不能证明交通费的实际发生。对证据9与其无关，不发表意见，但能够证明被告王家先长期雇佣原告从事劳务的事实。对证据10无异议。对证据11视频资料来源无异议，对录音中被告王家先的部分说法有异议，被告王家先已经认可原告与被告二是雇佣关系，工资由其发放的事实，能够证明被告王家先与原告之间具有实际上的雇佣关系。 被告王家先对证据8认为两张车票为定额车票，未体现始发地和目的地，也没有原告个人信息，不能证明交通费的实际发生。对其他证据均无异议。 被告何淑银提交其与被告王家先承包工程款结算明细，证明本案涉及的劳务活动系被告王家先全部承包并独立施工，墙体按照实际施工面积数及约定的每平方50元进行结算，房屋檐子承包费按照实际施工长度及与预定的每米25元进行结算，上述承包费已经全部付清，原告发生受伤情况系由被告王家先雇佣从事劳动期间发生，被告何淑银承包给被告王家先以后即撤离现场，与原告不存在任何雇佣关系。 原告经质证认为，由于原告没有参与，对证据真实性不发表质证意见，原告认可其证明目的，原告的雇主应当是被告王家先。 被告王家先经质证认为，这是被告何淑银自己写的，我没有签字，一层外墙前面贴瓷砖和抹灰是点工干的活，活是何淑银包的，是我给施工的，一共五个人施工，另外有一个领工是王廷华，王廷华也干活，一共六个人是大工，王廷华给记工，点工钱发给王廷华，王廷华再发给其他人。原告是小工，一共三人，原告手受伤没有任何人知道。 被告何淑银申请证人王某（又名王廷华）和刘某出庭作证，证明何淑银将所承包的民房内墙面内外粉工程每平方50元和檐子每米25元承包给王家先的事实。原告及被告王家先对证人证言均无异议。 被告王家先申请证人徐某出庭作证，其作证称其是跟着王家先干活的，负责抹墙，王家先给其发工钱，原告是小工，负责服务大工。当时我是往后面转钢管的，原告也是转钢管的，受伤时我不在现场，听到她喊了一声，她妹妹就过去了，我也过去了，她告诉她妹妹说手断了，然后就叫王家先开车把她拉去医院了，转钢管的活是王廷华安排的。 原告经质证对徐某证人证言无异议。被告何淑银经质证认为证人陈述的王廷华安排原告干活不属实，王廷华虽参与干活，但也是跟随被告王家先干活，现场调度应由王家先负责。被告王家先对徐某证人证言无异议。 综合以上当事人的陈述和举证质证意见，结合被告何淑银及被告王家先申请的证人出庭作证的证人证言，本院确认如下事实:被告何淑银在承包一平房加二层工程，将抹墙内外粉工程承包给被告王家先施工。被告王家先找原告侯娟在该工地干小工，工资由被告王家先发放。2020年4月20日，原告在该工地转运钢管时，左手拇指被挤压受伤。根据原告提交的郯城县仇氏医院的住院病历、住院费用清单、住院费发票，可以确认原告因拇指完全离断，住院治疗15天，支出门诊及住院费共计34916.59元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，该所处具郯城司鉴所（2020）临鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告侯娟的损伤评定为十级伤残、误工90日、护理90日、营养60日，根据原告提交的票据，原告支出鉴定费1600元，病例复印费44元。双方在庭审中确认，被告王家先已经垫付原告医疗费10100元。关于原告侯娟的损失,本院认定如下：1.医疗费34916.59元,2.残疾赔偿金（十级伤残）84658元，3.按照护理人员系农村居民计算护理费7417.80元（82.42元×90日）,4.按照原告系农村居民计算误工费7417.80元（82.42元×90日）,5.住院伙食补助费450元（30元×150日）,6营养费1800元,7、交通费根据住院天数酌情认定300元，8.鉴定费1600元，9.病例复印费44元，以上共计138604.19元。原告主张精神抚慰金1000元，根据原告的伤残等级，本院予以确认。 本院认为，关于当事人之间的法律关系问题。根据当事人、证人的陈述，结合当事人双方的报酬支付方式、当事人用工方式等因素，原告在庭审中主张系被告王家先雇佣其干活，由王家先向其支付劳务报酬,被告王家先未提交证据证明原告的劳务报酬系由被告何淑银向原告侯娟支付。因此，在本案中侯娟与王家先之间存在雇佣关系的事实可以确认，侯娟与何淑银不存在雇佣关系。原告侯娟在从事雇佣劳务过程中，被告王家先作为雇主未尽到足够的安全注意义务，也未提供必要的防护措施，对原告人身损害的发生存在重大过错，应当由其承担主要责任。原告侯娟作为成年人，在从事劳务过程中应当预见安全隐患从而采取必要的安全防护措施，但其没有采取足够的注意义务，自身存在一定过错，应当承担相应的责任。根据本案情况，双方责任比例按照7:3划分为宜，原告因受伤造成的损失138604.19元的70%即97022.93元和精神抚慰金1000元，共计98022.93元，应由被告王家先予以赔偿。扣除王家先已支付的10100元，被告王家先需再行赔偿原告侯娟87922.93元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王家先于本判决生效后十日内赔偿原告侯娟87922.93元； 二、驳回原告侯娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由原告侯娟负担1053元，由被告王家先负担2043元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张冰心