江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初735号原告：胡二年，男，1973年10月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：吴芹，女，1970年6月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：董刚，江苏传正律师事务所律师。被告：朱延峰，男，1969年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴延波，江苏六仁律师事务所律师。原告胡二年、吴芹诉被告朱延峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡二年、吴芹及其委托诉讼代理人缪红星，被告朱延峰委托诉讼代理人吴延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡二年、吴芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还款项（投资款及收益）59.13万元及利息（以34.13万元为基数，按月息2%，自2018年5月26日计算至2019年12月30日；以59.13万元为基数，自2020年1月1日起，按月息2%计算至实际给付之日止，其中扣除2019年4月27日支付的2万元利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月10日签定合作协议，约定三方合伙挂靠淮安市宏祥建设工作有限公司施工捷达中标的延安路顶管工程，并约定了出资及利润分成。原、被告在签订合作协议后，依约投资了款项，但在施工工程进行中，淮安市宏祥建设工作有限公司将涉案工程款全部转给了被告朱延峰，被告在收到工程款后，并未按合作协议约定将所得利润支付给原告。后经原告多次同被告索要的情况想，被告要求三方进行结算，并要求原告退伙，并称结算后后续工程由被告独自完成。原告考虑到被告一直不愿给付欠款，如继续合作风险较大，被迫同意被告的结算要求。经三方结算后被告于2018年3月3日出具欠条。后被告因未及时还款，又于2018年12月30日出具借条一份，确认借到原告投资款及利润63.9万元，按月息2%计算。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告朱延峰辩称，双方签订合伙协议是事实，其对此无异议，但是被告所出具的借条不符合客观事实，也不是其真实意思表示，对双方合伙情况应该根据客观事实对合伙协议的账户进行结算；其次，原告称事实有误，原告不承认从淮安市宏祥建设工程有限公司领取了工程款，事后被告至案外人宏祥公司进行结算，发现原告在合伙期间从案外人宏祥公司领取了工程款共计289886.81元，双方结算时应当予以扣除该款项。此外，因原告多次到被告处找被告，影响被告的正常工作，其才出具的条据给原告，后来其根据原告记载的账目，发现原告在账目中重复计算了25万元，该款项亦应一并予以扣除。本院经审理认定如下事实：2017年6月10日，原告胡二年、被告朱延峰与案外人淮安市宏祥建设工程有限公司签订《内部承包协议》，约定宏祥公司中标的捷达延安路顶管工程，经内部研究决定，内部承包给胡二年和朱延峰。另约定了工程管理费用收取标准及结算方式等。同日，原告胡二年、吴芹与被告朱延峰签订《合作协议》，约定由胡二年、朱延峰名义与淮安市宏祥建设工程有限公司签订的捷达中标的延安路顶管工程，经内部商定，由胡二年、朱延峰、吴芹各占三分之一股份。具体合作内容如下：1.工程从开工开始，由朱延峰提供顶管机械设备，施工中维修顶管机械设备费用由三人共担；2.由胡二年、吴芹先各投资工地贰拾万元整，然后由朱延峰再投资壹拾万元整，以此类推；3.如有工程款到账，按内部承包协议打入指定的账户；4.工程结束，所得利润三人均分。2018年3月3日，被告朱延峰向原告出具欠条一张，载明“今欠到胡二年、吴芹延安路投资款叁拾捌万叁仟元整（383000），2018年5月底还清，如还不清从2018年1月份开始按月息2%计算。利润贰拾伍万元（250000）2018年底前付清”。2018年12月30日，被告朱延峰又向原告出具借条一张，载明“截止2018年12月底共借到胡二年、吴芹延安路投资款叁拾捌点玖万元整（38.9万），另加工地利润贰拾伍万元整（25万），共计陆拾叁点玖万元整，此款在2019年底付清，否则按月息2%计算”。2018年5月25日，被告通过其妻子李晓莉向原告吴芹银行卡分两笔转账，合计8万元。2019年2月3日，李晓莉向案外人胡建权通过银行卡转账1万元。2019年4月27日，李晓莉又向原告吴芹银行卡转账2万元。审理过程中，原告陈述其实际投资为730401元，双方结算前被告已付款347401元，故被告在欠条中写明欠原告投资款38.3万元，加上双方一致认可的利润可25万元，才形成了该份欠条，此外在2008年12月30日后，被告于2019年4月27日还了2万元，又还了一笔1万元，2018年5月25日还了两笔4万元，借条上有复利的原告主张时已经扣掉了。被告陈述根据原告提供的证据，其计算出原告实际出资本金为482269.19元，加上利润25万元，合计730401元，后被告出具的欠条中重复计算了25万元利润，对于该重复部分应该扣除，被告于2020年4月20日通过案外人陈颖微信转账给原告胡二年1万元，该款项也应予以扣除。此外，双方一致陈述被告妻子李晓莉于2019年2月13日向胡建权银行转账的1万元与本案无关。以上事实，有当事人的陈述及举证等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告胡二年、吴芹与被告朱延峰之间的合伙关系，双方对此均无异议，本院依法予以确认。原告举证的被告出具的欠条及借条可以证实双方就退伙后款项进行了结算，被告抗辩称其后出具的借条中载明的25万元系重复计算，本院认为，综合被告出具的欠条及借条内容来看，双方对于原告所投入的投资款本金及利润均分别作出说明，并未反映出重复计算，被告亦未提供其他证据证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告出具案涉欠条及借条后已还款情况，原告自认被告于2018年5月25日还款8万元，该8万元已在本金中予以扣除；2019年4月27日还款2万元，2020年4月20日还款1万元，原告应在计算的利息中扣除。经计算，被告尚欠原告款项553000元及利息（计算至2020年4月20日为155422.67元，之后部分以553000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止），被告应予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱延峰在本判决发生法律效力之日起十日偿还原告胡二年、吴芹款项553000元及利息（计算至2020年4月20日为155422.67元，之后部分以553000元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，由原告胡二年、吴芹负担741元，由被告朱延峰负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  祁 蔚人民陪审员  王素霞二〇二〇年九月三十日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。