wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12312号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭俊剑（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文盛（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：陈龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序审理。被告陈龙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.陈龙向我公司支付理赔款73,953.28元（人民币，下同），其中本金72,000元、利息1,830.78元、罚息122.50元；2.陈龙向我公司支付逾期保费5,061.60元；3.陈龙以保险理赔款为基数，自2014年3月31日起至款项还清之日止，按照年24%的标准向我公司支付的违约金，暂计至起诉日（2019年8月3日）为96,188.57元；4.本案律师费用和诉讼费用由陈龙承担。事实与理由：2013年12月10日，陈龙与中国农业银行股份有限公司武汉直属支行（以下简称农行直属支行）签订贷款合同，向该行贷款72,000元。同时，陈龙就该笔贷款向我公司投保保证保险，以农行直属支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。农行直属支行按约向陈龙发放72,000元贷款，但陈龙自2014年1月10日起再未按约还款，根据保险合同约定，我公司于2014年3月31日向农行直属支行理赔73,953.28元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向陈龙催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。被告陈龙在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》《借款凭证》《平安个人消费信贷保证保险投保单》《平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，陈龙以农行直属支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安财险公司于2013年12月9日签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：保险金额85,608元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额1,368元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。陈龙在《保险单》“投保人签名”处签名。2013年12月10日，农行直属支行与陈龙签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额72,000元，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人选择等额还本付息方式还款。同日，农行直属支行向陈龙发放贷款72,000元，借款凭证上记载借款日期2013年12月10日、到期日期2016年12月9日，执行利率8.61%、逾期利率12.915%。合同签订后，陈龙未偿还借款本息，亦未支付保险费。平安财险公司于2014年3月31日向农行直属支行支付理赔款共计73,953.28元（本金72,000元、利息1,830.78元、罚息122.50元），农行直属支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向陈龙催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与陈龙签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈龙未按《个人担保借款合同》的约定向农行直属支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求陈龙偿还理赔款73,953.28元。同时，陈龙未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付逾期保险费5,061.60元。平安财险公司还要求陈龙按年利率24%的标准支付违约金，该标准未超过合同约定，本院予以照准，故陈龙应以73,953.28元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2014年3月31日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司主张的律师费既无明确金额又无证据证明，本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。陈龙未到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款73,953.28元；二、被告陈龙于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5,061.60元；三、被告陈龙于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以73,953.28元为基数，自2014年3月31日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,804元、公告费260元，合计4,064元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  周 宁人民陪审员  万洁萍二〇二〇年九月一日书 记 员  王 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11543号原告：曹义非，男，1983年1月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：宋银娜，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：何玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告曹义非诉被告何玲所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告曹义非向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法确认车牌号为湘Ａ×××××的灰色雷克萨斯实际所有人为原告，并判令被告配合原告将车辆过户；2．判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告曹义非欲购买汽车一辆，因本人征信问题无法申请贷款，经与被告何玲（当时被告系原告前妻）协商，被告同意以其名义替原告贷款购车。2019年5月17日，被告以自己名义购买灰色雷克萨斯小型普通车辆一辆，车价合计271800元，并在上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）办理了车辆按揭贷款及抵押手续，贷款数额为225432元。同日，原告支付了涉诉车辆首付款、保险费共计26000元，另外原告所有的湘Ａ×××××出售所得车库折抵车款32400元。2020年5月20日，卖方按原告要求配合将涉诉车辆行车证登记在被告名下，车辆牌照为湘Ａ×××××，行车证及其他车辆相关手续由原告持有，后续车辆一直由原告占有使用，每月贷款由原告转给被告后还款。2019年10月8日，原告与被告复婚。2020年5月9日，被告向长沙市岳麓区人民法院起诉与原告离婚，并要求确认车辆牌照为湘Ａ×××××的车辆为被告所有。原告认为，该车辆购买于原、被告第一次离婚期间，不属于夫妻共同财产，不应在离婚诉讼中处理。且该车辆由原告出资，自交付后一直由原告占有使用，该车辆应当由原告所有，故向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在本院受理本案前，何玲已于2020年7月1日以曹义非为被告向本院起诉离婚，并在该离婚纠纷中主张确认车牌号为湘Ａ×××××的灰色雷克萨斯归其所有，而该案正在审理中，尚未审结。现原告曹义非主张确权的湘Ａ×××××灰色雷克萨斯车与双方在本院审理的（2020）湘0104民初7932号离婚纠纷中的争议的车辆是同一标的物，原告曹义非在离婚纠纷尚未审结，人民法院尚未对争议财产作出裁判的情况下另行提起确权纠纷，构成重复诉讼，应予裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹义非的起诉。本案预收的案件受理费40元退还给原告曹义非。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖必芳二〇二〇年九月一日法官助理贺玫书记员杨明
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执590号申请执行人杨端成，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县黄亭市镇三联村17组342号，身份证件号码430523196205131530。被执行人杨琼瑞，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县黄亭市镇三联村15组282号，身份证件号码430523196508221517。申请执行人杨端成与被执行人杨琼瑞民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1951号民事判决书生效后，因被执行人杨琼瑞未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，被执行人杨琼瑞主动缴纳案款8,978.82元及执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1951号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其法官助理  罗 锟二〇二〇年九月一日书 记 员  王一丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申646号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钢，男，1978年10月25日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。法定代表人：马天蛟，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。再审申请人李钢因与被申请人哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李钢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6191号 原告：韩安全，男，汉族，1973年12月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石荣旭，贵州他山律师事务所律师。 被告：何燕纯，女，汉族，1970年5月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告韩安全与被告何燕纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩安全的委托诉讼代理人李俊和石荣旭、被告何燕纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩安全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金500000.00元，并从2017年6月7日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金短缺为由向原告借款500000元，双方于2017年3月6签订一份《借款协议》，约定原告将所借款项支付至被告指定的案外人蒋海燕的62×××73账户，即视为被告已收到原告借款，借款期限为三个月。合同签订后，原告于当日将500000.00元支付到了蒋海燕的上述银行账户。但借款到期后被告并未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何燕纯辩称，借款是事实，我已还款50000元本金，借款没有约定利息。我希望能宽限时间分期还款，利息减半计算。 本院经审理认定如下事实：2017年3月6日，被告何燕纯向原告韩安全出具《借款协议》，载明何燕纯向韩安全借款500000元，韩安全直接将款项支付到蒋海燕的账户，借款期限为三个月。没有约定借期内利息。同日，原告韩安全通过中工商银行向蒋海燕转账500000元。何燕纯已归还50000元，原告当庭认可该50000元归还的是本金。 上述事实有原告提交的《借款协议》、银行转款记录等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩安全主张借款500000元，被告何燕纯已归还50000元，原告亦认可，故被告何燕纯尚欠原告韩安全借款本金450000元，被告未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于原告请求被告偿还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告从2017年6月7日起至清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息的诉讼请求，因该借款2017年6月6日到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告何燕纯在本判决生效后十日内偿还原告韩安全借款本金450000元及逾期利息（从2017年6月7日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）； 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元（已减半收取），由被告何燕纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘俊森 二〇二〇年九月一日 法官助理张婕 书记员  冯 珊 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9311号原告：史册，男，1992年7月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。原告史册与被告天津泉丰房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史册及其委托诉讼代理人赵文慧、被告天津泉丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李宝云、石广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史册向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《委托承建意向书》；2.被告返还原告承建款18万元；3.被告返还原告以18万元承建款为基数，以中国人民银行同期贷款利率及LPR计算，自2017年3月24日至实际给付之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日原、被告双方签订《委托承建意向书》，意向书约定由被告承建天津市武清区新城前进道北侧产（推广名：合家广场2号楼6层B6072号），约定地上建筑面积40平米，地下建筑面积0平米，房款共计36万元。签订合同当日，原告通过P0S机支付被告承建款18万元，签订合同之时，被告并未取得预售房屋许可证，被告并未按期交房。2019年被告提供的网签合同和《承建委托意向书》约定的合同内容完全不符，被告严重违约，导致合同无法继续履行，严重损害原告合同权益，故原告起诉。天津泉丰房地产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉没有事实及法律依据。原、被告于2017年3月24日通过案外人的居间服务签订的《委托承建意向书》，属于商品房预约合同，是双方真实意思表示，合法有效，原告签订意向书的目的就是为了得到涉诉房屋，预约承建的房屋在2019年5月21日已经取得了《天津市商品房销售许可证》，可以签订《天津市商品房买卖合同》，原告应根据意向书第三条第1款约定签订所要购买的预约房屋的《天津市商品房买卖合同》，现原告要求解除意向书，拒绝签订买卖合同违反了意向书约定，也违反了诚实信用原则，没有事实及法律依据。根据意向书第三条第1款约定，原告已经交付的18万元委托承建款项，在原告拒绝网签的情况下，被告依据合同约定是不予退还的，原告要求被告支付利息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的事实及证据，本院确认以下案件事实：2017年3月24日原、被告签订《委托承建意向书》一份，约定委托承建房产位置为天津市武清区前进道北侧（推广名：合家广场2号楼）6层B6072号，承建款共计36万元，已交纳承建款18万元；合同第三项第4款约定，原告签订本意向书时，对项目不具备商品销（预）售许可条件的事实已明知。当日，原告支付承建款18万元，被告为原告开具收据。另查明，被告不具备商品房开发及销售的资质；案外人天津泉丰投资有限公司（以下简称“泉丰投资公司”）于2019年5月21日取得了合家广场2号楼的商品房销售许可证。庭审中，被告主张双方签订意向书时，被告向原告披露了泉丰投资公司，原告表示没有披露过，被告未提交相关证据，本院对被告该主张不予采信。本院认为，被告与原告签订的《委托承建意向书》实质为商品房预售合同。取得涉案房屋销售许可证的权利人系案外人泉丰投资公司而非被告，被告不具备商品房销售资质，其超越经营范围与原告订立的商品房预售合同即《委托承建意向书》应属无效，故对于原告提出的解除合同诉请，本案不再解决。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告主张的承建款18万元，本院予以支持。本案中，双方签订的意向书中明确载明项目不具备商品销（预）售许可条件，被告的经营范围亦属于公示项目，故本案双方均存在过错，对于原告主张的利息损失，本院酌情支持以18万元为基数计算自2017年3月24日起至实际给付之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息的50%。原告的其他诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、天津泉丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还史册承建款18万元并给付史册以18万元为基数计算自2017年3月24日起至实际给付之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息的50%；二、驳回史册的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2977元，由天津泉丰房地产经纪有限公司负担2977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  李真茹二〇二〇年九月一日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1390号原告：王永宏，男，汉族，1975年12月19日出生，住甘肃省永登县。被告：孙玉琪，女，汉族，1972年8月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告王永宏诉被告孙玉琪买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告王永宏于2020年9月1日向本院提交了撤回对被告孙玉琪的起诉申请书。本院认为,原告王永宏在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告孙玉琪的起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤回对被告孙玉琪起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永宏撤诉。案件受理费286元，减半收取143元（王永宏预交），由王永宏负担。审判员  崔粉艳二〇二〇年九月一日书记员  张雅琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2428号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司，住郴州市苏仙区曹家坪1号郴江丽景12栋301室。 负责人：夏高波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 被告：黄某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司（以下简称天环物业公司）与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人马腾到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所拖欠的物业管理服务费人民币3932元以及违约金403元，合计：4335元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告接受郴州城宇房地产开发有限公司委托，为丽景·君临天下小区全体业主提供前期物业服务，并于2013年12月31日入伙君临天下，并与被告签订《丽景·君临天下前期物业服务协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告依约提供物业服务，但被告自2017年3月1日至2020年6月30日的物业费共计3932元，经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应支付欠缴物业费违约金403元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉请法院判令被告支付其拖欠的物业费及违约金。 被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告黄某某系郴州市丽景·君临天下1栋702房业主，该房屋建筑面积为65.53平方米。2016年6月29日，原告(甲方）与被告（乙方）签订《丽景.君临天下前期物业服务协议》，合同主要内容约定：“......物业服务费（不含应从专项维修资金支出的房屋共用部位、共用设施设备大中修或更新改造的费用）。一、乙方或物业使用人应当于每季度首月前十日按季交纳当季度物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的3‰收取滞留金。二、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：（1）高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；（2）配套商业按建筑面积每月每平方米2.4元......”合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2017年3月1日至2020年6月30日期间未交纳过物业管理费。 本院认为，原、被告签订的《丽景·君临天下前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了服务，被告应交纳物业管理费，故原告主张被告支付2017年3月1日至2020年6月30日物业服务费3932元（65.53平方米×1.5元/平方米×40个月），本院予以支持。关于违约金，被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，被告应承担违约金，合同约定每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金，原告自愿以每月物业费为基数，按月5‰主张违约金共403元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄某某于本判决生效之日起十五日内向原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司支付物业服务费3932元及违约金403元； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月一日 书记员  王 峰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4641号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：付绍彬，男，1974年10月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告付绍彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月15日信用卡欠款共计172736.55元（其中本金119937.33元、利息12619.93元、违约金40179.29元）及自2020年2月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。付绍彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年12月27日，付绍彬在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年2月15日，付绍彬名下6259770000043490的信用卡尚欠原告欠款本金119937.33元、利息12619.93元、违约金40179.29元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告付绍彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金119937.33元及自2014年1月21日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1877.5元，由被告付绍彬负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢256号申请执行人：**辉，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李捷，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘云辉，女，1978年11月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人**辉与被执行人李捷、刘云辉民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初25号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55444号原告：李珂，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省成都市。被告：龙亦君，女，1995年7月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告李珂与被告龙亦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李珂撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二〇年九月一日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15379号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执15379号申请执行人上海鼎廷房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贾卫国。被执行人林杰，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行(2019)沪0115民初62205号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人林杰发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人在中国银行、工商银行开设的账户，累计扣划到资金1572.33元，现已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。本院亦告知申请执行人，如发现被执行人的常住地或能约至特定地点，可向本院申请对其进行采取司法拘留的强制措施。本院认为，经调查未发现被执行人林杰有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月一日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月一日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终94号上诉人（原审原告）：黄福喜，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩庆伟，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，户籍地邹城市，现住济宁市任城区。上诉人黄福喜因与被上诉人韩庆伟买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。黄福喜上诉称，请求依法撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1441号民事裁定。事实和理由：原审裁定适用法律错误。原审法院认定韩庆伟的住所地和合同履行地均在济宁市任城区，本案应归济宁市任城区人民法院管辖是错误的。本案为买卖合同，上诉人的诉讼请求是返还购车款，因此，本案的争议标的为给付货币。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。上诉人与韩庆伟之间的买卖合同没有约定合同履行地，根据民诉法解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，上诉人的住所地在郓城县，本案原审法院有管辖权，原审法院将本案移送济宁市任城区人民法院管辖不当。韩庆伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案双方当事人签订有《车辆转押协议》，合同约定被上诉人韩庆伟将车辆交付上诉人黄福喜，黄福喜支付相应金钱，合同没有约定履行地，亦没有约定管辖法院。上诉人黄福喜向原审法院起诉被上诉人韩庆伟，要求返还购车款，实际是请求被上诉人韩庆伟承担合同违约责任，故不能以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地。本案应以黄福喜起诉时的诉讼请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地，故，本案履行合同义务一方韩庆伟的住所地为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，亦不是合同履行地法院，原审法院对本案不享有管辖权，原审法院将本案移送被告住所地和合同履行地所在济宁市任城区人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年九月一日法官助理毛迎涛书记员尹家合
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1528号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：樊有发，男，1984年3月4日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告樊有发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告樊有发已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告樊有发的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5447号原告：闫孟娅，女，汉族，1993年12月24日出生，住河南省永城市。被告：邱芳芳，女，汉族，住河南省永城市。原告闫孟娅诉被告邱芳芳合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫孟娅的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年九月一日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4182号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王汉华，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王汉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77927.02元，执行费1069元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初1252号原告：张玉龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：段波，男，1983年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘彦哲，男，1970年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系村委会推荐代理。代理权限为特别授权。原告张玉龙与被告段波民间借贷纠纷一案，原告张玉龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张玉龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉龙撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告张玉龙负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月一日书记员 王帅艺
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1130号 原告：马文义，男，东乡族，生于1970年4月2日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇田家村五克叉庄2号,身份证号：622924197004021079。 被告：王云海，男，汉族，生于1975年11月18日，农民，小学文化，住甘肃省临洮县衙下集镇刘排坪前王社，身份证号：622427197511186494。 本院在审理原告马文义诉被告王云海建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告马文义于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文义申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马文义撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告马文义负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年九月一日 书记员  马成俊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢974号申请执行人王传清与被执行人纪祥新、董文华买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2112号民事调解书已经发生法律效力。因纪祥新、董文华未主动履行生效法律文书确定的义务，王传清向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年9月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初2112号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57831号原告：汪明华，男，1952年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：翁淮，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏雯，上海正策律师事务所律师。原告汪明华与被告翁淮健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告汪明华，被告翁淮的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪明华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费587.90元、营养费2,000元、精神损害抚慰金2,000元(合计4,587.90元)。事实与理由：原、被告系上海市浦东新区恒大华城天地苑三期小区业主，2020年5月30日22时许，小区部分业主就续聘物业管理单位事宜进行投票表决过程中存在违规、舞弊、程序不合法等问题向小区业主委员会提出质疑，不同意本次表决开票，然小区业主委员会仍执意强行开票，双方发生争执。在争执过程中，被告跳上乒乓台，居高临下从原告背后猛击原告头部，致使原告当场头破血流。之后，原告至上海市东方医院进行就诊，共花用医疗费587.90元。损害事实发生后，公安机关对被告作出行政拘留十日的行政处罚。由于被告未对原告受到的损害进行赔偿，故诉讼来院要求处理，被告翁淮辩称，原告就小区业主续聘物业管理单位投票表决时先动手殴打他人，被告为制止原告的不法侵权行为才动手殴打原告，造成损害后果的发生，故原告就本起损害后果的发生也有过错，应承担相应的民事责任，故不同意全额赔偿原告的医疗费。另外，原告受伤后果系轻微伤，现原告主张的营养费数额明显过高，故要求法院酌情核定。同时，原告受到的伤害后果并未构成伤残，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金。本院经审理认定下列事实：原告汪明华与被告翁淮均系上海市浦东新区恒大华城天地苑三期小区业主，2020年5月30日22时许，原、被告居住的小区业主对续聘物业管理单位进行投票表决及开票事宜是否存在违规、舞弊、程序不合法等问题发生争执。争执过程中，被告翁淮击打原告汪明华头部，造成原告头顶部皮肤挫裂伤。原告汪明华受伤后，至上海市东方医院就诊，共花用医疗费587.90元。损害事实发生后，上海市公安局浦东分局于2020年5月31日对被告翁淮作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。现原告诉讼来院要求被告对本起损害事件造成原告经济损失予以赔偿。上述事实，由原、被告的陈述，原告汪明华提供的原告受伤之照片、病史记录及医疗费收据，被告翁淮提供纠纷现场之视频，本院依职权向上海市公安局浦东分局杨思派出所调取的公安机关对原、被告所作的询问笔录及上海市公安局浦东分局作出的行政处罚决定书等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告翁淮为居住小区管理事宜动手殴打原告，致使原告头部受伤，造成原告相应的经济损失，对此，被告翁淮应承担相应的民事责任，现原告据此要求被告赔偿医疗费、营养费之请求，于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费之数额，本院应根据原告受伤后实际支出的医疗费用确定被告应承担的数额；至于营养费之数额，本院根据原告受伤后果，酌情核定被告赔偿之数额。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，虽然被告实施的加害行为造成原告头部轻微伤之后果，但是，由于被告实施的加害行为系在原、被告共同居住的小区范围内，且在部分小区业主为小区物业管理事宜发生争执的现场，被告所实施的加害行为不仅给原告肉体上伤害，且给原告在心灵上带来一定的创伤，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，理由正当，本院应予支持。至于被告赔偿原告精神损害抚慰金之数额，由本院根据被告实施加害行为的地点及该加害行为所造成的后果等因素，由本院酌情予以核定。审理中，虽然被告翁淮提供了小区部分业主为续聘物业管理单位事宜发生争执的现场视频资料，但是，该视频资料无法证实被告翁淮在实施加害行为前原告汪明华曾有动手殴打其他业主的行为，现被告依据该视频资料并以原告在本起损害事件中也有过错为由要求减轻被告侵权责任之答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条第三项、第十条第一款的规定，判决如下：被告翁淮应于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪明华医疗费587.90元、营养费140元、精神损害抚慰金500元(合计1,227.90元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁淮负担。被告翁淮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年九月一日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：第六项赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：第一项生命权、健康权、身体权。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：第三项其他损害情形的精神抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第一项侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；第二项侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；第三项侵权行为所造成的后果；第四项侵权人的获利情况；第五项侵权人承担责任的经济能力；第六项受诉法院所在地平均生活水平。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2300号再审申请人（一审原告,二审上诉人）：玉环县金亚装修材料商行。住所地：玉环市玉城街道岭脚村新民小区。经营者：刘金冬，男，1975年1月4日出生，汉族，住玉环市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国电信股份有限公司玉环分公司。住所地：玉环市玉城街道西城路1号。主要负责人：洪晓华，该公司总经理。再审申请人玉环县金亚装修材料商行因与被申请人中国电信股份有限公司玉环分公司电信服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终599号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回玉环县金亚装修材料商行的再审申请。审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  吴飞明二〇二〇年九月一日书记员  周颖芳
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1023财保7号 申请人：蒋泽群，女，住宝应县。 被申请人：闵兆宽，男，住宝应县。 申请人蒋泽群于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵兆宽的银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人蒋泽群提供诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202032100000000896）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵兆宽的银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人蒋泽群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文清 二〇二〇年九月一日 书记员  纪 智
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2591号 原告：冯永志，男，1980年7月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：河北省石家庄市新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园1栋D-03号。 法定代表人：董永超，该公司经理。 原告冯永志与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冯永志于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯永志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 星 ——
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10519号原告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：朱培君。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。被告：桂丽敏，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：吴敏，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，营业场所：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。负责人：段金勇。原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告桂丽敏、吴敏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏、被告桂丽敏到庭参加诉讼，被告吴敏、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告桂丽敏、吴敏支付原告垫付的保险理赔款2959元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告桂丽敏、吴敏承担。事实与理由：浙Ｄ2××××号车辆（被保险人：袁伟江）在原告处投保了机动车损失险及不计免赔险。2019年11月27日，被告桂丽敏驾驶被告吴敏所有的皖ＨＥＵ966号车辆行驶至诸暨市××路××东门地方与王艳红驾驶的袁伟江所有的浙Ｄ2××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告桂丽敏负事故的主要责任，王艳红负事故的次要责任。事故发生后，浙Ｄ2××××号车辆经原告定损确认，车辆损失为3370元，后经诸暨市伍洲汽车维修有限公司进行相应的维修。原告方认为，原告依照保险法等相关法律规定对被保险车辆进行先行赔付，另悉浙Ｄ2××××号车辆在被告太平洋保险公司处投有保险，事故发生在保险责任期间。现依法取得对被告代位追偿的权利。被告桂丽敏庭审中辩称：由保险公司赔偿。被告吴敏、太平洋保险公司未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、道路交通事故认定书、车辆基本信息、定损报告、定损照片、修理费发票、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证。经质证，被告桂丽敏无异议。被告吴敏、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙Ｄ2××××号车辆系袁伟江所有，该车在原告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。皖ＨＥＵ966号车的登记车主为被告吴敏。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万）。事故发生在保险期间内。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ2××××号车辆在原告平安保险公司投保了车辆损失险，平安保险公司在赔付被保险车辆损失3370元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人及其所投保第三者责任险的保险公司进行追偿，故被告太平洋保险公司作为皖ＨＥＵ966号车辆的投保公司应在保险责任范围内承担理赔责任。根据事故责任，本院确定桂丽敏承担70%的民事责任，故确定皖ＨＥＵ966号车辆的投保公司即太平洋保险公司应在保险限额内支付平安保险公司理赔款2959元。被告桂丽敏、吴敏在本案中无实际给付义务。被告吴敏、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款2959元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年九月一日书记员  张 迪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1989号申请执行人：陆在留,男,汉族，1979年2月12日出生,住安徽省天长市。被执行人：天长市天欣线缆有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：徐家乐，董事长。陆在留与天长市天欣线缆有限公司仲裁裁决一案，经查，被执行人天长市天欣线缆有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市天欣线缆有限公司在银行的存款91250元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初202号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张德金，男，1984年6月5日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普安县。2006年11月30日因盗窃被劳动教养一年；2008年6月19日因盗窃被劳动教养一年；2009年9月5日因吸毒被行政拘留15日；2010年1月13日因盗窃罪，被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1678号起诉书指控被告人张德金犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年6月19日0时47分许，被告人张德金饮酒后驾驶浙Ｊ5ＷＦ96小型轿车行驶至湖州市南太湖新区××街道××路××桥北堍处时，与道路护栏发生碰撞，导致被告人张德金受伤，车辆、护栏受损的道路交通事故，经他人报警被120救护车送至中国人民解放军陆军第七十二集团军医院，在医院内被告人张德金与医护人员发生冲突，于2时53分许离开医院，并以步行和骑自行车的方式在市区范围内游走，后于当日4时31分许返回中国人民解放军陆军第七十二集团军医院，遂被民警查纠。经鉴定，被告人张德金静脉血液中乙醇浓度为107ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张德金负事故全部责任。案发后，被告人张德金已赔偿道路被撞护栏的损失。 公诉机关认为，被告人张德金的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张德金拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张德金对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张德金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张德金到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张德金醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，酌情从重处罚，赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。被告人张德金曾有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘希争 书 记 员 钱国鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2033号申请人王全英，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行王全英诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执2033号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王全英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月一日书记员 张 娥
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初991号原告:涟水县勘察测绘有限公司，住所地涟水县住房和城乡建设局七楼。法定代表人：徐永文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学军，该公司员工。被告：涟水县高传风力发电有限公司，住所地涟水县南集镇工业集中区。法定代表人：廖书奇。原告涟水县勘察测绘有限公司（以下除判决主文简称测绘公司）与涟水县高传风力发电有限公司（以下除判决主文简称高传公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告到庭参加了诉讼，被告高传公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告测绘公司向本院提出诉讼请求:判令被告高传公司给付原告测绘费用153000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月28日与原告签订了高传古淮河风电场项目带状地形图测绘工程合同，约定测绘工程费用6万元，2018年9月又与原告签订了二期项目测绘工程合同，约定测绘费用78000元,2018年10月新增6个机位地形图，约定测绘费用15000元。原告已经按照合同完成测绘并移交测绘成果给被告，但被告未能支付工程款，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告高传公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告与原告签订测绘合同，约定测绘项目为：涟水县高传古淮河风电场项目供电线路带状图测绘，双方对测绘内容、执行技术标准等作出约定，并约定测绘费用60000元。后双方又签订测绘合同，测绘内容为：涟水县高传古淮河风电场二期项目内甲方现场指定区域或提供机位坐标，26个风机机位点1:10000地形测绘。双方约定测绘总价为78000元。原告依照上述约定完成了勘验测绘并交付了测绘图。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交合同、电子邮件截图、被告签收图纸记录、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就建设工程勘察测绘达成合同，现原告已经完成了合同义务，被告应当按照合同约定支付费用。关于原告主张增加的15000元，原告对其主张未能充分举证予以证实，故对该费用本院不予支持，原告有证据可另案主张。被告高传公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涟水县高传风力发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县勘察测绘有限公司人民币138000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、由被告涟水县高传风力发电有限公司负担3060元，原告涟水县勘察测绘有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××15，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  高 玲人民陪审员  李 娟二〇二〇年九月一日书 记 员  胡 泽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初784号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷仁旺，男，1977年3月18日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省蓝山县(以上信息均为被告人自报）。因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，4月19日被取保候审。2020年4月25日又因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]Z128号起诉书指控被告人雷仁旺犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人雷仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月13日零时许，被告人雷仁旺到广州市荔湾区东漖北路茶窖市场D区18档，趁无人之机盗窃得被害人谢某1的榴莲1个。二、2020年4月16日23时许，被告人雷仁旺驾驶一辆湘Ｍ×××××（临时车牌）黑色现代牌汽车到广州市荔湾区越和花鸟鱼虫市场D06档，趁无人之机盗窃得被害人赖某1放在档口门外的罗汉松1盆（经鉴定，价值人民币500元）。三、2020年4月16日23时许，被告人雷仁旺到广州市荔湾区越和花鸟鱼虫市场D05档，趁无人之机盗窃得被害人朱某1档口门口的罗汉松4棵、小叶黄杨2棵、铁包根1棵等绿植9棵（经鉴定，共价值人民币1040元）。四、2020年4月16日23时许，被告人雷仁旺到广州市荔湾区越和花鸟鱼虫市场D08档，盗窃得被害人刘某1档口角落边的FONTEN（丰某）电热锅1个（经鉴定，价值人民币83元）。五、2020年4月17日1时许，被告人雷仁旺驾驶一辆湘Ｍ×××××（临时车牌）黑色现代牌汽车到广州市荔湾区东漖北路茶窖市场D区18档，趁无人之机盗窃得被害人谢某1档口内的榴莲4个。六、2020年4月24日5时许，被告人雷仁旺驾驶一辆粤Ａ×××××蓝色奇瑞牌汽车到广州市荔湾区越和花鸟鱼虫市场Q06档，趁无人之机盗窃得被害人梁某1档口内的犬只6只。2020年4月25日，被告人雷仁旺被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人雷仁旺无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷仁旺如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议对被告人雷仁旺判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人雷仁旺对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人雷仁旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场笔录、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，涉案物品照片、动物照片、现场照片、监控视频截图等物证，被害人刘某1、谢某1、赖某1、朱某1、梁某1的陈述，价格认定结论书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录，监控视频等视听资料，被告人雷仁旺的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷仁旺无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷仁旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人雷仁旺犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。涉案的大部分物品已缴回并发还给各被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人雷仁旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日，即自2020年4月25日起至2021年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人雷仁旺退赔盗窃所得榴莲2个予被害人谢某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇二〇年九月一日书记员 钟健涛司徒晓君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1990号之二原告：山东格智不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑嘉欣，该公司职员。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡林华贸易有限公司，统一社会信用代码913202146649157057，住所地江苏省无锡市新吴区新安振新路28号。法定代表人：林坡仁。被告：林坡仁，男，1967年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。被告：王蒙蒙，女，1988年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑，江苏法藤律师事务所实习律师。第三人：河北银行股份有限公司，统一社会信用代码91130000236047921J，住所地河北省石家庄市平安北大街28号。法定代表人：乔志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：郝洋洋，该公司职员。第三人：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭鹏远，该公司职员。委托诉讼代理人：唐浩捷，该公司职员。本院在审理原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称格智公司）诉被告无锡林华贸易有限公司（以下简称林华公司）、被告林坡仁、被告王蒙蒙、第三人河北银行股份有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告格智公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，格智公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东格智不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费6106元，减半收取3053元，财产保全费2122元，合计5175元（此款已由格智公司预交），由格智公司负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月一日书 记 员  陈立力
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1009号之三申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：周建平，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张瑛，女，1961年11月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘思先，男，1960年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦1单元14层2号。统一社会信用代码：915201033373685993。法定代表人：周建贵。被执行人：周建贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：史彬，女，1967年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：于世英，女，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与周建平、张瑛、刘思先、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人周建平、张瑛、刘思先、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英支付人民币2448733.24元及相应利息。本院向被执行人周建平、张瑛、刘思先、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人周建平、张瑛、刘思先、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英仍未履行法律文书规定的义务。执行中本院对被执行人周建平、张瑛、刘思先、贵州鸿图兴和企业管理有限责任公司、周建贵、史彬、于世英的银行账户、不动产、车辆、公积金等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、住房公积金等财产可供执行，查询到被执行人周建贵名下分别有位于贵阳市南明区房屋【不动产权证号黔（2016）南明区不动产权第××号】，位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号010396819），位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号010396823）;被执行人史彬名下有位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号010319747）;被执行人周建平名下有分别位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号010130843），位于贵阳市花溪区房屋（不动产权登记证明号Ｙ1500413），但本院为轮候查封，对上述房屋无处置权。查询到被执行人周建平名下分别有车牌号为贵Ａ×××××帕萨特牌Ｋ33汽车，贵Ａ×××××五菱牌Ｋ39汽车、贵Ａ×××××马自达牌Ｋ33汽车，史彬名下贵Ａ×××××途威Ｋ32汽车，本院已登记轮候查封，无处置权。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权2448733.24元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1009号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年九月一日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初72号 原告海宁市许村镇鑫高纺织厂，住所地浙江省海宁市许村镇轻纺村107、109号二楼。 经营者张惠锋，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人沈洁、裴思文，浙江虎良律师事务所律师。 被告海宁市人力资源和社会保障局，住所地浙江省海宁市海州东路548号。 法定代表人吕林峰，局长。 委托代理人张笃勇，工作人员。 委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 第三人黄庆平，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在审理原告海宁市许村镇鑫高纺织厂诉被告海宁市人力资源和社会保障局、第三人黄庆平劳动保障行政确认一案中，原告海宁市许村镇鑫高纺织厂于2020年9月1日以原告与第三人已达成损害赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海宁市许村镇鑫高纺织厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市许村镇鑫高纺织厂负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈冬琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1367号执一(2020)鲁1521执恢1367号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。统一社会信用代码：9137150016801061611。负责人：张厚涛，行长。被执行人：褚风雷，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王晓，女，1986年8月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：靳素花，女，1956年9月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王香云，女，1962年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨金，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人褚风雷、王晓、郑君召、靳素花、王香云、杨金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初2815号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人褚风雷在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月一日书记员  杨鸿珊
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初105号公诉机关绛县人民检察院。被告人杨桂林，男，1971年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市绛县，绛县东山底乡计生办病退职工，现住绛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被绛县公安局取保候审，同年8月19日被我院取保候审。绛县人民检察院以绛检检二刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人杨桂林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员宋瑜、刘子源出庭支持公诉。被告人杨桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日21时40分，被告人杨桂林醉酒后驾驶其无号牌白色二轮摩托车行驶至绛县志信小区路段时，被正在巡逻的绛县交通警察发现、查获。经鉴定，被告人杨桂林血液酒精含量为199.03mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，被告人杨桂林户籍证明，被告人杨桂林血液酒精含量鉴定检验报告书，被告人杨桂林抽血视频，被告人杨桂林的供述等证据予以证实。被告人杨桂林对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人杨桂林醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人杨桂林到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冬云二〇二〇年九月一日书记员  侯林莺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3676号 原告：王某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：汪某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2020年9月1日以其与被告汪某某已和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。 审判员  文晓慧 二〇二〇年九月一日 书记员  陈玉璇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执854号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：郑新平，男，1964年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人郑新平信用卡纠纷的（2019）赣0824民初1170号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑新平银行存款、其他应收款25000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1505号原告：新乡市华府物业服务有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇青龙路与新飞大道交汇处西300米路北尚城华府2号楼。法定代表人：买应杰。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：于吉伍，男，1979年11月2日出生，汉族，现住河南省新乡市新乡县。原告新乡市华府物业服务有限公司与被告于吉伍服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市华府物业服务有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新乡市华府物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由新乡市华府物业服务有限公司负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月一日书记员  侯 娜
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终472号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人：张利生，职务：经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：孟胜，男，1977年5月25日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人:李金梅，怀仁市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人:张锦芳，怀仁市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭杰，男，1995年4月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：张建蕊，女，1996年7月2日生，汉族，阳高县人，现住怀仁市。原审被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼7层B单元1号。负责人：孙贵存，职务：经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人孟胜、彭杰、张建蕊、原审被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省朔州市怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人人寿保险公司承保的商业第三者责任保险应否免责是本案争议的一个焦点。因本案驾驶人彭杰的无证、醉酒驾驶行为违反了法律的禁止性规定，上诉人在一审时提交的投保单“投保人声明”一栏有“张建蕊”的签字。上诉人据此认为对保险合同中的免除保险责任条款尽到了提示义务，上诉人已经完成举证责任。一审中，张建蕊虽然对上诉人尽到提示义务提出反对意见且否认“投保人声明”一栏“张建蕊”系其亲笔书写，但原审法院并未要求张建蕊提供“张建蕊”不是其亲笔书写的证据。即原审法院对上诉人人寿保险公司是否对投保人张建蕊依照法律规定尽到提示义务的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院(2019)晋0624民初1213号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司预交的二审案件受理费2582元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年九月一日书记员 昝晓晴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民特3853号申请人：冯杰，男，1987年10月28日出生，汉族,户籍所在地：河南省潢川县，现住浙江省杭州市余杭区。申请人：陈新建，男，1977年7月3日出生，汉族,住江苏省如东县。本院于2020年9月1日立案受理了申请人冯杰与陈新建的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。申请人冯杰与陈新建于2020年9月1日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人陈新建支付申请人冯杰货款112416.5元，自2020年9月起至2021年6月，于每月月底前支付10000元，余款12416.5元于2021年7月31日前付清；二、申请人冯杰自愿放弃其他诉讼请求；三、若申请人陈新建未按上述第一项履行，则未到期债权视为到期，申请人冯杰有权按金额112416.5元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行，且有权要求申请人陈新建另行支付自2019年12月31日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（以未付清货款为基数，按年利率3.85%计算）。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6402号之一原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：佘洪勇，男，1992年9月10日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国银行股份有限公司无锡分行与被告佘洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司无锡分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3718元减半收取为1859元、保全费1520元，共计3379元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由中国银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保994号申请人：张维萍被申请人：颜波申请人张维萍与被申请人颜波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币125000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125133901053907371）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币125000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1145元，由申请人张维萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月一日代书记员 田相煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1256号 申请执行人：丹东市海地脚手架租赁站，住辽宁省丹东市振兴区。 经营人：姜某某，系负责人。 被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东市海地脚手架租赁站申请执行被执行人辽宁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人辽宁建工集团有限公司名下坐落于辽宁省沈阳市沈河区房屋一处，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 徐撄哲
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保236号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：陈光粉，女，汉族，1985年7月16日生，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县马树镇小河塘村公所，身份证号码：5321231985××××××××。被申请人：胡健，男，汉族，1986年2月26日生，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县马树镇小河塘村公所，身份证号码：5321231986××××××××。被申请人：余庆芬，女，汉族，1971年11月3日生，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县马树镇小河塘村公所，身份证号码：5321231971××××××××。被申请人：胡仁玉，男，汉族，1968年4月19日生，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县马树镇小河塘村公所，身份证号码：5321231968××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保107号民事裁定书。保全内容为：对被申请人陈光粉、胡健、余庆芬、胡仁玉的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额92875.11元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人陈光粉位于云南省农村信用社联合社陆良农村商业银行海界支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为16830.13元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月一日书记员 陶曙光
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7429号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：王子涛，男，汉族，1974年8月12日出生，住福清市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告王子涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。王子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王子涛立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金80283.55元及利息、滞纳金20338.5元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以80283.55元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：100622.05元；2.请求判令被告王子涛立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年3月15日，原告中银消费金融有限公司与被告王子涛签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0313007211号）。约定：原告同意向被告王子涛提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为80283.55元，利息、滞纳金总额为20338.5元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 王子涛辩称，其有收到起诉状及证据，但对原告起诉的金额有异议，原告有扣除12000元的手续费后才发放给被告，其实际拿到的钱是188000元。原告是通过转账方式给被告，到账是200000元，但被告支付了12000元的手续费。12000元是银行经办人要求的。在此之前我已经还了169500元，但原告诉请中其尚欠100622.05元。被告目前暂时没有能力还款，目前没有任何收入，现在准备卖房子。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0313007211号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为80283.55元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 王子涛对以上证据的真实性无异议，但对本金、利息、滞纳金有异议。 王子涛无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与王子涛签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。王子涛作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求王子涛支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。王子涛辩称借款到账后支付给中银公司12000元手续费，其未提供证据证明，本院不予抵扣本金。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王子涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金80283.55元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10为20338.5元，之后利息、滞纳金总和以80283.55元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1023元，由被告王子涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2505号申请执行人：王文生，男，1964年6月4日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：马彦哲，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人王文生与被执行人马彦哲房屋租赁合同纠纷一案。2019年11月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8858号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月一日书记员代 飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3520号之一申请人：贵州长泰源节能建材股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：张钊。委托诉讼代理人：龙洪煜，代理权限：特别代理。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地：海门市狮山路。本院在审理申请人贵州长泰源节能建材股份有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州长泰源节能建材股份有限公司向本院申请财产保全，查封了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下账户1112656.24元的存款或保全同等价值财产。现申请人贵州长泰源节能建材股份有限公司以被申请人全部履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行账户的查封、冻结措施。本院认为，申请人贵州长泰源节能建材股份有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在本案中银行账户的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨前凤二〇二〇年九月一日法官助理崔丹炜书记员潘曌
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢718号申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市崇安区解放西路321号。负责人：华晔，该行行长。委托代理人：宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：吴萍，女，1982年8月5日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人吴萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0202民初872号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：吴萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金27万元；并支付期内欠息13718.52元、逾期罚息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2017年1月5日为516.06元；自2017年1月6日起至实际给付之日止，以13718.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费19001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元、保全费1970元，合计7605元，由吴萍负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人吴萍名下无银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人吴萍名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴萍名下无房产登记。本案执行标的额310840.58元，现已强制执行到位0.00元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0202民初872号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月一日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3435号之一原告：李斌，男，1991年6月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵书庆，男，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，住大连瓦房店市。被告：陈昕楠，男，1988年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李斌与被告陈昕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年九月一日书记员  马倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17168号原告：朱某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张文俊，上海汉路律师事务所律师。被告：张1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：张2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告朱某某与被告张1、张2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告朱某某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱某某负担。审 判 员  何 倩二〇二〇年九月一日法官助理  田 晨书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初607号 原告：刘建生，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：杨钰杰，男，1998年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告刘建生与被告杨钰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因杨钰杰下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建生到庭参加诉讼，被告杨钰杰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建生向本院提出诉讼请求：判令杨钰杰归还借款45000元及利息（从2019年2月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2018年12月10日，杨钰杰向刘建生借款现金45000元，并出具借条1张，约定于2019年2月10日还清，口头约定利息按月利率3%计算。期限届满后，经刘建生多次催讨，杨钰杰未能归还。 杨钰杰未作答辩。 刘建生围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，杨钰杰未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，杨钰杰向刘建生借款45000元，并出具借条1张，载明：“兹有杨钰杰向甘寨寨内刘建生借现金人民币肆万伍千元整（45000），时间从2018年12月10日到2019年2月10日还清。”双方未约定利息。后杨钰杰未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是杨钰杰尚欠刘建生的借款本息金额。 刘建生主张杨钰杰向其借款45000元，有杨钰杰出具的借条为凭，可以认定。杨钰杰向刘建生借款后，是否归还及数额的举证责任在于杨钰杰。杨钰杰未能举证证明其有归还借款，刘建生认为其未归还借款，应认定杨钰杰尚欠刘建生借款本金45000元。 刘建生要求杨钰杰从2019年2月10日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息，因借条未书面约定利息，杨钰杰也未能确认，且刘建生也未能举证证明双方有约定利息，应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合刘建生的诉求，利息应从2019年2月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 综上，刘建生要求杨钰杰还款45000元，予以支持；要求杨钰杰从2019年2月10日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息，利息应从2019年2月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算。杨钰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨钰杰应偿还刘建生借款45000元及利息（从2019年2月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回刘建生的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币925元，由杨钰杰负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  林文秀 人民陪审员  陈海明 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王伟平 书 记 员  赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。