贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初2446号原告：贵州纳雍诚建商砼有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处同心产业园、大冲村轿子山旁，统一社会信用代码91520525090301965Q。法定代表人：林章杰，该公司执行董事兼总经理。联系。委托诉讼代理人（特别授权）：龚兵，贵州四立律师事务所律师,联系。委托诉讼代理人（特别授权）：林福金，男，该公司员工。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁办事处雍和世纪城2＃5层1-2号、6层ｌ号，统一社会信用代码915205250570716365。联系电话0857-35××××6。法定代表人：李发全，该公司负责人。被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼，统一社会信用代码91510525205050095Ｆ。联系电话0830-33××××1。法定代表人：邓先立，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。第三人；中科华睿建设工程有限公司福清分公司，住所地福建省福州市福清市玉屏街道一拂路远东大厦15层1501号，统一社会信用代码9135018ｌＭＡ344ＨＬＫ1Ｘ。联系电话138××××0008。负责人，林方同，该公司负责人。委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。原告贵州纳雍诚建商砼有限公司（以下至判决主文前简称“诚建商砼公司”）与被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司（以下至判决主文前简称“雍和世纪城公司”）、金塔凯元建设集团有限公司（以下至判决主文前简称“金塔凯元公司”）、第三人中科华睿建设工程有限公司福清分公司（以下至判决主文前简称“中科华睿福清公司”）债务转移合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告诚建商砼公司的委托诉讼代理人龚兵、林福金、被告雍和世纪城公司及金塔凯元公司的共同委托诉讼代理人何瑞江、第三人中科华睿福清公司的委托诉讼代理人龙杰、李朝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚建商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告雍和世纪城公司立即向原告支付混泥土货款5906840元及利息1081586元（利息暂计算至2020年6月16日，2020年6月17日后的利息以所欠货款5906840元为基数按月利率2%计算至所欠货款实际清偿完毕之日止）；2.判决被告雍和世纪城公司立即向原告支付律师费70000元；3.判决被告金塔凯元公司对第一项债务承担连带支付责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告雍和世纪城公司立即向原告支付混泥土货款2206840元及利息527134元（利息暂计算至2020年5月30日，2020年6月1日后的利息以所欠货款2206840元为基数按月利率2%计算至所欠货款实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2017年9月18日，第三人中科华睿福清公司委托顾松为其承建的由被告雍和世纪城公司开发的位于发展大道的雍和世纪城项目代理人，代理权限为工程施工、签订合同、经济、安全等所有相关事宜。同年11月16日，顾松作为第三人中科华睿福清公司的代理人与我公司就雍和世纪城1#、2#、3#楼工程施工所需签订了《混泥土购销合同》，该合同约定了供货地址、混泥土标号、单价、交货时间、计量方式、结算付款方式等。合同签订后，我公司依约进行了供货。经我公司与第三人中科华睿福清公司结算，截止2019年2月14日，第三人中科华睿福清公司共计欠付我公司货款及资金占用利息5906840元。2019年3月29日，我公司与第三人中科华睿福清公司及被告雍和世纪城公司签署《债务承担协议》，协议约定由被告雍和世纪城公司向我公司偿还第三人中科华睿福清公司所欠混泥土货款5906840元，分期付款，逾期付款应按月利率2%向我公司支付欠款利息。2019年6月28日，被告金塔凯元公司、雍和世纪城公司和我公司签署《混泥土购销及欠款偿还补充协议》，被告金塔凯元公司在该协议中自愿对前述债务承担项下被告雍和世纪城公司向我公司承担无限连带责任。由于二被告未按约定履行义务损害了我公司合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告雍和世纪城公司、金塔凯元公司辩称，变更后的第一项诉讼请求的数据我方不予认可，因我方截止2020年6月19日已向原告支付了债务承担款项共计380万元，因此我方欠付原告方的应当为2106840元。另第一项诉讼请求涉及的利息名为利息，实为违约金，因约定过高，恳请调整予以免除或按年利率4.75%计算。第二项诉讼请求我方不予认可，因根据本案的复杂程度，收取7万元的代理费，约定过高，同时，本案的原告方主张权利的基础证据为债务承担协议，但本案中债务承担协议并未针对律师费的支付进行约定。因本案的原告方主张权利的基础证据为债务承担协议，但该协议金塔凯元并非合同当事人，因此不应当承担连带责任。第三人中科华睿福清公司述称，1.诉状所称顾松代表我公司签订混凝土结算的事实，我方认为存在以下异议，顾松是中科公司的项目管理人，其无权代表公司处置重大利益事项，在和原告结算涉案货款时，其系被告金塔凯元公司项目负责人，也是金塔凯元公司同一个项目的项目负责人，因此顾松具有双重身份，其结算的货款是我公司还是金塔凯元公司不清楚；2.对债务承担协议以及债务转移等处置我公司的重大利益我方不予认可，顾松参与签订的债务承担必然会损害我方的利益，并且顾松与原告结算的货款依据也是我公司必须查清楚的问题。因顾松作为代理人也有可能和原告方串通损害我公司利益，我公司和雍和世纪城公司结算工程量资料显示，我公司在雍和世纪城公司的工程量根本不可能使用原告所主张的那么多方量的混凝土。经审理，本院认定事实如下：珠海中科华睿建筑工程有限公司福清分公司（以下简称“珠海中科华睿福清公司”）于2018年4月12日变更登记为“中科华睿建设工程有限公司福清分公司”。2017年9月18日，珠海中科华睿福清公司作出珠华睿委字ＮＯ20170918号《委托书》，该委托书载明：兹授权顾松同志为我方签订贵州省纳雍县雍和世纪城项目合同代理人，权限是本工程施工、经济、安全等所有相关事宜均由顾松全权负责，有效期限至2020年9月18日。同年11月16日，珠海中科华睿福清公司作为需方向原告作为供方购买混泥土用于位于纳雍县旁的工程建筑，双方签订了《混泥土销售合同》，该合同约定：方量计算方法及结算方式均为按需方签单计算；合同价款需方在2018年2月8日前付100万元，供方垫资一万立方商砼，之后以每月进度60%的方式结算（所有欠款按1.3%计算作为补偿供方的资金占用），直至主体封顶前需方付完所有欠款的80%，剩余款项在主体封顶后15天付清，如超过三个月没有结清供方可用需方铺位、房产进行抵押（按房产局登记价的7折计价）；如不能按照合同约定付款，则逾期一个月每立方混泥土加收20元，逾期二个月每立方加收40元，以此类推，直至所欠商砼款付清；供方所供混泥土雍和世纪城1＃、2＃、3＃工程所需混泥土，未尽事宜双方共同协商解决。该合同还约定了混泥土的标号、单价、数量、金额、交货时间、地点、方式、计算方法及合理损耗、验收标准、方法、时间及质量责任等。原告加盖了公司印章，严爱贵作为供方委托代理人签字，第三人中科华睿福清公司加盖了公司印章，顾松作为需方委托代理人签字。合同签订后，经原告与第三人中科华睿福清公司对账，1.2017年11月3日至2017年11月26日，原告向珠海中科华睿福清公司分六次供应3号道路硬化、3号楼（1号、2号、3号生活区）、3号楼孔桩、2号楼吊孔桩部位的混泥土金额合计611485元；2.2017年12月2日至2017年12月28日，原告向珠海中科华睿福清公司分十三次供应2号楼塔吊孔桩、1号楼孔桩等部位的混泥土金额合计1446735元；3.2018年1月15日至2018年1月19日，原告向珠海中科华睿福清公司分五次供应3号楼2单元负三层柱墙梁板部位的混泥土金额合计345475元；4.2018年3月17日至2018年3月20日，原告向珠海中科华睿福清公司分五次供应3号楼2单元负二层梁板柱部位的混泥土金额合计324875元；5.2018年4月10日至2018年4月23日，原告向珠海中科华睿福清公司分七次供应1号楼基础、3号楼孔桩、1号楼地面垫层部位的混泥土金额合计615030元；6.2018年5月2日至2018年5月13日，原告向珠海中科华睿福清公司分五次供应1号楼地梁、2号楼孔桩、洗车池、1号楼设计变更地梁部位的混泥土金额合计225290元；7.2018年6月7日至2018年6月25日，原告向珠海中科华睿福清公司分四次供应1号楼负三层梁板柱、2号楼孔桩部位的混泥土及补2018年4月10日搅拌车被堵金额合计441640元；8.2018年7月2日至2018年8月1日，原告向珠海中科华睿福清公司分六次供应2号楼孔桩、1号楼负二层梁板柱、1号楼基础部位的混泥土金额合计432780元；9.2018年8月1日至2018年8月19日，原告向珠海中科华睿福清公司分十次供应2号楼孔桩、1号楼负二层梁板柱、1号楼基础、1号楼基础垫层部位的混泥土金额合计485020元；10.2018年9月4日至2018年9月25日，原告向珠海中科华睿福清公司分十次供应2号楼孔桩、1号楼负一层梁板柱、1号楼三层梁板柱、1号楼二层墙柱、1号楼二层梁板、2号楼场地硬化部位的混泥土金额合计1310235元；11.2018年10月2日至2018年10月11日，原告向珠海中科华睿福清公司分五次供应2号楼孔桩、1号楼四层梁板柱部位的混泥土金额合计503215元；12.2018年11月21日，原告向珠海中科华睿福清公司分三次供应1号楼五层梁板柱、单独砂浆二次补方部位的混泥土及超时金额合计123575元；13.2018年12月2日至2018年12月6日，原告向珠海中科华睿福清公司分四次供应2号楼孔桩、1号楼六层梁板柱部位的混泥土金额合计136060元、浇筑延时费用2670元。上述第1项货款金额至第12项货款金额的对账单均加盖了珠海中科华睿福清公司纳雍县雍和世纪城项目专用章，第13项货款金额的对账单为顾松签字核对，未加盖珠海中科华睿福清公司纳雍县雍和世纪城项目专用章。上述第1至第13项金额合计7011370元。此后，顾松作为需方核对人与林秀波作为供方核对人签订《珠海中科华睿建筑工程有限公司资金占用费明细》，该明细表载明2017年12月15日至2019年2月14日珠海中科华睿福清公司应承担的资金占用费按月利率1.3%计算合计为605470元。上述货款及费用原告向珠海中科华睿福清公司发送了《对账函》，该函载明：贵我双方于2017年11月16日签订雍和世纪城（1、2、3号楼）工程项目，截止到2018年12月31日我司供应商砼总和为7011370元（其中1号楼、2号楼、电梯井、集水坑、洗车池供应金额为4894305元,3号楼供应金额为2117065元），资金占用费为605470元，已收到贵公司款项为1710000元，贵公司尚欠我公司商砼款5906840元。顾松在核对人处签字确认该对账单。2019年3月29日，顾松以珠海中科华睿建筑工程有限公司名义作为债务转让人甲方与雍和世纪城公司作为债务承担人乙方、原告作为债权人丙方签订《债务承担协议》，协议约定：甲方在雍和世纪城二期项目施工过程中与丙方签订商混供应合同截止2019年2月28日尚欠丙方货款590.684万元，经取得丙方同意，甲方将其对丙方所负债务转让给乙方承担，并由乙方直接向丙方偿还；甲乙丙三方一致同意，甲方将其依据商混供应合同对丙方所负债务即甲方欠付丙方的货款590.684万元转让给乙方承担，乙方同意受让并负责按本协议约定期限直接向丙方偿还；乙方承诺本协议签订后将严格按照约定的还款期限向丙方履行偿还义务，如乙方未按照约定的偿还期限向丙方履行债务偿还义务，应按月利率2%向丙方支付欠付款项的利息；本协议签订后，乙方于2019年6月30日前向丙方偿还50.684万元、2019年7月份偿还75万元、2019年8月份偿还45万元、2019年9月份偿还100万元、2019年10月份偿还150万元、2019年11月份偿还70万元、2019年12月份偿还100万元；本协议经甲乙丙三方签订或盖章之日起生效。顾松在该协议的甲方处签字捺印，雍和世纪城公司及原告分别在乙方、丙方处加盖了公司印章。2019年6月28日，原告作为甲方与被告金塔凯元公司雍和世纪城第一项目部作为乙方、雍和世纪城公司作为丙方签订《混泥土购销及欠款偿还补充协议》，协议约定：甲丙双方一致认定双方及珠海中科华睿建筑工程有限公司于2019年3月29日签订的《债务承担协议》和双方及中太建设集团武汉工程有限公司第六工程处于2019年6月27日签订的《债务承担协议》继续有效，丙方承诺会严格按照《债务承担协议》及本协议的约定向甲方履行还款义务；乙方认定其已经知道本协议第一条指明的两份《债务承担协议》的内容，且自愿为上述两份协议的所有约定及本协议的约定为丙方向甲方承担无限连带担保责任，若乙方未按约定的期限付款，乙方自愿从逾期之日起，以未还款总数额为基数，按照年利率24%向甲方支付迟廷履行利息，直至需方将混凝土款支付完毕时为止。另查明，1.2019年4月30日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款25万元；2.2019年5月5日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款15万元；3.2019年5月6日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款10万元；4.2019年6月5日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款20万元；5.2019年8月5日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款20万元；6.2019年9月6日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款20万元；7.2019年9月30日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款30万元；8.2019年10月25日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款20万元；9.2019年11月1日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款10万元；10.2019年11月15日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款30万元；11.2020年1月6日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款20万元；12.2020年1月21日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款100万元；13.2020年4月23日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款30万元；14.2020年5月29日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款20万元；15.2020年6月19日，被告雍和世纪城公司向原告支付商砼款10万元。上述第1至15项付款金额合计380万元。2020年6月16日，因本案诉讼原告委托贵州四立律师事务所代理并与该事务所签订《民事委托合同》，合同约定该事务所指派1-2名律师为原告代理人，服务费为70000元，在2020年7月31日前支付完毕。2020年7月16日，原告向贵州四立律师事务所支付了法律服务费70000元，该所向其出具了收款发票。2020年7月6日，原告因申请财产保全向天安财产保险股份有限公司购买了《诉讼财产保全责任保险单》，花费费用7335元。还查明，第三人中科华睿福清公司向被告雍和世纪城公司发出了《通知》1份，该通知载明：雍和世纪城公司，因我公司名称变更，由此前名称“珠海中科华睿建设工程有限公司福清分公司”名称变更为“中科华睿建设工程有限公司福清分公司”，鉴于此，请贵公司收到本通知后，因建设工程所产生的款项收付，按如下账户信息支付款项，账户名称中科华睿建设工程有限公司福清分公司，开户行中国民生银行股份有限公司福州福清龙田支行，账号30×××67，特此通知，请贵公司予以配合为谢，如向其他账户支付工程款我公司不予认可，我公司已启用新公章，从即日起，任何文件签署均以新公章为准。该通知第三人中科华睿福清公司落款时间为2018年12月18日，雍和世纪城公司签收未注明签收时间。再查明，毕节市律师协会于2017年6月1日印发了毕市律发〔2017〕05号《关于印发的通知》文件，该文件就民商事案件收费标准作出了指导意见。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据委托书、《混泥土购销合同》、对账单、结算单、债务承担协议、《混泥土购销及欠款偿还补充协议》、《关于印发的通知》、《法律服务合同》及发票、律师函及邮费支付凭证、保单及发票、被告雍和世纪城公司和金塔凯元公司提交的证据0918号委托书、付款凭证、债务承担协议、第三人中科华睿福清公司提交的证据《通知》在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证及本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议的问题是：1.涉案《债务承担协议》及3号楼混泥土货款是否对第三人中科华睿福清公司发生效力，若发生效力，被告金塔凯元公司是否需对该债务承担连带清偿责任，原告主张的利息是否支持，若支持，是否过高，如何计算；2.原告支付的律师费及购买的保全保险费是否支持。关于《债务承担协议》及3号楼混泥土货款是否对第三人中科华睿福清公司发生效力的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”及第一百六十五条“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”的规定，珠海中科华睿福清公司于2017年9月18日出具加盖其公章的《授权委托书》委托案外人顾松为其签订“雍和世纪城”项目合同代理人，权限包括该工程施工、经济、安全等所有相关事宜，代理期限至2020年9月18日。“珠海中科华睿福清公司”名称变更为“中科华睿福清公司”后亦未解除对案外人顾松的授权委托，故顾松作为珠海中科华睿福清公司的委托代理人以该公司名义于2019年3月29日签订的《债权承担协议》对珠海中科华睿福清公司发生效力。因珠海中科华睿福清公司的名称已经变更为第三人中科华睿福清公司，故该协议的效力应由第三人中科华睿福清公司承继。对于3号楼混泥土货款的问题，2017年11月16日，顾松以代理人的身份代表珠海中科华睿福清公司与原告签订《商品混泥土采购合同》，约定原告向其供应雍和世纪城1、2、3号楼所需混泥土，合同加盖了珠海中科华睿福清公司的公章。该合同签订后，原告即按照约定向珠海中科华睿福清公司供应雍和世纪城1、2、3号楼混泥土，珠海中科华睿福清公司与原告每月进行对账后对3号楼的混泥土供应均加盖珠海中科华睿福清公司涉案项目印章予以确认。即原告系完全按照合同约定履行混泥土供应行为，且所供应的混泥土价款经第三人的涉案项目部予以确认，故本案中所涉3号楼混泥土的价款亦应由第三人中科华睿福清公司承担。第三人中科华睿福清公司抗辩称3号楼并非其承建，而是被告金塔凯元公司承建项目，顾松既是其代理人又是金塔凯元公司代理人，3号楼所涉混泥土价款不应归结给第三人中科华睿福清公司及其称原告及二被告故意侵犯其合法权益的意见与涉案合同及对账确认单载明的事实不符，故第三人中科华睿福清公司的上述意见，本院不予采纳。关于被告金塔凯元公司是否需对涉案债务承担连带清偿责任的问题。被告金塔凯元公司对其加盖在《混泥土购销及欠款偿还补充协议》的项目印章无异议，因被告金塔凯元公司雍和世纪城第一项目部不具备民事主体资格，故其行为后果由设立他的被告金塔凯元公司承担。依据该协议，被告金塔凯元公司自愿为被告雍和世纪城公司承担的涉案债务提供无限连带清偿担保责任，故对原告请求被告金塔凯元公司对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息是否支持，若支持，是否过高，如何计算的问题。《债务承担协议》约定若被告雍和世纪城公司未按照期限履行债务偿还义务需按月利率2%向原告支付欠付款项的利息，鉴于被告逾期付款客观上必然给原告造成利息上的损失的情况，现因被告未在约定期限内支付货款的行为已经构成违约，故原告请求被告承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。双方合同约定的逾期付款利息名为利息，实为被告雍和世纪城公司不按约定付款的违约计算方式。虽违约金是否过高举证责任在于被告，但鉴于衡量违约金是否过高的最重要标准是违约造成的损失，守约方因更了解违约造成损失的事实和相关证据而具有较强的举证能力，因此，参照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“为减轻当事人诉累，妥当解决违约金纠纷，违约方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约进行免责抗辩而未提出违约金调整请求的，人民法院可以就当事人是否需要主张违约金过高问题进行释明。人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据。合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理。”的规定，违约方的举证责任也不能绝对化，原告作为守约方也要提供相应的证据证明违约金约定的合理性。故在被告未能提交证据证明违约金过高及原告也未能提交证据证明自身损失及违约金约定的合理性的情况下，考虑被告在履行涉案合同过程中已经履行了大部分货款的事实，对原告主张的违约金本院参照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮4倍即按年利率15.4%予以计算。对于如何计算的问题，涉及到起算时间、计算基数。因涉案债务转移总金额中存在605470元为资金占用费转移由被告雍和世纪城公司承担，原告对于该资金占用费再主张逾期付款利息，明显超出了其签订涉案买卖合同时可预见的利益，故对该部分资金占用费的逾期利息，本院不予支持。结合原告称其为减轻债务人责任一般所收款项先行抵扣货款的交易行为，从有利于债务人的角度考虑，结合双方《债务承担协议》的约定，对该资金占用费应认定为在最后一期即2019年12月支付。因此，根据双方《债务承担协议》约定的付款期限及审理查明的被告雍和世纪城公司付款情况，对原告主张的逾期付款利息暂计算至2020年6月18日为251332.17元（日利率为15.4%÷12个月÷30日=0.000427778）。具体计算如下：1.第一期应付款506840元，付款时间为2019年6月30日前，被告雍和世纪城公司于2019年4月30日、2020年5月5日、2020年5月6日共三次支付了合计700000元，超付了193160元，故被告雍和世纪城公司对第一期应付款不承担逾期付款利息；2.第二期应付款750000元，付款时间应为2019年7月31日前，扣减此前超付的款项，本期应付款为556840元，结合被告雍和世纪城公司于2019年8月5日支付20万元货款的事实，被告雍和世纪城公司逾期付款时间从2019年8月1日起计算至2019年8月31日期间应承担的逾期付款利息为5074.32元{556840元×0.000427778×4日+[（556840元-200000元）×0.000427778×27日]=5074.32元}；3.第三期应付款450000元，付款时间应为2019年8月31日前，加上此前未付的款项，本期应付款为806840元，结合被告雍和世纪城公司于2019年9月6日及2019年9月30日分别支付20万元、30万元货款的事实，被告雍和世纪城公司逾期付款时间从2019年9月1日起计算至2019年9月30日期间应承担的逾期付款利息为8087.23元{806840元×0.000427778×5日+[（806840元-200000元）×0.000427778×24日]+[（606840元-300000元）×0.000427778×1日]=8087.23元}；4.第四期应付款100万元，付款时间应为2019年9月30日前，加上此前未付的款项，本期应付款为1306840元，结合被告雍和世纪城公司于2019年10月25日支付20万元货款的事实，被告雍和世纪城公司逾期付款时间从2019年10月1日起计算至2019年10月31日期间应承担的逾期付款利息为16731.27元{1306840元×0.000427778×24日+[（1306840元-200000元）×0.000427778×7日]=16731.27元}；5.第五期应付款150万元，付款时间应为2019年10月31日前，加上此前未付的款项，本期应付款为2606840元，结合被告雍和世纪城公司于2019年11月1日及2019年11月15日分别支付10万元、30万元货款的事实，被告雍和世纪城公司逾期付款时间从2019年11月1日起计算至2019年11月30日期间应承担的逾期付款利息为30117.80元{[（2606840元-100000元）×0.000427778×14日]+[（2506840元-300000元）×0.000427778×16日]=30117.80元}；6.第六期应付款70万元，付款时间应为2019年11月30日前，加上此前未付的款项，本期应付款为2906840元，本期被告雍和世纪城公司未支付货款，其逾期付款时间从2019年12月1日起计算至2019年12月31日，应承担的逾期付款利息为38547.95元（2906840元×0.000427778×31日=38547.95元）；7.第七期应付款100万元，付款时间应为2019年12月31日前，扣减资金占用费的款项605470元加上此前未付款项，本期应承担逾期付款利息的款项为3301370元，结合被告雍和世纪城公司于2020年1月6日支付20万元、2020年1月21日支付100万元、2020年4月23日支付30万元、2020年5月29日支付20万元、2020年6月19日支付10万元的事实，被告雍和世纪城公司逾期付款时间从2020年1月1日起计算至2020年6月18日期间应承担的逾期付款利息为152773.60元{3301370元×0.000427778×5日+[（3301370元-200000元）×0.000427778×15日]+[（3101370元-1000000元）×0.000427778×93日]+[（2101370元-300000元）×0.000427778×37日]+[（1801370元-200000元）×0.000427778×20日]=152773.60元}。同时，从2020年6月19日起，被告雍和世纪城公司还需以1501370元[1601370元-100000元（2020年6月19日支付10万元）=1501370元]为基数按年利率15.4%支付原告逾期付款利息至该1501370元清偿完毕之日止。关于原告支付的律师费及购买的保全保险费是否支持的问题。涉案《债务承担协议》未约定律师费的承担，故原告主张被告雍和世纪城公司向其承担律师费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，原告申请采取保全措施提供担保是其义务，同时，提供担保的方式多样，购买保险并非必然发生，故原告请求被告雍和世纪城公司为其保全购买的保险费承担支付责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告贵州纳雍诚建商砼有限公司2106840元款项及截止2020年6月18日的逾期付款利息251332.17元，并支付以所欠款项1501370元为基数按年利率15.4%从2020年6月19日起计算至所欠款项1501370元支付完毕之日止的逾期付款利息；被告金塔凯元建设集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告贵州纳雍诚建商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27872元，适用简易程序审理减半收取13936元，保全申请费5000元，合计18936元，由原告贵州纳雍诚建商砼有限公司承担1983元，被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司承担16953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 弦二〇二〇年九月三日书记员 翟彦霖