wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执646号之一申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行。被执行人：曹英杰，男。本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与曹英杰信用卡纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曹英杰应履行案款62527.70元、案件受理费736.50元、执行费838元，但其未履行。申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人曹英杰存款1017元，已支付申请执行人。被执行人曹英杰承诺于2021年6月30日之前清偿完全部债务，并缴纳执行费838元。经本院征求申请执行人的意见，其不同意被执行人承诺的上述履行期限，申请将被执行人曹英杰纳入失信名单并采取限制消费措施。现经查询，被执行人曹英杰无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。本院已将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二十七日书记员  田宏钢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1297号原告：唐善仁。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：陈俊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。法定代表人：刘菁，系公司总经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告唐善仁与被告陈俊、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐善仁的委托诉讼代理人王永梅、陈书军，被告保险公司的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼；被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐善仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担原告医疗费等121727.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告陈俊驾驶车牌为苏Ｍ×××××重型普通货车，沿范夏公路由东向西行驶至宝应氾水镇范夏公路赵祥烘干房时，与由北向南进入道路唐善仁驾驶的车牌为苏1012175的小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致唐善仁受伤，车辆损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，陈俊承担本起事故同等责任，唐善仁承担本起事故同等责任。肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。被告保险公司辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分无异议。苏Ｎ×××××车在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生保险期限内，我司依照法律规定在证照齐全的情况下承担赔偿责任。对事故认定书、出院记录、用药清单、医疗票据真实性无异议，但应扣除15%非医保份额；伙食补助费认可40元/天；营养费认可30元/天，期限是60天；护理费认可住院期限按照80元/天计算，出院后按照50元/天计算，天数按照60天计算，其中第一天的150元是收据，故不予认可；误工费不予认可，同时就是根据原告目前提供的证据看达不到100元一天，况且上述证据不能证明原告实际收入，误工期限是150天；对于伤残和三期不予认可；鉴定费用属于间接损失，保险公司不承担；精神损害抚慰金即使按照10级计算，根据责任的分摊也不应是5000元；交通费1000元过高，具体法庭酌定；拖拉机车损4860元没有维修清单和照片佐证具体的损失，仅凭修理发票不能证明实际上的损失金额，故不予认可。被告陈俊未予答辩，也未提交书面答辩意见。原告唐善仁围绕诉讼请求提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗票据、护理费票据张、用药清单、车辆维修费票据1张、垃圾运送合同书3份、范水镇会计管理服务站出具的证明及银行汇款记录3张、银行工资流水、司法鉴定意见书、鉴定票据3张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日5时28分，被告陈俊驾驶车牌为苏Ｍ×××××重型普通货车，沿范夏公路由东向西行驶至宝应氾水镇范夏公路赵祥烘干房时，与原告唐善仁驾驶的车牌为苏1012175的小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致原告唐善仁受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告唐善仁与被告陈俊承担本起事故同等责任。被告陈俊驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告唐善仁在宝应县人民医院进行治疗，住院治疗15天。原告唐善仁认可被告陈俊垫付医疗费10000元。另查明，自2017年起，原告唐善仁与宝应县村委会签有《村庄环境长效管护垃圾运送合同书》，其一直在从事垃圾运送工作，近三年年平均工资28433元，故原告唐善仁日平均工资为79元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所、扬州东方医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人唐善仁颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；建议其误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费13803.43元（10元+180元+13613.43元）,以医疗费票据、用药清单为证，被告提出扣除15%的非医保用药，因其未提供证据予以证明，故不予采纳；2.住院伙食补助费600元（40元/天×15天）,根据实际住院天数及标准计算；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见书及标准计算；4.护理费5020元[150元+80元/天×14天+75天×50元/天]，根据支出票据及标准计算；5.误工费14220元（79元/天×180天）；6.残疾赔偿金83936元[（23836元+5636元）×1.78×16年×10%]；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费鉴定费5975元（3848元+12元+2115元），依鉴定费票据认定；9.交通费酌定600元；10.车损4860元，有票据为证。以上损失合计136714.43元。因原告唐善仁与被告陈俊承担本起事故同等责任。被告陈俊驾驶的苏Ｍ×××××重型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，故本院酌定由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告损失129357.2元[（136714.43元-122000元）×50%+122000元]。被告陈俊垫付的医疗费10000元，故原告唐善仁获得赔偿时应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐善仁因交通事故造成的损失129357.2元（原告唐善仁在获得赔偿时返还被告陈俊垫付的医疗费10000元）；二、驳回原告唐善仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，减半收取1444元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2887元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年九月二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执464号之一申请执行人：张育黎，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被执行人：宣松林（曾用名：宣磊），男，生于1987年8月8日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：向晓波，男，生于1986年9月27日，汉族，住四川省什邡市。张育黎与宣松林、向晓波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封被执行人宣松林的房屋。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人宣松林（宣磊）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月二日书记员  夏 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16148号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：刘桂林，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘桂林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19520号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终383号 上诉人（原审被告）：浙江红五环精密制造有限公司，住所地衢州市世纪大道903-1幢，统一社会信用代码：91330800085259467C。 法定代表人：苏勇强，执行董事。 被上诉人（原审原告）：金华市婺城区罗埠庆伟机械厂，住所地金华市婺城区罗埠镇振东街23号，统一社会信用代码：91330701079738082E。 投资人：严庆伟，厂长。 上诉人浙江红五环精密制造有限公司因与被上诉人金华市婺城区罗埠庆伟机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初4704号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江红五环精密制造有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在衢州市柯城区。请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方未约定合同履行地，且诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，金华市婺城区罗埠庆伟机械厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟克勤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初16015号 原告：付建东，男，1976年10月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙杰，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：邹先凡，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：济南江北机械设备租赁有限公司，住所地济南市市中区岔路街308号楼南段1-406室，统一社会信用代码91370103553720091Q。 法定代表人：范丽英，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝，该公司总经理。 原告付建东与被告邹先凡、济南江北机械设备租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告付建东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付建东撤诉。 案件受理费200元（已系减半收取），由原告付建东负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁据美
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5240号原告：华仪电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号。统一社会信用代码91330000713248305N。法定代表人：陈孟列。委托诉讼代理人：周建微，女，该公司员工。被告：明珠电气股份有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东环路118号。统一社会信用代码91440101687691185C。法定代表人：张少松。委托诉讼代理人：曹素华，广东合成泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所律师。被告：乐清市晟益电气有限公司。住所地：浙江省乐清市中心工业园区起步区（浙江开喜门业有限公司内）。统一社会信用代码91330382568157780Y。法定代表人：蔡建华。原告华仪电气股份有限公司（以下简称华仪公司）与被告明珠电气股份有限公司（以下简称明珠公司）、乐清市晟益电气有限公司（以下简称晟益公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告明珠公司名下银行账户中的存款52万元予以冻结，并提供了担保，本院审查后，依法裁定对被告明珠公司名下银行账户中的存款52万元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周建微、被告明珠公司诉讼代理人曹素华到庭参加诉讼。被告晟益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告50万元汇票款，并支付从2020年6月13日起的利息损失，利息以本金50万元为基数按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月3日，台州通源电器股份有限公司（最终持票人，以下简称台州通源公司）对涉案票据（票据号190710000039420181016270550471）以原告为前手背书人的身份作为被告，行使追索权向本院提起诉讼。同年4月23日，本院做出（2020）浙0382民初1698号民事判决，判定原告履行付款义务。同年6月12日，原告向台州通源公司履行了判决义务。因被告明珠公司、晟益公司系原告的前手背书人，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。综上，二被告应偿付原告支付的票款50万元并赔偿利息损失。被告晟益公司未做答辩。被告明珠公司辩称，持票人台州通源公司未在法定的提示付款期间内提示承兑人付款，已丧失对其前手的追索权，原告自愿支付了案涉票款，与明珠公司无关，无权向其追索。综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依职权调取了本院（2020）浙0382民初1698号案件相关证据材料，组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明珠公司与原告存在经济来往，2018年10月31日，明珠公司将一份电子商业汇票背书转让给原告，该汇票内容为：出票人为亿利资源集团有限公司，承兑人为亿利集团财务有限公司，收款人为亿燃（上海）国际贸易有限公司，票据号码为190710000039420181016270550471，承兑日期为2019年10月16日。华仪公司于2018年11月7日将案涉汇票背书转让给晟益公司，晟益公司于同日将该汇票背书转让给华仪公司，华仪公司于2018年11月9日将该汇票背书转让给台州通源公司。台州通源公司委托浙江玉环农村商业银行股份有限公司干江支行于2019年10月14日向承兑人提示付款，系统显示处理失败，而后又于同年11月13日撤销提示付款申请，再次向付款人发出逾期提示付款申请，系统显示处理中。浙江玉环农村商业银行股份有限公司于同年11月20日向台州通源公司出具情况说明，说明案涉汇票被拒绝承兑。台州通源公司于同年11月22日向该汇票的前手明珠公司、华仪公司、晟益公司寄送案涉汇票被拒绝承兑的书面通知。2020年3月3日，台州通源公司以原告、晟益公司为前手背书人的身份作为被告，行使追索权向本院提起诉讼。同年4月23日，本院做出（2020）浙0382民初1698号民事判决，判定原告及晟益公司共同向台州通源公司支付汇票款50万元及利息损失。该案于2020年5月13日生效，同年6月12日，原告向台州通源公司支付了汇票款50万元。本院认为，本案争议的事实在于案涉票据持票人台州通源公司是否在汇票到期后的法定提示付款期内向承兑人提示付款。依据本院查明的事实，案涉汇票的承兑日期为2019年10月16日，台州通源公司委托浙江玉环农村商业银行股份有限公司干江支行于2019年10月14日向承兑人提示付款，系统显示处理失败，但委托收款行在同年11月13日撤回提示付款申请前，自2019年10月14日至同年11月13日一直在向承兑人提示付款，故不存在委托行错过法定提示付款期间的事实，应认定台州通源公司已在提示付款期内向承兑人提示付款。因承兑人没有向原告出具拒绝证明，原告在收到委托收款银行有关案涉汇票付款人拒绝承兑的证明后三日内向其前手即本案原、被告书面告知了上述事由，故持票人已在法定期限内履行了向本案原、被告告知案涉汇票被拒绝承兑的通知义务。原告向持票人台州通源公司履行清偿义务后，可以向其前手即本案被告明珠公司行使再追索权，其要求明珠公司支付汇票款50万元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告晟益公司相对于原告，原告系背书人，背书人对其后手无追索权，故原告要求晟益公司承担共同还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十三条、第六十六条第一款、第六十九条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明珠电气股份有限公司应偿付原告华仪电气股份有限公司汇票款50万元及利息（利息自2020年6月13日起以50万元为基数按同期全国银行间同业拆建中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告明珠电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月十五日代书记员 童瑶钰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1409号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，系该单位董事长。 被执行人：王茂初，男，出生于1956年8月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张顺碧，女，汉族，出生于1956年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王茂初、张顺碧借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人王茂初、张顺碧名下无车辆登记信息，冻结被执行人王茂初名下银行卡的银行存款××元，被执行人均无工商登记。通过桐梓县不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。申请人明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人王茂初、张顺碧名下银行卡及微信进行了冻结，并对被执行人王茂初、张顺碧采取纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡斌斌
262菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2162号之一申请执行人：王仕满，男，1972年10月8日出生，户籍地四川省梓潼县，现住四川省绵阳涪城区。被执行人：贾星军，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：荆全星，男，961年10月17日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市天舜建筑有限公司。住所地：菏泽市牡丹区泰山路西段万福办事处院内。法定代表人：张振华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆全星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆全星在山东省农村信用社联合社917022300×××00账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执791号之一 申请执行人：余春莲，女，1966年4月26日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：李金球，女，1973年12月11日，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人：吴芹，女，1989年8月10日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人:广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。 法定代表人：朱江，执行董事。 被执行人:广西惠农融资性担保有限公司。住所地：贺州市。 法定代表人：唐金姑。 申请执行人余春莲与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司退还购房款200000元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2129元，本案件执行费用由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过网络向贺州市不动产登记中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司的不动产（房屋、土地）在本院执行申请执行人董国任与被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司合同纠纷案件过程中，本院以（2020）桂1102执785号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××区××山路西面（原××州××化工厂生活区）的不动产【不动产权证号：贺州国用（2011）第×号】，查封期限为三年。二、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市××路的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。三、查封被执行人广西大众房地产开发有限公司名下位于贺州市太白社区建平巷×号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2014）第×号】，查封期限为三年。四、查封被执行人广西惠农融资性担保有限公司名下位于贺州市××路××号的不动产【不动产权证号：贺州国用（2012）第×号】，查封期限为三年。被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司对查封的不动产提出了执行异议，本院对该案的执行异议正在审查过程中，本院暂时无法对该案查封的不动产进行处置。除此之外，未发现被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并告知了申请执行人。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人广西惠农融资性担保有限公司、广西大众房地产开发有限公司除了上述被本院查封暂时无法处置的财产外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年九月二日 书记员  韦 西
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2984号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：于某某，男，1957年04月14日生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王世华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执561号申请执行人：雅安和平医院有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘衍洪。委托代理人（特别授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。被执行人：游永涛，男，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：万铜贵，男，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人雅安和平医院有限公司与被执行人游永涛、万铜贵合同纠纷一案，本于2019年8月25日作出（2019）川1802民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法分别向被执行人游永涛、万铜贵送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今均未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执561号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执561号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安和平医院有限公司有债权，即被执行人游永涛、万铜贵应向申请执行人支付违约金、代付的工人工资、核磁共振的按揭款项共计***元以及迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十三日书记员 程潇潇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7900号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码：911201167581044440。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：王文明，男，1960年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告融创物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李婧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21042号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海市长宁区茗正茶叶经营部，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晓刘。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市长宁区茗正茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海市长宁区茗正茶叶经营部的起诉。本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年九月十五日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保103号申请人：王栓强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：库尔班江·阿布都哈德尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王栓强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人库尔班江·阿布都哈德尔名下的银行存款1500元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王栓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人库尔班江·阿布都哈德尔名下的银行存款1500元或其他相应价值的财产。案件申请费35元，由申请人王栓强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1127号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何汉斌，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人何汉斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何汉斌发放了借款4000.00元，被申请人何汉斌分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月30日，被申请人何汉斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何汉斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何汉斌向贷款人清偿债务后，对被申请人何汉斌拥有追偿权，有权要求被申请人何汉斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何汉斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何汉斌尚欠的借款本息3767.87元，即天乙公司代被申请人何汉斌向厦门银行清偿欠款本息3767.87元，其中代偿借款本金3680.34元。被申请人何汉斌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3680.34元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何汉斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何汉斌给付申请人剩余未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何汉斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3680.34元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3680.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何汉斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何汉斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3091号原告：林传标，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：冯志炮，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住龙港市。原告林传标与被告冯志炮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告林传标于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林传标撤诉。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由林传标负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年九月十五日法官助理 陈荣城代书记员 施振命
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终926号 上诉人（原审被告）：马言玉，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国威，安徽浩谦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黎明，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人马言玉因与被上诉人黎明合伙协议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马言玉上诉请求：1．依法撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。2．由黎明承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案案由错误。本案黎明系马鞍山禅悦文化传媒有限公司（以下简称禅悦公司）的股东，马言玉请求不再参与该公司的经营与管理并希望转让自己的股权从而产生的纠纷不应将该案案由定为合伙协议纠纷，而应为股权转让纠纷。二、黎明与马言玉并未签署过《禅悦瑜伽馆合作协议》。马言玉在2018年7月4日作为禅悦公司法定代表人马言萱的代理人与黎明签订一份《马鞍山禅悦文化传媒有限公司股权转让协议》，马言玉作为代理人并不是该份协议中的权利主体。除上述股权转让协议外，在2018年黎明与马言玉并未签订过任何其他协议。三、股权转让协议真实、合法、有效。禅悦公司法定代表人马言萱与被上诉人黎明于2018年7月4日签订《马鞍山禅悦文化传媒有限公司股权转让协议》一份，马言萱持该公司100%股权并出于真实的意思表达转让50%股权给黎明。虽然该股权转让未向公司登记机关登记黎明信息，依据《公司法》第32条之规定，该股权转让合法有效，只是不能对抗第三人。四、黎明与马言玉签订的《终止合作、停止经营协议》系无效合同。马言玉与禅悦公司无任何法律关系，马言玉在既不是该公司的股东也不是该公司法定代表人的情况下与黎明于2019年2月14日所签订了《终止合作、停止经营协议》，而该协议约定的内容为黎明与禅悦公司之间提前终止合作、经营的事项。马言玉在禅悦公司不知情的情况下与黎明签订的该份协议系无权处分行为，而后该协议并未得到禅悦公司或其法定代表人马言萱的追认，根据《合同法》第51条之规定，该协议应自始无效。五、黎明作为股东的股权转让款或投资款应向禅悦公司主张。黎明作为股东要退股，在满足《公司法》第74条规定条件下，可以要求禅悦公司按照合理的价格收购其股权。如黎明解散禅悦公司应依照《公司法》第180条第2项规定，由股东会决议并进行清算。综上，请求二审法院支持马言玉的上诉请求。 黎明辩称，马言玉请求不再参该公司经营和管理，并希望转让自己的股权，从而产生的纠纷不应将案案由定为合伙协议纠纷，在第一次庭审的时候，马言玉说她没有股权，前后矛盾。上诉状第三条说了股权转让，同学之间我是愿意股权转让，但是签订协议之后，才知道法人马言萱移民加拿大，身份证在马言玉手上，她要冒名顶替进行股权变更，我这时候才知道实际经营者才是马言玉。因为变更不了股权，所以我就变成了合伙人。合伙协议是马言玉本人签订的，她从来的都没有提到马言萱。上诉状第五条里面写的是股权转让是股东之间的关系，我怎么能跟禅悦公司去主张权利呢？上诉状第四条根据合同法的第48条，无权代理人签订的合同，行为人没有代理权，超越代理权，或者代理权终止后，以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 黎明向一审法院起诉请求：一、马言玉返还出资款150000元，并以150000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2019年7月1日至实际清偿之日的逾期付款利息损失；二、案件诉讼费、保全费、保全保险费、律师费均由马言玉承担。 一审法院认定事实：2019年2月14日，黎明、马言玉签订一份《终止合作、停止经营协议》，双方就终止合作经营禅悦瑜伽馆事项作出约定，主要内容为马言玉于2019年6月30日前一次性向黎明支付“合作股权”150000元，且双方因协议存续期间及提前终止合作所产生的所有债权债务按经营到2019年3月31日进行清算。2019年6月3日，黎明通过微信向马言玉催要款项，马言玉回复“你的投资款，我要到12月31日才能归还了”。后双方就支付期限未达成补充协议致讼。 一审法院认为，黎明主张与马言玉合伙经营禅悦瑜伽馆，所提交的《终止合作、停止经营协议》实质为双方在合伙终止时对合伙财产处理的书面约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。马言玉否认存在合伙关系，但其提交的反驳证据不足以证实禅悦公司股权转让协议已实际履行并与本案待证事实存在关联，故对其抗辩事由，不予采信。黎明诉请马言玉承担财产保全责任保险保费，于法无据；诉请马言玉承担律师费，亦缺乏事实依据，故对这两项诉请均不予支持。判决：一、马言玉于判决生效之日起十日内向原告黎明支付150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日计算至实际清偿之日）；二、驳回黎明的其他诉讼请求。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元由马言玉承担。 二审中，黎明补充提交以下证据：证据一、聊天记录打印件一份，证明法人马言萱不在国内，已经移民加拿大的事实，所以禅悦公司股权没有办法变更。证据二、建设银行活期账户交易明细复印件一份，证明黎明当时是想转让股权的，给马言玉转账150000元，但是公司法人是马言萱，不在国内，无法办理变更股权。证据三、收条复印件一份，证明黎明当时给马言玉转账150000元，但是公司法人是马言萱，不在国内，无法办理变更股权。马言玉对黎明补充提交证据发表质证意见，对真实性、合法性不持异议，但足以证明双方不存在合伙关系。这150000元的是股权转让款。因为被转让股权的禅悦公司，是马言萱一人出资的有限公司，资产的所有权即这个股权都属于马言萱所有，谈不上马言玉与黎明实际合伙这么一种情形。股权之所以没有转让是因为黎明的原因，所以双方的合伙关系不存在，只能是一个股权的转让关系。本院认证意见：结合黎明、马言玉2019年2月14日签订的《终止合作、停止经营协议》约定，能够认定黎明、马言玉双方存在合伙经营禅悦瑜伽馆的事实。上诉人马言玉上诉称本案系禅悦公司股权转让纠纷，认为其作为禅悦公司法定代表人马言萱的代理人与黎明签订《马鞍山禅悦文化传媒有限公司股权转让协议》，但鉴于其同时又以个人名义与黎明签订终止合作、停止经营禅悦瑜伽馆协议且不能作出合理解释，故本院对马言玉称本案系禅悦公司股权转让纠纷不予支持。 本院对一审法院采信证据及认定的事实予以确认。 本院认为，黎明与马言玉合伙经营禅悦瑜伽馆系双方真实意思表示，双方签订的《终止合作、停止经营协议》系在合伙终止时对合伙财产处理的书面约定，应为有效。马言玉否认存在合伙关系，但其提交的反驳证据不足以证实禅悦公司股权转让协议已实际履行并与本案待证事实存在关联，故本院对其上诉理由及请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。马言玉的上诉请求及理由不能成立，二审予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人马言玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡家龙 审判员  汪振兴 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周红娟 书记员纪震
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终141号 上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇人民政府，住所地东阿县刘集镇刘集村。 法定代表人：张凯，镇长。 委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁长伟，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，原东阿县刘集镇长伟新型建材销售处经营者，住聊城市东昌府区。 上诉人东阿县刘集镇人民政府（以下简称刘集镇政府）因与被上诉人梁长伟土地征收补偿协议一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：原告承包位于东阿县××××村的窑厂，并对窑厂进行了修缮及扩建。2016年东阿县建设湿地公园时占用了窑厂部分房子，并补偿了146万余万元。2017年3月16日，因修路占地，被告刘集镇政府将原告经营的窑厂拆除。2018年8月，原告向东昌府区人民法院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除窑厂的行政强制行为违法。2018年9月27日，原、被告达成协议并签订了协议书，内容为：1、经双方协商，东阿县刘集镇长伟新型建材销售处补偿款为127万元；2、东阿县刘集镇政府负责土地复耕；3、东阿县刘集镇长伟新型建材销售处土地复耕验收合格后，东阿县刘集镇政府一次性给付拆迁补偿款。双方加盖公章，梁长伟的父亲梁殿兴代表东阿县刘集镇长伟新型建材销售处签名。因双方达成协议，原告于2018年9月28日申请撤回了对被告的起诉。协议签订后，被告一直未复耕，亦未向原告支付补偿款。原告于2019年11月7日向被告邮寄要求进行复耕的通知，被告未作答复，形成本案诉讼。 另查明：东阿县刘集镇长伟新型建材销售处属于个体工商户，于2016年6月27日办理工商登记，经营者为梁长伟，2017年6月13日办理注销登记。 一审法院认为：关于原告主体是否适格问题。根据法律规定，个体工商户的权利能力原则上仍属于自然人的权利能力，个体工商户属于个人投资经营的，经营过程中产生的权利义务应由经营者承受。本案所涉拆迁发生于东阿县刘集镇长伟新型建材销售处注销之前，在东昌府区人民法院诉讼期间，双方达成了协议，刘集镇政府对梁长伟以东阿县刘集镇长伟销售处名义签订协议的行为不持异议，现该销售处已经注销工商登记，经营者梁长伟作为权利义务的承担者，到庭参加本案诉讼并主张权利符合法律规定，从减少当事人诉累的角度考虑，本院准予梁长伟作为适格原告参加诉讼。 案涉协议书的效力及是否应履行的问题。东阿县刘集镇人民政府与东阿县刘集镇长伟新型建材销售处在聊城市东昌府区人民法院诉讼期间，自愿达成协议，明确了补偿款数额127万元，东阿县刘集镇政府负责土地复耕。该协议具有行政法上的权利义务内容，属于行政协议，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。领取补偿款是东阿县刘集镇长伟新型建材销售处的主要权利，支付补偿款是东阿县刘集镇人民政府的主要义务。案涉协议第三条约定土地复耕验收合格后一次性支付拆迁补偿款，而土地复耕是被告应当履行的义务，若被告长期不予复耕，将导致土地复垦无法验收，原告长期无法获得补偿款，被告以自己履行义务作为原告行使权利的前提条件，违反了公平原则，属于无效条款。根据在案证据，2018年9月双方协议签订至今，东阿县刘集镇政府并未按照土地复垦标准和国务院国土资源主管部门的规定编制土地复垦方案，着手开展土地复垦工作。东阿县刘集镇政府以“案涉土地位于位山灌区，需征得上级部门审批后方可开展复垦工作，因聊城市灌溉处不同意，复垦工作无法进行”提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，第三人原因造成的违约，不影响义务人责任的承担，被告的抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告支付127万元补偿款的诉求成立，本院依法予以支持。因协议未约定利息，故对支付利息的诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条第一款之规定，判决被告东阿县刘集镇人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告梁长伟补偿款127万元。案件受理费50元，由被告东阿县刘集镇人民政府负担。 上诉人东阿县刘集镇政府不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人为被上诉人出具予以补偿的说明是基于涉案的窑厂所占土地能够复垦，在土地复垦后，将上诉人因为复垦所得的地上补偿给予被上诉人，该协议是有先行条件的。2、根据一审诉讼时被上诉人方提交的证据也可以证实，案涉土地并不具备复垦条件，一审法院没有核实这一事实，属实事实不清。二、一审判决程序违法，依法应予撤销。1、被上诉人不是本案的适格主体，不能以其个人身份提起本案诉讼，本案的原告在一审法院立案时本来是东阿县刘集镇长伟新型建材销售处，被上诉人作为该销售处登记的经营者参与诉讼，一审法院在上诉人对其诉讼主体提出异议后，在庭审时自行将本案原告变更为被上诉人属于程序违法。2、根据上诉人提供的证据，能够证实，长伟建材的实际经营者系粱殿兴与曹福强，与上诉人签订协议书的人也是粱殿兴(签订协议书时长伟建材已经注销)，梁长伟并不是长伟建材的经营者与实际权利人，无权提起本案诉讼。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人梁长伟未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为： 针对上诉人刘集镇政府提出的上诉理由，上诉人在一审中均已提出，一审判决针对刘集镇政府提出的问题，均有针对性的进行了回应。一审判决回应的理由，本院经审查，符合法律规定，并无不当，本院不再重复赘述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘集镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年九月十日 法官助理高世宁 书记员路普光
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1231号之一 申请执行人：柯长生，男，汉族，1952年1月14日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：田新刚，男，汉族，1974年4月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市盛德鑫贸易有限公司。住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 申请执行人郑上文与被执行人田新刚、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人田新刚、瑞昌市盛德鑫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到九江市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院对本案抵押担保房产瑞昌市盛德鑫贸易有限公司名下的位于瑞昌市环路北侧、城西客运站X幢XXX号房产予以了司法拍卖，该房产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询申请执行人意见，申请执行人目前不接受以房抵债。 经查被执行人田新刚及其妻子孟艳玲在本院涉及系列执行案件，案件数量较多，且涉案金额较大。被执行人田新刚名下的瑞昌市盛德鑫贸易有限公司、九江欧文斯建材有限公司、江西博达阳光板有限公司名下的房产及其股权本院已经另案予以查封。被执行人在九江市浔阳区人民法院也有执行案件，被执行人名下公司的房产及股权九江市浔阳区人民法院也进行了查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并向瑞昌市公安局发出协助通知限制被执行人田新刚、孟艳玲出境。对于有抵押担保的案件，本院正在逐步进行处置，目前没有可供分配的执行款。本案申请执行人郑上文申请执行欠款472869元。已执行0元,未执行472869元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终973号 上诉人（一审原告）：谢贵国，男，1954年8月17日出生，汉族，农业居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：叶坤政，男，1964年4月7日出生，汉族，农业居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 上诉人谢贵国因与被上诉人叶坤政确认合同无效纠纷一案，不服浦北县人民法院（2020）桂0722民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人谢贵国的上诉请求：撤销浦北县人民法院（2020）桂0722民初107号民事判决，并依法改判本案的《兑换土地协议书》无效；一、二审案件受理费由被上诉人叶坤政负担。事实与理由：双方兑换土地后，上诉人谢贵国至今没有在兑换后的土地上进行过任何的耕种，双方也没有对兑换后的土地进行过书面的权属变更登记。双方兑换的这块土地性质是属于耕地、农用地，不是建设用地。被上诉人叶坤政在兑换土地后，马上在这块土地上进行了砌砖、建房等非农建设，没有向政府的任何有关主管部门报批，也没有得到政府的任何主管部门批准就进行非农建设，擅自改变了该块土地的原有性质和现状，被上诉人叶坤政的行为违反了国家法律的强制性规定，双方签订的合同无效。 被上诉人叶坤政辩称，上诉人谢贵国的上诉理由不能成立，双方签订的土地兑换协议书合法有效，上诉人谢贵国的上诉主张没有事实和法律依据，本案的土地兑换是上诉人谢贵国先主动提出，要求被上诉人叶坤政与其兑换土地，并且通过村支书同意后，双方自愿协商达成的土地兑换协议，且多年没有异议，双方应按照诚实信用的原则，按照土地兑换协议执行，上诉人提出反悔，无任何理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 一审原告谢贵国向一审法院起诉请求：确认原、被告于2014年9月23日签订的《兑换土地协议书》无效；案件受理费由被告承担。 一审法院审理查明：原告谢贵国与被告叶坤政同为浦北县泉水镇旧州村委会高岭脚队村民，双方于2014年9月23日签了一份《脱换土地协议书》，原告谢贵国将其所承包经营的一块耕地（四至：东至公路，南至谢付红屋墙，西至叶乾志承包地，北至叶坤政承包地）与被告叶坤政的一块旱地（四至：位于本队国道209线公路西边，东至公路，南至吴永柚屋脚，西至陈仕昆承包地，北至谢付红屋墙）相兑换，并约定了双方兑换土地以后，不得以任何借口反悔，那方反悔后，要负责因此造成一切经济损失。又查明，被告叶坤政曾于2019年因谢贵国与谢荣科妨害其对上述所兑换而得的土地行使管理经营权而提起诉讼。 一审法院认为，虽然被告主张原告诉请已经超过诉讼时效，但综合认定本案原告的确认合同无效的主张并非实体法意义上的请求权，故其不适用诉讼时效的规定。本案原、被告双方均是同一生产集体组织的成员，双方于2014年9月23日签的《脱换土地协议书》具有土地互换的性质，《中华人民共和国农村土地承包法》鼓励承包经营户为高效利用土地而流转土地经营权。行为人双方作为同一生产集体的土地承包经营权人有权依据农村土地承包法，将土地承包经营权互换；只要互换的行为是双方的真实意思表示，且不损害第三人的利益，互换事实已经发生，则互换关系即告成立，其互换约定应当认定为合法有效。即从互换之日起，土地经营权即发生了相应的转移，且双方的互换协议已履行完毕并已耕种多年，双方互换的土地早已依法发生了物权变动效力。合同的权利义务即告终结,作为取得新土地的一方当事人如何使用、经营该土地,是行使承包经营权的范畴，其他人员不得非法干涉。至于原告主张被告改变土地用途之行为,则系属于另一法律关系，应由土地行政部门依照相关行政法规处理。原、被告双方所签订的农村承包土地互换合同应为有效。原告请求判令确认该合同无效,无事实基础,于法无据,依法予以驳回。对于我国农用土地用途的维持，涉及公共利益，在敦促确认被告未在案涉土地上建设房屋的同时，亦向有关政府行政部门和村民委员会发出司法建议，加强对该类型土地经营的监督管理，以保障集体公共利益。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告谢贵国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢贵国负担。 本案二审期间，双方当事人均没有提供新证据，均表示对一审法院查明事实没有异议。经审查，一审法院根据本案的证据，做出的事实认定符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定,通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据以上法律规定，农村土地承包经营权人，依法享有承包土地使用、收益和流转的权利，可以自主决定自己的土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案中，上诉人谢贵国与被上诉人叶坤政为了发展经济，增加收入，方便管理，双方在自主、自愿、协商一致并经村委会同意的基础上签订了兑换土地协议，该协议没有违反国家法律规定或者损害国家、集体或他人的利益；双方对兑换土地协议均无异议，且互换事实已经发生多年，土地互换关系早已成立，土地兑换协议合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照土地兑换协议执行。上诉人谢贵国以其没有在兑换后的土地上进行过任何的耕种，双方也没有对兑换后的土地进行过书面的权属变更登记为由提出反悔，于法无据，显属无理，本院不予采纳；至于提出被上诉人叶坤政在兑换后的土地上建房问题，与本案土地兑换合同效力无关，不属本案审理范围。 综上所述，原判认定事实清楚，根据本案具体实情依法作出处理并无不当，应予维持；上诉人谢贵国的上诉请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人谢贵国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘群民 审 判 员 黄载文 审 判 员 王英佑 二〇二〇年九月二日 法官助理 邹凤群 书 记 员 陈齐慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3217号原告：覃洪英，女，汉族，1975年12月14日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：徐克木，男，汉族，1980年1月4日生，住址贵州省毕节市。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告覃洪英、徐克木与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃洪英、徐克木的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年5月31日为1917.195元，以上金额暂共计6040.195元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2011年8月21日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6075.74元，总价款512549.02元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2012年9月1日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2012年9月1日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告覃洪英、徐克木煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2012年9月1日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告覃洪英、徐克木的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告覃洪英、徐克木负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告覃洪英、徐克木已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告覃洪英、徐克木）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十三日法官助理钟玉婷书记员杨承志
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2220号原告：呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号。法定代表人：马皎，董事长。委托诉讼代理人：鲁卓，上海市浩信律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市金润农牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济开发区物流路1号办公室105室。法定代表人：刘春艳，执行董事。原告呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司与被告呼伦贝尔市金润农牧业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告16168974.12元，并支付利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计息标准，自2020年4月1日起至欠款实际给付之日止）。事实和理由：呼伦贝尔市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称投资担保公司）自2013年起为内蒙古东昊建材（集团）有限公司及其指定的借款人（包括被告）提供融资担保。截止2018年5月31日，融资担保本金74900000元。原告用土地使用权抵押和保证担保的方式为上述融资本息向投资担保公司提供了反担保。因投资担保公司代被告返还了部分款项。双方于2018年7月19日、8月2日签订了《房产抵债协议》、《房产抵债补充协议》，确认投资担保公司为内蒙古东昊建材（集团）有限公司及其指定的借款人代位偿还债务41262171.72元，其中包括被告名下的本息16168974.12元。原告用价值40676932.52元的房产抵偿投资担保公司已代为偿还的债务。原告履行担保责任后，向被告提起追偿之诉。本院经审查认为，原告起诉被告的信息应当明确，包括被告的名称、住所地或主要办事机构所在地等信息。经核实，原告提供的被告执行董事的电话无法接通，住所地已无人办公，原告未能提供被告的主要办事机构所在地。导致诉讼程序无法进行，本案不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司的起诉。案件受理费118813.84元，减半收取计59406.92元，退还呼伦贝尔市开瑞房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年九月二十三日书记员  王慧附本裁定所依据的相关法律：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；2、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执675号申请执行人：刘艳荣，1960年3月出生，男，满族，无职业，住宁安市。被执行人：历忠波，女，1979年3月出生，满族，无职业，住宁安市。被执行人：赵南松，男，1976年5月出生，朝鲜族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘艳荣与被执行人历忠波、赵南松委托合同纠纷一案中，申请执行人刘艳荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1084执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6784号 原告：杭州陌花阡开电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道环丁路1428号2幢501-8室。 法定代表人：王博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。 被告：新疆济康医药连锁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路219号。 法定代表人：李德全，该公司总经理。 原告杭州陌花阡开电子商务有限公司与被告新疆济康医药连锁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杭州陌花阡开电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州陌花阡开电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李莎莎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王梦雨
青海省班玛县人民法院   执行裁定书   （2020)青2622执6号之七   申请执行人：董发成，公民身份号码：×××，住青海省大通县。   申请执行人：代永发，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：王文军，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：昝福来，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：张得胜，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人：青梅巴忠，公民身份号码：×××，住青海省囊谦县。   被执行人：汪涛，公民身份号码：×××，住甘肃省金昌市。   申请执行人董发成、代永发、王文军、昝福来、张得胜、青梅巴忠与被执行人汪涛追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人汪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董发成、代永发、王文军、昝福来、张得胜、青梅巴忠于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的额为人民币89509元。   执行立案后，本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但委托送达未果。于2020年7月14日在人民法院报以公告送达方式刊登了上述法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。   2020年6月3日本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年6月3日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。经前往被执行人属地甘肃省调查相关情况和财产线索，未查询到可供执行的财产线索。   执行过程中，本院网络划拨被执行人存款6602.97元于2020年8月5日向申请执行人发放。除上述已执行财产外，本院穷尽各种财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已采取了相应的执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南拉旦   审 判 员 南  加   审 判 员 刘 青 琴     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 胡 李 加
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3802号原告：王某某，男，汉族，1969年1月11日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：冯某某，男，1948年11月2日出生，住河南省泌阳县。被告：杨某（又名党某某）男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省泌阳县。原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元并按照口头约定的利率月息2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转需要向原告借现金130000元，并口头约定月息为2%，并出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。杨某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告杨某为经营生意周转，向原告王某某借现金130000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借王某某现金壹拾叁万元整（130000.00），借款人：杨某，2018年7月20日”。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，被告杨某为生产经营需要向原告王某某借款，原、被告双方之间形成自然人之间的借款合同关系，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款130000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张借款时双方口头约定借款利息为2%，在被告杨某出具的借条上并未载明，原告亦未向本院提交相关证据证明双方口头约定有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方在借贷关系形成时，并未约定借款利息，因此，原告要求按照口头约定支付利息的诉请证据不足，且没有法律依据，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告杨某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后七日内偿还原告王某某借款130000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年九月二十七日书记员  杨峥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4421号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，职务：行长。被告：杨冰，男，1973年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：迟焕碧，女，1976年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年4月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告杨冰、迟焕碧金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2354号 申请执行人余某，女，1982年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人黄觅，男，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人黄某，女，2007年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。 法定代理人：余某（黄某之母），住武汉市江岸区后湖大道三元·中央公园9栋1604号。 被执行人武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。 法定代表人：李坚。 被执行人武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司，住所地武汉市江岸区后湖大道56号三元中央公园B3号楼1层01-06室、3-22室、2层01-22室。 法定代表人：李坚。 申请执行人余某、黄觅、黄某与被执行人武汉渥格体育发展有限公司、武汉渥格体育发展有限公司后湖分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付11,278.99元及相应利息，执行费69元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘有明
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初第6476号原告：杜艳娟，女，1983年8月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：郑盘根，男，1969年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：曹战军，男，1982年11月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告杜艳娟与被告郑盘根、被告曹战军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2018年10月20日签订的协议无效。事实和理由：2018年10月20日，被告郑盘根与被告曹战军及一姓郑的合伙人找到原告，当时原告喝过很多酒，意识不清，被告让原告在事先制作好的协议上签名，并向原告承诺保证就是签个名，与原告没有任何责任。原告在三人诱骗、胁迫下签了名字，大约过了一个小时左右，原告酒醒了些，便要求被告把协议拿出来再看看，被告执意不拿出来，原告无法知道协议的内容究竟是什么，大约2020年6-7月份，原告收到济源市人民法院诉讼电子文书，便下载了电子文书，这时才发现被告让原告签名的协议书，看后知道上当受骗，该协议书中载明的相关债务，原告根本不清楚，也没有向曹战军借过钱，然而协议书中载明的625904.2元债权，标注债务人为原告，请求确认该协议无效。本院经审查认为：在曹战军诉杜艳娟、郑盘根合同纠纷一案（案号为（2020）豫9001民初4039号）中，本院经审理后认为曹战军的行为系代表公司的职务行为，本院依法裁定驳回原告的起诉。该裁定已生效。现原告就该协议提起诉讼，被告曹战军系代表公司的职务行为，曹战军作为被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜艳娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月二十三日书记员  卫亚娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初972号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王爱勤，女，1982年11月21日生，汉族，上海市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍所在地上海市嘉定区。被告人王爱勤因涉嫌交通肇事罪于2019年5月9日被宜兴市公安局取保候审，2019年5月10日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年5月23日因涉嫌妨害公务罪被宜兴市公安局取保候审，2020年4月23日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院决定逮捕，9月15日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1000号起诉书指控被告人王爱勤犯妨害公务罪，于2020年7月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年8月14日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王爱勤及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日上午，宜兴市公安局交通警察大队张渚中队民警谈某等人至张渚镇茶亭村施家5号，因交通事故需依法传讯被告人王爱勤，但被告人王爱勤拒不配合，并殴打、抓挖民警，致民警谈某受伤，经法医鉴定所受的伤构成轻微伤。归案后，被告人王爱勤如实供述了上述事实。上述事实，被告人王爱勤在庭审中未提出异议，并有证人谈某、高某等人的证言笔录，人民警察证，受伤人员照片及其宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及接处警工作登记表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王爱勤以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王爱勤具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑；庭审中，公诉机关变更量刑，建议对被告人王爱勤判处拘役四个月。被告人王爱勤对公诉机关的量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人王爱勤系初犯、偶犯；被告人王爱勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王爱勤采用暴力手段阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。到案后，被告人王爱勤能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王爱勤犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年12月31日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  王海群人民陪审员  许 静二〇二〇年九月十五日书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4009号 原告：杨冬梅，女，1968年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。 被告：李光英，女，1941年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：林勇，男，1965年3月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。 本院在审理原告杨冬梅诉被告李光英、林勇恢复原状纠纷一案中，原告杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取40元，由原告杨冬梅负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11090号 原告：晋江市石达塑料胶精细有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇跃进村，统一社会信用代码91350582660368361R。 法定代表人：庄垂钱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许志君、曾焕扬，、实习律师。 被告：刘华利，男，汉族，1983年10月1日出生，住湖南省衡南县。 本院在审理原告晋江市石达塑料胶精细有限公司与被告刘华利买卖合同纠纷一案中，原告晋江市石达塑料胶精细有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告晋江市石达塑料胶精细有限公司撤回起诉。 本案受理费515元，减半收取257.50元，由原告晋江市石达塑料胶精细有限公司负担。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年九月十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2356号 申请执行人：苏理炳，男，汉族，生于1956年7月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行苏理炳与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人苏理炳与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执539号申请执行人：黑龙江建通工程项目管理有限公司，住牡丹江市西安区。法定代表人：李武，经理。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住宁安市。法定代表人：岳丁武，董事长。本院在执行申请执行人黑龙江建通工程项目管理有限公司与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江建通工程项目管理有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月二十七日书记员 贺连超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4557号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288.法定代表人：林辉琼，公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，男，1992年2月17日出生，住湖南省衡阳县，公司员工。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，住重庆市大足区。被告：樊顺春，女，1965年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆辉明物业管理有限公司与樊顺春黄维明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 席瑞敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2766号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳镇环峰西街111号。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：刘文明，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因被告刘文明与原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行协商还款，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行撤诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行负担（已交）。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年九月二日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0118民初2577号   原告:白日旭，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区   被告：解新荣，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区 。   原告白日旭诉被告解新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白日旭、被告解新荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白日旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿欠款40808.7元，并支付该款自2000年3月3日起按照年利率6%计算的资金占用费至欠款清偿之日；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：我自1996年10月起给被告拉运煤炭，被告欠我煤款和运费，我多次向被告索要，被告仅支付部分运费，现我依法诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。   被告解新荣辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状所写的事实与理由均不属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白日旭自1997年开始为被告解新荣所开办的造纸厂拉运煤炭，被告向其支付运费。2000年3月3日，被告造纸厂会计马某某与原告进行结算，马某某出具“白师车运输明细”一份，该明细记载原告共运煤547.73吨，自运煤82.07吨，运费共计38608.7元，加上之前余下的2200元，总计40808.7元。嗣后，被告解新荣于2004年-2005年期间分三次向原告还款共计13000元。2020年5月25日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告立即给付剩余运费款，并按法律规定支付利息。   审理中，被告解新荣辩称原告诉状所称不属实，认为原告提交的证明、明细表没有其签名，亦没有加盖公司公章，故不予认可。对此，证人马某某称原告拉完煤之后，其负责登记，明细表所载的拉煤的吨数及总金额均属实。被告解新荣还称在明细表之后，其共向原告支付运费20000元左右，并提交收条4份予以证明，该4分收条总金额为17000元。原告对其中1999年11月4日其子白超出具的金额为4000元的收条不予认可，称该收条所载款项是被告支付之前所欠运费，与本案无关。原告认可剩余三张收条，称被告共还款13000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定，由原告为被告拉煤，被告支付运费，双方形成合同关系。现原告已经履行义务，为被告拉运煤炭，被告亦应按照约定向其支付相应运费。2000年3月3日，经结算被告应支付原告运费为40808.7元，扣除被告已经偿还的13000元，被告应再向原告支付运费27808.7元。原告还要求被告支付欠款自2000年3月3日起按照年利率6%计算的资金占用利息至给付之日，因双方未明确约定还款期限及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付欠款自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用利息。被告辩称原告诉状所写的事实与理由均不属实，不同意原告的诉讼请求。被告此辩称意见与其向原告还款13000元的事实不符，亦与证人证言不符，故本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告解新荣于判决生效后十日内给付原告白日旭欠款27808.7元，并支付该款自2020年5月25日起按照年利率6%计算的资金占用利息至给付之日；   二、驳回原告白日旭其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1470元，原告负担845元，被告负担625元。因原告已预交，故被告解新荣应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审判长 吴邓                              审判员 刘亚薇                             人民陪审员 齐卫东                                        二○二○年九月十五日                             书记员 高锐霄   20200118257719500203136101251950020312919561111405146101251956111135142020052512   146627          1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2150号原告：陈邦民，男，1989年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵纪枪，男，1967年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈邦民与被告赵纪枪合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦民到庭参加诉讼，被告赵纪枪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈邦民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照协议一次性赔付原告医疗费及车辆维修费共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告与原告发生交通事故，原告车上乘坐人员刘相伟受伤，后被告与原告达成赔偿协议，协议约定被告一次性赔付原告医疗费及车辆维修费共计20000元。现已到协议约定的履行期限，被告未依约履行协议。被告赵纪枪未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2020年3月3日，原告陈邦民与被告赵纪枪分别驾驶车辆发生交通事故，造成双方车辆不同程度损伤及原告乘车人员受伤。同日，原、被告自愿达成赔偿协议并签订《协议书》，约定被告一次性赔付原告医疗费及车辆维修费共计20000元等。本院认为，被告赵纪枪经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈邦民与被告赵纪枪自愿签订《协议书》，该协议不违反法律规定，为有效协议，被告应当继续履行，按照协议约定一次性赔付原告医疗费及车辆维修费20000元。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵纪枪于本判决生效后三日内一次性支付原告陈邦民赔偿款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵纪枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁国庆二〇二〇年九月二日书记员  王颂皓
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初637号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈正多，男，1979年3月4日出生于浙江省苍南县，公民身份码330327197903040957，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2020年4月14日被苍南县公安局取保候审，同年7月20日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2085号起诉书指控被告人陈正多犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈正多到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人陈正多在苍南县××镇××钱库镇内先后实施盗窃5次，共盗得电动车五辆，价值共计人民币9778元。具体事实如下：1.2020年3月14日1时许，被告人陈正多来到苍南县××镇××街××号门口，以接线的方式盗走被害人庞某停在该处的一辆五星钻豹牌电动车（价值人民币2511元），后将该车归自己使用。案发后，涉案五星钻豹牌电动车已经追回，并发还给被害人庞某。2.2020年3月18日凌晨，被告人陈正多来到苍南县××镇××街××号旁，以接线的方式盗走被害人朱某停在该处的一辆绿驹牌电动车（价值人民币3156元），后以人民币370元的价格销售给他人。案发后，被告人陈正多已退赔被害人朱某损失，并取得被害人谅解。3.2020年4月6日凌晨，被告人陈正多来到苍南县××镇××街××号后门，以接线的方式盗走被害人余某停在该处的一辆绿佳牌电动车（价值人民币1428元），后以人民币300元的价格销售给他人。案发后，被告人陈正多已退赔被害人余某损失，并取得被害人谅解。4.2020年4月7日凌晨，被告人陈正多来到苍南县××镇××街××号门口，以接线的方式盗走被害人陈某1停在该处的一辆五星钻豹牌电动车（价值人民币2408元），后以人民币320元的价格销售给他人。案发后，被告人陈正多已退赔被害人陈某1损失，并取得被害人谅解。5.2020年4月12日凌晨，被告人陈正多来到苍南县××镇××路××号，以接线的方式盗走被害人陈某2停在该处的一辆威震牌电动车（价值人民币275元），后将车辆藏匿于苍南县宜山镇东河北路310-307号永福超市对面空地上，现车辆已经丢失。案发后，被告人陈正多已退赔被害人陈某2损失，并取得被害人谅解。因被告人陈正多归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，公诉机关建议判处陈正多有期徒刑八个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。陈正多对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某、朱某、余某、陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款凭证、价格认定书、无犯罪记录证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正多以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈正多归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回或赔偿被害人经济损失，取得大部分被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚并适用缓刑。陈正多在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对陈正多的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正多犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年九月二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9346号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大北关街38号。负责人：王玲玲。委托代理人：徐震宇，男，汉族，1983年10月25日出生，系该公司员工。被告：智慧东大投资控股集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87-1号。法定代表人：李竹月。被告：李竹月，男，汉族，1962年9月26日出生，住址：沈阳市和平区。被告：王景范，女，汉族，1963年8月30日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳东大房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87甲号。法定代表人：李文哲。原告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告智慧东大投资控股集团有限公司、李竹月、王景范、沈阳东大房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告在接到缴纳诉讼费通知的次日起7日内并未缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 高明月
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3745号 四川链家房地产经纪有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初167号判决书，于2020年8月3日立案受理四川链家房地产经纪有限公司申请执行李玖一居间合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保44号 解除保全申请人：任义文，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。 解除保全被申请人：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1，统一社会信用代码91500109556757084L。 法定代表人：王伟。 解除保全申请人任义文与解除保全被申请人重庆顾熹门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0109执保1192号执行裁定书，冻结被申请人重庆顾熹门业有限公司在中国农业银行重庆北碚天生丽街支行的银行存款130851.36元。现解除保全申请人任义文于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人任义文的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人任义文的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汪远学 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保348号 申请人：滨州景晟园林建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城区市西办事处黄河五路浩泰城，统一社会信用代码:91371602MA3EPUJG52。 法定代表人：任凯凯。 被申请人：上海景春园林绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区园泰路918号1幢273室，统一社会信用代码:91310230662466723Q。 法定代表人：张启春。 申请人滨州景晟园林建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款210000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海景春园林绿化工程有限公司名下银行账户存款210000元，期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人滨州景晟园林建筑工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张静 书记员  李倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16143号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：吴金成，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西玉林市，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与吴金成信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19505号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈荣亮