wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初233号公诉机关沂源县人民检察院。被告人郑某某，男，1972年10月16日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县煤建公司家属院4号楼。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察官崔慧出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日21时54分，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿胜利路由东向西行至胜利路与历山路路口处被依法查获。经呼气式酒精检测，被告人郑某某血液酒精浓度为115mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人郑某某乙醇含量为97.78mg/100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、吸毒现场检查报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等，鉴定意见山东交院交通司法鉴定意见书，视听资料，被告人郑某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 强二〇二〇年九月十八日书记员 任昌莹
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1854号申请人：孙艳娥,女性,1987年1月18日出生,汉族,住云南省曲靖市沾益县。被执行人：苏选朝,男性,1963年6月26日出生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：唐小芸,女性,1975年12月25日出生,汉族,住昆明市寻甸县。申请执行人孙艳娥与被执行人苏选朝、唐小芸借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏选朝、唐小芸借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艳娥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人苏选朝名下江淮牌云A5L2W8进行了查封，因未实控无法处置；查封了苏选朝、唐小芸所经营的寻甸县金所乡麦冲村苗圃林园林木，因申请人一直未缴纳鉴定费用，评估公司终止鉴定工作，退件处理，我院无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月一日书记员  胡翼徽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保588号申请人：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川洪山工业园。统一社会信用代码：913703027060309228法定代表人：王衍洁，经理。被申请人：上海工业锅炉有限公司，住所地上海市金山工业区天工路285号321室。统一社会信用代码：91310116134541697M法定代表人：陆屏，经理。申请人山东松龄锅炉有限公司与被申请人上海工业锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人上海工业锅炉有限公司银行存款109500元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11126033901074530859）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海工业锅炉有限公司的财产在价值109500元以内予以查封或冻结。案件申请费1068元，由申请人山东松龄锅炉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张颖颖
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审56号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人张洪亮，男，1992年12月04日出生，住原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1007080561号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2020年1月10日16时08分在三原229省道实施驾驶排放检验不合格的机动车上道路行驶的违法行为（代码6063），申请人于2020年1月10日对张洪亮作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人张洪亮，被申请执行人张洪亮在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007080561号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1007080561号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人张洪亮承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年九月二十九日书记员  和 沛
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1256号申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸县支行被执行人郭忠亮赵玉贤本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司林甸县支行与被执行人郭忠亮、赵玉贤借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 王 贺
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再17号原审原告:李勇，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：王金，男，1988年10月23日生,汉族，住江苏省常州市新北区。原审被告:王仁荣，男，1966年4月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原审原告李勇与原审被告王金、王仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0411民初6840号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月29日作出（2019）苏0411民监170号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，根据有关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0411民初6840号民事调解；二、驳回原审原告李勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  雷静芳审判员  张文明审判员  卜银福二〇二〇年九月三十日书记员  章曌杰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执807号申请执行人：刘汉平，男，1965年1月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：谢建梅，女，1975年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人刘汉平依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初193号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人谢建梅履行支付货款本金款79092元及利息（自2019年1月9日起以年利率6%计算至还清之日止）、诉讼费889元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，发现被执行人谢建梅与其夫卢生勇共同有位于隆昌市XX镇XX街XX号住房一套，本院另案于2019年4月29日予以查封，因系唯一住房，且系夫妻共同财产，并设置有抵押贷款，不便处置。目前申请执行被执行人的案件较多，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人谢建梅纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人刘汉平的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十九日书记员  马 利
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9585号 原告：福建广聚电气技术设备有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路群山社区上下村路段玉苍路48号，统一社会信用代码91350503572954934J。 法定代表人：徐建文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许良妹、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。 被告：福建泉福水利水电工程有限公司，住所地福建省惠安县辋川镇坪埔三叉路口22号，统一社会信用代码91350521746365241D。 法定代表人：何福山，该公司执行董事。 原告福建广聚电气技术设备有限公司与被告福建泉福水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。福建广聚电气技术设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建广聚电气技术设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建广聚电气技术设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建广聚电气技术设备有限公司负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑怡婷
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初363号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人邓黎军，男，1989年1月7日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z326号起诉书指控被告人邓黎军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月7日1时左右，被告人邓黎军饮酒后驾驶小型轿车载着陈某、刘某1、刘某2，从云阳县两江广场虎贲酒吧行驶至青龙路国平面馆，之后又载着以上三人从国平面馆向丽江景苑方向行驶。1时14分，邓黎军驾车行驶至滨江大道云阳中学前门路段时与路中护栏相撞，护栏又将对向车道由向某某驾驶的电动自行车碰倒，造成向某某受伤、车辆和护栏受损的交通事故。云阳县公安局交巡警接群众报警后，到达现场查勘情况，经民警盘查后，发现系被告人邓黎军驾驶车辆，遂将其带至云阳县中医院提取血样。经重庆市云阳县交巡警大队认定，邓黎军承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验鉴定，邓黎军血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。被告人邓黎军已赔偿被害人向某某1.8万元并取得谅解，己赔偿护栏修复款7250元。公诉机关认为，被告人邓黎军醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓黎军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人邓黎军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人邓黎军具有载人、发生交通事故情节，酌情从重处罚。建议判处邓黎军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人邓黎军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓黎军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓黎军系坦白，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓黎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年九月十八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20432号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人魏文星，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告魏文星融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17163号民事判决书。被执行人魏文星应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计70,769.75元及相应利息。判决生效后，被执行人魏文星未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏文星名下有牌号为赣B1XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏文星有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9268号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，系辽宁民生物业管理有限公司职员。被告:胡彬，住址：沈阳市大东区。被告：白桂伟，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告胡彬、白桂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月十八日书记员 梁译文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执536号齐齐哈尔重一冶金机械有限责任公司、张晓东：申请执行人齐齐哈尔重一冶金机械有限责任公司与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，被执行人张晓东已经给付申请执行人齐齐哈尔重一冶金机械有限责任公司欠款30275.00元。至此，申请执行人齐齐哈尔重一冶金机械有限责任公司向本院申请执行的（2020）黑0206执536号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审470号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人山东森浩环境建设有限公司。 住所地：河东区郑旺镇郑大路东。 统一社会信用代码：9137131276186302XK。 法定代表人李振洪，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月17日，临沭县综合行政执法局对山东森浩环境建设有限公司作出沭综执罚字[2019]第W2160号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的608.27平方米（一般农地区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的696.64平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用1304.91平方米（居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：19573.65元。2019年12月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东森浩环境建设有限公司，并于2020年6月29日送达催告书。山东森浩环境建设有限公司于2020年7月8日已缴纳罚款19573.65元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东森浩环境建设有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2160号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  王亚宾 人民陪审员  黄 斌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1506号 原告：路文才，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住河北省迁西县新集镇南巨家峪村。 被告：迁西县新集镇南巨家峪村村民委员会,住所地：河北省迁西县新集镇南巨家峪村。 法定代表人：任济友，男，系该村村民委员会主任。 原告路文才与被告迁西县新集镇南巨家峪村村民委员会（以下简称南巨家峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。 原告路文才向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告土地补偿款22339.2元和树木补偿款12370元，合计34709.2元。事实和理由：京秦高速公路在原告村征地建高速，原告家位于本村麦子沟有0.5分土地，扣除被告的荒棱子0.11分，原告家还剩0.39分被征用，还有栗树十几棵也被征用，土地补偿标准每亩是71600元，村集体扣留百分之二十，最后应该给付原告地钱是22339.2元。栗树按尺寸给付补偿，14棵栗树补偿款是12370元。可是高速拨款后，原告家这块地树的补偿款却迟迟没有给付，原告多次找到被告协商，都无济于事，被告始终也不给付原告补偿款。这块地是原告与本村村民路存在二十年前互换的土地，后由原告一直经营耕种，树木也是原告打理，从未与他人有过任何争议。2018年土地确权时，此土地也确权给了原告。如果与他人有争议，土地部门也不会给原告确权，有确权证可以证明此土地是原告的，他人无权干涉原告获取此土地的所有权益。所以被告也无权扣留原告的补偿款。为了维护原告自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院早日裁决。 本院经审查认为，原告诉请要求被告南巨家峪村委会给付因修建京秦高速占地产生的土地补偿款，因该笔费用是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应该补偿给农村集体经济组织，土地补偿费是否进行分配，分配多少均属于农村集体经济组织自治权的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故原告的起诉不符法定条件。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告路文才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭雪峰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1735号 原告：内江市中区诚科物业服务有限公司，住所地四川省内江市中区新民巷49号13栋26号。 法定代表人：陈家福，董事长。 委托诉讼代理人：赵洪英，女，汉族，1967年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王燕红，女，汉族，1981年9月13日出生，住四川省眉山市彭山区，系公司员工。 被告：肖玉杰，男，汉族，1986年5月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告内江市中区诚科物业服务有限公司与被告肖玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告内江市中区诚科物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市中区诚科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，原告内江市中区诚科物业服务有限公司已垫交，由原告内江市中区诚科物业服务有限公司负担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  牟玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3929号申请执行人：张长战,男性,1962年10月24日出生,住济源市。被执行人：苗小刚，男性,1971年5月3日生，汉族，住济源市。本院在执行张长战与苗小刚民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8679号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人41150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有41150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十九日书记员  黄盼盼
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2071号 申请人：中国银行股份有限公司宣化支行，住所地河北省张家口市宣化区牌楼西街53号。 负责人：刘剑，支行行长。 被申请人：宋振伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告中国银行股份有限公司宣化支行与被告宋振伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司宣化支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋振伟在价值150000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国银行股份有限公司宣化支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋振伟的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的，保全期限为一年；查封动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年。 案件申请费1270元，由中国银行股份有限公司宣化支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 金燕峰
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1620号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区建设大街长安小区东区20号楼2单元212室，统一社会信用代码：911311810826873353。 法定代表人：孙凤暖，经理。 委托诉讼代理人：殷凌云，女，1980年5月4日出生，汉族，住衡水市冀州区，系。 被告：樊敬伍，男，1964年5月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告衡水鑫同源物业服务有限公司与被告樊敬伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水鑫同源物业服务有限公司负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜湘祯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3478号原告：贺海峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：任萍英，女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：贺生超，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告贺海峰与被告任萍英、贺生超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。贺海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺生超、任萍英，偿还借款40,000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月3日被告因做生意急需用钱，向原告借款40,000元，约定利息月息1分2厘，原告多次催要被告贺生超于2018年2月15日向原告出具借条一份，2019年7月9日被告任萍英自愿为上述借款提供担保并在借条上签字。现多次与被告联系并催要借款要求偿还本金及利息，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，要求人民法院依法判令被告贺生超、任萍英偿还原告借款40,000元及利息（2018年2月15日直至还清为止）。本院经审查认为，原告提供的被告贺生超住所地不明确，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告贺生超的具体住所地。因被告贺生超信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺海峰的起诉。案件受理费400元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  张修博
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1728号之一 被执行人：许杰，男，1998年7月出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住全椒县。 本院受理执行人许杰罚金、追缴违法所得一案，执行标的为27000元。2020年9月4日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、股票等其他可供执行财产；本院于9月21日到全椒县二郎口镇曹埠村委会调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年9月15日到全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产；2020年9月28日到公积金管理中心查询，未发现有公积金信息。2020年9月28日本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张倩雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3176号之一 申请人：三山区慧诚包装厂，住所地芜湖市三山经济开发区纬二路南侧，统一社会信用代码92340208MA2P3PPE1F。 经营者：汪家祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：黄浩，男，1991年12月29日出生，住芜湖市弋江区。 被申请人：周雯雯，女，1993年1月1日出生，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：邓晓艳，安徽皖通律师事务所律师。 申请人三山区慧诚包装厂与被申请人黄浩、周雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）皖0203民初3176号民事裁定，已对被申请人黄浩、周雯雯的财产在价值10万元范围内采取了保全措施。申请人三山区慧诚包装厂于2020年9月30日向本院申请解除对被申请人周雯雯名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周雯雯名下财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理王静 书记员郭萍 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初79号原告申某，现住大同市。被告大同市平城区民政局。原告申某诉被告大同市平城区民政局撤销行政行为一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告申某诉称，一、《婚姻法》规定，离婚双方必须同时在一起接受婚姻机关登记员的询问和审查，婚姻登记处没有叫原告参与离婚。二、原告没有交过离婚所需要的证件和材料，登记处不能受理离婚。三、原告不是自愿离婚，不符合离婚的实质条件。四、女方与婚姻登记处合伙签署的离婚协议，不符合法律规定。这是一纸显失公平的协议，女方按照自己心愿将全部家产、存款等归属自己。将一个风烛残年没有双腿的老人扫地出门，净身出户，无栖身之地。根本没有体现保障老年人的合法权益。原告认为被告大同市平城区民政局所设婚姻登记处与女方合伙签订的《离婚协议书》显失公平，要求重审。经审理查明，2015年4月16日，申某（身份证号码×××）、孙某（身份证号码×××）在大同市平城区民政局婚姻登记处填写了“申请离婚登记声明书”，声明双方自愿离婚，对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见并共同签署了离婚协议书，各自身份证情况等事项真实，如有虚假，愿承担法律责任等。大同市平城区民政局婚姻登记处审查后，当场为二人办理了离婚登记，申某同日收到J140202-2011-004532号离婚证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告申某的诉求为“被告与女方合伙签订的《离婚协议书》显失公平，要求重审。”《离婚协议书》是离婚的男女双方对子女抚养、财产、债务等事项达成的处理意见，不是行政机关的行政行为。原告的诉求不属于行政诉讼管辖范围，经本院向原告释明，如果原告对婚姻登记机关办理离婚登记不服可以提起行政诉讼，但原告明确表示不变更诉求，不要求撤销离婚登记，只认为原告年迈、有残疾、无法独立生活，离婚协议显示公平，要求通过行政诉讼让女方退还一套房、一辆车。由此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告申某的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告申某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 周 鑫二○二○年九月十八日书记员 王文慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初832号原告：毛凤海，男，1953年3月24日出生，住所地泰来县。原告：毛锐，男，1974年2月21日出生，住所地泰来县。被告：崔成浩，男，1965年3月8日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告毛凤海、毛锐与被告崔成浩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。毛凤海、毛锐于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛凤海、毛锐自愿撤回起诉,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛凤海、毛锐撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由毛凤海、毛锐负担。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  闫长海二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘兆运
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢143号之三申请执行人：朱欢娣，女，1992年1月25日出生，居民，汉族，住涟水县。被执行人：淮安天晟置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：眭洪良，该公司董事长。沈松、何春红与淮安天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2015）涟民初字第3344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。2017年4月16日程序终结，2020年4月23日恢复执行。在执行过程中，申请人朱欢娣于2020年6月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了与原申请执行人沈松、何春红的债权转让协议书，以及债权转让通知书、彩信送达记录。本院于2020年6月10日裁定变更朱欢娣为本案申请执行人。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出拍卖裁定书。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，本院依法对被执行人淮安天晟置业有限公司位于涟城镇银河湾小区37号房产进行拍卖。2020年6月1日涟水县人民法院于淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人淮安天晟置业有限公司位于涟城镇银河湾小区37号的房产。朱欢娣以2184000元的最高价竞得该房产。支付本案执行费24700元、拍卖费用3400元后，申请执行人朱欢娣实现债权2155900元。另，依法轮候查封被执行人淮安天晟置业有限公司位于涟城镇银河湾小区1-18号楼12号房产（原网签在沈松、何春红名下），其他暂无财产可供执行，可终结此次执行程序，已告知申请执行人。通过此次执行，申请执行人朱欢娣实现债权2155900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟民初字第3344号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月十八日书记员  吴孟秋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5093号 原告赵爱华，男，汉族，生于1997年1月24日，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：杨廷富，男，汉族，生于1982年9月6日，住贵州省威宁县。 委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师，执业证号码：15205201810074368，特别授权代理。 委托代理人马玉梅，贵州驰海律师事务所实习律师，执业证号码：230××××0777，一般授权代理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 法定代表人：尹刚 统一社会代码：91520500736613934H 地址贵州省毕节市七星关区。 委托代理人蒋宏博，特别授权代理。 原告赵爱华诉被告杨廷富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵爱华于2020年9月11日，以证据不足，待收集证据后再行起诉向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵爱华撤回起诉。 案件受理费115.00元，由原告赵爱华负担。 审判员  陈威 二〇二〇年九月十一日 书记员  李俊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1621号申请执行人：徐祗坤,男性,1945年6月6日出生,住江苏省新沂市；。被执行人：徐英波，男性,1977年10月26日生，汉族，住郯城县。本院在执行徐祗坤与徐英波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐英波名下银行卡无余额可供执行，查询其名下不动产信息，未发现有可供执行不动产登记信息，查询其名下车辆，未发现有车辆可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月三十日书记员  徐艳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3654号原告：洪传生，男，1957年7月26日出生，汉族，住蕲春县。原告：李春，女，1961年2月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：湖北至尊房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春经济开发区。法定代表人：郑绍权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告洪传生、李春与被告湖北至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告洪传生、李春于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪传生、李春申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪传生、李春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪传生、李春负担。审判员  王晓勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执恢114号之一 申请执行人：盛业英，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：田源，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马丽，女，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行盛业英与田源、马丽租赁合同纠纷一案，申请执行人盛业英于2020年7月16日依据（2017）皖0191民初1399号民事调解书申请恢复执行被执行人田源、马丽清偿各项费用615369元【其中向申请执行人盛业英支付返还借款本金582000元，支付逾期还款利息20000元（以582000元为基数，自2017年3月21日起，按月利率2%暂计算至2017年12月30日，后期顺延计算至款清之日止），支付垫付的案件受理费4900元；支付本案执行费8469元。】。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人田源、马丽送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人盛业英是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人田源、马丽的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下有皖Ａ×××××长安牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人田源、马丽名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人田源对外欠付较多暂未发现被执行人田源、马丽下落。 本院已将被执行人田源、马丽限制高消费。 被执行人田源、马丽暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人田源、马丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖639号原告：上海译文出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩卫东，社长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：沭阳县沭城兰芳勤学书店，住所地江苏省。经营者：张兰芳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海译文出版社有限公司与被告沭阳县沭城兰芳勤学书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3480号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：张宝东，男，汉族，1967年5月7日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张宝东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴连成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15767号原告：任兴骐，男，1990年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹建明，董事长。原告任兴骐与被告上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称金汇公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告任兴骐后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任兴骐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任兴骐撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任兴骐负担。审判员  邓金二〇二〇年九月十八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4260号原告：时向华，男，1979年3月3日出生，汉族，住肥城市。被代：时超，男，1983年10月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。原告时向华与被告时超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告时向华2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时向华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时向华撤诉。案件受理费1847元，由原告时向华负担。审判员  孙青霞二〇二〇年九月十八日书记员  崔 婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2333号之一申请执行人：倪娟，女，1997年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁网佳，男，1997年11月16日生，汉族，住张家港市。倪娟与袁网佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0582民初9988号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁网佳于本判决生效后10日内归还原告倪娟借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费800元、公告费460元，合计1260元，由袁网佳负担。因袁网佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人倪娟向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。立案执行标的为41260元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月7日及2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年8月6日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位23849.13元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十八日书记员 姚海燕
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审227号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘明辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-185号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-185号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘明辉未经县级以上人民政府批准，于2019年5月15日非法占用邓良村集体土地360平方米建房。2020年1月17日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-185号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除刘明辉非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款7200元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－185号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-185号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令刘明辉退还非法占用的360平方米土地。（四至为：东至道；西至邓良村村地；南至邓良村村地；北至邓良村村地） 二、拆除刘明辉非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款7200元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟俊苓
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2629号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人高密市盛仁纺织有限公司. 被执行人高密市茂发工贸有限公司。 被执行人高密市建华路桥工程有限公司. 被执行人林炳银。 被执行人翁时云。 被执行人林勇。 被执行人郝圆圆。 被执行人林磊。 被执行人夏秋。 被执行人高密市港晟劳保用品有限公司. 被执行人高密市新艺针织有限公司。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛仁纺织有限公司、高密市茂发工贸有限公司、高密市港晟劳保用品有限公司、高密市新艺针织有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、林炳银、翁时云、林勇、郝圆圆、林磊、夏秋金融借款担保合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3939号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢森云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9864号原告：张振，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省沈丘县被告：王晴晴，女,汉族,1989年12月6日出生,住河南省商水县。原告张振与被告王晴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张振向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告合同欠款6770元，并支付合同违约金1354元，共计8124元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日被告与原告签订合作卖服装大衣合作事宜，合同签订每天卖出的大衣一天一结账，被告大衣卖出后，没有按合同约定每天结账，并拒绝支付2019年9月28日至2020年7月10日期间卖出大衣的货款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的信息，本院无法有效送达应诉手续，且原告不能提供被告的其他有效信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张振的起诉。案件受理费50元，退回原告张振。本裁定为终审裁定。审判员  李国宁二〇二〇年九月三十日书记员  王 萌
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2020)浙1004行初22号原告池杨明，男，1980年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人丁小红（特别授权），浙江海贸律师事务所律师。被告台州市路桥区人民政府峰江街道办事处，住所地台州市路桥区峰江街道银水路199号。法定代表人钟巍，主任。被告台州市路桥区农业农村和水利局，住所地台州市路桥区西路桥大道539号。法定代表人管志兵，局长。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。原告池杨明诉被告台州市路桥区人民政府峰江街道办事处、台州市路桥区农业农村和水利局、台州市自然资源和规划局为乡政府行政批准纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月18日，原告池杨明以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告池杨明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告池杨明撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告池杨明负担。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  陈方来二〇二〇年九月十八日代书 记员  冯渊璐附：本裁定所依据的相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2436号申请执行人邵婵与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人邵婵向本院申请执行，要求被执行人李小龙支付共计人民币167404.81元。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院已依法委托被执行人所在地法院调查被执行人财产、社保，公积金缴纳情况，均无果，本院依法冻结被执行人财付通账户，并扣划了账户中1391.12元发还申请人。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。除此之外，被执行人李小龙名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  毛 成二〇二〇年九月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20017号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人余崇江，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告余崇江金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35432号民事判决书。被执行人余崇江应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计75,239.19元及相应利息。判决生效后，被执行人余崇江未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人余崇江名下有车牌号为贵C8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人余崇江有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢39号申请执行人：刘文斌,男,1968年2月16日出生,住桦川县。被执行人：王庆民，男,1968年4月7日生，汉族，住川县。本院在执行刘文斌与王庆民借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年4月21日、2020年5月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月29日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初163号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人李波，男，1964年12月29日出生，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、刘伟出庭支持公诉。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年7月5日20时许，被告人李波酒后驾驶两轮摩托车，沿206省道由北向南行驶至吉林省永吉县口前镇镇西桥头南侧路段福山粮库附近时，被民警当场查获。经吉林省吉林市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李波驾驶机动车时静脉血液酒精（乙醇）含量为166.17mg/100ml,属于醉酒驾驶机动。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关书证、技术检验报告、现场照片等证据，并据此认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李波认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息详细信息、现实表现证明、到案经过、当事人血样提取登记表、酒安5000呼气式酒精检测单、现场及车辆照片、办案说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证人鲍某的证言，被告人李波的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000922号技术检验报告、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年九月十八日书记员  李晓溪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3909号原告：李世洲,男,1963年2月7日出生,汉族,住湖北省麻城市,被告：孙跃生,男,1962年9月1日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区,本院在审理原告李世洲与被告孙跃生民间借贷纠纷一案中，原告李世洲于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世洲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李世洲撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告李世洲负担。审判员  黄培英二〇二〇年九月二十九日书记员  李 珣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4230号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开伟。委托诉讼代理人：王开杰。被告：李国发，男，1987年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告李国发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费288元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖朝阳二〇二〇年九月十八日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初946号 原告：彭同柱，男，1978年12月18日生，汉族。户籍地：湖北省天门市。现住长顺县。 被告：罗伟，男，1989年12月26日生，住贵州省长顺县。 原告彭同柱与被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭同柱到庭参加诉讼，被告罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本案在审理过程中，被告罗伟与原告彭同柱重新达成还款协议。原告彭同柱于9月29日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告彭同柱撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告彭同柱负担。 审判员  谢江龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付权英
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执338号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托代理人：杨云，男，1968年9月21日出生，汉族，住江西省井冈山市，该公司职工。被执行人:邱冬良，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：杨良梅，女，1975年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人邱冬良、杨良梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人邱冬良、杨良梅未履行（2019）赣0881民初365号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2020年7月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邱冬良、杨良梅发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人邱冬良、杨良梅名下无任何可供执行的财产。为更好的促使被执行人邱冬良、杨良梅履行义务，2020年7月23日，本院依法将被执行人邱冬良、杨良梅纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人邱冬良、杨良梅一直未履行，本院依法向井冈山市茅坪乡人民政府发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人邱冬良、杨良梅财产线索，目前仍未找到被执行人邱冬良、杨良梅其他财产线索。本案执行金额100982.69元，全部未执行到位。现本院已穷尽所有的执行措施，仍未能发现被执行人邱冬良、杨良梅具有可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱冬良、杨良梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员赵书华二〇二〇年九月二十九日书记员 宋    雪    晨
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1060号原告：石俊，男，1985年1月30日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所。被告：石敬原，男，1959年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住辽宁省大连市中山区。原告石俊与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。石俊的委托诉讼代理人于彬、梁梅到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石俊向本院提出诉讼请求：判令石俊在99236元的工资请求范围内对石敬原所有的“辽大中渔15177”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：石俊受聘于被告石敬原，在其所有及经营的渔船上工作。2016年5月7日，原告在被告所属的“辽大中渔15177号”渔船上担任船长一职，在尼日利亚海上作业，于2017年8月6日回国，被告拖欠工资144236元。之后，被告陆续支付原告部分工资合计4.5万元。为此，2020年6月24日被告向原告再次出具工资单予以证明其拖欠原告工资99236元。石敬原未发表答辩意见。石俊围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对石俊的证据依法进行审查。石俊提交的证据，包括欠条、渔业船舶职务船员适任证书、海员证、出入境记录查询结果，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日至2017年8月6日，石俊受聘于石敬原在“辽大中渔15177号”渔船上担任船长一职，在尼日利亚海上作业，石敬原拖欠工资144236元。之后石敬原陆续支付部分工资合计4.5万元。2020年6月24日石敬原向石俊再次出具工资单予以证明其拖欠原告工资99236元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽大中渔15177”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。石俊请求在99236元的工资请求范围内对石敬原所有的“辽大中渔15177”号渔船具有船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”石俊作为船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。石俊请求确认船舶优先权担保的工资请求距起诉之日已经超过一年的法定期限，依法丧失船舶优先权，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回石俊的诉讼请求。案件受理费100元（石俊已预交），由石俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年九月二十九日法官助理闫婧茹书记员郭慧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7001号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：温州市东龙路19号16幢1601室。法定代表人：蔡盛义，该司执行董事。委托诉讼代理人：程小峰，该司员工。被告：余建雄，男，汉族，1991年10月25日出生，住贵州省湄潭县。原告温州浩源控股有限公司（以下简称浩源公司）与被告余建雄追偿权纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余建雄立即向原告偿还垫款51389.73元（利息自2020年6月29日起算至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，暂算至2020年7月14日为82.48元）合计51472.21元;2、被告余建雄向原告支付担保总额（71885元）30%的违约金合计21565.5元；3、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告余建雄承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月5日，原告向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工行城东支行）出具一份《担保承诺函》，承诺就被告余建雄与工行城东支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。2018年12月5日，原告浩源公司作为甲方，被告余建雄作为乙方，双方签订一份《担保和反担保合同（抵押）》。该合同约定：乙方因购车需求，向工行城东支行申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人，为确保甲方权利实现，乙方自愿向甲方提供担保；甲方所担保的主债权为工行城东支行与乙方签订的分期付款合同而产生的债权；乙方委托甲方办理贷款事宜，乙方按照甲方规定的收费标准支付担保费用及相关费用合计5700元，由乙方向银行申请贷款支付；乙方同意受理分期付款的银行在其本人的汽车分期信用卡帐户中将分期还款总额中扣除银行分期手续费后的款项以透支形式扣收后支付给甲方，手续费为13342.67元（包括分期付款手续费和担保费用），分期还款总额为79842.67元；乙方逾期还款，甲方有权要求乙方在5日内向甲方偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息）、支付担保总额30%的违约金，并承担甲方为实现追偿权的全部费用。2018年12月5日，余建雄作为透支债务人，工行城东支行作为透支债权人，双方签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该合同约定：余建雄向工行城东支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于购买雪佛兰牌汽车；申请的透支金额为66500元并向原告支付服务费5385元，另还需向工行城东支行支付手续费5385元；透支资金、分期手续费和服务费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，余建雄应自透支次月（含）起每25日前将当期应支付的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；余建雄累计2期无法全额扣款受偿的，工行城东支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求余建雄立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，工行城东支行于2018年12月8日向余建雄发放透支贷款71885元，因原告之前已为余建雄代付购车款60800元，余建雄授权工行城东支行将该笔71885元贷款支付至原告指定的公司账户,其中5385元为被告支付给原告的担保服务费，且剩余5700元。后余建雄未按约向工行城东支行支付透支款项。原告为此于2020年4月22日向工行城东为被告余建雄代偿5545元、2020年6月22日代偿3327元、2020年6月29日代偿42517.73元，合计51389.73元。扣除被告尚在原告处剩余5700元，被告尚欠原告45689.73元。2020年6月9日，工行城东支行出具一份结清证明，确认被告余建雄在该行的购车透支款已由原告代为结清。后余建雄未向原告还款。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息按年利率3.85%计算。本院认为：《担保和反担保合同（抵押）》中约定被告支付的担保费用即服务费为5700元，之后又在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中约定被告支付的服务费为5385元，故服务费应为5385元。剩余5700元应作为本金予以扣除，即2020年4月22日的垫付款已清偿，2020年6月22日垫付款尚欠3172元。原告主张按年利率3.85%计算利息，合法有据，应予支持。原告要求被告按担保总额30%计算违约金，因上述利息、违约金合计折算后明显超出法律规定的利率标准范围，故本院酌情将违约金调整为按年利率20.15%计算，但支付的违约金总额不应超过被告应支付代偿金额的30%即13706.91元（45689.73元×30%），对超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余建雄于本判决生效后十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款45689.73元及利息、违约金（其中代偿款3172元、42517.73元分别自2020年6月22日、2020年6月29日起，分别按年利率3.85%计算利息、按年利率20.15%计算违约金，均计算至履行完毕之日止，但违约金合计总额以13706.91元为限）；二、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告温州浩源控股有限公司负担97元，被告余建雄负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年九月十一日代书记员 金旋旋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14449号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋朝晟，男，1973年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：甘棋英，女，1976年09月11日出生，侗族，住贵州省天柱县。      二原告委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：张铠，贵州维律律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第二款属于无效条款；      2.请求判令被告返还原告有线电视开通费265元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元，合计3,185元；      3.请求判令被告以3,185元为基数按年利率4.75%向原告支付自2017年9月11日起至全部款项付清时止的资金占用利息；      4.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告宋朝晟、甘棋英与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告宋朝晟、甘棋英供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十九日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10301号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：罗美，女，1977年5月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人罗美银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗美银行存款7万元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗美银行存款7万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年九月十八日书记员  花菁芮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执恢477号之二移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：周海龙，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行周海龙罚金一案，本院于2020年9月18日立案恢复执行。本院依据(2018）渝0152刑初326号刑事判决书，向被执行人周海龙出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金15000元、限期申报财产。在规定的期限内，周海龙既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现周海龙名下有车牌号为渝XXXXXX号蒙迪欧牌小轿车一辆，本院遂对该车进行了司法处置，变卖价款1000元。经实地调查走访，未发现周海龙有其他财产线索，且经向周海龙近亲属释明刑事政策和拒不履行的法律后果，其近亲属亦不愿代为缴纳。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执恢477号案的本次执行程序。本案执行标的15000元，已经执行的债权数额1000元，剩余的债权数额14000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 吴继权审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈美霖
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执433号之四 申请执行人：孙颜伟，男，1974年5月2日出生，住绥化市北林区。 被执行人：闵强，男，1978年8月29日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙颜伟与被执行人闵强建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙颜伟与被执行人闵强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初216号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翁怡萱
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3075号 申请执行人：李孝强，男，1971年9月20日出生，汉族。 被执行人：海子宏，男，1970年9月10日出生，汉族。 本院在执行李孝强与海子宏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3148号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人海子宏无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13628号 原告：吴枝雄，男，1998年3月2日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，现住浙江省义乌市。 被告：王晓娜，女，1986年4月25日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。 原告吴枝雄与被告王晓娜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴枝雄于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴枝雄撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告吴枝雄负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴旭璐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1163号之二申请人：吴红霞，女，汉族，1977年5月17日生，住泰兴市。被执行人：肖中，男，汉族，1987年5月9日生，住泰兴市。被执行人：鲁小明，男，汉族，1984年10月1日生，住泰兴市。被执行人：董娟，女，汉族，1980年1月23日生，住泰兴市。关于申请执行人吴红霞与被执行人肖中、鲁小明、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏1283民初4069号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖中于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴红霞借款本金40000元及利息（以40000元为基数、自2019年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算，利随本清），并支付申请执行人吴红霞为实现债权所产生的费用计3444.39元。被执行人董娟对上述借款中本金20000元及利息（以20000元为基数、自2019年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算，利随本清）、为实现债权所产生的费用3444.39元承担共同偿还责任；二、被执行人鲁小明对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人吴红霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被执行人肖中、鲁小明、董娟负担（申请执行人已预交，三被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月14日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月15日、7月1日、9月22日、9月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月15日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：肖中4个、鲁小明5个、董娟7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了鲁小明的账户余额980元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月19日，申请执行人与被执行人董娟协商一致同意两人之间以25544.39元结账。同日，被执行人董娟按约向本院履行了25544.39元，本院在扣缴执行费50元后，将余款25494.39元发放给了申请执行人。申请执行人遂于当日向本院书面撤回对董娟的执行，并申请解除对董娟采取的所有执行措施。5.2020年5月20日，本院依法将被执行人肖中、鲁小明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖中、鲁小明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月24日，本院分别至三被执行人的住所进行调查和搜查，但均未发现三被执行人的下落和可供执行的财产。7.2020年8月10日，本院依法传唤被执行人鲁小明到庭谈话，鲁小明称其已经离婚，也没有财产，目前在济南帮人开出租车，收入不固定，没有能力偿还债务。8.2020年9月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对于被执行人董娟，因其已一次性向申请执行人履行了25494.39元，本院遂根据申请执行人的申请对董娟作结案处理。对于被执行人肖中和鲁小明，本院亦依职权对两被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了鲁小明的账户存款余额发放申请执行人980元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人合计已受偿26474.39元（25494.39元+980元），但未能提供被执行人肖中和鲁小明可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人肖中和鲁小明新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4069号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  朱潇潇
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初939号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卢镇静，男，1985年10月14日出生，公民身份号码445************912，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县****************。因犯盗窃罪于2013年8月7日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯抢夺罪于2018年2月9日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期至2019年6月6日止。因本案于2020年6月*日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人黄沛南，男，1997年10月9日出生，公民身份号码445************533，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，住惠来县*****************。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z786号起诉书指控被告人卢镇静、黄沛南犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人卢镇静、黄沛南到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人卢镇静、黄沛南经预谋盗窃事宜后，于2020年5月30日21时许，驾驶一辆摩托车，携带一支T字型铁撬，到普宁市占陇镇吉祥里小区“张亮麻辣烫”店门口处，使用所携带T字型铁撬将电动车车头锁撬开的手段，盗窃被害人陈梓鸿停放于该门口处的一辆灰色雅菱牌大牛电动车（价值人民币2400元）。普宁市人民检察院认为被告人卢镇静、黄沛南以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且卢镇静系累犯，提请本院依法判处并建议判处卢镇静有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处黄沛南有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人卢镇静、黄沛南对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢镇静、黄沛南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。卢镇静、黄沛南在盗窃共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。卢镇静前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。卢镇静、黄沛南能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。卢镇静、黄沛南违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢镇静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止）。二、被告人黄沛南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止）。三、责令被告人卢镇静、黄沛南共同退赔被害人陈梓鸿人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月十八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3172号 原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码913408005663724X7。 负责人：杨洁玉，分行行长。 委托诉讼代理人：杨胜生，安徽人人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林泉，该公司员工。 被告：叶江峰,男，1989年8月13日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：孙文艺,女，1988年5月30日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告叶江峰、孙文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中信银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通过后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1493号之一 申请执行人：甘小明，男，1967年6月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：赵鹤岭，男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在执行甘小明与赵鹤岭一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2391号 被执行人：许泽典，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人许泽典罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2391号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4554号 原告：平安银行股份有限公司某分行。 地址：廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公F4层406-417单元，底商F1层7-9/15-17单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：陈某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告平安银行股份有限公司某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司廊坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯文胜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2138号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址在浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被执行人陈光杰，男，回族，1973年8月12日生，地址在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初14810号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人陈光杰已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，本院已冻结被执行人陈光杰名下银行存款9000余元，该款待申请执行人补充领款手续后再行发放，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初14810号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员黄子飞二〇二〇年九月三十日书记员 马   瑞   辰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6844号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李长磊，男，1982年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李长磊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2723号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李长磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年11月5日信用卡透支本金30,074.45元；二、被告李长磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费551.86元，减半收取计275.93元，由被告李长磊负担。届期，被告李长磊未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人李长磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李长磊纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……