wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初102号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨波，男，1989年2月14日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住连云港经济技术开发区。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因吸毒，于2017年12月被连云港市公安局开发区分局行政拘留五日；又因吸毒，于2018年2月被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，社区戒毒三年；又因吸毒，于2020年4月被连云港市公安局连云分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2020年5月被连云港市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日；再因吸毒，于2020年8月18日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日。被告人杨波因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月27日经本院决定，并于同日由连云港市公安局开发区分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]79号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月6日23时许，被告人杨波在连云港市港城大道振华路BRT公交站台北侧路口，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。 另查明，被告人杨波归案后认罪认罚。 上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过及到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明、微信账号信息、微信转账记录、扣押清单等书证，证人张某证言，被告人杨波供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨波贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨波认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨波有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨波刑期自2020年8月20日起至2021年4月19日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 二、对被告人杨波违法所得人民币300元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢36号之一申请执行人：孙兆来，男，1975年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市伟力汽车销售服务有限公司，组织机构代码67203932-X，住所地连云港市海州区。法定代表人：张学强。被执行人：连云港市龙力汽车贸易有限公司，组织机构代码68531398-1，住所地连云港市海州区。法定代表人：于新光。被执行人：连云港市东祥汽车贸易有限责任公司，组织机构代码77153336-6，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘永霞。被执行人：连云港市天龙物流有限公司，组织机构代码68655199-X，住所地连云港市海州区。法定代表人：张学锋。被执行人：徐敏艳，女，1971年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张学强，男，1968年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：樊家双，男，1953年6月14日生，汉族，住海州区。孙兆来与连云港市伟力汽车销售服务有限公司、连云港市龙力汽车贸易有限公司、连云港市东祥汽车贸易有限责任公司、连云港市天龙物流有限公司、徐敏艳、张学强、樊家双追偿权纠纷一案，(2014)连商初字第00271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年9月1日双方就抵押物两套房产达成和解协议，除此之外暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6068号原告：宋连杰，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：王忠阳，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省滑县。原告宋连杰诉被告王忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连杰的委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告王忠阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息10000元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宋连杰与被告王忠阳系朋友关系，2015年5月31日，被告欠案外人65000元，原告替被告偿还又交付被告5000元凑够70000元，被告为原告出具借据一份，双方口头约定利息为月息2分，现场还有案外人王忠原。后被告陆续偿还原告50000元本金，2018年8月30日，被告重新为原告出具本金借据20000元。2018年4月13日，被告为原告出具利息欠条一份，载明欠息30000元。重新出具借据后，被告未偿还过。被告王忠阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告王忠阳为原告宋连杰出具欠条一份，载明：“今欠到，宋连杰借款利息叁万元整（30000元），王忠阳，2018年4月13日”，被告在欠条上签字捺手印。2018年8月30日，被告王忠阳为原告宋连杰出具借据一份，载明：“今借到，宋连杰贰万元整（20000元），王忠阳，2018年8月30”，被告在借据上签字捺手印。因原告认为借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、欠条一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审陈述及其提交的借据，可以证实被告王忠阳尚欠原告宋连杰借款本金20000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金20000元及利息10000元，于法有据，本院予以支持。被告王忠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠阳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋连杰借款本息人民币30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王忠阳负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年九月十五日书记员 顾文静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2957号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：袁小玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈建新，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告袁小玲、陈建新追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人谢伟锐到庭参加诉讼，被告袁小玲、陈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还原告垫付款本金49195.99元，并支付违约金11316.11元(每一笔按年24%比例从垫付日暂算至2020年8月31日，此后每一笔按同比例计算至实际付清之日止)，合计60512.10元；2.依法判令被告二对前述债务承担连带责任；3.依法判令两被告承担原告支付的律师费5000元；4.依法判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告一签订《汽车按揭服务合同》（以下简称“服务合同”），约定被告一因购买协议约定的汽车向中国银行台州椒江支行（以下简称“中行椒江支行”）申请汽车按揭贷款，申请原告作为被告一的贷款担保人并提供相应服务，被告二作为被告一的共同还款人在《服务合同》上签字确认。同日，原告、被告一与中行椒江支行签订了《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》以下简称（“三方协议”），由中行椒江支行向被告一发放用于购买约定汽车的贷款，被告一需按约还款，原告为上述贷款的保证人。合同签订后，中行椒江支行依约向被告一发放了贷款，但被告一未按约向中行椒江支行归还贷款，原告根据中行椒江支行的要求履行了担保责任并为被告一进行了代偿。原告累计为被告一垫付贷款本金及相应的利息、罚息等49195.99元，中行椒江支行就垫款向原告出具代偿证明。原告垫付后，曾多次向两被告催讨垫付款，但被告至今未还。 被告袁小玲、陈建新未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院提交汽车按揭服务合同、信用卡汽车分期付款合同、结婚证复印件、律师代理费发票复印件各一份，代偿证明两份，中国银行电子回单七份，中国银行交易流水查询四份。被告袁小玲、陈建新经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司提交的上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为被告袁小玲向中国银行股份有限公司台州椒江支行贷款提供连带责任保证担保，因被告袁小玲、陈建新未能按约履行还款义务，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司为被告袁小玲、陈建新向中国银行股份有限公司台州椒江支行支付代偿款，现原告要求被告袁小玲、陈建新归还代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《汽车按揭服务合同》约定，因被告逾期还款导致原告垫付的，被告应从代偿之日起按每月5％的利率向原告支付违约金。另原告向被告主张律师代理费5000元。本院认为，上述违约金及律师代理费合计应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁小玲、陈建新于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款49195.99元，并支付违约金、律师代理费（其中6077.48元自2018年10月26日起计算，3173.59元自2019年1月17日起计算，6277.28元自2019年3月29日起计算，6231.88元自2019年6月28日起计算，6231.88元自2019年6月28日起计算，10125.36元自2019年10月31日起计算，10087.23元自2020年3月27日起计算，7223.17元自2020年6月8日起计算，均算至履行完毕之日止；律师代理费为5000元；但该违约金、律师代理费合计应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告袁小玲、陈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈开升
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3422号申请执行人：曾银祥，男，1994年10月21日生，汉族，地址在贵州省遵义县。被执行人：贵州品墨装饰工程有限公司，地址在贵阳市南明区花果园R2区1栋1单元17层22号。法定代表人陈宏。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第586-2号裁决书已向被执行人贵州品墨装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州品墨装饰工程有限公司立即支付申请执行人2019年1月-2019年3月工资10383.36元及经济补偿3417.92元、2018年10月31日至2019年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额17810元。负担执行费167元。但被执行人贵州品墨装饰工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人贵州品墨装饰工程有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有零星银行存款，已冻结。无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年九月十五日书记员 罗媛玲
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1097号之三被执行人：张杰，男，汉族，1977年10月13日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张杰在17×××57账户内余额人民币676.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张杰在中国工商银行17×××57账户内存款人民币3179.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年九月十五日书记员  孙 强
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2353号原告：刘某某，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省新县。被告：游志，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告刘某某与被告游志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告游志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元。事实与理由：2017年3月24日，被告游志因扩大经营向刘某某借款40000元，同年4月又向其增借10000元，两个月后归还其10000元，原借的40000元一直未归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，以维护原告的合法权益，故原告诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。被告游志未到庭，亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告游志系朋友关系。2017年3月24日，被告游志以生意周转为由向原告借款，并于当天向原告出具借条一张：“借条，今有游志向刘某某借现金肆万元整（40000元），利息1分5厘，特此证明，借款人：游志，手机135××××4416,2017年3月24日”。后被告再次向原告借款10000元，被告在该借条上注明，后该10000元还给原告后，被告将借条中的10000元涂掉。现被告所欠原告的40000元未还，原告刘某某多次向被告游志催要借款无果，诉至法院。本院认为，被告游志向原告刘某某借款用于生意周转，并出具借条一张，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告游志借款不还，有违诚信。现原告刘某某持据起诉请求被告游志偿还借款本金,有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告游志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告游志偿还原告刘某某借款本金40000元，并于本判决生效之日起三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告游志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年九月十五日书记员  李曙光
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4566号 石延乐： 你诉与纪娜、安徽三联木艺包装有限公司、张玫、胡成、蚌埠市蚌山区游荡国茶饮店装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15426号原告褚青松，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省睢县，被告郑州泽宇基础工程有限公司，住郑州市管城区郑尉路金岱园区168号。负责人刘永强，该公司总经理。委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告褚青松诉被告郑州泽宇基础工程有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告褚青松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费19315.31元、医疗器械费用1600元、护理费4400元、误工费4496.5元、营养费460元、伙食补助690元、交通费500元、财务损失（手机）1518元，共32979.81元；2、本案诉讼费等由被告承担。经审理查明：郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队出具在接处警登记表载明2019年6月29日19时19分褚青松驾驶的豫Ａ×××××车辆在青龙山庄西卸土场侧翻，人员受伤。本院认为：原告的损失为医疗费13156.31元、残疾辅助器具费1600元、住院伙食补助费690元、营养费460元（20元/天×23天）、护理费4400元、误工费4496.5元、交通费460元（20元/天×23天），总计25262.81元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车上人员险赔偿限额内赔偿原告10000元，原告剩余损失为15262.81元，故被告郑州泽宇基础工程有限公司应赔偿原告15262.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚青松10000元。二、被告郑州泽宇基础工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告褚青松15262.81元。三、驳回原告褚青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，由原告褚青松负担73.5元，由被告郑州泽宇基础工程有限公司负担239元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  叶冉冉
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更796号罪犯赵久栓，男，出生于内蒙古自治区武川县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于二〇一二年十月十二日作出了（2012）武刑初字第58号刑事判决，以被告人赵久栓犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人赵久栓不服，提出上诉。本院于二〇一二年十二月十日以（2012）呼刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。本院于2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯赵久栓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯赵久栓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年5月、12月、2019年8月各记表扬1次,累计记表扬4次。经审理查明，罪犯赵久栓在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵久栓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵久栓减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5708号申请执行人赵亭雅，女，1994年9月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人龙菲,女，1972年6月1日生，布依族，住本市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初4056号民事判决书，已向被执行人龙菲发出执行通知书，责令其支付申请执行人79625元，并承担案件受理费、评估费7926元、执行费1213元，共计88764元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙菲在银行（或其他金融机构）的存款88764元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人龙菲的收入88764元以清偿所欠债务。三、被执行人龙菲应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月十五日书记员  余小福
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初223号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。被告：天津市北辰区旺顺正泰装饰材料销售中心，住所地天津市北辰区京津公路260号内兴旺柳滩陶瓷装饰城综合厅一层14号。经营者：李旺顺。原告九牧厨卫股份有限公司与被告天津市北辰区旺顺正泰装饰材料销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月十五日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1744号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某(微信昵称“AAA小胖子营业中”、“MrLiu”)，男，1993年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。辩护人赵亮，上海市汇业律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2392号起诉书指控被告人刘某犯组织卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2019年8月下旬起至12月17日期间，被告人刘某先后伙同同案犯林某、王某2(均已被判刑)以11,000元/月的价格租赁本市闵行区华友路XXX弄XXX号XXX室开设无名无证按摩店，通过“三人帮”等微信群组织、管理多名卖淫女，以人民币300元不等的价格向嫖客提供含有“口交”内容的卖淫服务，从中牟利。其中被告人刘某系该场所主要经营管理人员，负责租赁房屋、支付房租，在同案犯王某2未入职时，直接收取嫖资，主持嫖资分配，后因故离沪期间，仍通过微信通讯的方式参与该店经营管理，在“三人帮”微信群中发布指令，每十天统计卖淫女卖淫次数，核定卖淫分成等；同案犯林某负责该店日常管理，为嫖客带路、开门、让嫖客挑选卖淫女；同案犯王某2主要负责收银、记钟等事宜。2019年12月18日9时许，公安机关至上址当场抓获同案犯林某、王某2，扣押手机2部、记钟账单11份，并查获卖淫女韩某某、王某1、嫖客顾某某、郭某某、周某某、赵某某(均已被行政处罚)及卖淫女饶某某、夏某某等人员。其中11份记钟账单证实，自2019年12月7日起至17日止，该按摩店内每日有三至六名卖淫女共计卖淫210次，合计收取嫖资人民币63,000元。2020年6月11日下午，被告人刘某在原籍被民警抓获，其到案后未如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人韩某某、王某1、饶某某、夏某某、顾某某、郭某某、赵某某、周某某、曹某某的证言及辨认笔录、《志家地产租赁合同》、收款收据、手机微信转账截屏，公安机关出具的《现场勘查笔录》及现场照片、《扣押决定书》《扣押清单》《搜查证》《到案经过》《行政处罚决定书》、扣押的11份记钟账单、从同案犯林某、王某2处扣押的手机内翻拍的“三人帮”微信群聊天记录、转账凭证、其他聊天记录、QQ聊天记录、支付宝收款码，上海市人民检察院司法鉴定中心《技术协助工作记录》，本院《刑事判决书》，同案犯林某、王某2、郑宇的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某与他人结伙以营利为目的，组织多名卖淫女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2025年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  范惠娟人民陪审员  陈美珍二〇二〇年九月十五日法官 助理  叶 子书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3474号 原告：平安银行股份有限公司晋中分行，地址：山西省晋中市榆次区新建北路233号御璟城市花园二期东区一号商业楼。 负责人：刘亚男，行长。 委托诉讼代理人：王晶，山西宾利律师事务所律师。 被告：巩艾花，女，1973年1月16日生，汉族，山西省晋中市榆次区。 原告平安银行股份有限公司晋中分行与被告巩艾花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司晋中分行的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告巩艾花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87856.14元、2019年5月21日至2019年6月20日的利息1285.1元,及2019年6月21日(逾期之日)起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利,本息共计89141.24元。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月28日,被告与原告签订平银晋中分行个信贷字RL20180829000771号个人信用贷款合同,合同约定被告从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度,具体贷款金额、每笔贷款的期限、具体贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准,约定逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;因被告违约而被宣告贷款提前到期的,原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息。此外,约定贷款合同项下的《个人贷款确认书》为贷款合同不可分割的组成部分,与贷款合同具有同等法律效力。被告同意并确认承担原告为实现贷款合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后,原告于2018年8月29日依被告的申请发放了贷款,《个人贷款确认书》载明贷款金额为110000元，贷款期限为36个月,贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营周转,还款方式为等额还款,首次还款日为2018年9月20日。2019年6月21日,被告未能依约履行还款义务,经原告多次催收,被告拒不还款,2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息。根据贷款合同，被告应当清偿全部贷款本金及其应付利息、罚息、复利。综上所述,为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未递交书面答辩意见。 本院对事实认定如下：2018年8月28日,原、被告签订平银晋中分行个信贷字2018第RL20180829000771号《个人信用贷款合同》,约定：被告从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度,授信额度项下的任何一笔贷款业务，借款人均应在授信有效期内向贷款人提出贷款申请，最终意见以贷款人出具的《个人贷款确认书》为准；《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素；所有单笔贷款的每月还款日固定,根据首笔贷款的发放日进行确定，首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29.30.31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年8月28日，被告签订《个人信用贷款申请表》一份，申请贷款金额120000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还款，用途为经营。被告申请后，原告最终审批金额为110000元，原告于2018年8月29日向被告发放了贷款110000元，被告自2018年9月20日开始还本付息，自2019年6月20日开始,被告未能依约履行还款义务。2020年5月22日,原告向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书,宣告贷款提前到期,要求被告偿还全部贷款本息，该邮件因名址有误、未联系上收件人被退回。此为本案事实。 上述事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、客户还款清单、个人账户清单、贷款提前到期通知书、EMS邮寄单及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告巩艾花未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等可以证明被告向原告借款的事实。双方约定的利息为月利率1.53%，不违反法律规定，予以支持。逾期利息及复利利率为合同利率基础加收50%，即2.295%，超过了法律规定的月利率2%的上限，超过部分不受法律保护，故仅对2%之内罚息予以支持。根据原告提供的还款清单等证据，被告欠原告贷款本金87856.14元，截止到2020年5月22日，欠原告正常本金利息13305.68元，以及以每期逾期本金为基数按月利率2%计算的逾期利息为3732.33元，利息合计17038.01元。此本息被告应当付清原告，并从2020年5月23日起，对所欠本金部分按月利率2%继续支付逾期利息直至借款付清为止。原告要求律师费，未提供相关证据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩艾花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司晋中分行贷款本金87856.14元及利息（截止2020年5月22日利息为17038.01元，自2020年5月23日起，以87856.14元为基数，按月利率2%计息，计算至贷款付清止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告巩艾花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范鑫昱
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3983号之一申请执行人贵州朗玛时代文化传播有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第3栋1单元32层1号。法定代表人：殷亮。被执行人四川朗新伟业文化传播有限公司，地址在成都市武侯区高升桥南街1栋3层。法定代表人：郭亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1637号民事调解书已向被执行人四川朗新伟业文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人四川朗新伟业文化传播有限公司名下银行存款、车辆、不动产登记等信息，依法冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司成都永丰支行（账号：15×××03）银行账户一个，并扣划36262元存款。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0102民初1637号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十五日书记员  陈德元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1419号之二申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再232号上诉人（一审原告）：朱建民，男，汉族，1970年7月5日出生,住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（一审被告）：孔晓丹，女,汉族，1986年8月12日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（一审被告）：李捍卫，男，汉族，1968年5月10日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人朱建民与被上诉人告孔晓丹、李捍卫民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2018年1月29日作出（2017）苏1112民初2659号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对该案再审，并于2019年12月12日作出（2019）苏1112民再160号民事裁定。朱建民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。朱建民上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民再160号民事裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。朱建民向一审法院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金40万元并承担银行贷款利率四倍的利息损失；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2013年1月至6月期间，两被告因经营公司需要向原告陆续借款40万元，并约定了还款期限，逾期还要按照四倍银行利率计算违约责任。此后两被告一直拖欠借款未能偿还。2017年开始，原告联系不上被告，故诉至法院。一审法院经审理查明，两被告于2009年4月17日登记结婚。2013年1月16日至2013年6月8日期间，两被告分四次向原告共计借款40万元，并向原告出具了四份借条，分别为：2013年1月16日借款20万元，约定同年10月16日归还；2013年3月15日借款10万元，约定同年10月15日归还；2013年4月12日借款5万元，约定同年10月12日归还；2013年6月8日借款5万元，约定同年12月8日归还。上述四份借条中均约定了未按约定付款，则需要承担到期日起至还清日止的四倍银行贷款利息。另查明，2015年9月16日，被告孔晓丹在四份借条上均备注“尽快归还”的内容，并签字予以确认。在案件审理过程中，原告表示本案中主张的利息即为借条中约定的违约责任。为计算方便，其中三份借条的违约责任计算方法是统一从2013年10月17日开始计算，另一份借条是从2013年12月9日开始计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间共计向原告朱建民借款40万元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认。借条中明确约定了还款时间、违约责任等相关内容，被告理应按照约定的时间偿还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。因此对于原告要求两被告偿还借款40万元并按照借条约定承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此判决被告李捍卫、孔晓丹于本判决生效后十日内偿还原告朱建民借款本金40万元并承担违约金（自2013年10月17日起以借款本金35万元按银行同期贷款利率4倍计算至2013年12月8日，自2013年12月9日起以借款本金40万元按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。该判决发生法律效力后，镇江市丹徒区人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，遂裁定撤销（2017）苏1112民初2659号民事判决书，驳回朱建民的起诉。本院审理查明的事实与原审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人朱建民涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回朱建民的起诉并无不当，朱建民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月十五日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之四十三被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：薛永虎，男，汉族，1973年11月13日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291973111****9。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人薛永虎通过竞买号****以275772元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人薛永虎所有，该所有权自本裁定送达买受人薛永虎时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执350号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张建,男，汉族,1972年2月24日出生,住安徽省安庆市大观区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张建借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1225号裁决书。青岛趣牛牛不良资产处置有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年3月29日，被执行人张建通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”app平台在线签订《贷款合同》，向出借人借款6000元，分三期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务。截止至仲裁申请之日，被执行人张建还款1960.53元，尚欠借款本金4039.47元及利息。根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》约定，北京利民信息技术有限公司在渤海国际信托股份有限公司设立“信托计划”，以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，故被执行人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。2020年1月17日，北京众信利民信息技术有限公司与申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权债务转让合同》将其对被执行人张建的债权转让给申请执行人并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年5月15日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向南平仲裁委员会申请仲裁，南平仲裁委员会组成独任仲裁庭于2020年6月2日对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年6月5日，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第1225号裁决书，并通过电子送达方式进行送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人张建的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，南平仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1225号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民再15号原审原告：李某杰，男，1963年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市永。原审被告：莱州市某街道某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李某波，村民委员会主任。原审原告李某杰与原审被告莱州市某街道某村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3816号民事调解书，已经发生法律效力。2020年9月4日，本院作出（2020）鲁0683民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李某杰于2020年9月15日，申请撤回对原审被告莱州市某街道某村村民委员会的起诉。本院认为，原审原告李某杰撤回对原审被告莱州市某街道某村村民委员会起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原审原告李某杰撤回对原审被告莱州市某街道某村村民委员会的起诉；二、撤销本院（2020）鲁0683民初3816号民事调解书。原审案件受理费321.50元，由原审原告负担（已交纳）。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨玉泉
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1686号 申请执行人：杨义华，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨桂龙，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住。 本院在执行申请执行人杨义华与被执行人杨桂龙民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院(2020)苏09民终334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1686号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15587号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市法兰诺箱包有限公司，统一社会信用代码：91440300306153384A，住址：深圳市龙华新区观澜街道新田村沙博工业区金和瑞科技园D栋1楼。 法定代表人徐彩霞。 被执行人：刘毅，男，汉族，1984年3月5日出生，住址：江西省吉安市遂川县。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3930号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3930号民事判决书所涉（2020）粤0307执15583号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15587号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20034号原告：重庆龙升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司员工。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司员工。被告：谭俊辉，男，土家族，1985年8月8日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告谭俊辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回对被告谭俊辉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初84号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人李荣刚，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，住长治市。2020年1月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局上党分局取保候审,2020年7月8日长治市上党区人民法院决定取保候审。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人李荣刚犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，2020年8月14日，附带民事诉讼当事人双方达成调解协议。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人李荣刚及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日16时许，被告人李荣刚在长治市上党区旧公安局建筑工地八层施工面看到陈某1与曹某因琐事发生冲突便和郝某、陈某2等人上前与曹某扭打在一起。在扭打过程中李荣刚多次用脚踹曹某的腰部。经长治县公安局司法鉴定中心鉴定，曹某腰部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。诉讼过程中，李荣刚等人赔偿了被害人曹某损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、韩川村委出具的证明、垫付医疗费证明等；证人陈某3、翟某、郝某、陈某1、李某和陈某2的证言；长治县公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料光盘；被害人曹某的陈述；被告人李荣刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣刚故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李荣刚如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人李荣刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。经长治市上党区司法局评估，被告人李荣刚适用社区矫正，可宣告缓刑。综上，根据被告人李荣刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李荣刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 闫丹丹人民陪审员 王建波 二〇二〇年九月十五日书 记 员 宋艳玲附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1226号 原告：覃学智，男，1974年1月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：邓月娟，女，1966年4月5日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：刘德强，男，1991年12月5日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在审理原告覃学智诉被告王祖佳、邓月娟、刘德强房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告覃学智于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃学智提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃学智撤诉。 案件受理费已减半收取计100元，由原告覃学智负担。 审判员 杨 阳 第2页共2页 二〇二〇年九月十五日 书记员 颜汉金
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保877号申请执行人：李晓双。被执行人：王秀娟。李晓双与王秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王秀娟的银行存款10000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3264号原告：嘉兴粮油副食品市场晓明干货批发部(经营者杨晓明)，住所地嘉兴市经济技术开发区市场路1061号嘉兴粮油副食品市场副食品交易A区020-021号，统一社会信用代码92330401MA2F3M7F89。被告：陈华，男，1981年4月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈春明，男，1973年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告嘉兴粮油副食品市场晓明干货批发部诉被告陈华、陈春明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴粮油副食品市场晓明干货批发部申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：准许嘉兴粮油副食品市场晓明干货批发部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘晓序二〇二〇年九月二十七日书记员  施雨超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执466号之二申请执行人：陶爱花，女，1958年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：胡从国，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陶爱花与被执行人胡从国买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初493号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡从国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陶爱花于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人胡从国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡从国立即履行下列义务：1、偿还陶爱花货款1.5万元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费325元，申请执行费125元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人胡从国未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人胡从国财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人胡从国的住所地浠水县××××村进行了调查，该村委会证实，胡从国系该村九组村民，未在本村居住，在村无房产。四、本院已到被执行人胡从国住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人胡从国有不动产登记信息。五、本院已到被执行人胡从国住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人胡从国有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人胡从国纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陶爱花，要求其提供被执行人胡从国的财产线索，申请执行人陶爱花认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡从国的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年九月十五日书记员  李 智
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保89号 申请人：乔枢宇，男，1964年2月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：蔡海斌，男，1979年6月8日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被申请人：孙辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人乔枢宇于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款623160元或者查封价值相当于623160万元的其他财产。申请人乔枢宇以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款623160万元或查封价值相当于623160万元的其他财产。 案件申请费3635元，已由申请人乔枢宇支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  田雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1901号原告：吴万金，男，1951年7月15日生，汉族，住四川省荣县。被告：张淑祥，女，1965年3月15日生，汉族，住四川省荣县。原告吴万金与被告张淑祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告吴万金于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴万金自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴万金撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告吴万金负担。审判员  雷雯霞二〇二〇年九月十五日书记员  江子昂
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：仇玉军，男，1969年1月20日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）与被告仇玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告仇玉军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司起诉称：2019年4月3日，被告为向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行）借款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险金额为44232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为28663.2元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为796.2元，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之六，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年4月4日，被告与华夏银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向华夏银行贷款40000元，贷款期限36个月，自2019年4月4日起至2022年4月4日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。另约定，有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行向被告发放了上述借款，2020年1月起被告未再按约支付借款本息、保险费，2020年2月27日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息33516.18元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2020年2月27日后30天，被告未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约。故人保公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险代偿款33516.18元；2.被告支付逾期保费2123.2元；3.被告支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止以33516.18元为基数按月利率2%计算的违约金，暂算至起诉之日2020年6月15日为2435.51元；4.案件诉讼费、公告费由被告承担。 被告仇玉军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告仇玉军为向华夏银行贷款所需，于2019年3月14日与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险投保单一份，人保公司审核后于2019年4月3日出具个人信用贷款保证保险保险单一份。双方约定以仇玉军为投保人，华夏银行为被保险人，人保公司为保险人，由人保公司为仇玉军向华夏银行借款提供保证保险，保险金额为44232.95元，保险期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月缴纳796.2元，每月保费费率为1.8%，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。且双方特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。 2019年4月4日，被告与华夏银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向华夏银行贷款40000元，贷款期限36个月，自2019年4月4日起至2022年4月4日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，该合同利率按调整后同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款利率，则该合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日开始适用。另约定，有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行于2019年4月4日向被告发放了上述借款。被告在支付部分借款本息、保险费后，于2020年1月起未再按约支付借款本息、保险费。截止2020年2月27日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息33516.18元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2020年2月27日后30天，被告未向原告归还全部赔偿款项及应缴保费，已构成违约。被告至今未履行上浮付款义务，故纠纷成讼。 以上事实，有原告人保公司提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细清单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，人保公司与仇玉军签订的个人信用贷款保证保险投保单和个人信用贷款保证保险保险单，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。人保公司在仇玉军未能按约归还借款情况下，向华夏银行承担了保险责任，现其根据合同约定向仇玉军追偿代偿款及滞纳金，本院予以支持，但滞纳金计算方式应按双方约定的每日0.06%计算。保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，仇玉军未能履行付费义务已构成违约，故对于人保公司主张仇玉军支付未付保险费的诉讼请求，本院予以支持。。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇玉军返还原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款33516.18元，并支付代偿款滞纳金（以未偿还代偿款为基数，按照日利率0.06%自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告仇玉军支付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险费2123.2元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告仇玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，减半收取376元，由被告仇玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘绪良
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6513号上诉人（原审被告）：洛阳明瑞康乐宫，住所地洛阳市涧西区谷水西花坛东北侧。法定代表人：陈明义，男，汉族，1947年3月24日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李社伟，男，汉族，1986年2月10日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张挪亚，男，汉族，1979年8月22日出生，住洛阳市涧西区。系河南省本位装饰工程有限公司推荐。上诉人洛阳明瑞康乐宫因与被上诉人李社伟装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人洛阳明瑞康乐宫的法定代表人陈明义，被上诉人李社伟及其委托诉讼代理人张挪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳明瑞康乐宫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由李社伟承担。事实与理由：1.一审法院未依法送达，导致洛阳明瑞康乐宫未能出庭行使诉讼权利。因洛阳市道路基础设施建设施工，洛阳明瑞康乐宫已于2019年5月被征收拆迁，原址不复存在。一审法院按照原址寄送的开庭通知没有送达到洛阳明瑞康乐宫，导致洛阳明瑞康乐宫无法行使诉讼权利。2.一审法院在洛阳明瑞康乐宫缺席的情况下适用简易程序不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，简易程序须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件才能适用。本案洛阳明瑞康乐宫因客观原因未能出庭，且法律规定被告下落不明的情形下不适用简易程序。3.李社伟主张的债权已过诉讼时效。李社伟出示的2014年11月20日的工程验收清单，显示尚拖欠工程余款56760元，其中6500元作为质保金一年后支付。而就在2014年11月份，洛阳明瑞康乐宫的原法定代表人殷耀卿因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑拘，并于2015年12月被株洲市天元区人民法院判处8年有期徒刑。此时李社伟应当知道自己的债权受到损害，但却在6年后才提起诉讼，远超法定的诉讼时效期间。李社伟辩称：1.一审判决认定事实正确，证据确实充分，审判程序合法。一审法院依据《新建吊顶合同书》、新建室内吊顶工程决算单等证据认定双方存在装饰装修合同关系及洛阳明瑞康乐宫拖欠56760元工程款的事实正确。一审法院通过电话、短信、信件等方式依法传唤洛阳明瑞康乐宫，充分保障了其诉讼权利，审判程序合法公正。2.李社伟一直向洛阳明瑞康乐宫索要工程款，从未停止过主张权利，不存在超诉讼时效的问题。李社伟向一审法院起诉请求：1.判令洛阳明瑞康乐宫支付拖欠的工程款56760元；2.判令洛阳明瑞康乐宫支付利息（以56760元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年11月20日计算至实际支付之日）；3.判令洛阳明瑞康乐宫承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李社伟、洛阳明瑞康乐宫于2014年8月7日签订《新建吊顶合同书》，约定由李社伟为洛阳明瑞康乐宫做吊顶工程，合同签订后，李社伟按约定完成吊顶工程，双方于2014年11月20日进行清算，并出具清算单据，单据载明：总工程款为贰拾壹万陆仟柒佰陆拾元整（￥216760元整），以前给乙方付过现金：160000元，余款：56760元，6500元质保金一年后无质量问题付清，甲方：洛阳明瑞康乐宫，乙方：李社伟。上述事实，有《新建吊顶合同书》，清算单据及当事人陈述等证据，予以证实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李社伟、洛阳明瑞康乐宫签订的《新建吊顶合同书》系双方真实意思表示，并无违反强制性法律规范，一审法院予以认可。依据合同内容约定价款，后经双方核算，洛阳明瑞康乐宫尚欠李社伟工程款56760元未予履行，故李社伟要求康乐宫支付拖欠的工程款56760元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利息应以56760元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年11月20日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际支付之日利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。洛阳明瑞康乐宫经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：洛阳明瑞康乐宫于本判决生效之日起十日内支付李社伟人民币56760元及利息，利息应以56760元为基数，按同期银行贷款利率，从2015年11月20日计算至2019年8月19日，2019年8月20日至实际支付之日利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由洛阳明瑞康乐宫负担。本院二审期间，洛阳明瑞康乐宫围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，李社伟与洛阳明瑞康乐宫于2014年8月7日签订的《新建吊顶合同书》系双方真实意思表示，应为合法有效，李社伟依约完成施工项目，经双方核算，洛阳明瑞康乐宫欠李社伟工程款56760元未付，一审法院判决洛阳明瑞康乐宫支付李社伟欠付工程款及利息并无不当。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。经查，李社伟与洛阳明瑞康乐宫核算的清算单据并未约定付款期限，李社伟以提起诉讼的方式主张洛阳明瑞康乐宫支付欠付工程款并未超过诉讼时效，洛阳明瑞康乐宫该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于一审法院审理程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”。一审法院根据本案案情及法律规定，适用简易程序对当事人双方之间的争议予以处理并无不当。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话等简便方式随时传唤双方当事人。经查阅一审卷宗，一审法院于2020年4月1日采取电子送达方式向洛阳明瑞康乐宫法定代表人陈明义送达了传票、应诉通知书等开庭的相关手续，程序符合法律规定，洛阳明瑞康乐宫关于一审法院审理程序违法的意见无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，洛阳明瑞康乐宫的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1219元，由洛阳明瑞康乐宫负担。本判决为终审判决。审判员 董 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 麻琳娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2286号 原告：王银生，男，1949年2月27日出生，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结西大街111号，统一社会信用代码：121305004018809429。 法定代表人：姜志远，系处长。 原告王银生与被告邢台市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王银生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王银生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王银生负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4570号申请执行人：陈大伟。被执行人：嘉渼汇（大连）科技有限公司。法定代表人：于丹，系总经理。本院在执行申请执行人陈大伟与被执行人嘉渼汇（大连）科技有限公司劳动争议纠纷一案中,查明，被执行人嘉渼汇（大连）科技有限公司于2019年12月3日注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第X项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）辽0211民初7217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇二〇年九月十五日书记员  孙瑜泽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6734号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层01-05单元。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托代理人陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告刘文波，男，1977年11月17日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘文波借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费610元，本院减半收取305元。(本页无正文)审判员  范业强二〇二〇年九月十五日书记员  王 芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初9172号 原告周思妤。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会。原告周思妤与被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称新和村三组）及被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会（以下简称新和村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周思妤的法定代理人白婉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周思妤诉称，其系被告村组合法的村民，2020年3月新和村三组向组上每个村民分配砖厂租地款200元。但两被告拒绝给其分配，严重侵害其合法的民事权益。故诉请判令两被告连带给付集体经济组织收益分配款200元，案件受理费由两被告承担。   被告新和村村委会、新和村三组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，周思妤之母白婉系新和村村民，自幼在该村组居住生活。2011年1月20日，白婉与周某某自愿登记结婚，婚后于2012年10月30日生育女儿周思妤。周思妤因出生将户口登记在被告处，成为被告处合法的村民。2020年3月，新和村三组给村民每人分得砖厂租地款200元，但被告以原告之母白婉系出嫁女为由，拒绝给原告分配。为此，原、被告发生纠纷。原告遂于2020年8月17日诉于本院坚持其诉请。审理中，原告为支持其主张，向本院提交的证据有户口本、合疗本、村上给村民分配涉案款项的清单，证明其系被告处合法的村民，应享有同等的村民待遇。还证明被告向村民分配砖厂租地款的金额及事实。就原告提供的上述证据，因两被告经本院传唤未到庭应诉未能发表质证意见，本院经核实后予以认定。上述事实有户口本、合疗本、村上给村民分钱的清单等证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，集体经济组织成员对集体收益享有合法的分配权。本案原告为被告处合法的村民，应与其他村民享有同等的分配资格。被告拒绝给原告分配涉案款项的行为无事实及法律依据。XX村XX组向其分配集体经济组织收益款人民币200元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。XX村委XX层自治组织对其内设的村民小组就涉案款项的发放有义务进行监督、管理，故应对被告新和村三组的给付义务承担连带责任。 另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果” 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案两被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组给付原告周思妤农村集体经济组织土地收益分配款人民币200元。二、被告西安市长安区韦曲街道新和村村民委员会对被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组的上述给付义务承担连责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由两被告承担25元（两被告承担的该部分费用，在本判决书生效后十日内连同上述款项一并给原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员        王爱茹二〇二〇年 九 月二十三日书 记 员        杨丹丹 1
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执697号申请人刘艳，女，1974年3月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人李祝，男，1990年10月11日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人谢朝秀，女，1963年6月7日出生，白族，住贵州省大方县。关于刘艳申请执行李祝、谢朝秀民间借贷纠纷一案，刘艳于2020年4月2日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6236号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年9月14日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初6236号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月十五日书记员  杨书平
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1004号杨秀兵：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县第三建筑公司与杨秀兵追偿权纠纷一案中，被执行人杨秀兵已兑现案款45749.00元；执行费576.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县第三建筑公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1004号德江县第三建筑公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县第三建筑公司与杨秀兵追偿权纠纷一案中，被执行人杨秀兵已兑现案款45749.00元；执行费576.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县第三建筑公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月15日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1899号原告：王某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾干街道办事处先锋村四组。负责人：宋某某，系该组组长。委托诉讼代理人：上官某某，系泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告王某某与被告西咸新区泾干街道办事处先锋村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费原告王某某预交200元，减半收取100元，由原告承担。100元予以退还原告王某某。审判员  朱晓强二〇二〇年九月十五日书记员  李 霞1
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初629号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人甘露，男，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省荆州市监利县。2012年5月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年（2015年11月16日刑满释放），2019年12月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。2020年5月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局取保候审，2020年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月1日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人甘露犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人刘建立出庭支持公诉。被告人甘露到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年7月8日凌晨，被告人甘露通过翻墙方式进入本市青羊区青羊大道318号“齐力花园”小区内，后又通过攀爬燃气管道，采用翻窗方式经过厨房阳台进入73栋1单元2楼204号被害人罗某家中，将罗某放在客厅处一包内1000元左右现金盗走。后甘露又采用同样方式翻窗进入73栋1单元10楼3号被害人车晓慧家中，将车晓慧家中客厅处一包内1300元左右现金盗走。当甘露再次采用同样方式准备翻窗进入73栋1103号龙宇曦家中时，因被发现便逃离现场。赃款已耗用。 另查，2020年5月11日凌晨3时许，被告人甘露进入本市青羊区牧电路16号，后通过攀爬防护栏进入该小区3栋1单元402号被害人张某家中，将张某放在客厅的方形挎包内1700余元现金盗走后逃离。同年5月13日，草堂派出所民警在本市青羊区将甘露挡获，民警从甘露身上搜出现金1700元。赃款已发还张某。同日甘露被成都市公安局青羊区分局取保候审。 2020年5月26日，民警传唤被告人甘露到府南派出所接受调查。 被告人甘露对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人甘露以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人甘露犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人甘露归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人甘露在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月27日起至2020年12月26日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人罗某、车晓慧。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玉蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15500号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：罗延军，男，1972年6月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗延军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执319号之二申请执行人：廖海琴，女，1989年9月29日出生，仡佬族，住江口县，现住印江自治县。被执行人：张兵，男，1990年7月18日出生，汉族，住德江县。本院受理的廖海琴申请执行张兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的28399元，案件受理费254元。在执行过程中，因被执行人张兵未主动履行义务，本院依法扣划了被执行人张兵的网络资金423.89元，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。另查明，被执行人张兵无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月十五日法官助理刘轩代理书记员樊淦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初71号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师，特别授权。 被告：岳阳市开发区满家福平价超市，住所地湖南省岳阳市开发区康王乡羊角山居委会新居民点。 经营者：刘忠华。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告岳阳市开发区满家福平价超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月15日申请撤回对被告岳阳市开发区满家福平价超市的起诉。 本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告岳阳市开发区满家福平价超市的起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判员  周莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮欢
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1021号申请执行人:史建峰，男，1971年2月15日出生，汉族，河北省新乐市人，现住马头铺北双井村。被执行人：苗建军，男，1964年3月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住魏县大辛庄乡马庄村。关于史建峰申请执行苗建军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执881号之一申请执行人姚俊平，女，被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司，法定代表人郭志康。关于申请执行人姚俊平与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初2382号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人返还房款195500元、执行费2833元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的土地进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为195500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十五日书记员  崔锦泽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3378号之一申请执行人杨振玲，女，1960年7月6日出生，汉族，广东省广州市越秀区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨振玲与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振玲于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨振玲于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3378号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人杨振玲的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人杨振玲的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人杨振玲的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为5万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1145元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2126号 原告：陈启林，男，1988年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。 统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人：袁强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：钟大林，男，1969年3月12日出生，汉族，四川省彭州市人，村民，住四川省彭州市。 原告陈启林诉被告四川省强锐建筑劳务有限公司、钟大林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许陈启林撤回起诉。 案件受理费2511.00元，减半收取1255.50元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄莉秋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2134号申请执行人：慕朝灵，男，汉族，1957年12月17日生，户籍地安徽省涡阳县，现住常州市。被执行人：李定元，男，汉族，1962年7月16日生，住丹阳市。申请执行人慕朝灵与被执行人李定元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1181民初9055号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为195070元。经查，2020年6月22日，申请执行人慕朝灵在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月15日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9055号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4628号原告：王爽爽，女，1987年3月3日出生，汉族，河南省唐河县。被告：武汉江南韩美美容咨询管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层09-22号。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师。原告王爽爽与被告武汉江南韩美美容咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院于2020年8月20日开庭审理，原告王爽爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取64元，由原告王爽爽负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月十五日书记员  林鑫鑫
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1701号 原告：沈洁，女，汉族，1994年6月24日出生，海鲜批发，住福建省诏安县。 被告：邱树全，男，汉族，1990年2月9日出生，海鲜批发，住福建省龙海市。 原告沈洁与被告邱树全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告沈洁于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈洁申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈洁负担。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月十五日 书记员  林培德
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1537号申请执行人：青岛正芳食品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：孙平芳，经理。被执行人：山东恒宝食品集团有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：王佃岗，总经理。本院在执行申请执行人青岛正芳食品有限公司与被执行人山东恒宝食品集团有限公司买卖合同纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初13105号民事判决书〕中,于2020年4月30日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；执行过程中轮候查封被执行人名下土地房产；经执行系统总对总查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十五日书记员  杨吉庆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2206号申请执行人:万发亮，男，汉族，1990年5月6日出生，住重庆市璧山区。被执行人:万川富，男，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人万发亮诉被执行人万川富借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万发亮向本院申请执行，申请执行标的金额为500000元，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万川富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人万川富高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人万川富的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但均有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2206号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十七日书记员  吴皓雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3526号 申请执行人庞晏 申请执行人陈艳 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 庞晏、陈艳申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10214号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10214号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃