山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10993号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，山东青港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。 原审被告：郭增秀，女，1987年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：栾士森，山东国人律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孟庆勇、原审被告郭增秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初10509号民事判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，支持被上诉人孟庆勇数额过高。l.被上诉人自身过错明显，责任分配比例不当。结合郭增秀陈述及事故认定书显示，被上诉人属于违规横穿马路，该违规行为对于事故发生起到至为重要的作用，因此不应当仅承担30%的责任。2.对被上诉人伤残九级一处、十级两处仍存在合理怀疑，上诉人对此鉴定结论经过讨论，认为存在不合理评定。被上诉人伤情构不成伤残九级，十级两处也不应单独评定，且也存在不合理评定。3.被上诉人在本次事故中过错明显。根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合其他同类案件裁判结论，一审法院判决认定精神损害抚慰金3000元过高。4.一审判决营养费3300元无依据。被上诉人并未提交营养费支付凭证及营养费依据。住院治疗期间已经判决住院伙食费每天100元，不应再支持营养费。5.鉴定费不应当由上诉人负担。6.医疗费没有对应病历支持，结合已经报销情况，不应当支持。 孟庆勇辩称，根据法律规定，认定机动车一方应承担无过错责任，孟庆勇通过道路时未走过街设施，在本案中已经承担次要责任，一审认定上诉人按70%的责任比例进行赔付，符合法律规定。被上诉人伤残等级、护理期限、营养费等经一审法院委托具有评估资质的鉴定机构出具鉴定报告，上诉人在一审中已经放弃鉴定人出庭接受质询等权利，其应承担相应法律后果。被上诉人主张的各项损失均在一审中提交了充分证据予以佐证。鉴定费系为查明案件事实明确被上诉人各项损失而花费的合理必要的费用，应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 郭增秀述称，由于被上诉人在半夜10点左右横穿马路，从路中央隔离带穿行，容易造成意外，所以原审被告希望通过二审判决对类似情况做一些警示。 原告孟庆勇向法院提出诉讼请求：１.依法判令各被告赔偿原告损失181057.82元；２.诉讼费由各被告承担。诉讼过程中，原告根据法院委托的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，变更诉讼请求为依法判令各被告赔偿原告损失159560.43元：其中医疗费7391.57元、住院伙食补助6600元、伤残赔偿金158549.04元（50817元/年×13年×24%）、营养费3300元（50元/天×66天）、交通费660元、鉴定费1300元、精神损失费3000元，合计180800.61元，孟庆勇诉请金额为[（180800.61-110000）×70%+11000]=159560.43元。事实和理由：2019年2月8日22时19分许，被告郭增秀驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行驶至事故地点，将原告孟庆勇撞伤，致原告孟庆勇受伤入院治疗。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的《道路交通事故认定书》，被告郭增秀承担本次事故的次要责任。被告郭增秀系鲁Ｂ×××××号机动车的登记车主，该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协调未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院确认以下事实： 1.2019年2月8日22时19分许，郭增秀驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿辽阳西路由东向西行驶至事故地点时，适逢行人孟庆勇沿辽阳西路中央花坛隔离带处由南向北行走至事故地点，鲁Ｂ×××××小型轿车左前部与行人孟庆勇接触碰撞，发生交通事故，致车辆受损，行人孟庆勇受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队做出道路交通事故认定书，认定郭增秀驾驶机动车，观察不周未确保行车安全，驾驶机动车超速行驶，是事故发生的主要原因，孟庆勇通过道路时未走过街设施是事故发生的次要原因，故郭增秀承担事故主要责任，孟庆勇承担事故次要责任。事故发生期间，鲁Ｂ×××××车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险。 2.事故发生后，孟庆勇于2019年2月9日0时到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿、右侧颞顶骨骨折、颅内积气、右侧颧弓骨折、右侧面颊部异物、右侧颞顶部头皮血肿、右侧上颌骨、蝶骨骨折、右侧锁骨骨折、颈椎及腰椎退变、多发腰椎间盘突出、隐匿伤待排隐匿伤待排等，住院期间予维持水电解质平衡、营养供给、促醒、抗癫痫、镇静等治疗，住院20天后于2019年3月1日出院。出院情况为：自动睁眼，正确简单对答，四肢简单遵嘱，双瞳等大等圆，直径约2mm，光反应迟钝，双侧病理征未引出。出院医嘱为：1月后复查头部CT。整复科门诊就诊治疗右锁骨骨折。2019年3月1日，孟庆勇因头部的损伤再次入住青岛市海慈医疗集团，住院期间完善相关辅助检查，给予降颅压、预防颅内感染、营养神经、高压氧及对症治疗，住院11天后于2019年3月12日出院。出院情况为：患者一般状况可，无发热，饮食睡眠可，大小便正常。查体：神志清，精神可，言语少，缓慢，问答正确，查体合作，GCS评分15分，双侧瞳孔等大等圆，左：右约3：3mm，光反应灵敏，无耳鼻流血，流液，颈软，胸廓挤压征（±），双肺呼吸音清，腹软，无压痛及反跳痛，四肢可简单遵嘱活动，右脚踝肿胀，右肩关节活动受限。出院医嘱为：颧骨骨折口腔科建议手术治疗。关节外科定期复查右肩及右踝关节外伤。建议继续行高压氧及康复治疗。2019年3月14日，孟庆勇因头部的损伤再次入住青岛市海慈医疗集团，住院35天后于2019年4月18日出院。出院情况为：患者一般状况可，无发热，头痛头晕较前明显减轻，言语问答较前好转，但言语仍缓慢，部分言语表达困难，右肩及右踝仍有疼痛。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动。骨科及胸外科定期复查。不适随诊。原告孟庆勇提交青岛市通用门诊病历一份、山东大学齐鲁医院（青岛）住院病案一份、青岛海慈医疗集团住院病案二份、医疗费发票三十张，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗费用情况。 3.事故发生后，郭增秀诉前已垫付了医疗费20000元，平安保险公司诉前已垫付了90958.30元。双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，孟庆勇具状法院，要求被告赔偿其以下各项损失：医疗费7391.57元、住院伙食补助6600元、伤残赔偿金158549.04元（50817元/年×13年×24%）、营养费3300元（50元/天×66天）、交通费660元、鉴定费1300元、精神损失费3000元，合计180800.61元，孟庆勇诉请金额为[（180800.61-110000）×70%+11000]=159560.43元。 4.诉讼过程中，法院根据孟庆勇的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，2019年12月13日该所出具司法鉴定意见书，认为：孟庆勇右肩关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成九级伤残；颌面部面颅骨多发骨折，遗留张口受限，张口度可容纳食、中指两横指，属张口受限Ⅰ度，构成十级伤残；右踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成十级伤残。该鉴定依据材料充分，鉴定意见合法有效，被告平安保险公司虽然提出异议，但是其未能提供足以反驳的证据，法院对鉴定意见予以采信。平安保险公司为此支付鉴定费1300元。 一审法院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，法院对道路交通事故认定书予以采信。郭增秀驾驶车辆存在违法行为，其应对孟庆勇人身损害按照过错程度承担赔偿责任。根据本案的具体侵权情况，法院认定郭增秀对孟庆勇的损害结果承担70%的赔偿责任为宜。郭增秀驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，首先应当由平安保险公司在该车投保的交强险各分项限额内（财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）对原告承担赔偿责任；超出部分，由平安保险公司在该车投保的商业三者险保险范围内按照郭增秀的过错程度承担70%赔偿责任，如还有超出部分或者不属于保险理赔范围内的损失，应当由郭增秀承担。孟庆勇的损失认定如下： 1.医疗费：根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。诉前平安保险公司已垫付了孟庆勇90958.30元医疗费，对此原告孟庆勇予以认可。庭审中孟庆勇提供的其它门诊和住院收费票据以及郭增秀垫付的门诊费用票据合法有效，法院对此予以采信。确定医疗费损失为7391.57元。 2.住院伙食补助费：根据原告孟庆勇住院天数，按照每天100元的标准计算，其三次住院伙食补助费应为（20+11+35）天×100元/天=6600元。 3.营养费：根据孟庆勇年龄、伤情以及伤残情况，法院酌情确定其每日营养费为50元，营养费损失合计66天×50元/天=3300元。 4.伤残赔偿金：原告孟庆勇构成一处九级伤残、两处十级伤残，其伤残赔偿比例为20%+2%+2%=24%。根据孟庆勇的定残之日实际年龄67周岁，其主张计算年限为20-（67-60）=13年，符合法律规定，法院予以支持。孟庆勇长期在青岛市区居住生活，可以参照青岛市城镇居民标准确定其残疾赔偿金损失。原告主张按照2018年青岛市人均可支配收入50817元计算，孟庆勇的残疾赔偿金损失为：50817元×13年×24%=158549.04元，法院予以支持。 5.交通费：法院根据孟庆勇治疗情况和必要陪护情况，酌情确定其交通费损失为660元。 6.精神损害抚慰金：孟庆勇因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其精神及身体造成极大损害，但因孟庆勇在本次事故中应承担事故的次要责任。结合侵权情节、损害后果、过错程度等因素考虑，法院确定其精神损害抚慰金损失为3000元。 7.鉴定费：鉴定费1300元有鉴定费发票为证，系被告平安保险公司实际花费，法院予以确认。 综上，上述1-3项（原告孟庆勇的医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计7391.57元+6600元+3300元=17291.57元，因诉前平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，该超出部分17291.57元由平安保险公司在商业三者险内承担70%即17291.57元×70%=12104.099元。上述4-6项（原告的残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）合计158549.04元+660元+3000元=162209.04元，首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分162209.04元-110000元=52209.04元由平安保险公司在商业三者险范围内承担70%即52209.04元×70%=36546.328元。因此，平安保险公司应赔偿孟庆勇：12104.099元+110000元+36546.328元=158651.318元。本案中被告郭增秀已垫付原告孟庆勇的医疗费20000元，该款由郭增秀从平安保险公司支付原告孟庆勇的赔偿款中领取。据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿孟庆勇各项损失共计158651.32元，其中由孟庆勇领取138651.32元（该款可以直接支付至原告孟庆勇在中信银行威海路支行62×××40的账户中），由郭增秀领取20000元（该款可以直接支付至被告郭增秀在中国建设银行银行青岛宁夏路支行62×××66的账户中）；二、驳回孟庆勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元（原告孟庆勇已预交），减半收取1960.50元，鉴定费1300元（被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已预交），合计3260.50元，由原告孟庆勇负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3241.50元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定被上诉人孟庆勇承担的交通事故责任比例、伤残等级鉴定意见、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费和医疗费是否具有事实和法律依据。 2019年2月8日22时19分许，郭增秀驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿辽阳西路由东向西行驶至事故地点时，适逢行人孟庆勇沿辽阳西路中央花坛隔离带处由南向北行走至事故地点，鲁Ｂ×××××小型轿车左前部与行人孟庆勇接触碰撞，发生交通事故，致孟庆勇受伤。公安交警做出郭增秀驾驶机动车，观察不周未确保行车安全，驾驶机动车超速行驶，是事故发生的主要原因，孟庆勇通过道路时未走过街设施是事故发生的次要原因，郭增秀承担事故主要责任，孟庆勇承担事故次要责任的道路交通事故认定书。一审法院依据公安交警道路交通事故认定书，并结合本案的具体侵权行为、当事人的过错程度、原因力大小认定郭增秀对孟庆勇的损害结果承担70%的赔偿责任具有事实和法律依据。 一审法院根据孟庆勇的申请，委托潍坊盛泰司法鉴定所对孟庆勇的伤残等级等进行了鉴定，该司法鉴定意见为：孟庆勇右肩关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成九级伤残；颌面部面颅骨多发骨折，遗留张口受限，张口度可容纳食、中指两横指，属张口受限Ⅰ度，构成十级伤残；右踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成十级伤残。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司一、二审中虽然对该司法鉴定意见提出异议，但是未有提出可予采信的事由或提交相关证据予以反驳，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉提出对一审法院认定孟庆勇的医疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等有异议，经本院审查认为，一审法院对孟庆勇的医疗费、营养费、精神损害抚慰金予以支持符合相关法律规定，对本案鉴定费的负担认定亦无不妥。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3921元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦