wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1144号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：涂俊，男，1993年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人涂俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人涂俊发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计858.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项858.16元及相应的资金占用费用17.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人涂俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项858.16元以及资金占用费用17.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为875.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项858.16元及资金占用费17.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人涂俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人涂俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3323号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告黄琦隆，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告黄琦隆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优、被告黄琦隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行请求本院判令：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金38959.29元、利息8731.44元、应收费用1939.36元，共计49630.09元（利息、应收费用暂计至2020年3月9日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2.由被告支付原告实现债权的律师费4963元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄琦隆辩称，原告诉请的本金我认可，利息、应收费用我有异议，本案律师费不应该由我承担，利息及应收费用超过法律规定，且利息是重复计算，办卡第一个月我就已经支付了三年的利息共9600元。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 一、黄琦隆于2016年8月26日向中行郴州分行申请办理了信用卡,卡号为62×××26，被告黄琦隆在申领该信用卡时申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。” 二、2016年9月5日，被告黄琦隆向中行郴州分行申请办理爱家分期业务，申请分期额度为100000元，分期期数36期，消费用途为购车，分期手续费采取一次性收取，费率为12%。2016年10月11日，经中行郴州分行审批，原被告双方签署了信用卡分期付款ｐｏｓ交易确认单，主要内容为：“信用卡卡号为62×××26，申请中国银行信用卡专项分期付款业务，现批准使用。分期期限为36期，手续费费率为12%。”被告黄琦隆于2016年10月11日当天使用该信用卡透支80000元。2016年11月9日中行郴州分行根据交易确认单向黄琦隆收取一次性手续费9600元。截至2020年3月9日，被告黄琦隆使用该信用卡消费，尚欠借款本金38959.29元，利息8731.44元，应收费用1939.36元，共计49630.09元，至今未予归还。 判决的理由和结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告黄琦隆向原告中行郴州分行申请办理信用卡,并在阅读领用合约后申明愿意遵守领用合约的各项规则,是其真实意思表示,合法有效,双方当事人应按照信用卡领用合约的规定全面履行各自的义务。黄琦隆在享受中行郴州分行提供的金融服务后,未按照约定按期归还透支本息,属违约,应承担违约责任。中行郴州分行有权停止该卡使用、催收透支款本息，以及由此产生的违约金和相关费用。故对中行郴州分行要求黄琦隆按照信用卡领用合约的规定支付信用卡透支消费款本金38959.29元、利息8731.44元、应收费用1939.36元，共计49630.09元（利息、应收费用暂计至2020年3月9日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,本院予以支持。被告黄琦隆辩称，其在办理信用卡第一个月就已经支付了三年利息共9600元，经查，该笔费用系中行郴州分行根据双方签署的分期付款确认单向被告收取的一次性手续费，故对被告称其已付利息9600元的抗辩主张，本院不予认可。关于原告诉请由被告承担律师代理费4963元，因原告未提供相应的证据予以证明，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告黄琦隆于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行借款本金38959.29元、利息8731.44元、应收费用1939.36元，共计49630.09元（利息、应收费用暂计至2020年3月9日，此后利息及应收费用按信用卡领用合约计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告黄琦隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担52元，被告黄琦隆负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周琦 二〇二〇年九月二十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，依法判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2010号原告：广东元基装饰工程有限公司，住所地：江门市江海区************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：杨盛，系该公司员工。被告：陈沃明，男，1983年12月30日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市江海区******。原告广东元基装饰工程有限公司与被告陈沃明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广东元基装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东元基装饰工程有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东元基装饰工程有限公司撤诉。案件受理费954.48元，减半收取计477.24元，由原告广东元基装饰工程有限公司负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月一日书记员马家明
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初380号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人张贤琴，女，1981年9月28日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月13日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z390号起诉书指控被告人张贤琴涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日2时许，被告人张贤琴酒后驾驶渝XXX号小轿车搭乘龚某准备回家，张贤琴驾驶车辆刚起步即与停放在路边的由张某驾驶的渝XXX号小轿车相撞，造成二车受损的道路交通事故。后民警将张贤琴带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张贤琴血样中的乙醇含量为164.5毫克／100毫升。 被告人张贤琴到案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人张贤琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张贤琴到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张贤琴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人张贤琴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人张贤琴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张贤琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张贤琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9837号 原告：周茶仙，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：汪丽萍，女，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告周茶仙诉被告汪丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周茶仙到庭参加诉讼。被告汪丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周茶仙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金75000元，并支付利息15000元。2.受理费由被告承担。原告当庭放弃利息部分诉讼请求去，其余不变。事实与理由：被告曾多次向原告借款，截至2018年2月12日，被告累计向原告借款75000元。至2018年11月30日，被告尚欠原告借款本息合计为81860元。2018年12月8日，经协商，原、被告同意以一年10%的利率标准续签借款协议，借款协议上的金额为90000元，含本金75000元和至2019年11月30日止的利息15000元，借款期限至2019年11月30日止。现借款期限届满，被告分文未付，故原告向法院起诉。 被告汪丽萍未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借款协议1份、借条1份（复印件）、短信记录1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪丽萍于本判决生效后十日内返还周茶仙借款75000元。 如汪丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由汪丽萍负担。 周茶仙于本判决生效后十五日内向本院申请退费；汪丽萍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月四日 书记员  周佳楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2891号 原告：淮安薇潮工贸有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇丁圩村七组45号。 法定代表人：丁新杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。 被告：陶周元，男，1984年8月25日生，汉族，住镇江市句容市。 原告淮安薇潮工贸有限公司与被告陶周元加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告诉称，原告系生产服装、被子、箱包等生产、销售的公司。2019年8月7日，原告与案外人淮安区钦工镇如宝服装厂（以下简称如宝服装厂）签订《加工委托制作合同》。2019年9月14日，原、被告及案外人如宝服装厂协商一致签订《三方协议》。协议签订后，如宝服装厂按合同约定完成了加工任务。后原告及如宝服装厂多次找被告加工费用未果。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同签订地、履行地均位于淮安市涟水县境内，且《三方协议》第四条约定“……协商未果可向当地法院起诉”中的“当地”也应为涟水县境内。故请求将该案件移送至淮安市涟水县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中、原、被告及如宝服装厂签订的《三方协议》第四条约定“本协议适用中华人民共和国法律。由执行协议引起或与协议有关的争端均应通过甲、乙、丙三方友好协商解决。协商未果可向当地人民法院提起事实。”原、被告合同约定的协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，现原、被告就本合同履行发生争议，且原、被告均认可三方协议第四条中约定的“当地”是淮安市涟水县，故被告认为本案应属于淮安市涟水县人民法院管辖，符合法律规定。被告向本院提出的管辖权异议成立，本案移送淮安市涟水县人民法院审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送淮安市涟水县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年九月四日 书记员  周璇
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初232号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人刘强，男，1961年4月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省江油市。因犯危险驾驶罪，于2015年1月被江油市人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月13日被江油市公安局刑事拘留；同年6月17日由该局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 辩护人梁胜培，四川本明律师事务所律师。 辩护人胡璠，四川本明律师事务所实习律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人刘强犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员周志平出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人梁胜培、胡璠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘强于2017年6月至2019年10月期间，担任江油市伍恒固体废渣回收处理有限公司实际负责人，安排拉货司机向其指定的靠近厂区的江油市三合镇喻家观村12组的租用的农用地上进行倾倒、堆放回收处理的砂石原料，导致喻家观村12组7.22亩基本农田被非法占用，改变被占用土地的用途，经绵阳市自然资源和规划局邀请专家组成员对该7.22亩被非法占用的基本农田破坏程度进行鉴定，鉴定结论属重度破坏。 公诉机关认为，被告人刘强违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。被告人刘强在公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘强有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘测定界报告书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人梁胜培提出被告人刘强有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚;刘强平常一贯表现良好，系残疾人，有悔罪表现，同意公诉机关的量刑建议的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘强违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地的用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘强在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。刘强认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人有自首情节、且认罪认罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  任大军 人民陪审员  王 春 人民陪审员  王 林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 诗 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3342号原告：阳国义，男，汉族，1971年2月22日出生。委托诉讼代理人，熊正才，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：杨永强，男，汉族，1989年2月3日出生。第三人：李兴中，男，汉族，1970年7月20日出生。第三人：雷湘，女，汉族，1975年12月12日出生。本院在审理原告阳国义与被告杨永强和第三人李兴中、雷湘合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳国义撤回起诉。案件受理费5678元，减半收取2839元，由原告阳国义负担。审判员  刘承辉二〇二〇年九月十日书记员  李俊锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初591号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李群刚，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。被告：宋赟，男，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宋赟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月2日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，双方已达成和解并履行完毕，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1470元减半收取计735元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  李晖二〇二〇年九月三日法官助理张迪书记员孟宪哲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保73号 申请人：河北金鑫新材料科技有限公司。 住所地：曲周县人民路西段路北。 法定代表人：田瑞雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。 被申请人：李志国，男，1970年1月18日出生，汉族，群众，现住曲周县。 申请人河北金鑫新材料科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法采取诉前保全措施查封被申请人名下位于曲周县或金融机构存款及相应等价值财产，申请保全金额620000元。申请人河北金鑫新材料科技有限公司以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李志国名下位于曲周县房产，期限为一年。 案件申请费3620元，由申请人河北金鑫新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年九月四日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执210号 郭凯鹏、汪海军： 本院2020年1月3日立案执行的申请执行人郭凯鹏与被执行人汪海军机动车交通事故责任纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执210号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2684号 原告：易宝昌，男，1987年4月16日出生，汉族，住长汀县。 被告：赖世玉，女，1990年1月14日出生，汉族，住长汀县。 原告易宝昌与被告赖世玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告易宝昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易宝昌撤回起诉处理。 审判员  范必祥 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小惠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1306号之一申请执行人：郭浩，男，被执行人：郭婷，女，本院在执行申请执行人郭浩与被执行人郭婷租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。要求被执行人返还房屋租金6667元、押金2000元、违约金2000元、案件受理费86元，执行费54元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起三次通过全国网络查控系统冻结、扣划了被执行人郭婷名下银行账户存款8300元。3、本院于2020年5月25日起通过运城市不动产登记中心查询无不动产登记。4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈方式将被执行人郭婷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1949元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月十日书记员  陶柏良
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执3974号 岳三竹、四川大智天诚企业管理咨询有限公司： 本院于2020年7月7日立案受理岳三竹申请执行四川大智天诚企业管理咨询有限公司一案，执行依据（2020）川01民终4994号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初3765号原告：张启渊（系死者林子仙丈夫），男，1969年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告：张力（系死者林子仙儿子），男，2000年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告：张某（系死者林子仙女儿），女，2005年11月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。法定代理人：张启渊（系死者林子仙丈夫），男，1969年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告：周长胜，男，1989年12月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经济开发区。委托代理人：周维江，男，汉族，住址同上，系被告父亲，特别授权代理。被告：陈通，男，1987年1月生，汉族，江西上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称平安财保玉山支公司），住所地江西省上饶市玉山县冰溪玉华路99号大中玉府金座33-35号门店。负责人：唐超，该公司经理。委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般授权代理。原告张启渊、张力、张某诉被告周长胜、陈通、平安财保玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启渊、张力、张某的委托代理人汪莉蓉、被告周长胜的委托代理人周维江、被告平安财保玉山支公司的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启渊、张力、张某诉称，2020年5月31日16时05分许，周长胜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由东往西行驶至鄱阳路交叉口右拐弯时，与沿凤凰大道经侧非机动车道由东往西行驶的由林子仙驾驶的二轮电动自行车发生碰撞的，致使林子仙受伤经医院抢救无效于6月6日死亡。本事故交警部门认定，周长胜负事故全部责任，林子仙不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告赔偿抢救费、丧葬费、办理丧事事宜费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损合计877919元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财保玉山支公司辩称：1、只投保了交强险；2、诉讼费、非医保我司不承担；3、我司在本案中非直接侵权人，同被告陈通存在保险合同关系，而保险合同是经过中保协备案登记，保险合同真实合法有效，根据交强险保险合同第9条规定：我司在本案中不承担保险合同责任；4、原告部分诉请过高，由于被告一有涉及刑事犯罪，被依法采取刑事强制措施，根据刑事诉讼法及相关司法解释和中院指导意见，原告的精神抚慰金不应当支持。被告周长胜辩称：垫付34,000元抢救费。被告陈通辩称：涉事车辆车主，车辆在不知情的情况下由周长胜开走的。经审理查明，2020年5月31日16时05分许，周长胜驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由东往西行驶至鄱阳路交叉口右拐弯时，与沿凤凰大道经侧非机动车道由东往西行驶的由林子仙驾驶的二轮电动自行车发生碰撞的，致使林子仙受伤经医院抢救无效于6月6日死亡。本事故交警部门认定，周长胜负事故全部责任，林子仙不负责任。另查明，被告周长胜持Ｃ1型驾驶证（驾驶证为注销状态）驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车实际车主为被告陈通，该在被告平安财保玉山支公司只投保了交强险。事故发生在保险期内。受害人林子仙受伤后送上饶和康医院抢救治疗6天后终因抢救无效死亡。共花去抢救费55161.78元，其中周长胜垫付了34000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原、被告提供的身份证、户口本、企业信息、事故认定书、死亡鉴定报告意见书、死亡证明、入院记录、手术记录、用药清单等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成损害和死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周长胜负事故全部责任，林子仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，被告陈通辩称车辆在不知情的情况下由周长胜开走的。但未提交任何证据予以佐证，故对被告陈通的上述辩称不予采信。交通事故造成受害人死亡首先系特别民事侵权，然后是构成犯罪的才追究刑事责任。侵权人即使涉嫌受害人家属不能主张精神损害抚慰金时,不应想当然地引用其他性质故意伤害犯罪不赔偿精神损害抚慰金的条文。故保险公司辩称不赔偿该损失，本院不予采信。为此，原告因受害人林子仙交通事故死亡产生的各项损失医疗抢救费为55161.78元、死亡赔偿金为36546元／年×20年＝730920元、丧葬费为38065元、精神损害抚慰金为50000元、办理丧事事宜误工费为1164元、被抚养人生活费（女儿张某，2005年11月生）为22714元／年×3年÷2＝34071元、车损酌定1000元，以上合计910381.78元，对此本院予以确认。上述损失除交强险限额内121,000元由保险公司赔偿外超出部分适用过错责任归责原则即被告周长胜与被告陈通按7：3责任分担，即被告周长胜赔偿原告各项损失金额为（91,0381.78-121,000）×70%-34,000=518,567.25元，陈通赔偿原告各项损失金额为（910,381.78-121,000）×30%=236,814.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险限额内赔偿原告张启渊、张力、张某因林子仙交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、被抚养人生活费、车损费合计121000元；二、被告周长胜在保险限额外赔偿原告张启渊、张力、张某因林子仙交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、被抚养人生活费、车损费合计518567.25元；三、被告陈通在保险限额外赔偿原告张启渊、张力、张某因林子仙交通事故死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、被抚养人生活费、车损费合计236814.5元；四、驳回原告张启渊、张力、张某的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕，并按下列方式和金额直接汇入当事人账户【原告共同委托受款人户名:张力，开户行：中国建设银行股份有限公司上饶西城支行,账号：62×××25】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12,580元，减半收取6,290元，由被告周长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎藜二〇二〇年九月十日            本件与原本核对无异      书记员  何云
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3414号 申请执行人：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋1577号。 法定代表人：赵珊。 被执行人：周光翠。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行周光翠追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8623号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人周光翠未向本院申报财产； 2、向被执行人周光翠发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人周光翠住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出（2019）川0107民初8623号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7899号申请人：无锡艾森特金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业园新都路5号，统一社会信用代码91320214583773573A。法定代表人：李东华，该公司总经理。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。申请人无锡艾森特金属材料有限公司与被申请人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡艾森特金属材料有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡国盛精密模具有限公司价值30万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡艾森特金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡国盛精密模具有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，由无锡艾森特金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1850号之一申请执行人：陶然，男，汉族，1994年5月26日生，住泰兴市。被执行人：温兆伦，男，汉族，1994年3月7日生，住泰兴市。关于申请执行人陶然与被执行人温兆伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏1283民特147号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人陶然、温兆伦经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效，调解协议如下：一、温兆伦欠陶然熔喷布原料款13000元，于2020年5月30日前结清；二、温兆伦如按期不能履行，陶然有权向法院申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月3日，本院首次接待申请执行人，其陈述被执行人住所地在泰兴市××新村××室，未能提供被执行人可供执行的财产线索。2.2020年6月3日，本院通过法院专递方式向被执行人温兆伦发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月3日、7月13日、9月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月5日依法冻结了被执行人温兆伦名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月2日，本院依法将被执行人温兆伦纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人温兆伦发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院与申请执行人陶然沟通确认温兆伦住址时，其表示温兆伦现在不住在泰兴市××新村××室，现在无法提供温兆伦其他地址，温兆伦下落不明，无法提供财产线索。经本院与温兆伦电话联系，其表示现在在南京，已经偿还了部分款项，目前还欠7200元，暂时没有还款能力。申请执行人陶然亦确认了该还款的事实，即被执行人已偿还5800元。6.2020年9月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人温兆伦的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；执行过程中，经与双方当事人确认，被执行人已偿还5800元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特147号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十一日书记员  张 娜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3578号唐红星、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人唐红星与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人唐红星名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，唐红星向本院申请执行的（2019）豫1302民初801号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安妮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8347号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。负责人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：万雪丽,河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：宋万飞，男，1993年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈伟停，女，1991年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中银消费金融有限公司诉被告宋万飞、陈伟停合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月四日书记员  王琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2734号之一申请人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人金同水，董事长。被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司，住所地郓城县南赵楼乡褚庄村。法定代表人：褚福国,经理。被执行人褚福国，男,1968年4月8日出生，汉族，住郓城县。被执行人张福云，女，1962年1月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人袁修仓，男，1963年3月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人张青云,女，1966年9月5日出生，汉族，住郓城县。申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5609号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东郓城恒瑞包装有限公司、褚福国、张福云、袁修仓、张青云借款合同名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年九月十日书记员  刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14088号 原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124。 法定代表人：田晓鹏，执行董事兼总经理。 委托代理人：白崇晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：冯振群，男，1955年10月18日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告冯振群、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年9月22日向本院申请撤诉且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晓燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1469号解除保全申请人：重庆守云钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路126号4-5-2号，统一社会信用代码91500107062865368F。法定代表人：李虹娟，总经理。被申请人：廖家全，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人重庆守云钢管有限公司与被申请人廖家全买卖合同纠纷一案，本院已作出（2018）渝0107执保557号执行裁定书，对被申请人廖家全价值25万元的财产进行了冻结、查封或扣押。现申请人向本院申请解除该财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人廖家全的银行存款25万元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶倩青二〇二〇年九月十日书记员  刘瀚尹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1219号之二申请执行人：李严，男，1989年8月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：王永彬，男，1970年9月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭国利，女，1971年11月17日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭国利在河南省农村信用社联合社195×××01账户内存款人民币10801.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十七日书记员  刘旭灿
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0622民初1850号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社员工。 被告：林云德，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林伟通，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张阿云，女，1989年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告林云德、林伟通、张阿云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿,被告林云德、张阿云到庭参加诉讼，被告林伟通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云德偿还借款本金150000元并支付自2020年2月1日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2020年4月21日的利息为5461.22元，合同期限内利率按合同利率8.373750‰计算，罚息自逾期之日起按8.373750‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）。2.判令被告林伟通、张阿云承担连带保证责任。 林云德辩称，借款及尚欠借款本息属实，愿意还款，但经济困难，暂无能力还款。 张阿云辩称，对其及林伟通向林云德的借款承担连带担保无异议。 林伟通未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据1.借款借据、借款合同，证据2.身份证、结婚证，证据3.贷款明细账，证据4.欠息说明等四组证据证明其主张的事实。 林云德、林伟通、张阿云未提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证，对于当事人无异议的证据即云霄农信联社提供的四组证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月2日林云德、林伟通、张阿云与云霄农信联社签订《保证借款合同》，约定借款金额150000元，借款期限一年（自2019年2月2日至2020年2月1日），约定合同月利率为8.37375‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，林伟通、张阿云为林云德的借款提供连带责任保证。借款当日云霄农信联社将借款150000元交付给林云德。借款期满后林云德未依约偿还借款本息。自2020年2月21日开始，林云德未偿还云霄农信联社本息，截止2020年4月21日林云德尚欠云霄农信联社借款本金150000元及利息5461.22元。林伟通、张阿云未对林云德上述的欠款承担连带保证责任。 本院认为，林云德向云霄农信联社借款150000元、林伟通、张阿云为借款提供连带责任保证并签订《保证借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。借款期满后林云德未按合同约定还本付息属违约，截止2020年4月24日林云德尚欠云霄农信联社借款本金150000元及相应利息5461.22（含罚息、复息），现云霄农信联社主张林云德偿还借款本金150000元并按合同约定支付利息（含罚息、复息）合法有理，予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息（含罚息、复息）超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。林伟通、张阿云为林云德的借款提供连带责任保证，现云霄农信联社主张林伟通、张阿云为林云德的借款承担连带保证责任合法有据，予以支持。 综上所述，云霄农信联社的主张合法有理，予以支持。林伟通经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云德应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金150000元并支付自2020年2月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内利息按月利率8.37375‰计算，逾期的罚息按月利率8.37375‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算，利息、罚息和复息总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 二、林伟通、张阿云对林云德上述债务承担连带保证责任。 三、林伟通、张阿云承担连带保证责任后有权向林云德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409.2元，减半收取计1704.6元，由林云德、林伟通、张阿云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5665号之一原告：陶伟明，男，1973年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：尤磊，男，1985年3月25日生，汉族，户籍在江苏省泗阳县。原告陶伟明与被告尤磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陶伟明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶伟明向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶伟明撤诉。案件受理费减半收取为437.50元、保全费450元，两项合计887.50元（已由陶伟明预交），由陶伟明负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月四日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1481号原告：阜新丰达五金机电产品有限公司，住所地阜新市解放大街21号，统一社会信用代码：91210900761839249X。法定代表人:郑桂兰，经理。委托诉讼代理人：张美玲，辽宁晨夕律师事务所律师。被告：阜新矿业集团实业有限责任公司，住所地阜新市海州区矿工大街77号，统一社会信用代码：91210900777774646T。法定代表人：高金学，总经理。委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司，住所地阜新市太平区煤城路124号。统一社会信用代码：912109006612018973。负责人：孙宝祥，经理。委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1959年11月4日生，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。原告阜新丰达五金机电产品有限公司（以下简称丰达公司）诉被告阜新矿业集团实业有限责任公司（以下简称阜矿实业公司）、阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司（以下简称阜矿实业合力分公司）、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托诉讼代理人张美玲，被告阜矿实业公司、阜矿实业合力分公司共同委托诉讼代理人张伟男，被告孙某某的委托诉讼代理人齐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰达公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决三被告给付原告所欠货款437079.68元及逾期支付的相应利息；诉讼费、保全费由被告承担。2013年被告阜矿实业合力分公司开始在原告处赊购货物，2013年至2015年之间，被告多次在原告处赊购货物，后期阜矿实业公司接管阜矿实业合力分公司，2018年原告的法定代表人前往被告阜矿实业公司处与对账，2020年8月25日原告委托律师再次前往阜矿实业公司处与对账，对账结果是被告欠原告货款437079.68元。为维护原告合法权益，向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告阜矿实业公司、阜矿实业合力分公司共同辩称，一、案涉欠款与答辩人无关。阜矿实业合力分公司于2007年4月11日成立，当时就承包给了阜矿实业合力分公司的负责人孙某某，由孙某某自主经营自负盈亏，债权归孙某某享有，债务由孙某某承担。2013年7月1日，阜矿实业合力分公司更换了负责人为孙宝祥，相应地阜矿实业合力分公司的承包经营权由孙某某转包给孙宝祥，承包期从2013年7月1日至2015年12月31日止，阜矿实业合力分公司的一切债权债务及原承包合同的所有债权债务均由孙宝祥享有和承担。原告诉请涉及的货物买卖自2014年9月23日始至2015年12月30日止，均发生在孙宝祥承包经营期间，所有的债务均由孙宝祥承担，与答辩人无关。二、原告起诉答辩人要求给付欠款超过了诉讼时效。被告孙某某辩称，本案与孙某某无任何关联，原告起诉状当中也未提到原告的债权与孙某某有何关联性，孙某某有何事实及法律依据应当承担给付责任，故本案应驳回原告对孙某某的全部诉讼请求。经审理查明，2014年9月23日始至2015年12月30日，被告阜矿实业合力分公司向原告丰达公司赊购货物。2020年8月25日原告丰达公司委托律师前往被告阜矿实业公司处与对账，对账结果是被告阜矿实业合力分公司欠原告丰达公司货款437079.68元。上述事实有原、被告陈述，发票、便条、录音材料等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，企业法人的合法权益受法律保护。原告丰达公司与被告阜矿实业合力分公司之间虽未签订买卖合同,但原告丰达公司向被告阜矿实业合力分公司送交相应货物,被告阜矿实业合力分公司也已实际接受,双方已形成事实上的合同关系。现原告向被告阜矿实业合力分公司主张给付相应货款,被告阜矿实业合力分公司未及时付款,已构成违约,对此应承担偿还的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告阜矿实业公司应与阜矿实业合力分公司共同承担还款责任。关于原告主张自本判决生效之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算延迟给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告孙某某承担给付货款的责任，但未提供任何证据加以证明，故本院不予支持。关于被告阜矿实业公司、阜矿实业合力分公司称案涉欠款与其无关，应由承包人孙宝祥承担的主张。本院认为，法人是民事主体之一，公司、分公司是依法成立且独立享有民事权利和承担民事义务的组织，阜矿实业公司、阜矿实业合力分公司与孙宝祥的承包合同，不能对抗丰达公司对阜矿实业公司、阜矿实业合力分公司提出的买卖合同纠纷之诉，故二被告的主张，本院不予采信。关于被告阜矿实业公司、阜矿实业合力分公司辩称原告起诉已经超过诉讼时效主张。因原告与二被告没有签订书面合同，也没有对货款的给付时间达成任何协议，且原告也未向被告主张过偿还货款，原告的起诉未超过诉讼时效，二被告的主张，本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之之规定,判决如下:一、被告阜新矿业集团实业有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告阜新丰达五金机电产品有限公司货款437079.68元及利息（自本判决生效之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告阜新丰达五金机电产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7856元，减半收取3928元，由被告阜新矿业集团实业有限责任公司、阜新矿业集团实业有限责任公司合力机电分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年九月二十七日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6532号原告：郭红庆，男，汉族，1971年11月6日生，住林州市。被告：林州市程源汽车配件有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区。法定代表人：程军。被告：程军，男，汉族，1977年4月13日生，住林州市。原告郭红庆与被告林州市程源汽车配件有限公司、程军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红庆到庭参加了诉讼，被告林州市程源汽车配件有限公司、程军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款242258元及利息51830元,(利息从2017年1月25日起至2020年5月12日,利息按同期银行贷款利率计算),利息至还款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年生产中供应被告生铁,截止2017年1月25日被告欠原告货款242258元,并给原告出具欠条一张,在2019年3月1日此条变更过一次。原告多次催要此款,被告至今未予偿还,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁决。被告林州市程源汽车配件有限公司未到庭，未答辩。被告程军未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告程军2017年1月25日为其出具的欠据复印件一张，证明被告程军欠到原告铁款242258元，该欠据上盖有被告林州市程源汽车配件有限公司的印章及被告程军的签名。被告程军于2019年3月1日为原告变更上述欠据，载明：“欠条，兹由程源汽车配件厂法人程军：由在2015年生产中欠郭红庆生铁款人民币贰拾肆万贰仟贰佰伍拾捌元正（￥242258元）……此据欠款人：程军”。被告林州市程源汽车配件有限公司法定代表人为被告程军，该公司系自然人独资的有限责任公司。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明二被告欠原告铁款242258元的事实，事实清楚、证据充分，二被告应予给付，故对原告要求被告偿还货款242258元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市程源汽车配件有限公司、程军于本判决生效后三十日内给付原告郭红庆货款242258元及利息（自2017年1月25日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利息计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取2856元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月十日书记员 司玉坤
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执363号 申请执行人：李成岩，男，汉族，1970年11月19日生，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林省康泰网络通信有限公司，住所地长春市绿园区和乐街61号。 法定代表人：何伟明，总经理。 本院在执行申请执行人李成岩与被执行人吉林省康泰网络通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉0194民初201号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 该判决确认：被执行人吉林省康泰网络通信有限公司于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金599709.07元及利息、案件受理费5018.5元、保全费3707元。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2020年6月1日向被执行人吉林省康泰网络通信有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。 2、本院于2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统及到房产、土地等部门对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3、本院于2020年6月5日将被执行人战瀛洲,吉林省恒远担保有限公司列为失信被执行人名单，限制其高消费。 4、本院于2020年6月30日执行被执行人名下中国联合网络通信有限公司长春市分公司到期债权 5、2020年9月8日，本院将执行情况及依法终结本次执行程序的情况告知申请执行人的委托代理人赵兵（李成岩律师），其表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 超 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5728号 原告：王士树，男，1973年4月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐达文，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：曹亚东（曾用名曹付寨），男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 原告王士树与被告曹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士树及其委托诉讼代理人徐达文、被告曹亚东及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士树向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金104000元整；2.请求判令被告支付原告利息26524元（以100000元为基数，从2018年1月26日暂计算至2020年6月26日共883天；以4000元为基数，从2019年8月1日暂计算至2020年7月1日。实际计算至款项付清之日止，按月利率0.9%计算，金额为100000×883×0.9%×12÷365=26127元，4000×336×0.9%×12÷365=397元，合计26524元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日和25日，原告通过银行转账方式向原告被告曹亚东出借共计100000元整。2019年7月31日，原告通过微信转账方式再次向被告出借4000元。后被告通过电话承诺按照月利九分向原告支付利息。截止至诉讼之日，原告多次催要，被告拒偿还，为维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹亚东辩称，原告起诉被告民间借贷与事实不符，原告起诉被告民间借贷通过2笔转款，实际104000元，100000元由原告前妻曹付影使用，4000元由被告使用，由于曹付影去世，该笔款即使偿还，被告同意分期分批支付，借钱时没有约定利息，被告不支付利息，同时该笔借款被告也没有使用。被告仅同意偿还104000元本金，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王士树分别通过安徽农村商业银行账号为62×××71的账户于2018年1月24日向被告曹亚东中国农业银行账号为62×××70的账户转款50000元、2018年1月25日向被告中国建设银行账户为62×××07的账户转款50000元，合计100000元整。 另查明，原告王士树于2019年7月31日通过微信支付的方式向被告曹亚东转款4000元。 本院认为，被告曹亚东向原告王士树借款104000元，有原告王士树向被告曹亚东的转账记录、以及原、被告之间聊天记录在卷证明，证据确实充分，现原告王士树要求被告曹亚东偿还借款本金104000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹亚东辩称，借款100000元由原告前妻曹付影使用，因被告未提供相应的证据予以支持，故本院不予采信。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告向阜南县农村商业银行股份有限公司贷款150000元和被告向原告借贷是两个法律关系，虽然原告银行贷款约定利率为6.56%，但是被告所举证据并不能证明原、被告之间的借贷约定有利息。现原告王士树要求被告曹亚东支付利息265424元，故本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告王士树借款本金104000元； 二、驳回原告王士树的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元（原告预交），由原告王士树负担225元，被告曹亚东负担1190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保424号之一解除保全申请人：淄博博山昌盛真空泵厂，住所地博山区白塔镇大庄村。统一社会信用代码：91370304727559470F。代表人：孙斌。被申请人：淄博泽实真空设备有限公司，住所地博山区山头镇冯八峪社区山冯路西侧。统一社会信用代码：913703046755310021。法定代表人：窦修英。解除保全申请人淄博博山昌盛真空泵厂与被申请人淄博泽实真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0304财保424号民事裁定，依法对被申请人淄博泽实真空设备有限公司名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博博山昌盛真空泵厂于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人淄博泽实真空设备有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博博山昌盛真空泵厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博泽实真空设备有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年九月四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初362号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人王上海，男，1978年1月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省商水县，住河南省商水县。2011年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2013年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月15日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。被告人郭新民，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省获嘉县，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月25日被刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人王上海、郭新民犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王上海、郭新民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年3月29日凌晨，被告人王上海、郭新民预谋盗窃后，窜到河南省商水县城关乡新城广场二号楼一单元2楼东户朱某家中，将朱某放置在客厅电视柜上充电的一部黑色华为保时捷手机盗走（已退赔）。经鉴定，被盗手机价值9875元人民币。二、2020年4月24日凌晨，被告人王上海、郭新民预谋盗窃后，窜至新蔡县今是街道办事处文化小区1栋楼2单元4楼西户牛某家中，盗窃牛某现金1900元、手机三部（已追退）。经鉴定，被盗三部手机价值人民币2698元。三、2020年4月24日凌晨，被告人王上海、郭新民预谋盗窃后，窜到新蔡县今是街道办事处文化小区1栋楼2单元5楼西户党某家中，盗窃手机两部（已追退）。经鉴定，被盗手机价值人民币2094元。四、2020年4月24日凌晨，被告人王上海、郭新民预谋盗窃后，窜到新蔡县今是街道办事处文化小区1栋楼2单元5楼东户赵某家中，盗窃赵某手机充电器一个。五、2020年4月24日凌晨，被告人王上海、郭新民预谋盗窃后，窜到新蔡县今是街道办事处文化小区1栋楼2单元6楼西户王某2家中，盗窃现金150元及两部手机（已追退）。经鉴定，被盗两部手机价值人民币741元。六、2020年4月24日凌晨，被告人王上海、郭新民预谋盗窃后，窜到新蔡县今是街道办事处文化小区1栋楼1单元5楼西户杜某家中，盗窃杜某北京老布鞋一双及OPPO手机一部（已追退）。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。七、2020年4月24日凌晨，被告人王上海、郭新民预谋盗窃后，窜至新蔡县古吕街道办事处106国道南段南湖快捷宾馆院内梅某家中，将梅某放在客厅鞋柜上女士包内的200元左右现金盗走（已追退）。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王上海、郭新民多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王上海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王上海在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭新民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王上海、郭新民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王上海、郭新民自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案部分赃物已追退，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王上海一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人郭新民一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，一、2020年4月24日，被告人王上海、郭新民被抓获。二被告人到案后如实供述了自己的罪行。二、案发后，公安机关扣押被告人王上海现金人民币872元，其中发还王某2150元、梅某220元、牛某502元。被告人郭新民的近亲属退赔被害人牛某1398元，牛某对郭新民表示谅解。三、被害人朱某的手机被盗后被郭新民以2300元的价格卖给李某（另案处理）。郭新民和李某共同赔偿朱某人民币14500元。朱某对郭新民表示谅解。上述事实，被告人王上海、郭新民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证二被告人指认现场照片、作案工具车辆及开锁卡片等照片、被盗赃物照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获证明、破案报告、扣押清单、发还清单、领条、谅解书，证人李某、王某1、张某证言，被害人朱某、牛某、党某、赵某、王某2、杜某、梅某等人陈述，辨认笔录，新蔡县价格认证中心（2020）31号价格认定结论书，手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王上海、郭新民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王上海起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郭新民起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王上海曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王上海、郭新民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王上海、郭新民多次实施盗窃，酌情从重处罚。郭新民已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。王上海、郭新民自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案赃物大部分已追退，可以酌情对王上海、郭新民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人王上海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2022年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对作案工具银灰色五菱轿车一辆、自行车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月十日书记员  魏高飞
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2344号原告：临颍鸿泰物业管理有限公司，住所地：临颍县颍北新区一环路西段南侧。法定代表人：徐西振，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊凯，男，汉族，1977年1月17日出生，住漯河市源汇区，系该公司经理。被告：李会敏，女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省临颍县。原告临颍鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰物业公司）与被告李会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰物业公司委托诉讼代理人徐俊凯到庭参加了诉讼，被告李会敏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠2016年至2017年物业费1176.48元，2020年物业费739.2元。及自2016年1月1日起，按年加收所欠物业费百分之二十四的违约金，至被告缴纳物业费为止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告系广泰和谐家苑小区业主，原告自2011年开始管理该小区的物业，原、被告双方签订有物业服务合同，按照物业服务合同的约定，被告应在2016年1月1日前支付2016年的物业费，但被告截止目前已经拖欠2016至2017年度物业费及2020年度物业费共1915.68元及逾期违约金。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李会敏缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告2011年11月26日与临颍广泰房地产开发有限公司物业处签订“物业服务移交协议”，广泰房地产开发有限公司物业处将该小区物业服务工作移交给原告鸿泰物业公司；被告系该小区12号楼4单元1楼西户业主，于2012年12月10日与临颍广泰房地产开发有限公司物业处签订“前期物业服务协议”：被告房屋面积为117.2平方米，双方约定每平方米0.35元，公共部分按每户按比例收取分摊部分。原告在物业管理区域信息公示栏公示，每月每户公共照明3元。原告提供了其公司提供服务的照片，称已经履行了义务。原告称被告欠2016年的物业费588.24元（117.2㎡×0.35元×12月+36元公共照明+60元环卫垃圾费=588.24元）、2017年物业费588.24元、2020年物业费739.2元（117.2㎡×0.5元×12月+36元公共照明=739.2元），共计欠费1915.68元。经原告催交，被告未交纳，双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为,被告系该小区12号楼4单元1楼西户业主，于2012年12月10日与临颍广泰房地产开发有限公司物业处签订“前期物业服务协议”，原告2011年11月26日与临颍广泰房地产开发有限公司物业处签订的“物业服务移交协议”，广泰房地产开发有限公司物业处将该小区物业服务工作移交给原告鸿泰物业公司；原告具备相应的主体资格。原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境；同时，物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身；物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。被告一直在接受原告提供的物业服务，应当及时缴纳拖欠的物业服务费1915.68元。原告要求被告支付所欠物业费百分之二十四的违约金，至被告缴纳物业费为止，考虑到原告的实际损失根据公平原则和诚实信用原则，被告应自违约之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。被告李会敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会敏于本判决生效后五日内支付原告临颍鸿泰物业管理有限公司物业服务费1915.68元及违约金（其中588.24元自2016年1月1日起计算；588.24元自2017年1月1日起计算；739.2元自2020年1月1日起计算，均按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇二〇年九月四日书记员  董 旭
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执508号 申请执行人：崔某，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：冯某，女，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人崔某与被执行人冯某婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年08月06日作出的（2019）鲁1728民初3443号民事判决书已发生法律效力，因冯晓静未履行返还崔某恋爱期间给付的钱款55000元的义务，崔某2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月24日向被执行人冯某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人冯某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯某至今未自动履行。 本院于2020年04月23日对被执行人冯某的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年08月31日进行第二次查询，于2020年06月04日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年09月10日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于2020年06月04日作出（2020）鲁1728执508号限制消费令，对被执行人冯某限制高消费。 本院于2020年04月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔某未能提供相应财产线索，本院于2020年09月10日打电话联系到申请执行人崔某进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权55000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3443号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的55000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗 姗
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终278号上诉人(原审原告)沈军，男，1970年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处，住所地上海市徐汇区。负责人朱莺。委托代理人高丽，上海鼎城律师事务所律师。上诉人沈军不服被上诉人上海市徐汇区人民政府虹梅路街道办事处(以下简称虹梅路街道办事处)政府信息公开申请答复一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2020年2月25日，虹梅路街道办事处收到沈军提交的政府信息公开申请书，要求获取《零就业家庭登记认定表》和《就业安置双向承诺书》。2020年3月19日，虹梅路街道办事处于2020年3月19日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第三十六条第(五)项的规定作出编号：SQXXXXXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)，告知沈军其申请获取的信息不是本机关负责公开，建议沈军向相关部门咨询。沈军不服，起诉至原审法院，请求依法撤销被诉告知，并判令虹梅路街道办事处履行政府信息公开法定职责，提供其所申请获取的内容。原审庭审中，沈军陈述其已向社区服务中心提出申请，要求公开《零就业家庭登记认定表》和《就业安置双向承诺书》，故应当等待社区服务中心作出答复后才可以判断被诉告知是否合法。虹梅路街道办事处陈述，因沈军申请公开的上述信息不属于其公开职责，不论社区服务中心如何答复均不影响被诉告知的合法性，故无需等待社区服务中心的答复。原审认为：虹梅路街道办事处依法具有受理和处理沈军向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹梅路街道办事处收到沈军提出的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。虹梅路街道办事处经审查，认定沈军申请公开的信息并非其负责公开，有其提交的《中华人民共和国就业促进法》、《关于全面推进零就业家庭就业援助和创建充分就业社区工作的若干意见》、《徐汇区机构编制委员会关于虹梅街道所属事业单位机构编制调整的通知》等相关证据及依据证明，所作被诉告知并无不当。沈军要求等待社区服务中心作出答复，而虹梅路街道办事处认为社区服务中心的答复不影响被诉告知的合法性，对此，原审认为，本案根据虹梅路街道办事处提交的所有证据及依据来审查被诉告知的合法性，与社区服务中心是否作出答复以及答复内容无涉。综上，沈军的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回沈军的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由沈军负担。判决后，沈军不服，上诉于本院。上诉人沈军上诉称：被上诉人清楚知晓其所申请公开信息系社区事务受理服务中心负责公开范围，却未告知该职责机关名称和联系方式，答复处理行为明显与《信息公开条例》规定条款相悖，构成违法答复。原审视而不见损害了其诉讼权利。上诉人故提起上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人虹梅路街道办事处辩称：其收到原告申请后在法定期限内作出被诉告知，程序合法。根据《中华人民共和国就业促进法》及《关于全面推进零就业家庭就业援助和创建充分就业社区工作的若干意见》相关规定，上诉人要求获取的信息应由其户籍所在地的街道劳动保障事务所即上海市徐汇区虹梅街道劳动保障事务所提供。2015年7月22日，该劳动保障事务所的职责归入上海市徐汇区虹梅街道社区事务受理服务中心。依据《信息公开条例》第三十六条第(五)项规定，社区服务中心系事业单位法人而非行政机关，且上诉人在提出申请时已知晓其申请公开的信息向社区服务中心获取，故未在被诉告知中具体明确名称，并不违反法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人虹梅路街道办事处具有受理和处理上诉人沈军向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，虹梅路街道办事处在收到上诉人的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。虹梅路街道办事处针对上诉人申请获取的信息，经审查认为依照《中华人民共和国就业促进法》及《关于全面推进零就业家庭就业援助和创建充分就业社区工作的若干意见》的有关规定，其并非上诉人所申请公开信息内容的制作和保管主体，据此作出上诉人申请公开的信息不属于其公开职责权限范围，并建议向相关部门咨询的被诉告知，具有文件依据，也符合信息制作保存的客观情况，处理并无不当。至于上诉人对被诉告知未明确公开职责机关名称和联系方式的异议，被上诉人依据《信息公开条例》的规定作了相关咨询说明，且上诉人亦已向相关单位提出相应信息公开申请，被诉告知并不影响上诉人获取相关信息。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈军负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 徐 静二〇二〇年九月十日法官助理 王 帅书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执837号 姚先进、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行姚先进与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7162号原告：刘璐，男，1985年8月2日出生，回族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区意莱恩橱柜店，住所地：沈阳市大东区白塔路150-4号。经营者：温田文。被告：沈阳意莱恩装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1607室。经营者：温艳秋。原告刘璐与被告沈阳市大东区意莱恩橱柜店、沈阳意莱恩装饰工程设计有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二〇年九月十一日书记员  孔斯文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3247号原告：许银东，男，1994年11月16日生，汉族，居民，住灌南县（中江国际东门向北）。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：郑中华，男，1991年11月17日，汉族，居民，住灌南县。原告许银东与被告郑中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许银东及其委托诉讼代理人韦永到庭参加诉讼，被告郑中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银东向本院提出诉讼请求：判令被告郑中华给付原告欠款34300元及利息（2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年5月至7月，被告在原告处购买厨房电器、灯具等其他卫浴产品，且被告雇佣原告进行了水电改装等零星小工程。2019年7月4日，双方经过结算，被告尚欠原告欠款35300元未支付，约定2019年11月4日前支付欠款，被告打借条交原告收执。2019年7月21日，被告向原告支付了1000元（支付宝转账），尚欠原告欠款34300元未支付。为此，原告诉至本院。被告郑中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月，被告郑中华因购买厨房电器、灯具等卫浴产品，并雇佣原告进行水电改装等零星工程。2019年7月4日经过结算，被告尚欠35300元未支付，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，兹有借款人郑中华，身份证号，向许银东，身份证号，借到人民币35300（大写人民币金额叁万伍仟叁佰圆整），借期2019.7.4，于2019年11月4日还清，特此为据！借款人：郑中华，出借人：许银东，借款日期2019年7月4日”。借条出具后被告还过1000元，余款34300元未再给付，故而引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应遵守。被告郑中华因购买厨房电器、灯具等卫浴产品，并雇佣原告进行水电改装等零星工程，向原告出具“借条”，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还欠款34300元，其主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑中华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许银东欠款34300元及利息（利息从2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告郑中华负担。原告已预交，被告郑中华在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费658元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  苗仕举二〇二〇年九月二十七日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2373号 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311006831233169，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人：邹立胜,系董事长。 委托诉讼代理人：洪微，系原告员工。 委托诉讼代理人：叶燕丽，系原告员工。 被告：李爱英,女，1958年10月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周盛,男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李焕军,男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告李爱英、周盛、李焕军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人洪微到庭参加诉讼，被告李爱英、周盛、李焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告李爱英立即偿还贷款本金壹佰万元整及利息（利息自2018年12月29日起至2019年7月10止共欠息96500元整,2019年7月11日起至实际还清本金之日止的月利率按20‰计算）；二、依法判令被告周盛、李焕军对李爱英的上述借款本息,实现债权费用担连带清偿责任；三、本案诉讼费、实现债权的费用由被告担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年12月29日，原告与被告李爱英、周盛签订《个人循环保证借款合同》；同日，原告与被告李焕军签订《保证合同》 借款金额 100万元 借款合同期限 2018年12月29日至2019年7月10日 借款利率 月利率15‰ 逾期利率 月利率22.5‰ 款项交付 2018年12月29日转账汇至李爱英6228××××5377账户 还本付息情况 本息均未偿付 保证方式 连带保证责任 保证期间 借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 其他 《个人循环保证借款合同》载明“每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定”，《借款借据》载明借款到期为2019年7月10日 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李爱英于本判决生效之日起十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息分别自2018年12月29日起至2019年7月10日止按照月利率15‰计算，自2019年7月11日起至款项清偿之日止按月利率20‰计算）； 二、被告周盛、李焕军对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17062元，减半收取8531元，保全费5000元，均由被告李爱英、周盛、李焕军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月三日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张益梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张益梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12078号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告张益梅应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币69,686.58元；二、被告张益梅应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,542.16元，减半收取计771.08元，由被告张益梅负担。届期，被告张益梅未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张益梅发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人张益梅纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月十一日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执92号之一 申请执行人：霍城县大丰木材加工有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团团部。 法定代表人：周伟，总经理。 委托代理人：王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被执行人：刘伦，男，汉族，1968年9月9日生，第四师六十三团个体人员，住第四师六十四团。 本院在执行申请执行人霍城县大丰木材加工有限公司与被执行人刘伦买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日，依法网络冻结了被执行人刘伦的银行存款63955.6元（实际冻结9727元）。现因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人上述银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘伦银行存款63955.6元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 .二〇二〇年九月十一日 书记员  张林峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2079号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：雷晓苏，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2079号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷晓苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷晓苏在中国农业银行62×××77账户内存款人民币100115.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月三日书记员  刘 鑫