贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2422号原告：安顺市鑫智成实业有限公司，统一社会信用代码：9152049030889272XD。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区中小微工业企孵化园。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人:程云凌，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:师国康，贵州巨人律师事务所实习律师。被告：安顺市第三建筑工程总公司，统一社会信用代码：915204022156711271。住所地：贵州省安顺市西秀区塔东路（凤凰山）。法定代表人：肖某某。委托诉讼代理人:龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任某1，男，1969年11月15日生，汉族，四川省南充市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区。被告：任某2，男，1991年10月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告安顺市鑫智成实业有限公司与被告安顺市第三建筑工程总公司、任某1、任某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市鑫智成实业有限公司的委托诉讼代理人程云凌、师国康，被告安顺市第三建筑工程总公司的委托诉讼代理人龚胜、被告任某1到庭参加诉讼，被告任某2经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市鑫智成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2、3立即向原告支付拖欠的钢材款人民币200000元;2、请求判令被告1、2、3立即向原告支付结算之日起至欠款还清之日的资金占用费（分两部分计算，第一部分为：以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，时间从2019年4月18日至2020年5月18日共计13个月，为12252.5元；第二部分：以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，时间从2020年5月19日至欠款还清之日为止）；3、请求判令被告向原告支付律师费人民币10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安顺市第三建筑工程总公司（以下简称“三建司”）、任某1、任某2因建设织金县珠藏镇生态移民房项目需要钢材，于2017年6月1日与原告安顺市鑫智成实业有限公司（以下简称“鑫智成公司”）签订了《钢材购销合同》，合同对钢材单价、交货方式、付款时间、逾期付款责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2017年6月3日至2017年7月分14日期间分5次向被告共计交付了钢材348.876吨，原、被告也对交付钢材和付款情况进行了对账和结算，确认被告共计欠付原告人民币200000元。截止起诉之日，原告多次要求被告按照结算内容支付欠款，但被告以各种理由进行推脱，至今未履行支付义务。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。被告安顺市第三建筑工程总公司答辩：请求驳回原告的诉讼请求，因为合同有相对性，合同的相对方不是安顺市第三建筑工程总公司，我公司是在担保方盖章，安顺市第三建筑工程总公司不是买卖合同的相对方，对账的时候是被告任某1与原告进行，并没有我公司的认可，从对账单上来看，被告任某1欠款1648248元，这个欠款是包含了资金占用费的，被告任某1是支付了货款本金和资金占用费，实则只欠20万元，原告方也说过是先本后息的偿还方式，那么这20万元就是资金占用费，应当予以调整，被告任某1只需支付6万元就可以。被告任某1答辩：我的货款本金已经全部付完了的，资金占用费用高达3.75%，不符合法律规定，请求调整，结算下来的资金占用费共计26万多，我已经付了资金占用费67991元，原告请求的20万元全部都是资金占用费，所以我只欠原告20万元的资金占用费。被告任某2未答辩，亦未到庭辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2017年6月1日，原告安顺市鑫智成实业有限公司作为甲方与被告任某1作为乙方、安顺市第三建筑工程总公司作为丙方签订《钢材购销合同》，约定“甲乙双方就乙方承建的织金珠藏镇生态移民房项目所需的钢材购销事宜经协商达成一致，订立本合同。一、供货总数量约为：吨（该数量为暂定数量，结算时以实际发生的数量和金额为准）。三、定价结算及付款时间方式如下：（1）现款：以《我的钢铁网》的贵阳市场供货以当日相对应厂家报计划当天网价，盘螺过磅以网价相对应，螺纹钢理计每吨下浮60元。以上单价不含税，如含税单价每吨上浮250元结算，需加工的另外加收加工费。（2）垫资结算方式：乙方每月15号应付甲方当月所供给甲方钢材全部总额的货款，如未付每天每吨加5元给甲方。如乙方货款未付甲方有权停止供货直到付清方可供货。（3）付款方式：以对公银行转账或现金支付方式，乙方先付款甲方后补正规17%增值税发票给乙方；如以承兑汇票支付，乙方需按当时银行同期的贴息利率支付给甲方。四、计量及报计划方式：所有钢材均采用过磅方式，以乙方指派的经办人青小华、任某2签字确认数量为准，甲方提供实际磅单给乙方，乙方可进行复磅核实，双方核实的磅差在正负千分之三之内则以甲方磅单为止，反正则以乙方磅单为准。九、违约责任：1、乙方违约责任：（1）如乙方在以上规定时间内付清所欠甲方款项，则按欠款总额的每天千分之一加价给甲方结算，总欠款时间不超六个月，而且加价部分乙方须每月付清，超期未付甲方有权停止供货。（2）乙方在与甲方合作期间不得擅自向第三方采购此项目所需钢材，如向第三方采购应提前告知甲方并将所欠甲方全部款项偿还甲方，否则乙方应承担甲方为其所垫资总额30%的违约金赔偿给甲方并可单面终止合同。第十条、如乙方违约支付钢材款的情况下，乙方除应支付违约金外同时还应支付所欠钢材款的利息，利息从欠款之日起算至还清钢材款及违约金日止（利息计算按月息三分计算），利息月月付清，如有一期未付利息甲方有权停止供货。十一、解决合同纠纷的方式：协商解决，如协商不成，则甲方所在地的人民法院管辖。买卖双方特别约定，因乙方未按合同的约定支付给乙方，甲方所向乙方主张钢材款产生的所有费用包含诉讼费、律师费、差旅费等其他费用，均由乙方承担。第十二条、担保人对上述违约金、钢材款及利息承担连带担保责任，担保期限至乙方还清相应款项止。合同甲方有安顺市鑫智成实业有限公司盖章，经办人：郑成铿签字，电话：138××××3341。乙方有被告任某1签字，电话：138××××0080。安顺市第三建筑工程总公司在丙方（担保方）盖章。合同签订时间：2017年6月1日。同时查明：2017年11月22日，青晓荣出具《购买钢材对账单（珠藏工地）》，对账单显示截至2017年11月22日，原告向被告任某1提供钢材348.876吨，任某1所承建的珠藏工地尚欠郑成铿钢材款人民币1648248元整，其中欠款本金人民币1380257元，资金占用费金额人民币267991元。被告任某1已经支付欠款金额为人民币900000元，其中2017年8月28日付款人民币500000元，2017年9月5日支付人民币400000元。备注：吨数与本金相符，属实，青晓荣，2017.11.22。被告任某1于2018年1月4日在《购买钢材对账单（珠藏工地）》上补签字。任某1、任某2于2019年4月18日补签字“任某2、任某1贰拾万元整”。另查明：被告任某1于2018年4月11日支付货款人民币480000元。再查明：原告安顺市鑫智成实业有限公司向贵州巨人律师事务所支付律师代理费人民币10000元。根据原告的诉请及本院查明的事实，本案的争议焦点为：焦点一、被告任某2、安顺市第三建筑工程总公司是否应当承担共同还款责任？焦点二、被告任某1欠款金额是多少及原告主张的资金占用费是否应当支持？焦点三、律师代理费是否应当支持？针对焦点一：被告任某2、安顺市第三建筑工程总公司是否应当承担共同还款责任？根据双方签订的《钢材购销合同》第四条“计量及报计划方式：所有钢材均采用过磅方式，以乙方指派的经办人青小华、任某2签字确认数量为准，甲方提供实际磅单给乙方，乙方可进行复磅核实，双方核实的磅差在正负千分之三之内则以甲方磅单为止，反正则以乙方磅单为准。”的规定，被告任某2在《购买钢材对账单（珠藏工地）》上的签字并没有位于购买单位或个人及欠款人的位置，原告方也没有举证证实任某2自愿作为共同还款人，故本院认为被告任某2已经合同约定作为计量人员确认签字更为符合合同约定，故原告诉请被告任某2共同承担还款责任的诉请本院不予支持。被告安顺市第三建筑工程总公司自认被告任某1系挂靠其公司承揽工程，并且以其公司的名义进行经营，也认可其作为担保方在合同上盖章，其在《钢材购销合同》的保证人处盖的公章，足以让原告认为其是项目施工方，其作为担保人具有保障，故根据《钢材购销合同》第十二条“担保人对上述违约金、钢材款及利息承担连带担保责任，担保期限至乙方还清相应款项止。”的规定，原告主张其承担责任符合法律规定，本院予以支持，其应当在被告任某1应承担的违约金、钢材款及利息范围内承担连带偿还责任。针对焦点二：被告任某1欠款金额是多少及原告主张的资金占用费是否应当支持？本院认为根据《购买钢材对账单（珠藏工地）》及本院查明的事实，截止2017年11月22日被告所欠的钢材款本金共计人民币1380257元，被告已经支付货款人民币900000元，原告庭审中自认被告支付的人民币900000元全部用于支付欠款本金，未扣除资金占用费，故被告尚欠的欠款本金为人民币480257元。被告提出资金占用费过高需调整的辩称理由，本院认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故被告提出资金占用费是否过高，应以其实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考量，从实际损失及逾期利益来看，原告作为钢材经销商，其资金具有循环使用的特点，基于这一点，不能以单次交易的利润来衡量原告的实际损失及逾期利益。被告任某1自2017年就长期占用原告的资金，客观上会影响原告的资金循环使用。从合同的履行情况及当事人的过错程度看，原告按期交付钢材，但被告未足额支付钢材款，过错在被告任某1。被告任某1在《购买钢材对账单（珠藏工地）》上签字对货款本金及资金占用费的结算情况进行确认，现原告自愿将资金占用费调整为年利率24%符合一般民间资金流转的基本习惯，且结合本案情况，应当予以支持。被告主张资金占用费约定过高，但未提交证据证实，其主张有悖诚实信用原则，故将其调整为年利率24%较为恰当。按照年利率24%及结合被告的还款时间、欠款金额核算后，截止2018年4月11日，被告所欠的资金占用费为人民币137061元。同时被告于2018年4月11日支付货款人民币480000元，对该笔偿还的款项，原告认为是先偿还资金占用费，被告认为是偿还本金，双方均无法达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故扣除被告尚欠的资金占用费人民币137061元后，再偿还欠款本金人民币342939元，故被告截止2018年4月11日尚欠的欠款本金为人民币137318元。故原告诉请要求支付欠款人民币200000元的诉请，本院予以支持为137318元。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%来计算资金占用费符合法律规定，本院予以支持。对于焦点三：关于原告提出要求被告支付律师代理费人民币10000元的诉请，因原告实际支出律师代理费人民币10000元，且原、被告对该项费用在合同中进行了约定，故本院对于原告诉请的律师代理费予以支持人民币10000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，应当受法律保护。本案中原告安顺市鑫智成实业有限公司与被告任某1、安顺市第三建筑工程总公司签订《钢材购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，受法律保护。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告理应履行付款的义务，故被告任某1、安顺市第三建筑工程总公司应在各自承担的范围内承担支付货款的责任。故截止2018年4月11日止，被告任某1尚欠的欠款本金为人民币137318元，因原告主张资金占用费起算点为2019年4月18日，故从2019年4月18日起的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2019年4月18日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至欠款还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告任某1于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市鑫智成实业有限公司支付货款人民币137318元及资金占用费（以137318元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从2019年4月18日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从2019年8月20日起计算至欠款还清之日止。）二、被告任某1于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市鑫智成实业有限公司支付律师代理费人民币10000元。三、被告安顺市第三建筑工程总公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。四、驳回原告安顺市鑫智成实业有限公司对被告任某2的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4634元，减半收取人民币2317元，由原告安顺市鑫智成实业有限公司承担人民币694元，被告任某1承担人民币1623元（诉讼费用原告已预交,由被告任某1承担的部分于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年九月一日法官助理吴露露书记员赵跃