山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2989号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。被告：姚传平，男，汉族，1970年11月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：戚海霞，女，汉族，1983年5月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：徐西红，男，汉族，1965年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：戚树美，女，汉族，1967年7月4日出生，住泰安市岱岳区。被告：耿传光，男，汉族，1985年3月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：靳琳琳，女，汉族，1985年5月22日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告姚传平、戚海霞、徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张**、被告姚传平、徐西红到庭参加诉讼，被告戚海霞、戚树美、耿传光、靳琳琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告姚传平、戚海霞偿还原告借款本金14万元及利息94835.38元，共计234835.38元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告姚传平、戚海霞支付原告支出的律师费8600元；3、被告姚传平、戚海霞承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年9月21日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告姚传平、戚海霞从原告处借款15万元，被告徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。姚传平辩称，是我签的字，但是钱我没有用。徐西红辩称，借款属实及担保属实。戚海霞、戚树美、耿传光、靳琳琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2015年9月21日，被告姚传平与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额15万元，期限自2015年9月21日至2018年9月18日，借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额150000元，贷出日2015年9月21日，到期日2018年9月18日，利率9.58333‰。同日，原告与被告徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人姚传平所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳在合同落款处签字捺印并备注“同意继续担保，知道借新还旧”。被告上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告姚传平未按合同约定偿还原告借款。截至2019年11月23日被告尚欠原告借款本金140000元、利息94835.38元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费8600元。另查明，被告戚海霞与姚传平系夫妻关系。2015年9月18日，被告戚海霞给原告出具申请人家属承诺，承诺“本人是借款申请人姚传平的妻子，同意借款申请人向泰安市岱岳区农村信用合作联社申请办理贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”被告戚海霞在落款处签字捺印。同日，徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，载明：“本人及配偶同意借款申请人姚传平向泰安市岱岳区农村信用合作联社下港信用社申请办理贷款15万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、申请人家属承诺、欠息证明、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告姚传平未按约偿还借款本金及利息，截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息94835.38元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用8600元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告戚海霞与姚传平系夫妻关系，被告戚海霞就涉案债务给原告出具申请人家属承诺，故原告要求被告戚海霞对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳为被告姚传平贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求四被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。被告戚海霞、戚树美、耿传光、靳琳琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚传平、戚海霞偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（截至2019年11月23日为94835.38元，2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告姚传平、戚海霞支付原告实现债权的费用8600元；三、综上一至二项，限被告姚传平、戚海霞自本判决生效之日起十日内付清；五、被告徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳对上述两项债务承担连带清偿责任，被告徐西红、戚树美、耿传光、靳琳琳承担保证责任后，有权向被告姚传平、戚海霞追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  李祥意人民陪审员  孙 波二〇二〇年九月三十日法官助理朱洁书记员郑轲