湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1808号 原告宜昌市卧龙保安有限公司（以下简称卧龙保安公司），统一社会信用代码914XXXX8G，住所地宜昌市XXXX号。 法定代表人张清理，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人谭志朝，湖北民基律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告宜昌市丽豪包装彩印有限公司（以下简称丽豪包装公司），统一社会信用代码9XXXX24，住所地宜昌市XXX号。 法定代表人刘俊，该公司总经理。 委托代理人王清霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该公司股东。（特别授权代理） 委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。（特别授权代理） 原告卧龙保安公司与被告丽豪包装公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告卧龙保安公司的委托代理人徐哲、谭志朝，被告丽豪包装公司的委托代理人王清霞、张树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卧龙保安公司诉称，2015年12月11日，原、被告签订《保安服务合同》，约定由被告聘请原告提供保安服务工作，服务期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止。保安服务计费为每月16100元，合同还对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告派遣保安人员提供保安服务直至合同期满。合同期满后，双方多次续签合同直至2019年7月15日、2019年8月16日，双方签订了《对账还款计划》，确认被告共欠原告569051元尚未支付。此后原告多次催要，但被告分文未付。同时，由于被告原因，《对账还款计划》部分条款已不具备履行条件，原告已经书面通知终止按照还款计划执行，要求被告一次性付清欠款。诉请法院依法判令：1、被告向原告支付欠款569051元，并向原告支付违约金32530元（计算方式：569051元×6%÷360天×343天，以实际欠款金额为基数按照年利率6%的标准自2019年8月17日起暂算至2020年7月25日，计343天，应算至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付因维权产生的律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告丽豪包装公司辩称，1、《对账还款计划》关于保安服务费的计算有误，自2015年12月16日至2019年7月15日，按合同约定在保安人员全勤情况下，保安服务费的计算为617351元，按保安实际出勤的天数保安服务费应当为435465.51元，应当扣减保安人员缺勤的服务费133585.49元；2、原告单方要求终止还款计划不符合法律规定，该还款计划对双方仍具有约束力，应当按还款计划继续履行合同；3、原告要求支付违约金和律师费没有合同约定也没有法律依据，请求法院依法判决。 经审理查明，被告自2015年12月16起为原告提供保安服务工作。双方每年签订一次《保安服务合同》约定双方的权利义务进行，最后一期合同至2019年7月15日届满。双方在《保安服务合同》中约定，丽豪包装公司向卧龙保安公司聘用保安人员，保安人员服务地点位于丽豪包装公司厂房内，丽豪包装公司向卧龙保安公司支付保安服务费，保安服务费的支付方式为从保安人员到岗之日起按季度支付；丽豪包装公司按照自己公司的所有制度考核卧龙保安公司的保安人员，并按照指纹考勤机数据及公司规定的考勤细则进行保安服务费核算，丽豪包装公司给卧龙保安公司核算好工资按季度支付劳务费。 2019年6月27日，卧龙保安公司向丽豪包装公司出具《保安服务费对账单》。 2019年8月16日，丽豪包装公司与卧龙保安公司签订《对账还款计划》约定，一、对账2015年12月16日至2019年7月15日丽豪包装公司应付保安服务费为617351元（具体见明细单），丽豪包装公司已支付48300元，下欠569051元。二、还款计划：1、丽豪包装公司承诺在销售三号楼资金到位后预计2019年11月底之前向卧龙保安公司支付50%保安服务费；2、卧龙保安公司有义务配合丽豪包装公司销售四号楼的相关工作，积极协调相关领导对丽豪包装公司销售四号楼的支持，同意办理相关手续，并达成交易成功；3、在丽豪包装公司销售第二栋厂房四号楼交易成功资金到位后支付50%保安服务费；4、若卧龙保安公司没有完成还款计划第2条内容，卧龙保安公司自愿同意丽豪包装公司所欠总保安服务费的30%以酒抵保安服务费，丽豪包装公司用贵州茅台镇酒糟窖藏酒53度酱香型200元一瓶，1件6瓶，每件1200元充抵剩下的30%保安服务费，剩下20%保安服务费丽豪包装公司支付人民币结清。 上述《对账还款计划》签订后，2020年7月24日，卧龙保安公司向丽豪包装公司发出《通知函》称，因还款计划中所涉三号楼在对外销售后丽豪包装公司未付任何款项，四号楼已被司法查封、无法对外销售，计划中第二条第4款所提到的“贵州茅台镇酒糟窖藏酒53度酱香型“在市场上未查询到任何信息，不能锁定酒的品类和价值”，通知丽豪包装公司终止《对账还款计划》中关于还款计划的执行，并要求丽豪包装公司在收到通知函后一次性支付全部欠款。因丽豪包装公司未清结债务，卧龙保安公司遂于2020年8月19日诉至本院。 另查明，1、《对账还款计划》中所涉四号楼因另案已被本院查封，但目前不具备处置条件。 2、为本次诉讼，卧龙保安公司支付湖北民基律师事务所律师费8000元。 上述事实，有《保安服务合同》、《保安服务费对账单》、《对账还款计划》、本院（2019）鄂0502执1292号之一《民事裁定书》、《通知函》、《委托代理合同》、律师费发票等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，原告为被告提供保安服务后，被告依约应支付保安服务费。被告所提扣减保安人员缺勤服务费的抗辩意见，因在合同履行过程中，对保安人员的考勤管理由被告负责，被告在原告提交《保安服务费对账单》后、签订《对账还款协议》时，并未对原告核算的保安服务费提出异议，故其抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告应按《对账还款计划》所确认的保安服务费履行合同义务。 《对账还款计划》签订后，被告并未按约定履行还款义务，《对账还款计划》中关于以三号楼、四号楼处置价款支付保安服务费的约定，在客观上已经履行不能，且双方以酒抵保安服务费的约定并不具体、明确，原告在债权无法实现的情形下，有权终止还款计划，要求被告继续履行保安服务费的给付义务，故本院对原告所提被告给付保安服务费的请求，依法予以支持。被告所提继续按《对账还款计划》履行的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告所提违约金，其主张的违约金实为利息损失，因原告未向法院提供其违约金从2019年8月17日起算的证据，本院从原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对其利息损失予以支持。 关于原告所提律师费，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告宜昌市丽豪包装彩印有限公司给付原告宜昌市卧龙保安公司保安服务费569051元，并以569051元为基数，自2020年8月19日起至保安服务费给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宜昌市卧龙保安公司支付利息。 二、驳回原告宜昌市卧龙保安公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元（已减半收取，原告宜昌市卧龙保安有限公司已预交），由原告宜昌市卧龙保安公司负担346元，被告宜昌市丽豪包装彩印有限公司负担4602元。被告宜昌市丽豪包装彩印有限公司负担的诉讼费于履行上述判项时一并给付原告宜昌市卧龙保安公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 琴