山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4878号原告：王兆礼，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：管伟（特别授权代理），郓城盛世法律服务所法律工作者。被告：孙西军，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙洪生（曾用名孙防震），男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王兆礼诉被告孙西军、孙洪生民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆礼及委托诉讼代理人管伟、被告孙西军到庭参加诉讼，被告孙洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆礼向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告支付原告借款30000元及逾期利息；2、涉案费、保全费、保险费等费用由被告负担。事实与理由：被告孙西军于2010年1月14日以借款的形式借原告王兆礼现金30000元(叁万元整)，约定每月利息壹分伍厘，由被告孙洪生(曾用名孙防震)作为担保。并为原告王兆礼出具证明一份，证明内容为：“证明，今借王兆礼现金叁万元正(￥30000元)，利息壹分伍厘，借款人：孙西军担保人：孙防震，2010年1月14号，证明人：孙某”。被告孙西军只支付前五年利息，剩余利息及本金至今未还，其中证明人孙某曾多次跟原告王兆礼追要借款，被告的违约行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如前。被告孙西军辩称，2014年初，原告的代理人孙某拉走孙西军的变压器和配电盘，价值48000元，用以抵挡借款，原告从2014年至今未向孙西军追要过借款，证明原告已承认用变压器抵消借款。被告孙洪生未作书面答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据，一、欠条一份，欠条内容为“证明今借王兆礼现金叁万元正￥30000元利息：壹分伍厘正借款人：孙西军担保人孙防震2010年1月14号证明人孙某”，证明被告欠原告款；二、（2020）鲁1725财保695号民事裁定书一份，保险费收据一份，保全费单据一份，证明原告申请诉讼保全支付保险费、保全费应由被告负担；三、证人孙某证言，证明被告孙西军2010年1月14日借原告款后，2011年和2012年的利息给清，每年5400元，2016年7月1日被告孙西军偿还原告2000元，于2017年5月2日偿还原告1000元，于2017年11月9日偿还原告1000元，于2018年6月10日偿还原告1000元。孙某于2020年8月10日找孙洪生、孙西军催要借款。孙西军于2010年借孙某10000元款未还，孙某拉孙西军的变压器、配电盘与原告无关，孙西军同意才能把变压器拉走，否则拉不走，孙西军什么时用，可随时还给孙西军。经被告孙西军质证，对证据一、二无异议，对证人所述有异议，被告偿还的5000元钱是偿还孙某的钱，孙西军欠孙某款10000元、欠王兆礼30000元，用价值45000元的变压器、配电盘抵消欠二人借款。被告孙西军未提供证据。被告孙洪生未提供证据。综上本院认定如下事实，被告孙西军于2010年1月14日借原告王兆礼款30000元，借款利息：1分5厘正由被告孙防震进行担保，被告孙西军借款后偿还清2015年1月14日前的利息。被告孙西军于2016年7月1日支付孙某2000元，于2017年5月2日支付孙某1000元，于2017年11月9日支付孙某1000元，于2018年6月10日支付孙某1000元。孙某拉孙西军变压器、配电盘一台，原告向郓城县法院申请诉前财产保全，郓城县法院于2020年7月23日作出（2020）鲁1725财保695号民事裁定书，原告交纳保全费275元，于2020年7月23日在华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险支付保险费500元。本院认为，本案的争议焦点为，一、被告孙西军是否欠原告借款本金和利息，如欠数额多少，被告孙洪生是否应承担担保责任；二、原告支付的诉前财产保全费、保险费是否应由被告负担；三、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一，原告要求被告偿还借款30000元及2015年1月14日起至清偿之日的利息，按年息1.5%利率支付利息，并向法院出示由借款人孙西军、担保人孙洪生、证明人孙某签名的证明条，原、被告借贷关系成立，被告孙西军辩称，孙西军于2016年7月1日偿还2000元、于2017年5月2日偿还1000元、于2017年11月9日偿还1000元、2018年6月10日偿还1000元，共计5000元偿还证人孙某借款，证人孙某出庭证明，该5000元自己收到后就转给原告王兆礼，是偿还原告的借款，原告王兆礼当庭予以认可，本院认为，该5000元是被告偿还原告的借款。被告孙西军又辩称，证明人孙某拉走其变压器、配电盘抵消原告、证人孙某借款45000元，原告、证人均不认可，被告孙西军没有提供证据证实，对被告孙西军辩称用变压器、配电盘抵消原告、证人欠款的主张本院不予采纳，被告孙西军对变压器、配电盘的权益可另行主张。被告借款条中约定借款利息壹分伍厘正的利率，庭审中原告主张按年利率1.5%计算，是原告对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙西军欠原告借款30000元，前5年利息已清，2015年1月14日后未还，截止2016年7月1日被告孙西军欠原告借款28658.36元（30000元+30000元×1.5%÷365天×534天-2000元），至2017年5月2日被告孙西军欠原告借款28017.57元（28658.36元+28658.36元×1.5%÷365天×305天-1000元），至2017年11月9日被告孙西军欠原告借款27237.49元（28017.57元+28017.57元×1.5%÷365天×191天-1000元），至2018年6月10日被告孙西军欠原告借款26475.91元（27237.49元+27237.49元×1.5%÷365天×213天-1000元）。被告孙洪生（孙防震）在借款证明条上担保人处签名，应承担连带责任担保；关于焦点二，被告孙西军没有按时偿还原告借款，原告申请诉前财产保全，为提供担保购买诉讼财产保全保险，支付诉前财产保全费、是为了实现债权支付的合理费用，应由被告孙西军负担。关于焦点三，被告孙西军于2016年7月1日、2017年5月2日、2017年11月9日、2018年6月10日分四次偿还原告借款5000元，该借款原告与孙某多次向孙西军、孙洪生催要，2010年1月14日二被告书写的借条未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权力，该债权原告起诉未超过诉讼时效，对被告孙西军辩称已超过诉讼时效的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙西军偿还原告王兆礼借款26475.91元及利息（利息以26475.91元为基数，按年息1.5%计算，自2018年6月11日起至实际给付之日止），被告孙洪生负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；二、被告孙西军赔偿原告王兆礼保险费441元、诉讼财产保全费282元，被告孙洪生负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王兆礼其他诉讼请求；四、被告孙洪生承担保证责任后，有权向被告孙西军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兆礼负担32元，被告孙西军负担243元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月十日书记员  温玉忠注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。