wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初83号公诉机关天柱县人民检察院。被告人刘涛，男，1989年1月5日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省瓮安县。2020年5月11日因涉嫌使用假币罪被天柱县公安局刑事拘留，2020年6月17日被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。被告人刘浪，男，1997年1月29日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省瓮安县。2020年6月21日因涉嫌使用假币罪被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。公诉机关以天柱检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘涛、刘浪犯使用假币罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人刘涛、刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日，被告人刘涛携带假币，邀约被告人刘浪和刘某明（2004年6月6日出生）驾驶贵Ｊ×××××红色越野车从贵州省瓮安县猴场镇XX村窜至天柱县城伺机作案。5月10日下午，被告人刘涛、刘浪和刘某明进行分工，由被告人刘涛、刘浪使用假币购物，刘某明紧随身后用背包装购买的物品和找回的零钱，先后在天柱县城东门口、金山角“衣X界”、凤凰城“甜XX屋”、廊桥“美XX线”、金山角超市门口、蚂蟥龙“鑫XX行”、蚂蟥龙教育局斜对面路口、蚂蟥龙“金XX行”、金山农贸市场旁“同XX店”、天柱新车站“七XX店”、擎天路缤纷天地门口等处使用假币购物，共计使用假币1100元（其中1张被银行收缴）。2020年5月10日20时许，警方将刘涛、刘某明抓获。同时，从贵Ｊ×××××越野车里搜出假币21800元，刘涛身上搜出假币100元，刘某明携带的背包搜出假币600元，另被害人上缴假币1000元。案发后，被告人刘涛已全部退赔被害人损失。同时查明，被扣押的比速Ｔ5越野车（车牌贵Ｊ×××××）系冷某按揭购买。2020年4月28日，刘涛与冷某离婚，双方协议比速Ｔ5越野车属冷某所有。上述事实，被告人刘涛、刘浪在庭审中均无异议。并有被害人李某、杨某1、潘某、杜某、杨某2、胡某1、唐某、胡某2、罗某、邹某、龙某的陈述，有同案刘某明的供述，有证人蒋某、冷某的证实，有搜查笔录、辨认笔录、照片、电子数据提取笔录、电子证据检查笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还清单、货币真伪鉴定书、假币接收凭证、抓获经过、离婚证、离婚协议书、汽车销售（代购）合同、机动车驾驶证、交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛、刘浪违反国家货币管理制度，明知是伪造的货币，而非法使用，数额较大，其行为均已构成使用假币罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人刘涛起主要作用，是主犯；被告人刘浪起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘涛、刘浪到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。案发后，被告人刘涛已全部退赔被害人损失，可对其酌定从轻处罚。被扣押的比速Ｔ5越野车（车牌贵Ｊ×××××）系冷某即被告人刘涛前妻所购，没有证据证明系供被告人刘涛犯罪所用的本人财物，应返还给冷某；对扣押的卷烟、槟榔、吊钩、湿巾予以没收；被告人刘涛被扣押的现金6063元，本院则予以折抵罚金；被扣押的假币235张（总面额23500元）予以收缴，上交中国人民银行统一销毁。公诉机关建议判处被告人刘涛有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人刘浪有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘涛、刘浪的犯罪情节和悔罪表现，对其二人作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已缴纳6,063元，剩余罚金8,937元限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年11月10日止。）二、被告人刘浪犯使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年3月20日止。）三、涉案物品卷烟8包（云烟7包、磨砂1包）、槟榔14个、吊钩2包、湿巾1包，予以没收；假币235张（总面额23500元）予以收缴，由天柱县公安局上交中国人民银行天柱县支行统一销毁；比速Ｔ5越野车（车牌贵Ｊ×××××）一辆（含车辆行驶证1本、车钥匙2把），返还给冷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇二〇年九月十八日书记员 杨 志 法
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2950号原告：周焕珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，河南省濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609071100019。被告：李社甫，男，1954年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：李永杰，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告周焕珍与被告李社甫、李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告周焕珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周焕珍撤回起诉处理。审判员  杨志鹏二〇二〇年九月三十日书记员  闫成华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2754号 侯嘉华、侯燊华： 叶能祥： 本院执行申请执行人侯嘉华、侯燊华与被执行人叶能祥农村土地承包合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤07民初1687号民事判决、（2019）粤0784民初3805号民事判决书]。本案被执行人主动向侯嘉华、侯燊华支付案款316000元及向本院支付执行费4640元。本案申请执行人侯嘉华、侯燊华向本院申请执行结案，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3596号 杨武超、惠东县弘城实业发展有限公司： 申请执行人杨武超与被执行人惠东县弘城实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的21234元。在执行过程中，被执行人惠东县弘城实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）21234元及本案执行费219元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2420号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初2022号 原告：吴强，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：吴城，男，1963年8月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：吕世英，女，1942年10月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告吴强与被告吴城、吴斌以及第三人吕世英共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吴强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴强撤诉。 案件受理费减半收取1950元，由原告吴强负担。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初527号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈宝旭，男，1993年3月7日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2020年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年7月9日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。被告人孙伟，女，1992年9月21日生于河北省东光县，汉族，大学文化，农民，住天津市静海区。2020年7月2日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年8月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。被告人陈金标，男，1969年5月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年7月2日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年8月19日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人陈宝旭犯交通肇事罪，被告人孙伟、陈金标犯帮助毁灭证据罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年9月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人陈宝旭、孙伟、陈金标到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年6月28日3时22分许，被告人陈宝旭酒后驾驶津ＮＰ××××号小型普通客车，沿静海区大邱庄镇王虎庄路由西向东行驶至王虎庄路停车场门前时，撞前方顺行由李阴臣驾驶的电动自行车，至李阴臣死亡及双方车辆损坏，事故后被告人陈宝旭驾车逃离现场。后被告人孙伟驾驶车辆载被告人陈宝旭返回事故现场，故意将肇事车辆碎片捡走，到家后被告人陈金标将带回的车辆碎片丢弃于河沟内。同日下午被告人陈宝旭到公安机关投案，经认定其承担事故全部责任，经鉴定其血液中酒精含量为7.4ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月1日被告人孙伟、陈金标到公安机关投案。案发后被告人陈宝旭赔偿了被害人近亲属1110000元并取得谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈宝旭的行为构成交通肇事罪，被告人孙伟、陈金标的行为构成帮助毁灭证据罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人陈宝旭、孙伟、陈金标在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人陈某、宫某、贺某、边某、孙某、乔某的证言，证据扣押清单、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询单，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、谅解书、赔偿协议等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈宝旭驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人孙伟、陈金标帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人自动投案，如实供述罪行，是自首，可以依法从轻减轻处罚。被告人陈宝旭赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈宝旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年4月28日止）被告人孙伟犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）被告人陈金标犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 劳朋波
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1610号申请执行人：王代波，男，汉族，生于1974年6月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刁燕春，男，汉族，生于1997年2月22日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。关于申请执行人王代波申请执行被执行人刁燕春机动车交通事故责任纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为185318.96元，本案执行费为2680元。在执行过程中，被执行人下落不明，躲避执行，且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人刁燕春采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王代波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十八日法官助理师晨超书记员刘玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5055号之一申请执行人：安乡县恒达道路工程有限责任公司，住所地湖南省常德市安乡县大鲸港镇三咀村四组。法定代表人：廖红林，总经理。被执行人：湖南省湘钧建设有限公司（统一社会信用代码：914300007389938971），住所地湖南省长沙市雨花区振华路107号达荣楼（牛顿企业中心）506室。法定代表人：徐毅，总经理。本院在执行申请执行人安乡县恒达道路工程有限责任公司与被执行人湖南省湘钧建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安乡县恒达道路工程有限责任公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初6571号《民事调解书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6571号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初154号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人蔡超男，女，1990年11月9日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人蔡超男犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官周红波、检察官助理石安琪出庭支持公诉。被告人蔡超男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日0时20分许，被告人蔡超男醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至铁岭市银州区御点江山门前由东某左转弯时，与由南向北何某驾驶的辽Ａ×××××号重型厢式货车发道路交通事故，致两车损坏。 经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定并出具（2020)铁固（AJ)检鉴字（0447)号《司法鉴定意见书》鉴定意见：送检蔡超男的血液中检出乙醇成分大于300mg/100ml。 经铁岭市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：蔡超男承担此起道路交通事故的全部责任，何某无责任。 上述事实，被告人蔡超男在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、被告人蔡超男的供述与辩解、提取血样登记表、提取血样医务人员身份证明、告知书、酒精检测委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、蔡超男之子王某出生证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人蔡超男的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡超男醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡超男当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书,并能主动缴纳罚金，可以从宽处理。被告人蔡超男系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关提请从轻处罚、从宽处理的理由成立,量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蔡超男犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴锦淑 人民陪审员  曹馨予 人民陪审员  赵岩雪 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 妍
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：郭军，男，1975年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：于国伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告郭军、于国伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费2521.08元，减半收取计1260.54元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 海热尼沙·乌买尔 二〇二〇年九月三十日 书记员 张      静
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初310号原告：罗明桓，男，1983年8月23日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：谭杰，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北宜昌人，居民，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。原告罗明桓与被告谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗明桓委托诉讼代理人卢帅荣到庭参加诉讼，被告谭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗明桓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭杰偿还原告借款本金100万元；2.请求判令被告支付原告截至2020年8月5日的利息752082元以及至债务清偿之日止的利息；3.请求判令被告支付违约金378624.60元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款，原告于2014年10月10日前向被告出借20万元，于2014年10月10日委托神松建筑公司转入被告账户60万元，于2015年1月4日转入被告指定账户20万元，双方于2015年1月1日签订了借款合同，合同中约定利息为月息１%，同时约定了利息支付方式及违约责任。经原告催告，被告分别于2017年还息6万元，于2018年1月22日还息15万元，于2019年11月11日还息10万元，后未按合同约定履行义务，故提起诉讼。被告谭杰在法律规定期间内未提出书面答辩，经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据因能相互印证，且与原告当庭陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗明桓、被告谭杰系同学、朋友关系。原告罗明桓也是神农架神松建筑有限责任公司（以下简称神松公司）的法定代表人。被告谭杰因资金周转困难，要求向原告罗明桓借款。原告罗明桓于2014年10月10日前用自己的银行账户向被告谭杰转款20万元，于2014年10月10日委托神松公司向被告谭杰账号为62×××79的账户上转款60万元，于2015年1月用自己的银行账户向被告谭杰转款20万元。2015年1月1日，双方签订《借款合同》，主要内容为：“甲方（出借人）罗明桓，乙方（借款人）谭杰。一、借款金额及还款时间。乙方向甲方借款共计100万元…。二、借款周期。借款期限自2014年10月10日起至2017年元月4日止。三、利息及支付方式。双方协商达成如下利息支付方式，1.利率，月利息为借款总金额的1%，年利息为借款总金额的12%；2.利息支付时间及方式，⑴利息计算起始时间为2014年10月10日；⑵2015年10月10日前，乙方支付12万元利息；⑶2016年10月10日前，乙方支付12万元利息；⑷2017年元月4日前，乙方一次性付清全部本金100万元及利息22082元；⑸本合同总金额为1262082元。备注1.截止2017年元月4日，80万元的利息是214082元；2.截止2017年元月4日，20万元的利息是48000元；3.借款利息合计262082元。3.提前还款…。四、权益约定…。五、双方权益…。六、合同终止…。七、违约责任。乙方未按合同上述条款执行的，每延迟一天履行应向甲方支付合同总金额0.5%的违约金，延迟三十日以上的，甲方可单方解除本合同，乙方应向甲方支付本合同约定所有本金及利息并赔偿甲方合同总金额15%的违约金。八、合同争议的解决方式。本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，调解不成的，可由任意一方依法向甲方所在地人民法院起诉。……”。原、被告分别在甲、乙方栏署名捺印。该合同签订后，被告谭杰于2017年还息6万元，于2018年1月22日还息15万元，于2019年11月11日还息10万元，其余利息及本金未予偿还。原告罗明桓遂于2020年7月29日诉至本院。经本院合法传唤，被告谭杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。开庭次日，被告谭杰来到本院，称其记错开庭时间。本院组织双方调解，被告谭杰在调解中承认原告主张的全部事实及诉讼请求，但经本院调解，因原告拒不同意调解，本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告罗明桓向被告谭杰出借100万元的事实有相应证据证实，被告谭杰对此也予以认可，故双方形成合法有效的民间借贷关系。被告谭杰未按借款合同约定在约定期限内向原告罗明桓还本付息，理应承担相应的还本付息义务，同时因被告谭杰的行为构成违约，其还应承担双方合同约定的违约责任。故原告罗明桓要求被告谭杰偿还借款本金100万元的诉讼请求，有相应事实证实且符合法律规定，本院予以支持。对于原告罗明桓要求被告谭杰支付利息及违约金的请求，因双方对于利息的约定（年息12%）不违反法律规定，本院予以支持；对于违约金，因双方对此也有符合法律规定的约定，本院予以支持。关于利息及违约金的计算，分段计算为：1.自2014年10月10日起至2017年1月4日按双方约定为262082元；2.自2017年1月5日起至2020年9月8日共计44个月（2017年1月5日至2018年1月5日、2018年1月6日至2019年1月6日、2019年1月7日至2020年1月7日共计36个月，2020年1月8日至2020年9月8日共计8个月），利息为44万元（100万元×1%×44月）；合计利息702082元，扣减被告已付利息31万元后，尚余392082元。关于违约金，根据双方约定为189312.30元（1262082元×15%）。原告主张违约金378624.60元（126082元×0.5%×30天＋1262082元×15%），其超出部分本院不予支持。同时，本院核定的前述利息及违约金总和并未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定。综上所述，本院对原告罗明桓的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告谭杰偿还原告罗明桓借款本金100万元；二、被告谭杰支付原告罗明桓截至2020年9月8日的借款利息392082元及违约金189312.30元，共计581394.30元；同时支付以未还本金为基数、自2020年9月9日起至全部债务清偿之日止、按年利率12%计算的利息；以上款项限于本判决生效之日起三十日内支付；三、驳回原告罗明桓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23845元，减半收取11922.50元，由原告罗明桓负担3074.50元，被告谭杰负担8848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年九月十一日法官助理谭学召书记员张媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1991号 申请执行人：亳州金地建设投资有限责任公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道中段路西。统一社会信用代码：91341600798110873F。 法定代表人：丁浩，该公司董事长。 被执行人：安徽和顺建设集团有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区颍州中路物资商都一栋楼七楼。统一社会信用代码：91341200711786476J。 法定代表人：闫国林，该公司董事长。 申请执行人亳州金地建设投资有限责任公司与被执行人安徽和顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2018）皖1602民初2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向我院申请强制执行，要求被执行人安徽和顺建设集团有限公司依照该判决书向申请执行人返还工程款6604923.72元、赔偿修复费用262138.69元、公证费等258000元、支付违约金7435000元。 本院在执行过程中于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日对被执行人安徽和顺建设集团有限公司采取限制高消费措施。 本案申请执行人亳州金地建设投资有限责任公司尚未受清偿。本院将被执行人名下无其他财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华美特装饰材料有限公司。法定代表人：**平，总经理。委托诉讼代理人：李仁兵，北京安普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余广林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余广云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾贞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶少明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余海宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炳艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市京霖木业有限公司。法定代表人：余海宏，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南京霖木业有限公司。法定代表人：陶少明，总经理。再审申请人北京华美特装饰材料有限公司（以下简称华美特公司）因与被申请人余广云、余广林、曾贞、陶少明、余海宏、李炳艳、廊坊市京霖木业有限公司（以下简称廊坊京霖公司）、河南京霖木业有限公司（以下简称河南京霖公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华美特公司申请再审称，（一）关于北京京霖创展家具设计有限公司（以下简称北京京霖公司）与股东余广林等和关联公司廊坊京霖公司、河南京霖公司之间人格混同、过度支配与控制的事实，一、二审认定错误，二审未对我方上诉请求的有关事实进行审查。我方提交的证据可以证明实际控制人余广林等，不仅自身与北京京霖公司之间的财产、利益无法区分，且与李炳艳、余广云等控制的廊坊京霖公司、河南京霖公司等多家关联公司，滥用控制权，使关联公司之间的财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性，沦为股东逃避债务的工具。（二）一、二审适用法律不当。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，华美特公司主张北京京霖公司股东滥用公司法人独立地位的股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。根据查明的事实，不足以证明余广林、余广云及李炳艳在作为北京京霖公司股东期间的行为构成上述情形，华美特公司主张北京京霖公司与余广林、余广云、李炳艳存在人格混同，依据不足。华美特公司提出北京京霖公司与河南京霖公司、廊坊京霖公司存在人格混同，但其提交的证据无法证明三者之间不存在独立法人人格。华美特公司要求曾贞承担连带责任，缺乏依据。鉴于余广林提起的执行异议之诉一案尚在审理中，余广林是否应承担股东抽逃出资的责任，应在另案中予以处理。综合全案证据，二审所作处理并无不当。综上，华美特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京华美特装饰材料有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4298号原告：云南七星物业管理有限公司，公司地址：云南省昆明市五华区北仓园丁小区16幢3单元802号，社会统一信用代码：915301025746871473。法定代表人：袁绍斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：潘淑梅，代理权限为特别授权。被告：温来昌，男，1955年5月22日生，汉族，云南省牟定县人，住楚雄市。原告云南七星物业管理有限公司与被告温来昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告云南七星物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南七星物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 岚
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3803号     原告：李占元，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘文忠，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李占元与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告李占元于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李占元的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李占元撤回起诉。   案件受理费480元，减半收取240元，由原告李占元负担。     审 判 员杨冬       二0二0年九月十八日     书 记 员 高依晗
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2334号申请执行人：马永飞，男，1985年11月12出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：郭文彬，男，1990年08月03出生，汉族，住大同市。本院在执行马永飞与郭文彬租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初897号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文彬归还申请人租车押金10000元。但被执行人仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人郭文彬银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人马永飞也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人郭文彬采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院对申请人马永飞进行终本约谈且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张志强
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1388号之一 申请执行人：赖福堂，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：福建省青联通信工程有限公司，住所地：福建省泉州市晋江经济开发区（五里园）翔源路6号A栋一楼A122室，统一社会信用代码91350582315324616U。 法定代表人：丘柏洲，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赖福堂与被执行人福建省青联通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2402号申请执行人：王伟，男，1979年3月9日出生，汉族。被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。法定代表人：王晓东，董事长。申请执行人王伟依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初254号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林州市桂林房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林州市桂林房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林州市桂林房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林州市桂林房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  姚雪虹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3646号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人钟小菱，女，1975年8月9日生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告钟小菱融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初46783号民事判决书。被执行人钟小菱应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计85804.5元及相应利息。判决生效后，被执行人钟小菱未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钟小菱名下有牌号为贵J0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟小菱有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十八日书记员  周栋平附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3672号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：叶玉兰，女，1974年1月9日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区***************，公民身份号码：441************922。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告叶玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保140号 申请人:黄宝文，男，住址沂水县。 被申请人：刘廷超，男，住沂水县。 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘廷超的银行存款（山东沂水农村商业银行股份有限公司，账号：62×××68、中国农业银行，账号：62×××68），申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘廷超的银行存款（山东沂水农村商业银行股份有限公司，账号：62×××68、中国农业银行，账号：62×××68），银行存款冻结期限为一年，保全价值17万元。 案件申请费1370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保518号 黎发新： 本院在执行（2020）桂0903执保518号申请人黎发新与被申请人谭卫彬、李娟关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为400000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1092号民事裁定书，对本院已查明的被申请人谭卫彬、李娟名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院已在另案（2020）桂0903执保284号中先行冻结被申请人李娟的名下柳州银行（账户尾号：6015）存款1139.49元，冻结期限至2021年6月10日止。 二、本院已在另案（2020）桂0903执保279号对被申请人李娟和谭卫彬共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所XX屋仓）创奇小区XX房（不动产权证号为：玉房字第××号，玉房字第××号）的房产予以轮候查封，该房非本案首封，该房已抵押。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1918号申请人：邓州市公安局交通警察大队，地址邓州市。被执行人：程心忠，住邓州市。本院在执行申请人邓州市与被执行人程心忠为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，被执行人程心忠所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1918号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2821号 申请执行人：关家友，男，1954年10月3日出生，汉族。 被执行人：张志强，男，1971年2月11日出生，汉族。 本院在执行关家友与张志强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3441号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张志强无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾立红
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执663号 申请执行人:胡莲池，男，1963年5月19日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人胡莲池申请执行被执行人莫再生装饰装修合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫再生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡莲池于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人莫再生支付胡莲池工程款55080元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费589元。本院于2020年6月2日依法受理。 2020年6月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月3日，本院通过向被执行人莫再生送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年6月3日、2020年9月29日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人莫再生有银行存款；未发现被执行人莫再生有保险类财产和证券信息；发现被执行人莫再生有车辆登记信息，但经查实，该车辆由其他法院强制执行完毕；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，但本院查实，被执行人莫再生在桃江县桃花江镇创业村自建安置房一栋，除一楼门面两间外，其余均已出售，本院另案对该门面两间予以实物查封；本院走访被执行人莫再生户籍所在地桃江县桃花江镇创业村村委了解到，莫再生现已患严重疾病长期住院，莫再生拖欠债务较多，其名下安置房除门面均已抵债，并在该村进行了登记，现在该村无收入，无收益，无可供执行财产。 2020年7月27日，本院对被执行人莫再生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，应由被执行人莫再生支付胡莲池工程款55080元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费589元，执行费726元。 本院认为，本案被执行人莫再生目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6763号原告：璧山区大福建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区芋荷湾一组，统一社会信用代码92500227MA5YE8TN89。经营者：王朝富，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：贵州盛世骏鑫建设工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳国际城兰乔圣菲16幢2单元3层02号，统一社会信用代码91520502337429603X。法定代表人：涂祖美。被告：卓云，男，1964年9月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：卓诚，男，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告璧山区大福建筑工程设备租赁站诉被告贵州盛世骏鑫建设工程有限公司、卓云及卓诚租赁合同纠纷一案中，原告璧山区大福建筑工程设备租赁站于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告璧山区大福建筑工程设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区大福建筑工程设备租赁站撤回对被告贵州盛世骏鑫建设工程有限公司、卓云及卓诚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告璧山区大福建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年九月十八日书记员  柯建华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2932号 原告：陆加敏，男，1987年11月17日出生，汉族，住江苏省高邮市,现住上海市宝山区。 被告：尹立红，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现羁押于丽水市看守所。 原告陆加敏与被告尹立红民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆加敏、被告尹立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆加敏诉称：2015年间，被告因缺乏资金向原告亲戚郑志伟、李美凤夫妇借款。经郑志伟、李美凤夫妇联系，原告于2015年12月18日通过工行转账方式汇款给被告尹立红本金40000元；被告从借款之日起至2018年1月一直以年利率24%实际支付利息给原告（利息通过郑志伟、李美凤夫妇转交）；但从2018年2月起被告一直未支付利息及归还本金。截止2020年6月30日止，被告未归还原告借款本金40000元，应付利息23200元。原、被告之间已经形成事实上的借款合同关系，被告未能还本付息之行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付拖欠的利息23200元（暂计至2020年6月30日止），2018年1月31日起40000元本金按年利率24%计息至还清全部借款之日止；二、诉讼费用由被告承担。 被告尹立红辩称，被告并不认识原告，没有向原告借款。如果是郑志伟、李美凤夫妇汇给被告的款项，那并不是借款，而是投资款。他们当时是想投资到案外人洪纳新那边去，钱转到了被告的账户，利息部分被告也就是代付。被告和原告之间并不存在借贷的法律关系。综上，应当驳回原告对被告的诉请。 经审理本院认定：原告陆加敏与案外人郑志伟、李美凤是亲戚关系，案外人郑志伟、李美凤是夫妻关系。案外人郑志伟与被告尹立红存在亲属关系。被告尹立红与案外人洪纳新（已故）也是亲属关系。2015年12月18日，原告陆加敏经案外人郑志伟的介绍，汇款给被告尹立红，汇款金额为人民币40000元。该笔款项的利息仅支付至2018年1月31日，从2015年12月到2017年9月之间的利息均由被告尹立红先付给案外人郑志伟、李美凤，再由两案外人转交给原告。 另查明，上述的款项并无书面的借条出具。且案涉款项一直是和案外人郑志伟、李美凤自身的款项夹杂在一起，由案外人郑志伟、李美凤与被告尹立红进行协商交涉，原告并未就案涉款项直接与被告尹立红联系过。而案外人郑志伟与被告尹立红之间的民间借贷纠纷一案，案号为（2019）浙1102民初3119号，经过两审程序，目前已经生效并进入执行程序。 此外，被告尹立红因涉嫌虚假诉讼罪被羁押于丽水市看守所。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告身份证明、原告账户明细、被告银行账户明细、微信聊天记录、短信记录、证人证言、（2019）浙1102民初3119号民事判决以及当事人的庭审陈述。 本院认为，经过庭审，本案的争议焦点主要有以下两点：一、原告陆加敏与被告尹立红之间是否成立民间借贷法律关系。原告认为案涉款项的借款人是被告尹立红，至于与案外人洪纳新之间的关系，应是被告尹立红和其之间存在的另外法律关系。而被告尹立红则认为自己并不认识原告陆加敏，且自己并不是案涉款项的借款人，只是一个居中介绍资金周转、协调还款的中间人。从原、被告双方的举证情况来看，原告所举证据中显示原告直接转账给被告尹立红账户人民币40000元，其中原告自认已经获得被告尹立红归还了部分的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定。在原告的举证中，从其账户直接汇入被告尹立红账户的这部分款项，原告已经完成了其所主张的与被告尹立红之间存在民间借贷关系的初步举证责任。被告尹立红抗辩称案涉款项是原告经案外人郑志伟联系，将款项打给她，再由她打给向案外人洪纳新，进行投资的款项，是案外人郑志伟、李美凤的投资款。本案中，原告的40000元款项一直都是和案外人郑志伟、李美凤自身的款项夹杂在一起，由案外人郑志伟、李美凤与被告尹立红进行协商交涉，原告并未就案涉款项直接与被告尹立红联系过。而除却本案所涉的这一笔款项，案外人郑志伟、李美凤与被告尹立红之间其他款项的性质都已经被生效的（2019）浙1102民初3119号民事判决确认为借款。就该笔款项，案外人郑志伟也曾经在（2019）浙1102民初3119号案件中提出过主张，但当时被告尹立红在该案的庭审中提出，这笔款项的打款人并非郑志伟，其无权主张。故该笔款项在（2019）浙1102民初3119号案件中未作实质处理。结合本案中原告所举的证据以及已经查明的基础事实，可以看出，原告陆加敏与被告尹立红以及案外人洪纳新并不认识，是经过案外人郑志伟联系，才会将案涉款项打给被告尹立红。而且案涉款项相应利息的支付，也基本是由被告尹立红打给案外人郑志伟或李美凤，再由他们转付给原告。同时，依据（2019）浙1102民初3119号案件中已经查明的事实，案涉款项的利息支付甚至具体借款期限的相关事宜都是由被告尹立红和案外人洪纳新具体联系确定的，并不是由原告或者案外人郑志伟或李美凤直接与洪纳新商定。因为本案中并没有可以直接证明原告与被告尹立红或者原告与案外人洪纳新之间存在借贷合意的书面凭证存在，只能依据原、被告双方各自所举的证据，结合庭审情况，予以综合考量判断。依据前引的法律规定，本院认为被告尹立红的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。因此，原告陆加敏要求被告尹立红归还借款款项人民币40000元的请求依法成立，本院予以支持。至于利息部分，结合本案中原告的举证，并没有充分证据能够证实原告陆加敏与被告尹立红之间就案涉的款项有明确的利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告起诉之前的利息部分诉请依法不予支持。而对于起诉后的利息则应按法律规定予以计付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十七条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告尹立红于本判决生效之日起十五日内归还原告陆加敏借款本金人民币40000元及利息（利息从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告陆加敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由原告陆加敏负担90元，由被告尹立红负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年九月三十日 代书记员  黄晶晶
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初1028号 原告：安明刚，男，1962年12月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人:仲跻祥(系原告表哥)，男,1956年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆麦盖提县。 被告：陶永彬，男，1970年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：陈根德，男，1960年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告安明刚与被告陶永彬、陈根德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安明刚的委托诉讼代理人仲跻祥、被告陶永彬、陈根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安明刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告约定，由原告安明刚将“新疆中和阗盛工程建设有限公司”承包的和田市绿色生态脱贫产业园建筑工程，介绍给被告陶永彬和陈根德施工。双方口头约定，只要促成陶永彬为代表人与上述公司签订承包合同，两位被告按照工程总价2亿元的1％支付给原告居间服务费。进场施工之日起，7天以内付清原告的居间服务费。陶永彬和陈根德作为两位承包人的代表人，于2017年9月18日与“新疆中和阗盛工程建设有限公司”签订了“内部经济责任承包合同”。同合签订后的13天，陈根德于2017年10月1日付款给原告50万元。2018年1月30日经原、被告协商，由被告陶永彬出具80万元借条，两天后再付现金70万元。陶永彬出具委托书，由公司转账70万元到原告亲属的“新疆万安新型建材有限公司”的账上，由该公司把70万元交给原告安明刚。原告于2月2号收到70万元。根据陈根德汇款50万元给原告，陶永彬转账70万元给原告，陶永彬出具了80万元的借条给原告。这些事实和证据，足以证明两位被告是共同内部承包人，证明了被告已经实际支付了居间服务费。被告出具的80万元借条，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 陶永彬辩称，我和安明刚口头协议，按工程进度的1%进行支付，我们结算的金额是19637182.17元，工程是2017年开工，2018年2月停工。因原告家里有困难，所以给安明刚打款50万元。第二年冬天原告又说家里困难，欠条80万元是安明刚强行让我给他写的。我没有借钱。 陈根德辩称，我不认识安明刚，也没有做任何承诺给他。陶永彬说他一个人干这么大工程很累，找我加入。2018年10月1日的时候，陶永彬说安民刚找他，说他家里困难，想要找他借钱，对于借款80万元，我不知道，安明刚到底借款没有我也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因各方无相反证据予以否认，且该类证据确与双方诉辩事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据原告的陈述、被告的辩称以及提供的证据，本案的法律事实如下：2017年9月18日，原告促成被告与新疆中和阗盛工程建设有限公司签订了《内部经济责任承包合同》，承包和田市绿色生态脱贫产业园建筑工程，合同总价2亿元。原、被告双方口头约定，按照工程总价2亿元的1％支付给原告居间服务费200万元。合同签订后，被告陈根德于2017年10月1日向原告支付居间服务费50万元。2018年1月30日被告陶永彬向原告出具80万元借条一份，内容为:“今借到安明刚人民币现金800000元(捌拾万元)，借款人:陶永彬”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼。经本院查明，本案基础法律关系是居间合同，原、被告双方也都认可是居间行为，本案应按照居间法律关系予以审理。经本院释明，原告依旧坚持以民间借贷法律关系要求被告返还借款，不变更诉讼请求。本院认为，鉴于此法律关系错误，双方之间也未形成事实上的借贷关系，因此，原告主张的借贷关系不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告安明刚的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告安明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 陆        超 人民陪审员 杨        花 人民陪审员 克力比奴尔·居日艾提 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 郭    思    梦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1185号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：牟伦军，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告牟伦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员 何 芹二〇二〇年九月三十日法官助理金晓芹书记员 简效飞
安徽省灵璧县人民法院支 付 令（2020）皖1323民督6号申请人：郭某某，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：谷某某，男，1993年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人郭某某于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人向本院提出如下诉讼请求：请求法院向被申请人谷某某发出支付令，督促其支付借款本金10000元及利息32.08元。事实与理由：被申请人谷某某于2020年8月10日称自己急需用钱，请求申请人郭某某借款20000元给其周转几天，谷某某当日出具20000元借条一张，未约定还款期限，当日郭某某分别转4000元和6000元合计10000元给谷某某，后因资金不足未再转款，谷某某实际借了郭某某10000元。经郭某某多次催要，谷某某一直未还，故向法院提出向被申请人谷某某发出支付令申请，督促其给付申请人郭某某借款本金10000元及利息32.08元。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谷某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭某某借款本金10000元及利息32.08元。申请费17元，由被申请人谷某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  马金妹
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4023号原告李某某，女，汉族，，陕西省杨凌区人，住陕西省杨凌区XX街道XX村。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉代理人聂菲菲，系陕西古渡律师事务所律师。被告蒲某某，男，汉族，陕西省旬邑县人，系陕西省旬邑县XX镇XX村村民，住陕西省旬邑县XX镇XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华金茂国际6号楼2502、2503室。负责人曹冉，系泰山财产保险股份有限公司陕西分公司总经理。委托诉讼代理人徐某，男，汉族，陕西省柞水县人，系泰山财产保险股份有限公司陕西分公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某诉被告蒲某某、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告李某某尚未进行伤残等级鉴定，对要求赔偿的具体数额尚未确定，原告的诉讼请求不具体明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费1249元，免于交纳。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    杨少敏 二0二0年九月二十二日                            书  记  员    韩美艳              202004024023蒲某某916101316693蒲某某202007161
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢109号申请执行人:河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行），住所地:内乡县城关镇县衙西路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。负责人:汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：薛小军，男，该行职工。被执行人：常建基，男，汉族，生于1975年5月9日，住内乡县。被执行人：王改灵，女，汉族，生于1973年3月26日，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人常建基、王改灵借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 颖
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初302号 原告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：王静波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：李丽娥，女，汉族，1970年12月12日出生，现住址内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地支公司）与被告李丽娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告大地支公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大地支公司以需要补充证据为理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回起诉。 案件受理费739元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 审判员  宋汝宽 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯 晔       
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1994号原告：金某,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：谢某，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：陕西中安九鼎建设有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：高某，甘肃通融律师事务所律师。原告金某与被告陕西中安九鼎建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告金某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告金某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金某撤回起诉。案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取计679元，由金某负担。审判员 刘新伟二〇二〇年九月二十九日书记员 王雪蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5747号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住。被执行人邓蓉，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人曾彬，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省广汉市。中联重科股份有限公司与邓蓉、曾彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1194号民事判决书已发生法律效力，而被执行人邓蓉、曾彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月11日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月13日、2020年9月10日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年9月29日对被执行人邓蓉、曾彬适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为275.45343万元，已执行到位0万元，尚有275.45343万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓蓉、曾彬的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月三十日书记员  李 佳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1094号 原告：雷春生，男，生于1963年10月19日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：四川渝广置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区中兴街10号，统一社会信用代码91511603078875325H。 法定代表人：沈博天，经理。 原告雷春生与被告四川渝广置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告雷春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷春生撤回起诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9904号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。被告：李建富。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李建富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 王姜媛
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1587号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：熊钟林，该支行职员。被告：万强强，男，汉族，1987年10月12日出生，住江西省庐山市。被告：熊毛妹，女，汉族，1988年10月16日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告万强强、熊毛妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1842号 罪犯杜福杰，男，1990年1月25日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2018年11月1日作出（2018）鲁0684刑初130号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人杜福档有期徒刑二年九个月。2019年1月16日交付执行。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯杜福杰减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜福杰确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励2次等事实，有罪犯杜福杰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜福杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜福杰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年8月17日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张 强
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执283号之二 申请执行人：徐百玲，女，1993年7月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：孙惠卿，女，1982年11月12日出生，汉族，住定州市。 本院在执行徐百玲与孙惠卿民间借贷纠纷一案中，被执行人孙惠卿需偿还申请执行人借款70000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，该支行风险管理部副经理，住山东省高唐县。被执行人：周中平，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周长坤，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周海泉，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周长坤、周中平、周海泉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人周中平在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年9月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人周中平、周长坤、周海泉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢289号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十八日书记员  张 嵩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2100号 原告：朱永田，男，1980年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永田与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案，原告朱永田于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永田申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永田撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永田负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执4196号 申请执行人：韩基琨，男，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连开成房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210200736428683H，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树村。 法定代表人：韩明福。 本院在执行韩基琨与大连开成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）辽0211民终1617号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宋子豪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4924号原告：中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人：桂晖，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：马文喜，男，1971年7月12日出生，回族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：杨梅，女，1977年7月29日出生，回族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告马文喜、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  黄 旭二〇二〇年九月十八日代理书记员  邝艳芳
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初121号 原告余文权，男，蒙古族，住贵州省石阡县。 委托代理人陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告平阳县人力资源和社会保障局，住所地浙江省平阳县昆阳镇吉祥路108号人力社保大楼，统一社会信用代码11330326002535156K。 法定代表人林初潮，局长。 出庭负责人陈克增，副局长。 委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人浙江比伦特汽配有限公司，住所地浙江省平阳县万全家具生产基地B10（万祥路201号），统一社会信用代码91330381307483211Q。 法定代表人池超级，执行董事兼总经理。 本院于2020年8月10日受理原告余文权诉被告平阳县人力资源和社会保障局及第三人浙江比伦特汽配有限公司工伤行政确认一案。 原告余文权诉称：原告为第三人浙江比伦特汽配有限公司职工，于2020年4月22日下午上班时间受伤，后原告申请工伤认定，被告平阳县人力资源和社会保障局于2020年8月6日作出平某工不认〔2020〕xx-x号不予认定工伤决定，决定不予认定工伤。原告认为该认定结论缺乏事实依据，故诉请撤销被诉不予认定工伤决定。 在本案审理过程中，原告余文权以已与第三人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余文权撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告余文权负担。 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  何家剑 人民陪审员  缪友坤 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  陈 雷
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初453号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄某某，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2010年12月7日被原遵义县人民法院判处有期徒刑七年，2015年11月30日减刑释放。因犯盗窃罪于2016年11月1日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2018年6月12日刑满释放。因本案于2020年7月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月4日15时许，被告人黄某某途经遵义市播州区旁的诺西汇美容店时，见被害人张某进入其他房间，便趁机溜进店内，将被害人张某放于店内沙发上充电的ＶＩＶＯＸ23手机一部盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1175元。 经被害人报案，被告人黄某某于2020年6月26日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关在被告人黄某某处查获并扣押其盗窃的ＶＩＶＯＸ23手机一部，并发还给被害人张某。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人黄某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，监控录像截图照片说明，被盗手机照片说明，扣押决定书及发还清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额1175元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以确认。被告人黄某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人自愿认罪认罚、其所盗赃物已追回并发还被害人等情节，决定对其从轻处罚。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蔡 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 汪运河
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6500号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：吴太元，男，汉族，1966年5月4日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：唐道萍，女，汉族，1971年9月25日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。二被上诉人委托诉讼代理人：吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人吴太元、唐道萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月14日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  余 萍审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  孙 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3166号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张晓岚，男，1985年6月26日出生，汉族，广东省揭西县人，中专文化，个体户，住揭西县**************。公民身份号码445************313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年*月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张晓岚犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张晓岚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月22日2时40分许，被告人张晓岚醉酒驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为210.04mg/100ml）粤S*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。以上事实，被告人张晓岚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓岚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张晓岚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张晓岚在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处张晓岚拘役二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张晓岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月二十八日书记员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初612号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务理事长。 委托诉讼代理人：李招平，男，1974年7月1日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社职员，住寿宁县。 被告：叶圣伟，男，1996年3月18日出生，汉族，现住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用联社）与被告叶圣伟银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告寿宁信用联社委托诉讼代理人李招平到庭参加诉讼，被告叶圣伟经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用联社向本院提出诉讼请求：判决被告叶圣伟偿还原告福万通贷记卡（截止2020年4月22日止结欠借款本金5664.13元、表外应收费2256.88元、利息1627.38元）本息共计9548.39元及账单日之后到结清产生的所有费用、利息；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，叶圣伟以购买手机商品为由，向寿宁信用联社申请福万通贷记卡一张，卡号：62×××08，授信金额6800元，约定期限12个月，分期付款，每月归还566.67元，分期手续费率为4.95%，在第一期还款时一次性支付，若还款金额低于最低还款额，寿宁信用联社将按相关规定加收违约金。贷记卡分期业务发放后，叶圣伟从2018年9月19日就开始逾期不还，2020年5月17日为上一期账单的最后还款日，结欠借款本金5664.13元、表外应收费2256.88元、利息1627.38元，共计还款额9548.39元，逾期后经多次催收均未归还。请求依法判令叶圣伟偿还借款本息。 叶圣伟未作答辩，亦未提供证据。 寿宁信用联社围绕诉讼请求提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，叶圣伟身份证复印件，福万通IC贷记卡申请表、送达地址确认书、福万通贷记卡分期付款申请表、福万通贷记卡分期业务担保借款合同、贷记卡台账信息等证据，结合寿宁信用联社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证。叶圣伟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁信用联社提供的证据予以采信，寿宁信用联社主张叶圣伟向其借款5664.13元及利息的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用联社与叶圣伟借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。叶圣伟未按合同约定偿还借款本息，构成违约。借款合同约定的表外应收费、利息，并未违反法律规定。 综上所述，寿宁信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶圣伟应于本判决生效之日起五日内，偿还原告寿宁县农村信用合作联社福万通贷记卡（截至2020年4月22日止结欠借款本金5664.13元、表外应收费2256.88元、利息1627.38元）本息共计9548.39元及账单日之后到结清产生的所有费用、利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，由叶圣伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶永清 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  林贵宝 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴雪黎 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执691号之一申请执行人彭书林，男，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。彭书林申请执行卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2060号民事调解书确定的内容履行义务。经立案执行现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十八日书记员  莫其昌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2365号 原告：黄泰忠，男，1969年2月2日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：广西金尚实业有限公司。住所地：广西平果市马头镇雅龙村岜排屯。统一社会信用代码：914510237597793635。 法定代表人：卢湘成。 被告：卢湘成，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告黄泰忠与被告广西金尚实业有限公司（以下简称金尚公司）、卢湘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄泰忠及其委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼；被告金尚公司、卢湘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告金尚公司、卢湘成向原告黄泰忠共同支付货款344001元。事实与理由：被告因其冶炼厂生产期间需要使用石灰、焦碳等材料，便要求原告向其供货。原告便向被告提供上述材料，但被告收到原告的材料后，未能及时支付相应货款，每批货物都经原告反复催款后才陆陆续续支付少部分货款。截至目前，被告尚欠原告石灰款186000元、焦碳和烧结款158001元，共计344001元。其中石灰款是2013年至2014年期间所欠，至今已有7年之久。由于原告的石灰款有部分是借亲戚朋友的，且资金长年被被告占有，导致原 -2- 告的生活陷入困境。2018年，被告再次欺骗原告称，要求原告再向其供应焦碳和烧结，然后将之前的石灰款一并支付给原告。原告为了尽快收回之前的货款，只好举债为被告供应三批货，结果原告只收到第一批材料的部分材料款。其余158001元拖欠至今。原告几年来不断要求被告支付货款，但被告拒绝支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告金尚公司、卢湘成未作答辩和提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行了审查。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，该证据可以作为本案的定案依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 原告黄泰忠与被告卢湘成系普通朋友关系。2013年至2014年期间，两被告因生产需要向原告购买石灰。双方达成口头协议后，原告依约向两被告提供石灰，但两被告未能依约按时支付货款。2018年，两被告因生产需要向原告购买焦碳和烧结。双方再次达成口头协议后，原告依约向两被告提供焦碳和烧结，但两被告未依约向原告支付货款。原告多年来不断向两被告催收货款，但两被告拒绝支付。2020年1月10日，两被告向原告共同出具了一份单据《广西金尚实业有限公司及卢湘成尚欠黄泰忠款项》，确认两被告尚欠原告2013年至2014年期间购买石灰的货款186000元。截至目前，两被告共欠原告货款344001元。原告因向两被告催收货款未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告金尚公司、卢湘成向原告黄泰忠购买石灰、焦碳和烧结，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与两被告口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告已依约向两被告交付了石灰、焦碳和烧结，两被告应依约向原告支付相应的货款。两被告尚欠原告货款344001元，对此有两被告向原告共同出具的《广西金尚实业有限公司及卢湘成尚欠黄泰忠款项》予以证实。现原告主张两被告向其共同支付货款344001元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告金尚公司、卢湘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的 -3- 诉讼权利。经开庭审理，本院现已查明案件事实，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告广西金尚实业有限公司、卢湘成向原告黄泰忠共同支付货款344001元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费6460元，因适用简易程序审理，减半收取3230元，由被告广西金尚实业有限公司、卢湘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 昌 绍 友 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李卢慧珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1653号之一申请人：刘敏敏，女，汉族，1993年1月27日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐涛，男，汉族，1991年10月6日生，现住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特183号民事裁定书，受理申请人刘敏敏申请执行唐涛民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款8800元及利息，缴纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 驰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执277号申请执行人：张军波，男，1986年2月3日出生，汉族，住昌乐县，申请执行人：于浩，女，1998年2月6日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：孙波，男，1968年10月3日出生，汉族，住高密市，本院在执行申请执行人张军波、于浩与被执行人孙波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，扣除已付1064.27元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1951号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月十八日书记员 韩振海
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5825号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。被执行人郭青荣，女，汉族，1966年9月25日出生。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭青荣信用卡纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初14697号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年8月6日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年8月14日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年9月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年9月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年9月18日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月十八日书记员  王 建
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1095号 关于陈凤金申请执行王文军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢83号申请执行人：本溪市某公司,住本溪高新区文萃路22号。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：鞍山某公司，社会统一信用代码，住所地鞍山市千山区鞍海路26号。法定代表人：张某,。；鞍山某公司，社会统一信用代码，住所地鞍山市千山区。法定代表人：徐某,居民身份证号码：2103111951××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行本溪市某公司与鞍山某公司、鞍山某公司第八公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辉  审判员  李世权审判员  文  二〇二〇年九月二十九日()书记员  杨元娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4323号 原告：西宁金座物业有限公司，统一社会信用代码：9163010467919156XD，住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。 被告：张海涛，男，汉族，1979年9月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告西宁金座物业有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告西宁金座物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁金座物业有限公司以被告张海涛已履行给付金钱义务为由自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁金座物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁金座物业有限公司负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （巴勇青 书 记 员 冯  丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3036号之一 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司,住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮，总经理助理。 被告：周武聂，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：余建国，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方海鹰，女，1976年11月16日出生，汉族，浙江省淳安县。 杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与周武聂、余建国、方海鹰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告周武聂、余建国、方海鹰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3935元（已减半），保全费2770元，合计6705元由原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年九月十八日 代书记员 谢 静
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执491号申请执行人齐明伟，男，汉族，1955年10月12日生，无职业，现住四平市铁东区。申请执行人李军，女，汉族，1956年10月11日，齐明伟配偶，现住四平市铁东区。被执行人王林清，男，汉族，1956年2月26日出生，现住吉林省双辽市。申请执行人齐明伟、李军与被执行人王林清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王林清于判决生效后5日内一次性给付原告齐明伟、李军借款人民币30万元，利息从22017年1月2日起，以30万元为基数，按年利率18﹪计算至实际给付之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，查到被执行人王林清有大棚两处，等待政府征用。本院已对大棚进行了查封。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十九日书记员  刘崇辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20207号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人鲁恒，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与鲁恒金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人鲁恒名下有牌号为豫QRXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到鲁恒有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95670号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执恢77号 申请执行人李庚吉，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，居民。 被执行人乌云毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。 本院在执行申请执行人李庚吉与被执行人乌云毕力格借款合同一案中，申请执行人李庚吉依据（2011）乌民初字第450号民事调解书，申请法院执行被执行人乌云毕力格偿还借款本金54000元及利息（利息从2010年12月14日起以银行同期贷款利率四倍计息至还清为止），案件受理费647元。本院受理后，依法向被执行人乌云毕力格发出财产报告令和执行通知书。现被执行人下落不明、无法联系，并且将被执行人乌云毕力格列入限制高消费系统及失信被执行人名单；本院启动财产查控，未发现被执行人乌云毕力格有可供执行财产；申请执行人对本院财产查控情况核对无异议，不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 娜   庆 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月三十日 书记员 吉仁巴雅尔