wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3791号被执行人：张磊，男性，1988年08月24出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行与张磊罚金一案中，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张磊银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年九月十五日书记员 徐汇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10848号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：蓝彬，男，1986年5月5日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈妍，女，1992年9月25日出生，汉族，住广西马山县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：林齐平，浙江六善律师事务所律师。 被告：马山县白山镇谷枫装饰店，经营场所：广西南宁市马山县白山镇江滨西十一巷225号。 经营者：蓝彬，男，1986年5月5日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告蓝彬、陈妍、马山县白山镇谷枫装饰店、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蓝彬、陈妍、马山县白山镇谷枫装饰店偿还信用卡分期垫款本金471673.52元，违约金及利息94436.56元（利息算至2020年6月1日，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的玛莎拉蒂轿车（车牌号桂Ａ1××××，发动机号Ｍ156Ｄ325340，车架号ＺＡＭＸＳ57Ｅ0Ｈ1212972）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华，被告蓝彬、陈妍的共同委托诉讼代理人林齐平到庭参加诉讼。被告马山县白山镇谷枫装饰店、浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告蓝彬、陈妍共同答辩称，借款、抵押属实，被告并非恶意违约，愿意分期还款，希能减免利息、违约金。 本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年11月1日，被告蓝彬向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告蓝彬通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币786100元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买玛莎拉蒂轿车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费76094.48元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告蓝彬以其所有的车牌号为桂Ａ1××××的玛莎拉蒂2979ＣＣ小型轿车为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；被告陈妍、马山县白山镇谷枫装饰店分别签署《共同偿债人承诺书》，承诺共同还款；2017年11月24日，双方办理了抵押登记手续。 2017年11月3日，原告按约向被告蓝彬指定账户发放款项786100元。被告蓝彬按约付清了2019年3月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告蓝彬、陈妍、马山县白山镇谷枫装饰店尚欠原告透支本金471673.52元及透支利息、违约金94436.56元未付。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝彬、陈妍、马山县白山镇谷枫装饰店于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金471673.52元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为94436.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告蓝彬、陈妍、马山县白山镇谷枫装饰店于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告蓝彬所有的车牌号为桂Ａ1××××玛莎拉蒂2979ＣＣ小型轿车［发动机号：Ｍ156Ｄ325340］享有优先受偿权。 四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4741元（已减半），由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月十五日 代书记员  殷子钧
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3547号原告：朱某甲，男，汉族，1980年3月8日出生，朱渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX003086015。原告：朱某乙，女，汉族，1982年9月11日出生，住大荔县，公民身份号码：61050XXXX209116021。被告：任某某，男，约70岁，住大荔县。原告朱某甲、朱某乙与被告任某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱某甲、朱某乙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元及利息8400元，共计18400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告任某某以周转为由，从原告父亲朱登战手中借款10000元，约定月利率为15‰。2015年10月15日，被告清息1680元。2019年3月19日原告父因病去世后，被告对上述借款及剩余利息未予清偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告任某某住所地为大荔县，本案依法应由陕西省大荔县人民法院管辖，故本案应由陕西省大荔县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省大荔县人民法院管辖处理。 本裁定一经作出立即生效。  审  判  员      王卓雅 二0二0年九月一日   书  记  员      崔燕钰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执827-2号 申请执行人:倪炳发，男，1971年7月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人:张祖亮，男，1971年5月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张华，男，1971年7月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5376号民事判决书，在执行申请执行人倪炳发、张祖亮与被执行人张华追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为134670元。本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知书。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月13日、7月31日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产； 2、2020年9月16日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已查封被执行人张华所有的位于诸城市龙都街道西××村房产一处，该房产已拆迁但尚未安置；被执行人名下无其他房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5376号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范永亮
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3874号原告：张超太，男，1949年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部，住所地柘城县，统一社会信用代码：91411424796776794L。负责人：刘文英。原告张超太与被告杨杰、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司柘城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审查，原告未预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张超太撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二〇年九月十五日书记员  丁红
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1752号原告：哈某。被告：吴某。原告哈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告哈某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈某撤诉。案件受理费838.0元，由哈某负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月十五日书记员 乌云达来
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1434号 申请保全人：郭启伟 被申请人：陈伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4037号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款31万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款2136.36元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4037号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李新新
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执892号 申请执行人：孟帅，男，1990年10月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被执行人：高贝，女，1992年6月17日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申请执行人孟帅与被执行人高贝执行一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为79588.2元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙培航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2555号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码91370282163967611G。法定代表人：周鹏,行长。被执行人：张立龙，男,1988年4月23日出生，青岛市即墨区村931。被执行人：张丕迁，男,1969年3月5日出生，青岛市即墨区1034。被执行人：张立德，男,1960年4月25日出生，青岛市即墨区4016。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人张立龙、张丕迁、张立德借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)即商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的是：103974元。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人张立龙、张丕迁、张立德发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行103974元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人财产无法处置，并于2020年9月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员申国
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹振波，男，1967年10月4日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富忠宝，男，1978年9月16日出生，满族，住辽阳县。委托代理人：富忠岩，女，满族，1980年11月15日出生，现住辽宁省辽阳县。原审被告：杨庆宏，男，1978年12月2日出生，汉族，住辽阳县。再审申请人曹振波与被申请人富忠宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽10民终1844号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹振波再审申请称：请求撤销辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1844号民事裁定，依法改判驳回被申请人的诉讼请求；再审费用由再审被申请人承担。理由是：富忠宝向辽阳县人民法院提起民事诉讼时，实际上2015年曹振波向富忠宝偿还的2万元是唐丽娟代替曹振波向富忠宝偿还的，并且唐丽娟与富忠宝的母亲王志香以及曹振波三方之间已经达成了具体的还款计划。就是先期由唐丽娟负责偿还富忠宝借款本金2万元，此前曹振波已经偿还的借款9千元作为还款本金，尚欠富忠宝1.1万元不再计算利息的真实情况；再审被申请人属于虚假诉讼。故申请再审。被申请人富忠宝称：原审认定的事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张需提供相关的证据证明，否则将承担举证不能的法律后果。原审认定再审申请人与被申请人之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，借款到期后，再审申请人理应履行约定的偿还本息的义务。对于已偿还的部分，再审申请人辨称还有已偿还的证据，但此事实已经原审认定，且与原一审中再审申请人辩称已还2万元相矛盾。原审生效判决认定的事实清楚，并无不当。再审申请人的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹振波的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年九月十五日法官助理马健书记员付天池
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2868号原告：孙双林，男，汉族，1971年8月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨晓峰，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告孙双林诉被告杨晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙双林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙双林撤回起诉处理。审判员  张珂二〇二〇年九月二十七日书记员  柴波
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3370号原告：夏书伟,男,1986年10月8日出生，汉族,住河南省鹿邑县。联系电话:16639065017。被告:任留杰,男,1987年3月18日出生，汉族,住河南省虞城县。原告夏书伟与被告任留杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本案在审理过程中，原告夏书伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏书伟在诉讼过程中有权处分其诉讼权利，原告同意申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏书伟撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告夏书伟负担。审判员  梁培勤二〇二〇年九月十五日书记员  张胜锦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1805号 申请执行人：郑文生，男，1982年4月17日出生，汉族，住德化县。 被执行人：王文章，男，1969年3月12日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人郑文生与被执行人王文章合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初284号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付报酬款27698元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑耀城
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1344号 申请执行人熊德涛，男，1995年7月6日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 申请执行人熊德涛申请执行被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3999号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年9月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州周氏农业综合开发有限公司承诺从2021年起每年3月30日前将贵阳花溪鑫源养殖有限公司应分给贵州周氏农业综合开发有限公司的红利用于给付熊德涛的执行款（所有法院立案执行的案件按比例分配）；如果贵州周氏农业综合开发有限公司在2021年3月30日未分到红利，熊德涛可向法院申请对贵州周氏农业综合开发有限公司、贵阳花溪鑫源养殖有限公司进行审计。本案执行费50元由被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 豪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1088号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人高某，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1066号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年12月24日21时40分，被告人高某酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的灰色别克牌小型轿车沿济宁市济安桥路由南向北行驶至济安桥北路与任城大道南200米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队当场查获，经对其呼气式酒精检测仪测试，结果为139mg/100ml，遂由医务人员对其进行抽血，经济宁市刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量为172.2mg/100ml。被告人高某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人高某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人高某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人高某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试单、被告人高某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人高某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｒ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200367040号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人高某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】6570号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实，经庭审举证、质证能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人高某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人高某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人高某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人高某可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十五日书记员  周晨曦
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3490号原告：夏永顺，男，1965年11月27日出生，汉族，住。被告：赵军，男，1964年9月15日出生，汉族，住集贤县。原告夏永顺与被告赵军返还原物纠纷一案。本院于2020年8月23日立案后。原告夏永顺于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永顺撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告夏永顺负担。审判员  高峰二〇二〇年九月十五日法官助理陈晓晨书记员吕齐明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢700号 申请人：傅淑红，女，1974年09月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：唐小进，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：唐雅玲，女，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：贺志诚，男，1953年10月03日出生，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人傅淑红与被执行人唐小进、唐雅玲、贺志诚民间借贷纠纷一案中，被执行人唐小进、唐雅玲、贺志诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人唐小进、唐雅玲、贺志诚价值12827元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐飞
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初11171号                               原告                       南昌律赢企业管理有限公司宁波鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWJ0D8L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座312室。             代表人：李春旭，该公司总经理。             委托诉讼代理人：叶伟建，该公司员工。                               被告                       向田，女，1999年6月26日出生，户籍地湖北省鹤峰县走马镇周家峪村一组1号,公民身份号码为422828199906261524。                               案由                       追偿权纠纷                               立案时间                       2020年9月3日                               撤诉时间                       2020年9月15日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款                               裁定主文                       本案按撤诉处理。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月十五日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2357号罪犯冷岩，男，1987年6月4日生，朝鲜族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市双阳区人民法院于2013年4月18日作出（2013）双刑初字第33号刑事判决，认定被告人冷岩犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币33000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2527号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利四年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1738号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯冷岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年5月30日因抢劫罪被判处有期徒刑十年；2010年5月16日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冷岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3820号原告：郭春华，男，1963年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孙昭，男，1988年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。被告：刘松军，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。原告郭春华与被告孙昭、刘松军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  王 微人民陪审员  刘书田二〇二〇年九月十五日书 记 员  潘利朦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2332号 申请执行人：高家兰，女，1973年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王成合，男，1978年4月15日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：汪小庆，女，1978年10月5日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 本院在执行高家兰申请执行王成合，汪小庆民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王成合，汪小庆确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2379号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  房 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1123号申请执行人:邹铁桥，男，1984年3月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:张丽明，男，1986年7月23日出生，土家族，住湖北省长阳县。申请执行人邹铁桥与被执行人张丽明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）鄂0503民初288号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告张丽明自本判决生效之日起十日内向原告邹铁桥偿还借款本金10300元，并以此为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息直至本金清偿完毕时止。二、驳回原告邹铁桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告张丽明负担200元，原告邹铁桥负担64元。因张丽明未履行法律文书确定的义务，邹铁桥向本院申请强制执行，要求张丽明履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人张丽明应向申请执行人邹铁桥支付10300元，并负担案件受理费200元，执行费73元。二、被执行人张丽明以10300元为基数，从2019年4月19日起至本金清偿完毕时止，按照年利率6%的标准,向申请执行人邹铁桥支付逾期利息（另行计算）。三、被执行人张丽明以10300元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年4月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人邹铁桥支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张丽明的银行存款10573元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人张丽明以10300元为基数，从2019年4月19日起至本金清偿完毕时止，按照年利率6%的标准,向申请执行人邹铁桥支付逾期利息；三、被执行人张丽明以10300元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2019年4月29日起至实际清偿之日止，向申请执行人邹铁桥支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十五日书记员  邓 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11307号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李兵营，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省郏县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李兵营金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13859.83元，期内利息653.92元，逾期利息1618.23元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16131.98元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李兵营归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13859.83元，期内利息653.92元，逾期利息1618.23元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告李兵营负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 付铎（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5142号 上诉人（一审起诉人）方齐煌，男，汉族，1964年7月25日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：黄林锋、佘以芳，福建元一律师事务所律师。 上诉人方齐煌因与中国电信股份有限公司永泰分公司劳动争议纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 方齐煌上诉请求：撤销福建省永泰县人民法院作出的（2020）闽0125民初1764号民事裁定书，并指令福建省永泰县人民法院受理本案。事实和理由：1、樟劳仲案（2019）第043号裁定达成“被申请人同意由福建省电信技术发展有限公司福州分公司支付各项金额打包合计80000元”的调解内容，但福建省电信技术发展有限公司福州分公司在该仲裁中并非仲裁参加人，并未同意承诺承担该项责任，因此该调解书并未生效。2、樟劳仲案（2019）第043号裁定虽是对调解未涉及事项进行补正，但给予了上诉人维护权益的途径，因43号裁定已被福州市中级人民法院撤销，43号调解书的权利义务无法实现，上诉人只能依法提起诉讼维护自身权益。3、本案并非上诉人对已生效的樟劳仲案（2019）第043号仲裁和调解反悔，而是案涉调解协议不具有可执行内容，上诉人为维护自身权益而提起诉讼。 本院认为，本案案由系劳动争议纠纷。本院于2020年6月5日作出（2020）闽01民特57号民事裁定，撤销永泰县劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲案（2019）第043号裁定书，并告知当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。樟劳仲案（2019）第043号调解书并未就方齐煌的劳动争议事项作出具有可执行力的调解内容，故应给予当事人依法起诉的权利。原审起诉符合立案登记制的规定，亦诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，应予立案受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1764号民事裁定； 二、本案指令福建省永泰县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 刘  巍 审 判 员 欧阳永红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林  挺 书 记 员 董 颖 倩 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初169号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陶永根，男，1978年1月20日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地当涂县,住当涂县。曾因饮酒驾驶机动车，于2013年7月9日被马鞍山市公安局雨山分局处以暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月15日被当涂县公安局取保候审。2020年9月23日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人陶永根犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍、代理检察员李勤勤出庭支持公诉，被告人陶永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年10月28日21时20分许，被告人陶永根酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县青大路由东向西行至石桥镇成人学校路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获,经对陶永根进行呼气酒精测试其结果为162ｍｇ／100ｍｌ。22时17分，陶永根被带至解放军第八六医院提取血样。经鉴定,陶永根血液中乙醇含量为152.7ｍｇ／100ｍｌ。 2019年11月12日，被告人陶永根自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶永根在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶永根犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人陶永根认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陶永根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、公诉机关的量刑建议、本案的证据均无异议，自愿签署认罪认罚具结书并已在庭前预交罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陶永根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶永根犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人陶永根认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陶永根的犯罪事实、情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶永根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 霍本琴 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初112号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林致园（曾用名林致象），男，1972年1月25日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被永泰县公安局取保候审。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人林致园犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 永泰县人民检察院指控：2020年6月20日21时许，被告人林致园在驾驶证载明的准驾车型不符（无摩托车驾驶资格）的情形下，饮酒后驾驶闽Ａ×××××号已达报废标准的普通二轮摩托车，从永泰县城峰镇洋亭路往樟城镇后垅路方向行驶，途经樟城镇××××路龙翔大厦路段时被民警当场查获，经现场酒精呼气检测，检测结果为100ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林致园血液中乙醇含量为91.80ｍｇ／100ｍｌ。 永泰县人民检察院认为，被告人林致园无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林致园到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人林致园认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人林致园拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林致园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，永泰县人民检察院指控被告人林致园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林致园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期,从判决确定之日起计算;罚金限于判决发生法律效力之日缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖淑琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2726号罪犯李丹，女，1979年12月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年5月27日作出（2015）朝刑初字第213号刑事判决，认定被告人李丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑905号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4455号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4005号申请执行人隋文芝，男，汉族，1981年11月5日出生，住辽宁省海城市。被执行人郭威，男，汉族，1976年3月25日出生，住辽宁省新民市。申请执行人隋文芝与被执行人郭威机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11386号民事判决书，要求被执行人给付欠款1120元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年6月3日、7月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下账户查封，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 尹孝男
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执428号之三移送执行人：安义县人民法院。被执行人：余小毛，男，1962年7月1日出生,汉族，现住南昌市西湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123刑初63号刑事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书于2020年5月12日移送立案执行，本院向被执行人余小毛发出执行通知，但被执行人余小毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人。2020年5月14日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年5月15日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年5月15日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户。本院于2020年7月27日对被执行人余小毛的银白色华为手机进行拍卖，并已拍卖处置完毕，拍卖到位金额168元以及第一次拍卖悔拍收取的保证金33元已转至法院账户。2020年6月2日本院已向被执行人余小毛发出限制高消费令。2020年6月15日将执行人余小毛纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金50000元，被执行人至今分文未付,判处没收的银白色华为手机已处置完毕。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十五日书记员  骆梦琴
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1838号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：王岳。 被告：王瑞静。 被告：王磊。 被告：曲国伟。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王岳、被告王瑞静、被告王磊、被告曲国伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  马硕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申560号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严凤霞，女，1958年11月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绿地控股集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张玉良，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严光明，男，1957年9月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严晓霞，女，1961年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：严明钰，男，1931年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人严凤霞因与被申请人绿地控股集团有限公司(以下简称绿地公司)、严光明、严晓霞、严明钰确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严凤霞申请再审称，严明钰未经严凤霞同意，冒充严凤霞的签字和盖章，与绿地公司就上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，侵犯了严凤霞对系争房屋的合法权利，故系争房屋被购买为产权房的合同应属无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院认为，严明钰与严凤霞父女关系尚可，按照严凤霞的自述，其直至近两年才与严明钰有纠纷，可见十几年期间双方父女关系并无不睦之处。严凤霞作为系争房屋的同住成年人，其本身对房屋权利状况应予以必要关注。然严凤霞在对涉及切身利益的系争房屋产权登记情况在十几年期间不闻不问，有违常理。且严凤霞于2016年、2017年期间曾多次代严明钰缴纳系争房屋的相关费用，而此时系争房屋已由公有住房变为产权房，所缴纳的费用也是不同于公有住房租金的物业管理费，严凤霞主张其不清楚缴纳费用的性质，明显不合常理。据此，原判所作判决与法不悖。严凤霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严凤霞的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年九月十五日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4048号 原告：四川极优客装饰工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期8栋8（F）2-4号,统一社会信用代码91512000MA65HQ030B。 法定代表人：曾勇。 委托诉讼代理人：李奕良，系原告股东及员工，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川晟傲建设工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋10层26号,统一社会信用代码91510100MA61X0RW2T。 法定代表人：孙建英。 本院在审理原告四川极优客装饰工程有限公司与被告四川晟傲建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川极优客装饰工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川极优客装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川极优客装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4978元，减半收取2489元，由原告四川极优客装饰工程有限公司负担。 审判员  李才华 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋 红
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8239号 原告：义乌市密趣服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（浙江义乌福斯来晶珊针织袜业有限公司内）。 法定代表人：吴珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：东阳市下骆宅印花厂，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区（山口大道）。 投资人：刘小兵。 被告：刘小兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 二被告的共同委托诉讼代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。 本院在审理原告义乌市密趣服饰有限公司与被告东阳市下骆宅印花厂、刘小兵承揽合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告义乌市密趣服饰有限公司负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郭倩
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民辖终23号 上诉人（原审被告）：马旺雷，男，1982年3月8日出生，回族，住山东省菏泽市。 被上诉人（原审原告）：麦斯迪克赛伊迪，男，1951年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 被上诉人（原审原告）：麦麦提麦提图尔荪，男，1971年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原审原告：麦提库尔班麦麦提敏，男，1977年11月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原审原告：图尔荪阿吾拉，男，1969年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原审原告：麦提喀斯木麦提托合提，男，1971年11月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原审原告：艾拜杜拉阿卜杜拉，男，1966年4月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原审原告：库尔班麦麦提敏，男，1981年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原审原告：库尔班拜杜拉，男，1974年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原审原告：麦提玉苏普阿卜杜艾尼，男，1978年7月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 原审原告：阿卜杜艾尼伊斯拉木，男，1974年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区民丰县。 上诉人马旺雷因与被上诉人麦麦提麦提图尔荪、麦斯迪克赛伊迪,原审原告库尔班麦麦提敏、艾拜杜拉阿卜杜拉、麦提库尔班麦麦提敏、库尔班拜杜拉、图尔荪阿吾拉、麦提玉苏普阿卜杜艾尼、阿卜杜艾尼伊斯拉木、麦提喀斯木麦提托合提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2020）新3227民初31号民事裁定，向本院提起上诉。 马旺雷上诉称，一、请求撤销民丰县人民法院（2020）新3227民初31号民事裁定,将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。事实与理由：2016年12月17日上诉人与被上诉人双方协商一致,由上诉人出具证明“今欠货款贰拾肆万贰仟贰佰伍拾元整，提成肆仟元整，共计贰拾肆万陆仟贰佰伍拾元整，接到货一个月后付款”。上诉人认为货物全款货物由民丰县发送到山东省菏泽市一个月后付。此买卖合同的履行地就是被告住所地山东省菏泽市牡丹区。上诉人在山东省菏泽市向被上诉人存入的每一笔款，均是在山东省菏泽市售卖此批货物得来的。合同履行地明确，被告住所地也明确，由此请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方当事人对合同履行地无明确约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系支付货款及其利息为争议标的，接收货币一方所在地，即原审原告所在地为新疆维吾尔自治区民丰县。因此，本案纠纷的合同履行地为新疆维吾尔自治区民丰县。上诉人马旺雷提出的理由“货物全款货物由民丰县发送到山东省菏泽市一个月后付，此买卖合同的履行地就是被告住所地山东省菏泽市牡丹区”，本院认为其无法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据以上法律规定及该法律第三十五条的规定，民丰县人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，对上诉人马旺雷提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张   秉   年 审判员  沙阿代提阿不都艾尼 审判员  艾则孜江 艾合麦提 二〇二〇年九月十五日 书记员  戴   袁   霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13062号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：缪某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告缪某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3228号原告：平湖市当湖街道丰收房产中介所（经营者：张云秋，女，1968年7月30日出生，汉族，住平湖市乍浦镇汤山东路41弄3幢1单元403室），住所地：平湖市，统一社会信用代码：92330482ＭＡ2Ｆ3ＴＴＧ5Ｂ。被告：顾伟，男，1953年12月12日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市当湖街道丰收房产中介所与被告顾伟居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市当湖街道丰收房产中介所撤诉。案件受理费116元,减半收取58元，由原告平湖市当湖街道丰收房产中介所负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年九月十五日书记员  陈洪萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2964号 申请执行人：王家芹，女，1966年9月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张长华，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：梁德领，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行王家芹与张长华、梁德领民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2037号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张长华、梁德领名下的银行存款人民币176000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执594号 申请执行人：吴某某，女，1975年10月7日出生，汉族，住华州区。 被执行人：张某，男，1980年9月1日出生，汉族，住华州区高塘镇。 被执行人：马某某，女，1981年9月10日出生，汉族，住华州区华州街道办。 申请执行人吴某某依据生效的（2020）陕0503民初495号民事判决书，申请案件执行，要求被执行张某、马某某归还借款本金20万元及利息，并承担受理费4543元及执行费2968元。本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人吴某某与被执行人张某、马某某私下达成执行和解协议：1、被执行人张某、马某某应归还申请执行人吴某某借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4543元；2、达成和解协议时，二被执行人归还申请执行人借款本金20000元及案件受理费4543元，共计24543元；3、下余未履行的借款本金18万元及利息，从2020年9月起，每月28日由被执行人马某某从工资卡转账给申请执行人吴某某2500元，直至2028年8月底本息全部还清。本案执行费2968元，被执行人张某已交纳，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执594号执行案件终结执行。 如一方未按执行和解履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  许天龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7146号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。（特别授权）被告：黄明，男，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建设银行）与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼，被告黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄明支付原告律师费4801元；2、判决原告对被告黄明所有的位于重庆市永川区胜利北路XX号X单元X-XX号房屋（产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXX号）享有抵押权，若被告黄明不能清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2009年6月24日，原告与被告黄明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款190000元用于购买房屋，被告以其所有的位于重庆市永川区胜利北路XX号X单元X-XX号的房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。后原告向永川区人民法院起诉要求被告还款，审理中，原告自愿撤回了主张律师费的诉讼请求，该院于2020年6月1日作出了（2020）渝0118民初3145号民事判决书。按照合同约定，原告因此次诉讼产生的律师费应由被告承担。被告黄明未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄明、谢会于2004年8月登记结婚。2009年6月24日，中国建设银行股份有限公司永川支行（于2019年1月3日更名为中国建设银行股份有限公司重庆永川支行）与黄明签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由建设银行向黄明提供贷款190000元用于购买位于重庆市永川区胜利北路XX号X单元X-XX号的房屋，贷款期限240个月，还款方法为等额本息还款法，还款周期为按月还款，贷款利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上下浮20%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押担保范围包括本金、利息、违约金、以及贷款人为实现债权、抵押权而实际发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。之后建设银行与黄明签订《重庆市房地产抵押合同》，并就位于重庆市永川区胜利北路XX号X单元X-XX号房屋（产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXX号）办理了抵押登记。建设银行于2009年7月2日向黄明指定账户发放贷款190000元。后黄明多次未按时足额偿还贷款本息，截至2020年1月16日，黄明尚欠贷款本金114324.72元、利息1091元、罚息17.52元。经建设银行多次催收，黄明至今未还款。建设银行为处理此次纠纷于2020年1月13日委托重庆新源律师事务所，并于4月20日支付了该所4801元律师费。2020年4月27日，本院对建设银行诉黄明、谢会金融借款合同纠纷一案予以立案。在该案审理中，建设银行撤回了要求黄明、谢会支付律师费的诉讼请求。后本院于2020年6月1日作出（2020）渝0118民初3145号民事判决书，判决：一、由黄明、谢会于判决生效后十日内偿还建设银行借款本金114324.72元及截至2020年1月16日的利息1091元、罚息17.52元和自2020年1月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金为基数在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)；二、黄明、谢会逾期未清偿上述债务，建设银行有权就黄明所有的重庆市永川区胜利北路XX号X单元X-XX号房屋（产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。后谢会不服该判决并提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）渝05民终5580号民事裁定书，裁定按谢会自动撤回上诉处理。本院认为，原告建设银行与被告黄明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供贷款后，被告未按约还款，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告还清贷款本息，另外，被告还应支付原告为本次诉讼所产生的律师费，且律师费属抵押权担保范围。原告主张的律师费有律师代理工作任务书、发票为证，本院予以支持。被告黄明未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄明于本判决生效后3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费4801元；二、如被告黄明未能清偿以上债务，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行有权就抵押财产（登记所有人为黄明的位于重庆市永川区胜利北路XX号X单元X-XX号房屋，产权证号：永川区房地证XXXX字第XXXXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月十五日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执679号 申请执行人：杨芳文，男，1970年03月18出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人：象州湘柳中纤板有限公司。住所地：象州县象州镇河西1号。统一社会信用代码：91451322745126396U。 法定代表人：周惠，该公司执行董事。 申请执行人杨芳文与被执行人象州湘柳中纤板有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨芳文于2020年7月13日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为2264.44元。 在执行过程中，本院向被执行人象州湘柳中纤板有限公司送达执行通知书，被执行人象州湘柳中纤板有限公司拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到本院在（2018）桂1322执61号案中司法拍卖了被执行人象州湘柳中纤板有限公司名下的厂房、土地、机器设备、林权且该案的执行案款分配方案正在执行异议程序中，在（2019）桂1322执338号案中司法拍卖了象州湘柳中纤板有限公司金秀瑶族自治县农村信用合作联社的股金且拍卖得款由该案的申请执行人依据抵押权全部优先受偿。除上述财产外，查无其他财产可供执行。 因本院另案处置了被执行人象州湘柳中纤板有限公司的财产至本案无财产可供执行，经与申请执行人杨芳文约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄祥敏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1176号 原告：冯晶莹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：刘尚春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告冯晶莹与被告刘尚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶莹到庭参加诉讼，被告刘尚春经本院公告传票传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告冯晶莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款53678元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日，被告因需商品送礼，先后从原告水果店内拿走货款共计53678元，约定还款日期为2019年10月，后以种种理由拖欠至今，且失去联系。 被告刘尚春未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营水果商店。被告因需商品送礼，自2018年10月开始至2020年1月到原告的水果店拿走价值53878元的货物，后被告给付了原告货款200元，尚欠原告货款53678元，原告多次向被告追要，被告以种种理由拖付。庭审中，原告向本院提交了被告的身份信息证明、原、被告的微信聊天记录和录音资料予以证实。因被告下落不明，本院于2020年6月12日在司法信息公开平台上依法向被告公告送达了原告的民事诉状副本、应诉通知及开庭传票。届时被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告刘尚春欠原告冯晶莹货款53678元，有原、被告的微信聊天记录、录音资料等证据予以证实。故被告刘尚春欠款事实清楚，证据充分。原告的诉请，本院依法应予支持。被告刘尚春经本院公告传票传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘尚春于判决生效后十日内给付原告冯晶莹货款53678元。 如果被告刘尚春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由被告刘尚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张立强 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9858号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘斐。    原告：张爱华。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2984号原告：张路，男，1985年12月11日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张路与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张路委托诉讼代理人褚向国、被告李春海、王金平共同委托诉讼代理人蔡庆治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月27日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张路与原海鸿公司于2011年6月27日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张路入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张路交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张路提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张路收取案涉款项并非没有法律依据，张路与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张路主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张路仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张路的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  沈紫嫣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执613号李淑贤与双鸭山市龙安公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人双鸭山市龙安公共交通有限责任公司对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：申请执行人李淑贤与双鸭山市龙安公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1134号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月十五日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02财保8号之一 变更保全申请人（被保全人）：迁安怡蕙达新能源有限公司，住所地河北省迁安市太平庄乡田庄营村东北。 法定代表人：刘书峰，董事长。 委托代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区建设北路108号。 负责人：刘昕，行长。 委托代理人：陈亮。 上海浦东发展银行股份有限公司唐山分行申请对迁安怡蕙达新能源有限公司、迁安市宝通商贸有限公司、安士利、王香荣诉前财产保全一案，本院于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）冀02财保8号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人迁安怡蕙达新能源有限公司、迁安市宝通商贸有限公司、安士利、王香荣的价值5712.06万元的财产。被保全人迁安怡蕙达新能源有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请，自愿提供价值1亿元的机械设备做担保，请求变更财产保全财产，解除对企业土地、银行账户的财产保全。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人迁安怡蕙达新能源有限公司自愿提供做担保的价值1亿元的机械设备（详见设备清单）。 二、解除对被保全人迁安怡蕙达新能源有限公司名下，坐落于迁安市，不动产权证号为冀（2017）迁安市不动产权第××号不动产（幢号为130283019013ＧＢ00002Ｆ9999，宗地代码为130283019013ＧＢ00002）的查封； 三、解除对被保全人迁安怡蕙达新能源有限公司在河北迁安农村商业银行股份有限公司开立的账号为39×××28基本存款账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘太山 审判员  李大军 审判员  高淑芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑慧文
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保439号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张新金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5284号原告：扬中平安大件运输有限公司，统一社会信用代码91321182688346228Q，住所地江苏省扬中市三茅街道外环南路333号四通物流B区12号。法定代表人：杨纪春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，统一社会信用代码915001025967477884，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道190号中小型变压器厂房。法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告扬中平安大件运输有限公司与被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司运输合同纠纷一案中，原告扬中平安大件运输有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中平安大件运输有限公司撤回起诉。案件受理费14732元，减半收取7366元，由原告扬中平安大件运输有限公司负担。审 判 员  官 进二〇二〇年九月十五日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执恢823号之二申请执行人陈帮华，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人刘伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈帮华与刘伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）渝0109民初3747号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈帮华于2020年7月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款25000元及受理费275元等费用。执行过程中，本院扣划被执行人刘伟的银行存款3524元，支付给申请执行人受理费275元，支付执行费354元，余下2895元支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执恢823号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人刘伟有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 瑜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2986号申请执行人：牛海霞，女，1977年7月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李玲，女，1947年5月25日生，汉族，住荥阳市。牛海霞申请执行李玲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  石明灿
西安市长安区人民法院   民事判决书    (2020)陕0116民初7449号     原告:西安景颐物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市沣东新城三斗路华宇凤凰城第17幢10401号，统一社会信用代码916111055614970536。   法定代表人：王燕，该公司经理。   委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶婷，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：权锋利，男，1982年4月26日生，汉族，西咸新区沣东新城。   原告西安景颐物业管理服务有限责任公司（以下简称“景颐物业”）与被告权锋利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人叶婷到庭参加了诉讼，被告权锋利经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告景颐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业管理服务费7863.22元并支付迟延履行期间的违约金至物业费缴清为止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月5日原告与被告签订了《物业服务协议》，约定住宅物业管理服务费每月每平米1.2元。合同签订后，被告名下华宇凤凰城3-1-604号房产从2017年1月起至2019年10月未按照约定支付给原告物业服务管理费，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至法院。   被告权锋利未作答辩。   经审理查明：被告权锋利系华宇凤凰城3号楼604业主，该房屋面积134.65平方米。2012年8月5日，原告景颐物业与权锋利签订《前期物业服务协议》，约定由原告为华宇凤凰城提供前期物业服务，其中第四条约定，高层住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：1.2元/月·平方米收取；电梯费基本层20元/月，每上一层加2元，交费方式为按季度收取，交费时间为每季度的十五号之前。第八条约定被告违反协议，不按协议约定的收费标准交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金，直至向人民法院起诉。后原告依照合同约定向被告提供了物业服务合同，但被告未能按约缴纳2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费及相关费用，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付水费1094.4元及公摊电费121.14元之诉讼请求。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。   以上事实有《前期物业服务协议》、欠费明细、缴费通知函、生活垃圾收费实施意见、业主入住档案等在卷佐证，予以认定。   本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，约定权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效，对本案双方当事人均有约束力。原告按照合同约定，提供了相应的服务，被告就应当按照约定交纳物业服务费用及其他费用。关于物业服务费、电梯费的收取，《前期物业服务协议》均有相应标准，故原告主张被告支付2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费、电梯费之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张垃圾费一节，虽协议中并未约定，但该费用系原告代收，亦符合政府定价标准，故本院予以支持。另外，因被告未能按约履行交费义务，原告有权要求被告支付迟延履行期间的违约金，但原告主张的违约金标准过高，本院酌情按照欠付金额的10%确定违约金即为647.68元，对于超出此标准之部分的金额不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：   一、被告权锋利应在本判决生效后十日内向原告西安景颐物业管理服务有限责任公司支付2017年1月1日至2019年10月31日的物业服务费、电梯费、垃圾费共计6647.68元；   二、被告权锋利应于本判决生效后十日内向原告西安景颐物业管理服务有限责任公司支付违约金647.68元；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担并连同判决之款一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  王婷     二〇二〇年九月十日     书 记 员 王茹        1
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1862号原告：吉林大安某公司，住所地白城市大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：陆某，男，1962年10月21日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林大安某公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年九月十五日书记员  奚 权
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0827民初357号原告：马星，男，1991年1月30日出生，汉族，住陕西米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：艾娇，女，1993年7月2日出生，汉族，住陕西米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍喆，男，1993年1月6日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师原告马星、艾娇诉被告霍喆、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告马星、艾娇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马星、艾娇申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许马星、艾娇撤诉。案件受理费359.73元，减半收取计179.87元，由原告马星、艾娇负担。    审  判  员  李文洁     二〇二〇年九月十五日     书  记  员  贺  超  1
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初670号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：芦唯，男，1979年11月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告芦唯物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司不能提供被告芦唯准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年九月十五日书记员  姜颖
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保139号 申请人：赵某，男，2015年1月28日出生，汉族，住。 被申请人：韩，男，1997年6月10日出生，汉族，住。 申请人赵某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值30000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩艳鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏英豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14309号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张东，男，1983年3月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张东返还贷款本金2208.9元及利息90.85元；2.张东支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张东。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月10日。4、贷款金额：约定为5000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月13日。10、贷款归还情况：2017年4月23日至2018年10月18日共计还款3833.48元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张东签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张东。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张东发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，张东应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张东放款的第二日扣收336.75元作为手续费，张东并未实际支配该部分资金，故张东实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。张东所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张东的还款情况，小雨点公司有权要求张东偿还借款本金1949.99元及支付截至2020年5月18日的利息90.85元，同时小雨点公司也有权要求张东支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1949.99元,并支付截至2020年5月18日的利息90.85元；二、被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张东负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之五申请执行人：晋城市。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执965号 被执行人：李国相。 被执行人：何维龙。 被执行人：易济志。 被执行人：黄科。 被执行人李国相、何维龙、易济志、黄科罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国相、何维龙、易济志、黄科没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之三十五被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：王瑞龙，男，汉族，1987年10月25日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291987102****X。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月10日买受人王瑞龙通过竞买号****以275772元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人王瑞龙所有，该所有权自本裁定送达买受人王瑞龙时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲