山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1271号 原告：刘海云，女，1973年8月19日汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 被告：宋波，男，1986年5月13日出生汉族，住乳山市。 被告：威海公共交通集团有限公司（统一社会信用代码为91371000166696298U），住所地威海市光明路158号。 法定代表人：曲波，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玉，女，系公司职员。 原告刘海云与被告宋波、威海公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云之委托诉讼代理人连业明与被告宋波、被告威海公共交通集团有限公司之委托诉讼代理人李中华以及被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人李玲玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘海云向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿车辆维修费80010元（114300元×70%）、现场施救费18970元（27100元×70%）、交通安全设施赔偿款7882元（11260元×70%）、鉴定费3290元（4700元×70%），共计110152元。事实及理由：刘海云系鲁Ｋ×××××号车的车主，雇佣司机王双华驾驶车辆。2019年4月26日，宋波驾驶登记在威海公共交通集团有限公司名下的鲁Ｋ×××××号大型客车，在华能电厂东路口掉头时，与王双华驾驶的鲁Ｋ×××××号车相撞，造成车辆损坏、交通设施受损的事故。且经认定王双华承担事故的次责、宋波承担事故的主责。因鲁Ｋ×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故将三被告诉至法院，要求赔偿。 宋波辩称，事发时受雇于威海公共交通集团有限公司，应由保险公司、威海公共交通集团有限公司承担责任。 威海公共交通集团有限公司辩称，同意承担刘海云合理损失，但车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，应由保险公司承担责任。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××××号大型客车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔附加险，核查涉案车辆驾驶证、行驶证等证件合格后，方可赔偿刘海云合理损失。 本院经审理认定实如下：刘海云系鲁Ｋ×××××号重型货车的登记车主。2019年4月16日19时35分许，宋波驾驶鲁Ｋ×××××号大型客车（登记在威海公共交通集团有限公司名下），在华能电厂东路口掉头时，与王双华驾驶的鲁Ｋ×××××号重型货车沿海埠路由西向东行驶相撞，造成宋波、王双华受伤，车辆及交通设施受损的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，宋波承担事故的主要责任、王双华承担事故的次要责任。刘海云委托威海信正价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号重型货车损失进行评定，并于2019年6月24日出具评估意见称：鲁Ｋ×××××号重型货车损失价格为114300元，支付鉴定费4700元。同时鲁Ｋ×××××号重型货车造成交通设施受损，刘海云支付损失费11260元。因鲁Ｋ×××××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）等，故将三被告诉至法院，要求赔偿。 上述事实有原、被告陈述并有事故认定书、评估报告等证据在卷佐证，双方当事人有异议的是涉案事故的现场施救费金额，对此原告向法庭提交：威海德明国际集装箱运输有限公司出具的发票复印件三份（共计27100元）及损失明细一份，记载：1、吊车两台：一台60吨，580元/小时×10=5800元；一台120吨，900元/小时×10=9000元；2、铲车一台：5吨，220元/小时×10=2200元；3、汽车一台：1600元/车；4、拖车一台：350元/小时×10=3500元；5、场地清理工人：六人（500元/人）=5000元；施救时间从下午19：00到次日凌晨5:00；共计27100元。同时解释如下：1、场地清理工人处应为笔误，费用为3000元；2、事发时鲁Ｋ×××××号重型货车载有石子，事故后K37332号重型货车撞击护栏落入马路下方的泥泞路段，车头严重毁损，需将货物移走并清扫路面；3、因车辆满载石子，需两台大吨位吊车同时作业才能将K37332号重型货车吊到主路上，用铲车将石子装到另一台汽车上运走，故原告用己方车辆（清单中的汽车）运走石子，其他车辆均系救助车辆；4、费用是原告以现金方式交给每辆救援车辆的司机个人，车辆与德明公司系挂靠关系，车主与公司如何核算原告不清楚。 经质证，被告称：对证据有异议，且认为：1、施救费价格不合理，明显过高；2、对清单有异议，理由包括：（1）清单中的单价没有依据；（2）使用两台大吨位吊车施救与车辆重量不符；（3）原告系用自有车辆转运货物，即便有费用也不应当计算在施救费中；（4）拖车应按次计费而不是按时间计费。 通过当事人举证、质证，并结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：涉案事故发生在晚上，且原告车辆毁损严重，并有车辆货物需要转运、清理路面的要求等，产生大额施救费符合客观需要，但按照举证责任的相关规范，原告应当向法庭提交发票原本、费用明细等证据，但一方面原告提交的清单系单方制作，记载的施救时间及费用明显不符合常理，甚至出现将使用自有车辆的费用计入他方施救费中、拖车按小时计费等与事实明显相悖的情况，且原告自述人工费为3000元，故明细总额应为25100元，与发票金额亦不相同；另一方面威海市物价局对普通道路车辆救援服务收费出具过规范性文件，吊车、拖车均采取10公里内按“元/台（辆）/次”的方式确定基价（最贵标准为7280元、3200元），超过10公里外根据行驶里程按“元/公里”加收费用（55元、30元），即便按照上述最高标准核算100公里的加收费用，救援费用也明显过高；综合上述情况，原告主张的救援费缺乏合理费用清单佐证，亦高于当地一般施救收费标准，且原告并未提交付款凭证，仅凭发票无法证实原告主张，本院根据案情及收费标准酌情降低30%，即合理现场施救费为18970元（27100元×70%）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事发经过清晰，责任明确，威海公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司亦同意对原告合理损失进行赔偿，且经庭审可确定损失包括车辆损失费114300元、交通设施赔偿款11260元、现场施救费18970元、鉴定费4700元。虽然按照法律规定，交强险范围内的损失应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司全额赔付，但原告按总额的70%主张赔偿系对自己权利的处分，亦与事故中宋波的过错行为相当，本院应予准许。但鉴定费不属于保险理赔范围应由威海公共交通集团有限公司赔付，其余损失已经本院核定且不超过保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿。 综上所述，原告部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告刘海云车辆损失费80010元（114300元×70%）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告刘海云交通设施赔偿款7882元（11260元×70%）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告刘海云现场施救费13279元（18970元×70%）； 上述一到三项共计101171元，应于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告威海公共交通集团有限公司赔偿原告刘海云鉴定费3290元（4700元×70%），应于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告刘海云指定收款账号（开户名：刘海云，开户银行：农村商业银行荣宁分理处，账号：62×××65）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1265元，由原告刘海云负担80元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1148元、被告威海公共交通集团有限公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔄俏潇