wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初287号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人薛慧，女，1971年5月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民,住安徽省固镇县。2020年1月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人薛慧非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人薛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2019年11月份期间，被告人薛慧在自家屋后菜园地里种植大量罂粟幼苗，于2020年1月13日被湖沟派出所民警查获。经对被告人薛慧家屋后菜地里种植的罂粟幼苗现场铲除后清点，共计659棵。经公安部物证鉴定中心检验鉴定，送检的被告人薛慧种植的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人薛慧明知是罂粟而予以种植，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人薛慧如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处被告人薛慧拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了固镇县公安局扣押决定书、扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，前科证明，情况说明，案发及抓获经过，视听资料，公安部物证鉴定中心公物证鉴字[2020]660号检验报告，证人董某、黄某的证言，被告人薛慧的供述等证据证实。被告人薛慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月27日被告人薛慧向本院缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人薛慧构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人薛慧在侦查机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，视为主动投案，归案后如实供述自己的犯罪属实，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人薛慧的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人薛慧犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的罂粟幼苗659株，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 军人民陪审员 张 晨人民陪审员 左 权二〇二〇年九月二十七日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初882号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人涂智伟，男，1990年2月27日生，汉族，户籍在浙江省温州市，住浙江省温州市。辩护人朱向莲，观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人缪云飞，男，1983年12月17日生，汉族，户籍在浙江省温州市，住浙江省温州市。辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。被告人林威，男，2000年12月8日生，汉族，户籍在浙江省温州市，住浙江省温州市。辩护人林步云，浙江信泰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人涂智伟、缪云飞、林威犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人涂智伟及其辩护人朱向莲、被告人缪云飞及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽、被告人林威及其辩护人林步云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年3月，被告人涂智伟、缪云飞与吴某某(另案处理)明知办理、出售对公银行账户，可能被他人用于电信网络诈骗等犯罪活动，为了牟利仍共同从事买卖对公银行账户活动。2020年3月下旬，被告人林威有偿提供自己的身份信息给吴某某，在涂智伟的帮助下注册成立浙江韶丰网络科技有限公司(以下简称“浙江韶丰公司”)，并开办对公银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXX)，其中林威担任该公司法人、缪云飞担任该公司监事。该账户后被涂智伟出售给他人牟利。2020年4月20日，被害人杨某某、孙某、王某等七人被他人利用网络以各种理由诈骗，被骗钱款均汇入侯春雨工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，后全部或部分立即被转至“温州罗德工程咨询有限公司”(以下简称“罗德公司”)账户，并随即被转入“浙江韶丰公司”上述对公银行账户，共计人民币22万余元(以下币种同)。2020年4月29日，公安机关民警在被告人林威原籍找到其；次日，被告人林威自愿跟随民警返沪，并如实供述自己的罪行。2020年6月5日上午，公安机关民警在贵州省铜仁市碧江区东太大道22号1栋2单元10号暂住地找到被告人缪云飞，其自愿配合公安机关接受调查，并交代了同案犯即被告人涂智伟；同日下午，公安机关在前述地址找到被告人涂智伟，其亦自愿配合公安机关调查。次日，被告人涂智伟、缪云飞自愿随民警返回上海，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，三名被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、孙某、邱某某、彭某某、王某、穆某某、徐某等人的证言、受案登记表、立案决定书，证人吴某某的证言，协助查询财产通知书、侯春雨工商银行、“罗德公司”、“浙江韶丰公司”银行账户历史明细清单，开立单位银行结算账户申请书等银行开户资料，扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、办案说明，全国常住人口信息表，被告人涂智伟的供述，被告人缪云飞的供述、辨认笔录及照片，被告人林威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂智伟、缪云飞、林威明知开办、出售对公银行账户可能被他人用于电信网络诈骗等犯罪活动，仍实施上述行为，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人涂智伟、缪云飞、林威犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人涂智伟、缪云飞、林威均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。各名辩护人请求对各名被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂智伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年1月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人缪云飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年11月5日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人林威犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年9月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、作案工具、违法所得均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
移送破产审查函 （2020）浙02破申22号 宁波市江北区人民法院： 本院在执行林伟与宁波市博智好享佳餐饮有限公司特许经营合同纠纷（2019）甬仲字第231号调解书一案中，查明被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司在本辖区内涉执行案件较多，除其名下少量存款外，暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司同意将其移送破产审查。经审查，因被执行人核准登记机关为宁波市江北区市场监督管理局，住所地在宁波市江北区江北大道88号2幢1楼A110，属江北区人民法院辖区范围。我院依照最高院印发《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的通知，经审核决定，将被执行人宁波市博智好享佳餐饮有限公司的执行案件移送你院进行破产审查。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2099号原告：宁某，女，1967年10月13日出生，汉族，住安达市。被告：王某，男，1965年3月17日出生，汉族，住安达市。原告宁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁某撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年九月三日书记员  金 朝
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执901号申请执行人：边晓阳，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：史益军，男，1970年11月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：韩燕南，女，1973年9月17日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：刘国兰，女，1963年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人边晓阳与被执行人史益军、韩燕南、刘国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）苏0206民初6545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，申请执行标的金额为141921元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人史益军、韩燕南有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索；查得被执行人刘国兰有银行存款8199.98元，本院已扣划，其中2029元缴纳执行费，6170.98元发放申请执行人，被执行人刘国兰无其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人史益军、韩燕南、刘国兰名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托常州市钟楼区人民法院查询，被执行人史益军名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托浙江省湖州市安吉县人民法院查询，被执行人韩燕南名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人史益军、韩燕南、刘国兰名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人史益军、韩燕南、刘国兰名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院委托浙江省湖州市安吉县人民法院查询，被执行人韩燕南名下无住房公积金信息。执行过程中，申请执行人边晓阳与被执行人刘国兰达成执行和解协议：一、和解金额：刘国兰确认结欠边晓阳118829元，其中113829元为本金，5000元为自愿承担的利息；二、履行方式：刘国兰于2020年12月31日前支付1万元，于2021年10月底前支付5万元，于2022年10月底前支付58829元；三、案外人刘超（公民身份号码3202831990××××××××）在118829元范围内对刘国兰在本案中付款义务自愿承诺代履行，如刘国兰未如期还款，则追加刘超为被执行人强制执行；四、如刘国兰按期付款完毕，则双方就本案无涉，如刘国兰未按协议约定履行，边晓阳申请恢复执行；五、和解协议履行期间，解除对被执行人刘国兰财产或财产性权益的强制措施，将刘国兰从失信被执行人名单中移除并取消限制消费令。执行过程中，本院将被执行人史益军、韩燕南纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年9月11日，本案有案件标的135750元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月十一日书记员  陆鑫升
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6686号原告：上海淼铄实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑瑞华，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：柳州方盛电气系统有限公司，住所地柳州市。法定代表人：邱建民，董事长。原告上海淼铄实业有限公司诉被告柳州方盛电气系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告上海淼铄实业有限公司于2020年9月11日，以原、被告庭外自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海淼铄实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海淼铄实业有限公司撤回起诉。审判员  施惠康二〇二〇年九月十一日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初136号公诉机关当阳市人民检察院。被告人周起应，男，1963年6月17日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，中共党员，当阳市玉泉办事处柳林村村委会主任，住当阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月19日被监视居住，同年12月19日被取保候审。辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人周起应犯非法持有枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人周起应及其辩护人曹鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2016年间，被告人周起应在无持枪资格的情况下，多次借用关某（已故）、李某（原当阳市护秋狩猎队成某）的猎枪打猎。经鉴定，关某的猎枪是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周起应非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。周起应经民警电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周起应管制六个月。被告人周起应对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时表示其为了收缴老百姓私自持有的枪支而以借用他人枪支的名义持有枪支后进行损毁，希望从轻处罚。其辩护人称，首先根据案件材料，可认定被告人具有自首情节；其次，被告人当天借枪用于打猎，次日即归还，未造成危害；再次，被告人是村干部，借枪是为将枪损坏，以此解决让老百姓上交枪支的问题，且枪管已被被告人弄弯，表明其具有毁掉枪支的目的，说明其主观恶性非常轻微；最后被告人自愿认罪认罚，建议对其免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周起应于2019年6月19日被传唤到案。涉案疑似制式单管猎枪已由关昌海之子关伟主动上交于当阳市公安局。上述事实有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、到案经过、入库申请表、扣押清单、情况说明、户籍资料、死亡户口注销证明等书证，证人王某、刘某、李某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，被告人周起应的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周起应非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。对其辩护人建议对被告人免于刑事处罚的意见，本院认为，首先被告人为收缴枪支以借用的名义进行损坏，不属免予刑事处罚的法定情节。其次，被告人作为村干部多次借用枪支打猎，属于情节较轻，不宜认定为情节轻微，免予刑事处罚。周起应经民警电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周起应自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周起应犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  胡 云人民陪审员  张晓琳二〇二〇年九月十日法官助理王秋怡书记员童涛
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1339号之二 申请执行人：谢茂芳，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：范保华，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：戴彩林，女，1953年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人谢茂芳与被执行人范保华、戴彩林借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1163号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人谢茂芳于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为2970000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人范保华、戴彩林名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人范保华、戴彩林名下的银行账户均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人谢茂芳与被执行人范保华、戴彩林于2020年9月9日达成执行和解协议：一、被执行人范保华、戴彩林应归还申请执行人谢茂芳借款297万元，申请执行人谢茂芳同意被执行人从2020年9月开始每月月底前至少归还5000元，直至付清为止，上述款项由被执行人直接支付至申请执行人银行账户（户名：谢茂芳，账户：62×××15，开户行：中国农业银行）。二、因被执行人范保华在法院有多个申请执行的案件以及尚未起诉的债权，上述案件法院执行到位的钱以及被执行人范保华收回的债权均用于归还申请执行人谢茂芳的借款。三、申请执行人谢茂芳同意解除被执行人范保华、戴彩林银行账户的冻结、屏蔽失信被执行人名单及解除限制消费措施。四、若被执行人未按期足额履行上述义务，则申请执行人有权向永定法院申请恢复按原生效调解书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人谢茂芳与被执行人范保华、戴彩林借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1339号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复133号申请执行人：上海森咖餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈桂兰。被执行人：上海观楼坊物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施素。复议申请人施素不服上海市静安区人民法院(以下简称一审法院)于2020年6月23日作出的(2020)沪0106执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院(2015)闸民二(商)初字第1450号上海森咖餐饮有限公司(以下简称森咖公司)与上海观楼坊物流有限公司(以下简称观楼坊物流)承包合同纠纷一案，已进入执行程序。2020年6月，森咖公司向一审法院提出书面申请，要求追加施素为执行案件被执行人。一审法院经审查查明：该院(2015)闸民二(商)初字第1450号森咖公司与观楼坊物流承包合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件案号为(2017)沪0106执2366号。执行中，因观楼坊物流无财产可供执行，一审法院于2017年9月裁定终结本次执行程序。2018年12月，森咖公司与观楼坊物流达成和解协议，协议约定，观楼坊物流应于2019年9月11日前支付森咖公司承包金人民币121，566.14元(以下币种均为人民币)、水电费35，002.74元、租金及物业管理费153，175元，以及相应的迟延履行债务利息、案件受理费8，646.16元。施素担保观楼坊物流履行上述全部债务，并自愿向法院提交执行担保。观楼坊物流未履行上述债务的，森咖公司可申请恢复执行，包括申请直接执行施素的名下财产受偿。施素于2018年12月11日向法院出具执行担保书，承诺自愿为观楼坊物流履行法院判决确定的全部债务，向法院提交执行担保。如观楼坊物流在2019年9月11日前仍不能履行债务的，施素自愿接受法院直接执行。上述协议履行期限届满，观楼坊物流未履行确定的付款义务。又查，(2015)闸民二(商)初字第1450号民事判决书判决主文为：一、确认原告森咖公司与被告观楼坊物流签订的《承包经营合同》于2015年8月17日解除；二、被告观楼坊物流于本判决生效之日起十日内支付原告森咖公司截止2015年7月31日的承包欠款81，187.56元；三、被告观楼坊物流于本判决生效之日起十日内支付原告森咖公司2015年8月1日-2015年8月17日承包金40，378.58元、水电费7，395.14元；四、被告观楼坊物流于本判决生效之日起十日内支付原告森咖公司2015年8月18日-2016年1月15日的租金及物业管理费153，175元(已扣除观楼坊物流保证金150，000元及已付款30，000元)、2015年8月18日-2015年10月31日水电费27，607.60元。一审法院认为，该院在(2015)闸民二(商)初字第1450号民事判决书执行过程中，施素承诺为观楼坊物流应履行义务承担担保责任。该担保承诺合法有效，施素应履行担保义务。现观楼坊物流未履行付款义务，森咖公司要求追加施素为执行案件被执行人，有法律依据。施素的辩称缺乏依据，一审法院不予认可。故森咖公司的申请可予支持。据此，一审法院裁定如下：追加施素为执行案件被执行人，承担(2015)闸民二(商)初字第1450号民事判决书确定的观楼坊物流应承担的义务。施素向本院申请复议称，一、施素在一审法院(2017)沪0106执2366号执行案件(以下简称2366号执行案)中提供的是一般保证，按照法律规定，一般保证的债权人应当在原债务人无法履行债务的六个月内要求保证人承担保证义务，原执行和解协议约定的债务最后履行期限为2019年9月11日，森咖公司申请追加施素为被执行人的日期为2020年6月，超过法定期限。二、施素并不是代观楼坊物流履行生效法律文书，只是为观楼坊物流履行债务提供一般保证，一审法院错误适用法律规定追加施素为被执行人。综上，请求撤销一审法院(2020)沪0106执异86号执行裁定，裁定不予追加施素为执行案件被执行人。本院查明，一审法院认定的审查事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。鉴于观楼坊物流没有按照执行和解协议的约定履行付款义务，森咖公司依据协议约定向一审法院申请恢复执行符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。另《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行和解协议除约定观楼坊物流未履行债务的，森咖公司可以申请恢复执行，还约定森咖公司可以申请直接执行施素名下财产受偿。而在施素向一审法院出具的执行担保书中，不仅载明其为观楼坊物流与森咖公司执行和解协议提供担保，同时明确承诺“如被执行人观楼坊物流在2019年9月11日前仍不能履行债务的，担保人施素自愿接受法院直接强制执行”，现一审法院根据森咖公司申请将施素追加为本案被执行人并承担观楼坊物流的债务亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，施素所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回施素的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2020)沪0106执异86号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年九月十日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保93号之一复议申请人(原被申请人)：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴贤路XXX号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：赵浦，职务：董事长。委托代理人：涂文虹、姚飞燕，联系电话：XXXXXXXXXXX。被申请人(原申请人)：上海崇易服饰有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号(上海市崇明工业园区)，送达地址：上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室(施爱华XXXXXXXXXXX)。法定代表人：袁霞，职务：总经理。委托代理人：陆兵、金逸凡，上海陆兵律师事务所律师，地址：上海市浦东新区人民西路XXX号、上海市浦东新区南祝路XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。委托代理人：施爱华，上海崇易服饰有限公司股东兼监事，女，汉族，1978年2月17日生，上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请人上海崇易服饰有限公司与被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司保全案件(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)，本院于2020年6月5日同时作出民事裁定书。被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请。上海十月妈咪网络股份有限公司复议申请称：上海十月妈咪网络股份有限公司与上海崇易服饰有限公司案件编号为(2020)沪0114财保93号保全案件，申请金额18万元(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件，合计申请总金额418万余元)，因本公司名下上海有喜电子商务有限公司股权价值超过4000万元，全额冻结属于超额冻结，应予变更，但是未随复议申请书同时提供相关证据。期间，因本院接到其它申请人向本院提交对上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司100%股权的保全申请，征得上海十月妈咪网络股份有限公司、上海崇易服饰有限公司和后续保全案件(2020)沪0114财保159号申请人上海利昂高科技有限公司的同意，由法院组织三方当事人另行约期至2020年9月9日上午，三方当面协商争取达到和解，由上海十月妈咪网络股份有限公司提供相关证据或者提供反担保财产，妥善解决股权查封的问题。9日上午，上海十月妈咪网络股份有限公司提供了其名下上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”(共一页)，原申请人上海崇易服饰有限公司委托律师及股东、申请人上海利昂高科技有限公司委托代理人对此证据系复印件、相关负责人均未签名、其它相关财产亦未显示为由对“所有者权益变动表”证明价值4000万元的效力不予认可；上海崇易服饰有限公司再次书面明确“坚持原保全申请请求事项，不同意解除对被申请人名下上海有喜电子商务有限公司股权100%及银行存款查封冻结措施，如果因为保全错误，我们依法将承担相应的法律责任。”本院经审查认为，复议被申请人上海崇易服饰有限公司对复议申请人上海十月妈咪网络股份有限公司(案件编号为(2020)沪0114财保83号-93号，共连续编号11件)保全案件的复议申请书均作出书面答辩，并当面明确表示对上海十月妈咪网络股份有限公司提交的相关证据效力不予认可，坚持原保全申请，并再次重申如果因为保全错误依法将承担相应的法律责任的承诺，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，对申请人上述之申请的财产保全行为提供连带责任担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用》第一百条七十一条之规定，裁定如下：驳回上海十月妈咪网络股份有限公司对案件编号为(2020)沪0114财保93号民事裁定书的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月十一日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保230号 申请人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司出纳，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：阿依西丽，女，1979年4月30日出生，回族，农民，住精河县。申请人精河县鑫合缘热力有限责任公司与被申请人阿依西丽供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阿依西丽价值3894元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   牟国伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9079号 原告：关永祥，男，1984年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。 被告：李军，男，1976年3月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：李泉，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告关永祥（以下简称原告）为与被告李军、李泉买卖合同纠纷一案，于2020年2月17日诉至本院，本院于同日以（2020）浙0110引调1406号受理进行诉前调解，后于2020年6月19日正式立案受理，并依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国到庭参加诉讼，被告李军、李泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军支付货款55750元及逾期付款损失634.7元（自2019年9月1日起暂计算至2019年11月21日止，实际计算至被告付清之日止，按LPR计付）；2、判令被告李泉对第1项付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告李军、李泉共同承担。事实和理由：原告是专业从事建筑、装饰材料销售代理工作的，被告李军专业从事建筑装饰装修工作，双方约定由原告向被告李军供应所需要的腻子粉等材料。后经双方结算，被告李军于2019年7月6日向原告出具欠条一份，确认截至2019年，被告共计拖欠原告货款65750元。被告李泉自愿作为担保人在上述欠条中签名承诺对上述债务承担连带清偿责任。2020年7月18日，被告李泉向原告支付10000元，剩余款项被告李军未再支付，被告李泉也未履行保证义务。原告经催讨无着，故诉至法院，请求上判。 为证明自己的主张，原告向本院提交欠条一份。 被告李军、李泉未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定：2019年7月6日，被告李军作为欠款人、被告李泉作为担保人共同向原告出具欠条一份，载明：“欠工程材料款（关永强）花蒋路工地合计陆万伍仟柒百五拾元整。（65750.00元）附2019.9.1日前付叁万元整，年前付清余款。”庭审中，原告陈述，被告李泉于2020年7月18日向原告支付货款10000元。剩余货款55750元被告李军未再支付，被告李泉也未履行保证义务。 本院认为，虽然案涉欠条载明的债权人关永强与本案原告关永祥有一字之差，但鉴于原告系本案欠条的直接持有人且被告李军、李泉未对原告主体资格提出异议，故本院对原告的债权人资格以及原告与二被告之间因买卖合同关系形成的债权债务予以确认。被告李军未依约及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告李军支付剩余欠款本金55750元以及逾期付款损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失，因约定分期付款，第一笔款项付款时间为2019年9月1日，故本院调整为自2019年9月2日起，按LPR分段计付。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。据此规定，根据本院查明的事实，被告李泉应对上应付货款本金及逾期付款损失承担连带清偿责任。被告李军、李泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军支付原告关永祥货款本金55750元以及逾期付款损失（以30000元为基数，自2019年9月2日起按LPR计至2019年12月31日；2020年1月1日至2020年7月17日间，以65750元为基数，按LPR计付；此后至款项付清之日止的损失，以55750元为基数，按LPR另行计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告李泉对上述第一项判决确认的应付款项承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告关永祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，减半收取605元，由被告李军、李泉共同承担。 原告关永祥于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李军、李泉于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年九月四日 书记员  吴佳佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督142号 申请人：朱多伙，女，1966年05月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1150元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1150元，并承担该案的申请费用。， 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱多伙工资款1150元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保583号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏。被申请人：夏燕玲，女，1975年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏燕玲银行存款246000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏燕玲银行存款246000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人夏燕玲相应价值的财产。案件申请费1750.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6505号原告：孙玉真，女，1973年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：许跃杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告孙玉真诉被告许跃杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙玉真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙玉真撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十日书记员  徐志磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1441号罪犯李正东，男，生于1976年11月4日，汉族，小学文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)惠城法刑一初字第293号刑事判决，以被告人李正东犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年10月20日作出(2014)惠中法刑一终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年7月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，2020年8月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李正东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李正东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李正东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李正东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年9月表扬）。2019年9月2日履行生效财产性判项人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核公示表、罪犯计分考核明细表、分监区报请减刑讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，财产刑已履行完毕。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯李正东的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2027年06月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十日书记员  赵燕妮
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保295号申请人：巴和成，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。委托代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人巴和成于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款46000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款46000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费480元，由申请人巴和成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小玫二〇二〇年九月十一日书记员  初杰妹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终200号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛文臣，男，1966年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，被捕前住葫芦岛市南票区。因吸食毒品于2011年6月23日被葫芦岛市公安局南票分局行政拘留十五日；2015年3月7日因吸食毒品被葫芦岛市公安局南票分局行政拘留十日。因本案于2018年11月14日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年12月20日经葫芦岛市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控被告人毛文臣犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意伤害罪，提起公诉一案，于2020年5月14日作出（2019）辽1404刑初83号刑事附带民事判决。宣判后，被告人毛文臣不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人毛文臣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人毛文臣申请撤回上诉，经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人毛文臣撤回上诉。葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初83号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  王 亨审判员  刘丹红二〇二〇年九月四日法官助理姬天琦书记员张鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；”
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9991号之二原告：温州泰格包装有限公司，统一社会信用代码91330327059567685H，住所地浙江省苍南具龙港镇世纪大道曙光工业园区7幢四楼（苍南县金海纸业有限公司厂房）。法定代表人：邓梅柳。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：宝鸡恒盛达工贸有限公司，统一社会信用代码91610322221439893Y，住所地陕西省宝鸡市凤翔县横水镇桶王村。法定代表人：闫万利。委托诉讼代理人：宋纪伟、赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。原告温州泰格包装有限公司与被告宝鸡恒盛达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。被告宝鸡恒盛达工贸有限公司于2019年11月19日提出管辖权异议申请，本院于2019年11月28日裁定驳回宝鸡恒盛达工贸有限公司对本案提出的管辖权异议。被告宝鸡恒盛达工贸有限公司不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2020年1月14日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告温州泰格包装有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州泰格包装有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由温州泰格包装有限公司负担。审 判 长  苏上浩人民陪审员  高炳逃人民陪审员  应仲海二〇二〇年九月三日代书 记员  罗 青
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1286号原告：申宗社，男，1960年2月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：曹龄允，女，1969年12月5日出生，汉族，住海南省五指山市河北西区，现住洛阳市西工区。原告申宗社与被告曹龄允房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宗社、被告曹龄允均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宗社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告曹龄允退还原告申宗社租房押金1600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹龄允有位于洛阳市国花路与××皇朝××室房屋××套，租给申宗社居住使用，租赁期限自2019年3月15日至2020年3月15日，计12个月，租金每月1200元。2019年3月15日，申宗社向曹龄允支付一年的租金14000元和房屋押金3600元，合计17600元，双方约定租赁期间：水电费、暖气费、燃气费、电梯费、物业费由申宗社承担，在租赁期间申宗社都按照双方约定交齐了电费、水费、暖气费、燃气费、电梯费、物业费。2020年3月10日，申宗社向曹龄允索要租房押金1600元时，曹龄允不予返还，遂诉至法院。被告曹龄允辩称，申宗社起诉状中事实理由部分称租金每月1200元，2019年3月19日付清一年租金14000元。但是每月租金1200元，一年应是14400元，申宗社应提交相关租金票据。申宗社声称要求曹龄允退还押金及已经交清涉案房屋的水电费等各项费用，申宗社应提交押金单据和提供缴纳电费、水费等费用的收据。申宗社的诉讼请求必须提供相应的票据予以佐证，否则曹龄允不予认可。且申宗社声称2020年3月10日其向曹龄允索要房租押金，但3月10日双方租赁合同并未到期，申宗社向曹龄允索要押金并不合理。申宗社称2020年3月15日合同到期，但申宗社在2020年5月5日还没有向曹龄允交还房屋钥匙。原房东只能于2020年5月5日请人将涉案房屋门锁打开。房租押金的目的应是承租人在租赁合同到期后，用以向租赁人支付租房时未付款项的。申宗社到期后并未向曹龄允交还钥匙，也没有缴纳后续的房租，且申宗社并未缴纳物业费，物业费至今欠付1580元，暖气费据原房东称尚欠606元，房租欠付2000元（自2020年3月16日-2020年5月5日），水费欠付89元，电费欠付50元。申宗社在房屋租赁期内各种款项尚未结清，故曹龄允认为，不应退还申宗社押金，且申宗社还需要向曹龄允返还119元。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，曹龄允（甲方、出租方）与申宗社（乙方、承租方）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将位于洛阳市国花路道北五路皇朝丽苑16栋704的房屋租给乙方居住使用，租赁期限自2019年3月15日至2020年3月15日；房屋押金为3600元，租金为1200元/月，每六个月付一次；2019年3月14日乙方向甲方支付押金和半年租金10800元，甲方在收到租金后将房屋钥匙交付给乙方；2019年8月15日前乙方向甲方支付第二次租金7200元，如第二次租金乙方未按此约定时间交纳，则应在2019年8月25日前搬离房屋，同时押金不予退还；乙方租赁期间，水电费、暖气费、燃气费、电梯费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时乙方须交清欠费方可取回押金等内容。同日，申宗社向曹龄允支付涉案房屋的押金3600元及半年租金7200元，共计10800元，曹龄允向申宗社出具《收条》一份。另查，涉案房屋系曹龄允从原房东处转租给申宗社。租期届满，申宗社向曹龄允表示不再承租涉案房屋。经对账，扣除申宗社欠付的水电费、物业费等费用，从曹龄允提供的与原房东微信聊天记录显示：曹龄允起初计算的应退还房屋押金为1546.80元。后曹龄允与原房东沟通了解时，发现漏算了欠付的暖气费，实际应退还押金1000元。为此，曹龄允曾与原房东协商由原房东将该1000元押金退还给申宗社。现申宗社为要求曹龄允返还房屋押金1600元，诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《房屋出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。现原、被告双方租赁合同已到期，根据原、被告双方《房屋出租合同》第三条约定，原告申宗社要求被告曹龄允退还房屋押金1000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告申宗社诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告曹龄允提出因原告申宗社拖延交房、应扣除50天租金的抗辩主张，因原告申宗社对此不予认可，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告曹龄允提供的证据并不足以证明该主张，故该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹龄允于本判决生效之日起十日内退还原告申宗社房屋押金1000元；二、驳回原告申宗社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告申宗社负担9元，被告曹龄允负担16元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年九月十日书记员  王鹤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：曾国基，男，1981年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾国基信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2416号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7631号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3661号原告：台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强大道4567号2幢101室。统一社会信用代码：913303030692267539。负责人：胡峰杰。委托诉讼代理人（特别授权）：王国旗、李广。被告：项秉杰，男，1968年1月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张华，男，1977年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行诉被告项秉杰、张华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行于2020年9月3日以被告已清偿涉案欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行撤回起诉。本案受理费1715元，减半收取857.5元，由原告台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行负担。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月三日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督47号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 债务人：陈青义，男，1978年10月17日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，截止2020年9月2日，共拖欠申请人停车服务费598元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费598元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人陈青义应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费598元。 本案申请费17元，由债务人陈青义负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月三日 代书记员 周家望
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2927号 原告：范某1，男，2012年12月27日出生，汉族，小学生，住石家庄市新华区。 法定代理人：范某2（系原告之父），住石家庄市新华区。 被告：石家庄旅动体育文化传播有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦二层S2-05，统一社会信用代码：91130104MA0A5JRD30。 法定代表人：薛杰，该公司执行董事。 原告范某1与被告石家庄旅动体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。 原告范某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还课时费5452元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，原被告签订了一份《会员协议》。原告向被告通过支付宝支付5800元。合同约定由被告向原告提供价值5800元（共100节）的少儿体能课程，其中会员卡号为80592，会员卡类型为年卡，起始日期为2019年6月22日，截止日期为2020年6月22日，课程费用总额为5800元，课程类型为团体课。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于6月22日、7月6日、7月13日提供约定课程，但于7月底主动与原告联系宣称消防整顿停止营业，并表示计划于8月13日左右复课，届时会有工作人员与原告联系。8月13日后，原告多次与被告联系，称8月19日会有工作人员联系复课事宜，然而8月19日被告电话处于关机状态，联系不上。8月24日16点，原告来到被告位于休门街××江××大厦的营业地点，发现场地内设施已经搬空，电话仍然关机状态。询问滨江优谷大厦物业得知小超人少儿体能馆已退租。随后拨打110报警，被110民警告知已有多名被害人报警，鉴于此案件属于民事案件，建议到法院起诉。原告在被告处上课3次，不足课程总数4%。被告未按合同约定进行课程服务并拒绝退款，存在欺诈行为，要求全额退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院查明石家庄旅动体育文化传播有限公司已经注销，故范某1提起诉讼的被告主体资格不存在，不符合受理条件。本院已经作出受理决定，应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告范某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  白 杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12422号原告：陈永远，男，1942年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银珊，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告：杨玉芝，女，1941年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘兵，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银珊，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：陈岩，女，1965年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃昇，男，1965年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，系被告丈夫。原告陈永远、杨玉芝诉被告陈岩物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈永远及其委托诉讼代理人刘兵、张银珊，原告杨玉芝委托诉讼代理人刘兵、张银珊，被告陈岩及其委托诉讼代理人庞艳春、李跃昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于沈阳市和平区XXX房屋产权归原告所有。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，2001年9月被告主动提出因单位每年能报销取暖费，将坐落于沈阳市和平区XXX的房屋暂时过户至自己名下，原告便同意将该房屋所有权人变更登记为被告。被告虽然在名义上是该房屋的登记所有权人，但仅是挂名的所有权人，并不享有占有、使用、收益、处分诉争房屋的权利。该房产是由原告出资购买并行使支配使用、收益等权利。综上，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、诉争房屋是答辩人自被答辩人处购买取得，并非被答辩人起诉状中所说为了报销取暖费将房屋所有权人变更登记为被告。答辩人与被答辩人是父女关系，1999年答辩人家拆迁，但2000年还没有施工，因为答辩人当时住的是单位的房子，离市区比较远，交通不便，如果不能如期回迁答辩人的孩子上学将会成问题。所以，答辩人与被答辩人商量后，被答辩人同意以6万元的价格将诉争房屋出售给答辩人。诉争房屋的房产档案，能充分证明，答辩人自被答辩人处购买诉争房屋的事实。另外，2003年答辩人动迁的房子回迁了，答辩人单位只报销一套房子的取暖费，所以诉争房屋的取暖费只有在答辩人未回迁之前单位报销过两年。如果为了报销取暖费更的名，在不能报销取暖费的情况下，也就是2003年之后，被答辩人就应该要求答辩人将诉争房屋所有人变更到被答辩人名下。诉争房屋一直登记在答辩人名下，近20年被答辩人都不曾主张过权利，这一事实充分证明，诉争房屋并非为了报销取暖费更名，更不存在挂名的事实。二、被答辩人之所以起诉，是受到了女儿陈辉的鼓动。被答辩人只有两个女儿即答辩人和陈辉，被答辩人对陈辉言听计从，被答辩人名下的房子或过户给了陈辉的孩子，或在陈辉的安排下出卖，现在被答辩人连自己的房子都没有了，住在外孙子的房子里。诉争房屋自2001年9月19日签订转让协议，2001年10月18日取得房屋所有权证，至今已近20年，这20年里被答辩人从未向答辩人主张过权利，因为其知道将诉争房屋卖给了答辩人，答辩人是房屋的所有权人。因为诉争房屋被陈辉出租，租金被陈辉占有，为此2020年7月10日答辩人起诉陈辉要求返还租金，被答辩人陈永远才于2020年7月23日起诉答辩人。被答辩人突然起诉，答辩人有理由相信这绝不是一种巧合，而是受到了陈辉的鼓动。综上，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，答辩人通过购买的方式取得诉争房屋产权，被答辩人的起诉没有任何事实与法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告陈永远与原告杨玉芝于1962年4月登记结婚，被告陈岩、案外人陈辉均系二原告之女。2、坐落于沈阳市和平区XXX房产原登记在原告陈永远名下，现登记在被告陈岩名下，房产档案中记载，由原告陈永远作为转让方，被告陈岩作为受让方，双方于2001年9月19日签订《房地产转让合同》一份，原告陈永远将案涉房产（坐落于沈阳市和平区XXX）出售给被告陈岩，房屋总价款6万元；原告陈永远于2008年12月30日到房产部门办理手续，将房产蓝牌地址由沈阳市和平区XXX，变更为沈阳市和平区XXX。3、被告陈岩自述，办理房产过户时其本人未到场。被告陈岩主张其已经以现金形式给付原告陈永远房屋价款6万元，但未提供证据加以证明。4、房产原由陈辉使用，后由二原告委托陈辉对外出租，由二原告享有租金收益。二原告曾对房产进行装修。2020年5月末之前，房产产权证一直由二原告保管。房产契证一直由二原告保管。5、被告陈岩在与陈辉丈夫梁凯的电话通话中自述：“……那个房名原来就写的我，结果不是给我的……我是为了给他交取暖费，我是为了给他省点钱交取暖费，按照我单位的那啥，改完名就能交取暖费，是这么样儿，我还没想要他房子，这么样改的我名……他不是给我的，他是当时为了交采暖费的……”本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，考察房产更名过户的具体过程，结合各方身份关系及各方陈述，能够确认二原告系房产的实际产权人，故对二原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于沈阳市和平区XXX房产一处为原告陈永远、杨玉芝共有；案件受理费减半收取2,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王蒙二〇二〇年九月十一日法官助理刘美琪书记员温贺晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2141号原告：王耀群，男，1992年7月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张利梅，女，1969年5月9日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：兰娇娇，女，1987年8月20日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告王耀群与被告张利梅、兰娇娇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王耀群于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王耀群撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王耀群负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年九月四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1117号 申请执行人：钟桂强，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住容县。 委托代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。 被执行人：封宇（曾用名封雨），男，1984年9月29日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人钟桂强与被执行人封宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初787号民事判决书已发生法律效力。被执行人封宇应支付货款63046元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人钟桂强，并负担案件受理费1320元，申请执行费846元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初653号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吕钦贵（绰号“扁头”），男，1980年10月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************638，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区海门镇新地新中住宅区四直大巷东四横巷6号之二。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2020]Z70号起诉书指控被告人吕钦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人吕钦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月9日19时许，涉案人郑宇林、颜宗宏（均已判刑）、李宇(犯罪时未满16周岁）于汕头市潮阳区*****响官长春园住宅区，将被害人郑棉生停放在该住宅区六栋四梯楼下的一辆凌肯牌二轮摩托车（经鉴定价值为6400元)盗走，盗窃得手后涉案人颜宗宏联系被告人吕钦贵，被告人吕钦贵在对方没有提供合法手续情况下，于潮阳区文光街道广晓网吧门口用一条芙蓉王香烟向涉案人颜宗宏换取该辆凌肯牌二轮摩托车。被告人吕钦贵另分别于2016年3月26日、3月27日、3月28日于潮阳区海门镇新地居委附近一路口处以1200元、1200元、1500元低价向涉案人郑建雄（已判刑）、郑宇林、颜宗宏等人收购其偷盗所得摩托车。经查，上述车辆分别是：被害人郑邦敏于2016年3月26日在潮阳区石珠园住宅区E区12栋楼下被盗的一辆黑色本田二轮摩托车，经鉴定价值为5300元；被害人郑天珠于2016年3月26日在潮阳区棉北街道潮庭华府住宅区门口被盗的一辆银色本田二轮摩托车，经鉴定价值为6200元；被害人柯惠华于2016年3月28日在潮阳区城南街道南门桥“尚美”美容院门口被盗的的一辆灰色豪爵二轮摩托车，经鉴定价值为价值6500元。2020年4月20日15时许，被告人吕钦贵在潮阳区东山大道梦花路口附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吕钦贵明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人吕钦贵自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人郑棉生、郑邦敏、郑楚平、柯惠华的陈述，证人吕锡清、肖泽滨、郑桂鸿、郑天珠、林长棉的证言，涉案人颜宗宏、李宇、郑建雄、郑宇林的供述及辨认笔录，被告人吕钦贵原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，机动车行驶证，注册登记机动车信息，海门派出所出具的证实材料，文光派出所出具的证明材料，平北社区居委会出具的证明，关于被盗物品价格的回复函，刑事判决书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吕钦贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕钦贵无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人吕钦贵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕钦贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初963号 原告：刘曰明，男，1962年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：孙洪亮，男，1954年12月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 第三人：张学军，男，1974年10月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 第三人：宋虎，男，1971年12月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。 第三人：淄博宏旺清真牧业股份有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭回族镇金陵一村。 法定代表人：于孝滨，经理。 原告刘曰明与被告孙洪亮、第三人张学军、宋虎、淄博宏旺清真牧业股份有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰明及其委托诉讼代理人李波、被告孙洪亮及其委托诉讼代理人李国峰、第三人张学军、第三人宋虎及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。第三人宏旺公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘曰明向本院提出诉讼请求：判令被告支付购牛款72144元，支付延期付款占用资金利息损失17314.56元。事实与理由：被告长期从事牲畜交易收购和中介工作，2013年12月份，被告从张学军处赊购肉牛6头总价72144元，张学军多次催款未果。张学军欠原告玉米款及机械费67173.26元，2018年夏，在原告急催欠款中，原告与张学军达成债权转让协议，张学军将被告所欠肉牛款本息债权转让给原告顶抵欠款，在后来的要钱过程中，原告及张学军等也通知了被告债权转让事宜。后原告多次催要未果，现依法起诉，请查清事实依法裁判。 被告孙洪亮辩称，原告起诉与事实不符。原告诉被告主体错误，在本案原、被告及案外人张学军并不存在买卖关系，根据被告从（2017）鲁0322民初1009号案件中调取的起诉状、撤诉裁定及证明，能证实案外人张学军在2017年以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，当时的被告是案外人宋虎、宏旺公司，可以看出本案被告孙洪亮仅是张学军所出售的肉牛中的一个证明人或介绍人，而并非实际买主。所以在本案中，原告起诉事实与1009号案件所主张的事实并非一致，这足以证实原告在该案诉状中记载的事实不能成立，应予以驳回。 第三人张学军述称，被告从我处拉的牛，牛款72144元，该款一直未还我，我把这个钱转让给原告。 第三人宋虎述称，我没有到张学军处拉牛，价格我不知道，我什么都不知道，本案债务与我无关。 第三人宏旺公司未到庭，未作陈述。 本院经审理认定事实如下： 一、2016年第三人张学军家属打印证明条一份，内容为：“2013年12月份，从张学军牧场赊购肉牛6头，价值72144元，当时是花沟镇花二村宋虎委托我给临淄金岭于孝滨、淄博宏胜清真牧业股份有限公司购买的。”被告在该证明上签字。 第三人张学军陈述：2013年12月，被告给我打电话，与司机去我处买牛，我没在家，被告拉了6头牛，当时说三五天给我钱，也一直没让他打条子。当时他也没说给谁买的。后我一直向被告要钱，他说给别人了，让我帮他把钱要回来。后被告给我打了证明条，让我帮他打过官司，起诉宋虎、临淄公司，他们都不承认。 被告孙洪亮陈述：具体哪一年我也记不清了，宋虎打电话说金岭来拉牛了，让我送过去，来了一辆车三个人，我只认识一个光头，价格我不了解，我送过去的。金岭拉牛时，我在门口和张学军父亲说话。养牛的让金岭的人给张学军打条子，其他的事我就不知道了。2017年，张学军让我给他卖牛，我去了后让我签字，说没有我的事，让我给他做个证明，我就签了字，其他没有我的事。 第三人宋虎陈述：我没有给孙洪亮打过电话，也没有说让他带路。 二、庭审中，原告提供第三人张学军与被告孙洪亮的谈话录音一份，内容为： “张：你那回拉走的我那牛啊。 孙：嗯。 张：那六头牛钱啊，72100多是不? 孙：嗯。 张：我正好欠老刘(刘曰明)的钱，这账我给他了，让他到时候找你要，我不管了，到时候你要上来要不上来我不管了。 孙：啊。” 原告申请证人李某、颜某、刘某出庭作证，证人李某、颜某陈述：2013年被告从张学军处拉牛……。证人刘某陈述：张学军领着我去找孙洪亮要钱，孙洪亮说过几天给……。 三、2017年张学军以宋虎、孙洪亮、宏旺公司为被告向本院提起诉讼，诉称：“2013年12月份，被告孙洪亮、宋虎从原告处赊购肉牛六头，价值72144元。当时两被告称是为第三被告赊购的，此后原告向三被告催款，但三被告互相推诿……”。后张学军撤回起诉。 四、原告与第三人张学军存在债权债务关系，第三人张学军将涉案债权转让给原告。 本院认为，一、本案双方当事人争议的焦点系第三人张学军与被告之间是否存在买卖合同关系。当事人对于自己的主张，应提供证据予以证实。1、从原告提供的被告签名的证明条来看，被告“2013年12月份，从张学军牧场赊购肉牛6头，价值72144元”。但被告并未提供证据证实其受宋虎委托，庭审中，宋虎亦称并未给被告打过电话，也未委托。2、从张学军与被告的谈话录音来看，在张学军与被告谈到拉牛的事时，被告“嗯、……嗯”，并未明确表示否认。3、被告作为具有民事行为能力的成年人，其主张在不认字、不清楚证明条的内容的情况下签字，不符合常理。综上，原告提供的被告签名的证明条、谈话录音、证人证言能够相互印证，证实被告从原告处赊购六头牛的事实。二、《合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第三人张学军将其债权转让给原告，原告取得了向被告追要牛款的权利。原告要求被告偿还牛款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三、原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙洪亮支付原告刘曰明购牛款72144.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘曰明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018.00元，由被告孙洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：肖政中，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省梅县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人肖政中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2108号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7701号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9539号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘松艳，女，1976年08月11日出生，侗族，住凯里市。      原告：于建军，男，1970年07月31日出生，侗族，住凯里市。                             委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告返还交房时收取的燃气费2200元、电表开户费520元、测绘费206元、有线电视开户费265元、门牌费20元，共计3211元；      2.判令被告以诉请第一项款项3211元为基数，向原告支付自2012年1月2日起至2020年6月15日止，按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息1308.3元，以及判令被告向原告支付自2020年6月15日起按照中国人民银行同期存款基准利率（按年利率4.75%）计算资金占用利息至实际支付之日止。      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气费2200元、电表开户费520元、有线电视开户费265元，共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年1月2日起至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11393号 原告：常佳佳，女，1987年12月8日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：崔永助，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地：河南省濮阳市华龙区。 被告：贵州捷晟昌汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6H9369250），住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处环东路都市湾9楼。 法定代表人：李杰。 原告常佳佳与被告崔永助、贵州捷晟昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常佳佳到庭参加诉讼，被告崔永助、贵州捷晟昌汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常佳佳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告共同偿还原告欠款14524.00元及利息（利息以14524.00为本金基数按照年利率6%的资金占用利息计算从2019年5月15日起至本息付清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告于2019年5月14日向被告公司支付购车定金23500元、保险费5024元，共计28524元整。随后，被告崔永助和被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司共同向原告出具了一张28524元的收费详细证明。后来因为被告公司法定代表人李杰的原因，导致被告公司迟迟不能按照约定向原告交付新车，为表诚意被告公司陆续向原告退还了购车款，余下尚欠14524元还未退还。随后被告公司和被告崔永助于2019年5月14日共同向原告出具一份14524元的欠条，经原告多次催还，二被告总是寻找各种理由搪塞推脱，现被告连原告的电话都不再接通，二被告以自己的行为拒不履行偿还欠款的义务，严重损害了原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼。 被告崔永助、贵州捷晟昌汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的身份证、车辆代购合同、预算明细表、收据、欠条，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告常佳佳于2019年5月15日与被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司签订车辆代购合同，原告向被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司购买雪佛兰科沃兹轿车一辆，原告按照合同约定及被告崔永助的要求支付了购车款及保险费共计28524元。因被告贵州捷晟昌汽车贸易有限公司不能向原告交付车辆，原告向二被告要求返还前述款项，被告崔永助通过微信转款方式，返还了原告14000元，尚欠的14524元。为此，被告崔永助向原告出具了一张金额为14524元的欠条。因二被告至今未清偿该笔款项，故原告遂以前述诉讼请求诉来我院。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同对双方具有约束力，被告未按合同交付车辆，应当按事后双方达成的协议返还购车款。被告未返还购车款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，应当承担违约责任。因涉案购车款由被告崔永助收取和返还，且其向原告出具欠条，应当认定被告崔永助就涉案购车款自愿承担连带清偿责任。故原告诉请二被告共同清偿该笔购车款14524元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请利息，因涉案《欠条》未载明还款时间，原告提起本案诉讼之日，视为原告催告二被告还款，计息时间应从立案之日（2020年7月6号）起开始计算，对于计息的利率标准，原告诉请按年利率6%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。 被告崔永助、贵州捷晟昌汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告崔永助、贵州捷晟昌汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常佳佳返还购车款14524元并支付利息（利息以14524元为基数，按年利率6%从2020年7月6日计付至该笔款项清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告崔永助、贵州捷晟昌汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月四日 书记员  毛雨
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2767号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地四川省安岳县朝阳镇环峰西街111号。 负责人：吴金艳，系该支行行长。 被告：陈余，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告陈余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的负责人吴金艳到庭参加诉讼，被告陈余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即归还借款10000元及资金利息13902.2元（截止2020年6月23日）以及剩余利息（从2020年6月24日起至借款本金清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告陈余于2009年10月12日向原告申请借款10000元,用于生意，利率7.965‰，借款到期时间为2010年9月30日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不履行还款义务。截止到2020年6月23日尚欠借款本金10000元,利息13902.2元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 陈余未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、信用社农户借款申请书复印件、农村信用社农户小额贷款合同复印件、借款借据复印件、借款借据（代利息计算帐）复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，被告陈余向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行（原安岳县农村信用合作联社朝阳分社）申请借款10000元，当日原、被告双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定被告向原告借款10000元，借款用途为生意，月利率为7.965‰，借款期限从2009年10月12日至2010年9月30日，借款逾期从逾期之日起按每日万分之三即月利率9‰的标准计收利息。被告借款后未偿付本息，截止2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息11472.12元。诉讼过程中，原告要求借款逾期按照月利率9‰的标准计算利息。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社朝阳分社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行。 本院认为：原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被告陈余之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告陈余借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%计算与《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算利息不一致的问题，原告的要求违反法律规定，本院不予支持。本院依法确认逾期利息按照原、被告合同约定月利率9‰的标准计算。原告主张由被告承担实现债权的费用，未提供证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，原告应承担举证不能的法律后果，故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。被告陈余经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈余于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款10000元及利息（其中2020年9月27日前的利息11472.12元，2020年9月28日起至借款清偿之日止的利息按月利率9%的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行负担40元（限于判决生效之日起七日内交纳），由被告陈余负担358元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保295号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄锡康： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄锡康服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1134号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄锡康名下银行账户存款91.94元，实际冻结91.94元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1192号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝仰德，男，1990年8月9日出生，畲族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝仰德（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年5月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款77.06元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人蓝仰德发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.98元及相应的资金占用费用12.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝仰德归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.98元以及资金占用费用12.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为559.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝仰德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.98元及资金占用费12.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝仰德还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝仰德如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1746号 申请执行人：文和国，男，生于1975年12年1日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7493号民事判决书，受理了申请执行人文和国申请执行被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，本院已执行到被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司对外应收的部分租车费，且已向申请执行人支付了执行依据中的2019年7、8月份工资及垫付的加油、停车等费用共计8344.28元；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司无可供执行的车辆登记信息；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月三日 书记员  李建波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初922号原告：河南星嗅网络文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经三北路65号江山商界720室。法定代表人：孟丽静，董事长。委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：宋帅军，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南星嗅网络文化传媒有限公司与被告宋帅军特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河南星嗅网络文化传媒有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南星嗅网络文化传媒有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星嗅网络文化传媒有限公司撤诉。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告河南星嗅网络文化传媒有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月十日书记员  彭慧娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1021号申请人：贾远铮被申请人：刘玉琳被申请人：徐建萍申请人贾远铮与被申请人刘玉琳、徐建萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月03日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币763180元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：13653003901053810070）,中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款763180元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4336元，由申请人贾远铮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月四日代书记员 田相煜
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2613号 原告：王某。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：余某。 原告王某与被告余某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902引调939号。后因调解不成转入诉讼程序。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某以及委托诉讼代理人干彩堂、被告余某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付合伙退伙款39600元，并自2020年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止。庭审中，原告变更诉讼请求利息利率系全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2020年5月11日，原、被告协商合伙经营位于舟山市定海区××街道××路××号的“胥先生鸭血粉丝店”，后因合伙经营产生分歧。原、被告于2020年6月20日进行结算，出具欠条一份作为退伙付款凭证，欠条载明“今6月20日余某欠王某退出股份钱39600元，于7月20日还清”等内容。后经原告多次催讨无果，向法院提起诉讼。 被告余某辩称,结算的时候没有仔细对账，故结算的数字有异议，是在怕原告吵闹影响经营的情况下出具的欠条。 根据原告提供的欠条及当事人陈述，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，王某与余某之间的债权债务关系，有余某出具给王某的欠条予以证明。被告余某提出对欠条记载的金额有异议，但是其不能明确自己的主张也未提供相应的证据，故本院对其抗辩不予认可。债务应当清偿，余某应按约清偿所欠款项，现逾期未还，已属违约，王某有权请求余某从逾期支付之日即2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某欠款39600元，并自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年九月四日 书记员  王浩威