wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书             （2019）陕0116民初15070号   原告：曹稳娥，女，1972年1月9日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：翟文华、蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。   被告：王敏，男，1990年3月21日生，汉族，住西安市长安区。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。   负责人：雷兴权，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁超，该公司员工。   原告曹稳娥与被告王敏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹稳娥及其委托诉讼代理人翟文华、被告王敏、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人梁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失赔偿金、财产损失合计130593.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月27日19时40分许,被告王敏驾驶陕AT8118号小型客车与原告曹稳娥碰撞,致原告受伤，车辆受损。经交警部门责任认定，被告王敏负事故全部责任，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告王敏辩称，其对交通事故及责任认定均无异议，事故发生后其垫付了44719.32元，其车辆投保有交强险及商业险，故应由被告中华联合保险公司支付原告相应损失，对于保险公司不予赔付的部分其愿意承担赔偿责任。   被告中华联合保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内赔偿相应合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。另外因投保车辆驾驶员负事故全部责任，故应扣除20%不计免赔后进行赔偿。    经审理查明,2019年1月27日19时40分许，被告王敏驾驶陕AT8118号小型客车沿西太线由北向南行驶时，将沿西太线由南向北步行至此的原告曹稳娥碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市第九医院进行治疗，经诊断为左眼外展神经不全麻痹、重型颅脑损伤、双侧创伤性湿肺、外伤性鼓膜穿孔（右）等，住院39天，共花费医疗费45336.74元（含被告垫付）。2019年1月29日，交警部门出具事故认定书，认定被告王敏负事故全部责任，原告曹稳娥无责任。2019年7月29日，原告委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告曹稳娥伤残等级属十级，误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右，后续治疗费需3000元。原告为此花费鉴定费2280元。经查陕AT8118号车所有人为远东旅游出租汽车公司，被告王敏系驾驶该车时发生的交通事故，该车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险（未购买不计免赔），其中商业险保险条款第十一条约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故发生后，被告王敏垫付医疗费44719.32元。本案审理过程中，被告中华联合保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。因双方对赔偿标准分歧较大，本案调解未果。   上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历病案、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出险通知书、保险条款等证据在卷佐证，予以认定。   本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告王敏驾车致原告曹稳娥受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，本院结合医疗费发票、病历病案确认为45336.74元（含被告垫付部分）；（二）住院伙食补助费，原告主张3900元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算39天，共计3120元；（三）营养费，原告主张1800元，与原告伤情相符，被告亦无异议，本院予以认可；（四）后续治疗费，本院结合原告伤情并参照鉴定意见确定为3000元；（五）误工费，原告主张27000元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情、鉴定意见酌情确认为每天100元，计算180日，共计18000元；（六）护理费，原告主张12000元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情、鉴定意见酌情确定为每天100元，计算60天，共计6000元；（七）交通费，原告主张800元，但未提供相应证据，本院结合被告意见酌情确定为500元；（八）残疾赔偿金，原告主张72196元，被告无异议，本院予以支持；（九）精神抚慰金，原告主张5000元，与其伤残等级相符，本院予以支持；（十）鉴定费，原告主张2280元，有相关票据佐证，本院予以认可；（十一）原告主张财产损失2000元，但无证据证明系交通事故所致损失，故其该诉请本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计157232.74元（包含被告王敏垫付的费用）。因陕AT8118号车在被告中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，由被告中华联合保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险公司依据保险合同在商业三者险范围内扣除免赔金额后予以赔偿，保险赔偿范围之外的损失及鉴定费由被告王敏承担。被告王敏垫付部分44719.32元应在被告中华联合保险公司向原告的赔付款项中予以扣除，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告中华联合保险公司在保险范围内扣除免赔金额后直接支付给被告王敏。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告曹稳娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8537.42元；   二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告曹稳娥误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计101696元；   三、被告王敏于判决生效后三十日内支付原告曹稳娥鉴定费2280元；   四、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内支付被告王敏医疗费1462.76元，在商业险范围内支付被告王敏医疗费34605.25元；   五、驳回原告其余诉讼请求。   如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2912元，原告已预交，由被告王敏负担，并连同第三项判决之款一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审判员    王婷                        二〇二〇年  九月  九日                        书记员     王茹        1
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执727号之二申请执行人：贵州汇玲海贸易有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路274号，统一社会信用代码：91520122MA6DJCBD2C。法定代表人：王海，总经理。被执行人：贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇三台山小区1-0-1-2，统一社会信用代码：91520121MA6E6H7C20。法定代表人：王培松，执行董事兼总经理。被执行人：徐昌权，男，1979年3月13日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1035号民事判决书，受理贵州汇玲海贸易有限公司与贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司、徐昌权买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司、徐昌权发出执行通知书，责令被执行人贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司、徐昌权支付申请执行人贵州汇玲海贸易有限公司水泥款747240元，并按年利率24%给付从2020年5月13日起至欠款付清之日止的逾期付款利息、支付律师费5.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6570元、保全费5000元；承担执行申请费10548元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月十五日书记员  简厚鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1333号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：欧亭君，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李泊霖，男，1985年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：欧岚，女，1989年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：资阳市立立商贸有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区大千路55号1-2号。 法定代表人：欧亭君。 中国民生银行股份有限公司成都分行与欧亭君、李泊霖、欧岚、资阳市立立商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3242号民事判决书已经发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已经立案执行，申请执行标的3，777，851.24元及利息，申请执行费40,179元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人欧亭君、李泊霖、欧岚、资阳市立立商贸有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年6月18日依法查封被执行人欧岚名下位于隆昌市的房产，该房产系轮候查封，且未能查实该房产具体位置，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人欧亭君、李泊霖、欧岚、资阳市立立商贸有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人欧亭君、李泊霖、欧岚、资阳市立立商贸有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1471号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：储奇，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告储奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  朱振平二〇二〇年九月二十七日书记员  金 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1365号 关于申请执行人邯郸市交通运输局与被执行人崔军亮行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403行审408号行政裁定书,于2020年8月6日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，被执行人全部自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1602号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：王俊超，男，1982年5月30日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王俊超、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王俊超、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王俊超偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息29,947.88元（截止到2020年2月2日），本息合计：79,947.88元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王俊超向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年3月2日向被告王俊超发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利率7.579167‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年3月2日。贷款到期后，被告王俊超尚未归还贷款本金及利息。 王俊超、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年3月2日。 二、合同到期时间：2016年3月2日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率7.579167‰，如出现逾期加收40%。 五：连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告王俊超偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息29,947.88元（截止到2020年2月2日），本息合计：79,947.88元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王俊超身份证、户口本复印件。 以上事项中，王俊超、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王俊超向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王俊超于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金50,000.00元，利息29,947.88元（截止到2020年2月2日），本息合计：79,947.88元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向王俊超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800.00元，由王俊超负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初65号 公诉机关湖南省古丈县人民检察院。 被告人黄清龙,男,1964年7月12日出生于湖南省古丈县,汉族,初中文化,农民,住古丈县。曾因犯盗窃罪,于2005年10月12日被本院判处有期徒刑十一年,2013年7月12日被减刑释放;又因犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2015年10月16日被本院判处管制六个月。现因涉嫌滥伐林木罪,2020年2月21日被古丈县森林公安监视居住;同年年9月16日被古丈县森林公安局对其逮捕。现羁押于古丈县看守所。 古丈县人民检察院以古检刑检刑诉[2020]77号起诉书被告人黄清龙犯滥伐林木罪,于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关以古检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控称,被告人黄清龙为整修自家房屋,于2019年7月办理了林木采伐许可证，采伐蓄积4.8立方米，出材量3立方米。2019年7月黄清龙找到万召发、向军、宋清生、舒官武帮忙砍伐林木，五人在黄清龙家位于“板冲”的山林内砍伐杉树50株。同年9月，黄清龙砍伐其房屋后的71株杉树、4株马尾松。因木材不足，黄清龙与其舅舅向显义讨要了部分林木。2020年1月19日黄清龙在自家位于“板冲”的山林里砍伐200株杉树、1株擦树、1株酸枣树,次日又在向显义家位于“板冲”荒田旁的山林里砍伐86株杉树。古丈县公安局从黄清龙处扣押杉树原木288根,杉树条木3根。经检验,被告人黄清龙砍伐林木的地点均位于高望界国家级自然保护区内,砍伐林木活立木蓄积97.6873立方米,其中4.8立方米办理了林木来伐许可证,故黄清龙滥伐林木活立木蓄积为92.8873立方米。 案发后,被告人黄清龙自动到古丈县森林公安局投案,如实供述自己的罪行。 另查明，被告人黄清龙曾因犯盗窃罪,于2005年10月12日被本院判处有期徒刑十一年,2013年7月12日被减刑释放;又因犯非法采伐国家重点保护植物罪,于2015年10月16日被本院判处管制六个月。 公诉机关认为被告人违反森林法规，在国家级自然保护区内,超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木,活立木蓄积92.8873立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。黄清龙滥伐国家级自然保护区内的林木，应从重处罚；黄清龙有前科，可酌情从重处罚;黄清龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,可以减轻罚，且认罪认罚，建议对黄清龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币八千元。 黄清龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄清龙犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄清龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年10月15日止），并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐湘宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鲁 俏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执751号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市黄河路与庐山路与渭河路交汇处德阳希望城1#商业地块1幢F—10—4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。法定代表人：李真，董事长。被执行人：陈蓉，女，汉族，1974年2月28日生，住四川省成都市成华区。被执行人：**，男，汉族，1975年1月8日生，住四川省达州市通川区复兴镇。2020年6月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初928号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款91436.02元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初928号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十五日书记员  李璇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3522号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：谭仁海，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：张洪波，男，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张洪波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11346号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张祥国，男，1995年1月17日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张祥国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10285.76元，期内利息260.22元，逾期利息4952.56元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15498.54元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张祥国归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10285.76元，期内利息260.22元，逾期利息4952.56元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告张祥国负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张泉毅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执270号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：靳灵光，男，1979年9月26日生，苗族，贵州省晴隆县人。 本院在执行靳灵光罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初96号刑事判决书，被执行人靳灵光应缴纳罚金1000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人靳灵光列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额1000元。 本院认为，本案中被执行人靳灵光应当按照生效判决确定的义务缴纳罚金，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执270号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡 李 书 记 员  陈力源
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1343号 申请执行人王昌海，男，1981年3月29日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 申请执行人王昌海申请执行被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3998号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年9月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州周氏农业综合开发有限公司承诺从2021年起每年3月30日前将贵阳花溪鑫源养殖有限公司应分给贵州周氏农业综合开发有限公司的红利用于给付王昌海的执行款（所有法院立案执行的案件按比例分配）；如果贵州周氏农业综合开发有限公司在2021年3月30日未分到红利，王昌海可向法院申请对贵州周氏农业综合开发有限公司、贵阳花溪鑫源养殖有限公司进行审计。本案执行费261元由被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 豪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3869号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”），地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：郝煜，系山西令德律师事务所律师。被告：武娟娟，女，汉族，1986年6月15日生，住榆次区。原告民生银行信用卡中心与被告武娟娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝煜到庭参加诉讼。被告武娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计75018.27元，其中本金67952.08元，利息140.93元，费用6925.26元（利息、费用暂计算至2020年6月23日，此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××16的单账户白金理财卡，该卡片属于账号为14×××11的单账户白金理财卡账户。2018年8月3日，被告向原告申领了一张卡号为62×××34的单账户白金理财卡，该卡片属于账号为14×××11的单账户白金理财卡账户。2018年10月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××92的单账户白金理财卡，该卡片属于账号为14×××11的单账户白金理财卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月23日，被告应还款金额合计为75018.27元，其中本金67952.08元，利息140.93元，费用6925.26元。原告多次催要无果。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩、未到庭。本院经审理认定的事实如下：2014年6月10日，被告武娟娟向原告民生银行信用卡中心提出办理信用卡申请，并在民生白金理财信用卡申请表上书写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字认可。之后，武娟娟在该中心办理了信用卡业务，账号为14×××11。武娟娟在该账户下共办理了3张单账户白金理财卡，卡号分别为62×××16、62×××34、62×××92，上述信用卡的额度共计13万元。被告武娟娟使用上述信用卡进行消费后，截止2020年6月30日，信用卡账单截屏显示上述信用卡产生欠款共计75018.27元，其中本金67952.08元，利息140.93元，费用为6925.26元。庭审中原告陈述，被告在其处填写了一张申请表，在民生银行开了一个账户，但该账户下可以申领若干信用卡，共享一个额度，额度为13万元。被告一共申领了3张信用卡，截止到2020年6月23日共计欠款75018.27元，有被告的透支账单明细为证。其多次对被告进行催收，被告一直未还款，被告透支信用卡逾期未还已经构成违约，应承担违约责任。以上事实有原告提供的武娟娟民生白金理财信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、武娟娟身份证、信用卡历史账单明细、信用卡账单截屏、催收记录等证据在卷佐证。被告武娟娟未到庭视为放弃质证权利。上述证据经本院审查予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。现原告要求被告偿还信用卡产生的欠款,暂计至2020年6月23日信用卡产生欠款本金67952.08元，利息140.93元，费用为6925.26元，共计75018.27元。因原告提供的被告信用卡账单截屏显示截止2020年6月30日信用卡产生欠款本金67952.08元，利息140.93元，费用为6925.26元。共计75018.27元，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。关于原告主张此后的利息、费用按照领用合约规定计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武娟娟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67952.08元及相关费用（截止2020年6月30日利息为140.93元，费用为6925.26元，从2020年7月1日起按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率标准及计算方式计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告武娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月十五日书记员  董 华
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保221号 关于申请人中国银行股份有限公司洪江市支行与被申请人 段晓霞、陆文成金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初1044号民事裁定书裁定：一、冻结了被申请人段晓霞中国工商银行存款30007.83元。二、陆文成在中国工商银行账号存款14660.91元，冻结期限为一年，自2020年9月8日起至2021年9月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢995号刘慧、张志强：申请执行人刘慧与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12202民事判决书已发生法律效力。被执行人张志强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘慧向本院申请执行，要求被执行人偿还327000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人刘慧已收到被执行人履行的案件款327000元，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12202民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢995号执行案件（即：西安市中级人民法院（2019）陕01民终12202民事判决书）执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终956号   上诉人(原审被告)：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。   法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于小宇，男，该公司设备物资部部长。   委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：王秋勇，男，1968年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   委托诉讼代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿拉尔市三和永强工程有限公司（原阿克苏市三和永强工程有限公司），住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区农一师一团温馨小区4号楼2单元302室。   法定代表人：张永强，该公司执行董事。   上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司因与被上诉人王秋勇、阿拉尔市三和永强工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院在审理过程中缺席审判的行为违反法定程序。通过本案一审卷宗显示，一审法院于2020年1月20日通过邮寄方式向阿拉尔市三和永强工程有限公司送达开庭传票、应诉通知书、起诉书副本、举证通知书等法律文书，以原址查无此人被退回。根据原告提供的地址，2020年4月8日再次通过邮寄方式向阿拉尔市三和永强工程有限公司寄出开庭传票、应诉通知书、起诉书副本等法律文书，以原址查无此人被退回。一审法院于2020年4月16日缺席开庭审理了此案。本案在向被告阿拉尔市三和永强工程有限公司送达开庭传票时，未穷尽全部送达方式有效送达的情况下，就进行缺席审理，其送达程序违反法律规定，致使阿拉尔市三和永强工程有限公司作为本案中的一方当事人，无法提供有效抗辩，妨碍了其行使抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5646号民事判决；   二、本案发回阿克苏市人民法院重审。   上诉人湖南路桥建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费8286.4元予以退回。   审  判  长   丁占国   审  判  员   古扎丽努尔·阿布都热西提   审  判  员   阿地力·阿布都热依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   张馨月   书  记  员   王明明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1130号之一申请执行人：孟德鑫，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：山西祥捷物流有限公司，地址榆次区百草坡源涡高速西段。法定代表人：程佳佳，经理。申请执行人孟德鑫与被执行人山西祥捷物流有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）晋0702民初4150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人77735.04元，支付案件受理费10元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月14日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年6月2日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月8日电话约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初4150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 慧
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4145号原告：顾伟，男，汉族，1977年6月9日生,住河南省郸城县。委托代理人：赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：钱伟，男，汉族，1980年11月8日生，住河南省郸城县。委托代理人：钱林，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省郸城县。系被告钱伟的弟弟。被告：钱林，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省郸城县。本院于2020年9月1日立案受理了原告顾伟诉被告钱林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顾伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款124800元及利息；2、本案的诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告从事肥料生意，原告是被告的经销商。被告因生意需要向原告借款200000元，原告自己准备了100000元，原告的朋友张加献准备了100000元。2012年2月16日，被告钱伟到原告店里拿钱，并为原告及张加献分别出具借条，约定月息1分5。借款之后，被告也多次向原告结算，更换借条，2019年8月21日双方结算后，被告重新为原告出具借条，尚欠原告124800元。原告一直碍于面子未向法院起诉，现原告继续用钱实在无法，特此起诉，请判如所请。被告钱林辩称，我不承担还款责任。被告钱伟的委托代理人钱林辩称，钱伟愿意在2020年9月30日之前偿还原告124800元及相应利息，利息自2019年8月21日按照月息1.5分计算。钱伟也愿意承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钱伟自愿于2020年9月30日之前返还原告顾伟借款本金124800元及相应利息（利息自2019年8月21日起按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。原告顾伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1398元，由被告钱伟自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年九月十五日书记员  张炜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9199号 原告：陈崇川，男，1955年7月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：张德木，男，1947年9月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告陈崇川与被告张德木民间借贷纠纷一案中，原告陈崇川于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请（原告陈崇川在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈崇川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈崇川撤回起诉。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈依涵
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2345号 罪犯高佐平，男，1971年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年2月24日作出（2011）汇刑初字第56号刑事判决，认定高佐平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥政政治权利三年。刑期自2010年9月21日起至2023年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高佐平在服刑期间2017年9月至2018年2月，2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高佐平减刑四个月(刑期自2010年9月21日起至2020年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9810号原告：张家港市乐邦房地产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路215号。法定代表人：郑银芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被告：李东方，男，1984年11月21日出生，汉族，住张家港市。被告：朱丽娟，女，1963年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司与被告李东方、朱丽娟居间合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张家港市乐邦房地产营销策划有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年九月十五日书记员 赵菊芳
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执665号 王天久、都江堰新益木工板厂： 关于王天久申请执行都江堰新益木工板厂纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初3069号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执665号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初3069号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执665号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1691号 原告：史献良，男，1953年9月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：吕英其，男，1960年3月29日出生，汉族，住元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司。 住所地：元氏县常山路西环交叉口北侧金桥天海湾东大门商业30号楼1层0108室。 法定代表人：王兴楼，公司经理。 原告史献良与被告吕英其、中国平安财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告史献良于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史献良撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告史献良负担。 审判员  王银菊 二〇二〇年九月十五日 书记员  李青青
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执249号 申请执行人：李含林，男，1967年10月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：须绍英（李含林之妻），女，1975年7月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司,住所地四川省广元市经济开发区。 法定代表人：李晓辉，公司总经理。 委托代理人：王志红，该公司会计（特别授权）。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李含林、须绍英于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前暂未发现可供执行的财产。 四、已将被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李含林、须绍英。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初956号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0282民初8581号原告：张华，女，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：张志波，男，1986年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区龙城路31号。统一社会信用代码：9137020058781298XK。负责人：张学国，公司经理。委托代理人：陈征，公司职员。原告张华与被告张志波、国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张华各项经济损失共计404300元，于2020年9月30日前一次性给付。本次事故双方一次性了结互不追究。二、诉讼费3864元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王平健二〇二〇年九月十五日书记员  张 玮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2174号 原告：曾游，男，汉族，1987年8月23日出生，住湖南省汨罗市。 被告：陈瑞方，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告曾游与被告陈瑞方买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曾游于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾游提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾游撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾游负担。 审判员  陈健平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈倩怡
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4161号 原告：卢明建，男，1993年11月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李文，男，1993年1月2日生，汉族，居民，现住山西省平遥县。 本院在审理原告卢明建诉被告李文民间借贷纠纷一案中，原告卢明建于2020年9月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告卢明建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢明建撤回起诉。 案件受理费95元，由原告卢明建负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  翟汝雪
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执606号 申请执行人：莫荣英。 被执行人：莫思利。 被执行人：莫坤玄。 申请执行人莫荣英与被执行人莫思利、莫坤玄机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）桂1121民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫思利、莫坤玄未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫荣英于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人莫思利、莫坤玄的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请人同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为10027.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人莫思利、莫坤玄暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执606号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2797号上诉人（原审被告）：任永志，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：李娜，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张先明，男，1968年6月21日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人任永志因与被上诉人张先明劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任永志上诉请求：1.撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初909号民事判决，改判驳回张先明的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张先明承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，仅凭一张欠条就草率判决偿还劳务款不当。作为劳务欠款，最起码应该包括最基本的事实，付出了什么样的劳务，干的何种工作，为谁工作，工资标准，工作环境等。这些都是认定劳务纠纷最起码的事实。一审法院对此一概不予审查，只是机械的凭欠条内容判决，不仅对案件基本事实没有查清，也造成了判决结果的错误。任永志是湖南张家界科莱达新型建材有限公司的负责人，即使张先明有劳务，也是张先明与湖南张家界科莱达新型建材有限公司之间的关系，不应当由任永志个人承担付款责任。张先明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一审法院已经查明张先明是为任永志提供劳务，在不同的工地施工，然后由任永志出具欠条。任永志主张是为张家界科莱达新型建材有限公司提供劳务，没有提交证据证明其主张。张先明向一审法院起诉请求：1.判令任永志支付张先明工资25000元；2.诉讼费用由任永志承担。张先明为支持其诉讼请求，向一审法院提交了以下证据：1.张先明和任永志的身份证信息，证明双方的主体资格；证据2.2019年元月11日《欠条》，证明任永志共欠张先明工资25000元。任永志对张先明所提交的上述证据的真实性均无异议，但主张证据2系受胁迫而出具；因任永志未能提出证据证明其主张，张先明上述证据系原始形成,证据形式、证据来源合法,故一审法院依法确认上述证据的真实性,并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。一审法院认定事实：2019年元月11日，任永志向张先明出具《欠条》，载明：欠张先明工资共5个月，每月5000元，总计贰万伍仟元；欠条由任永志签名，并注明日期。一审法院认为，张先明与任永志之间虽未签订书面劳务合同，但张先明作为相关工程施工人员，已向任永志提供了相应的劳务，任永志也向张先明出具了尚欠“工资共5个月，每月5000元，总计贰万伍仟元”的《欠条》，故张先明与任永志之间的劳务合同应为有效合同。本案中，张先明已向任永志提供了相应的劳务，而任永志至今欠付张先明工资，任永志的行为已构成违约，张先明现起诉要求任永志支付所欠工资25000元的请求符合法律规定，一审法院应予支持。任永志辩称涉案工程是湖南张家界科莱达新型建材有限公司的工程，而非任永志个人工程，任永志作为公司股东没有工资，涉案《欠条》是受张先明胁迫出具。但任永志并未提出相应的证据证明其上述主张，故任永志上述辩解一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：任永志于本判决生效后十日内，支付张先明五个月的工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由任永志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任永志提交湖南张家界科莱达新型建材有限公司与张家界市慈利县缘佳建材有限公司签订的合同，证明张先明是为公司提供劳务而非为任永志提供劳务。张先明认为该证据与本案无关，不予质证。即使张先明在该工地提供劳务也与这份合同无关。因该合同与本案无关，对该证据本院不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，任永志主张其是湖南张家界科莱达新型建材有限公司负责人，张先明是为该公司提供劳务，应由该公司承担付款责任，但是任永志对其主张没有提交证据证明。张先明提交的任永志出具的《欠条》，明确欠张先明五个月的工资，共计25000元。根据合同的相对性，一审法院判决任永志支付张先明五个月的工资25000元，并无不当。任永志的上诉理由本院不予采信。综上所述，任永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人任永志负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年九月十五日书记员 庄 宁
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2992号之一解除保全申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住四川省大竹县。法定代表人：罗勇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪波，四川星源律师事务所律师。被申请人：唐铁，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川1724民初2992号民事裁定书，冻结被申请人唐铁的银行存款75000元，本院对被告申请人的银行存款75000元予以冻结，期限为一年。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐铁银行存款75000元的冻结。如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨登武二〇二〇年九月十五日书记员  王远明
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执460号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：林振兴，男,1989年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人林振兴国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案执行。2020年9月9日，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈国光
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执362号 申请执行人：林汉全，男，1969年12月2日出生，汉族，住华安县。 被执行人：陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住华安县。 被执行人：李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住华安县。 被执行人：陈妹，女，1990年11月29日出生，汉族，住华安县。 被执行人：林庆方，男，1972年11月10日出生，汉族，住华安县。 本院在执行申请执行人林汉全与被执行人陈鸿生、李丽苹、陈妹、林庆方民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林汉全自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执362号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏祥和
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13438号原告：张书华，女，汉族，1954年6月15日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：叶莉，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。被告：周理甫，男，汉族，1975年2月2日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告：六安市胜发汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇街道。法定代表人：黄明发。被告：张红春，男，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省淮南市寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：吴成晨，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102/401。负责人：孙晓峰，总经理。委托诉讼代理人：樊亚楠，系公司员工。委托诉讼代理人：冯奇，系公司员工。本院在审理原告张书华与被告周理甫、六安市胜发汽车运输服务有限公司、张红春、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安市胜发汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张书华撤回对被告六安市胜发汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。审判员  夏诚成二〇二〇年九月十五日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2985号原告：王明辉，男，1986年4月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王明辉与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明辉委托诉讼代理人褚向国、被告李春海、王金平共同委托诉讼代理人蔡庆治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月20日原告之父王殿文与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，王殿文入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向王殿文（每户）违规收取煤气安装费2500元。王殿文已去世，涉案房屋现登记于原告名下。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王殿文与原海鸿公司于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王殿文入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王殿文交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王明辉提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向其父王殿文收取案涉款项并非没有法律依据，王明辉与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王明辉主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王明辉仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1149号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、武传信、武传训： 本院依照（2015）沂商初字第187号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传信、武传训金融借款合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现（2015）沂商初字第187号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执878号 申请执行人：何昭朋，男，1967年1月14日出生,汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。 法定代表人：陈典喜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何昭朋与被执行人安徽华复房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人16万元及利息，负担案件受理费1720元、执行费2326元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被其他案件冻结，不足以清偿债务。被执行人在本院有多个案件在执行，本院依法已查封其名下两套房产，但暂不具备处置条件。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽华复房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为164049元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异39号申请人：陕西渭河工模具有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇新建路008号。法定代表人：牛军旗，任该公司董事长。被执行人：宝鸡市中宝钢结构工程机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山东路259号。法定代表人：李胜明，任该公司执行董事。被申请人：王金燊，男，满族，1988年3月11日出生。被申请人：李胜明，男，汉族，1961年10月21日出生。本院于2018年1月11日受理执行的陕西渭河工模具有限公司与宝鸡市中宝钢结构工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西渭河工模具有限公司于2020年9月3日向本院提交执行异议申请书，要求追加王金燊、李胜明为本案被执行人。本院于2020年9月3日予以立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查中查明，陕西渭河工模具有限公司与宝鸡市中宝钢结构工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）陕0323民初1716号民事判决书，由被告宝鸡市中宝钢结构工程机械有限公司在本判决书生效后10日内支付原告陕西渭河工模具有限公司货款239530.66元，支付所欠货款利息26831元，以上共计266361.66元。申请人陕西渭河工模具有限公司于2018年1月11日向我院申请强制执行，我院已于2018年7月26日将本案终结本次执行程序。另查，申请人陕西渭河工模具有限公司未提供被申请人王金燊、李胜明的具体地址及联系方式，且双方业务往来发生的时间为2011年至2014年，期间，被申请人王金燊与李胜明在宝鸡市中宝钢结构工程机械有限公司的出资均足额缴纳。上述事实有申请人提供的（20197）陕0323民初1716号民事判决书复印件、（2018）陕0323执22号执行裁定书复印件、企业信息公示报告、公司内部决议材料复印件各一份在卷佐证，应予以认定。本院认为，申请人陕西渭河工模具有限公司申请追加王金燊、李胜明为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西渭河工模具有限公司对王金燊、李胜明追加被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向陕西省岐山县人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年九月十五日书记员  任 莹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4420号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：贾祥伟，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告贾祥伟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月十五日书记员 于 琪
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执667号 申请执行人：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：林建，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何兆星与被执行人林建民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林建未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人林建在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人受理费162.5元未履行。 本院认为，经执行，被执行人林建在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月十五日 书记员 何中教
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1827号申请执行人：界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码：1134128209673899X1。法定代表人：刘慕禹，该局局长。被执行人：安徽鱼水情物业服务有限公司，住所地界首市富强路241号，统一社会信用代码91341282MA2RL0UY9NN。法定代表人郑冰炉，总经理。本院在执行界首市市场监督管理局申请执行安徽鱼水情物业服务有限公司行政处罚一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282行审12号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确认：对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚（2019）613号行政处罚决定准予强制执行。因被执行人未履行上述裁定确定的义务，界首市市场监督管理局于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2020年8月7日向被执行人安徽鱼水情物业服务有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽鱼水情物业服务有限公司缴纳罚款70000元，加处罚款70000元，执行费2000元。2、2020年8月5日、2020年9月26日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，暂未发现可供执行财产。3、2020年9月26日，因被执行人安徽鱼水情物业服务有限公司不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人安徽鱼水情物业服务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十七日书记员 孙从春
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初576号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张坤灿，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住厦门市思明区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月20日被判处有期徒刑十个月，2011年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人张坤灿犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月30日23时许，被告人张坤灿酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，沿厦门市思明区环岛干道、仙岳路地面车道行驶至湖里区后坑后社；7月31日凌晨4时许，被告人张坤灿再次驾驶闽Ｄ×××××的小型汽车，沿厦门市仙岳路地面车道、环岛干道行驶至思明区等红绿灯时在车上睡着；7月31日8时48分许，被告人张坤灿再次驾驶闽Ｄ×××××的小型汽车，沿厦门市吕岭路行驶至岭兜工业区附近时被民警查获。经检验鉴定，被告人张坤灿的血液酒精浓度为135.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人张坤灿如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人张坤灿具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张坤灿拘役一个月又十日，并处罚金人民币一千五百元，同时宣告缓刑。 被告人张坤灿自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张坤灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张坤灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2020）湘0903民督21号申请人：尹赛波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区朝阳办事处沙河村圳边村民组26号，公民身份号码4309031983××××××××。委托代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：曹成波，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区龙光桥镇石坝子村腰仑上村民组，公民身份号码4309031980××××××××。申请人尹赛波于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人尹赛波称，2018年3月至8月，被申请人曹成波所有的车辆加油，结算后尚欠申请人尹赛波购油款2000元，申请人尹赛波多次催要未果，特提出支付令申请，督促被申请人曹成波立即支付申请人尹赛波购油款2000元。本院经审查认为，申请人尹赛波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹成波当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹赛波购油款2000元。申请费17元，由被申请人曹成波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇二〇年九月十五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执766号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司。法定代表人：李晓梅委托诉讼代理人：刘志滨被执行人：杨科，男性，内蒙古五原县。被执行人：贾学英，女性,住内蒙古五原县。被执行人：陈亮，男性,住内蒙古五原县。被执行人：吕欢，男性,住内蒙古五原县。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与杨科、贾学英、陈亮、吕欢追偿权纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人杨科、贾学英、陈亮、吕欢送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨科、贾学英、陈亮、吕欢履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人杨科、贾学英、陈亮、吕欢未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查杨科、贾学英、陈亮、吕欢的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，依法查封被执行人贾学英经网络查控冻结网络资金，未查询到被执行人陈亮、任欢、杨科、吕欢没有房屋等财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  吴凤智审判员  李 宁二〇二〇年九月十五日书记员  田孟娇
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2254号 原告：沧州京广建材租赁有限公司，住所地献县韩村镇邵束州。 法定代表人：任树霞，职务：经理。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：四川德鑫嘉建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1栋7层9、10号。 法定代表人：赖洲磊，职务：总经理。 被告：黄守富，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 沧州京广建材租赁有限公司与四川德鑫嘉建筑劳务有限公司、黄守富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沧州京广建材租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州京广建材租赁有限公司撤诉。 案件受理费12586元，减半收取计6293元，由原告沧州京广建材租赁有限公司负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  魏建超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1135号申请执行人:易先平，男，汉族，生于1975年2月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县富泓煤矿。住所地:习水县马临工业经济区。统一社会信用代码:915200006884017414。法定代表人:李伟。关于易先平申请执行习水县富泓煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为110504.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县富泓煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1135号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年九月十五日法官助理周守红书记员朱磊
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执862号 申请执行人:李某波,男性,依安县。 被执行人:李某华,女性,依安县。 本院执行的申请人李某波与被执行人李某华婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾禹森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4214号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：李海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄冬梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：沅江市海顺电器有限公司（统一社会信用代码：914309815549314136），住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道美世界101号房。法定代表人：李海波。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人李海波、黄冬梅、沅江市海顺电器有限公司追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初3036号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月7日，本院共冻结了被执行人名下的五个银行账户、两个财付通支付账号，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日，均余额不足。2020年8月31日，本院依法查封了被执行人李海波、黄冬梅名下的位于湖南省沅江市金福现代城10栋2005房（预告证明号：413001163），查封期限自2020年8月31日至2023年8月30日止，涉案房产位于异地，暂不宜执行。2020年9月7日，本院向被执行人住所地的基层组织去函去函了解被执行人的生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月11日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为1114729.5元，已执行到位0元，尚有1114729.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十二日书记员 刘 婧
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1351号 原告：祁某1，男，1946年10月11日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：祁某2，男，1968年1月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：祁某3，男，1966年3月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：祁某4，男，1974年4月26日出生，汉族，住阜城县。 祁某1与祁某2、祁某3、祁某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告祁某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁某1撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告祁某1负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月十五日 书记员 张文静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初576号 原告：沈燕，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：刘均政，男，1999年2月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告沈燕与被告刘均政生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕到庭参加诉讼，被告刘均政经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 沈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计人民币6930.6元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，刘均政驾驶电动自行车，沿湖州市开发区滨河路机动车道由北往南行驶至湖州市开发区滨河路大润发路段右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道内直行的骑电动自行车的沈燕发生碰撞，致使沈燕受伤、两车受损。后沈燕被送往医院进行治疗。2019年11月8日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第330505420190005209号道路交通事故认定书，认定刘均政负事故全部责任，沈燕不负事故责任。刘均政违规驾驶车辆致使沈燕受伤，严重侵犯了沈燕的人身权利，理应承担相应的法律责任。 刘均政未进行答辩，亦未提交任何证据。 沈燕围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据，认定如下： 1、道路交通事故认定书一份，用于证明沈燕与刘均政之间发生事故，经交警部门认定，刘均政负事故全部责任。经审查，该份证据符合有效证据的条件，能够证明事故发生及责任方系刘均政的事实，本院予以认定； 2、湖州市中心医院门诊病历三页、浙江省医疗收费票据四张、交通费发票三张，用于证明沈燕受伤后门诊治疗所产生的医疗费、交通费的事实。经审查，该组证据符合有效证据的条件，能够证明沈燕因事故花去医疗费319.6元，交通费41元的事实，本院予以认定； 3、浙江省湖州市中心医院疾病诊断证明三份、机关医务室疾病诊断书一份，用于证明沈燕因此次事故受伤而产生的休息时间。经审查，该组证据符合有效证据的条件，能够证明沈燕因事故产生27天休息时间的事实，本院予以认定； 4、证明一份、中国建设银行交易明细一份，用于证明沈燕为湖州市机关服务中心合同制工人，月收入为平均每月5800元，年终奖平均扣三月1500元，包括五险一金月收入7300元左右。经审查，证明不符合有效证据的条件，本院不予认定。中国建设银行交易明细，不能证明沈燕要证明的事实，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月31日，刘均政骑电动自行车沿湖州市吴兴区滨河路机动车道由北往南行驶至湖州市吴兴区滨河路大润发路段右转弯进入非机动车道时，与沿非机动车道内直行的沈燕发生碰撞，致沈燕受伤，两车受损。交通事故经第330505420190005209号道路交通事故认定书认定，刘均政对此次交通事故负全部责任，沈燕无责任。沈燕因此次交通事故造成左足受伤，分别于2019年11月4日、2019年11月6日、2019年11月12日至湖州市中心医院门诊进行治疗。三次治疗共花费医疗费319.6元，产生相应交通费41元。湖州市机关事务管理局行政中心医务室于2019年11月1日出具《机关医务室疾病诊断书》一份，湖州市中心医院出具《疾病诊断证明》三份，建议沈燕休息合计27天。 本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘均政因过错致使沈燕受伤，应当承担本案的全部民事责任。 本院确定本案损害赔偿的范围为：1、医疗费用319.6元。沈燕主张的319.6元与医疗机构出具的收费票据核准的医药费数额一致，予以支持。2、交通费41元。沈燕提供的41元交通费发票产生时间与其就诊时间吻合，予以支持。3、误工费3595元（27天*48599元/365天）。沈燕提供的疾病诊断书以及疾病诊断证明与其实际受伤时间和诊疗时间吻合，且建议的休息时间未超出合理范围，对误工期27天，本院予以认定。对于误工费计算标准，沈燕提供了湖州市机关服务中心出具的《证明》一份及自2019年2月起的中国建设银行交易明细，交易明细中体现沈燕每月工资并不固定。经本院庭前释明，沈燕未能提交近三年平均收入水平的相应证据，本院认为《证明》、中国建设银行交易明细不足以证明沈燕的工资标准，误工费计算标准按照所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即以2019年浙江省全社会单位就业人员服务行业年平均工资计算。综上所述，对于沈燕要求刘均政支付医疗费319.6元、交通费41元、误工费3595元的诉讼请求，本院予以支持。金额超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘均政于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈燕医疗费、误工费、交通费合计3955.6元； 二、驳回原告沈燕的其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告沈燕负担172元，由被告刘均政负担228元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  翁旭鸣 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1481号申请人：重庆恒百力科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被申请人：太原湃动五金工具有限公司。住所地：太原市迎泽区桃园南路58号，统一社会信用代码：91140100MA0GUXM56X。法定代表人：朱利印，该公司总经理。被申请人：朱利印，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省永康市。申请人重庆恒百力科技有限公司与被申请人太原湃动五金工具有限公司、被申请人朱利印买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款400000元或其他等值财产予以保全，本院已采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人太原湃动五金工具有限公司、被申请人朱利印的银行存款400000元或其他等值财产的冻结、查封或扣押；二、解除对担保人刘友富名下的位于巴南区天源路X号XX-XX房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓光二〇二〇年九月十五日书记员  周 瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4416号 原告：冷会平，曾用名冷梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人施启钊，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201210377357。代理权限：一般授权代理。 被告：王昌国，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈辉剑，男，1974年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。 原告冷会平与被告王昌国、陈辉剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，因根据原告冷会平提供的被告陈辉剑有关联系地址及联系方式，无法联系被告不能送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条之规定，裁定如下： 驳回原告冷会平的起诉。 案件受理费1520元，退还原告冷会平。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 法官助理所婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 孔祥韬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5517号原告：纪红军，男，汉族，1984年11月18日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：陈凯强，男，汉族，1991年12月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张夫友、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。原告纪红军与被告陈凯强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告纪红军向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告纪红军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费450元，退还425元）。审判员  柯磊二〇二〇年九月十五日书记员  张宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15951号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、陈艺波，福建志远律师事务所律师。 被告：李文元，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：钟秋萍，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李文元、钟秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初452号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司,统一社会信用代码：914***********419W,住所地：广东省湛江市霞山区********潮流星城第二层。法定代表人：曾某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4144号原告：韦洪金，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，现居住地温州市龙湾区状元东片6组团4号楼503室。被告：焦道辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告韦洪金与被告焦道辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，同年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦洪金到庭参加诉讼，被告焦道辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告韦洪金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金40000元及利息（从2017年12月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。在庭审过程中变更诉讼请求，判令被告偿还原告本金35000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。事实与理由：被告焦道辉于2017年12月25日向原告韦洪金借款现金40000元，至今未归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告焦道辉未作答辩，但向本院提供微信聊天截图等证据。本院经审理查明的事实：2017年12月25日，被告焦道辉向原告韦洪金借款40000元，并出具《借条》一份交由原告收执。后被告还款5000元，剩余欠款至今未还。以上事实由原告的陈述，原、被告身份信息，借条，微信截图等证据予以证实。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。原告出具的《借条》是证明双方存在借贷关系合议和实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系清楚。现原告韦洪金主张债权，被告焦道辉应当予以偿还。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦道辉于本判决生效之日起十日内偿还原告韦洪金借款本金35000元及其利息（从2020年8月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告焦道辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年九月十五日代书记员 朱微丰
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初425号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张恩来，男，1980年11月14日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人张恩来犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人张恩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年7月23日13时许，被告人张恩来酒后驾驶×××号小型轿车行驶至梨树县小城子镇同庆村八组附近时被公安机关查获。经鉴定：被告人张恩来血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张恩来醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张恩来对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张恩来供述、查获经过、到案经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恩来醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人张恩来认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张恩来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月十五日书记员  王 馨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9553号申请执行人：马艳，女，1982年1月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳星园二区13号楼2号平台8214。法定代表人：马西荣。申请执行人马艳与被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5751号裁决书，已发生法律效力。该裁决书确定：一、依美拉（北京）化妆品有限公司于本裁决生效之日起五日内支付马艳二○一九年六月一日至二○一九年八月十五日工资一万二千五百二十八元七角四分；二、驳回马艳的其他仲裁请求。权利人马艳于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人依美拉（北京）化妆品有限公司名下有可供执行财产5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5751号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  燕 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执350号申请执行人：天津市达宏建筑工程有限公司，住所地天津市红桥区西于庄五峰里3-7门101。法定代表人：徐斌，经理。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市南开区英俊名邸业主大会，住所地天津市南开区孤山路与灵隐道交口英俊名邸物业办公室旁。负责人：陈星，业主委员会主任。本院在执行申请执行人天津市达宏建筑工程有限公司与被执行人天津市南开区英俊名邸业主大会承揽合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十五日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保198号 关于申请人黄盛东与被申请人董心雨民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初2965号民事裁定书，查封了被申请人董心雨名下位于化州市东山区向阳路29号地的城镇住宅用地[产权证号：化国用（2002）字第001279号]。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年九月十五日