wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初374号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人黄某,男,1990年4月5日出生于安徽省宿松县,汉族,大学本科文化程度,务工,住安徽省宿松县。2020年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2020]322号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2018年10月初的一天,被告人黄某独自一人来到宿松县经开区锦乐家居店内,趁店内员工不注意,偷偷将张贴在柜台前面的支付宝二维码收款码撕下,将事先准备好的自己的支付宝二维码收款码覆盖贴在上面,后离开现场。2018年11月4日,客户万某来到锦乐家居支付家具尾款,通过手机扫描柜台上贴的支付宝二维码收款码支付货款9600元,黄某收到该笔款项后据为己有。案发后,被告人黄某退还了被害人9600元,取得了被害人谅解。公诉机关当庭提交了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人黄某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月初的一天,被告人黄某独自一人来到宿松县经开区锦乐家居店内,趁店内员工不注意,偷偷将张贴在柜台前面的支付宝二维码收款码撕下,将事先准备好的自己的支付宝二维码收款码覆盖贴在上面,后离开现场。2018年11月4日,客户万某来到锦乐家居支付家具尾款,通过手机扫描柜台上贴的支付宝二维码收款码支付货款9600元,黄某收到该笔款项后据为己有。案发后,被告人黄某退还了被害人9600元,取得了被害人谅解。2020年4月7日，宿松县公安局孚玉责任区刑警队民警电话通知黄某，4月8日被告人黄某主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人黄某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人黄某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是黄某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，黄某的户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，被害人张某的陈述，证人万某的证言，被告人黄某的供述和辩解，黄某的辨认笔录及现场辨认照片，接收证据材料清单，黄某支付宝的收款证明截图，黄某的支付宝信息，万某的支付宝信息、账单及转账给黄某的记录，锦乐家居公司2018年11月1日至2018年11月30日的账户明细，黄某支付宝的交易明细及账单，黄某工商银行账户信息，宿松县司法局社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人黄某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某退还了被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人黄某予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月二十九日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初270号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人于宗泰，男，1985年10月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2019年6月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人于宗泰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月7日0时许，被告人于宗泰与其朋友林景忠等人在尤溪县城关镇水东小李子大排档吃夜宵，期间饮用了多杯洋酒和白酒。后独自一人无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮普通摩托车从尤溪县城关镇水东出发，经闽中大桥、七五路、西门后沿西城镇快速通道小道，从西城镇潘山电信路口准备横穿城西大道十字路口通往西城镇工商所方向路段时，与沿西城镇城西大道由西城镇往城关镇方向直行的张上初驾驶的闽Ｄ×××××小车发生碰撞，造成于宗泰受伤及双方车辆损坏的后果。案发后，张上初报警且报警一事于宗泰并未知晓，民警到达现场后对双方驾驶员进行呼出气体酒精含量检测。同日6时16分，于宗泰在尤溪县总医院急诊科进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，于宗泰血样中乙醇含量为234.23ｍｇ／100ｍｌ。同年8月18日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，于宗泰负事故主要责任，张上初负事故次要责任。 2020年8月7日，被告人于宗泰在现场被尤溪县公安局民警查获。同年8月18日，于宗泰因案发时无驾驶资格驾驶机动车被交通警察大队罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人于宗泰醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于宗泰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；于宗泰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；于宗泰曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；于宗泰到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处于宗泰拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于宗泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于宗泰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于宗泰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人于宗泰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月18日起至2021年1月17日止。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢806号徐决平、李允芳、沈卫、徐达元、启东农商银行北新支行：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被执行人顾东健、徐卫星、许永栋、施雪松、施雪枫借款合同纠纷一案，执行依据为（2010）启民初字第2330号民事判决书。被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二〇年九月二十九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2984号 原告：张时洪，男，1984年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：吴淑萍、陈文超（实习），浙江拓思律师事务所律师。 被告：姜亮，男，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈仪钱，北京京大（杭州）律师事务所律师。 原告张时洪诉被告姜亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员方林独任审判于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张时洪及其委托诉讼代理人吴淑萍、陈文超、被告姜亮的委托诉讼代理人陈仪钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付弹簧手镯货款65035元并赔偿利息损失（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告于2020年3月份向原告多次购买弹簧手镯，原告已履行货物交付义务。至今，被告拖欠原告货款共计65035元未付。原告多次催讨，被告分文未付。原告认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付弹簧手镯货款并赔偿利息损失的民事责任。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、送货单五份，证明原告已将货物交付给被告，被告尚欠货款65035元的事实。 2、原被告微信聊天记录截图十一张，证明在本案五笔交易后，被告未支付货款，原告在四月份持续向被告催讨，被告也承诺付款的事实。 被告姜亮辩称，一、对原告的主体资格有异议，被告不知道张时洪是谁。二、基于原告主体适格下做出以下答辩：请求法庭驳回原告的全部诉请。1、原告没有债权的凭证不足以证明拖欠货款的事实。原告未对自己主张的债权提供相应的证据支撑，应当提供类似于欠条的债权凭证，送货单只是交货凭证，原告应当提供有效的凭证证明债权的存在。微信聊天记录只能证明被告欠付原告3000元尾款，从来未能说明被告欠款是原告起诉的金额；2、根据《合同法》第161条规定，一手交钱一手交货符合双方的交易习惯。原告的起诉违背事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。 被告姜亮未向本院提交证据。 对原告提供的证据1，被告质证：基于主体适格情况下质证，对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。该证据仅能证明双方有一个接货的行为，无法达到原告的证明目的。证据2，被告质证表示对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。微信聊天记录不能证明原告所述的被告欠款金额，代理人跟被告核实后，被告本人陈述仅有最后的3000元货款未支付。结合被告的质证意见，本院对上述两组证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定以下法律事实：原告张时洪以手机号注册微信名“张洪！专业生产弹簧手镯”，2020年1月21日至4月25日期间被告姜亮通过手机微信（微信名“湘妃梦饰品”）与原告该手机微信号进行买卖业务联系。原告张时洪分别于2020年3月12日、3月17日、3月29日、3月30日、3月31日向被告交付价值8000元、9000元、20500元、13100元、14435元合计65035元的货物，由被告姜亮在送货单上签字确认，另送货单上注明“送货人：张洪”。2020年4月12日起原告通过微信数次向被告催讨货款。2020年7月20日，原告诉至本院。 本院认为，关于被告抗辩本案原告并非适格主体的主张，原告解释“张洪”是其简写，根据习惯，原告经常被叫做“张洪”。本院认为，原告持有被告签字确认的送货单，同时根据原告提交的手机微信聊天记录截图，其对外注册名称也为“张洪！专业生产弹簧手镯”，原告通过微信向被告催讨货款时提供的卡号“卡主，张时洪”，在被告未提供相反证据足以推翻的情况下，本院对原告主张双方存在买卖合同关系的事实予以认定，原告系本案适格主体。关于未付货款具体金额，原告主张被告分文未付，尚欠65035元，被告抗辩原告应当提供类似于欠条的债权凭证，送货单只是交货凭证，微信聊天记录只能证明被告欠付原告3000元尾款，不能说明被告欠款是原告起诉的金额。本院认为，原告已提供被告签字确认的送货单，上面载明货物数量、单价、金额，根据证据规则，被告主张其已付过款但未提供证据证实，应由其承担不利后果，另根据微信聊天记录：2020年4月12日原告“能把那个货款你给我转一点过来啊”，被告回复“这批货还没发出去，等几天好吗？卡号你发给我”；4月15日原告“老板货款帮忙转一下谢谢”，被告回复“我也等人家帮我转钱过来。他说今晚给我汇两万”、“收到马上给你！”；4月16日原告“麻烦你先帮我转一点过来”，被告回复“那个小号的镀铜给大号的有没有货吗？我是这两天收到钱就给你啊”，结合上述微信内容，也不符合被告抗辩双方是一手交钱一手交货的交易习惯，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告未按约支付货款，依法应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜亮于本判决生效之日起十日内支付原告张时洪货款65035元及利息损失（以65035元为基数，支付自2020年7月20日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元（已减半收取），由被告姜亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王俊慧 代书记员  王婉婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4252号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，系该支行行长。委托诉讼代理人：金理明，男。委托诉讼代理人：王建，男。被告：蔡大门，男，1968年8月21日出生，汉族，住苍南县。被告：黄美琴，女，1971年4月12日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）与被告蔡大门、黄美琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出诉讼，诉请：1.请求法院判令被告蔡大门、黄美琴立即向原告偿还借款本金10万元及正常息6174.58元，逾期利息（以10万为基数，自2019年12月17日起算至判决确定的履行之日止，按逾期利息9.135%计算），复利（以6174.58元为计算基数，自2019年12月17日起算至判决确定的履行之日止，按年利率9.135%计算）；2.请求判令本案诉讼、保全费用由众被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为请求判令本案诉讼费由众被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行苍南支行的委托诉讼代理人金理明到庭参加诉讼，被告蔡大门、黄美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月17日，被告黄美琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人蔡大门与原告签订的农户贷款借款合同项下所有债务自愿承担共同偿还责任。2017年12月18日，被告蔡大门即借款人与原告农行苍南支行即贷款人签订一份合同号为33020120170247228号的《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度10万元，自2017年12月18日起至2020年12月17日止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，借款执行利率为年利率6.09%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2018年12月17日，原告根据上述合同约定及被告蔡大门的申请，向被告蔡大门发放贷款10万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，执行年化利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款后，被告未按约偿还贷款本息，至今尚欠借款本金10万元、期内利息6174.58元及相应的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡大门、黄美琴于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金10万元及期内利息6174.58元、逾期利息（以借款本金10万元为基数，自2019年12月17日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以6174.58元为基数，自2019年12月17日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元，由蔡大门、黄美琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年九月十八日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2459号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：张静波，男。 委托诉讼代理人：郭雪如，女。 被告：曾焕达，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄荣花，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告曾焕达、黄荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审 判 员 苏静娴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更602号 罪犯宋华曦，男，1985年11月26日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）赤刑初字第109号刑事判决书，以宋华曦犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1705号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。2017年10月26日本院作出(2017)冀07刑更554号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯宋华曦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑六个月，已交5000元故建议对罪犯宋华曦予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋华曦在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋华曦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年6月8日起至2020年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3548号申请执行人：周华顺农村承包经营户。诉讼代表人：周华顺，男，1948年3月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于周华顺农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初949号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，周华顺农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金6670元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因周华顺农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈周华顺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。周华顺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为6670元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更836号罪犯薛志勇，男，1976年9月10日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省全南县人民法院于2017年6月7日作出（2017）赣0729刑初19号刑事判决，认定被告人薛志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；继续追缴涉案赌资及非法所得十万元，上交国库。本院于2017年10月9日作出（2017）赣07刑终457号刑事判决，认定被告人薛志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十五万元（已缴纳八万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯薛志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛志勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月三十日书记员  曹慧艳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更897号罪犯罗伟，男，1995年3月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂0682刑初61号刑事判决，认定被告人罗伟犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月26日作出（2016）鄂06刑终211号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1941号原告王禹佳，男，1972年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。被告肖囡，女，1986年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被告松原市某汽车销售服务有限公司。法定代表人：肖囡，经理。申请执行人王禹佳与被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出了(2020)吉0702民初1826号民事调解书，内容如下：被告肖囡，被告松原市某汽车销售服务有限公司于2020年8月1日之前共同给付王禹佳6468元。案件受理费25元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司未履行给付义务，申请执行人王禹佳于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司给付申请人6468元，案件受理费25元由二被执行人承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月11日向被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2020年9月4日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司的房产情况；三、于2020年9月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请人请求执行的偿还6468元，案件受理费25元，执行到位金额0.00元，申请执行费50元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二〇年九月三十日书记员 刘懋迪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2005号 原告：邱帅帅，男，1986年12月18日出生，滨州市人，住滨州市滨城区。 被告：张金龙，男，成年，汉族，住淄博市高青县。 原告邱帅帅与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱帅帅到庭参加诉讼。被告张金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱帅帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月8日，被告因有事向原告借款，当天原告通过微信向被告转账3000元，被告称当月就还款。后借款到期，原告一直向被告催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张金龙未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告向原告借款3000.00元，原告通过微信向被告转款。被告于2020年8月11日通过支付宝向原告偿还500.00元，尚欠2500.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求事实清楚，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张金龙偿还原告邱帅帅借款2500.00元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2842号原告：王长江，男，1970年11月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：郭志刚，男，1972年11月26日出生，汉族，住温县。被告：刘利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：边运来，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。原告王长江与被告郭志刚、刘利霞民间借贷纠纷一案，原告王长江于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告王长江负担。审判员  樊世凯二〇二〇年九月十八日书记员  许甜甜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1622号申请执行人：李清彦，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：闫爱民，男，1977年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：马琴，女，系被执行人闫爱民之妻，1971年8月9日出生，回族。李清彦与闫爱民、马琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3026号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫爱民、马琴未履行生效法律文书所确定的义务，李清彦向本院申请执行。2020年9月14日，本院立案执行，执行标的35000元。执行过程中，被执行人闫爱民、马琴已履行10000元；下余债务双方当事人已达成和解协议。现申请执行人李清彦自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1622号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年九月三十日书记员  叶 飞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2069号原告：许洪芹，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许赞(许洪芹的儿子)，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：秦焕杰，男，1997年4月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：葛少英，女，1972年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。原告许洪芹与被告秦焕杰、葛少英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许洪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许洪芹撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年九月十八日书记员  刘玉雯
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执391号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：涂远旻，男，羌族，1975年5月13日出生，四川省德阳市人，住北川羌族自治县。 被执行人罚金纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2015）北刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门于2020年5月26日移送执行，要求被执行人涂远旻缴纳罚金220000元。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年5月26日、7月7日、8月6日、9月17日四次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下位于永昌镇××号××单元××号房屋，该房屋系与他人共同共有，且有抵押。被执行人名下没有车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5821号原告：张关，女，1999年2月23日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：夏兵，男，1975年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张关与被告夏兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张关在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张关撤回起诉处理。审 判 员 郭莹华二〇二〇年九月十八日法官助理 张浩宇书 记 员 房 宁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1604号之一申请执行人：张云英，女，1968年8月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安平，男，1968年6月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人张云英与被执行人安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日做出的（2017）苏0508民初274号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告安平于本判决生效之日起10日内向原告张云英支付工资7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告安平负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。因安平未履行法律文书所确定的义务，张云英向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月3日、2020年9月29日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车辆已经登记满十五年，已无查封扣押价值，故本案中未对其进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月28日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，除其名下有苏州市虎池路1689号和美家园12幢2302室不动产一套被本院其他案件中在进行拍卖外，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。本案可待该不动产拍卖结束后参与分配。4、2020年5月28日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月29日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为7700元，执行到位金额为0元，其中执行费、案件受理费均未执行到位，本案未执行到位标的为0元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在其他案件中进行拍卖的不动产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月三十日书记员 张 军
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异195号案外人：孙亚苹，女，1991年4月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案，案外人孙亚苹提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人孙亚苹称，2017年6月20日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1701户，即新城名郡7#2-1701号住宅，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于案外人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行孙亚苹购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1701户。本院查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2017年6月20日，案外人孙亚苹与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：孙亚苹购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区7栋2单元17楼1701号房屋，总价款284900元。2017年8月2日，孙亚苹向金大陆公司缴纳房款284900元，由金大陆公司出具相应发票。2018年11月18日，孙亚苹向宝丰新城名郡小区缴纳预存电费200元，由宝丰新城名郡出具向应票据。2019年7月3日，孙亚苹向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳物业费、生活垃圾费1500元，由龙辰公司出具相应收据。2020年9月11日，孙亚苹向宝丰县房产事务服务中心缴纳房屋维修资金10969元，由宝丰县房产事务服务中心出具相应票据。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、房款发票、电费收据、房屋维修资金票据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人孙亚苹提交的证据足以证明其在本院查封涉案房屋之前已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，已付清房款并实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系河南金大陆置业集团有限公司原因，案外人孙亚苹对此没有过错。综上，案外人孙亚苹的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区7栋2单元17楼1701号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民特105号 申请人：代丽荣，女，1975年2月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：代校文，男，1969年4月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人代丽荣申请宣告被申请人代校文无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案。申请人代丽荣于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人代丽荣撤回申请。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  周美静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3877号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住址：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣，职务：经理。被执行人：赵富娟，女，1976年1月26日出生，汉族，住址：山东省水县。申请执行人沈阳威远汽车贸易运输有限公司申请执行被执行人赵富娟挂靠经营合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初7641号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3877号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月十八日书记员  李 根
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2528号原告：钟海明，男，1943年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州鄂城区，委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱汉华，男，1962年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州鄂城区，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。法定代表人：蒋治文。原告钟海明诉被告朱汉华、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，朱汉华驾驶的肇事车辆鄂Ｇ×××××投保机构为中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，钟海明所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回钟海明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  柯素华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 灿
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保105号 申请人：将乐县湘上厨食品贸易商行，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门西苑1号店面。统一社会信用代码：92350428MA2XTUKR9Q。 经营者：黄存荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：将乐县全福餐馆，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城三层301。统一社会信用代码：92350428MA31WNJQ4U。 经营者：张学文，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人将乐县湘上厨食品贸易商行与被申请人将乐县全福餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）闽0428民初1322号之一民事裁定，查封张学文所有的坐落于将乐县古镛镇上河国际C地块5号楼1303室房产或冻结张学文银行（包括互联网银行）账户存款15000元。将乐县湘上厨食品贸易商行于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，将乐县湘上厨食品贸易商行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对张学文所有的坐落于将乐县古镛镇上河国际C地块5号楼1303室房产及张学文银行（包括互联网银行）账户存款15000元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年九月十八日 书记员  李军艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3194号原告：刘辉，男，1976年9月6日生，回族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：睢县食品安全员协会，住所地河南省睢县城关镇西门里村委会向南200米路西。法定代表人：杨景，职务，协会会长。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告刘辉与被告睢县食品安全员协会、李玉占、马冠军、朱艳伟、李前坤、宋传文、侯满红、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出对被告睢县食品安全员协会、李玉占的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉对被告睢县食品安全员协会、李玉占的撤诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十八日书记员  胡耀莉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢139号 申请执行人：王振伟，男，汉族，1989年4月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王**，男，汉族，1992年10月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荣威，男，汉族，1992年4月10日出生，安徽界首市人，住安徽界首市。 本院执行的申请执行人王振伟与被执行人王**、荣威民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2137号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，要求被执行人王**、荣威偿还申请人王振伟19400元，并承担执行费191元。但被执行人王**、荣威至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月29日通过司法专邮形式向被执行人王**、荣威发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月12日、2020年9月10日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王**、荣威名下的财产信息，发现被执行人王**、荣威在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月18日将被执行人荣威纳入失信人员，限制被执行人王**、荣威高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王**、荣威发出失信决定书和限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王**、荣威的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王振伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王**、荣威名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十九日 书记员 崔泰川
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1296号之十八申请执行人：盖德通被执行人：迟学法本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟学法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟学法在中国农业银行62×××18账户内存款人民币552189.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终881号 上诉人（原审被告）：崔某1，住临泽县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址:临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王某，该银行董事长。 委托诉讼代理人：马某。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔某2，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：李某，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：崔某3，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：崔某4，住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：崔某5，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人崔某1因与被上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司、崔某2、原审被告李某、崔某3、崔某4、崔某5金融借款合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2020）甘0723民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人崔某1以愿意与被上诉人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司协商解决涉案纠纷为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人崔某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人崔某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由上诉人崔某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 陈 军 审判员 宋 睿 二〇二〇年九月十一日 书记员 张孜瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执643号之一 申请执行人：郴州市湘达物业服务有限责任公司。 法定代表人：张秋生，该公司董事长。 委托代理人：廖玲惠。 被执行人：郴州市传奇健身有限责任公司。 法定代表人：张远。 申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司与被执行人郴州市传奇健身有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1003民初3319号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人郴州市传奇健身有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年5月9日向被执行人郴州市传奇健身有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年5月9日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。 根据当事人提供的线索，本院于2020年5月14日对被执行人郴州市传奇健身有限责任公司在阳光瑞城2栋4层的铺面内物品进行清点查封。案外人郴州市骏马房地产开发有限公司以被执行人郴州市传奇健身有限责任公司法定代表人张远作出了书面承诺，该铺面内的物品依约定应由案外人处置，并当场提出异议。后经申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司与郴州市骏马房地产开发有限公司协商达成协议，将被执行人在该铺面内现有物品协商分配，各自处理，不需要法院处置；申请执行人郴州市湘达物业服务有限责任公司将分得的物品作价处理获得4950元。另查明，2020年3月13日郴州市公安局北湖分局以被执行人郴州市传奇健身有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，尚未结案。本案执行不能。 本院于2020年6月8日对被执行人郴州市传奇健身有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年9月18日，本案执行标的170149.57元（执行费2416元），执行到位4950元，尚有债权165199.57元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 燕
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初76号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人陈杨，男，汉族，1992年10月21日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人陈杨犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人陈杨酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市叶集区史河路由西向东行驶过程中，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人陈杨血液中乙醇含量为120mg/100mL。案发后，被告人陈杨如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查处视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人彭某的证言，被告人陈杨的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人陈杨醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈杨如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈杨认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人陈杨依法惩处。被告人陈杨对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月10日20时许，被告人陈杨酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市叶集区史河路由西向东行驶过程中，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人陈杨血液中乙醇含量为120mg/100mL。另查明：案发后，被告人陈杨如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查处视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第629号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人彭某的证言在卷证实，且被告人陈杨对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人陈杨到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈杨的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人陈杨判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人陈杨缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，之规定，判决如下：被告人陈杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年九月二十九日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3430号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张国泉，男，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张国泉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费856元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢283号申请执行人：刘敬爱，女，1959年4月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘新，男，1964年10月12日生，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1434号民事调解书，在执行申请执行人刘敬爱与被执行人刘新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年6月1日向被执行人刘新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人刘新有可供执行的财产。2020年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人刘新有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人刘新，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘敬爱与被执行人刘新民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1434号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年九月二十九日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3853号上诉人（原审原告）：陕西古今长安品牌管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵瑞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人陕西古今长安品牌管理有限公司（简称古今长安公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：古今长安公司。2.申请号：32671369。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志5.指定使用服务（第43类，类似群4301；4306）：饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；食物雕刻；流动饮食供应；备办宴席服务；茶馆服务；烹饪设备出租（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京陕西大厦有限责任公司。2.注册号：15251761。3.申请日期：2014年8月29日。4.专用期限至：2027年4月6日。5.标志6.核定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；自助餐馆；酒吧服务；食物雕刻；寄宿处预订。（二）引证商标二1.注册人：西安中萃酒店管理有限公司。2.注册号：16959801。3.申请日期：2015年5月15日。4.专用期限至：2026年12月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；快餐馆；提供野营场地设施；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；备办宴席；旅馆预定；流动饮食供应；烹饪设备出租。三、被诉决定：商评字[2019]第223050号《关于第32671369号“长安大牌档”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实古今长安公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，古今长安公司明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，并提交了古今长安公司企业宣传册复印件、2017-2019年部分销售发票及其他形式的宣传材料等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古今长安公司的诉讼请求。古今长安公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的“烹饪设备出租”服务不构成类似服务，诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，未违反2013年商标法第三十条之规定；二、诉争商标经使用已具有一定知名度，与引证商标一、二在消费对象、菜品风格等方面不同，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“饭店；餐馆；烹饪设备出租”等服务与引证商标一核定使用的“餐厅；饭店”等服务、引证商标二核定使用的“餐厅；烹饪设备出租”等服务分别属同一类别，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“长安大牌档”构成，引证商标一由汉字“长安大饭店”及字母“ChangAnGrandHotel”构成，引证商标二由汉字“长安豆腐宴”构成。上述商标的显著识别部分均为汉字“长安”，在构成、含义等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标一、二的权利人均未参加诉讼，故无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。古今长安公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。古今长安公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由陕西古今长安品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4861号 原告：何平，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张其均，男，1967年10月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告何平与被告张其均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何平撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王颖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4269号申请执行人：李钰。被执行人：北京润尔国际健康投资有限公司。法定代表人：孟宪利。被执行人：孟宪利。本院在执行李钰与北京润尔国际健康投资有限公司、孟宪利借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人北京润尔国际健康投资有限公司、孟宪利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人北京润尔国际健康投资有限公司、孟宪利存款200000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十九日书记员  王长松
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特123号申请人左锦春，女，汉族，1990年1月15日出生，住蕲春县，系被申请人邓林杰妻子，委托诉讼代理人张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被申请人邓林杰，男，汉族，1988年10月6日出生，住蕲春县，代理人陈腊枚，女，汉族，1969年01月18日出生，蕲春县组，系被申请人邓林杰母亲，申请人左锦春申请认定邓林杰限制民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。左锦春称，请求依法认定被申请人邓林杰为无民事行为能力人，并指定陈腊枚为其监护人。事实和理由：邓林杰患有精神精神分裂症，一直依靠药物治疗，中国残疾人联合会经审查于2019年3月18日核发残疾人证，核定邓林杰为二级精神残疾人，申请人特依法申请。代理人陈腊枚陈述，我儿子××病已经有好几年了，以前在康宁医院治疗过，现在在家里吃药修养，每两个月去康宁医院开一次药，我愿意作为他的监护人。经审理查明，被申请人邓林杰与代理人陈腊枚系母子关系。被申请人邓林杰与申请人左锦春于2011年6月7日登记结婚，2011年10月31日生育女儿邓淼，2013年2月9日生育儿子邓泽群。邓林杰于2015年出××病症状，后来到蕲春县康宁医院进行治疗。2019年3月18日由蕲春县残联办理残疾人证，评定为贰级精神残疾人。本院认为，被申请人邓林杰因精神障碍，目前尚在治疗期间，应属限制民事行为能力人。经当庭组织听证，申请人与代理人陈述一致。为保护其合法权益，申请人左锦春申请宣告邓林杰为限制民事行为能力人于法有据，本院予以支持。陈腊枚为被申请人邓林杰的母亲，自愿作为邓林杰的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邓林杰为限制民事行为能力人；二、指定陈腊枚为邓林杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾峰华二〇二〇年九月二十九日书记员  甘鑫雨
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2948号原告：张向锋，男，1971年10月16日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：鲍彬彬，男，1987年09月12日生，汉族，住博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县乐安大街博城五路南路东。法定代表人：赵静，该公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告张向锋与被告鲍彬彬、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称大地财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月11日公开开庭审理。原告张向锋及其委托诉讼代理人王兰宝，被告大地财险博兴支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。被告鲍彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向锋向本院提出诉讼请求：判令鲍彬彬、大地财险博兴支公司支付张向锋医疗费、误工费、车辆损失、评估费等共计29279元。事实和理由：2020年03月16日10时30分，张向锋驾驶车牌号鲁Ｍ×××××的小型面包车沿闫高路由东向西行驶，当行驶至吕艺镇闫高路马家村东200米转弯掉头时，与鲍彬彬驾驶的由东向西行驶车牌号鲁Ｍ×××××的小型普通客车碰撞，致使张向锋身体受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，张向锋负事故的主要责任，鲍彬彬负次要责任。鲍彬彬驾驶的鲁Ｍ×××××号车在大地财险博兴支公司投保了交强险、商业三者险，涉案事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。鲍彬彬未作答辩，未提交证据。大地财险博兴支公司辩称，在核实鲁Ｍ×××××车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上,根据张向锋的证据对其合理合法损失在保险限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险和商业三者险保单，本院予以确认并在卷佐证。当事人对事故发生的经过及责任划分、涉案鲁Ｍ×××××号车的投保情况无异议，本院予以确认。对当事人有异议或未明确认可的事实和证据，本院认定如下：1.张向锋提交的门诊处方一份、受伤照片四张,拟证实张向锋因涉案事故造成头部、腿部等损伤，在博兴县城东街道办事处社区卫生室治疗，支出医疗费295元。经质证，大地财险博兴支公司对其关联性有异议，无发票印证张向锋的医疗费支出。经审核，交通事故认定书显示无人员受伤，照片显示的伤情是否系涉案交通事故所致不能确定。即便如张向锋所述系因事故受伤，因上述门诊处方并无相应的门诊费发票，不能证实张向锋的实际支出，故对张向锋主张的该项损失不予认定。2.机动车鉴定评估报告书、鉴定评估费收据各一份，拟证实张向锋所有的鲁Ｍ×××××号小型面包车因涉案交通事故造成损失价值6985元，张向锋为此支出鉴定评估费2000元。经质证，大地财险博兴支公司对鉴定报告的真实性没有异议，但提出鉴定数额过高，认可其车辆损失为3000元，鉴定费为间接损失，保险公司不予承担。经审核，上述鉴定报告系经法院委托专门的鉴定评估机构作出的专业性鉴定意见，具有较强的证明力，在无相反证据足以推翻的情况下，对其证明力应予认可，大地财险博兴支公司对该鉴定意见虽不认可，但并未提出足以反驳的事实、理由和证据，故对其异议不予采信，对该鉴定意见依法予以采信，据此认定张向锋所有的鲁Ｍ×××××号车因涉案交通事故造成损失价值6985元。鉴定费2000元系张向锋为确定其损失而支出的必要合理费用，故依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月16日10时30分，张向锋驾驶鲁Ｍ×××××号车沿闫高路由东向西行驶，当行驶至吕艺镇闫高路马家村东200米转弯掉头时，与鲍彬彬驾驶的由东向西行驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，张向锋负事故主要责任，鲍彬彬负次要责任涉案。鲁Ｍ×××××号车在大地财险博兴支公司投保了交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因涉案鲁Ｍ×××××号车在大地财险博兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于张向锋的损失，应由大地财险博兴支公司在交强险责任范围内予以赔偿。因张向锋在本次事故中承担主要责任，鲍彬彬承担次要责任，故酌定鲍彬彬对超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。根据张向锋的诉请，结合大地财险博兴支公司的答辩、质证意见，对张向锋的损失核算如下：1.车损6985元；2.鉴定费2000元。关于张向锋主张的误工费的认定。因道路交通事故认定书载明无人员受伤，且张向锋未提交有效证据证实其伤情医学诊断情况，亦未提交证据证实其因涉案交通事故受伤导致其误工损失的情况，故对于其主张的误工费因证据不足，不予支持。上述损失共计8985元。大地财险博兴支公司应在交强险责任范围内赔偿张向锋损失2000元。超出交强险范围的损失6985元，由侵权人鲍彬彬按照事故责任30%的比例赔偿张向锋损失2095.50元（6985元×80%）。又因涉案鲁Ｍ×××××号车在大地财险博兴支公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，故上述损失2095.50元应由大地财险博兴支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因张向锋因涉案交通事故造成的损失已由大地财险博兴支公司全部予以赔偿，故鲍彬彬在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，张向锋因涉诉交通事故应获赔偿共计4095.50元，超出本院核定部分的25183.50元，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张向锋损失2000元；于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿张向锋损失2095.50元；二、鲍彬彬在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回张向锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（已减半），由中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担37元，由张向锋负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年九月十二日法官助理李俊青书记员付茜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5089号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。 法定代表人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行员工。 被告：枣庄韩旭商贸有限公司，住所地：枣庄市市中区东沙河。 法定代表人：韩旭。 被告：枣庄东润汽车运输有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧。 法定代表人：赵贵吉。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄韩旭商贸有限公司、枣庄东润汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄韩旭商贸有限公司、枣庄东润汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2015年10月28日，原告所属的枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告枣庄韩旭商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款种类为流动资金借款，借款金额叁佰万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月28日至2018年10月22日。同日，被告枣庄东润汽车运输有限公司与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告枣庄东润汽车运输有限公司为被告枣庄韩旭商贸有限公司以上贷款提供连带责任保证。 合同签订后，原告所属的振兴支行向被告枣庄韩旭商贸有限公司发放贷款300万元，执行利率9.10417‰。到期后，被告枣庄韩旭商贸有限公司未按约定履行偿还义务，截至2020年9月15日尚欠原告本金296万元及利息2430342.5元未付。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与枣庄韩旭商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行按约向枣庄韩旭商贸有限公司发放贷款，而被告枣庄韩旭商贸有限公司作为借款人，枣庄东润汽车运输有限公司作为连带责任保证人均逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告枣庄韩旭商贸有限公司、枣庄东润汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄韩旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金296万元及利息(截至2020年9月15日的利息2430342.5元，剩余利息自2020年9月16日起至实际给付之日止，以296万元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算）； 二、被告枣庄东润汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15240元，由被告枣庄韩旭商贸有限公司、枣庄东润汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审61号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人谢英田，男，1977年6月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人谢英田在未取得土地审批手续的情况下，于2018年6月在旅顺口区超出土地使用证范围，擅自占用土地建设仓库，超占部分仓库占用土地面积32.46平方米，建筑面积32.46平方米。用地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，于2019年12月3日对谢英田作出大自然资监土罚字〔2019〕第111号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的32.46平方米土地退还给大连市旅顺口区民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上建设的部分仓库（建筑面积32.46平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的设施农用地每平方米10元罚款，金额合计324.6元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第111号行政处罚决定的第1、2项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第111号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及履行行政处罚决定催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第111号行政处罚决定第一项、第二项内容，由申请执行机关或组织实施机关在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  陈丽君人民陪审员  吴 晖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10579号原告：蒋洪山，男，1981年9月23日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南智云信息技术股份有限公司，住所云南省昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心3号楼8楼805号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司8楼，统一社会信用代码：91530100683661093M。法定代表人：唐胜清。原告蒋洪山与被告云南智云信息技术股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案，后依法适用简易程序。蒋洪山于2020年9月18日向本院申请撤回对云南智云信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，蒋洪山的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋洪山撤回对云南智云信息技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十八日书记员 赵亚萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2160号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行,住河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：河南博通天华科技有限公司，社会统一信用代码914110825664972202，住所地长葛市金英大道中段。法定代表人：韩笑,居民身份证号码：4110821988××××××××,。；河南毅达电气科技有限公司，社会统一信用代码91411082752273722Y，住所地市金英大道南段。法定代表人：郭福来,。；李金龙，男性,1989年9月3日生，汉族，住河南省长葛市。；李沛霖，男性,1990年2月2日生，汉族，住河南省长葛市。；李满利，女性,1987年6月24日生，汉族，住河南省长葛市。；李国治，男性,1970年3月1日生，汉族，住河南省长葛市。；李秀云，女性,1968年12月8日生，汉族，住河南省长葛市。；韩笑，男性,1988年3月26日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南博通天华科技有限公司、河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2020年3月9日作出的（2020）豫1002民初183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6045365.56元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南博通天华科技有限公司、河南毅达电气科技有限公司、李金龙、李沛霖、李满利、李国治、李秀云、韩笑借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年九月二十九日书记员  胡凯辉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3214号原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，执行董事。委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。被告：江阴市青阳电器橡胶有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1622号，统一社会信用代码：91320281142256490U。法定代表人；张瑜，执行董事兼总经理。原告山东慧科助剂股份有限公司与被告江阴市青阳电器橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告山东慧科助剂股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东慧科助剂股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月三十日书记员  葛 霞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3389号上诉人（原审原告）：贺焕继，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：陈明安，男，1973年12月30日生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：陈明国，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省固始县。原审第三人：刘晓娟，女，1981年10月24日生，汉族，住河南省遂平县。上诉人贺焕继因与被上诉人陈明安，原审第三人陈明国、刘晓娟债权人撤销权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺焕继上诉请求：上诉人不服固始县人民法院（2019）豫1525民初5391号民事裁定书，依法提出上诉。上诉请求:一审裁定缺乏事实与依据，程序违法，裁定书完全错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令固始县人民法院重新审理。事实与理由:根据法院执行局调查结果证明被上诉人陈明安为逃避债务，转移财产至被上诉人陈明国刘晓娟名下，拒不执行法院生效判决书，致使上诉人申请执行案执行5年未执行到一分钱，上诉人根据《合同法》第74条及最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条相关规定于2019年7月向固始县人民法院提起债权人撤销权诉讼,诉讼事实清楚,证据确实充分。而一审主审法官对该案拖而不决,多次要求原告撤回起诉,该案拖延至近一年时间，既未向原被告询问情况,也未开庭审理,2020年6月16日主审法官最后一次要上诉人撤案，遭到上诉人拒决后大为恼火，2020年7月20日突然通知上诉人去领取裁定书，裁定驳回起诉，理由是诉请数额不具体明确，事实并非如此,上诉人在一审诉讼期间提交有证据目录,诉讼请求明细,事实与证据清楚。上诉人认为，一审裁定违背事实与依据,程序违法，且明显偏袒被上诉人之嫌，有失公平公正,严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人未作答辩。贺焕继向一审法院提出诉讼请求：1、陈明安在被执行期间将近200万元现金，先后转入第三人账户，以恶意串通转移财产，逃避债务，其行为违法无效，请求法院对他们的不法行为予以撤销，以维护原告合法权益。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉被告陈明安民间借贷纠纷案，法院判决书于2015年8月即发生法律效力，被告欠原告130多万元，至今分文不付，而采取种种不法行为，将房屋等不动产转入他人名下。近年来又先后将近200万元现金转入第三人陈明国、刘晓娟账户，其恶意串通转入财产的行为系无效行为，依据《合同法》第74条等相关规定提起诉讼，请裁决于原告的诉讼请求。一审法院经审查认为：原告诉讼请求中的“近200万元现金”是一个模糊的概念，具有不确定性，属于诉讼请求不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回贺焕继的起诉。本院经审查认为，债权人依照《中华人民共和国合同法》提起债权人撤销权之诉，还必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。债权人请求撤销的行为必须是具体的，本案贺焕继应该请求人民法院撤销陈明安转移资金近200万元的行为，而该200万元是陈明安以不同名称多个行为转出去的，那么贺焕继应该请求人民法院分别撤销某个行为，而且撤销的行为的总金额不能超过其债权数额。从以上来看贺焕继诉讼请求不具体，导致人民法院无法处理。一审法院以贺焕继诉讼请求不具体为由驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。贺焕继可在明确具体的请求之后另行起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4020号 原告：李某，女，1984年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王某，男，1982年12月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6617号原告：常州五王电机有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇花港路8号,统一社会信用代码:91320411251069483H。法定代表人：高薇薇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：青岛朗奇电气设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路39号2户,统一社会信代码:913702023503506410。法定代表人：杨叶青，该公司总经理。原告常州五王电机有限公司诉被告青岛朗奇电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏咪咪到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告立即向原告支付货款1543874.4元，并按照一年期同期银行贷款利率标准1.5倍计算向原告支付逾期付款违约金（从起诉之日起计算至被告全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告双方签订供货合同一份。合同（原告为乙方，被告为甲方）约定，原告向被告供货，订货单确定数量及单价后，乙方发货至甲方仓库，或乙方直接送货至终端客户仓库，每月月底前对账，由乙方向甲方开具市价交货数量的增值税发票，另外还约定了结算方式及期限等。从2017年11月30日起至2019年4月29日止，被告应付原告货款账面金额余额为1493889.4元。原告多次催要上述款项，被告以各种理由进行搪塞，拒绝支付。原告无奈之下，只能诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年10月17日，原、被告双方签订供货合同一份。合同（原告为乙方，被告为甲方）约定，原告向被告供货，通过订货单确定产品名称、数量、单价、交货日期等，代办托运，乙方发货至甲方仓库，或乙方直接送货至终端客户仓库，每月月底前对账，由乙方向甲方开具市价交货数量的增值税发票，货款结算采用银行现款转账或者银行承兑的支付方式，需方交货给客户后3个月内支付全款，如有争议，应向供方所在地法院起诉。合同签订后，原告多次依据被告的订货单进行供货，双方也多次对账。截止2019年4月，被告共拖欠原告货款1493889.4元。此后，双方又发生了两笔新的交易，分别为2019年5月21日的36000元，以及2019年7月11日发生的4000元。另外，原告还提出有9985元，在对帐时遗漏，但对此未能提供充分证据佐证。嗣后，原告催要货款未果，遂诉至本院。上述事实，由原告的陈述、原告递交的供货合同、对账记录、订货单、票据等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的相关证据，可以证明被告欠款的事实。关于欠款的数额，根据双方对帐的情况以及具体的交易情况，本院确定欠款金额为1533889.4元。对于其余的9985元，依据不够充分，被告对帐时也未认可，故本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院多次联系，甚至在采取保全措施后仍置之不理，拒不参与诉讼，依法应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛朗奇电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州五王电机有限公司货款1533889.4元，同时按银行同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付自2019年9月16日起至实际支付之日的利息。二、驳回原告常州五王电机有限公司其他诉讼请求。案件受理费18695元、保全费5000元，合计23695元，由被告青岛朗奇电气设备有限公司负担（该款原告已预交，被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内给付原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18695元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  耿金琴二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孟思源
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2472号 原告：崔金锁，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：沈烈君，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告崔金锁与被告沈烈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告崔金锁均到庭参加诉讼，被告沈烈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告购买羽绒服。2020年1月17日，被告向原告支付50000元。后经双方核对，被告确认尚欠原告货款160000元。现经原告催讨，被告至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买羽绒服。2020年1月15日，被告支付原告货款50000元。2020年6月13日，原告要求被告出具“欠原告崔金锁160000元”的欠条。被告要求在两年内付款，原告未同意。为此，原告于当日向平湖市公安局新埭派出所报警，该所在接警后出警。在该所执法记录仪的录音录像中，被告承认欠原告货款160000元。后，被告未支付过原告分文欠款。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，根据原告的陈述及本院调取的录音录像，本院认定被告欠原告货款160000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告的行为构成违约，因此，对原告要求被告支付原告货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈烈君于本判决生效后十日内支付原告崔金锁货款160000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全申请费1370元，合计诉讼费3120元，由被告沈烈君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯春妹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1323号申请执行人：付振松，男。被执行人：王喜平，男。申请执行人付振松与被执行人王喜平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初1407号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的8800元。本院在执行申请执行人付振松与被执行人王喜平劳务合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款,无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十八日书记员  张京峰