wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30424号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室，统一社会信用代码法定代表人：汪海兵委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。×××12Ｎ法定代表人：汪海兵委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。。法定代表人：汪海兵委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区有颗星文体商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城华南国际纺织服装原辅料物流区（二期）1层1D-034-1D-039），统一社会信用代码法定代表人：王玉芳。×××744法定代表人：王玉芳。。法定代表人：王玉芳。原告上海淘米动画有限公司与被告深圳市龙岗区有颗星文体商行侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月三十日书记员 魏灵灵
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执768号 申请执行人：隋广英,女,1962年4月30日出生,住黑龙江省嫩江市。 委托代理人：赵炳英，女，1976年8月6日生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：赵丙青，男,1972年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：谢辉，女,1976年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人隋广英与被执行人赵丙青、谢辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执768号案件中对被执行人赵丙青、谢辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡树伟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3475号上诉人（一审原告）杨希臣，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。委托代理人郭有才，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路二条2号。法定代表人鄂竟平，部长。委托代理人许维，中华人民共和国水利部工作人员。委托代理人吴佳梅，中华人民共和国水利部工作人员。杨希臣因诉中华人民共和国水利部（以下简称水利部）不依法履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初136号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨希臣向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认水利部作出的《驳回行政复议申请决定书》(水复议驳〔2019〕20号，以下简称被诉决定书）违法、无效。一审法院经查，2019年11月，杨希臣向水利部邮寄提交行政复议申请书，其中复议请求为：“一、依法确认《水移〔1994〕468号文》第30条第3款‘包干结余，结余留用，由包干单位安排使用。’违法、无效。二、按照河南省人民政府《关于黄河温孟滩区安置小浪底移民的通告》第二条：‘收回土地和地上附着物的补偿问题，国家将依据有关规定合理解决。’三、依据《国务院令74号》第8、9、21条规定和河南省人民政府《通告》依照国家有关规定合理解决。1.按照《国家征地拆迁补偿暂行条例》规定：‘苹果树（9-25年）每年株补偿600-1800元’标准。2.按照豫移办〔2014〕67号执行（第一部移民条例）规定‘10倍安置补助费标准’。3.按照转卖（竹园村委证明）接收689亩果园每亩14231元，每亩水浇地9670元价款。4.依据杨希臣苹果园承包合同可延期50-70年承包经营自主权，根据《国家赔偿法》第2、4、7、9、36条依法返还杨希臣24.4亩1732棵9年龄苹果树私有财产恢复原状或赔偿相应损失。中央直属水库移民安置由水利部负责赔偿合理解决责任。”2019年12月31日，水利部作出被诉决定书。主要内容为：“经审理查明，申请人因承包果园补偿问题，反复多次向本机关提出行政复议、行政赔偿、行政确认、信访等申请。申请人亦曾就行政复议、行政赔偿问题起诉本机关，人民法院五次依法作出判决、裁定。2017年8月24日，北京市第一中级人民法院就申请人诉本机关行政赔偿一案作出（2017）京01行赔初80号裁定，认定本机关并不负有具体实施移民安置工作的职责，申请人起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉。申请人不服裁定，提起上诉。2018年1月4日，北京市高级人民法院作出（2017）京行赔终115号终审裁定，驳回申请人上诉，维持一审裁定。申请人本次提出的申请，并无新的事实和理由，实质上是对人民法院已作出生效裁定的同一事项重复提出的申请，不具有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条等关于受理行政复议申请的规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定：驳回杨希臣行政复议申请。另外，申请人反复多次就实质上的同一事项提出诉求，系对救济权利的滥用，本机关不予支持，今后也不再重复处理此类申请，特此告知。”一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。故杨希臣针对《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（水移〔1994〕468号）第三十条规定，单独向水利部提起行政复议，不符合前述法条规定，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼范围，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杨希臣复议申请中提出的其他赔偿请求，已经法院生效裁定作出认定。故被诉决定书中针对该部分的事项所作出的处理属于行政机关驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上，杨希臣提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定驳回杨希臣的起诉。杨希臣不服一审裁定，以原裁决认定事实及适用法律错误、原裁决遗漏当事人违法裁决、严重违反法定程序等为由向本院提起上诉，提出查清事实依法改判等上诉请求。水利部未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨希臣基于解决安置补偿问题的目的，针对没有具体安置补偿职责的水利部提出相关诉求，并就此申请行政复议，进而提起行政诉讼，并不能有效实现杨希臣的上述目的。水利部接到杨希臣的行政复议申请后所履行的行政复议职责情况对杨希臣的合法权益明显不产生实际影响。杨希臣的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。杨希臣的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6502号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：马毕成，男，1993年7月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马毕成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十九日书记员  孙君妮
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0629刑初63号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人纪碧梅，女，1965年5月3日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，家庭主妇，户籍所在地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被华安县公安局刑事拘留，同年8月22日被华安县公安局取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人纪碧梅犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员郭彩凤出庭支持公诉，被告人纪碧梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2020年8月18日凌晨1时许，被告人纪碧梅见被害人蔡某的绿驹牌无牌号二轮电动摩托车停放在沙建镇汰内村镇直45号喜洋洋超市门口，便利用之前捡到并藏匿的该车钥匙将该车盗走，并藏匿于沙建镇政府后的垃圾堆放处。同日凌晨5时许，被告人纪碧梅再次来到沙建镇政府后的垃圾堆放处将盗窃的电动摩托车转移至自家位于沙建镇汰内村门口山152号对面的废品堆放处，欲藏匿一段时间后卖掉。经华安县价格认证中心价格认定：被盗电动两轮摩托车价值为人民币3185元。 2020年8月19日，被告人纪碧梅在其家中被抓获，自愿交出盗窃并藏匿的电动摩托车，后于2020年8月27日取得被害人蔡某的书面谅解。 公诉机关根据被告人纪碧梅的犯罪事实、情节，建议判处被告人纪碧梅拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币1500元。 被告人纪碧梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人纪碧梅在本院审理过程中缴纳预交款人民币1500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、谅解书、收条、缴款票据等书证、证人胡某、郑某的证言、被害人蔡某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、华安县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、监控视频等视听资料及被告人纪碧梅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪碧梅以非法占有为目的，采用秘密的方法盗窃他人的财物，价值为人民币3158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人纪碧梅如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人纪碧梅退还被害人蔡某电动两轮摩托车并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合评判被告人纪碧梅的犯罪事实、情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪碧梅预交款人民币1500元可折抵罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人纪碧梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号） 为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理盗窃刑事案件适用法律的若干问题解释如下： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6256号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处，营业地成都市新都区龙桥镇古兴街42号、44号、46号。 负责人：林岚，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：陈明莉，女，1985年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处（以下简称农商行龙桥分理处）与被告陈明莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行龙桥分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告陈明莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行龙桥分理处向本院提出诉讼请求：1.陈明莉偿还农商行龙桥分理处信用卡透支本金4832.15元、截至2020年7月1日的透支利息945.46元及违约金1406.8元；2.陈明莉向农商行龙桥分理处支付利息及违约金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年7月2日起至本金付清之日止，按日利率万分之五计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2018年9月22日，陈明莉向农商行龙桥分理处申领了透支额度为5000元的天府信用卡（卡号62×××07）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息及复利；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照逾期1-90天（含）的先利息或各项费用、后本金，逾期91天以上的先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及违约金按最低还款额未还部分的5%收取。但陈明莉刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年7月1日，陈明莉未偿还透支本金4832.15元、透支利息945.46元及违约金1406.8元。因催收未果，现农商行龙桥分理处诉至本院，请求判如所请。 陈明莉未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行龙桥分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实陈明莉向农商行龙桥分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。陈明莉经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行龙桥分理处依约有权要求陈明莉偿还透支本息并支付违约金。对农商行龙桥分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、陈明莉未偿还透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已于2019年9月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持4832.15元，对透支利息分段支持：截至2020年7月1日为945.46元；自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金4832.15元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，陈明莉逾期未偿还透支本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉信用卡领用合约中对违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合农商行龙桥分理处于逾期还款后已按日利率0.5‰（折合年利率18.25%）收取透支利息、违约给农商行造成的损失为资金利息损失等事实，本院对违约金诉请酌情支持241.61元（4832.15元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈明莉于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处透支本金4832.15元、截至2020年7月1日的透支利息945.46元及违约金241.61元，并支付透支利息（透支利息以4832.15元为基数，自2020年7月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都龙桥分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由陈明莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭梦薇
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初416号 原告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村泉塘组、株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村学堂组诉被告株洲市芦淞区人民政府、第三人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村万家组林权登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3950号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：连晨阳，行长。 委托诉讼代理人：关义荣，男，1968年3月14日出生，汉族，系原告员工。 被告：黄雪香，女，1985年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告黄雪香银行卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。 审判员  俞杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方婷 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4341号 张相忠： 你(单位)与张绍文买卖合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-18
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初968号原告：太仆寺旗双赢电动门服务部。经营者：刘建清。被告：郑某，住河北省石家庄市，其他信息不祥。本院在审理原告太仆寺旗双赢电动门服务部与被告郑某承揽和纠纷一案中，因原告太仆寺旗双赢电动门服务部未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 那仁呼 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 祺
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(（2020）)吉0602执215号申请执行人：吉林银行股份有限公司白山分行。负责人：管延忠，行长。委托代理人：张兴伟、张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。被执行人：刘春华，女，1975年1月13日生，汉族，原白山市浑江区上岛咖啡经营者，住白山市浑江区。申请执行人吉林银行股份有限公司白山分行与被执行人刘春华房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初2609号民事判决书，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求给付40万元及利息，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，现已执行到位105,450.25元。本院已对刘春华位于白山市浑江区不动产权第201400927号车库不动产及不动产权第088xxx号房产不动产予以财产保全查封。现双方协商还款事宜，协商不成随时恢复执行程序。本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月十八日书记员  王义帅
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执737号申请执行人：李华，男，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：张爱莲，女，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：刘云，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向美菊，女，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人李华、张爱莲与被执行人刘云、向美菊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）湘1224民初54号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人李华、张爱莲借款本金300000元及利息432000元（后期利息自2020年1月1日以300000元作为本金按年利率24%计算至还清日止），缴纳案件受理费11120元、执行费9720元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月三十日书记员  江 澎
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1186号申请执行人：东莞市金顶鼎新能源有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下郎存雅苑3号。法定代表人：张兴奎，公司负责人。被执行人:贵州德治江置业有限公司，住所地贵州省德江县玉水街道新寨社区玉水路。法定代表人：李长坤，公司执行懂事。本院在执行张招与贵州德治江置业有限公司劳务合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2020）黔0626民特182号民事裁定书，明确由被执行人贵州德治江置业有限公司支付申请人人民币2361066元及资金占用费。在执行过程中，本院以（2020）黔0626破申2号民事裁定书对贵州德治江置业有限公司的财产进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月三十日书记员  范能
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1034号之七 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：日照天泽贸易有限公司，住所地日照市东港区湖西头村西，统一社会信用代码91371102760026852J。 法定代表人：吴加云，执行董事兼总经理。 被执行人：临沂天宸重工机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区厦门路115号，统一社会信用代码91371300576613926H。 法定代表人：吴加云，执行董事兼总经理。 被执行人：日照市宝宸机械有限公司，住所地日照市昭阳路与潍坊路交汇处，统一社会信用代码913711027850040517。 法定代表人：刘广芹，执行董事兼总经理。 被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，总经理。 被执行人：巩士涛,男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：焦安霞,女,1980年10月1日出生，汉族，居民，住日照市城市。 被执行人：吴加云，女，1956年11月7日出生，汉族，日照天泽贸易有限公司法定代表人，住日照都市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照天泽贸易有限公司、被执行人临沂天宸重工机械有限公司、被执行人日照市宝宸机械有限公司、被执行人山东华和融资担保有限公司、被执行人巩士涛、被执行人焦安霞、被执行人吴加云借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1092号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款255万元及利息、诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下 的银行存款信息，扣划巩士涛名下存款6109.13元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到有车辆信息，因车辆价值较小且被查封多轮，申请执行人不申请查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到有房产信息，该房产已抵押查封，本案轮候查封。线下调查被执行人临沂天宸重工机械有限公司名下土地信息，已抵押查封，本案轮候查封； 5、经约谈申请执行人，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 综上所述，因本案无其他可供执行财产，本院告知申请人执行情况，并告知本案将终结本次执行程序，已将被执行人已纳入限制高消费，待发现可供执行财产时可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周 聪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1736号上诉人（原审原告）：黄宁，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。上诉人黄宁与被上诉人刘芳合伙协议纠纷一案，黄宁不服湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。黄宁上诉请求：撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初93号民事判决，改判刘芳向黄宁偿还借款本金65万元及利息（利息以65万元为基数自2019年8月19日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：1.一审认定事实错误。黄宁原计划将65万元用于与刘芳合伙投资开餐馆，双方并未签订合伙协议，双方权利义务关系处于不确定状态。2019年11月31日，刘芳向黄宁出具借条，明确了餐馆经营与黄宁无关、65万元转账的性质属于借款。截至起诉之日，刘芳未支付黄宁任何款项。2.一审适用法律错误。诉讼过程中法庭有释明义务，一审法庭未向黄宁释明即认定65万转账系因合伙引起，黄宁应另行选择合法途径解决，剥夺了黄宁变更、选择的权利。刘芳辩称，刘芳对借款事实不认可，刘芳与黄宁是合伙关系。黄宁提出其公司被税务查账，为了不影响两人合伙投资的餐馆经营，黄宁要求刘芳出具证明，所以刘芳在案涉“借条”上签字。刘芳在案涉“借条”上签字时并无抬头“借条”及第二段文字“黄宁给本人的转账汇款为本人借黄宁借款，我承诺于2020年1月春节归还全部借款，否则从汇款之日起支付借款本金每月2%利息直至全部本金归还为止”。“借条”签字日期写的是11月31日，11月没有31日。黄宁向一审法院起诉请求：判令刘芳向黄宁偿还借款本金65万元及利息（利息以65万元为基数自2019年8月19日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。一审法院认定事实：黄宁与刘芳自2019年7月以来，通过微信往来，双方对店面选址、店铺取名、投资金额、经营项目、盈亏事宜进行了约定。在进行营业前准备时，2019年8月-9月期间，黄宁分四次向刘芳转款共计65万元。一审法院认为，黄宁依据借条、银行转账明细提起民间借贷纠纷诉讼，刘芳提出资金用途系用于合伙投资资金，并依据合伙关系提出抗辩，认为双方争议的债权债务并非民间借贷行为引起。刘芳提供了双方的微信记录与转账记录予以证实，黄宁不能提供相反证据予以反驳，根据现有证据不足以证明黄宁、刘芳之间存在民间借贷的事实，黄宁应当承担举证不利的后果。黄宁要求刘芳偿还借款本金、利息、实现债权费用的诉讼请求，不予支持。黄宁、刘芳合伙期间的债权债务，黄宁可另行选择合法途径解决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回黄宁的全部诉讼请求。本案案件受理费4543元，由黄宁负担。本案二审中，黄宁向本院申请卿翔作为证人出庭作证，拟证明本案借款事实。刘芳未向本院提交新证据。经法庭许可，证人卿翔出庭作证。卿翔证实：卿翔与黄宁系朋友关系，不认识刘芳。2019年11月30日下午1-2时，卿翔约黄宁出来聊天。黄宁要求卿翔帮忙起草借条并打印，卿翔帮黄宁起草的借条为一般的借条，具体内容不记得了。卿翔打印好借条后在餐馆外等黄宁，黄宁与刘芳在车上商量。后来，卿翔坐回车子后座。黄宁与刘芳在车上商量的具体事宜卿翔未听清，仅知借款金额为65万元。案涉借条即是卿翔打印的借条，卿翔打印借条时第一段是有空白的。本院组织双方当事人对证人卿翔的证言发表质证意见。黄宁质证认为，对卿翔证言的真实性、合法性、关联性均无异议。刘芳质证认为，刘芳不认识卿翔，刘芳在案涉“借条”上签字时有物业人员在场，黄宁一直未下车，当天与黄宁见面到签完字仅有5分钟时间。刘芳一共签过两次字，第一次签字时签名紧靠上段文字，后来黄宁要求刘芳重新签，空出来几行再签字，故又按黄宁的指示重新提供了一次签名。本院对卿翔的证言认证如下：证人卿翔与黄宁系朋友关系，刘芳对卿翔的证言不予认可，在缺乏其他证据佐证的情况下，证人卿翔的证言不能达到黄宁的证明目的。对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，黄宁持借条请求刘芳偿还借款，借条内容为：“借条本人刘芳，身份证（430623198506232743），本人名下公司（碗儿湘餐厅旗舰店）与黄宁（430103198204022019）无任何股权合作，投资等关系。黄宁给本人的转账汇款为本人借黄宁借款，我承诺于2020年1月春节归还全部借款，否则从还款之日起支付借款本金每月2%利息直至全部本金归还为止。”刘芳主张，黄宁提出其公司被税务查账，为了不影响两人合伙投资的餐馆经营，黄宁要求刘芳出具证明，故刘芳在案涉“借条”上签字。刘芳在案涉“借条”上签字时仅有第一段文字“本人刘芳，身份证（430623198506232743），本人名下公司（碗儿湘餐厅旗舰店）与黄宁（430103198204022019）无任何股权合作，投资等关系”，其他内容系黄宁伪造。本院认为，本案争议焦点：一、案涉法律关系性质；二、黄宁请求刘芳偿还借款本金及利息是否成立；三、一审程序是否违法。一、关于本案所涉法律关系性质问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，黄宁依据借条、银行转账明细提起民间借贷纠纷诉讼，刘芳以合伙关系提出抗辩，主张黄宁向其转账65万元用于双方合伙投资并提供微信聊天记录予以证实。经审查，黄宁提供的证据不足以证明其与刘芳存在民间借贷事实，黄宁以民间借贷法律关系起诉的主张因缺乏证据支持而不能成立，案涉法律关系性质应为合伙关系。二、关于黄宁请求刘芳偿还借款本金及利息是否成立的问题。黄宁与刘芳间不存在借贷关系，黄宁对刘芳不享有债权请求权，黄宁请求刘芳偿还借款，没有事实与法律依据，不予支持。黄宁、刘芳合伙期间的债权债务，黄宁可另行选择合法途径解决。三、关于一审程序是否违法的问题。一审审判程序依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”规定，人民法院可就案件所涉法律关系性质依据查明的事实进行认定处理。经查，一审庭审将黄宁、刘芳间是否存在真实有效的民间借贷关系列为争议焦点，本案基础法律关系问题已经当事人充分辩论，不存在剥夺当事人辩论权等程序违法行为，黄宁的该项上诉主张不能成立。综上所述，黄宁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11145元，由黄宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 黄书 记 员 李凤姣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢729号申请执行人：泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市。法定代表人：孙红东。被执行人:泰兴市古溪镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：王进军。关于申请执行人泰兴市自然资源和规划局与被执行人泰兴市古溪镇人民政府行政非诉执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）泰非诉行审字第0259号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人申请执行的泰国土资罚字[2012]45号土地违法案件行政处罚决定书中处罚内容第1、2项。依该决定：1、责令被执行人退还非法占用的23842平方米土地；2、责令被执行人在自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的23125平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾于2013年11月27日向本院申请执行；本院于当日立案受理后，依法采取了相关执行措施，并终结本次执行程序。2020年9月24日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依据最高人民法院法[2014]191号“裁执分离”的意见，将本案交由政府部门组织实施，并送达了相关函件。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意。本院认为，最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的意见已明确非诉执行案件由所属地政府组织实施，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰非诉行审字第0259号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  周 娟
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审290号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎鸿德茶业有限公司，统一社会信用代码：91350982MAXRQ4X4X,住所地：福鼎市点头镇果阳村牛岗头自然村。 法定代表人：潘仕汉，公司负责人。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月19日作出鼎自然资罚﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》，认定：福鼎鸿德茶业有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2017年11月在福鼎市点头镇果阳村牛岗头占地建茶叶加工厂，现已建成1座1层铁皮钢构的厂房。经实地勘测，其违法用地面积为1560.03平方米，土地类别为有水浇地和村庄.其中317平方米土地符合福 鼎市土地利用总体规划；剩余的1242.33平方米土地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市福鼎鸿德茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市点头镇果阳村非法占用的1560.03平方米土地退还给点头镇果阳村集体；2.没收福鼎鸿德茶业有限公司位于在福鼎市点头镇果阳村非法占用的317平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3.责令福鼎鸿德茶业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市点头镇果阳村非法占用的1242.33平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4.对福鼎鸿德茶业有限公司在非法占用的317平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币6340元；对福鼎鸿德茶业有限公司非法占用的1242.33平方米土地处以每平方米22元的罚款，计27331.26，共计33671.26元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向福鼎鸿德茶业有限公司送达行政处罚决定书，后因福鼎鸿德茶业有限公司未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞159号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎鸿德茶业有限公司在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市点头镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5898号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审原告）：赵卫忠，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 原审被告：夏凤芝，女，1979年2月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人刘伟因与被上诉人赵卫忠、原审被告夏凤芝民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省诸城市人民法院于2020年8月5日向刘伟发出催缴二审案件受理费通知，刘伟收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执恢55号之一 申请执行人陈超荣，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄汉森，男，1979年1月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈超荣与被执行人黄汉森健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1844号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄汉森自愿赔偿医疗费、误工费等共计人民币425000元及后续护理费（每月2300元，从2017年4月10日开始每月10日给付，直至申请执行人死亡为止）给申请执行人陈超荣，并负担受理费、保全费合计5000元、执行费6378.5元。被执行人黄汉森主动履行了128000元，剩余的义务尚未履行。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人黄汉森所有的桂Ｋ×××××号小型客车可供执行，本院依法拍卖该车辆得款91940元，本案分配得款73720元。被执行人黄汉森名下的房屋已被另案查封，等待处置参与分配即可。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2020年9月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权73720元，未执行到位标的额223280元及续护理费，迟延履行期间债务利息，受理费及财产保全费合计5000元、执行费6079元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已经拍卖被执行人名下的车辆，其名下房屋已被另案查封，等待处置即可，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1304号 原告：方永卜，男，1979年4月27日出生，汉族，住金溪县， 被告：胡永锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省永定县， 原告方永卜与被告胡永锋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永卜到庭参加诉讼，被告胡永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永卜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款68500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是化妆品公司老板，原告从事快递业务。原告有化妆品需要发出，于2016年6月17日到2016年8月31日共欠下原告快递费用68500元，并于2018年12月5日向原告出具欠条，说好在2019年12月4日还清。但到期后，原告多次叫被告还款，被告总以各种理由拒不还款，故原告诉至法院。 被告胡永锋未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原告原在广州市白云区从事圆通快递，被告原在广州从事化妆品生意，在原告处发运快递，并欠下快递运输费用。2018年12月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告快递运输费68500元，被告于当日向原告出具一份欠条，约定在2019年12月4日前还清。出具欠条后，被告未偿还原告分文。 本院认为，被告在原告处寄运货物，原告完成货物运输，双方之间运输合同关系成立。双方经结算出具的欠条系双方真实意思表示，被告胡永峰应按欠条约定的时间及金额给付运输费用。故对原告起诉要求被告胡永锋给付快递运费68500元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永锋应于本判决生效之日起5日内偿还原告方永卜欠款68500元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告胡永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱丽华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6256号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司职员。 被告：魏永东，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：钟炳芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告魏永东、钟炳芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都众恒物业服务有限责任公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 维
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1357号 罪犯张航兵，男，1993年10月17日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因张航兵犯强奸罪以（2018）鲁0786刑初180号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张航兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张航兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张航兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张航兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张航兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1690号原告：张帅奇，男，汉族，1995年8月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县雨晨农业科技有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X94D72T，住所地河南省鹿邑县涡北镇东高速口南。法定代表人：谢西亚，系该公司负责人。被告：谢孟涛，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南省鹿邑县。原告张帅奇与被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张帅奇委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款21768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日二被告购买原告红薯下欠原告货款60800元，向原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告以微信和先进支付的方式偿还原告39032元，现下欠原告21768元拒不偿还。被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛均未作答辩。为支持其诉请，原告张帅奇向本院提交欠条一份，证明被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛因购买原告红薯苗下欠原告货款60800元，二被告于2019年5月8日共同向原告出具60800元的借条一份，约定借款期限自2019年5月8日至2019年5月9日，借款利率为月利率1%，被告谢孟涛签字及被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司加盖公司印章予以确认。被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月8日，被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛购买原告张帅奇的红薯苗下欠原告货款60800元，二被告共同向原告出具欠条一份。后经原告张帅奇多次催要，被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛向原告支付货款39032元，下欠货款21768元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛购买原告张帅奇红薯苗，向原告出具60800元的欠条一份，被告应按照合同约定及时向原告支付价款。扣除二被告已支付货款39032元，现下欠货款21768元。对原告张帅奇要求被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛共同偿还其货款21768元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛于本判决生效之日起五日内向原告张帅奇支付货款21768元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172.10元，由被告鹿邑县雨晨农业科技有限公司、谢孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  叶杨杨审判员  汲留杰二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 焱
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2774号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张浩然，男，1976年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人信用卡一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初5528号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2774号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日法官助理吴见书记员邓大龙
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初184号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘佰林，男，1960年1月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系农民，住吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人刘佰林犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、书记员王婷婷出庭支持公诉；被告人刘佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘佰林于2020年7月2日14时许，醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吉丰东路由北向南行驶，在丰满区阿什村口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，刘佰林驾驶机动车时静脉血液酒精含量为119.33mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘佰林的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘佰林积极交纳财产刑担保。上述事实，被告人刘佰林在开庭过程中无异议，并有被告人刘佰林的供述与辩解；案件提起及到案经过、工作记实、呼吸式酒精含量检测单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、照片4张、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、工作说明、常住人口信息详细信息；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘佰林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘佰林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘佰林积极交纳财产刑担保，量刑时可酌情予以考虑。被告人刘佰林无证驾驶无牌照两轮摩托车，量刑时可酌情予以考虑。被告人刘佰林的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘佰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德军人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张妩铭
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18651号原告：黑楠，女，汉族，1987年6月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。本院在审理原告黑楠与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黑楠于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑楠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑楠承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 靳文莉1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0823执946号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路440号。 负责人：钟健，行长。 被执行人：邱小兰，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：蓝树炎，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：李庆灿，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：黎祝兰，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：张凤枝，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：钟祥文，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初202号民事调解已经发生法律效力。因被执行人钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年5月21日申请强制执行，申请执行标的为109954.78元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，1、本院向钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿无房屋、国土、车辆等信息； 2、查封了钟祥文的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置； 3、划拨被执行人张凤枝网络资金1298.07元，已抵扣诉讼费、执行费； 4、钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿无其他财产可供执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行也无法提供钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿有可供执行财产的线索。因钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿列为失信被执行人，并对钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查钟祥文、张凤枝、蓝树炎、邱小兰、黎祝兰、李庆灿的财产状况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查处置结果告知书》并以面对面告知中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保149号申请人：湖北今成科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西、海林阳光城第2号楼幢7层6号房-83（6）。法定代表人：胡征前。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被申请人：衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇白石巷。法定代表人：陈绪辉。申请人湖北今成科技发展有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：PZPP20430100900000002924。本院经审查认为，申请人湖北今成科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖北今成科技发展有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执452号之一 申请执行人：吴结明，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：杨嘉玲，女，汉族，1990年9月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 申请执行人吴结明与被执行人杨嘉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1203民初1446号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金66850元，并从2019年8月8日起按月息2％计算借款利息至还清之日止，并承担案件受理费810元及财产保全费748元。 本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍鹏会
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7375号上诉人（原审原告）：孙景洲，男，汉族，1947年8月3日出生，现在孟津县。被上诉人（原审被告）：孟津县白鹤镇龙琦养殖场,经营场所：孟津县白鹤镇崔窑村。原审第三人：胡高山，男，汉族，1960年1月11日出生，住孟津县。原审第三人：杨果卿，男，汉族，1956年1月14日出生，住孟津县。上诉人孙景洲与被上诉人孟津县白鹤镇龙琦养殖场及原审第三人胡高山、杨果卿买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙景洲上诉请求：1.撤销原审民事判决，并依法改判被上诉人对38头出栏的肥猪和30头仔猪死亡赔偿10万元；2、案件受理费、上诉受理费2300元由被上诉人承担。事实与理由:小浪底镇畜牧防疫站加章的“司法调解书”记载30头仔猪防疫车辆未出示防疫证，造成30头仔猪全部死亡，38头肥猪年底出栏死亡。上诉人根据市价计算损失并不过分。上诉人30头的仔猪和38头壮猪在一个家庭猪圈喂养，镇司法所和镇防疫站已经能够证明38头肥猪的死亡与仔猪死亡之间存在必然联系，不需要在另行举证证明。被上诉人及第三人杨果卿不到庭应诉，放弃辩护权，原审仅判决18000元错误，应改判赔偿100000元。孟津××白鹤镇龙琦养殖场、胡高山、杨果卿胡均未答辩。孙景洲向一审法院起诉请求：1.赔偿30头仔猪价20000元；2.赔偿38头存栏肥猪价80000元；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告孟津××白鹤镇龙琦养殖场的法定代表人雷治伟2019年8月4日因突发病去世。原告提供杨果卿收条一张，其上显示“今收到猪娃款13000元。……19.10.22”。提供小浪底镇司法所人民调解结案书，证明原告经人到孟津××白鹤镇龙琦养殖场购回仔猪30头，价格13000元，用孟津××白鹤镇龙琦养殖场运仔猪车送回相留村，猪场未按一猪一检进行检疫，也未出示仔猪运输车。后猪群逐步发病死亡，随后找人自费将30头仔猪和38头染病死亡的存栏猪在镇防疫站工作人员的消毒和监督下深埋。一审法院认为：原被告之间达成了买卖仔猪的口头协议，被告已履行了交付仔猪的义务，原告已付货款13000元，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，该院予以确认。被告在出售、运送仔猪时未经检疫，××，原告自费将其消毒处理，损失较大。故原告诉求被告孟津××白鹤镇龙琦养殖场赔偿，应予支持，具体数额以仔猪价13000元，消毒处理费用酌定5000元，共计18000元较妥。原告要求被告赔偿38头存栏肥猪价80000元，因原告未提供充分证据证明其所有××死亡与从被告处所购买的仔猪具有因果关系及具体的损失数额，故该院对原告的该项请求暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟津××白鹤镇龙琦养殖场于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙景洲18000元；二、驳回原告孙景洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孟津××白鹤镇龙琦养殖场负担。被告负担的部分，限其于本判决书生效后七日内向该院交纳，逾期该院移交执行。本院经审理查明：孙景洲二审提交查询日期为2020年8月21日的“基本注册信息查询单”显示孟津××白鹤镇龙琦养殖场系个体工商户，经营者为雷治伟，企业状态为正常。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实相一致。本院认为:《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。《个体工商户条例》第十条规定,个体工商户登记事项变更的,应当向登记机关申请办理变更登记,个体工商户变更经营者的,应当在办理注销登记后,由新的经营者重新申请办理注册登记,家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营的,依照前款规定办理变更手续。依据上述规定,个人经营的个体工商户与自然人的人身关系密不可分,个人经营的个体工商户,不能继承,也不能变更经营者,如需变更应当在办理注销登记后,由新的经营者重新申请办理注册登记,如果个人经营的个体工商户的经营者死亡,则应依法办理个体工商户注销登记手续。孟津××白鹤镇龙琦养殖场为个人经营的个体工商户,其经营者雷治伟已经死亡,其死亡事实的发生导致经营者民事权利能力消灭进而导致个体工商户诉讼主体不符合法律规定。孟津××白鹤镇龙琦养殖场目前虽未注销,但已经不具备合法的诉讼主体资格,孙景洲以孟津××白鹤镇龙琦养殖场作为本案被告不符合法律规定，依法应驳回其对孟津××白鹤镇龙琦养殖场的起诉。孙景洲若认为其与孟津××白鹤镇龙琦养殖场之间存在债权债务关系，其可待孟津××白鹤镇龙琦养殖场变更经营者后另行主张，或向孟津××白鹤镇龙琦养殖场的债权债务承继者另行主张。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定,裁定如下:一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1058号民事判决;二、驳回孙景洲的起诉。一审案件受理费1150元,应予以退还孙景洲;孙景洲预交的二审案件受理费1908元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年九月二十九日书记员  邱云静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1582号申请人：杨大龙，男，1973年7月17日生，汉族，住滨海县。委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人：宋邦国，男，1972年1月1日生，汉族，住宜兴市。申请执行人杨大龙与被执行人宋邦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0282民初10815号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋邦国于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨大龙借款本金30万元及逾期付款的利息（自2019年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。本案案件受理费4675元（已减半收取），由被告宋邦国负担3190元，杨大龙自负1485元。因宋邦国未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人杨大龙向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人宋邦国送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋邦国未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年5月27日、2020年6月27日、2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋邦国名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宋邦国名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋邦国名下不动产登记信息，查明被执行人宋邦国名下有不动产一套，已被本案轮候查封，不能处置。4、本院于2020年4月17日通过总对总查控查询了被执行人宋邦国名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宋邦国名下有登记于2005年10月10日车牌号为苏Ｂ×××××的东风雪铁龙和登记于2008年4月19日车牌号为苏Ｂ×××××的江铃汽车2台，已被本案查封，但未能实际控制，无法处置。5、本院于2020年4月17日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人宋邦国住房公积金登记信息，经反馈，被执行人宋邦国名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月29日将被执行人宋邦国限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月11日约谈申请执行人杨大龙，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十二日书记员  仇亁玺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执593号 申请人：翁玉伍，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张秀国，男，1969年11月7日出生，农民，住宽城满族自治县，与原告系亲属关系。 被执行人：刘建军，男，1967年3月20日出生，汉族，自由职业，住唐山市丰润区。 案由：合同纠纷 申请执行人翁玉伍与被执行人刘建军合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月22日做出的（2019）冀0827民初2249号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告刘建军给付原告翁玉伍养鸡款3.9409万元。案件受理费被告承担。 案件受理费1,025.00元，由被告刘建军负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月20日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年4月23日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现刘建军名下无房产登记。本院于2020年5月19日到唐山市丰润区不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产一处，该房产有贷款37万元，本案已经查封。因本案标的不足以对该房产进行评估、拍卖。 4、本院于2020年4月24日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询刘建军公积金无财产。 5、本院于2020年8月24日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年9月29日将被执行人刘建军纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董文慧
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1116号 原告阳洪林，男，1977年9月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 委托诉讼代理人：阳红花，女，1974年1月8日生，汉族，湖南省安仁县人。系阳洪林之姐。 被告阳盛平，男，1973年9月23日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告阳洪林与被告阳盛平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。在审理过程中，原告阳洪林于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳盛平的起诉。 本院认为，原告阳洪林申请撤回对被告阳盛平的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳洪林撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳洪林负担。 审判员  伍文清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1257号 原告:唐山市大伟运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇千佛院村南。 法定代表人：刘大伟，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人:原廷会，该公司经理。 原告唐山市大伟运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，原告唐山市大伟运输有限公司于2020年9月29日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告唐山市大伟运输有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐山市大伟运输有限公司撤诉。 案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告唐山市大伟运输有限公司负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付志堃
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初1978号 原告：朱永芳，男，1947年1月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永芳与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告朱永芳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永芳负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8400号 原告：余洛能，男，1963年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：林格，男，1976年12月1日出生，汉族，住温岭市。 原告余洛能与被告林格买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告余洛能于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余洛能撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余洛能负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张 量
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖16执异27号 案外人：支玲，女，汉族，1965年4月18日出生，住亳州市谯城区。 被申请人（申请执行人）：史义飞，男，汉族，1974年12月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（被执行人）：亳州市元一置业有限公司，住所地亳州市谯城区建安路与古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117。 法定代表人：施新兵。 本院作出（2017）皖16执保27号民事裁定书查封了被执行人亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××室房屋,现案外人支玲对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人支玲申请解除对亳州市元一置业有限公司坐落于亳州市××城区杜仲路南侧、××王大道西侧××花园××室房屋的查封。支玲称该房屋系其购买，有销售合同，房款已付清，2016年5月30日已办理入住手续，在过户前因被法院查封未能办理产权手续，案外人是案涉房产的实际所有权人，应解除对上述房产的查封。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）项规定，案外人在法院查封之前已签订房屋买卖合同，购买该房是用于居住，支付款项已超过50%。因此本院认为案外人的异议请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 案外人支玲的异议成立，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庄灵春 审判员  王寒梅 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月十八日 法官助理丁涛 书记员王亚伟
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4647号 原告：兰达富，男，1963年2月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兰达吉，男，1982年12月1日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住兴仁市。 本院在审理原告兰达富与被告兰达吉民间借贷纠纷一案过程中，原告兰达富于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰达富以“被告兰达吉已履行还款义务”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰达富撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告兰达富负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年九月十一日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1064号 原告：刘某，女，1989年4月7日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：李某，男，1987年8月8日出生，汉族，住海南省定安县。 原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某以双方已到民政部门办理了离婚手续，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初853号原告：武汉瑞力智控技术有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A98-1号。法定代表人：鲁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：谢双竹，女，1991年1月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉瑞力智控技术有限公司（以下简称原告）诉被告谢双竹（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢天及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2019年5、6月份工资19080.46元；2、判令以2019年4月30日为节点，向被告支付经济补偿金8209.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日成立，注册经营地在武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区内，实际经营地在武汉东湖新技术开发区茅店山西路8号创星汇科技园内，公司总经理（即实际经营人员）为公司法人股东武汉智明力强光电系统有限公司股东许嫚女士。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付5月、6月工资20000元和违法解除劳动合同赔偿金20000元。2019年11月14日，仲裁委作出武劳人仲东办裁字[2019]第903号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付5月1日至6月30日工资19080.46元，违法解除劳动关系的赔偿金20000元。原告认为，被告5-6月出勤情况存在问题，且原告目前正在进行破产清算，为维护原告权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对原告诉讼请求有异议，事实与理由也有异议，被告2019年5月、6月正常出勤，2019年6月15日，原告法定代表人找被告面谈称公司经营不善，让我们转岗至武汉睿创天地科技有限公司工作，其未对剩余未发工资作承诺也不支付赔偿金。本案查明的主要事实：2018年11月12日，被告入职原告处，从事软件研发工作。2018年12月，原告开始为被告发放工资。2019年2月1日，原、被告双方签订了书面劳动合同，合同期限10个月，自2019年2月1日至2019年12月1日，试用期2个月，约定工资为10000元/月，试用期间工资为10000元/月。原告每月至少一次以货币形式支付被告工资，每月8日为发薪日。劳动合同中还对双方权利义务作了其他约定。2019年6月14日，被告得知原告已经进入清算流程。2019年6月15日，原告股东公司武汉睿创天地科技有限公司下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，向包括被告在内的员工提出了两种安置方案：“1、转岗。武汉睿创天地科技有限公司提供若干岗位，薪酬与瑞力等同，福利待遇与睿创员工等同。……2、经济补偿，未转岗员工，可自谋出路，瑞力配合提供合规证明材料，员工社保截至到6月，工资发放到7月8日。……”被告未对上述方案进行选择。2019年6月30日起，原告公司停止运营。2019年5月1日至2019年6月30日期间，被告于2019年5月13日、2019年6月20日、21日请假，其余日期正常出勤，原告尚未向被告发放工资，但为被告缴纳了2019年2月至2019年6月的社会保险及2019年2月至2019年4月的公积金。被告社会保险费、公积金每月个人缴费部分分别为357.16元、280元。2019年6月18日，被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交申请，请求裁决原告支付：违法解除劳动合同赔偿金20000元。2019年7月1日，被告书面申请增加仲裁请求，请求裁决原告支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的工资20000元。2019年11月15日，该委作出武劳人仲东办裁字[2019]第903号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月1日至2019年6月30日期间工资19080.46元及违法解除劳动关系的赔偿金20000元。后原告不服，向本院提起诉讼。经核算，被告离职前的月平均工资为8723.91元。诉讼中，双方当事人共同确认双方劳动关系已于2019年6月30日解除。以上事实，有银行交易明细、《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》、《打卡时间表》、劳动合同、社保参保明细、仲裁裁决书及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告入职原告处工作，双方签订劳动合同，当事人之间建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在2019年5月1日至6月30日期间，除请假3天，其余时间正常出勤，但原告未向被告发放工资，根据上述规定，原告应当向被告支付2019年5月1日至6月30日期间工资，双方约定被告的月工资为10000元，其中应扣除2019年5月、6月被告社会保险个人缴费部分714.32元、请假期间工资1379.31元（10000元÷21.75天×3天），扣减后的工资数额为17906.37元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：···（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告股东公司于2019年6月15日下发《关于武汉瑞力智控技术有限公司清算员工补偿说明》，但直至2019年6月30日原告公司停止经营，双方仍未能达成一致。原告未按照法律规定提前三十天通知被告解除劳动合同，亦未以向被告额外支付一个月工资为条件解除劳动合同，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告违法解除其与被告之间的劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，经核算，原告应向被告支付赔偿金共计17447.82元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢双竹支付2019年5月1日至2020年6月30日期间的工资17906.37元；二、原告武汉瑞力智控技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谢双竹支付解除劳动合同赔偿金17447.82元；三、驳回原告武汉瑞力智控技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告武汉瑞力智控技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2844号申请执行人：王晓艳，男，汉族，1979年8月20日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：许玉雷，男，汉族1975年9月24日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人许玉雷借款合同纠纷一案中，因被执行人许玉雷有关联案件，本案与（2020）皖1622执2938号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执2844号案件的执行。若（2020）皖1622执2938号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年九月三十日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖646号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：朱大兴，男，1989年5月26日出生，住四川省达州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告朱大兴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 邵 勋审 判 员 范静波二〇二〇年九月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：胡瑄，该行行长。被告：丛桂茹，女，1978年7月5日出生，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告丛桂茹金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异74号案外人：申新发，男，1940年3月7日生，汉族，户籍地：鲁山县。案外人：申国利，男，1966年9月19日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：河南常实实业有限公司，住所地：鲁山县花园路中段，统一社会信用代码：914104235583392657。法定代表人：赵医询，经理。被执行人：申国强，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行河南常实实业有限公司与申国强等确认合同无效纠纷一案中，异议人申新发、申国利对本院（2020）豫0423执439-1号执行裁定查封被执行人申国强所有的位于鲁山县鲁宝路中段北公路段西隔壁（建筑面积为1104.02平方米、不动产权证号为：鲁阳房字第××号）的房产一处不服，于2020年9月17日向本院提出书面异议。经审查查明，被执行人申国强名下位于鲁山县鲁宝路中段北公路段西隔壁（建筑面积为1104.02平方米、不动产权证号为：鲁阳房字第××号）的房产，2019年4月2日被本院作出的（2019）豫0423执538号之一执行裁定书（李刚与高艳艳、申国强民间借贷纠纷执行一案）予以查封，查封期限为三年。本院于2020年4月3日作出（2020）豫0423执439-1号执行裁定书，轮候查封上述房产。本院经审查认为，轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。案外人应当对首查封的执行裁定提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申新发、申国利的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年九月十八日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5607号之一申请执行人姚尧，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市东城区。委托代理人刘轶，北京纽伦律师事务所律师。委托代理人刘杉杉，北京纽伦律师事务所律师。被执行人北京即时体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院50幢-1层200内128。法定代表人杨斌，总经理。被执行人杨斌，男，1985年5月2日出生，汉族，北京即时体育发展有限公司总经理（法定代表人），住北京市西城区。姚尧与北京即时体育发展有限公司、杨斌合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.2911万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人杨斌有可供执行公积金及其他财产情况，未发现被执行人北京即时体育发展有限公司有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5681号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书                  （2020）陕0402民初3372号 原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族，陕西省永寿县人，系该公司员工，住该公司。被告：成某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，系秦安县村民。被告：冯某某，女，汉族，甘肃省秦安县人，系秦安县村民。本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司与被告成某某、冯某某追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案审理中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费3132元，原告陕西驰杰汽车服务有限公司已预交1566元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    李  钧人民陪审员    芦广莉                          人民陪审员    李  沁                           二O二O年九月二十八日                            书  记  员    范珍珍20200402337291610400054750421202007021
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1325号 申请执行人新化县福森王家居生活馆，住所地新化县上渡街道唐家岭社区咏梅街248号。 负责人：唐仕明。 被执行人：伍钰荻，男，住湖南省新化县。 申请执行人新化县福森王家居生活馆与被执行人伍钰荻买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案强制执行，本案在执行过程中，对（2020）湘1322民初1350号民事判决书所确定的内容执行完毕。另收取被执行人应承担的诉讼费230元，财产保全费280元，执行费297.65元，共计807.65元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初627号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人陈文磊，男，1996年10月9日出生于江苏省射阳县，无业，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，于2020年5月7日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2020年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审；经南通市通州区人民检察院于2020年9月17日决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人唐杰，男，2001年3月1日出生于江苏省射阳县，无业，住江苏省射阳县。曾因犯盗窃罪，于2020年5月7日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民六千元，于2020年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审；经南通市通州区人民检察院于2020年9月17日决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人陈文磊、唐杰犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人陈文磊、唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，被告人陈文磊单独或伙同被告人唐杰先后来到江苏省射阳县第二中学、江苏省射阳高级中学、江苏省通州高级中学，翻墙入校后在教室实施盗窃作案5起，窃取现金、手机等物，共计价值人民币18601元。其中被告人陈文磊参与全部犯罪，被告人唐杰参与1起，犯罪数额计人民币6730元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月2日晚，被告人陈文磊来到江苏省射阳县第二中学，窃取倪某、李某甲、彭某等9人共计人民币1166元。 2.2019年3月5日晚，被告人陈文磊来到江苏省射阳县高级中学，窃取丁某外套一件、吴某人民币735元。 3.2019年5月8日晚，被告人陈文磊伙同被告人唐杰来到江苏省通州高级中学，窃取王某甲、刘某、徐某等16人共计人民币6480元以及VIVO牌手机一部（价值人民币250元）。 4.2019年5月20日夜，被告人陈文磊又来到江苏省通州高级中学，窃取王某乙、季某、张某等22人共计人民币8485元。 5.2019年5月28日夜，被告人陈文磊再次来到江苏省通州高级中学，窃取陈某、沈某、李某乙等4人共计人民币1485元。 2019年5月29日，被告人陈文磊被抓获归案，在取保候审后，劝说被告人唐杰于同年7月31日到公安机关自首，二人均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人陈文磊人民币1950元、VIVO牌手机一部、被告人唐杰人民币5000元，被告人陈文磊家属另代其退赃人民币15000元，江苏省通州高级中学的被害人损失已全部获得赔偿。 另查明，被告人陈文磊、唐杰在取保候审期间，在江苏省泗阳县、沭阳县、安徽省泗县等地再次实施盗窃犯罪，于2020年5月7日被江苏省泗阳县人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民八千元（刑期自2019年9月19日至2020年7月18日，罚金未缴纳）；有期徒刑八个月，并处罚金人民六千元（刑期自2019年9月19日至2020年5月18日，罚金未缴纳）。 另查明，被告人陈文磊、唐杰在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈文磊、唐杰在庭审中亦无异议，并有：南通市通州区公安局拍摄的被窃手机的物证照片；南通市通州区公安局调取的各被告人常住人口基本信息、江苏省泗阳县人民法院刑事判决书，出具的发破案经过、情况说明等书证；被害人倪某、李某甲、彭某、王某甲、刘某、徐某等人的陈述；证人王某乙、陈某、张某等人的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定书；南通市通州区公安局出具的扣押决定书，制作的扣押清单、发还清单，调取的视听资料（含视听资料说明书）；被告人陈文磊、唐杰的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文磊单独或伙同唐杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案第三起犯罪属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈文磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈文磊帮助公安机关抓捕被告人唐杰，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，退出赃款，依法可从宽处理。本案发生在二被告人前次判决的盗窃作案之前，本次所指控的犯罪系漏罪，应当数罪并罚，已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期内。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈文磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年1月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、将退出的赃款人民币1901元，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邰瑢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35403-35408号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，系该司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年8月12日立案后，原告童红江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童红江自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童红江撤回起诉。每案受理费人民币25元，共计人民币150元，均由原告童红江负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十八日书记员 李彦桦