wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4209号 原告:王庆福，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县马庄镇豹窝村民委员会。 法定代表人：陈建永，主任。 住所地：费县马庄镇豹窝村。 被告：费县马庄镇豹窝村民委员会一组。 负责人：徐志银，书记。 住所地：费县马庄镇豹窝村。 原告王庆福与被告费县马庄镇豹窝村民委员会、费县马庄镇豹窝村民委员会一组农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆福、被告费县马庄镇豹窝村民委员会法定代表人陈建永、被告费县马庄镇豹窝村民委员会一组负责人徐志银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告租赁费48000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订《豹窝村土地租赁合同》，原告承租位于两侧部分土地，用于沿街商住楼房建设，并由被告工作人员王永贵、徐志银、徐洪省在合同上签字。当日，原告向被告缴纳租赁费90000元，由被告工作人员王永贵、徐志银收取，并为原告书写收到条一份。合同签订后，被告违反合同约定，未将合同约定的土地交付原告使用，后经原告催要，被告向原告退还了租赁费42000元，尚欠原告租赁费48000元至今未还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告费县马庄镇豹窝村民委员会辩称，财务上豹窝村一组、二组是相互独立的，土地上也相互独立。 被告费县马庄镇豹窝村民委员会一组辩称，村委没有违反合同，也没违约，当时签的合同有问题，地方一直给原告留着，原告也没有申请建房的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据和事实认定如下：原告提交的《豹窝村土地租赁合同》一份、收到条一份，可以证实原告与原费县马庄镇豹窝村村民委员会于2017年7月10日签订土地租赁合同，合同约定原告承租位于两侧部分土地，用于沿街商住楼房建设，原告在合同乙方处签名并捺印，被告工作人员王永贵、徐志银、徐洪省在合同法定代表人处签名并捺印,并加盖费县马庄镇豹窝村村民委员会印章。当日，原告向被告费县马庄镇豹窝村一组时任负责人王永贵、徐志银缴纳租赁费90000元，被告工作人员王永贵、徐志银为原告书写收到条一份，该款实际由费县马庄镇豹窝村民委员会一组收取，本院予以确认。合同签订后，被告未将合同约定的土地交付原告使用，后经原告催要，被告费县马庄镇豹窝村民委员会一组时任负责人王永贵于2019年向原告退还了租赁费42000元，尚欠原告租赁费48000元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告费县马庄镇豹窝村民委员会一组一直未将合同约定的土地交付原告使用，且已归还原告部分租赁费，现合同目的已不能实现，原、被告双方签订的《豹窝村土地租赁合同》应予解除，被告费县马庄镇豹窝村民委员会一组应返还原告交付的剩余租赁费48000元。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告费县马庄镇豹窝村民委员会在《豹窝村土地租赁合同》上加盖公章予以确认，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告王庆福与被告费县马庄镇豹窝村民委员会于2017年7月10日签订的《豹窝村土地租赁合同》。 二、被告费县马庄镇豹窝村民委员会一组于本判决生效后十日内返还原告王庆福土地租赁费48000元及利息（利息自2020年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告费县马庄镇豹窝村民委员会负连带清偿责任。 三、驳回原告王庆福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告费县马庄镇豹窝村民委员会一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇二〇年九月十日 书记员  张义花
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初4904号原告：李战，男，1977年11月18日出生，汉族，住西安市新城区。被告：上海瑞日实业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：戴朝晖。本院在审理原告李战与被告上海瑞日实业发展有限公司（以下简称：瑞日公司）合同纠纷一案，本案于2020年6月5立案。原告李战诉称，2019年7月，原、被告及案外人协商拟成立公司经营化妆品项目，并由被告提供品牌策划。2019年7月26日，原、被告及案外人签订合作协议，并约定合同条款。原告在协议签订后即向被告转账品牌策划费30万元。原告支付款项已近一年时间，被告既不按协议约定成立新公司运作合作项目，也不就品牌策划提供任何服务。原告多次与被告协商推进项目事宜无果后，要求解除协议、退还原告支付的品牌策划费，但均未果。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的《瑞日实业项目战略合作协议》；判令被告返还原告已支付的品牌策划费30万元并支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率0.5%据实计算的利息损失，并赔偿原告律师代理费损失16000元；本案诉讼费由被告承担。被告瑞日公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的仲裁协议对仲裁委员会约定不明确，该仲裁协议条款无效；合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地在上海市浦东新区，可以由上海市浦东新城人民法院审理。合同对履行地没有明确约定，根据合同内容也无法确定履行地，应按被告住所地确定案件管辖，案件应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订《瑞日实业项目战略合作协议》，该协议中的仲裁条款对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同未约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李战作为接收货币一方，居住地为西安市新城区，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海瑞日实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     蒋  茹审  判  员     陈洪宾审  判  员     刘  娜                                    二0二0年七月十三日 书  记  员    叶欢欢 1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3147号原告：张某，女，1988年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐大鹏，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1988年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李金玉（系李某1父亲），男，1961年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告张某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法于2020年9月9日适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐大鹏，被告李某1的委托诉讼代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告人民币40000元，并承担自2020年5月11日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月10日在建湖县民政局协议离婚，当时约定“男方支付4万元给女方，按每月2000元支付，支付到4万元为止”，但至今被告未能支付分文给原告，原告多次向其追要该款，但被告均置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵害，依据相关法律，特具此状，请求人民法院依法作出判决。被告李某1辩称：离婚协议中约定是不错，但是原告本人当时口头同意承担小孩抚养费的，但原告一直没有付，所以原告要求被告支付40000元并支付利息的请求不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告李某1原系夫妻关系，2018年9月10日，双方在建湖县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书一份。该协议载明：“一、双方同意协议离婚。二、婚生女孩李某2，出生于2008年08月20日；子李梓龙，出生于2012年06月18日，抚养权归男方所有，女方不承担任何费用，如有发生重大疾病，男女双方各承担一半，女方随时可以探望小孩，应提前通知男方。三、男女双方婚姻存续期间共同财产：东南（车牌：苏Ｊ×××××）轿车一辆归女方所有；男方支付4万元给女方，按每月2000元支付，支付到四万元为止……”。协议签订后，因被告未按约向原告支付40000元，原告遂于2020年8月3日向本院提起该案诉讼。上述事实，有离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告张某、被告李某1在2018年9月10日协议离婚时自愿签订了《离婚协议书》。在该协议书中，双方明确了自愿离婚的意愿，还明确约定了双方离婚后子女抚养、债权债务的处理等问题，协议内容不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有法律约束力。现被告未能按协议约定向原告支付40000元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该40000元给付的前提是原告口头同意支付小孩抚养费。因原告不予认可，被告也未提供其他证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某1于本判决生效后十日内给付原告张某40000元及利息（从2020年8月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷中华二〇二〇年九月十日书记员  刘 芋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2481号 原告：陈露露，女，1987年9月8日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：郭欣，女，1985年1月11日出生，汉族，住鹿泉区。 原告陈露露与被告郭欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 陈露露向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付劳动薪资11153.71元（大写：壹万壹仟壹佰伍拾三元柒角壹分）给原告。事实与理由，原告参加工作时间为2019年4月1日，被派任店长职务一职，工作店面地址：河北省石家庄市桥西区。结束工作时间为2019年8月9日。工资标准为每月3500元整，另附加提成奖金和补助。原告于工作结束时日起至今未收到2019年6月至2019年8月劳动薪资。2019年10月至12月，经石家庄新华区劳动监察部门，被告书写工资发放说明承诺书，该说明载明2019年6月至2019年8月工资金额明细，承认拖欠原告工资，被告承诺于2019年12月31日完成支付原告2019年6月新资至2019年8月薪资，累计共11153.71元整，到期并未支付。原告基于2020年新型冠状病毒疫情，期间未向被被告提出催还工资，被告至今未按约定还款，支付劳动报酬杳无音信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。原告特请求人民法院依法向被告发出支付令，依法责令被告支付原告劳动新资。 本院经审查认为，原告陈露露的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈露露的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 锦
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2269号 原告：葛裕，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：沈丽丽，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告葛裕与被告沈丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛裕到庭参加诉讼。被告沈丽丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛裕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为垫付的因漏水所赔偿他人的损失3500元。事实与理由：原告于2020年1月16日与被告及其前夫周定杰签订了《房屋买卖合同》购买了位于南通市海门区房屋。原告于2020年2月入住后，楼下住户许宏伟报警称原告房屋漏水，并表示在原告入住前即有漏水情形，导致其财产损失。嗣后，经民警和物业多次协调，原告与许宏伟达成一致，由原告赔偿许宏伟7000元。现被告前夫周定杰已支付了3500元，余款被告未支付，故提起诉讼。 沈丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原告与被告及其前夫周定杰签订了一份《房屋买卖合同》，原告向被告及周定杰购买位于南通市海门区房屋，并于2020年1月20日办理了产权登记后于2月入住。 2020年3月18日，楼下住户许宏伟以家中漏水报警，并反映2020年1月即存有漏水现象。嗣后，经原告及物业部门勘查，发现系原告房屋阳台洗衣机下水管道漏水所致，周定杰经原告通知亦到场确认。许宏伟原主张要求赔偿15000元，后经物业、民警多次协调达成协议，由原告赔偿许宏伟7000元。 因漏水在原告入住前已存在，经原告通知，周定杰支付了3500元，但称其与沈丽丽已离婚，余款3500元应当由沈丽丽支付。 上述事实由《房屋买卖合同》、不动产权证、接处警工作登记表、聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，现因南通市海门区房屋内阳台下水管道漏水导致楼下许宏伟户财产损失，应当由该房屋的所有人或者管理人承担相应的赔偿责任。虽然目前该房屋登记在原告名下，但水管漏水在原告入住前已存在，系原有的水管所致，该原因不可归责于原告，应当由原房主，即被告和周定杰承担。现原告与许宏伟经调解已经就财产损失的赔偿达成了一致，且周定杰通过支付一半赔偿款的形式予以确认，故原告有权就剩余赔偿款3500元向被告及周定杰追偿。被告与周定杰为房屋原共同共有人，因漏水所造成的损失可由双方协商或按照共有份额分担，但不妨碍原告向两人或一人主张，故原告向被告主张并无不当，应当予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈丽丽于本判决生效之日起十日内向原告葛裕支付3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈丽丽负担。（原告同意其预交案件受理费100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  秦敬改 人民陪审员  茅祖生 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  李凯燕
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初325号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曹财，男，1991年10月7日生，广东省廉江市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省廉江市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人曹财犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人曹财到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月26日凌晨1时许，被告人曹财在无锡市锡山区住处，乘同住室友被害人张某1等人外出吃宵夜之际，进入张某1房间内窃得张某1放置在枕头下的现金人民币三万元。案发后，被告人曹财主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；已退还被害人张某1人民币三万元，取得了张某1的谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人曹财有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人曹财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，被害人张某1的报案、陈述笔录及收条、谅解书，证人张某2、张某3的证言笔录，被告人曹财的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹财自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，已退还赃款并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人曹财的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曹财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年九月二日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3338号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟博，男，1971年11月11日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：魏明辉，男，1981年2月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李新香，女，1984年12月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：田会军，男，1981年2月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：白晶晶，女，1982年8月2日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人魏明辉、李新香、田会军、白晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏明辉、李新香、田会军、白晶晶名下银行存款330000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人魏明辉、李新香、田会军、白晶晶名下银行存款330000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月十日书记员  杨晓萌
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1954号原告：陈丽娟，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：辽宁胜达环境资源集团有限公司。地址：辽阳县首山镇人民街238号。法人代表：钱鑫。委托代理人：朱明强，系该公司副总经理。原告陈丽娟为与被告辽宁胜达环境资源集团有限公司土地承包合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告陈丽娟及被告辽宁胜达环境资源集团有限公司的委托代理人朱明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娟诉称：2015年6月4日，我与被告签订了承包协议，被告将三块石村100亩农场种植的山里红，承包给我管理，同时我负责种植蔬菜供给被告的食堂。被告每年向原告支付管理费用5万元。2017年6月5日至2018年7月8日，被告拖欠我的管理费5.4万元没有给付，因此，我诉至法院，要求被告给付我的承包管理费5.4万元。被告辽宁胜达环境资源集团有限公司辩称：原告在管理期间没有对山里红的管理尽职尽责，导致产量偏低。原告没有配合被告办理相关的手续，导致家庭农场的手续至今没有办理。原告多要一个月的管理费用没有证据。因为原告在管理山里红期间没有按照合同的要求履行义务，所以不同意给付原告管理费。经审理查明，2015年6月4日，原告陈丽娟与被告辽宁胜达环境资源集团有限公司签订了承包协议，被告将三块石村100亩农场种植的山里红，承包给原告管理。承包期限为五年，承包费为每年5万元。原告负责除草、剪枝、打药，同时原告负责种植蔬菜供给被告的食堂。2015年6月4日至2017年6月4日的承包管理费被告已经给付完毕。2018年7月6日，被告通知原告不用她管理了，双方提前解除了承包协议。2017年6月5日至2018年7月6日的承包管理费，被告没有给付原告。现在原告诉至本院，要求被告给付管理费5.4万元。本案本院曾经主持调解，协商被告给付原告4.5万元，原告同意，被告不同意。上述事实，有原、被告陈述、承包协议、原告的询问笔录等证据在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。本院认为：原、被告之间签订的土地承包协议有效。原、被告均应当按照协议的约定履行自己的义务。被告称原告的管理没有尽职尽责，被告没有提供证据，本院不予认定。被告拖欠原告一年的管理费，被告应当予以给付。调解时原告同意被告给付4.5万元，本院予以采纳，因此本院对原告调解时的诉讼请求予以支持。为了保护承包人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告辽宁胜达环境资源集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈丽娟承包管理费4.5万元。案件受理费575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年九月十三日书记员 ： 徐 如
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执275号之二申请执行人：肖维，男，1985年4月13日出生，住贵州省水城县。被执行人：常州森莱家纺用品有限公司，住所地常州市武进区横林镇古槐路1号。统一社会信用代码：91320412089322259B。法定代表人：钱进坤。本院在执行申请执行人陈建甫与被执行人常州森莱家纺用品有限公司工人工资纠纷一案中，常武劳人仲案字（2020）第0012号仲裁调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项49626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2019年4月10日立案受理。。在执行过程中，从第三人处提取5000元。后发现被执行人已停止生产，法人代表人无法联系，无机器设备、银行存款、汽车等财产可供执行。故暂无合适财产可供执行，现已将其纳入失信人员名单及限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2020）第0012号仲裁调解书未履行部份的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 易 旭
文书内容黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初82号            公诉机关              牡丹江市西安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘小川，男，1975年7月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，高中文化，牡丹江市西安区华鼎轮胎经销处经营者，户籍所在地牡丹江市公安局火炬派出所管内，住牡丹江市西安区。2019年9月30日因本案被刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              牡西检一部刑诉（2020）83号                  指控事实              2019年9月26日22时许，被告人刘小川酒后驾驶东风牌轻型普通货车，沿牡丹江市西安区西八条路牡丹街百年石锅饭店由东向西行驶至西九条路长安街百度浴池门前时，被正在执行夜查的民警当场查获。经呼吸式酒精仪器检测，刘小川酒精含量为93 mg/100mL，后民警将刘小川带至医院抽取静脉血样。经鉴定，刘小川血液检出乙醇，乙醇含量为88mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘小川拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人刘小川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘小川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘小川认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人刘小川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元（罚金已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘  辉                              二○二○年九月二十七日            书  记  员    郝思凯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9206号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1745号原告：李本文，男，1971年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：李大鹏，男，1997年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：梁永州，男，1973年4月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李本文与被告梁永州债务转移合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告李本文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款50,000.00元。事实及理由：借款人杨德文向原告借款50,000.00元，后与原告协议该笔债务由梁永州偿还，梁永州于2019年6月20日为原告出具了欠条一张，约定2020年2月20日还清。约定期限届满，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉应有明确的被告，本案原告起诉状中提供被告的地址，被告已不在此居住。本院告知原告补正，且经本院查询后仍不能确定被告梁永州的送达地址，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李本文的起诉。案件受理费525.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年九月二十三日书记员  郑琳琳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执692号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B.法定代表人：王**，董事长。被执行人：黄兵，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已发生法律效力的（2018）川1523民初1023号民事调解书，于2020年7月13日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行黄兵金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请执行内容为：强制被执行人立即偿还申请执行人借款本息41570.43元，并自2018年3月22日起按月利率10.9845‰计算至本金清偿之日的全部利息、罚息及垫付的案件受理费420元。在执行过程中，本院向被执行人黄兵发出执行通知书，责令黄兵立即履行生效法律文书确定的义务，但黄兵至今未主动履行。经查，黄兵系宜宾市江安生态环境局职工，每月收入3000元许。为维护申请执行人的合法权益，保障被执行人及其所扶养家属的生活必须，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：自2020年10月起,每月扣留被执行人黄兵在宜宾市江安生态环境局的工资收入1500元及绩效、奖金收入。直至将被执行人黄兵欠申请执行人的全部债务扣清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周先华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 跃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6560号申请执行人：杨志峰，男，1981年5月12日生，汉族，住郑州市二七区兴华南街金汇花园4号楼3单元35号。被执行人:郝红霞，女，汉族，1981年1月6日出生，住河南省武陟县大封镇大封村2号。申请执行人杨志峰申请执行郝红霞婚姻家庭纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4163号民事调解书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人郝红霞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杨志峰向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十三日书记员  郭笑成
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3771号原告：贾霞，女，1982年2月18日出生，汉族，个体户，住安徽省桐城市。被告：蔡建凤，女，1976年6月4日出生，汉族，个体户，住江苏省涟水县。原告贾霞诉被告蔡建凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾霞到庭参加诉讼，被告蔡建凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建凤归还原告贾霞借款330000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以批发床上用品、投资法院拍卖房、二手房买卖、房产开发为名，分别于2019年11月7日至2020年2月16日期间，陆续向原告借款330000元，原告陆续向被告转账330000元，被告向原告出具借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡建凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾霞因其工作的美容店与被告蔡建凤经营的床上用品店相邻而相识。自2019年11月7日至2020年2月16日期间，被告蔡建凤先后向原告借款330000元，其中310000元系原告按照被告蔡建凤的指示通过手机银行转账支付至蔡建凤业务员王**账户，20000元系原告通过微信转账支付给被告蔡建凤，具体明细如下：1、2019年11月7日，被告蔡建凤以进货需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告按照被告蔡建凤的指示通过手机银行转账支付100000元至案外人王**账户；2、2019年11月15日，被告蔡建凤以竞拍房产需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告按照被告蔡建凤的指示通过手机银行转账支付50000元至案外人王**账户；3、2020年1月12日，被告蔡建凤以需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告按照被告蔡建凤的指示通过手机银行转账支付100000元至案外人王**账户；4、2020年1月14日，被告蔡建凤以其有一个大订单缺少资金为由，向原告借款60000元，原告按照被告蔡建凤的指示通过手机银行转账支付60000元至案外人王**账户；5、2020年2月16日，被告蔡建凤以还信用卡为由，向原告借款20000元，原告通过微信转账支付给被告。后经原告贾霞多次索要，被告蔡建凤未能归还上述借款。2020年6月，应原告贾霞的要求，被告蔡建凤出具金额为330000元的借条，主要内容为：“今借到贾霞现金人民币叁拾叁万元整，（￥330000元）。备注确认：330000元是通过手机银行和微信陆续转账给蔡建凤合伙人王**。借款人：蔡建凤身份证号码：2020年2月16日”。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告蔡建凤以进货、拍卖房产、还信用卡等需要资金为由，先后向原告贾霞借款共计330000元，原告贾霞通过手机银行转账、微信转账的方式向被告支付了上述借款，被告蔡建凤亦向原告出具了借条，且原告对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，故原、被告之间的借贷关系成立且生效。原告要求被告蔡建凤归还所欠的借款330000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡建凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告蔡建凤在判决生效后十日内归还原告贾霞借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告蔡建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  张健二〇二〇年九月二十三日书记员  徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1150号 被执行人：曾肇杰，男，1999年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初406号刑事判决书，判处被执行人曾肇杰罚金2000元。由于曾肇杰至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾肇杰在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人曾肇杰名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行曾肇杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11635号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所实习律师。被告席建伟，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告席建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告席建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金255455.69元、利息(含罚息)24999.11元、复利1509.43元，共计281964.23元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人席建伟。2、借款金额394000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年8月23日。4、借款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、借款利率为月利率1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年12月24日起发生逾期；截止2019年12月24日被告席建伟尚欠原告贷款本金255455.69元，及合同约定的利息、罚息、复利；逾期后被告偿还利息0.67元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告席建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告席建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金255455.69元，并按照合同约定偿还自2019年12月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额0.67元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529元,减半收取2765元，由被告席建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二日书记员 薛庆灵
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2774号 上诉人（原审原告）：陈向红，女，1974年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周荣伟，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波光大湖畔置业有限公司，住所地慈溪市慈东工业区天叙路1号。 法定代表人：董立明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杭，女。 上诉人陈向红因与被上诉人宁波光大湖畔置业有限公司（以下简称光大湖畔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2020年6月9日作出的（2020）浙0282民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈向红上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，分配举证责任不公。原审法院将上诉人作为违约方的认定是错误的。本案中，上诉人及其丈夫符锡炯在签订认购书前，已明确告知被上诉人的工作人员征信存在逾期还款的情况，被上诉人的工作人员回应上诉人征信不会影响贷款，即使有影响，被上诉人的合作银行也会配合解决。上诉人基于对被上诉人专业性的信任，在未向银行核实的情况下与被上诉人签订了认购书。被上诉人对此仅提供了工作人员的书面证明，且未出庭作证，明显证据不足。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定错误，根据案件实际情况，只能认定银行不予办理按揭造成合同无法签订，可适用该条款后半句“因不可规则于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。 光大湖畔公司辩称：坚持一审的答辩意见。 陈向红向一审法院起诉请求：1.判令解除陈向红、光大湖畔公司于2018年9月17日所签《湖畔壹号丽苑房屋定购书》（以下简称定购书）；2.判令光大湖畔公司即时返还陈向红定金100000元；3.本案诉讼费由光大湖畔公司承担。 一审法院审理认定事实：2015年1月29日，光大湖畔公司取得案涉房屋的商品房预售许可证。2018年9月17日，陈向红与光大湖畔公司签订定购书一份，约定陈向红认购光大湖畔公司开发的湖畔壹号丽苑90幢104室房屋，建筑面积499.36平方米（最终以政府主管部门产权登记面积为准），总价为4958600元，付款方式为按揭：1.于2018年9月17日付定金100000元整；2.于2018年9月27日前首付房款1388600元整，并签订《商品房买卖合同》（定金已于抵扣）；3.余款347万元整于2018年9月27日前在出卖方指定银行办理按揭手续。定购书另约定：买受方同意在签订本定购书时立即交付上述项内定金，买受方所付定金及其余房款均须取得出卖方出具之证明，否则对出卖方不生效力；买受方应在定购书上规定期限内到出卖方指定地点湖畔壹号丽苑售楼处按选择的付款方式支付约定的房款和签订《商品房买卖合同》，出卖方不另行催告，逾期视为买受方自动放弃认购，出卖方有权解除本定购书，并另行处理本定购书中所约定的房屋，同时不退还买受方所缴纳的定金；买受方如与出卖方的业务代表有超出本定购书内容的约定，须经出卖方书面确认，否则出卖方不负任何责任。定购书另对其他内容进行约定。该定购书所载光大湖畔公司业务代表为柴浩磊。陈向红于同日支付光大湖畔公司定金100000元。陈向红未于2018年9月27日前支付首付房款、办理按揭手续，双方亦未签订《商品房买卖合同》。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，陈向红主张其系在光大湖畔公司工作人员承诺不会因征信情况影响按揭贷款的情况下才签订案涉定购书，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。陈向红、光大湖畔公司就案涉商品房签订的定购书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约履行。因陈向红丈夫符锡炯存在征信问题，陈向红无法按照定购书约定在光大湖畔公司指定银行办理按揭手续，其亦未在2018年9月27日前至指定地点支付约定房款和签订《商品房买卖合同》，故双方未就案涉房屋签订买卖合同系陈向红原因所致，现陈向红作为违约方要求解除定购书并返还定金，无事实和法律依据，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈向红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈向红负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，陈向红与光大湖畔公司签订的定购书合法有效，该定购书约定，“…付款方式为按揭”“买受方应在定购书上规定期限内到出卖方指定地点湖畔壹号丽苑售楼处按选择的付款方式支付约定的房款和签订《商品房买卖合同》，出卖方不另行催告，逾期视为买受方自动放弃认购，出卖方有权解除本定购书，并另行处理本定购书中所约定的房屋，同时不退还买受方所缴纳的定金；”现因陈向红丈夫符锡炯存在征信问题，陈向红无法按照定购书约定在光大湖畔公司指定银行办理按揭手续，亦未在2018年9月27日前至指定地点支付约定房款和签订《商品房买卖合同》，故双方未就案涉房屋签订买卖合同系陈向红原因所致，故陈向红作为违约方要求解除定购书并返还定金，无事实和法律依据，原判未予支持，并无不当。陈向红提出其系在光大湖畔公司工作人员承诺不会因征信情况影响按揭贷款的情况下才签订案涉定购书，但陈向红未能提供证据证明，本院对此不予采信。 综上所述，陈向红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人陈向红负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘芬芬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2185号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男。因本案于2020年7月1日被查获，同日被取保候审。      辩护人肖慧玲，广东瀛尊律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2137号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人主观恶性较轻，社会危害性小；2、被告人犯罪情节较轻，没有造成损害后果；3、被告人认罪态度好，能如实供述，有悔罪表现，系初犯、偶犯；4、被告人母亲体弱无劳动能力需要其赡养照顾。请求对其判处缓刑或免于刑事处罚。                  查明事实              2020年7月1日0时18分许，被告人林某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为155mg/ 100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从林某某血液中检测出乙醇成分，含量为146.90mg/100ml。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     王      映      李  雅  琪      徐  家  立
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执727号申请执行人：北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙），。执行事务合伙人代表：王鹏翔。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。法定代表人：冯兹群。被执行人：冯兹群。被执行人：付良云。被执行人：胡恩明。被执行人：孙玉霞。申请执行人北京长城民星城镇化建设投资基金（有限合伙）与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞借款合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXX作出的(2018)吉民初117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞立即偿还申请执行人借款本金6100万元及截止至2018年7月10日利息23414885.72元并给付实际清偿之日利息（自2018年7月11日起计算至实际清偿之日止，按照本金63022222.00元，年利率16.25%另行计算），并承担案件受理费463916元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人有(银行存款,有价证券,车辆等)其他可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2019年10月30日作出(2019)吉0502执727号执行裁定书，并于2019年11月1日查封被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司名下的位于通化市东昌区光复东胡同与清真路交汇的国有土地使用权2处及房产739处（详见查封财产清单）。申请执行人于2019年11月14日向本院提交评估、拍卖申请书，请求对被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司名下位于通化市光复东路阳光忆城小区的房屋（详见附表127户）进行评估，拍卖。经本院对外委托对以上房屋进行评估，吉林中天金诺房地产估价事务有限公司于2020年4月17日出具中天金诺司法鉴字【2019】第57-1号房地产价值司法鉴定报告，评估结果合计68859127元。本院于2020年6月20日作出(2019)吉0502执727号执行裁定书，裁定拍卖被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司名下的位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区中的住宅25户、门市房2户、仓库51户、车库38户、车位2处及项下土地（详见评估拍卖明细表）。以上房屋经第一次拍卖、第二次拍卖均因无人竞买而流拍。经本院询问申请执行人，是否以第二次拍卖流拍价申请以物抵债，申请执行人暂不申请以物抵债。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年九月二十三日书记员  金虹帆
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初5078号                              原    告              原告：邢晓阳，女，出生于1987年12月25日，汉族，住吉林省镇赉县。                        被    告              被告：窦继伟，男，出生于1987年10月12日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。                  案    由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即归还原告欠款10000元并按月利率2%支付自欠款之日起至欠款全部全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计10100元。      2、本案涉诉费用由被告承担。                  本院于2020年9月15日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢晓阳到庭参加了诉讼，被告窦继伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告窦继伟于本判决生效后十日内偿还原告邢晓阳借款10000元，并以此数额为基数，从2018年9月20日起按年利率15.4%的标准向原告邢晓阳支付利息至债务清偿完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为27元，由被告窦继伟负担。      本判决为终审判决。                      审   判  员  栾  猛            二Ｏ二Ｏ年九月十五日                                      书   记  员  李  可
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6795号 起诉人：林兴达，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 2020年9月1日，本院收到林兴达的起诉状，起诉人林兴达自2020年3月24日至2020年4月10日陆续向被起诉人李清文指定的位于新都区项目供砖，直到2020年5月28日，双方签订《还款协议》载明李清文尚欠林兴达316773.73元砖款，李清文于2020年6月10日前转账支付结清。但时至今日起诉人仍未收到货款，诉至法院请求解决。 经审查，本院认为，起诉人林兴达所诉货款实为李清文的买卖合同中产生的，双方未签订纸质合同，而合同的相对方即起诉人林兴达与李清文，双方签订的《还款协议》明确了李清文作为债务人应当承担支付货币的义务，而李清文住所地为四川省荣县，林兴达住福建省长乐市潭头镇克凤村凤井289号，成都市新都区人民法院既不是货币接收方住所地，也非被告住所地，故成都市新都区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人林兴达的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年九月二日 书记员  许 超 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；对不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1124号 原告：李某，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。 被告：中某，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告李某与被告中某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王宝环，被告中某的委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2019年8月24日21时38分许，李晓东驾驶原告李某所有的车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车，沿连山区东城中路由西向东行驶至与抚民街交叉路口左转弯时，与对向行驶的由被告张莘博所有并驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故由葫芦岛市公安局交警支队事故处理大队现场勘察，认定李晓东负此事故的主要责任，张莘博负此事故的次要责任。该车辆损失由辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司鉴定，车辆损失为42,200.00元。同时，原告车辆投保于中某（商业险）。故此根据法律的相关规定，诉至法院，请求判令：被告方赔偿因交通事故所受车辆损失共计35,840.00元（车辆损失42,200.00元、鉴定费2,000.00元、事故拆解费9,000.00元，合计53,200.00元，减去2,000.00元，乘以0.7）；由被告承担本案诉讼费。 被告中某辩称，辽Ｐ×××××车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为48,141.80元，保险期间是2019年7月2日到2020年7月1日，投保人被保险人是李晓东，本案产生的鉴定费、诉讼费用不属于保险公司理赔范围。 经本院审理查明，2019年8月24日21时38分许，李晓东驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿连山区东城中路由西向东行驶至与抚民街交叉路口左转弯时，车辆前部与对向行驶的张莘博驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成辽Ｐ×××××号小型轿车乘车人王珊珊受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李晓东负事故的主要责任，张莘博负事故的次要责任，王珊珊无责任。事故发生后，辽Ｐ×××××号车辆被送至葫芦岛市赛得汽车维修有限公司进行修理，花费维修费9,000.00元。 另查明，2019年7月26日，原告李某与李晓东签订《二手车买卖合同》，约定：李晓东将其所有的辽Ｐ×××××车辆卖给李某，交易金额为陆万捌仟元整，该车在2019年7月26日11时以前发生的一切事宜均由李晓东负全部责任，该车在2019年7月26日11时以后发生的一切事宜均由李某负全部责任。双方未办理过户登记。该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为48,141.80元，保险期间自2019年7月2日00时起至2020年7月1日24时止。 还查明，经原告单方委托，2019年11月28日，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司出具《评估报告书》，载明：“车牌号为辽Ｐ×××××福克斯牌小型轿车的修复费用为人民币肆万贰仟贰佰元整（42,200.00）。”原告花费评估费2,000.00元。被告不对该评估结论有异议，于2020年6月20日申请重新评估，经葫芦岛市中级人民法院委托，2020年8月10日，嘉满机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》，载明：“辽Ｐ×××××评估价值为33,246.00元，残值为500.00元，车辆损失价值为32,746.00元”。 上述事实，有二手车买卖合同、机动车登记证书、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、评估报告书、评估费发票、评估报告书等及双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，李晓东与被告达成的车辆保险合同，是经双方协商后成立的，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李晓东与李某于2019年7月26日对该车达成买卖合同，约定该车在2019年7月26日11时以后发生的一切事宜均由李某负全部责任，即本车的收益权归李某所有，故李某是本案的适格原告；李某认可的驾驶人李晓东驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损，且该起交通事故发生在保险期间内。因此被告应对李某因本次交通事故产生的合理车辆损失费用承担赔偿义务。嘉满机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该评估报告结论予以采纳。被告申请重新评估，故二次评估费应由其支付（被告已缴纳）；首次评估费2,000.00元，亦是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次评估结论的比例，由原告负担448.00元，被告负担1,552.00元。关于维修费9,000.00元，有正规发票证明，本院予以支持。故，按照原告主张的计算方式，被告共应赔付原告28,908.60元[（32,746.00元+9,000.00元+1,552.00元-2,000.00元）×0.7]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中某于本判决生效后十日内赔付原告李某保险理赔款28,908.60元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.00元，由原告李某承担136.00元，被告中某承担560.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  范兴华 人民陪审员  马峰柱 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1205号 被执行人：张秋发。 被执行人张秋发罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秋发没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执329号之三申请执行人：海陵区兴达建筑机械租赁站，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：卢奇勇。委托代理人（特别授权）：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：姚国佟，男，1974年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市国庆建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：姚国佟。申请执行人海陵区兴达建筑机械租赁站与被执行人姚国佟、泰兴市国庆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）苏1202民初4220号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认，截至到2019年10月11日，被告泰兴市国庆建筑劳务有限公司、姚国佟尚欠原告海陵区兴达建筑机械租赁站租赁款2284525元、利息61397元，律师费80000元，合计人民币2425922元，该款项两被告于2019年11月30日前付清。若两被告未能按期足额履行，则原告可就总额2425922元及逾期付款利息（自2019年10月12日起，以2284525元为本金按照年利率15%计算至实际给付之日）立即申请强制执行（扣除已履行款项）二、余无争议。三、本案案件受理费25716元，依法减半收取为12858元，保全费5000元，合计人民币17858元，由两被告共同负担。（原告已预交30716元，被告应承担部分于2019年11月30日前一并给付原告，超出部分12858元由本院依法退还原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、公积金、人行等财产情况，依法扣划被执行人泰兴市国庆建筑劳务有限公司名下银行存款410000元，扣除部分执行费，已将剩余款项383719元还给申请执行人。3、2020年5月22日本院依法查封并拍卖被执行人姚国佟与案外人陈爱萍名下位于泰兴市××华府××单元××室的房产，扣除抵押权有限受偿款项及公告费、拍卖服务费、税费等，剩余款项288367.55元已退还给申请执行人。其他未发现可供执行的不动产。4、2020年8月26日、2020年9月28日本院根据申请人提供的线索，依法冻结被执行人在案外人中国十七冶集团有限公司及江苏越润建设有限公司的工程质量保证金，该款项目前尚不具备支付条件，申请执行人对此亦认可。4、2020年9月27日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。5、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款；查封并拍卖被执行人名下房产，已将分配后的款项退还给申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十七日书记员  汤冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12375号原告蔡翠霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人陈世立，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码91410100562411370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡翠霞与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡翠霞的委托代理人陈世立，被告维港置业的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡翠霞诉称，2013年7月30日，原告出资购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A号楼2006、2007、2110房屋，房屋总价款合计为1728247元。合同签订后，原告早已付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交办理房屋初始登记的资料，并约定逾期未提交或资料不齐未被受理的，被告应当按照总房款的0.002%按日支付违约金。截至目前被告仍未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，明显属于违约。根据合同约定，原告有权按照合同约定向被告主张延期办理房屋初始登记的违约金，请求依法判令：1、被告按照日0.002%的标准，以总房款1728247元为基数支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止。截止到2020年6月31日违约金暂计为71376.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金数额有误，原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应适用诉讼时效。双方约定的是按日计算逾期办证违约金，属于继续性债权，应当分别按照每日分别适用诉讼时效。原告起诉时已经超过三年期限的，我方主张超过诉讼时效部分的，不应予以支持。同时请法庭考虑，合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、无法克服的客观情况，请求对被告违约责任予以适当酌减。经审理查明：2013年7月30日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》三份，分别约定原告购买位于郑东新区心××路东、××北××房、××房、××房，三套房屋总价款合计为1728247元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款。原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、企业信息查询单、购房发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称合同约定的权属初始登记已变更为首次登记，是被告无法预见、克服的客观情况，违约金应予以酌减，但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于政策变更，故对该辩称本院不予支持。被告辩称原告起诉时已经超过三年期限的违约金超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月6日，其起诉主张的2017年8月6日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以总房款1728247元为基数，按日利率0.002%的标准向原告蔡翠霞支付自2017年8月7日至2020年8月6日的违约金37883.17元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以1728247元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡翠霞违约金37883.17元，并自2020年8月7日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以1728247元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告蔡翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告蔡翠霞负担372元，被告河南维港置业有限公司负担420元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安琪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初882号 原告：林万银，男，1969年5月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：黄小芬。 被告：王金源，男，1974年10月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王邦和，男，1969年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院审理原告林万银与被告王金源、王邦和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林万银于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告林万银以被告王金源、王邦和履行欠款为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林万银撤回起诉。 本案受理费3655元，减半收取1827.5元，由林万银负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈秀丽
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖427号 江苏省常州市钟楼区人民检察院指控被告人杜彬犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省常州市钟楼区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10742号上诉人（原审被告）：张虎，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被上诉人（原审原告）：河北巨德建筑材料有限公司，住所地河北省沧州市献县。法定代表人：高春锦，经理。上诉人张虎因与被上诉人河北巨德建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行审理。本院审理过程中，张虎未依法缴纳案件受理费，在收到一审法院及本院的催缴案件受理费的通知后，在通知书指定的期限内后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢647号申请执行人:张锦标，男，1958年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）盱民初字第0044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  李永明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初223号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人伊力亚尔艾力江，男，1991年6月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住址及户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2020年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年5月8日被依法逮捕，2020年9月26日被取保候审。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）150号起诉书，指控被告人伊力亚尔艾力江犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉。被告人伊力亚尔艾力江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2020年3月31日晚19时许，被告人伊力亚尔艾力江在乌鲁木齐市××区五桥入口处的车辆上向他人贩卖“娜塔莎”毒品时被依法抓获，被告人伊力亚尔艾力江通过手机使用微信二维码收取毒资100元。经鉴定，在该小包绿色碎叶片状物中检出5F-ADB成分，净重0.66克。 另公安机关扣押在案的黑色苹果牌X型手机一部系伊力亚尔艾力江贩卖毒品的作案工具。 被告人伊力亚尔艾力江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。 上述事实，有经法庭举证、质证的证人阿某的证言，被告人伊力亚尔艾力江的供述，扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2020]84号检验报告，毒品移交清单，辨认笔录，被告人伊力亚尔艾力江的抓获经过，身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伊力亚尔艾力江无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖5F-ADB净重0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人伊力亚尔艾力江归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人伊力亚尔艾力江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月零二十四天，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）； 二、公安机关扣缴的违禁品5F-ADB0.66克及作案工具黑色苹果牌X型手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何家华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7388号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：王钦，1985年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告王钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。新业物业于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月十日书记员  陶琳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申160号再审申请人（原审原告）：临颍县工业和信息化局（原临颍县发展改革和工业信息化委员会）。住所：临颍县产业集聚区西服务区综合办公楼。法定代表人：郭彦杰，该局局长。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，河南银海律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹位杰，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（原审被告）：马凤菊，女，1955年11月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（原审被告）：孙晓慧，女，1958年5月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（原审被告）：唐会安，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人临颍县工业和信息化局（原临颍县发展改革和工业信息化委员会）因与被申请人曹位杰、马凤菊、孙晓慧、唐会安物权保护纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临颍县工业和信息化局申请再审称：一、原审法院将本案案由定性为物权保护纠纷，后又以本案系房屋合同纠纷驳回申请人的诉讼请求，属于认定事实不清。1、本案基本事实：1993年9月，因道路扩建，原临颍县综合修配服务公司位于老城××东路北临街房屋被拆除，当时政府要求，各临街单位如不按期改建，土地使用权将收回。为了按期进行房屋改建，经全体职工大会研究决定，采用本单位职工谁出资谁受益的原则，有四被申请人父亲和黄少领、唐水斌各出资3,600元进行改建，建成后两人一间无偿使用二十年，到2015年底无条件归单位所有。约定到期后，四被申请人拒绝归还。故申请人具状起诉，要求被申请人将涉案房屋归还申请人，并支付超过无偿使用期限的租赁费用。2、本案中，涉案房屋属申请人所有是双方当事人均认可的事实，申请人将该房屋租赁给被申请人使用亦是事实，与一般的租赁合同不同，本案房屋因被申请人前期进行了投资，双方约定被申请人不用交房租，无偿租赁使用房屋20年。原审审理时，申请人提供的合同及当时亲历者的证言均能证明当时双方约定的无偿使用年限是20年。根据常理推断，使用年限到期后，使用人应归还房屋，但四被申请人不但不归还涉案房屋，在申请人起诉后还拿出一份莫须有所谓的协议，企图继续霸占房屋。原审法院审理过程中，仅仅依据四被申请人提交的没有申请人签字盖章的协议就简单的认定本案争议焦点仅为涉案房屋使用期是20年还是25年，对申请人要求归还房屋、支付房租的请求视而不见，事实上，涉案房屋的使用期间仅仅是本案应审理查明的一项事实而已。二、原审法院判决违反法定程序，原审法院并未对本案进行实体审理，却以判决的形式驳回申请人的诉讼请求，程序严重违法，剥夺了申请人再次诉讼的权利。1、根据民诉法的相关规定，法院若对当事人的诉讼请求不予审理，应当是以裁定的形式驳回当事人的起诉，而非以判决的形式驳回诉讼请求。2、原审案由定性错误，根据相关法律规定，人民法院依据当事人的诉讼请求以及法律关系的基础来确定案件的性质和案由。本案系房屋租赁合同纠纷，原审法院在判决书主文本部也予以了确认，但在判决书开头部分将本案案由定性为物权保护纠纷，不管是物权保护纠纷还是租赁合同纠纷，法院均应进行实体审理，原审法院未予进行实体审理却驳回申请人的诉讼请求，程序违法。综上，原审判决不仅认定事实错误，且违反法定程序。现申请人根据法律的有关规定，提出再审申请，请求撤销再审撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。曹位杰、马凤菊、孙晓慧、唐会安共同答辩称，申请人的说法与实际情况完全不符，实际情况是：1996年元月，当时县综合修配公司无能力适应上级规划，便动员本公司老职工集资建房，采用谁出资谁收益的原则，由四被申请人父辈出资建起临街三间房使用至今，并签订有协议，时间自1996年至2021年年底，到期后，房屋按当时价格卖给公司。申请人不了解事实情况，就急于起诉答辩人，作为一个政府的行政部门是严重失职，四答辩人只占用临街三间门面房，所诉后院九间房屋并没有占用。申请人要求四答辩人归还后院九间房屋于法无据。当时的县综合修配服务公司与答辩人已经按协议履行条款，并已实施多年，请求法院依法支持正在履行的合同，并按协议中规定的时间继续履行。综上，临颍县工业和信息化局的再审理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对涉案房屋使用期限到底是20年还是25年，双方各执一词，原临颍县发展改革和工业信息化委员会原审诉求是：1．依法判决被告归还原告临街房屋三间及后院房屋九间；2．赔偿原告2016年以来房租损失60,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理后认为本案应属房屋合同纠纷，原告在起诉时提出的诉讼请求与案件事实是两个不同性质的法律关系，且本案立案受理时原临颍县发展改革和工业信息化委员会已经组建为现在的临颍县工业和信息化局，临颍县发展改革和工业信息化委员会仍以自己的名义起诉，主体不适格，故原审法院驳回临颍县发展改革和工业信息化委员会的诉讼请求并无不当，临颍县工业和信息化局可以房屋合同纠纷另行主张权利。综上，临颍县工业和信息化局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临颍县工业和信息化局的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二日法官助理智飞书记员刘冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4023号原告：郑长林，男，1969年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被告：侯政伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告郑长林与被告侯政伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经本院催交，原告郑长林在规定的期限内未足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：本案按原告郑长林撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二〇年九月二十三日书记员  刘丁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢235号申请执行人杨家斌，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人湖北宏全农牧有限公司，住所地：宜城市刘猴镇。统一社会信用代码91420684793264929H。法定代表人：王洪全，该公司董事长。本院在执行杨家斌与被执行人湖北宏全农牧有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初267号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请要求被执行人偿还工程款242739元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  邬少云书 记 员  齐 萌
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执325号之一申请执行人：常州市永春保温材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇312国道殷坂村。法定代表人：黄永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，江苏常联律师事务所律师。被执行人：无锡市绿茵制冷电器有限公司，住所地无锡市梁溪区通江大道898号二泉物流A6门面。法定代表人：周伟生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市永春保温材料有限公司与被执行人无锡市绿茵制冷电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1550号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：无锡市绿茵制冷电器有限公司应于判决生效之日起十日内支付常州市永春保温材料有限公司价款人民币116482元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1320元、保全费1105元，合计2425元，由无锡市绿茵制冷电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，于2020年4月21日以邮寄方式依法向被执行人无锡市绿茵制冷电器有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年4月23日、2020年8月19日通过总对总查控系统对被执行人无锡市绿茵制冷电器有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人无锡市绿茵制冷电器有限公司名下银行账户，扣划银行存款1931元，并将上述款项全额拨付申请执行人；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位1931元。执行过程中，本院应申请执行人的申请于2020年8月18日作出(2020)苏0492执325号限制消费费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年9月24日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、询问笔录、收款收据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1550号民事调判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 易 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2575号 申请人深圳市扬奇电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村314号爱立基工业园B2栋501，统一社会信用代码91440300MA5EEWDM5A。 法定代表人刘伟。 被申请人东莞欧瑞森新能源有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路140号百仕达科技园A栋二楼，统一社会信用代码91441900MA51FU3J5Q。 法定代表人姚森。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16206号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞欧瑞森新能源有限公司价值人民币38172.48元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月二日 书记员  彭凤群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保205号申请人：济宁乾通汽车服务有限公司，住所地：济宁高新区凯旋路南营工业园。法定代表人：邱林林。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：环球车享（济宁）汽车租赁有限公司，住所地：济宁高新区海川路69号创意大厦319—35室。法定代表人：徐江。申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款165万元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人165万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁乾通汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年九月二日书记员  周盈盈
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1118号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：覃星顺，男，1993年6月16日出生，汉族，住广西宾阳县新圩镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人覃星顺通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人覃星顺发放了借款5000.00元，被申请人覃星顺分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月11日，被申请人覃星顺通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人覃星顺向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人覃星顺向贷款人清偿债务后，对被申请人覃星顺拥有追偿权，有权要求被申请人覃星顺归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人覃星顺未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人覃星顺尚欠的借款本息4296.70元，即天乙公司代被申请人覃星顺向厦门银行清偿欠款本息4296.70元，其中代偿借款本金4197.83元。被申请人覃星顺在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4197.83元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人覃星顺的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人覃星顺给付申请人剩余未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃星顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4197.83元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4197.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人覃星顺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人覃星顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1848号 叶启鲜： 你与王明强建筑设备租赁合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，执行案号为（2020）川1602执1848号，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1047号申请执行人石来富，男，汉族，1986年2月11日生，现住盈江县。被执行人谢文鸿，男，1992年5月14日生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。关于石来富申请执行谢文鸿追偿权纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢文鸿未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人石来富向本院申请强制执行，执行标的额115791.5元（执行款11686.5元、执行费1575元）。本院于2020年6月22日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中多次对被执行人谢文鸿名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人谢文鸿名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内对被执行人谢文鸿的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人谢文鸿名下无土地、房产登记信息，本院依法对谢文鸿采取了限制高消费措施并列入失信人员名单对其进行惩戒，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请执行人石来富，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请执行人石来富书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1047号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二日法官助理李四琳书记员董建明
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初2532号原告乐平市乐港镇余家村委会，地址乐平市乐港镇余家村，统一社会信用代码54360281ME28917418。法定代表人余左银，系该村村主任。被告余明济，男，汉族，1952年11月14日出生，住江西省乐平市。委托代理人张贵和，江西济仁律师事务所律师。原告乐平市乐港镇余家村委会诉被告余明济不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告乐平市乐港镇余家村委会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告乐平市乐港镇余家村委会撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计收25元，由原告乐平市乐港镇余家村委会负担。审判员  程文新二〇二〇年九月二十三日书记员  肖忠文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1199号之一 申请执行人：何金生，男，1957年4月2日出生，住所：广西柳州市。 被执行人：赵永先，男，1957年1月7日出生，住所：广西柳州市。 本院在执行何金生与赵永先一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19190元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 磊
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1199号申请执行人：谭小波，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市北碚区。被执行人：王敏，男，汉族，1971年3月24日出生，户籍地重庆市北碚区。关于谭小波申请执行王敏不当得利纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终123号民事裁定书已经发生法律效力，应执行案款为归还400000元，迟延履行利息，案件受理费3650元，执行费5955元，未能执行兑现金额。本院于2020年5月7日立案受理，2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，2020年5月11日，本院裁定冻结被执行人王敏的银行存款409605元，冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人王敏名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人王敏目前暂无财产可供执行，王敏未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王敏采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1199号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2462号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：熊莉，女，1974年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初461号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人熊莉发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊莉名下所有的位于南昌市东湖区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭鑫妮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初543号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李添福，男，1986年7月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，石雕工，家住惠安县。曾因赌博于2012年4月19日被惠安县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被查获，同年9月3日被取保候审。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人李添福犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李添福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日4时许，被告人李添福未具有有效机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车从惠安县山霞镇下坑村关帝庙附近出发，经沿海大通道行驶至惠安县崇武镇卫生院，又继续沿沿海大通道、崇武镇五峰村联群小区道路行驶至Ｘ308县道旁崇武镇曼玲鱼卷店门口，后坐在该店门口睡觉。因群众报警，被告人李添福被出警民警当场查获。经对被告人李添福抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为90.25ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李添福醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李添福签署具结书表示认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了涉案无牌号二轮摩托车照片等物证，受立案材料、到案经过等书证，司法鉴定意见书，被告人李添福的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李添福对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人李添福向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李添福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李添福归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李添福犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李添福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄愉斯 速录员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。