wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2025号之一 申请执行人：李某，女，1960年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：牛某，男，1973年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）新0109民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为38425元，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权38425元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2025号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   付 莉
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初146号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人左某，男，汉族，2002年5月15日出生，初中文化，无业人员，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住辽宁省铁岭市凡河新区。因本案于2020年3月18日被黑山县公安局取保候审，于同年5月22日被黑山县人民检察院决定取保候审。 诉讼代理人刘艳丽，女，汉族，1972年11月19日出生，住铁岭市银州区。系被告人母亲。 指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检未检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，依法不公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员王博，助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2018年9月18日，李钊（另案处理）用麻永利（另案处理）名义在沈阳市沈河区注册经营沈阳兴晟网络科技有限公司，平时由法人代表麻某、主管张某3（另案处理）实际管理。2018年12月，被告人左某来到该公司担任“键盘手”，负责冒充女性身份在审批手续合法的网络游戏内以“处CP”名义引诱男性玩家添加其好友，虚构姓名、职业等信息并以女性身份与被害人聊天，引诱被害人通过其发送的链接玩“九州神魔录”“仙魔世界”游戏，并以在游戏中“结婚”“生孩子”等理由要求被害人向游戏中充某，从而获得被害人充某金额10%的提成。2018年12月至2019年4月，左某共骗取被害人充某共计人民币154020元。 2020年3月17日，被告人左某在铁岭市开发区时代宾馆101室被抓获。同年3月18日，被告人左某非法所得款人民币22000元被依法扣押。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相应的书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人左某骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人左某认罪认罚，可以从宽处理。被告人左某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人左某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，均表示认罪认罚。被告人左某的辩护人辩称，左某系未成年人，应当从轻处罚，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金退缴违法所得，无前科劣迹，建议适用缓刑。 经审理查明，2018年9月18日，李钊（另案处理）用麻永利（另案处理）名义在沈阳市沈河区注册经营沈阳兴晟网络科技有限公司，平时由法人代表麻某、主管张某3（另案处理）实际管理。2018年12月，被告人左某来到该公司担任“键盘手”，负责冒充女性身份在审批手续合法的网络游戏内以“处CP”名义引诱男性玩家添加其好友，虚构姓名、职业等信息并以女性身份与被害人聊天，引诱被害人通过其发送的链接玩“九州神魔录”“仙魔世界”游戏，并以在游戏中“结婚”“生孩子”等理由要求被害人向游戏中充某，从而获得被害人充某金额10%的提成。2018年12月至2019年4月，左某共骗取被害人充某共计人民币154020元。 2020年3月17日，被告人左某在铁岭市开发区时代宾馆101室被抓获。同年3月18日，被告人左某非法所得款人民币22000元被依法扣押。社区矫正机关同意对被告人左某适用非监禁刑。本案在审理期间，被告人左某主动缴纳罚金。 上述事实，有下列由公诉机关提供的1.书证：案件来源、微信名片截图、QQ聊天记录、游戏后台数据、账单详情、借记卡账户历史明细清单、沈阳星晟网络科技有限公司信息、扣押决定书及扣押清单、抓捕经过、人员电子档案、情况说明等；2.证人证言：证人尉士博、赵某、王某2、李某2的证言；3.被害人李某1、凡正立、王某1、胡某、张某1、张某2、高某、于某等的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人左某的供述与辩解、同案犯李某3、尤凤娇、麻某、张某3、张扩、杨志、王某4兴、宁阳生、代玉博、代启盛、李家辉、吴可嘉、张海洋、李佳旭、丁亮、王俊鹏、刘家宝、周佳俊、赵茹、任强等人的供述与辩解；5.鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.被告人左某的辨认笔录、同案犯宁阳生的辨认笔录、罚金缴款单、社区评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人左某以非法占有为目的，虚构姓名、职业等情况，冒充女性骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黑山县人民检察院指控被告人左某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某犯罪时系未成年人，在犯罪中系从犯，应依法减轻处罚。被告人左某认罪认罚，主动缴纳罚金及违法所得，酌情从宽处罚。被告人的违法所得予以收缴。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、于本判决生效后三日内追缴被告人左某赃款人民币十五万四千零二十元，由公安机关发还相应被害人，余款上缴国库。（左某已缴至黑山县公安局二万二千元，执行时扣除同伙已缴纳部分。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 代 华 人民陪审员 刘冬霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 杨飞龙
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1043号 田志华，女，1984年12月3日出生，住所地高碑店市张六庄乡雷子街村204号，联系电话17732230669 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号 法定代表人：韩联合 北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区 法定代表人：赵林英 田志华申请涿州市联合房地产开发有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4332号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人田志华与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4332号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执176号之一申请执行人：姜华，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住秭归县.被执行人：王昌财，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住秭归县.申请执行人姜华与被执行人王昌财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初301号民事调解书发生法律效力后，被执行人王昌财未能自动履行，申请执行人姜华于2020年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币4296元。本院于2020年3月7日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人王昌财邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院在执行被执行人王昌财买卖合同纠纷系列执行案件中，该系列案件共十件，执行标的合计53048元。通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，目前仅执行到9863元，不够案件分配，本案申请执行人未提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人王昌财纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 旭
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1010号 申请执行人：长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 负责人：许艳，该支行行长。 被执行人：孟繁荣，女，1972年12月31日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘新奎，男，1971年7月24日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：郑广恩，男，1966年7月16日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行与孟繁荣、郑广恩、刘新奎金融借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孟繁荣给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行借款本金87,500.00元及利息，被执行人郑广恩、刘新奎对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费2,377.00元由孟繁荣承担，申请执行费1,248.00元由三被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟繁荣给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司松江河支行借款本金87,500.00元及利息，被执行人郑广恩、刘新奎对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费2,377.00元由孟繁荣承担，申请执行费1,248.00元由三被执行人承担，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人孟繁荣、郑广恩未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人孟繁荣、郑广恩作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年9月14日作出了（2020）吉0621执1010号执行裁定书，每月划拨被执行人郑广恩除保留1,000.00元生活费外的全部工资收入至法院账户内，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱思铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5524号上诉人（原审被告）：王海英，女，1973年10月9日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈守祥，系辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨领娣，女，1950年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘子境，系大连市中山区辽大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈晓岩，男，1971年5月1日生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：大连金州新区五环商展广场，住所地辽宁省大连市金州区中长街道28—76—1号。法定代表人：苗畅福，系该公司经理。委托诉讼代理人：张蓉，系辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祥男，系辽宁生生律师事务所实习人员。上诉人王海英因与被上诉人杨领娣、陈晓岩、大连金州新区五环商展广场健康权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院事实未予查清、适用法律有误。一、被上诉人杨领娣于被上诉人陈晓岩经营的金州区五环商展广场陈晓岩海鲜店门口被铁架子砸倒而受伤，发回重审期间应查明砸倒杨领娣的铁架子为金州区五环商展广场陈晓岩海鲜店经营所用还是陈晓岩个人所用，如为金州区五环商展广场陈晓岩海鲜店经营所用，则应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，列明当事人信息。二、2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，发回重审期间如适用该标准，则应对残疾赔偿金数额予以重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4403号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人王海英预交的二审案件受理费5070元予以退回。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 宁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7087号之二原告：浙江园冶生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶黄山路268号（皇府大厦）1幢1701室。法定代表人：顾君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟迅，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奕君，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：戴兵，男，1971年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：江苏泽尔绿生态园艺有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城。法定代表人：刘宏，系该公司执行董事。原告浙江园冶生态建设有限公司诉被告戴兵、江苏泽尔绿生态园艺有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告浙江园冶生态建设有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告浙江园冶生态建设有限公司撤回起诉。案件受理费87881元，由原告负担。审 判 长  许社民人民陪审员  常 常人民陪审员  丁太清二〇二〇年九月十一日法官 助理  奚俊杰书 记 员  付凌丰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1874号申请执行人：刘桂英，女，1954年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：王兰兰，女，1986年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘桂英与被执行人王兰兰借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2020）内0721民初551号民事调解书已发生法律效力，权利人刘桂英于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王兰兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王兰兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人王兰兰涉系列案件，所有财产均已被冻结，王兰兰名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人王兰兰所有的位于阿荣旗xx家园xx号楼xx号车库，产权证号：1200xx，面积23.45平方米、阿荣旗xx家园xx号楼南数xx号商服，产权证号：1200xx，面积71.48平方米、阿荣旗xx家园xx号楼xx号商服，产权证号：1200xx，面积1233.51平方米，均已被另案处置。三、被执行人王兰兰所有的蒙Exxxxx五菱牌汽车，已被另案处置；四、被执行人王兰兰名下无企业登记、住房公积金、保险及证券登记信息。本院已将被执行人王兰兰列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人王兰兰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0721执1874号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月十一日书记员 李晓艳
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执706号之一 申请执行人：陈爱明，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲。 被执行人：李伟军，男，1984年6月9日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。 本院在执行申请执行人陈爱明与被执行人李伟军民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初207号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100,000元和利息68,000元，并按月利率2%支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费1,830元和执行费2,420元。 在执行过程中，本院依职权采取了以下财产查控措施：1、通过网络系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况。已扣划银行存款900元（交纳执行费900元）；对被执行人名下牌照为湘HA5239的丰田车一辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现有财产可供执行。3、查询了被执行人名下的金融理财产品，查明被执行人名下无财产可供执行。4、查询了被执行人名下的收益类保险，查明被执行人名下无财产可供执行。5、查询了被执行人名下的股息红利，查明被执行人名下无财产可供执行。6、查询了被执行人名下的住房公积金，查明被执行人名下无财产可供执行。同时，本院到被执行人住所地进行了现场调查，查明被执行人无固定工作或收入，因办厂欠债较多已外出。因被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人限制消费；因被执行人未按规定报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，被执行人无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年9月30日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金100,000元和利息68,000元，并按月利率2%支付自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费1,830元和执行费1,520元。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 潘维峰 书 记 员 邓大鹏
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初187号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周应新，男，1960年1月11日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，务农，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被江永县公安局刑事拘留，2020年9月17日被该局取保候审；2020年9月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人周应新犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人周应新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年8月30日10时38分，被告人周应新酒后无证驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车从江永县潇浦镇大坝村驶往江永县县城，途经四方井路口被交通民警查获。经对其呼气式酒精检测，结果为93.5毫克／100毫升，后经永州市大正司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量为94.82毫克／100毫升。该院认为，被告人周应新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚法定从宽处罚情节，无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周应新已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍资料、查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单等，被告人周应新供述和辩解，鉴定意见书，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周应新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周应新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周应新醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周应新到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周应新的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周应新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年九月二十九日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初6212号原告：山东省盛泰法律咨询有限公司，住所地：潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦810室。统一社会信用代码×××Ｃ6Ｍ。法定代表人：崔国伟，总经理。被告：厦门十点文化传播有限公司，住所地:厦门市思明区龙山中路8号2楼201单元。统一社会信用代码×××80Ｈ。原告山东省盛泰法律咨询有限公司与被告厦门十点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告山东省盛泰法律咨询有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省盛泰法律咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省盛泰法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省盛泰法律咨询有限公司负担。审判长  吕慧凌二〇二〇年九月三十日法官助理付颢瑜书记员张萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢328号 申请执行人：郑利，女，1987年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘杰，男，1995年1月27日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人郑利与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，因被执行人刘杰未履行（2018）桂0325民初190号民事判决书确定的义务，郑利申请强制执行。本院依法立案执行后，向刘杰发出执行通知书、报告财产令，责令刘杰向郑利支付借款本金10000元及利息，并交纳案件受理费120元，执行费50元，但刘杰仍未履行。本院依法冻结了刘杰所有的银行账户，并限制被执行人刘杰的高消费及其他有关消费，将其列入失信人员名单。 另查明，被执行人刘杰名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘杰无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁冬梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行终171号 上诉人（一审起诉人）黄有标，男，1962年5月19日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（一审起诉人）：谢桂礼，男，1975年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（一审起诉人）陈家春，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（一审起诉人）温元帝，男，1956年8月11日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（一审起诉人）陈为贵，男，1950年4月26日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人（一审起诉人）江业民，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西陆川县 上诉人（一审起诉人）伍世辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住广西陆川县。 上诉人黄有标、谢桂礼、陈家春、温元帝、陈为贵、江业民、伍世辉因诉陆川县城市管理监督局、陆川县公安局能源行政强制一案，不服陆川县人民法院（2020）桂0922行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄有标、谢桂礼、陈家春、温元帝、陈为贵、江业民、伍世辉上诉请求：撤销一审行政裁定，由玉林市中级人民法院直接受理，或指令陆川县人民法院受理上诉人的行政诉讼案件。事实和理由：一审法院违反行政诉讼法第五十一条有关受理和立案的程序规定，并适用法律错误。法律规定，直接向人民法院提起诉讼的，“直接”是指未经行政、信访、纪检等救济途径而直接对行政行为提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的“应当”六个月内提出，是一般管理性规定，非强制性规定，更不能反向适用为法定不予受理的规定。陆川县相关主管部门对上诉人的诉求作出的最后一次答复是2019年12月25日，答复中对上诉人的诉求仍然在协调相关部门处理。因此，基于信赖的利益和广义的时效中断，就不应当直接以诉讼时效剥夺上诉人的诉权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该规定的法定起诉期限，指的是提起诉讼的法定有效期限，超过该期限，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利。该期限是一个程序性规定，是一个法律规定的不变期间，不能中止、中断，超过起诉期限则丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人黄有标、谢桂礼、陈家春、温元帝、陈为贵、江业民、伍世辉提起本案诉讼已超过六个月的起诉期限，并且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故上诉人黄有标、谢桂礼、陈家春、温元帝、陈为贵、江业民、伍世辉已丧失本案起诉权。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4235号原告:中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人：刘国军，该行行长。委托诉讼代理人：乐祥良，该行员工。被告：吴更，1991年9月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：房晓东，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行（以下简称：息县农行）与被告吴更、房晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告息县农行的委托诉讼代理人乐祥良到庭参加诉讼,被告吴更、房晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款49978.1元利息;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2017年3月21日,被告吴更到原告处申请办理小额农户贷款，用于养殖流资。经原告信贷人员实地调查，认定被告具备借款人条件。原告于2017年4月10日签订农户贷款借款合同，并于当日对被告吴更贷款5万元，贷款采用自然人担保方式，保证人为房晓东。合同签订后，借款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2019年4月18日被告吴更再次循环贷款50000元，期限11个月后，未能按照约定归还，至今尚欠49978.1元利息。按照合同约定，被告已构成违约。原告依法起诉，望判如所诉。被告吴更、房晓东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月21日，吴更以养殖需要资金为由向息县农行申请贷款。2017年4月10日，息县农行与吴更签订《农户贷款借款合同》，约定：借款50000元，期限从2017年4月10日始至2020年4月9日止，利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计息，借款用款方式为可循环方式，即在2017年4月10日始至2020年4月9日（额度有效期）内，借款人可以在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔最长不超过1年。同时房晓东作为担保人签字，并出具《保证担保承诺书》自愿对上述贷款本金及孳息、实现债权的费用提供连带担保责任，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。息县农行发放贷款后，吴更之前能够按期还本付息。但2019年4月18日，吴更再次循环贷款50000元，结算利息至2019年12月21日，至今尚欠49978.1元本金及利息未还，原告诉至法院，请求判如所诉。以上事实有原、被告身份信息、《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、借款借据、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，中国农业银行股份有限公司息县支行与吴更在平等自愿、协商一致的基础上签订的《农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，应为合法有效合同。吴更在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。现吴更尚欠49978.1元本金利息，根据合同约定，吴更应以49978.1元本金为基数，从2019年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算利息至款清偿时止。现息县农行要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。房晓东签订的《保证担保承诺书》约定为上述债务承担连带担保责任，对息县农行要求其承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告吴更、房晓东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴更于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司息县支行贷款49978.1元及利息（从2019年12月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算利息至款还清时止）；二、被告房晓东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告吴更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十九日法官助理孙春雨书记员王铁军
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终304号上诉人（原审被告）：常州双创云城运营有限公司，住所地常州市钟楼区京城豪苑66号。法定代表人：陈佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州金梧桐教育咨询有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处。法定代表人：姚春湄，该公司执行董事。上诉人常州双创云城运营有限公司（以下简称双创公司）因与被上诉人常州金梧桐教育咨询有限公司（以下简称金梧桐公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初5544号民事裁定，向本院提起上诉。双创公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由双创公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，双创公司注册地虽在常州市钟楼区，但主要办事机构在北京市海淀区，故北京市海淀区为住所地。请求撤销原裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人金梧桐公司未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双创公司与金梧桐公司签订的《房屋租赁合同》中约定，“本合同项下发生的争议，协商或调解不成的，依法向租赁房屋所在地人民法院起诉”，该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，合法有效。因案涉租赁房屋位于常州市钟楼区京城豪苑，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民申14号申请人（原审原告）：张志勇，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆正金印务有限公司，住所地重庆市涪陵区某某街道某某街道8组，统一社会信用代码91500102MA5YT5KQ9L。法定代表人：熊加宁，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人张志勇与被申请人重庆正金印务有限公司（以下称“正金印务公司”）土地租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0102民初8250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志勇申请再审称：2018年5月16日，正金印务公司与重庆市涪陵区某某街道某某街道8社（以下简称“某某街道8社”）签订的《土地租赁协议书》第三条约定内容，包括了张志勇在内的集体经济组织成员的权利，但正金印务公司拒不履行该约定，侵害了张志勇的权利。原审判决认定事实、证据及适用法律错误，导致判决结果错误，请求对此案进行再审，维护张志勇的合法权利。正金印务公司辩称：1.正金印务公司与某某街道村8社于2018年5月16日所签订的《土地租赁协议书》，其法律关系的实质是农户的家庭承包地以租赁方式进行的集约流转行为，该租赁土地约36亩，分属原某某街道村8社25户承包农户，至今仍然属于农户的承包地性质，某某街道村8社社长仅是代理或代表25户承包户与土地的承租方签订了土地租赁协议，协议的出租方实质为25户占地农户，协议所体现的权利义务归属25户占地农户享有，张志勇非占地农户，不应当享有该流转合同所体现的权利。本院经审查认为，张志勇系某某街道8社集体经济组织成员属实。2018年5月16日，某某街道8社与正金印务公司签订《土地租赁协议》。从该协议的形式和内容来看，该协议的主体为某某街道8社和正金印务公司，张志勇不是该协议的主体。即使正金印务公司未全面履行合同义务，致张志勇利益受损，张志勇仍无请求保护的权利，即张志勇无诉的请求权。原审判决以张志勇并非正金印务公司承租土地的农户，不支持其诉讼请求，与其无诉的请求权的结果是一致的，即张志勇的诉讼请求不能得到支持。综前，张志勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，并经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回张志勇的再审申请。审 判 长  毛小清人民陪审员  陈廷华人民陪审员  禹玉红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢328号 申请执行人：李云小，男，汉族，1969年3月7日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵碧莎，女，汉族，1967年11月16日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜福宝，男，汉族，1967年3月14日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于李云小与赵碧莎等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第1327号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年九月三十日 书记员 侯学侠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执495号申请执行人：查仲政。被执行人：邓又禹。本院在执行申请执行人查仲政与被执行人邓又禹承揽合同纠纷一案中，查明被执行人邓又禹无其他财产可供执行，申请执行人查仲政亦不能提供被执行人邓又禹可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3639号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人邓又禹尚欠申请执行人查仲政工程款31000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 显
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303财保7号解除保全申请人：高雨伟，男，汉族，1980年4月14日出生，地址：乌海市海勃湾区凤凰岭西街。被申请人：包头市顺通达汽车商贸有限责任公司。法定代表人：赵天顺。申请人高雨伟与被申请人包头市顺通达汽车商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)内0303财保7号民事裁定，对被申请人申请人包头市顺通达汽车商贸有限责任公司所有的×××、蒙BT554号重型半挂牵引车予以查封扣押。申请人高雨伟于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高雨伟与被申请人包头市顺通达汽车商贸有限责任公司已协商解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除被申请人包头市顺通达汽车商贸有限责任公司所有的×××、蒙BT554号重型半挂牵引车予以查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康丽芹 二〇二〇年九月三十日书记员 邬骏宇
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1739号上诉人（原审原告）：梁劲滔，男，1988年6月12日生，汉族，住肇庆市高要区***********。上诉人（原审原告）：邓燕芬，女，1987年12月19日生，汉族，住肇庆市高要区***********。两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：肇庆市高要区祥瑞投资有限公司（原肇庆市高要区祥瑞房地产开发有限公司），住所地：肇庆市高要区**********。法定代表人：李沛常，执行董事。委托诉讼代理人：叶菁华，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人梁劲滔、邓燕芬因与上诉人肇庆市高要区祥瑞投资有限公司（以下简称祥瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于梁劲滔、邓燕芬是否有权提出解除合同的基本事实没有查清。且本案系以担保贷款为付款方式的商品房预售合同纠纷案件，案件中存在两份合同，即买受人梁劲滔、邓燕芬与出卖人祥瑞公司签订的商品房买卖合同，以及买受人梁劲滔、邓燕芬、担保权人、出卖人祥瑞公司签订的商品房担保贷款合同。梁劲滔、邓燕芬在本案提出解除商品房买卖合同，人民法院应当在开庭前告知担保权人可以作为第三人参加诉讼。若担保权人不参加诉讼的，法院仅审理商品房买卖合同纠纷的，也应对买受人梁劲滔、邓燕芬向担保权人所借款项的请求作出处理。一审法院对于梁劲滔、邓燕芬要求祥瑞公司支付100000元贷款本金及利息的诉请，在本案中未作审理程序违法。双方当事人在二审期间也没有达成调解。综上所述，一审判决认定基本事实不清，为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3446号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人梁劲滔、邓燕芬预交的二审案件受理费2300元、肇庆市高要区祥瑞投资有限公司预交的二审案件受理费10218元予以退回。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年九月十六日法官助理 黎嘉豪书 记 员 彭娟琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执727号 申请执行人：佟国山，男，1954年1月11日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：卢海南，男，1989年5月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人佟国山与被执行人卢海南买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币1.60万元，缴纳执行费人民币140.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年04月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年04月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年04月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月14日本院执行法官与被执行人所在村村委会主任电话沟通，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年04月18日至2020年8月29日本院共进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人卢海南限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初4129号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1769号申请保全人：泰安市蓝天助剂有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园。被保全人：蔡荣荣，男，汉族，1968年9月16日出生，住浙江省台州市路桥区北街道月河北街390号。本院在保全申请保全人泰安市蓝天助剂有限公司与被保全人蔡荣荣买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三十日书记员  陈 杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3568号 原告：徐飞兰，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：邱林斌，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：杭州品汇装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座2幢518室，统一社会信用代码91330105MA28M25998。 法定代表人：杨财国，该公司执行董事。 原告徐飞兰诉被告邱林斌、杭州品汇装饰设计工程有限公司（以下简称品汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日正式立案受理。经原告徐飞兰申请，本院依法保全了被告邱林斌、品汇公司名下的财产（保全价值140000元）。本院依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案，原告徐飞兰到庭参加诉讼，被告邱林斌、品汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞兰以被告邱林斌、品汇公司未支付水泥、轻质砖款为由，请求法院判令：1.二被告共同支付原告水泥、轻质砖款143998元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月2日起至判决确定之日止按143998元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告邱林斌、品汇公司未到庭，亦未提交证据材料。 本院经审理认定以下事实：原告徐飞兰从事经营水泥等建材业务，被告品汇公司向原告徐飞兰购买水泥和轻质砖。后因被告品汇公司未能及时付款，被告邱林斌向原告徐飞兰出具《欠条》两份，分别载明：“今欠徐飞兰水泥材料钱66168元（陆萬陆仟壹佰陆拾捌元整）。欢乐城公寓。”“今欠徐兰飞轻质砖材料钱77830（柒萬柒仟捌佰叁拾元）。慈溪掌起公寓。”两份欠条均有被告邱林斌签字及被告品汇公司盖章。后经原告多次催讨未果，以致成诉。另查明，被告邱林斌系被告品汇公司的股东。 以上事实有原告提供的《欠条》及当事人的陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。被告邱林斌、品汇公司未按约向原告徐飞兰支付水泥、轻质砖款，已属违约，故原告徐飞兰要求被告邱林斌、品汇公司支付水泥、轻质砖款143998元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邱林斌、品汇公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱林斌、杭州品汇装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告徐飞兰支付143998元，并支付以本金143998元为基数按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率（1年期）自2020年9月2日起计算至判决确定之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1220元，合计2810元，由被告邱林斌、杭州品汇装饰设计工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  夏亚丽 书 记 员  吴佳楠 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1796号原告：唐军。委托诉讼代理人：罗先贵，系贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：凡成明。被告：贵州欣辰建设工程有限公司；委托诉讼代理人：闵国利。本院于2020年7月2日立案受理了原告唐军诉被告凡成明、贵州欣辰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二〇年九月十八日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5317号原告：李某1，女，1928年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区××路××号××室。原告：王某，女，1972年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：范某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：何俊、周斌照，浙江中圣律师事务所律师。被告：李某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：范某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住浙江省。被告：李某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李某1、王某、范某1与被告李某2、范某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告李某2、范某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、王某、范某1诉称：被继承人范秀章与原告李某1于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某3（已故，曾用名范全跃〉，于××××年××月××日生育女儿李某3。此前，李某1另与前夫于××××年××月××日生育长女李某2，范秀章另与前妻于××××年××月××日生育长子范某2。范某3与原告王某系夫妻，婚后于××××年××月××日生育儿子范某1。范秀章原在××镇××村范家有祖屋一处（以下称“祖屋”〉，其与李某1婚后又于1995年5月24日取得坐落于绍兴市越城区××路××号××室的房屋一宗（登记房屋地址为绍兴市越城区××路××号××幢××室，登记所有权人为范秀章，以下称“讼争房屋”〕。2002年11月22日，范秀章出具《家乡房屋委命书》一件，指明祖屋由范某2继承使用，并由其处分房屋；2005年5月23日，范秀章书写给范某2文件一件，载明如范某2选择祖屋拆迁补偿取得的房屋、则范某2应自己支付安置房屋房屋差价款且对范秀章名下讼争房屋无继承份额，范某2在该文件上签注“同意条款”并签字、盖章。后范某2取得了祖屋拆迁补偿取得的房屋，即为现坐落于宁波××镇××街道××号××室房屋。2007年8月27日，范秀章书写给范某3遗嘱一件，载明讼争房屋全由范某3继承，且叮嘱由李某1居住养老等。除此以外，范秀章未留下其他任何遗嘱。后范秀章于2009年12月25日（户口注销时间）去世，但其去世后讼争房屋一直未办理所有权变更登记。后范某3于2019年4月15日去世。因范某3生前未留下遗嘱，三原告李某1、王某、范某1作为其法定继承人，可以转继承取得讼争房屋中属于范秀章所有的部分。但三原告向不动产登记部门申请办理讼争房屋所有权变更登记过程中，因各方当事人协商不成，遂致本案纠纷形成，故原告起诉要求：1、判令三原告对坐落于绍兴市越城区××路××号××幢××室的房屋中被继承人范秀章所有部分各继承取得三分之一，三被告对该房屋不继承取得任何部分；2、判令各被告协助办理前述房屋所有权的变更登记；3、诉讼费有被告承担。被告李某2、范某2、李某3未作答辩，亦未向本院提交证据。本院确认本案事实与原告诉称一致。该事实有原告提交的证明1份、结婚证1份、居民户口本1份、户口注销证明1份、居民死亡医学证明1份、房屋所有权证1组、遗嘱1份、遗嘱附件1份、附件1份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；公民可以依法立遗嘱处分个人财产。位于绍兴市越城区××路××号××幢××室系范秀章与李某1的夫妻共同财产。根据范秀章生前出具的遗嘱，可以证实其已将其在该房屋中的产权份额确认归其子范某3继承。被继承人范秀章去世后，该房屋中属范秀章所有的二分之一份额属其遗产，应由范某3继承所得。现范某3也已于该遗产分割前去世，且无证据证实其生前立有遗嘱，故范某3对诉争房屋的继承权转移至其法定继承人，现原告李某1、王某、范某1作为范某3的第一顺序合法继承人，要求确认对位于绍兴市越城区××路××号××幢××室房屋中属被继承人范秀章所有的份额各继承取得三分之一，并要求被告李某2、范某2、李某3协助办理该房屋所有权的变更登记的诉讼请求，本院均予以支持，即上述房屋由原告李某1享有六分之四的份额、原告王某和范某1各享有六分之一的份额。三被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人范秀章名下位于绍兴市越城区××路××号××幢××室房屋（权证号：绍字第0××2号）由原告李某1享有六分之四的份额，由原告王某、范某1各享有六分之一的份额；二、被告李某2、范某2、李某3应于本判决生效之日起三十日内协助原告李某1、王某、范某1办理上述房屋的过户登记手续。案件受理费减半收取7800元，由原告李某1负担5200元，由原告王某、范某1各负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年九月二十九日书记员  朱黄莹
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                                                           （2020）陕0116民初2449号 原告：西安市住房置业融资担保有限公司。委托诉讼代理人：姬淑艳。被告：黄伟华。被告：朱佳。原告西安市住房置业融资担保有限公司（简称住房担保公司）诉被告黄伟华、朱佳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人姬淑艳到庭参加了诉讼。被告黄伟华、朱佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房担保公司向本院起诉请求： 1、判令被告支付原告向银行代偿的住房公积金贷款共计52525.08元；2、判令被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息2661.35元，及从起诉之次日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失；3、判令因被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2807元由被告承担；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告承担。 事实及理由：2010年5月30日，被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告及兴业银行西安分行（以下简称“银行”）签订《西安个人住房公积金借款合同》。该合同约定：原告作为担保人为被告的公积金贷款本息及其他费用提供担保，被告将其购买的西安市长安区XX路XX村XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产为原告提供反担保，反担保范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用。合同履行过程中，截止2019年10月2日，被告共有43期未偿还贷款，原告根据合同约定向银行履行了担保义务，代偿43期共计52525.08元。原告代为偿还相应款项后要求被告向其偿还，但一直未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起民事诉讼。被告黄伟华、朱佳未到庭，未答辩。 经审理查明：2010年5月30日，被告黄伟华、朱佳为购买坐落于西安市长安区XX路XX村XX小区XX号楼XX单元XX层XX号的住房与原告住房担保公司、案外人兴业银行股份有限公司西安分行签订了《个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。《个人住房公积金借款合同》约定：借款人黄伟华，借款人配偶朱佳，借款金额170000元，保证人（抵押权人）为原告住房担保公司，抵押人为黄伟华、抵押人配偶为朱佳。合同约定的保证担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用。保证人为贷款人发放的贷款提供连带责任保证。借款人累计六个月未偿还贷款本息及相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。抵押担保的范围为：一、保证人代借款人偿还给贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复利、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的损害；四、办理相关手续和实现抵押权的全部费用（包括变卖费、拍卖费、应交纳的税费、交易手续费、诉讼费、执行费、律师代理费等）。借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。另查明，截止2019年10月22日，原告为被告代偿逾期住房公积金贷款43期共计52525.08元。原告起诉本案支付了律师代理费用2807元。以上事实，有《个人住房公积金借款合同》、西安银行汇兑往帐凭证、委托代理合同、陕西增值税专用发票及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告均在《个人住房公积金借款合同》签字盖章，可以说明该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告住房担保公司依《个人住房公积金借款合同》已经为被告黄伟华、朱佳代偿逾期住房公积金贷款共计人民币52525.08元，且有西安银行汇兑往帐凭证为据，原告已承担保证责任，故原告现请求追偿其为被告代偿逾期贷款共计人民币52525.08元及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据合同约定借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。因原告于2017年3月21日至2019年10月22日为被告偿还了43期的贷款， 其起诉要求被告从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息，于法有据，本院依法予以支持。利息分段起算日期如下：2017年3月21日代偿的13922.65元利息自2017年3月21日起算；2017年12月2日代偿的11237.03元利息自2017年12月2日起算；2018年8月15日代偿的9962.28元利息起算日期为2018年8月15日；2019年3月13日代偿的8695.33元利息起算日期为2019年3月13日；2019年10月22日代偿的8707.79元利息起算日期为2019年10月22日。另，依《借款合同》，原告所支付的2807元代理费亦应由被告黄伟华、朱佳承担。被告黄伟华、朱佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟华、朱佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告西安市住房置业融资担保有限公司为其代偿的住房公积金贷款52525.08元及利息（利息的起算时间为2017年3月21日代偿的13922.65元利息自2017年3月21日起算；2017年12月2日代偿的11237.03元利息自2017年12月2日起算；2018年8月15日代偿的9962.28元利息起算日期为2018年8月15日；2019年3月13日代偿的8695.33利息起算日期为2019年3月13日；2019年10月22日代偿的8707.79元利息起算日期为2019年10月22日，上述不同时段的代偿贷款以上述代偿日期为不同起算点按当期住房公积金贷款利率标准向原告支付代偿之日起至实际清偿之日的利息）；二、被告黄伟华、朱佳于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司律师代理费用人民币2807元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元及公告费560元，由被告黄伟华、朱佳承担。（由被告黄伟华、朱佳在履行本判决时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    燕    璇审  判  员    任 秀 丽人民陪审员    田 红 梅二〇二〇年九月二十五日        书  记  员    胡    瑾        1
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1066号 被执行人：高贵清，男，1968年2月15日生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市。 本院在执行高贵清责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书移送执行高贵清责令退赔张志国一案，执行标的800元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高贵清送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高贵清未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人高贵清拘留十五日，因被执行人高贵清在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人高贵清银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人高贵清银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人高贵清有其他可供执行财产。本院依法将被执行人高贵清纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月18日再次网络查控，被执行人高贵清均无可供执行财产。且被执行人高贵清正在监狱服刑。本院依法传唤被害人张志国到庭确认查控财产，被害人张志国对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人高贵清的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月18日被执行人高贵清应履行执行标的800元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初83号刑事判决书判处高贵清责令退赔张志国人民币800元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐炜罡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2108号罪犯陈亲雄。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)苏中刑一初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人陈亲雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带附带民事赔偿391145.31元，其中该犯承担78229.06元。该犯上诉，江苏省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）苏刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年3月25日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2010年2月26日起至2030年2月25日止，剥夺政治权利改为十年。江苏省镇江市中级人民法院于2012年3月1日裁定对该犯去有期徒刑一年三个月，2013年6月28日裁定减去有期徒刑一年（2014年12月4日该院裁定撤销该减刑裁定），剥夺政治权利十年不变。本院于2015年9月24日裁定减去有期徒刑十个月，2018年3月28日减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年6月25日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈亲雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈亲雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陈亲雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亲雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且附带民事赔偿未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈亲雄减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年11月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1088号原告：泰州海华机械制造有限公司，统一社会信用代码91321202748743867W，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴园路南侧。法定代表人：王爱民，总经理。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。被告：江苏欧瑞格传动部件有限公司，统一社会信用代码91321200346353719Y，住所地泰州市高港区临港经济园板子桥路2号。诉讼代表人：江苏欧瑞格传动部件有限公司管理人。负责人：曹加权，江苏君谊律师事务所主任。委托诉讼代理人：孔宪涌，管理人工作人员。原告泰州海华机械制造有限公司与被告江苏欧瑞格传动部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。审理中，原告泰州海华机械制造有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州海华机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5080元，由泰州海华机械制造有限公司负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年九月十八日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6787号原告：陶维，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。原告：马欣，女，1987年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地：天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，经理。原告陶维、马欣与被告天津市米兰浩邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。陶维、马欣诉称，被告作为原告所在小区物业服务公司，收取高额的物业费后，向业主提供的物业服务标准远低于现在收费标准对应的服务标准。原告等众多业主向被告反应问题，被告拒之不理，仍不改善相应物业服务，无奈，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1、判令返还原告2018年12月1日至2020年11月30日物业费6088元；2、判令被告取消秀竹苑小区地上固定车位；3、判令被告向全体业主公布:2018年12月-2020年6月各财务年度的本小区物业管理费明细收支情况以及属于全体业主所有的公共部位明细收益情况；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。天津市米兰浩邦物业服务有限公司在提交答辩状期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，被告虽注册地点在天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼，但现在被告实际住所地在天津市南开区××路××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在南开区，合同履行地在河西区，故本案应属于天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月十一日书记员  高 倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1226号申请执行人：大荔县福双阳农业有限公司。法定代表人：卢小朋，该公民经理。被执行人：李伟杰，男。申请执行人大荔县福双阳农业有限公司与被执行人李伟杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终463号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的153000元。本院在执行申请执行人大荔县福双阳农业有限公司与被执行人李伟杰买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款,无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月十八日书记员  张京峰
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申40号张艳艳、张国武、张国光：你们三人因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）京02刑终533号刑事裁定及北京市东城区人民法院(2018)京0101刑初254号刑事判决不服，以你们三人不存在寻衅滋事的主观故意、未造成社会秩序严重混乱的客观结果、不属于与他人共同犯罪、一二审认定事实错误、程序违法、枉法裁判等为由分别提出申诉，要求改判你们三人无罪。本院经审查认为，一二审法院查明你们三人犯寻衅滋事罪的事实是正确的。你们三人为达个人目的在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，在案有多名证人证言、相关视听资料及书证予以印证，足以证实你们三人的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，均应予处罚。案发时你们三人携带相同内容的上访材料在相距仅百余米的两个天桥先后实施同样的扰乱公共秩序的行为，你们三人的行为在时间上具有衔接性和连续性，在行为性质上具有一致性，且你们三人系直系亲属来京目的一致，故一二审认定你们三人属共同犯罪并无不当。一二审法院根据你们三人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，定罪及量刑均属正确，程序合法，本院应予维持。综上，本院认为，你们三人的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初537号 公诉机关新疆伊宁市人民检察院。 被告人葛文波，男，1992年3月27日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地新疆石河子市，住新疆石河子市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年10月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月7日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告人任鹏，男，1987年6月2日生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新疆石河子市。被告人任鹏曾因犯盗窃罪，于2007年3月被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元；2014年11月又因犯盗窃罪，被莫索湾垦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元，于2015年2月6日被释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2019年10月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年11月7日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 新疆伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人葛文波、任鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉。被告人葛文波及其辩护人姜华、被告人任鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆伊宁市人民检察院指控，2019年2月期间，郭春光（境外）通过网络与被告人葛文波、任鹏联系，让二人提供微信、支付宝收付款二维码帮其收钱，并承诺给予取款金额百分之三的报酬，被告人葛文波、任鹏在明知郭春光让其收款的钱为诈骗所得，仍向郭春光提供微信、支付宝收款码，且多次收取不特定多数人款项，后将赃款通过微信、支付宝提现至该二人所使用的银行卡内，再将现金通过无卡存款的方式存入郭春光指定的账户内，共计10余万元，并从中获利。 1、2019年2月26日，被害人阿某接到电话告知其可以办理贷款，下载名为“快快贷金融”的软件，后被害人阿某按照要求操作，但屡次被提示错误，要求其不断打款，被害人阿某通过对方提供的微信二维码先后支付10,680元人民币后发现被骗，其中5,500元人民币转至被告人任鹏的微信账户内。 2、2019年3月1日，通过QQ添加好友，有陌生人向被害人陈某推荐“随融贷”APP，被害人下载后，对方以收取提交费及银行卡错误为由让其转款，被害人陈某通过对方提供的微信二维码先后支付8,942元后发现被骗，其中8,042元转入被告人葛文波的微信帐户内。 3、2019年3月2日，被害人程某接到自称小米金融客服电话告知其要将已经办理的小米账户注销，否则会影响其财产，被害人程某按照对方的要求进行操作，先后向对方提供的微信二维码转款14,000元后发现被骗，其14,000元均被转入被告人任鹏的微信账户内。 被告人葛文波、任鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姜华提出的辩护意见是，1、被告人葛文波认罪态度好，系初犯，主观恶性小；2、二被告人实施犯罪时间不到一周，犯罪时间较短，共同协助收款27,000余元，数额较少，社会危害性较小，犯罪情节一般。综上，请依法对被告人葛文波从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年2月，郭春光（境外人员）通过网络与被告人葛文波、任鹏取得联系，让二人提供微信、支付宝收付款二维码帮其收钱，并承诺按取款金额的百分之三支付酬金。2019年2月26日至3月2日期间，被告人葛文波、任鹏通过向郭春光提供的个人的微信、支付宝收款码多次收取到不特定人群的转款，二被告人在收到转款后，迅速提现至个人银行卡后取出，再通过无卡存款的方式将现金存入郭春光指定的账户内，完成收、转款任务。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年2月26日，被害人阿某接到他人电话告知可以办理贷款，在下载名为“快快贷金融”软件后，被害人阿某按照要求操作，但屡次被提示错误，要求继续打款，被害人阿某通过对方提供的微信二维码先后支付10,680元人民币后发现被骗，其中5,500元人民币进入了被告人任鹏的微信账户内。 2、2019年3月1日，在QQ添加好友程序中，有陌生人向被害人陈某推荐“随融贷”APP，被害人陈某下载后，对方以收取提交费及银行卡错误为由让其转款，被害人陈某通过对方提供的微信二维码共支付8,942元后发现被骗，其中8,042元进入被告人葛文波的微信账户内。 3、2019年3月2日，被害人程某接到自称小米金融客服电话告知其要将已经办理的小米账户注销，否则会影响其财产，被害人程某按照对方的要求进行操作，共向对方提供的微信二维码转款14,000元后发现被骗，其14,000元均进入了被告人任鹏的微信账户内。 上述事实，有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、破案经过、归案情况说明、关于郭春光的分析报告、微信转账凭证、转账交易记录、支付账户交易明细、新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院刑事判决书二份、刑满释放证明等书证，被害人程某、陈某、阿某的陈述，被告人葛文波、任鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛文波、任鹏为获取非法利益，明知是他人诈骗犯罪所得，使用个人微信账户、银行卡为他人取现、无卡转款，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人葛文波、任鹏共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人葛文波、任鹏能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人任鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于辩护人提出的被告人葛文波认罪态度好，系初犯，主观恶性不深，犯罪时间短，涉案数额少，社会危害性较小，酌情可从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。为正国法，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛文波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年9月30日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人任鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年10月31日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人 民 陪 审 员  王 彬 人 民 陪 审 员  徐 宁 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孔琼英
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1450号 罪犯纪西增，男，1988年9月12日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎刑初字第307号刑事判决书，以该犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年05月31日减刑八个月。2019年1月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯纪西增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯纪西增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪西增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪西增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪西增减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月18日起至2025年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年九月三十日 书记员 安春晓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1400号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王龙，男，2002年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月12日被晋江市公安局查获，次日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检七部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王龙犯强奸罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉。被告人王龙及被害人的法定代理人石帮红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日下午16时许，被告人王龙在晋江市小公园的女厕所内，趁被害人石某上厕所之际，先是捂住石某嘴巴阻止其喊叫，后采取强行亲嘴、用生殖器磨蹭其阴部等行为实施强奸。2020年6月12日23时许，被告人王龙在晋江市灵源街道诺米高医疗科技有限公司被晋江市公安局抓获。 公诉机关认为，被告人王龙奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人王龙具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议予以判处有期徒刑三年至五年。公诉机关提交了公安机关的抓获、破案经过，户籍证明，门诊病历、工作说明，证人姜某、陶某的证言，被害人石某的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，被告人王龙的供述与辩解等证据证实。 被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王龙奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙奸淫不满十四周岁的幼女，予以从重处罚，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》精神，更应从严惩处。被告人王龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年6月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤俭 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  庄志刚 二〇二〇年九月十八日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》 25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的； （3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的； （4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的； （6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的； （7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执676号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：王军，男，1975年8月1日出生，汉族，住天门市。关于被执行人王军罚金一案，本院于2018年12月5日作出（2018）鄂9006刑初547号刑事判决书，判处王军有期徒刑六个月，并处罚金3000元。该判决发生法律效力后，因王军未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结、划拨。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  马婧菡
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保432号周琪（申请执行人）、吴灿（被执行人）：周琪与吴灿财产保全一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59.55元，其中，本金59.55元。至此，周琪（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初2040号之一民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖758号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：梁计明，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告梁计明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初268号原告：刘艳卫，女，1980年3月2日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新兴煤矿工人，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：柴永欣，黑龙江政通律师事务所律师。被告：刘治国男，1976年5月18日出生，汉族，黑龙江省七台河市公共汽车公司驾驶员，现住七台河市茄子河区。被告：黑龙江省七台河市公共汽车公司。住所地，七台河市桃山区大同街667号。法定代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：刘旭初，该公司职员。原告刘艳卫与被告刘治国、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司（以下简称公共汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳卫及其委托诉讼代理人柴永新，被告刘治国、被告公共汽车公司委托诉讼代理人刘旭初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳卫向本院提出诉讼请求：1.赔偿残疾赔偿金61890.00元（30945.00元×20年×10%）；2.赔偿误工费18412.80元（4603.30元/月÷30天×120天）；3.赔偿护理费11401.80元（190.03元/天×60天）；4.赔偿营养费6000.00元（100.00元/天×60天）；5.赔偿伙食补助费2000.00元（50.00元/天×40天）；6.赔偿交通费120.00元（3元/天×40天）；7.赔偿鉴定费2700.00元。以上合计102524.60元。事实与理由：2019年10月26日，原告乘坐被告驾驶的黑K00777F号4路公交车前往新兴煤矿上班途中，当车行驶至新兴煤矿门前路段时，公交车失控撞到路边大树上，造成乘车人刘艳卫在车内摔倒受伤的事实。经交警部门作出交通事故责任认定书，认定司机刘治国负全责，乘车人刘艳卫无责任。原告刘艳卫受伤后在七台河市人民医院住院治疗40天，出院后，经司法鉴定为伤残十级，误工期120天，护理期60天。因赔偿问题双方协商未果，原告为保障人身权益不受侵害，故诉至法院。被告公共汽车公司、刘治国辩称，对事故事实、事故认定、责任划分无异议。但认为本案案由应该是城市公交运输合同纠纷。被告单位涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司投保了乘运人责任险，承保限额上限为15万元整。原告不构成伤残，对于误工费、营养费、护理费、鉴定费、交通费不予承担。伙食补助费按照30.00元/天计算，残疾赔偿金应该按照2018年的标准计算。被告公共汽车公司已支付医疗费8486.26元。原告刘艳卫为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2.七台河市公安局交通警察支队新兴大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告刘治国负此次事故全部责任，原告刘艳卫无责任；3.七台河市人民医院住院病案1份，证明原告住院40天及伤情；4.七台河警官医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；5.鉴定费票据1张，鉴定费2700.00元；6.2018年1月-12月份工资明细表1份，证明原告月平均工资为4603.30元。被告公共汽车公司为证明其主张成立，向本院提交原告住院费票据3张，证明原告住院期间，被告公共汽车公司为其垫付医疗费及急救费共计8486.26元。庭审中，被告公共汽车公司、被告刘治国对原告刘艳卫提供的证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4有异议，认为原告不构成十级伤残。原告刘艳卫、被告刘治国对被告公共汽车公司提供的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对无异议的证据证明的事实予以确认。被告公共汽车公司对原告刘艳卫伤残十级有异议，但未提供证据予以证明，本院对原告刘艳卫伤残十级予以确认。经审理查明，2019年10月26日14时许，被告刘治国驾驶黑K00777F号牌大型普通客车，沿新兴区越秀路由东向西直行行驶，当车行驶至新兴煤矿门前路段时，车辆失控直接撞到路边大树上，造成刘治国车上乘车人即原告刘艳卫受伤，树、车辆受损的道路交通事故。发生事故后，原告刘艳卫被送往七台河市人民医院救治。原告刘艳卫被诊断为：“左侧多发肋骨骨折（8-12肋）、左肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液”，住院40天，二级护理36天、三级护理4天。住院医疗费7787.96元，住院前急救费178.30元、门诊费520.00元。七台河市公安局交通警察支队新兴大队作出道路交通事故认定书，被告刘治国负事故全部责任，原告刘艳卫无责任。七台河警官医院司法鉴定所于2020年4月20日作出鉴定，原告刘艳卫损伤构成十级伤残，误工期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。被告刘治国系公共汽车公司司机。被告公共汽车公司已给付医疗费8486.26元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘治国系被告公共汽车公司工作人员，因执行工作任务驾驶车辆造成原告刘艳卫损害，应当由被告公共汽车公司承担侵权责任。原告刘艳卫提出交通费请求，因无票据予以证明，本院不予支持。其他过高的诉讼请求，本院不予支持。原告刘艳卫的残疾赔偿金可按30945.00元计算。原告刘艳卫的合理损失为，残疾赔偿金61890.00元（30945.00元×20年×10%）、误工费18412.80元（4603.30元/月÷30天×120天）、护理费10740.00元（179.00元/天×60天）、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）、伙食补助费2000.00元（50.00元/天×40天）、医疗费8486.26元、鉴定费2700.00元，合计107229.06元。综上，被告公共汽车公司应赔偿原告刘艳卫107229.06元。被告公共汽车公司已经支付原告刘艳卫医疗费8486.26元，尚欠98742.80元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定判决如下：一、黑龙江省七台河市公共汽车公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘艳卫98742.80元。二、驳回原告刘艳卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268.57元，减半收取1134.29元，由被告黑龙江省七台河市公共汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年九月十八日法官助理苗传雯书记员李亚男
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初644号 原告：新余市车友汽车运输有限公司。 被告：赵本理，男，1971年12月4日出生，汉族，广东省南雄市人，广东省南雄市。 被告：钟景标，男，1985年11月24日出生，汉族，广东省南雄市人，广东省南雄市。 原告新余市车友汽车运输有限公司与被告赵本理、钟景标服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告新余市车友汽车运输有限公司委托诉讼代理人邓小华，被告赵本理、钟景标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新余市车友汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的修理费、诉讼费共计34863元及利息（按约定月利率0.84%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，二被告在原告处分期付款购买赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××车，双方签订合同，约定该车挂靠在原告处，原告为其办理各类规费等。2017年4月26日理赔款28624元冲抵被告欠购车款本息。原告为被告垫付修理费、诉讼费34863元。二被告未付该款。 被告赵本理、钟景标未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告新余市车友汽车运输有限公司（甲方）与被告钟景标、赵本理（乙方）签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定：车款总额为叁拾伍万玖仟陆百元整，乙方在签订本合同时支付购车款壹拾伍万玖仟陆佰元整，其余差欠款项贰拾万元整，利息按月息0.84%计算。甲方应提供相应的配套服务：及时办理车辆营运相关手续；协助办理车辆交通事故及货损货差等。合同签订地为江西省峡江县，甲乙双方因履行合同发生争执，应协商解决，如协商不成，需要诉讼，应向签订地峡江县人民法院起诉。2017年1月2日，赣Ｋ×××××车修理后，经广东省韶关市中级人法院判决及广东省韶关市曲江区人民法院执行告知，被告赵本理应向韶关市天运贸易有限公司支付修理费30624元、诉讼代理费3000元、一审诉讼费750元、二审诉讼费754元、执行费359元。2020年7月22日，原告新余市车友汽车运输有限公司银行转账支付34863元至韶关市曲江区人民法院账户。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件，收款收据，（2019）粤02民终1855号民事判决书以及广东韶关市曲江区人民法院执行告知书、转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告新余市车友汽车运输有限公司与被告钟景标、赵本理签订《分期付款保留所有权购车合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定提供配套服务，二被告应承担相应的费用。因此原告新余市车友汽车运输有限公司主张二被告支付修理费、诉讼费共计34863元及利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。被告赵本理、钟景标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵本理、钟景标于本判决生效之日起五日内支付原告新余市车友汽车运输有限公司34863元及支付利息（该利息以实际欠款为基数按月利率0.84%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，减半收取计336元，由被告赵本理、钟景标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年九月一日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1681号之二 申请执行人：李广福 被执行人：解西海 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解西海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解西海在山东省农村信用社联合社6223200XXXX39353,0101,0账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜文文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2625号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：董建忠，男，汉族，现住黑龙江省密山市。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告董建忠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月30日向本院提出对被告董建忠的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月三十日书记员  耿震
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保394号 申请人：尹国强。 被申请人：孙琪。 申请人尹国强与被申请人孙琪因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额1万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封被申请人在市中区交警队事故科的白色盛昊牌电动车。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  路 璐
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初482号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薄其菊，女，1968年5月11日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年2月21日被东海县公安局取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人薄其菊犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人薄其菊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6、7月份开始，被告人薄其菊明知销售玛卡参茸、黑马、大战欧洲、极品伟哥等“保健品”违法，仍在其经营的东海县牛山街道富华东路的夫妻保健品店内进行销售。2019年10月24日，被告人薄其菊销售的19种“保健品”被东海县市场监督管理局工作人员在其车内查获。经连云港市食品药品检测中心检验，在扣押被告人薄其菊的玛卡参茸、黑马、极品伟哥中检测出“西地那非”成分，在大战欧洲中检测出“西地那非”、“他达拉非”成分。被告人薄其菊销售上述有毒、有害食品获利250元。被告人薄其菊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；退缴违法所得人民币250元至本院。以上事实，被告人薄其菊无异议，并有其供述与辩解，证人相某、司某、于某证言，证人于某辨认笔录，证人于某及司某提交的手机付款截图，证人相某提交的微信支付交易明细，东海县市场监督管理局现场笔录及实施行政强制措施决定书、扣押物品清单、抽样记录，连云港市食品药品检验检测中心LSYJ2019YG039、LSYJ2019YG040、LSYJ2019YG041、LSYJ2019YG042号检验报告书，发破案及到案经过，前科劣迹登记表，被告人薄其菊照片及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄其菊销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薄其菊犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人薄其菊到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薄其菊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对扣押在案的被告人薄其菊违法所得人民币250元依法予以没收，上缴国库。三、禁止被告人薄其菊在缓刑考验期间从事食品生产、销售及相关工作。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小彪二〇二〇年九月三十日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执392号申请执行人：陆骏，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：唐升山，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行陆骏与唐升山机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月7日本院作出的（2020）苏1091民初218号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，唐升山应赔偿陆骏6011元，并承担案件受理费25元，因唐升山未按上述生效法律文书履行义务，陆骏向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执392号执行通知书及报告财产令，2020年6月12日向被执行人发出了（2020）苏1091执392号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、公积金、户籍等财产信息，并向扬州市不动产登记中心、南京市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、冻结、划拨被执行人名下银行存款1062.24元，扣除本院执行费50元，余款1012.24元发放申请执行人，另被执行人名下无其他银行存款；2、被执行人名下在扬州市××南京市无不动产登记信息；3、2020年9月25日及27日，本院分别至被执行人住所地、工作单位查找，未发现被执行人下落；4、被执行人名下无车辆、证券及其他财产可供执行。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执392号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 进