云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2826号原告：竺晓花，女，1980年8月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：周琳，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施春霞，云南鼎甲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：向迪，男，1999年8月11日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张惠萍，女，1972年12月7日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。原告竺晓花诉被告向迪、张惠萍、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告竺晓花及其委托诉讼代理人周琳、施春霞，被告向迪、张惠萍，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人李宝山、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺晓花向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告下列费用：1.医疗费43198.37元；2.后期医疗费11000元；3.营养费6200元；4.住院伙食补助费3400元；5.护理费15055.2元；6.误工费39830.4元；7.残疾赔偿金72476元；8.鉴定费1800元；9.交通费400元；10.精神抚慰金3000元；11.车辆修理费1028元。上述费用共计197387.97元。该费用应先由中财保玉溪分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）限额内赔偿121028元，并优先赔偿精神抚慰金，余下的76359.97元由中财保玉溪分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内按60%的比例赔偿45815.98元；仍有不足由被告向迪、张惠萍按60%的责任比例予以赔偿。扣除中财保玉溪分公司已垫付医疗费10000元，三被告还需赔偿原告156843.98元。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月29日20时15分，被告向迪驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿玉溪市红塔区珊瑚路行驶至珊瑚路与朱瑾路交叉路口0米时，其所驾车辆左前侧与竺晓花骑行的云ＦＫ9100号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，竺晓花、刘彧骁受伤的伤人道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局交通警察直属大队认定，向迪与竺晓花承担此事故的同等责任。被告向迪所驾驶的云Ｆ×××××号牌小型客车登记在被告张惠萍名下，该车在中财保玉溪分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，原告竺晓花立即被送往玉溪市人民医院住院治疗，经诊断，此次交通事故造成原告：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝多发韧带损伤；3.左膝半月板损伤；4.左膝关节积血；5.左下肢深静脉血栓形成等损害。经治疗，原告共计住院34天，住院期间需要专人陪护，且出院后需加强营养，并由家人照顾。原告在本次交通事故中所受损伤经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，且需后期医疗费11000元。原告自受伤至今仍无法正常生活和工作，本次事故给原告造成了巨大的财产损失、身体损伤和精神压力，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告中财保玉溪分公司辩称，1.愿意承担交强险、商业三者险合同中约定的符合法律规定的部分，认可后期医疗费、车辆修理费，医疗费中除担架费外都认可，营养费、护理费、误工费计算标准过高，鉴定费不应由保险公司承担，交通费、精神抚慰金不认可。2.原告驾驶的超标电动自行车属机动车，在同等责任的情况下，只应按照50%的责任进行赔偿。被告向迪辩称，1.与保险公司的意见一致，鉴定费以法院的裁判为准。不在保险公司赔付范围内的，自己也不承担。2.交通事故认定同等责任不当，原告逆向行驶，自己只是观察不当，只应承担次要责任。被告张惠萍辩称，意见与被告向迪一致。经审理查明，被告张惠萍与向迪为母子关系。被告张惠萍为车牌号云Ｆ×××××的小型客车的机动车所有人。2019年7月29日20时15分，被告向迪驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车，沿玉溪市红塔区珊瑚路行驶至珊瑚路与朱瑾路交叉路口0米时，其所驾车辆左前侧与竺晓花骑行的云ＦＫ9100号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损，竺晓花、刘彧骁受伤的伤人道路交通事故。经玉溪市公安局交通警察直属大队认定，向迪与竺晓花承担此事故的同等责任。事故发生后原告竺晓花即被送往玉溪市人民医院住院治疗，经诊断此次交通事故造成原告：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝多发韧带损伤；3.左膝半月板损伤；4.左膝关节积血；5.左下肢深静脉血栓形成等伤情。原告于2019年9月1日出院，共住院34天。治疗期间，原告支出住院医疗费42512.17元、门诊费646.2元、担架费40元。2020年3月2日，玉溪市红塔司法鉴定所出具鉴定意见认为：1.竺晓花损伤构成十级伤残；2.竺晓花损伤后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为11000元。车牌号为云Ｆ×××××号小型客车在被告中财保玉溪分公司投保了交强险和商业三者险。其中交强险保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日；商业三者险赔偿限额为1000000元且不计免赔，保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日。在交通事故发生后，被告张惠萍垫付门诊费193.55元、担架费25元、急救费用85元，合计303.55元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院费用清单、病案资料、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告向迪与原告竺晓花承担此事故的同等责任，被告向迪、张惠萍对此提出异议，但无充分证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书，本院予以认定。被告中财保玉溪分公司主张原告竺晓花驾驶的电动自行车不属于非机动车，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告向迪驾驶的云Ｆ×××××的小型客车在被告中财保玉溪分公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，故原告的损失，应先由中财保玉溪分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告向迪承担60%的责任，原告竺晓花承担40%的责任。机动车所有人被告张惠萍对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。本案各项损失如下：1.医疗费：住院费42512.17元、门诊费839.75元、担架费65元、急救费用85元，合计43501.92元。2.后期医疗费：经鉴定，原告需支出后期医疗费11000元。3.住院伙食补助费：原告共住院34天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，确定为3400元（100元/天×34天）。4.营养费：根据《最高人民法院》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗意见确定，根据原告的伤情、伤残等级及医疗机构出具的出院后需要加强营养的意见，营养费酌情认定3200元（50元/天×64天）。5.护理费：原告住院34天，住院期间系家属护理，但未提供充分证据证明原告家属为护理原告所产生的收入损失，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，认定护理费为4080元（120元/天×34天）。对出院后护理费，因没有医疗机构医嘱明确原告竺晓花在出院后仍需专人护理，故不予认定。6.残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，原告系城镇居民，参照云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，残疾赔偿金为72476元（36238元×20年×10%）。7.误工费：原告无固定收入且未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据原告的伤情及其年龄、健康状况及医嘱，误工期认定为124日（含住院34日），参照云南省2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算（36238元÷365日×124日），误工费认定为12311元。8.交通费：因无正式票据，本院根据当地实际乘车标准酌定为200元。9.精神抚慰金：根据原告的年龄、健康状况、伤残等级及事故各方过错，认定3000元。10.财产损失：对原告电动车修理费1028元，各方均无异议，本院予以认定。以上各项损失合计155996.92元（含鉴定费1800元、精神抚慰金3000元），被告中财保玉溪分公司在交强险限额内应承担103095元（10000元+92067元+1028元），超出交强险的部分为51101.92元（51101.92元+0元+0元），被告向迪应承担30661.15元（51101.92元×60%），事故发生后被告中财保玉溪分公司和被告张惠萍分别为原告垫付了10000元和303.55元，故中财保玉溪分公司应在商业三者险限额内赔偿原告20357.60元（30661.15元-10000元-303.55元），退还被告张惠萍垫付费用303.55元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告自行申请伤残等级及后期医疗费鉴定且该鉴定意见被采信，故原告支出的鉴定费1800元属于为确定保险标的损失而支出的必要的合理的费用，应由中财保玉溪分公司承担。因中财保玉溪分公司不及时为原告办理理赔，致原告采取诉讼方式解决本案，且本案中财保玉溪分公司需向原告承担赔偿责任，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案案件受理费应由中财保玉溪分公司和竺晓花分别负担。关于被告张惠萍主张的汽车修理费用，被告中财保玉溪分公司不同意在本案中一并处理，被告张惠萍可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告竺晓花医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计123452.6元，并支付鉴定费1800元，合计125252.6元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张惠萍303.55元。三、驳回原告竺晓花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1405元，由原告竺晓花负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  李思莉二〇二〇年九月一日书记员  马 荣