wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内07刑申14号黄达：你因犯销售伪劣种子罪一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783刑初264号刑事判决及本院（2020）内07刑终15号刑事裁定,以“原审认定其与吴昊、赵振国、董宏力、黄鹏远、翟海国的行为系共同犯罪，但量刑时比其情节严重的共犯判处缓刑，对其判处实体刑，属于量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案的焦点是1.认定你与吴昊、赵振国、董宏力、黄鹏远、翟海国系共同犯罪是否正确。2.对你的量刑是否适当。首先，从本案事实看，因吴昊欲购买“新玉81号”玉米种子，与赵振国联系，让其寻找货源，赵振国联系到董宏力，董宏力通过黄鹏远介绍得知酒泉市阳关种业公司销售“早60”玉米种子与“新玉81号”玉米种子极为相似，便对赵振国谎称自己联系到了散装的“新玉81号”玉米种子，吴昊、赵振国同意购买后，董宏力和黄鹏远经你介绍认识了酒泉市的翟海国，翟海国陪同你三人来到阳关公司，与该公司总经理沈积仁联系，达成销售合意，阳关公司明知自己繁育的“早60”玉米种子未经审定，且为散装无标签的情况下，仍以4元/斤的价格出售给翟海国12万斤，翟海国以4.5元/斤转售给董宏力，董宏力以7.5元/斤销售给吴昊、赵振国。吴昊、赵振国印制了“新玉81号”玉米种子包装袋，联系吉林省郝育种业公司进行包衣、分装后销售，造成直接经济损失11465753.38元。在整个销售环节中，阳关种业为一级出售者，翟海国为二级出售者，董宏力为三级出售者，吴昊、赵振国为购买者，三级出售者与吴昊、赵振国不存在共同犯罪的意思联络，三个环节的出售者均是独立出售行为，故原审认定你与吴昊、赵振国、董宏力、黄鹏远、翟海国的行为系共同犯罪存在瑕疵，根据查明的犯罪事实，应认定你与董宏力、黄鹏远为共同犯罪。其次，关于原审对你的量刑是否适当的问题。经查，在共同犯罪中，黄鹏远与你均起到居间介绍的作用，应认定从犯，你二人均有自首情节，可以减轻处罚，原审对黄鹏远判处有期徒刑三年，你有前科，如比照黄鹏远的量刑，原审对你判处有期徒刑三年并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申请予以驳回。特此通知二〇二〇年九月十五日附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2742号原告宾县宾州鑫源种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者李桂英，女，1964年4月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告康庄，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州鑫源种子商店与被告康庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州鑫源种子商店经营者李桂英到庭参加诉讼，被告康庄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州鑫源种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康庄立即偿还原告化肥款7432.00元；2、诉讼费用由被告承担。2017年5月9日，被告康庄在原告处购买化肥，欠款7432.00元，被告给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告宾县宾州鑫源种子商店与被告康庄之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告康庄于本判决生效三日内给付原告宾县宾州鑫源种子商店化肥款7432.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  王珊珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2700号罪犯陶美花，女，1970年3月7日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉2403刑初365号刑事判决，认定被告人陶美花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币12000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4608号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陶美花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金12000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陶美花不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7752号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李星，男，汉族，1987年2月12日出生，住福建省闽侯县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．李星向中银公司偿还借款本金72,025.03元，利息、滞纳费（利息、滞纳费总和截止到2020年7月20日为13,766.91元，之后利息、滞纳费的总和以72025.03为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．李星承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月15日，中银公司与李星签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：中银公司同意向李星提供借款金额为80,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年23.9%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求李星提前结清贷款，并有权要求李星赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2019年3月20日，中银公司向李星发放贷款80,000元整。但李星之后未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 李星未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．中银公司与李星的贷款关系，中银公司同意向李星提供贷款额度为80,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年23.9%，还款方式为等额本息方式；2．如李星按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求李星提前结清贷款，并有权要求李星赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，李星尚欠中银公司借款本金72,025.03元及相应的利息。 李星未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，李星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与李星签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。李星作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求李星支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。李星未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李星于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72,025.03元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为13,766.91元，之后的利息、滞纳费以本金72,025.03元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,944元，减半收取972元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保270号之一 解除保全申请人:李梦晨，男，2001年9月出生，住山东省平原县。 解除保全申请人:王秀梅，女，1971年12月出生，住山东省平原县。 被申请人：刘正杰，男，1945年5月出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人李梦晨、王秀梅与被申请人刘正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1403财保270号民事裁定书，对解除保全申请人王秀梅所有的车辆予以查封。解除保全申请人王秀梅于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。 本院经审查认为，被保全人王秀梅已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人王秀梅所有的鲁Ｎ×××××号轻型栏板货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月十五日 书记员  马玉波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2642号张印和、天津奔驰物流有限公司、彭黎明：张印和与天津奔驰物流有限公司、彭黎明机动车交通事故责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6397号民事判决书已生效，申请人张印和向我院申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2642号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1410号之十二申请执行人：刘瑞莲，女，1985年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：锡山区东亭昊辰健身馆，住所地无锡市锡山区东亭华夏南路11号（乐购超市内）。经营者：曹晓飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区，该馆个体业主。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人刘瑞莲与被执行人锡山区东亭昊辰健身馆（以下简称昊辰健身馆）、曹晓飞教育培训合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6994号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昊辰健身馆退回刘瑞莲教育培训费11500元；另由昊辰健身馆负担案件受理费44元。因被执行人昊辰健身馆、曹晓飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘瑞莲的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊辰健身馆、曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊辰健身馆、曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昊辰健身馆、曹晓飞未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞名下有可供执行的银行存款。本院于2020年6月8日轮候查封了被执行人曹晓飞名下坐落于金锡苑254-902的房产，查封期限为自轮候查封生效之日起三年。本院已向首封案件（2019）苏0205执3045号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。本院未查到被执行人昊宸健身馆名下有不动产登记信息。本院于2020年6月10日在车辆管理部门轮候查封了被执行人曹晓飞名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。本院未查到被执行人昊宸健身馆名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆有分支机构及对外投资信息。在执行过程中，本院依法至昊宸健身馆住所地无锡市锡山区东亭华夏南路11号实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索；又至被执行人曹晓飞住所地锡山区实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人昊辰健身馆、曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额11544元未执行到位，执行费73元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人刘瑞莲，其未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昊辰健身馆、曹晓飞有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6994号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人昊辰健身馆、曹晓飞确有可供执行的财产，申请执行人刘瑞莲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十五日书记员  祝嘉骅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1797号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：史小兰，女，1986年1月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 四川锦程消费金融有限公司与史小兰借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2923号民事判决书已发生法律效力，经四川锦程消费金融有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的15,519元，申请执行费133元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人史小兰名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人史小兰采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人史小兰确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈松涛
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢231号申请执行人：李兴琼,女,汉族，1979年3月17日出生,住四川省盐边县桐子林镇银星小区31栋1单元304号。被执行人：侯建明,男,汉族，1971年2月27日出生,住四川省简阳市施家镇乡东村5组36号。关于我院受理的李兴琼与侯建明请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000元，执行费50元，现被执行人已按生效文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民特32号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十五日书记员  蔡 立
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6344号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：林子轩，男，1994年11月2日出生，回族，广州市越秀区六合园8号201房，现住广东省广州市白云区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告林子轩金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告林子轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5000元，并支付自2020年5月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为345.21元），上述两项金额合计5345.21元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。 被告林子轩未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5000元，利息支付至2020年5月4日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定利率为年息9.00%，本金逾期后,逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省广州市白云区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告林子轩偿还本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利息为年息9.00%，本金逾期后,逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，但当期逾期罚息最高额以当期逾期本金为限，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月5日起至被告实际偿还完毕之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林子轩未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林子轩于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年5月5日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告林子轩负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林子轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3090号张继财、潘玉杰：张继财、潘玉杰与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司买卖合同纠纷案由一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元（未执行到位的600元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给张继财、潘玉杰。至此，张继财、潘玉杰向本院申请执行的（2019）辽0104民初12642号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执536号申请执行人余平生，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人余平生与被执行人邓迎春民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初81号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月15日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初81号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十五日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2196号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地河南省郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人:付冠军，职工。被告：韩利平，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省郏县东城区。被告：胡翠好，女，汉族，1966年8月17日生，住河南省郏县东城区。被告：杨现领，男，汉族，1967年6月22日生，住河南省郏县东城区。被告：王国华，男，汉族，1963年7月30日生，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被告韩利平、被告胡翠好、被告杨现领、被告王国华债权转让合同纠纷一案中，原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山新希望慧农信息服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司撤回对被告韩利平、被告胡翠好、被告杨现领、被告王国华的起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由平顶山新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  周米娜二〇二〇年九月十五日法官助理王小佳书记员朱健康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12655号原告：义乌市温妮莎电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道神力大道1号6楼604室。法定代表人：金惠杰。委托诉讼代理人：季超豪，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所实习律师。被告：舒思航，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告义乌市温妮莎电子商务有限公司与被告舒思航买卖合同纠纷一案，原告义乌市温妮莎电子商务有限公司于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告货款749566元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按年利率6.5%计算至实际履行之日止）、承担律师费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市温妮莎电子商务有限公司的委托诉讼代理人季超豪、被告舒思航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买橡胶鞋并于2020年4月17日达成和解协议书一份，被告确认截至协议签订之日尚欠原告货款869566元并承诺两年内（2022年4月16日前）付清，按月还款，2020年4月20日前支付10万元，自2020年5月起于每月30日各支付不低于2万元，以此类推；若被告未能按时足额支付任意一期款项，被告应赔偿自首次逾期付款之日起以剩余未付金额为基数按年利率6.5%计算至实际履行完毕之日止的利息损失，被告并应承担原告提起诉讼支出的律师费等费用。被告于2020年4月19日支付10万元，于2020年5月30日支付2万元，余款749566元至今未付。原告为本案诉讼花去律师代理费6000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告舒思航于本判决生效后十五日内向原告义乌市温妮莎电子商务有限公司支付货款749566元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按年利率6.5%计付至实际履行之日止）、支付原告花去的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，由被告舒思航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月十五日书记员 陈艳萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2714号原告：范英，男，1975年3月30日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告范英与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范英委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月15日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，范英与原海鸿公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在范英入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、范英交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从范英提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向范英收取案涉款项并非没有法律依据，范英与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，范英主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，范英仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告范英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之五十六被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：李凯凯，男，汉族，1985年1月9日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291985010****3。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人李凯凯通过竞买号****以244538.40元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人李凯凯所有，该所有权自本裁定送达买受人李凯凯时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2571号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：潘淑华，女，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告潘淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  于洪波二〇二〇年九月十五日书记员  许 慧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1081民初980号原告：吴喜贵，男，1974年1月24日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：张子军，男，（未出庭，其他身份信息不详）。第三人：牡丹江恒稷农业科技有限公司。（未出庭，其他身份信息不详）。原告吴喜贵与被告张子军、第三人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴喜贵在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴喜贵撤回起诉处理。审 判 员  车玉军人民陪审员  关 鹏人民陪审员  侯艳梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  薛泽东
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3522号原告：周某某，男，汉族，1963年12月28日生，住平舆县。被告：刘某某，男，汉族，1986年5月9日生，住平舆县。原告周某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告周某某于2020年9月15日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  张登辉
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2020湘0423执337号申请执行人：邓恒凯，男，1958年5月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：侯玉叶，男，1969年2月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请执行人邓恒凯与被执行人侯玉叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0423民初270号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。同时，本院随即发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、不动产等财产。在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日达成了执行和解协议。另外，本院在执行过程中，于2020年9月14日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日通过约谈申请执行人，告知本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月15日，本案未执行到位任何财产，经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  廖朝晖审判员  廖志高二〇二〇年九月十五日书记员  彭碧涛            校对责任人：周志文               打印责任人：彭碧涛      附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15665号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：冯立宁，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告冯立宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告冯立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额123764.74元，其中本金106478.42元、利息6644.6元、分期手续费2113.37元、违约金8528.35元（截至2020年4月24日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.冯立宁承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月29日，冯立宁向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。冯立宁欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额123764.74元，其中本金106478.42元、利息6644.6元、分期手续费2113.37元、违约金8528.35元（截至2020年4月24日）。经多次催讨未付，因而成讼。 冯立宁辩称：信用卡贷款本息无异议，曾与催收人员协调未果。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，冯立宁庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2015年12月29日，冯立宁向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。冯立宁欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额123764.74元，其中本金106478.42元、利息6644.6元、分期手续费2113.37元、违约金8528.35元（截至2020年4月24日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告冯立宁于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金106478.42元及其利息（截止2020年4月24日计6644.6元，后期利息以106478.42元为基数，从2020年4月25日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1388元，由被告冯立宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4096号申请执行人：孙树玉，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入住天津清联网络孵化器有限公司）第806号。委托代理人：冯佳梅，该公司职员。本院在执行申请执行人孙树玉与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十五日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1066号 原告：蓝山县万兴物业管理有限责任公司，住所地：蓝山县塔峰镇。 法定代表人：胡国星，系该公司总经理。 被告：唐圣超，男，1959年12月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司与被告唐圣超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蓝山县万兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王景平 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执914号申请执行人：靖江市君诚农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321282085023809D，住所地靖江市。法定代表人：吴晓雯，总经理。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。被执行人：毛振西，男，1959年9月7日生，住靖江市。被执行人：陆桂芬，女，1958年10月14日生，住靖江市。被执行人：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市（新跃桥南首）。法定代表人：邓宇，执行董事。本院在执行靖江市君诚农村小额贷款有限公司与毛振西、陆桂芬、江苏神禹建设有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执914号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 棋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8194号上诉人(原审被告)：上海鸿富建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐万富，总经理。上诉人(原审被告)：徐万富，男，1962年8月10日出生，汉族，住浙江省。上诉人(原审被告)：袁碧文，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：娄贯平，总经理。上诉人上海鸿富建筑劳务有限公司、徐万富及袁碧文因与被上诉人上海东海华庆工程有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初30605号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，三上诉人未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鸿富建筑劳务有限公司、徐万富及袁碧文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年九月十五日书记员  张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7232号上诉人(原审被告)：朱祖兵，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘建勤，男，1973年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。上诉人朱祖兵因与被上诉人刘建勤买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。朱祖兵上诉请求：撤销一审判决，改判朱祖兵支付刘建勤货款70，000元。事实与理由：刘建勤确实向朱祖兵提供建筑施工材料，但对于结欠金额有异议，实际欠款经核算为70，000元左右。一审未核对送货单，仅依据欠条认定朱祖兵所欠货款为105，000元，该认定有误，故上诉请求依法改判。被上诉人刘建勤未答辩。刘建勤向一审法院提出诉讼请求：判令朱祖兵返还所欠货款105，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：朱祖兵于判决生效之日起十日内支付刘建勤货款人民币105，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，本院查明：在一审法院2020年5月29日庭审中，朱祖兵进行答辩时，称“双方之间买卖合同确实存在，但不认可所欠金额，认为所欠实际金额只有7万多。货款确应偿还，但是因为朱祖兵经济条件较差，故希望能够分期归还。欠条确实是朱祖兵书写，但是书写欠条时未能及时统计。……”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，刘建勤自2016年年底起陆续向朱祖兵提供建筑施工材料，2018年1月28日双方对朱祖兵所欠货款进行结算，朱祖兵出具欠条言明：“今欠沙石料款拾万伍仟元整。”因此，一审法院依据上述事实，结合当事人的陈述，认定双方之间形成买卖合同关系，并依照欠条约定的内容，判令朱祖兵归还所欠货款，事实清楚，证据充分。现朱祖兵坚称实际欠款仅为70，000元，但在未提供相反证据足以推翻案涉欠条的情况下，朱祖兵该项主张，本院难以采信。综上，朱祖兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人朱祖兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭征海二〇二〇年九月十五日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11896号 原告：李志伟，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地河北省东光县，现住浙江省金华市金东区。 被告：义乌市绫影文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道工人西路9号7楼701-1。 法定代表人：邵文彬，执行董事。 原告李志伟诉被告义乌市绫影文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，李志伟于2020年8月12日向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币49637.6元，并赔偿利息损失（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李志伟到庭参加了诉讼。被告义乌市绫影文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 原告经营水晶相框制作生意。2018年10月起，被告多次向原告定作水晶相框，期间也支付了部分款项。2020年4月23日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明：义乌市绫影文化传媒有限公司欠李志伟货款49637.6元整。欠条加盖被告印章。欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告经催讨无果，起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市绫影文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟欠款49637.60元，并赔偿利息损失（从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 案件受理费520元（已减半），由被告义乌市绫影文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王小悦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执355号申请执行人罗强，男，1985年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]8号仲裁调解书，立案执行罗强申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务10000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有10000元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]8号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初472号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              陶光利，男，1986年12月20日生，汉族，中专文化，务工，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）420号                  指控事实              2020年7月23日15时30分左右，被告人陶光利饮酒后持B2型驾驶证驾驶鄂FXXXXX“比速”牌小型客车，行至东津新区金源路一号下穿涵洞时被公安机关查获。经鉴定，陶光利的血液酒精含量为149.19mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人陶光利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陶光利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人陶光利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪    珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1770号 申请执行人：林丽平,女,1971年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：钟增金,男,1972年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林丽平与被执行人钟增金民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初5076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请执行人借款50000元的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月十五日 书记员 :郑佳敏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王大联，男，1965年3月18日出生，汉族。委托代理人王中翠(系再审申请人之子)，1994年9月29日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐丽娜。再审申请人王大联因社区戒毒决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终841号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王大联申请再审称，其系被诱骗吸毒，且被申请人上海市公安局奉贤分局(以下简称奉贤公安分局)提供的吸毒成瘾鉴定真实性存疑，其未达到吸毒成瘾的程度。原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院认为，被申请人奉贤公安分局一审中提供的对再审申请人王大联的询问笔录、王大联的毒品检测报告单及吸毒成瘾认定报告等证据具有真实性、合法性、关联性，且证据间能够相互印证，能够证明王大联吸毒成瘾的事实。奉贤公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，对王大联作出社区戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。社区戒毒决定是帮助吸毒成瘾人员戒除毒瘾，对其进行教育和挽救的行政强制措施，不管吸毒人员因何原因开始吸毒，只要其客观上已经吸毒成瘾，公安机关即可依法作出戒毒决定。王大联以其系被诱骗吸毒为由，主张被诉社区戒毒决定违法，该主张难以成立。原审判决正确，王大联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王大联的再审申请。审 判 长 娄正涛审 判 员 张晓帆审 判 员 林俊华二〇二〇年九月十五日法官助理 郑怡婧书 记 员 郑怡婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5141号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所:贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。法定代表人：彭龙。委托诉讼代理人：何春维，系贵州上善律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1971年2月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2020年7月27日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉被告王东保证保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费570元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  胡潜力
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执247号之一 申请执行人：邰春寰，男，1987年4月12日出生，苗族，现住贵州省台江县。 被执行人：张应龙，男，1969年7月20日出生，苗族，现住贵州省台江县。 本院在执行邰春寰与张应龙民间借贷纠纷一案。因邰春寰于2020年9月15日同意法院冻结张应龙工资账户用于偿还其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘年文 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9224号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，本行职工，一般代理。被告：刘洋，男，1992年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：温馨，女，1992年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘洋、温馨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告刘洋、温馨的起诉。案件受理费1114元，因原告撤诉减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月十五日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保270号 申请人：魏丽红，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：李顺，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人魏丽红于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人李顺所有的价值2954933元的财产。太平财产保险有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2954933元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人魏丽红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李顺所有的价值2954933元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人魏丽红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督84号申请人：彭华明，男，1956年5月18日出生，汉族，住遵义市播州区。被申请人：陈宗超，男，1981年2月14日出生，汉族，住仁怀市。申请人彭华明与被申请人陈宗超申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月11日发出(2020)黔0382民督84号支付令，限令被申请人陈宗超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月7日，被申请人陈宗超提起的支付令异议中，认可案涉借款，但对金额持异议，认为实际借款金额为38000元。本院经审查认为，被申请人陈宗超提出的支付令异议足以使本院对本案的事实产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督84号支付令自行失效。申请费267元，由申请人彭华明负担。审判员  苏朝波二〇二〇年九月十五日法官助理杨乐书记员陈敏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更812号罪犯杨啸，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一一年十一月二十九日作出了（2011）呼铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨啸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。本院于2015年4月、2018年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2024年7月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯杨啸在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨啸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月、2018年5月、11月、2019年5月、11月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯杨啸在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨啸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨啸减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5932号 原告：XXXXX有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。 负责人：冯某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李大鹏，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚丽，河北和泽律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1971年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告XXXXX有限公司石家庄分行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月5日依法向原告XXXXX有限公司石家庄分行送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX有限公司石家庄分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX有限公司石家庄分行撤诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲玲
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执319号之二申请执行人：欧某，男，1982年1月20日生，苗族，住台江县。被执行人：黔东南州某有限责任公司，住所地从江县。法定代表人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2634民初24号民事调解书，向被执行人黔东南州某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黔东南州某有限责任公司接到通知后立即履行上述法律文书确定的支付欧某工程款216600元及利息的义务，但被执行人黔东南州某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南州某有限责任公司在中国农业银行23×××01账户内存款人民币219749.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年九月二十七日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2921号原告：吴凤香，女，汉族，1962年3月30日出生。住址：鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告吴凤香与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告吴凤香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资16140元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月通过他人介绍到被告单位工作，做磨工，日工资为120元。从2019年3月至2020年1月末共拖欠原告工资17140元（其中包括加班费合计：1380元。），被告支付原告部分工资1000元，至今尚欠16140元未支付。原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以原告主体不适合为由不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资16140元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事机加磨工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年3月工资775元，2019年4月工资615元，2019年9月工资2985元，2019年10月工资3240元，2019年11月工资3210元，2019年12月工资3240元，2020年1月工资1960元，合计人民币16025元，已支付1000元，剩余15025元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告吴凤香与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。对于具体劳务工资款数额，根据相关证据予以支持15025元，对于超出部分的数额，由于原告没有提供相应的证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴凤香合同款15025元；案件受理费204元（原告已预缴），减半收取102元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭京京
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保128号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号。 代表人：史植彬。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。 被申请人：***，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人***名下的坐落于××镇××路××弄××号的不动产【权证号：×××；温集用（1993）第×××号】进行查封。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2020年9月14日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人***名下的坐落于××镇××路××弄××号的不动产【权证号：×××；温集用（1993）第×××号】。 未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1616号原告:刘学治,男,1990年4月2日出生,住获嘉县。被告:刘建华,男,汉族,住获嘉县。原告刘学治与被告刘建华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘学治向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告20000元,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起计算至被告实际清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月21日,原告与案外人刘媛有生意来往,向刘媛转账时误操作将20000元转至被告农业银行账号为62×××78账户中。事后通过银行让其返还，被告拒绝露面和返还。原告认为，原、被告之间不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合同及法律依据，其行为给原告造成了损失,因此被告的行为属于不当得利。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。本院认为，原告未向本院提供被告明确的身份信息及住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘学治的起诉。本案案件受理费300元，依法退回原告刘学治300元。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玉兰二〇二〇年九月十五日书记员  李仕莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2315号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄志敏，男，1967年8月19日出生，住所地广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄志敏供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑兰鲜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1670号 申请人：王月梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人王月梅与被执行人陈秀敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请执行。我院依据生效（2020）皖1282民初2582号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金172000元及利息，案件受理费1870元，本案执行费2508元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.本院于2019年11月6日查封被执行人陈秀敏、宋中心位于界××市××办事处至××街××楼三间门面，于2020年7月17日委托淘宝网司法拍卖平台对该财产进行拍卖，最终拍卖成交价为1290060元。现申请人已向本院提交参与分配申请，并按比例分得21340元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4750号 原告：绍兴德翔装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市越东南路328号物流配送中心一501号，统一社会信用代码91330600MA2889MN4G。 法定代表人：骆泉敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼，统一社会信用代码913100001332758414。 法定代表人：徐建标，该公司董事长。 原告绍兴德翔装饰材料有限公司与被告上海星宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴德翔装饰材料有限公司的委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告上海星宇建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴德翔装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料欠款148493.05元；2.判令被告支付以148493.05元为本自2020年1月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；3.判令被告承担原告律师代理费10000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中违约金的起算日期为起诉之日。事实和理由：2019年2月14日，被告因工程所需与原告签订一份《阻燃板采购合同》，约定被告向原告采购各种规格的阻燃板及其他板材，厂家品牌为千年舟，具体规格型号及数量以被告实际需要为准，双方按实结算。合同对产品质量，交货方式及时间，检验标准、方法及期限，结算、付款方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约供货。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款148493.05元未付。 被告上海星宇建设集团有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《阻燃板采购合同》一份，对账单一份，销售单十三份，增值税专用发票复印件三十七份，被告付款情况清单一份，《诉讼委托代理合同》、律师代理费发票复印件各一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月14日，原、被告签订《阻燃板采购合同》一份，约定：被告向原告购买建筑阻燃板，用于位于上虞经济开发区博文路与江西路交叉口的余坤广场工程；标的物名称为阻燃板、免漆板，品牌为千年舟，合计价款暂定为1597000元，具体规格型号及数量以被告实际需要为准，按实结算；被告应于合同签订后7个工作日内支付合同价款5%的预付款，每批货到现场2日内付货款的65%，余款在一个月内付清；原告在每次结算付款前应按被告要求开具符合现行国家税收政策的发票，被告应在收到有效发票后2日内以银行转账方式支付等额货款；如被告不能及时付款，经原告书面催告后仍未支付的，则从催告之日起承担应付未付款每日2‰的违约金，违约金总额的上限为逾期付款金额的30%；被告违约的，除承担合同约定的违约责任外，还应赔偿原告为实现债权所发生的合理费用（包括诉讼费、律师费等）。 合同签订后，被告按约支付原告预付款79850元，原告按约根据被告实际需要陆续供货。截至2020年1月15日，原告提供给被告合计金额为2245816元的板材，开具给被告合计金额为2245816元的增值税专用发票。截至2020年4月24日，被告已支付原告货款（包括预付款）合计2097322.95元，尚欠原告货款148493.05元支付。 2020年7月3日，原告为本案诉讼，与浙江国良律师事务所签订《诉讼委托代理合同》一份。2020年7月20日，原告按约支付浙江国良律师事务所律师代理费10000元。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告未按约定期限支付全部货款，显属违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货款、承担律师代理费，具有法律依据和合同依据。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告应按约定支付原告逾期付款违约金，原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院均予支持，唯逾期付款违约金总额应受合同约定的幅度限制。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上海星宇建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付绍兴德翔装饰材料有限公司货款148493.05元、律师代理费10000元，合计158493.05元，并支付自2020年7月8日起至实际履行之日止以148493.05元为本按月利率2%计算的违约金（以不超过欠款金额的30%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，保全申请费1420元，合计3155元，由上海星宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审57号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人王虎，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人黄先利，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行宁某罚字[2019]10909号、宁某罚字[2019]10910号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，申请执行人宁阳县卫生健康局于2020年9月27日申请撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人宁阳县卫生健康局撤回对本案的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十七日书记员  汪冉冉
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖11号 原告：刘助为，男，1955年11月18日出生，汉族，住新化县。 被告：付杰，男，1967年8月14日出生，汉族，住新化县。 被告：余艳春，女，1969年11月21日出生，汉族，住新化县。 被告：伍桃秀，女，1956年4月6日出生，汉族，住新化县。 被告：曾静，女，1987年12月21日出生，汉族，住新化县。 原告刘助为与被告付杰、余艳春、伍桃秀、曾静建设工程合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年7月14日立案。 新化县人民法院经审查认为，因被告伍桃秀系该院吉庆人民法庭庭长曾蔚之母，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他法院审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。新化县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省冷水江市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘立贤 审 判 员  易伟军 审 判 员  颜征求 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  曾永萍 代理书记员  刘卉敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1081号 申请人：许小正，男，生于1968年4月24日，住洛南县。 被申请人：丁健，男，生于1956年9月20日，户籍地江苏省如皋市，住洛南县，系该公司承包人。 被申请人：丁建华，男，现年52岁，汉族，住洛南县。 被申请人：洛南县元鑫新型建材有限责任公司。 公司住所地：洛南县古城镇姜村上涧组187号。 法定代表人姜月明，系该公司负责人。 申请人许小正与被申请人丁健、丁建华、洛南县元鑫新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人许小正于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁健、丁建华、洛南县元鑫新型建材有限责任公司的银行存款28580元予以冻结。申请人许小正以其信用进行担保。 本院经审查认为，申请人许小正的保全申请符合法律的相关规定，结合案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丁健的银行存款28580元予以冻结，期限从2020年8月21日至2021年8月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3491号 申请执行人张学宽 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 张学宽申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10203号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10203号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4143号原告：李万顺，男，汉族，1981年7月13日出生，住河北省沧州市献县。被告：代万印，男，汉族，1981年12月10日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：田俊杰，系河南覃思律师事务所律师。原告李万顺诉被告代万印租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金等共51000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年冬天，原告与被告口头签订了一份电动吊篮租赁合同，之后原告履行了合同义务向被告交付了租赁物，租赁物用于天津市津南区的工地，但被告未如约给付租金，截止到被告退还租赁物，共计产生租金86000元，原告一直向被告催要，截止到2020年3月19日，被告尚欠原告租金56000元，并且被告亲笔给原告出具了书面的欠条，写明了欠款的数额以及事由。书写欠条后被告通过微信支付原告5000元，经原告多次催要租金未果，未维护原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。原告李万顺与被告代万印租赁合同纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告代万印自愿分批分期归还原告李万顺租赁费共计51000元（于2020年10月10日前归还6000元，2020年11月10日前再归还5000元，2020年12月10日前再归还5000元，2021年1月10日前再次归还5000元，剩余30000元于2021年2月11日前还清）；二、如被告代万印未按上述协议约定的时间归还，视为债务全部到期。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费537元（已减半收取），由原告李万顺承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年九月十五日书记员  于瑞杰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1480号原告张某某，男，1953年4月28日生，汉族，现住阜新市细河区委托代理人张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1951年5月1日生，汉族，现住阜新市海州区被告阜新市宏大化建经销处。法人代表人李某某，系该经销处经理。原告张某某与被告李某某、被告阜新市宏大化建经销处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张波与被告李某某、被告阜新市宏大化建经销处的法人代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日至2017年6月27日，被告李某某以被告阜新市宏大化建经销处的名义向原告借款五笔，本金共计800000元（经被告李某某要求将2019年之前的部分所欠利息转入本金，即899530元），约定利息年利率12%，每笔借款期限一年。原告按照被告李某某的要求将借款转帐至被告李某某个人建行帐户，原告多次询问李某某借款用途，李某某承认将借款用于个人偿还债务及其他消费使用和炒股，被告李某某与宏大化建经销处已构成财产混同，被告也承诺由其个人偿还借款。另查明阜新市宏大化建经销处虽然登记类型为集体所有制，但该企业主管部门阜新市化学工业局劳动服务公司早已被取消，经销处实际为李某某与其子女经营，借款到期后被告未全部履行还款义务，原告多次索要借款未果，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求如下：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金899530元及利息（自2019年1月1日起至借款付清之日止按约定的利率给付利息损失）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李某某辩称：借款事实有，是借款80万元，年息有12%和11%，至2018年底欠80万元本金加以前的利息转本金共计为899530元。原告起诉前我一直在张罗还款，今年春节前还过利息，至开庭之日利息不可能有这些。本案前次起诉过，起诉的经销处，第二被告是我，原告撤了诉。这次起诉的我是第一被告，原告可以这么起诉，经销处经销乙炔、氧气什么的，现在有四名职工，经销不景气，工资开不出来，只有社保及最低工资在维持。所以说这笔钱是我借的，因为我有资质所以没更换法人，借这笔款时我退休了，也没和职工商量，借款后投资失败，损失了10万元，又还了20万元的利息，剩余的钱因老伴生病花销及还贷等，所以应由我来承担。被告阜新市宏大化建经销处辩称：这笔借款与单位无关，是原告后来找的我，我就盖的章，原告告的是李某某本人，钱也是李某某个人花的，与原告商量过利息部分，手机里也有微信，可以证明。经审理查明，原告与被告阜新市宏大化建经销处于2015年6月23日至2017年6月27日签订了五份借款协议，其中2015年6月23日借款为20万元、2015年12月18日借款为20万元、2016年7月26日借款为10万元，此三次借款期限均为一年，利率为年12%，2017年2月23日借款为20万元、2017年6月27日借款为10万元，此二次借款期限为一年，利率为年11%。以上五笔借款总计为80万元。上述五笔借款的协议上均有被告李某某的签字和被告阜新市宏大化建经销处的公章。原、被告双方协议签订后，二被告未按协议的约定履行，只给付了原告部分利息，截止2018年底，二被告尚欠原告利息99530元，经双方协商，二被告同意将此利息转为本金，欠下原告本金共计899530元。另查明，2020年春季前后，二被告偿还了原告利息2.4万元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告出具的借据五份、银行流水一份、微信截屏一份、电话录音资料一份在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。原告的要求二被告共同偿还欠款及给付利息的诉讼请求是合法的，本院应予支持。关于被告李某某提出的应由其个人承担偿还责任的主张，本院认为，被告李某某作为被告阜新市宏大化建经销处的法定代表人，以其单位的名义借款，在借款协议上盖有公章和法定代表人签字，此款用于其单位经营和李某某个人使用，财产混同，二被告对此应承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某某、被告阜新市宏大化建经销处共同偿还给原告张某某欠款本金人民币899530元，并自2019年1月1日起至欠款付清之日止按双方借款协议的约定给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元由被告李某某、被告阜新市宏大化建经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年九月十五日书记员  海利民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11269号之一 申请执行人：梁汉强，男，1992年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：林黎晖、陈志煌，福建法森律师事务所律师。 被执行人：李秋云，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人梁汉强依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21308号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李秋云支付借款本金80000元及利息，支付律师费5000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的产权。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1367号申请执行人：通榆县杨氏香油加工小作坊。被执行人：胡雪，女，住吉林省通榆县。申请执行人通榆县杨氏香油加工小作坊与胡雪买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年九月十五日书记员  里志国