浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6090号 原告：洪佳乐，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈明和，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 原告洪佳乐与被告陈明和买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告洪佳乐及被告陈明和的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪佳乐诉请判令：1.被告退还原告货款315250元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告因经营需要经案外人高虎子介绍向被告购买熔喷布，原、被告双方通过电话、微信进行确认，购买0.3um（PET）效率达到90%以上，有802.44KG，0.3um（PET）效率达到80%以上，有305KG。原告按照被告要求，将总价款315250元汇至其指定银行账号。之后，因被告提供的货物经检测质量不合格，双方确认退货退款。现原告已将全部货物及时退还给被告，但被告无故予以推诿，拒不退还货款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。 被告陈明和辩称：1.2020年4月24日，原告确实向被告购买熔喷布，每吨30万元，货、钱两清，当日履行完毕，后熔喷布价格一路暴跌，至4月28日，价格跌至每吨15万元，原告购买熔喷布为转卖他人，价格暴跌后，熔喷布卖不出去，故原告违背诚信原则，找借口退货，并向相关部门投诉均未被受理；2.原告提到的因质量问题双方达成退货退款的陈述与事实不符，被告提供的熔喷布不存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据认证如下：原告提供的微信聊天记录，以证明原告向被告购买熔喷布及被告提供的熔喷布存在质量不合格问题，以及原告已向被告退还货物，但被告尚未退款的事实。被告质证认为，真实性无异议，对待证事实有异议。本院认为，该组证据符合证据三性，予以采信。 本院经审理认定，2020年4月24日，原告因需向被告购买熔喷布，并于当日向被告支付315250元。原告收货后于4月28日通过微信向被告提出质量问题并发送检测数据截图，要求退货退款，被告回应需内部协商下；4月29日，被告回应不退款但补货、换货给原告；4月30日，被告提供收货地址等信息；5月2日，原告将熔喷布退回被告指定地点并拍摄放置现场视频给被告，被告回应好的；后原告多次催被告退款无果。 本院认为，本案争议焦点为原、被告是否达成退货退款的合意。具体分析如下：根据原、被告的微信聊天记录，原告在收货后的合理期间内检验货物质量且及时向被告反馈质量不达标的意见并提供相应检测数据截图，被告对原告提出的质量不达标的意见未予以否认并提出补货、换货等补救性措施；被告亦未提供充分证据证明其有相应生产资质或提供熔喷布相关检测报告，综上，原告关于被告交付的熔喷布不符合约定的陈述较被告的陈述更具说服力。2.原告向被告指定的地点退回熔喷布，被告予以确认且未在合理期间内提出异议，对于退货后原告的催款亦未提出异议。综上，原告主张原、被告因熔喷布质量问题达成退货退款的合意，具有高度可能性，本院予以确认。原告要求被告退还已支付的货款315250元并支付自起诉日2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈明和于本判决生效之日起十日内退还原告洪佳乐货款315250元并支付利息损失（以315250元为基数自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6029元，减半收取3014.50元，由被告陈明和负担（被告陈明和定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费6029元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。