湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1307号 原告：艾家云，女，1967年11月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农工，住湖北省洪湖市，系受害人艾某之女。 原告：艾家安，男，1971年1月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农工，住湖北省洪湖市，系受害人艾某之子。 原告：艾家永，男，1973年4月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农工，住湖北省洪湖市，系受害人艾某之子。 三原告委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：曾彪，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市， 被告：杜翠娥，女，1985年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市， 被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层301、302、303、304、305室。 负责人：朱海，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉雪，女，系该公司员工。 原告艾家云、艾家安、艾家永与被告曾彪、杜翠娥、安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“安盛保险武汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人肖金祥、被告曾彪和安盛保险武汉支公司的委托诉讼代理人杨玉雪到庭参加诉讼。被告杜翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告赔偿三原告的经济损失250335.5元（变更后数额）；二、判令上列被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月10日13时40分许，被告曾彪驾驶鄂Ｍ×××××五菱小型普通客车，从洪湖市大沙湖农场总场往大沙湖农场二分场方向行驶，当行驶至大汉××××洪湖市大沙湖农场二分场路段时，将骑自行车的被害人艾某撞倒，导致被害人艾某当场死亡。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2019年11月26日作出第421083120190000639号《道路交通事故认定书》，认定被告曾彪在此事故中承担全部责任，受害人艾某在此事故中无责任。被告曾彪因交通肇事罪，于2020年6月23日被洪湖市人员法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 另查，被告曾彪所驾驶鄂Ｍ×××××五菱小型普通客车系被告杜翠娥所有，并于2019年5月20日在被告安盛保险武汉支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元，及不计免赔险，保险期限至2020年5月19日止。因此，被告安盛保险武汉支公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。 由于被告曾彪的过错行为，导致三原告蒙受各项经济损失250335.5元〔死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）、安葬费32330.5元（64661元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元〕。事故发生后，经交警部门做工作，被告曾彪向三原告支付丧葬费和精神抚慰金等8万元，并约定三原告的损失通过保险理赔获取，由被告曾彪及保险公司共同赔偿上列原告损失28万元，不足部分由被告曾彪补齐，超过部分返还给被告曾彪。综上，三原告诉至人民法院，请求依法支持其诉讼主张。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、三原告的身份证复印件及亲属关系证明。用以证明三原告的身份信息及诉讼主体资格。 证据2、被告曾彪的身份证、驾驶证复印件。用以证明被告曾彪的身份信息及诉讼主体资格。 证据3、被告杜翠娥的身份证、机动车行驶证复印件。用以证明被告杜翠娥的身份信息、诉讼主体资格，以及杜翠娥系肇事车辆所有人。 证据4、保险公司信息。用以证明被告安盛保险武汉支公司的主体资格。 证据5、《道路交通事故认定书》。用以证明2019年11月10日13时40分许，被告曾彪驾驶鄂Ｍ×××××五菱牌小型普通客车，从洪湖市大沙湖农场总场往大沙湖农场二分场方向行驶，当行驶至X090大汉线0KM+150M大沙湖二分场路段时，将骑自行车的艾某撞倒，造成艾某当场死亡、车辆受损的交通事故；认定被告曾彪驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，遇险采取措施不当，未按照操作规范安全行驶，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；艾某无违法行为，在此事故中无责任。 证据6、（2020）鄂1083刑初138号《刑事判决书》复印件。用以证明被告曾彪构成交通肇事罪，已被判处刑罚的事实。 证据7、保险单复印件2份。用以证明肇事车辆在被告安盛保险武汉支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元，及不计免赔附加险。 证据8、艾某的职工档案及退休证。用以证明受害人艾某系国营农场正式工人，享受社会养老保险待遇，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。 证据9、艾某的身份证、户口本、死亡医学证明、火化证明。用以证明艾某生于1938年8月13日，卒于2019年11月10日，终年81周岁，死亡赔偿金应计算5年。 证据10、赔偿协议。用以证明被告曾彪愿意与保险公司共同赔偿三原告经济损失28万元，保险公司赔偿不足的部分，由被告曾彪承担。 被告曾彪辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议。我已经赔偿了三原告8万元，我同意与保险公司共同赔偿三原告经济损失28万元，待保险公司赔偿后，多退少补。 被告曾彪未向本院提交证据。 被告安盛保险武汉支公司辩称：一、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；二、被告杜翠娥系被保险人，在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，因被告杜翠娥未到庭，未能核实其证件原件，在核实有效的前期下，保险公司同意在保险责任限额内予以赔付；三、原告诉请赔偿项目及赔付金额应有充足的事实和法律依据。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金及丧葬费，但死者为农业户口，其居住和工作所在地城乡分类代码为1、2、3，为特殊区域，我公司对按城镇标准计算死亡赔偿金和丧葬费有异议；四、原告提交的证据6《刑事判决书》，事故发生后，被告曾彪积极赔偿受害人近亲属的经济损失，并取得谅解，精神损失费应不予认可；五、我公司不承担本案的诉讼费。 被告安盛保险武汉支公司未向本院提交证据。 经庭审质证，两被告对三原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告曾彪对原告提交的证据6、8、9、10无异议。被告安盛保险武汉支公司对原告提交的证据6的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为因刑事部分已审理完毕，对原告主张的精神损失费应不予支持；对证据8的真实性无异议，但认为该证据证明死者艾某生前居住及工作地均在大沙××××队，其户口登记为农业户口，不能达到原告的证明目的；对证据9的真实性无异议，但认为该证据均显示死者艾某户口所在地为大沙二分场，户口登记职业为农业劳动者，户口所在地城乡划分代码未能显示为城镇居民标准代码，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；对证据10，保险公司认为与其无关。 对上述有争议的证据，本院认为，被告安盛保险武汉支公司对原告提交的证据6、8、9的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以采信；关于原告的证据10，系交通事故发生后，被告曾彪与三原告达成的民事赔偿协议，原告与被告曾彪均无异议，本院依法予以采信。 经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下： 2019年11月10日13时40分许，被告曾彪驾驶鄂Ｍ×××××五菱牌小型普通客车从洪湖市大沙湖农场总场往大沙湖农场二分场方向行驶，当行驶至大汉××××洪湖市大沙湖农场二分场路段时，将骑自行车的被害人艾某撞倒，导致被害人艾某当场死亡。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2019年11月26日作出第421083120190000639号《道路交通事故认定书》，认定被告曾彪在此事故中承担全部责任，受害人艾某在此事故中无责任。2020年6月23日，被告曾彪因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告曾彪所驾驶的鄂Ｍ×××××五菱小型普通客车的所有人系被告杜翠娥，并于2019年5月20日在被告安盛保险武汉支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元，及不计免赔险，保险期限至2020年5月19日止。本次事故发生在保险期间内。 受害人艾某的妻子已先于艾某去世，三原告系艾某的第一顺序继承人。艾某生前系洪湖市国营大沙湖农场退休职工，享受社会养老保险待遇。2019年11月24日，被告曾彪在交警部门主持调解下与三原告达成了调解协议，即被告曾彪同意赔偿三原告经济损失28万元，该款首先由被告安盛保险武汉支公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告曾彪承担。且被告曾彪已赔付三原告8万元。 本院认为，洪湖市公安局交通警察大队作出的第421083120190000639号《道路交通事故认定书》，认定被告曾彪驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，遇险采取措施不当，未按照操作规范安全行驶，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；艾某无违法行为，在此事故中无责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，被告曾彪给三原告造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告安盛保险武汉支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任险100万元，及不计免赔险，故被告安盛保险武汉支公司依法应在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分由被告曾彪承担。受害人艾某生前系国营大沙湖农场退休职工，与农民具有本质上的区别，三原告请求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金及丧葬费的诉讼主张，并无不当，本院依法予以支持。关于三原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，对三原告主张的精神损害抚慰金，本院依法予以支持，但三原告请求数额过高，本院依法酌定为15000元，超过该数额的部分，本院依法不予支持。故被告安盛保险武汉支公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 受害人艾某殁年81周岁，其死亡赔偿金应当参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准37601元/年计算5年，即188005元（37601元/年×5年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即32330.5元（64661元/年÷2）；精神损害抚慰金15000元。故三原告的经济损失为235335.5元（188005元+32330.5元+15000元）。由被告安盛保险武汉支公司在交强险责任范围内赔偿11万元，在第三者责任险范围内赔偿125335.5元。按照三原告与被告曾彪达成的赔偿协议，被告曾彪还应赔偿三原告44664.5元，曾彪已赔偿8万元。三原告在获得保险公司的赔偿款后，应当返还被告曾彪35335.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告艾家云、艾家安、艾家永经济损失11万元，在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告艾家云、艾家安、艾家永经济损失125335.5元，合计235335.5元。上述款项于本判决生效之日起七日内支付至“洪湖市人民法院，账号56×××31，开户行：中国银行洪湖市支行营业部”。 二、原告艾家云、艾家安、艾家永在获得被告安盛天平财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款后，返还给被告曾彪35335.5元。 三、驳回原告艾家云、艾家安、艾家永的其它诉讼请求。 本案案件受理费5055元，由被告曾彪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  朱登全 人民陪审员  陈祚华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  鲁勇兵