wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2504号之一 申请执行人：滨州经济技术开发区鑫达兴筛网厂。住所地：山东省滨州经济技术开发区里则办事处西周家村。 经营者：王秀珍。 被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村四组。 法定代表人：杨海。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人滨州经济技术开发区鑫达兴筛网厂申请执行本院作出的（2019）川0703民初10032号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市晨龙建材有限公司向申请执行人支付本金163415.68元及利息，迟延期间的债务利息,本案诉讼费1784元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对绵阳市晨龙建材有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，查封了绵阳市晨龙建材有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××号牌、川Ｂ×××××号牌、川Ｂ×××××号牌的车辆,查封到期时间2022年6月29日，因未实际扣押,无法处置。此外未查到有其他可供执行财产。对绵阳市晨龙建材有限公司进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳市晨龙建材有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年9月11日，本案执行到位0元，未执行到位金额本金163415.68元及利息，迟延期间的债务利息,本案诉讼费1784元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初10032号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执914号申请执行人：徐定兴，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：马明珊，男，2001年5月15日出生，回族，农民，住青海省化隆回族自治县。徐定兴与马明珊买卖合同纠纷一案，申请执行人徐定兴依据已发生法律效力的（2020）川0623民初688号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，要求被执行人退还货款9000元及垫付诉讼费25元。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人现外出务工，务工地点不明，被执行人名下无存款、无房产及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十日书记员  刘 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初283号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住址五原县。2019年8月10日因涉嫌变造身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；2019年8月16日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告人苏某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住址五原县。2020年7月22日因涉嫌变造身份证件罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人贾某、苏某犯变造身份证件罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨某、王某出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人娜某、被告人苏某及辩护人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日，被告人贾某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引蒙LB896号挂车经鄂托克旗框框井荣乌高速收费站路口时，向正在执勤的民警出示了其变造的苏某的驾驶证后去超限站卸载货物，未处理违章离开。2019年6月25日，被告人贾某和被告人苏某到巴彦淖尔市××县重新补领了一份苏某的驾驶证后又由被告人贾某更换照片后继续使用。经查，被告人贾某变造后使用的两份驾驶证均由被告人苏某提供。公诉机关认为，被告人贾某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人苏某明知被告人贾某要变造其驾驶证的情况下仍为其提供本人的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。被告人贾某、苏某系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚。被告人贾某、苏某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、扣押笔录、视听资料等证据证实。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，随案移送了变造的驾驶证二本。本院认为，被告人贾某、苏某构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。二辩护人提出的被告人贾某、苏某具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人贾某、苏某属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人贾某没有驾驶重型半挂牵引车资格，持变造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属无证驾驶，量刑时酌情从重处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、被告人苏某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）三、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇二〇年九月十一日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终141号原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨保才，男，1955年3月2日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，12月26日被取保候审，2020年7月31日被执行逮捕。辩护人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人杨保才犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出(2020）豫1203刑初42号刑事判决。原审被告人杨保才不服，提出上诉。本院在二审审理中，上诉人杨保才申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨保才的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨保才撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨保才撤回上诉。三门峡市陕州区人民法院(2020）豫1203刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年九月十日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1203号罪犯蔡红奇，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年8月13日作出（2019）浙0203刑初782号刑事判决，以被告人蔡红奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币66500元责令被告人蔡红奇退还给被害人陈某。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯蔡红奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯蔡红奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元，余款未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡红奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡红奇减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年2月14日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张文雯
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审91号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县三流乡马南园村民委员会，住所地安徽省霍邱县三流乡马南园村，统一社会信用代码54341522054499855B。法定代表人李德良，该村主任。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月1日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县三流乡马南园村民委员会（以下简称马南园村委会）作出的霍自然资监决〔2020〕1009号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对霍自然资监决〔2020〕1009号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。2018年12月，马南园村委会未经批准在霍邱县三流乡马南园村境内集体土地上建设文艺广场，经现场勘测，马南园村委会实际占用霍邱县三流乡马南园村境内集体土地779平方米，建筑面积40平方米。比对霍邱县土地利用现状图，该宗地块现状地类分别为村庄用地和部分耕地；比对霍邱县土地利用总体规划，该宗地块规划用途部分为村庄用地和部分为基本农田，不符合霍邱县三流乡土地利用总体规划（2006-2020年）。霍邱县自然资源和规划局认为马南园村委会未取得合法用地审批手续建设文艺广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2020年1月17日，霍邱县自然资源和规划局对马南园村委会作出霍自然资监决〔2010〕1009号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的779平方米集体土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的779平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。马南园村委会于2020年1月17日收到行政处罚决定后，在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于马南园村委会在规定的期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，2020年7月28日，霍邱县自然资源和规划局向马南园村委会发出履行行政处罚决定催告书限期履行行政处罚决定书确定的义务。逾期后，马南园村委会仍未主动履行义务，霍邱县自然资源和规划局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人马南园村委会未经批准擅自占用集体土地建设文艺广场，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1009号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对霍邱县自然资源和规划局作出的霍自然资监决〔2020〕1009号行政处罚决定第2项准予强制执行，由霍邱县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年九月三日书记员 昂 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2004号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人方某，男。因本案于2020年7月4日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2068号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人方某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月4日0时53分许，被告人方某饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市龙岗区某路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场抓获。执勤民警对被告人方某进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为196.97mg/100ml。                  本院意见              被告人方某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人方某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3569号 原告：赵朋，男，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：黑泽，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市延长县。 原告赵朋与被告黑泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵朋到庭参加诉讼；被告黑泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵朋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付违约金7200元、保洁费300元；3.被告支付其租房期间所产生的水电费用801元；4.本案受理费等讼费用由被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，并明确第3项诉请金额为749元。事实与理由：原告将苏州市某小区*幢*室出租给被告，租期为2019年10月3日至2020年10月2日。2019年12月23日，被告通知原告因其自身原因需要提前解除合同，并在当日将房屋钥匙交还原告。原告当场检查房屋卫生情况，因室内并未按合同约定打扫干净，故原告要求被告支付保洁费300元及违约金和水电费，双方协商未果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告黑泽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告赵朋向本院提交了不动产权属证书、房屋租赁合同、现场照片、水电费发票及2019年12月1日至23日用电量明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月3日，赵朋（甲方、出租人）与黑泽（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将苏州市某小区*幢*室（以下简称涉案房屋）出租乙方，租期自2019年10月3日至2020年10月2日，月租金3600元，保证金3600元，租金按季支付，第一季租金及保证金在合同签订时支付；乙方如中途退房须按两个月租金向甲方支付违约金，否则甲方有权扣除剩余房租和保证金、收回房屋、终止合同。租期届满，甲方对房屋进行验收，如清理不干净，甲方将扣除押金300元作为保洁费。 合同签订后，赵朋将涉案房屋交付黑泽，黑泽支付第一季租金及保证金3600元。 2019年12月23日，黑泽要求退租，与赵朋办理房屋交接事宜。 2020年1月，赵朋支付水费83.12元、2019年10月至11月电费357元。 审理中，原告赵朋陈述称，因2019年12月23日交还房屋时打扫不干净，故应按约承担保洁费300元，并提供房屋厨房及卫生间照片一组。此外，根据2019年12月1日至23日用电量明细，证明上述期间产生电费计309元。黑泽提前退租，致使其在年前无法及时另行出租房屋，后遇疫情，房屋直至2020年4月才重新出租，产生空置损失。黑泽租金已支付至2020年1月2日，同意退租后剩余租金及保证金3600元在本案中一并结算。 本院认为,赵朋与黑泽签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。现黑泽在租期内提前解除合同，构成违约，造成赵朋房屋产生空置损失，赵朋按约主张违约金7200元，于法有据，本院对其该项诉请予以支持。黑泽在租用房屋期间产生的水电费749元亦应自行承担，故对赵朋主张的水电费诉请，本院亦予支持。至于保洁费，根据赵朋提供的照片，尚不足以证明房屋存在较为严重的卫生状况，虑及出租人对房屋卫生及折旧等情形亦负有一定限度的容忍义务，故本院对该诉请不再支持。黑泽已付保证金3600元及2019年12月24日至2020年1月2日期间已付租金1200元，均应在本案中一并结算予以抵扣。 审理中，被告黑泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黑泽于本判决生效之日起十日内支付原告赵朋违约金7200元、水电费749元，合计7949元（扣除被告黑泽已付保证金3600元及租金1200元，实应支付原告赵朋3149元）。 二、驳回原告赵朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑泽负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告赵朋履行。 本判决为终审判决。 审判员 李 尧 二〇二〇年九月三日 书记员 季碧珺
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执856号 涂令、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的涂令与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5248号 罪犯何月华，男，1988年10月18日出生，汉族，初中文化，江苏省东台市人，住江苏省东台市。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市西湖区人民法院于2019年6月20日作出(2018)浙0106刑初741号刑事判决，以被告人何月华犯诈骗罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯何月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何月华减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯何月华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何月华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何月华减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月29日起至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1925号申请执行人：王燕飞，女，1981年2月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：陈兆国，男，1965年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人王燕飞与被执行人陈兆国租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计109970元，本院于2020年6月5日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月5日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初1700号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2054号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：王殿雨，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执2054号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿雨在财付通支付科技有限公司085**com账户内存款人民币12914.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年九月三日书记员  刘 鑫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。 负责人：金李沈,系总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周逊，男，系公司员工。 被告：陈玉成，男，1966年5月21日出生，汉族，住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“中财保金华分公司”）与被告陈玉成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周逊到庭参加诉讼，被告陈玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款46922.48元及截至代偿日应收保险费2121.4元。2、依法判令被告支付原告逾期违约金29426.33元（违约金按月利率2%计算，自2017年8月29日起暂算至2020年2月29日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年10月10日，被告陈玉成因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为56000元，贷款期限为36个月（2016年10月10日至2019年10月10日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行金华分行于2016年10月10日向被告陈玉成支付贷款56000元。2016年9月29日，被告陈玉成在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年9月21日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为56000元；贷款年利率为6.65%；保险费为33440.04元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告陈玉成贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还7期贷款本息，7期保险费和第8期部分保险费665.27元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告陈玉成在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年8月29日向中国光大银行金华分行支付代偿款46922.48元并依法取得代位求偿的权利。 原告中财保金华分公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书（复印件经与原件核对一致，原件退回）各一份，证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方的权利义务的事实； 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据（复印件经与原件核对一致，原件退回）各一份，证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实； 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书（复印件经与原件核对一致，原件退回）各一份，证明原告已代为被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实； 被告陈玉成未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告陈玉成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 本院经审查，原告中财保金华分公司提供的证据来源合法，内容真实，本院就上述证据其本身所反映的内容予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告陈玉成向中国光大银行金华分行贷款56000元，贷款期限自2016年10月10日至2019年10月10日，年利率6.65%，等额还本付息。被告陈玉成在原告处投保个人信用贷款保证保险，并签署有投保单、客户声明书及资金使用说明书各一份，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额56000元，贷款年利率6.65%，保险费为33440.04元，赔偿等待期为80天，每月保费928.89元。”其中在特别约定栏写明：“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算。”后光大金华分行发放贷款，被告陈玉成未在还款期限内按时还本付息，原告于2017年8月29日向光大金华分行支付代偿款46922.48元。 另查明，在投保单、客户声明书及个人贷款保证保险资金使用说明书中均未涉及违约金支付标准的事实。 本院认为，原告中财保金华分公司与被告陈玉成之间的个人信用贷款保证保险合同依法成立并生效，现因被告陈玉成未按《个人贷款合同（人保小额贷款》的约定支付本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2017年8月29日支付了代偿款46922.48元，对该代偿款及保险费被告陈玉成理应予以偿还并支付原告因履行保险责任所造成的经济损失。原告诉请该经济损失按月息2%计算，经审查，虽在《个人信用贷款保证保险保险单》中的特别约定处有违约金的计算方式和标准的内容，但原告不能举证证明该特别约定已向被告作了明确告知义务，或双方经协商一致。从原告提交的现有证据中均未能反映被告对该违约金予以确认，故该特别约定的条款未在双方当事人之间形成意思表示的合意，原告要求被告支付按月息2%计算的违约金，证据不足，本院不予采纳，依法应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告中财保金华分公司合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈玉成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付的保险赔偿款46922.48元及保险费2121.4元，并承担经济损失（经济损失以49043.88元为基数，自2017年8月29日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，公告费650元，合计2412元，由被告陈玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年九月四日 代书 记员  袁海燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1981号原告：佳田医疗科技有限公司，住所地济宁市兖州区建设路9楼，统一社会信用代码91370882MA3Q0PQC8X。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：呼和浩特市汇城植保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路131号办事大厅五楼西，统一社会信用代码91150103MA0N0XNP9D。法定代表人：李光文，经理。原告佳田医疗科技有限公司与被告呼和浩特市汇城植保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。佳田医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2020年4月24日签订的《销售合同》买卖合同；2.请求依法判令被告立即返还购买设备款100万元及截至5月31日利息3625元，并赔偿相关直接经济损失165,042元，三项合计为1,168,667元；3.请求本案诉讼费用、保全费用、律师代理费用都由被告承担。事实和理由：2020年4月份，疫情期间，原告急需熔喷布生产线，故原告派专人到各地市场进行考察。最终原、被告于2020年4月24日签订了熔喷布生产线《销售合同》。双方合同约定被告向原告供应1台型号为65机熔喷布生产线，货值为100万元。原告负责提货并承担费用。货到达原告公司后，被告派员负责安装调试，但费用由原告负责，且验收标准为被告对熔喷布生产线调试生产出的熔喷布过滤率需达到95%及以上，供方调试完之后生产出来的熔喷布需方拿到国家认可的第三方检测不合格的，供方需在三日内全额退款，且根据合同法有关规定承担违约责任。原告于2020年4月24日及该年4月30日分两批次将设备款100万元汇入被告指定账户。货到后，被告于2020年5月4日派员开始进行调试设备，且过程中原告提供相关生产材料、派人陪同、提供食宿、电力设备等，2020年5月7日和12日分别委托两家第三方检测机构对生产产品进行鉴定，熔喷布过滤率远低于双方约定95%的要求，只是在过滤效率34%-66%之间徘徊。2020年5月20日至该年5月28日又派员进行调试，浪费原告大量原材料调试无果于5月29日放弃调试而返回。再此期间原告购买其他厂家设备早已都正常生产。以上体现，被告提供生产线无法达到双方约定验收标准，且给原告造成大量损失，并造成原告购买的目的无法实现，被告构成严重违约，且在购买过程中存在严重欺诈。故诉讼请求依法判如所请。本院在审理中发现，被告在接到本院（2020）鲁0812诉前调1501号诉前鉴定通知书后，提出了管辖权异议。本案依法转入诉讼程序之后，本院三次向被告邮寄送达诉讼法律文书，被告以不是本人电话或拒接电话方式规避送达。原告以被告涉嫌经济犯罪为由申请将本案移送公安机关侦查。本院经审查认为：本案在审理过程中，发现部分事实涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回佳田医疗科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年九月十日书记员  **晨
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3516号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：肖辉，男，1987年8月30日出生，住湖南省衡阳县。 本院在执行广州市规划和自然资源局与肖辉行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，后被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费，并称其已于2019年改正、退还非法占用的土地，但当地村委会不愿出具证明。后经向人和镇国土所核实，非法占用土地的现场情况为盆栽摆放。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，被执行人向本院缴纳本案罚款及执行费，并称其已于2019年改正、退还非法占用的土地，但当地村委会不愿出具证明。后经向人和镇国土所核实，非法占用土地的现场情况为盆栽摆放。现申请执行人表示须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3788号之二原告：广东昱昊装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C16栋414号。法定代表人：麻丽苹，该公司经理。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文英，该公司员工。原告广东昱昊装饰工程有限公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0582民初3788号民事裁定书，冻结苏州怡家乐便利店管理有限公司银行存款93694.9元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年6月11日申请撤回对苏州怡家乐便利店管理有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院审查认为，因广东昱昊装饰工程有限公司撤回对苏州怡家乐便利店管理有限公司的起诉，涉案财产保全失去依据，应予及时解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对苏州怡家乐便利店管理有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年九月十一日书记员  徐 岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16533号原告：鼎奥(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郝勇，董事长。被告：郑州车元素供应链管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：闫克冰。本院在审理原告鼎奥(上海)网络科技有限公司诉被告郑州鑫澜泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鼎奥(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初56号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人陆春光（曾用名陆世光），男，1975年9月29日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月29日被那坡县公安局刑事拘留，同年6月5日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陆春光犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。那坡县人民检察院指派检察员梁钊、书记员姚思羽出庭支持公诉，被告人陆春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日23时许，被告人陆春光酒后觉得自身经济拮据，遂饲机窜入同屯黄某1家盗窃钱物，次日0时许，陆春光到位于那坡县德隆乡文华村弄规屯二组7号黄某1家，在黄某1家附近找到菜刀、木棍、锄头等工具用于撬门，陆春光撬开大门进入黄某1住宅后在二楼一房间翻找现金未果，随后又在宅内对黄某1妻子岑某居住的房间实施撬门盗窃时惊醒岑某，后被告人陆春光逃离。 公诉机关认为，被告人陆春光以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人主动到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。提出对被告人陆春光判处拘役三至五个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人岑某的陈述笔录、证人黄某2等人的证言、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人陆春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2020年5月3日11时30分，被告人陆春光自动到那坡县德隆派出所交代其于2020年4月29日凌晨在德隆乡文华村弄规屯黄某1家实施入室盗窃的事实。2.本案随案移送的物证锄头一把、木棍一根、菜刀一把为被害人黄某1家中物品。 本院认为，被告人陆春光以非法占有目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人陆春光犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陆春光入户盗窃但未窃得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆春光主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法应对其从宽处罚。综合全案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆春光犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效次日一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的物证锄头一把、木棍一根、菜刀一把返还被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  农国杰 审判员  陆开庭 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十一日 书记员  李晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6090号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：王秋云，女，1970年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院移送执行王秋云罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114刑初122号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行王秋云罚金25.445713万元，我院于2020年7月16日立案执行。本案已执行24.930774万元本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下银行存款24.930774万元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初122号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十日书记员  刘庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2253号 被执行人：张亚丽，女，汉族，1987年10月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人张亚丽因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初247号刑事判决判处张亚丽有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，张亚丽未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月8日对刑事审判庭移送张亚丽并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2253号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初247号刑事判决中对张亚丽“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13187号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：尹某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13434号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：石迪.原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告石迪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢268号 厦门友盾科技有限公司、罗诗祺： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗诗祺支付令一案，申请执行标的为627.4元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余711.47元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人罗诗祺支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢268号【原审案号：(2019)闽0205民督1575号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3678号申请执行人：蔡锦锡，男，1985年5月22日出生，朝鲜族，无职业，住所地吉林省延吉市。被执行人：方美玲，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：任祐成，男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。法定代理人：方美玲（母亲），女，1993年10月29日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人蔡锦锡与被执行人方美玲、任祐成借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.本金160万元；2.负担案件受理费9600元）。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。本院作出（2020）吉2401执3678号之一执行裁定书，轮候查封被执行人方美玲名下位于延吉市滨河西路6999号延吉万达广场A1号楼2单元1604室（吉2017延吉市不动产权第0024957号、产籍号10-21-0123、建筑面积120.91平方米）。另查，上述房屋已经在中国建设银行抵押借款，并被延边州中级人民法院及本院另案查封。2020年9月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年9月4日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年九月四日书记员 张 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1077号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：付廷泉被申请人：李晓霞被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司法定代表人：徐金波申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李晓霞、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款17875.87元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款17875.87元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费199元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十一日代书记员 田相煜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8654号 申请人杨晓燕，女，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址江苏省昆山市。 委托代理人刘秀，广东坤展律师事务所律师。 被申请人时爱芹，女，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。 上列申请人杨晓燕与被申请人时爱芹民间借贷纠纷一案，2019年4月8日，申请人杨晓燕向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人时爱芹名下价值400,000元的财产，并提供了其出具的保单保函作为担保。 2020年8月13日,申请人杨晓燕以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人时爱芹名下财产的查封。 本院认为，申请人杨晓燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤0306执保1642号执行裁定书中对被申请人时爱芹名下平安银行深圳宝安支行存款的查封； 二、解除（2019）粤0306执保2468号执行裁定书中对被申请人时爱芹持有的深圳市苏菲雅贸易有限公司（自然人独资）的100%股权的查封； 以上解封金额以400,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初705号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地：瓦房店市复州城镇大公小区3#楼。 统一社会信用代码：91210281051120117Q 负责人：王美华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘振君，1975年12月29日出生，现住瓦房店市。 被告：郭毓红，女，汉族，1976年11月24日出生，现住瓦房店市复州城。 身份证号码：21021xxxxxxxxxxxxxxxx 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行（以下至判决主文前简称“复州支行”）诉被告郭毓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭毓红经本庭公告传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告复州支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭毓红偿还贷款本金3万元并支付利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及清收费用；2、诉讼费用被告承担。 事实和理由：2016年9月30日，原告与被告郭毓红签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：MCON201609290001213），约定原告向被告郭毓红贷款人民币3万元，贷款期限自2016年9月30日至2019年9月29日止，年利率为7.125%。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元。现借款期限已满，原告多次索要上述贷款本息，被告至今未还。 被告郭毓红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠息说明、借款凭证、农户小额信用借款合同的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，原告与被告郭毓红签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：MCON201609290001213），约定原告向被告郭毓红贷款人民币30000元，贷款期限自2016年9月30日至2019年9月29日止，年利率为7.125%，逾期罚息为年利率3.5625%。至2019年12月2日被告郭毓红欠息4338.09元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应依照合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告郭毓红未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，应承担违约责任。罚息是双方借款合同约定的违约金，故原告提出罚息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四八条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭毓红于本判决生效之日起五日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行偿还所欠借款本金人民币30000元及利息、罚息，利息自2019年12月3日起至本院确定的给付之日止按年利率7.125%计算；罚息自2019年12月3日起至本院确定的给付之日按照年利率3.5625%计算； 二、被告郭毓红于本判决生效之日起五日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行偿还利息4338.09元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元由被告郭毓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王德和 审 判 员  刘本远 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张小艳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执复38号复议申请人（案外人）：日照市天隆建筑工程有限公司，住所地日照市北京路南段，统一社会信用代码：9137110072754237XH。法定代表人：范玉桂，总经理。委托代理人：焦鹏军，日照市天隆建筑工程有限公司总经理助理、执行经理、项目负责人。申请执行人：日照泰达滑模工程有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路与临沂路交汇处西北一百米安居大厦11楼，统一社会信用代码：913711027871676986。法定代表人：许传学，总经理。委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被执行人：李宜知，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住东省日照市东港区。复议申请人日照市天隆建筑工程有限公司（以下简称天隆公司）不服东港区人民法院（2020）鲁1102执异124号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东港区人民法院于2020年1月3日立案执行申请执行人日照泰达滑模工程有限公司（以下简称泰达公司）与被执行人李宜知民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人天隆公司对该院(2020)鲁1102执62号执行裁定提取(2018)鲁1102财保213-1号民事裁定书保全的被执行人李宜知拆迁补偿款向该院提出异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天隆公司称，东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初2111号民事判决，以及日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1696号民事判决书，判令李宜知偿还借款，驳回了要求案外人偿还借款的诉讼请求。故该院扣划案外人在日照经济技术开发区的房屋拆迁款，没有法律依据。请求东港区人民法院依法撤销扣划案外人在日照经济技术开发区的房屋拆迁款的裁定，将扣划的房屋拆迁款568297元返还给案外人。东港区人民法院审理查明，泰达公司诉李宜知、范玉桂、天隆公司民间借贷纠纷一案，泰达公司于2018年2月11日向该院提出诉前保全申请，该院作出(2018)鲁1102财保213-1号民事裁定书，将李宜知、范玉桂名下位于日照经济技术开发区××街道山后××村的房屋拆迁安置补偿款52万元予以查封。2019年5月13日，该院作出（2018）鲁1102民初2111号民事判决，内容如下：一、被告李宜知于本判决生效之日起七日内偿还泰达公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告要求被告范玉桂、被告天隆公司偿还上述借款本息的诉讼请求。李宜知对该判决不服，提起上诉，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民终1696号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该院在执行过程中于2020年1月6日作出(2020)鲁1102执62号执行裁定，提取被执行人李宜知在日照经济技术开发区××街道山后××村的房屋拆迁安置补偿款568297元到东港区人民法院。案外人天隆公司以其房屋拆迁安置补偿款568297元为其所有为由，向该院提出异议。案外人天隆建公司提交了如下证据（均系复印件）：日照市东港区北京路街道办事处二村村民委员会出具的房产办理证明2份、通知1份、日照经济技术开发区综合行政执法局出具的告知书3份、日照市东港区北京路街道办事处在国家信访平台中列举出具的信访事项意见书、大众日报民生周刊采访报道的违法拆迁报道、日照市工商行政管理局出具的企业名称变更登记、测绘图、照片6张、日照经济技术开发区人民法院（2020）鲁1191执259号之一执行裁定书、执行笔录；案外人主张上述证据证实涉案款项系案外人的财产。申请执行人对案外人提交的证据有异议，主张上述证据均系复印件；即使证据是真实的，也不能证实被拆迁房屋的产权人及土地使用权人是案外人的，涉案房屋的产权人及土地使用权人是李宜知，有房产证和土地使用权证能够证实。被执行人对案外人提交的证据均无异议，主张这些证据能够互相印证证实房屋拆迁款系案外人的资产，不是被执行人个人所有。申请执行人提交日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会出具的证明一份和评估汇总（复印件），其中证明证实(2018)鲁1102财保213-1号民事裁定书查封的房屋拆迁安置补偿款所有人是李宜知，该款项对应的被拆迁房屋的所有人也是李宜知。案外人和被执行人对申请执行人提交的证据不予认可。东港区法院认为，该案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中,日照市东港区北京路街道山后二村村民委员会出具证明证实涉案拆迁房屋所有权人是李宜知，该房屋拆迁安置补偿款所有权人也是李宜知。案外人向本院提交的证据不能证明其对异议标的享有所有权。故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回案外人天隆公司的异议请求。并告知案外人，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。复议申请人天隆公司不服东港区人民法院的执行裁定，向本院提起执行异议复议申请，一是请求依法撤销（2018）鲁1102执异124号民事裁定书，发回重审或者依法改判；二是将扣划的房屋拆迁款568297.00元返还给复议申请人。其理由是，（2018）鲁1102财保213－1号民事裁定书错误地扣划了复议申请人在日照市经济开发区的房屋拆迁款，其错误扣划的执行依据为（2018）鲁1102财保213－1号民事裁定书，根据（2019）鲁11民终1696号判决书的判决，其作出的（2018）鲁1102财保213－1号民事裁定书是错误的，导致（2020）鲁1102执62号执行裁定书错误。本院对复议申请人的申请依法审查后认为，复议申请人在一审中处于案外人的诉讼地位，案外人提出异议被裁定驳回的，法律赋予的救济渠道是向一审法院提起执行异议之诉，以便对案外人主张的实体权利诉求进行审理。一审中，东港区人民法院明确告知复议申请人提起执行异议之诉的时间和途径，复议申请人仍向本院提起复议申请，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定：驳回天隆公司复议申请，维持东港区人民法院（2020）鲁1102执异124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑家泰审判员  王宗忆审判员  姚 艳二〇二〇年九月十一日法官助理张京常书记员张超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启华，男，1966年11月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王如统，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红贤，男，1972年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现在浙江十里丰监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符亚萍，女，1971年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人金启华、王如统因与被申请人陈红贤、符亚萍返还原物纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3103号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。金启华、王如统的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金启华、王如统的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月四日书记员  毛勇华
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4138号原告：南阳天益包装材料有限公司。住所地镇平县紫禁城路南段柳林。统一社会信用代码：91411324668856044G。法定代表人：丁方，任总经理。委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：河南可喜食品股份有限公司。住所地新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码：914113000754441839。法定代表人：胡成林，任总经理。原告南阳天益包装材料有限公司与被告河南可喜食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项仁学到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月2日，原、被告签订加工承揽合同，原告给被告加工包装箱。原告按照约定给被告加工价值61402.6元的包装箱，但被告支付31390元加工费后，剩余30000元不予支付。被告河南可喜食品股份有限公司未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了承揽协议、送货单、发票、销售清单、转账单,被告在法定期限内未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原、被告签订承揽协议，约定原告给被告加工包装箱合计金额62000元，货到付款，由原告提供发票。双方发生纠纷，由原告所在地法律部门解决。后原告实际给被告加工包装箱价款61402.6元，被告付款31390元。现原告要求被告付款30000元。本院认为：原告给被告加工包装箱，与被告约定费用后，双方形成承揽合同关系。被告下欠原告加工费未支付，违反了法律规定，故原告要求被告支付30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告南阳天益包装材料有限公司30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月十一日书记员  王 博
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民初1160号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福建宜森素坊品牌管理有限公司，住所地：泉州市丰泽区东海街道东海大街东海太古广场2期5号楼614室，统一社会信用代码：91350503MA33U1M52R。 法定代表人：傅珠雄。 被告：丰泽区宜森素坊家居用品店，经营场所：泉州市丰泽区东海大街太古广场一期新华都东海湾生活广场一层L124A，统一社会信用代码：92350503MA30C1KFOK。 经营者：傅珠雄。 原告斐乐体育有限公司与被告福建宜森素坊品牌管理有限公司、丰泽区宜森素坊家居用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月4日，原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月四日 书记员  许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3277号原告：刘涛，男，1991年11月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘桓宇，男，1983年8月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘涛诉被告刘桓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加诉讼，被告刘桓宇到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款6万元及利息，按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借钱6万元，被告2018年3月18日出具欠条，并约定2018年9月1日还清。可被告至今未偿还，故诉至法院。被告辩称：钱确实借过，但是原告没有支付。原告陈述的不正确，被告2018年向原告借钱，但是原告没有支付。原告说2014年借钱，为什么2014年不打欠条，2018年才打条，不合常理。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款协议一份；证明借款事实；2、收据一份，证明原告借给被告6万元，被告收到。经审理查明：2018年3月18日，原被告双方签订借款协议，内容为：“被告向原告借款60000元，借款期限自2018年3月18日至2018年9月1日止，若被告未按期还款，原告有权要求被告返还全部借款，并有权按日计2%收取罚息。”被告刘桓宇在借款协议上签字并按手印。同日，被告出具收据，内容为“今收到刘涛（身份证号：2102131991××××××××）给付的60000元整（大写陆万元）。”被告刘桓宇在收据上签字并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照借款协议履行还款义务，被告在借款协议与收据上均签字并按手印，对于被告未实际收到借款的抗辩，经查无事实依据，本院不予支持。对于利息，原被告约定的利息系明显过高，年利率可为24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘桓宇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛欠款60000元，并支付自2018年9月1日起至欠款还清之日止年利率24%的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘桓宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年九月三日书记员  连晓玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5546号 原告：广西益泰农业发展有限责任公司，住所地：南宁市江南区白沙大道19号金湾花城7号楼3单元6层3-601号房。统一社会信用代码：91450100315921373T。 法定代表人：卢雄文，董事长。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广为律师事务所实习律师。 被告：覃享，男，1995年12月25日出生，壮族，住广西东兰县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原告广西益泰农业发展有限责任公司与被告覃享的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告广西益泰农业发展有限责任公司法定代表人卢雄文及委托诉讼代理人关怀、被告覃享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西益泰农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款195000元；2.被告向原告支付逾期支付货款的利息（利息计算：以195000元为基数，从原告起诉之日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告在原告办公室签订《肥料购销合同》，约定由原告向被告供应广西黎塘远东化肥有限公司生产的“意德牌”肥料，数量约750吨，价格每吨3900元。上述合同签订后，原告于2019年4月28日通过广西黎塘远东化肥有限公司运送25吨肥料至被告在南宁市武鸣区里建开发区的基地，2019年5月18日又将25吨肥料运送至被告上述基地，但不料上述50吨肥料送货后尚未结算货款，被告就因涉嫌犯罪被公安机关逮捕并被羁押。原告认为，被告欠付货款已构成违约，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告广西益泰农业发展有限责任公司就其诉讼请求提交如下证据：1.肥料购销合同，证明双方就肥料购销签订合同；2.广西黎塘远东化肥有限公司发货单，证明原告通过广西黎塘远东化肥有限公司将50吨肥料发货给被告。 被告覃享答辩称：原告起诉所称属实，但由于被告在监狱服刑，无法履行支付义务，对原告所主张的逾期利息由法院依法裁判。 被告覃享未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。鉴于被告对原告诉称的案件事实没有异议，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《肥料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方均应恪守履行。本案中，由于被告欠付货款，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款195000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告欠付货款，造成原告资金占用的利息损失，原告主张被告支付逾期支付货款利息，原告的主张并无不当，本院予以支持，根据本案事实和原告的主张，被告应向原告支付的逾期利息为：以195000元为基数，自2020年5月15日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告覃享向原告广西益泰农业发展有限责任公司支付货款195000元； 被告覃享向原告广西益泰农业发展有限责任公司支付逾期支付货款的利息（利息计算：以195000元为基数，自2020年5月15日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4200元，由被告覃享负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 林 尧 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 周曼丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员 韦 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12953号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码：914403006820372054。投资人：侯丕树。被告：侯丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，身份证住址：四川省渠县。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市魅力无限歌舞厅、侯丕树的起诉。本案案件受理费为25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1131号申请执行人：杨涛，男，1998年6月20日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：邓金鑫，女，1998年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨涛已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人邓金鑫已履行部分案款，剩余案款双方达成执行和解长期履行协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1423执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月十日书记员  刘连庆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3846号之二原告：李国强，男，1952年6月25日出生，汉族，住汝南县。被告：周艳梅，女，1965年9月10日出生，汉族，住汝南县。原告李国强与被告周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国强撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费50元，由原告李国强负担。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年九月十一日书 记 员  石 昆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4571号原告：谭海将，男，汉族，1983年12月19日生，住张家港市。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：杨春，男，汉族，1976年4月5日生，住丹阳市。原告谭海将与被告杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人盛锋平、周晓和被告杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春返还原告订金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，原告向被告表达了想向被告购买3台新熔喷机（2020年新生产）的意向，双方约定在原告对熔喷机检验并认可熔喷机符合约定后再签订正式的买卖合同。同日，原告以微信转账的方式向被告支付订金5万元，同时约定了原告可在2020年4月20日对3台熔喷机进行仔细检查，如符合约定则签订买卖合同，订金作为预付款冲抵货款。如熔喷机不是2020年新生产的，被告应退还原告订金5万元。2020年4月12日，原告对3台熔喷机进行了仔细检查，发现3台机器均不是2020年新生产的，而是2010年生产的，3台机器不符合约定。当日，原告通过微信告知被告，熔喷机不要了，要求被告退还5万元订金，被告回复其将重新寻找买家。后原告多次与被告沟通，要求被告退还订金，被告均不理会。请求法院支持原告诉请。被告杨春辩称，不同意返还原告订金，因为原告给被告造成了很大的损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日下午，原告谭海将通过他人介绍准备向被告杨春购买三台熔喷机；同时，原告通过微信转账的方式向被告杨春支付了5万元订金。2020年4月12日下午2点05分，原告向被告发微信表示：“那边的机器我不买了，退我机器的订金”；被告通过微信回复原告：“那我就找人卖了，不要怪我，耽误我多少损失呀，你们做事不靠谱”。之后，被告未退还原告订金。原告催要无果后，向本院提起诉讼。以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，2020年4月11日，原告谭海将与被告杨春洽谈将向被告购买3台熔喷机，并向被告支付了5万元的订金，原、被告之间形成了口头的买卖合同关系。2020年4月12日下午，原告通过微信向被告表示不购买被告的3台熔喷机了，要求被告退还交付的订金；被告也通过微信回复原告，如原告确定不要熔喷机了，被告就找他人将熔喷机卖了；据此本院认定原、被告已协商一致解除了双方之间的买卖合同关系；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告微信记录及交付款项凭证的记载，可以认定原告交付被告的5万元是订金，而不是定金；双方的合同解除后，被告应退还原告交付的订金。原告要求被告退还订金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告给被告造成了损失，未能举证证明，对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后十日内退还原告谭海将订金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年九月四日书记员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终871号上诉人（原审被告）：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。法定代表人：邸建军。被上诉人（原审原告）：涂达涂料（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元281室I座。法定代表人：魏安庭，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月十日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5239号 罪犯王学志，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市上城区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0102刑初410号刑事判决，以被告人王学志犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与(2016)浙0102刑初44号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯王学志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学志减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯王学志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑2000元，追缴违法所得3808元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王学志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王学志减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月12日起至2020年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  华 郑
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执932号之二申请执行人：王树新。被执行人：吴斌峰。申请执行人王树新与被执行人吴斌峰、吴金建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1727号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人吴斌峰每月通过xxx领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年9月起，除每月给被执行人吴斌峰预留1200元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完150000元为止。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河北省保定市徐水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0609行审99号 申请执行人：保定市自然资源和规划局徐水区分局。 地址保定市徐水区政通路21号。 法定代表人：孙卫彬，该局局长。 委托代理人：张晋兵，该局职工。 委托代理人：朱会占，该局职工。 被执行人：李会来，男，1966年8月16日出生,汉族,住保定市徐水区。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局向本院申请强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0086号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局于2019年6月28日作出了（徐自然资规）罚字（2019）第0086号行政处罚决定书，决定书认定：李会来于2011年2月,未经自然资源管理部门批准,占用范马庄村南土地0.86亩（属林地，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定处罚：一、责令李会来60日内退还非法占用的土地0.86亩；二、限李会来15日内拆除在非法占用的0.86亩土地上新建的四间平房，建筑面积160.17平方米，南、西两面围墙37.61米。被执行人李会来收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人保定市自然资源和规划局徐水区分局对被执行人李会来作出的（徐自然资规）罚字（2019）第0086号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（徐自然资规）罚字（2019）第0086号行政处罚决定，由保定市自然资源和规划局徐水区分局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建春 审 判 员  李志强 人民陪审员  田 超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  白 千
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8562号上诉人（原审被告）：阙海虹，女，1959年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：傅丽萍，女，1960年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。上诉人阙海虹因与被上诉人傅丽萍健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。阙海虹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回傅丽萍的一审全部诉讼请求。事实及理由：公交监控显示事发时阙海虹始终走在前方且目视前方，未主动松散系绳，真相是傅丽萍踩踏其身前阙海虹的背包系绳才致使已收纳好的系绳松脱，且傅丽萍左脚主动勾住系绳前端导致摔倒，不能排除其存在主观故意隐瞒真相、敲诈阙海虹的可能。傅丽萍方证人系其丈夫，与其有利害关系，相关证言不应被采纳。傅丽萍辩称，不同意阙海虹的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。傅丽萍向一审法院提出诉讼请求：1、要求阙海虹赔偿医疗费61,748元、住院伙食补助费1,320元、营养费3,750元、护理费4,500元、残疾辅助器具费2,400元、鉴定费2,850元、交通费500元、律师费6,000元、精神损害抚慰金2,500元；2.要求阙海虹赔偿二次医疗费6,697元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：阙海虹应于判决生效之日起十日内赔偿傅丽萍各项费用合计21,782.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,106.60元，减半收取计1,053.30元（傅丽萍已预付275元），由傅丽萍负担881元，阙海虹负担172.30元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，阙海虹虽然坚持认为其主观并无过错，但其背包绳脱垂与傅丽萍被绊倒之间存在直接因果关系，一审法院根据本案已查明事实，确认阙海虹承担60%的主要责任，傅丽萍承担40%的次要责任并无不当，本院予以认同。阙海虹认为傅丽萍下车过程中可能存在故意等行为，但其并未对该主张提供确实充分的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上所述，阙海虹的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344.60元，由上诉人阙海虹负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年九月十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17290号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：谢红丽，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省新田县石羊镇长亭村2组，公民身份号码432928198008076442。被告：骆石军，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省新田县石羊镇长亭村2组，公民身份号码43292819751010503X。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告谢红丽、骆石军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告谢红丽、骆石军的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月四日书记员 林婉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1540××号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司总经理。委托代理人王辉，河南律范律师事务所律师。委托代理人付立明，河南律范律师事务所律师。被告王辉阳，女，汉族，1984年3月18日出生，住郑州市惠济区。被告田振培，男，汉族，1982年4月2日出生，住郑州市惠济区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王辉阳、田振培保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、付立明到庭参加诉讼，被告王辉阳、田振培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额202958.51元（其中代偿本金为198218元、代偿利息为4340.77元、代偿罚息为399.74元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费540.96元；3、判令被告向原告支付代偿违约金9206.2元（以代偿金额为基数，自2019年12月17日起，按照0.063%/天暂计算至2020年2月27日为9206.2元，实际计算至被告清偿全部款项之日）；4、判令原告对抵押物位于惠济区南阳路××院××楼北××单元××左××号房产（产权证号：郑房权证字第××号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年9月11日，被告王辉阳与中国光大银行股份有限公司郑州丰产路支行（以下简称“光大银行丰产路支行”）签订《借款合同》（合同编号：DY20180904007511-001）一份，约定：被告王辉阳作为借款人向光大银行丰产路支行借款276000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按《借款合同》约定的借款利率的150.0%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。《借款合同》签订后，出借人光大银行丰产路支行按照合同约定将出借款支付至被告王辉阳银行账户，完全履行了出借义务。被告王辉阳于2018年9月11日在原告处投保，原告为其出具了《平安个人借款保证保险保险单》（保险单号：DY20180904007511-001），约定被保险人为光大银行丰产路支行，保险金额303600元，保证期间自借款发放之日其至该笔借款本息全部清偿之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.12%，每月保费金额为331.2元；另，双方共同约定：投保人拖欠任何一期借款到达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取违约金。2018年9月11日，被告王辉阳、田振培作为抵押人、原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（编号：DY20180904007511），被告王辉阳、田振培将其所有的位于惠济区南阳路××院××楼北××单元××左××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产作为抵押物设立抵押担保，主债权和主合同为抵押权人自2018年9月11日至2026年12月20日止的期间的与债务人办理的各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，抵押担保最高本金金额303600元。同日，被告田振培签署《共同及共有债务声明》载明：本人田振培系借款人王辉阳配偶，本人确认借款人王辉阳自2018年9月11日至2026年12月20日止的期间因未按时偿付借款导致原告向出借人理赔，从而对王辉阳享有债权，此债权构成夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产及本人个人财产予以清偿；知悉并同意借款人王辉阳以房地产权利证编号为郑房权证字第××号房产作为抵押物向原告提供抵押担保，本人均予以认可和同意，无需事前或另行征求本人的任何意见。原告提供的2018年9月19日《不动产登记证明》载明，编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0285647号，证明事项抵押权，权利人为原告，义务人为王辉阳，房屋坐落惠济区南阳路××院××楼北××单元××左××号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为30.36万元，债务履行期限为2018年9月11日至2026年12月20日。自2019年9月28日起，被告王辉阳、田振培再未根据约定向光大银行丰产路支行履行还款义务，经光大银行丰产路支行通知，原告根据保单履行保证责任，于2019年12月17日向光大银行丰产路支行进行了理赔，理赔金额合计202958.51元。另查明：2013年3月11日，被告王辉阳与被告田振培登记结婚。以上事实有原告提交的个人借款合同、放款凭证、平安个人借款保证保险投保单及保险单、最高额抵押合同、共有及共同债务声明、不动产登记证明、履行保险责任通知书、履行保险责任证明书等证据材料以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告王辉阳、田振培向光大银行丰产路支行借款共计276000元，被告借款逾期后，原告按照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付理赔款共计202958.51元。根据保险合同的约定，原告有权向被告王辉阳、田振培追偿，要求被告归还理赔款项。故对于原告要求被告王辉阳、田振培支付理赔款项202958.51元及逾期保费540.96元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王辉阳、田振培自2019年12月17日起，按照日0.063%支付违约金的请求，结合本案的实际情况，本院酌定按照日0.027％予以支持。原告请求对被告王辉阳、田振培抵押物享有优先受偿权，因被告王辉阳、田振培以其名下坐落于惠济区南阳路××院××楼北××单元××左××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉阳、田振培于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款项202958.51元及违约金（以202958.51元为基数，自2019年12月17日起按日利率0.027%标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王辉阳、田振培于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费540.96元。三、原告中国平安财产保险股份有限公司对被告王辉阳、田振培以其名下坐落于惠济区南阳路170号院26号楼北2单元6层左××号（产权证号：郑房权证字第××号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元减半收取2245元，由被告王辉阳、田振培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年九月二十七日书记员  李坪璐