wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异211号异议人(利害关系人):中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：吴贻科、黄晨璐，公司员工。申请执行人：中国信达资产管理有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座四号。法定代表人：王晓千。委托诉讼代理人：陈瑞锋、郝兴睿，山西德为律师事务所律师。被执行人：太原市神龙亚飞贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路146号。法定代表人：张爱则，执行董事兼总经理。被执行人：山西神迪汽车销售有限公司，住所地山西省太原市小店区学府西街西端北侧。法定代表人：崔希武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晋尧、关春雷，国浩律师（太原）律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司山西省分公司（以下简称“信达资产公司”）与被执行人太原市神龙亚飞贸易有限公司（以下简称“神龙亚飞公司”）、山西神迪汽车销售有限公司（以下简称“神迪汽车公司”）借款合同纠纷一案，异议人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称“中信银行武汉分行”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中信银行武汉分行称，神迪汽车公司与异议人签订了（2019）鄂银承综字第1379号《银行承兑汇票承兑额度协议》及第2019鄂银汽车第1064号《汽车销售金融服务网络协议从属协议》，两协议约定：1、在2019年11月28日起至2020年10月18日止鄂期限内，异议人可依据神迪汽车公司的申请，为其承兑最高敞口额度为人民币9000万元的银行承兑汇票，该额度可在有效期内循环使用；2、神迪汽车公司应当在异议人开立首付保证金账户和回款保证金账户，两个保证金账户内资金均作为协议项下已承兑银行承兑汇票的质押担保；3、神迪汽车公司向异议人申请承兑时，应按不低于汇票票面金额的10%存入首次保证金，同时，销售回款应存入回款保证金账户；4、神迪汽车公司将上述两个保证金账户及账户内资金向异议人出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交异议人占有、保管；5、首款保证金账号为×××、回款保证金账号为×××。依据上述协议的约定，神迪汽车公司在异议人处开立了上述两个保证金账户，异议人亦为神迪汽车公司开具并承兑了收款人为一汽-大众销售有限责任公司的银行承兑汇票，作为神迪汽车公司的购车款交付一汽-大众销售有限责任公司。截至2020年9月8日，神迪汽车公司在异议人处未结清银承余额为176833835.98元，上述汇票已全部由异议人承兑，承诺到期无条件付款。贵院冻结上述两个保证金账户后，随着汇票陆续到期，截至2020年9月8日，异议人已实际为8张银行承兑汇票累计垫款人民币57777246.18元。综上，神迪汽车公司依约在异议人处开立保证金账户，存入金额，用以担保已承兑银行承兑汇票的到期付款。保证金账户资金未经异议人同意不得动用，异议人已实际取得保证金账户的控制权和管理权。异议人已经依神迪汽车公司申请为其开立银行承兑汇票，并已对汇票承兑。故贵院冻结保证金账户资金的行为侵害了异议人的合法权益。故申请1、解除对山西神迪公司汽车销售有限公司在异议人开立的账号为×××的保证金账户的冻结措施。2、解除对山西神迪公司汽车销售有限公司在异议人开立的账号为×××的保证金账户的冻结措施。申请执行人信达资产公司称，一、异议人提交的电子银行承兑汇票不符合相关法律规定，存在重大瑕疵，无法证明电子银行承兑汇票的真实性，证明不了其签发银行承兑汇票的基本事实，其异议请求和理由不能成立，应予驳回。二、异议人所提出要求解除冻结的×××和×××账户并非银行承兑汇票保证金账户，其要求解除冻结没有事实依据和法律依据，应予驳回。三、执行法院冻结的×××账户资金没有任何保证金性质，系被执行人神迪汽车公司活期存款资金，异议人申请解除冻结没有事实依据和法律依据，应予驳回。本院查明，在执行信达资产公司与神龙亚飞公司、神迪汽车公司一案中，本院于2020年8月2日限额冻结被执行人神迪汽车公司在中信银行×××-000001账户内的款170372421.64元，实际冻结110933479.35元，未对账号为×××保证金账户的冻结。另查明，中信武汉分行、神迪汽车公司与一汽-大众销售有限责任公司签署编号为（2019）鄂银汽车第1064号的《汽车销售金融服务网络协议从属协议》，约定：神迪汽车公司在中信银行股份有限公司武汉分行开立保证金账户，用于存入银行承兑汇票时所需保证金和销售车辆后续存的保证金，本协议项下保证金作为中信银行股份有限公司武汉分行对神迪汽车公司债权的质押担保。中信银行股份有限公司武汉分行与神迪汽车公司签署编号为（2019）鄂银承综字第1379号的《银行承兑汇票承兑额度协议》，约定：首款保证金账号为×××，回款保证金账号为×××；资金进入保证金账户视为质物移交中信银行股份有限公司武汉分行占有、保管，授权对保证金账户看管、冻结，未经书面同意不得以任何方式划转支取或处分保证金及保证金账户；神迪汽车公司向中信银行股份有限公司武汉分行申请承兑时按不低于汇票票面金额的10%存入首次保证金。再查明，2020年6月1日至2020年8月25日期间，神迪汽车公司作为出票人，中信武汉分行为承兑人向收款人一汽-大众销售有限责任公司共计出票电子银行承兑汇票29张，票面金额为176833835.98元的电子银行承兑汇票，其中8张计57777246.18元已到期并中信武汉分行已垫款付清，其余21张计119056589.80元陆续至2020年11月20日到期，承兑信息一栏均载明：承兑人承诺，本汇票已经承兑，到期无条件付款。本院认为，根据中信武汉分行、神迪汽车公司与一汽-大众销售有限责任公司签署的《汽车销售金融服务网络协议从属协议》及中信银行武汉分行与神迪汽车公司签署的《银行承兑汇票承兑额度协议》，神迪汽车公司在中信银行武汉分行处的账户×××、×××为电子银行承兑汇票的银行承兑汇票保证金账户。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案因中信银行武汉分行已对案涉票据进行承兑并部分付款，已履行完毕承兑义务，且中信银行武汉分行承兑的汇票金额为176833835.98元，冻结账户应付90%的金额为159150452.38元，据此，中信银行武汉分行申请对涉案账户解除冻结的请求符合法律规定，本院对神迪汽车公司在中信银行武汉分行处的账户×××的相应部分的冻结措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：解除本院对山西神迪汽车销售有限公司开设在中信银行股份有限公司武汉分行的账户×××-000001相应部分的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 崔天寿审判员 张玉根审判员 焦林平 二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1670号罪犯贾长庄，男，1952年10月4日出生，汉族，初中文化，河南省栾川县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年6月22日作出（2011）汝刑初字第54号刑事判决，认定贾长庄犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；非法所得8000元予以追缴，上缴国库；作案所用轿车等交通工具及通讯工具手机予以没收。刑期自2010年6月3日起至2020年6月2日止。宣判后，贾长庄等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因服刑期间又犯新罪，河南省中牟县人民法院于2015年12月29日作出（2015）牟刑初字第561号刑事判决，认定贾长庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并原判余刑四年五个月零四日，总和刑期四年十一个月零四日，决定执行有期徒刑四年十一个月。刑期自2015年12月29日起至2020年11月28日止。判决生效后，于2015年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾长庄入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2020年月日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、非法买卖爆炸物罪。2009年11月份左右一天晚上，贾长庄伙同他人将炸药运至伊川县半坡乡段松江的矿上，将50件炸药约1.2吨、5盒雷管、3盘导火线卖给段某某开铝矿使用，将50件炸药约1.2吨卖给杜某某开铝矿使用。2009年10月份左右，贾长庄伙同他人分两次将炸药63件约1.5吨、5盒雷管卖到栾川县张某某的矿上使用。二、故意伤害罪。2015年8月25日早6时55分许，贾长庄与被害人陈某因琐事在河南省豫中监狱教育监区505监舍发生争吵，后贾长庄对被害人陈某进行殴打，致使被害人陈某右挠骨远端骨折。经鉴定，陈某所受损伤构成轻伤二级。该犯已赔偿被害人经济损失。罪犯贾长庄服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年3月、9月，2018年2月、8月，2019年2月、8月，2020年2月获得八次表扬。自2016年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定八次，分别为：较差、良好、良好、良好、良好、一般、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾长庄本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系刑罚执行期间又犯新罪，减刑考核期内罪犯半年改造评审鉴定有两次一般、一次较差，财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾长庄减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2198号之一申请执行人：钱娟，女，1967年4月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张家港市大新镇超远五金工具厂，住所地江苏省张家港市大新镇朝东圩港村8组。经营者：刘定文，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：刘定文，男，1976年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。钱娟与张家港市大新镇超远五金工具厂、刘定文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0582民初2989号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市大新镇超远五金工具厂尚结欠钱娟工资共计15800元未支付。现钱娟同意张家港市大新镇超远五金工具厂于2020年3月1日前支付钱娟工资15800元。钱娟自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费98元（已减半收取），由钱娟自愿负担。三、双方当事人一致同意本和解协议自双方在本和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、双方一致同意将本和解协议提交张家港市人民法院予以确认。因张家港市大新镇超远五金工具厂、刘定文未履行生效法律文书确定的义务，钱娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案标的15800元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月29日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下账户仅有零星存款且被其他案件在先冻结，无其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产信息，经查两被执行人名下均无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人刘定文在本院另有多件作为被执行人的案件未能执行完毕，另案中本院已委托被执行人刘定文住所地的湖北省竹溪县人民法院查询了其名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对刘定文罚款2000元。6、2020年7月13日，本院至被××人××镇××工具厂注册地张家港市××村进行实地调查，未能查找到可供执行的财产线索。7、2020年8月11日，本院至张家港市车管所查封了被执行人刘定文名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车机动车（查封期限二年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止），但未能实际扣押，暂无法处置。8、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的15800元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员 聂梦婷
湖南省株洲市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘02刑监5号 被告人彭振华犯盗窃罪一案，湖南省茶陵县人民法院于2019年7月23日作出（2019）湘0224刑初135号刑事判决，判决：一、被告人彭振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对公安机关暂扣款1152元由暂扣单位依法按比例返还给各被害人，对被告人彭振华未退赔犯罪金额24968元及相关物品，依法继续予以追缴，退还给各被害人（详见退赔清单）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭振华的刑期自2019年3月2日起至2023年9月1日止；所处罚金以及赃款限在本判决生效后十日内交纳）。被告人彭振华不服，提出上诉。本院于2019年9月9日作出（2019）湘02刑终274号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。因本案出现新证据新事实，我院决定立案审查。现已审查终结。 本院经审查认为，因有新证据证实本案事实未查清，符合再审情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年九月十五日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1487号 原告：钟福昌，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：聂世仁，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟福昌与被告聂世仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福昌到庭参加诉讼，被告聂世仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟福昌向本院提出诉讼请求：判令聂世仁立即支付材料及工资款9012元。事实与理由：2017年8月，被告找我为其家房子盖琉璃瓦，材料及工资待完工后付清。我看在同学情分上，答应了被告。房子盖好后，经结算共花去材料款及工资计9012元。当时被告说要出门，过两天会结清欠款，后经原告多次催索，被告拒不支付，至今分文未付。 聂世仁未作答辩。 钟福昌围绕诉讼请求依法提交了：《借条》《盖琉璃瓦结算清单》各一份，证明聂世仁拖欠材料款及工资的事实。聂世仁未到庭质证、未依法提交证据。 本院经审查确认，钟福昌提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，聂世仁未到庭质证，对钟福昌提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月，聂世仁因盖房需要，委托钟福昌为其盖琉璃瓦，材料由钟福昌提供。钟福昌按约完成工作成果，经双方结算，聂世仁结欠钟福昌承揽报酬及材料款9012元。后经钟福昌多次催索，聂世仁分文未付。 本院认为，双方因委托定作琉璃瓦及接受承揽纠纷成讼，本案案由应定为承揽合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告双方因承揽合同及因此形成的债权债务关系合法，受法律保护，聂世仁应当按照约定全面履行自己的义务。钟福昌诉请判令聂世仁支付报酬及材料款9012元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，聂世仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂世仁应于本判决生效后十日内支付钟福昌报酬及材料款9012元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由聂世仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2051号 申请执行人：张国锋，男，1977年6月21日出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王知恩，女，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人张国锋与被执行人王知恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张国锋于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款201520元及利息，执行费2922.8元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月8日、9月11日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王知恩名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月7日轮候查封了被执行人王知恩名下的位于河北省沧州渤海新区，以上查封房产属轮候查封，故无实际处置意义。 四、本院于2020年7月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王知恩无住房公积金。 五、本院于2020年7月27日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王知恩未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 慧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1872号原告:长兴利时建设开发有限公司，住所地长兴经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。法定代表人：李立新。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。被告：孙陆华，男，1989年12月5日出生，汉族，鹿邑县人，住河南省鹿邑县。本院在审理原告长兴利时建设开发有限公司与被告孙陆华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告长兴利时建设开发有限公司撤诉。本案案件受理费5001元，减半收取2500.5元，由原告长兴利时建设开发有限公司承担。审判员  赵耀中二〇二〇年九月二十七日书记员  徐小燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执822号申请执行人陈某某,女，汉族，生于1986年10月3日,住陕西省城固县。被执行人冯某某，男,汉族，生于1977年2月1日，住陕西省城固县。申请执行人陈某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）陕0722民初2763号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的171722.24元。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人冯某某名下仅有的银行存款780元、网络资金2405.32元已被依法扣划，除此之外暂无财产可供执行。2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书并限制了冯某某的消费。经合议庭合议，本案剩余案款暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执822号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十五日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2339号被执行人：高支宝(曾用名高支瑞),男,1989年6月3日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,驾驶员,住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。高支宝犯非法采矿罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初161号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高支宝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2339号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民7297号 原告：柯尊龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：陕西雷风商贸有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：王能松，该公司总经理。原告柯尊龙诉被告陕西雷风商贸有限公司劳动争议一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯尊龙撤诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。   (此页无正文)   审   判   员      车 乐 二О二О年九月十五日 书   记   员      王婉玉1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6216号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：高秀兰、李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被告：吴翠芳，男，1981年10月10日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告吴翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人高秀兰，被告吴翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告借款本金1146580.04元及截至2020年6月5日拖欠利息、罚息、复利，共计34599.08元，以上合计1181179.12元，并支付自2020年6月6日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告就被告抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实及理由：2017年被告吴翠芳因购买个人住房向原告申请个人住房按揭贷款，双方于2017年3月26日签订《个人贷款合同》，约定贷款金额120万元。贷款期限336个月，自2017年5月4日起至2045年5月4日止，首期执行贷款年利率为4.41%，2017年5月4日原告向被告指定的账号发放贷款，同时被告以其名下位于石家庄市桥西区房屋作抵押，并具体约定了权利人、义务人、抵押物坐落、抵押方式、担保债权数额及范围等。被告自2019年9月20日已连续10个月拒不还款，截止到2020年6月5日，被告拖欠本金1146580.04元，拖欠利息、罚息、复利共计34599.08元，以上合计1181179.12元。根据《个人贷款合同》约定，被告已构成违约，应当偿还全部剩余借款本息及承担原告实现债权的费用。 被告吴翠芳辩称，认可原告主张的事实及其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。 另查明，个人贷款合同约定贷款金额120万元，贷款期限336个月，自2017年5月4日起至2045年5月4日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%下浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.41%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；贷款偿还方式采用等额还本付息；借款人未按时足额还款即构成违约，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。 又查明，冀（2017）石家庄市不动产证明第0041000号不动产登记证明记载的最高债权数额为1200000元。 以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、放款凭证、不动产登记证明、消费信贷对账单、银行流水、被告欠款情况表等证据足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。被告以其名下位于石家庄市桥西区房屋作抵押，原告有权对抵押房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告吴翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1146580.04元及利息罚息、复利，其中2020年6月5日前的利息、罚息、复利为34599.08元，2020年6月6日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按个人贷款合同约定计付； 二、被告吴翠芳如未履行上述还款义务，被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以其名下位于桥西区处［房产证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0027529号］的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 被告吴翠芳如未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15430元，因适用简易程序，减半收取计7715元，由被告吴翠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年九月十五日 书记员 张前行
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执737号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：董强强，该公司法务。 被执行人：万军，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡敏，女，1996年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2893号民事调解书，于2020年7月29日受理浙江凝睿汽车销售有限公司申请执行万军、胡敏追偿权纠纷一案。本案执行标的由二被执行人给付申请执行人代偿款84846.01元及利息，支付垫付的案件受理费1136元，负担执行费1173元。 执行中，被执行人万军主动向本院交纳执行案款2000元，按到位标的收取执行费50元，支付申请执行人代偿款1950元。对登记在被执行人万军名下的川LRN611号大众牌小客车，经向被执行人万敏调查，该车已被万军抵债他人，故不具备处置条件。此外，本院通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产登记、证券、保险等财产状况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。本案尚有代偿款82896.01元及利息和垫付的案件受理费1136元未执行到位。因被执行人对上述生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终72号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安德琼，男，1966年10月17日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人安德琼、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初604号之一民事裁定，向本院提出上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，一、上诉人不是本案适格的被告。被上诉人在诉状中提到的实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体没有上诉人安达公司，也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人取代安达公司直接负责运输业务并与司机进行结算，因此被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙三人，与上诉人无关,上诉人不是本案适格的被告。二、安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，本案也不属于公路货物运输合同纠纷。因此，本案的案由错误，本案应该系一般民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初604号之一民事裁定，将本案移送四川省攀枝花市盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原审原告安德琼的诉求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地在四川省会理县，四川省会理县人民法院依法对本案具有管辖权，原审原告安德琼选择向四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 贺  文  婧
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之六十七被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：陈俊财，男，汉族，1976年9月14日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291976091****1。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人陈俊财通过竞买号****以364953.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人陈俊财所有，该所有权自本裁定送达买受人陈俊财时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张立明人民陪审员 ：李俊兴人民陪审员 ：赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩  洲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民特81号申请人：杨某（系被申请人儿子），男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人：张某，女，汉族，1944年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被申请人代理人：杨某1（系被申请人儿子），男，汉族，1967年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区桃园路桃花园中旅楼3栋B座105，身份证号码：44030119671017151X。申请人杨某与被申请人张某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人杨某到庭参加诉讼，被申请人张某委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨某向本院提出申请，1.请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2.请求指定申请人杨某作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人张某今年76岁，申请人是被申请人的儿子，申请人的母亲医学证明为无民事行为能力人。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人张某常年在深圳各医院就医治疗，医生意见：血管性痴呆，认知功能严重受损。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人杨某1称，没有意见，同意申请人的申请。经审理查明：申请人杨某为被申请人张某的儿子。被申请人有杨某、杨某1、杨某2三个子女。申请人申请本院委托广东南天司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。广东南天司法鉴定所2020年9月7日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人张某目前处于“（中度）器质性智能损伤状态”。目前评定为限制民事行为能力。本院认为，依照司法鉴定意见书，被申请人目前评定为限制民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，本院不予支持，本院认定被申请人为限制民事行为能力人。申请人为被申请人的儿子，申请人申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，判决如下：一、张某为限制民事行为能力人；二、指定杨某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗  焕  湘二〇二〇年九月十五日书记员 陈广齐（兼）黄欢婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2752号 原告：范某某。 被告：汪某某。 本院在审理原告范某某与被告汪某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19424号原告：吴倩，女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘正有，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴倩与被告刘正有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴倩撤诉。案件受理费100元，由原告吴倩负担。审判员  叶倩青二〇二〇年九月二十七日书记员  刘瀚尹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之七申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在中信银行739151018260004×××01账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2032号 申请执行人：安慧霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住哈密市。委托代理人：杨建国（系安慧霞丈夫），男，1965年3月31日出生，汉族，住哈密市。被执行人：新疆中宁房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路179号嘉和综合楼QQ公寓1幢11层01号房。法定代表人：姜文琛本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4636号民事判决书，即申请执行人安慧霞与被执行人新疆中宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的242600元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初4636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1320号之三申请执行人：张世国，男，汉族，1974年8月7日生，住庆云县。被执行人：黄平泉，男，汉族，1976年6月18日生，住庆云县。被执行人：胡秀美，女，汉族，1971年4月4日生，住庆云县。被执行人：孙清兆，男，汉族，1979年6月5日生，住庆云县。被执行人：马永海，男，汉族，1959年7月6日生，住庆云县。被执行人：张建和，男，汉族，1976年3月8日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初216号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永海在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：50×××22）存款205050元，冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4419号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：谷志龙，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告谷志龙物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月十五日书记员 于 琪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2357号原告：李洪海，男，1962年5月12日生，汉族，农民，住通榆县。被告：冯宝库，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住通榆县。原告李洪海与被告冯宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李洪海于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪海撤回告诉。案件受理费减半收取50元，由李洪海自愿负担。审 判 长  刘绍军人民陪审员  刘 欢人民陪审员  韩喜权二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异119号案外人：唐海鹏，男，满族，1987年6月27日生，住黑龙江省五常市。申请执行人：王景红，女，汉族，1972年12月17日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李自刚，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家砂场住宅楼下。法定代表人：秦永怀，职务董事长。被执行人：柴顺天，男，汉族，1977年5月10日生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人王景红与被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司、柴顺天民间借贷纠纷一案中，案外人唐海鹏对本院查封被执行人哈尔滨奇世燿华房地产开发有限公司名下位于五常市盛世花园新区续建某房产档案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中案外人唐海鹏自愿撤销异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人唐海鹏撤销异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年九月十五日书记员 徐浩哲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖180号原告：张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1650室。法定代表人：辛伟，该公司董事长。被告：南京达斯蒂贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4601室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。原告张家港保税区隆锃纺织贸易有限公司（以下简称隆锃纺织公司）因与被告南京达斯蒂贸易有限公司（以下简称达斯蒂贸易公司）买卖合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武区法院）于2020年6月5日立案。原告隆锃纺织公司诉称，原告自2015年10月起与被告发生业务往来，被告向原告购买帽子、服装等货物，原告按约交货，但被告未及时足额支付货款。2020年5月12日原告向被告发出《财务对账确认书》，被告于2020年5月14日签字盖章确认截止2020年5月12日结欠原告货款2435761.31元。经原告催讨，被告于2020年5月18日付款250000元，结欠货款2185761.31元，被告以资金紧张为由推托不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款2185761.31元，并支付逾期付款利息。玄武区法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，经该院调查，被告达斯蒂贸易公司实际经营地在南京市江宁区，而非注册地南京市玄武区珠江路67号4601室，且本案合同履行地亦不在该院辖区，故该院无管辖权；南京市江宁区属江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江宁经济技术开发区法院）辖区，本案应移送江宁经济技术开发区法院处理。玄武区法院于2020年6月11日作出（2020）苏0102民初3383号民事裁定，将本案移送至江宁经济技术开发区法院管辖。江宁经济技术开发区法院认为，被告住所地为南京市玄武区，非该院辖区。本案依法不属于该院管辖，特向本院请求指定管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，被告达斯蒂贸易公司登记注册地在南京市玄武区珠江路67号4601室，属于玄武区法院管辖范围，故玄武区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3383号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  杨 敏二〇二〇年九月十五日书记员  王敬一
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4959号原告：潘殿卿，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县科悦木业有限公司，住所地曹县庄寨镇白茅东村。法定代表人：李保国，该公司执行董事。原告潘殿卿与被告曹县科悦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告潘殿卿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已庭下履行完毕为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘殿卿撤诉。案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告潘殿卿负担。审判员  李军伟二〇二〇年九月十五日法官助理聂然书记员姚帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初193号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：荔浦县联盛百汇超市，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇滨江新城B区（滨江商贸城2栋二层06号商铺），统一社会信用代码：。 经营者：陈小敏。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告荔浦县联盛百汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案诉状中没有原告宏联国际贸易有限公司的印章及法定代表人签章，仅有受委托人张洁律师个人签名，且未提交其所在律师事务所公函。因受托人张洁律师对涉案标的不享有实体权利，不受法院裁决约束，故其个人不是本案利害关系人，无权以其个人名义提起诉讼，其行为亦违反《中华人民共和国律师法》之相关规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宏联国际贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费50元（原告宏联国际贸易有限公司已预交），由本院退回给原告宏联国际贸易有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 琴
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2430号 原告：陈本飞，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：魏大成，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告陈本飞与被告魏大成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈本飞于2020年9月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈本飞的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈本飞撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由陈本飞负担。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理 池若冉 书 记 员 王美美
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1831号 原告：徐某，男，1987年6月21日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：汪红，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律师。 被告：陈某，女，1990年8月11日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈姣珍，女，1962年3月6日出生，汉族，住宁波市，系陈某之母。 委托诉讼代理人：顾春浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告徐某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月18日第一次公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人汪红、林璋，被告陈某及其委托诉讼代理人陈姣珍、顾春浩到庭参加诉讼。于2020年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人汪红，被告陈某及其委托诉讼代理人陈姣珍、顾春浩到庭参加诉讼。于2020年9月14日第三次公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人汪红，被告陈某的委托诉讼代理人顾春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××幢××室（产权证号为0××2）的房产归被告所有；2.以上房产按1700000元作价，扣除剩余按揭贷款费用后，被告支付50%房款，即743333.38元；3.被告支付50000元；4.被告支付自协议离婚之日起每月公积金贷款多付部分的差额，暂计至2020年5月31日为11196.52元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法作价分割坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××幢××室（产权证号为0××2）的房产，扣除剩余按揭贷款费用后（暂计至2020年5月31日贷款本金尚有213333.24元未还），原被告各得房款的50%；2.被告支付50000元（从第1项诉请中被告应得的50%房款中支付）；3.自协议离婚之日起至房屋实际分割之日止，被告补足每月公积金贷款多付部分的差额，暂计至2020年5月31日为11196.52元。事实和理由：其与被告于××××年××月××日在宁波市镇海区民政局依法登记结婚，后因感情不和，双方协议离婚。2020年1月1日，双方对儿子的抚养权及抚养费用、共同财产进行充分协商后，签署《谅解备忘录》。次日，双方签署《离婚协议书》，明确“坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××幢××室，产权证号：0××2，挂牌出售后双方各得50%，剩余公积金贷款双方各承担50%，尽快结清。出售过程中所产生的费用由双方共同承担。现金存款女方给予男方50000元（待位于百丈东路819弄16号1-2幢606室房产出售后女方分得的份额中支付）。”此后，其委托房屋中介机构将上述房屋挂牌出售。2020年1月至5月间，有多位买主看中此房，其中有三位买主购买意愿强烈，其和买家商定拟按市场价1700000元成交，每次均及时向被告通报。被告一方面对价格予以接受，另一方面又拒绝配合过户交易。原告认为，被告拒不履行《离婚协议书》约定，其不仅无法及时得到售房款，而且每月需支付房屋贷款5840元，抚养费3000元，已造成较大的经济负担。故诉至法院。 被告陈某辩称，《离婚协议书》对双方均有约束力，房产的分割和原告主张的50000元都是以房产出售为前提的，但是《离婚协议书》没有约定房产出售时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告××××年××月××日登记结婚，2020年1月2日协议离婚。《离婚协议书》载明“······三、共同财产处理：1.房产：······坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××幢××室，产权证号：0××2，挂牌出售后双方各得50%，剩余公积金贷款双方各承担50%，尽快结清。出售过程中所产生的费用由双方共同承担。2.现金存款女方给予男方50000元（待位于百丈东路819弄16号1-2幢606室房产出售后由女方分得的份额中支付）。······” 因双方一直未能出售该房产，原告诉至本院要求分割。庭审中，本院要求双方限期出售，也未果。又因双方对房产的市场价值无法协商一致，本院根据原告的申请对此委托评估。2020年8月25日，宁波博信房地产估计有限公司作出甬博估司字（2020）第34号《房地产估价报告》，确定该房产在2020年8月20日价值时点的市场价值为1818000元（其中含室内固定装修价值38000元，室内动产价值2000元）。评估费5545元，原告已预交。 经本院询问，被告不同意以评估价接受房产，原告同意以评估价接受房产，并已于2020年9月4日结清贷款。庭审中，双方确认该房产归原告所有，原告按照《离婚协议书》的约定，支付被告744362.67元。计算方式为：909000元（评估价1818000元/2）-96666.6元（剩余公积金贷款193333.23元/2）-50000元（《离婚协议书》第三条第2点的约定）-18093.06元（原告计算出来的被告应补2020年1月至2020年8月公积金贷款多付部分）+122.23元（被告计算出来的其应补2020年1月至2020年8月公积金贷款多付部分为17970.83元，与原告计算出来的18093.06元相差122.23元，原告自愿负担。） 另，不动产权证书载明，坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××幢××室房产的权利人为原被告两人，按份共有，各占50%，证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××2号。 本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下： 一、确认登记在原告徐某和被告陈某名下坐落于宁波市鄞州区××路××弄××号××幢××室的房产［不动产权证号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0××2号］归原告徐某所有； 二、原告徐某支付被告陈某744362.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告徐某负担2097.5元（已预交），被告陈某负担2097.5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。评估费5545元，原告徐某已预交，由被告陈某负担2772.5元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵淼     二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐立芯妤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9546号 原告：刘德库，男，1943年3月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：曾庆方，女，1975年6月22日出生，民族不详，沈阳市沈北新区。 原告刘德库与被告曾庆方借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，按照原告提供的地址，本院无法向被告送达，在被告送达地址不准确且未能提供其他联系方式的情况下，本院无法查找及核实被告身份，故依法驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘德库的起诉案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄名兰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执828号 被执行人：曾祖扬，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住防城港市港口区。 被执行人曾祖扬罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初118号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金人民币5000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案尚余罚金5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17620号申请执行人普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦2706室。法定代表人窦彦红。被执行人福建省港顺物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人邱松。被执行人邱松，男，1971年12月11日生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行(2019)沪0115民初56112号原告普洛斯融资租赁(上海)有限公司诉被告福建省港顺物流发展有限公司、邱松融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3841号原告：张某，男，1993年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭某，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告张某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤诉。本案受理费免予收取。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月十五日书记员  赵 晓
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6244号申请人：洛阳祥和电缆有限公司。法定代表人：姜利涛被申请人：李海鹏，男，汉族，1981年3月19日生。原告洛阳祥和电缆有限公司诉被告李海鹏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人268826元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为268826元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海鹏银行存款268826元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1864元，由申请人洛阳祥和电缆有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十五日书记员 孙腾飞
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初3263号原告：李杰，男，汉族，1990年5月26日生，系榆次区村民，现住本村。被告：郭拴明，男，汉族，1967年2月15日生，系榆次区村民，现住榆次区。原告李杰与被告郭拴明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告郭拴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械费36825元及逾期支付利息损失（自2020年6月30日起至机械费付清之日止按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月被告与原告达成口头协议，雇佣原告的装载机为其进行晋中市榆次区北田镇崇元村土地造地整改工程，双方口头约定被告按照台班500元/日/台进行计算，按月结算。2019年4月1日原告为被告投入三台装载机进行施工，由于被告未能及时支付相应的机械费用，被告工地停工。截止2019年6月20日被告共计拖欠原告机械费共计58825元，后2020年1月17日被告支付原告机械费21000元，剩余机械费36825元被告承诺于2020年6月30日结清，如到期未能结清，被告按照年利率20%向原告支付违约利息。2020年4月15日，被告按照上述约定向原告出具欠款条一份。欠款到期后，被告未能结清，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年4月15日，被告向原告出具欠款条一份，载明：“债务人郭拴明于2019年6月20日欠债权人李杰山西省晋中市榆次区北田镇崇原造地机械费《4号、5号、6号装载机》，总工共计57825元，已结人民币21000元，今欠36825元，约定于2020年6月30日结清，如到期未结清，违约金按届时年利率的20%”。庭审中原告陈述，其与被告系同乡，经人介绍认识，2019年3月其与被告达成口头协议，被告雇佣其的三台装载机进行土地造地整改工程，双方起初约定按月结算，一个月45000元，2019年4月1日，工地开工后变更为一台一天500元，后来又约定按照小时结算，每天10小时，每小时50元。2019年6月20日工地停工，双方经过对账核实后，被告拖欠原告机械费57825元，被告于2020年1月17日支付了21000元，剩余款项出具了欠条，至今分文未付。上述事实有原告提供的欠条在卷佐证，被告郭拴明未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。双方已经约定了付款时间，但被告未按期支付租赁费，系违约，应承担违约责任。现原告要求被告一次性支付尚欠的租赁费36825元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定的年利率20%支付自2020年6月30日起至租赁费付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭拴明在本判决生效后十日内向原告李杰支付租赁费36825元及违约利息（以本金36825元为基数，按照年利率20%计算从2020年6月30日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取计360.5元，由被告郭拴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月十五日书记员  董 华
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2535号之一 申请执行人：潘兴华，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人潘兴华与被执行人刘贤波劳务合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1126号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2020年8月7日立案，本案执行标的为554000元及利息。被执行人至今未履行法律义务。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款，本院未予处置，未发现被执行人刘贤波名下有车辆登记信息；对于被执行人刘贤波和其妻共有的位于日照市梦翔运动花园016#02单元101号房产本院予以轮候查封； 3、经线下调查，申请执行人称被执行人在日照鑫明建筑工程有限公司享有债权，经查不属实； 4、本院已限制被执行人高消费及失信并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王修财
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初766号 原告：芦峰，男，1991年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旺，河北杰大律师事务所律师。 被告：唐山力久科技有限公司，住所地河北省唐山市路南区金恒国际2-16单元2003室。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 原告芦峰与被告唐山力久科技有限公司（以下简称“力久科技”）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦峰委托诉讼代理人于文争、何旺到庭参加诉讼，被告力久科技经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 芦峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆押金及违章保证金共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订《车辆代为保管合同》，约定由原告向被告支付车辆押金及违章保证金32000元，由被告提供车辆供原告用于网约车营运业务，合同期限为1年（自2018年9月5日至2019年9月4日）。合同签订当日原告向被告支付了车辆押金及违章保证金32000元，被告向原告交付了车牌号为津Ｌ×××××运营车辆及车辆验收单，后因被告未取得网约车运营手续，原告无法运营该车辆，原告遂多次找被告退车并要求被告返还车辆押金及违章保证金（被告在合同上签署“允许车辆继续使用至公司收回车辆之日止”予以证明），但被告均找各种理由恶意不退，致使原告无法退还车辆，2020年4月13日，原告发现由其运营的车牌号为津Ｌ×××××运营车辆丢失，遂报警，后在公安部门得知该车辆被铭萱（天津）融资租赁有限公司拖走，直至今日被告仍未向原告返还车辆押金及违章保证金。综上所述，被告违反合同约定，恶意不退原告押金及违章保证金已构成根本违约，应向原告退还押金和违章保证金，并承担违约责任。为查明案件事实，维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 力久科技经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，力久科技未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的《车辆代为保管合同》、《收据》来源、形式符合法律规定，且与本案具有关联性，对其提交证据的证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具收据，载明：今收到芦峰交来网约车违章保障金2000元、网约车押金30000元。后，力久科技向芦峰交付了车辆一辆。 2018年9月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆代为保管合同》一份，约定提供乙方本合同第一条所指的车辆，并按照本合同第一条约定交付给乙方，供乙方用于轩轩联动出行平台的网约车营运业务。甲方拥有车辆的所有权和综合管理权，乙方拥有车辆的保管权与使用权。乙方需向甲方支付车辆押金50000元及违章保证金2000元，合同期限为1年，自2018年9月5日至2019年9月4日。 本院认为，原告与被告签订的虽然名为《车辆代为保管合同》，但被告为原告出具的收据显示为网约车押金、违章保障金，且案涉合同约定的内容为网约车运营承包合同，故双方成立了网约车运营承包合同法律关系，签订该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。该合同到期后，双方未继续签订合同，被告亦未收回案涉车辆，双方事实上成立了车辆租赁的法律关系，本案案由应调整为合同纠纷。原告起诉主张案涉车辆因被告与他人之间存在经济纠纷被拖走并且提交唐山市公安局古冶分局的材料予以佐证，被告经本院依法传唤未到庭，不利法律后果应由其自行承担，对于原告主张的上述事实本院予以认定。由于被告原因导致原告不能继续使用租赁车辆，双方汽车租赁合同无法继续履行，被告负有向原告返还车辆押金及违章保障金的义务，原告要求被告返还其缴纳的车辆押金30000元和违章保障金2000元，理据充足，本院予以支持。对于车辆返还事宜，由于原告主张车辆已经被他人拖走，且被告经本院依法传唤未到庭，相应法律后果应由其自行承担，对于该事宜本案不予涉及。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山力久科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告芦峰车辆押金30000元、违章保障金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告唐山力久科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  夏国玲 人民陪审员  赵建波 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初562号公诉机关唐河县人民检察院。被告人徐继爱，曾用名徐爱霞，女，1975年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2019年12月21日被唐河县公安局取保候审；2020年8月19日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人徐继爱犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人徐继爱到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月份的一天，被告人徐继爱在自家院子菜园内种植罂粟。2019年12月21日唐河县公安局桐河派出所民警在工作时发现徐继爱种植疑似罂粟的植物，遂派员予以铲除并提取样本送检。经民警现场勘验、检查，徐继爱种植的疑似毒品原植物共计716株。经河南省农业技术推广协会对所提取的疑似毒品原植物样本进行鉴定：徐继爱种植的植物为罂粟。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人徐继爱的行为已构成非法种植毒品原植物罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人徐继爱定罪处罚。被告人徐继爱对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：2019年11月份的一天，被告人徐继爱将在路边摘的罂粟种子撒在自家门前的菜园内。2019年12月21日，唐河县公安局桐河派出所民警在巡逻中，发现徐继爱家的菜地里种植有疑似毒品原植物罂粟苗，遂即封锁现场，并在该村治保主任郭某1和村委委员郭某2的见证下，对疑似罂粟苗进行铲除、扣押并提取样本送检。经现场清点，徐继爱在自家菜地种植的疑似罂粟苗共计716株。2019年12月21日，被告人徐继爱被传唤至唐河县公安局桐河派出所，其到案后如实供述了自己的罪行。2020年1月8日，经河南省农业技术推广协会鉴定：河南省唐河县公安局送检的植物为罂粟（幼苗）。上述事实，被告人徐继爱在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐继爱的户籍信息、到案经过、前科查询证明，证人郭某1、郭某2的证言，被告人的供述和辩解，现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人徐继爱无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐继爱非法种植罂粟716株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐继爱到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。违禁品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐继爱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后起十日内向本院缴纳。）二、在案扣押物品由扣押机关唐河县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月十五日书记员  肖 岭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终3506号上诉人(原审被告)：马康，男，1979年11月23日出生,汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：张玉亮,男，1989年5月4日出生，汉族,住沈丘县。上诉人马康因与被上诉人张玉亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成庭外和解，被上诉人张玉亮于2020年9月15日向本院书面申请撤回起诉，上诉人马康于2020年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间被上诉人张玉亮申请撤回起诉，其撤回起诉的申请经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；上诉人马康撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2857号民事判决；二、准许张玉亮撤回起诉，准许马康撤回上诉。一审案件受理费29元，由张玉亮负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由马康负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年九月十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。被告：赵长征，男，1974年1月1日出生，汉族，住博山区。被告：房敏燕，女，1979年9月30日出生，汉族，住博山区。被告：房信彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住博山区。被告：梁传恩，男，1970年12月3日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告赵长征、房敏燕、房信彬、梁传恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保153号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：康亚锋，男，1989年4月15日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于伊川县城关镇鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1座2单元3103号房产予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于伊川县城关镇鹤鸣路中段南侧中中国际公馆1座2单元3103号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额240000元。案件申请费1720元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十五日书记员  史岚岚
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2486号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，住邵武市。 被告：官振忠，男，1989年3月30日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告官振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告官振忠已还清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤诉。 本案受理费255元，减半收取为127.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行负担。 审 判 员 姚域斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 萍 书 记 员 何甘杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2222号 申请执行人：武云飞，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1143号民事判决书，立案执行的武云飞与张凯民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人张凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月25日将被执行人张凯列入失信人名单，2020年9月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1143号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁璨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4533号申请执行人：韩宇，男，汉族，1999年11月10日出生，住辽宁省平县唐家杖子村八组。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人韩宇与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6722号 原告：余姚市宝通塑料管件有限公司。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇罗江工业区。统一社会信用代码：91330281MA2812GR1T。 法定代表人：虞海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌俊，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：重庆玖豪装饰建材有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区大学城中路9号“旭阳台北城（台北生活广场）负一层13号铺位”。统一社会信用代码：91500106MA5UPL875F。 法定代表人：刘小琴，执行董事。 本院在审理原告余姚市宝通塑料管件有限公司诉被告重庆玖豪装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告余姚市宝通塑料管件有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市宝通塑料管件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市宝通塑料管件有限公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告余姚市宝通塑料管件有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张建辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2789号原告：李彦青，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘玉英，女，1971年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李彦青（刘玉英之夫），男，住河南省中牟县张庄镇生金李村080号。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村村民委员会。法定代表人：李青顺，村主任。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第四村民组。负责人：李青付，组长。原告李彦青、刘玉英与被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处生金李村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李彦青、刘玉英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦青、刘玉英的撤诉系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彦青、刘玉英撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由原告李彦青、刘玉英负担。审判员  石青峰二〇二〇年九月十五日书记员  郑兴茂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1686号 原告：余海艳，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：叶奇栋，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张菁，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：福建频谷文化发展有限公司，住福建省福州市晋安区凤坡村福马路五里亭70号五层508、509办公楼。 法定代表人：叶奇栋，总经理。 原告余海艳与被告叶奇栋、张菁、福建频谷文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告余海艳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余海艳向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余海艳撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由余海艳负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执645号之一 移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋金刚。 被执行人宋金刚缴纳罚金及犯罪所得一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）鲁0306刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人宋金刚强制执行缴纳罚金3000.00元及犯罪所得547.00元，并于2020年6月12日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 2020年6月12日、6月24日、8月8日经网络执行查控系统三次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、投资收益类保险等财产信息。另线下查询被执行人无缴纳公积金信息、无房产信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金3000.00元及犯罪所得547.00元未执行完毕。 综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结依据（2018）鲁0306刑初121号刑事判决书对被执行人宋金刚缴纳罚金3000.00元及犯罪所得547.00元的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人宋金刚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 毕晋军 审判员 刘洪磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 丁 雪
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异197号异议人（案外人）：庄宇航，女，1972年4月16日出生，住泗阳县。申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。本院在执行杜念生申请执行仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人庄宇航向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月29日，本院对杜念生诉仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2020）苏1323民特523号民事裁定书：申请人杜念生与申请人仲兆龙于2020年5月28日经泗阳县人民调解委员会驻法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。双方达成的调解协议如下：1、申请人仲兆龙于2020年6月10日前支付申请人杜念生钢管租金772800元；2、申请人仲兆龙于2020年6月10前返还申请人杜念生钢管47718米，如到期不能返还，则支付572616元的折抵价。根据杜念生的申请，本院于2020年6月11日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执2061号。在本案执行过程中，案外人庄宇航向本院提出异议称，泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件为案外人等12位人所有，被执行人仲兆龙无权将钢管、扣件抵偿给他人。杜念生没有将钢管、扣件出租给仲兆龙，双方在法院的诉讼系虚假诉讼，对该生效法律文书将依法申请再审。请求：停止对泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行。本院认为，案外人庄宇航异议称请求本院停止对位于泗阳县裴圩镇华昇园小区二期9号楼、10号楼、11号楼工地所租用的钢管、扣件的执行，但本院在该执行案件中未对该标的采取任何执行措施，而是被执行人仲兆龙与申请执行人杜念生双方自行达成的协议，案外人对该标的的异议不属于执行异议案件的审查内容。案外人认为执行依据（2020）苏1323民特523号裁定有错误，应通过审判监督程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回庄宇航的异议请求。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长 胡       继       忠审 判 员 李       娅       娜审 判 员 卢       大       军二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴               行书 记 员 於佳嘉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1872号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新。被执行人：史丽茹，女，1970年8月14日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史丽茹追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，执行人史丽茹名下有位于海州区海宁西路9号中茵名都小区32号楼1单元501室房产及位于海州区海宁西路9号中茵名都小区26号楼26-39号自行车库。本院于2020年6月30日予以查封，查封期限为3年。但申请执行人中联重科股份有限公司要求暂不处置该房产。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月二十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保586号申请人文根林被申请人贺超、杭州悦购服饰有限公司、杨星伟文根林与贺超、杭州悦购服饰有限公司、杨星伟债权转让合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1652号 原告：张某某，男，1974年4月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：郜建武，河北冀信律师事务所律师。 被告：河北天择重型机械有限公司，住所峰峰矿区鼓山中街2号。 法定代表人：周显怀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国庆，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪志，河北浩博律师事务所律师（实习）。 原告张某某与河北天择重型机械有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在审理过程中，原告张某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10，减半收取计5元，由原告张某某负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱小飞
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执724号 申请执行人：邓华,男,1966年8月15日出生。 被执行人：郭兴平,男,1979年1月16日出生。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初2171号民事判决书已生效，该判决书确定：郭兴平应支付邓华挖掘机租赁款36000元和利息。被执行人郭兴平未履行生效法律文书确定的义务,2020年5月14日,邓华向本院申请执行。 本院在执行邓华与郭兴平租赁合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，郭兴平无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，郭兴平无房产登记信息，现被执行人郭兴平下落不明。 本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人郭兴平现无其他财产可供执行，申请执行人邓华也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人邓华也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 王华涛
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1310号原告：崔小响。被告：苏山。原告崔小响诉被告苏山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。经本院到开封市公安局土柏岗派出所户籍室查询，未查询到开封市顺河回族区土柏岗乡土柏岗村有名叫苏山的人，故本案中原告起诉的被告身份不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔小响的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 武 亮二〇二〇年九月十五日书记员 单春晖
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3857号原告：王彩琴，女，1966年2月6日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被告：姚福忠，男，1964年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴和勤通信工程有限公司。统一社会信用代码：913304027227908412。住所地：嘉兴市南湖区富润南路118号4幢。法定代表人：颜革伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。代表人：陈日强。原告王彩琴与被告姚福忠、嘉兴和勤通信工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年9月24日，原告以双方经过嘉兴市××室主持达成调解协议并申请法院进行司法确认为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩琴撤回起诉。本案受理费减半收取748元，由原告王彩琴负担。审判员  朱海松二〇二〇年九月二十七日书记员  陆一峰
南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执26号之二 申请人执行人：南县城乡发展投资有限公司，所在地：湖南省南县。 法定代表人：彭献，系该公司董事长。 委托代理人：王斌，男，南县正大法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：益阳集成生态渔业科技有限公司，所在地：南县。 法定代表人：李志明，系该公司总经理。 被执行人：李志明，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人南县城乡发展投资有限公司与被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明借款合同纠纷一案中，本院生效的（2019）湘0921民初1839号民事判决书确定被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明应偿还申请执行人南县城乡发展投资有限公司借款本金1010080元及利息（利息以借款本金1010080元为基数，从2019年12月23日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）、支付实现债权费用12000元。本院执行过程中，执行中被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明于已分期分批（含法院扣划32153.05元）支付申请执行人本金461240元和利息（利息已还至2020年8月23日止）后，就剩余借款本息共计558771元（其中本金548840元，利息算至2020年11月23日止9931元）作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人南县城乡发展投资有限公司与被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十二日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2011号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：何静常州市钟楼区人民法院申请执行何静诈骗罪一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院缴纳40000元罚金，本案执行到位40000元。至此，（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1495号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人董良成，男，1968年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省龙山县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月30日被取保候审。辩护人马翊中，广东誉群律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1609号起诉书指控被告人董良成犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人董良成及其辩护人马翊中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月下旬，被告人董良成在吴某某(被害人谭某2雇请的工人)的雇请下为广州市花都区赤坭镇祈福黄金海岸小区祈福大街17号的别墅贴地砖，后因工资结算问题发生纠纷。同年6月2日下午6时许，被告人董良成趁无人之机进入别墅使用一把铁锤故意将别墅内的124块地面瓷砖砸坏。经广州市花都区价格认证中心认定，地面瓷砖的损失价值为人民币13816元。2020年7月17日，被告人董良成的家属赔偿被害人谭某1民币16800元，并取得了被害人的谅解。认为被告人董良成具有认罪认罚、坦白、已赔偿谅解情节，建议判处被告人董良成有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人董良成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董良成的辩护人提出以下辩护意见：1.悔罪；2.认罪认罚；3.坦白；4.初犯、偶犯，社会危害性小；5.已赔偿被害人并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人董良成犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董良成认罪认罚，可依法对其从宽处理；坦白，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人董良成的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董良成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年九月十五日书记员 汤欣彤徐思华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3480号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住所地新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：俞金夫，男，1965年1月24出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告俞金夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石君君 书 记 员 陈丽英
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之四申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在中国农业银行12×××04账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿