wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初222号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杜钢,男,1972年1月8日出生于黑龙江省,汉族,初中文化,无固定职业,住齐齐哈尔市铁锋区。户籍地黑龙江省齐齐尔市龙沙区。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人杜钢犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人杜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月8日22时,被告人杜钢酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区北五楼小区附近出发，行驶至建华区凤凰大街凤凰城A区门前时被执勤交警当场查获。经鉴定:杜钢静脉血中检出乙醇,含量为109.2mg/100m1。被告人杜钢于2020年5月8日在案发现场被公安机关抓获。被告人杜钢对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关以户籍证明、被告人杜钢的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体血样（尿样）毒品检测报告、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人杜钢在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜钢到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处杜钢拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杜钢对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为：被告人杜钢在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜钢驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。杜钢归案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 孙 烜二〇二〇年九月十五日书记员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1273号之一 申请执行人：徐锦坤男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林木科男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人徐锦坤与被执行人林木科民间借贷纠纷一案,本院（2019）闽0104民初4036号民事判决已经发生法律效力。由于林木科在限定期限内未履行生效判决确定的义务，徐锦坤于2020年4月26日向本院申请执行。徐锦坤执行请求：一、被执行人偿还申请人135000元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下闽Ａ×××××奔驰牌汽车已经查封，未扣押到车辆，尚不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初4036号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲍美玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终585号上诉人（原审被告）：武汉富山出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路372号。法定代表人：周美兰。被上诉人（原审原告）：吕丹勤，女，汉族，1964年7月10日出生，居民身份证住址：武汉市江岸区。原审被告：武汉城发出租汽车有限公司，住所地：武汉市硚口区营房南村城发大厦三楼。法定代表人：商利平。原审被告：武汉城建发展集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道营房南村城发大厦三楼。法定代表人：王汉民。上诉人武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司）因与被上诉人吕丹勤、原审被告武汉城发出租汽车有限公司（以下简称城发公司）、武汉城建发展集团有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2527号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。富山公司上诉称，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人吕丹勤与上诉人并未签订书面借款合同，更没有约定合同履行地点，因上诉人系接受货币的一方，且上诉人的住所地为江汉区青年路372号，所以本案应由江汉区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实及法律适用不准确，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。吕丹勤未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告城发公司、城建公司的住所地均位于武汉市硚口区辖区范围，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。吕丹勤在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人富山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执280号申请执行人刘艳峰，男，1982年05月01日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路27号。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1459号仲裁调解书执行申请执行人刘艳峰与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的28604.1元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司自动履行案款2688元,申请执行人刘艳峰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第1459号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初986号之三 解除保全申请人：赵志存，男，1972年8月23日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李佳，男，1988年3月17日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：刘庞，男，1988年10月22日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李海星，男，1983年1月11日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：李亚偶，男，1962年1月4日出生，汉族，住深泽县。 原告赵志存与被告李佳、刘庞、李海星、李亚偶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）冀0128民初986号民事裁定，查封或冻结被申请人李佳、刘庞、李亚偶、李海星名下银行存款，合计人民币59，800元或同等价值财产。2020年9月15日原告赵志存因与被告自行达成和解，向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵志存申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李佳、刘庞、李海星、李亚偶名下银行存款，合计人民币59，800元或同等价值财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王彩棉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵影颀 书 记 员 张月娇
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1105号之一 申请执行人：周木应，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、王德茂，该联社员工。 被执行人：肖堂呈，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗里仁，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：张双锦，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社、周木应与被执行人肖堂呈、罗里仁、张双锦、肖满琛借款合同纠纷三案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2074号民事判决书、（2019）闽0526民初2271号民事判决书、（2019）闽0526民初2268号民事判决书，依法向被执行人肖堂呈、罗里仁、张双锦、肖满琛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付周木应货款人民币282700元及利息、立即偿还德化县农村信用合作联社信用卡透支本金人民币49976.1元及利息、借款本金人民币146906.75元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖堂呈、罗里仁、张双锦、肖满琛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人肖堂呈、罗里仁、张双锦、肖满琛的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人罗里仁、张双锦名下银行存款合计7133元，上述执行款扣除（2020）闽0526执44号、（2020）闽0526执1105号、（2020）闽0526执1108号案件的执行费、诉讼费合计6778.94元后，申请执行人德化县农村信用合作联社参与分配受偿214.42元,本院（2020）闽0526执恢684号案件参与分配受偿139.64元；本院（2019）闽0526执2094号案件已依法查封被执行人肖满琛名下闽Ｃ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件；本院（2019）闽0526执2094号案件已依法查封被执行人肖满琛名下址在德化县的房产，因上述房产已被拆迁，尚待安置，暂不具备拍卖条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林精腾
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫O523刑初169号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人王成成，男，1992年2月8日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安阳县，住安阳县。因伪造、变造机动车驾驶证于2017年1月16日被安阳县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被汤阴县公安局指定居所监视居住。2020年8月11日经本院决定，同年8月20日被安阳县公安局执行取保候审。2020年9月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人武飞，河南精忠律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人王成成犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王成成及其辩护人武飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份以来，被告人王成成以不用参加考试只要交钱即可办理驾驶证为由，骗取被害人汤阴县宋某6500元、赵某3500元、王某42000元。案发后，赃款已退还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人王成成诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王成成自愿如实供述自己的犯罪事实，建议判处王成成有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王成成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王成成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.王成成已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪悔罪。综上，建议对王成成从轻处罚。经审理查明，2019年3月份以来，被告人王成成以不用参加考试交钱即可办理驾驶证为由，骗取汤阴县被害人宋某6500元、赵某3500元及被害人王某42000元。案发后，赃款已退还被害人。另查明，被害人王某对王成成予以谅解。被告人王成成当庭自愿认罪认罚。再查明，王成成因本案于2020年5月20日被汤阴县公安局指定居所监视居住，同年8月20日被安阳县公安局执行取保候审。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王成成的供述、被害人宋某、赵某、王某的陈述、证人证言、微信转账记录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成成以非法占有为目的，虚构有能力为他人办理驾驶证的事实，隐瞒真相，多次骗取他人人民币共计52000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，王成成如实供述自已的罪行，系坦白，且退还了被害人经济损失，并取得了部分被害人的谅解，对其可以从轻处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。王成成因本案被指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。综合王成成犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第七十六条的规定，判决如下:被告人王成成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年8月6日止。罚金现判决生效后十日内向本院缴纳，扣押在案的王成成手机变价后，用于履行被告人的财产刑义务。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  安一凡
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1420号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：邓水初，女，1979年9月1日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：黄建华，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告邓水初、黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执431号申请执行人：白延安，男，1969年10月9日生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡寨山里村村民。被执行人：呼延文，男，1961年11月28日生，汉族，住陕西省西安市新城区长乐西路296号。申请执行人白延安与被执行人呼延文保证合同纠纷一案中，因被执行人呼延文未履行生效法律文书（2020）陕0830民初388号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人呼延文在你单位的银行账户内存款（26035500460100223），冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月十五日书记员  刘 元
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3069号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，汉族，该公司法律合规部副经理。被告：李立岗，男，1975年8月18日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告李立岗金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4303元，已减半收取，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨永昌 二〇二〇年九月十五日书记员 王 娇
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1132号 陈树东、刘兴梅、广西盛城房地产开发有限公司: 本院在执行陈树东、刘兴梅与广西盛城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西盛城房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1724号邵某某、郭某某：申请人邵某某与被执行人郭某某追偿权纠纷一案，申请执行标的金额4425元。经本院立案受理，现已强制执行到位4425元。至此，邵某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初762号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4681号申请执行人：公主岭市正源机械加工厂，住所地吉林省公主岭市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3012号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付76,460元及利息，缴纳案件受理费855.50元、执行费1，046元。但被执行人未履行，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经评估价值为577，800元，现进入拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4681号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人公主岭市正源机械加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审426号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李井金，男，汉族，1951年10月5日出生，住两江新区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李井金公路行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15491号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：苗平安，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苗平安保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保452号 申请人：于铭轩，男，1987年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：冯太军，男，1970年3月16日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：淄博诚信运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区牛山路西71号。 法定代表人：孙子景，总经理。 被申请人：王帅，男，1989年10月3日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 被申请人：寿光汇中物流有限公司，住所地：寿光市化龙镇寿济路以北、潍高路以南(寿济路1号)。 法定代表人：杨福强，总经理。 被申请人：山东轩正物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村路口南100米路西。 法定代表人：朱连延，总经理。 申请人于铭轩于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯太军、淄博诚信运输有限公司、王帅、寿光汇中物流有限公司、山东轩正物流有限公司银行存款6万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于铭轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人冯太军、淄博诚信运输有限公司、王帅、寿光汇中物流有限公司、山东轩正物流有限公司银行存款6万元或其他相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人于铭轩负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  孙龙振
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：孙士龙，男，1965年10月21日生，满族，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村762号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人孙士龙，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2190号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7927号 原告:池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心7幢501室，统一社会信用代码：913417027199837064。 法定代表人：何振文。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告:朱培新，男，汉族，1976年7月15日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：毛韧，男，汉族，1977年9月23日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告朱培新、毛韧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许池州市贵池民生融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由池州市贵池民生融资担保有限责任公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 俊
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审51号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人宋文强，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第339号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人宋文强于2017年9月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地271平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年10月11日对其作出通县林罚决字[2019]第339号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予2710元的罚款（271平方米×10元/平方米＝2710元）。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年4月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人宋文强送达了通县林强执催字[2019]第339号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第339号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第339号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  蔡宏超 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜尚辰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2653号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：覃卫兴，男，1984年6月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行覃卫兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃卫兴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的4386.54元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人覃卫兴的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人覃卫兴采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终510号 上诉人（原审被告）：房华，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆红湖煤业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县七克台镇底湖矿区。 法定代表人：英建水，公司经理。 委托诉讼代理人：叶建春，公司副总。 上诉人房华因与被上诉人新疆红湖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2414号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初2414号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院重审。 上诉人房华预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 李       鑫 审 判 员 南       斐 审 判 员 赵       伟 二〇二〇年九月十五日 （ 法官助理 钮 丽 婷 ） 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执220号 申请执行人：贵州玉锦置业有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇。 法定代表人：章平，男。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，地址：凯里市经济开发区。 法定代表人：雷强，男。 被执行人：雷强，男，1982年7月23日出生，汉族，广西北海市人，住广西北海市海城区。现住凯里市。 本院在执行申请执行人贵州玉锦置业有限公司与被执行人贵州省荣华物业服务有限公司、雷强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2628民初14号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，贵州省荣华物业服务有限公司应偿还贵州玉锦置业有限公司的借款本金725871元及利息、律师费20000元、保函费1490元、申请保全费996元，雷强对上述债务承担连带偿还责，但被执行人未按照调解书确定的期限履行还款义务。2020年5月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施： 一、2020年5月12日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付申请执行人借款本金725871元及利息、律师费20000元、保函费1490元，并向本院缴纳案件受理费5629元、执行费9659元、申请保全费996元，但被执行人未按执行通知履行还款义务，已向本院报告其财产。 二、2020年9月23日，经本院组织协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人贵州省荣华物业服务有限公司、雷强尚欠申请执行人贵州玉锦置业有限公司借款本金681869.99元及利息、律师费20000元、保函费1490元，由被执行人贵州省荣华物业服务有限公司、雷强在每月30日前最少偿还20000元，直至偿还完毕止；（二）锦屏县人民法院对被执行人雷强采取的限制高消费的强制措施暂不解除；（三）如被执行人贵州省荣华物业服务有限公司、雷强未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权44001.01元，被执行人未履行的义务为681869.99元及利息、律师费20000元、保函费1490元；被执行人已缴纳案件受理费5629元、执行费9659元、申请保全费996元。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执377号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程平波 书记员覃振华
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1682号 申请执行人：丘生荣，男，1961年10月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被执行人：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人丘生荣与被执行人蔡齐伟、吴秀珍追偿权一案，本院作出的（2020）闽0821民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丘生荣于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的额为120154.25元及利息。本院受理以蔡齐伟为被执行人的案件正在执行的有9件，现拟拍卖登记在被执行人蔡齐伟名下的坐落于长汀县第1-3层房产【所有权证号：建城000846，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号，汀建房权证城共字第××号】、长汀县西外街与北环路交叉口第1-11层房产【所有权证号：汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房城共字第××号，汀建房权证城字第××号】，因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将本案与被执行人蔡齐伟所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执648号案件对被执行人蔡齐伟的财产进行控制和处置，并案执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、（2020）闽0821执1682号案件合并到（2020）闽 0821执648号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1682号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审 判 员    李国平 审判员  曾桂英 二０二０年九月十五日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2514号之一申请执行人施百根，男，1964年12月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人胡小林，男，1970年1月29日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人傅小敏，男，1975年12月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖小庆，男，1969年3月5日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人施百根、胡小林依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1774号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年8月13日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行310960元，截至2020年9月12日未执行310960元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十五日书记员 何晓莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5613号 原告：秦廷合，男，1953年4月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所执业律师。 被告：周广志，男，1954年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：马学兰，女，1952年7月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告秦廷合与被告周广志、马学兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告秦廷合于2020年9月23日向本院提出变更诉讼请求，请求将原诉讼标的变更为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为：原告秦廷合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦廷合撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦廷合负担。 审 判 长  张艳 人民陪审员  曹梅 人民陪审员  贾萌 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吴迪
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执924号之二 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：江苏晟隆新材料有限公司（原江苏宏华新材料有限公司），住所地江苏省淮安。 法定代表人：陈巍巍。 被执行人：陈准，男，1974年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：陈龙，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：王建华，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与江苏晟隆新材料有限公司、陈准、陈龙、王建华金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初1695号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告江苏宏华新材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金1850000元及利息312370元（截止2017年7月20日），自2017年7月21日起至实际给付之日止按合同约定标准计算；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏宏华新材料有限公司的抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告王建华、陈准、陈龙对被告江苏宏华新材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24099元，由被告江苏宏华新材料有限公司、王建华、陈准、陈龙负担。根据申请执行人申请，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的1874099元及相应利息等。 执行过程中，本院对被执行人的情况进行调查，并采取如下措施：2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，对被执行人名下财产进行网络查控。2020年9月16日查明被执行人江苏晟隆新材料有限公司在原江苏宏华新材料有限公司名下有房产，由于欠付本同一申请人多起借款并涉及多起案件，本院予以查封（轮候）。2020年8月17被执行人与申请人协商，和其他案件一并予以协调，并达成执行和解协议，申请人同意以和解方式结案，如被执行人不按照方案履行，申请人再申请恢复执行。本院在调查中发现被执行人公司目前正在经营，尚有存续价值，和解符合善意文明执行理念。 上述事实，有财产查询材料、查控材料、通知书、和解协议及相关送达材料等证据证实。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，当事人双方和解长期履行，同时考虑到被执行人尚有发展潜力，也符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第13条的精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执924号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如被执行人未能按照执行和解协议履行义务，应在和解协议约定的最后一期到期后二年内依法申请恢复执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28030号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层，统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，系该公司职员。被告：林某某，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告林某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年九月二十七日书记员  邓雨霏
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2227号原告：冯署良，男，1976年6月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李意，男，1989年1月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：江步升，男，1981年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：大家财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：王晓茂，总经理。委托诉讼代理人：李根，公司员工，特别授权。本院在审理原告冯署良与被告李意、江步升、大家财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯署良以双方已经达成调解协议，现申请对本案撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯署良撤回起诉。案件受理费减半收取6009.68元，由原告冯署良负担。审判员  王立新二〇二〇年九月十五日法官助理陈军书记员魏振华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4736号原告包头市海威物业服务有限责任公司，地址：昆区法定代表人宋昌征。被告张慧良，男，45岁，汉族，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司张慧良物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初982号之二 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该公司营销主管。 被申请人：黄平照，男，1976年08月09日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄平照电信服合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初982号民事裁定书。冻结黄平照名下价值95.31元的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为一年。中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄平照名下银行存款、微信钱包、支付宝余额95.31元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14592号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：余冲，男，1990年8月16日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余冲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2427号原告：中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行，营业场所河南省安阳市北关区人民大道86号。负责人：闫征，该支行行长。委托诉讼代理人：马贵林，男，该支行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭媛，女，该支行员工，住安阳市文峰区。被告：张梦，女，1976年9月15日生，汉族，住安阳市开发区。被告：王彦清，男，1977年1月17日生，汉族，住安阳市开发区。原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行诉被告张梦、王彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行撤回起诉。案件受理费6333元，减半收取计3166.5元，由原告中国工商银行股份有限公司安阳行政区支行负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月二十七日书记员  周 航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6208号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9号。 法定代表人：王聪，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王永良，男，1975年12月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告王永良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南充嘉兴物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由南充嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1704号之一申请执行人：张良伟，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地山东省五莲县。被执行人：姚健，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张良伟与姚健买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初300号判决书向被执行人姚健发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人姚健纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的73669元，执行到位1872.51元，执行费1005元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监31号 申诉人（赔偿请求人）：徐光照，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。 赔偿义务机关：四川省合江县人民法院，住所地：四川省泸州市合江县合江镇符节路中段。 法定代表人：苏青，该院院长。 徐光照因错误执行申请四川省合江县人民法院国家赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会（2020）川05委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 徐光照申诉称：（一）原中国人民解放军77126部队属于中国人民解放军成都军区第13集团军，现隶属于中国人民解放军西部战区，故本案案涉农场与部队无关，应当由当地人民政府依法进行处理。（二）本案生效的（2016）川0522民初2237号民事裁定执行内容不明确，不能作为本案的执行依据。（三）原中国人民解放军77126部队被依法撤销，且现在部队均实行“停偿”政策，故徐光照不应当再支付案涉土地租赁费。（四）四川省合江县人民法院违法受理中国人民解放军77251部队申请执行的案件，侵犯徐光照的合法权益，依法应当由该院承担国家赔偿责任或者返还财产、恢复原状。因此，请求四川省合江县人民法院赔偿徐光照经济损失人民币1950万元。 本院赔偿委员会审查认为，（一）关于执行依据问题。徐光照与原中国人民解放军77126部队土地租赁合同纠纷一案，四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2237号民事裁定载明：“一、解除原告中国人民解放军77126部队与被告徐光照之间关于租赁四川省合江县合江镇新华北路210号（菜坝部队农场内）土地的《土地租赁合同》。二、被告徐光照于本判决生效之日起四十日内将租赁范围内的土地清理完毕交还原告中国人民解放军77126部队，并按照每年7750元的租金标准支付原告中国人民解放军77126部队土地租赁费（从2014年1月1日起计算至交还土地时止）”。徐光照不服，向四川省泸州市中级人民法院上诉，该院裁定驳回其上诉、维持原判。徐光照不服，向本院申请再审，本院裁定驳回徐光照的再审申请。因此，四川省合江县人民法院（2016）川0522民初2237号民事裁定已发生法律效力，其裁定内容明确，具有可执行性，徐光照认为本案执行内容不明确的主张依法不能成立，本院不予支持。 （二）关于申请执行人主体问题。原中国人民解放军77126部队在军队改革中依法被撤销，现中国人民解放军77251部队作为其权利义务承受人，有权向人民法院申请强制执行。故，徐光照认为四川省合江县人民法院违法受理中国人民解放军77251部队申请执行案件的主张依法不能成立，本院不予支持。 （三）关于土地租赁费应否执行问题。即使现在部队实行“停偿”政策，原部队的权利义务承受人，也有权依据人民法院生效民事裁判裁定的土地租赁费向人民法院申请强制执行。故，徐光照认为在部队实行“停偿”政策之后，其不应当再支付案涉土地租赁费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 （四）关于四川省合江县人民法院是否应当依法赔偿问题。在本案执行过程中，四川省合江县人民法院依法向徐光照送达了限期执行通知书，因徐光照未在执行通知书确定的期限内履行生效裁判确定的义务，该院在公证员现场公证和人大代表、政协委员及有关政府工作人员的见证下，对徐光照租赁土地上的房屋及物品进行强制拆除、搬运，并由徐光照确认。徐光照未提出确实充分的证据证明四川省合江县人民法院的执行对其造成了经济损失。徐光照认为四川省合江县人民法院错误执行，应当赔偿其经济损失1950万元的主张，无事实依据和法律依据。故，四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会依法驳回徐光照的国家赔偿申请，并无不当。 综上，徐光照的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回徐光照的申诉。 二〇二〇年九月十五日
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1821号原告：吉林大安某公司，住所地白城市大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：尹某，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林大安某公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年九月十五日书记员  奚 权
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7793号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地浙江省宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：刘学虎，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告刘学虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告刘学虎立即偿还原告信用卡透支借款本金97586.21元，支付利息（含复利）45826.06元、违约金1279.15元、增值服务费9元、好享贷分期手续费668.70元、额度外现金分期手续费1350元，合计146719.12元[利息等暂计至2020年4月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告刘学虎承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月31日，被告刘学虎向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告刘学虎使用其申办的信用卡后，截至2020年4月24日，被告刘学虎尚欠原告信用卡透支借款本金97586.21元、利息（含复利）45826.06元、违约金1279.15元、增值服务费9元、好享贷分期手续费668.70元、额度外现金分期手续费1350元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘学虎应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金97586.21元，支付利息（含复利）45826.06元、违约金1279.15元、增值服务费9元、好享贷分期手续费668.70元、额度外现金分期手续费1350元[利息等暂计算至2020年4月24日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计146719.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，因适用简易程序减半收取1617元，由被告刘学虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初137号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1986年1月25日出生于安徽省泾县，高中文化，无业，住泾县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月23日被泾县公安局取保候审。同年9月17日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官胡倩茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年4月22日上午7时许，被告人吴某通过电话、微信与安徽某公司（以下简称“某公司”）总经理潘某某联系，以该公司存在环保问题威胁该公司，要求该公司支付5000元封口费，否则将向有关部门举报。潘某某称要与公司股东商量，遂约吴某到某公司面谈。当日10时许，被告人吴某来到某公司与潘某某交涉封口费事宜，潘某某称要去准备现金，同时向公安机关报警。民警赶到某公司将被告人吴某抓获，吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取威胁方式索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年4月22日上午7时许，被告人吴某通过电话、微信与安徽某公司（以下简称“某公司”）总经理潘某某联系，以该公司存在环保问题威胁该公司，要求该公司支付5000元封口费，否则将向有关部门举报。潘某某称此情况要与公司股东商量，遂约吴某到某公司面谈。当日10时许，吴某来到某公司与潘某某交涉封口费事宜，潘某某称要去准备现金，同时向公安机关报警。民警赶到某公司将被告人吴某抓获，吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证，被告人均无异议的被告人人口信息、营业执照、扣押决定书、到案经过等书证；被害人潘某某的陈述；被告人吴某的供述和辩解；泾县公安局制作的现场指认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取威胁方式索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第八条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、扣押的作案工具华为8X手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈志强二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3959号原告：张亮泽，男，1965年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：寇忠立，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告张亮泽诉被告寇忠立合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮泽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亮泽撤回起诉。案件受理费338元，由原告张亮泽负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张子柔
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18156号上诉人（原审起诉人）：陈伟江。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。上诉人陈伟江因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。陈伟江上诉请求：撤销一审裁定，裁定由广东省广州市番禺区人民法院立案受理。事实和理由：本案不属于涉外案件，涉外民商事案件是指最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条所规定的民事法律关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人或其他经济组织的或者民事法律关系的标的物在外国领域的或者产生、变更或消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的民商事案件。但不包括涉外房地产案件和知识产权案件。本案中，双方委托关系是在我国境内完成，且被起诉人陈月嫦原籍是广州市番禺区人，现持有中国护照，是中国公民，常年居住在广州市番禺区××路×号×幢×梯701房，陈伟江对陈月嫦的起诉，广州市番禺区人民法院有权受理。另外，本案属于给付金钱纠纷，陈伟江请求返还款项，根据民诉法解释第十八条的规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，陈伟江是广州市番禺区人，有权在广州市番禺区人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院查明事实，裁定支持陈伟江上诉请求。本院认为：本案系陈伟江主张其与陈月嫦之间存在委托合同关系，要求陈月嫦返还款项及利息而产生的纠纷。围绕陈伟江本案上诉请求及相关事由，分析如下：首先，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（一）项规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。本案中，陈伟江在起诉状中明确其与陈月嫦是兄妹关系，陈月嫦于1988年移居哥斯达黎加，结合一审法院查明的陈月嫦的出入境记录显示，陈月嫦的经常居住地在中华人民共和国领域外，根据上述法律规定，本案属涉外民商事纠纷案件。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。陈伟江上诉主张其作为接收货币一方当事人，其住所地为合同履行地，故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款中所规定的“争议标的为给付货币”，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，陈伟江基于陈月嫦在境外代其出借款项这一合同义务而提出诉请，主张陈月嫦返还款项及利息，亦即陈月嫦的合同义务并非给付货币；陈伟江主张案涉争议标的为给付货币，系对合同争议标的与诉讼请求的混淆，理解有误，其主张与上述法律规定不符，本院不予采纳。再次，陈伟江上诉称陈月嫦常住于广州市番禺区，与其起诉状关于陈月嫦于1988年前移居哥斯达黎加的自述意见，以及一审查明的陈月嫦出入境记录相悖。陈伟江未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院关于本案属涉外民商事纠纷案件以及一审法院对本案没有管辖权的认定正确，本院予以认可。陈伟江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员  李志明二〇二〇年九月十五日书记员  王嘉宝陈蕴琦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2806号原告：红塔区骏德汽车租赁服务部，经营场所云南省玉溪市红塔区凤凰街道冷水田14组37号，统一社会信用代码92530402MA6NNQ400F经营者：柳勇，男，1993年2月12日生，汉族，住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区凤凰街道冷水田14组37号。被告：杨华东，男，1993年12月11日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告红塔区骏德汽车租赁服务部诉被告杨华东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红塔区骏德汽车租赁服务部撤诉。案件受理费25元，由原告红塔区骏德汽车租赁服务部负担。审判员  钟梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保400号申请人罗义洪，女，苗族，1973年3月出生，住贵州省从江县被申请人刑翠萍，女，汉族，1985年2月出生，现住贵州省凯里市。本院在审理罗义洪诉刑翠萍合伙协议纠纷一案中，申请人罗义洪于2020年9月15日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结被申请人刑翠萍的银行存款、车辆或其他等价值273849.2元的财产。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人刑翠萍的银行存款及查封其名下车辆等其他价值273849.2元的财产，但因申请人既未提供明确的其他财产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人刑翠萍的银行存款及查封其名下车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刑翠萍的银行账户存款273849.2元。冻结期限为一年。若银行存款不足额则查封其名下车辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年九月十五日书记员 舒琴（代）
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7244号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。委托诉讼代理人：周燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：孙厚彬，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告孙厚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿撤回对被告孙厚彬的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审 判 员  池 海二〇二〇年九月十五日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1259号原告：蔡惠如，男，1963年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告蔡惠如与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案审理过程中原告蔡惠如于2020年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡惠如申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡惠如撤诉。案件受理费691元，减半收取345.5元，由蔡惠如负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月十五日书记员  林 敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3480号之一解除保全申请人：阔源建设（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳花园14号楼1001室。法定代表人：于善阔，执行董事。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：天津市河北区城市管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金钢公园内。负责人：张健，主任。委托诉讼代理人：胡望喜，男。委托诉讼代理人：梁哲，男。原告阔源建设（天津）有限公司与被告天津市河北区城市管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0105民初3480号民事裁定，查封、冻结被申请人天津市河北区人民政府供热办公室名下银行存款451354.67元或其他等额财产，期限为一年。该案诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2020年8月26日作出（2020）津0105民初3480号民事调解书予以确认。现原告阔源建设（天津）有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阔源建设（天津）有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市河北区人民政府供热办公室名下银行存款451354.67元或其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年九月二十七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0123刑初164号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人孟增镇，男，1989年1月8日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年6月23日被罗源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 福建省罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人孟增镇犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人孟增镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日14时20分许，在罗源县宝钢德胜钢铁厂第二十冶工地上，被告人孟增镇无证驾驶挖掘机进行作业时，因疏忽大意未仔细观察车辆四周情况，致使挖掘机的车身碰撞到负责移动打桩机的被害人尹某1，造成尹某1受伤倒地，孟增镇发现后立即下车查看，并向其他工友求助，同时拨打120急救电话，后经医生现场确认尹某1当场死亡。经罗源县公安局物证鉴定室鉴定，被害人尹某1系被车辆挤压胸部致双肺破裂大出血死亡。2020年6月24日，被告人孟增镇所属的上海力晟建设有限公司一次性赔偿被害人尹某1家属各项经济损失人民币152万元，孟增镇取得尹某1家属的谅解。 被告人孟增镇于2020年6月22日向罗源县公安局投案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人孟增镇无证驾驶挖掘机在工地上作业，因疏忽大意，未仔细观察车辆四周情况，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孟增镇在开庭审理过程中无异议，并有证人代某、彭某、尹某2等5人的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场勘验检查工作记录，罗源县公安局罗公（刑侦）现检字［2020］第51号现场检测报告书、罗源县公安局物证鉴定室罗公鉴［2020］88号鉴定书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2020］2403、2461号鉴定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人孟增镇的供述及辨认、指认笔录，户籍证明、身份证明、违法犯罪经历查询记录，调解协议书、转账记录、协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟增镇无证驾驶挖掘机在工地上作业，因疏忽大意，未仔细观察车辆四周情况，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分确实，罪名成立，予以支持。被告人孟增镇无操作资格操作挖掘机，依法从重处罚；其案发后投案，如实供述罪行，系自首，且在审查起诉阶段已具结认罪认罚，同时积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。其经罗源县社区矫正管理局评估具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟增镇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 聂金华 书 记 员 邢淑香 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、炀所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7737号 原告：肖天天，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省临武县金江镇唐家村2组。 委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。 被告：湖南美津餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2012号房。 法定代表人：肖诚军。 被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号蓝杉控股大厦308房。 法定代表人：曹宏杰。 被告：湖南国京禧商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1栋3905房。 法定代表人：欧德柱。 原告肖天天与被告湖南美津餐饮管理有限公司、湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告肖天天向本院提出诉讼请求：1.湖南美津餐饮管理有限公司支付货款10000元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；2.由被告承担全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原告为湖南美津餐饮管理有限公司的供应黄金皮蛋，湖南美津餐饮管理有限公司未及时支付货款，现公司经营陷入停滞状态。湖南蓝杉实业集团有限公司系湖南美津餐饮管理有限公司的实际控制人，以湖南国京禧商贸有限公司的名义控制湖南美津餐饮管理有限公司，两公司应对湖南美津餐饮管理有限公司支付货款、退还保证金承担连带责任。 本院经审查认为，原告与被告有经济往来，可以获取被告的有效联系方式，并应当向法院提供。现原告仅向法院提供了被告的营业执照，本院通过邮寄、闪信未成功送达后，按照营业执照上登记的经营场所上门送达。经现场查证，发现登记地址并无被告湖南蓝杉实业集团有限公司和被告湖南国京禧商贸有限公司。公告送达适用于穷尽送达方式仍不能送达的情况。本案中，虽本院根据原告提供的送达地址，已穷尽了送达方式，但原告并未穷尽方式获取被告的送达地址及联系方式。在此情况下，若本院采取公告送达，则不利于保障被告的合法权益，故应认定原告不能提供被告准确的送达地址。根据法律规定，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定如下： 驳回肖天天的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘超臣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吉江艳 书 记 员 王 萍 (此页无正文)
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初201号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人闻波，曾用名闻智卫，男，1973年9月27日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。闻波于2020年1月3日因饮酒后在高速公路上驾驶机动车，于2020年1月13日被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察六大队决定行政处罚罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2020年3月27日闻波再次因饮酒后驾驶已达到报废标准的机动车，于2020年7月28日被黔东南公安局交通警察支队决定行政处罚罚款2000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年8月12日被黎平县公安局取保候审，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人闻波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年7月8日晚，被告人闻波（有Ｃ1驾驶证，已被吊销）醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从黎平县德凤街道桃源居小区出发，经黎平县诚德医院沿黎阳北路往黎平县人民法院方向行驶。当晚21时25分许，车辆行驶至米（小地名:砖瓦厂）处时，被执勤民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定:所送闻波血液检出乙醇成分，其乙醇含量为163.51ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人闻波具有坦白，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人闻波拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人闻波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闻波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闻波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年九月十五日书记员  吴尧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1346号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 委托诉讼代理人：布和楚鲁。 被告：巴达玛其木格，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告巴达玛其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执794号申请执行人：迟若平被执行人：连云港市大龙建设工程有限公司迟若平与连云港市大龙建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2462号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告连云港市大龙建设工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告迟若平住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金79098元、误工费27000元、护理费6501.2元、被扶养人生活费12399元、鉴定费2080元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，扣除被告已支付的39000元，总计92678.2元。案件受理费减半收取为1663元，由原告迟若平负担644元，由被告连云港市大龙建设工程有限公司负担1019元。但被告连云港市大龙建设工程有限公司并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人连云港市大龙建设工程有限公司送达地址确认书载明地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月7日，本院通过网络查控系统查询了被执行人连云港市大龙建设工程有限公司名下财产，情况如下：1、被执行人连云港市大龙建设工程有限公司名下账户内存款数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2020年8月25日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年8月27日，本院依法对被执行人连云港市大龙建设工程有限公司之法定代表人肖加兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月31日，本院依法委托连云港市海州区人民法院前往连云港市不动产登记中心处查询被执行人连云港市大龙建设工程有限公司名下不动产登记信息及权利限制信息，该中心于2020年9月9日出具不动产登记查询反馈表，被执行人连云港市大龙建设工程有限公司名下无不动产登记信息。2020年9月15日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十五日书记员  邢艺瀚
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执622号 申请执行人：郑天成，男，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：魏大顺，男，1974年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行郑天成与魏大顺借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏0813民初1833号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告魏大顺于本判决生效后十日内向原告郑天成支付货款23500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告魏大顺负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人魏大顺拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，2020年9月10日对魏大顺采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏大顺的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人魏大顺名下无银行存款、股权、车辆、不动产等财产信息；2020年6月15日冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。 4、他案已于2020年4月2日前往被执行人魏大顺所在社区进行实地调查，经查实被执行人外债较多，离家出走多年，下落不明。 5、2020年9月10日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的23500元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1833号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月十二日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初41号公诉机关松滋市人民检察院。被告人姚红，男，1989年1月20日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业，务工，户籍地松滋市，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被松滋市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。辩护人陈为，湖北金捷律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人姚红犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月8日、9月23日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人姚红及其辩护人陈为到庭参加诉讼。期间，报荆州市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关需补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日03时47分，被告人姚红驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿松滋市新江口镇杨家冲路由北向南行驶至杨家冲路与乐乡大道交叉路段时，与沿乐乡大道由东向西行至此地的杜某1驾驶的鄂Ｄ×××××两轮摩托车相撞，导致杜某1受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后姚红弃车逃逸。杜某1（殁年27岁）后经松滋市人民医院抢救无效，于同日死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心对杜某1进行尸表检验鉴定，作出鄂荆州楚信盛元鉴[2019]病鉴字第207号《荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书》，其鉴定结论为:被鉴定人符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤引起严重颅脑功能障碍及循环功能障碍死亡。经松滋市公安局交警大队松滋公交认字421087120190000166号《道路交通事故认定书》认定，姚红在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间驾驶机动车上道路超速行驶，是造成此事故的直接原因，且肇事后弃车逃逸，负此事故的全部责任；杜某1无责任。案发后，被告人姚红共计赔偿死者家属各项经济损失162388元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、身份信息、扣押及发还物品清单、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人杨某、赵某等人的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人姚红的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚红驾驶机动车违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚红在案发后经传唤主动到案，如实供述罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人姚红二年以上四年以下有期徒刑。被告人姚红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚红的辩护人陈为发表如下辩护意见：1.本案是过失犯罪，事故发生具有诸多偶然性因素，恳请从轻判处；2.被告人姚红经传唤后自动到案并如实供述，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从宽处理；4.被告人案发后积极赔偿，真诚悔过。与受害人达成安葬协议，积极筹钱赔偿，因为家里经济状况很差，都是亲戚筹钱，已经一共赔偿了162388元。民事赔偿部分已经法院判决，由姚红和李某共同赔偿；5.具有适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。希望法庭考虑从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，被告人姚红经传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月23日，杜某2、禹某（系死者杜某1父母）向本院提起民事诉讼，要求姚红、吴某、国元农业保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称国元公司）、李某（系姚红妻子）赔偿各项损失728711.84元。2019年12月20日，本院作出（2019）鄂1087民初2003民事判决：1.国元公司赔偿二原告12.2万元；2.姚红赔偿二原告29.5万余元；3.李某赔偿二原告19.6万余元。该判决经荆州市中级人民法院二审，于2020年7月6日作出判决：驳回上诉，维持原判。2020年9月21日，关于执行（2019）鄂1087民初2003号民事判决书，在法院主持下，双方达成如下协议：一、该判决书第二判项即姚红赔偿杜某2、禹某各项损失295250.36元，姚红自愿多赔付精神损失一万余元，两项共计31万元（含诉讼费3670元），于2020年9月22日将以上款项汇入法院执行账户（已汇入）；二、对该判决书第三判项即李某赔偿杜某2、禹某各项损失196130.73元以及诉讼费1574元，姚某1（姚红姑妈）、姚某2（姚红四爹）二人自愿承担连带清偿担保责任，若李某于2021年3月8日前未按判决执行，则二人共同承担担保清偿责任；三、对于法院判处姚红非监禁刑，杜某2、禹某表示无异议。本案在审理过程中，本院委托松滋市社区矫正工作局对被告人姚红的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市社区矫正工作局调查评估意见为：建议对姚红适用社区矫正。上述事实有经庭审质证确认的：1.受立案文书、身份信息、扣押及发还物品清单、归案情况说明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2.证人杜某2、吴某、杨某、赵某的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.松滋市人民法院（2019）鄂1087民初2003号民事判决书；6.被告人姚红的供述与辩解；7.讯问同步录音录像光盘一张；8.调解协议书；9.松滋市社区矫正工作局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚红驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚红在案发后经传唤主动到案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其在审理中自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人家属达成协议，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，结合调查评估意见，对被告人姚红从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人姚红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩光利，男，1944年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁道科学研究院集团有限公司，住所地北京市海淀区大柳树路2号。法定代表人：周黎，董事长。再审申请人韩光利因与被申请人中国铁道科学研究院集团有限公司（以下简称铁科院）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩光利申请再审称，（一）自2008年3月起，韩光利的退休金毫无缘由的被降低，铁科院对韩光利降薪行为并无任何理由和依据，也没有向韩光利发出过任何正式的通知文件。（二）韩光利与陈金文是同级别同工种员工，应享受相同的退休工资待遇，二人都是铁科院汽车队高级司机，工作期间工资待遇相同。（三）韩光利认为，其与铁科院所签订的《协议书》已将双方之前的争议一次性解决。韩光利之所以之后多次起诉铁科院是因为铁科院在《协议书》之后给韩光利无故降薪，且没有给韩光利任何合法、合理的理由，而这理由的索要跟《协议书》是没有任何关联的，也不属于《协议书》中所约定的内容。（四）韩光利在一审时已经向一审法院出示工资条原件，且一审法院已经认可，并留存了其复印件将原件交回韩光利保管。（五）《协议书》中并没有对韩光利的工伤退休待遇及差额工资补偿问题作出明确约定，实际上是没有作出约定，所以韩光利在《协议书》之后起诉铁科院并没有违反诚实信用原则。（六）铁科院并没有对《协议书》第三条“4万元生活补助金”是何性质及支付完这4万元生活补助金后韩光利的退休工资到底是多少给出一个明确的标准，可见该《协议书》并不能涵盖韩光利再次起诉的内容，即该《协议书》并不能延伸到本案中适用，不能作为原审法院判决内容的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，韩光利依法申请再审，请求：撤销一、二审判决；确认铁科院对韩光利作出的降薪决定无效，并向韩光利支付2008年3月1日至2019年8月31日被降低的退休金137028.48元及3倍赔偿金411085.44元；一、二审、再审的诉讼费用由铁科院承担。本院经审查认为，韩光利与铁科院在司法机关鉴证下签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已经实际履行，双方均应当予以遵守，维护协议效力。该《协议书》已就双方争议的工伤、退休待遇、经济补偿等进行了一次性解决，韩光利在本案中仍就退休待遇、经济补偿等再次提起诉讼，原审法院据此驳回韩光利的全部诉讼请求并无不当。韩光利的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩光利的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初717号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人胡代国，男，1983年10月11日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住云南省彝良县。2005年9月19日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2008年10月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日。2020年4月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人万升菊，女，1976年11月15日出生于南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，汉族，高中文化，务工，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。2020年4月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月2日因临海市人民检察院不批准被临海市公安局监视居住。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1770号起诉书指控被告人胡代国、万升菊犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人胡代国、万升菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月中旬至2月初，被告人胡代国冒充女性与被害人陈某通过微信加好友后，以谈男女朋友的方式聊天交往。被告人胡代国先后编造购物、交房租、亲戚生病等理由，通过微信转账、红包等方式骗走被害人陈某人民币24323元。被告人万升菊于2020年1月24日开始帮助被告人胡代国拍摄微信视频并配音、发微信语音给被害人陈某，使陈某继续相信胡代国为女性，期间被害人陈某共被骗人民币8000元。 2020年4月26日，被告人胡代国、万升菊被公安机关传唤到案，归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人万升菊赔偿了被害人陈某经济损失人民币8000元，并取得了谅解。 公诉机关以二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议：判处胡代国有期徒刑一年八个月，并处罚金一万五千元；判处万升菊有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录截图、微信支付交易明细证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，电子物证检验报告，刑事扣押笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡代国、万升菊以非法占有为目的，虚构事实真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡代国到案后如实犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结；被告人万升菊到案后如实犯罪事实，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚签字具结，对二被告人分别依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人胡代国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人万升菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 三、责令被告人胡代国退赔给被害人陈某经济损失人民币一万六千三百二十三元。（款限判决生效后十日内缴纳） 四、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 昕