wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异91号异议人郑州天爱置业有限公司（案外人），住所地中牟县雁鸣湖镇人民路1号。法定代表人宋福宏，经理。委托代理人赵乾，该单位员工。申请执行人杜继玲，女，汉族，1972年7月25日生，住郑州市。委托代理人刘大鹏，河南天新律师事务所律师。被执行人江开宏，男，汉族，1967年10月30日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人杜继玲申请执行被执行人江开宏合同纠纷一案中，案外人郑州天爱置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郑州天爱置业有限公司称，请求二七区法院中止对位于中牟县雁鸣湖生态文明示范区环湖路北、景观路南13号楼×××层×××（合同号：ZM17003××××××）的执行并解除查封。理由是：2017年11月23日，异议人与江开宏签订《商品房买卖合同》，购买上述涉案房屋。后因江开宏未履行支付首付款义务，也未履行支付银行贷款义务，异议人遂向法院提起解除《商品房买卖合同》诉讼，于2020年5月12日在中牟县人民法院达成民事调解，确认解除上述合同及房管部门备案登记手续。现上述民事调解书已立案执行，异议人已在法院查封之前取得法律文书，故请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院查明，原告杜继玲诉被告江开宏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0103民初13263号民事判决书，判决：被告江开宏于本判决生效后十日内偿还原告杜继玲300000元并支付利息（以300000元为基数按照年利率24%自2015年5月20日至实际清偿之日止）。江开宏不服该判决，提起上诉。2019年12月12日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24225号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、江开宏于2019年12月30日前支付给杜继玲1万元，江开宏于2020年1月起每月20日前支付给杜继玲3万元直至款项付清，上诉款项共计支付30万元，款项支付至卡号62×××33，户名杜继玲，开户行中国建设银行，若江开宏任意一期未按约定给付款项，则杜继玲有权按照（2019）豫0103民初13263号民事判决结果申请法院执行，已履行的款项予以扣减。二、一审案件受理费13496元减半收取6748元，由江开宏承担，二审案件受理费13496元减半收取6748元，由江开宏承担。上述判决生效后，经杜继玲申请，本院于2020年3月6日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执1097号。在执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0103执1097号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人江开宏存款本金300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月17日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达中牟县住房保障和房地产管理局，查封江开宏名下（预告登记）位于中牟县雁鸣湖生态文明示范区环湖路北、景观路南××号楼×××层×××房屋（合同号：ZM17003××××××）。案外人郑州天爱置业有限公司不服本院执行上述房屋，提出执行异议。另查明，据异议人郑州天爱置业有限公司提交的（2020）豫0122民初2489号民事调解书显示，原告郑州天爱置业有限公司诉被告江开宏房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告江开宏与原告郑州天爱置业有限公司即时解除双方所签订的编号为ZM17003××××××的《商品房买卖合同》，同时，被告江开宏于2020年6月12日前协助原告郑州天爱置业有限公司办理ZM17003××××××号《商品房买卖合同》登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告登记备案注销、公共维修基金变更手续；二、原告郑州天爱置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求，其与被告江开宏之间就本案别无其他争议和纠纷；三、案件受理费50元（已减半收取），由原告郑州天爱置业有限公司负担。再查明，本案在审查过程中，异议人郑州天爱置业有限公司向本院陈述称，被执行人江开宏与异议人签订《商品房买卖合同》后，被执行人江开宏未支付首付款，亦从未偿还过银行贷款，在被执行人江开宏申请的3630000元银行贷款汇入异议人账户后，异议人公司领导代江开宏共计偿还银行贷款58万元，异议人公司领导亦未起诉江开宏主张上述垫付款，且异议人拒绝将《商品房买卖合同》解除后，江开宏支付的购房款交付法院执行。还查明，异议人郑州天爱置业有限公司于2017年12月6日向被执行人江开宏开具了金额为1821450元的“鸣歌湾”购房款增值税普通发票，于2018年5月10日向被执行人江开宏出具了金额为600000元的“房地产预收款*鸣歌湾”购房款增值税普通发票，总金额为2421450元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人郑州天爱置业有限公司对涉案房屋即位于中牟县雁鸣湖生态文明示范区环湖路北、景观路南××××××主张所有权请求排除执行，经查，异议人虽在法院查封涉案房屋之前与被执行人调解解除《商品房买卖合同》，但该调解书系在被执行人江开宏对外负有债务并经人民法院生效文书确定之后作出，且在本案审查过程中，异议人明确表示拒绝将被执行人江开宏支付的购房款交付本院用于执行。若允许异议人不协助交付被执行人已支付购房款即排除本案执行，将会使已进入执行程序债权人陷入不利境地，故其异议请求，本院不予支持。综上，异议人郑州天爱置业有限公司对涉案房屋即位于中牟县雁鸣湖生态文明示范区环湖路北、景观路南××××××不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郑州天爱置业有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二〇年九月十一日书记员  樊苏杭
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书               （2020）新2928财保10号     申请人：阿瓦提县顺通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县努尔巴格路塔木托拉克乡客运站旁。   法定代表人：陈建军，董事长。   被申请人：沙迪克·艾克热木，男，1972年1月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沙迪克·艾克热木名下银行存款88350元或其他等价值财产。申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司提供其在阿瓦提县农村信用合作联社账号为×××的账户资金进行担保。   本院认为，申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人利益，担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人沙迪克·艾克热木名下银行存款88350元或查封同等价值的财产；   二、冻结申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司在阿瓦提县农村信用合作联社账号为×××的账户资金88350元。   案件申请费904元，由申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  员   张志丹     二 〇 二 〇 年 九 月 二 日     书  记  员   阿依布拉克阿布都艾尼
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1296号 上诉人（原审起诉人）温州市沧联铜业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合区纬一路2号。 法定代表人沈立聪。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人温州市沧联铜业有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初227号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 温州市沧联铜业有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心于2020年4月3日作出的《信访事项处理意见书》向温州市人民政府申请行政复议，因不服温州市人民政府作出的温政行复[2020]77号不予受理行政复议申请决定书，上诉人提起本案诉讼。由于案涉《信访事项处理意见书》系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此，上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤潇潇 审判员  胡华锋 审判员  蔡 焱 二〇二〇年九月四日 书记员  许赛俐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18566号原告：姚春，男，1981年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱峰，男，1979年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚春诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告姚春于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚春撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年九月十日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4498号申请执行人：曾天文，男，1989年7月23日生，汉族，住址云南省昭通市。委托诉讼代理人：周樑，上海达真律师事务所律师。被执行人：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。申请执行人曾天文与被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1977号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司应支付给申请执行人曾天文案款人民币3,973.36元，并承担执行费50元。因被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾天文向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4498号案件终结本次执行程序。被执行人上海亿玖麟餐饮有限公司负有继续向申请执行人曾天文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年九月四日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2962号原告：张义国，男，1966年8月9日出生，汉族，现住垦利区。被告：东营广泰建筑安装工程有限公司。住所地：东营市东营区淮河路198-30号。统一社会信用代码：91370502079674322D。法定代表人：成新林，执行董事。本院在审理原告张义国与被告东营广泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张义国立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告东营广泰建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告张义国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义国撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月十一日书记员  张丽君
1浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督86号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住 所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：许少安，男。 委托代理人：孙峻，男。 被申请人：伍志刚，男，1980年1月21日出生，汉族，住建 德市李家镇上桐桥村太祖庙村6号，公民身份号码 330182198001214119。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020 年9月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人伍 志刚于2017年10月9日签订了一份个人循环借款合同。同日， 申请人依该合同约定向被申请人发放贷款100000元，期限自2017 年10月9日起至2020年9月20日止，贷款利率为月利率7.75002 ‰，逾期利率为月利率11.62503‰。还款方式为按季结息，到期 还本。被申请人仅结清2017年10月9日至2019年11月29日的 利息，未按期支付利息，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同 项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应 利息。截至2020年6月28日，被申请人尚欠借款本金100000元、 利息5275.14元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合 同》、借款申请书、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一 份，要求督促：被申请人伍志刚给付申请人浙江建德农村商业银 行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息5275.14元 2（该利息计算至2020年6月28日止，自2020年6月29日起至 借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其 中2020年9月20日之前按月利率7.75002‰计付、2020年9月 21日之后按月利率11.62503‰计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请 人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000 元及利息5275.14元（该利息计算至2020年6月28日止，自2020 年6月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基 数另行计付，其中2020年9月20日之前按月利率7.75002‰计付、 2020年9月21日之后按月利率11.62503‰计付）。 上述款项可汇入开户银行：中国农业银行建德市支行营业中 心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：×××66。 申请费802元，由被申请人伍志刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员 周 煜 二〇二〇年九月四日 书记员 吴卫红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1786号原告：胡友霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：殷琴华，女，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告胡友霞与被告殷琴华买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡友霞到庭参加诉讼。被告殷琴华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友霞向本院提出诉讼请求：1：判令被告向原告支付货款41285元；2、判令被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率，自2019年1月1日计算至款项清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次至原告处购买货物。自2018年下半年起，被告多以赊欠的方式购货。2019年1月24日，原告向被告发送被告的欠款单并要求被告尽快支付。被告对欠款的金额49285元予以确认并回复等两三天。原告要求被告在2019年1月31日前一定要结账，被告表示同意。后被告仅支付8000元，其余款项均未支付，故原告诉诸法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款41285元，并支付至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据双方聊天记录，双方约定的付款期限为2019年1月31日，故原告应自2019年2月1日开始起算逾期利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷琴华于本判决生效之日起十日内向原告胡友霞支付货款41285元及利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年2月1日计算至2019年8月19日，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际付清之日止）；二、驳回原告胡友霞的其他诉讼请求。如被告殷琴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告殷琴华负担。原告胡友霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告殷琴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 刘筱文二〇二〇年九月四日法官助理 侯艳芳书 记 员 傅京京
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初457号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人倪民，男，1999年3月19日出生于上海市奉贤区，汉族，高中文化，无业，现住上海市浦东新区，户籍地上海市奉贤区。因本案，2020年4月23日被刑事拘留，同年5月22日取保候审。辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1326号起诉书指控被告人倪民犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人倪民及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值53700余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人倪民如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人姚某的陈述，扣押物品清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证，刑事提取笔录、搜查笔录等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人倪民就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人倪民系初犯，案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔，取得被害人谅解。故同意公诉机关对被告人的量刑意见。经审理查明，2020年3月22日至3月25日期间，被告人倪民与被害人姚某在“绝地求生”网络游戏中认识后，成为ＱＱ好友。被告人倪民先通过真实的游戏账号等交易，取得被害人的信任，便谎称有600多个游戏黑号可以出售给被害人、帮助建网站等，骗被害人姚某通过微信红包、支付宝转账等支付给被告人53736.5元后，被告人倪民又诱骗被害人删除了手机上双方的聊天、交易记录和联系方式。案发后，被告人倪民家属退赔了被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人倪民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，扣押物品清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证，刑事提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，通过网络骗取他人财物，价值53700余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪民所犯罪名成立。案发后，被告人倪民能如实供述自已的罪行，认罪认罚，并积极退赔取得被害人谅解，可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  郑**人民陪审员  万钧鋆二〇二〇年九月四日书 记 员  朱栋宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初358号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人韦兵，男，1977年2月2日出生，汉族，文盲，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月22日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]310号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月8日10时许，被告人韦兵窜到灵山县勒菜村委会，撬开被害人何某经营的小卖部的门锁，盗窃了小卖部里存放的现金人民币600元、手机2部及真龙祥云香烟2条、真龙甲天下香烟、真龙珍品香烟、真龙状元及第香烟、芙蓉王香烟各1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币793元，被盗的其中1部华为荣耀20S手机价值人民币1015元。案发后，被告人韦兵的亲属代其赔偿了被害人何某人民币2000元，取得了被害人何某的谅解。 被告人韦兵曾因犯盗窃罪，于2017年12月22日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年12月13日刑满释放。 指控罪名盗窃罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金10000元以下。 被告人的意见 被告人韦兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人韦兵的前后罪为同种罪，应对其从严惩处。被告人韦兵归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人韦兵的亲属代其赔偿了被害人经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 被告人韦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6522号原告：云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司，营业场所云南省红河州蒙自市富春路南湖搬迁小区1幢2单元202号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省红河州蒙自市富春路南湖搬迁小区1幢2单元202号，统一社会信用代码91532500MA6KRJU14P。负责人：周耀旭。委托诉讼代理人：曲杰。特别授权代理。委托诉讼代理人：安晓涛。特别授权代理。被告：云南福展隧道工程有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区云南茶文化大观园14幢1层102室，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市滇池度假区云南茶文化大观园14-1-102，统一社会信用代码91530111086383590B。法定代表人：林传武。委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。原告云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司与被告云南福展隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。后本案依法适用简易程序。云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司于2020年9月10日向本院申请撤回对云南福展隧道工程有限公司的起诉。本院认为，云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司撤回对云南福展隧道工程有限公司的起诉。案件受理费25元（此款云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司已预交，为已减半金额），由云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司承担。另，云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司在本案审理减少诉讼请求，已预交的案件受理费差额18024元，退还云南建投绿色高性能混凝土股份有限公司红河分公司。审判员 罗 玮二〇二〇年九月十日书记员 赵亚萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2118号上诉人（原审原告）：谢进平，男，1982年6月6日生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：江苏平西建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320902578151155Y，住所地盐城市城南新区黄海街道办事处鹿鸣社区鹿鸣东路7号1-1007室。法定代表人：孙忠树。被上诉人（原审被告）：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路97-50号。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。上诉人谢进平因与被上诉人江苏平西建筑工程有限公司（以下简称平西公司）、绿地地产集团泰州东部置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2020)苏1291民初766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人谢进平的上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、上诉人与被上诉人平西公司的仲裁条款约定不明，不应认定其仲裁效力。双方签订的合同中约定“甲方所在地仲裁委”应认定约定不明。被上诉人注册地为盐城市城南新区，但是该地无仲裁机构。2、根据《民事诉讼法》的规定，被告的管辖权异议应当在答辩期内提出，但是本案中，平西公司超过答辩期提出异议，不应受理。被上诉人平西公司、绿地公司未答辩。谢进平向一审法院起诉请求：1、平西公司支付工程款2819848.4元，绿地公司在欠付工程价款范围内对谢进平承担责任；2、平西公司、绿地公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日，南通进平建筑劳务有限公司(以下简称进平劳务）与平西公司签订了一份《劳务合同》，合同编号LXD(2015)劳字TZ-04。合同约定由进平劳务承包绿地公司泰州绿地世纪城一期高层住宅1-3号楼公共部分装修。工程完工后，经谢进平汇总，工程款共计2519374.1元。但是，平西公司一直未与进平劳务结算工程款。2016年8月29日，进平劳务注销，谢进平作为进平劳务的唯一股东，对该债权保有诉权。2015年7月16日，劳务班主汤国兴代替谢进平与平西公司签订一份《劳务合同》，合同编号LXD(2015)劳字TZ-05。合同约定由汤国兴承包平西公司泰州绿地世纪城二期样板房精装修。2017年1月20日，汤国兴向平西公司出具了结算说明，说明该合同价款应结算给谢进平。工程完工后，经谢进平汇总，工程款共计300477.3元。平西公司共结欠谢进平工程款2819848.4元。但是，平西公司一自未与谢进平结算，绿地公司作为该工程的发包人，根据最高院司法解释，应在欠付工程款的范围内对谢进平承担。故谢进平起诉至法院，请求法院判如所请。一审法院经审查认为，原江苏尚地建筑工程有限公司因营业执照名称变更，现变更为江苏平西建筑工程有限公司。谢进平提交的合同编号为LXD(2015)劳字TZ-04及TZ-05的两份劳务合同第十九条均约定：若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交甲方（即平西公司）所在地仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则。本案不属法院审理范围，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回谢进平的起诉。案件受理费29359元，由本院退还给谢进平。本院认为，根据谢进平提交的合同编号为LXD(2015)劳字TZ-04及TZ-05的两份劳务合同第十九条均约定：“若双方对争议无法达成共识时，双方同意提交甲方（即平西公司）所在地仲裁委员会裁决解决，并适用该仲裁委员会的仲裁规则”。经本院审查，订立合同的双方有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、选定的仲裁委员会，并且没有《仲裁法》第十七条规定的情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百一十六条第（三）项：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉”。故一审法院裁定驳回谢进平的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人谢进平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾连凤二〇二〇年九月三日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1786号原告：熊文，女，汉族，1979年10月12日出生，住商城县。委托诉讼代理人：熊杰，系原告的父亲，1951年3月7日出生，住商城县。被告：祝真国，男，汉族，1968年9月4日出生，住商城县。原告熊文与被告祝真国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文的委托诉讼代理人熊杰及被告祝真国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款170000元及利息。2、判令被告从2012年9月起按月利息率2%支付利息至借款还清之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月，被告向原告借款17万元，口头约定月利率5%，2012年8月27日，被告与原告结算，被告写欠利息为122400元（从2011年8月27日至2012年8月27日至）的欠条一张（条中写一年期，实际之前还有2个月零12天的利息，每月8500元利息），同时将借据进行了更换。后经多次催要，被告未归还分文，原告遂诉至法院，恳请法院判如所诉。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告于2012年8月27日出具的借款170000元的借条一张；2、被告于2012年8月27日出具的欠利息款122400元欠条复印件一张。被告祝真国辩称，该款借了很多年，实际为本金100000元，70000元为利息，月利率为5%，这次出具借条前已给付过多年利息。现因经营失败，经济困难，故同意分期给付170000元，如原告不同意，被告也无力再承担利息。被告未举证。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。经审理查明：2012年8月27日，被告祝真国给原告熊文出具借条一张，内容为：借条今借到熊文现金壹拾柒万元整2012.8.27号祝真国。同日，被告给原告出具欠条一张，内容为：欠今借欠息款壹拾贰万贰仟肆佰元（2011.8.27-2012.8.27号）。后因被告未向原告还款，原告诉至法院。本院认为，民事活动中，当事人应当遵守法律规定，应当遵循诚实信用原则，法律仅保护合法的民事权益。本案中，从原告提交的两份证据及原、被告的陈述分析，可以认定如下事实：被告在2011年8月27日前，欠原告款170000元，但不排除这170000元中含有利息，具体有多少利息无法确定，利息的结算标准为月利率5%,实际借款时间无法认定,借款本金无法确定。综上所述事实，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的规定及综合平衡双方当事人的利益，判定被告支付给原告人民币170000元，同时承担从2011年8月27日起至借款还清之日止的年利率6%的利息较合理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告祝真国于本判决生效之日起三十日内支付给原告熊文人民币170000元，同时承担从2011年8月27日起至借款还清之日止的年利率6%的利息。二、驳回原告熊文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告祝真国承担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年九月十一日法官助理余飞书记员张培炎
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2131号之三 原告：成都天逸艺术品有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：郭德冲，董事长。 委托诉讼代理人：徐强，四川仟鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林嵩（系公司员工），男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省越西县，特别授权。 被告：中安瑞宝建设集团有限公司，住所地:中山市火炬开发区。 法定代表人：王家海，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。 被告：筠连清溪沟现代农业开发有限公司，住所地：筠连县。 法定代表人:赵凯，执行董事。 委托诉讼代理人：黄永军，四川舟渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建（系公司工程部经理），男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都天逸艺术品有限责任公司与被告中安瑞宝建设集团有限公司、筠连清溪沟现代农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。审理中，原告成都天逸艺术品有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告中安瑞宝建设集团有限公司、筠连清溪沟现代农业开发有限公司起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天逸艺术品有限责任公司撤诉。 案件受理费86908元，由原告成都天逸艺术品有限责任公司负担。 审 判 长  邓培刚 审 判 员  刘 勇 人民陪审员  余宋凯 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 旭
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1219号原告：贾小平，男，1955年4月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律服务工作者。被告：宋玉涛，男，1982年7月16日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，系该公司员工。原告贾小平与被告宋玉涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小平的委托诉讼代理人马新亭、被告人保公司的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼，被告宋玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告治疗费36798.5元，检查费120.40元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2900元，误工费11597元，鉴定费3000元，护理费20805.53元，伤残补助金84658元，精神损失费1000元，营养费1800元，交通费500元，共计173179.43元。被告按70%责任赔偿原告计121225.60元。2、诉讼费及相关费用均由被告负担。庭审中，贾小平变更诉讼请求：伤残赔偿金变更为63493.5元，护理费变更为27509.23元，增加财产损失500元。事实和理由：2020年2月19日8时26分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿宋王路由北向南行驶至杨董村2号处时，与从杨董村2号处左转弯向北调头的被告驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。该事故给原告造成重大经济损失。为此，特具状人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。人保公司辩称，对发生交通事故的事实无争议，其公司同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不属于其保险责任，不予承担。宋玉涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日8时26分许，贾小平驾驶鲁Ｅ×××××普通二轮摩托车沿宋王路由北向南行驶至杨董村2号处时，与从杨董村2号处左转弯向北调头的宋玉涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致贾小平受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，宋玉涛负事故的主要责任，贾小平负事故的次要责任。同日，贾小平入利津县中心医院住院治疗，被诊断为胫骨上端骨折，2020年3月19日出院，共花费医疗费36798.5元。2020年6月24日依贾小平申请本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对贾小平的伤残等级、营养期限、院内外护理人数及护理期限、后续治疗费用进行司法鉴定。2020年7月1日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出胜中医法医司法鉴定中心【2020】临鉴字第255号司法鉴定意见书，认定贾小平因交通事故造成右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨骨折、右髌韧带撕裂，评定为人体损伤十级伤残，住院期间需2人护理、院外需1人护理，护理期限为90日，营养期限60天，后期二次手术取出右胫骨内固定物所需治疗费用为人民币8000元-10000元整。贾小平为该次鉴定共支出鉴定费3000元。另查明，宋玉涛驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在人保公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。其中交强险有责赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险责任限额为50万元。该事故发生于保险公司承保期间。贾小平住院期间，人保公司垫付医疗费10000元。关于贾小平的合理损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金：63493.5元；2.医疗费：36798.5元；3.后续治疗费：本院酌定9000元；4.护理费：29天×2人×115.97元/天+61天×1人×115.97元/天=13800.43元；5.住院伙食补助费100×29=2900元；6.误工费：其主张贾小平在家务农，其误工费为115.97×100=11597元；7.营养费：60天*30元/天=1800元；8.精神损害赔偿金：1000元；9.交通费：结合贾小平的住院天数及来往医院的距离，本院酌定500元；10.财产损失，贾小平主张摩托车的损失为500元，未提交证据证明，人保公司不认可，本院不予认定；10.鉴定费及鉴定检查费：3120.4元。以上共计144009.83元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第3705221202000000791号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，贾小平主张的上述损失均系本次交通事故所致，人保公司应当先在交强险责任范围内予以赔偿，其余在商业险赔偿限额内按70%的比例予以赔偿，再有不足部分由宋玉涛予以赔偿。故扣除人保公司先行垫付的医疗费10000元，人保公司应当在交强险责任限额内赔偿贾小平残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计90390.93元；医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计50498.5元在商业险责任限额内按70%的比例赔偿贾小平，为35348.95元；鉴定费3000元及鉴定检查费120.4元由宋玉涛按照70%的比例赔偿贾小平，为2184.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾小平医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计125739.88元。二、宋玉涛于本判决生效之日起十日内赔偿贾小平2184.28元。三、驳回贾小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，由贾小平负担465元，由宋玉涛负担897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年九月十日法官助理赵钟静书记员李东花
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1325号 庞波鸿： 关于攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行庞波鸿追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）6441元。经本院立案执行，被执行人庞波鸿自动履行6441元。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭申请执行的（2019）川0402民初2615号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月三日 书记员 李银菊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6536号原告：上海颜鹏石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路355号4幢079号，统一社会信用代码91310116MA1J9AMC0G。法定代表人：王晓兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。被告：余昌庆，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告上海颜鹏石油化工有限公司与被告余昌庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海颜鹏石油化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海颜鹏石油化工有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海颜鹏石油化工有限公司撤诉。案件受理费1357元，减半收取计678.50元，由上海颜鹏石油化工有限公司负担。审判员  李盛泉二〇二〇年九月二十七日书记员  李新桂附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1200号原告：西宁颠峰工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路477号青藏高原农副产品集散中心交易区21棚A-09号，统一社会信用代码：91630105310873472E。法定代表人：董翠丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，该公司销售经理。委托诉讼代理人：昂钦，城东区东关大街法律服务所法律服务工作者。被告：张占伟，男，汉族，1985年11月22日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张占杰，女，汉族，1992年8月15日出生，住河北省保定市安新县，公民身份号码：×××。被告：于笑楠，男，汉族，1991年4月20日出生，住址同上，公民身份号码：×××。三被告委托诉讼代理人：杨永顺，青海立卓律师事务所律师。原告西宁颠峰工贸有限公司与被告张占伟、张占杰、于笑楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告庭外自行和解由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁颠峰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费5299元，本院予以免交。审判长 马占海人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 张晓堂二〇二〇年九月十一日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12734号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3388号 原告：李世辉，男，汉族，住四川省宁南县。 被告：朱新文，男，汉族，住四川省西昌市。 原告李世辉诉被告朱新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世辉到庭参加诉讼。被告朱新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，被告朱新文向原告出具《借条》，载明：“今借到李世辉人民币伍万元整（50000.00），用于购买会东郭承吉铁矿石。订于2020年5月15日还清，无利息等费用。借款人：朱新文，身份证号，见证人：张某、罗某。备注：此款转入朱新文指定账户，户名：李国英，开户行西昌市农行，卡号：62×××78。”，被告出具借条后，原告于2020年4月29日通过自己的银行账户向被告指定账户转账50000元。借款到期后，原告向被告催要该笔款项，2020年5月17日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月22日前还清，但至今分文未还，被告的行为损害了原告合法权益，特提起诉讼。 被告朱新文未到庭亦未提交书面答辩。 原告李世辉围绕诉讼请求提交了以下证据：借条1份、中国农业银行转账凭证1份、承诺书1份。证明被告朱新文借款的事实。 被告朱新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新文因购买铁矿石向原告李世辉借款，2020年4月29日，被告朱新文向原告出具《借条》，载明：“今借到李世辉人民币伍万元（50000.00）整，用于购买会东郭承吉铁矿石。订于2020年5月15日内还清，无利息等任何费用。”被告朱新文在借款人处签名捺印，张某、罗某作为见证人签名捺印。《借条》同时备注：“此款转入朱新文指定账户，户名：李国英，开户行：西昌市农行，卡号：62×××78。如违约，本人愿承担相应法律责任”。被告朱新文出具借条后，原告李世辉于2020年4月29日通过本人银行账户向被告朱新文指定账户转账50000元。被告朱新文未按约定期限偿还借款，2020年5月17日向原告李世辉出具《承诺书》，载明：“现承诺欠李世辉的钱（金额50000.00）大写：伍万元整，在下星期五（2020年5月22日）前还清，否则一切后果自负。”，被告朱新文在承诺人处签名。承诺期限届满后，被告朱新文未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李世辉与被告朱新文之间的借贷关系，原告李世辉提交了合法、有效的证据予以证明，原告李世辉履行了出借义务，被告朱新文应当偿还原告借款，因此，原告李世辉要求被告朱新文偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱新文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱新文于本判决生效之日起十五日内偿还原告李世辉借款本金50000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱新文负担（案件受理费原告已垫付，由被告径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇二〇年九月十日 书记员  施 政 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                     （2020）陕0114执559号   申请执行人：袁东岭，男，汉族。  委托代理人：石晓笑，陕西璟涵律师事务所律师。  被执行人：**喜，男，汉族。  本院立案执行的袁东岭与**喜承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初981号民事调解书，被执行人**喜应支付申请人袁东岭货款26800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费244元，承担本案执行费306元。在执行过程中查明，被执行人**喜名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结；经在被执行人**喜居住地走访调查，被执行人**喜名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人袁东岭通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                         二〇二〇年九月三日                                            书  记  员   宋俊焕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1248号 被执行人：谢爱新，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人谢爱新犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂0821刑初字第585号刑事判决书已经发生法律效力,判处,判处追缴被执行人谢爱新违法所得165元。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1246号执行裁定书划扣了被执行人谢爱新名下在金融机构账户的存款165元至本院标的款账户。至此，被执行人谢爱新已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对谢爱新名下在金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人谢爱新名下在金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年九月二十日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4543号原告：程某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨晖。代理权限为特别授权。被告：遵义学林雅园物业管理有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路泰丰大厦3幢2楼。注册号：5203032202157。法定代表人：张太婵，该公司总经理。委托代理人：张某某，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。代理权限为一般代理。本院在审理原告程某某诉被告遵义学林雅园物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费278.00元（已减半收取），由原告程某某负担。审判员  陈载林二〇二〇年九月三日法官助理王成素书记员高艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11154号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：林海良，男，1985年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告宁波银行股份有限公司与被告林海良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2308.3元，期内利息212.9元，逾期利息38.47元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2559.67元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林海良归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2308.30元，期内利息212.90元，逾期利息38.47元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海良负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  张泉毅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4116号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告:周自新,男,1984年8月16日出生,汉族,住江苏省南京市。 被告：张志群，女，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司与被告周自新、张志新物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执392号 申请执行人：潘龙，男，1989年8月19日生，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：榕江县交通运输局，住所地榕江县古州北路129号。 法定代表人：张广丛，局长。 本院在执行申请执行人潘龙与被执行人榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，现因申请执行人潘龙于2020年9月10日主动向本院撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2632执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚元江 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青青
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初909号原告：李文华，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：郝志永，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告李文华与被告郝志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华，被告郝志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝志永支付借款利息1900元；2.诉讼费用由被告郝志永承担。事实和理由：2017年1月19日被告郝志永向原告借款10000元，原告以现金方式交付被告，被告当场为原告出具了借条。双方约定月利率2%，未明确约定还款时间。借款后被告郝志永在2017年10月26日支付利息1800元，在2018年4月17日归还借款本金5000元，在2018年11月6日归还借款本金5000元，但仍结欠1900元的利息没有给付，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益不受损失。庭审中原告李文华明确了利息的计算方式，即从2017年1月19日至2018年11月17日的利息总计3700元，被告支付了1800元，尚欠1900元。被告郝志永庭审答辩称，对原告陈述的事实认可。我是家里的唯一劳动力，原告和他儿子去我家要钱，将我的眼睛打伤，现在也没好，不能开车干活，后来又遇上疫情，没有收入来源，现在我没能力还款。李文华围绕诉讼请求依法向法庭提交借条和利息计算单，证明被告向原告借款的事实。郝志永的质证意见，对以上证据没有异议。本院认证意见，对李文华举证出示的证据，因其内容真实、来源合法，且郝志永认可，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，郝志永向李文华借款10000元，同时向李文华出具借条，约定月利率为2%。2017年10月26日被告支付利息1800元，2018年4月17日被告支付本金5000元，2018年11月6日被告支付本金5000元。本院认为，李文华与郝志永之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，庭审中郝志永对于借款事实、约定利息均认可，故该合同合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。郝志永迟延归还借款利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，本案的立案时间是2020年9月3日，而原被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查明原被告双方约定的利率（年利率24%）已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率3.85%×4），故对超出部分本院不予支持。被告已支付截止2017年10月19日的利息1800元（10000元×2%×9个月，从2017年1月19日至2017年10月19日），故从2017年10月20日起至2018年4月17日以借款本金10000元基数以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）计算的利息为755.23元（10000元×3.85%×4÷365天×179天）；从2018年4月18日起至2018年11月6日以借款本金5000元基数以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）计算的利息为426.14元（5000元×3.85%×4÷365天×202天）；以上总计1181.37元（755.23元+426.14元）。综上所述，本院对李文华的诉讼请求部分予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告郝志永于本判决生效后十五日内支付原告李文华借款利息1181.37元；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李文华负担9元，由郝志永负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年九月十一日书记员 郭 蕾附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1263号之二 被执行人：杨双全，男，汉族，1973年02月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双全在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币19464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤18刑终201号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）巫俊杰，男，1989年5月16日出生于广东省清远市清城区，身份证号码441****019，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年2月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，于2019年3月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人巫俊杰犯污染环境罪及提起附带民事公益诉讼一案，于2020年5月25日作出（2019）粤1803刑初509号刑事附带民事判决。原审被告人巫俊杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月，被告人巫俊杰向清远市清新区******委会XXXX村村民丘某权租用了位于该村一山坳的土地（地名XX基屈），后在该山地上挖掘了加工池和储水池，在未采取任何防止渗漏和污染治理措施的情况下，通过熔炼、添加化学品浸泡方式提炼金属，任由污染物向周边自然渗排，造成严重环境污染。2019年1月10日，该非法金属提炼加工点被清远市公安局沙河派出所、清远市清新区环境保护局查获和取缔。清远市清新区环境保护局工作人员即时对现场生产废水和周边地表水进行了取样，经过清远市清新区环境监测站对取样监测，该非法金属提炼点4#加工池主要污染因子总铜为1.54×103mg/L，总锌为1.71×103mg/L，总镍为922mg/L，分别超过广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB4426-2001）（以下简称排放限值）的3079倍、859倍、924倍；2#加工池主要污染因子总铜为8.14×103mg/L，总锌为1.11×103mg/L，总镍为325mg/L，分别超过排放限值的16279倍、554倍、324倍；储水池主要污染因子总铜为13.1mg/L，总镍为6.34mg/L，分别超过排放限值的25.2倍、5.34倍；1#加工池主要污染因子总铜为120mg/L，总锌为50.2mg/L，总镍为41.1mg/L，分别超过排放限值的119倍、24.1倍、40.1倍；场地排渠积水主要污染因子总铜为899mg/L，总锌为1403mg/L，总镍为174mg/L，分别超过排放限值的1797倍、69倍、173倍。上述加工点所有加工池为露天设置，大部分地面未进行硬底化，现场没有任何污染防范设施，为防止加工池废水溢出地面减少对周边环境进一步污染，清新区环保部门与当地禾云镇政府采取了相应的监测和应急处置措施，对现场剩下的废料、废水采取应急转移和无害化处置，并委托广东省环境科学研究院对涉案污染事件的环境损害进行评估，2019年5月6日广东省环境科学研究院作出《清远市清新区******委会XX坳一处非法金属提炼加工点环境污染事件环境损害评估报告》。清远市清新区环境保护局支付应急处置费用53714.56元、清远市清新区禾云镇人民政府支付了应急处置费用76839.4元，共计130553.96元；环境损害鉴定评估费用150000元，以上费用共计280553.96元。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、清远市清新区环境保护局移送的材料、移送书、调查报告、现场检查笔录、监测报告、应急转移废水磅单、扣押决定书、环境应急事件协同处置委托书、废水处理委托合同、废水应急处置合同、废水现场应急处置完工报告、提取笔录、接受证据清单、合同、手机微信照片、邱记权与巫俊杰签订的租赁合同、调取证据清单、通话记录、银行账户信息及账户流水单、微信交易数据、检察日报报道新闻、广东省环境科学研究院环境污染事件环境损害评估报告、广东省环境科学研究院出具的《关于清新区XX镇XX村委会XXXX村一处金属提炼加工点地块场地环境调查有关情况说明》、营业执照及报价单，清远市生态环境局清新分局《关于清新区XX镇XX村委会XXXX村一处金属提炼加工点现场废水应急处置有关情况说明》等以及证人吴水明、温国亮、温建国等人的证言、现场勘验笔录、被告人巫俊杰供述等证据证实。原判认为，被告人巫俊杰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境的，其行为已构成了污染环境罪，应依法追究其刑事责任。由于被告人巫俊杰的犯罪行为致使公共利益遭受经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。考虑到附带民事公益诉讼起诉人对生态环境修复费用亦要另行提起诉讼，故加工点地块场地环境调查费用可在实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十七条、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六十五条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告人巫俊杰犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。二、被告人巫俊杰赔偿环境污染损害造成的国家损失280553.96元，此款限于本判决生效后十日内支付给附带民事公益诉讼起诉人清远市清新区人民检察院。三、驳回附带民事公益诉讼起诉人清远市清新区人民检察院的其他诉讼请求。上诉人巫俊杰上诉提出，其当时是相信丘某权所说的有什么事丘某权可以搞定而有所隐瞒，上诉人看场地时丘某权是明知上诉人建设非法金属提炼点的意图的，丘某权口头承诺当保护伞，丘某权的证词有说谎推卸责任。上诉人巫俊杰认为原判量刑过重，请二审改判。辩护人提出辩护意见认为上诉人巫俊杰坦白、悔罪表现好、是从犯，家庭困难，认为原判对巫俊杰的量刑过重，请二审撤销原判进行改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人巫俊杰所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，上诉人巫俊杰归案后至一审庭审期间，均没有如实供述主要犯罪事实，故其不存在有坦白情节。上诉人拖延到二审期间才供述出租人丘某权是明知上诉人的意图并口头承诺当保护伞，此情节有待查证，但不足以对上诉人从轻处罚，即使还另有同案人也并不影响上诉人巫俊杰在本案中的主犯地位和赔偿责任。上诉人巫俊杰在所建的涉案非法炼铜点处置废物，对周围土壤、地下水及附近环境产生的直接及间接污染损害较大且实际上长期难以完全恢复，根据本案的情节，对上诉人巫俊杰应从严惩处，原判量刑恰当。上诉人巫俊杰要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人巫俊杰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成了污染环境罪，应依法追究其刑事责任。由于上诉人巫俊杰的犯罪行为致使公共利益遭受经济损失，上诉人依法应承担相应的民事赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年九月十日法官助理 黄彦霖书 记 员 柯 漫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13405号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：周某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1129号之二 申请执行人：李某，男，1959年生，汉族，住武城县。 被执行人：李某，男，汉族，1973年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司08xxx39@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 琪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初742号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吴藩，男，1988年3月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化，住浏阳市。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人吴藩犯职务侵占罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员胡海军出庭支持公诉，被告人吴藩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月，湖南浏阳XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）将旗下开发的房产项目委托长沙XX商业运营管理有限公司（以下简称XX公司）代理销售，XX公司派被告人吴藩等人到XX公司负责房屋销售，负责介绍房产、签订合同、协助客户办理契税、房屋维修资金等。XX公司与XX公司约定：XX公司的房产委托XX公司代理销售；财务、出纳人员由XX公司派出，购房定金及房款、招商履约保证金及押金由XX公司收取；工作过程中如有因XX公司对客户的误导、欺骗等行为引起的法律诉讼或索赔要求时，由XXX公司承担赔偿责任，并负责处理有关的纠纷或诉讼。合同约定XX公司代理销售的项目为XX公寓住宅楼项目，但东昱公司实际还代理销售了XX公司的XX广场、XX等房产。2018年1月份以来，被告人吴藩利用在XX公司担任销售员的职务便利，收取客户张某1、谢某、张某2、罗某的购房款、购房定金以及代办的契税、房屋维修基金等款项共计38.0881万元，用于网络直播平台和日常开支。具体情况分述如下：1、2018年1月24日，因客户张某1系顶替之前被告人吴藩经办的0.6万元抵1万元房款的活动名额，被告人吴藩收取张某11万元后将其中0.4万元转给之前的客户，将其中0.6万元占为己用。2、2018年8月8日，被告人吴藩利用为谢某办理房产手续之便，收取谢某契税、房屋维修基金等税费共计1.8695万元占为己用。3-4、2018年8月19日，被告人吴藩在XX公司营销中心收取张某2购房款现金8万元未上交，占为己用。同年11月24日，被告人吴藩又利用为张某2办理房产手续之便，收取张某2契税、房屋维修基金等税费2.6186万元，占为己用。5、2018年10月11日，被告人吴藩通知罗某交纳剩余购房款25万元，罗某因在外出差便提出转账付款，被告人吴藩将自己的银行账号发给罗某后收到25万元未上交，占为己用。2019年11月21日，被告人吴藩主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。审理期间，被告人吴潘家属代为退缴了违法所得人民币4万元。被告人吴藩在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑一年七个月的量刑建议（因被告人吴潘家属代为退缴了违法所得人民币4万元，故公诉机关将原建议有期徒刑一年十个月调整为有期徒刑一年七个月）及适用简易程序均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、个人对账单、银行历史明细、微信聊天记录截图、交易明细、收据、通知书、任职说明、转账电子回执、工商登记信息、代理合同、营业执照、商品房买卖合同、订购协议、购房合同说明、记账凭证、发票、岗位职责、长沙银行业务凭条等书证；证人张某1、张某2、罗某、谢某、贝某、吴某、唐某1、任某、唐某2的证言；被告人吴藩的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴藩利用其在XX公司从事房屋销售工作，负责为XX公司代理销售房屋的职务上的便利，将其收取的购房款、契税、房屋维修金等财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴藩主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴潘作为XXX公司的销售人员，收取客户的财物非法占为己有，给XX公司造成的损失，未退赔部分应继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴藩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年6月20日止）。二、退缴的违法所得人民币四万元，发还给长沙XX商业运营管理有限公司；向被告人吴藩继续追缴剩余违法所得人民币三十四万零八百八十一元并发还给XX商业运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年九月十一日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执435号之一 申请执行人：洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部，住淮安市洪泽区。 经营者：赵秀英，该单位负责人。 被执行人:淮安软秦环保发展有限公司，住淮安市洪泽区。 法定代表人：崔立鸿，该公司执行董事。 本院在执行洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部与淮安软秦环保发展有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年2月27日作出的（2019）苏0813民初2627号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被告淮安软秦环保发展有限公司在判决生效之日起十日内向原告洪泽区高良涧街道英姿稻壳经营部支付货款574988.80元，并自2019年12月16日起以上述货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，直至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，诉讼保全费3770元，合计8795元，由被告淮安软秦环保发展有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月6日向被执行人淮安软秦环保发展有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安软秦环保发展有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2019年12月17日保全了其公司的机器设备，部分机器设备涉及政府拆迁问题，且由此引起行政诉讼纠纷，该部分财产涉及鉴定等问题，不能处置；2020年7月28日扣划被执行人名下银行存款106824.13元，已扣除执行费8238元，剩余款项全部支付申请人；其它余额较小的银行存款已于2020年5月7日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年7月15日前往被执行人淮安软秦环保发展有限公司所在社区进行实地调查，其场地内机器设备已被我院查封，法定代表人下落不明。 5、2020年9月1日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现98586.13元，未执行标的485197.67元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2627号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1388号被执行人：陶欣荣，曾用名陶鑫，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地为济南市莱芜区，捕前住济南市莱芜区。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）鲁0304刑初41号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人陶欣荣银行存款20000.00元（罚金），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5812号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱培信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)沪0118民初1824号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告朱培应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年12月2日的欠款本金合计人民币49,599.14元；二、被告朱培应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.98元，减半收取计519.99元，由被告朱培负担。因被告朱培未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人朱培发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人朱培名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月3日，本院依法对被执行人朱培采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2516号原告：淄博崇正物业管理有限公司，住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304666723141P。法定代表人：刘晋生，执行董事。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：马文辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住博山区。原告淄博崇正物业管理有限公司与被告马文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博崇正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博崇正物业管理有限公司负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年九月三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8518号 原告：张笔玥，女，1996年2月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈雅雯，女，1990年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张笔玥与被告陈雅雯房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张笔玥于2020年9月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告陈雅雯的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张笔玥与被告陈雅雯房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月四日 书记员 柳雨霖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2227号原告：杨自套，男，汉族，1966年3月16日出。被告：贾振彪，男，汉族，1971年8月11日出生。本院在审理原告杨自套诉被告贾振彪民间借贷纠纷一案中，原告杨自套于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨自套撤回起诉。本案诉讼费275元（已减半收取)由原告杨自套负担。审判员 王 涛二〇二〇年九月四日书记员 董艳艳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢186号之二申请执行人：孙翠红，女，1967年08月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：李国杰，男，1961年06月27日出生，汉族，住长葛市。孙翠红与李国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初3079号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国杰应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李国杰未按上述生效法律文书履行义务，孙翠红向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人股票登记信息，现已处置完毕，暂未发现有其它可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国杰负有继续向申请执行人孙翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月十日书记员  朱志刚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4400号 上诉人（原审被告）：杨启强，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周正城，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人杨启强因与被上诉人周正城合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨启强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨启强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢希鹏 审 判 员 王经艺 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月四日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执729号被执行人刘双宇，男，1997年5月11生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刘双宇刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初392号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘双宇的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人刘双宇列入失信人员名单并限制高消费，冻结了被执行人所有银行账户存款，但不足额。本院至被执行人户籍所在地，未发现被执行人刘双宇下落或财产线索。本案移送执行标的3000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案罚金应依法缴纳，但是否缴纳取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初392号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年九月十日书记员  张雪红
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3528号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：张健匙，男，1978年11月9日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与张健匙行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款14265元，后本院于2020年5月7日前往钟落潭镇国土所，经钟落潭镇国土所核实，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示仍须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款14265元，后本院于2020年5月7日前往钟落潭镇国土所，经钟落潭镇国土所核实，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。现申请执行人表示仍须核查非法占用的土地是否已退还，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  吴峻浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4583号 原告：杭州康运物资有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路181号（杭州南方机电市场B3-1055号）。 法定代表人：林培生。 委托诉讼代理人：张智斌,浙江融哲律师事务所律师，特别授权。 被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。 法定代表人：付奇光。 本院在审理原告杭州康运物资有限公司诉北京费尔消防技术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州康运物资有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州康运物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2818元，由原告杭州康运物资有限公司负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月十一日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢94号申请执行人史金榜，男，汉族，1967年4月20日出生，住宛城区。被执行人李其军，男，汉族，1978年12月1日出生，住南阳市。关于史金榜申请执行李其军借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7129号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李其军偿还申请人史金榜欠款240000元。因李其军未按上述生效法律文书履行义务，申请人史金榜本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李其军名下银行账户无存款，已告知申请人。2.查明被执行人李其军名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年3月30日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年3月30日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下南阳市高新区独山大道北段999号7号楼2单元18层1803室（合同号：14818456），已进行查封，已告知申请人。申请人表示房子正在协商暂不要求处置。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李其军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二〇年九月十一日书记员 柳 焱
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初344号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人黄其炼（曾用名：黄其燮），男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年6月1日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]300号 指控事实 2020年5月31日22时许，被告人黄其炼与被害人张某等人在灵山县六峰路万象城ET酒吧喝酒。喝完酒后，被告人黄其炼产生了和被害人张某开房发生性关系的想法。2020年6月1日4时许，被害人张某微信叫被告人黄其炼帮其开一间单人房，但被告人黄其炼却存在私心和被害人张某一起去到灵山县三海街道葡京酒店找借口开了303号双人房一起入住。被告人黄其炼在被害人张某洗完澡后，意图强行与被害人张某发生性关系，被害人张某进行了激烈反抗，并不惜以烟灰缸自砸头部的方式自残，并以手机钢化膜试图自杀，导致被告人黄其炼不得不停手。后被害人张某打电话报案，公安机关随后赶至现场将在房间内熟睡的被告人黄其炼抓获归案。同日，被告人黄其炼被刑事拘留。 案发后，被告人黄其炼的家属代为赔偿7000元给被害人张某，并取得被害人谅解。 指控罪名强奸罪 量刑建议有期徒刑二年二个月。 被告人的意见 被告人黄其炼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄其炼犯强奸罪的罪名成立。被告人黄其炼由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄其炼归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人黄其炼赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款。 判决结果 被告人黄其炼犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年7月31日止）； 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 马德胜 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执异39号 异议人（被执行人）：张金柱，男，汉族，1957年5月7日出生，住河北省保定市蠡县。 异议人（被执行人）：鲁素英，女，汉族，1953年10月12日出生，住河北省保定市蠡县。                                           在本院执行河北保定运输集团有限公司汽车修理分公司与张金柱、鲁素英买卖合同纠纷一案，异议人张金柱、鲁素英在收到执行通知书、报告财产令之后，对执行通知书、报告财产令及其他执行行为都不服并提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人张金柱、鲁素英称：执行案件所依据的保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初900号民事判决书已于2016年生效，现申请人河北保定运输集团有限公司汽车修理分公司于2020年7月6日申请执行，已超申请执行的期间规定，请求撤销（2020）冀0606民初1799号报告财产令、（2020）冀0606民初1794号执行通知书，并驳回申请执行人强制执行申请，不予强制执行。 本院查明，河北保定运输集团有限公司汽车修理分公司与张金柱、鲁素英买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初900号民事判决书，2017年8月20日邮寄送达张金柱、鲁素英，2018年8月18日向河北保定运输集团有限公司汽车修理分公司送达,保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初900号民事判决书民事判决书生效时间为2018年9月5日。河北保定运输集团有限公司汽车修理分公司于2020年7月6日申请执行，于2020年7月10日做出（2020）冀0606民初1799号报告财产令、（2020）冀0606民初1799号执行通知书，责令其二人履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初900号民事判决书民事判决书生效时间为2018年9月5日，申请人河北保定运输集团有限公司汽车修理分公司向本院递交执行申请时并未超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张金柱、鲁素英的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  邵海燕 审判员  杨健健 审判员  贾 旭 二〇二〇年九月十日 书记员  崔 毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保631号申请人：王娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司（曾用名：山东骏翔养老服务有限公司），住所地济南市章丘区双山街道双山大街1688号龙泉国际广场5号楼24层。法定代表人：陆发斌，董事长。申请人王娜于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款9.5万元或查封相应价值的其他财产。申请人王娜以中国太平洋财产保险有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款9.5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人王娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员张静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7327号 申请执行人黄宽招，男，1982年6月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人邓亚时，男，1966年1月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人黄宽招与被执行人邓亚时买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币78000和公告费人民币450元，并承担案件受理费人民币1750元和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月十日 书记员  郑文雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7711号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：许金富，男，1981年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许金富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1228号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7711号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶