wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1366号 原告：纪树金，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住松阳县。 委托诉讼代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。 被告：何淑琴，女，1990年2月7日出生，汉族，会计，住松阳县。 被告：项红珠，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住松阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地松阳县西屏街道紫荆街94号，统一社会信用代码：91331124848630018K。 负责人：陈斌，任经理。 委托诉讼代理人：邱扬，男，该公司职员。 原告纪树金与被告何淑琴、项红珠、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日和9月1日，公开开庭进行了审理。原告纪树金及其委托诉讼代理人梅锴、被告何淑琴、被告保险公司委托诉讼代理人邱扬到庭参加诉讼。被告项红珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 松阳县公安局交通警察大队松公交简字（2017）第7424号《事故认定书》认定的交通事故事实：2017年11月20日12时4分许，何淑琴驾驶浙ＫＮ××××号小型轿车，由振通宏茶厂驶出左转进入古青线时，与纪树金驾驶的沿古青线由古市往西屏方向行驶的可人牌二轮电动车碰撞，造成纪树金受伤，两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何淑琴负事故全部责任，纪树金无事故责任。 三、受害人概况：纪树金，定残日（下同）54周岁，系失地农民。因本次交通事故受伤，在松阳吴苏君医院住院两次，共住院治疗107天。其母亲叶水娇健在，85周岁（1934年9月23日出生），原告有兄弟姐妹5人，其对父亲需承担1/5扶养义务。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告何淑琴借用项红珠所有的涉案车辆浙ＫＮ××××号小型轿车时发生交通事故，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。 五、司法鉴定结论： 丽水天平司法鉴定所受原告纪树金委托，于2020年4月24日对原告纪树金进行鉴定，作出鉴定意见：（一）、被鉴定人纪树金右侧额骨骨折，右额部头皮血肿，颜面部挫裂伤，右股骨下段粉碎性骨折，右膝内侧副韧带断裂等，符合钝性物体作用所致，2017年11月20日交通事故作用可以形成。（二）、被鉴定人纪树金2017年11月20日车祸致右股骨下段粉碎性骨折，右股骨内外侧髁骨折伴内侧副韧带断裂，经手术治疗，遗留右膝关节活动受限，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。（三）、综合评定其误工期限为270日（从受伤之日起计算），住院期间需他人陪护（107日），营养期限为90日。 本院认定及理由：根据原告户籍地村民委员会、松阳县民政局、松阳县自然资源和规划局的征地证明以及松阳县社会保险事业服务中心出具的《被征地农民基本生活保障参保凭证》，可以佐证原告系失地农民，虽然被征地农民生活保障统筹参保时间系在交通事故之后的2017年12月，但原告被征地事由发生在交通事故之前（分别在2001年和2010年），其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）可参照城镇居民赔偿标准计算。 六、原告各项损失：254049.71元，其中： 1、医疗费：62666.91元； 2、住院伙食补助费：3210元（107天×30元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； （1-3项小计：68576.91元） 4、护理费：原告主张15408元，予以支持； 5、误工费：原告主张38880元，予以支持； 6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：124114.80元【其中：残疾赔偿金120364元（20年×60182元/年×10％）、被扶养人生活费3750.80元（5年×37508元/年×10％×1/5）】； 7、精神损害抚慰金数额：5000元； 8、交通费：1070元（107天×10元/天）； （4-8项小计：184472.80元） 9、车损：1000元。 本院认定及理由：原告诉求被告方赔偿各项损失共计259259.71元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合理部分应予支持。根据“诉前单方委托鉴定的费用一般应由委托方自行负担，但法律、司法解释另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，原告主张鉴定费的诉求，本院不予支持。车损按保险公司定损确定。精神损害抚慰金，结合双方过错、原告的损伤程度、本地实际收入等情况，本院酌情认定5000元。 七、被告垫付情况：保险公司垫付10000元，何淑琴垫付23000元。 裁判理由及结果 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告纪树金因交通事故造成的合理损失254049.71元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（含精神损害抚慰金5000元）；不足部分133049.71元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担，其已垫付10000元，应予以抵扣。被告何淑琴垫付款23000元，可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告纪树金赔付254049.71元（含已付10000元），此款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告纪树金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，减半收取757.50元，由被告何淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶伟华 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 宁 代书记员 吴 昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1267号之三申请执行人：王某，住上蔡县。被执行人：彭某，住上蔡县。本院在执行王某与彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人彭某发出执行通知书，责令被执行人彭某支付申请人王某赔偿款23811.27元、案件受理费119元、申请执行费257元。但被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币756.04元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月一日书记员  赵贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督4号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：金温丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人金温丽申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月20日发出（2020）浙0304民督4号支付令，限令被申请人金温丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  黄智敏二〇二〇年九月一日书记员  周依茹1
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2458号之一原告：竟立华，男，1980年10月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：商丘远程装饰工程有限公司，住所地商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大厦22楼2213室。统一社会信用代码91411400MA44LE9K1K。法定代表人：吴军磊，职务经理。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。原告竟立华诉被告商丘远程装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告竟立华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竟立华撤回起诉。案件受理费减半收取计519元，由原告竟立华负担。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年九月一日书 记 员  李霄阳
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初1070号   原告：张某某，男，1995年7月18日生。   委托代理人：张昭，陕西仁和律师事务所律师。   被告：陕西某某房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司。   法定代表人：沈富平，该公司董事长。   委托代理人：李珊，女，1990年5月8日生，住陕西省咸阳市渭城区，系法律事务部文员，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：曹阿娟，女，汉族，1986年4月5日生，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。   原告张某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）、曹阿娟不当得利纠纷一案，本院依法由审判员李龙适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张某某代理人张昭，被告紫云公司代理人李珊、程馨颉、被告曹阿娟代理人张抗定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某某向本院提出诉讼请求：原:1.依法判令二被告共同退还原告多支付的购房款40000元；2.判令被告向原告支付延迟支付上述欠款的利息（其中2018年4月1日至2019年8月31日期间的利息为2465元，自2019年9月1日起至实际还款之日，以4万元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年11月30日为429元；3.诉讼费由被告承担。   被告紫云公司答辩称，1.2018年2月13日，紫云公司与债权人刘亚素达成以房抵债意向，将公司12栋1单元0801号商品房作价678075元偿还刘亚素债务。原告张某某经中介人员从中撮合，达成购房该抵账房屋的意向，紫云公司同意双方的买卖意向，并与原告张某某予2018年3月21日签订紫云南海家缘认购协议，原告以按揭的方式购买12栋1单元0801商品房，总房款仍为原抵账价款678075元，原告张某某按照合同约定支付债权人刘亚素首付款208075元，紫云公司并未收取任何费用，只是根据交易习惯完成变更手续。2.2019年12月21日，原告张某某向紫云公司提出购房人名称变更申请，要求将其名称变更为卢正轩，变更原因为“个人征信原因”，经答辩人审核同意后，购房人变为卢正轩，原合同内容不变。因此，原告张某某已丧失合同主体资格，其无权提起诉讼。原告张某某已退出房屋买卖合同主体，况且答辩人并未收取合同约定以外的任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   被告曹阿娟答辩称，属于恶意诉讼，不应该支持。   经审理查明，2018年3月21日，原告张某某与被告紫云公司签订《紫云·南海家缘认购协议书》约定，原告自愿认购西咸大道以南，同文路以西，西宝高速以北，郑国路以东的南海家缘项目第12幢1单元0801号房，房屋预测建筑面积约103.84平方米，单价为6530元/平方米，总房款为678075元。并约定付款方式为银行按揭贷款付款，首期房款不低于总房款的30%，即208075元。被告曹阿娟为认购协议中的紫云公司置业顾问。   原告张某某母亲张艳并于当天向紫云公司员工曹阿娟通过中国建设银行转账房款248075元。被告紫云公司向原告出具收到原告张某某首付款208075元收据一张。   2019年5月21日原告向被告紫云公司出具退房申请，该公司销售经理赵健、总经理王雪签字同意退房。2019年6月11日、12日张箐芝向原告转账共计208075元。   以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，认购协议书，首付款收据，建设银行客户回单，退房申请书，招商银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与紫云公司签订认购协议书认购房屋，协议书中约定的首付款为208075元，原告其母亲向置业顾问曹阿娟转账248075元，但只收到紫云公司开具的数额为208075元之收据。曹阿娟多收取的40000元，无合同和法律依据，应为不当得利，被告曹阿娟应退还原告。   曹阿娟辩称该40000元系中介费，其已将该款转给案外人王某某（音），自己并未实际取得。208075元房款也转给了案外人刘亚素，但曹阿娟未提供证据予以佐证，故其辩解本院不予采信。   原告认可其已与紫云公司解除了认购协议，且收到了紫云公司票载金额的退款，即紫云公司不应再承担退还原告钱款的责任。原告对紫云公司的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担该40000元利息之请求，无合同约定或法律依据，本院亦不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告曹阿娟于本判决生效之日一次性退还原告张某某40000元。   二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由被告曹阿娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审判员   李 龙     二〇二〇年八月二十六日     书 记 员   曹秀君
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初190号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人张兆年，男，1977年1月2日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于1996年10月、2001年11月、2002年12月、2009年2月分别被判处有期徒刑五年、一年、二年、二年六个月；又因盗窃，先后于2005年2月、2006年9月被舟山市人民政府劳动教养委员会分别决定劳动教养一年六个月、二年；再因犯盗窃罪，于2011年9月、2016年8月被本院分别判处有期徒刑六年、八个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2017年10月、2018年11月、2019年8月被本院分别判处有期徒刑一年、八个月；又因犯盗窃罪，于2019年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年4月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月2日刑满释放。现因本案，于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人张兆年犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人张兆年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日凌晨，被告人张兆年至普陀区××街道新晶天假日宾馆，趁被害人洪某熟睡之机，窃得大衣1件、裤子1条、手机1部、钥匙1串（均未折价）及人民币若干，尔后逃离现场。 2020年1月22日凌晨，被告人张兆年至普陀区××街道新大地宾馆，趁被害人刘某熟睡之机，窃得黑色方形手提包1只（未折价）内有手机1部（未折价）、人民币若干等物，尔后逃离现场。 同年1月29日凌晨，被告人张兆年至普陀区××街道祥源宾馆，窃得被害人于某放在宾馆房间内的黑色拎包1只（未折价）内有银行卡、身份证等物及人民币1000余元。后张兆年将人民币1000余元从包内取出并将包丢弃，该包被他人拾得被归还于某。 2019年4月至2020年1月间，被告人张兆年先后盗窃作案3次，窃得未折价的衣服、手提包等物及人民币1000余元。 2020年8月6日，被告人张兆年被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张兆年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为张兆年自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议本院对张兆年判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人洪某、刘某、于某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，接受证据清单，监控视频光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过和全国常住人口详情等证据证实。 被告人张兆年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张兆年构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张兆年曾因犯盗窃罪多次被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚；张兆年到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案部分赃物已归还被害人，依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张兆年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月七日起至二0二一年一月六日止。） 二、继续追缴被告人张兆年的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄玲娜 二〇二〇年九月一日 法官助理 朱岚岚 代书记员 许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3284号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈映雪、李嘉伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：申小燕，女，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中银消费金融有限公司与被告申小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告申小燕立即偿还原告借款本金86763.46元、期内利息1344.83元（以未还本金为基数，按月利率1.55%，自2018年9月1日计算至2018年9月30日）及逾期利息、滞纳金（以到期未还本金为基数，逾期利息、滞纳金综合按月利率2%自2018年10月1日及计算至实际履行之日止，暂计算至2019年10月30日为22558.5元）。2.判令被告向原告支付律师费；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月25日，被告申小燕向原告递交《（新易贷）信用贷额度申请表》，向原告申请贷款额度20万元，承诺已参阅并同意中银消费金融贷款合约的条款、细则。2016年10月27日，原、被告签订了一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借20万元，贷款划入被告的中国银行长城电子借记卡账户内；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月支付，贷款月利率1.55%，每月最后一日为自动还款扣款日；逾期付款滞纳费按日收取，滞纳费的基数以万元为单位向上取整，如1-10000元，每日滞纳费5元，以此类推。如被告未按期足额归还借款本息，原告可宣布合同项下的借款本息提前到期。合约签订后，原告于2016年10月28日向被告发放了贷款20万元，原告于当日从被告处收取贷款动用费6000元。被告在借款后还清至2018年9月1日的本息。原告自愿将前述6000元动用费从欠款本金中予以扣除。截止2020年4月20日，被告尚欠借款本金86763.46元及利息18737.57元、逾期利息及滞纳金9891.03元。本院认为，被告申小燕未按约还款，应依法承担违约责任。对借款到期后的利息及滞纳金，由于利息与滞纳金之和超出月利率2%，原告主张两者合计按月利率2%计算并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86763.46元以及利息18737.57元、逾期利息及滞纳金（截止2020年4月20日为9891.03元，之后的逾期利息、滞纳金以本金86763.46元为基数，合计按月利率2%计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告申小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递?交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  蔡建新人民陪审员  顾凌钒二〇二〇年九月一日书 记 员  潘婕妤
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3522号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水现代房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区三阳循环经济示范园区。 法定代表人：姚占峰，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西奉天建设工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇宏学街南段5号。 法定代表人：屈振涛，该公司总经理。 再审申请人天水现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人陕西奉天建设工程有限公司（以下简称奉天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 现代公司申请再审称，一、本案一审、二审严重违反法定程序和法律规定，适用法律错误，判决本案建设工程施工合同有效错误。案涉建设工程施工合同已经被另案判决认定为无效合同。签订案涉《建设工程施工合同》的“刘跟财”与奉天公司无关。奉天公司未实际施工，向刘跟财个人出借企业资质违法承包案涉工程项目并非法转包全部工程，通过收取管理费等方式违法获益，案涉《建设工程施工合同》应为无效。二、本案一审、二审认定案件的基本事实缺乏证据证明，且未质证，认定事实与实际情况严重不符。1.本案一审、二审认定现代公司给付奉天公司3126118.73元缺乏证据证明。涉案工程至今未竣工未验收，工程质量存在严重问题，是否符合建设工程安全和公共安全尚未确定，能否被后续利用没有定论。2.在施工方拒绝继续履行合同的情况下应对工程整体质量、工程量和价款进行鉴定，在质量合格的基础上认定工程款。现代公司因未交鉴定费而被鉴定机构退回了鉴定委托，一审即以现代公司未按时预交鉴定费为由，取消了对案涉工程的质量鉴定，并在没有鉴定的情况下，认定现代公司给付奉天公司3126118.73元的工程款是错误的。3.本案一审中，奉天公司没有提供任何转款60万元的转账记录，二审中，奉天公司没有提交银行汇款凭单和往来账目证据证明其支付过履约保证金，一审、二审认定现代公司收到奉天公司60万元的履约保证金，缺乏事实根据。4.本案一审没有查明奉天公司向案涉工程提供了多少钢材材料，即认定奉天公司提供的钢材已物化为工程建筑，判决现代公司支付给奉天公司1364597.75元的钢材款是错误的。5.本案二审认定案涉建设工程施工合同有效且已经解除是错误的。双方当事人没有向法院提出解除合同的诉讼请求，也没有达成过书面解除合同的协议。三、本案一审判决没有写明上诉法院和上诉期间，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十二条的规定，剥夺了现代公司的上诉权。四、案涉工程未经竣工验收合格，法院应在依法审查案涉合同效力、合同是否解除、工程质量是否合格、确定违约责任的基础上，在对工程质量和价款进行鉴定后，对工程款进行认定。根据谁主张谁举证的原则，奉天公司应举证证明案涉工程质量合格、工程价款依法鉴定，才能主张本案工程款，否则法院应驳回其诉请。五、本案二审以另案确认的工程款加奉天公司另案购买的钢材款计算得出的本案工程款金额中，钢材价款所占工程造价的比例超过土建造价，不符合工程造价惯例。综上，现代公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.对本案进行再审，驳回奉天公司的诉讼请求；3.认定案涉建设工程施工合同为无效合同；4.对案涉工程质量进行司法鉴定；5.本案的诉讼费、鉴定费全部由奉天公司承担。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和现代公司申请再审的事实和理由，本案主要争议焦点为：1.案涉建设工程施工合同的效力；2.现代公司应向奉天公司支付的款项如何确定。 关于案涉建设工程施工合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，2010年4月24日和8月8日现代公司与奉天公司分别签订了两份《建设工程施工合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该两份建设工程施工合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸民初字第00105号民事判决认定奉天公司与西安浩天建筑劳务有限公司就案涉工程1-4号楼签订的劳务承包合同因违反法律的强制性规定而无效，未对现代公司与奉天公司签订的建设工程施工合同的效力作出认定，现代公司关于案涉合同无效的主张不能成立。 关于现代公司应向奉天公司支付的款项如何确定的问题，涉及现代公司欠付工程款的数额以及现代公司应否返还奉天公司履约保证金等方面。关于欠付工程款数额的问题。陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第92号判决确认案涉劳务价款1568520.98元。本案中，奉天公司为案涉工程购买钢筋、水泥等材料的金额为1364597.75元。案涉工程款数额共计为2933118.73元（劳务费1568520.98元+材料款1364597.75元）。现代公司已付款407000元，双方对其中的363250元付款是工程款还是履约保证金存在争议。由于奉天公司在诉请中对迟延支付工程款及履约保证金均未主张利息，该363250元是工程款还是履约保证金，对双方利益均无实质影响。对此，二审认定该363250元为现代公司退还的履约保证金，从现代公司已付款407000元中减去该363250元，认定余款43750元为现代公司支付的工程款，现代公司仍欠奉天公司工程款2889368.73元（2933118.73元－43750元）。关于现代公司应否返还奉天公司履约保证金的问题。本案中，双方2010年8月8日签订的《建设工程施工合同》约定履约保证金为600000元。奉天公司提交案涉《收条》证明现代公司收到奉天公司支付的履约保证金600000元，现代公司法定代表人姚占峰认可该《收条》的真实性。二审据此认定，现代公司实际已收到奉天公司交纳的600000元履约保证金，扣除已退还的363250元，还需退还236750元。综上，二审认定现代公司还应给付奉天公司工程款2889368.73元，返还履约保证金236750元，合计3126118.73元，该认定并无不当，本院予以维持。 关于一审《补正裁定》程序是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，在人民法院裁判文书中存在误写、漏写、误算等笔误时，可以通过补正裁定的方式补正。二审认定一审判决在误写审判人员姓名、漏写上诉期限和法院告知内容等笔误的情况下，通过补正裁定纠正符合法律规定，不影响当事人上诉权，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，现代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天水现代房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 杨 卓 二〇二〇年九月××日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1458号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨文朋，男，1988年7月2日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨文朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨文朋已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨文朋的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  方相会
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执867号 何某1、杨某与何某2监护人责任纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。本院已将该款转付给何某1、杨某（申请执行人）。至此，何某1、杨某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0723民初803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8094号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：林洁，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：翁祖斌，男，汉族，1977年4月27日出生，住福建省福清市。 本院于2020年8月4日立案受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与与被告翁祖斌信用卡纠纷一案。 原告起诉要求1.判令被告翁祖斌立即清偿贷记卡透支产生的本金49886.01元，透支手续费19754.43元，违约金9988.16元。（以上金额总计人民币79628.6元，暂计至2020年7月21日）,并支付自2020年7月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金；2.本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述四被告承担。 经查，本院认为，被告翁祖斌系与福建石狮农村商业银行股份有限公司办理福万通贷记卡（福农宝），故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4280号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：金道一，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：顾春芬，女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄孝耸，男，1971年7月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈金绿，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄道伟，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告黄孝耸、陈金绿、黄道伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费2498元，减半收取1249元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月一日书记员  林允惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2532号之一 原告：马鞍山建华混凝土制品有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：刘文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：马鞍山恒艺绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：许军，该公司执行董事。 本院在审理原告马鞍山建华混凝土制品有限公司与被告马鞍山恒艺绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山建华混凝土制品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山建华混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山建华混凝土制品有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用7268元（已减半收取）、保全费5000元，由马鞍山建华混凝土制品有限公司负担。 审判员  王文 二〇二〇年九月一日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保535号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：李振振，男，1988年12月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区，被申请人：刘艳，女，1989年3月7日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人李振振等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款32000元或查封同等价值的财产。保全费340元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年九月一日书记员  张立霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1827号原告：陈焱安，男，生于1935年11月1日，汉族，住黄梅县，原告：张珍荣（系陈焱安配偶），女，生于1938年11月9日，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道498。法定代表人：熊精干，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司员工。原告陈焱安、张珍荣与被告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱安、张珍荣的委托诉讼代理人徐进夫、被告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人桂再斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈焱安、张珍荣向本院提出诉讼请求：1、确认程胜在被告处的储蓄存款197444.97元归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月至16日，二原告之子程胜在家中身亡。后经查，程胜生前在被告处开有多张储蓄卡，卡内存款余额为197444.97元。二原告作为程胜的唯一合法继承人，要求被告支付上述款项，但被告不予支付。湖北黄梅农村商业银行股份有限公司辩称，程胜在该行存款属实，原告无法出具合法继承人的公证文书，根据相关条例，我行不予取款，我行没有过错。经当庭举证质证，本院查明认定事实如下：陈焱安与张珍荣婚后生育程淑华、程淑平、程淑英、程胜兄妹四人。程胜生于1973年9月17日，程胜有过三次短暂婚姻，但均没有生育子女。2020年6月16日，程胜在家中非正常死亡。程胜身故前没有配偶。另查明，程胜于2012年10月21日在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司开立活期存款账81×××244，该账户存款余额为3382.92元，于2015年12月5日在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司开立活期存款账81×××199，该账户存款余额为68.77元。程胜于2016年1月31日在该行定期一本通账81×××011存入定期存款16396.25元，到期日为2021年1月31日，存款年利率为2.25%，2016年2月6日在该账户存入定期存款10930.83元，到期日为2021年2月6日，存款年利率为2.25%，2016年2月17日在该账户存入定期存款10930.83元，到期日为2021年2月17日，存款年利率为2.25%，2017年1月26日在该账户存入定期存款21092元，到期日为2021年1月26日，存款年利率为3.15%，2017年3月29日在该账户存入定期存款11072.50元，到期日为2023年3月29日，存款年利率为4.125%，2017年5月3日在该账户存入定期存款11072.50元，到期日为2023年5月3日，存款年利率为4.125%，2017年5月27日在该账户存入定期存款11072.50元，到期日为2023年5月27日，存款年利率为4.125%，2017年6月27日在该账户存入定期存款11072.50元，到期日为2023年6月27日，存款年利率为4.125%，2018年1月30日在该账户存入定期存款10455.06元，到期日为2021年1月30日，存款年利率为2.25%，2018年2月8日在该账户存入定期存款10630元，到期日为2022年2月8日，存款年利率为3.15%，2018年2月13日在该账户存入定期存款10630元，到期日为2022年2月13日，存款年利率为3.15%，2018年4月20日在该账户存入定期存款10455.06元，到期日为2021年4月20日，存款年利率为2.25%，2018年6月25日在该账户存入定期存款10000元，到期日为2021年6月25日，存款年利率为4%，2018年9月18日在该账户存入定期存款10000元，到期日为2021年9月18日，存款年利率为4%，2019年7月16日在该账户存入定期存款10000元，到期日为2022年7月16日，存款年利率为4.125%，2020年1月21日在该账户存入定期存款8183.25元，到期日为2021年1月21日，存款年利率为2.25%，2020年1月23日在该账户存入定期存款10000元，到期日为2023年1月23日，存款年利率为4.125%。本院认为，公民的合法财产受法律保护，程胜在被告处存款，被告为程胜开具储蓄卡，双方形成了储蓄存款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更变或者解除合同。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿，取款自由，存款有息，为存款人保密的原则。依照上述法律规定，被告应当保证存款人的取款自由，但本案存款人程胜现已死亡。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，存款人程胜遗留在被告处的个人存款属于其遗产，原告作为程胜的父母有权继承其财产，被告应该向原告履行支取存款的合同义务。《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查明、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第（一）项规定：存款人死亡后，合法继承人为证明自己身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。根据上述法条规定，现被告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司在原告陈焱安、张珍荣既未办理继承权证明书，又无人民法院出具的生效法律文书的情况下拒绝履行支取存款义务的行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国合同法》第八条及《储蓄管理条例》第三条、第三十三条之规定，判决如下：程胜在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司存款197444.97元及利息归陈焱安、张珍荣享有。本案受理费4249元，减半收取2124.50元，由湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周建平二〇二〇年九月一日书记员  胡樟楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1102执2079号 申请执行人：刘凯祥，男，汉族，1989年5月9日出生，住日照市东港区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住日照市东港区。 申请执行人刘凯祥与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8325号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，权利人陈龙于2020年7月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人刘凯祥以与被执行人陈龙达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)鲁1102执2079号申请执行人刘凯祥与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年九月一日 书记员  路 伟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执233号 被执行人杨祖秀，女，1971年2月1日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。现在贵州省第一女子监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2005)成铁中刑初字第17号刑事判决，移送执行杨祖秀被判处没收个人全部财产一案，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨祖秀个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 段元存 审 判 员 李 惠 审 判 员 夏 清 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 卢海婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3204号原告：孟丽，女，1972年3月7日出生，汉族，住单县。被告：王桂强，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地：单县，现住单县。委托诉讼代理人：时培国，重庆金渝律师事务所律师。原告孟丽与被告王桂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽，被告王桂强的委托诉讼代理人时培国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟丽向本院提出诉讼请求：判令王桂强偿还借款100000元及利息。事实和理由：孟丽与王桂强系朋友关系。2012年9月1日，王桂强从孟丽处借款100000元用于王桂强共同夫妻生活，并向孟丽出具借条。后该款经催要未果，遂诉至本院。王桂强辩称：孟丽主张的所谓借款并没有实际支付，借贷关系没有生效。本院经审理认定事实如下：“借条今借到现金壹拾万元￥100000.00元王桂强2012年9月1号”。鉴于王桂强对由其出具借条的真实性不持异议，但否认收取涉案款项。为此，孟丽提交了其与王桂强的通话录音光盘。王桂强对录音资料质证认为，认可通话双方为孟丽、王桂强，但认为录音内容与本案不具有关联性。本院审查认为，孟丽、王桂强通话时间为2020年1月，其中虽未直接涉及到具体的出借款时间、数额，但能够显示王桂强认可其与孟丽存在借贷关系。录音中并未出现王桂强否认借贷关系的相关内容。孟丽举示的借条与录音资料结合，构成优势证据，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，孟丽举示的借条结合录音光盘内容，本院确认涉案款项本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案实际，双方并未约定借款利率，故孟丽主张自起诉之日按年利率6%计付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告王桂强于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽借款本金100000元及相应利息【以100000元为基数，自2020年8月6日起按年利率6%计付至款项付清之日止】。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王桂强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年九月一日书记员 孙丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初487号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人邓玉坤，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。因吸毒于2020年6月16日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月16日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人胡霞，女，1999年10月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区。因吸毒于2020年6月16日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月16日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人邓玉坤犯容留他人吸毒罪、被告人胡霞犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：一、被告人邓玉坤的犯罪事实：邓玉坤于2020年6月15日凌晨1时许，在江西省南昌市西湖区嘉莱特精典酒店1567号房间内，容留胡霞、涂列文、魏艳琴等三人一起吸食含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）和氯胺酮（俗称“ｋ粉”）。 二、被告人胡霞的犯罪事实：2020年6月14日晚上23时许，胡霞以550元贩卖了一包含氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）给涂列文(毒品系别人送给胡霞)，并从中获利550元人民币。 2020年6月15日上午10时许，民警在江西省南昌市西湖区嘉莱特精典酒店1567号房间当场抓获被告人邓玉坤、胡霞。归案后被告人邓玉坤、胡霞对以上犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人邓玉坤应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人胡霞应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓玉坤具有坦白等量刑情节，建议判处被告人邓玉坤拘役五个月，并处罚金；被告人胡霞具有坦白等量刑情节，建议判处被告人胡霞拘役五个月，并处罚金。 被告人邓玉坤、胡霞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓玉坤犯容留他人吸毒罪、被告人胡霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓玉坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。） 二、被告人胡霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月一日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执46号申请执行人：李某某（曾用名牟某某），女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市南白街道。本院在执行李某某申请执行张某某遗产分割纠纷一案，原审案号（2019）黔0321民初1095号，被执行人张某某向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2020）黔民申482号民事裁定书，裁定：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。贵州省遵义市中级人民法院作出（2020）黔03民再87号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）黔03民终4054号民事判决及贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初1095号民事判决；二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。现本案执行依据已被撤销，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二〇年九月一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1254号 申请执行人:柏星星，男，1980年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：曾显亮，男，1992年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：李海洋，男，1996年6月10日出生，汉族，住襄阳市高新区。 关于申请执行人柏星星与被执行人曾显亮、李海洋拖欠劳务工资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2656号民事调解书已发生法律效力，并于2020年5月26日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人曾显亮名下中国建设银行7692元，李海洋名下财付通账户有存款3900元，已被划拨至法院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配，李海亮名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人曾显亮、李海洋有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人曾显亮、李海洋纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执432号 申请执行人潘光臣，男，1973年9月27日生，苗族，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 被执行人罗海林，男，1976年2月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托代理人罗海耀，男，1967年12月14日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上，系被执行人罗海林之兄。 担保人罗海耀，男，1967年12月14日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终641号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人罗海林发出执行通知书，责令被执行人罗海林支付申请执行人潘光臣借款70000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费775元，并承担申请执行费950元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人罗海林已支付申请执行人案件受理费775元，并交纳申请执行费950元，尚有借款70000元及迟延履行期间的债务利息未履行。2020年9月1日，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人罗海林在2020年12月30日前向申请执行人潘光臣支付借款20000元，2021年5月30日前向申请执行人潘光臣支付借款50000元，并由担保人罗海耀用其名下资产提供但保；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终641号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 军
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3076号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：王琼良，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告王琼良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王琼良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年九月一日 书记员  钱子萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1720号 原告：翟丽辉，女，汉族，1996年1月1日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春华美利达贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：韩美英，该公司总经理。 委托代理人：王强，该单位员工。 原告翟丽辉与被告长春华美利达贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告翟丽辉到庭参加诉讼，被告长春华美利达贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 翟丽辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告在2018年6月11日至2019年8月13日期间与长春华美利达贸易有限公司存在劳动关系，并补缴此期间的社会保险；2、请求被告赔偿原告经济赔偿100元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告长春华美利达贸易有限公司答辩称，对原告的请求无异议。 经审理查明，2018年6月11日，翟丽辉入职长春华美利达贸易有限公司工作，任英语电子商务专员工作，月薪3000元，长春华美利达贸易有限公司与翟丽辉签订了书面劳动合同，但未给其缴纳社保。2019年8月13日，翟丽辉从长春华美利达贸易有限公司离职。翟丽辉向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2020年8月10日作出长经技劳人仲不字（2020）203号不予受理案件通知书，翟丽辉收到通知后诉至本院。 上述事实有长春经开劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书、原、被告当庭陈述、劳动合同、银行转账记录等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告均符合法律规定的劳动者和用人单位的主体资格。翟丽辉提供了被告单位出具的离职证明，长春华美利达贸易有限公司明确认可翟丽辉自2018年6月11日至2019年8月13日在其公司任英语电子专员的事实。原、被告双方签订劳动合同，已形成事实劳动关系。关于翟丽辉请求与长春华美利达贸易有限公司确认劳动关系的诉请，本院予以支持。关于翟丽辉请求长春华美利达给予经济赔偿的，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于翟丽辉请求长春华美利达贸易有限公司为其补缴社保费用的诉请，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。医疗保险是基本医疗保险是社会保险的一部分，其要求补缴医疗保险费和社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告翟丽辉与被告长春华美利达贸易有限公司自2018年6月11日至2019年8月13日存在劳动关系； 二、驳回翟丽辉的其他诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告长春华美利达贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年九月一日 书记员  刘琳琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5292号 原告：贵州派腾科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元14层8号房。 法定代表人：邱锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨娜娜，女，1993年9月6日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市小河区，现住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。 被告：兴义市兴饲畜牧养殖农民专业合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾街道办事处活跃村老寨组。 法定代表人：陈政潸。 原告贵州派腾科技服务有限公司与被告兴义市兴饲畜牧养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼，被告兴义市兴饲畜牧养殖农民专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州派腾科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同，付清所欠服务费4000元；2.判决被告按合同履行约定支付欠款利息150元及违约金500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告兴义市兴饲畜牧养殖农民专业合作社（以下简称兴饲合作社）与原告贵州派腾科技服务有限公司（以下简称派腾公司）于2017年9月4日签订的《商标代理委托合同》(以下简称“合同书”)，《合同书》第二条费用及支付方式条款约定：“1、注册费用：每个类别费用￥1000元整（大写：壹仟元整），本合同委托事项：共计4个商标，所需费用共计￥4000元整（大写：肆仟元整）。2、支付方式：前述费用甲方需在合同签订后3个工作日内支付全部款项，即￥4000元（大写：肆仟元整），因停电，交通，地震，火灾、台风等人力不可抗拒因素原因导致无法在上述工作日内完成付款的，甲方应当在排除障碍之日起的第1个工作日向乙方付款。”合同签订后，原告派腾公司即开始办理商标注册申请工作，2018年被告已获得了4个商标注册证书。根据合同约定，被告兴饲合作社应于2017年9月7日前将商标注册服务费4000元支付给原告派腾公司，但被告兴饲合作社并未依约定履行付款义务，原告2018年、2019年曾多次以电话、微信的方式催付索要，被告对于欠原告服务费4000元的事实是予以承认的，每次都以有事，过几天办理为由至今未支付，鉴于被告兴饲合作社的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告派腾公司的合法权益并已经给派腾公司造成了经济损失。特提起诉讼。 被告兴义市兴饲畜牧养殖农民专业合作社未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告兴饲合作社与原告派腾公司于2017年9月4日签订了《商标代理委托合同》，该《合同书》载明：“第二条：1、注册费用：每个类别费用￥1000元整（大写：壹仟元整），本合同委托事项：共计4个商标，所需费用共计￥4000元整（大写：肆仟元整）。2、支付方式：前述费用甲方需在合同签订后3个工作日内支付全部款项，即￥4000元（大写：肆仟元整），因停电，交通，地震，火灾、台风等人力不可抗拒因素原因导致无法在上述工作日内完成付款的，甲方应当在排除障碍之日起的第1个工作日向乙方付款。第五条、本合同签订后，双方均应履行本合同的全部条款，否则，违约方应赔偿给守约方因此而造成的一切损失，并承担守约方为维护自身权益而产生一切费用（包括但不限于诉讼费、保全、律师费、差旅费等全部费用）。”合同签订后，原告派腾公司即开始办理商标注册申请工作，2018年被告已获得了4个商标注册证书。后原告索要无果，诉至法院。 本院认为，原、被告实际履行的委托合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，对双方具有约束力，双方应当全面依约履行。被告未能及时给付注册费用，构成违约，原告据此要求被告履行合同，给付服务费的主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告是否支付利息和违约金的问题。双方在上述合同中未对利息部份作出约定，故原告对利息部份的主张，本院不予采信。虽然双方在上述合同中对违约金做了约定，但约定不明，原告在庭审中也未能提供证据支持其主张，但其为维护权益而从贵阳到兴义诉讼，受到一定损失，对违约金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第六十条、第一百零七条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兴义市兴饲畜牧养殖农民专业合作社在本判决生效之日十日内给付贵州派腾科技服务有限公司服务费4000元和违约金500元； 二、驳回贵州派腾科技服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市兴饲畜牧养殖农民专业合作社负担。（由兴义市兴饲畜牧养殖农民专业合作社直接向贵州派腾科技服务有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月一日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2181号 原告：汪善武，男，1976年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：乔华春，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 原告汪善武诉被告乔华春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告汪善武及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼，被告乔华春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款34200元及利息（从起诉之日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事钢材销售，被告从事广告业务。从2013年开始，被告从原告处赊购方管、圆管、角铁等材料，被告向原告支付部分费用，至2020年1月15日，经原被告结算，被告共欠原告材料款34200元，被告向原告出具欠条一张，约定春节前还款。到期后，被告分文未付，原告请求贵院依照《民法总则》的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明的事实如下：原被告系朋友关系。原告经营钢材销售，被告在星光商贸城经营广告业务。原被告双方自2013年有业务往来，至2020年1月15日，被告共欠原告材料款34200元，被告因无钱支付而向原告出具欠条一张。之后，原告因数次向被告催要欠款未果，向本院提起诉讼。 上述事实由原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告因做生意需要从原告处购购材料，欠原告材料款34200元，由被告出具给原告的欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告应向原告支付材料款34200元。根据法律规定，债权人主张债务人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔华春于本判决生效后十五日内偿还原告汪善武货款34200元及利息(从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告乔华春负担。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  周学护 人民陪审员  徐乃平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2376号原告：邱小生，男，汉族，1977年7月23日出生，住汝南县。被告：罗小龙，男，汉族，1973年10月4日出生，住汝南县。原告邱小生与被告罗小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱小生到庭参加诉讼。被告罗小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小生向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告工钱6666元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月开始，原告在被告经营的饭店内做厨师，口头约定每月工资5000元。离职时，被告欠原告40天的工资即6666元未结。经原告催要，被告于2019年12月27日向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。被告罗小龙未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告在被告经营的饭店提供劳务，被告欠原告工钱6666元未付。2019年12月27日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：“工资欠条今罗小龙欠邱小生工资人民币6666元整，大写陆仟陆佰陆拾陆元整”。该经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付全部劳动报酬，但被告没有向原告支付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未全部履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬6666元，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，对此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗小龙支付原告邱小生劳动报酬6666元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗小龙负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年九月一日书记员  石昆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4224号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人神召振，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人神召振信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111031.7元，执行费1565元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1601号原告：刘贵斋，男，1951年8月4日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李卫国，执行董事兼总经理。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：李照平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨振良，男，该公司员工。原告刘贵斋与被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司(以下简称瑞华管理公司)、山东瑞华房地产开发有限公司(以下简称瑞华开发公司)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵斋的委托诉讼代理人侯美旭、被告瑞华开发公司的委托诉讼代理人杨振良均到庭参加了诉讼，被告瑞华管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵斋向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞华管理公司向原告支付租金23449元及违约金(违约金从2020年5月8日起至实际给付之日，按每日万分之五计算)；被告瑞华开发公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告瑞华开发公司签订《商品房买卖合同》，购买被告瑞华开发公司开发的紫金国际广场第0003幢01单元01377号商业房屋，同时，原告与被告瑞华管理公司及瑞华开发公司签订《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》，约定“原告将所购01377号商业房屋委托被告瑞华管理公司对外租赁，并约定被告瑞华管理公司向原告支付租金，委托期内第四年度支付租金23449元，支付时间为2020年5月1日。如被告不能按时支付，则需要按未付金额的每日万分之五向原告支付违约金。被告瑞华开发公司作为项目开发商为被告瑞华管理公司承担连带担保责任等”。被告至今未支付约定的租金，为维护合法权益，原告特诉至法院。被告瑞华开发公司辩称：原告起诉拖欠租金属实，因商场运营不好，造成营运亏损；因疫情原因，要求减免房租和违约金。被告瑞华管理公司未答辩。经审理本院认定：2017年9月1日，原告刘贵斋与被告瑞华开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告瑞华开发公司开发的紫金国际广场第0003幢01单元01377号商业房屋。同时，原告与被告瑞华管理公司及瑞华开发公司签订《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》，约定原告将所购01377号商业房屋委托被告瑞华管理公司对外租赁，被告瑞华管理公司向原告支付租金，委托期第四年度支付租金23449元，支付时间为2020年5月1日，最多可顺延7个工作日，如被告不能按时支付，需要按未付金额的每日万分之五向原告支付违约金；被告瑞华开发公司作为项目开发商，以其自持商业物业租赁收益，为本合同项下瑞华管理公司应付、原告应得之全部委托租赁收益承担连带担保责任。但被告至今未按约定向原告支付租金。上述事实有商品房买卖合同，商铺委托租赁、管理合同，当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘贵斋与被告瑞华管理公司、瑞华开发公司签订的《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告瑞华管理公司未按合同约定向原告支付租金23449元，构成了违约，其应当承担偿付原告租金23449元及违约金的责任。被告瑞华开发公司应按合同约定以其自持商业物业租赁收益为本案债务承担连带担保责任。原告刘贵斋的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告瑞华开发公司的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告瑞华管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘贵斋租金23449元及其违约金（违约金以23449元为基数，按每日万分之五自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告山东瑞华房地产开发有限公司以其自持商业物业租赁收益对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年九月一日书记员  黄姿杉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4151-4157号 陈玉建： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4151~4157号 广州市慕莎娱乐有限公司： 关于申请执行人陈玉建与被执行人广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决已经发生法律效力。因广州市慕莎娱乐有限公司没有履行，经权利人陈玉建申请，本院依法以（2020）粤0115执4151-4157号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到经济损失及合理开支19500元，案件受理费52.50元，合计19552.50元。申请执行人同意本次依据（2019）粤0115民初8279-8285号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执4151-4157号案以执行完毕结案。被执行人已承担七案执行费350元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11576号 原告：杨敏伟，女，1975年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戴灿铭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 被告：杨森皓，男，1992年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨敏伟与被告杨森皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告杨森皓所有的价值10万元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨敏伟的委托诉讼代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告杨森皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10万元，并支付从受理日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间曾有买卖包纱的业务关系。2019年2月3日原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款10万元。为此，被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未付。 被告杨森皓未作答辩。 原告杨敏伟围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告杨森皓未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告杨森皓欠原告款项的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告杨敏伟与被告杨森皓之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨森皓尚欠原告货款10万元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告杨森皓未支付货款，其行为显属违约，理应承担支付货款、赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨森皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨森皓应支付原告杨敏伟货款10万元，并赔偿该款自2020年7月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告杨森皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年九月一日 代书记员  郭欢欢
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执400号之二 移送执行机关：贵州省榕江县人民法院。 被执行人：高航宇，男，汉族，1980年11月25日生。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高航宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高航宇在湖南省农村信用合作社联合社810XXXXXXXXXX0427账户内存款CNY200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年九月一日 书记员  杨珊珊
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10341号原告：张康康，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：方斌，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告张康康诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，因原告张康康经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张康康撤诉处理。案件受理费37元（已减半收取），由原告张康康担。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月一日代书记员 陈 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2875号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安庆市天柱山东路111号旺旺家缘2号楼，统一社会信用代码913408110723817113。 法定代表人：陈永俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，该公司员工。 被告：詹声银，男，1975年10月29日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告詹声银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年九月一日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9924号原告：邯郸市汇轩五金制品有限公司。住所地：邯郸市永年区临洛关镇西洛阳村东。被告：山东文丰钢铁销售有限公司。聊城高新区庐山南路5号云商大厦B栋504号。原告邯郸市汇轩五金制品有限公司与被告山东文丰钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邯郸市汇轩五金制品有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邯郸市汇轩五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二〇年九月一日法官助理徐青书记员吴小凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8194号原告：田萌年，男，1965年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周瑞，系辽宁法朝律师事务所律师。被告：任灿杰，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告田萌年诉被告任灿杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周瑞到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119万元及利息（从被告逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费17016元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月7日以需要资金周转为由向原告借款150万，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限陆个月，2017年12月31日偿还完毕，原告于2017年6月9日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××63）向被告名下光大银行账户（账号：62×××09）转账150万元，并产生手续费25元，被告收到借款于2018年2月14日偿还原告借款本金6万元、4月28日偿还原告借款本金10万元、6月16日偿还原告借款本金10万元、6月22日偿还原告借款本金5万元，至此被告共计偿还原告借款本金31万元，剩余119万元本金至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2017年6月7日向原告借款150万元，被告于当日为原告出具《借条》一份，约定借款期限六个月即2017年12月31日偿还完毕，原告于2017年6月9日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××63）向被告名下光大银行账户（账号：62×××09）转账150万元。庭审时，原告自认被告收到借款后于2018年2月14日偿还原告借款本金6万元、于4月28日偿还原告借款本金10万元、于6月16日偿还原告借款本金10万元、于6月22日偿还原告借款本金5万元，被告共计偿还原告借款本金31万元。现原告以被告尚欠其119万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借150万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金119万元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年6月7日出借给被告的150万元未约定利息，约定还款期限为2017年12月31日，原告主张该笔借款剩余本金119万元的利息从2018年1月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任灿杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田萌年借款本金119万元及利息（自2018年1月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17016元，由被告任灿杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 娜人民陪审员  钟华英人民陪审员  康宗秀二〇二〇年九月一日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保182号申请人：葛庆军，男，1968年10月23日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杜俊旺，男，成年，住聊城市东昌府区。被申请人：边涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人葛庆军于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜俊旺名下的鲁Ｐ×××××号思域牌小型轿车进行扣押（申请保全金额4万元）。担保人王红风自愿以其名下的位于聊城市新区办事处花园北路第四人民医院4号楼2单元5层4-28室房产及申请人葛庆军交纳保证金1.2万元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封担保物即担保人王红风名下的位于聊城市新区办事处花园北路第四人民医院4号楼2单元5层4-28室房产一套。二、扣押被申请人杜俊旺名下的鲁Ｐ×××××号思域牌小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人葛庆军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年九月一日书记员  肖云欣
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0621民初1040号 原告：彭育林，女，1963年2月14日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：李益民，男，1970年10月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：廖征兵，男，1970年11月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告彭育林与被告李益民、廖征兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭育林及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼，被告李益民、廖征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭育林向本院提出诉讼请求：1.请求判令李益民、廖征兵偿还借款100000元及利息；2.由李益民、廖征兵负担诉讼费。事实与理由：李益民急需资金周转为由，于2014年3月26日向彭育林借款100000元，约定月息两分（月利率2%），并出具了一份借据，廖征兵在借据上签名予以担保。彭育林当即付给李益民100000元现金。彭育林在向李益民和廖征兵催要借款时，李益民借故躲避，拒不偿还。廖征兵作为担保人，理应对上述借款承担连带清偿责任。彭育林请求判令李益民偿还100000元本金、并按约定的月利率2%支付利息，判令廖征兵承担连带清偿责任。 李益民未到庭，亦未提交书面答辩状。 廖征兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 彭育林为支持其诉讼请求，向本院提交了李益民的借据一张，证明李益民向其借款及廖征兵进行担保的事实。本院对彭育林提供的借据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李益民急需资金周转为由，于2014年3月26日向彭育林借款100000元，约定月息两分（月利率2%），并出具了一份借据，廖征兵在借据上签署了“担保人廖征兵”予以担保。彭育林当即付给李益民100000元现金。彭育林在向李益民和廖征兵催要借款时，李益民和廖征兵没有及时偿还借款。彭育林请求判令李益民偿还100000元本金、并按约定的月利率2%支付利息，判令廖征兵承担连带清偿责任。另查明，彭育林承认李益民先后偿还了6000元利息。 本院认为，李益民向彭育林借款、廖征兵提供担保的事实清楚，证据确凿，李益民未依约偿还借款是形成本案纠纷的原因，廖征兵对上述借款提供了担保，没有明确保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。廖征兵承担保证责任后，有权向债务人李益民追偿。彭育林要求李益民偿还借款本金和相应利息及要求廖征兵承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。李益民、廖征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李益民在本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭育林借款本金100，000元，并按照约定的月利率2%自2014年3月26日起计算利息至借款清偿之日止，被告李益民已经支付的6，000元利息从中予以核减； 二、被告廖征兵对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，由被告李益民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李远鹏 人民陪审员  程双建 人民陪审员  周六平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 维 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执658号 申请执行人：操必胜，男，1970年7月28日出生，汉族,住武汉市洪山区。 申请执行人：王苑，女，1968年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陶秀柱，男,1972年8月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。 申请执行人操必胜、王苑与被执行人陶秀柱借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已轮候查封被执行人名下一套房产不宜处置外，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年九月一日 书记员 刘亚东
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3514号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地在上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亚子，该公司员工。被告：高邮市弘扬器材有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集镇工业集中区。法定代表人：潘万霖。被告：潘万霖，男，1969年10月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：孙国苹，女，1971年7月5日生，汉族，住址。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告高邮市弘扬照明器材有限公司（以下简称弘扬公司）、潘万霖、孙国苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人许亚子到庭参加诉讼，被告弘扬公司、潘万霖、孙国苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.被告弘扬公司立即给付融资租赁合同项下未付租金266000元（已扣除履给保证金250000元）;2.潘万霖、孙国苹承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月24日，仲利公司与弘扬公司签订《融资租赁合同》一份，约定仲利公司以融资租赁方式将租赁物交付弘扬公司使用，租赁期间自2018年5月30日起至2021年5月30日止。同时，潘万霖、孙国苹向仲利公司提供《保证书》，由潘万霖、孙国苹提供连带责任担保。仲利公司按约向弘扬公司交付上述租赁物，弘扬公司仅支付第1期至第21期租金，自2019年3月30日起未再支付，保证人也未承担保证责任。仲利公司多次催收，均无果。弘扬公司、潘万霖、孙国苹均未作答辩，亦未提供证据。仲利公司围绕诉讼请求依法提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、保证书、租赁物交付与验收证明、银行业务回单等证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年5月24日，仲利公司（甲方）与弘扬公司（乙方）签订《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，约定乙方将其所有的喷塑线、行车、龙门吊等设备以1250000元价格出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方；乙方未按本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权请求乙方支付全部未付的租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同。租赁期限36个月；首付租金14640元；第1期租金给付日为2018年6月30日，各期租金给付日为逢第一期租金给付日起第一个月之同一日；具体金额为：第1-12期每期租金50000元，第13-24期每期租金42000元，第25-35期每期租金35000元，第36期租金为5000元。乙方支付服务费43750元、履约保证金25000元（自应付买卖价金中扣除）。同日，潘万霖、孙国苹向仲利公司出具《保证书》，承诺为弘扬公司融资租赁合同项下债务提供连带责任担保。担保范围为承租人在主合同项下应向贵公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用等。2018年5月24日，仲利公司交付租赁物，弘扬公司出具了租赁物交付与验收证明书。2018年5月30日，仲利公司在扣除首付租金、服务费及履约保证金后向弘扬公司支付购买设备款941610元。弘扬公司自第22期（2019年3月30日应付）起未支付到期租金。本院认为，案涉《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。仲利公司采用回租赁方式购买弘扬公司设备后出租给弘扬公司使用，弘扬公司未能按期足额支付到期租金，已构成违约，仲利公司要求支付全部未付的租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主动扣减了履约保证金，对被告弘扬公司有利，可采信。被告潘万霖、孙国苹提供连带责任保证，原告要求其承担保证责任有事实与法律依据，亦应支持。综上，仲利公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。弘扬公司、潘万霖、孙国苹经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市弘扬器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金266000元；二、被告潘万霖、孙国苹对被告高邮市弘扬器材有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2645元、保全费1850元，由被告高邮市弘扬器材有限公司、潘万霖、孙国苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇二〇年九月一日书记员  殷 涵
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初704号 原告：罗会南，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：王洲春，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住广东省广州市荔湾区。 原告罗会南诉被告王洲春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会南的委托诉讼代理人徐进光到庭参加诉讼，被告王洲春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会南向本院提出诉讼请求：判令王洲春偿还罗会南代偿的借款本金66666.67元及利息1655.33元。事实与理由：2016年12月14日，王洲春向寿宁刺桐红村镇银行有限公司贷款200000元，由原告罗会南与吴兴雄、许陈全提供担保，借款到期日为2018年11月13日。借款到期后，王洲春未能履行偿还借款本息义务，共欠寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金200000元及利息4966.3元。原告罗会南等人经与寿宁刺桐红村镇银行有限公司协商，按保证人人数分摊承担保证责任。2018年12月20日罗会南为王洲春偿还借款本金66666.67元及利息1655.33元，合计68322元。后王洲春未偿还罗会南为其向寿宁刺桐红村镇银行有限公司偿还的借款本息68322元。 王洲春未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，2016年12月14日，王洲春以采购眼镜原料为由向寿宁刺桐红村镇银行有限公司申请借款200000元，同日王洲春与寿宁刺桐红村镇银行有限公司签订最高额借款合同，约定自2016年12月14日起至2019年12月13日止，由寿宁刺桐红村镇银行有限公司在最高贷款本金余额200000元内对王洲春一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2019年12月13日。同日，寿宁刺桐红村镇银行有限公司与原告罗会南、许陈全、吴兴雄签订最高额保证合同，约定由罗会南、许陈全、吴兴雄对王洲春的上述借款行为提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、违约金等费用。2017年12月13日，寿宁刺桐红村镇银行有限公司向王洲春发放贷款200000元，到期日为2018年11月13日。借款到期后，王洲春未履行偿还借款本息义务。2018年12月20日，罗会南代王洲春向寿宁刺桐红村镇银行有限公司偿还借款本金66666.67及利息1655.33元。之后，罗会南多次向王洲春追偿未果，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。 庭审中，罗会南提供原告的身份证及王洲春的身份证、最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款证明、贷款还款凭证等证据，符合证据的三性，结合罗会南代理人的庭审陈述，能够相互印证。王洲春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对罗会南提供的证据予以采信。 本院认为，罗会南作为连带责任保证人为王洲春向寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款提供担保，其债务担保系当事人真实意思表示，应受法律保护。由于王洲春未按约定履行还款义务，罗会南作为借款连带保证担保人向债权人寿宁刺桐红村镇银行有限公司承担保证责任后，可以向债务人追偿，因此罗会南要求王洲春偿还罗会南代偿的借款本金66666.67元及利息1655.33元的诉讼请求，本院予以支持。王洲春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王洲春应于本判决生效之日起5日内一次性偿还罗会南代偿的借款本金66666.67元及利息1655.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1508元、减半收取计754元，由王洲春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的、以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许志锋 二〇二〇年九月一日 书记员  张书杭 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初1号 原告：张先荣，男，1969年出生。 被告：秦乾海，男，1975年出生。 被告：季桂荣，女，1974年出生。 原告张先荣与被告秦乾海、季桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张先荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张先荣撤回起诉处理。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  王德森 人民陪审员  段栋梁 二〇二〇年九月一日 书 记 员  贾 贝