河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初82号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘佳文，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌合同诈骗罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告人钟诚，男，1997年6月28日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌合同诈骗罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。 被告人申超，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市路北区，无业。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌合同诈骗罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，同年4月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院监视居住。2020年6月5日被本院监视居住。 辩护人许国强，河北实同律师事务所律师。 被告人王代辰，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省唐山市丰南区，现住唐山市路北区，无业。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌合同诈骗罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2020年7月31日被本院取保候审。 辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告人郑佳伟，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市开平区，无业。2016年12月22日因犯聚众斗殴罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2018年4月16日刑满释放;2019年11月20日因犯故意伤害罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月15日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌合同诈骗罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人闫俊丽，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘佳文、钟诚、申超、王代辰、郑佳伟犯合同诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人刘佳文及其辩护人达立广、被告人钟诚及其辩护人丁春启、被告人申超及其辩护人许国强、被告人王代辰及其辩护人张林喜、被告人郑佳伟及其辩护人闫俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，被告人申超、王代辰、赵星晖（另案处理）因手头拮据，产生了租车进而将其抵押骗钱的想法。2019年12月24日，被告人申超、王代辰、赵星晖开车来到唐山市曹妃甸区，申超利用自己的身份证和驾驶证与唐山市曹妃甸区安和汽车租赁行签订汽车租赁协议，租赁了一辆丰田越野车（车牌号冀Ｂ×××××），后三被告人找到被告人刘佳文、钟诚，通过该二被告人联系的玉田收车人，并伪造了丰田越野车的行车本以及车辆所有权人的身份证。被告人申超、赵星晖、刘佳文、钟诚四人前往玉田，以五万元的价格将丰田越野车押到玉田收车人处。经鉴定，该车价值人民币258333元。 2020年1月1日，被告人申超、赵星晖、刘佳文、钟诚意图继续租车进而抵押骗钱，根据被告人刘佳文提供的出租人微信联系方式，由被告人申超、赵星晖前往开平博邦车行租走一辆丰田越野车（车牌号冀Ｂ×××××），该车为博邦车行通过合作伙伴裕丰车行调配过来使用，之后被告人申超、赵星晖、刘佳文、钟诚前往玉田押车，并伪造了该车的行车本以及车辆所有权人的身份证。该车在玉田被车行认出，四被告人回到唐山市区将该车车架号和发动机号打磨之后又一次去玉田想要押车，期间赵星晖、刘佳文、钟诚听到了裕丰车行到玉田找车的消息后逃跑离开，裕丰车行将当时留在现场的申超和车辆带回唐山市裕丰车行协商后续事宜。经鉴定，该车价值人民币350000元。 2020年1月18日，被告人赵星晖、郑佳伟意图通过租车并将其抵押挣点钱花，并找到被告人刘佳文、钟诚商议租车事宜。后由郑佳伟用伪造的身份证以及驾驶证从铭胜车行租了一辆白色丰田越野车（车牌号为辽Ｐ×××××）。由刘佳文联系了沧州的收车人，赵星晖、郑佳伟、刘佳文、钟诚次日前住沧州押车。到沧州与收车人见面之后，因为车辆是公司账户名下未能抵押，之后四人从沧州返回，直至公安机关将四人抓获归案车辆一直未抵押出手。经鉴定，该车价值人民币315000元。 公诉机关认为，被告人钟诚、刘佳文、申超、郑佳伟、王代辰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其中被告人钟诚、刘佳文涉案数额665000元，被告人申超涉案数额608333元，被告人郑佳伟涉案数额315000元，被告人王代辰涉案数额258333元。被告人钟诚、刘佳文明知是犯罪所得赃物而介绍买卖，涉案数额258333元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以饰、隐犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑佳伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王代辰、申超、钟诚、刘佳文对全部或部分被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟诚、刘佳文、申超、王代辰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人钟诚、刘佳文涉嫌合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三年零六个月，罚金六万元；被告人钟诚、刘佳文涉嫌掩饰、隐犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年，罚金一万元；依据《中华人民共国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚，判处有期徒刑四年，罚金七万元。被告人申超涉嫌合同诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，罚金六万元；被告人王代辰涉嫌合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金三万元。 被告人刘佳文、钟诚、申超、王代辰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑佳伟辩称，对起诉书中指控的事实无异议，认为其系合同诈骗罪未遂。其没有签认罪认罚具结书，是因为认为检察机关量刑过重，其当庭表示认罪，但是诈骗的事实未遂。 被告人刘佳文的辩护人达立广主要提出，对检察院起诉书指控刘佳文犯合同诈骗罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪没有异议。关于量刑其主要提出，刘佳文自愿认罪认罚、刘佳文在租车过程中参与度不高系从犯、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻辩护意见。 被告人钟诚的辩护人丁春启主要提出，对检察院起诉书指控钟诚犯合同诈骗罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪没有异议。关于量刑其主要提出，钟诚在犯罪中起辅助作用，作用较小、钟诚自愿认罪认罚、合同诈骗中涉及的车辆已经返还被害人社会危害较小、钟诚积极赔偿被害人损失并取得谅解的从轻辩护意见。 被告人申超的辩护人许国强主要提出，对检察院起诉书指控申超犯合同诈骗罪没有异议。关于量刑其主要提出，申超认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚没有前科的从轻辩护意见。另提出申超患有严重疾病不适宜收监。 被告人王代辰的辩护人张林喜主要提出，对检察院起诉书指控王代辰犯合同诈骗罪没有异议。关于量刑其主要提出，王代辰自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯没有前科的从轻辩护意见。 被告人郑佳伟的辩护人闫俊丽主要提出，对检察院起诉书指控郑佳伟犯合同诈骗罪没有异议。关于量刑其主要提出，郑佳伟参与的诈骗行为未完成，属于未遂、郑佳伟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯、自愿认罪、主观恶性小等从轻辩护意见。 经审理查明，被告人申超、王代辰、犯罪赵星晖（另案处理）因手头拮据，产生了租车进而将其抵押骗钱的想法。2019年12月24日，被告人申超、王代辰、赵星晖开车来到唐山市曹妃甸区，申超利用自己的身份证和驾驶证与唐山市曹妃甸区安和汽车租赁行签订汽车租赁协议，租赁了一辆丰田越野车（车牌号冀Ｂ×××××），后三被告人找到被告人刘佳文、钟诚，通过该二被告人联系的玉田收车人，并伪造了丰田越野车的行车本以及车辆所有权人的身份证。被告人申超、赵星晖、刘佳文、钟诚四人前往玉田，以五万元的价格将丰田越野车押到玉田收车人凡立峥处。经鉴定，该车价值人民币258333元。 2020年1月1日，被告人申超、赵星晖、刘佳文、钟诚意图继续租车进而抵押骗钱，根据被告人刘佳文提供的出租人微信联系方式，由被告人申超、赵星晖前往开平博邦车行租走一辆丰田越野车（车牌号冀Ｂ×××××），该车为博邦车行通过合作伙伴裕丰车行调配过来使用，之后被告人申超、赵星晖、刘佳文、钟诚前往玉田押车，并伪造了该车的行车本以及车辆所有权人的身份证。该车在玉田被车行认出，四被告人回到唐山市区将该车车架号和发动机号打磨之后又一次去玉田想要押车，期间赵星晖、刘佳文、钟诚听到了裕丰车行到玉田找车的消息后逃跑离开，裕丰车行将当时留在现场的申超和车辆带回唐山市裕丰车行协商后续事宜。经鉴定，该车价值人民币350000元。 2020年1月18日，犯罪嫌疑人赵星晖、被告人郑佳伟意图通过租车并将其抵押挣点钱花，并找到被告人刘佳文、钟诚商议租车事宜。后由郑佳伟用伪造的身份证以及驾驶证从铭胜车行租了一辆白色丰田越野车（车牌号为辽Ｐ×××××）。由刘佳文联系了沧州的收车人，赵星晖、郑佳伟、刘佳文、钟诚次日前住沧州押车。到沧州与收车人见面之后，因为车辆是公司账户名下未能抵押，之后四人从沧州返回，直至公安机关将四人抓获归案车辆一直未抵押出手。经鉴定，该车价值人民币315000元。 案发后，被告人申超、王代辰分别赔偿被害人张某经济损失人民币6万元并取得被害人的谅解；被告人刘佳文、钟诚赔偿被害人王某经济损失人民币4万元并取得被害人的谅解；被告人申超赔偿被害人纪某1经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关宣读、出示了： 1.公安机关受案登记表、案件来源、接受证据材料清单、扣押决定书、随案移交物品、文件清单、汽车租货协议复印件、伪造身份证复印件、行车本、证明材料、户籍证明、刑事判决书等书证； 2.证人李某1、刘某1、李某2、崔某、刘某2等人的证言； 3.被害人张某、肖某、纪某2等人的陈述； 4.同案犯赵星晖的供述与辩解； 5.被告人王代辰、郑佳伟、刘佳文、钟诚、申超的供述与辩解； 6.价格鉴定意见； 7.辨认笔录。 本院认为，被告人钟诚、刘佳文、申超、郑佳伟、王代辰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其中被告人钟诚、刘佳文涉案数额665000元，被告人申超涉案数额608333元，被告人郑佳伟涉案数额315000元，被告人王代辰涉案数额258333元，其行为构成合同诈骗罪；被告人钟诚、刘佳文明知是犯罪所得赃物而介绍买卖，涉案数额258333元，其行为构成掩饰、隐犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人郑佳伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王代辰、申超、钟诚、刘佳文对全部或部分被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟诚、刘佳文、申超、王代辰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人刘佳文的辩护人提出的刘佳文租车参与程度不高，起次要辅助作用的辩护意见，钟诚辩护人提出的钟诚起辅助作用的辩护意见，郑佳伟的辩护人提出的郑佳伟系从犯的辩护意见，经查，被告人申超、犯罪嫌疑人赵星晖租车后没有质押渠道，申超通过钟诚和刘佳文联系的质押渠道，并和申超一起去的玉田收质押车的收车人处，犯罪嫌疑人赵星晖、被告人郑佳伟也是通过钟诚和刘佳文联系的质押渠道，并和赵星晖、郑佳伟一起去的沧州收质押车的收车人处，在合同诈骗的共同犯罪中，该三被告人所起的作用是不可或缺的一部分，不能认定为从犯。关于郑佳伟及其辩护人提出的郑佳伟系未遂的辩护意见，经查，犯罪嫌疑人赵星晖、被告人郑佳伟租车的目的就是将其抵押挣点钱花，租车后即完成了合同诈骗罪的既遂条件，故该辩解辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘佳文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并执行期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2024年1月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人钟诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；犯掩饰、隐犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，合并执行期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2024年1月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人申超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算）。 被告人王代辰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 被告人郑佳伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2023年3月20日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年九月四日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜 ——