湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初7602号原告：肖某1，男，汉族，2003年4月29日出生，户籍所在地湖南省双峰县。法定代理人：肖某2，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地同上，系原告肖某1之父。委托诉讼代理人：宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告：贺邵田，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现羁押在娄底市看守所。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1991年2月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县，系被告贺邵田的妻子。被告：刘为，女，汉族，1989年4月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号。法定代表人：符春华，系该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告肖某1与被告贺邵田、刘为、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称“平安财保东莞长安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭（远程开庭）进行了审理。原告肖某1及其法定代理人肖某2、委托诉讼代理人宋柏林、被告贺邵田及其委托诉讼代理人李萍、被告刘为、被告平安财保东莞长安支公司之委托诉讼代理人欧阳屹立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1的诉讼请求：1、各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失总计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其合理损失共计215272.76元。被告贺邵田的答辩意见：原告在住院治疗期间存在挂床现象，其向医保局等单位进行了举报；肖某1是未成年人，不存在误工费；后续治疗费其只认可8000元。被告刘为的答辩意见：案发当天其与被告贺邵田等人一起喝了酒，吃了夜宵，其喝醉了，车钥匙在其包里，应该是朋友扶其上车的，车钥匙怎么到贺邵田手里的其不清楚，故认为其不应当承担赔偿责任。被告平安财保东莞长安支公司的答辩意见：1、涉案车辆在该公司投保了相应的险种，该公司依法依条款的约定承担相应的理赔责任；2、被告贺邵田系醉酒驾驶，该公司在商业险范围内拒赔，交强险范围内保留追偿的权利；3、该公司对拒赔条款已履行法律规定的告知义务，请法庭依法采信该公司的拒赔观点；4、原告各项损失的合理性在质证阶段和辩论阶段逐一发表，并由法院依法审查认定；5、事故发生后，该公司未支付任何费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月9日2时左右，被告刘为与被告贺邵田等人吃夜宵时均喝了酒。同日2时33分许，被告贺邵田持Ｃ1型机动车驾驶证醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为140.02㎎／100毫升）驾驶被告刘为所有的湘Ｋ×××××号丰田牌小轿车沿娄底市娄星区以每小时56-58公里的速度由北往南行驶至夜潮酒吧地段时，车头与蹲在吉星路西幅机动车道的中间车道内的行人即原告肖某1相撞，尔后失控撞上停驶在吉星路西幅机动车道右侧车道内的湘Ａ×××××北京现代牌小型轿车（登记在李思名下），造成两车受损，肖某1受伤的道路交通事故。2019年11月15日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第43×××××2号《道路交通事故认定书》，认定如下：贺邵田醉酒后在夜间驾驶机动车行经事故地段时，对车辆前方路面动态观察不周，且未按机动车驾驶人安全操作规范降低行驶速度，反以超过限速标志标明的最高时速行驶，致遇紧急情况时，不能及时采取有效的避让措施。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，……不得驾驶机动车。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。……。”之规定。行人肖某1在事故地段的机动车道内停留。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二项：“行人不得有下列行为：……（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹；……”之规定。李思未按照规定在事故地段停放机动车。故认为：贺邵田的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度明显大于肖某1，而李思的违法行为与本次交通事故的发生无直接因果关系。贺邵田承担本次道路交通事故的主要责任，肖某1承担本次道路交通事故的次要责任，李思不承担本次道路交通事故的责任。原告肖某1受伤后，于2019年10月9日至2020年7月9日在娄底市中心医院住院治疗274天，用去住院医药费84914.76元。原告经娄底市中心医院诊断：1、左股骨干骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、多处皮肤擦伤。经原告申请，2020年9月11日娄底市湘中司法鉴定所受本院委托对原告肖某1的伤情进行了鉴定，作出《司法鉴定意见书》（娄湘中司鉴中心［2020］临鉴字第457号），鉴定意见为：“1、被鉴定人肖某1之伤残程度不构成伤残等级；2、建议休息（误工）期从伤后起共计拾个月；3、建议陪护壹人陆个月或按实际住院天数计算；4、建议营养期叁个月；5、建议继续治疗与检查费用限壹万壹仟元使用（包括取内固定物手术费用）。”原告发生鉴定费1600元。被告贺邵田自述与李思就李思的车损赔偿达成一致意见并支付完毕。另查明，1、被告贺邵田驾驶的湘Ｋ×××××号丰田牌小轿车登记在被告刘为名下，在被告平安财保东莞长安支公司投保了交强险以及100万商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生在保险期间内，被告平安财保东莞长安支公司对商业险拒赔条款履行了告知义务；2、被告贺邵田为原告肖某1垫付医药费77815元，被告平安财保东莞长安支公司未垫付原告医药费用；3、原告在交通事故发生前三个月到娄底市夜潮娱乐有限公司工作；4、本院于2020年5月22日以被告贺邵田犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金一万元。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第43×××××2号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，根据事故认定书认定，被告贺邵田承担本次事故的主要责任，原告肖某1承担本次事故的次要责任。被告贺邵田驾驶的机动车购买了交强险和商业三者险，但被告贺邵田系醉酒驾驶，根据商业险条款规定，被告平安财保东莞长安支公司可拒赔，故对该司关于在商业三者险范围内拒赔的意见本院予以支持。故原告肖某1因本次交通事故所受损失首先应由被告平安财保东莞长安支公司在交强险范围内承担理赔责任，余下损失由被告贺邵田承担80%，原告自负20%。又因原告所驾驶的机动车登记在被告刘为名下，案发前被告刘为与贺邵田一起喝酒，作为车辆所有人，被告刘为未尽到车辆保管义务，对本次交通事故发生也存在过错，本院酌定被告刘为对被告贺邵田承担的损失部分承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告发生住院医药费84914.76元，住院274天，经鉴定其损伤不构成伤残等级。被告贺邵田答辩称原告存在挂床现象，并提交了照片和视频。根据原告提交的娄底市中心医院的长期医嘱单显示原告于2019年11月19日至2020年4月15日在该医院进行蜡疗，2020年5月7日之后未进行治疗，临时医嘱单显示2020年1月3日至原告出院期间，原告仅进行了开具中成药和照X光片，且2020年1月5日照X光片后至2020年3月期间没有任何医嘱记录，结合长期医嘱单和临时医嘱单，原告住院时间无需274天，故本院根据其伤情以及治疗情况，酌情扣减其住院天数3个月即认定其实际住院天数为6个月即183天，故原告主张的住院伙食补助费应当以实际住院天数计算为18300元，司法鉴定建议陪护时间为6个月或按实际住院天数计算，故原告护理时间应当认定为6个月即33408元。鉴定意见还建议原告误工从伤后起共计拾个月，根据其住院治疗的实际情况，本院依法计算其误工时间为6个月即18000元。原告发生的住院医药费系娄底市中心医院收取，原告实际支付了，故无需核减。原告虽系未成年人，但已经年满十六周岁，可以靠自己劳动获取生活来源，其提交了娄底市夜潮娱乐有限公司出具的证明，证明其月工资3200元，其在庭审中陈述固定工资为3000元，故本院酌情认定其误工损失为每月3000元。司法鉴定根据原告伤情需要鉴定继续治疗费12000元，该费用包含取内固定物手术费用，故该费用会实际发生，故本院对该费用予以认定。故原告因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、住院医药费84914.76元（其中被告贺邵田垫付77815元）；2、住院伙食补助费18300元；3、营养费2700元；4、后续治疗费12000元；5、误工费18000元；6、护理费33408元；7、交通费，本院酌情予以支持1800元；8、鉴定费1600元。上述八项共计172722.76元。其中可计入交强险赔偿限额为63208元；余下损失109514.76元，由被告贺邵田赔偿80%的90%即78850.63元，被告刘为赔偿80%的10%即8761.18元，其余损失原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告肖某1的合理经济损失172722.76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险保险责任范围内赔偿63208元；由被告贺邵田赔偿78850.63元，扣除已支付的77815元，还需要赔偿1035.63元；被告刘为赔偿8761.18元；二、驳回原告肖某1的其余诉讼请求。上述一、二项赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司、被告刘为于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注三速团队）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全申请费520元，由原告肖某1负担130元，由被告贺邵田负担988元，由被告刘为负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇二〇年九月二十九日书记员  吴珍附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。