四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2862号 原告：罗云珍，女，1947年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被告：严德文，男，1994年4月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：严维华，男，1969年11月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城5号门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 法定代表人：胡兴宏，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊睿，四川诚沐律师事务所律师助理。 原告罗云珍与被告严德文、严维华、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗云珍特别授权委托诉讼代理人夏春兰、被告严德文、被告严维华、被告平安财保公司一般授权委托诉讼代理人谢华、熊睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告严德文、严维华赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后期医疗费、交通费、鉴定费共计73567.02元；2、判令被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告严德文赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费共计69338.42元，被告严维华承担连带责任。事实和理由：2019年12月5日9时49分，被告严德文借用被告严维华的川Ｅ×××××号普通小型客车从泸县茅坝村二社方向往云龙街上行驶，行驶至茅坝公路（雷打石）路口处左拐弯时，与案外人晏仲江驾驶且搭乘原告罗云珍的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成晏仲江、原告受伤及两车受损的交通事故。泸县公安局交警大队认定，被告严德文承担此事故的全部责任，晏仲江及原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往泸州市龙马潭区人民医院住院治疗51天后出院。被告垫付了部分医疗费用，原告垫付了医疗费863.42元。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告严德文辩称：对事故发生和责任划分没有异议，其驾驶的川Ｅ×××××号普通小型客车登记在其父亲即被告严维华名下，该车在被告平安财保公司购买了保险，原告的损失应当由被告平安财保公司赔偿。 被告严维华辩称：其系被告严德文父亲，被告严德文驾驶的川Ｅ×××××号普通小型客车登记在其名下，该车在被告平安财保公司购买了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险，均在保险期内。事故发生后，其与被告严德文已经支付了医疗费28318.79元、护理费5250元，要求在本案中一并处理。对原告要求其承担连带责任没有异议，但对赔偿数额有异议。 被告平安财保公司辩称:对事故发生和责任划分没有异议，已经垫付了原告医疗费4万元。原告主张被告严维华将车辆借给被告严德文使用应承担连带责任，如原告不能举证证明被告严维华有过错，被告严维华不承担责任，该公司亦不承担责任，如原告证明被告严维华应承担责任，该公司才承担相应的赔偿责任。 原、被告围绕原告诉讼请求提交了证据，原告提交了以下证据：（1）原、被告身份信息；（2）道路交通事故认定书；（3）驾驶证、行驶证、保险单2份；（4）泸州市龙马潭区人民医院住院病历、出院证；（5）泸州市龙马潭区人民医院医疗证明书2张；（6）门诊票据及处方笺；（7）泸州正光司法鉴定所鉴定意见书及发票、泸州科正司法鉴定所鉴定意见书及发票；（8）车辆鉴定意见书2份；（9）残疾辅助器具网络订单截图及发票。被告严德文出示了以下证据：（1）护理费收据；（2）医疗费票据；（3）保险单2份。被告严维华未出示证据。被告平安财保公司出示了以下证据：支付凭证。本院依职权调取了以下证据：（1）案外人晏仲江询问笔录；（2）泸州科正司法鉴定中心说明函；（3）《机动车综合商业保险条款（2014版）》。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，前述证据经本院审查，除原告提交的泸州市龙马潭区人民医院医疗证明书2张、泸州正光司法鉴定所鉴定意见书及发票外，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交泸州市龙马潭区人民医院医疗证明书2份，均系手写，出具时间分别为2019年12月6日、2020年1月22日，均在原告住院期间，但原告提交的病历中并无住院期间需双人护理的医嘱，结合原告受伤情况、身体状况等情况，本院对该证据不予采纳。泸州正光司法鉴定所鉴定意见书系原告诉前单方委托鉴定机构出具的，且与本院委托的泸州科正司法鉴定所出具鉴定意见不一致，对原告伤残等情况的认定应以泸州科正司法鉴定所出具的鉴定意见为依据，对泸州正光司法鉴定所鉴定意见书及发票本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月5日9时49分，被告严德文驾驶登记在其父亲即被告严维华名下的川Ｅ×××××号普通小型客车从泸县茅坝村二社方向往云龙街上行驶，行驶至茅坝公路（雷打石）路口处左拐弯时，与案外人晏仲江驾驶且搭乘原告罗云珍的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成晏仲江、原告受伤及两车受损的交通事故。泸县公安局交警大队认定，被告严德文驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行是造成该起事故的直接原因，被告严德文承担此事故的全部责任，晏仲江及原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往泸州市龙马潭区人民医院住院治疗51天后于2020年1月23日出院，入院诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右下肢多发软组织套脱伤、右髌骨骨折等。出院医嘱为：全休三个月，加强营养，加强护理，防外感、外伤；三月内禁止右下肢负重，出院后门诊继续康复治疗等。川Ｅ×××××号普通小型客车在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十二条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，事故发生在保险期内。被告平安财保公司于2019年12月11日在交强险限额内向泸州市龙马潭区人民医院垫付了原告医疗费10000元，2020年1月2日向泸州市龙马潭区人民医院垫付了原告医疗费30000元。被告严德文垫付原告医疗费28318.79元及原告住院期间35天的护理费5250元。 在诉讼过程中，经本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告伤残等情况进行鉴定，根据鉴定意见及说明函，原告罗云珍所受之损伤评定为拾级伤残；罗云珍的续医费用评估为18000元或以实际产生为准；罗云珍的护理期评定为伤后90日，营养期评定为伤后90日。原告支付鉴定费1600元，被告平安财保公司支付了鉴定费1000元。 另查明，被告平安财保公司于2020年5月18日赔偿了案外人晏仲江此次交通事故损失共计6632.7元，晏仲江向本院明确表明其与本案被告对此次交通事故纠纷已经处理完毕，并要求本院不再为其保留保险份额。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，被告严德文承担本案事故的全部责任，原告及案外人晏仲江不负事故责任。被告严德文驾驶登记在其父亲被告严维华名下的车辆在被告平安财保公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。现被告平安财保公司已对本案事故另一伤者晏仲江给予了赔偿，晏仲江要求本院不再为其保留保险份额，与法不悖，本院予以照准。故对原告罗云珍的合理损失，由被告平安财保公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安财保公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告严德文承担全部赔偿责任。非基本医疗费酌情按15%扣除。 被告平安财保公司辩称被告严维华不承担责任，该公司亦不承担责任，如原告证明被告严维华应承担责任，该公司才承担相应的赔偿责任的意见，因事故车辆所有人严维华与驾驶人严德文系父子关系，被告严德文具备驾驶资格，被告严维华无过错，不承担赔偿责任，但根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十二条的约定，被告平安财保公司仍应承担赔偿责任，其拒绝赔偿于法无据，本院不予采纳。 原告因交通事故受伤遭受的损失，本院依法核算如下： 1、医疗费，原告主张863.42元，被告垫付的医疗费应一并纳入本案处理，根据医疗费票据，本院确认医疗费为69182.21元（含被告严德文垫付的28318.79元、被告平安财保公司垫付的40000元）。 2、住院伙食补助费，原告主张1530元（30元/天×51天），本院予以确认。 3、营养费，原告主张4230元（30元/天×141天），根据原告的伤残等级，参照医嘱及鉴定意见，本院确认营养费为2700元（30元/天×90天）。 4、续医费，原告主张18000元，根据鉴定意见，本院予以确认。 5、残疾赔偿金，原告主张11736元（14670元/年×8年×10%），被告均认可，根据原告的户籍信息及伤残等级，本院予以确认。 6、护理费，原告主张23550元[150元/天×（51天×2人+90天）-5250元]，被告垫付的护理费5250元，应纳入本案一并处理。根据原告受伤情况及医嘱、鉴定意见，本院确认护理费为10290元[150元/天×35天+120元/天×16天（院内）+80元/天×39日（院外）] 7、精神损害抚慰金，原告主张4000元，根据交通事故给原告造成的损害，本院予以确认。 8、交通费，原告主张1000元，原告未提供交通费票据，但根据原告住院治疗情况，该费用的产生具有合理性，本院酌情确定800元。 9、残疾辅助器具费229元，根据原告的受伤情况及网络购物订单截图、发票，本院予以确认。 以上合计原告的损失为118467.21元。被告平安财保公司在交强险限额内赔偿37055元（10000元+11736元+10290元+4000元+800元+229元），交强险赔偿后剩余81412.21元，由被告严德文赔偿非基本医疗费用8877.33元[（69182.21元-10,000元）×15%],被告平安财保公司在商业三者险范围内赔偿72534.88元（81412.21元-8877.33元）。被告严德文垫付了医疗费28318.79元、护理费5250元，被告平安财保公司垫付了医疗费40000元，品迭之后，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计44898.42元，剩余24691.46元，被告平安保险公司可直接支付给被告严德文，或者由被告严德文另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗云珍交通事故各项损失共计44898.42元。 二、驳回原告罗云珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费767元，鉴定费2600元，共计3367元，由被告严德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 勤