wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执748号申请人：谭英,女,汉族,1972年4月1日生，住四川省南溪县。被执行人：云南京中物业管理服务有限公司。住所：嵩明县杨桥军马场。法定代表人：吴节。申请人谭英与被执行人云南京中物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的嵩劳人仲案字〔2019〕86号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭英向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南京中物业管理服务有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南京中物业管理服务有限公司名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。虽然申请人不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执748号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月三日书记员  施微力
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执799号 段银春、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行段银春与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1292号罪犯路晓艳，绰号瑶瑶，女，汉族，1983年10月5日出生，小学肄业，河南省叶县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年3月11日作出（2016）豫1002刑初13号刑事判决，认定路晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年4月1日起至2024年9月30日止。判决生效后，于2016年4月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2018年12月21日对路晓艳减去有期徒刑四个月，刑期至2024年5月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯路晓艳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年3月31日凌晨，刘安军在平顶山市一银行自助取款机大厅内以2400元的价格向路晓艳购得冰毒二包，后刘安军返回其住所时被民警查获，当场缴获疑似毒品物质二包。经鉴定，其中一包（27.7克）中检出甲基苯丙胺，另一包（0.4克）中检出咖啡因。2015年3月31日上午，民警在平顶山一公寓房间抓获路晓艳时，当场从路晓艳处查获疑似毒品物质二包。经鉴定，从其中一包（1.9克）中检出甲基苯丙胺，从另一包（2.5克）中检出咖啡因。2018年12月13日缴纳罚金5000元。罪犯路晓艳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年12月，2019年5月、10月，2020年2月共获得表扬四次。2019年2月被评为监狱级改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯路晓艳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路晓艳减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  张会敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17311号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、张景： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与张景行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审536号行政裁定书】过程中，依法扣划了被执行人的财付通账户余额8050元，收取执行费50元后，余款8000元发放给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初931号原告：熊书丰，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑岷兰，女，1973年8月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张福建，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西安石建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街，统一社会信用代码：91361002667494192P。法定代表人：邱海文，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告熊书丰诉被告郑岷兰、江西安石建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案。现原告熊书丰于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊书丰撤回起诉。案件受理费23824元，减半收取11912元，由原告熊书丰负担。审判员  钱自强二〇二〇年九月十日法官助理黄升林书记员陈宇昂
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保252号 申请人：南昌城建混凝土有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街白水湖电排站，统一社会信用代码：913601086809274907。 法定代表人：常伟。 被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。 法定代表人：姚自然。 本院在审理申请人南昌城建混凝土有限公司与被申请人北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌城建混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在银行存款9990000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司江西分公司保单保函（保单号：PZPP20360130130000000012）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京城建道桥建设集团有限公司银行存款9990000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌城建混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执573号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：李业，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李业国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1332号 原告：张清深，男，1953年12月20日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：中国石化销售股份有限公司福建三明宁化石油分公司，住所地福建省宁化县翠江镇西环路307线（南门加油站）2层，统一社会信用代码91350424717364696P。 负责人：王增宇，经理。 委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所执业律师。 原告张清深与被告中国石化销售股份有限公司福建三明宁化石油分公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告张清深以其诉讼请求在立案前未经劳动仲裁处理为由，于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，本案审理期间，原告张清深自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的有权处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清深撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张清深负担。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年九月四日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1939号本院执行的河南永华能源有限公司申请执行马向毅借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初174号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，女，1983年12月16日出生，汉族，高中文化，住辽宁省抚顺市顺城区。系被害人女儿。附带民事诉讼原告人李某，女，1960年2月26日出生，汉族，初中文化，住辽宁省抚顺市东洲区。系被害人妻子。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1932年1月26日出生，汉族，小学文化，住辽宁省抚顺市东洲区。系被害人父亲。委托代理人邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告人李培海，男，1996年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2020年1月21日被取保候审。附带民事诉讼被告中国平安财产保险有限责任公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。法定负责人崔杨，系该公司总经理。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李培海犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杨某1、李某、杨某2以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员毕春丽、贾赛、代理检察员国娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人邢晓巍、被告人李培海、附带民事诉讼被告中国平安财产保险有限责任公司抚顺中心支公司委托代理人沈东民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李培海于2010年11月29日21时许，驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车沿抚顺市新抚区盘南路由东向西行驶。行至南花园供水营业所西侧时，超速行驶，将由南向北横过马路的行人杨某3撞倒，造成杨某3当场死亡（卒年，63岁）。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：死者杨某3系因交通事故致头、颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑、颈椎及胸腔脏器严重损伤而死亡；肇事车辆DY4352号客车性能正常，肇事时行驶速度83公里/小时。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人李培海驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项和《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的主要原因和过错；当事人杨某3横过道路未确保安全，其行为违反《道路交通安全法》第六十二条之规定，是该起事故形成的次要原因和过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定李培海在此起交通事故中负事故的主要责任，杨某3负事故的次要责任。被告人李培海于2020年1月20日经公安人员电话传唤后，主动到案。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××××小型轿车于2019年8月在中国平安财产保险股份有限公司投保交通强制保险和第三者责任保险（限额人民币100万元），保险期限至2020年8月10日止。死者杨某3的经济损失为：死亡赔偿金540940元、丧葬费37632元，共计578572元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，被告人的到案经过，证人王某、孙某的证言，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人李培海的供述和辩解，司法鉴定书，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培海违法交通管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李培海犯交通肇事罪，罪名成立。被告人经公安人员电话传唤后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李培海认罪、认罚，可酌予对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因肇事车辆已投保交强险和第三者责任险，且在保险期限内，故附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限责任公司抚顺中心支公司应当在交强险限额内全额赔偿，对剩余经济损失按70%比例赔付。综上所述，根据被告人李培海的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李培海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限责任公司抚顺中心支公司在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人杨某1、李某、杨某2人民币110000元，对剩余经济损失468572元按70%比例赔偿杨某1、李某、杨某2人民币328000.4元，共计赔偿人民币438000.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 展人民陪审员 佟 宾人民陪审员 罗如安二〇二〇年九月三日代书 记员 华文榕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3370号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：于姜，男，1984年6月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告于姜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1292号 上诉人（原审起诉人）浙江强业管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）综合五区纬二路。 法定代表人陈荣飞。 委托诉讼代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。 上诉人浙江强业管件有限公司因其他（城建）行政复议一案，不服温州市中级人民法院（2020）浙03行初223号行政裁定，向本院提起上诉。 浙江强业管件有限公司上诉称，上诉人要求温州空港新区管理委员会履行法定职责，但被当成信访事项处理，上诉人进而提起行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定。原审法院将上诉人的履职申请认定成信访事项属于认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。 本院认为，根据上诉人起诉时的诉请和提供的证据材料，其系不服温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议，后因不服温州市人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定提起本案诉讼。由于案涉信访事项处理意见系温州空港新区管理中心针对上诉人反映事项作出的信访处理行为，因此上诉人针对温州市人民政府不予受理行政复议申请决定提起诉讼，实质也是对信访事项处理不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，上诉人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 波
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1007号原告：王某，女，1975年8月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住保康县。被告：武某1，男，1974年7月21日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。原告王某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某1及其委托诉讼代理人刘元军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原告系谷城县人，家庭住址与被告距离较近，1996年与被告在过渡湾镇政府办理了登记手续，××××年××月××日生育一女武某2。原、被告结婚后感情一直不好，经常吵架打骂。2014年被告称其打工所在公司搬走，便和原告分开，至今已经分居长达六年之久。原告多次找被告提及离婚均未达成，原告于2019年9月向保康县人民法院提出离婚诉讼，后在劝说下撤诉，但等孩子有了工作被告仍然不同意和平协议离婚，因此再次起诉，请求人民法院判决准予离婚。被告武某1辩称，我们是自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，一直共同生活，自2012年起我打工的单位从东莞迁至惠州后，虽然我与原告分处两地，但我们经常见面共同生活，并不存在长达6年分居的状况，我与原告还有感情，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某系谷城县人，被告武某1居住地与原告王某家相距较近，1993年被告武某1父母上门到原告王某家提亲后，原、被告确立恋爱关系，后同居。1996年10月20日，原、被告自愿到过渡湾镇政府民政部门领取了结婚证，××××年××月××日生育一女取名武某2，现已成年。原、被告婚后与父母分家另居，生活拮据，被告武某1一直在外打工，原告王某独自在家带小孩。2007年原、被告将小孩托付给亲戚后一起外出打工，2012年被告武某1打工的单位迁至广东省××市，原告王某在东莞市继续打工至今，此后双方聚少离多。原告王某认为被告武某1对其和娘家关心不够，家庭支出多为自己的工资收入，在自己有次生重病后被告武某1没有返回照顾等，双方产生矛盾，为此原告王某于2019年9月26日诉至本院要求与被告武某1离婚，后原告王某撤回起诉。2020年8月17日，原告王某再次诉至本院，以双方分居长达6年、与被告协商离婚不成为由，要求与被告武某1离婚。本院认为，原告王某与被告武某1确立恋爱关系数年后，自愿登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情在较长一段时间内一直较好。后因家庭困难被告武某1对家庭支出管理过紧，对原告王某及其家人关心照顾不够，双方产生矛盾。自2012年起双方分处两地，并非因双方感情不和而分居，而是因工作的需要造成，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关心关爱，多站在对方立场考虑问题，婚姻关系会有所改善。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇二〇年九月十一日书记员  胡柳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1728号 被执行人：许杰，男，1998年7月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初363号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许杰银行账户余额27000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年就九月三日 书记员  张倩雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5255号 原告：威宁龙晨鑫汽车销售有限公司。 住所地：威宁县陕桥街道鸭子塘村清水沟组。 法定代表人：周龙，系公司经理。 统一社会信用代码：91520526MA6HBXTJ37。 委托代理人：陈大忠，威宁县定同律师事务所律师，执业证号：15205201810027116，居民身份证5224271985××××××××，特别授权代理。 被告：张巧二，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，不识字，住威宁县。 委托代理人：李荣华，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县，系被告丈夫，特别授权代理。 原告威宁龙晨鑫汽车销售有限公司与被告张巧二买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告威宁龙晨鑫汽车销售有限公司（以下简称龙晨鑫公司）的委托代理人陈大忠、被告张巧二的委托代理人李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙晨鑫公司诉称：2018年11月1日，被告和原告公司达成由被告购买原告公司销售的江淮瑞风S7汽车一辆，价款为131800元，首付款27127元，被告向公司承诺其先开车走，首付款一个星期内结清。后来被告一直未支付拖欠公司的首付款，2019年6月16日，原告公司和被告签订按揭车辆买卖合同，其中，合同第七条第2款约定，按揭首付款为27127元，被告在2019年6月16日至2019年8月1日期间内付清，如不按时付清，被告愿意承担2%的利息。合同签订后，被告违约未在双方约定的期限内向原告公司支付汽车按揭款。请求判令被告一次性支付拖欠原告公司的汽车买卖首付款27127元，并按照年利率24%自2019年8月1日起向原告公司承担利息，直至履行完毕止。 被告张巧二辩称，原告购车是事实，只能分期偿还，要求原告减免利息。 经审理查明：2018年11月1日，被告张巧二通过按揭方式向原告龙晨鑫公司购买一辆江淮瑞风S7汽车，双方约定首付款为27127元，其余购车款通过银行放贷付清。当天，被告张巧二将车开走并向原告承诺一个星期之内付清首付款。事后，因被告拖欠未支付首付款，双方于2019年6月16日签订《按揭车辆买卖合同》，双方约定，由被告在2019年6月16日至2019年7月16日止，付清所欠首付款27127元，如被告不按合同履行承诺，自愿承担2%的利。事后，被告张巧二未按约定支付所欠首付款27127元给原告。本案在审理中，原告龙晨鑫公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《按揭车辆买卖合同》在卷相互印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告张巧二是否应支付原告下欠货款27127元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张巧二向原告龙晨鑫公司购买车辆，下欠原告首付款27127元，有双方的陈述、签订的《按揭车辆买卖合同》印证，双方的债权债务关系明确，故原告龙昌鑫公司主张被告支付下欠首付款27127元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告张巧二于判决生效后10日内支付原告威宁龙晨鑫汽车销售有限公司首付款27127元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告张巧二负担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1776号 申请执行人：蚌埠经济开发区社会事务局,住所地安徽省蚌埠市。 负责人：陈武，系该局局长。 被执行人：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张雷鸣，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人蚌埠经济开发区社会事务局与被执行人蚌埠华夏云谷科技有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月四日 书记员 白宏雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20623号原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛敏，该公司员工。委托诉讼代理人：覃仕琼，该公司员工。被告：胡奕，女，汉族，1984年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告胡奕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告胡奕的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初359号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李某，男，1995年6月20日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，工人，户籍地萧县，租住靖江市。因本案于2020年8月6日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日22时20分左右，被告人李某持号C1驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿本市人民北路由北向南行驶至与真武河南路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日23时23分，被告人李某被抽取了血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为146mg/100mL。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人张某的证言，血样提取登记表，检验报告，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，李某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月三日书记员  朱雯洁附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13408号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：朱某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1804号朱佳、贵阳云城置业有限公司：朱佳与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，朱佳要求被执行人贵阳云城置业有限公司支付案款4153.02元。经本院立案执行，经本院核对，应执行金额为3359.66元，现已扣划被执行人贵阳云城置业有限公司3409.66元，本院通知申请人朱佳领取执行款3359.66元，但申请人经本院多次通知均未到庭领取款项，本院现已对该款项进行提存。至此，朱佳向本院申请执行的（2020）黔01民终3099号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初333号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人魏开明，男，1979年5月8日生，佤族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月2日被澜沧县公安局取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审，经本院决定，于2020年9月25日执行逮捕。现羁押于澜沧县监管医疗区。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人魏开明犯非法持有枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人魏开明到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年2月24日23时许，澜沧县公安局文东派出所民警到澜沧县出警时，在东佤寨子旁路边查获被告人魏开明，当场从其身上查获疑似射钉枪一支。经鉴定，被告人魏开明非法持有的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人魏开明的行为构成非法持有枪支罪。被告人魏开明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六至七个月。提请依法判处。被告人魏开明当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月24日23时许，澜沧县公安局文东派出所民警到澜沧县出警时，在东佤寨子旁路边查获被告人魏开明，当场从其身上查获疑似射钉枪一支。经鉴定，被告人魏开明非法持有的疑似射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，被告人魏开明在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕201号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、刑事照片、证人李某的证言、被告人魏开明的供述等证据证实，足以认定被告人魏开明犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人魏开明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人魏开明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏开明如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人魏开明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏开明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止）二、扣押物品：射钉枪一支（扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  罗联华人民陪审员  张光辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刀莉莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1849号申请执行人：潘伟，男，1969年6月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：袁明亮，男，1971年8月18日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈明秀，女，1972年11月16日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人潘伟与被执行人袁明亮、沈明秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7824号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人袁明亮、沈明秀欠申请执行人潘伟借款本金10万元，经双方协商，确定由两被执行人从2019年12月起每月25日前给付申请执行人潘伟1万元及利息（利息自2017年10月22日起至实际还款之日止，按年利率10%计算），直至还清为止；如两被执行人有一期未能按期足额履行上述给付义务，则申请执行人潘伟有权就全部未给付款项一并向法院申请强制执行。因被执行人袁明亮、沈明秀未主动履行，本院依申请执行人潘伟的申请于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人袁明亮、沈明秀发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封两辆下落不明的车辆及前往被执行人家及厂区未找到被执行人，向被执行人父亲留置送达传票未到法院外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7824号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘浩辰
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢314号 申请执行人:湖州市菱湖天意制带有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇振菱路289号。 法定代表人:沈林青。 被执行人:钱惠鑫，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州市菱湖天意制带有限公司与被执行人钱惠鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州市菱湖天意制带有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款5025元，申请执行人湖州市菱湖天意制带有限公司自愿放弃迟延履行期间债务利息。 至此，申请执行人湖州市菱湖天意制带有限公司据以申请的（2009）湖浔商初字第1354号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4953号 原告：张家海，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：熊锡超，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告张家海与被告熊锡超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张家海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家海撤诉处理。 案件受理费减半收取703元，由张家海负担。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行初21号原告朱朦阳，男，生于1989年9月26日，回族。委托诉讼代理人许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权代理。被告西峡县房产管理局。法定代表人马延文，该局局长职务。出庭负责人马延文，该局局长职务。本院在审理原告朱朦阳诉被告西峡县房产管理局撤销行政行为纠纷一案中，原告朱朦阳向本院提出撤诉。本院认为，原告朱朦阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱朦阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱朦阳负担。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日法官助理黄蒙书记员魏彬
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执858号之四申请执行人：刘向,男性,1981年6月1日出生,住贵州省铜仁市。被执行人：陶安群，女，汉族，1972年10月20日生，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶安群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶安群在中国工商银行6***15账户内存款人民币21545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月十日书记员 张胜贵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申88号 申请人：台州洪元企业管理有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇二环路108号。 法定代表人：钟敏莉，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：颜挺，该公司员工。 被申请人：杭州神力环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区湖畔莲花港2幢2单元102室。 法定代表人：陈立。 2020年8月11日，台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元管理公司）以其经债权受让成为杭州神力环保科技有限公司（以下简称神力环保公司）的债权人，神力环保公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对神力环保公司进行破产清算。 本院查明：神力环保公司于2001年12月25日在浙江省杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立，属有限责任公司，注册资本60万元，股东为陈立、张鸿霞，法定代表人为陈立，经营范围为环保产品、通信设备、计算机软件和硬件的技术开发、技术服务、成果转让；环保工程、通信设备工程的设计、安装；金属材料的批发、零售。 2016年2月1日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民（商）字第00291号民事判决书，判决神力环保公司偿还中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）借款本金200万元及利息、罚息、复利、律师费等等。2016年11月15日，北京市西城区人民法院作出（2016）京0102执5954号执行裁定书，载明：该院（2015）西民（商）字第00291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金谷信托公司已依法向该院申请执行。该院在执行期间，未找到神力环保公司可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。 2019年11月21日，金谷信托公司与洪元管理公司签订《债权转让合同》，将其对神力环保公司的债权转让给洪元管理公司，并于2019年11月26日在《浙江法制报》刊登了公告。 本院认为：神力环保公司系在浙江省杭州市高新区（滨江）市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因神力环保公司经法院强制执行已无财产可供执行，故足以认定神力环保公司具备破产原因。洪元管理公司经债权受让成为神力环保公司的债权人，具备申请人资格。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理台州洪元企业管理有限公司对杭州神力环保科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  夏   文   杰 审 判 员  魏   之   薏 审 判 员  梁       琦 二〇二〇年九月十一日 法官助理  丁希军书记员张帅帅
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3461号之一原告：常州市源长新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇新康村新善北路2号，统一社会信用代码91320412323950078P。法定代表人：耿宏荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：海安蓝博万金属制品有限公司，住所地海安经济技术开发区通榆南路29号，统一社会信用代码91320621MA1NFG0483。法定代表人：马志弘。本院在审理原告常州市源长新材料科技有限公司诉被告海安蓝博万金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告海安蓝博万金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告常州市源长新材料科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市源长新材料科技有限公司撤回对被告海安蓝博万金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1141元，由原告常州市源长新材料科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年九月三日书 记 员  王 川
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申436号再审申请人（一审被告）：张红玲，女，汉族，1976年12月19日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：普波三，系云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告）：杨晓鹏，男，汉族，1973年1月10日生，住江苏省常州市天宁区。再审申请人张红玲因与被申请人杨晓鹏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红玲申请再审称：原审法院公告送达程序违法；对《欠条》的真实性予以确认不当；仅凭《借条》及被申请人的陈述即认定借款事实，违反法律规定。请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、关于本案原审法院向申请人公告送达是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，原审法院经与申请人电话联系、向起诉状载明的住所地昆明市水逸康桥小区8栋5单元1101号直接送达未果且委托其户籍地云南省曲靖市会泽县村委会团菁小组送达未果，申请人下落不明的情况下，采取公告的方式向申请人送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票和一审判决书，符合法律规定。故申请人关于原审法院公告送达程序违法的主张不能成立。二、关于申请再审期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，昆明市西山区人民法院2019年4月3日作出的（2018）云0112民初10878号民事判决书，于2019年4月4日日向申请人张红玲公告送达，经过60日即视为送达。张红玲收到判决书后15日内未提起上诉，该判决即发生法律效力。申请人张红玲于2020年3月25日向本院申请再审，已超过了法律规定的六个月的申请再审期限。因此，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张红玲的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  刘 静审判员  万绍敏二〇二〇年九月十日书记员  马 娜
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初408号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人沈云华，男，1971年5月20日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，住浙江省海宁市。因本案，2020年4月9日被刑事拘留，2020年4月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人唐力，浙江海翔律师事务所律师。 辩护人鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检六部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人沈云华犯强制猥亵罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因涉及个人隐私，于2020年8月11日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员张镧及叶薇莎出庭支持公诉，被告人沈云华及辩护人唐力、被害人法定代理人冉某培到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈云华利用担任海宁市×超市连锁有限公司马桥桐溪店（以下简称×超市桐溪店）店长的工作之便，以暴力手段强制猥亵未成年女性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场勘查笔录、监控视频、归案经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人沈云华提出其没有摸被害人阴部，也没有强行让被害人摸其生殖器，对起诉书的其余指控没有异议，表示自愿认罪。 辩护人提出：1.虽然被告人、被害人对是否摸了阴部这一情况作出了不同的陈述，但并非陈述不如实，而是由于当时高度紧张而致认识差异，因没有其他证据证实被告人有此行为，所以应本着有利于被告人原则不予认定；2.在双方一致要报警的情况下，被告人沈云华一直留在现场，归案后进行了如实供述，应认定为自首，且庭审中亦能自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人沈云华系×超市桐溪店店长，2020年4月5日至6日间，多次趁工作之便触碰在该店打工的被害人冉某某（时15周岁）胸部、面部，搂抱被害人。2020年4月7日21时30分许，被告人沈云华在超市阁楼门口见被害人冉某某下楼，就关闭照明灯进入隔间，采用搂抱的方式将被害人冉某某逼至洗手池旁，摸被害人胸部、下身，并抓住被害人的手隔裤子摸被告人的生殖器。因被害人始终反抗，被告人没有再继续。 上述事实，由下列经举证、质证及本院确认的证据予以证实： 1.被害人冉某某的陈述，证明被告人沈云华手伸进其衣裤摸了胸部、臀部、阴部的时间、地点、经过等，以及从4月1日起，被告人多次在工作时对其摸手、搂抱、亲吻等； 2.证人冉某培的证言，证明4月7日晚上女儿冉某某下班后迟迟未回，其就出去找，后来在小区附近找到哭着的冉某某，经再三追问，冉某某才说了被店长欺负，被摸了胸部和下身，之后其就打电话给被告人沈云华，双方在超市门口见，因沈云华不承认猥亵了冉某某，其就报了警； 3.现场勘查笔录，证明作案现场×超市桐溪店的布局情况； 4.调取证据通知及监控视频，证明公安机关向海宁市×超市连锁有限公司调取了马桥桐溪店的监控，监控视频反映了4月5日下午、4月6日晚上，被告人沈云华在工作期间，趁被害人冉某某不备，多次碰触冉的胸部、臀部及搂抱、强吻的情况；4月7日晚上被告人沈云华守在超市进出阁楼门口，待被害人下楼时突然关闭灯光、进入隔间，6分30秒后被告人沈云华从隔间出来；以上内容与被害人的陈述基本一致； 5.检查笔录，证明检查人员分别对被告人沈云华、被害人冉某某进行了人身检查，并提取了相关检材； 6.鉴定书，证明鉴定机构对检材进行了检验分析，从被告人沈云华、被害人冉某某身上提取的检材中未发现对方的基因； 7.现场笔录及归案经过，证明冉某培报案后，民警即到嘉贝超市桐溪店门口，冉某培现场指认沈云华就是对冉某某实施了猥亵的人，民警遂将沈云华传唤至派出所； 8.户籍证明，证明被告人及被害人的基本身份情况； 9.被告人沈云华的供述，被告人沈云华在第一份笔录中只承认4月7日晚搂抱了被害人冉某某，以及在4月2日下午搂抱被害人的情况；从第二份笔录起，被告人沈云华交代了4月7日晚搂抱被害人并摸被害人胸部、触碰被害人臀部等。 关于被告人及辩护人就本案犯罪事实提出的意见，本院经查证认为，首先，被告人的供述存在避重就轻，无论是实施行为的情节上还是如实供述的时间上均明显反映出了这一点，可见被告人供述的可信度较低；其次，证人冉某培的证言证实了被害人冉某某因此事所受打击以及对向他人透露自己被侵犯情况的顾虑，被害人二份陈述的内容前后一致，并且就被侵犯的细节描述确定，而且4月5日到6日的监控视频也佐证了被害人陈述的可信度。因此，被告人及辩护人提出被告人沈云华未摸被害人阴部、未抓住被害人的手让其摸被告人生殖器的意见，不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沈云华采用暴力、胁迫手段，猥亵未成年女性，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人沈云华所犯罪名成立。被告人沈云华对未成年人实施性侵害，依法应予严惩。关于控辩双方就被告人是否有自首情节的争议，本院经查认为，根据被告人供述、证人证言，被告人沈云华明知被害人亲属报警而留在现场，没有逃跑，但此行为并不足以认定被告人有自首情节，还需要被告人如实供述自己的罪行，而反观被告人沈云华归案后的第一份笔录，其只承认搂抱了被害人，没有供述定罪事实，故辩护人提出被告人有自首情节的意见，不予采纳。被告人庭审中能自愿认罪，并且其亲属代为对被害人进行了赔（补）偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。但对被告人适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈云华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓雯 审 判 员  帅 剑 人民陪审员  姚 琪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张书婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保322号 卢勇恩、广西扶绥琦泉生物质发电有限公司： 本院在执行卢勇恩与广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人卢勇恩提出的解除财产保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）桂1421民初1242号之二民事裁定书。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人广西扶绥琦泉生物质发电有限公司在广西扶绥农村商业银行开设的账号为13×××08存款555607.43元的冻结。 解除对卢勇恩（共有人罗爱明）位于广西南宁市火炬路44号4栋1单元131号房产的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：李庆新0771-7621358 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2163号   原告：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲拥军，男，新疆京泓工程机械有限公司法务。   被告：仇存礼，男，1954年6月6日出生，汉族，住江苏省丰县。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告新疆京泓工程机械有限公司与被告仇存礼，第三人国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆京泓工程机械有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆京泓工程机械有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的353113.22元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交3298.35元），由原告新疆京泓工程机械有限公司负担，剩余3273.35元，由本院退回原告新疆京泓工程机械有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初825号 原告：新疆泽田龙农业科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北出口广东工业园区。法定代表人：王晓红，董事长。委托诉讼代理人：周泽钢，男，1974年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：朱新舟，男，汉族，住河南省尉氏县。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司诉被告朱新舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人周泽钢到庭参加诉讼，被告朱新舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新舟支付农资款149500元及利息（自被告欠款之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费，邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2013年至2017年期间，被告朱新舟从原告处赊购农资共计149500元，并给原告出具了欠条，但欠款到期后，经原告多次催要均未果。被告朱新舟未到庭,也未提交答辩状。经审理查明:原被告之间一直有买卖关系，被告购买原告货物之后经原告催要，被告给原告工作人员出具两份欠条，第一张欠条于2015年2月15日形成，载明：今欠毕玉海2013年货款61000《陆万壹仟元整》，欠款人朱新舟。于2015年2月15日出具另一份欠条，载明今欠毕玉海2014年货款67900元《陆万柒仟玖佰元整》，两份欠条合计金额128900元，此款被告未支付，2015年6月2日被告又向原告赊购泽田龙棉滴灌，棉滴灌每吨2300元，共计贰顿，合计4600元；2015年7月30日，购买黄腐酸钾贰顿，每吨3500元，合计7000元；2017年4月15日，购买土改剂，每吨3000元，共计三顿，合计9000元，以上赊购费用被告向原告出具三张欠条，形成费用20600元，被告共计向原告出具五份欠条，共计货款为149500元（壹拾肆万玖仟伍佰元整），此款经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案中,被告向原告购买农资并出具欠条确认欠付货款金额,双方之间成立买卖合同关系;原告履行供货义务后,被告负有向原告支付相应货款的义务,因此,原告主张被告向其支付拖欠的货款149500元,本院予以支持。因原、被告双方对付款时间及逾期给付利率均未作约定,原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款的利息损失,有法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱新舟于本判决生效之日起十日内支付原告新疆泽田龙农业科技开发有限公司货款149500元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年4月2日起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，公告费360元，由被告朱新舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   地里拜·吾斯曼人民 陪 审员   闫  凤  芹人民 陪 审员   蔺     斌二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   赫  明  欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5952号原告：常艳兵，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：黄冬冬，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告常艳兵与被告黄冬冬返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常艳兵撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  卢伟二〇二〇年九月十日书记员  王婷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1610号申请人：刘在春，男，1957年8月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县创拓置业有限公司，住所地沂源县新胜利街17号。法定代表人：左云，经理。申请人刘在春与被申请人沂源县创拓置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘在春于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沂源县创拓置业有限公司的银行存款1010000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，亚太财产保险有限公司淄博中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为该保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县创拓置业有限公司的银行存款1010000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由刘在春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐吉禄二〇二〇年九月十日书记员  公衍明
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终613号上诉人（原审原告）孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）金华市公安局，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1055号。法定代表人董旭斌，局长。上诉人孙贺殷因公安行政复议一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2020年1月7日，原告孙贺殷不服武义县公安局向其作出的〔2019〕7号政府信息公开答复，向被告金华市公安局申请行政复议，被告于同日受理，并向原告作出受理通知书。同年2月3日，被告向原告邮寄释明告知书，认为原告复议申请书中关于“接处警工作登记表不准确”的表述不够具体，要求原告释明具体事实及理由并提供相关证据。原告认为被告作出的上述释明告知书违法，诉至法院。另，2020年2月27日，被告就原告上述复议申请，已作出金集复06〔2020〕4号行政复议决定，维持武义县公安局〔2019〕7号政府信息公开答复，并于同年3月3日向原告邮寄送达该复议决定书。原审法院认为，根据行政诉讼法相关规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。原告诉请确认违法的“释明告知书”，是被告在审理原告所申请复议事项过程中所作，属于行政复议的过程性行为。同时，被告就原告申请复议的事项已在法定审理期限内作出行政复议决定，涉案“释明告知书”已被被告后续作出行政复议决定所涵盖。据此，原告涉案诉讼依法不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（六）项、第六十九条第一款第（一）项、第二款、第三款等规定，裁定：驳回原告孙贺殷的起诉。孙贺殷上诉称：被上诉人于2020年2月3日作出的释明告知书要求上诉人释明具体事实及理由并提供相关证据。被上诉人送达上诉人的释明告知书其实质是告知补正申请材料，具有事实上的最终性。即被上诉人作出的释明告知书对上诉人的权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼受案范围。上诉人于2020年3月2日起诉并受案。而被上诉人在诉讼过程中向上诉人收集证据于法不符。综上所述，一审法院作出的行政裁定书于法无据，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金华市公安局辩称：一、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。《释明告知书》的作出时间在复议受理之后，《释明告知书》并非要求被答辩人进行申请材料上的补正。需要说明的是，被上诉人作出的《释明告知书》是为了更好的保障上诉人的权利，告知其可进一步说明的内容及可提的相关材料，充分保障复议结果的正确性。被上诉人作出的《释明告知书》不产生外部法律效力，属于为作出行政行为而实施的过程性行为，对上诉人的权利义务更不产生任何影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(五)项、(六)项、(十)项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、一审法院作出的行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认为，根据行政诉讼法相关规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于行政诉讼受案范围。上诉人诉请确认违法的“释明告知书”，是被上诉人在审理上诉人所申请复议事项过程中所作，属于行政复议的过程性行为，同时，涉案“释明告知书”已被被上诉人后续作出的行政复议决定所涵盖。上诉人孙贺殷提起的诉讼，不符合起诉受理条件，因已经立案，故依法驳回孙贺殷的起诉。一审法院依法作出的(2020)浙0702行初29号行政裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求依法驳回被上诉人的上诉请求，维持原判。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案被诉的“释明告知书”系被上诉人在行政复议过程中向上诉人作出的程序性告知，属于阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，其依法不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 虞 行审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月十一日代书记员 叶文静
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1058号原告：杨政坤，男，侗族，1970年10月19日出生，贵州省岑巩县人，务农，中专文化，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：旷小荣（系杨政坤之母），女，1937年6月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住住贵州省岑巩县。被告:杨再林，男，侗族，1987年2月28日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。杨政坤与杨再林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨政坤到庭参加诉讼，杨再林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。杨政坤向本院提出诉讼请求：1、判决杨再林支付杨政坤劳务费5000.00元；2、判决杨再林支付拖欠劳务费利息；3、案件受理费由杨再林承担。事实和理由：2018年7月，杨政坤在山东省青岛市为杨再林做劳务，双方约定按400.00/天计算工资。后杨政坤因家中有事提前返家，杨再林无力付清杨政坤全部工资，便向其出具8300.00元欠条一张。2018年年底，杨再林支付3000.00元后要求杨政坤让其300.00元，杨政坤遂同意，杨再林承诺剩余5000.00元于2019年年底付清，然杨再林至今未付，杨政坤遂向法院起诉。杨再林未出庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，杨政坤在山东省青岛市为杨再林做劳务，双方约定按400.00/天计算工资。后杨政坤因家中有事提前返家，杨再林无力付清杨政坤全部工资，便于2018年8月21日向杨政坤出具8300.00元欠条一张，双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款利息。2018年年底，杨再林付了3000.00元后要求杨政坤让其300.00元，杨政坤遂同意，剩余5000.00元欠款杨再林至今未付。认定上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、人员基本信息、微信聊天记录、电话录音等据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人之间达成的协议，没有违反法律规定，应当全面履行。本案中，经双方协商一致，杨政坤依照约定为杨再林做劳务，杨再林应当支付杨政坤劳务费。现杨再林未按约定支付杨政坤的劳务费，杨政坤要求杨再林支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于杨政坤要求杨再林支付拖欠劳务费利息的诉求，因双方在欠条中没有约定逾期付款利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨再林于本判决生效后十五日内支付所欠杨政坤劳务费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由杨再林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月三日法官助理潘龙生书记员杨宇
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初703号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人代月忠，男，1979年6月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地兴义市,现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月4日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人王妍婷，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人代月忠犯危险驾驶罪。公诉机关指派检察员李晓忠出庭支持公诉。建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                                           指控             事实                       2020年08月10日，被告人代月忠酒后驾驶无号牌（发动机号为：0XXXXX）普通二轮摩托车由兴义市丰都街道办胖山安置区往兴义市民航大道方向行驶，22时 14分左右，行驶至兴义市龙塘大道100米凤凰城小区门口处时，被民警查获。经鉴定，代月忠血液中检出乙醇成分，含量为104.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人代月忠对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。代月忠因实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车，购买其他机动车未在购买30日内申请注册登记，不按规定投保机动车第三责任强制保险，醉酒驾驶机动车违法行为，被黔西南州公安局交通警察支队罚款人民币440元。                               本院             意见                       被告人代月忠的行为构成危险驾驶罪，其具有明知是无牌证车辆而驾驶的从重情节，坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人代月忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（包含行政罚款440元）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员  张 濒 心                         二○二○年九月四日                         法 官助理 赵 纯 斌             书记员 黄 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢77号之一 申请执行人刘炜，男，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人戴文龙，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人郑武燕，女，1983年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人福建省福隆园林工程有限公司，住所地：漳州市芗城区。 被执行人肖其福，男，1968年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人刘炜与被执行人戴文龙、郑武燕、福建省福隆园林工程有限公司、肖其福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日恢复对（2017）闽0602民初6246号民事判决书的执行，恢复执行标的：借款757000元及违约金（自2017年7月12日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。恢复执行案号（2020）闽0602执恢77号。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖其福名下址于漳州市芗城区房产及车位进行拍卖，以2259000元成交。因四被执行人在本院有多起债权人申请执行，上述拍卖款未能清偿全部债务，本院拟对其名下址于漳州市芗城区房产及地下室车位继续拍卖，但承租人谢昌光及被执行人肖其福均对租赁合同提出执行异议，异议期间暂无法处置。被执行人郑武燕名下址于芗城区的房产由其他法院查封、冻结。此外，无被执行人名下财产可供执行。被执行人未履行本案全部债务，本院已依法限制被执行人的高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈海珊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保719号 解除保全申请人：鱼建楠，女，1961年8月1日出生，汉族，现住西宁市城西区。 被申请人：王永华，男，1965年11月6日出生，现住东胜区。 被申请人：赵瑞琴，女，1966年6月10日出生，现住东胜区。 解除保全申请人鱼建楠与被申请人王永华、赵瑞琴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初4256号民事裁定书及（2019）内0602执保135号协助执行通知书查封了被告赵瑞琴所有的位于东胜区房产、位于东胜区吉劳庆房产、位于东胜区吉劳庆房产、位于东胜区吉劳庆北路房产、位于东胜区吉劳庆北路房产。 本院经审查认为，关于解除保全申请人鱼建楠与被申请人王永华、赵瑞琴等民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终721号民事调解书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对被告赵瑞琴所有的位于东胜区房产、位于东胜区吉劳庆北路、位于东胜区吉劳庆北路房产、位于东胜区吉劳庆北路房产、位于东胜区吉劳庆北路房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 娜 二〇二〇年九月一日 书记员 阿茹娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初816号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周继平，男，1965年9月25日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2014年11月19日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月9日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月29日被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审，于2020年8月13日被贵阳市公安局云岩分局决定监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）471号起诉书指控被告人周继平犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人周继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日16时许，被告人周继平在本市南明区二戈寨回龙路回龙社区九段小区单元楼门口，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所缴获毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人周继平的刑事责任，建议判处被告人周继平有期徒刑十个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人周继平对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证，毒品检验报告，被告人周继平的供述与辩解，证人李某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继平妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周继平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周继平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人周继平到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周继平犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，扣除刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月十日书记员  周丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3129号上诉人（原审被告）：郑士明，男，1966年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：周凤芹，女，1957年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。上诉人郑士明因与被上诉人周凤芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人郑士明未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑士明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9638号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：滕世轩，行长。 委托诉讼代理人：徐阳，该公司员工。 被告：闫文学，男，汉族，1976年9月5日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王静，女，汉族，1979年4月9日出生，住青岛市黄岛区。 被告：王铁超，男，汉族，1978年1月23日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行经济技术开发区支行与被告闫文学、王静、王铁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查，原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行经济技术开发区支行诉状所列被告王静、王铁超地址无法送达。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行经济技术开发区支行的起诉。 案件受理费2408元，原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行经济技术开发区支行已预交，不予收取，退回原告2408元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十日 书记员  姚红梅
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢448号雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处：申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处申请执行被执行人张丰奎、陶建明金融借款纠纷一案，申请执行标的共计本息35133.87元。经本院立案执行，被执行人张丰奎自行转账申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处全额执行款35133.87元。申请执行人雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2017)川1802民初832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 稳二〇二〇年九月四日书记员 程潇潇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保452号申请人：烟台乐诚电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区宜昌路3号，统一社会信用代码91370600089793229J。法定代表人：李化吉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:衣龙飞，山东明朗律师事务所。被申请人：山东科曼智能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路29号宏源商务大厦内10层06号，统一社会信用代码91370600MA3N29GU6U。法定代表人:谭秀凤,执行董事兼总经理。申请人烟台乐诚电子有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人银行存款360000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人银行存款360000元。案件申请费2320元，由申请人烟台乐诚电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月四日书记员 吕芍慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1068号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林开扬，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林开扬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年10月14日起至2020年10月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年10月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月14日向被申请人林开扬发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计686.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项686.16元及相应的资金占用费用8.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林开扬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项686.16元以及资金占用费用8.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为694.50元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林开扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项686.16元及资金占用费8.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林开扬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林开扬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1640号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：齐静，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告齐静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 陈红红
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3387号原告：宋积云,男,汉族,1963年10月4日出生,住西宁市。被告：陈清军,男,汉族,1965年4月13日出生,户籍地：河南省永城市。原告宋积云与被告陈清军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告宋积云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋积云申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋积云撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告宋积云负担。审判员 陈桂武 二〇二〇年九月十日（法官助理 李 红书记员 袁中方 附法律依据：
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初209号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵岩，男,1993年5月22日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月15日被西平县公安局取保候审。2020年9月3日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年3月28日22时55分许,被告人赵岩酒后驾驶一辆牌号为豫Ａ×××××号白色小型汽车行至西平县西平大道公路局路口处,被西平县公安局民警当场查获,并抽取了其血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人赵岩血样中的乙醇含量153.44mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵岩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见、相关照片证据相互证实，足以认定。本院认为，被告人赵岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵岩酒后在公共道路上驾驶机动车,且血液中乙醇含量为153.44mg/100ml,依法应酌情从重处罚。鉴于被告人赵岩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵岩自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人赵岩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘晨
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1947号之十六申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：彭新刚，男，汉族，1967年03月18日生。居民身份证号码4112231967××××××××，住灵宝市阳店镇下坡头村2组3号。关于申请执行人与被执行人彭新刚罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人彭新刚在623059109500683899×××01账户内余额人民币9.90元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人彭新刚在河南省农村信用社联合社62305×××01账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月十日书记员  张 峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保17号申请人：无锡恒峰管理服务合伙企业（有限合伙）【曾用名：无锡恒峰投资合伙企业（有限合伙）】，主要经营场所：江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1898号西单元1703室。执行事务合伙人：吴艳红。被申请人：姜惠娟，女，1966年12月30日出生，台湾地区居民，住址不详。申请人无锡恒峰管理服务合伙企业（有限合伙）于2020年6月17日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人姜惠娟查封其名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。2020年6月23日，该委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据材料等提交本院。2020年7月10日，申请人提交了担保材料，8月28日，申请人补正担保材料。本院经审查认为，申请人无锡恒峰管理服务合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜惠娟名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋。（查封不动产的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人无锡恒峰管理服务合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年九月三日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1704号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：邓保家，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：谢龙想，女，1973年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：谢荣召，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：万秀娥，女，1959年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称“汇海公司”）与被告邓保家、谢龙想、谢荣召、万秀娥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司的委托诉讼代理人白麟到庭参加诉讼，被告邓保家、谢龙想、谢荣召、万秀娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告邓保家、谢龙想向原告清偿贷款本金9740元，贷款利息、罚息自2019年10月1日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年4月8日止为1240元），共计10980元；2、被告谢荣召、万秀娥对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告邓保家、谢龙想于2017年11月1日从原告处借款150000元（借款额度），并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告谢荣召、万秀娥自愿为被告邓保家、谢龙想的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告邓保家、谢龙想生产经营出现严重困难，难以继续履行还款义务。依照双方签订的借款合同的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的借款合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借据；2、转款凭证；3、最高额保证借款合同；4、还款明细表；5、还款计划表。 邓保家、谢龙想、谢荣召、万秀娥未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告邓保家、谢龙想作为借款人、被告谢荣召、万秀娥作为保证人，共同与原告签订《最高额保证借款合同》，约定借款额度为150000元，借款额度有效期间为2017年11月1日至2018年10月31日，借款用途为进纱。约定利率月息6.9‰，还款方式为按还款计划表还本付息。还款日为每月的31日。约定借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为甲方（原告）为乙方（被告邓保家、谢龙想）发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方与乙方就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经丙方（谢荣召、万秀娥）同意，丙方仍需承担连带责任。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告邓保家、谢龙想在借款人处签名按指印，被告谢荣召、万秀娥在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告邓保家、谢龙想申请，于2017年11月1日向被告谢龙想账户转款100000元。借款后，被告邓保家、谢龙想依据还款计划每月还款9024元至2018年6月30日，后向原告申请展期还款，按照新的还款计划，每月还款1803元，截至2019年10月23日，被告邓保家、谢龙想向原告偿还借款本金90260元，利息还至2019年9月30日，尚欠借款本金9740元及自2019年10月1日起之后的利息。原告要求四被告偿还借款本金9740元，自2019年10月1日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率20‰计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓保家、谢龙想、谢荣召、万秀娥经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告邓保家、谢龙想之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率20‰计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告邓保家、谢龙想逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告邓保家、谢龙想偿还借款本金9740元及按照月利率20‰支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢荣召、万秀娥自愿为被告邓保家、谢龙想合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓保家、谢龙想于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金9740元及利息、罚息（利息、罚息以9740元为基数，一并按月利率20‰计算，自2019年10月1日起至还清之日止）； 二、被告谢荣召、万秀娥对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.25元，保全费130元，由被告邓保家、谢龙想、谢荣召、万秀娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月十日 书记员  翟金棉 ——
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异67号异议人（被执行人）：唐志颖，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：宁远县人民法院刑事庭。在本院移送执行被执行人唐志颖追缴违法所得一案中，异议人唐志颖对本院将其列为被执行人，并限制其高消费及查封其所有的位于宁远县舜陵镇舂陵路恒盛广场北邸307号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人唐志颖称，异议人唐志颖不是本案的被执行人，湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126执636号的执行案由是追缴违法所得。根据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终22号刑事判决书所查明的事实：原审被告人唐志颖帮助唐艳清非法吸收公众资金，积极介绍李丽冰借款30万元给唐艳清。在本案中，异议人唐志颖仅是帮助唐艳清非法吸收公众资金，但所获款项全部给唐艳清使用，唐志颖并未从中获得任何利益。因此，异议人唐志颖不是本案的被执行人，应当予以纠正，并解除对异议人唐志颖的高限消限制；异议人唐志颖所有的位于宁远县舜陵镇舂陵路恒盛广场北邸307号房屋是唐志颖的合法财产，不属于违法所得，不得进入执行程序。本院查明，本院在审理被告人唐艳清、唐志学、唐志颖非法吸收公众罪一案中，本院于2018年12月14日作出了（2018）湘1126刑初786号刑事判决，判决被告人唐志颖犯非法吸收公众存款罪免于刑事处罚；对被告人唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。该判决生效后，本院在执行被执行人唐志颖违法所得一案中，由于被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐志颖在宁远县舜陵镇有房产，本院于2020年6月15日作出了（2020）湘1126执636号之一执行裁定，裁定查封被执行人唐志颖位于宁远县舜陵镇舂陵路恒盛广场北邸307号房屋。2020年8月20日，异议人唐志颖以其不是本案的被执行人，法院查封的案涉房屋不是违法所得为由，向本院提出执行异议。本院认为，已经发生法律效力的（2018）湘1126刑初786号刑事判决书和（2019）湘11刑终212号刑事判决书，其中一项判决内容为：对被告人唐艳清、唐志学、唐志颖的违法所得依法予以追缴，返还给被害人。由于唐志颖未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年5月14日将此案移送执行局执行。因此，本院将唐志颖作为追缴违法所得一案[案号为（2020）湘1126执636号]的被执行人，并限制其高消费的执行行为，符合法律规定，对于异议人请求纠正将其列为本案的被执行人，并解除限制其高消费的异议请求，本院不予支持；本院查封的案涉房屋虽然登记在被执行人唐志颖名下，该房屋于2009年4月2日购买，此时唐志颖还在读大学，尚不具备独立购买该房屋的经济能力，同时，其父唐艳清在此阶段一直进行着非法吸收公众资金的行为，根据已经生效的（2018）湘1126刑初786号刑事判决书确认唐艳清、唐志学、唐志颖均居住在案涉房屋内，该案涉房屋可视为唐艳清、唐志颖等人的家庭共有财产，与唐艳清、唐志颖非法吸收公众存款具有一定的牵连关系，应视为唐志颖、唐艳清、唐志学三人的违法所得，因而本院查封案涉房屋并无不当，故对于异议人唐志颖请求中止对其所有的位于宁远县舜陵镇舂陵路恒盛广场北邸307号房屋的执行的异议请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回唐志颖的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 王    贤    顺人民陪审员 刘志军人民陪审员欧春慧二〇二〇年九月四日法官 助理 何         春代理书记员 姜    丽    池
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初840号 原告：孙长荣，男，1972年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路35号。 负责人：张小红，经理。 委托诉讼代理人：胡伟（公司员工），男，1990年5月15日生，汉族，住四川省乐山市井研县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 原告孙长荣与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月3日，原告孙长荣向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙长荣的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙长荣撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元（原告孙长荣已预交），由原告孙长荣负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年九月三日 书记员  陈敏娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督613号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：程名鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省大田县华兴乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人程名鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人程名鹏发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4650.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4650.07元及相应的资金占用费用135.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人程名鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4650.07元以及资金占用费用135.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4785.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程名鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4650.07元及资金占用费135.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人程名鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人程名鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执934号 申请执行人：吴光建，男，1971年09月05日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人：汪兴波，男，1970年02月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 共同委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州睿卓律师事务所律师。 被执行人：李靖，男，1975年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。 法定代表人：张毅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初752号民事判决书，依法受理吴光建、汪兴波申请执行李靖、贵州毅华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人工程款款181243.20元及违约金36248.64元，并由被执行人李靖负担案件受理费2131.00元，二被执行人共同负担申请执行费3194.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州毅华建设工程有限公司已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初752号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执934号案件执行结案。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年九月三日 法官助理陈岑 书记员秦梅