wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初589号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邓定梅，女，1948年10月11日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，农民，家住浙江省武义县。曾因传播邪教宣传品资料于2003年9月26日被金华市劳动教养委员会劳动教养二年；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2011年3月17日被武义县人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月21日刑满释放。因本案于2018年8月6日被武义县公安局取保候审，2019年8月5日继续取保候审，2020年1月20日决定逮捕，于同年9月10日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人邓定梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人邓定梅、辩护人段咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年1月20日13时许，被告人邓定梅携带“法轮功”邪教宣传品到武义县××镇××村进行散发。经清点，邓定梅已发出的14袋中共计有28份“法轮功”宣传资料，未发出的111袋中共计有225份“法轮功”宣传资料。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓定梅的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，同时认定系坦白，提请法院依法判处。 被告人邓定梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人段咏梅辩护提出：被告人邓定梅系坦白；认罪悔罪态度好；系文盲，法律意识淡薄，主观恶性不深，社会危害性较小；已经年过七十，身体不好。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月20日13时许，被告人邓定梅携带“法轮功”邪教宣传品到武义县××镇××村进行散发，散发14袋后，被公安机关当场抓获。民警从其身上查获用塑料袋装好的“法轮功”宣传资料111袋。经清点，邓定梅已发出的14袋中共计有28份“法轮功”宣传资料，未发出的111袋中共计有225份“法轮功”宣传资料。 当日，被告人邓定梅被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警对涉案的“法轮功”宣传资料予以扣押。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、宣传资料及复印件、辨认笔录及照片、人身检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人陈某、李某、蓝某的证言、被告人邓定梅的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邓定梅曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓定梅归案后如实供述罪行，系坦白，认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人邓定梅的犯罪事实、犯罪情节，综合其前科情况，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓定梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2023年9月9日止）。 二、查扣物品依法予以没收，由查扣机关武义县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 人民陪审员  田建平 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  吴 谦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5803号原告：徐小群，男，1980年2月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：叶鼎丞，男，1979年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：崔荣荣，女，1984年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶路法，男，1948年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐小群与被告叶鼎丞、崔荣荣、叶路法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告徐小群和被告崔荣荣到庭参加了诉讼，被告叶鼎丞、叶路法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶鼎丞立即归还借款215000元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算，一笔165000元借款利息己算至2020年5月13日，此后利息从2020年5月13日起计算至实际款清之日止；一笔50000元借款利息己算至2020年5月26日，此后利息从2020年5月26日起计算至实际款清之日止）；2.判令被告崔荣荣、叶路法对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告朋友，被告崔荣荣系被告叶鼎丞妻子，被告叶路法系被告叶鼎丞父亲。被告叶鼎丞分别于2017年10月16日、2018年11月26日向原告借款165000元、50000元，约定月利息2分。原告己经向被告叶鼎丞划款。2019年11月29日，被告向原告出具二张借条。后原告多次向被告叶鼎丞催讨，被告叶鼎丞以各种理由推诿。被告叶鼎丞于2020年6月18日向原告出具一份还款协议，上写明，2018年11月26日的借款50000元，利息2分，以2019年11月29日所写借条为基数，每月月底前归还本金5000元至8000元，利息另计，被告叶鼎丞愿意以其购买的车牌号为赣Ｃ3××××（车头）赣Ｃ××××挂的挂车作为担保，并且约定欠款没还清之前不得变卖此车。被告叶路法为担保人。现在被告己经违约，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告崔荣荣辩称：1.本人崔荣荣没有在借条上签过字，还款协议上的字也不是我签的，而是叶鼎丞代签的，这个事我是不知道的。2.叶路法是叶鼎丞的爸爸，还款协议上是他本人签的字，但他身体不好，希望法院在执行的时候能够留给他生活费、医药费。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告徐小群提交的证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条二份、还款协议一份，证明被告向原告借款215000元的事实。3、银行转账记录二份，证明原告向被告叶鼎丞转款的事实。被告崔荣荣提出质证意见：对证据1、3无异议，故本院确认其证明力。对证据2的真实性无异议，借钱之事我不清楚，且还款协议上“崔荣荣”的名字不是本人签的，而是叶鼎丞代签的。本院认为，证据2系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，但经庭审查明还款协议上“崔荣荣”的名字不是其本人签的，而是由被告叶鼎丞代签的，故确认其部分证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告徐小群与被告叶鼎丞系朋友关系。2017年10月16日，被告叶鼎丞向原告借款165000元，由原告通过邮政储蓄银行转给叶鼎丞165000元，当场由叶鼎丞出具借条一张。2018年11月26日，被告叶鼎丞以资金紧张为由，向原告借款48500元，由原告通过邮政储蓄银行转给叶鼎丞48500元，当场由叶鼎丞出具借条一张，载明借款金额为50000元。以上借款，扣除了一个月的利息1500元（50000×3%），实际借给被告叶鼎丞为48500元。后来两张借条都到期了，被告叶鼎丞都没有归还借款。后于2019年11月29日经双方协商，由叶鼎丞重新向原告出具借条两份，金额分别为165000元、50000元。后被告叶鼎丞未归还借款，2020年6月18日，原告及其家人到被告叶鼎丞家里催款，由叶鼎丞出具还款协议一份，并且由叶鼎丞的父亲叶路法签字作为担保人，“崔荣荣”的名字是由被告叶鼎丞代签的。但借款到期后，经原告多次催讨未果（仅支付利息2000元），故诉至人民法院。本院认为：根据原告徐小群向法院提供的借条、还款协议及银行转账记录等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告叶鼎丞尚欠原告借款本金213500元。现被告叶鼎丞未按借条上的约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告徐小群要求被告归还借款213500元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因借条和还款协议上约定月利率2%，符合法律规定，应予以支持（本案系2020年8月20日之前立案的）。另被告叶路法作为担保人在还款协议上签字确认，且载明无限连带责任担保，此约定符合担保法规定，故被告叶路法对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告叶鼎丞、叶路法拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鼎丞于本判决生效之日起十日内归还原告徐小群借款本金213500元及利息3600元(之后利息按月利率2%计算，其中借款本金为165000元的利息从2020年5月14日计算至实际付清之日止；借款本金为48500元的利息从2020年5月27日计算至实际付清之日止)。二、被告叶路法对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告徐小群的其他诉讼请求。本案受理费1595元（原告已预交，已减半收取），由被告叶鼎丞、叶路法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年九月十日书记员  胡卅丰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1382号原告：陆发安，男，1969年9月10日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。原告：李开珍，女，1969年5月1日生，壮族，云南省马关县人，住马关县，现住马关县。二原告共同委托诉讼代理人：袁春、木生将，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人，住马关县，现住。原告陆发安、李开珍诉被告张光寿确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告陆发安、李开珍以双方于2020年8月16日经协商达成被告张光寿扣除租金80500元后，由被告张光寿退还原告陆发安、李开珍征地补偿款255668元，现张光寿已退还80000元，尚欠175686元十日内退还的协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆发安、李开珍以双方经协商达成由被告张光寿退还原告陆发安、李开珍征地补偿款255668元，现张光寿已退还80000元，尚欠175668元张光寿十日内退还的协议为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆发安、李开珍撤回起诉。案件受理费6343元，减半收取3171.50元，由原告陆发安、李开珍承担。审判长  王世刚审判员  陶朝堂审判员  熊光勇二〇二〇年九月十日书记员  肖 梦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8024号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（代收人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：刘自伍，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：丁仕燕，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：罗汉，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告刘自伍、丁仕燕、罗汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理，并当庭宣告判决。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告刘自伍、丁仕燕、罗汉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告刘自伍归还原告借款本金139208.63元，支付至2020年7月20日止的逾期利息31106.76元，以及自2020年7月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金139208.63元为基数，按月利率11.55‰计算的逾期利息；2.被告丁仕燕对上列被告刘自伍应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告罗汉对上列被告刘自伍应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告共同承担。 被告刘自伍、丁仕燕、罗汉均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款时间：2018年1月16日，原告和被告刘自伍、罗汉签订合同编号为8221120180004917号的个人保证借款合同一份，合同约定原告同意向被告刘自伍提供贷款200000元，借款期限为2018年1月16日起至2018年11月5日止。2018年1月16日，被告丁仕燕向原告出具一份共同还款承诺书，其同意为原告向被告刘自伍在2018年1月16日至2018年11月20日期间内最高额400000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率为月利率7.7‰，按月结息，结息日为每月20号，次日为付息日，借款到期，利随本清。借款到期被告刘自伍未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2018年1月16日，原告向被告刘自伍发放贷款200000元。 五、借款用途：购布。 六、担保情况：2018年1月16日，原告和被告刘自伍、罗汉签订合同编号为8221120180004917号的个人保证借款合同一份，合同约定原告向被告刘自伍提供贷款200000元，借款期限为2018年1月16日起至2018年11月5日止，被告罗汉为上述贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。 七、尚欠本息：至2020年7月20日，被告刘自伍尚欠原告借款本金139208.63元、逾期利息31106.76元。 以上事实由原告提供的营业执照、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告刘自伍取得借款后未按约还款，已构成违约，原告慈溪农商银行有权要求被告刘自伍承担归还借款本金、逾期利息等的违约责任。被告丁仕燕作为被告刘自伍的共同还款承诺人，理应为被告刘自伍向原告的借款承担共同还款责任。被告罗汉为被告刘自伍的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告刘自伍追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘自伍、丁仕燕、罗汉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘自伍、丁仕燕于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金139208.63元，支付至2020年7月20日止的逾期利息31106.76元，以及自2020年7月21日起至借款本金实际清偿日止，以本金139208.63元为基数，按月利率11.55‰计算的逾期利息； 二、被告罗汉对上述判决确定的被告刘自伍应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告罗汉承担保证责任后，有权向被告刘自伍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3706元，减半收取计1853元，财产保全申请费1370元，合计3223元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡珊珊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保325号 申请人：李怀民，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：胡文浩，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人李怀民于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文浩5万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人李怀民与被申请人胡文浩买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡文浩银行存款5万元或等值财产。 案件申请费520元，申请人李怀民已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异162号案外人：韩波，女，汉族，1974年12月2日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路4668号。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩波对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C1-9-2号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩波称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2013年9月29日，案外人韩波与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月3日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北A栋商服和B栋、C栋、D栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人韩波在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年9月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北C1-9-2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 赵 昱二〇二〇年九月十一日书记员 杜美姝
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4219号之一申请执行人：张吓武，男，住北京市通州区。被执行人：张伟，男，住吉林省乾安县。张吓武与张伟买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初39313号民事调解书，已发生法律效力。张吓武向本院申请执行，要求张伟依照生效文书给付货款349199元及利息111743．68元、案件受理费2054元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张伟送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人张伟的财产进行网络查控。经查，被执行人张伟银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人张伟名下有房产、股权、债券等；本院查封了被执行人张伟名下机动车（车牌号分别为×××、×××）两辆，但并未实际控制。本院对被执行人张伟进行线下调查，未发现被执行人张伟名下可供执行的财产。申请执行人张吓武亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张吓武在案件终结本次执行后发现被执行人张伟可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年九月四日法官助理 孙峰书 记 员 张勃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保281号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:滕园园，女，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人滕园园金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人滕园园名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6575号 胡圣翠： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016937 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4951号本院立案执行申请执行人宿迁联盛科技股份有限公司与被执行人安徽索克医用科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5517号原告：赵合香，女，1958年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李同河，系原告赵合香丈夫。被告：李永战，男，1950年06月21日出生，汉族，住济源市。原告赵合香诉李永战合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合香及其委托诉讼代理人李同河、被告李永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵合香向本院提出诉讼请求：撤销其和被告之间关于被告家饲养狗咬伤其后达成的口头协议。事实和理由：2020年6月2日，被告家饲养的狗将其咬伤。其在医院治疗过程中，通过大队及派出所进行调解，被告称其打的针中包含营养液、高蛋白，只同意赔偿1000元。调解时，大队干部在网上查询打疫苗大概费用信息，称一般被狗咬伤打疫苗只需花费几百元钱。其也不懂，就同意被告赔偿1000元。后来，其在医院共打五针，花费医疗费用1832.75元，远远高于被告赔偿的费用。医生称其被狗咬伤严重，伤情属于三集暴漏，打针费用较贵。其不懂，是听说打疫苗仅需花费几百元的情况下，才与被告达成口头协议，对此存在重大误解。现请求依法撤销其与被告之间的口头协议。被告李永战辩称：1.其饲养的狗拴在院内，根本不可能到外边咬伤原告。其家附近有五条狗都是散养的，经常在附近活动，原告是被这些狗咬的。原告应当举证证明系被其的狗咬伤。在上次庭审中，原告连其的狗什么颜色都讲不清楚，原告起诉所述不实。2、事发当晚，村委和派出所人员一起参与调解，公安民警问其的狗是否有养犬证，其说没有养犬证，村里绝大部分人都没有，民警说没有证就是违法养狗。所以村委人员、民警拿出调解意见，不管是否其的狗所咬，赔偿1000元，互不纠缠。其出于邻里关系，就当是人道主义帮助，同意了调解意见，将1000元交给村委干部，后转交给了原告，此事算是了结。综上，原告在没有证据的情况下，恶意诉讼，而且口头协议是经村委和派出所达成的，原告起诉主体错误，应驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告在家门口被狗咬伤，致右踝部疼痛伴出血，当晚被送至济源市人民医院治疗，使用破伤风免疫球蛋白注射、××人免疫球蛋白注射等共花费医疗费1485.75元。2020年6月5日，××疫苗等花费医疗费85元。2020年6月14日，花费医疗费88.5元。2020年6月17日，原、被告双方在村委干部及公安民警调解下，达成口头协议，由被告赔偿原告1000元。2020年6月18日，被告通过村委干部支付原告1000元。后原告分别于2020年6月21日、7月5日，花费医疗费85元和88.5元。上述原告医疗费，在口头协议达成前花费1659.25元，之后花费173.5元，共计1832.75元。本院认为，本案的争议焦点为:案涉口头协议是否存在重大误解的情形,是否应予撤销。重大误解是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。本案原告受伤当日花费医疗费1485.75元，双方达成口头协议时已花费1659.25元，之后又花费173.5元。原告在达成口头协议时明知已花费1659.25元，而同意被告赔偿1000元，并非其诉称的：“不懂，是听说打疫苗仅需花费几百元的情况下，才与被告达成口头协议，对此存在重大误解。”的情况。之后，原告仅花费医疗费173.5元，这并不是对口头协议的主要内容发生误解，所以不构成重大误解。故原告要求撤销口头协议，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条之规定,判决如下:驳回原告赵合香的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年九月十一日书记员  王蒙蒙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执788-1号申请执行人山东某有限公司。所在地栖霞市桃村镇。被执行人姜某，男，海阳市。申请执行人山东某有限公司与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人姜某和李某在婚姻存续期间李某名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  史 奉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4305号原告:陈昌道,男,汉族,1967年6月22日生,住安徽省城县柏林乡祝井村桂花组。委托诉讼代理人（特别授权）：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:袁加堤,男,汉族,1982年10月15日生,住安徽省舒城县。被告:段小四,男,汉族,1968年7月25日生,住安徽省舒城县经开区。被告:安徽中筑建设集团有限公司,统一社会信用代码:91341523771125960C,住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人:袁加能，总经理原告陈昌道与被告袁加堤、段小四、安徽中筑建设集团有限公司（以下简称中筑建设集团公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。陈昌道向本院提出诉讼请求：一、判令袁加堤、段小四立即支付陈昌道下欠劳务费61681元,并从2012年1月15日开始按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息至付清之日止,本息暂计至2020年7月15日约为90000元;二、判令中筑建设集团公司对上述款项的支付在欠付工程款范围内承担连带责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年,中筑建设集团公司承建了舒城县白隅康居点40#、42#楼的工程,该工程实际由袁加提、段小四以内部承包方式负责施工。在施工过程中,袁加提、段小四与原告达成木工劳务分包口头协议,双方约定木工劳务费按照建筑面积52元/平米结算。2011年底,原告按照要求完成木工劳务。双方于2012年1月15日对劳务费进行结算,总计为434110元,被告出具结算证明。扣除原告提供劳务期间预支的生活费,余款原告年年向两被告催要,至2020年1月23日袁加堤支付5000元后,尚欠劳务费61681元未支付。为保护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持诉请。本院经审查认为，陈昌道在起诉立案后，本院根据陈昌道提供的袁加堤送达住址，本院无法向其送达相关诉讼法律文书，后陈昌道自认未提供袁加堤的送达地址。故陈昌道的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈昌道的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇二〇年九月十日书记员  张 琨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执735号毕世昆、陈力、唐敏华：雅安市雨城区人民法院移送执行毕世昆、陈力附带民事赔偿一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年9月3日将该款转付给受害人唐敏华。至此，雅安市雨城区人民法院移送本院执行的(2019)川1802刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年九月三日书记员  周学亮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保454号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人惠东县大岭志辉源五金加工厂与被申请人谭银英加工合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4507号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、以人民币150000元为限，已冻结了被申请人谭银英在中国农业银行股份有限公司XX支行开设的银行账号为62×××12的存款人民币119.89元，未冻结人民币149880.11元，冻结期限为一年； 二、以人民币50000元为限，已冻结了被申请人谭银英在中国银行股份有限公司XX支行银行账号为60×××54的存款人民币3502.53元，未冻结人民币46997.47元，冻结期限为一年； 三、已查封了担保人方均娥与魏加志名下位于湖北省保康县城关镇新街（XX）XX室的房产（产权证号：保康县房权证城关字第××号、保康县房权证城关字第××号），查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢332号申请执行人：莒县农村信用合作联社被执行人：刘宝，男。被执行人：何彦军，男。被执行人：刘洪芹，男。被执行人：于水祥，男。申请执行人莒县农村信用合作联社于2011年9月5日向本院申请执行的莒县农村信用合作联社与刘宝、何彦军、刘洪芹、于水祥借款合同纠纷一案，申请执行标的款35000元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县农村信用合作联社与刘宝、何彦军、刘洪芹、于水祥借款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1932号原告乔某，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码：×××。被告刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院立案受理的原告乔某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，原告乔某于2020年9月4日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。经本院审查，原告乔某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告乔某负担。审判员  陈建军二〇二〇年九月四日书记员  崔馨元
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3191号申请执行人：上海市金山区市场监督管理局，住所地上海市金山区。法定代表人：金关明。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，经理。涉上海御府投资有限公司工商行政处罚一案，上海市金山区市场监督管理局作出的沪市监金处字【2019】XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人上海市金山区市场监督管理局本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚款人民币41500元。本院经审查后裁定准予执行，移送执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费522元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下在建房地产本案为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以再次申请执行。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年九月十日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
安徽全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1729号 被执行人：戴建标，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴建标银行账户余额7600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2526号原告：营口鹏博物业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：郑文泽，系公司总经理。委托代理人：宁杰，女，1963年6月5日出生，汉族，系该公司物业经理，住营口市站前区。委托代理人：程长顺，男，系营口市西市区正大法律服务所法律工作者被告：胡颖，女，1973年5月27日出生，现住营口市西市区。原告营口鹏博物业有限公司与被告胡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口鹏博物业有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由营口鹏博物业有限公司负担。（原告已预交666元）审判员  徐妍二〇二〇年九月十一日法官助理张鹏展书记员董珮璐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1069号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人任某，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]929号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月25日2时许，被告人任某酒后驾驶号牌为豫PWXXXX的小型轿车行驶至本区平庄东路邵厂路东约30米处，与广某某驾驶的号牌为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞。事故发生后，被告人任某逃离现场。经鉴定，被告人任某血样内乙醇浓度为0.83mg/ml。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、杨某、夏某某、张某某、广某某的证言，当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证信息、机动车车辆信息、情况说明，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、案发经过、查获经过及110事件登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。但被告人任某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸并找他人顶替。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年九月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执338号 申请执行人：王真珍，女，1990年8月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：戴永丰，男，1988年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初712号民事判决书，于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴永丰银行存款人民币13973元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年九月十日 书记员  余军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17359号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：叶瑜，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲怡华街133号4栋1单元604房，公民身份号码440402199007169085。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告叶瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告叶瑜的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月四日书记员 林婉婷
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1972号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:郑颖,女，1978年9月23日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人郑颖罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人郑颖所有的罗源县及附属间于2017年3月2日注销登记，经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1426号申请执行人：夏玉贵，男，1951年10月13日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同，职务：总经理。被执行人：林孝同，男，1966年2月2日生，汉族，河南省睢县号。夏玉贵与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同欠原告夏玉贵123500元。被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、被告林孝同于2020年1月17日之前共同偿还欠原告夏玉贵本金的5%及利息；于2021年2月1日之前共同偿还欠原告夏玉贵剩余本金的30%及利息；于2022年1月22日之前共同偿还欠原告夏玉贵剩余本金的全额及利息。以上利息自2019年7月1日起按月利率1%计算至还清款止；如果被告豫桂财务官咨询服务有限公司、林孝同没有按照上述协议期限履行，原告可以要求被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同一次性全额支付;案件受理费1385元，由原告负担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，夏玉贵向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人夏玉贵履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月四日书记员  罗玉双
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7460号 原告：刘昌娥，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐强强，男，1997年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘昌娥与被告唐强强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,依法由审判员李媛媛适用简易程序审理，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌娥撤诉。 案件受理费290元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月四日 书记员  王李帅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2599号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人李政轩，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址山东省龙口市。 被申请人林佳薇，女，汉族，1995年8月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13439号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李政轩、林佳薇价值186438.83元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年九月四日 书记员  彭凤群
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢315号张方琳、孙广斌、朱国江、华安财产保险股份有限公司黑龙江分司尚志支公司：张方琳、孙广斌与朱国江、华安财产保险股份有限公司黑龙江分司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6480.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给张方琳、孙广斌。至此，张方琳、孙广斌向本院申请执行的（2019）黑01民终6808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初244号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王成，男，1994年12月6日出生于江苏省宝应县，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地江苏省宝应县，暂住地苏州市姑苏区。2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日4时许，被告人王成在苏州工业园区苏雅路一饭店内与朋友聚餐饮酒，后其驾驶小型轿车搭载一人行驶至苏雅路、星桂街路口处时与被害人张某所驾车辆发生碰擦事故。被告人王成驾车逃离事故现场，被害人张某驾车追至苏绣路、星明街路口处时将其车辆拦停，双方协商未果，被告人王成再次驾车逃离，被害人张某驾车追至姑苏区曹胡徐巷时再次将其车辆拦停，被告人王成弃车逃逸。后被告人王成经民警电话通知自行返回姑苏区曹胡徐巷配合调查，其归案后如实供述自己的主要罪行。经司法鉴定，被告人王成血液中乙醇含量为118mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王成负该起事故的全部责任。被告人王成已赔偿被害人张某人民币1200元并取得谅解。被告人王成自愿认罪认罚，已向本院预缴罚金人民币1000元。被告人王成对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人王成目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王成犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王成自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王成醉驾肇事且逃离现场，酌情从重处罚。被告人王成已赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年九月十一日书记员 顾云萍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1809号申请执行人：丹阳市众信企业管理有限公司，统一社会信用代码913211810695493415，住所地丹阳市。法定代表人：阮翠静，总经理。委托诉讼代理人：曹国鑫，男，1980年1月3日生，汉族，住丹阳市，系公司副总经理。被执行人：赵飞，男，1991年1月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市众信企业管理有限公司与被执行人赵飞物业服务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年1月20日作出的（2019）苏1181民初7987号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告赵飞应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市众信企业管理有限公司2017年3月14日至2018年12月31日的物业服务费1702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年6月1日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行义务，但被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年6月2日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下银行存款及其他可供执行其他财产线索。2020年6月16日本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。2020年8月31日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。2020年9月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7987号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年九月十日书记员 唐 杰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初920号起诉人：李亚峰，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2020年9月9日，本院收到李亚峰的起诉状。起诉人李亚峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付挖金出租台班费欠款人民币62000元；2.判决被告偿还0＃柴油一桶（220升）或折算成人民币1254元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人李亚峰是云南省丽江市永胜县，与被起诉人郑传昆于2020年经朋友介绍认识。2020年3月28日被起诉人郑传昆向起诉人李亚峰租赁卡特312Ｄ2ＧＣ型挖机一台用于玉龙县西山游路荣盛丽江花溪星院项目工地及七河乡瓦窑村漾弓江河道治理一标工地挡墙施工，租赁时间从2020年3月28日至2020年6月20日。租赁期满后，被起诉人郑传昆以财务紧张为由，未付清租赁费用人民币62000元及0＃柴油一桶（220Ｌ），并出具欠条一张。欠条载明：郑传昆欠李亚峰挖金出租台班费62000元，于2020年7月5日前全部还清，欠款日期：2020年6月20日。并口头协议于2020年6月21日偿还0＃柴油一桶（220升）。承诺期限到后，被起诉人未履行还款义务，后起诉人多次向被起诉人追讨欠款，但是未果。故诉至本院，请求判决支持起诉人诉讼请求。本院经审查认为,起诉人、被起诉人之间因挖机租赁后未付挖机出租台班费发生纠纷，故该案系租赁合同纠纷。该案的管辖应该适用租赁合同纠纷的相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。该案被告所在地不在我院管辖范围内，被告起诉时亦未提交挖机使用地在我院管辖范围内的相关凭证。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李亚峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  和丽杰二〇二〇年九月十一日书记员  和有丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5284号原告：李炜森，男，2015年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************115。法定代理人：李玉莳，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************128。被告：李炎江，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码440************178。原告李炜森与被告李炎江抚养费纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张松坚于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李玉莳、被告李炎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决由被告从2020年8月开始每月支付抚养费1500元，直至原告有工作能力为止。诉讼中，被告表示同意每月支付1500元抚养费给原告。本院查明：李玉莳与被告李炎江于2014年8月25日结婚，于2015年1月30日生育原告李炜森。李玉莳与李炎江因性格于2019年10月25日在相关部门办理离婚登记手续，两人签订离婚协议书，其中约定李炜森由母亲李玉莳抚养，父亲李炎江在每月28日前支付儿子抚养费1500元等。由于李炎江有时候不按时支付抚养费，故原告向本院提起诉讼。本院认为：本案是抚养费纠纷。结合当地现在一般的生活消费水平、被告的状况等因素，原告现要求被告从2020年8月开始每月支付抚养费1500元，被告对此没有异议，本院予以确认。另外，原告要求支付抚养费直至其有工作能力为止，不符合法律规定，该抚养费应支付至原告十八周岁止为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李炎江应自本判决发生法律效力之日起于每月28日前支付当月的抚养费1500元给原告李炜森（其中2020年8月份的抚养费1500元，被告应在2020年9月15日前支付给原告），直至原告李炜森年满18周岁止。二、驳回原告李炜森的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半计算，原告已预交），由原告李炜森负担。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年八月三十一日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1206号之三被执行人：孙华军，男，汉族，1978年11月2日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙华军在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币30427.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月十一日书记员  陈 建
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3089号 原告：吴江市欧杰纺织有限公司,住所地：江苏省苏州市吴江平望镇顾扇村。统一社会信用代码：91320509586606607W。 法定代表人：沈玉英。 委托诉讼代理人：戴强、吴楚霞,浙江金品律师事务所律师。 被告：李雪良，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吴江市欧杰纺织有限公司与被告李雪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。被告李雪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴江市欧杰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款476743.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因生产需要向原告购买尼丝纺。经原、被告对账确认，截止2020年1月24日，被告共结欠原告货款476743.20元。以上货款虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。另经公安户籍查询及照片比对李雪良（签名为李其龙）与公民身份号码为330422197706××××系同一人，为本案被告。 被告李雪良未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的对账单及（2020）浙0482民初2960号一案中的民事调解书、诉状、欠条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告向原告购尼丝纺。2020年1月24日，经对账，被告确认欠原告货款476743.20元。被告在对账单欠款人处签署“李其龙”，证件号码处写明“330422197706××××”。 另查，被告曾在与他人业务中，也以“李其龙”名义出具欠条。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告供货后，被告理应按约付款，但被告至今尚欠原告货款476743.20元未付，显属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪良于本判决生效后十日内支付原告吴江市欧杰纺织有限公司货款476743.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8452元，减半收取4226元，财产保全费2970元，合计诉讼费7196元，由被告负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万卫忠 二〇二〇年九月十日 书记员  赵斌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2407号   原告：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号404室。   法定代表人：谭彬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜斗斗，男，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。   被告：赵春辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   第三人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路1610号。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   第三人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。   法定代表人：王学东，该公司董事长。   原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司与被告赵春辉，第三人新疆京泓工程机械有限公司、国银金融租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司撤诉。   本案诉讼请求标的607115.84元，后原告变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交4935.58元），由原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司负担，剩余4910.58元，由本院退回原告乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。   审  判  员   裴 蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   吴丹阳
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执807号 刘立香、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行刘立香与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1638号之三申请执行人：湖南银瑞开发建设有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。被执行人：张鲤海，女，1981年11月26日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人湖南银瑞开发建设有限公司与被执行人张鲤海追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初1545号民事判决书，依上述文书，被执行人张鲤海应支付申请执行人案款5.174633万元。由于张鲤海没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南银瑞开发建设有限公司于2020年8月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 瑶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1727号 原告：胡泽忠，男，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：金海成，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡泽忠诉被告蒋传红、金海成保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,在审理过程中，原告胡泽忠由于证据原因于2020年8月20日向本院提出变更诉讼请求金额为10000元，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡泽忠的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡泽忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡泽忠负担。 审 判 长  尹良卫 人民陪审员  刘本荣 人民陪审员  王希娥 二〇二〇年九月三日 书 记 员  蒋冬梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执644号 申请执行人：科右前旗丰盈农机经销处，住所地内蒙古科右前旗。 经营者：潘秀萍，女，汉族，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：葛全喜，男，汉族，个体，住内蒙古扎赉特旗。 申请执行人科右前旗丰盈农机经销处申请被执行人葛全喜买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛全喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗丰盈农机经销处于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人葛全喜给付人民币28000.00元、案件受理费250.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币320.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮件向被执行人葛全喜邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗丰盈农机经销处，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人葛全喜名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执644号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初99号公诉机关息烽县人民检察院。被告人杨朝禄（又名杨老六），男，1969年12月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年6月17日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人杨朝禄犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人杨朝禄到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年4、5月份的一天晚上，被告人杨朝禄伙同周某（另案处理）、王某（另案处理）、胡某（另案处理）等人在贵州省黔南州龙里县醒狮镇醒狮村清水塘组将被害人刘某家祖坟盗掘，并从坟墓中盗得玉手镯2只，经鉴定2只玉手镯价值人民币11000元。案发后，公安机关已将涉案赃物玉手镯2只扣押，于2020年8月3日发还被害人刘某。息烽县人民检察院以被告人杨朝禄的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定建议对被告人杨朝禄判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人杨朝禄对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明：被告人杨朝禄被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨朝禄在庭审中无异议，并有扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息、抓获经过、前科查询情况说明，证人周某、王某、胡某的证言，被害人刘某的陈述，被告人杨朝禄的供述与辩解，检测报告及通知书，辩认笔录，同步录音录像资料等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人杨朝禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人杨朝禄到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨朝禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨熙勇二〇二〇年九月十日法官助理杨文艳书记员艾磊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4343号原告：齐建平，女，1960年4月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。被告：张裕华，女，1959年12月5日出生，汉族，住济南市。原告齐建平与被告张裕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告齐建平及其委托诉讼代理人侯东琦到庭参加诉讼，被告张裕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建平向本院提出诉讼请求：1.判令齐建平偿还116520元及利息（利息以110020元为基数，自2009年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以6500元为基数，自2014年9月25日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款贷款市场报价利率（LPR）计算）；2.保全保函费由齐建平承担。事实与理由：我与张裕华系多年邻居。张裕华在2007年前后因资金周转多次向我借款，我均以现金方式给付，张裕华出具借条,借款后张裕华从未还款。2014年，张裕华重新出具8000元借条，此后还款1500元，至今尚欠6500元。张裕华另于2009年1月23日向我借款15万元，并出具借条。借款来源于我用自己房屋作抵押在平安银行贷出的款项，我将贷款存折直接交付张裕华，由张裕华自己取款并偿还每月贷款。2013年10月，我通过银行得知张裕华未再还款，我只能去银行补办了存折并按月偿还剩余款项，现我已清偿了贷款，经核算，张裕华有110020元本金未能偿还。上述两笔款项计算后，张裕华共欠我116520元。故诉至法院，提出如上诉请。张裕华未到庭答辩。齐建平围绕诉讼请求提交借条、迟缴通知函、贷款还款清单、存折以证实借款事实，张裕华未到庭质证亦未提交证据。经审查，齐建平提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：一、2009年1月23日，张裕华出具书面材料一份，载明“本人张裕华于2009年1月用齐建平房屋一套抵押贷款人民币现金拾伍万元整还款期限拾年”。根据齐建平提交的《个人贷款业务客户还款清单》，齐建平在平安银行的15万元贷款放款日为2019年1月15日，贷款年利率为5.39%，还款方式为等额还款，贷款期数为120期；自2013年10月15日起至2019年1月15日贷款还清之日止，实际还款110177.2元。诉讼中，齐建平自述其在平安银行用房屋抵押贷款15万元，并将贷款存折交给张裕华操作，双方约定由张裕华按期还款，但张裕华自2013年10月未再还款，剩余贷款已由齐建平清偿。二、2014年9月，张裕华出具借条五份，分别载明：“今借齐建平伍佰圆整张裕华2014年9月25日”、“今借齐建平壹仟伍佰圆整张裕华2014年9月25日”、“今借齐建平壹仟伍佰圆整张裕华2014年9月26日”、“今借齐建平壹仟伍佰圆整张裕华2014年9月27日”、“今借齐建平壹仟伍佰圆整张裕华2014年9月28日”。诉讼中，齐建平自述上述借款发生于2007年左右，多次累积后共计8000元，张裕华于2014年补打借条并表示每月以1500元的房租偿还，房租由承租人直接交付齐建平，故其出具多份1500元的欠条，每次付房租后即撕去一张，此后承租人仅支付了一个月的房租就被张裕华要求不再向齐建平支付房租，现尚欠借款6500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。齐建平主张张裕华两次向其借款，对上述借款本院作如下评析。其一、张裕华于2019年1月23日书具证明，载明其用齐建平房屋抵押贷款15万元，齐建平同时提交还款清单及存折对15万元贷款予以证实，经审查，张裕华出具证明的时间、数额及款项来源与齐建平提交的其它证据能够相互印证，齐建平自认张裕华自贷款之日起偿还贷款至2013年9月15日，本院对上述事实予以确认。经计算，自2013年10月15日起至贷款清偿之日止，齐建平偿还银行贷款110177.2元，因张裕华在借款时应知晓贷款利率，故齐建平对贷款本金及利率的偿还均应视为张裕华对齐建平的借款，齐建平现要求张裕华对上述贷款偿还110020元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，故齐建平主张的利息依法应以110020元为基数，自起诉之日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算。其二、齐建平提交共计6500元的多张欠条并向张裕华主张借款，张裕华未到庭抗辩，本院对齐建平主张的该6500元借款予以确认。双方未约定利息及还款期限，齐建平主张的利息依法应以6500元为基数，自起诉之日起至借款给付之日止，按年利率6%计算。综上，张裕华共计应偿还齐建平借款116520元（110020元+6500元），并自2020年7月17日起至借款给付之日止，按年利率6%支付利息。齐建平要求张裕华承担保全保函费，因双方对该费用承担无合同约定，故本院对此不予支持。张裕华经本院传唤不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张裕华于本判决生效之日起10日内偿还原告齐建平借款116520元及利息（利息以116520元为基数，自2020年7月17日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告齐建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，案件申请费1170元，由被告张裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年九月十日书记员  谢和露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31069号原告：章冶，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市闵行区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告章冶与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告章冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章冶撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇二〇年九月三日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初150号            公诉机关              乐陵市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人李某，男，1977年5月3日出生，公民身份号码：372402197705030317，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市市中街道办事处西小李村80号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕79号起诉书                  指控事实              2019年12月11日20时许，李某酒后驾驶鲁N1T006号小型轿车自乐陵市化楼镇杨桥村沿南北公路行至化楼镇肖家村北侧时，与前方被害人张某立因故障停驶的鲁NY2269/ 鲁NSW79挂号重型半挂牵引车发生追尾事故。经认定，被告人李某负事故的主要责任，张某立负事故的次要责任。经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为154.8 mg/100ml。2020年3月26日，被告人李某经办案民警电话传唤后到案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月缓刑四个月，并处罚金六千元。                        被告人意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生追尾事故，负主要责任，予以从重处罚，鉴于其具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，并处罚金六千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                          审  判  员   孙 文 中                                            二0二0年九月十一日                          书 记 员    王 文 芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8059号 原告：陆红泉，男，1971年1月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡金伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告陆红泉与被告胡金伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付砂石款104600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的计算标准变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告陆红泉到庭参加庭审，被告胡金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月份到11月份期间，被告向原告购买砂石。2019年7月14日，被告向原告出具欠条一份，欠原告砂石款104600元，约定于2019年10月1日前付清。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金伟于判决生效之日起十日内支付原告陆红泉砂石款104600元，并赔偿逾期利息损失（自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元（已减半），由被告胡金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月四日 代书记员 赵紫怡
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初1995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道7号。负责人：孙咸彪，该行行长。统一社会信用代码：91360827672417175X。委托诉讼代理人：韩立人，该行员工。被告：王平，男，1973年10月19日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人韩立人到庭参加诉讼，被告王平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告归还信用卡透支本金19197.26元，利息违约金7651.01元，并按合同约定利息及违约金标准支付自2020年8月1日起至结清透支款本金迟延期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，被告王平向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，额度为21000元，被告于2014年6月26日激活后多次使用该信用卡消费。截至本案起诉之日止，被告尚欠信用卡透支本金及利息等共计26848.27元未归还原告。信用卡透支款项到期后，我行多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，原告故诉至法院，请求判如所求。被告王平缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告王平向原告申请办理信用卡一张，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，额度为21000元，被告于2014年6月26日激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金及利息等共计26848.27元未归还原告。信用卡透支款项到期后，原告多次上门与电话催收，被告均以各种理由拖欠不还，遂成本诉。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。现被告王平怠于履行归还透支款义务，显然违约，应依法承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王平在本判决生效后六十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款项26848.27元，（其中19197.26元，利息违约金7651.01元），并按合同约定计算自2020年8月1日起至还清之日止的利息及违约金（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率2%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已减半收取），由被告王平承担，此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起六十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年九月十日书记员  李 赢
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2886号 原告：徐泽秀，女，1964年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈德明，男，1968年9月28日生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告徐泽秀与被告陈德明民间借贷纠纷一案中，原告徐泽秀于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐泽秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐泽秀负担。 审判员  舒婉 二〇二〇年九月十日 书记员  唐萁
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初443号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人高宗毅，男，1993年3月3日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，农民，住栾川县。2020年1月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。辩护人朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。被告人聂雅，女，1998年10月26日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，农民，住南京市江宁区。2019年12月21日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。辩护人应灵潇，浙江利群律师事务所律师。被告人程丹，女，1994年4月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，农民，住南京市溧水区。2019年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。辩护人杨帆，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人高宗毅、聂雅、程丹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、上列被告人及其椒江区法律援助中心为其指定的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人结伙组建网络诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司等作掩护，利用蚂蚁网盟为信托，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，推广员（外宣）分成55元至75元不等，培训员分成10元至20元不等。其中，台州市椒江区被害人有陈某、黄某等多人。2018年6月11日至同年10月10日间，被告人高宗毅受王明飞招募加入该诈骗集团，帮助王明飞发布虚假招聘兼职信息，参与期间直接诈骗金额共计人民币7.425万元，分得赃款3.75万元。2018年6月3日至同年8月7日间，被告人聂雅加入该诈骗集团从事一次培训讲师工作，参与期间直接诈骗金额共计16.962万元，分得赃款2.57万元。2018年5月30日至同年10月25日间，被告人程丹加入该诈骗集团从事一次培训工作，参与期间直接诈骗金额共计13.398万余元，分得赃款3.26万元。2019年12月19日，被告人程丹在南京市溧水区××镇××楼森马服饰店内被民警抓获，后向台州市公安局椒江分局退出赃款2.03万元。同月21日，被告人聂雅经民警电话通知后至南京市公安局莫愁湖派出所投案。2020年1月23日，被告人高宗毅在栾川县被民警抓获。被告人高宗毅、聂雅向椒江区人民检察院分别退出赃款3.75万元、2.57万元。上述事实，被告人高宗毅、聂雅、程丹在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、同案犯孙忠华、王春雨、王鹤、王明飞等人供述、被害人陈某、杨某、段某、黄某等人的陈述、辨认笔录及照片、银行交易记录、手机截图、搜查笔录及照片、收款收据、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宗毅、聂雅、程丹以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，通过网络技术手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关建议对被告人高宗毅判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金六万元；对被告人聂雅判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元；对被告人程丹判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元；上述量刑意见妥当，予以采纳。被告人高宗毅、聂雅、程丹在共同犯罪中起次要作用，是从犯；当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理；已悉数退出赃款，酌情予以从轻处罚；被告人聂雅案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人高宗毅、程丹归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白；综上，对被告人高宗毅予以从轻处罚，对被告人聂雅、程丹予以减轻处罚。究其被告人高宗毅、聂雅、程丹犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，均予以适用缓刑。对被告人高宗毅、聂雅、程丹及其辩护人的上述意见予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人高宗毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人聂雅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人程丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、已退出的赃款共计人民币八万三千五百元予以追缴，返还给各被害人；已扣押的OPPO牌移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年九月十日书 记 员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3565号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈雪林，女，汉族，1995年2月4日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初578号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈雪林罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈雪林邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月19日、9月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈雪林名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人陈雪林名下的银行存款，应冻结6050元，实际冻结160元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人陈雪林名下的不动产登记信息。查明，陈雪林名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人陈雪林名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人陈雪林限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6050元，已实债权金额0元，未实现债权金额6050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月四日 书记员 罗婧月
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1367号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金志定，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍在浙江省。辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2019)1596号起诉书指控被告人金志定犯集资诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人金志定及其辩护人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年至2018年8月期间，被告人金志定在担任上海帝煌投资管理有限公司(以下简称帝煌公司)法定代表人并经营该公司期间，租赁本市徐汇区漕宝路XXX号明申商务广场XXX-XXX室作为经营场所，以投资新能源汽车、开办幼儿园、开设古玩店、开展个人借贷业务等为名，宣传帝煌公司能支付16%至20%不等的年化收益，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，骗取钱款合计人民币20,142,790元(以下币种均为人民币)。期间，被告人金志定以返还利息、发放红包为名向投资人返还钱款合计5,407,045元，实际诈骗得款共计14,735,745元。2019年4月，被告人金志定接公安机关电话通知后至徐汇经侦支队接受调查，其到案后基本如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人金志定的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。金志定自动投案后基本能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法审判。被告人金志定对起诉书认定的金额无异议，但辩解，其并无非法占有的目的，不应构成集资诈骗罪；其将所吸收的资金全部用于投资，投资项目包括幼儿园、新能源汽车、古玩城及借贷宝等项目，故被告人金志定认为其只构成非法吸收公众存款罪。被告人金志定的辩护人认为，所有投资项目都是真实存在的，被告人金志定并未非法占有投资款，而是将所有款项用于投资，只不过因为投资失败而导致资金无法兑现；被告人金志定目前还有古玩投资及培训学校等项目存在，可以兑付投资人的款项，故其只构成非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,上述事实，有下列证据证实：1、帝煌公司工商登记资料、经营场地租赁合同，证明帝煌公司的成立及经营情况。2、证人殷某某、谢某某、董某、曹某某、申某某、汤某某、顾某某、陈某某、赵某某、徐某某、於某某等的证言或自述笔录、报案材料、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、《个人出借咨询与服务协议》、银行转账凭证，证明被告人金志定使用非法集资手段骗取他人钱款的犯罪事实。3、工商登记资料、银行账户查询记录、情况说明、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，证明被告人金志定的犯罪金额及骗得投资人钱款后的使用情况。4、查封笔录、协助查封通知书、查封决定书，证明被告人金志定名下财产的查封情况。5、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、案发经过，证明本案案发经过及被告人金志定的到案情况。6、被告人金志定的供述，证明其对基本犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人金志定以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资钱款共计1400余万元,数额特别巨大,其行为已构成集资诈骗罪,应予处罚。公诉机关指控成立。被告人金志定辩解,其将所吸收的资金全部用于投资，并无非法占有的目的，只构成非法吸收公众存款罪。被告人的上述辩解及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人金志定自动投案后能如实供述自己的基本罪行，系自首，本院予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金志定犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2024年4月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李成栋人民陪审员  周是敏人民陪审员  季裕华二〇二〇年九月十日法官 助理  连文静书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4817号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古自治区包头市稀土高新区法定代表人陈霖。被告卢长君，男，33岁，1987年7月25日，汉族，地址：包头市昆都仑区本院在审理广东中奥物业管理有限公司包头分公司卢长君物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十日书记员 张婷婷
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1265号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：骆志玲。本院在执行申请执行人与被执行人责令退赔一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1265号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年九月三日书记员 刘    柏    辰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特122号 申请人：青岛庶恩文化传播有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心。 法定代表人：麻振华，总经理。 委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。 被申请人：李曌琦煜，女，1999年5月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人青岛庶恩文化传播有限公司（以下简称庶恩公司）与被申请人李曌琦煜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人庶恩公司称，双方之间的争议实际上涉及确认劳动关系纠纷且双方争议较大，确认是否存在劳动关系是处理劳动争议实体问题的基础。根据《青岛市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件会议纪要》（十三）第七条、（十四）第九条规定，用人单位与劳动者对双方是否存在劳动关系有较大争议的，劳动仲裁委不宜作出终局裁决。用人单位申请撤销终局裁决的，法院经审查发现当事人之间的争议实际上涉及确认劳动关系纠纷，此类纠纷不属于适用终局裁决的争议范围。双方从事行业为互联网直播行业，双方通过签署直播合作协议达成合作关系而非劳动关系，会议纪要（十四）第四条规定，互联网平台企业与劳动者签订合作、承包、租赁、劳务等合同的，一般按照双方签订的合同性质认定双方法律关系。市北区仲裁委对传媒平台与主播的法律关系作出过类案裁定均认定不存在劳动关系。综上，涉案裁决书直接裁决处理实体问题且适用终局裁决，明显违反法律程序、适用法律错误，请求依法撤销。 被申请人李曌琦煜未答辩。 本院审理期间，庶恩公司提交证据一、直播演艺协议一份，证明庶恩公司与李曌琦煜系合作关系而非劳动关系，从合同目的看，双方合作共赢，并非主播为了庶恩公司利益提供劳务；从合同履行看，主播可以自主决定直播内容、形式，直播场所相对自由，无需遵守公司规章制度，主播收入来源为观众打赏后与庶恩公司按比例分成，双方明显不符合劳动关系的特征。 李曌琦煜质证称，对证据一的真实性无异议，对证明事项不予认可。该两份协议的内容符合劳动合同的特征，李曌琦煜与庶恩公司存在劳动关系，是正规全职主播艺人，李曌琦煜每日上播即为上班时间，下播即为下班时间，且双方均符合法律法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的规章制度及劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。李曌琦煜要求庶恩公司支付的5000元并非平台分成，而是庶恩公司在保底薪资待遇协议上应支付的保底薪资。 经本院审理查明，2020年6月12日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字[2020]第266号裁决书，裁决：一、庶恩公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给李曌琦煜2019年11月工资5000元；二、驳回李曌琦煜的其他仲裁请求。 本院审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，庶恩公司提交其与李曌琦煜签订的协议两份，欲证明其与李曌琦煜之间系合作关系而非劳动关系，并主张本案双方之间对是否成立劳动关系争议较大，此类案件不应适用终局裁决，市北区仲裁委适用法律错误。本院认为，庶恩公司与李曌琦煜之间是否建立劳动关系，系认定事实问题，属于实体审理范畴，不属于本案审查范围。市北区仲裁委经审理认定庶恩公司与李曌琦煜之间系劳动关系，适用法律并无不当，庶恩公司主张涉案裁决书适用法律错误，依据不足，本院不予支持。 综上所述，庶恩公司申请撤销北劳人仲案字[2020]第266号裁决书的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛庶恩文化传播有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛庶恩文化传播有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立