河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5203号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李秋华，男，1953年11月16日出生，汉族，退休职工，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李占峰，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。 上诉人李秋华因与被上诉人李占峰身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李秋华上诉请求：请求二审法院将案件发还重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：李占峰的伤不是李秋华造成的，与李秋华无关。李占峰与李秋华在李秋华办公室不存在肢体冲突，李占峰的伤不是李秋华造成的。李占峰治疗的费用不应当由李秋华负担。一审法院判决由李秋华承担李占峰治疗血小板减少症，冠状动脉硬化性心脏病，糖尿病，高血压，双下肢动脉硬化的费用不当。 李占峰答辩称，1.上诉状中所述事实不成立，经丰润区公安局端明路派出所对该案件进行调查认定双方为互殴，并且对双方均做出了行政处罚。2.上诉人将被上诉人殴打致伤，下肢形成血栓、血肿，当时有截肢的风险，因此对该血栓进行治疗在医院是经过输液溶栓才没有进行截肢，仅溶栓的药费是6400元，因此并不是上诉人所说的治疗糖尿病、高血压的医疗费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李秋华向一审法院起诉请求：要求被告承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15000元，本案诉讼费用由被告承担。 李占峰向一审法院反诉请求：要求李秋华赔偿医疗费和救护车费28073元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、误工损失6000元，合计38073元，本案反诉费用由李秋华承担。 一审法院认定事实：2018年1月2日上午10时56分，李秋华与李占峰在丰润区商务局因工作问题发生争吵后打架。李秋华于同日12时52分到唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，主要诊断为：外伤性头痛；其他诊断为：头面部、左手中指软组织挫伤，左下侧第二臼齿松动，开支医疗费5445.41元；李占峰亦于同日先后到唐山市丰润区附属医院进行门诊检查，后于19时许入住唐山市工人医院住院治疗2天，主要诊断为：左小腿外伤；其他诊断为：左小腿血肿，左小腿肌肉损伤，血小板减少症，冠状动脉硬化性心脏病，糖尿病2型，原发性高血压2级（极高危），双下肢动脉硬化。入院记录显示：主诉：踢伤致左小腿肿胀、疼痛8小时。期间，李占峰于2018年1月3日1时许，到中国人民解放军总医院进行门诊检查。因到前述各医院进行各项检查及住院，被告李占峰共计开支医疗费11621.34元。就李占峰伤情，唐山市公安局丰润区分局曾于2018年6月28日开具鉴定聘请书及委托书，但李占峰未就其伤情进行鉴定。就双方此次纠纷，唐山市公安局丰润区分局于2018年8月28日作出唐润公（端）行罚决字［2018］1058号行政处罚决定书，以李占峰对李秋华进行殴打为事实，对李占峰处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚；于2018年9月3日作出唐润公（端）行罚决字［2018］1088号行政处罚决定书，以李秋华与李占峰因工作问题发生争吵后互殴为事实，对李秋华处以罚款贰佰元的处罚。李秋华因不服唐润公（端）行罚决字［2018］1088号行政处罚决定书，向唐山市丰润区人民政府申请行政复议，唐山市丰润区人民政府于2018年10月18日作出丰政复决字［2018］38号行政复议决定书，该复议决定书认定李占峰在办公大厅先行对李秋华动手殴打，李秋华在遮挡过程中打到被告李占峰脸部，后双方被其他人员拉开；本机关认为：在现场视频资料中可以清楚看到，李占峰对李秋华动手殴打时，出于本能，李秋华进行自我保护，在保护过程中抓到李占峰脸部，明显带有防卫性质。遂决定撤销唐山市公安局丰润区分局端明路派出所所作的唐润公（端）行罚决字［2018］1088号行政处罚决定书。唐山市公安局丰润区分局于2018年10月25日作出唐润公（端）行撤罚字［2018］第0010号撤销行政处罚决定书，撤销了2018年9月3日作出的唐润公（端）行罚决字［2018］1088号行政处罚决定书。李占峰不服唐山市丰润区人民政府作出的行政复议决定，于2019年1月18日向唐山市中级人民法院提起行政诉讼，唐山市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）冀02行初9号行政判决书，本院认为中“…本案中，在唐山市丰润区派出所出示的询问笔录中记载李占峰与李秋华不仅在办公大厅发生了冲突，在办公室中也发生了冲突，但丰润区政府在复议决定中仅对办公大厅发生冲突的事实进行了认定，未对办公室中发生冲突的事实进行调查与认定…”，判决撤销唐山市丰润区人民政府作出的丰政复决字（2018）38号行政复议决定书并责令其重新作出行政行为。唐山市丰润区人民政府于2019年10月15日作出丰政复决字（2019）18号行政复议决定书，经查内容显示“2018年1月2日上午，原鸿达税务师事务所职工李占峰和杨开元到原单位洽谈离职手续并协商离职补偿费用问题，李占峰和鸿达税务师事务所所长李秋华在办公室发生言语冲突，且发生撕打，后李占峰在办公大厅先行对李秋华动手殴打，李秋华在遮挡过程中打到李占峰脸部，后双方被其他人员拉开…本机关决定如下：确认被申请人所作唐润公（端）行罚决字（2018）1088号行政处罚决定书的行政行为违法，但不撤销该行政行为，该处罚决定的法律效力仍然存在”。另，2018年3月30日唐山市丰润区端明路派出所对杨开元的询问笔录中，杨开元称：当时我是和李占峰一起去找李秋华办理我们的工作待遇问题，就因为这问题没协商好，李占峰就和李秋华吵起来了，在李秋华办公室他俩就撕扯起来了，当时是在李秋华办公室办公桌的位置，我就过去拉架，李秋华说出去说，李占峰说出去就出去，李占峰回身的时候李秋华就用脚踹了李占峰腿一脚，然后李占峰就坐椅子上了，李秋华也坐椅子上了，他俩就对着骂，然后李秋华还说出去说，他俩又都从屋里出去了，到外边的时候他俩又撕扯起来了，然后被大厅里上班的人拉开了，之后你们就来了。 一审法院认为，根据唐山市公安局丰润区分局唐润公（端）行罚决字[2018]1058号行政处罚决定书、唐润公（端）行罚决字[2018]1088号行政处罚决定书、唐山市丰润区人民政府丰政复决字[2019]18号行政复议决定书、唐山市中级人民法院（2019）冀02行初9号行政判决书中查明的事实可知，李秋华与李占峰因工作问题在李秋华办公室发生言语冲突，且发生撕打，后李占峰在办公大厅先行对李秋华动手殴打，李秋华在遮挡过程中打到李占峰脸部，后双方被其他人员拉开。关于此次打架，双方均存在一定过错，被告李占峰应对原告李秋华的损失承担70%的赔偿责任，李秋华的其余损失由原告李秋华自行负担。反诉被告李秋华应对反诉原告李占峰的损失承担30%的赔偿责任，李占峰的其余损失由反诉原告李占峰自行负担。因原告李秋华并未对其护理期、营养期进行鉴定，根据其伤情实际情况应按照其住院天数计算护理费为2148.93元（参照2018年度河北省居民服务业标准计算102.33元/天×21天）；住院伙食补助费为840元（40元/天×21天）。因李秋华的住院医嘱中并无需加强营养的医嘱，故其主张的营养费1000元，本院不予支持。李秋华主张交通费1000元，但并未向本院提交相应的交通费票据，结合其住院实际，本院酌定为500元为宜。对于李秋华主张的精神损害抚慰金5000元，由于双方此次纠纷并未给其精神造成损害，故本院不予支持。因此，原告李秋华因此次纠纷产生的合理损失有：医疗费5445.41元，住院伙食补助费840元，护理费2148.93元，交通费500元，合计8934.34元。按照上述赔偿比例，应由被告李占峰赔偿原告李秋华各项损失的70%，即6254.04元。因反诉原告李占峰并未对其护理期进行鉴定，根据其伤情实际情况应按照其住院天数计算护理费为204.66元（参照2018年度河北省居民服务业标准计算102.33元/天×2天）；住院伙食补助费为80元（40元/天×2天）。李占峰因伤误工，出院医嘱记载：卧床休息1个月，误工费为3069.9元（参照2018年度河北省居民服务业标准计算102.33元/天×30天）。李占峰主张交通费8950元，但并未向本院提交相应的交通费票据，结合其住院、检查实际，本院酌定为800元为宜。因此，反诉原告李占峰因此次纠纷产生的合理损失有：医疗费11621.34元，住院伙食补助费80元，护理费204.66元，误工费3069.9元，交通费800元，合计15775.9元。按照上述赔偿比例，应由反诉被告李秋华赔偿反诉原告李占峰各项损失的30%，即4732.77元。遂判决：一、被告李占峰于本判决生效后十日内给付原告李秋华各项赔偿款共计6254.04元。二、反诉被告李秋华于本判决生效后十日内给付反诉原告李占峰各项赔偿款共计4732.77元。三、以上一、二项抵顶后，被告李占峰于本判决生效后十日内给付原告李秋华各项赔偿款共计1521.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李秋华负担90元，由被告李占峰负担210元。反诉案件受理费300元，由反诉原告李占峰负担210元，由反诉被告李秋华负担90元。 本院二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人李占峰的伤情是否与上诉人李秋华有关，上诉人李秋华是否应当对被上诉人李占峰的治疗费用承担赔偿责任问题，唐山市公安局丰润区分局2018年9月3日作出的唐润公（端）行罚决字[2018]1088号行政处罚决定书，以李秋华与李占峰因工作问题发生争吵后互殴为事实，对李秋华处以罚款贰佰元的处罚。一审法院以此为依据认定被上诉人李占峰的伤情与上诉人李秋华有关，并判决由上诉人李秋华按照其过错程度对于被上诉人李占峰的治疗费用予以赔偿依据充分。上诉人李秋华认为被上诉人李占峰的伤与其无关，其不应承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。被上诉人李占峰不认可发生了治疗血小板减少症、冠状动脉硬化性心脏病、糖尿病、高血压、双下肢动脉硬化的费用，而李秋华亦不能提交证据证实李占峰发生了上述费用。综上所述，李秋华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人李秋华负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年九月十日 书记员  房善忠 ——