辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3889号原告:台安县鸿帆运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县新台子镇西桓村十三组。法定代表人：高明泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤和顺，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告台安县鸿帆运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人汤和顺、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿修理费139350元、施救费8500元、鉴定费6000元，合计153850元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年9月4日1时40分，刘大雄驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引货车由北向南行驶至台安县大张街里时，与前方重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，分别向交警部门及保险公司报案，报案后交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定刘大雄负此次事故的全部责任。辽Ｃ×××××货车于2020年3月31日至2021年3月30日止在保险公司投保了商业保险，事故发生在保险期限内，应合法有效，后经双方协商理赔未果，未达成一致，故诉至人民法院，请求依法判决。保险公司辩称，一、答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的机动车损失保险，保险限额为156733.5元。保险合同特别约定：由于超高、超宽、超载造成保险事故，导致本车或货物的任何损失，以及第三者的人身伤亡、财产损失，保险公司有权加大免赔额，直至拒赔。运输公司如果主张该车辆损失，应遵守上述约定。二、根据《机动车综合商业保险条款》第十条（三）“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”之规定，答辩人免赔10%。三、答辩人在运输公司提供合法的驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，在保险限额内扣除免赔率后进行合理赔偿。四、针对运输公司提供的鉴定报告，结合车辆损失照片，答辩人认为车辆底盘、发动机线束、离合器外壳、柴油滤总成、涡轮增压不应该损坏。同时轮胎左前一个、右前轮不应损坏。五、运输公司应出示修理费发票及明细，以证明车辆的具体维修项目及维修费数额。六、根据相关法律规定及保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.运输公司提供的评估报告书一份，系由有鉴定资质的鉴定机构作出，能够证明车辆的损失情况，真实、合法，与本案有关联，予以采信；2.运输公司提供的施救费发票一张，系正规发票，由相关单位出具，能够证明事故发生后车辆被施救的情况，真实、合法，与本案有关联，予以采信；3.运输公司提供的称重单一份，系原件，能够证明车辆载重情况，予以采信；4.保险公司提供的照片一组，拟证明事故车辆超载情况，因非原件，且无其他证据相佐证，真实性无法确认，不予采信；5.保险公司提供的投保声明、保险合同，由运输公司盖章确认，真实、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日1时40分许，刘大雄驾驶辽Ｃ×××××重型半挂牵引货车由北向南行驶至台安县大张街里时，与前方崔赶良驾驶的翼J3H680重型货车碰撞，造成两车损坏和翼J3H680车上拉的电动车损坏的交通事故。台安县公安交通警察大队于2020年9月4日作出第210321420200001986号道路交通事故认定书，认定刘大雄负全部责任，崔赶良无责任。另查，辽Ｃ×××××重型半挂牵引货车所有人为运输公司。运输公司为该车辆向保险公司投保了机动车损失保险、不计免赔，保险限额为156733.50元，保险期间为2020年3月31日至2021年3月30日。运输公司于2020年3月19日在投保人声明中确认：保险人已明确说明免除保险人条款的内容及法律后果，运输公司在投保人签章处盖章。再查，运输公司委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对辽Ｃ×××××号重型半挂牵引货车维修费用进行评估。2020年9月14日，中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司作出评估报告，评估结论为：评估标的辽Ｃ×××××陕汽牌SX4256NV324重型半挂牵引车维修费用为153250元。运输公司为此支付鉴定费6000元。在事故车辆维修评估明细表中，第26项发动机线束（金额为3000元）、第39项涡轮增压器（金额为3200元）、第48项底盘线束（金额为4000元），运输公司放弃主张该部分损失，在维修项目中第4项防冻液等其它费用同意由3500元降至3000元，残值400元同意由500元增至900元。本院认为，运输公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。运输公司向保险公司支付保险费，保险公司对于车辆在交通事故受到的损失承担赔偿保险责任。关于运输公司要求保险公司赔偿车辆损失139350元的诉讼请求，经查，事故车辆经中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司评估维修费用为153250元。庭审中，运输公司对发动机线束（金额为3000元）、涡轮增压器（金额为3200元）、底盘线束（金额为4000元）的损失放弃主张权利，对防冻液等其它损失同意由3500元降至3000元，残值400元增加至900元，故修理费用应为153250-3000-3200-4000-500-400=142150元，现运输公司主张修理费为139350元，低于可支持的数额，故本院支持修理费用为139350元。关于运输公司要求保险公司给付施救费8500元的诉讼请求，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，运输公司提供的发票证明发生施救的费用，运输公司的该项主张有事实和法律依据，予以支持。关于运输公司要求保险公司给付鉴定费6000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，运输公司提供了评估报告、鉴定费收据证明实际发生的费用，故对该项诉讼请求予以支持。关于保险公司提出需要运输公司提供修车发票及修车明细，以证明车辆的具体维修项目及维修费数额的意见，因事故车辆的修理费用已经评估公司的评估报告明确，该修理费用系事故车辆修理必然发生的费用，保险公司提出的抗辩意见无法律或合同依据，故对于保险公司提出的抗辩理由，不予支持。关于保险公司提出事故车辆超载，应免赔10%的意见，经查，保险公司提供的称重单是照片，并非原件，而运输公司提供了称重单的原件证明其载重量，而且在台安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中对事故车辆亦未有超载事实的认定，故对保险公司的该项抗辩意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内向台安县鸿帆运输有限公司赔偿车辆损失139350元、施救费8500元、鉴定费6000元，共计153850元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元（运输公司预交3365元），减半收取1688.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘怡微