新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1059号 上诉人（原审原告）：新疆中农美盛农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县老沙湾路（元一棉业有限公司对面）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵明琳，女，1970年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。 上诉人新疆中农美盛农业科技有限公司（以下简称中农美盛公司）因与被上诉人赵明琳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2019）新4223民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人中农美盛公司的法定代表人王斌、被上诉人赵明琳的委托诉讼代理人哈米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农美盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年6月3日被上诉人欠上诉人货款21,000元，2014年8月1日以资金周转为由向上诉人借款10,000元，合计31,000元。上述欠款被上诉人提出异议，已向司法鉴定所鉴定，根据鉴定结果，双方买卖合同关系及借款合同关系成立。本案借款及欠款属同一债务人，没有必要分两案处理，事实清楚，且上诉人有数名证人证明上诉人每年几次索要款项的事实。一审由于案件标的小，也未让证人出庭。上诉人还有与被上诉人通话录音证明催收欠款的事实。 赵明琳辩称，原审认定事实虽然错误，但被上诉人认可原审的判决结果。被上诉人不认可关于货款和借款的事实，原审认定本案超过诉讼时效事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中农美盛公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付欠款31,000元。 一审法院认定事实：2013年6月3日，被告赵明琳在原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司处购买沃尔溉肥5吨，每吨4200元，合计21,000元，同日被告向原告出具欠条，约定欠款于2013年12月前一次性支付，若不能到期偿还此笔欠款，欠款人承担总额10％违约金，并支付欠款之日起20‰的月息。2014年8月1日，赵明琳在原告的借款单中借款人一栏处签名，载明因资金周转为由原告向被告借款10,000元。原告以被告未偿还上述两笔款项为由诉至原审法院。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，对于原、被告买卖合同法律关系是否存在的问题，被告虽不予认可，但经鉴定欠条中的签名系被告赵明琳本人所写，对鉴定意见，被告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告未提供证据足以反驳，故对被告的辩解意见原审法院不予采信。结合原告提供的出库单，被告认可出库单中的签名系其本人所写，故原审法院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。对于原告的主张是否超过诉讼时效的问题，原告向法庭提供证人何某某的证言，证明期间曾到被告经营的农资店主张过欠款，对该证人证言，被告不予认可。原告提供的该证据为单一证据，并且证人与原告法定代表人具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的何某某的证人证言属单一证据，无其他证据印证，故原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。故原告的起诉超过诉讼时效，原审法院不予支持。对于原告主张的借款1万元，原告向法庭提供借款单，该借款单系会计记账凭证，原告未能提供证据证明该1万元已向原告实际支付，并且与本案不属于同一法律关系，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告沙湾县瑞鹰农业发展有限公司的诉讼请求。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的第一组证据是上诉人的法定代表人王斌的银行明细清单两份，显示2014年7月31日王斌分两次取款10,000元，证明这笔钱于2014年8月1日借给被上诉人赵明琳。被上诉人对该证据不予认可，认为是复印件，且只能证明王斌取了钱，不能证明该笔钱交给被上诉人。上诉人提交的第二组证据是上诉人的公司记账簿、收据和王斌的银行交易明细。记账簿记录了赵明琳于2013年6月3日欠货款21,000元，于2014年8月1日向公司借款10,000元，于2016年8月3日退还公司两袋肥料，货款价值210元，2017年7月18日被上诉人向王斌的银行卡存入1000元。银行交易明细显示2017年7月18日王斌的账户内存入1000元。收据为公司存根，载明“收到赵明琳退还2013年滴灌肥沃尔溉2代单价105元”，证明上诉人一直在向被上诉人索要欠款，被上诉人也曾还款1000元，存在诉讼时效中断情形。对该组证据，被上诉人对三性均不认可。上诉人申请证人曹某某出庭作证，曹某某当时是上诉人的员工，证人陈述其在2016年8月与王斌一起找被上诉人索要欠款，但对如何要的，被上诉人如何答复的，表示记不清了。对该证人证言，被上诉人认为证人对关键问题记不清，不能证明证人在场。对上诉人提供的上述证据一，因是用于证明借款事实，而一审法院对双方的借款关系未予审理，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据二，因记账簿、收据均为上诉人公司自己书写，真实性无法确认，王斌的银行明细清单不能证明是被上诉人存入上诉人账户1000元。对证人曹某某的证言，因证人曾经是上诉人的员工，具有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。故对上述证据，本院均不予认定。 本院经审理查明，沙湾县瑞鹰农业发展有限公司为自然人独资公司，于2019年8月26日经沙湾县市场监督管理局核准变更企业名称为新疆中农美盛农业科技有限公司，重新办理了营业执照。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否超过诉讼时效。 在诉讼过程中，上诉人的名称由沙湾县瑞鹰农业发展有限公司变更为新疆中农美盛农业科技有限公司，并办理了新的营业执照，故本案上诉人的主体名称应变更为新疆中农美盛农业科技有限公司，不影响其在本案中的诉讼权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被上诉人赵明琳购买上诉人货物的时间及出具欠条的时间均为2013年6月3日，欠条约定货款2013年12月前付清，则，自2013年12月底被上诉人未支付欠款时，上诉人即应知道其权利受到损害，应及时向被上诉人主张权利或提起诉讼。上诉人一审申请一名证人出庭作证，证人与王斌系同学关系，且证人称其在门口站着，未与王斌一起进入被上诉人的店内，故不能证明上诉人是找被上诉人催要货款。二审其提供的证人系其员工，且该证人对催要货款的过程表示不清楚，亦无法证明上诉人的主张。其二审提交的公司记账簿、收据系上诉人自己书写，真实性无法确认，王斌的银行明细清单只能证明其银行卡内当日存入1000元，但不能证明是被上诉人为其存入。故上诉人所举证据均不能证明诉讼时效存在中断情形，上诉人于2019年7月提起本案诉讼，确已超过诉讼时效。 关于2014年8月1日被上诉人赵明琳向上诉人出具借款单，借款10,000元，对此双方之间成立民间借贷法律关系，一审判决已明确与本案不属于同一法律关系而未予处理，上诉人可另行诉讼。 综上所述，中农美盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人新疆中农美盛农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范淑桂 审判员 马桂兰 审判员 张艳梅 二 〇 二 〇 年 九 月二 十 七 日 书记员 朱德孜