wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初3772号原告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新公司）,住所：利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B法定代表人吴兴平，委托代理人吴宗宪、黄美漫，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告谭宗华，男，生于1970年4月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告唐琼英，女，生于1973年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托代理人吴承康，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。一般授权代理。原告鑫新公司诉被告谭宗华、唐琼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫新公司诉称：二被告系夫妻。原告因开发东鑫华府房地产项目，于2012年2月2日与二被告签订了《房地产置换补充协议》，约定由原告代被告偿还信用社贷款60万元，其中35万元抵应付给被告的补偿费用，另25万元作为被告借款由被告在2013年5月13日前还清，并对利息的给付进行了约定，请求判令二被告共同及时偿还原告借款本金25万元和2013年5月13日前的利息25550元，共计275550元；判令二被告从2013年5月13日起，以借款本金25万元为基数，按月利率2%给付违约利息至借款本息还清日止。本案诉讼费由二被告承担。被告谭宗华、唐琼英辩称：原告主张的借款25万元被告已依约还清，不存在还欠原告的钱。其后被告通过原告出售A14-1号房，卖了29万元，原告扣除了3万元税费后于2017年11月7日将房款26万元全额支付给了被告，如果真的有欠款未还，原告理当扣除，未扣除也可以证明被告根本不欠原告的钱，2018年7月12日被告卖A7-1号房时，原告的实际股东张德清在场，也未主张相关的债权。即使认定被告未还借款，本案双方约定的借款到期日为2013年5月13日，根据民法通则规定的诉讼时效2年，原告最迟应在2015年5月13日前请求法院保护其债权，原告的起诉已超过了诉讼时效，且无中止中断的事由，原告的权利不应得到法院的保护。综上原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案借款数额巨大，且双方对借款是否已还的陈述截然相反，可能涉嫌诈骗犯罪，因此，本案应依法驳回原告的起诉并由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告鑫新公司的起诉。案件受理费2717元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭托二〇二〇年九月一日书记员  王毅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3650号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，任董事长。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：洪秋旋，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：江丽贞，女，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告洪秋旋、江丽贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾轶到庭参加诉讼，被告洪秋旋、江丽贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金39704.17元、利息2136.66元、罚息474.8元、复利88.6元，贷款本息合计42404.23元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与二被告共同签署了《贷款合同》（编号：45783，合同主要内容如下：一、本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币50000元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为12.00000‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。《贷款合同》签订后，原告依约向被告洪秋旋、江丽贞发放了全部贷款，但被告未按约定还清贷款本息，已严重违约。为维护原告自身合法权益，根据《贷款合同》第十九条、第二十四条的约定，特向法院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告洪秋旋、江丽贞均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《贷款合同》、《借款借据》、欠款明细等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月13日，原告（贷款人）与被告洪秋旋、江丽贞（借款人）签订一份《贷款合同》（合同编号：45783），约定：合同项下贷款为循环贷款，贷款金额为50000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年12月13日，原告与被告洪秋旋、江丽贞签订《借款借据》，载明：借款金额为50000元，贷款起始日为2018年12月13日，贷款到期日为2020年12月12日，贷款初始月利率为12‰，付息日为13日。同日，原告向被告发放贷款50000元。二、原告确认被告于2019年6月开始逾期，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金39704.17元，利息2136.66元，罚息474.8元，复利88.6元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告洪秋旋、江丽贞签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告洪秋旋、江丽贞发放了贷款，二被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张贷款本息提前到期，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年11月18日，被告尚欠尚欠贷款本金39704.17元，利息2136.66元，罚息474.8元，复利88.6元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。对于原告超过上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪秋旋、江丽贞起应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金39704.17元，利息2136.66元，罚息474.8元，复利88.6元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年11月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费450元，均由被告洪秋旋、江丽贞共同负担。前述费用均已由原告深圳农村商业银行股份有限公司预交及垫付，被告洪秋旋、江丽贞应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  王 群审判员  罗焕湘二〇二〇年九月一日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执111号 申请人：苏某，男，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：郭某，男，汉族，住礼县。 被执行人：楚某，女，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初896号民事判决书，在执行苏某申请执行郭某、楚某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人郭某、楚某名下无可供执行财产。2020年8月31日，我院对申请人苏某进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初896号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵奇山 书 记 员 段 举
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2757号            案   由              追索劳动报酬              是否公开审理              是                  立案日期              2020年7月28日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：李玉昌（曾用名小昌），男，汉族，1967年12月20日生，住原阳县。                                                被 告              被告：朱红军，男，汉族，1965年1月5日生，住原阳县。       被告：朱远超，男，汉族，1990年2月28日生，住原阳县。      被告：樊宣成（又名樊选成），男，汉族，1956年9月20日生，住原阳县。      被告：陈小通，男，汉族，1962年9月14日生，住原阳县。                                          原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告支付欠款7780元。      事实和理由：2018年7月，被告联系原告李玉昌到原阳县师寨镇高庄村中学打工，9月10日工程结束后拖欠工资款10780元，并向原告出具欠条一份，由三被告及担保人签字确认。后经原告多次催要，被告仅支付了3000元，下余工资款7780元未付，故诉至贵院，望判如所请。                                          被 告            答 辩                    被告朱远超辩称：当时工资款是按照80%结算的，已经结清，不拖欠原告工资款。另外，涉案欠条上“朱远超”并非被告本人签名。      被告樊宣成辩称：涉案工程是我与被告朱红军一起承包的，但是，不认识陈小通。其他答辩意见同被告朱远超。      被告朱红军、陈小通未到庭答辩。                                                认定案件事  实                    2018年7月，原告李玉昌（小名小昌）跟着被告在原阳县师寨镇高庄中学打工，2018年9月10日，打工结束后，四被告为原告出具工资款欠条一份，载明：欠到小昌10780元（9月10日止），落款签字：朱红军、樊选成、朱远超，担保人：陈小通。后经原告催要，被告朱红军支付了3000元工资款，下余7780元工资款未付。庭审期间，被告朱远超辩称涉案欠条上“朱远超”非其本人签字。                                    裁 判      理 由                    原告诉请被告朱红军、樊宣成支付工资款7780元，事实清楚，且有涉案欠条为证，本院予以支持。原告诉请被告朱远超、陈小通承担付款义务，缺乏事实根据，于法无据，本院不予支持。                                          裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    一、被告朱红军、樊宣成于本判决生效后十日内支付原告李玉昌工资款7780元。二、驳回原告的其他诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱红军、樊宣成负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月一日书记员  朱少蕊
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执977号 申请执行人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：周志远，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张红云，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：梁梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初650号民事判决书，在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与周志远、张红云、梁梅追偿权纠纷一案中,经查，因淮北新希望慧农农业服务有限公司申请诉讼财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0604民初650号民事裁定书，冻结了被执行人张红云在安徽宿州农村商业银行股份有限公司汴河支行尾号0075、0176的银行账户存款。现因案件已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张红云名下银行存款的冻结（具体详见协助解除冻结存款通知书） 二、划拨被执行人张红云的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年九月一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初54号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人王文亮，男，1996年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被都兰县公安局取保候审，同年7月13日被都兰县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，青海省都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人王文亮犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省都兰县人民检察院指派检察员丹增次旦出庭支持公诉。被告人王文亮及其指定辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控，2020年5月1日16时30分许，被告人王文亮醉酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车从都兰县香日德镇天府宴前往香源村，途经香源村广场附近时因琐事与马某全发生殴打，后该所民警在处理双方打架一事时发现被告人王文亮酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气检测，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人王文亮血液乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾驶。   认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、鉴定意见书、机动车驾驶信息查询单、证据保全、扣押清单、罚没款收据、户籍证明、归案经过、违法记录证明、证人证言等证据证实，足以认定。   公诉机关认为，被告人王文亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人王文亮自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王文亮辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，2020年5月1日16时30分许，被告人王文亮醉酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车从都兰县香日德镇天府宴前往香源村，途经香源村广场附近时因琐事与马某全发生殴打，后香日德派出所民警在处理双方打架一事时发现被告人王文亮酒后驾驶机动车，后将被告人移送香日德交警中队，办案人员遂对其进行酒精呼气检测，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人王文亮血液乙醇含量为99.8mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1.都兰县公安局交通警察大队香日德中队《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实：2020年5月1日17时09分香日德派出所转警称在香日德农场香源村有一起饮酒驾驶机动车请求查处。后此案移交香日德交警中队，执勤民警发现其酒后驾驶×××号小型轿车，后对驾驶人王文亮进行呼气酒精测试，其血液中酒精浓度为120mg/100ml。都兰县公安局于2020年6月1日对被告人王文亮涉嫌危险驾驶一案进行立案侦查。   2.都兰县公安局都公（交）鉴聘字[2020]10004号《鉴定聘请书》证实：该局于2020年5月2日委托青海省公安厅刑警总队刑事科学技术研究管理中心对王文亮血液中的乙醇含量进行鉴定；   3.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2020]第229号《理化检验报告》、都兰县公安交通警察大队都公（交）刑鉴通字[2020]10055号《鉴定意见通知书》证实：被告人王文亮血液中的乙醇含量为99.8mg/100ml，并将鉴定结果告知被告人。   4.都兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单证实：该局于2020年5月2日对涉案车辆×××号小型轿车及证件号为×××的驾驶证、证件号为6380001770107的行驶证予以扣押。   5.都兰县公安局发还清单证实：2020年6月1日，都兰县公安局交通警察大队将×××号小型轿车小型汽车及其行驶证返还被告人王文亮。   6.都兰县公安局人体尿样毒品检测单、尿样毒品检测照片证实：2020年5月2日，被告人王文亮在香日德派出所接受检测，检测结果表明被告人尿样检测含毒反映呈阴性。   7.都兰县公安局香日德派出所出具的户籍证明、违法犯罪记录证明、都兰县公安局行政处罚决定书证实：被告人王文亮达到刑事责任年龄，于2020年7月6日因寻衅滋事被都兰县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。   8.都兰县公安局停止执行行政拘留决定书、都兰县拘留所解除拘留决定书证实：被告人王文亮因犯有疾病，被予以解除行政拘留。   9.归案经过证实：2020年5月1日16时30分许，都兰县公安局交警大队香日德中队对酒后驾驶机动车的王文亮进行酒精呼气检测，在酒精呼气检测及血样提取过程中被告人王文亮积极主动配合公安机关调查取证。   10.证人史某证言：2020年5月1日我朋友的小孩摆满月，叫我到香日德农场的天府家宴吃饭，在吃饭期间我和王文亮在同一个桌上就餐，当时我俩都喝酒了，喝完酒后王文亮驾驶车辆，车上就我俩。到香源村广场，王文亮和一个叫马福全的打架了，派出所和交警队的人把马福全带走了。   11.被告人王文亮供述证实：2020年5月1日我朋友的小孩摆满月，叫我到香日德农场的天府家宴吃饭，十一点多我就过去了，到了之后我的朋友给我敬了六杯酒，过了大概半小时孩子的奶奶抱着小孩过来又给我敬了六杯酒，喝完这六杯酒后我就出门准备回家，当我开车走到香源村广场时遇见了马福全，马福全招手让我去他跟前，到他身边后我把车停到路边，马福全给我说我挡了他的车然后他就动手打我，后派出所的人来了，发现我喝酒了，给交警队打电话把我带到医院抽血了。   本院认为，被告人王文亮醉酒驾驶机动车，视交通安全于不顾，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王文亮归案后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金，对其酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保障公民人身财产安全，根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人王文亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 赵波涛   人民陪审员 王 玉   人民陪审员 拉 加     二〇二〇年九月一日   书记员 韩小梅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2102号原告：周德爱，女，1957年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭丽娟。被告：向文宏，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国电信股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区武陵大道488号。负责人：裴杰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：廖华国，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东凤社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。负责人：陈冬元，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，住湖南省桃源县。原告周德爱与被告向文宏、中国电信股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周德爱于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周德爱以与向文宏、中国电信股份有限公司常德市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周德爱撤诉。案件受理费594元，减半收取297元，由周德爱负担。审判员  匡建军二〇二〇年九月一日法官助理杨丹书记员张嘉艳
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1527号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李自玺，女，1976年6月21日生，现住云南省盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李自玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李自玺已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李自玺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员刘娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保32号 申请人：波拉提吐斯别克，男，哈萨克族，1962年1月8日出生，群众，无固定职业，住所地：阿勒泰市。 被申请人：阿勒泰市金山砖厂，住所地：阿勒泰市。 法定代表人：何书文，总经理。 被申请人：何书文，男，汉族，1965年10月2日出生，群众，个体，住所地新疆阿勒泰市。 申请人波拉提吐斯别克于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿勒泰市金山砖厂和何书文名下的价值113825元的财产。中国人保财险保险股份有限公司为申请人波拉提吐斯别克提供担保。 本院经审查认为，申请人波拉提吐斯别克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 查封被申请人阿勒泰市金山砖厂和何书文名下的价值113825元的财产，期限为2年。 本案案件保全费1090元，已由申请人波拉提吐斯别克缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年九月一日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3499号之一 原告：陈卫兴，男，1962年12月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈海轮，男，1976年2月28日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告陈卫兴与被告陈海轮为劳务合同纠纷一案中，原告陈卫兴于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈卫兴自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈卫兴撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告陈卫兴负担。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年九月一日 代书记员 方树韬
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初195号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人李占财，男，汉族，1992年4月11日出生于青海省西宁市（公民身份号码×××），中专文化程度，住西宁市。2020年8月28日西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李占财犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人李占财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日、11月18日、11月29日，被告人李占财在其位于西宁市××区家中，先后多次容留他人吸食毒品。经西宁市公安局城北公安分局吸毒现场检测报告书：被告人李占财、张诚的尿液检测甲基安非他明检测结果均呈阳性。在开庭审理过程中，被告人李占财不持异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、吸毒检测报告、强制隔离戒毒决定书，证人证言，辨认笔录等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人李占财的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李占财在其家中多次容留他人共同吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李占财能当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李占财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○二○年九月一日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执724号之一申请执行人段丽华，女，汉族，1972年12月24日生，住昆明市晋宁区。被执行人王怡，女，汉族，1973年3月15日生，住昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人段丽华与被执行人王怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人段丽华于2020年6月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初987号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为65000元，执行费875元。本院受理后，我院于2020年6月11日查封王怡名下位于晋城（云南第五公路工程处宿舍）房屋（房产证号：00××86，所有权人为张志云，共有人为王怡），查封期限三年；于2020年6月10查封王怡名下车牌号为云Ａ×××××的车辆，查封期限两年。2020年8月25日，申请执行人段丽华与被执行人王怡至我院达成如下执行和解协议：自2020年9月起，被执行人王怡每月还款3000元，直至还清为止。若被执行人王怡在还款期间有其他大额收入，则不按本协议履行，应立刻清偿本案债务。因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执724号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年九月一日书记员  赵致远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初50号原告：武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号。法定代表人：王法圣，董事长。委托诉讼代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王在刚，湖北中和信律师事务所律师。被告：武汉汽车起重机厂，住所地武汉市江汉区罗家嘴路5号。法定代表人：李信诚，厂长。委托诉讼代理人：田铸平，湖北星威律师事务所律师。被告：武汉逸夫自动化设备有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江兴路8号1栋107号。法定代表人：黄爱民，总经理。委托诉讼代理人：张永耀，男，1962年8月8日出生，汉族，武汉逸夫自动化设备有限公司法务总监，住武汉市江岸区。被告：黄爱民，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。破产管理人：湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋露，湖北晨丰律师事务所律师。原告武汉工业控股集团有限公司（以下简称工业控股公司）与被告武汉汽车起重机厂（以下简称起重机厂）、武汉逸夫自动化设备有限公司（以下简称逸夫公司）、黄爱民债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2017）鄂0103民初1984号民事判决。判后，起重机厂、逸夫公司不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。该院于2019年9月2日作出（2019）鄂01民终7098号民事裁定，撤销本院（2017）鄂0103民初1984号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月3日立案，依照二审裁定应追加案外人武汉鸿昌物流有限公司（以下简称鸿昌公司）、武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称天捷公司）为本案的当事人。因鸿昌公司已于2017年5月11日注销，本院依法追加天捷公司作为本案被告参加诉讼。工业控股公司向本院提出诉讼请求：判令起重机厂和逸夫公司偿还工业控股公司判令起重机厂和逸夫公司承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：起重机厂与中国工商银行武汉市唐家墩办事处（以下简称工行唐家墩办事处）签订了《中国工商银行流动资金借款合同》，约定工行唐家墩办事处向起重机厂发放贷款，贷款金额共计1401万元。截至2005年3月21日，起重机厂尚欠贷款本金1391万元、利息2298万元合计3689万元。2005年7月，中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产管理公司）签订《债权转让协议》，将对起重机厂享有的债权转让给东方资产公司。嗣后，该债权经多次转让又转回到东方资产管理公司。2014年8月13日，东方资产管理公司与工业控股公司签订《资产转让协议》，将上述债权转让给工业控股公司，并于2014年10月11日在《湖北日报》发出债权转让通知书。武汉市房产局相关资料显示，起重机厂位于武汉市江汉区罗家嘴特1号土地已转移到逸夫公司名下且被征收，房屋建筑面积为7139.20平方米。根据起重机厂于2005年12月向武汉市江汉区汉兴街办事处呈报的《关于完善企业改制后续工作的报告》，逸夫公司应承担共同偿还债务的责任。本院经审查认为，根据武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7098号民事裁定，本院追加天捷公司为本案被告参加诉讼。现查明，武汉市汉南区人民法院于2019年10月17日作出（2019）鄂0113破申4号民事裁定，受理中国外运大件物流有限公司对天捷公司进行破产清算申请，并于2020年7月9日作出决定书，指定湖北晨丰律师事务所担任天捷公司的管理人。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案应由武汉市汉南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送武汉市汉南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余文庆人民陪审员  殷学伟人民陪审员  纪丽华二〇二〇年九月一日法官助理杨静书记员杨静
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民督5号申请人：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。责任人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被申请人：陈孝彬，男，1991年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人平安银行股份有限公司温州分行与被申请人陈孝彬申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月20日发出（2020）浙0304民督5号支付令，限令被申请人陈孝彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，督促程序应当终结。现因本案无法在三十日内向被申请人送达支付令，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙0304民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人平安银行股份有限公司温州分行承担。审判员  黄智敏二〇二〇年九月一日书记员  周依茹1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3011号 申请执行人献县江南建筑器材租赁站。住所地，献县商林乡前瓦中村。 法定代表人：魏江南。 被执行人陈忠龙,男性,汉族,1977年8月23日出生,住山东省微山县。 被执行人山东凯盛路桥工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路7号同济置业商务楼525室。 法定代表人：赵成龙，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7973号事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈忠龙、山东凯盛路桥工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款250000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月一日 书记员  耿佳玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13693号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市湘宾湘厨饭店餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440300085749757J，住址：深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园二栋一楼B1、C1、D1商铺40-7。 法定代表人周淑玫。 被执行人：陈卫兵，男性，汉族，1972年10月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19863号民事判决书所涉执行案件（（2020）粤0307执13692号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13693号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月一日 书记员  马东梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4184号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人王峰，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102352.03元，执行费1435元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8321号原告：熊丽，女，1984年2月29日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：胡涛，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610865295。被告：陈浩，男，1988年7月10日生，汉族，住江西省余干县。第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路125号，统一社会信用代码：91360100612656027H。法定代表人：辜国华，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告熊丽诉被告陈浩、第三人江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈浩银行存款49000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告陈浩银行存款49000元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告陈浩相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇二〇年九月一日书记员  吴琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4330号之二 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：**美，男，1975年3月16日出生，汉族，住江西省， 被告：方国英，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省， 被告：王之进，男，1980年11月7日出生，汉族，江西省， 被告：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 被告：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山2栋3单元210室， 被告：汪耘，女，1984年7月14日出生，汉族，江西省， 被告：景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。 法定代表人：詹冬泉。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告**美、被告方国英、被告王之进、被告詹冬泉、被告詹向军、被告汪耘、被告景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年8月31日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币5,002元，减半收取计人民币2,501元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月一日 书记员  梁颖
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2210号 原告：刘海军，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：福建省中昱德网络科技有限公司，住所福建省福州市福清市音西街道清宏路10号福清市互联网产业园一期7楼A区—2。 法定代表人：余珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林真，公司员工。 原告刘海军与被告福建省中昱德网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。刘海军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘海军的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海军撤诉。 案件受理费5元，由刘海军负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年九月一日 法官 助理 （张阿剑） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容                                                                                                                  山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保675号申请人：阳谷恒信金属制品有限公司，住所地：聊城市阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨。被申请人：黄山奔宇汽车部件有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：余邦尧。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保290号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄山奔宇汽车部件有限公司银行存款17万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年九月一日书记员  孟 晖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4968号申请人：张雄，男，1979年03月28日生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人：陈明恩，男，1975年12月24日生，汉族，住福建省福清市。申请人张雄与被申请人陈明恩商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈明恩名下价值572628元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12114003901046906845)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张雄的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈明恩名下价值572628元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3383元，由申请人张雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年九月一日法官助理王黎书记员陈明杨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1673号原告：胡定梅，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：李德平，男，1990年9月14日出生，汉族，住邵阳县。原告胡定梅诉被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告胡定梅自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡定梅撤回起诉。本案受理费2563元，予以减免。审判员  罗颖二〇二〇年九月一日法官助理刘芳书记员唐依琳
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初619号原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道汤家桥南路铂金家园铂金会所二楼。法定代表人张晓春，主任。委托代理人张敏、朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人朱竞业，浙江海昌律师事务所律师。第三人温州市华亮房地产开发有限公司，住所地温州市府东路276号601室。法定代表人陈亮，董事长。委托代理人朱阳娇，浙江律匠律师事务所律师。原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会诉被告温州市自然资源和规划局、第三人温州市华亮房地产开发有限公司不动产行政登记一案，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市瓯海区三垟街道铂金家园小区业主大会负担。审 判 长  黄鸥翔人民陪审员  郑 雷人民陪审员  叶权荣二〇二〇年九月一日代书 记员  陈思文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16818号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：韦龙，男，彝族，1991年7月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告韦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告韦龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金69499.33元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息4927.37元,罚息351.84元；3、依法判令被告自2020年6月22日起至借款本息全部付清之日止，以未返还借款本金69499.33元为基数按年利率24%向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月1日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款7.8万元，借款年利率18%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告韦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年8月1日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款7.8万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，富民银行于2019年8月1日向被告放款7.8万元。 原告举示的还款情况显示：2019年9月1日至2020年1月1日，被告每月还款2819.89元；2020年2月1日还款金额为14.44元。因被告未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2020年6月21日，被告欠本金69499.33元、利息4927.37元、罚息351.84元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为韦龙本人签订。富民银行与被告韦龙签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告韦龙发放贷款后，韦龙未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，原告现按照年利率24%计算罚息未超过法律规定的上限，对此本院予以支持。对已产生的罚息本院按照比例进行调整（351.84×24%÷27%=312.75）。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告韦龙无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年6月21日的贷款本金69499.33元、利息4927.37元、罚息312.75元； 二、被告韦龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金69499.33元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1684.5元，减半收取842.25元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告韦龙负担742.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月一日 书记员  韩婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3302号 申请执行人：杨志,男,1989年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:陈亮,男,1990年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:赵铭,男,1988年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨志与被执行人陈亮、赵铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15293号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈亮应于本判决发生法律效力之日起五日内归还杨志借款本金78400元并支付利息（以78400元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、赵铭对上述债务承担连带清偿责任；赵铭承担保证责任后，有权向陈亮追偿；三、驳回杨志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告陈亮、赵铭负担。 因被执行人陈亮、赵铭未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行金额为79638元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月22日、7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月24日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月30日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月2日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1405号原告：韩久福，男，1969年8月18日出生，汉族，湖北省张湾区人，居民，住张湾区。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被告：黄太仁，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告韩久福与被告黄太仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告韩久福于2020年9月2日以黄太仁已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩久福撤回对被告黄太仁的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩久福撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告韩久福负担。审判员  张明星二〇二〇年九月一日书记员  段克亮
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执695号被执行人：王成军，男，1973年5月25日出生，汉族，住新乡市封丘县。本院在执行王成军刑事罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2018)豫0725刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王成军犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元违法所得的会员费1750000依法予以追缴，责令王成军退赔给各参与传销人员车辆未退押金2360000元。因王成军至今未交纳，原阳县人民法院刑事审判庭移送本局执行，本案于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王成军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务。因被执行人在监狱服刑，王成军与妻子阴生贤已于2014年2月18日办理离婚登记手续，家中无人代为交纳判决确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王成军名下仅工商银行仅有302元，其它账户无存款，根据案件标的额经合议未采取冻结措施。2、本院到新乡市不动产登记中心、××不动产登记中心、××县不动产登记中心、原阳县不动产登记中心查询被执行人王成军名下房产信息，均未发现房产，后到村委会进行调查，被执行人王成军已经多年不再家居住。3、查询被执行人王成军名下没有车辆。4、查询被执行人王成军名下无股票信息。5、查询被执行人王成军名下无其它可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑期间无能力履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月一日书记员  李秀岭
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执562号之一 申请执行人张会博，男，1990年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人任更虎，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地山西省稷山县。 申请执行人张会博与被执行人任更虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初936号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13500元及利息，缴纳执行费105元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年3月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，冻结被执行人任更虎名下存款账户。 三、2020年3月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官向公安机关发出协查函。 五、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年9月1日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人任更虎限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初936号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月一日 书记员  薛 伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1522号 原告：石家庄晟喆广告有限公司，住所地石家庄长安区中山东路666号华宸怡园1-1-101，统一社会信用代码:91130102578216916G。 法定代表人：杜恒，该公司总经理。 被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。 法定代表人：杨培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雄，河北嘉园律师事务所律师。 原告石家庄晟喆广告有限公司与被告石家庄富力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告石家庄晟喆广告有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄晟喆广告有限公司与被告石家庄富力房地产开发有限公司已庭外和解，原告石家庄晟喆广告有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄晟喆广告有限公司撤诉。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告石家庄晟喆广告有限公司负担。 审判员  张学伟 二〇二〇年九月一日 书记员  林立双 ——
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保203号之一 申请人：南昌开关有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路697号，统一社会信用代码：91360122739156265L。 法定代表人：李均，职务：执行董事。 被申请人：晋江松豹鞋业有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇海尾村九五南路97号，统一社会信用代码：91350582MA2XNQEQ95。 法定代表人：虞善松，职务：执行董事。 被申请人：虞善松，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人南昌开关有限公司诉被申请人晋江松豹鞋业有限公司、虞善松加工承揽合同纠纷一案，依据申请人南昌开关有限公司诉的申请，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0112执保203号执行裁定书，裁定“一、冻结被申请人晋江松豹鞋业有限公司、虞善松的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人南昌开关有限公司所有的位于长堎镇兴国路12号附1号店面［房权证新建县字第××号］。”现因申请人南昌开关有限公司诉被申请人晋江松豹鞋业有限公司、虞善松加工承揽合同纠纷一案已调解结案，且申请人南昌开关有限公司于2020年8月31日提出申请，要求解除对被申请人晋江松豹鞋业有限公司、虞善松银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人南昌开关有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人晋江松豹鞋业有限公司、虞善松银行存款91万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月一日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2891号 原告：王子昊，男，1997年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 被告：王久银，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市深马混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区雨田路99号，统一社会信用代码913405005830081262。 法定代表人：张文军，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦6层，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜，该公司经理。 本院在审理原告王子昊与被告王久银、马鞍山市深马混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子昊于2020年9月1日向本院提出撤回对被告王久银、马鞍山市深马混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司起诉的申请。 本院认为：王子昊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王子昊撤回对王久银、马鞍山市深马混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由王子昊负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月一日 书记员  陈金荣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2978号原告：宋某甲，女，1984年11月12日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：宋某乙，男，1979年1月29日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告宋某甲与被告宋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。宋某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款200000元及利息17200元，共计217200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月11日被告因承包工程资金不足向原告借款100000元，约定一年为期，到期后被告未偿还。到2015年5月10日被告又向原告借款100000元，加上第二次借100000元未还，共计200000元。被告为原告出具借条，约定向原告借款200000元，借期4年。到2019年5月11日还清，4年的利息为17200元。到期后被告至今未偿还本金和利息，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确、有效的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告宋某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇二〇年九月一日书记员  李玟震
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初219号 公诉机关：祁阳县人民检察院。 被告人：唐文光，男，1976年9月27日出生于湖南省常宁市,汉族，初中文化，务农，住常宁市。2020年7月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被祁阳县公安局取保候审，现在家。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉（2020）176号起诉书指控被告人唐文光犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王凯升独任审判，书记员张丹担任庭审记录，于2020年8月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员何含瑛出庭支持公诉，被告人唐文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月10日祁阳县人民政府决定自2020年7月1日零时起，严禁在祁阳县湘江流域重点水域对天然渔业资源进行生产性捕捞，禁捕期暂定10年。2020年7月3日下午17时许，被告人唐文光划自制渔船在祁阳县黄泥塘镇九洲村河段，采取电瓶电击方式进行非法捕鱼，被祁阳县公安局黄泥塘派出所民警现场查获。并扣押锂电瓶及设备1组、鱼约5斤。经祁阳县农业农村局证明，被告人唐文光使用的电瓶、自制电鱼机属于禁止使用的工具。被告人唐文光抓获到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐文光在开庭审理过程中无异议，并有被告人唐文光于2020年8月18日自愿签署认罪认罚具结书，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书；证人证言：证人李莹、方春元、唐田生的证言；被告人唐文光的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；讯问唐文光同步录音录像光盘二本等证据予以证明。证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人唐文光违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐文光到案后如实供述自己罪行的，被告人唐文光自愿认罪认罚，其请求从轻处理的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐文光犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 王凯升 二〇二〇年九月一日 法官助理 唐湘宁 书 记 员 张 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1497号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李敬，女，1978年6月20日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李敬已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李敬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日法官助理思宣羽书记员张银旺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初1185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人：邢某某，该行清收员。被告：赵某某，男，汉族，无职业，现地址不详。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告赵某某借款合同纠纷一案中，因被告现已不在原地址居住，原告又不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案受理费1172.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月一日书记员 高玉倩
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1566号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：915303811917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。 被执行人：崔梅花，女，1975年8月14口生，汉族，住云南省宣威市。 中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行崔梅花信用卡纠纷一案，宣威市人民法院（2019）云0381民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行金额为人民币90407.7元，申请执行费1256元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息,查询扣划银行存款24667.12元，查封被执行人崔梅花名下所有车牌号为云Ｄ×××××号长安牌汽车一辆，但未实际控制；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年九月一日 书记员 陈昌立
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1481号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：李维中，男，1980年7月22日生，住址云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告李维中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告李维中已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告李维中的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  刀汪宏
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1556号 原告：张绍兵，男，1972年9月1日出生，汉族，住深州市。 被告：张少尉，男，1992年1月11日出生，汉族，住深州市。 被告：齐雅，女，1987年10月16日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市深发汽车出租有限公司。住所地：深州市企业城中心街。 法定代表人：任秋宇，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。 负责人：国庆，公司经理。 委托诉讼代理人：高祥，公司职工。 原告张绍兵与被告张少尉、齐雅、深州市深发汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兵，被告齐雅，被告人保深州支公司委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼，被告张少尉、深州市深发汽车出租有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6670元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年07月21日09时25分许，被告张少尉驾驶冀Ｔ×××××号车，在深州市西外环公路东侧宏达建设公司由东向北右转弯驶入西外环路时，与沿西外环路由南向北行驶张宝玉驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验、调查，作出道路交通事故认定书，认定张少尉负此次事故的全部责任，张宝玉不负此事故责任。经查，被告张少尉驾驶的冀Ｔ×××××号车主是深州市深发汽车出租有限公司，在人保深州支公司处投保了机动车强制责任保险及限额为100万元商业第三者责任保险，且不计免赔率，事故发生在保险期内。本案交通事故给原告造成了车辆损失6670元。原告所诉损失依法应由人保深州支公司在交强险范围内赔偿，超过交强险的部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足和保险免赔部分，由被告张少尉、深州市深发汽车出租有限公司共同承担赔偿责任。现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，判如诉请。 被告齐雅辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，我是冀Ｔ×××××号车的实际车主，被告张少尉是我雇佣的司机，我将车登记在被告深州市深发汽车出租有限公司名下。我对原告的车辆维修情况有异议，维修项目没有在此次事故损坏范围之内的我不同意赔偿，我方与保险公司沟通同意原告的车辆在4Ｓ店维修，但原告没有在4Ｓ店维修，我负责赔偿本次事故给原告造成的损失，不是本次事故造成的损失我不赔偿。 被告人保深州支公司辩称：对事故的经过和责任划分没有异议，被告张少尉驾驶的冀Ｔ×××××号车在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，待我司核实驾驶员双证以及从业资格证有效后，对于原告合理合法的损失，我司可以进行赔偿。对原告的诉讼费等间接损失，我司不承担。事故发生后，我司查勘员到达现场提示双方司机报交警划分事故责任，并告知出事故认定后定损修车时通知我司，后原告方自行联系深州精诚汽修厂让我司进行定损，定损金额预估5500元左右，已告知司机以及被告齐雅，但因被保险人拒不配合提供转账授权书，导致无法对原告进行赔偿。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、事故认定书。2、原告的身份证和行驶证、张宝玉的驾驶证。3、被告张少尉的驾驶证、从业资格证、行驶证。4、修车费发票、精诚汽修厂项目清单。5、保险代抄单。被告齐雅提交证据：事故现场照片6张，证明事故发生时原告车辆损失情况。 被告人保深州支公司对原告证据质证意见：对原告提交的损失项目清单及发票金额有异议，我司认为金额过高，此事故碰撞部位为右前部分损失，依据清单，大灯左侧也有损失，我司不认可；对其他证据无异议。对被告齐雅提交的证据无异议。被告齐雅对原告证据质证意见：对发票及事故维修清单有异议，原告修车的部位与发生事故时撞击的部位不符；对其他证据无异议。原告张绍兵对被告齐雅提交的证据无异议。 本院对上述证据认定意见如下：对于当事人双方没有异议的原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单抄单，被告齐雅提交证据，经质证当事人无异议，能够证明事故发生情况、责任划分、事故车辆所有及投保情况的事实，本院予以确认。对原告提交证据修车费发票、精诚汽修厂项目清单，为原告维修车辆实际支出的费用，真实、合法，车辆损失数额应以维修发票为准。被告虽有异议，但无反证，确认为有效证据。 根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。 本院认为，本次事故中，被告张少尉驾驶冀Ｔ×××××号车与张宝玉驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××号车发生交通事故，经交警认定，张少尉负事故主要责任，张宝玉不负事故责任。对于原告的损失，张少尉应承担全部赔偿责任。因张少尉为被告齐雅雇佣司机，故事故给原告造成的损失应由被告齐雅负责赔偿。事故车辆挂靠在被告深州市深发汽车出租有限公司名下，被告深州市深发汽车出租有限公司应对事故损失承担连带赔偿责任。鉴于涉案冀Ｔ×××××号车辆在被告人保深州支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保深州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，保险不足或免赔部分，由被告齐雅承担赔偿责任，被告深州市深发汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失6670元的主张，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告张绍兵车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失4670元，以上共计6670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐雅负担，被告深州市深发汽车出租有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郭超 二〇二〇年九月一日 书记员  郭腾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1829号 申请人：徐冬寅，男，1974年12月5日出生,汉族，泰州市海陵区。 被申请人：封桂林，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：张秋凤，女，1968年7月17日出生，汉族，住泰州市海陵区，系被申请人封桂林之妻。 被申请人：江苏金碧辉煌门业有限公司，统一社会信用代码91321291755888001Q，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇东工业园。 法定代表人：封桂林，董事长。 申请人徐冬寅与被申请人封桂林、张秋凤、江苏金碧辉煌门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币900000元，或查封、冻结、扣押等值财产。泰州鑫光机械制造有限公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人封桂林、张秋凤、江苏金碧辉煌门业有限公司的银行存款人民币900000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月一日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9048号之一原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：熊安石，男，1969年8月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：熊丽娟，女，1990年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司诉被告熊安石、熊丽娟融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1072元减半收取536元、财产保全费570元，合计1106元由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。审判员  唐勇二〇二〇年九月一日书记员  张殷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2063号 原告：季小英，女，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：章梅艺优，浙江**溪律师事务所律师。 被告：庄根仓，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：金华市利民环卫清洁服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江东路898号1号楼1502-1508室。 法定代表人：刘余碧。 委托诉讼代理人：金泽，浙江凯大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林锋，公司员工。 原告季小英诉被庄根仓、金华市利民环卫清洁服务有限公司（以下简称利民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员唐华敏独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告季小英的委托诉讼代理人章梅艺优，被告庄根仓、被告利民公司的委托诉讼代理人金泽、陈林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年5月24日，庄根仓驾驶浙Ｇ2××××号重型载货专项作业车沿金华市金东区孝顺镇荷园路由北向南行驶，13时38分许，车辆行驶至荷园路与汇丰路交叉路口向右靠边准备掉头过程中，与沿荷园路由北向南进入路口直行的季小英驾驶的无号牌电动轻便二轮摩托车发生碰撞并碾压，造成季小英受伤，无号牌电动轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：庄根仓承担事故全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ2××××号重型载货专项作业车系利民公司所有，庄根仓系其公司员工。 四、鉴定结论：原告自行委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、致残方式、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费进行鉴定，2020年1月17日该所出具《鉴定意见书》，评定原告左上肢毁损伤，左上肢残端、背部皮肤坏死，多发肋骨骨折，皮肤挫伤，诊断明确，在本次交通事故碰撞中可形成上述多发性损伤；原告外伤致左上肢毁损伤，经手术治疗后左上肢肘关节以远缺失，构成五级伤残；误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为180日，营养期90日；其安装假肢后续医疗费建议参考相关假肢证明或以实际发生费用为准。为此原告支付鉴定费3300元。利民公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许并委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间、后续治疗费进行重新鉴定。鉴定所于2020年7月22日出具《鉴定意见书》，评定原告构成五级伤残，误工时间为首次鉴定前一日止、护理时间120日、营养时间90日、安装假肢后续治疗费建议参考相关假肢证明或以实际发生的费用为准。 五、原告的诉讼请求及证据： 原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失540882.05元；2、诉讼费由被告负担。原告提交了以下证据：事故认定书一份；病历、出院记录、入院记录、手术记录单、发票清单；鉴定报告及鉴定费发票各一份；配置残疾器具证明，残具发票；一次性结案协议书；温庭美证明一份及其出庭作证笔录一份。 六、被告答辩及证据： 被告庄根仓答辩称：首先对原告受伤表示歉意。本人是被告利民公司的员工，在工作中发生本次事故，故应当由利民公司承担赔偿责任。 被告利民公司答辩称：1、本案中事故赔偿事宜，我方、原告及保险公司达成协议，事故已经处理完毕。本案事故原告放弃其他索赔权利。各方都已按照协议履行完毕，我方已赔偿原告4万元。2、达成协议后，原告并未再找过我方协商，不存在协商不一致。3、针对原告赔偿清单，营养费标准过高，残疾赔偿金应按照14年计算，住院伙食补助费、交通费按照实际住院天数计算，误工费不支持，护理费时间过长。原告自己委托的鉴定，鉴定费不予承担。假肢的费用过高，不能按照20年计算假肢费用，应当按照实际产生的医疗费用计算。假肢维护费过高，时间过长，按照实际产生费用计算。康复的护理费不予认可。精神损害抚慰金过高。4、我方认为被告庄根仓事故发生时是我公司员工，现已离职，在事故中是负全部责任，应当由其承担责任。我方不应当再予以赔偿。被告利民公司提交证据：中国农业银行转账凭证、金华市中心医院住院预交款收据复印件二份；一次性结案协议书一份。 七、原告各项损失： 1、医药费：67848.55元（扣除伙食费2406.5元）； 2、住院伙食补助费：1650元（55天×30元/天）； 3、营养费：5400元（90天×60元/天）； 4、残疾赔偿金：449091元（49899元/年×15年×60%）； 5、护理费：19350（120天×150元/天+9天×150元/天）； 6、交通费：1100元（55天×20元/天）； 7、假肢及维护费用：154700元(45000元+26000元×3+4500元/年×3年+2600元/年×7年)； 8、精神损害抚慰金：30000元； 9、鉴定费：3300元； 合计：732439.55元。 八、垫付及其他情况：2019年9月，中国平安财产保险股份有限公司金华支公司、利民公司、季小英曾达成协议，由平安公司在保险范围内赔偿原告420500元（医药费8778元、残疾赔偿金410000元、伙食费1222元、车损500元）。利民公司垫付医药费40000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告庄根仓系被告利民公司员工，在执行工作任务过程中造成他人损害，应当由用人单位利民公司承担侵权责任。虽然原告与被告利民公司及保险公司达成了协议，但此协议是在原告未经伤残鉴定及安装假肢的情况下达成的调解协议，与其实际的损失存有较大的差距，为示公平，对其合理的费用依法予以支持。原告的医药费中应剔除伙食费2406.5元，营养费以60元/天为宜。原告在事故发生时已逾60周岁，其未提供相关的工资清单、劳动合同等书面证据，仅凭证人证言无法证明原告在事故发生前仍然务工的事实，故对误工费不予支持。残疾赔偿金应按首次定残时间确定赔偿年限为15年。原告现已安装假肢并提供了相关的票据，故对于该费用本院依法予以支持。原告在安装假肢后，需要一定的适应练习，故对于该期间的护理费本院依法予以支持。之后更换假肢的费用参照金华市中级人民法院相关标准按26000元计算，假肢维护费原告计算有误，本院依法予以调整。精神损害抚慰金考虑到原告伤情及责任情况，本院酌定为30000元。原告的其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上，原告季小英因本次交通事故造成的各项损失合计732439.55元，扣除平安公司已经理赔的420000元，余款312439.55元由被告利民公司予以赔偿，扣除其已经垫付的40000元，仍需赔偿272439.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告金华市利民环卫清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季小英因道路交通事故造成的损失272435.55元； 二、驳回原告季小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元（原告季小英已预交），由原告季小英负担671元，由被告金华市利民环卫清洁服务有限公司负担881元，鉴定费3380元（被告金华市利民环卫清洁服务有限公司已预交），由被告金华市利民环卫清洁服务有限公司负担。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐华敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 王安琪 代书记员 张雨彤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6001号原告：陈立民，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：杜留杰，新郑市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵鹏，新郑市法律援助中心实习律师。被告:刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码91410100099163845R。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，公司职工。原告陈立民诉被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司（以下简称“尚阳公司”）、中建三局集团有限公司（以下简称“中建三局”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立民的委托诉讼代理人杜留杰、赵鹏,被告刘文昌,被告中建三局的委托诉讼代理人何爽到庭参加了诉讼，被告张建举、尚阳公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告陈立民向本院提出诉讼请求，请求判令：（以当庭明确的诉讼请求为准）1、四被告连带支付原告劳务款11860元，并支付利息（以11860元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于2019年5月至2019年8月随张建举、刘文昌在新郑市××镇华南城中园工地干清地坪的活。原告工作完成后，张建举、刘文昌与原告进行了结算，下欠劳务款11860元未支付。经查，上述项目由中建三局开发，尚阳公司派遣原告至上述项目工地工作，原告多次与被告协商未果，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告刘文昌辩称，劳务款是张建举与陈立民结算的，刘文昌未参与结算，劳务款具体数额刘文昌不清楚，要求所有干活的工人跟刘文昌、张建举对账后再确认劳务款的具体数额。被告张建举、尚阳公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。被告中建三局辩称，1、陈立民与中建三局之间不存在劳务合同关系，中建三局作为华南城中园一组团项目的总承包人，同时为华南城中园一组团项目砌体初装修工程劳务分包的发包人，与陈立民之间无任何关系，根据合同相对性原则，中建三局没有向陈立民付款的义务。2、中建三局将工程合法分包给具备相应承包资质的尚阳公司，且中建三局对尚阳公司不存在欠款，不应承担付款责任。中建三局将涉案项目的砌体初装修工程劳务分包给具备施工资质的尚阳公司，不存在违反法律强制性规定的情形，属于合法分包。同时中建三局对尚阳公司按照合同付款条款进行足额超比例付款，甚至已将质保金全部支付，不存在拖欠工程款的情况。其中尚阳公司存在重大违约行为，因质量问题不予整改给中建三局造成的损失，中建三局保留追究尚阳公司违约责任的权利。3、陈立民与尚阳公司存在劳动（劳务）关系，尚阳公司应当承担相应责任。陈立民受雇于尚阳公司，其所从事的工作系尚阳公司承包工程的一部分，具体由尚阳公司安排并支付报酬。尚阳公司将劳务工程违法分包给不具备施工资质的刘文昌、张建举等人，因其内部管理不善导致拖欠劳务费，尚阳公司应为其自身过错承担相应责任。本院认定事实如下：2017年12月5日，（承包人、甲方）中建三局与（分包人、乙方）尚阳公司签订《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》，主要内容为：第一部分合同协议书二、分包工程概况：工程名称：郑州华南城中园项目砌体初装修工程，三、分包合同价款：暂定签约合同价为1700万元，其中不含增值税价款为1650.49万元，暂按3%增值税为49.51万元。四、工期：计划开始日期：2017年12月20日，计划完工日期：2018年10月30日，总工期：300日历天。第二部分通用条件1.5总包合同：甲方与建设单位签订的郑州华南城中园项目工程总承包合同。1.6整体工程：郑州华南城中园项目工程，即总承包合同约定的承包范围内的所有工程……。2019年9月10日，张建举出具《结算单》一份，内容为：中建三局中园工地3#8#清理地坪工资共计43660.00元，已付31860元，陈立民下余11860元。中建三局提交2019年9月10日《分包结算书》、代工单、函件等，拟证明：在施工过程中，中建三局、尚阳公司曾对已完工工程进行过阶段性结算，后续施工因工程质量问题中建三局另找第三方代工，中建三局已按工程进度对尚阳公司已完成工程款足额超比例付款。另查，1、尚阳公司具备建筑业企业资质（模板脚手架专业承包资质）。2、庭审中刘文昌陈述，尚阳公司将涉案项目的部分劳务分包给刘文昌、张建举（二人系合伙关系）。以上事实，有当事人的陈述、结算单、《郑州华南城中园项目砌体初装修工程劳务分包合同》、付款凭证、本案的庭审笔录等证据证实。本院认为，本案中，中建三局将郑州华南城中园项目砌体初装修工程的劳务分包给具备相关劳务施工资质的尚阳公司，双方签订劳务分包合同，系合法分包；后尚阳公司以把一部分劳务分包给刘文昌、张建举，刘文昌、张建举又雇佣陈立民等人进行清理地坪等劳务施工，故尚阳劳务分司、刘文昌、张建举对下欠陈立民的劳务款承担共同付款责任。陈立民提交的2019年9月10日《结算单》中载明下欠劳务款11860元，故刘文昌、张建举、尚阳公司应当共同向陈立民支付下欠劳务款11860元。刘文昌、张建举、尚阳公司未付清劳务款势必给原告陈立民造成有经济损失，故刘文昌、张建举、尚阳公司支付的利息应当自本案起诉之日（即2020年8月18日）起至付清11860元之日止，按年利率6%计算。庭审中刘文昌陈述，其与张建举系合伙关系，二人共同从尚阳公司承包了涉案项目的部分劳务，故对张建举书写结算单确认下欠陈立民劳务款11860元应由刘文昌、张建举承担共同付款责任。对于刘文昌辩称其没有参与与陈立民的结算、不认可结算单的意见，本院不予支持。中建三局作为涉案华南城中园项目的总承包方，将劳务合法分包，虽然中建三局与尚阳公司并未进行最终决算，但涉案工程已建成并交付使用，中建三局提交的付款凭证、代工单等证据能够证实其已按合同进度向尚阳公司支付完毕应付劳务款，且中建三局与陈立民之间并不存在直接的合同关系，故原告要求中建三局承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告张建举、尚阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈立民劳务款11860元，并支付利息（以11860元为基数，自2020年8月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月一日代理书记员  张 豪
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2844号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月11日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：刘振科，男，汉族，1960年3月30日生，住原阳县。                                                被 告                                被告：乔书民，男，汉族，1976年4月25日生，住原阳县。                                                            原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告乔书民偿还欠款33000元及利息。      事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月29日，被告因资金紧张，向原告借款33000元，承诺年底前付清，并亲自为原告出具欠条一份。期限届满后，经原告多次催要，被告推脱拒还，故诉至贵院，望依法公判。                              被 告            答 辩                    被告乔书民未到庭答辩。                                          认定案件事  实                    原被告通过生意往来认识系朋友关系。因原告替被告乔书民垫付货款，遂由被告于2018年3月29日为原告出具欠条一份，载明：今欠现金叁万叁仟元整（33000元），保证年底还清。但是，自欠条出具至今，经原告催要多次，被告分文未还。                                    裁 判      理 由                    原告刘振科诉请被告偿还欠款33000元并按照年利率6%，自2020年7月1日起支付利息，合情合理，于法有据，本院予以支持。                                    裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    被告乔书民于本判决生效后十日内偿还原告刘振科款33000元，并以33000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起支付利息至本金付清之日止。                              诉讼费      负 担                    案件受理费312.5元，由被告乔书民负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月一日书记员  朱少蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保100号 申请执行人李祖龙，男，1969年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄海峰，男，1989年8月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人陶金仙，女，1961年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人黄昌军，男，1958年03月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人李祖龙与被执行人黄海峰、陶金仙、黄昌军诉前财产保全纠纷一案，申请执行人李祖龙于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下银行存款人民币262，000.00元或查封其他同等价值的财产。本院于2020年7月31日作出（2020）黔0628民初320-1号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人黄海峰、陶金仙、黄昌军名下银行存款人民币262，000.00元或查封其他同等价值的财产，期限为一年。并于2020年7月31日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初320-1号《民事裁定书》过程中查明，被执行人黄海峰、陶金仙、黄昌军无银行存款，另查明被执行人黄昌军在松桃苗族自治县蓼皋镇云岩村村委会打岩组XX号有自建的三楼一底砖混结构房屋一幢（产权证号为：松房权证蓼皋镇字第XXXXXXX号，已被松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628执1113号案件在先查封）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄昌军名下位于松桃苗族自治县蓼皋镇云岩村村委会打岩组XX号自建的三楼一底砖混结构房屋一幢（产权证号为：松房权证蓼皋镇字第XXXXXXX号）。查封期限为一年，即自2020年9月1日起至2021年9月1日止。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2078号 原告：杜修珍，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄大海，四川适逸律师事务所律师。 原告：王柄钦，男，汉族，住四川省郫县。 原告：王钰翔，男，汉族，住四川省平昌县。 上述原告王柄钦、王钰翔共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜修珍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省平昌县，系两原告之母亲。 被告：田贵平，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省平昌县。 原告杜修珍、王柄钦、王钰翔诉被告田贵平租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杜修珍及其委托诉讼代理人黄大海、原告王柄钦、王钰翔的委托诉讼代理人杜修珍均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜修珍、王柄钦、王钰翔诉称：2010年10月至2011年3月，被告因承建项目工程在原告杜修珍丈夫王文（已去世）租用挖掘机，共计下欠租金130950元，经原告多次催收被告陆续支付租金25950元，仍下欠105000元，并立欠据一张，通过催收仍然无果，请求判令被告立即支付租金105000元及其资金利息。 被告田贵平辩称：在最后一次注明条据之前偿还5000元，之后偿还10000元。 经审理查明：2010年10月至2011年3月，被告田贵平在通江县从事沙石开采期间，租用原告杜修珍之丈夫王文（已去世）的铲车，产生租金130950元，后经被告田贵平陆续履行25950元于2019年2月4日与原告杜修珍更换欠据时进行了结算，被告田贵平下欠租金105000元并出具欠据，其内容为“欠条，今欠到铺垭杜修珍原装机款105000元〈壹拾万零伍仟元正〉，2019年2月4日前所有条据作废（原条据为王文）。立条人：田贵平，2019.2.4”。后经原告催收无果，诉讼来院。 同时查明：原告杜修珍之丈夫王文因病于2017年6月7日去世，原告王柄钦、王钰翔均系死者王文之子；2020年1月23日被告田贵平已向原告杜修珍支付10000元。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告依据被告在2019年2月4日出据下欠租金的“欠条”，主张被告支付租金，本院对该欠条予以认定并支持其主张；但对原告主张被告支付租金利息，因在2019年2月4日与原告杜修珍办理结算时未约定资金占有利息，本院不予支持；原告在庭审中称“被告在2020年1月23日向原告支付10000元，是支付下欠租金的利息”，本院不予采信亦不予支持，此款应予在被告下欠租金中扣减。被告田贵平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告田贵平在本判决生效后五日内支付原告杜修珍、王柄钦、王钰翔铲车租金95000元。 二、驳回原告杜修珍、王柄钦、王钰翔其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，由被告田贵平负担2200元，由原告杜修珍、王柄钦、王钰翔共同负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇二〇年九月一日 书记员  李云芬