江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2681号原告：吴某1，女，2005年1月10日出生，汉族，住江西省修水县。法定代理人：吴某2（原告吴某1父亲），男，1973年7月5日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：童军华，男，1970年9月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：修水县天安公路货运有限公司，住所地江西省修水县义宁镇镇政府大院内，统一社会信用代码91360424680900247Y。法定代表人：高阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：何礼川，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晖，该公司法律顾问。原告吴某1诉被告童军华、修水县天安公路货运有限公司（以下简称天安公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人万文、被告童军华委托诉讼代理人陈庆平、被告天安公司委托诉讼代理人何礼川、被告保险公司委托诉讼代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计24106.95元，其中医疗费3406.95元、护理费4200元、营养费900元、住院伙食补助900元、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费12500元。事实与理由：2019年9月13日彭学义驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告）因操作不当碰撞由被告童军华临时停靠在道路上的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部，造成原告及彭学义受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告童军华负事故的次要责任，彭学义负事故的主要责任，原告无事故责任。被告童军华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告自愿承担不起诉事故当事人彭学义的不利后果。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告童军华辩称，原告诉请过高，请法院依法核减。事故车辆已购买保险，应由被告保险公司承担保险理赔责任。被告天安公司辩称，事故车辆实际所有人为童小琴，挂靠在被告天安公司名下，双方签订了挂靠协议。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减20%非医保用药费用。本案事故有两名伤者，交强险应依法分配份额。营养费标准过高，护理标准按私营行业标准计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张，交通费认可200元。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年9月13日彭学义驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告）因操作不当碰撞由被告童军华临时停靠在道路上的赣Ｇ×××××号轻型自卸货车尾部，造成原告及彭学义受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院10天，花费医疗费3406.95元。2019年10月11日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告童军华负此事故的次要责任，彭学义负事故的主要责任，原告无事故责任。2020年6月3日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定为护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费12500元，原告花费鉴定费1200元。另查明，被告童军华持有效期内Ｂ2类机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号轻型自卸货车挂靠并登记在被告天安公司名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、挂靠协议等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告童军华负该事故的次要责任，彭学义负事故的主要责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告童军华承担30%的赔偿责任，彭学义承担70%的赔偿责任为宜。赣Ｇ×××××号轻型自卸货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。原告不要求彭学义承担赔偿责任，系其自主处分民事权益，本院予以支持，彭学义的赔偿部分由原告自行承担。被告天安公司作为车辆挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告童军华对原告的损失承担连带责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140元/天计算，本院予以支持，护理费为4,200元（140元/天×30天）。结合原告伤情及就医地点，本院酌定营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助300元（30元/天×10天）。结合原告的住院天数，本院酌定交通费300元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费3,406.95元；2、后续治疗费12,500元；3、营养费600元；4、住院伙食补助300元；5、护理费4,200元；6、交通费300元；7、鉴定费1,200元。因本案造成原告及案外人彭学义两人受伤，案外人彭学义在交强险医疗费用赔偿限额内的待赔金额为158,877.69元，结合双方的比例，原告以上1至4项损失合计16,806.95元，由被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9.57%即957元，余款15,849.95元由被告保险公司在第三者责任险中赔偿30%即4,754.99元，原告自行承担11,094.96元。第5至6项共计4,500元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。第7项鉴定费1,200元由被告童军华承担30%即360元，原告自行承担840元。综上，被告保险公司应赔偿原告10,211.99元（957元＋4,754.99元＋4,500元），被告童军华和被告天安公司连带赔偿原告360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴某1交通事故损害赔偿款10211.99元。二、由被告童军华和被告修水县天安公路货运有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告吴某1交通事故损害赔偿款360元。三、驳回原告吴某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由原告吴某1承担141元，被告童军华和被告修水县天安公路货运有限公司连带承担61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月一日书记员  樊美秀