wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4812号上诉人（原审被告）柳学军，男，1968年4月8日生，汉族，原住河南省新县，现住新县。委托诉讼代理人张红，河南申威律师事务所律师。上诉人（原审被告）新县公共交通有限公司**加油站。住所地新县长潭开发区。法定代表人柳学军，该公司总经理。委托诉讼代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人李静，河南千益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上官绪华，男，1958年7月29日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人张邵辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师。原审被告杨世彬，男，1951年8月22日出生，汉族，住新县长潭Ａ区。原审第三人新县公共交通有限公司，住所地新县发展大道公交公司车站。法定代表人柳学军，该公司总经理。上诉人柳学军、新县公共交通有限公司**加油站因与被上诉人上官绪华、原审被告杨世彬、原审第三人新县公共交通有限公司股东资格确认纠纷一案，2018年11月22日河南省新县人民法院作出（2018）豫1523民初1915号民事判决，柳学军、新县公共交通有限公司**加油站不服并向信阳市中级人民法院提起上诉，2019年3月28日信阳市中级人民法院以原审认定事实不清为由，裁定撤销原判发回重审。发回重审后，2019年10月15日河南省新县人民法院作出（2019）豫1523民初925号民事判决，柳学军、新县公共交通有限公司**加油站不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本院2019年3月28日作出（2019）豫15民终117号民事裁定书中载明：“《加油站融资变更合作协议书》是复印件，柳学军认为该复印件是拼接的，不能作为证据使用，上官绪华与柳学军之间是否签订《加油站融资变更合作协议书》的事实需要进一步查明”，本院要求原审法院对《加油站融资变更合作协议书》的复印件是否是拼接的事实进行查明，原审法院未按本院要求对这一事实予以查明径行判决，属于程序不当。本案经本院审委会研究决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省新县人民法院（2019）豫1523民初925号民事判决；二、发回河南省新县人民法院重审。上诉人柳学军、新县公共交通有限公司**加油站预交二审案件受理费19290元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇二〇年九月十一日书记员  朱云飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3402号原告：韩庆峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：石素美，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告：刘志清，男，1971年4月12日出生，汉族，住淮安市。原告韩庆峰与被告刘志清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩庆峰的委托诉讼代理人石素美到庭参加诉讼，被告刘志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩庆峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资35740元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，应被告要求，原告为被告承包的工地做木工。双方口头约定劳动报酬为300元/天，扣除伙食费20元/天，实际报酬为280元/天，所有劳动报酬当年年底一次性结清。此后原告一直为被告做木工活。2019年1月25日双方经结账，原告共为被告做了208天木工活，被告应付给原告劳动报酬为58240元，当时被告承诺此款在2019年春节前一定付清，但到期后被告并未支付。后经原告多次催要，被告先后分四次支付原告22500元，尚欠原告劳动报酬35740元。在原告一再要求下，被告才于2020年1月18日出具书面欠条一份给原告，承诺此款在2020年6月底付清。但到期后被告仍以种种理由拖延，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告刘志清未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年6月至2019年元月期间，原告为被告提供劳务，在浙江省义乌市、金华市等地装修工地从事木工工作。2019年元月双方口头结算劳动报酬，嗣后被告陆续给付部分劳动报酬。2020年1月18日，被告就下欠的劳动报酬向原告出具35740元欠条一张，约定2020年6月底前付清。上述劳动报酬款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告韩庆峰向本院申请财产保全，要求冻结被告刘志清银行存款人民币35740元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人韩庆峰提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号20460232104120000038）为其保全申请作担保。2020年7月17日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告提供的结算欠据载明被告欠付劳动报酬的事实，被告刘志清未能及时履行还款义务，应负本案的全部民事责任，故原告韩庆峰要求被告刘志清给付劳动报酬35740元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志清于本判决生效之日起十日内给付原告韩庆峰劳动报酬35740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，减半收取347元，保全费377元，合计724元，由被告刘志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费694元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇二〇年九月十一日书记员 刘兆兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2972号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：王玮，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告王玮起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对王玮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年九月四日 书记员  陈金荣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执927号申请执行人：孙世波，女，1985年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳世纪本色酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉江一路民发世界城一期汇景园9-102。法定代表人：胡勤珍。关于申请执行人孙世波与被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月18日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2019）117-6号仲裁裁决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日向被执行人襄阳世纪本色酒店管理有限公司发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十日书记员  郝鹏展
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7862号原告：李平，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗雨，湖北尊而光律师事务所律师。被告：皮玉环，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。原告李平（以下简称原告）与被告皮玉环（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱诗雨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元及逾期还款资金占用期间利息1892元（其中利息分为三阶段计算：按年利率6%的标准，以20000元为基数自2018年7月11日计算至2018年11月11日利息为400元；以15000元为基数自2018年11月11日计算至2019年10月25日利息为862元；以14000元为基数自2019年10月25日计算至法院判决的履行期限届满之日止，暂计算至2020年7月25日，利息为630元）；2.判令被告支付原告维权产生律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金14000元及逾期还款资金占用期间利息（以14000元本金为基数，按年利率6%自2018年7月12日起计算至借款清偿之日止）。事实与理由:原、被告经人介绍相识，被告以为原告办理购房资格为由收取原告2万元，后被告未能办妥，被告于2018年5月11日向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款20000元，约定借期为两个月，承诺于2018年7月11日前还清，并约定逾期未履行还款义务自愿承担原告追索债权的合理费用包括诉讼费、律师费等。上述约定的履行期限届满后，经原告多次催告，被告于2018年11月11日归还了5000元（备注的是原告丈夫彭明初的名字），于2019年10月25日归还了1000元，剩余14000元至今仍未偿还。原告拒不履行偿还义务侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月20日，原告以微信转账的方式经案外人刘磊向被告支付了20000元。2018年5月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明：因购房资格需要，现收到李平经刘磊微信代转款借出人民币20000元，借期2个月，2018年7月11日前一并还清，如到期未还，愿承担李平追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，还款以微信转账为准。借款期限届满后，被告分别于2018年11月11日向原告还款5000元、于2019年10月25日向原告还款1000元，之后未再还款。原告因催款未果，遂于2020年8月5日诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼支付律师费3500元。以上事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、《委托代理合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告提交的《借条》、微信转账记录及聊天记录等证据，能够证明被告尚欠原告14000元的事实。借款期限届满后，被告未能按期还款，应当承担相应责任。现原告要求被告偿还本金14000元，并自逾期还款之日即2018年7月12日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理合同》、转账记录、发票等证据予以证实，且符合双方约定，故对原告诉请的律师费3500元本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮玉环于本判决生效之日起七日内偿还原告李平借款本金14000元及资金占用利息（以本金14000元为基数，自2018年7月12日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告皮玉环于本判决生效之日起七日内支付原告李平律师费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取142元，由被告皮玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年九月三日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1447号原告：张欣，男，1985年12月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：许配娟，女，1988年8月24日出生，汉族，江苏省南通市金浩物业服务有限公司职员，住丹东市元宝区。原告张欣诉被告许配娟探望权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张欣、被告许配娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：考虑现在孩子上课等原因，希望法院通过判决方式，确定原告每月见两次孩子。事实与理由为：原、被告因感情不和于2020年3月26日经法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费。该判决中并未对原告不直接抚养婚生女，判决如何对婚生女进行关爱探视。判决生效后，原告曾多次联系被告要求对婚生女进行探视，但被告均以各种理由推脱，拒绝，致使原告无法正常尽到父亲责任对婚生女进行关爱照顾。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许配娟辩称，不同意原告的诉讼请求。如果周末被告把孩子接走了，我和孩子就没有接触时间了，周末我还想领孩子出去玩一玩，周末孩子还有特长课，还需要准备下周上学的东西。经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女张某。2020年3月26日元宝法院作出（2020）辽0602民初169号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费。婚生女自2020年8月19日至今在如皋市磨头幼儿园就读。现双方因子女的探望权发生纠纷。本院所确认的上述事实，有（2020）辽0602民初169号民事判决书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：父母离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,而另一方有协助的义务。不直接抚养子女的一方探望权的行使,应从有利于子女身心健康考虑,并兼顾到探望的时间与方式。本案中,原、被告在离婚时对探望权未进行处理,现原告请求确定其每月两次探望权的请求合理，本院予以保护。本院认为原告每月第一周及第三周探望婚生女较为适宜。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起,原告张欣在尊重子女意愿的前提下每月第一个及第三个星期六自早10点从被告许配娟处将张某接走至次日早10点前送回至被告许配娟处。二、除上述探望方式外,每年的“十一”及春节,原告张欣在尊重子女意愿将张某接回家中探望3天,于该次探望的第一日上午10时将张某从被告许配娟家中接走,于探望截止的当日下午5时将张某送回被告许配娟家中。案件受理费100元,减半收取50元,由原告张欣和被告许配娟各承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十一日书记员 陈丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3357号原告：梁涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹玉杰，女，1992年11月3日出生，汉族，住上蔡县。原告梁涛与被告曹玉杰民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加了诉讼，被告曹玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹玉杰归还原告借款50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月份，被告因收购粮食资金短缺，向原告借款作为周转资金，原告出于帮忙之心于2018年5月31日、6月6日两次向自己的朋友借款50万元，并将借款给付被告用于粮食生意周转。双方约定利息2分/月，利息一月一清，被告当时承诺用4个月。2019年9月被告停止支付利息，10月份原告向被告追要本金及未支付的利息，被告没按时偿还，后原告多次向被告催要本息，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院。被告曹玉杰未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曹玉杰以做收粮食生意需要资金周转为由分两次向原告借款共计50万元。2018年5月31日原告委托其朋友王战友通过驻马店农村商业银行股份有限公司向被告曹玉杰账户转账30万元，被告向原告出具借条一张，内容载明为：“今借到梁涛现金叁拾万元整，注：月息2分，即日起每月月底前支付利息，借款人：曹玉杰，2018年5月31日”。2018年6月6日原告向被告交付借款现金20万元，被告向原告出具借条一张，内容载明为：“今借到梁涛现金贰拾万元整，月息2分，即日起一月一清利息，借款人：曹玉杰，2018年6月6日”。针对上述两笔借款被告按照约定支付利息到2019年9月1日，后经原告催要，被告于2020年1月9日出具欠条一份，内容载明为：“曹玉杰欠梁涛50万元借款利息从2019年9月1日到2019年12月30日4个月共肆万元利息没给（小写40000￥）。（附注：2018年5月31日30万借款，2018年6月6日20万借款，备注：欠的肆万元利息是以上两笔钱），欠款人：曹玉杰，2020年1月9日”。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂形成本案诉讼。上述事实有原告陈述，借条，河南省农村信用社客户交易明细，证人证言，微信聊天截图，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁涛与被告曹玉杰经协商自愿达成借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告曹玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告收到借款后出具借条予以确认。该款没有约定书面具体的还款期限，原告可随时主张权利，现原告以起诉的方式催要借款，被告至今未偿还，显属违约，应承担违约还款责任。故原告要求被告曹玉杰偿还借款本金50万元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”，双方约定的利息为月息2分，该约定不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告认可被告利息已支付到2019年9月1日。故原告诉请的利息以本金50万元为基数，按照月息2分从2019年9月1日起计算至借款偿还完毕为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹玉杰于本判决生效之日起十日内归还原告梁涛借款50万元及利息（以本金50万元为基数，按照月息2分从2019年9月1日起计算至借款偿还完毕为止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告曹玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年九月四日书记员  王开欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2180号 申请执行人：龙岩市智诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流园之海西汽贸交易城物流大道431-48、431-47号,统一社会信用代码91350800685065076M。 法定代表人：林勇炼，总经理。 委托代理人：邱树昌，该公司员工。 被执行人：刘建豪，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人龙岩市智诚汽车服务有限公司与被执行人刘建豪民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1513号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人刘建豪所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月28日止），未实际扣押，暂无法处置；2020年9月10日，本院向龙岩汇京龙兴汽车贸易有限公司送达了协助执行通知书，要求扣留提取被执行人刘建豪的工资收入。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月十日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2936号 上诉人（原审被告）：丰太湖北纺织有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县大胜关山工业园创业大道以西。 法定代表人：林清雄，系董事长。 被上诉人（原审原告）：绍兴市越泉纺织器材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道湖鼎村2幢。 法定代表人：沈永芳，系执行董事。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰，浙江学通律师事务所律师。 上诉人丰太湖北纺织有限公司（以下简称丰太公司）因与被上诉人绍兴市越泉纺织器材有限公司（以下简称越泉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰太公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，没有依法查清丰太公司提出抗辩的产品质量问题，越泉公司销售的产品存在严重质量问题，丰太公司已及时向越泉公司提出退、换货的要求，越泉公司当时认可质量存在缺陷，并表示可以适当减少货款,但事后却拒绝履行承诺，导致诉讼。一审法院并未依法查明上述事实即仓促作出判决，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，将案件发回一审法院重审。 越泉公司辩称，丰太公司的上诉请求与事实不符，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 越泉公司向一审法院起诉请求：判令丰太公司支付货款252670元，并支付该款自2020年4月22日（起诉之日）起至法院确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 一审法院认定事实如下：宏晟（湖北）纺织有限公司、越泉公司存在买卖合同关系。宏晟（湖北）纺织有限公司多次向越泉公司购买喷气筘。2018年6月22日，宏晟（湖北）纺织有限公司在对账单上盖章确认欠付越泉公司货款263190元。嗣后，越泉公司又向丰太公司供应货物价值19480元并开具了相应的浙江增值税专用发票，丰太公司另支付3万元，目前尚欠货款252670元（263190元+19480元-3万元）。上述欠款越泉公司催讨无果遂诉至法院。另查明，宏晟（湖北）纺织有限公司已于2018年11月2日变更名称为丰太公司。 一审法院认为，双方之间买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现越泉公司已履行了相应的供货义务，丰太公司未按约付清货款252670元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故越泉公司要求丰太公司支付尚欠货款252670元并支付该款自2020年4月22日起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。丰太公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于越泉公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对越泉公司的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：丰太公司应于判决生效后十日内向越泉公司支付货款252670元并支付该款自2020年4月22日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，丰太公司一审未到庭进行答辩，在二审中未到庭接受庭询，也未提供产品质量存在问题的证据，其主张明显缺乏依据，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5090元，由上诉人丰太湖北纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年九月十日 书记员  冯 莹 6 4
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3124号上诉人（原审原告）：王凯，男，1971年9月26日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：陆敬娥，女，1972年12月5日出生，住宿迁市宿城区。上诉人王凯因与被上诉人陆敬娥不当得利纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人王凯未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十一日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执317号 申请执行人：钟蕊，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：胡建华，男，1974年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：江西啓通投资管理有限公司，住所地:宜丰县新昌镇永和中大道49号1栋8、9、10号。统一社会信用代码：91360924096207232U。 法定代表人：胡建华，该公司总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1823号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行231.7584万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行231.7584万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年九月四日 书记员  胡香兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12533号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 负责人：肖为埕，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉茵，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，系支行职员。 委托诉讼代理人：陈杨培，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许志国，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告许志国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行以已与许志国庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诗茹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1978号原告：韩丽仙，女，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林永宣，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告配偶。被告：吴法斌，男，1984年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：韩金阳，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告韩丽仙与被告吴法斌、韩金阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴法斌、韩金阳共同偿还原告借款5万元并支付利息（自2020年3月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告韩丽仙的委托诉讼代理人林永宣到庭参加诉讼。被告吴法斌、韩金阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月29日，被告韩金阳向原告借款5万元，口头约定按月利率1%计息。当日，被告韩金阳向原告韩丽仙出具借条一份，载明：“今向韩丽仙借人民币伍万元整￥50000元”。借款后，被告已按约支付利息至2020年3月28日。另查明，被告吴法斌与被告韩金阳原系夫妻关系，于2020年3月18日办理离婚登记手续。以上事实有原告提供的借条、转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告韩金阳向原告韩丽仙借款5万元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。结合被告吴法斌、韩金阳在借款后按固定时间固定数额连续还款情况，已具有偿还利息的规律性特征，故本院对于原告主张双方约定按月利率1%计息，予以认定。现原告要求被告韩金阳偿还借款5万元并支付自2020年3月29日起按月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务发生于被告吴法斌、韩金阳夫妻关系存续期间，且借款后被告吴法斌陆续支付涉案借款利息，足已表明两被告具有共同的举债合意，故涉案债务应按夫妻共同债务予以认定。原告要求被告吴法斌承担共同还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴法斌、韩金阳于本判决生效后十日内偿还韩丽仙借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2020年3月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由吴法斌、韩金阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  周明南人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年九月十日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1642号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：王小龙，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告王小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 陈红红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5023号 冷世明、严纪元： 本院于2020年8月11日立案受理冷世明申请执行严纪元一案，执行依据文书为（2019）川0106民初16237号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4057号原告：王小红，女，汉族，生于1978年４月14日，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李水上，男，汉族，生于1955年6月18日，住商水县。代理权限：特别授权。被告：王运动，男，汉族，生于1978年3月20日，住商水县。原告王小红诉被告王运动借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告王运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款24500元及利息7840元（按月利率1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因资金周转困难为由向原告借款24500元整，原告用信用卡通过被告的POS机向被告支付借款。被告承诺2018年1月偿还。逾期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告权益特诉至法院。被告王运动没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告王小红向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息；2、原告向被告汇款清单一份，证明：原告于2017年12月24日、31日通过刷卡方式向被告王运动汇款24500元；3、欠条一份，证明：被告于2019年8月8日向原告补写欠款手续；4、2018年12月13日原告与被告的通话记录一份，证明：被告向原告借款的真实性及追要情况；5、2019年10月11日被告与原告的通话录音一份，证明：原告一直在向被告讨要这笔欠款。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告以前系同村关系，2017年12月被告因资金周转困难为由向原告借款。原告用招商银行信用卡通过被告提供的POS机于2017年12月24日向被告支付借款20000元，12月31日支付借款4500元，共计24500元整。被告承诺2018年1月偿还。被告于2019年8月8日向原告补写欠条一张，记载：今欠王小红人民币24500元整，欠款人：王运动，2019年8月8日。后经原告多次催要被告以种种理由推脱拒不偿还。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告王运动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王小红主张借款24500元给被告王运动，有被告王运动出具的欠条及信用卡对账单为证。没王运动没有到庭提出反驳意见，本院对借款24500元的事实予以认定。双方约定有借款期限，逾期后原告多次催要，被告拒不偿还构成违约。王小红诉请王运动偿还借款本金24500元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，借条未明确约定利息，原告无证据证明有利息的约定，应视为不支付利息。故诉请王运动支付利息7840元的请求，无相应的事实与法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王运动于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小红借款本金24500元；二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告王小红已预交），由原告王小红负担74元，由被告王运动负担225元。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十日书记员 聂聪聪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4984号 原告：泉州市喜鑫福工艺品有限公司，住所地为福建省泉州市洛江区万安塘西工业区泉州世联五洲轻工制品有限公司内一楼。 法定代表人：何登峰，系该公司总经理。 委托代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州百里杜鹃旅游集团有限公司，住所地为贵州省百里杜鹃管理区普底乡大荒村。 法定代表人：韩清龙，系该公司董事长。 本院在审理原告泉州市喜鑫福工艺品有限公司与被告贵州百里杜鹃旅游集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泉州市喜鑫福工艺品有限公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泉州市喜鑫福工艺品有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市喜鑫福工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费6099元（已减半收取），由原告泉州市喜鑫福工艺品有限公司负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年九月四日 书记员  潘 旭
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2420号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人高艳玲，职务：总经理。住所：嵩明县。委托代理人：王清柳，女，1985年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为一般授权代理。委托代理人：彭丽娟，女，1986年9月28日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，代理权限为一般授权代理。被告:段超,男,1988年8月17日生,汉族,云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告段超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2020年9月2日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告段超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告段超的起诉。本案未预缴诉讼费。审判员  王本海二〇二〇年九月十一日书记员  普 薇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执568号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司法务。 被执行人：蔡宏鑫，男，1990年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人蔡宏鑫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2020年9月11日立案执行。同日，本院收到申请执行人邮寄来的《撤回执行申请书》，申请执行人自愿撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈国光
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执374号之二   申请执行人：狄玉金，男，1960年7月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：王涛，男，1990年9月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的狄玉金依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初27号民事判决书申请执行王涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金58000元，利息19440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费868元及执行费1075元，合计79383元。执行中，双方当事人经协商达成和解协议即：被执行人王涛于2020年8月27日履行案款6744元（含执行费1075元）已履行，于2020年9月1日起每半年履行案款10000元，至履行完剩余案款72639元，如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执374号案件的执行。本裁定立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年八月二十七日 书  记  员 孟庆丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2409号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱鑫，男，1966年8月2日出生于四川省荣县，公民身份号码510************557,汉族，初中文化，务工人员，住荣县***********，因本案于2020年8月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人邱鑫犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉,邱鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日21时30分许，被告人邱鑫醉酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号码：01276）的普通二轮摩托车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区***********时，与一辆自行车碰撞发生事故，造成邱鑫受伤，摩托车损坏的道路交通事故。后群众拨打110电话报警。经鉴定，邱鑫血液中检出乙醇成份，含量为：279mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邱鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邱鑫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邱鑫拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人邱鑫在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱鑫危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邱鑫在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理。本院认为，被告人邱鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邱鑫醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。邱鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2655号 申请执行人：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人：刘斌，主任。 被执行人：代亚，男，1982年6月3日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××××经济开发区管理委员会与代亚房屋买卖合同纠纷一案中，双方已达成庭外执行和解并履行完毕，申请执行人安徽阜南经济开发区管理委员会自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年九月三日 书记员  赵兴旺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执713号之二 申请执行人黄祥福，男，1936年10月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄定定，男，1991年12月27日出生，汉族，住南城县。 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初103号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄定定未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录。2020年7月24日，本院已向被执行人黄定定发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11000元，2020年9月3日已执行0元，未执行11000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 彭嘉兴
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初134号 公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。 被告人师某某，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市冀州区，初中文化，现住。2020年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州区公安局刑事拘留，同年1月8日转取保候审。2020年9月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。 河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】132号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市冀州区人民检察院指控，2019年12月20日21时03分许被告人师某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿冀州区长安路由东向西行驶，后被冀州区公安交通警察大队执勤民警当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送师某某的血样中检出乙醇成分其含量为116.1ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人师某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人师某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人师某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人师某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人师某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度和再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑的考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李冀洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周惠洁 书 记 员 楚云鹏 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4600号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街9号，统一社会信用代码：91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，招商局物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：李惠英，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告李惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李惠英的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 果
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1643号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码91350123854744281E 负责人:林敏，该行行长。 被执行人：陈允庄，男，1963年4月5日出生,汉族，住福建省福州市罗源县。 被执行人：雷建华，男，1973年9月29日出生，畲族，住福建省福州市罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈允庄、雷建华借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月7依法立案执行，本案执行标的为25453.05元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件未执行完毕。本院已查封扣押被执行人名下房产，但因本案执行标的未到房产拍卖限额，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执256号 申请执行人某联社，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：王某某甲 被执行人王某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初1073号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对抵押物进行评估拍卖，并以流拍金额130317.6元以物抵债，以物抵债金额不足偿还贷款额度。 4、在执行过程中，本院对被执行人王某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案以物抵债后被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 丽
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3382号申请人：齐光荣，男，1951年6月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：齐建立，男，1986年9月20日出生，汉族，住新野县。申请人齐光荣与被申请人齐建立租赁合同纠纷一案，申请人齐光荣于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐建立所有的价值35000元的财产予以保全，并以其车牌号为豫RD26039号的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人齐光荣的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人齐建立所有的价值35000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人齐光荣提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人齐建立所有的价值35000元的财产。二、查封申请人齐光荣所有的车牌号为豫RD26039号的小型轿车。案件申请费370元，由申请人齐光荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇二〇年九月十一日书记员  颜 卉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2048号原告：汤正德，男，1978年10月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区，现住道真自治县。委托诉讼代理人：赵克敏，贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县居民。被告：朱云飞，男，1983年8月5日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。原告汤正德诉被告朱云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，汤正德的委托诉讼代理人赵克敏到庭参加了诉讼，朱云飞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。汤正德向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付材料款44716元。事实及理由：被告因装修房屋向原告赊购材料，共计欠款44716元。2019年11月26日，被告向原告出具了欠条，约定2019年年底之前付清，但至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。朱云飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告朱云飞因装修房屋向汤正德赊购材料，尚欠材料款44716元。2019年11月26日，朱云飞向汤正德出具欠条一份，载明尚欠汤正德材料款44716元，承诺于2019年11月26日前结清。但被告至今未履行给付义务，致原告诉来本院。本院认为，被告朱云飞在原告汤正德处赊购材料，对材料款44716元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告汤正德要求被告朱云飞支付材料款44716元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱云飞经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱云飞于本判决生效之日起十五日内支付汤正德材料款44716元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由朱云飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月十日书记员  简鑫
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3808号原告：陆秀艳，女，1997年3月20日生，汉族，住安徽省天长市。被告：刘强国，男，1998年10月31日生，汉族，住安徽省天长市(立邦油漆店)。原告陆秀艳与被告刘强国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陆秀艳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆秀艳的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆秀艳撤回起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告陆秀艳负担。审判员  周玲玲二〇二〇年九月十一日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1891号原告：何永荣，男，1970年10月13日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。被告：苏土水，男，1975年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何永荣与被告苏土水民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告苏土水归还借款本金190000元及逾期利息损失（利息从2018年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告苏土水向原告何永荣借款，何永荣于2011年3月8日通过中国农业银行向苏土水转账支付200000元，双方约定借期两年，月利率为10‰。到期后，原告认可被告已支付利息8000元，但借款本金200000元及利息40000元未予支付。经原告催讨，被告于2017年1月25日向原告转账支付50000元，并于次日向原告何永荣重新出具借条一份，约定借款金额190000元，借期为一年，原借条由被告收回。之后，因被告未归还借款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏土水于本判决生效之日起十日内归还原告何永荣借款190000元及逾期利息损失（利息从2018年1月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告支付的本息之和，不得超过以最初借款本金200000元与以之为基数、以2020年8月25日一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2235元，由被告苏土水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇二〇年九月十一日法官助理 周斌艳代书记员 叶晓婷?
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1131号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨林辉，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省连城县莒溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨林辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人杨林辉发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.49元及相应的资金占用费用9.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨林辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.49元以及资金占用费用9.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨林辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.49元及资金占用费9.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨林辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨林辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2856号 原告：谢邦强，男，汉族，1984年9月3日出生，住江西省南昌市安义县。 被告：韦科，男，汉族，1978年5月3日出生，住浙江省嘉善县。 原告谢邦强与被告韦科承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢邦强到庭参加诉讼，被告韦科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢邦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款18600元；2、判令被告支付逾期付款利息（以18600元为基数，自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款实际支付日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需对嘉善县乔克国贸中心水果店进行装修，原告承揽该店装修工程的不锈钢水果架、烤漆玻璃等业务，装修工程完工后，被告未付清装修款。为此，被告于2018年6月19日向原告出具了欠条一份，确认结欠原告装修余款18600元，并承诺分二次付清。后经原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 被告韦科未答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，被告于2018年6月19日向原告出具了欠条一份，欠条确认：被告欠原告装修余款18600元，分二次付清，2019年5月支付一半，2019年12月付清余款。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于原告要求被告支付报酬18600元并赔偿逾期付款损失（以18600元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的请求，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告韦科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦科于本判决生效后五日内支付原告谢邦强报酬18600元及逾期付款损失：以18600元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告韦科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月十日 书记员  周燕 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初807号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：李灵芮，女，汉族，1991年12月11日出生，户籍住址湖北省兴山县。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告李灵芮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月二十七日书记员  朱黄秦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9829号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王韦，男，苗族，住贵州省凯里市。      原告：陆芯怡，女，汉族，住贵州省凯里市丰球领地。                                                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告退还原告于2016年6月8日向被告缴纳的：天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3700元，以及利息799.2元，以上金额总计：4499.2元。      2.案件受理费用由被告承担。                  本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告燃气管道开通费2200元、电表开户费520元、有线电视开通费650元，共计3370元；并支付以3370元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年6月8日起计算四年的利息；      二、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员   许 学 俊                  二〇二〇年九月十日                  法官助理   邰 进 华      书 记 员   吴    烨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5637号之一 申请执行人：佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐公路北侧（合成围，三洪奇工业区第四路2号）。 法定代表人：潘红生。 被执行人：陈勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省东平县。 关于佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司与陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈勇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司支付货款75424元及截止到2019年7月25日的利息37410元（2019年7月26日后的利息以尚欠货款为本金按月利率2%计至实际清偿之日止），并负担本案受理费1278.35元。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区恒杰达机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款共52092.56元，扣交本案执行费1818.35元后，余款50274.21元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为52092.56元（含执行费1818.35元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：薛花伟，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人薛花伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1230号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7714号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4233号关于李嘉诚、李香凝、李建芳、沈芳芳申请执行吴江市联发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人自行前往不动产登记中心办理过户手续，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1874号申请执行人冯跃，男，1958年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张荣灿，男，1985年10月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人冯跃与被执行人张荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）云0402民初1047号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、张荣灿自愿偿还冯跃借款本金20000元，并按年利率6%支付自2019年8月26日起至款项还清之日止的逾期利息（偿还方式为：2020年4月17日前偿还借款本金10000元，2020年5月17日前偿还借款本金10000元及相应的逾期利息）；二、案件受理费158元，张荣灿自愿承担（已当庭支付）。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行；要求由被执行人张荣灿偿还申请执行人冯跃借款本金12000元及自2019年8月26日起至2020年6月5日止的借款利息867.9元（以后的利息按年利率6%计算至全部债务清偿完毕止），应交执行费93元（申请人未预交），以上合计12960.9元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方于2020年7月29日达成如下和解协议：一、由张荣灿偿还冯跃借款12867.9元（2020年8月30日前偿还每月不低于还款2000元，在2020年11月30日前全部还清）；二、如果张荣灿按期履行，冯跃同意不将张荣灿列入失信人员名单和限制高消费；三、执行费93元，由张荣灿负担。被执行人张荣灿现未按上述达成的协议履行义务。经查，被执行人张荣灿在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张荣灿纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1874号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月四日执行员  邹从林书记员  刘界有
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终548号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码914103007721911934。法定代表人：高博，公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。原审附带民事诉讼原告人雷某，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省洛宁县，系被害人雷超杰父亲。原审附带民事诉讼原告人薛某，女，1967年8月16日出生，汉族，住址同上，系被害人雷超杰母亲。原审被告人雷某某1，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕；2019年2月21日被取保候审。因犯交通肇事罪于2019年7月31日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原审附带民事诉讼被告人洛宁县康益出租车有限公司，住所地：洛宁县凤翼大道。统一社会信用代码914103286618765791。法定代表人：袁会新，公司经理。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人雷某某1犯交通肇事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）豫0328刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服，提出上诉。本院于2019年9月5日作出刑事附带民事裁定，撤销原判第二、三项，刑事附带民事赔偿部分发回河南省洛宁县人民法院重新审理。河南省洛宁县人民法院另行组成合议庭对本案进行了审理，于2020年6月29日作出（2019）豫0328刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判审理存在违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328刑初256号刑事附带民事判决；二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年九月十一日书记员  刘 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢125号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区人民中路198号，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：鲁敏，该行行长。被执行人：无锡市哲翰商贸有限公司，住所地无锡市蠡溪路171号。法定代表人：钱锡生，该公司总经理。被执行人：钱锡生，男，1963年3月28日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：钱正，男，1982年6月13日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市哲翰商贸有限公司、钱锡生、钱正金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇商初字第0306号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁判：一、商贸公司应于本判决生效后10日内向交通银行归还贷款本金200万元；并支付期内欠息177278.98元、逾期罚息（以200万元为基数，自2014年2月8日起至判决给付之日止，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费59000元。二、对商贸公司前述第一项债务，交通银行有权以钱正提供抵押的登记在编号为锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与钱正协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对商贸公司前述第一项债务，钱锡生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24280元、保全费5000元、公告费690元，合计29970元，由被告商贸公司、钱锡生负担。2017年11月22日，本案终结执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人钱正达成分期履行协议，并已履行157万元。申请执行人同意不处置无锡市妙光街248号房产。被执行人钱正以本案抵押房产为限承担担保责任。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人无锡市哲翰商贸有限公司、钱锡生财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人无锡市哲翰商贸有限公司、钱锡生名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人无锡市哲翰商贸有限公司、钱锡生名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人无锡市哲翰商贸有限公司、钱锡生名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位157万元，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除钱正履行157万元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0306号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月十日书记员 吴佳钢
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1099号 原告：丰城市恒金再生资源制品有限公司，住所地：江西省丰城市资源循环利用基地。 法定代表人：徐华顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德勇，系该公司经理。 被告：江西跃华药业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区环保路西侧。 法定代表人：樊金顺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。 原告丰城市恒金再生资源制品有限公司（以下简称丰城恒金公司）与被告江西跃华药业有限公司（以下简称跃华药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰城恒金公司的委托诉讼代理人徐德勇、被告跃华药业公司的委托诉讼代理人陈浩、骆剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰城恒金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回58万元货款和5万元保证金，并按63万元按月利率2%计算利息。2、确认双方签订的合同系无效合同，终止合同。事实和理由：2019年7月10日，被告公开招标一批废旧物资。原告于2019年7月10日按照招标要求缴纳保证金伍万元。中标后，原告于当日向被告支付了预付货款58万元。双方签订正式合同后，原告于2019年7月17日按时去提取中标的废钢构（签订合同上是废钢材和不锈钢）。到达被告提货场地，被告的仓库里根本没有原告中标的废钢材和不锈钢，直到2020年3月份，原告再次说去提货，打电话给被告的负责人，被告说没有撤诉不能提货，而原告到达被告货场，也没有中标的废钢材。因被告没有原告所中标的废钢材，所签合同属无效合同，终止所签的合同。 被告跃华药业公司辩称，原告要求被告将废钢和不锈钢混合材质的容器，一并按照低价的废钢进行称重计价，被告不同意一并按照废钢进行称重计价，原告迟迟不履行义务才导致纠纷的产生。原告才是重大违约方，其应当赔偿被告的经济损失。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年7月10日，跃华药业公司将其公司老厂区非生产性废旧金属、钢构等对外公开招标回收（废旧设备不在此次处理范围内），并出具《江西跃华药业有限公司老厂区废旧金属、钢构竞价出售的竞价文件》。丰城恒金公司参与竞价，成功中标，并缴纳合同约定的保证金5万元。同日，支付货物预付款58万元。2019年7月12日，双方签订《废旧金属销售合同》，约定了标的物名称、金额等六条事项，该合同第一条约定标的物为“废旧钢材”与“废旧不锈钢”，数量需过磅计重，单价为废旧钢材每吨3060元，废旧不锈钢每吨10600元。原告丰城恒金公司应在合同签订后15日内将所有物资拆除并装运完毕；如遇恶劣天气影响施工进度导致不能按期完成，剩余废旧金属由被告跃华药业公司将其拆除并驳运至起新厂区（拆除费按每吨100元由原告丰城恒金公司承担，从老厂区运往新厂区的短驳运费由被告跃华药业公司），原告丰城恒金公司需在10日内自行到新厂区提货。在新厂区提货，废旧钢材和废旧不锈钢的单价分别为3160元/吨和10700元/吨。逾期未提货，原告丰城恒金公司承担违约责任。2019年7月17日，原告丰城恒金公司依照合同前往约定地点提货。在履行合同的过程中，双方因容器能否切割后进行称重运离现场产生争议，丰城恒金公司最终未完成回收。跃华药业公司因需腾空老厂区，其自行将废旧金属拆卸运至新厂区存放。 2019年8月，原告丰城恒金公司将被告跃华药业公司诉至法院，要求被告跃华药业公司承担违约金5万元；承担原告丰城恒金公司支付预付款58万元的利息。2020年3月30日，经景德镇市中级人民法院终审，驳回原告丰城恒金公司的诉讼请求。 2020年6月28日，被告跃华药业公司向原告丰城恒金公司发出通知。要求原告丰城恒金公司在收到通知5日内完成废旧金属的提货义务。如原告丰城恒金公司再未完成提货，将解除双方签订的合同，并重新与第三方签约。原告丰城恒金公司长期违约产生的保管费用、价差等损失以及违约金，将依法进行主张。2020年7月4日，原告丰城恒金公司收到被告跃华药业公司的通知。2020年7月8日，原告丰城恒金公司委托公司员工前往被告跃华药业公司新厂区提取废旧钢材及废旧不锈钢。双方因容器计价方式产生争议，原告丰城恒金公司仅提取了400千克废旧钢材。因原告丰城恒金公司未在被告跃华药业公司通知的期限内完成废旧金属的提货义务，被告跃华药业公司对剩余废旧金属再次进行销售。 本院认为，原、被告签订的《废旧金属销售合同》系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性、有效性应予以认定。因此，原告请求确认双方签订的《废旧金属销售合同》系无效合同，本院不予支持。原告丰城恒金公司要求终止双方签订的合同，且被告跃华药业公司也正在将剩余废旧金属再次进行销售。因此，对于原告丰城恒金公司要求终止双方之间的合同的请求，本院予以支持。合同的权利义务终止后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告跃华药业公司应当返还原告丰城恒金公司已支付的保证金5万元和剩余预付款578736元（扣除已提取的废旧金属款项1264元）。根据双方约定，废旧钢材与废旧不锈钢系单独计价，且废旧不锈钢的价格与废旧钢材价格相差较大，原告丰城恒金公司要求将由废旧钢材与废旧不锈钢组成的容器不切割进行提取不符合合同的约定，被告跃华药业公司可以拒绝其提货。原告丰城恒金公司要求被告跃华药业公司支付利息（以63万元为基数，按月利率2%计算），不符合合同约定及法律规定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西跃华药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丰城市恒金再生资源制品有限公司保证金50000元及预付款578736元。 二、驳回原告丰城市恒金再生资源制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告江西跃华药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1912号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：杨军，女，1965年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杨军拒不偿还欠款本金28627.93元，利息、罚息6670.70元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计35298.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28627.93元，利息、罚息6670.70元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计35298.63元。申请费227元，由被申请人杨军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1099号 申请执行人：郑玉宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：赵建国，男，1961年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年五月十四日作出的（2017）皖1002民初2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵建国至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30000元,未执行到位30000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年九月三日 书记员 杜家昕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1323民初4853号 原告：安徽金丰机械有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街，统一社会信用代码913413235592471358（1-1）。 法定代表人：贾广超，公司总经理。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：吴虎，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：闫梦侠，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽金丰机械有限公司与被告吴虎、闫梦侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金丰机械有限公司的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告吴虎、闫梦侠经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款23000元，自2018年12月1日起按银行基准贷款利率四倍计算利息至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告从事农业机械制造与销售，被告于2017年11月购买原告9YFQ-1900型方草捆打捆机1台，合同约定了价款及支付方式，之后被告出具了欠条一张，约定总计欠款103000元，应在2018年补贴款拨付之前付清，如不付清，应以银行基准利率四倍计算利息给原告，到期后经原告多次催要，被告仍然拖欠余款23000元。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告吴虎、闫梦侠未到庭，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的证据，经庭审举证、核实后认定如下：原告提交营业执照、法定代表人身份证明、合同书、欠条、闫梦侠出具的还款承诺及还款明细，来源真实合法，与本案有关联性，本院审查后依法予以确认。 本案经审理查明如下：被告吴虎在原告处购9YFQ-1900型方草捆打捆机1台，2017年11月20日双方签订了合同书，合同第一项约定若未按照合同要求付款和逾期付款，甲方则按银行基准利率四倍计息，同日吴虎向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠安徽金丰机械有限公司购机款人民币壹拾万叁仟圆正（103000）付款日期按合同执行吴虎2017.11.20。2019年9月3日闫梦侠出具承诺一份，内容为：本人闫梦侠自愿替吴虎（本人丈夫）偿还所欠金丰公司债务33000元整（叁万叁仟圆整），还款期限为2019.9.20日前还20000元，春节前还13000元。若未按还款期限进行还款，则用一方农业草进行偿还。草价格按市场行情结算。闫梦侠2019年9月3日。上述货款至今尚欠23000元未给付原告。 本院认为，综合当事人陈述、举证及法庭调查，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告吴虎从原告处购买9YFQ-1900型方草捆打捆机1台，应当按照约定支付价款。因被告吴虎拖欠货款23000元未能偿还，原告起诉请求判令被告吴虎偿还，符合法律的规定，本院予以支持。被告闫梦侠向原告出具书面承诺，自愿替被告吴虎分期偿还拖欠的货款33000元，但期限内仅偿还10000元，尚欠23000元至今未付，原告起诉要求被告闫梦侠与被告吴虎共同偿还欠款23000元，符合法律的规定，本院亦予以支持。 关于逾期付款利息的计算，原告主张按照合同第一项“若乙方未按合同要求付款和逾期付款，甲方则按银行基准利率4倍计息”。关于付款的时间节点，第一、二期付款时间约定较为明确，第三期付款时间为“2018年补贴款下来后付清”，庭审中原告未提交证据证明补贴款是否到账和到账的具体时间；同时对于利息的计算“按银行基准利率4倍”，合同中也未明确约定是银行存款亦或是贷款基准利率，由此可见，原被告对于利息计算的起算时间及计算方式约定不明确，因此，对于原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴虎、闫梦侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金丰机械有限公司欠款23000元； 二、驳回原告安徽金丰机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告吴虎、闫梦侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇二〇年九月四日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2094号 原告：李国庆，男，1978年8月19日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：翟勇，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博汇东运输有限公司。住所地，淄博高新区英雄路锦江环境能源公司南50米。 法定代表人：秦慧峰，经理。 委托诉讼代理人：崔林，男，1978年3月10日出生，汉族，系公司员工。 原告李国庆诉被告淄博汇东运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人翟勇、被告淄博汇东运输有限公司的委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付未付运费7260元，停运损失24000元，合计31260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原、被告约定将原告自有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告名下进行经营，并办理了营运手续，因被告经常无故拖欠原告相关运输费用，故原告要求解除挂靠关系，并要求被告协助办理相关转户手续，但被告却无理由拒绝配合。2019年11月7日，原告将车辆行驶证转户后，被告拒绝配合原告办理营运证转户手续，直到2019年12月4日才配合办理完毕营运证的转户手续，造成原告将近一个月的时间无法正常营运，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告淄博汇东运输有限公司无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，原告将自有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告名下进行经营，并办理了营运手续。后双方发生纠纷，原告诉至我院，请求解除挂靠协议，办理转户手续。2019年11月27日，我院作出（2019）鲁0391民初2399号民事调解书，内容为：一、解除原、被告双方于2018.3.8签订的《车辆挂靠协议》。二、被告淄博汇东运输有限公司于本调解书生效后十日内协助原告李国庆办理鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的营运证转户手续。2019年12月4日，原告办理了车辆转户手续。庭审中，原告还提交了署名为“宫建光”的欠款条一张，但自认字并非宫建光所写，是被告单位一位女性工作人员所写，另原告提交无任何署名的出（入）场凭单一张，称被告共还欠其运费6650元及一车运费未付，共计7260元。 另查明，原告到被告处结算运费的程序是，红单收回，被告出具欠款条，欠款条盖章，原告持欠款条不固定时间结账。 本院认为，法律保护当事人的合法的民事权益，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告到被告处正常结算所用欠款条均有被告盖章，原告向法庭提交的欠款条没有被告盖章，且该欠款条上签名原告无法指明是谁所签，因此该欠款条无法认定为系被告出具；原告提交的出（入）场凭单无任何签名，真实性无法认定。因此，原告依据上述证据不能证明被告尚欠其运费，因此对其要求被告支付运费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在2019年11月27日生效的（2019）鲁0391民初2399号民事调解书中明确约定：解除原、被告双方于2018.3.8签订的《车辆挂靠协议》，被告淄博汇东运输有限公司于本调解书生效后十日内协助原告李国庆办理鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的营运证转户手续。双方办理车辆转户手续的时间为2019年12月4日，未超过生效文书确定的转户时间，因此，原告主张停运损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李国庆的诉讼请求。 案件受理费291元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月十日 书记员  吕雪莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3010号上诉人（原审被告）：王兴龙，男，1977年11月7日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1968年9月12日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：王平，女，1979年10月8日出生，住江苏省沭阳县。上诉人王兴龙因与被上诉人陈霞、原审被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，定于2020年9月3日上午10:30在本院第二十五法庭公开开庭审理本案。本院以短信通知方式于2020年8月28日10时13分17秒向上诉人王兴龙发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员。上诉人王兴龙于2020年8月28日10时13分22秒接收该短信。2020年9月3日，上诉人王兴龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，王兴龙已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王兴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年九月四日书记员  吴 刚
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2508号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地金山区石化临桂路XXX号。法定代表人：刘雪峰,局长。委托代理人：温翡,上海市金山区生态环境局工作人员。被执行人：上海益旺展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周德绍。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年7月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十一日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12749号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：