四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2683号 原告：高某，女，汉族，1983年1月10日出生，户籍地：四川省西昌市，现住四川省西昌市。 被告：旷某1，男，彝族，1983年4月30日出生，住四川省西昌市。 原告高某诉被告旷某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告在与被告婚姻关系存续期间因政府拆迁安置所获拆迁款216998.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2020年5月13日通过诉讼离婚解除婚姻关系，四川省凉山彝族自治州中级人民法院民事判决书（2020）川34民初132号对夫妻的部分共同财产、债务进行了分割，并将原被告婚生女旷某2由原告高某抚养。在离婚诉讼中人民法院已查明在原、被告婚姻关系存续期间因国家拆迁所获得的275平米（婚生女旷宇婷125平方米，原告高某50平方米，其余旷某1享有）安置住房尚未修建完成，拆迁款401125.70元存于被告旷某1四川省农村信用社（账号：9076-01-3-00000050-09）的账号中，但离婚诉讼的一审、二审法院均未对该夫妻共同财产进行分配。现原被告因国家拆迁所获安置房已修建完成，其中位于泸川苑4栋1单元9楼2号75平米的房产属于原告及女儿所有，5栋1单元11楼4号房产属于婚生女旷宇婷所有，拆迁款从2014年至2019年在四川省农村信用社储蓄利息为78159.88元 （56257.88元+21902.00元），在缴纳房款153787.89元后为 325497.69元，应当由原被告及婚生女旷宇婷均分，其中原告与婚生女旷宇婷享有216998.46元。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝向原告及婚生女旷宇婷支付所享有的安置房拆迁款，已经严重违背了诚实信用原则，严重损害了原告以及婚生女旷宇婷的合法权益。现原告为了维护自身权益，根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，40多万的拆迁补偿款，都是拆房子赔偿的钱，那个不能作为夫妻共同财产来分割，原告所述利息是由于拆迁补偿款应得的利息，当时存的是3年的定期，期满利息可以取出，但都用完了。另外拆迁补偿款并非夫妻共同财产，我不同意原告的诉讼请求。我给原告出钱购买拆迁安置房，我希望原告能把钱补给我，金额是28527.20元，另外娃娃的购房款我还出了71318.00元，给娃娃出的购房款原告就不用补给我了。这个我保留另案主张原告支付我为其垫付房款的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在西昌市民政局登记结婚，于2020年5月13日离婚。2013年原、被告居住地被征地拆迁，原、被告均获得50平方米的拆迁安置房份额，双方的女儿旷宇婷获得了125平方米的拆迁安置房份额。为准备今后回购房屋的购房款，双方在四川省农村信用社留存了定期存款401125.70元，该款由以被告父亲向洪元为户主的家庭户拆迁房屋款326125.70元及原被告共同经营的砖厂拆迁赔款75000.00元构成，当时的家庭成员有：向洪元、旷某1、高某、旷宇婷，向洪元于2018年期间过世。上述定期存款为3年定期，每次到期后双方可将利息支取使用。2020年5月13日经凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终132号判决书终审判决准予原、被告离婚，该判决第八页第九页主文有如下表述：“对于高某和旷某1均提出异议的安置住房面积和拆迁补偿款的分割问题，因拆迁安置尚未完毕，无法确认相关财产的具体状况，且双方争议的安置住房面积和拆迁补偿款的认定和分割可能涉及安外第三人，在本案中不宜认定和分割，故本院对此不作审查和认定，待拆迁安置完毕后，如双方当事人对此产生争议，可另案主张。”。2020年双方离婚期间，拆迁安置房尚未交房，离婚后拆迁安置房现已交房，并通知以被告为家庭户的安置房应交房款为152787.89元，此款从上述定期存款中支取。拆迁安置完毕，原告认为与被告协商无果，原告遂诉至法院请求双方离婚后尚未分割的财产。原告认为其提供的《西昌西部新区规划控制范围内征收集体土地建（构）筑物、附着物拆迁补偿套算表》中夫妻共同财产如下：台面（洗衣台）补偿金额为80.00元，粪（水）池补偿金额为275.00元，室内线路补偿金额为1500.00元，水井补偿金额为2400.00元，粪（水）池补偿金额为2000.00元，堡坎补偿金额为13728.00元，地坪补偿金额为50400.00元，水泥涵管补偿金额为350.00元，四项经营性用房过渡费分别为（10374.00元＋6006.00元＋ 4060.00元+42504.00元），轻钢结构房屋补偿金额为17028.00元，砖木结构房屋（一级）补偿金额为56160.00元，砖木结构房屋（二级）补偿金额为（18870.00元+45695.00元+26455.00元+20339.00元），地砖补偿金额为2388.40元，内墙砖补偿金额为（45.36元+1235.52元），不锈钢栏杆补偿金额为1472.00元，铝合金窗补偿金额为（750.00元+69.20元），防盗门（双开门）850.00元，地砖（50*50）补偿金额为247.50元，塑钢窗补偿金额为1350.00元，固定碗柜补偿金额为40.32元，固定灶补偿金额为180.00元。被告认可的上述财产中属于夫妻共同财产的部分为：因为在其与原告结婚前，在由其家庭购买的一层土木结构房屋的基础上新建轻钢结构房屋以及对建好后的上述房屋后进行装修、改造，使得上述房屋可用于经营用房的收入。 本院认为，本案系审理原告高某与被告旷某1离婚后的共同财产分割的案件，依据生效的法律文书（2020）川34民终132号民事判决书所确定的原、被告之间尚未分割的夫妻共同财产为拆迁补偿款的分割问题，原告庭审中依据《西昌西部新区规划控制范围内征收集体土地建（构）筑物、附着物拆迁补偿套算表》指出了表中财产其认为属于尚未分割的夫妻共同财产的部分，但未提供其他证据予以佐证。经当庭询问，被告对相关事实予以了确认，认为表中有部分款项确系夫妻共同财产应当分割，但不认可原告所述的那么多，其对应当属于夫妻共同财产的范围自认为因改扩建位于路边的一层土木结构房屋而加盖的轻钢结构房屋一层，以及对该处房屋的装修、改造而获得补偿款系夫妻共同财产。因原告举证不能，本案只能以被告的自认来认定原、被告尚未分割的夫妻共同财产的范围，认定如下：台面（洗衣台）补偿金额为80.00元，粪（水）池补偿金额为275.00元，室内线路补偿金额为1500.00元，四项经营性用房过渡费分别为（10374.00元＋ 6006.00元＋4060.00元＋42504.00元），轻钢结构房屋补偿金额为17028.00元，地砖补偿金额为2388.40元，内墙砖补偿金额为（45.36元＋1235.52元），不锈钢栏杆补偿金额为1472.00元，铝合金窗补偿金额为（750.00元＋69.20元），防盗门（双开门）850.00元，地砖（50＊50）补偿金额为247.50元，塑钢窗补偿金额为1350.00元，固定碗柜补偿金额为40.32元，固定灶补偿金额为180.00元，上述款项合计89357.80元，此款系原、被告离婚后尚未分割的夫妻共同财产，对原告要求被告返还其与被告婚姻关系存续期间因政府拆迁安置所获拆迁款共计216998.46元的诉讼请求予以部分支持，依据照顾女方及子女权益的原则支持为原告分得89357.80元中的60000.00元。原告认为补偿款中还有其与被告的女儿旷宇婷应当分得的份额，本案处理的是离婚后的财产纠纷，相对方为原告高某与被告旷某1，不涉及第三人，原告的此种说法既不成立，亦不属于本案处理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(三)第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告旷某1于本判决生效之日起五日内支付原告高某尚未分割的拆迁款60000.00元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 案件受理费4555.00元，减半后计收2277.50元，由原告高某负担1500.00元，由被告旷某1负担777.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月四日 书记员 起玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： (一)一方的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应当归一方的财产。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三) 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。