wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3921号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：燕纪华，经理。被告：胡金虹，女，汉族，1994年5月21日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：申越，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告胡金虹、申越追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经开庭审理发现，2020年6月18日，原告的股东已由杨玉敏、胡建刚变更为深圳兴睿信息科技有限公司，法定代表人由杨玉敏变更为燕纪华，原告的诉讼代理人范士华(37240119810902711X)所持原告的身份证明与工商档案不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：法人由其法定代表人进行诉讼。据此本院向其释明，并要求其提交山东吉融汽车信息咨询有限公司营业执照原件以供与复印件核对，同时提交公司法定代表人燕纪华的身份证明及委托授权手续，但原告无正当理拒绝提交。原告的上述行为已经表明其不愿意继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费305元,由山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  李志峰二〇二〇年九月十八日法官助理丁文书记员邱琳
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初25号 原告何菊英，女，汉族，生于1965年12月27日，住四川省苍溪县。 委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。 委托代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。 被告广元市自然资源局利州区分局，住所地广元市利州区文化路214号。 法定代表人李诚，局长。 参加诉讼负责人冉龙戈，总规划师。 委托代理人**，系该局政策法规与执法监管股股长。 原告何菊英诉被告广元市自然资源局利州区分局政府信息公开一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人任海峰、随凯欣，被告负责人冉龙戈及其委托代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何菊英诉称，2017年12月25日，原告与广元日航机电高新产业园开发有限公司签订了购房合同，约定由原告购买其位于日航新城蓝庭10-1幢25层02室房屋一套，因此原告与该项目具有法律上的利害关系，系申请信息公开的适格主体。2020年1月12日，原告采取邮政ＥＭＳ（单号：1195965127577）的方式向被告邮寄了“涉及位于四川省广元市利州区项目职工‘倒班房’（合同里称‘日航新城’）项目的建设用地规划许可证及附图附件”的信息公开申请，邮寄单上写明邮寄地址为四川省广元市利州区文化路214号，收件人为办公室（政府信息公开）。被告广元市自然资源局利州区分局于2020年1月15日收到了该邮件，但至今未给原告任何答复。原告认为被告对原告的信息公开未予答复的行为违法，现原告为维护自身的合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、请求确认被告不履行政府信息公开的行为违法；二、判令被告依法履行法定职责，公开原告申请的“涉及位于四川省广元市利州区项目职工‘倒班房’（合同里称‘日航新城’）项目的建设用地规划许可证及附图附件”的政府信息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告广元市自然资源局利州区分局辩称，原告于2020年1月向被告以邮政快递方式邮寄了涉及位于四川省广元市利州区信息公开申请。期间由于新冠疫情原因,我单位全体人员被派往乡镇、社区进行防疫工作导致答复时间延迟。2020年4月16日被告以邮政快递方式向原告邮寄了“关于何菊英等政府信息公开申请的答复”。因此,原告的诉讼请求不符合规定,请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2020年1月12日，单号为1195965127577的中国邮政EMS快递从北京发往四川广元，快递单上记载的寄件人为：何菊英等六人，记载的收件地址及收件人为：四川省广元市利州区文化路214号利州区自然资源分局办公室（政府信息公开），同时快递单备注栏载明：何菊英等六人关于建设工程规划许可证及附图附件建设用地规划许可证及附图附件等三项政府信息公开申请。2020年1月15日，上述快递由广元寄递事业部上西投揽部工作人员进行投递，物流信息显示于当日由收发室签收。 上述快递中有三份《政府信息公开申请表》，三份申请表中申请的政府信息内容为：涉及位于四川省广元市利州区”（合同里称“日航新城”）项目的土地出让合同及出让金缴纳凭证、建设工程规划许可证及附图附件和建设用地规划许可证及附图附件，申请人均为何菊英，受理机关均为利州区自然资源分局，三份申请表中申请人签名（盖章）处均为“何菊英2020年1月11日”。 2020年4月16日，被告广元市自然资源局利州区分局作出《关于何菊英等政府信息公开申请的答复》，后被告将该答复邮寄给何菊英等人。 另查明，原告何菊英于2017年12月25日与广元日航机电高新产业园开发有限公司签订了《日航新城内部认购合同》。 在2020年5月14日的庭审中，一、在核对当事人身份情况时，原告方共有三人坐在原告席座位上，其中一名戴着口罩的女性表示其就是何菊英本人，但在后续庭审中经查证其并不是何菊英本人，其自称是原告何菊英的女儿，后合议庭责令其退出了法庭。二、原告代理人明确表示上述三份政府信息公开申请表中的签名均为代签，不是何菊英本人签署。 以上事实主要有快递单（1195965127577）及物流信息、三份《政府信息公开申请表》、《关于何菊英等政府信息公开申请的答复》、《日航新城内部认购合同》等证据以及庭审材料在案为证。 本院认为，在申请政府信息公开的程序中，合法有效的申请是获得政府信息的前提。本案中，《政府信息公开申请表》（建设用地规划许可证及附图附件）落款处并不是原告何菊英本人签署，其诉讼代理人表示在申请表中签署何菊英的名字是受原告何菊英的委托，但并未向本院提交证据证明在2020年1月11日（申请表落款日期）当日及其之前受到原告何菊英的委托，代其申请公开政府信息，即原告方未向被告广元市自然资源局利州区分局提出一个合法有效的政府信息公开申请，故原告提起本诉不符合行政诉讼的起诉条件。此外，在本案审理过程中，被告向原告何菊英等人作出了政府信息公开申请答复，原告如确实需要获得相关政府信息，其诉求已经得到实现。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告何菊英的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  王治平 人民陪审员  唐美章 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐 溶
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪03民终109号上诉人(原审原告)金桂珍，女，1947年10月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人纪晓东。委托代理人廖俊。上诉人金桂珍因与被上诉人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(以下简称徐汇征补中心)征收集体土地居住房屋补偿协议纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：上海市徐汇区吴家宅XXX号乙房屋(以下简称涉案房屋)位于上海市徐汇区龙吴路吴家宅37乙号，权利人为金桂珍。2012年11月，上海市徐汇区人民政府批准涉案房屋所在地块征地房屋补偿方案，并由徐汇征补中心具体实施补偿工作。金桂珍与徐汇征补中心未能达成补偿协议，2015年10月22日，原上海市徐汇区规划和土地管理局作出沪(徐)征地责令[2015]024号责令交出土地决定。具体补偿方案为：1、金桂珍户可得各项补偿款合计人民币(币种下同)1,498,068元，其中房屋补偿款500,227元，房屋装饰补偿款21,000元，附属物补贴5,241元，购房补贴887,600元，核定建筑面积补贴84,000元；2、金桂珍户可得各项奖励和补助费合计99,966元，其中搬迁面积奖35,000元、搬迁证奖60,000元、搬家补助费2,450元、无证建筑材料补贴2,516元；3、徐汇征补中心提供产权调换房屋，坐落于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室，房屋建筑面积104.16平方米，总价值1,415,014元；5、家用设施移装补贴以《上海市徐汇区人民政府关于规范本区征地房屋补偿事务中各类补贴标准的通知》按实结算。2016年9月9日，上海市徐汇区人民法院作出(2016)沪0104行审43号行政裁定，对申请执行上述责令交出土地决定予以准许，由上海市徐汇区人民政府组织实施。2016年11月9日，金桂珍与徐汇征补中心、上海中誉市政开发有限公司签订沪徐吴征居房补协[2012]第H5-2006号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(以下简称被诉补偿协议)，协议约定，涉案房屋建筑面积55平方米，优惠建筑面积15平方米；房屋建安重置结合成新单价每平方米建筑面积697元，房屋补偿款500,227元；房屋装饰补偿款35,000元，棚舍及附属物补偿款5,241元，各项补助费合计4,180元，各项奖励费1,066,600元；徐汇征补中心提供位于上海市松江区古楼公路1858弄的4套产权房屋；另约定提前搬迁奖10,000元，无证补贴搭建2,516元。2016年12月，徐汇征补中心交付了约定的4套房屋。2017年1月22日，金桂珍领取了差价补偿款。同日，金桂珍在征地房屋补偿协议履行完毕确认单上签名，确认协议履行完毕。之后，金桂珍另分别领取了补助款303,000元、55,000元、40,000元。现金桂珍认为徐汇征补中心曾承诺安置其5套房屋却仅安置4套，且在胁迫情况下签订被诉补偿协议，遂起诉至原审法院，请求撤销被诉补偿协议，并就涉案房屋重新签订补偿安置协议。原审认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。基于上述规定，撤销权人行使撤销权的期限为一年，具有撤销权的当事人在此期间不行使撤销权的，则发生撤销权消灭的法律后果。一年期间是除斥期间，期间经过则权利消灭。本案中，被诉补偿协议签订于2016年11月9日，金桂珍认为其受胁迫而签订协议但法定期间内未行使撤销权，撤销权依法已消灭。此外，金桂珍在法院准许强制执行责令交地决定的情况下，与徐汇征补中心签订了被诉补偿协议，所获利益优于责令交地决定的补偿方案，被诉补偿协议已经履行完毕。金桂珍称在胁迫情况下签订被诉补偿协议，也不符合事实。综上，金桂珍的诉讼请求，原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回金桂珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由金桂珍负担。判决后，金桂珍不服，上诉至本院。上诉人金桂珍上诉称：原审认定事实不清，导致上诉人的相关权利不能主张，现上诉人依照民事诉讼法的相关规定，依法提起上诉。故请求撤销原判，依法发回重审或改判支持其原审诉请。被上诉人徐汇征补中心辩称：不存在胁迫或逼迫行为，不存在答应给予上诉人5套房子的事实。被诉补偿协议是责令交地决定作出之后签署的，协议内容优于责令交地的内容，现已履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中，上诉人金桂珍作为涉案房屋所有权人与被上诉人徐汇征补中心于2016年11月9日签订的被诉补偿协议从形式上反映系双方真实意思表示，并于2017年1月22日履行完毕。上诉人在协议履行期间未对被诉补偿协议效力提出异议，也未有证据证明其签约时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的法定情形，且被诉补偿协议约定的安置补偿方案优于责令交地决定确定的补偿方案，并未损害上诉人合法权益。现上诉人以被上诉人曾承诺给予5套安置房屋为由，诉至法院要求撤销被诉补偿协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该一年为除斥期间，不具有可以中止、中断的法定情形。上诉人提起本案诉讼已明显超过上述法律规定的期限，原审据此认定撤销权依法已消灭正确。综上，上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立。原审判决驳回上诉人金桂珍的诉讼请求正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人金桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲍 浩审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年九月十八日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执877号之一申请执行人：吕金莉，女，1971年4月18日，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：佟妍博，女，1983年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吕金莉与被执行人佟妍博借款合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8781号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，双方自愿达成执行和解协议且该和解协议需要长期履行，申请执行人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘鲁滨审 判 员 李 峰审 判 员 杨晓晨二〇二〇年九月二十九日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终576号上诉人（原审原告）：涂某，女，汉族，1987年11月26日出生，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：柳某，男，汉族，1984年1月10日出生，住湖北省咸宁市崇阳县。上诉人涂某因与被上诉人柳某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4114号民事裁定，于2020年9月8日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人涂某上诉称：被上诉人从2016年至今一直在湖北省武汉市生活，其中自2019年6月1日至2020年6月30日居住在武汉市汉阳区国信新城一期4栋3单元401室，故本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市汉阳区人民法院审理。被上诉人柳某未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系离婚纠纷，被上诉人柳某虽然在一审期间提供了崇阳县沙坪镇东关村村民委员会于2020年7月1日出具的《证明》，载明柳某经常居住在，每年在本村交纳社保费用。但该证据不足以证明柳某至起诉时已连续在此居住一年以上。二审期间，上诉人涂某提供了武汉天馨物业发展有限公司国信新城一期管理处于2020年7月9日出具的《证明》、柳某驾驶的车辆在该租赁房屋所在小区的出入证明、房屋承租人方某出具的租赁证明材料等，证明柳某在自2019年6月1日至2020年6月30日在汉阳区国信新城一期4栋3单元401室居住。因一审法院于2020年6月17日受理该案，该证据能够证明柳某至起诉时已连续在此居住一年以上，故武汉市汉阳区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送湖北省咸宁市崇阳县人民法院管辖，属于适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人涂某提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4114号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年九月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6194号申请执行人胡天文。被执行人陕西华翀实业有限公司。本院在执行申请执行人胡天文与被执行人陕西华翀实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2020]第007号裁决书，于2020年9月9日向本院申请执行，执行标的为36327.59。执行中，被执行人陕西华翀实业有限公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2020]第007号裁决书不服，并已向本院提起诉讼，该案正在审理之中。申请执行人胡天文据以执行的法律文书未生效，申请执行人于2020年9月18日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十八日书记员 贺 苗
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初79号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人胡剑佩，男，1979年6月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。因犯非法持有枪支罪,于2012年7月31日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2014年9月4日被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年；于2016年9月18日被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月2日被取保候审。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人胡剑佩犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉。被告人胡剑佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年5月27日20时50分许，被告人胡剑佩无有效机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型轿车途径邵阳市北塔区雪峰路与魏源西路交叉路口地段时，被邵阳市公安局交警支队北塔大队民警查获。经呼气式酒精测试，结果为103ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验鉴定，胡剑佩血液酒精含量为127.86／100ｍｌ。案发后，被告人胡剑佩于2020年6月5日主动到投案，如实供述了其犯罪事实，并认罪认罚。 另查明，被告人胡剑佩因犯非法持有枪支罪,于2012年7月31日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2014年9月5日被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年；于2016年9月18日被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人胡剑佩均不持异议，亦有酒精含量测试报告、现场检测报告、血样（尿样）提取登记表、湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心〔2020〕毒鉴字第593号鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证书、行政处罚告知笔录、声像资料提取登记表、视听材料目录、视频资料、到案经过、刑事判决书、吸毒人员处置信息详情表、户籍资料及被告人胡剑佩的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡剑佩违反国家法律规定，无有效机动车驾驶证且酒后驾驶机动车辆，饮酒程度亦达到醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡剑佩犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中认罪态度亦较好，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡剑佩拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡剑佩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王蓓 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  简妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33398号原告：许国成，男，汉族，1987年2月14日出生，住址福建省莆田市秀屿区，委托代理人：黄火金，广东耀粤律师事务所律师。被告：刘亚成，男，汉族，1968年7月9日出生，住址广东省廉江市，被告：深圳市洪意成塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路67号46栋整套一层A-5，统一社会信用代码91440300577674296T。法定代表人：刘如坤。被告：罗灿梅，女，汉族，1970年3月16日出生，住址深圳市宝安区，本院受理的原告许国成与被告刘亚成、深圳市洪意成塑胶模具有限公司、罗灿梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘亚成、深圳市洪意成塑胶模具有限公司、罗灿梅价值人民币245880元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号2997499041320200014311]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘亚成、深圳市洪意成塑胶模具有限公司、罗灿梅价值人民币245880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年九月二十九日书记员 张靖怡（兼）
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1670号之一 申请执行人：陈黎军。 被执行人：吴邑忠。 申请执行人陈黎军与被执行人吴邑忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1003民初52号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈黎军于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴邑忠银行存款、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年7月29日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人吴邑忠与杜凤平共同共有的位于郴州市青年大道832号碧桂园翡翠山一期8栋对应陶源10栋604房房产一套，本院予以轮候查封，暂时无法处置。同年7月28日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人吴邑忠无住房公积金缴存信息。同年7月27日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人吴邑忠无保险收益类财产。同年8月26日，通过现场调查了解到被执行人吴邑忠无可供执行的财产。 2020年9月28日，本院对被执行人吴邑忠适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人吴邑忠现暂无可供执行财产，申请执行人陈黎军同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为337214.95元，尚有337214.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2444号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司法人。委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李铭，该公司经理。被告：刘洋，男，1987年3月13日出生，汉族，辅导机构教师，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦安邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年九月三十日书记员 李亚楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2739号 申请执行人：王信锋，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈震，男，汉族，1976年9月10日出生，住广西浦北县，现羁押于北海市第一看守所。 被执行人：梁文春，女，壮族，1979年2月14日出生，住广西象州县寺村镇秀和村民委马力村95号，现住广西北海市广东路130号海城苑Ａ区。 申请执行人王信锋与被执行人陈震、梁文春房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4400号民事判决书，于2020年8月27日申请强制执行，申请执行标的金额6420元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将被执行人陈震、梁文春名下所有的位于北海大道中路19号1幢203号不动产号[房屋所有权证号：北房权证（2013）字第015250号]办理过户至王信锋名下。关于案件受理费及诉讼保全费的问题，经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执1401号]中已对被执行人陈震、梁文春名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年9月29日将本案执行情况告知申请执行人王信锋，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人陈震、梁文春名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执2739案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1271号白城市三盛土石方工程有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司：白城市三盛土石方工程有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计392,032.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位392,032.18元。本院已将该工程款转付给白城市三盛土石方工程有限公司。至此，白城市三盛土石方工程有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初1665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4176号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：阮圣伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈良斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告阮圣伟、陈良斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林芝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11673号刑事审判庭。被执行人郭海生，男，1994年3月10日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。关于郭海生诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人郭海生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭海生发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初229号刑事判决书第八项的罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建平审判员  常 萌审判员  吕艳丽二〇二〇年九月十八日书记员  贾 璇
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1030号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，住所地湖南省吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，该支行行长。委托代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被执行人：孙叨正，男，1963年6月15日出生，住吉首市。被执行人：石元其，男，1958年10月11日出生，住吉首市。湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行与孙叨正、石元其金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院于2020年4月29日作出的（2020）湘3101民初1131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙叨正、石元其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款90000元及利息、罚息，并承担本案律师费10000元，本案诉讼费1308元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙叨正、石元其的财产进行了查证。经查，孙叨正名下无可供执行银行账户，石元其名下有邮政储蓄银行存款13515元。因石元其为低保户，建档立卡户，家中缺劳力无其他收入，扣划该存款后会影响被执行人基本生活及扶贫成效，经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意暂不扣划该银行存款。孙叨正、石元其名下无车辆、房产登记信息，无住房公积金缴存余额，无保险理财产品。2020年9月23日，被执行人孙叨正自动履行标的款20000元。2020年9月27日，孙叨正、石元其作出还款计划，2020年12月25日之前偿还标的款20000元，并一次性付清律师费、诉讼费，剩余款项在2021年5月底一次性偿还完毕。申请执行人同意该还款计划，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙叨正、石元其目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙叨正、石元其新的财产线索，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 攀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保15号申请人：郑明銮，男，汉族，1986年1月8日出生，住濮阳市。被申请人：刘洪，男，汉族，1958年5月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下房产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人予以查封，查封期限三年（2020年月日-2023年月日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月××日书记员 张志威
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢156号申请执行人：曹某某被执行人：庆城县三丰农牧农民专业合作社，住所地甘肃省庆阳市庆城县马岭镇岳塬村。法定代表人：曹某某，理事长。关于申请执行人曹某某与被执行人庆城县三丰农牧农民专业合作社承揽合同纠纷一案，庆城县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）甘1021民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县三丰农牧农民专业合作社没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某某于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人曹某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执恢156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 樊世刚二〇二〇年九月十八日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初5236号原告：杨世波，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：石鹏泓，重庆月印律师事务所律师（特别授权）。被告：四川帝威建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼15号，统一社会信用代码。91510000694804678C。法定代表人：杨克秋。被告：陈冬东，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告杨世波诉被告四川帝威建筑工程有限公司、陈冬东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨世波于2020年9月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨世波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世波撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告杨世波负担。审判员  毛方义二〇二〇年九月十八日书记员  肖 露
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3096号 原告：朱天山，女，1990 年7月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾县 号。 原告朱天山与被告张萍之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱天山到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水钻货款共计27427元。事实和理由：原、被告之间存买卖水钻业务往来，双方于2019年6月30日进行结算，尚欠货款27427元，经原告多次催讨无果。故原告提出上述诉请。 被告张萍未作答辩，也未提交证据。 为证明其主张的事实，原告提交了张萍签名确认的天山水钻销售清单11张，证明其欠原告水钻款27427元的事实。以上证据来源合法，符合证据形式，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原、被告之间有水钻买卖业务往来，在2019年5月一6间，张萍向朱天山购买水钻共计货款27427元，但货款至今未付。 本院认为，原、被告之的间水钻买卖关系依法成立，张萍尚欠朱天山货款27427元，有其签名确认的销货清单为凭，事实清楚，张萍理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为。故原告要求张萍支付货款27427元之诉请，本院予以支持。被告张萍经本院合法传唤未到庭应，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张萍于本判决生效后十日内支付原告朱天山货款27427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年九月十八日 代书记员 于贤秀 申请执行时效贰年逾期不予执行
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1186号申请执行人：李永革,男,1966年10月31日出生,住大连市普兰店区。被执行人：吕国学，男,1954年10月7日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人李永革与吕国学为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1192号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款77619.47，现已发生法律效力。因被执行人吕国学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李永革于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行77619.47元，其中，执行费1049元由被执行人承担。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇二〇年九月二十九日书记员  陈相易
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4428号原告张慧，女，汉族，1992年11月19日出生，高中文化，住郸城县。委托代理人何洪亮，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李焕，男，汉族，1989年2月24日出生，初中文化，住郸城县。经审理查明，原、被告于2013年9月16日登记结婚，于2015年10月25日生一子取名李以诺。双方无共同财产和共同债务。因双方长期分居，感情破裂而提出离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张慧与被告李焕双方自愿离婚；二、原、被告双方共同所生的儿子李以诺（2015年10月25日出生）由被告李焕抚养，原告张慧每年支付子女抚养费两千元，至儿子李以诺年满十八周岁为止；三、原告张慧享有子女探视权，被告应当提供便利；四、双方婚内无共同财产、共同债务，原告婚前财产自愿放弃。案件受理费减半收取150元，原告自愿承担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯良清二〇二〇年九月二十九日书记员  邓 琦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执748号   申请执行人：俞长朋，男，汉族，生于1964年9月20日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   被执行人：李元信，男，汉族，生于1963年2月23日，海东市乐都区高庙镇大路村村民。   本院执行的申请执行人俞长朋与被执行人李元信民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）乐民商初字第128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李元信未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞长朋向本院申请强制执行，要求被执行人李元信给付申请人借款70000元，本院于2020年8月11日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人李元信送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，被执行人李元信于2020年10月10日前给付10000元，于2020年12月15日前给付10000元，2021年5月30日前将剩余案款全部付清，担保人马胡赛尼对上述还款意见承担连带责任，申请执行人俞长朋同意上述还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执748号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年九月三十日   书记员 李风花
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3198号 原告王立明，男，1967年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告王金保，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。 本院在审理原告王立明诉被告王金保纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王立明撤回起诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱云峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初150号原告韩宝玉，男，1977年2月24日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被告张成良，男，1971年11月18日生，住住信阳市浉河区。委托代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。原告韩宝玉（以下简称原告）诉被告张成良（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝玉及其委托代理人王强，被告张成良及其委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，不得阻止妨碍原告装修房屋；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月21日，原告与案外人余明才经协商，签订了售房协议。该协议约定∶余明才将购买被告的房屋转让给原告，该房屋位于桥乡××组嘉园酒店大门左边楼房四层东边，该房屋转让价款26万元整，一次性付清全款。原告按照约定一次性全额支付了购房款26万元整。余明才也交付了该房屋钥匙。原告验收后，搬入部分物品在该房屋。因原告支付巨额购房款，暂时无力装修。直到原告积累一些钱后，才在2019年8月份开始装修。但是，原告在装修房屋过程中，被告开始阻止原告拉运水泥、砂石及装修材料上楼，不让原告装修房屋，理由是出卖给余明才的房屋卖便宜了，要求原告替余明才再支付8万元的购房款，否则不让原告装修。为此原告父亲及装修负责人郑祖兴报警，警察赶到现场，也口头警告被告不得阻止原告装修，如有纠纷，被告可以到法院起诉余明才，但不得影响原告装修。但此后，被告仍然阻止原告装修。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张成良辩称：房屋买卖协议是原告与余明才签订的，合同中的权利义务与被告无关。余明才把房屋卖给原告，房屋的水电都是被告处理的，原告想获得房屋以外的权利，必须相应对价。在原告没有向被告支付管理费、卫生费、水电费等费用之前，被告有权利阻止原告使用上述设施、设备。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月23日，被告张成良与余明才签订房屋买卖协议，协议约定：余明才以30万元购买被告位于信阳市××桥乡××组嘉园酒店大门左边自建楼房四层东边一套房屋，面积156平方米，协议并对其他事项进行了约定。2016年6月21日，原告韩宝玉与余明才签订售房协议一份，原告以26万元从余明才处购买了上述房屋，该协议双方已履行完毕。2019年8月份，原告对该房屋进行装修，遭到被告阻止。因双方无法达成一致意见，故原告起诉来院。在本案审理过程中，原告于2020年6月28日向本院递交撤诉申请，在本院做出民事裁定书后，通知原告领取民事裁定书，原告又递交撤回撤诉申请，要求本院依法判决。上述事实，有原告提供的与余明才签订的售房协议，余明才与被告签订的房屋买卖协议，郑祖兴证言及庭审笔录在卷为证。本院认为,原告韩宝玉从他人处购买房屋后，有权对购买的房屋进行装修。被告无故阻止原告装修，其行为已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告张成良停止侵害，不得阻止妨碍原告韩宝玉装修房屋。本案案件受理费100元，由被告张成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡少波
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初900号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：王德春，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王德春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年九月十八日书记员刘飞飞
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执恢137号之一申请执行人:赵先霞，女，1977年10月12日生，汉族，住兰考县。被执行人：高玉朋，男，1967年1月3日生，汉族，户籍地址为山东省胶州市。被执行人：兰考县亨利家居制造有限公司，统一社会信用代码：914102250626918711。法定代表人：霍春雷，经理。住所地：兰考县爪营乡爪营村。申请执行人赵先霞与被执行人高玉朋、兰考县亨利家居制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3450号民事判决书已发生效力，判令被告高玉朋、兰考县亨利家居制造有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告赵先霞借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月29日起至实际付清借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉朋、兰考县亨利家居制造有限公司继续负有向申请执行人赵先霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月二十九日书记员  庞慧东
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初828号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐世喜，男，1998年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省澄迈县，现住地海南省海口市龙华区。因犯诈骗罪，于2018年7月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2019年1月27日刑满释放。因本案，于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕743号起诉书指控：2020年1月份，被告人徐世喜在“闲鱼”、“淘宝”等交易平台上发布售卖猴子的虚假信息，通过发送虚假的营业执照、国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证等给被害人骗取被害人信任后，使用微信账户(hou9820)与被害人联系，以收取猴子的销售款、航空运费押金的名义骗取被害人财物。1.2020年1月4日，被告人徐世喜以猴子价格2000元及航空货运押金需要2680元，分两次共骗取被害人武某人民币4680元。2.2020年1月5日，被告人徐世喜以上述作案手法骗取被害人梁某人民币2300元；得手后以收取2680元航空运费押金名义继续行骗时，因被害人察觉未诈骗成功。3.2020年1月10日，被告人徐世喜以上述作案手法，分二次共骗取被害人陈某人民币3580元。2020年6月5日，被告人徐世喜在海南省海口市被抓获。三名被害人的损失金额共计人民币10560元。公诉机关认为，被告人徐世喜的行为已构成诈骗罪，建议对被告人判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐世喜在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人徐世喜在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐世喜的行为已构成诈骗罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐世喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年8月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人徐世喜退赔被害人武某人民币4680元，退赔被害人梁某人民币2300元，退赔被害人陈某人民币3580元。三、公安机关扣押的被告人徐世喜苹果手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3498号原告：何召利，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：酒海涛，男，汉族，1983年3月28日出生，住河南省鹿邑县。原告何召利与被告酒海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何召利及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告酒海涛经本院传票传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告何召利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行转让协议将车牌号为豫Ｐ×××××的大众牌小型轿车归原告所有并协助原告过户；2.依法判令被告赔偿原告车辆贷款40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，原、被告签订车辆转让协议，被告自愿将车牌号为豫Ｐ×××××的一汽大众速腾车辆卖给原告，总价款115000元，因车辆暂时不能过户，成交价分两次付清。被告有40000元逾期车贷未还清，原告替被告清偿此车贷。被告酒海涛未作答辩。原告何召利向本院提交如下证据：1、转让协议书一份，证明原、被告于2020年1月17日签订车辆转让协议，协议约定被告将其所有的车牌号为豫Ｐ×××××的一汽大众速腾轿车出售给原告，双方约定车款115000元，分两次付清，首次支付60000元，余款55000元于2020年3月30日之前付清。2、微信转账记录及中国建设银行客户回单一份，证明2020年1月16日原告向被告微信转账5000元、1月17日转账40000元，原告妻子于2020年1月17日向被告转账5000元，当天向被告支付现金10000元，原告按照协议约定完成首次向被告付款60000元的义务。2020年2月16日向被告转账3000元、3月15日转账3000元、3月28日通过中国建设银行存入被告卡上（卡号为62×××39）47000元，共计支付被告购车款113000元，双方口头约定下余车款2000元待被告将车辆解压过户后我再支付，因一直未解压，未支付。另被告在2020年4月21日与原告微信聊天中自愿放弃下余购车款2000元。3、中国工商银行回单凭证一份、贷款清偿证明一份、营业执照副本一份、涉案车辆机动车登记证书各一份，证明因被告关于涉案车辆仍下欠一汽汽车公司车贷40000元未清偿，原告于2020年7月31日代替被告向该公司偿还剩余车贷40000元，将该车的全部贷款结清，该公司于2020年8月3日向原告出具贷款清偿证明一份，并将涉案车辆机动车登记证书原件交付给原告。现原告要求被告向原告返还应由被告偿还的车贷40000元。被告酒海涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据能够相互印证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告何召利与被告酒海涛签订车辆买卖协议一份，双方约定被告将其所有的车牌号为豫Ｐ×××××一汽大众速腾轿车以115000元价款出售给原告，首次支付60000元，余款55000元于2020年3月30日之前付清。双方签订协议后，被告酒海涛将涉案车辆交付给原告何召利。原告何召利于2020年1月16日向被告酒海涛微信转账5000元、1月17日转账40000元；原告妻子于2020年1月17日向被告转账5000元；当日向被告支付现金10000元；原告按照协议约定共计向被告支付购车款60000元。2020年2月16日向被告转账3000元、3月15日转账3000元、3月28日通过中国建设银行存入被告卡上（卡号为62×××39）47000元，共计支付被告购车款113000元，后被告在2020年4月21日与原告微信聊天中自愿放弃下余购车款2000元。现原告已按照双方协议约定向被告支付全部购车款。被告酒海涛关于涉案车辆下欠一汽汽车公司车贷40000元未还，原告何召利于2020年7月31日代替被告向该公司偿还剩余车贷40000元，将该车全部贷款结清，该公司于2020年8月3日向原告出具贷款清偿证明一份，并将涉案车辆机动车登记证书原件交付给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，原告何召利购买被告酒海涛车辆，双方签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定向被告支付全部购车款，被告应按照合同约定向原告交付车辆，并协助原告办理车辆过户手续。对原告要求车牌号为豫Ｐ×××××的大众牌小型轿车归原告所有，并协助原告办理车辆过户手续的诉请，本院予以支持。被告酒海涛关于涉案车辆下欠案外人车贷40000元未还导致涉案车辆无法变更过户手续、车辆买卖合同无法完全履行，现原告何召利为完全履行合同代替被告酒海涛偿还车贷40000元，该款被告应向原告予以返还。对原告要求被告返还车辆贷款40000元的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车归原告何召利所有；二、被告酒海涛自本判决生效之日起五日内协助原告何召利办理豫Ｐ×××××号大众牌小型轿车的车辆过户手续；三、被告酒海涛自本判决生效之日起五日内向原告何召利返还车辆贷款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元，由被告酒海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年九月十八日书记员  丁 焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21089号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：魏勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人：李云，女，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告魏勇、李云金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39638号民事判决书。被执行人魏勇、李云应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计76,269.52元及相应利息。判决生效后，被执行人魏勇、李云未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人魏勇、李云名下有车牌号为皖MYXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人魏勇、李云有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2066号 申请执行人：杨平。 被执行人：李泉德。 被执行人：荣联合。 被执行人：张振星。 被执行人：张京传。 被执行人：山东泉德新能源有限公司,统一社会信用代码91371602MA3ELF0L2Q，住所地山东省滨州市滨城区北外环路361号沿街楼（杨柳雪工业园）。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人李泉德、荣联合、张振星、张京传、山东泉德新能源有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人杨平于2020年9月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴凯江 审判员  张俊杰 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵 航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12141号上诉人（原审原告）：陈景梅，女，1954年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向前，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛建朝，男，1980年1月18日出生，汉族，。被上诉人（原审被告）：徐秀红（又名徐素红），女，1954年5月9日出生，汉族。上诉人陈景梅因与被上诉人徐秀红、薛建朝民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈景梅及其委托代理人许汉东，被上诉人徐秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景梅上诉请求：1.撤销（2019）豫0103民初12087号民事判决书第一项，并依法改判薛建朝、徐秀红共同向陈景梅偿还本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案一审、二审诉讼费由薛建朝、徐秀红承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，依法应予改判。薛建朝、徐秀红向陈景梅借款共计45000元，偿还本金20000元、利息1164元。薛建朝、徐秀红尚欠本金25000元以及利息。2015年间陈景梅以现金方式向薛建朝、徐秀红分四笔合计出借45000元，分别为7月15日上午8点46分10000元、7月15日下午1点30分10000元、7月21日15000元、8月5日10000元。后薛建朝、徐秀红偿还陈景梅2015年7月15日所借本金10000元、8月5日所借本金10000元及利息1164元。2018年8月16日，薛建朝与陈景梅确认尚欠25000元本金及利息。而原审法院枉顾客观事实，错误认定本案下余本金15000元及利息，应当予以改判。徐秀红辩称，我身份证上叫徐秀红，但生活中叫徐素红。当时我拿了她35000元，还了她2万元，还有1200元的利息，还欠她1.5万元。陈景梅向一审法院起诉请求：1．徐秀红、薛建朝支付借款本金25000元、从2015年7月15日至起诉之日的利息26000元，之后利息按月息2分的标准计算至实际还款之止；2．本案诉讼费用由徐秀红、薛建朝承担。一审法院认定事实：徐秀红、薛建朝于2015年7月15日向陈景梅借款10000元、于2015年7月21日向陈景梅借款15000元、于2015年8月5日向陈景梅借款10000元，后薛建朝向陈景梅还本金20000元、利息1200元。徐秀红、薛建朝均认可尚欠陈景梅本金15000元，并对借款利息月利率2分无异议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据陈景梅所举证据及陈景梅、徐秀红、薛建朝的陈述能够证明徐秀红、薛建朝尚欠陈景梅借款本金15000元，且双方约定的利率未超过年利率24％，故依法支持徐秀红、薛建朝向陈景梅支付借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2015年7月21日起计算至实际偿清之日止，扣减薛建朝已支付利息1200元）；陈景梅的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、薛建朝、徐秀红共同于判决生效之日起十日内向陈景梅偿还借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按照年利率24％的标准，自2015年7月21日起计算至实际偿清之日止，扣减薛建朝已支付利息1200元）；二、驳回陈景梅的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由陈景梅负担430元，由薛建朝、徐秀红共同负担645元。本院经审理查明：1.2015年7月15日，徐素红、薛建朝向陈景梅出具借条一份“利息2分2015年7月15号今拿到陈姐壹万元整徐素红薛建朝”。2.2015年7月15日，徐素红向陈景梅出具借条一份“7月15号借2015年7月15号壹万整陈姐钱徐素红”。3.2015年7月21日，徐素红向陈景梅出具借条一份“借陈姐利2分2015年7月21号壹万伍仟陈姐的钱徐素红”。4.2015年8月5日，徐素红向陈景梅出具借条一份“2015年今拿到10000元陈姐（8月5号）徐素红利息2分”。5.徐素红、薛建朝系母子关系，均认可案涉借款系其二人共同借款，用于薛建朝购房。一审中，薛建朝对陈景梅提交的四张借条均无异议，但称总借款金额为35000元已偿还20000元。6.陈景梅自认徐素红、薛建朝偿还了2015年7月15日的借款本金10000元和2015年8月5日的借款本金10000元及利息1200元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛建朝在一审时对陈景梅提交的四张借条均无异议，故本院对该四张借条予以确认。徐秀红、薛建朝称其二人向陈景梅的总借款金额为35000元，与四张借条所载借款金额不符，本院对其辩称不予采纳。陈景梅与徐秀红、薛建朝双方均认可已偿还借款本金20000元及利息1200元，本院对此予以确认。据此，本院认定薛建朝、徐秀红下欠25000元借款本金及利息未偿还。一审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。综上所述，陈景梅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12087号民事判决第二项；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12087号民事判决第一项为“薛建朝、徐秀红于判决生效之日起十日内共同偿还陈景梅借款本金25000元及利息（利息按照年利率24％的标准计算至实际偿清之日止，其中10000元本金自2015年7月15日起计算，15000元本金自2015年7月21日起计算）”。如果未按判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1075元，由陈景梅负担107元，由薛建朝、徐秀红负担968元。二审案件受理费50元，由薛建朝、徐秀红负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 盼
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执240号之一申请执行人安忠平,男,汉族,1976年4月25日生,子长市瓦窑堡街道办芋则湾村村民,现住该村。被执行人张小珍,男,汉族,1970年2月6日生,子长市瓦窑堡街道办芋则湾村村民,现住该村。本院在执行申请执行人安忠平与被执行人张小珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初643号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人张小珍申请执行人原告安忠平79300元。案件受理费890元，由被执行人张小珍负担。但被执行人张小珍至今未全部履行义务。1.本院于2020年4月22日向被执行人高可可留置送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高可可名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息（2020年9月26日，陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执240号执行裁定书冻结了被执行人张小珍在陕西子长农商行股份有限公司城区支行的存款，账号：2709051401109001885423。冻结期为十二个月）、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日将被执行人高可可纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月30日到被执行人住所地子长市瓦窑堡街道办芋则湾委员会调查，未发现可供的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张小珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安忠平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2020)陕0623执240号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫 强
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4993号 罪犯卓华超，男，1997年2月14日出生，汉族，中专文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市城厢区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月9日作出(2018)浙0602刑初946号刑事判决，以被告人卓华超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯卓华超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卓华超符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯卓华超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卓华超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯卓华超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3802号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘菡萏，女，该公司职员。 被告：孙存德，男，1970年8月7日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告孙存德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4090号 原告肖惠，女，1988年11月21日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人陈荔萍，女，1962年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市七里洞高湾组五岭公司管理处办公大楼4楼，统一社会代码：914310005827900647。 法定代表人段钬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。 原告肖惠与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖惠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖惠撤诉。 案件受理费减半收取计187元，由原告肖惠负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年九月三十日 法官助理匡旭扬 书记员邝欣妍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢647号申请执行人：姜鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：于桂红，女，1968年9月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜鹏与被执行人于桂红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初2824号民事调解书，被执行人于桂红没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日立案执行，要求被执行人于桂红履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月4日向被执行人于桂红送达了恢复执行通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人于桂红名下车牌号为冀F×××QJ长安牌汽车，未发现被执行人于桂红名下有银行存款等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人于桂红名下位于延吉市长白山东路423号无穷花小区11号楼1单元202的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第47××65号，产籍号为11-3-292，建筑面积为95.38平方米）外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人于桂红名下位于延吉市长白山东路423号无穷花小区11号楼1单元202的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第47××65号，产籍号为11-3-292，建筑面积为95.38平方米）产籍手续和被执行人于桂红名下车牌号为冀F×××QJ长安牌汽车车籍手续，因找不到车辆故未实际控制。在执行过程中，本院依法对被执行人于桂红采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人于桂红名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人于桂红其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年九月二十九日书记员 关 印
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3785号   原告：武金苹，女，1985年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。   被告：王平，男，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：姚旭，该公司董事长。   原告武金苹与被告王平、阿克苏华鹏建筑安装工程有限责任公司（以下简称华鹏建筑安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。   原告武金苹向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告支付门窗制作安装工程款97,000元；2．判令被告承担逾期付款利息7,032.5元（自2019年1月20日至2020年9月19日止，按年利率4.35%计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2018年8月期间，被告华鹏建筑安装公司承建阿克苏远大纸业有限责任公司办公楼和宿舍楼工程，被告王平系被告华鹏建筑安装公司项目经理。2016年9月，被告王平将阿克苏远大纸业有限责任公司办公楼和宿舍楼的塑钢窗制作安装工程交由原告施工，并向原告支付预付款20,000元。2017年年底，原告按约完成塑钢窗制作安装工作。2019年1月19日，经原告与被告王平结算，被告尚欠原告塑钢窗制作安装款97,000元，并出具明细一份。后经原告与被告协商，原告不向被告提供发票，被告按97,000元向原告给付安装款。原告多次向两被告索要上述欠款，两被告至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告武金苹提供的被告王平信息无法向被告王平送达法律文书，本院于2020年9月10日依法告知原告武金苹在七日内提供被告王平的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告武金苹未能提供被告王平的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告武金苹在本院指定的期间内，不能提供被告王平的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告武金苹的起诉。   案件受理费2,381元，减半收取计1,190元，退还原告武金苹。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   徐瑞凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1764号之二 申请执行人：林坤，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：朱芳勤，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王有年，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人林坤与被执行人朱芳勤、王有年民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人车辆，冻结、扣划了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员 白宏雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1250号之二申请执行人：赵基新，男，汉族，1962年10月7日生，住湖北省红安县。被执行人：吕巍，男，汉族，1980年8月18日生，住泰兴市。关于申请执行人赵基新与被执行人吕巍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初7214号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕巍于本判决生效之日起十日内给付申请执行人赵基新因工受伤所造成的医药费、误工费等各项损失人民币40000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由被执行人吕巍负担（此款申请执行人已预交垫付，被执行人吕巍应于本判决生效之日起十日内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月20日、6月22日、8月4日、9月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月22日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年4月22日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封，2020年6月30日依法扣划被执行人名下银行存款1455元，其中575元作为执行费转移至本院（2014）泰执字第2473号案件中，剩余880元其中519元作为执行费上缴、361元向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人吕巍住所地泰兴市××桥镇江××号进行调查，未发现被执行人吕巍有可供执行的财产。4.2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年9月28日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人名下银行存款1455元，其中575元作为执行费转移至本院（2014）泰执字第2473号案件中，剩余880元其中519元作为执行费上缴、361元向申请执行人发放，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7214号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋雯君
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2814号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：王军，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管波，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2814号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2814号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2814号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2814号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2814号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6876号原告：青岛万科物业服务有限公司。住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐海斌，董事长。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。委托诉讼代理人：王爱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛万科物业服务有限公司员工。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李晓倩，1995年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛万科物业服务有限公司员工。公民身份号码：。被告：步翠彪，男，1979年11月1日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：唐浩家，山东天华律师事务所律师。原告青岛万科物业服务有限公司（以下简称青岛万科物业）与被告步翠彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。青岛万科物业于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万科物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十九日书记员  陶琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3697号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB01911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：苏东汕，男，1998年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹凯丽，女，1999年9月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人苏东汕、詹凯丽行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审6号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费21001.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因需长期履行，申请人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3697号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢秋燕(代)
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1700号原告：任广鑫，男，住内蒙古自治区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆。经营者：王洪伟。被告：王洪伟，男，住吉林省白城市。原告任广鑫与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇撸铁时代健身会馆、王洪伟合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，原告一方人数众多，系基于同一事实分别向人民法院起诉，诉讼标的为同一种类，被告相同。本院认为，该案属于合并审理情形。在经当事人同意后，本案并入其他案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初1692号案件审理。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 曲彦岭
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保55号 杨绍科： 你与熊学顺、黄彦博、黄纯明、张清平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执655号 申请执行人郝平，汉族，男，1967年6月7日出生。 被申请执行人哈斯牧仁,男，蒙古族。 本院在执行郝平申请执行哈斯牧仁民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执655号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  解海波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3555号申请执行人：庞中华农村承包经营户。诉讼代表人：庞中华，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞中华农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初956号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞中华农村承包经营户于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1780.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞中华农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞中华农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞中华农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1780.1元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保386号申请人:张小宾，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：徐尚星，男，汉族，成年，住荥阳市。申请人张小宾于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十九日书记员  汪婉君
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12010号                      原告              贵州安达建筑机械租赁有限公司，地址在本市南明区观水巷9号3单元5层10号。      法定代表人：罗梅，该公司执行董事。                  被告              贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。      法定代表人：吴开国。                  案由              买卖合同纠纷                  本院于2020年08月19日受理原告贵州安达建筑机械租赁有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司一案。原告贵州安达建筑机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州安达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。      案件受理费减半收取363元，由原告贵州安达建筑机械租赁有限公司负担。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月二十九日                书  记  员      王  璇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1763号李妙、娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组：李妙申请执行娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1937号民事判决书于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初908号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人江某某，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化。2008年因犯抢劫罪，被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年。2011年7月24日因故意毁坏他人财物，被嘉祥县公安局处以行政拘留七日。2014年8月7日因殴打他人，被嘉祥县公安局处以行政拘留十二日、罚款八百元。2019年10月14日因2019年4月30日无证酒后驾驶机动车，被济宁市公安局交警支队经济开发区勤务大队特勤中队处以罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人李井环，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】888号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人江某某及其指定辩护人李井环到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月7日21时29分，被告人江某某无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××别克牌小型轿车行驶至经开区，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试仪酒精含量检测显示为165mg/100ml，遂由医务人员对其进行抽血取样送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为191.7mg/100ml。被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍证明、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人江某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人江某某系坦白；认罪、悔罪，已积极主动缴纳行政处罚罚款一千元；驾驶速度缓慢，没有造成危害后果，社会危害性较小，请求对被告人江某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年10月25日因本案未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被告人江某某被济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队疃里中队处以罚款一千元（已缴纳）。上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，且有被告人江某某常住人口基本信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单及测试照片、被告人江某某血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队特勤中队鲁H公交决字【2019】第370815-2200001830号公安交通管理行政处罚决定书、关于江某某前科的情况说明、嘉祥县公安局嘉公决字【2011】第05167号公安行政处罚决定书、嘉祥县公安局嘉公（一）行罚决字【2014】00115号行政处罚决定书、鲁Ｈ×××××机动车信息查询单、被告人江某某驾驶人信息查询结果单、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队疃里中队鲁H公交决字【2019】第370815-2200005860号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人江某某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5352号检验报告；民警执法录像及讯问视频等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人江某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因无驾驶资格酒后驾驶机动车被行政处罚，对其均依法应从重处罚。被告人江某某曾因故意犯罪被刑事处罚，曾因其他违法行为两次被行政处罚，对其均酌情可以从重处罚。被告人江某某当庭表示认罪、悔罪，对其酌情可以从轻处罚。关于其指定辩护人提出的被告人江某某驾驶速度慢，没有造成危害后果，社会危害性较小的辩护意见，因危险驾驶罪维护的是公共安全和人民群众生命财产安全，不以发生危害后果为条件，虽然本案没有造成危害后果，但被告人江某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车对社会的潜在危害性较大，对该辩护意见不予采纳。关于其指定辩护人提出的对被告人江某某适用缓刑的辩护意见，因被告人江某某具有多个法定从重处罚及酌情从重处罚的情节，对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的对被告人江某某从轻处罚的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元（包含已缴纳的行政罚款一千元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  王道星人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年九月十八日书 记 员  李淑会
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5145号原告：娄卫春，男，1956年12月31日出生，汉族，住绍兴市。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告：娄卫国，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。原告娄卫春诉被告娄卫国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄魏立业、被告娄卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄卫春向本院提出以下诉讼请求：一、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，将原告所住的越城区灵芝街道（原镇）××村××号、占地面积65.20平方米的一间二层楼屋判归原告所有；二、诉讼费依法承担。事实与理由：原告所住的位于××村××号、占地面积65.2㎡的一间楼屋，是上世纪七十年代由原告父母建造（当时原、被告年仅10多岁，没有能力），1980年由父母主持分给尚未成家的原、被告兄弟俩。但要承担父母的生活费、医药费。1996年3月24日，被告将分家所得房屋的一半份额，以人民币10000元的价格卖与原告。现涉案房屋列入拆迁，遇到的权属争议涉及房屋买卖行为的效力，为此提起诉讼，望判如所请。被告娄卫国辩称：没有异议。本院经审理认定事实如下：原告娄卫春与被告娄卫国系兄弟关系。1980年10月7日，原、被告父母将案涉位于绍兴市越城区××街道××村的老屋在内的部分家产分与原、被告二人。1996年3月24日，原、被告签订《绝屋契》1份，载明：绍兴齐贤镇五峰村社员娄卫国因由老楼壹屋壹间，坐落汇头大门开出朝南，东首冈炎东吕墙，西首由自己立墙。现在已经出售给兄弟娄卫春，但经过两人双方协议为计为人民币壹万元正。由娄卫春付款，由娄卫国收款，但老屋当中还有火表吊扇由卫国拆掉，还由后门猪栅肖墙大坂由卫国拆掉，由卫国所有但猪栅地基由卫春所用，还有前门肖墙一立不冈由卫春所有，但屋限期到农历九月底搬出，有卫春所用。以上事实由原告提供的照片2张、分书1份、绝屋契1份，以及原、被告的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。本院对上述证据予以认定，证明内容结合本案案情进行综合认定。本院认为，原告娄卫春与被告娄卫国在自愿的基础上签订《绝屋契》，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对原告要求确认该《绝屋契》有效的诉请，本院予以支持。关于原告要求确认越城区灵芝街道××村××号一间二层楼屋归其所有的诉讼请求，因该房屋已被拆迁，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：一、确认原告娄卫春与被告娄卫国于1996年3月24日签订的《绝屋契》有效；二、驳回原告娄卫春的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4900元，由被告娄卫国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年九月三十日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之六申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李清在中国银行账户内存款人民币16165.50元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十九日书记员  高 欣
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执904号 崔光辉、曹年春 本院执行的崔光辉申请执行曹年春劳动争议一案，曹年春已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月二十九日