wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4737号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告上海市松江区人力资源和社会保障局与被告上海克拉方今环保科技有限公司行政处理纠纷一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第822号行政处理决定已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付劳动者工资790,090.31元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第822号行政处理决定的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十五日书记员  张健附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱辉，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭捷瑞生态科技有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区工业园区。法定代表人：周建文，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇新华街（工业园区内）。法定代表人：鞠联合，董事长。委托诉讼代理人：张国卿，男，该单位工作人员。再审申请人邱辉因与被申请人大兴安岭捷瑞生态科技有限公司（以下简称捷瑞生态公司）、大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司（以下简称超越公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱辉申请再审称，（一）一审裁定有法条但没有具体的条款，法律适用不明。（二）二审只引出了请求权基础不明的概念，对法律适用条款问题也未明确，但是邱辉的请求权基础是明确的。（三）邱辉退还货款的诉讼请求本是单独一诉，是在法官和书记员的要求下合并到本诉，可见退还货款与赔偿的请求是两码事。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，邱辉依法申请再审，请求：撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判支持邱辉的诉讼请求；本案全部诉讼费用由捷瑞生态公司、超越公司承担。超越公司提交意见称，（一）现无证据证明捷瑞生态公司、超越公司在履行合同过程中存在过错或违约行为。（二）邱辉以不实商品恶意立案，企图用欺骗法院的手段通过合法方式达到敲诈捷瑞生态公司、超越公司牟取暴利的目的，应依法严厉打击。（三）捷瑞生态公司、超越公司生产、销售的商品，无论商品质量或配料标签等，均符合相关法律规定。（四）邱辉主张十倍或三倍赔偿均无事实依据，不应获得支持。综上，请法院驳回邱辉的再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，邱辉对同一经营者，就购买涉案产品所形成的法律关系，存在请求权竞合的情形。在此情形下，邱辉可以选择行使请求权。经原审法院释明，邱辉仍同时主张十倍赔偿及三倍赔偿，其请求权基础不明确，原审裁定驳回其起诉并无不当。邱辉的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱辉的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初1064号原告：金文成，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：吴国威，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金文成与被告吴国威民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2.判令被告依法承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月13日，被告吴国威因资金周转，向原告金文成借款人民币50000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。同日，原告通过银行汇款给被告5万元。借款后，被告均未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条、汇款凭证为凭，原告的当庭陈述能合理解释款项交付、出具借款协议等借贷经过，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告经原告催讨后，未在合理期限内偿还借款，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国威于本判决生效之日起十日内偿还原告金文成借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴国威负担，款限本调解生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈丕光人民陪审员  王建国二〇二〇年九月十五日代书 记员  陈资裔
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审51号 申请执行人：抚松县运输管理所，地址：抚松县。 法定代表人：赵翔，系单位负责人。 委托代理人:张明亮，男，1985年5月11日生，汉族，抚松县运输管理所职员，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：曹现军，男，1979年4月12日生，无职业，住吉林省靖宇县花园口镇。 申请执行人抚松县运输管理所于2020年9月2日向本院申请准予执行吉抚运罚[2019]22062140028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年10月28日7时34分，抚松县运输管理所稽查员段锡威（执法证号:2262XXXX)、朱日旭（执法证号:2262XXXX），接到举报吉F4TXXX在抚松镇内异地营运，在抚松镇外国语学校查获该车辆，稽查人员当场出示执法证件，表明身份对其进行检查，驾驶员出示了该车辆的《道路运输证》，显示车主为李克林，车辆运营区域为松江河镇，驾驶员为：曹现军，该车辆驾驶员载客4人由抚松镇第一中学去往抚松镇外国语学校，收取乘客车费4元。有《现场笔录》、《询问笔录》、《勘验（监察）笔录》、《视频资料》为证。申请执行人抚松县运输管理所依据《吉林省城市公共客运管理条例》的相关规定，于2019年11月20日做出吉抚运罚[2019]22062140028号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：决定给予罚款伍仟元的行政处罚，如到期罚款不缴纳的，依法每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县运输管理所向本院申请对吉抚运罚[2019]22062140028号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县运输管理所做出的吉抚运罚[2019]22062140028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉抚运罚[2019]22062140028号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  高健
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3274号 原告：梁石柱，男，1973年4月11日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县老厂镇人民政府，住所地云南省曲靖市富源县老厂镇。 负责人：文小丽。 被告：富源县老厂镇押租村委会，住所地云南省曲靖市富源县老厂镇押租村。 负责人：李国富。 本院在审理原告梁石柱与被告富源县老厂镇人民政府、富源县老厂镇押租村委会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，原告梁石柱在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁石柱撤回起诉处理。 审判员  刘婉华 二〇二〇年九月十五日 书记员  顾彩仙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保773号 申请人刘迎华，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上渡办事处同井村第四村民小组042号。身份证号432503198612080588。 被申请人刘修芝，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇井泉村马子组。身份证号432503196909091529。 被申请人谢元文，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号432503196702121516。 申请人刘迎华与被申请人刘修芝、谢元文民间借贷纠纷一案，申请人刘迎华于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘修芝、谢元文的银行存款120000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2020年9月15日依法作出（2020）湘1382民初2993号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘修芝、谢元文的银行存款120000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。并于2020年9月15日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘修芝、谢元文的银行存款120000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2750号 原告：刘某。 被告：程某某。 本院在审理原告刘某与被告程某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1659号本院立案关于刘风兰申请执行梁新勇借款合同纠纷一案，（2019）鲁0124民初1653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2020）鲁0124执1659号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自行过付10000元，主动履行执行交款38690元，本院扣除执行费420元，剩余过付38270元（含利息及迟延利息1315元，保全费480元，诉讼费475元），本案确定的执行标的已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124民初1653号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特29号申请人：郭军。委托诉讼代理人：潘永峰，宝应县法律援助中心律师。申请人：江苏佳加科技创新有限公司。法定代表人：王前凤，系公司总经理。本院于2020年9月15日立案受理申请人郭军与江苏佳加科技创新有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人江苏佳加科技创新有限公司对所欠申请人郭军劳动工资9239元表示认可，并定于2020年10月15日前一次性归还郭军。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭军与江苏佳加科技创新有限公司于2020年9月15日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年九月十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执988号之一 申请执行人:江油市人力资源和社会保障局，住所地四川省江油市诗仙路中段98号； 法定代表人：田杰，局长。 被执行人：江油汇元影业有限责任公司，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场1栋2楼3号； 法定代表人：何永生。 申请执行人江油市人力资源和社会保障局与被执行人江油汇元影业有限责任公司行政处罚纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781行审16号行政裁定书与江油市人力资源和社会保障局江人社监罚决字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书发生法律效力。权利人江油市人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求义务人江油汇元影业有限责任公司缴纳罚款20000元及加处罚款。 本案在执行中，本院依法向被执行人江油汇元影业有限责任公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人江油汇元影业有限责任公司名下无房产、银行存款、车辆及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位20000.00元，被执行人江油汇元影业有限责任公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人江油市人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人江油汇元影业有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人江油汇元影业有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人江油汇元影业有限责任公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781行审16号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人江油市人力资源和社会保障局在被执行人江油汇元影业有限责任公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田 雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7176号 原告：宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司。统一社会信用代码：91330212MA282K5J0N。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。 法定代表人：周益敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波仁禾房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2AGUR27P。住所地：宁波市海曙区中宪巷8号八集创业园七楼0110工位。 法定代表人：刘思阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海明，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司诉被告宁波仁禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告空调设备及通风管道安装工程款9138元，退还保证金480元。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员班发伟独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司的委托诉讼代理人吕仕法和被告宁波仁禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2019年3月原告为被告位于鼓楼尚书街项目城市展厅空调设备及通风管道进行了施工。2019年5月22日，原告与被告补签《建设工程施工合同》一份，双方约定：被告将鼓楼尚书街项目城市展厅空调工程发包给原告；工程地址宁波1844和义艺术生活中心城市展厅；工程范围为空调设备及通风管安装，包工、包料、包验收；工程于2019年3月20日开工，总工期预计为6天；工程固定合同总价9618元；工程竣工验收合格且原告根据被告的要求开具增值税发票后15个工作日内支付合同总价95%，预留5%余款为质保金，于保修期满工程无质量问题或原告已解决质量问题前提下支付；工程保修期为一年；双方并对现场管理、材料、安全管理、廉洁合作等内容作了约定。同日，涉案工程经被告验收合格。2019年12月17日，原告与被告签订《竣工结算造价协议清单》，确认结算造价为9618元、应付款9138元、保修金480元。2020年1月2日，原告为被告开具了9618元增值税发票。此后被告未支付原告任何款项。现被告尚欠原告9138元工程款的事实清楚，因涉案工程的质保期已届满，被告应对质保金480元承担支付责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁波仁禾房地产开发有限公司于十日内支付原告宁波市鄞州豪捷亚暖通工程有限公司工程款9138元、保修金480元，合计9618元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波仁禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林惠雅
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执353号申请执行人北京东方中电电气工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。统一社会信用代码：911101171029574875法定代表人：张道山，执行董事。被执行人沧州恒毅房地产开发有限公司，住所地河北省泊头市泊镇姚家庵村。法定代表人：李彦来，经理。被执行人李彦来，男，1972年5月26日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市阜城县申请执行人北京东方中电电气工程有限公司与被执行人沧州恒毅房地产开发有限公司、李彦来民间借贷纠纷一案，(2017)京0117民初2970号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京东方中电电气工程有限公司于2020年1月8日向我院提出执行申请：1、二被执行人支付申请执行人10097760元；2、二被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李彦来在中国农业银行、中国工商银行有开户，但账户余额不足，本院已将其银行账户冻结，冻结期限至2021年1月10日止，冻结期限为一年；被执行人李彦来名下有车牌号为×××的车辆，本院已通知车管所将该车辆查封，查封期限至2022年8月30日止，查封期限二年;被执行人沧州恒毅房地产开发有限公司在中国银行、广发银行有开户信息，但账户余额不足，本院已将其银行账户冻结，冻结期限至2021年9月14日止，冻结期限为一年。本院已对被执行人沧州恒毅房地产开发有限公司、李彦来下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初2970号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人北京东方中电电气工程有限公司发现被执行人李彦来、沧州恒毅房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月十五日书记员 张文博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执447号 中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行、韦春良、韦孟娥、韦晓婷、韦江涛： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被执行人韦春良、韦孟娥、韦晓婷、韦江涛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人已履行完毕（2019）桂1281民初521号民事判决书确定的义务（其中司法拍卖韦春良、韦孟娥房产成交总价530000元扣除交易房产应交纳税费15900元、网拍服务费2120元、案件执行费8078元后，清偿还债务本息499187元及诉讼费4715元，被执行人韦晓婷代为偿还本息145783.25元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2019）桂1281民初521号民事判决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4950号申请执行人：储呈勇，男，1986年10月11日生，汉族，住所地江苏省南京市。被执行人：上海蕴普光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执755号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处公园路36号。负责人：李黎，行长。委托代理人陈绍东，特别授权代理。被执行人张静林，男，彝族，1988年12月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人把艳梅，女，彝族，1992年10月29日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人张静林、把艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）云0402民初1182号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张静林、把艳梅于本判决生效之日起九十日内共同赔还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金100000元及截止至2019年2月20日止的利息、逾期利息、复利17608.26元，此后的利息以未还本金为基数，按《个人循环借款合同》约定的标准计算，利随本清；案件受理费2652元，减半收取计1326元，由张静林、把艳梅负担。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求由被执行人张静林、把艳梅共同赔还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金100000元及截止至2019年2月20日止的利息、逾期利息、复利17608.26元，此后的利息以未还本金为基数，按《个人循环借款合同》约定的标准计算，利随本清；支付案件受理费1326元；应交执行费1664元（申请执行人未预交），以上合计120598.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人张静林名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××众泰牌小型汽车已被另案查封、云Ｆ×××××江淮牌小型汽车已注销，且无其他财产可供执行。被执行人把艳梅名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将张静林、把艳梅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执755号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执938号申请执行人:卫辉市自然资源和规划局。法定代表人:李永刚,任局长.被执行人:任良玉,男,1949年9月16日出生,汉族,住卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局与被执行人任良玉行政非诉执行纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781行审191号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,任良玉于裁定书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因任良玉未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行,本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月19日向被执行人任良玉发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月18日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人任良玉名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月3日査明被执行人任良玉名下无房产、公积金、车辆信息。三、因被执行人年事已高,不符合拘留条件,无法采取拘留措施。四、2020年9月14日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月14日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任良玉负有继续向申请执行人卫辉市自然资源和规划局履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十五日书记员  王 玲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1425号之五申请执行人：安徽众信新型建材有限公司，住安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码913411260836551759。法定代表人：耿传报，总经理。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被执行人：中安政楷建设控股集团有限公司，住合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天A14#楼，统一社会信用代码9134010007391214XF。法定代表人：张政，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中安政楷建设控股集团有限公司在中国农业银行12×××94账户内存款人民币2540137.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1227号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海XXX电脑有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人殷某，女。被告人祝某某，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市，住上海市闵行区。辩护人顾伟、杨俊，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)693号起诉书指控被告单位上海XXX电脑有限公司及被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告单位上海XXX电脑有限公司的诉讼代表人殷某、被告人祝某某及辩护人顾伟、杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2017年5月，被告人祝某某在经营上海XXX电脑有限公司(以下简称“XXX公司”)期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式收受上海今飞电脑有限公司、上海寰盾信息技术有限公司虚开的增值税专用发票共计37张，价税合计人民币5,032,521元(以下币种均为“人民币”)，税额731,221.03元，均已向税务机关认证抵扣。2020年4月13日，被告人祝某某于其住所被公安机关抓获。到案后如实供述主要事实，并配合公安机关冻结全部税款。在公诉阶段，被告单位XXX公司、被告人祝某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位XXX公司的诉讼代表人殷某及被告人祝某某在开庭审理过程中均无异议，且有税务机关证明材料，会计鉴定意见书，关联案件犯罪嫌疑人薛某某、张某的供述，相关银行交易明细，冻结财产通知书(回执)，企业营业执照，公安机关工作情况，被告人祝某某的供述及户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XXX电脑有限公司及其直接负责的主管人员被告人祝某某让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，对被告单位上海XXX电脑有限公司亦可从轻处罚。被告单位上海XXX电脑有限公司退赔了全部抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，对被告单位上海XXX电脑有限公司及被告人祝某某均可酌情从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告单位上海XXX电脑有限公司判处罚金人民币七万元、对被告人祝某某判处有期徒刑三年可适用缓刑的量刑意见及被告人辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海XXX电脑有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)三、退缴的税款上缴国库。祝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年九月十五日书 记 员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2276号罪犯杨刚，男，1986年10月8日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第204号刑事判决，认定被告人杨刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币200000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）吉刑一终字第11号刑事判决，予以改判，认定被告人杨刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币200000元。宣判后即交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2612号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1803号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯杨刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加成检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执418号之一 申请执行人：晏卫勇，男，1976年8月23日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被执行人：刘小平，男，1975年4月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 晏卫勇依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初231号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘小平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人刘小平银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、无车辆。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行6825元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行6825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月十五日 书记员 龚 定
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5474号 原告：刘建军，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：山东鲁安建设工程有限公司，住所地山东省威海市海瞳路-4号202。 法定代表人：田向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与百花路交汇处东北角（营销调度大楼）整栋。 负责人：廖舒戈。 委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘建军与被告山东鲁安建设工程有限公司（山东鲁安公司）、国网湖南省电力有限公司永州市冷水滩园区供电支公司（以下简称冷水滩园区供电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人朱建成，被告山东鲁安公司的委托诉讼代理人刘欣，被告冷水滩园区供电公司的委托诉讼代理人于志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东鲁安公司支付原告工程劳务费452411.2元及逾期利息46795元（从2017年12月16日按年利率6%暂计算至2019年10月16日）；2.判令被告冷水滩园区供电公司在欠付被告山东鲁安公司工程款范围内对原告承担连带付款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。 在庭审中，原告刘建军变更诉讼请求第一项为：判令被告山东鲁安公司支付原告工程劳务费478587.6元及逾期利息52646元（从2017年12月16日起按年利率6%暂计算至2019年10月16日）。 事实与理由：2017年1月7日，原告与被告山东鲁安公司签订《劳务服务协议》，协议约定：原告（乙方）承建被告山东鲁安公司（甲方）指定的工程项目：永州冷水滩区10千伏竹永II线新建工程，并对工期、工程质量、劳务付款金额、付款方式等作了约定。原告按照协议约定的义务于2017年11月完工、由冷水滩园区供电公司于2017年12月16日验收合格后，该工程交付使用至今。之后，原告多次向被告山东鲁安公司催讨工程款，被告山东鲁安公司以多种理由拒绝。该项目系被告山东鲁安公司从被告冷水滩园区供电公司处承包的，目前被告冷水滩园区供电公司尚欠被告山东鲁安公司工程款100万余元，依据相关司法解释的规定，被告冷水滩园区供电公司应在欠付被告山东鲁安公司工程款范围内对原告承担连带付款义务；冷水滩园区供电公司已经付款给被告山东鲁安公司104万元进度款，但是被告山东鲁安公司未向原告支付分文劳务工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告山东鲁安公司辩称：1.原告与答辩人对原告所施工的工程量并未进行结算，无法确认具体的劳务费用；2.在双方签署的劳务协议中，约定了原告需交纳劳务费用总额的23%作为管理费用，该部分款项应予以扣除。 被告冷水滩园区供电公司辩称：1.原告称答辩人尚欠被告山东鲁安公司工程款100余万元，与事实不符，因为被告山东鲁安公司从签订《冷水滩区千伏竹永II新建等工程施工合同》至今未与答辩人结算，答辩人是否欠被告山东鲁安公司工程款现无法确认；2.原告称答辩人应当在尚欠被告山东鲁安公司工程款范围内承担连带付款义务，明显错误。首先，本案属于劳务合同纠纷，根据合同的相对性原则，答辩人与原告不存在劳务关系，不应承担向原告支付劳务工资的义务。其次，原告主张适用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，不适用本案，即使适用，原告亦不是本案的实际施工人。综上，原告诉请的部分事实不符，诉请答辩人在欠付工程款范围内支付劳务工资的责任，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月7日，以原告刘建军为承包方（乙方）、被告山东鲁安公司为发包方（甲方）签订了一份《劳务服务协议》，约定：工程名称：永州冷水滩区10千伏竹永II线新建工程；工程质量按湖南省电力公司验收审计合格为准；劳务付款金额：按工程现场实际发生量结算金额的80%结算给乙方，税金由甲方负责；付款方式：施工队进场施工后，甲方按收到永州市供电分公司付的进度款的70%付给乙方，施工完工后经电力公司验收合格后，一次性按以上单价付清乙方工程款，如果甲方工程款不到位，由永州市冷水滩区电力公司代扣，等等。协议签订后，原告刘建军按约完成施工，并由被告冷水滩园区供电公司验收合格后，交付被告冷水滩园区供电公司使用，经被告冷水滩园区供电公司确认，原告刘建军完成的劳务施工量为478587.6元。之后，原告刘建军多次向被告山东鲁安公司催讨劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，永州冷水滩区10千伏竹永II线新建工程系被告冷水滩园区供电公司发包，被告山东鲁安公司承包。 上述事实，有原、被告的陈述，《劳务服务协议》，《施工费明细表》，《工程量清单计价表》，《中标通知书》等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告刘建军与被告山东鲁安公司签订的《劳务服务协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原告刘建军、被告山东鲁安公司均应当按照约定享有权利、履行义务。协议签订后，原告刘建军按约履行了自己的义务，被告山东鲁安公司未按约支付劳务费，应承担违约的民事责任。原告刘建军在工程完工验收合格后，虽未与被告山东鲁安公司直接结算，但该工程的发包人即被告冷水滩园区供电公司已对原告刘建军完成的施工量进行了确认，原告刘建军对此亦无异议，因此被告冷水滩园区供电公司确认的施工量应认定为原告刘建军完成的施工量，即原告刘建军完成的施工量为478587.6元。根据《劳务服务协议》约定，被告山东鲁安公司按工程现场实际发生量结算金额的80%结算给原告刘建军，因此，被告山东鲁安公司应支付给原告刘建军的劳务费为478587.6元x80%=382870.08元，原告刘建军诉请要求被告山东鲁安公司支付劳务费478587.6元，本院部分予以支持。原告刘建军诉请要求被告山东鲁安公司支付逾期付款利息52646元，因原告刘建军与被告山东鲁安公司并未约定违约责任，故本院不予支持。原告刘建军诉请要求被告冷水滩园区供电公司在欠付被告山东鲁安公司工程款范围内承担连带付款义务，因被告冷水滩园区供电公司并不是签订《劳务服务协议》的一方当事人，故本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军劳务费382870.08元； 二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。 本案受理费8788.08元，减半收取计4394.04元，由原告刘建军负担1227.17元，被告山东鲁安建设工程有限公司负担3166.87元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  伍琦琦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执376号申请执行人：武玉风，女，1965年7月1日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：姜建立，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李树军，女，1954年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：姜建里，男，1999年9月21日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人武玉风、姜建立与被执行人李树军、姜建里民间借贷纠纷一案，现无可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：终结(2020)鲁1423执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月十五日书记员  柳晓瑞
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执476号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行,住所地:闻喜县代表人:罗清政,行长。被执行人师红民,男,1972年9月1日出生,汉族,山西省夏县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人师红民信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行于2020年7月1日向法院申请强制执行，被执行人师红民至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月2日向被执行人师红民送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月2日、2020年8月31日两次通过全国网络查控系统查询被执行人师红民名下的财产信息，未发现被执行人师红民有可供执行的财产。3、本院已对被执行人师红民限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人师红民纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人师红民名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人师红民无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人师红民有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年九月十五日书记员  韩 洲
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初188号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人严良明，男，汉族，1986年1月26日出生于安徽省东至县，小学文化，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人严良明犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人严良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年4月10日19时15分许，被告人严良明饮酒后驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车沿206国道由南往北行驶，行驶至206国道1356公里400米处时，追尾前方同向阮某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成阮某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后东至县公安局交通管理大队一中队交警章某路过事故现场帮忙报警，并与被告人严良明在现场等候交警到达。后被告人严良明被带至东至县中医院提取静脉血样。2020年4月14日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人严良明血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒。2020年4月17日，经东至县公安局交通管理大队认定，被告人严良明负本起交通事故的全部责任，阮某无责任。被告人严良明到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年9月8日与被害人阮某达成民事赔偿协议。公诉机关认为被告人严良明在道路上醉酒驾驶机动车，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处严良明拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人严良明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人及相关人员户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证;证人汪某、章某的证言；被害人阮某的陈述；被告人严良明的供述和辩解;安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书;现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严良明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人严良明醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人严良明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年九月十五日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2816号 申请执行人：刘文干，男，1953年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被执行人：孙丽丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人刘文干依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20515号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案，执行标的6990元及利息，执行费50元。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人孙丽丽限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2816号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丛 鸣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1415号原告：殷雪伟，女，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:袁峰,男,汉族,1970年3月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区魏庄居委会袁庄24号。被告:袁成东,男,汉族,1975年11月28日出生,住安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区魏庄居委会袁庄3号1户,身份证号码。原告殷雪伟与被告袁峰、袁成东民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日受理后，于2020年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷雪伟到庭参加了诉讼，被告袁峰、袁成东经本院传票传唤无正当理由未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷雪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁峰立即归还原告借款3万元及利息600元（利息暂计算至2017年10月6日，以后利息按照月息2%计被告实际清偿之日止);2、判令被告袁成东在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，被告因生意周转需要资金,向原告借款3万元,约定月息2%。借款到期后,原告曾多次向被告催讨,被告均无理拖欠。为维护自身的合法权益,原告依据相关的法律法规,特向贵院提起诉讼。被告袁峰、袁成东未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告向原告借款，并给原告出具借条载明：“借条，金借到殷雪伟现金叁万元整（30000）元，借款人，袁峰，担保人，袁成东，2017、6、6号。”原告曾多次向被告催讨,被告均无理拖欠。本院认为：被告袁峰借原告殷雪伟3万元，事实清楚，证据充分，原告殷雪伟要求被告袁峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告殷雪伟要求被告偿还利息，因原、被告对以前利息在借条上未约定，现原告要求被告支付利息按照月息2%计算，本院不予支持，但应从原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。关于袁成东是否在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，根据有关法律规定，袁峰、袁成东在借条上约定，袁峰不能履行债务时，由保证人袁成东承担保证责任的为一般保证。保证人袁成东与殷雪伟未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现主债务履行期未到，故被告袁成东在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁峰于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告殷雪伟3万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2020年5月9日起至款还清之日止），袁成东在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的是诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由被告袁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王甫成人民陪审员  任志宏人民陪审员  王 超二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初1415号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲载，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人可以拒绝承担担保责任。有下列情形之一的保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未债务人提起诉讼或者申请仲载的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲载的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特119号申请人（仲裁被申请人）：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座10层1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被申请人（仲裁申请人）：王紫莹，女，1992年2月12日出生。申请人广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字［2020］第10590号裁决一案，本院于2020年7月23日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。途腾公司称：请求撤销京朝劳人仲字［2020］第10590号裁决。事实和理由：朝阳劳动仲裁委适用法律确有错误，具体理由如下：1．图腾公司所有员工出勤及工资结算的唯一依据来源于考勤记录。每位员工均应严格遵守考勤制度，考勤记录显示王紫莹2019年11月1日至11月18日的出勤记录累计为3．5天。据此，王紫莹该期间的工资应为4022．99元，朝阳劳动仲裁委对此认定有误；2．王紫莹系因个人原因申请离职，离职申请及存根中均确认离职时双方没有任何因劳动关系产生的纠纷。仲裁裁决中提到的落款为“马军”的离职协议声明，图腾公司从未授权马军与王紫莹签署该声明。朝阳劳动仲裁委裁决途腾公司向王紫莹支付经济补偿金属于适用法律错误。王紫莹称：不同意途腾公司关于撤销仲裁裁决的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。经审查查明：2020年4月26日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字［2020］第10590号裁决书，裁决：一、途腾公司自裁决书生效之日起5日内，支付王紫莹2019年11月1日至2019年11月18日期间工资共13793．1元；二、途腾公司自裁决书生效之日起5日内，支付王紫莹解除劳动合同的经济补偿12500元；三、驳回王紫莹的其他仲裁请求。本案审查过程中，途腾公司提交下列证据：证据1．离职证明存根和离职申请，用以证明王紫莹因为个人原因离职，不存在任何纠纷；证据2．考勤表，该证据显示王紫莹的性别信息为“男”，用以证明王紫莹2019年11月仅出勤3．5天。王紫莹提交下列证据：证据1．离职协议声明，用以证明离职申请表已经作废；证据2．途腾公司考勤制度，用以证明王紫莹作为高管无需考勤。本院组织双方进行了证据交换与质证，王紫莹针对途腾公司提交的证据发表质证意见称，对该两份证据不予认可，王紫莹在离职申请上签字是以离职协议声明内容为前提的，声明中明确提到如果双方未按照声明内容履行，则离职申请表自动作废。根据途腾公司考勤制度规定，王紫莹作为高管无需打卡考勤。途腾公司针对王紫莹提交的证据发表质证意见称，对证据1离职协议声明真实性不予认可，途腾公司未授权任何人与王紫莹签订该协议；对证据2考勤制度的真实性不予认可，截至2019年11月18日，途腾公司未下发过任何规章制度。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。途腾公司主张朝阳劳动仲裁委适用法律确有错误，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。途腾公司虽主张王紫莹2019年11月仅出勤3．5天，但其提交的考勤表并无王紫莹签字，且显示的性别信息与王紫莹不符，故对其关于王紫莹出勤情况的主张本院不予采信。途腾公司主张王紫莹系个人原因离职并提交了离职申请表，王紫莹主张离职申请表已经作废并提交了马军签字的离职协议声明，途腾公司虽然不认可该声明的真实性，但自认马军系其公司员工，且收到仲裁裁决后未与马军核实离职协议声明签订情况，故途腾公司应承担举证不能的不利后果，本院对途腾公司关于王紫莹系个人原因离职的主张不予采信。朝阳劳动仲裁委裁决由其向王紫莹支付诉争期间工资、经济补偿金等符合法律规定，途腾公司的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司的申请。案件受理费10元，由广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 李 坤二〇二〇年九月十五日法官助理 杜丽霞书 记 员 刘 波
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初167号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人郭小林（自报），男，1974年9月20日出生，公民身份号码不详，广西壮族自治区藤县人，汉族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区藤县******，现住肇庆市高要区金利镇科朗厂后面一出租屋。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人郭小林犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人郭小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月中旬至同年5月16日期间，被告人郭小林（自报）在其租住的位于金利镇科朗厂后面的一出租屋内，四次容留吸毒人员欧阳孔学以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。被告人郭小林在归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人郭小林的行为构成容留他人吸毒罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人郭小林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭小林对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭小林犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭小林认罪认罚，且具有坦白的情节，依法可以从宽、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二〇年九月十五日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特6号申请人：赵莹，女，1988年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵志林，男，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人赵莹申请宣告赵志林公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人赵莹提出的申请事项：申请人赵莹请求被申请人赵志林为无民事行为能力。事实和理由：被申请人赵志林于2019年10月2日因病入住沈阳医大一院重症监护室，经医院医生的紧急抢救现无生命危险，但被申请人现状为无意识，不能自理，无行动能力之人，故申请人赵莹系被申请人之女，现向法院提出申请请求，请求法院判令被申请人赵志林为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人赵志林，男，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021962××××××××。被申请人赵志林系申请人赵莹的父亲。2020年9月25日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出[2020]精鉴字第372号《司法鉴定意见书》，评定被申请人赵志林“1.被鉴定人患脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定其为无民事行为能力”。被申请人赵志林的父母俱已去世。被申请人赵志林与其妻孟昭贵于2004年10月27日协议离婚，二人育有一女赵莹。现被申请人赵志林由申请人赵莹照料日常生活。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、户口本（复印件）、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人赵莹作为被申请人赵志林的女儿，具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人赵志林是否具有行为能力进行鉴定，经该鉴定机构鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人赵志林为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告被申请人赵志林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十七日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执826号之一 申请执行人：朱荣国，男，1957年9月20日生，汉族，住镇江。 被执行人：朱增斌，男，1963年12月29日生，汉族，住镇江。 朱荣国与朱增斌民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)苏1191民初3365号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人朱荣国于2020年9月15日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  钮 昀
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10537号原告：吴刚，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：钱冬林，上海正策律师事务所律师。被告：王春胜，男，1985年12月28日生，汉族，住河南省。原告吴刚与被告王春胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴刚于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 贤二〇二〇年九月十五日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执576号 申请执行人:昭平县顾佳装饰有限公司。 被执行人:杨高洪。 本院于2020年6月17日立案执行昭平县顾佳装饰有限公司申请杨高洪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初30号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人应支付申请人货款17172元及利息，承担115元。现因被执行人与申请执行人达成被执行人以物抵债的偿还货款的协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执576号案件的申请执行人昭平县顾佳装饰有限公司与被执行人杨高洪达成和解协议并履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫崇清
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2187号申请人利川市爱唯文化传媒有限公司，住所地利川市南环大道（龙船天街A区三号楼三层）。统一社会信用代码：91422802MA487EL016。法定代表人向建华，系该公司总经理。被执行人王传斌，男，生于1972年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张维，男，生于1981年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人胡再军，男，生于1986年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人钟军，男，生于1973年6月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨磊，男，生于1993年7月27日，汉族，湖北省恩施市，恩施市。被执行人邝冠华，男，生于1994年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟红兵，男，生于1974年5月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市爱唯文化传媒有限公司与王传斌、胡再军、钟军、杨磊、邝冠华、张维租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初3209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十五日书记员  张 黎
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5529号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：张会霞，女，汉族，1972年6月24日出生，户籍所在地河南省洛阳市吉利区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告张会霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告张会霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款41887.04元；支付保费2982.13元（从2019年6月14日-2019年10月2日，共计110天，每月保费829.44元/30天*110天，实际保费为3041.28元，现只主张2982.13元）；违约金暂计7591.86元（以44869.17元为基数自2019年10月2日起直至清偿完毕之日，暂算到2020年7月10日共282天，44869.17元*0.06%*282天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款50000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年11月14日至2021年11月14日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，每月保费率为1.5002%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为41887.04元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告张会霞未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月8日，张会霞为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，张会霞为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额50000元，保险金额为55291.18元，保险费为29859.84元；每月按时缴纳保费，每月保费为829.44元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2018年11月14日，张会霞与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为50000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向张会霞发放贷款50000元。3.张会霞自2019年10月2日起未再偿还贷款本息，2020年3月30日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年10月2日收到人保财险洛阳公司代偿款41887.04元。张会霞未向原告支付自2019年6月14日起至2019年10月2日的保费，尚欠保费3041.28元，现原告仅主张2982.13元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。张会霞作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，张会霞也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求张会霞支付其理赔款41887.04元、保险费2982.13元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定违约金按日千分之一计算，该约定过高，本院调整为自2019年10月2日起以44869.17元为基数按年利率15%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张会霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款41887.04元、保险费2982.13元，共计44869.17元；二、张会霞于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以44869.17元为基数自2019年10月2日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如张会霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555元，由张会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年九月十五日书记员  周超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4537号申请执行人：刘颖，女，汉族，1996年5月5日出生，住河南省民权县孙六乡程庄村委120号。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人刘颖与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5263号 成都市金牛区人民法院、谢成才: 本院于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民申请执行谢成才罚金一案。被执行人已自动履行，现（2020）川0106执5263号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2558号申请执行人：朱帮才，男，1968年1月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈炳君，男，1996年6月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱帮才与被执行人陈炳君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)苏1311民特253号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理，本案立案执行标的28000元，现已执行到位14000元。本院在执行过程中，申请执行人朱帮才与被执行人陈炳君达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)苏1311民特253号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月十五日书记员  张雪红
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执519号 申请执行人：韦自川，男，1977年05月01出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦自川与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保858号 申请保全人：毛瑞基，男，1990年5月10日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：魏兆才，男，1990年4月9日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告毛瑞基与被告魏兆才民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日作出的（2020）鲁0982民初6666号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人魏兆才名下的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1341号 申请执行人张朝军，男，1965年7月23日出生，仡佬族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司。 法定代表人：周刚，该公司董事长。 申请执行人张朝军申请执行被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4000号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年9月15日，双方当事人自行达成和解协议：贵州周氏农业综合开发有限公司承诺从2021年起每年3月30日前将贵阳花溪鑫源养殖有限公司应分给贵州周氏农业综合开发有限公司的红利用于给付张朝军的执行款（所有法院立案执行的案件按比例分配）；如果贵州周氏农业综合开发有限公司在2021年3月30日未分到红利，张朝军可向法院申请对贵州周氏农业综合开发有限公司、贵阳花溪鑫源养殖有限公司进行审计。本案执行费840元由被执行人贵州周氏农业综合开发有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 豪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终811号上诉人（原审原告、互为被告）：宋晓红，女，1968年7月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮（宋晓红之夫），男，1964年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告、互为原告）：河南省通信工程局有限责任公司，住所地郑州市经八路6号院。法定代表人：李子宪，该公司经理。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段。负责人：司晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人宋晓红因与被上诉人河南省通信工程局有限责任公司、中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初8号民事判决；本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人宋晓红预交的二审案件受理费10元,予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年九月十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再235号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：董自贵，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：吕继海，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人董自贵、吕继海民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：1、依法判令董自贵清偿欠款9220元及逾期利息；2、诉讼费用由董自贵承担。事实与理由：董自贵于2014年8月份在承包连云新区路面工程施工期间，雇佣吕继海以包清工方式组织人员为其施工，当时约定吕继海因带班管理每天比大工多20元。完工后，董自贵和吕继海于2014年8月26日进行结算，当时因资金困难，董自贵出具清算欠条一份，其中欠吕继海3900元、唐某1020元、唐兴照1020元、唐兴乾1020元、董入生1020元、程化迎80元、潘勇星80元、李大石360元、李大谦360元、李大运360元，合计9220元。吕继海为结算要账方便，将董自贵所欠唐某等九人的工资先行垫付后，取得了所有债权。2015年2月13日，吕继海将以上9220元债权转让给了万事通事务所，并于2015年2月16日将债权转让通知书以邮政专递的方式告知了董自贵，但董自贵至今未付。连云港市赣榆区人民法院于2017年8月6日作出（2017）苏0707民初0977号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监301号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政特快专递的形式将债权转让一事通知董自贵、吕继海。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系邮政专递送达，原审开庭时被告董自贵、吕继海未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2017）苏0707民初0977号民事判决书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初108号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人袁家健，男，1983年10月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，中国十七冶集团工程有限公司员工，住安徽省六安市裕安区。被告人袁家健因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被六安市公安局取保候审，2020年1月13日本院决定对其取保候审。 辩护人田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人袁家健犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人袁家健及其辩护人田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年10月15日22时许,被告人袁家健酒后驾驶皖Ｎ×××××小型越野轿车，沿六安市裕安区磨子潭路由北向南行驶至与齐云路交叉口时，被现场查获。经鉴定，被告人袁家健血液中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁家健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁家健自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人袁家健拘役二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人袁家健对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人主观恶性小，社会危害小，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月15日22时许,被告人袁家健酒后驾驶皖Ｎ×××××小型越野轿车，沿六安市裕安区磨子潭路由北向南行驶至与齐云路交叉口时，被六安市公安局裕安分局治安大队巡逻发现，并由安市公安局交警二大队民警现场查获。经安徽高诚司法鉴定中心鉴定，被告人袁家健血液中乙醇含量为202.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、查获经过等书证，证人夏某证言，被告人供述和辩解，安徽高诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料等证据予以证明。 另查明，2020年4月6日，被告人袁家健因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车违法行为，被行政处罚罚款1000元。 本院认为，被告人袁家健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁家健到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁家健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方 旭 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特391号申请人：上海新语餐饮管理有限公司，住所地上海市康健路135号B座318室。法定代表人：郭瑞兴（FRANKIEQUEKSWEEHENG），董事长。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被申请人：金秋妹，女，1971年11月11日生，汉族，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。申请人上海新语餐饮管理有限公司（以下简称新语公司）与被申请人金秋妹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人新语公司申请撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1117号仲裁裁决。新语公司认为，金秋妹自2020年3月开始申请事假与年休假并经新语公司确认，故本案不应适用停工停产的保障待遇规定进行裁决，仲裁裁决适用法律错误，请求予以撤销。被申请人金秋妹答辩称，其系因疫情原因而被新语公司强制要求请事假，非金秋妹自愿行为，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回新语公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。新语公司提出的金秋妹自2020年3月开始申请事假与年休假并经新语公司确认，故本案不应适用停工停产的保障待遇规定进行裁决的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新语餐饮管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1117号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海新语餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年九月十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3531号申请执行人:秦贵良，男,1954年1月31日出生，青岛市即墨区街073。被执行人:孙思民，男,1955年9月10日出生，青岛市即墨区8211。申请执行人秦贵良与被执行人孙思民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人孙思民发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费3、将被执行人纳入失信名单。本案尚未执行80000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2851号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：肖洪梅，女，1984年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人肖洪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7220号原告：郑建斌，男，1976年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐共江，男，1975年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路159、161、163、167、169、171、173、175、177、181、183、185号（一层至三层）。负责人：方英，总经理。委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。原告郑建斌与被告徐共江、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑建斌、被告大地财险公司的委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，被告徐共江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费500元；2.判令被告赔偿医药费385元；3.判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费等合计5333.85元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月9日，原告和被告徐共江在金华市婺城区××镇××路××路交叉口发生非机动车交通事故，交警部门认定被告徐共江负事故全部责任。被告大地财险公司答辩称：本案车辆投保的是非机动车综合责任保险，保险限额25000元，其中20000元为伤残赔偿、货物损赔偿限额，5000元为医疗费限额，投保期间为2017年3月28日至2020年3月27日，投保人叫徐贡良。特别约定中明确，事故在负全责的基础上有20%的免赔率。针对原告的诉请：医疗费应剔除非医保金额，对修理费的关联性有异议，根据原告的伤情，误工应按七天计算，护理、营养无依据，且在伤情较小的情形下不应认可，仅一次门诊，建议按20元/天计算交通费，诉讼费不应由保险公司承担。被告徐共江未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了门诊病历、医疗费发票、医疗诊断书、维修费收据等证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。到庭被告针对其中的医疗诊断书持有异议，认为开具诊断证明的医生与门诊诊治医生并非同一人，在不了解原告伤情的情形下不应开出15天的建休证明，建休时间过长；针对其中的维修费发票持有异议，对关联性有异议，认为车损未经公司定损。本院经审查后认为，开具诊断证明的医生与门诊诊治医生是否同一人，不构成支持或反驳诊断意见合理性的理由，医生代表医疗机构履行诊疗职责，在未有反驳证据的情形下，对误工时间按照医疗机构的诊断意见认定；对于车损，结合事故认定书，原告的车辆因事故受损属实，是否定损与车损的客观性并无必然关联，被告大地财险公司的异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告徐共江驾驶防盗备案号金华电动010219号的电动自行车沿金华市环城西路西关大桥东侧非机动车道由北往南行驶，7时10分许，当车行驶至盎东路与马海路交叉路口左转弯时，与沿马海路由西往东行驶的郑建斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐共江、郑建斌受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定徐共江负事故全部责任。原告受伤当日门诊治疗，共花去医疗费385元，医疗机构建议原告休息半个月。原告的电动车经维修花去500元。另查明，被告徐共江为其驾驶的电动自行车向被告大地财险公司投保了二轮电动车第三者责任险，保险限额为25000元，其中5000元为医疗费，20000元为伤残赔偿金及物损赔偿限额。保险合同约定被保险电动车承担事故全部责任的，实行20%的免赔率。本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规。交警部门对交通事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告徐共江的侵权行为造成了原告人身损害及财产损失，依法应承担民事赔偿责任。经审查病历、收据、诊断证明等证据，认定原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费385元、误工费1883.85元（125.59元/日×15日）、交通费60元、电动车维修费500元，合计2828.85元。因被告徐共江驾驶的电动车已在被告大地财险公司投保第三者责任险，据大地财险公司的答辩意见及保险合同约定，由大地财险公司在保险责任范围内直接对原告承担相应赔偿责任，免赔额按20%计算为565.77元；经审核原告的医疗费明细，未含自费用药金额，故对大地财险公司有关非医保费用不予承担的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司应在备案号为010219号的电动自行车所投保的第三者责任险范围内赔偿原告郑建斌2263.08元，款于本判决生效之日起7日内给付。二、被告徐共江应赔偿原告郑建斌565.77元，款于本判决生效之日起7日内给付。三、驳回原告郑建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告徐共江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年九月十五日代书记员  徐筱玮