宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3228号 原告：赵继元，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：汪金芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：91330211747360012W），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。 主要负责人：吴叶挺，该支公司经理。 委托诉讼代理人：顾鸿明，男。 原告赵继元与被告汪金芳、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安财险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵继元及其委托诉讼代理人朱娜娜、被告平安财险镇海支公司的委托诉讼代理人顾鸿明到庭参加诉讼，被告汪金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵继元向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪金芳赔偿原告共计281412.23元；2.判令被告平安财险镇海支公司在交强险及商业三者险内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告汪金芳赔偿原告共计217567.34元。具体赔偿项目：医药费38604.04元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费14439.59元（3990元+76282元/年÷365天/年×31天+76282元/年÷365天/年×38天×50%）、残疾赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）、误工费36600元（6100元/月×6个月）、被扶养人生活费34446.60元（父亲38274元/年×11年×10%÷3+母亲38274元/年×16年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元、交通费1000元、车损1800元，合计281412.23元，其中交强险内承担121800元，交强险外承担60%的赔偿责任即95767.34元，合计217567.34元。 被告汪金芳未作答辩。 被告平安财险镇海支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案浙Ｂ8××××号小型客车在其处投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔）；医药费总金额无异议，但非医保部分医药费3114元不予承担；后期医疗费认可7200元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可住院期间每天150元，出院后每天70元；残疾赔偿金不认可，对原告的伤残等级有异议；误工费中事故发生后的工资应予剔除；被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费认可500元；车损无异议；其已支付原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供司法鉴定意见书一份，欲证明原告因本次事故造成的伤残等级的事实。被告汪金芳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告平安财险镇海支公司质证对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告平安财险镇海支公司提出的重新鉴定申请已超出举证期限，且未提供充分证据证明司法鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足等情形，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对司法鉴定意见书本院予以认定。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年1月11日0时15分许，原告驾驶宁波0170832号电动自行车沿沿江西路由东往西行驶至沿江西路沿江会所门口，该车与前方同方向被告汪金芳停放的浙Ｂ8××××号轿车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告承担事故的同等责任，被告汪金芳承担事故的同等责任。事发后，原告在宁波镇海第二医院住院治疗52天，住院及门诊治疗共花费医药费38604.04元。2020年7月29日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告右膝创伤性关节炎的事实明确，系右胫骨平台粉碎性骨折所致后期并发症，与2020年1月11日发生的交通事故外伤之间存在直接因果关系；原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折等，经手术治疗，目前遗留右膝创伤性关节炎，右膝关节活动功能部分受限，右膝常感疼痛不适，行走不利，下蹲受限，评定其致残等级为十级伤残；建议原告伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为2.5个月；待原告右胫骨平台粉碎性骨折完全愈合后，建议拆除内固定，费用约9000元左右（仅供参考，具体以实际发生为准）；原告右胫骨平台骨折后遗留右膝创伤性关节炎改变，如果其创伤性关节炎病情逐渐加重，有可能后期需要进行手术，具体费用以实际发生为准。原告为此支付鉴定费3350元。事发后，被告平安财险镇海支公司已支付原告10000元。 另查明，原告的父亲赵庆邦于1950年8月19日出生、母亲何春兰于1956年1月29日出生，有包括原告在内的扶养人3人。原告工资于次月20日左右发放，2019年7月至2020年1月，原告的工资总收入为34644.55元。事发后，原告分别于2020年5月20日、2020年6月20日、2020年7月20日收到工资3390元、4980元、3815元。 再查明，浙Ｂ8××××号小型客车在被告平安财险镇海支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告汪金芳承担事故的同等责任。原、被告对该事故责任认定无异议，本院予以认定。故原告的损失应由浙Ｂ8××××号小型客车的交强险承保机构被告平安财险镇海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，本院认定由浙Ｂ8××××号小型客车一方承担60%的赔偿责任。根据浙Ｂ8××××号小型客车商业三者险的投保情况，浙Ｂ8××××号小型客车的赔偿责任由被告平安财险镇海支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超过商业三者险部分，由被告汪金芳按责任比例承担赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损合法有据，本院予以支持。关于医药费，根据原告提供的医药费票据，本院核定医药费为38604.04元。被告平安财险镇海支公司虽辩称不承担非医保部分医药费，但其仅提供非医保部分医药费的数额，既未提供非医保部分药物的名称等，亦没有提供证据证明该部分费用是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应当承担举证不能的后果，本院对该辩称意见亦不予采纳。关于后期医疗费，原告体内留有内固定需要拆除，该费用确定必然发生，可在本案中一并主张，本院根据宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见及原告的具体伤情认定为9000元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的护理期限予以认定；因原告未提供充分证据证实护理费情况，故本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定原告住院期间的护理费为160元/天，出院后的护理费为80元/天，故原告的护理费为11360元（160元/天×52天＋80元/天×38天）。关于误工费，根据司法鉴定意见书，本院对原告主张的误工期限予以认定；根据原告提供的借记卡账户历史明细清单，结合原告事发前后的工资发放情况，本院认定原告的误工费为17510.33元（34644.55元÷7个月×6个月-3390元-4980元-3815元）。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等合理因素，酌情确定为2000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。关于鉴定费，因该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应当由被告汪金芳按责任比例承担，原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为500元。 综上，本院认定原告的损失为：医药费38604.04元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费5200元、营养费2250元、护理费11360元、残疾赔偿金129772元、误工费17510.33元、被扶养人生活费34446.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3300元、交通费500元、车损1800元，合计255742.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵继元医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108000元、精神损害抚慰金2000元、车损1800元，合计121800元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵继元医药费28604.04元、后期医疗费9000元、住院伙食补助费5200元、营养费2250元、护理费11360元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56218.60元、误工费17510.33元、交通费500元，合计130642.97元的60%计78385.78元。上述两项合计200185.78元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已支付的10000元，尚需赔偿原告赵继元190185.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告汪金芳在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告赵继元鉴定费3300元的60%计1980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告赵继元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告赵继元负担266元（已预交），被告汪金芳负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担1995元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年九月三十日 代书记员  余芳芳