wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1346号 原告：江西诚通电梯有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道5号逸和花苑3栋一、二楼，统一社会信用代码：91360924MA35KXMC4Y。 法定代表人：赖小军，该公司总经理。 委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：广东齐创建设有限公司，住所地：广东省番禺区大石街石北工业路644号18栋801，统一社会信用代码：91440113587634415E。 法定代表人：叶成斌，该公司董事长。 原告江西诚通电梯有限公司与被告广东齐创建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告江西诚通电梯有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西诚通电梯有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西诚通电梯有限公司撤诉。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，原告江西诚通电梯有限公司自愿负担。 审判员  罗望明 二〇二〇年九月三日 法官助理何畏 书记员梅芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10830号 申请执行人：苏金殿，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：深圳市金阳成物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区兴工路美年国际广场3栋401A，统一社会信用代码91440300708480142P。 法定代表人：张玉平。 申请执行人苏金殿与被执行人深圳市金阳成物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初11672号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16641.4元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款16900.39元，前述款项划付151.24元作为本案执行费，支付申请执行人16749.15元，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10830号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 曾嘉瑜
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初492号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人吴建全，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年5月9日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月12日经本院批准被逮捕，同年7月16日被安溪县公安局取保候审，2020年2月27日被安溪县人民检察院取保候审。2020年7月31日经本院决定继续取保候审。现在家。 辩护人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人吴建全犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。2020年8月26日安溪县人民检察院以安检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，指控被告人吴建全犯洗钱罪。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人吴建全及其辩护人刘霓翩到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人吴建全明知吴成章从事非法放贷活动，仍然在2017年10月24日、2018年4月4日前往银行开设信用社银行卡（卡号62×××71）、建设银行卡（卡号62×××11）工商银行卡（卡号62×××08）提供给吴成章使用。被告人吴建全明知吴成章、林冰霞、吴淑玲（均已判刑）等人于2018年8月被安溪县公安局抓获后，仍在同年10月从吴成章母亲林某处拿到上述工商银行卡后，于同月29日、同年11月1日前往银行通过基金赎回、卡取的形式领取163万元。 被告人吴建全于2019年5月8日被安溪县公安局抓获，并扣押到银行卡等物品，其归案后如实供述罪行。公安机关于2019年6月12日扣押被告人吴建全家属退缴的163万元，并冻结上述工商银行卡内余额0.9158万元。 另查明，公安机关扣押被告人吴建全家属退缴的163万元，该款已由福建省德化县人民法院（2019）闽0526刑初306号刑事判决书判决予以没收上缴国库。 经查，被告人吴建全系肢体三级残疾人。 审理中，被告人吴建全向本院预缴罚金160,000元。 上述事实，被告人吴建全在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人林某霞等人的证言，涉案银行账户交易明细，扣押笔录，财物收据发票，电子证物检查工作记录，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，残疾证和被告人吴建全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建全明知是黑社会性质的组织犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，协助资金转移，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控被告人吴建全犯洗钱罪的罪名成立。被告人吴建全归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退缴违法款项及预缴罚金，酌定从轻处罚。被告人吴建全系肢体三级残疾人，予以酌情从轻处罚。其符合缓刑条件，予以宣告缓刑。辩护人刘霓翩关于被告人吴建全具有自愿认罪认罚、退缴违法款项及预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴建全有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人吴建全的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴建全犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴建全被公安机关冻结的中国工商银行卡（卡号62×××84）内9158元及孳息，系非法款项，由公安机关予以没收上缴国库。 三、没收被告人吴建全被公安机关扣押的作案工具银行卡及手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  苏茉莉 人民陪审员  王金华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： （一）提供资金账户的； （二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； （三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； （四）协助将资金汇往境外的； （五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5037号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡吉刚，男，1983年9月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与胡吉刚金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执5037号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈青青
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4634号 原告:安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404号。 法定代表人:程芳芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:张涛,男,汉族,1984年10月16日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:六安市砂石管理处,住所地安徽省六安市梅山南路。 法定代表人:刘文生,该处处长。 委托诉讼代理人：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司（以下简称开源公司）诉被告张涛、六安市砂石管理处劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源公司及其特别授权委托诉讼代理人吴勇、被告张涛、六安市砂石管理处的特别授权委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令原告不承担支付被告张涛经济补偿金39053.44元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;二、依法判令原告不承担支付被告张涛2018年、2019年应休未休带薪年休假工资4488.9元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;三、依法判令原告不承担支付被告张涛2019年剩余部分绩效、2020年第一季度绩效工资合计18300元的责任,由被告六安市砂石管理处承担支付责任;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字【2020】59号仲裁裁决书内容存在如下错误:本案是因劳务派遣协议到期终止劳动合同而产生的纠纷。根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应履行以下义务:(6)按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告张涛解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。六安市劳动人事争议仲裁委员会既认定原告与被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》具有真实性、合法性,并与本案存在关联性,本委予以采信,但又无视《劳务派遣协议书》内容,将被告六安市砂石管理处应承担的派遣员工的经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资支付责任予以排除,完全是认定事实和适用法律错误。综上,原告特具状恳请贵院依法裁决判如所请。 被告张涛承认原告在本案中所主张的事实，但其认为应该获得赔偿。 六安市砂石管理处承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、六安市劳动仲裁委员会裁决内容正确；2、根据劳动法第92条，只有在劳动这受害前提下，用人单位才承担连带赔偿责任，本案劳动者并未受害，因此，六安市劳动仲裁委员会裁决由原告承担赔偿责任是合法的，有依据的；3、根据劳务派遣协议合同相对性，答辩人支付给劳动者的相关年休假工资、社会福利待遇、经济补偿金或赔偿金、劳动报酬等应是应支付给原告的，不是支付给被告张涛的。 本院认为：根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。实际履行中张涛的工资、绩效等一直由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给张涛。故被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告张涛解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。根据合同相对性，该经济补偿金39053.44元、应休未休带薪年休假工资4488.9元、绩效工资18300元，应由六安市砂石管理处支付给开源公司，再有开源公司支付张涛。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下： 被告六安市砂石管理处于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省开源人力资源服务有限公司张涛的经济补偿金39053.44元、应休未休带薪年休假工资4488.9元、绩效工资18300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市砂石管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年九月三日 书记员  王** 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第五十九条劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。 用工单位应当根据工作岗位的实际需要与劳务派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。 第六十二条用工单位应当履行下列义务: （一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护； （二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬； （三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇； （四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训； （五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初705号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。 负责人：金道一，系该支行行长。 委托代理人：潘振来，男。 被告：王月妙，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：徐菊英，女，1980年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖文远，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王月丹，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告王月妙、徐菊英、廖文远、王月丹金融借款合同纠纷一案，原告于3月25日向本院提起诉讼，变更诉讼请求为：1.判令被告王月妙、徐菊英共同偿还原告借款本金200000元及其利息（暂算至2020年3月20日止的期内利息5183.75元、罚息金额3110.25元、复利117.95元，共计8411.95元；从2020年3月21日起按借款执行年利率4.785％上浮50％计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告廖文远、王月丹对被告王月妙、徐菊英的借款本息及相关费用承担以最高额30万元为限承担连带保证责任；3.本案诉讼费由以上被告承担。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）浙0328民初705号民事裁定书一份，并于2020年3月30日查封登记在被告廖文远、王月丹名下坐落于文成县大峃镇樟树巷20-1号的房屋（不动产权证号：1××5、1-09152）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：33020120180000329号《农户贷款借款合同》 债权银行 中国农业银行股份有限公司 文成县支行 债务人 王月妙 签订时间 二〇一八年一月一日 借款额度 20万元 额度期限 2018年1月1日至2020年12月31日 借款时间 2019年1月4日 借款金额 人民币20万元 借款期限 2019年1月4日至2020年1月1日 执行利率 年利率4.785% 违约责任 从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利 还款方式 按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日 还款事实 被告偿还利息至2019年6月20日，借款本金及剩余利息均未偿还 保证人 廖文远、王月丹 保证方式 在最高额30万元的范围内承担连带责任保证 保证期间 主合同约定的债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现担保的费用等 担保代偿 情况 无 另查明：1.被告王月妙与被告徐菊英于2001年9月25日办理结婚登记手续。2018年1月2日，被告徐菊英在共同还款承诺书上签名、捺印，同意对该笔债务承担共同还款责任。2.2019年1月4日，被告王月妙向案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为涉案债务进行投保，约定贷款逾期后，保险人按照《政策性小额贷款保证保险合作协议》向原告进行赔偿。案外人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未代偿借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月妙、徐菊英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金20万元及利息（截止2020年1月1日为5183.75元、复利117.95元，从2020年1月2日起以本金20万元为基数按年利率4.785%上浮50%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告廖文远、王月丹以最高额30万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，被告廖文远、王月丹承担连带偿还责任后，有权向被告王月妙、徐菊英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，保全费1520元，合计5940元，由被告王月妙、徐菊英、廖文远、王月丹负担，款限判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长刘洋洋 人民陪审员陈丕光 人民陪审员陈方煜 二〇二〇年九月十日 代书记员赵苏丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10360号原告：赖耀钦，男，汉族，1966年11月28日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑思梦，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，广东广和律师事务所实习律师。被告：李昊隆，男，满族，1980年5月18日出生，身份证住址北京市西城区，被告：庾家明，男，汉族，1966年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告赖耀钦与被告李昊隆、庾家明合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖耀钦的委托诉讼代理人郑思梦、李玲到庭参加诉讼，被告李昊隆、庾家明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖耀钦向本院提出诉讼请求（变更后）：一、两被告连带支付投资款及投资收益共计495万元；二、两被告于2018年2月11日起按照银行同期贷款利率计算延迟履行违约金2.48万元（以495万元为基数，暂计时间段为2018年2月11日至2018年3月10日，付至实际支付之日止）；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年在两被告的游说下决定参与武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司电影院项目的投资，双方未签订书面投资协议，后原告于2015年11月30日、12月1日、12月8日、12月10日通过银行转账分四笔实际支付了330万元投资款，2016年2月20日，两被告向原告出具《收据》确认收到投资款。2017年原告与两被告商讨投资结算时，两被告向原告出具了《承诺书》，明确了由两被告在2018年2月10日前返还原告投资款及相当于投资款50%的投资收益。承诺书约定的履行期限至今已二年有余，迟迟没有结果。经审理查明，本院认定如下事实：1.2015年11月30日、2015年12月1日原告通过原告公司财务的账户（原告当庭陈述）向武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司转账两笔合计300万元，2015年12月10日原告通过原告本人账户转出15万元，2015年12月8日原告通过其全资公司账户（原告当庭陈述）转出15万元，其中前三笔共计315万元转账凭证中均载明用途为“赖耀钦投资款”。2.2016年2月20日，被告李昊隆、庾家明共同向原告出具收据，确认收到原告“投资武汉百瑞景天河国际影城的投资款”330万元。3.2017年6月1日，被告李昊隆、庾家明向原告出具《承诺书》，鉴于武汉百瑞景天河国际影城各投资人协商同意将武汉百瑞景天河国际影城所有资产转让给北京当代春晖文化传媒有限公司，被告李昊隆、庾家明承诺：保证原告及案外人郭岳锦于2018年2月10日前收回所有投资款项以及投资款百分之五十的盈利。本院认为，本案系合同纠纷，被告李昊隆、庾家明对原告投资武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司330万元的款项作出《承诺书》，该《承诺书》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，两被告均应当依约履行。因该承诺系被告李昊隆、庾家明共同作出，并未对投资款及收益区分两被告的返款比例，原告主张两被告连带支付投资款及投资收益共计495万元有事实依据，本院予以支持。关于迟延履行违约金，本院认为，因两被告承诺，将于2018年2月10日前向原告返还本金330万元并支付投资款的50%作为收益，故对于原告主张投资款本金部分的逾期还款资金占用费本院予以支持，对于收益部分原告主张迟延履行违约金于法无据，本院不予支持。2018年2月11日至2019年8月19日期间，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行违约金，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日之后的迟延履行违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告关于迟延履行违约金的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李昊隆、庾家明应于本判决生效之日起十日内向原告支付投资款及投资收益共计495万元；二、被告李昊隆、庾家明应于本判决生效之日起十日内向原告支付迟延履行违约金（以330万元为基数，2018年2月11日至2019年8月19日期间，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行违约金，2019年8月20日之后的迟延履行违约金，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23299元，财产保全费5000元、公告费390元，均由被告李昊隆、庾家明负担。被告李昊隆、庾家明应在本判决生效之日起十日内向原告支付公告费390元；案件受理费23299元，财产保全费5000元，原告张松已预交，本院予以退还；被告姚永红应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费23299元、财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月三日书记员 庄俊雄
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督823号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：方强，男，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省红安县七里坪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人方强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3800.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款381.76元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人方强发放了借款3800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2307.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2307.31元及相应的资金占用费用47.88元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人方强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2307.31元以及资金占用费用47.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2355.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2307.31元及资金占用费47.88元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人方强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人方强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11249号 申请执行人：陈宜炳，男，1967年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道振兴大道15号一楼部份商铺吉信大厦商铺120和118和109和111和112和108和102，统一社会信用代码91440300781355153B。 法定代表人：肖光辉。 申请执行人陈宜炳与被执行人深圳市昊恒贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金1427.07元（人民币，同下）及利息、案件受理费，本院于2020年8月25日依法受理。 经核实被执行人主动将案件欠款本金及利息、案件受理费共计1802.07元直接支付给申请执行人。在执行过程中，被执行人主动将执行费50元付至本院指定的执行款专户，本院已将执行费50元依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11249号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 皎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13757号 申请执行人：梁某某等人。 被执行人：深源实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人梁某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人梁某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶学敏 附表：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保88号申请人：南阳村镇银行股份有限公司法定代表人：李红卫，任董事长。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。被申请人：内乡县供销合作社联合社法定代表人：张新华住所地：内乡县城关镇北大街97号。申请人南阳村镇银行股份有限公司与被申请人内乡县供销合作社联合社借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月7日向本院提交诉前财产保全申请书，请求依法冻结被申请人内乡县供销合作社联合社银行账户存款200万元，申请冻结标的200万元；并由申请人南阳村镇银行股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人内乡县供销合作社联合社银行账户存款200万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年九月十一日书记员  唐亦垠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3669号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：詹建强，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李香萍，女，1984年4月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人詹建强、李香萍行政非诉执行一案，依据本院已生效的(2016)闽0802行审461号行政裁定书，被执行人应支付社会抚养费74918元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，冻结被执行人名下银行账户。2020年9月4日双方达成和解协议，被执行人分期缴纳社会抚养费，申请执行人同意在和解期间解除对被执行人的一切强制执行措施。因和解履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3669号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18557号原告：司武兵，男，1988年6月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何智伟，上海赛意律师事务所律师。被告：严桂红，女，1971年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告司武兵与被告严桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  胡静静二〇二〇年九月十一日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执567号申请执行人：杨兴社,男,1967年1月25日出生,住宁阳县。被执行人：闫现华，男,1971年7月25日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人杨兴社与被执行人闫现华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经本院财产调查，被执行人无大额银行存款等财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月四日书记员 程洪杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保138号 申请人：浙江特盛智能科技有限公司，住所地浙江省湖州市东坡路518号7号标准厂房。统一社会信用代码：91330501MA2B4BTK0X。 法定代表人：刘瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所职业律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所职业律师。 被申请人：中山棉宏服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇大同同辉街12号3-6楼。统一社会信用代码：91442000MA5466N990。 法定代表人：吴结官。 财产保全担保人：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人浙江特盛智能科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中山棉宏服饰有限公司银行存款1090000元，或查封、扣押相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人浙江特盛智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中山棉宏服饰有限公司银行存款1090000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告浙江特盛智能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  吴宗行
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1754号申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司被执行人：长春市美格尔商贸有限公司,李静晶,沈金霞,于孜斌上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3904号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市美格尔商贸有限公司,李静晶,沈金霞,于孜斌银行存款人民币3955292元(含申请执行费41538元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 刘禹含
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3067号原告：史结（洁），女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：贝征西，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告史结与被告贝征西追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史结及其委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告贝征西经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史结向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告42692.6元。事实和理由：原、被告原为夫妻，在婚姻关系存续期间，被告要求原告为其贷款，2017年12月19日，原告在捷信金融平台借款35,000元，2018年7月5日，在捷信金融平台借款40,000元。以上共计75,000元，借款人为原告，实际用款人为被告。2020年1月22日，原、被告协议离婚。被告于2020年1月22日给原告出具承诺书一份，承诺该贷款由被告偿还，并承诺支付原告20,000元现金。自该贷款发放之后，一直是由原告偿还本金利息，原告已经代被告偿还贷款22,692.6元。原告多次联系被告偿还贷款及承诺支付款项，被告拒不偿还，无奈，原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贝征西未答辩。本院经审理认定如下案件事实：原、被告原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2017年12月19日，原告在捷信消费金融公司借款35,000元，2018年7月5日，原告在捷信消费金融公司借款40,000元。以上共计75,000元。2020年1月22日，原、被告协议离婚。被告于2020年1月22日给原告出具承诺书一份，承诺该贷款由被告偿还，并承诺支付原告20,000元现金。贷款发放之后，一直是由原告偿还本金利息，原告已经偿还贷款22,692.6元。本院认为，原告史结在捷信消费金融公司的借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明属于史结个人债务的情况下，应为夫妻共同债务。被告贝征西给原告出具承诺书，承诺该贷款由其偿还，并承诺支付原告20,000元现金，不违反法律规定，属于民事法律行为，其应当按照承诺履行义务。但是，被告自愿承担史结在捷信消费金融公司的借款，在捷信消费金融公司未经同意的情况下，不成立债务转移。原告史结已经向捷信消费金融公司归还的本息，被告贝征西应当支付给原告史结。由于原告已经偿还贷款22,692.6元，被告贝征西应当支付给原告史结22,692.6元，被告贝征西承诺的给付原告现金20,000元，应当履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贝征西于本判决生效后3日内，给付原告史结42,692.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.0元，由被告贝征西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年九月三日书记员  秦芹芹
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4913号原告：江艳琴，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：章成权，男，1998年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。被告：王江旗，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海曙锋实业有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇亭枫公路2469号3幢317室。法定代表人：张坤。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市馆驿后2号7、8、11楼。负责人：赵树东。原告江艳琴与被告章成权、王江旗、上海曙锋实业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司健康权纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2020年9月24日公开开庭审理。原告江艳琴经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。本院认为，原告江艳琴经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按江艳琴撤回起诉处理。案件受理费减半收取460元，由江艳琴负担。审 判 员  於 昆二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初467号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李群胜,男,1950年8月28日出生，汉族,文盲,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月17日被唐河县公安局取保候审；2020年3月25日被唐河县人民检察院取保候审;同年8月26日被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李群胜犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李群胜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年12月1日18时40分许，被告人李群胜醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至唐河县昝岗乡村村通道路申蔡园村北侧路段时，与步行人姜某发生碰撞，致车辆受损，李群胜及姜某均受伤。与姜某一起的散步的胡某拨打110报警。唐河县公安局民警接到报警后赶到现场,勘查完毕现场后，在唐河县中医院对李群胜抽血送检。2019年12月3日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李群胜血液中检测出乙醇,其含量为103.85mg/100ml。2019年12月9日，被告人李群胜与被害人姜某达成赔偿协议，由李群胜赔付姜某各项损失共计一万元，取得被害人谅解。2019年12月10日，唐河县公安局交通警察大队作出公安交通管理行政处罚决定书，证实李群胜无证驾驶。2019年12月22日,唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定:李群胜负此事故的全部责任;姜某不承担责任。上述事实，被告人李群胜在开庭审理过程中无异议，且有被告人李群胜的户籍信息、到案说明、行政处罚决定书，被害人姜某的陈述，证人胡某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李群胜无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李群胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李群胜醉酒后无证驾驶机动车在道路上路行驶且发生交通事故并负事故的全部责任,应当对其从重处罚。被告人李群胜到案后能够如实供述自己的罪行,系坦白,且当庭认罪认罚,可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李群胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  陈 卓审判员  惠钦贤二〇二〇年九月三日书记员  肖 岭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13887号 原告：傅靖国,男,1959年5月8日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人:邵云舟,浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王田田,浙江奇墨律师事务所实习律师。 被告：张仁应，男，1991年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅靖国与被告张仁应财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告傅靖国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅靖国撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月四日 书记员 孟未杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6268号原告：张玉龙，男，1987年10月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301.302.303.305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩健，该公司职员。原告张玉龙与被告王淑强及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告王淑强的起诉，本院依法准予。原告的委托诉讼代理人陈富庆，被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人韩健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损73990元、施救费4000元、鉴定费3700元，共计81690元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日6时0分，王淑强驾驶车牌号为津ＡＷ××××大型汽车，在天津市武清区××路××公寓处与尚富林驾驶车牌号为津ＣＡ××××大型汽车发生交通事故。造成两车辆受损，路边绿化设施损坏。此事故经交警部门认定，王淑强负全部责任，尚富林无责任。ＣＡ0102号车辆车损经法院委托，正远（天津）机动车鉴定评估有限公司作出评估报告，结论为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为73990元，原告支付鉴定费3700元。津ＡＷ××××号车辆在阳光财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔。阳光财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议；事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理合法损失；车损评估金额、施救费较高；鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以认定；关于原告主体资格，ＣＡ0102号车辆登机所有权人为天津拓荒土建工程有限公司，案件审理过程中，原告提交了由该公司出具的《证明》一份，注明：“兹有我单位名下车牌号为津ＣＡ××××号重型自卸货车一辆，系张玉龙本人出资购买所得，挂靠在我单位，张玉龙系该车辆的实际所有权人，由该挂靠车辆所生产的一切权利、义务及任何法律后果，均由张玉龙本人负责，与我单位无关。特此证明！天津拓荒土建工程有限公司2020年5月26日（公章）杨德元”。阳光财险天津分公司对该证据予以认可，故本院认定原告有权利主张车损等费用；车损金额，ＣＡ0102号车辆车损经本院委托有资质的鉴定机构作出鉴定报告，且原、被告双方对该评估报告真实性均无异议，另，原告提交了由天津市仁华汽车修理有限公司出具的维修费发票，显示维修费金额为73990元，阳光财险天津分公司对发票真实性未提出异议，结合评估报告及维修费发票，可以证明原告的车损金额及其已经产生实际车损，故本院对原告主张的车损金额予以认定；施救费、鉴定费均是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担，阳光财险天津分公司主张施救费过高，但并未提出相应证据予以证明，本院对该项答辩意见不予采信；本院认为，交警部门对事故已经出具了事故责任认定书，事故发生时王淑强为实际使用人，故其应承担本案全部的民事赔偿责任，但事故车辆在阳光财险天津分公司处投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：车损73990元、施救费4000元、鉴定费3700元，以上共计81690元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、张玉龙的各项损失车损73990元、施救费4000元，共计77990元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款75990元由该公司在商业三者险项下赔偿；二、张玉龙的各项损失鉴定费3700元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险项下赔偿。以上一、二项共计81690元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072××××3039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由张玉龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年九月四日书记员  鲁然
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1421号 原告：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所：石家庄市栾城区丰泽大街1号。 统一社会信用代码：91130124669050309G。 法定代表人：鲍媛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘自新，公司员工。 委托诉讼代理人：张雅娟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：潘华杰，男，汉族，1991年12月12日出生，户籍所在地：江苏省如东县，现住上海市宝山区。 原告河北天阳泰富房地产开发有限公司（以下简称天阳泰富公司）与被告潘华杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告河北天阳泰富房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘自新、张雅娟到庭参加诉讼，被告潘华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天阳泰富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《抵押合同》；2、依法判令解除原、被告签订的《借款合同》；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告借款4000万元，借款期限自2019年8月5日至2020年8月14日止，同时为确保《借款合同》的履行，双方签订《抵押合同》，原告以坐落于栾城区作为抵押，并办理抵押登记，被告应将借款本金一次性转账给原告指定账户。但被告一直没有将借款本金转账给原告，由于被告的违约行为致使双方签订的《借款合同》没有实际履行，已无法实现合同目的，原告因缺乏资金无法正常经营，为维护原告合法权益，根据相关法律规定（抵押合同履约地，不动产实际所在地），特依法提起诉讼。 被告潘华杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告天阳泰富公司向被告潘华杰借款4000万元用于商务楼手续建设，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月14日止，并以原告公司的天阳泰富西苑商业综合楼作为抵押物为本次借款提供抵押担保。同日，原被告双方签订《抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，原告以天阳嘉园小区作为抵押，被告潘华杰将借款一次性转入天阳泰富公司指定账户即中国民生银行账号为69×××08的账户。《抵押合同》签订当日，原被告双方办理了抵押权登记，不动产登记中心于2019年8月21日颁发了不动产登记证明，不动产登记证明显示上述抵押物的抵押权人为被告潘华杰。上述《借款合同》和《抵押合同》签订后，经原告多次督促，被告至今未向原告交付合同约定出借的借款。 原告提交了《抵押合同》约定的指定账户即中国民生银行账号为69×××08的账户对账单，该对账单显示在2019年7月1日至2020年7月17日期间，被告未向该指定账户转入款项。原告提交的其公司总经理王毅与被告自2019年7月17日至2020年7月30日间的微信聊天记录显示，王毅代表原告多次督促被告按合同约定交付借款。 以上事实有《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、中国民生银行账户对账单、微信聊天记录及庭审中当事人陈述为证。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，以天阳嘉园小区作为抵押并办理抵押登记，被告潘华杰应按约定将借款本金一次性转账至原告指定账户，但至今未向原告交付出借款项，已构成违约，致使原被告双方签订《借款合同》的目的无法实现，符合法定解除合同的情形。故对于原告要求解除原被告签订的《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。 原被告签订《抵押合同》的目的是为主合同《借款合同》约定之债权设定担保，由于主合同《借款合同》目的无法实现应予以解除，房产抵押的主债权（基础关系）已经不存在，从合同《抵押合同》亦应当予以解除。原告要求解除原、被告签订的《抵押合同》的请求，本院予以支持。被告潘华杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告河北天阳泰富房地产开发有限公司与被告潘华杰签订的《借款合同》； 二、解除原告河北天阳泰富房地产开发有限公司与被告潘华杰签订的《抵押合同》。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘华杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 恰 二〇二〇年九月四日 书记员 邢晓蕊 ——
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初258号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李小学，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，闫坡村委村委主任。住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月10日被查获，同年8月11日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】210号起诉书指控被告人李小学犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政、检察官助理王发政出庭支持公诉，被告人李小学到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日22时31分许，被告人李小学酒后驾驶豫Ｑ×××××小型面包车，沿平舆县西赵路由东向西行驶至2公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李小学血样中乙醇含量为138.50mg/100ml。上述事实，被告人李小学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1455号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小学违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李小学归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年九月三日书记员  秦 宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2422号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地金山区石化临桂路XXX号。法定代表人：刘雪峰，局长。委托代理人：温翡，上海市金山区生态环境局工作人员。被执行人：上海欧优展览展示服务中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余大能。关于申请执行人与被执行人环保一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年7月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十一日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执838号 常金娥、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行常金娥与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2019号 原告：余某，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。 被告：沈国新，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。 原告余某为与被告沈国新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员舒人俊独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张立竣到庭参加诉讼。被告沈国新经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余某起诉称：原告受雇被告在杭州市临安区太湖源金岫砂石厂做电焊工作。2019年10月8日原告在从事电焊工作时从2米多高的脚手架坠落受伤，当日被送往杭州市临安区人民医院住院治疗，诊断结论为脑挫伤（两侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、多处挫伤、肩胛骨骨折（右侧）、肝囊肿、原发性甲状腺功能减退症、桥本甲状腺炎，经住院治疗，于2019年10月29日出院。2020年4月17日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年4月26日出具浙绿医司［2020］临鉴字第607号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余某，2019年10月8日因故摔倒致两侧额叶脑挫伤，创伤性蛛血，右肩胛骨骨折。建议评定伤后误工期壹佰伍拾日、护理及营养期均为陆拾日。原告治疗医疗费均由被告支付，但误工费、护理费、营养费等费用未承担。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告沈国新赔偿原告各项损失共计人民币45560元（其中误工费182元／天×150天、护理费182元／天×60天、营养费100元／天×60天、鉴定费840元、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告余某补充陈述称，原告出院后，被告支付原告生活费6660元，申请变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计人民币38060元（其中误工费182元／天×150日＝37300元、护理费182元／天×60天＝10920元、营养费100元／天×60天＝6000元、交通费500元） 为证明诉称事实，原告余某向本院提交如下证据： 证据一、被告沈国新于2019年11月2日出具的证明1份，欲证明：原告受雇于被告在从事电焊作业时受伤，被告同意由原告伤残鉴定后后再赔偿的事实。 证据二、杭州市临安区人民医院入院记录、出院记录各1份，欲证明：原告因伤住院治疗的事实。 证据三、浙江绿城医院司法鉴定所于2020年4月26日出具的浙绿医司[2020]临鉴字第607号司法鉴定意见书1份，欲证明：原告受伤经鉴定，评定伤后误工期壹佰伍拾日、护理及营养期均为陆拾日的事实。 被告沈国新未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：1.原告受伤后，被告支付医疗费共计人民币17480元。2.2019年10月29日至2020年5月17日期间，被告支付原告共计人民币6660元。 本院认为：原告余某主张的各项损失，本院结合其诉讼请求经审核确认如下：1.医疗费17480元；2.误工费27300元（182元／天×150天）；3.护理费10920元（182元／天×60天）；4.营养费3000元（50元／天×60天）；5.交通费酌情确定300元；以上损失合计人民币59000元。原告在高空从事电焊作业时未佩戴安全帽，对事故的损害后果发生存在过错，应承担次要责任，本院根据本案实际情况，由原告承担20%责任，被告承担80%责任。被告对原告上述损失应承担47200元，减去已支付医疗费17480元及已支付6660元，尚应赔偿原告损失人民币23060元。对原告主张各项损失的诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告在庭审中行使处分权，申请变更第一项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某各项损失人民币23060元。 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752元，减半收取376元，由原告余某负担148元，由被告沈国新负担228元。 原告余某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月四日 书记员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ...... 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4371号 原告:安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪路舒怡大酒店二楼。 法定代表人:许勇，总经理。 被告:郑庆峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司与被告郑庆峰票据纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司撤诉。 案件受理费762元，减半收取381元，由原告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月十日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3773号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼，统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，经理。被告：李紫坤，男，汉族，1987年8月28日出生，住河南省柘城县。本院于2020年7月9日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告李紫坤物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年九月三日书记员  李英杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17236号原告：李发，男，汉族,xxxx年xx月xx日出生，住重庆市开州区。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码：91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤。原告李发与被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发撤诉。案件受理费收取5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月十日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初183号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人赵明亮（别名赵亮），男，1984年2月5日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元；2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年3月15日被该局监视居住，同年3月18日被该局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人赵明亮犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官何俊乔出庭支持公诉，被告人赵明亮及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年春天，被告人赵明亮与被害人王某1通过微信宠物群相识，后二人确定了恋爱关系。自2018年10月至2019年3月份，赵明亮编造其母亲需要做截肢手术、大车买保险、车辆被扣、银行卡被冻结等理由多次骗取王某1人民币共计23.5万元，用于归还个人欠款。 上述事实，被告人赵明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某、王某3、童某、孙某、郭某的证言，被害人王某1的陈述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，机动车信息查询结果单、不动产查询证明，微信支付交易明细证明，王某1的微信转账记录，王某1的中国农业银行个人账户明细、中信银行账务明细历史数据查询、中国银行历史交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，赵明亮的建设银行转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录截图，婚姻登记信息，北京信诺司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯公民财物的所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵明亮有犯罪前科，且多次诈骗，酌情从重处罚；被告人赵明亮如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人赵明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二日，即自2020年3月18日起至2026年6月15日止）。 二、责令被告人赵明亮退赔被害人王某1经济损失23.5万元。 上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭洪涛人民陪审员李喜凤 人民陪审员 韩         亮 二〇二〇年九月三日 书 记 员 王         婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初369号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市金水区杨化国日用百货店。经营者：杨化国。原告北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德鸿图公司）与被告郑州市金水区杨化国日用百货店（以下简称杨化国百货店）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年8月31日，原告北京润德鸿图科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京润德鸿图科技发展有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月三日书记员  张 璐
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2062号之一 申请执行人：邓红善，男，1965年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何玉新，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人邓红善与被执行人何玉新饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2429号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的暂为5050元，执行费为50元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，但被执行人并未到本院报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。本院除了发现被执行人只有极少量存款外，未发现其有其他可供执行的财产信息； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2062号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月四日 书记员  陈枝花
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3594号原告：陈善乡，男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：池长学，男，1983年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林小玲，女，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈善乡与被告池长学、林小玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告池长学立即偿还借款150000元并支付利息，利息暂计36000元(按本金150000元，自2019年6月28日起至履行之日止，按月利率2%计算)。2.判决被告林小玲对被告池长学上述借款本息承担连带清偿责任。3.案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息利率为按年利率15.4%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈善乡委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告池长学、林小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：池长学与林小玲系夫妻关系。2019年6月27日，两被告向原告借款15万元，并向原告出具借据，载明“今借到陈善乡现金人民币150000元（壹拾伍万元整），月利率按3%计算，利息每月支付一次，借款人出具本借据同时借款现金已经全部收到，如借款产生争议，由苍南县人民法院管辖。借款人：池长学，担保人：林小玲，2019年6月27日”。当日，原告转账支付给林小玲15万元。借款后，被告未偿付本息。以上认定的事实有原告提供的人口信息查询借据、银行业务凭证及当事人的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、池长学于本判决生效后十日内偿还陈善乡借款15万元及利息（以15万元为基数，支付自2019年6月28日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计付）；二、林小玲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由池长学、林小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董小美二〇二〇年九月三日代书记员 吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1069号申请人：山东纳川广告有限公司法定代表人：李伟被申请人：潍坊绿奥房地产开发有限公司法定代表人：张昊申请人山东纳川广告有限公司与被申请人潍坊绿奥房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币160500元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001000）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币160500元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1323元，由申请人山东纳川广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十日代书记员 田相煜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2837号原告：甄耀林，女，1969年3月20日生，汉族，住商城县。被告：刘家庆，男，1968年5月7日生，汉族，住商城县。原告甄耀林与被告刘家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18立案。原告甄耀林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄耀林撤回起诉处理。审判员  孙治国二〇二〇年九月二十七日书记员  张培炎
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1241号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某某，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人缪某某，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人汤某某、缪某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人汤某某、缪某某及辩护人季娴、潘蕾敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至9月，被告人汤某某、缪某某在担任“滴滴出行”网约车司机期间，利用“滴滴出行”平台的规则及漏洞，分别从他人处接得虚拟订单后在没有乘客的情况下模拟跑单，骗取滴滴出行科技有限公司上海分公司的钱款。其中，被告人汤某某的诈骗数额为人民币68,305.38元；被告人缪某某的诈骗数额为人民币67,270.52元。2020年7月14日，被告人汤某某、缪某某主动至公安机关投案。到案后，被告人汤某某、缪某某均能如实供述上述事实，并向被害单位退赔了赃款，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人汤某某有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金；判处缪某某有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人汤某某、缪某某均对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人汤某某、缪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表王坤的证言笔录，公安机关出具的办案说明，被害单位提供的报案材料、谅解函等，被告人汤某某、缪某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某、缪某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某、缪某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以减轻处罚；被告人汤某某、缪某某赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人缪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)汤某某、缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年九月十一日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任长林，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任军，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区人民政府。住所地：重庆市南川区南大街5号。 法定代表人：张兴益，该区区长。 委托诉讼代理人：王伦，中共重庆市南川区兴隆镇委员会党委书记。 委托诉讼代理人：韦相升，中共重庆市南川区兴隆镇委员会党委宣传统战委员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南川区规划和自然资源局（原重庆市南川区规划局）。住所地：重庆市南川区南大街89号。 法定代表人：李玉梅，该局局长。 委托诉讼代理人：张祥华，该局法规科科长。 委托诉讼代理人：程洪，重庆尚泽律师事务所律师。 一审第三人：重庆市南川区公安局。住所地：重庆市南川区金光大道11号。 法定代表人：王立，该局局长。 一审第三人：重庆市南川区兴隆镇人民政府。住所地：重庆市南川区兴隆镇兴星支路18号。 法定代表人：熊华川，该镇镇长。 委托诉讼代理人：余坤联，重庆市南川区司法局兴隆司法所所长。 委托诉讼代理人：胡恩勇，重庆市南川区兴隆镇金星社区党委书记。 再审申请人任长林、任军因诉重庆市南川区人民政府、重庆市南川区规划和自然资源局、重庆市南川区公安局、重庆市南川区兴隆镇人民政府（以下简称兴隆镇政府）行政强制一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终698号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日依法进行了询问，并于2020年9月10日组织了调解。 经调解，任长林、任军与兴隆镇政府自愿达成调解协议，由兴隆镇政府于2020年10月30日前一次性支付给任长林、任军案涉被拆除砖厂、养鸭场补偿安置款共计300,000元。任长林、任军向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，任长林、任军撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许任长林、任军撤回再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保335号申请执行人：四川德阳北方房地产开发有限公司，住所地了：四川省德阳市中江县。法定代表人：涂会英。被执行人：成都竟辉体育服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：徐国强。被执行人：徐国强，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。申请执行人四川德阳北方房地产开发有限公司与被执行人成都竟辉体育服务有限公司、徐国强合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1994号之一民事裁定书于2020年9月2日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1994号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月三日书记员 刘涛（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1983号 原告：彭戴圆,男,汉族,1990年6月28日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告:朱云庆,男,汉族,1977年8月18日生,住安徽省六安市裕安区。 原告彭戴圆诉被告朱云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭戴圆及诉讼代理人梁允河到庭参加了诉讼，被告朱云庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭戴圆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至本清息止;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告家住不远，由于彼此熟悉，双方就有了信任。被告因经营资金周转困难向原告借款，考虑到双方熟悉，就借款给被告50000元。2012年2月21日，被告向原告出具了借条。但之后，被告一直没有支付，不得已，原告无奈只得诉至法院,望判如所请。 被告朱云庆未答辩。 原告彭戴圆为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告诉讼主体适格；3、借条一张，证明原告于2012年2月21日向被告出借50000元的事实。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经经审理查明事实如下：原、被告家住不远，由于彼此熟悉，双方就有了信任。被告因经营资金周转困难向原告借款，原告考虑到双方熟悉，就借款给被告50000元。2012年2月21日，被告向原告出具了借条。未约定利息，也未约定还款期限。之后，被告一直没有支付，现被告无法联系。原告为维护其权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告朱云庆借原告50000元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱云庆于本判决生效之日起十日内偿还原告彭戴圆借款50000元及逾期利息，从2019年4月17日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱云庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审审员胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5751号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道伯乐西路99号，统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：郑韦，男，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告郑韦金融借款合同纠纷一案中，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费748元，减半收取374元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 连新利二〇二〇年九月三日代书记员 黄炜琳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1935号原告：聂某，现住内蒙古通辽市。被告：库伦旗六家子镇西三道洼村民委员会。法定代表人：代某：村长。本院在审理原告聂某诉被告库伦旗六家子镇西三道洼村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告聂某于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告库伦旗六家子镇西三道洼村民委员会的起诉。本院认为，原告聂某申请撤回对被告库伦旗六家子镇西三道洼村民委员会的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回对被告库伦旗六家子镇西三道洼村民委员会的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告聂某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月十日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2782号上诉人（原审被告）：潘和，男，1975年11月24日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：潘德崇，男，1982年3月7日出生，汉族，住永嘉县。上诉人潘和因与被上诉人潘德崇民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年6月9日向上诉人潘和送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。潘和未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月十一日代书记员 赵丽丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3104号原告：杨安秀，女，1951年12月28日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：谭德万，男，1949年3月21日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人:莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。原告杨安秀与被告谭德万健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨安秀于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杨安秀撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨安秀负担。审判员 陈 华二〇二〇年九月十一日书记员 陈万辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1221号罪犯刘畅，女，1980年6月19日生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输法院于2011年4月6日作出(2011)郑铁刑初字第46号刑事判决，认定刘畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。宣判后，刘畅不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2011年5月23日作出(2011)郑铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对刘畅减去有期徒刑一年；于2015年6月15日对其减去有期徒刑四个月；于2018年6月25日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘畅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年12月21日，刘畅从成都车站携带“冰毒”二袋和“麻古”一袋（均用塑料带装）乘坐成都至沈阳北的列车回营口，次日11时40分许，当列车从西安车站开车后被乘警查获。经鉴定，该“冰毒”和“麻古”含甲基苯丙胺成份，共重53.21克。毒品已收缴。罪犯刘畅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯刘畅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执627号之一申请执行人：廖与会，女，1974年1月1日生人，住贵州省息烽县。申请执行人：周承书，男，1971年7月29日生，住贵州省息烽县。申请执行人：唐某，女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。申请执行人：周某，女，2016年3月7日生，住贵州省息烽县。法定代理人：唐某（周某之母），女，1997年7月6日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈善兴，男，1993年9月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈久华，男，1968年5月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：谭文菊，女，1966年5月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初330号民事判决书，依法受理廖与会、周承书、唐某、周某与陈善兴、陈久华、谭文菊合同纠纷一案，本院已向被执行人陈善兴、陈久华、谭文菊发出执行通知书，责令被执行人陈善兴、陈久华、谭文菊向申请执行人廖与会、周承书、唐某、周某支付赔偿款43750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费423元；承担本案执行申请费563元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  马祥炜审判员  颜丽霞二〇二〇年九月三日书记员  简厚鑫
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初237号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年5月6日出生于天津市，蒙古族，大专文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地同××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月24日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年3月27日21时50分许，被告人赵某某酒后驾驶牌照号为津ＲＣ××××的白色丰田牌小型轿车，沿天津市河东区大直沽西路由南向北行驶至直沽桥下桥口位置时，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人血液中乙醇含量为153.2毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇二〇年九月三日书记员 王双悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2079号 原告:重庆环城物业管理有限公司，住址：重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，该公司董事长。 诉讼诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：杨红义，女，汉族，1986年12月09日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告杨红义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍沐川，被告杨红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆环城物业管理有限公司的诉讼请求：1.判令被告杨红义支付物业服务费（从2018年8月至2020年5月）共计3122元及违约金3383.11元；2.由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告系从事物业管理服务的企业。2017年9月22日，原告与秀山华信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务费收费标准、缴费时间及双方权利义务作明确约定。签订合同后，原告又与包括被告在内的其他业主签订了《前期物业服务合同》。原告依约入驻华信.凤屿（原凤凰嘉苑），为该小区提供物业服务。被告从2018年8月无故拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未缴纳。原告认为双方签订《前期物业服务协议》有效，原告依约提供了物业服务，被告也应该按约交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费属违约，为此请求法院依法判决。 被告杨红义的答辩意见： 1.原告物业服务收费过高，小区物业管理不到位； 2.违约金约定过高； 3.原告及所属从业人员不具有物业管理资质和证书； 4.涉案小区公共收益的财务未公开。 经审理查明：原告重庆环城物业管理有限公司成立于1998年10月29日，物业服务资质等级为一级。“华信.凤屿”小区又名“凤凰嘉苑”位于本县中和街道白沙大道。该楼盘的承建单位是秀山华信房地产开发有限责任公司。2017年9月19日，原告经过招投标取得了该小区的物业服务资格。同月22日，原告与秀山华信房地产开发有限责任公司就“凤凰嘉苑”小区签订了《前期物业服务合同》，合同期限为三年，即至2020年9月19日止。2017年11月16日，秀山县国土资源和房屋管理局为原告出具了“凤凰嘉苑”前期物业服务合同已备案的证明。 2017年2月6日，被告杨红义与秀山华信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，成为了“华信.凤屿”小区x栋x房的业主，该房屋的建筑面积为109.11平方米。2018年5月16日，被告杨红义与重庆环城物业管理有限公司签订了“凤凰嘉苑”《前期物业管理服务协议》。该合同约定，高层住宅物业服务费1.38元/平方米，以建筑面积计算按月收取。每月8日前交纳本月费用，逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天3%0的标准支付违约金。若物业方违约，未达到管理服务质量约定目标的，业主方有权要求物业方限期更正，逾期未更改的给业主方造成损失的，物业方承担相应的法律责任。 被告杨红义从2018年8月1日起至2020年5月31日止没缴纳物业服务费，累计欠费3122元。期间，原告以催收通知单的方式催告被告杨红义缴纳物业服务费，被告仍未缴纳。 本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司是经工商局核准成立的物业服务企业，其通过招投标的方式取得了“凤凰嘉苑”的物业服务资格，因此原告的物业服务主体资质是合法的。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 综上，承建方秀山县华信公司与原告物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对该小区所有业主均有法律约束力。因此，业主均有缴纳物业服务费的义务。 关于“凤凰嘉苑”楼盘承建的合法性与物业服务的必要性以及物业服务执业人员资质和小区公共收益的财务未公开的问题。 本案楼盘的开发和建设有严格的行政审批程序，它属于行政监管范畴。在日常生活中，小区的居住楼竣工后，楼房的销售与业主的入住是个持续的过程。这阶段业主大会尚未成立，业主对小区自主管理是不现实的，因此该阶段的物业服务是必要的。 物业服务执行人员资质和财务公开的问题受行政管理部门的监督和调整，不属于本案解决的问题。因此，被告对于该问题应另寻途径解决。 关于本案的物业服务费收取过高，与其提供的物业服务质量不匹配的问题。 合同的权利义务是对等的。原告收取了物业服务费，就应当履行好小区的服务与管理义务。对于小区物业服务管理上不完善的地方，业主可以监督物业服务方并责令其更改，造成业主损失的，业主有权请求赔偿。另外，业主也可根据实际情况并按照法定程序解聘物业服务公司。但是在物业合同履行期间，业主应当依约交纳物业服务费。 关于违约金的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。 《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条规定，违约金不能超过实际损失的30%。 违约金具有惩罚特征，当事人缔约自由，人民法院通常不作过多的调整。在本案中，原告物业公司与小区业主是服务与被服务的合作关系。化解矛盾重在沟通，团结合作是创造美好、舒适生活环境的关键。因此，从团结合作的角度出发，本院决定将本案的违约金予以调整。 庭审后，原告也主动提出将违约金的起算时间延后为2020年5月9日。这是原告为搞好团结、化解矛盾做出的利益让步，是依法行使处分权的体现，该放弃权益的处分行为不违反法律规定，且有利于被告，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国物业管理条例》第五条、第七条第（五）项、第二十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨红义于本判决生效后十日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2018年8月1日起至2020年5月31日物业服务费3122元及违约金（违约金以3122元为基数，按年利率10%计算从2020年5月9日起计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红义负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月三日 书记员 王思粤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3393号 原告：张彬彬，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：高阳，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张彬彬诉被告高阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张彬彬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬彬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彬彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彬彬负担。 审判员  李林 二〇二〇年九月十日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13348号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：唐某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏