广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24407号原告：唐静，女，1995年6月20日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：涂重信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蔡健，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市七星区。被告：熊海程，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：王超，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区桂林市秀峰区。原告唐静诉被告蔡建、被告熊海程、被告王超生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂重信，被告蔡建、被告熊海程、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿371133.90元，其中唐某死亡赔偿金1150880元、丧葬费86233元合计1237113元，原告请求三被告承担30%的责任，赔偿金额为371133.9元；2、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金人民币30000元，精神损害抚慰金100000元，原告请求三被告承担30%的责任，赔偿金额为30000元；3、判令三被告向原告支付处理后事的差旅费506.07元，差旅费实际支出1686.89元，原告请求三被告承担30%的责任，赔偿金额为506.07元；4、判令三被告向原告赔偿律师代理费20000元；5、本案诉讼费由三被告共同承担；上述赔偿金额共计421639.97元。事实与理由：被告蔡建在深圳市部公交交通有限公司工作，被告熊海程、被告王超在深圳市部公共汽车有限公司工作，系工作朋友关系。2020年1月23日中午，被告蔡健邀请被告熊海程、被告王超、唐某等人在其住处（深圳市龙岗区坂田街道雪象新村51栋306）聚餐。聚餐人员拿出他们从桂林带来的52度烈度白酒（桂林三花酒）用于助兴。众人一同喝酒过程中，唐某大概喝了三两左右，说自己身体不舒服。其他人便让他躺在旁边沙发上休息，其他人继续吃饭喝酒。吃完饭收拾餐桌，被告王超路过沙发时发现唐某已没有呼吸。随后被告蔡健拨打120急救，急救人员到达后表明其已去世，又拨打110报警。深圳市公安局龙岗公安分局宝岗派出所的警察出警进行了处理。原告系死者唐某的唯一直系近亲属，数次前往深圳办理后事。本次事故系三被告等人相约喝酒，但未尽到注意义务和照顾责任导致的悲剧事件。原告本着以和为贵，以合理金额与三被告等人协商和解。参与聚餐的人员臧建飞、罗金彬、廖会东已与原告达成和解，三被告未予积极回应，不愿承担责任。公民的生命权、健康权受法律保护。工友之间宴请聚会饮酒虽属情谊行为，共同饮酒者之间仍应尽到注意义务和照顾责任，否则也会给同饮者的生命权、健康权造成损害，应承担相应的法律后果。被告蔡健辩称：因妻子患有乳腺癌晚期，我因此向公司申请了三个月带薪休假，公司批假后我打算2020年1月23日赶回梧州看望妻子的。2020年1月23日17:00左右，熊海程、廖会东、臧建飞、王超、唐某，以及一个姓罗的同事想着第二天就是大年三十了，大家一起提前过个年，几个人在我住处吃饭。吃饭期间，唐某喝了点酒，约三两左右的桂林三花酒（系唐某几个月前带来）。我们都知道唐某身体不是很好，患有冠心病、高血压、尿酸高、痛风等，都有劝他少喝点。快结束时，唐某声称身体不舒服，需要休息一会儿，就躺在沙发上休息了，当时他睡觉时伴有较大的呼噜声，没有什么不妥。于是我们继续吃饭聊天，吃完饭后收拾完东西各自找房间睡了一会儿。被告熊海程酒醒后发现唐某不打呼噜了，于是叫醒所有人，我们发现情况不对便轮流给他做心脏复苏并拨打120。约5分钟，120来到后也是给他做了心肺复苏，之后告知人已经死亡并让我们打110报警。唐某本身患有多种疾病，如冠心病、高血压、尿酸高、痛风等。去年公司体检出鼻咽癌（本人说系误诊），为此他一年要住2-3次医院，我们作为30多年的朋友，每次吃饭都有劝说他不要喝酒或者少喝，但劝是劝了，事情仍然发生了。家属得知事发后从桂林赶过来，吃住都系被告与公司领导安排，并且带他们去殡仪馆看遗体，同原告协商死亡慰问金时，本人愿意出一万，原告要求三万，就此问题未达成一致，并不是像原告所说的不理会。我们已叮嘱唐某少喝酒，其本身已有高血压冠心病。当天其不上班都要找我们吃饭，饭前我们与其说不要喝，因我当天要开车回梧州。但其一直说要喝，因此我才喝了一点点。在这件事中我没有什么过错，该劝的都劝了。被告熊海程辩称：一、2020年1月23日中午聚餐7人中，我只认识被告王超，与被告王超系同事。我既不是组织者，与唐某不认识也并未给唐某倒酒，也没有敬酒、劝酒。唐某喝了不多酒后去沙发上休息，神态正常，没有任何呕吐醉酒症状，不久就睡觉了，饭后收拾时还在酣睡（以当天视频为证）。饭后我送喝酒过量的廖会东回家时唐某还在睡，等我送完廖会东回家后返回，被告王超饭后睡觉休息醒来去上厕所，发现唐某没有鼾声去摸他，发现不对劲被告蔡健立刻拨打120，我立即做心肺复苏应急直到120赶到。整个过程我无任何过错，我已尽到注意义务与照顾责任，不应该负任何法律责任。二、公安机关在死者唐某未经司法鉴定的情况下，隔天出具两份不同死亡证明，尤其推断为酒精中毒的结论，明显是乱作为。没有科学依据的死亡结论是不科学的，无效的。被告王超辩称：与被告熊海程答辩意见一致。经审理查明：被告蔡健、被告王超与原告父亲唐某系多年朋友关系。2020年1月23日中午，被告蔡健召集了唐某、臧建飞、廖会东、罗金彬、被告熊海程、被告王超至租住深圳市龙岗区坂田街道雪象新村51栋306处一起吃饭，其中被告熊海程系受被告王超所约一起过去吃饭的，之前与其他人并不认识。吃午饭时，大家一起喝了桂林三花酒52度白酒，其中唐某喝了三两左右，唐某喝了酒之后表示其身体不适需要休息，其他人就让他躺在沙发上休息，唐某开始鼾睡，其余朋友继续吃饭喝酒。吃完饭后收拾完餐桌各被告找房间睡了一会儿，被告王超睡醒后发现唐某不打呼噜了，发现不对劲，于是叫醒所有人，被告蔡健拨打120，被告熊海程给唐某做心脏复苏。不久，120救护人员来到后告知，唐某已经死亡并让被告蔡健打110报警。另查，唐某的遗体于2020年3月18日火化。原告分别与案外人廖会东、罗金彬、臧建飞签订了《和解协议》，该三名案外人各赔偿了3万元给原告，原告声明不再向该名三案外人主张任何权利或补偿等费用。再查，原告处理丧事支出了交通费1353.36元、住宿费333.53元共计1686.89元。唐某属城镇居民，生前患有冠心病、高血压、尿酸高、痛风等疾病。本院认为，本案系生命权纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朋友聚餐喝酒，本是增进友谊、促进感情的友好之举，无可厚非，但喝酒特别是高度烈酒具有一定的危险性，参与喝酒的人员之间需尽合理范围内的安全照顾、保护义务，否则需承担相应的法律责任。本案唐某在聚餐中喝了过量烈酒，其表示身体不适的情况下，参与喝酒人员及时注意唐某的身体变化情况，没有及时送医救治导致唐某死亡的严重后果，参与喝酒人员确存有疏忽大意的过失，需对唐某的死亡承担相应的法律责任。本案中，死者唐某系完全民事行为能力人，且自知患有冠心病、高血压、尿酸高、痛风等疾病，仍过量喝高度烈酒，在身体感到不舒服后也并未及时提出送医就诊，对于死亡结果唐某应承担最主要责任。被告蔡健作为唐某三十多年的朋友以及召集聚会人，且在明知唐某患有冠心病、高血压、尿酸高、痛风等疾病的情况下，未尽到合理的照顾义务，应承担部分责任。被告王超作为唐某四年朋友，且知情唐某所患疾病，应承担部分责任。被告熊海程在聚餐前与唐某并不认识，不知道唐某患有多种疾病。本案三名被告的过错中，被告熊海程最小，被告蔡健较被告王超大。共同喝酒致人死亡中，各被告无共同故意，应按份各自承担民事责任。经核算，原告方的损失为：1、死亡赔偿金1150880元，唐某属城镇居民，原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核算，死亡赔偿金计为1150880元（57544元/年×20年）；2、丧葬费86233元，原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》核算，丧葬费计为86233元（172466元/年÷2）；3、精神损害抚慰金100000元，有事实依据和法律依据，本院予以确定；4、差旅费1686.89元，有相应票据为证，本院予以确定；上述损失共计1338799.89元。原告请求律师费20000元，无法律依据，本院不予支持。考虑到原告已获赔偿9万元及本案各被告过错情况，从公平合理角度，本院酌定由被告蔡健赔偿20000元，被告熊海程赔偿6000元，被告王超赔偿18000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡健应于本判决生效后三日内赔偿20000元给原告唐静；二、被告熊海程应于本判决生效后三日内赔偿6000元给原告唐静；三、被告王超应于本判决生效后三日内赔偿18000元给原告唐静；四、驳回原告唐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元（原告已预交），由原告负担3414元，被告蔡健负担181元、被告熊海程负担54元、被告王超负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年九月十八日书记员  林丹燕