山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10638号上诉人(原审被告)：济南德佳机器有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓小鸥，董事长。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：杨超群，行长。委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东齐鲁律师事务所实习律师。原审被告：济南德佳机器控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓小鸥，董事长。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。原审被告：邓小鸥，男，1961年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。原审被告：孙宪华，女，1963年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄文晋，山东大明律师事务所律师。上诉人济南德佳机器有限公司（以下简称德佳机器公司）因与被上诉人东营银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称东营银行）及原审被告济南德佳机器控股有限公司（德佳控股公司）、邓小鸥、孙宪华金融借款合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。德佳机器公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.诉讼费用由东营银行负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决主文第三项：“德佳机器公司于判决生效之日起十日内支付东营银行借款利息、罚息、复利(以850万元为基数，自2020年5月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，以年利率24%为限)”，以上判决错误。“以年利率24%为限”只规定在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，适用于民间借贷纠纷。该规定第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”因此，一审判决适用法律不当。二、一审庭审中，德佳机器公司提出了本案借款合同利率过高，请求法院进行调整的请求。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”从中央发布的一系列政策来看，为了减轻中小企业的债务负担，中央一再强调要降低贷款利率，最高人民法院也发布正式文件，宣布将调整民间借贷利率，予以大幅度降低。而本案判决置上述法律政策于不顾，将只能适用于民间借贷的利率适用于本案，对上诉人的合理合法的诉讼请求不予置理，显然不妥。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”德佳机器公司请求二审法院将本案借款利率予以调整，并明确具体的利率和数额。东营银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉状第一项主张的年利率24%，该判项是对德佳机器公司有利，一审中东营银行并没有主张按24%计算。另外，该24%的判项符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款。对于金融贷款利率的确定，中国人民银行在2004年就取消了贷款利率的上限，在2013年7月19日，中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知，取消了贷款利率的下限，除了住房贷款，全面放开金融机构贷款利率的管制，因此，涉案合同所确定利率不违反现行利率政策，而且是双方合同的合意行为，不违反约定。德佳控股公司、邓小鸥、孙宪华未陈述意见。东营银行向一审法院起诉请求：1.判令解除东营银行与德佳机器公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令德佳机器公司偿还东营银行贷款本金850万元及利息387600元、复息7133.35元(截止到2020年5月21日)，以后自2020年5月22日起利息、罚息、复息按照合同约定计算至付清之日止；3.判令德佳机器公司赔偿东营银行支出的律师费损失20万元；4.判令邓小鸥、孙宪华对上述债务承担连带还款责任；5.判令东营银行对德佳控股公司名下位于济南市出口加工区土地【不动产权证号：高新国用(2010)第0500037号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费用由德佳机器公司、德佳控股公司、邓小鸥、孙宪华承担。一审法院认定事实如下：一、借贷事实。2019年9月29日，德佳机器公司作为借款人与东营银行签订了流动资金借款合同，贷款8500000元，有效期间自2019年9月29日至2020年9月10日，借款用途为归还之前流动资金贷款，固定利率为10.8%,并对违约责任进行了约定。二、担保情况。德佳控股公司为上述贷款提供抵押担保，将自有位于济南出口加工区土地【高新国用（2010）第0500037号】办理了抵押登记。邓小鸥、孙宪华签订保证合同、担保人承诺函，对上述债务承担连带保证责任。三、欠款情况。2019年9月30日，东营银行依约发放贷款，自2020年1月21日，德佳机器公司出现逾期还款，截至2020年5月21日欠付本金850万元及利息387600元、复息7133.35元，嗣后亦未有还款。另查明，因本次诉讼，东营银行委托山东齐鲁律师事务所代理诉讼，支付律师费20万元。一审法院认为，东营银行与德佳机器公司签订的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。德佳机器公司抗辩利率不合法，但该利率约定虽较贷款市场公布的报价利率属于较高利率，但不违反法律规定，要求降低调整的抗辩意见，不予采纳。东营银行如期支付贷款，德佳机器公司未能按期偿还造成违约，东营银行有权要求解除双方之间的合同，并要求德佳机器公司支付全部欠付本金850万元及利息387600元、复息7133.35元（截至2020年5月21日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算，予以支持，但到实际给付之日时合计计算不应超过年利率24%。东营银行要求支付律师费20万元，根据合同约定，应由德佳机器公司支付并已经实际发生，予以支持。邓小鸥、孙宪华作为连带保证人，东营银行要求其对上述债务承担连带保证责任，符合约定，予以支持。德佳控股公司将自有位于济南出口加工区土地（高新国用（2010）第0500037号）作为借款担保并依法办理抵押登记，东营银行主张享有优先受偿权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：一、解除东营银行股份有限公司济南槐荫支行与济南德佳机器有限公司之间签订的《流动资金借款合同》；二、济南德佳机器有限公司于判决生效之日起十日内偿还东营银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金850万元及利息387600元、复息7133.35元（截至2020年5月21日）；三、济南德佳机器有限公司于判决生效之日起十日内支付东营银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息、复利（以850万元为基数，自2020年5月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，以年利率24%为限）；四、济南德佳机器有限公司于判决生效之日起十日内偿还东营银行股份有限公司济南槐荫支行律师费20万元；五、邓小鸥、孙宪华对上述二、三、四项付款义务承担共同还款责任；六、东营银行股份有限公司济南槐荫支行有权就济南德佳机器控股有限公司名下位于济南出口加工区土地【高新国用（2010）第0500037号】以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37732元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由济南德佳机器有限公司、邓小鸥、孙宪华、济南德佳机器控股有限公司负担。本院二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院查明：涉案流动资金借款合同第四条规定：借款执行固定利率，年利率10.8%，按月结息，利随本清。逾期罚息利率在合同载明的借款利率基础上加收50%，对借款期限内未能按时支付的利息根据合同约定的利率按月计收复利，借款逾期后未能按期支付的利息根据罚息利率按月计收复利，逐月累算。本院认为，本案焦点是：一审法院确定的利息计算方式是否合法。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一规定：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。第二十五条规定：逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。涉案流动资金借款合同关于罚息、复利的约定符合上述规定，一审法院判决德佳机器公司偿还借款利息按借款合同约定的利率计算并无不当，本院予以维持。一审判决认定年利率不超过24%实际有利于德佳机器公司，德佳机器公司的上诉理由不能成立。综上，德佳机器公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3570元，由济南德佳机器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李平公二〇二〇年九月二十九日法官助理 葛保玉书 记 员 高艳玲