wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2341号 原告唐进，男，1979年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁县。 被告童先进，男，1984年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市，住兴仁县。 本院在审理原告唐进诉被告童先进买卖合同纠纷一案中，原告唐进于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐进以被告童先进已经向其履行了合同义务为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐进负担。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4645号 原告：殷志文，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码：914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告殷志文与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志文的委托诉讼代理人欧阳志华,被告桂湘公司的委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋16层1602号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋16层1602号房提供不动产增值税发票；三、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告殷志文向本院申请增加了一项诉讼请求为：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需的一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司答辩要点：依照合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 2013年1月28日，原告殷志文（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订了合同编号201300131602《郴州市商品房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区（人和好景）小区3栋16层1602号房，该房建筑面积130.88平方米，房屋总价款454420元，出卖人于2013年12月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约交清了涉案购房款454420元，且已经收房入住。2020年2月4日，被告办理了涉案房屋所在栋的不动产首次登记，但涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。庭审中，原告殷志文明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。对此，本院作如下评判： 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告亦于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给不动产登记部门，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产转移登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告殷志文提供殷志文购买的位于郴州市北湖区（人和好景）3栋16层1602号房屋的不动产增值税发票，并向原告殷志文提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告殷志文的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告殷志文负担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢185号申请执行人：黄某，地址：包头市青山区。被执行人：白某，地址：包头市东河区。被执行人：厍某，地址：包头市东河区。申请执行人黄某与被执行人白某、厍某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）包东商初字第553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币193500.00元，并承担本案执行申请费2803.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月5日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年9月9日、2020年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产（厍某）、工商、车辆（白某）等登记信息。3、本院于2020年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2018年11月15日在包头市房产部门调查房屋信息情况，厍某有房屋信息，已轮候查封，暂无法处置。5、2020年9月9日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，白某有车辆信息情况，暂无法处置。6、2020年9月27日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40625号原告：孙艳，女，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。，委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。委托诉讼代理人：赵逸龙，广东罗易律师事务所律师，执业证号14403201810046015。委托诉讼代理人：陈文静，广东罗易律师事务所实习律师，实习证号190219122115835。被告：义乌市骊峰玩具厂，住所地义乌市大陈镇楂林二村法定代表人：杨峰。原告孙艳与被告义乌市骊峰玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告孙艳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告孙艳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月二十三日书记员  陈笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民事裁定书   （2020）新0106民初2248号   原告：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。   法定代表人：郭雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。   被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。   法定代表人：齐文，职务不详。   被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。   被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。   法定代表人：齐文，职务不详。   原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文、被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月27日，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司撤诉。   案件受理费20106元（原告已预交），原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司负担，由本院向原告乌鲁木齐昌河融资担保有限公司退回20081元。   审  判  员   张 政   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   金静静
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2866号原告胡某，女，汉族，1990年7月22日出生，住乐平市。被告夏某，男，汉族，1990年10月2日出生，住乐平市。本院在审理原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，因原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元（减半收取），决定由原告胡某承担。审判员  查卫华二〇二〇年九月二十三日书记员  彭晓星
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初194号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人栾东旭，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，住吉林省集安市。因涉嫌收买信用卡信息罪，于2020年5月29日被通化市公安局东昌区分局取保候审，2020年8月7日由通化市东昌区人民检察院取保候审。2020年9月7日由本院决定取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人栾东旭犯收买信用卡信息罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员崔炳均出庭支持公诉，被告人栾东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人栾东旭于2019年11月某日，为申请网上贷款，通过微信从他人处以人民币900元的价格购买信用卡及关联手续一套，后以持卡人名义进行网上贷款交易，未申请成功。案发后，公安机关依法扣押栾东旭信用卡及关联信息一套。 公诉机关认为，被告人栾东旭无视国法，收买他人信用卡信息资料，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。 被告人栾东旭对上述指控予以供认，并认罪认罚。 上述事实，被告人栾东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询信息表、扣押清单、微信转账记录等书证；证人曹某证言；被告人栾东旭供述；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾东旭无视国家法律，收买他人信用卡信息资料，以持卡人名义进行交易，其行为已构成收买信用卡信息罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人栾东旭犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年九月十日 书记员  杨凡
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3347号 申请执行人：刘保书，男，1933年3月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：崔兰云，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：刘航，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人：刘显显，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王灿林，总经理。 申请执行人刘保书、崔兰云、刘航、刘显显与被执行人青岛沃海国际物流有限公司国内非诉外仲裁裁决纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2019）第11146号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款33333.33元及迟延履行金。本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，有工商登记，但公司名下暂无财产执行。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3347号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毕继坤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执561号之二申请执行人：李国秀，女，汉族，生于1966年3月2日，住南召县。被执行人：段永伟，男，汉族，1977年7月19日生,住南召县。申请人李国秀与被执行人段永伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初2998号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段永伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段永伟存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人段永伟名下无证券、保险、股票等财产登记信息，车辆下落不明，无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人段永伟有房产一处，已轮候查封，暂无法处置。4、已对被执行人段永伟限制消费。5、已将被执行人段永伟纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人段永伟可供执行的财产线索及下落线索，但未征集到相关财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段永伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦无法提供被执行人段永伟可供执行的的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人段永伟暂无其它财产可供执行且双方达成和解，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4532号之一 原告：潘晓磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 委托诉讼代理人：王娟，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：银川苏宁易购广场有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵培亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚轩，女，系银川苏宁易购广场有限公司员工。 第三人：甘肃博品商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：肖朝军。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告潘晓磊撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告潘晓磊负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡彬雪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2169号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系银行职员。被告：林日成，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告林日成信用卡纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判令被告林日成偿还原告贷记卡欠款本金19978.42元、违约金998.92元及利息（截至2017年1月1日，尚欠利息380.31元；另以本金19978.42元为基数，自2017年1月2日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林日成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381404288申领时间二〇一三年八月二十日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年10月19日起开始透支，2016年12月9日最后一笔消费217元。还款事实2017年1月27日最后一次还款58.26元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19978.42元违约金998.92元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2017年1月1日，利息为380.31元；另以本金19978.42元为基数，自2017年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林日成于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款本金19978.42元、违约金998.92元及利息（截至2017年1月1日为380.31元；以本金19978.42元为基数，自2017年1月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由林日成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长潘直沈人民陪审员林维灶人民陪审员缪克进二〇二〇年九月二十七日法官助理陈荣城代书记员施振命相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1703号 原告：李正加，男，1965年4月19出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：卢艳兵，男，1983年9月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李正加与被告卢艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李正加于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告希望原、被告间的买卖合同纠纷由双方庭外协商解决，并以此为由向人民法院申请撤诉，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正加撤诉。 本案受理费25元，由原告李正加负担。 审判员  彭萧 二〇二〇年九月二日 书记员  陈煜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1351号再审申请人（一审被告）：黔西县学之泉置业有限公司，住所地贵州省黔西县。法定代表人：黄名清，经理。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋俊豪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆樱花物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘瑛，总经理。一审被告：戴坤江，男，汉族，1958年2月10日出生，住福建省厦门市。一审被告：戴坤海，男，汉族，1956年9月27日出生，住福建省长泰县。一审被告：兰森勇，男，汉族，1963年5月16日出生，住福建省厦门市。一审被告：林淑霞，女，汉族，1961年11月8日出生，住福建省厦门市。一审被告：邓亮，男，汉族，1971年6月28日出生，住重庆市北碚区。一审被告：贵州中盈房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：戴坤海，董事长。再审申请人黔西县学之泉置业有限公司（简称学之泉公司）因与被申请人重庆樱花物资有限公司（简称樱花公司）、一审被告戴坤江、戴坤海、兰森勇、林淑霞、邓亮、贵州中盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。学之泉公司申请再审称，1.有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决后，我公司委托西南政法大学司法鉴定中心对《保证合同》中的印章进行了鉴定，鉴定意见认为《保证合同》中的印章与我公司供检印文不是来源于同一枚印章，能够证明《保证合同》是伪造的。2.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决我公司对戴坤江向樱花公司的借款承担连带清偿责任缺乏证据证明。3.一审判决适用法律确有错误。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二部分“关于公司纠纷案件审理中”第六项规定：“债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东（大）会决议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》第16条的规定，即在排除被担保股东表决权的情况下，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过，签字人员也符合公司章程的规定。”一审判决没有审查樱花公司在签订《保证合同》时尽到了上述审查义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案生效判决于2015年9月7日做出，学之泉公司直到2020年5月19日才向本院申请再审，依据上述法律规定，本院仅审查其再审申请理由1。学之泉公司在一审判决生效后自行委托西南政法大学司法鉴定中心对《保证合同》中的公司印章进行鉴定，虽然西南政法大学司法鉴定中心认为《保证合同》中的印章与供检印文不是来源于同一枚印章，但本院不能确定学之泉公司在鉴定中供检印文的真实性，不能采信该鉴定报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔西县学之泉置业有限公司的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 瑜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1209号原告：安永国，男，1960年8月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。被告：姜士俊，男，1990年4月1日出生，汉族，河南省台前县村民，现住该村。被告：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼14层。法定代表人：胡振海，总经理。委托诉讼代理人：马炳刚，男，系该公司员工。原告安永国与被告姜士俊、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长江保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永国及其委托诉讼代理人王萍萍，被告姜士俊，被告长江保险公司的委托诉讼代理人马炳刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安永国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费166006.89元，由第二被告在商业三者险范围内按上述损失的80%赔偿原告损失132805.51元；2.诉讼费用由被告承担。姜士俊辩称，请求法院依法处理。长江保险公司辩称，该公司承保的商业险限额为100万元；原告主张的医疗费在交强险中已垫付10000元，剩余在商业三者险限额内按70%赔付。本案经本院审理认定事实如下：2020年3月18日11时1分许，姜士俊驾驶鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车沿永莘路由东向西行驶至160号灯杆处时，与前方同向行驶的安永国驾驶的电动三轮车相撞，致使安永国受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队作出第370522120200000129号《道路交通事故认定书》，认定：姜士俊负事故的主要责任，安永国负事故的次要责任。安永国受伤后，送往利津县中心医院治疗，后转入滨州医学院附属医院住院治疗，共支付医疗费176006.89元。姜士俊驾驶的鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车在长江保险公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车投保交强险的保险公司已在交强险责任限额内给付医疗费10000元。本院认为，利津县公安局交通管理大队作出的第370522120200000129号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，予以确认。姜士俊对安永国的合理损失依法应承担70%的赔偿责任，因姜士俊驾驶的鲁Ｃ×××××轻型仓栅式货车在长江保险公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故安永国主张的医疗费损失应在扣除交强险赔付数额后，由长江保险公司在商业三者险责任限额范围内按70%的比例予以赔偿，仍有不足由姜士俊依法予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿安永国医疗费116204.82元；二、驳回安永国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由原告安永国负担441元，被告姜士俊负担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料,并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月二日法官助理杜娟书记员马娟娟附案款过付方式：长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将赔偿款116204.82元支付至安永国指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行利津支行，账号：62×××21）；姜士俊将诉讼费1312元打款到指定账户（开户名：利津县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行，开户名：利津县人民法院，账号：62×××66）。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2592号之一 原告:张月华，男，1954年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：马浩，男，1982年6月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告张月华与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告张月华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告多次向原告借款，共计130万元。后原告多次向被告催促还款，均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，依据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告马浩因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年4月29日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，因此本案应由公安机关立案处理。故原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张月华的起诉。 案件受理费16500元，退回原告张月华。保全费5000元，由原告张月华承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘春燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 田亚迪 书 记 员 梁枫琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8169号 原告：林峰，男，1972年6月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：刘春明，男，1970年5月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告林峰与被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日以简易程序立案后，依法由审判员余谍于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告刘春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林峰诉请判令：被告偿还原告借款本金13500元及利息（按月利率2%自2019年8月29日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。 本院经审理认定，2019年8月29日，被告因需向原告借款15000元，并出具借条一份交由原告收执，载明：今向林峰借到现金15000元整，约定月息2%。同日，原告通过支付宝转账方式向被告交付15000元，嗣后，被告仅偿还本金1500元，剩余本息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春明于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金13500元及利息（以13500元为基数自2019年8月29日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费138元，减半收取69元，由被告刘春明负担（被告刘春明定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交的受理费225元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年九月二日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2079号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：刘某某，女，汉族，1987年2月10日生，住江西省南昌市西湖区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1135号之一 申请执行人：李某，男，1986年2月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1989年8月21日出生，住西安市临潼区。申请执行人李某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月16日做出的（2020）新0109民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为18165元,本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人李某于2020年9月23日向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   李 明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢490号之五 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,所在地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。 负责人：韩东升，该分行行长。 被执行人：高岩,女,1964年11月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：康德乐,男,1970年2月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：范芳,女,1969年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高巍,男,1969年1月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：苑媛,女,1970年5月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：付璨,女,1987年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高戈,男,1967年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与高岩、康德乐、范芳、高巍、苑媛、付璨、高戈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面申请终结执行，本案因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初738号   原告：张正富，男，1979年12月出生，藏族，住新疆维吾尔自治区裕民县。   被告：新疆金粒种业连锁有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：杨继新，该公司经理。   本院在审理原告张正富诉被告新疆金粒种业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告张正富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张正富撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1424号之一申请执行人：徐海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏盛唐砼业有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡立胜，该公司总经理。本院在执行徐海峰申请执行宁夏盛唐砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人徐海峰向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二日书记员  李小丹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初823号原告：云南玉龙农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县金川路28号，统一社会信用代码：915307216836703794。法定代表人：白向宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：和鸿志，男，1974年1月18日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。被告：杨桂英，女，1974年10月16日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市古城区。被告：胡忠华，男，1965年12月28日出生，普米族，户籍所在地云南省丽江市古城区。原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司与被告和鸿志、杨桂英、胡忠华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月1日以“被告已付清全部款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告云南玉龙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年九月二日书记员  和有丽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2625号原告：李朝富，男，汉族，生于1960年4月15日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王树源，男，汉族，生于1965年3月2日，住甘肃省白银市白银区，系甘肃省法律服务志愿者。被告：戴皆贤，男，汉族，生于1971年12月5日，住福建省南安市。原告李朝富与被告戴皆贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李朝富于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朝富撤诉。案件受理费减半收取25元，由李朝富负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年九月二日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2085号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：郎明怀、男，1960年02月17日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告郎明怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郎明怀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告郎明怀的起诉。案件受理费591.47元，减半收取295.73元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二〇年九月二日书记员  卢庆玲
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终942号 上诉人（原审被告）：李军，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 被上诉人（原审原告）:张碧福，男，1958年2月12日出生，汉族，大专文化，退休教师，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 上诉人李军因与被上诉人张碧福农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一二审诉讼费、保全费及公告费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人未委托父亲王XX卖房，也未收到购房款45000元；2、被上诉人未对房屋装修，何来损失？即使存在损失也因房屋买卖协议无效而应由被上诉人自行承担。3、同样因房屋买卖协议无效，被上诉人主张的房屋增值损失也不应由上诉人承担。 张碧福答辩称，原判认定事实清楚，实体判决正确，请求驳回上诉人的上诉。是上诉人联系被上诉人卖房，卖房时，是当着上诉人父母、被上诉人夫妇及村文书张培林的面打开座机免提键，由上诉人与被上诉人协商的。房产证和村镇规划建设许可证都是通过上诉人的父亲交给被上诉人的。被上诉人向上诉人支付了购房款，且一直居住在该房内直至2019年被上诉人才知道上诉人与其前妻离婚时该房给了其前妻。 张碧福向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房款本金45000.00元，并从2006年8月14日至2019年12月31日按照年利率24%支付资金占用利息144450.00元；2.请求依法判令被告赔偿房屋装修损失60000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：一、被告立即返还原告购房款本金45000.00元，并分割房屋升值利益80583.00元；二、被告赔偿其房屋装修损失107769.00元，承担本案公告费、保全费、鉴定费。 一审法院认定的案件事实：被告李军于2006年8月14日，通过电话委托其父亲王维科将位于四川省剑阁县赖巴石农村住宅房屋三间，以45000.00元的价格卖给原告张碧福，双方签订了《房屋买卖契约》。原告张碧福于2006年8月14日通过中国农业银行向李军卡号95×××16转款45000.00元，同时被告李军的父亲王维科将其房屋的房产证及钥匙交付给原告张碧福，并给原告张碧福出具了购房款收条一张。原告张碧福接收房屋后，对房屋进行了装修及改造并一直居住至今。其间原告多次要求被告给予办理过户登记手续，被告在新疆不回来一再推诿不予配合办理。2019年3月时，被告李军前妻冯婷以离婚时协议此房屋为自己所有为由，向一审法院提起诉讼请求确认房屋买卖合同无效，并要求原告张碧福返还房屋。一审法院以（2019）川0823民初425号民事判决书，判决确认原告与被告李军委托王维科在2006年8月14日所签订的《房屋买卖契约》无效。 同时查明：原告张碧福在2006年8月接收该房屋后，对该房屋的地面、墙壁、屋顶、水电等进行了大范围改造和装修。2020年4月27日，原告张碧福委托四川永瑞华房地产评估有限公司，对该栋房屋按清水房现时市场价值和装饰装修部分的价值分别进行估价。2020年5月9日，四川永瑞华房地产评估有限公司作出川永瑞华房评字（2020）第028号房地产估价报告，估价结果为：该栋房屋现时清水房价值为206166.00元，装饰装修部分价值为107769.00元。 在诉讼过程中，一审法院于2020年2月26日通过被告李军微信，就其享有的同时履行抗辩权要求原告张碧福一并返还房屋的相关法律规定向其送达了书面法律释明通知，被告李军未予回应答复。2020年5月12日，因原告变更诉讼请求，一审法院通过其微信依法向其送达了诉讼请求变更申请书，被告也未回应答复。 一审法院认为，当事人签订的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定，本案原、被告于2006年8月14日签订的《房屋买卖契约》因违反上述法律规定，已被一审法院（2019）川0823民初425号民事判决书确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同而取得的财产应当返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。因此原告要求被告返还其因房屋买卖所取得的购房款45000.00元，符合法律规定，应予支持。对于原告主张要求被告赔偿其装饰装修部分损失107769.00元的请求，因其对房屋的装修添附，必然会使原有房屋的价值增值，被告会因房屋的返还因此受益，故原告的请求符合情理和相关法律规定，予以支持。其次，综合考虑市场因素，根据当事人交易时的约定价款45000.00元及现时市场评估价值206166.00元，对房屋的增值价值161166.00元（206166.00元-45000.00元）部分，结合导致合同无效双方当事人的各自过错，对原告主张按照50%的比例分配房屋增值价值80583.00元的请求，符合相关法律规定，予以确认支持。对于原告要求被告承担其所支出的保全费、公告费请求，为原告实现其权益在诉讼中的实际产生，予以支持。对于原告要求被告承担其所支出的房屋评估鉴定费5000.00元请求，因未提供有效发票，不予支持。被告在一审法院向其书面释明有权提出同时履行抗辩一并要求原告返还其房屋后，被告在规定期间未提出，视为其自动放弃同时履行抗辩，对于其房屋的返还可另案主张。被告李军经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等权利的自动放弃，故缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告李军在本判决生效后十日内返还原告张碧福购房款本金45000.00元、赔偿房屋装修损失107769.00元以及房屋增值价值80583.00元等共计233352.00元； 二、驳回原告张碧福的其他诉讼请求。 本院审理时，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。同时查明：一审时，被上诉人向一审法院提交的证据中有登记为李元信(本案上诉人曾用名)名下位于剑门关镇赖巴石的房产证和颁发给上诉人父亲王XX的村镇规划建设许可证等证据，原件在被上诉人处。 上诉人向本院提出调取被上诉人转款案涉45000元的银行流水。 本院认为，被上诉人购买案涉房屋时，虽上诉人本人未到场，但上诉人的父亲王XX向被上诉人出具了登记在上诉人名下的房产证和登记在上诉人父亲名下的村镇规划建设许可证，被上诉人足以相信上诉人的父亲有权代表上诉人出售案涉房屋；而上诉人在委托其父卖房时，隐瞒其离婚时案涉房屋已协议给其前妻这一事实，致使在双方发生交易行为发生十三年后被确认为无效，造成这一后果的责任完全在上诉人，因此，一审法院支持被上诉人主张的部分房屋装修损失和增值损失并无不当，上诉人以双方签订的合同被确认无效主张不应承担的理由不成立。 被上诉人向一审法院提交了其向上诉人于2006年8月14日通过农业银行向上诉人转款的依据，上诉人称没有收到该款，与事实不符，其请求本院调取，本院不予准许。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉人请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4052元，由上诉人李军负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  吕 晶 审判员  徐小雁 二〇二〇年九月二日 书记员  王汇锋
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执162号 申请执行人邓丽萍，女，1957年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 邓丽萍申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执162号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款26820元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢141号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 被执行人：昌邑市珂杰纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：付波，经理。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司你（2014）昌商初字第191号借款合同纠纷一案判决：昌邑市珂杰纺织有限公司所欠山东昌邑农村商业银行股份有限公司欠款1000000元及利息，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、有价证券、车辆进行查询，未发现有银行存款、有价证券及车辆登记信息。经向昌邑市不动产登记中心查询发现被执行人在昌邑市柳疃镇西付村有资产一宗，土地使用面积3681平方米，（土地使用权证号为昌国用（2004）字第601号、602号）。本院于2014年6月9日依据该执行案件的生效法律文书即（2014）昌商初字第191号民事判决书，对被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司所有的位于昌邑市柳疃镇西付村的土地使用面积3681平方米，（土地使用权证号为昌国用（2004）字第601号、602号）及土地附着物（包括厂房、设备等），依法进行评估，评估价格为2083100元，并于2019年9月3日依法通过昌邑市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台，进行第一次公开拍卖，因无人竞拍导致流拍。2019年10月8日本院对该房地产降价后进行第二次公开网拍，因无人竞拍又导致第二次拍卖流拍，现申请执行人办理债权转让，同意终结本次执行程序。 本院向被执行人所在的村民委员会了解其财产状况，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院向被执行人发布限制高消费令。以上对被执行人财产调查情况及执行情况已向申请执行人释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月二日 书记员  王亚静
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1736号原告：徐继营，男，1970年8月14日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姚慧，男，1987年7月12日生，汉族，住仪征市。本院审理原告徐继营和被告姚慧买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐继营撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  周成晨二〇二〇年九月二十七日书记员  陈睿茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2365号 申请执行人：李某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）新0109民初43号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款5800元（其中案款5750元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   潘乐梅
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2348号 申请执行人武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司，住所地武汉市江岸区跃进村还建房跃进家园A区6号楼1单元201室。 法定代表人：何灯超，公司总经理。 被执行人陈伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉市中环佳美装饰材料市场管理有限公司与被执行人陈伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付44,910元及相应利息，执行费574元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，查封了被执行人名下车辆并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘有明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4363号原告党某，男，汉族，1970年2月2日出生，住商水县。被告张某，女，汉族，1981年4月4日出生，住商水县。本院于2020年9月14日立案受理了原告党某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年九月二十三日书记员  王凯茵
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2711号原告：浙江万银投资股份有限公司，统一社会信用代码91330000592886449G，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱，男。委托诉讼代理人：林建，男。被告：林光静，男，1979年1月30日出生，汉族,住浙江省龙港市。被告：缪章茶，女，1980年9月18日出生，汉族,住浙江省龙港市。原告浙江万银投资股份有限公司与被告林光静、缪章茶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江万银投资股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉，系当事人自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江万银投资股份有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由浙江万银投资股份有限公司负担。审 判 员 潘直沈二〇二〇年九月十五日法官助理 陈荣城代书记员 施振命
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3880号原告：方安民，男，1974年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。被告：四川锐固鼎立建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路215号附40号1层，统一社会信用代码91510000582160898F。法定代表人：蒋丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明，湖南中楚律师事务所律师。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告方安民诉被告四川锐固鼎立建筑工程有限公司、柴长清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告方安民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方安民的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方安民撤诉。案件受理费1127.3元（原告方安民已预交563.65元），减半收取为563.65元，由原告方安民负担；诉讼保全措施申请费620元（原告方安民已预交620元），由原告方安民负担。审判员 樊 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 谢俊霞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2906号 申请执行人:安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：马洪金，男，1984年10月24日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4061号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人马洪金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月15日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由申请对本案予以终结执行，故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执500号 申请执行人：弥勒市金洪建材经营部。经营场所：弥勒市弥阳镇弥师路与双桥路交叉口。 经营者：杨金洪，男，生于1974年10月14日，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：康云鹏，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住：弥勒市。 关于申请执行人弥勒市金洪建材经营部与被执行人康云鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月27日作出（2019）云2504民初910号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人康云鹏未履行调解书确定的义务。2020年3月4日，请执行人弥勒市金洪建材经营部书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人康云鹏发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人康云鹏向申请执行人支付40946.4元及资金占用费，返还申请执行人弥勒市金洪建材经营部钢膜96块（28.5平方米）、铁皮5张（1米x2米）及租赁费，交纳案件受理费433元、执行费631元，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月25日对被执行人康云鹏适用限制消费措施，于2020年6月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年3月10日、9月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人康云鹏名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人康云鹏名下有少额行存款已被本院另案冻结，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2019年9月26日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人康云鹏不动产登记信息，被执行人康云鹏名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 2020年7月13日，本院执行工作人员到被执行人康云鹏住所地进行调查，其在该地有房屋一套，本院已依法对该房屋进行实物查封，因在弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心均没有查询到该房屋的登记信息，不宜处置，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人康云鹏到本院接受询问调查，其称暂无财产可供执行，承诺2020年8月31日前打12万元到本院账上，但至今分文未付。后本院通过微信询问被执行人本案中钢膜和铁皮的返还情况，其称钢膜和铁皮已经遗失，无法找回。另查明，现康云鹏作为被执行人在本院涉案10件，无其他财产可供执行。 本案申请标的为40946.4元及资金占用费，返还申请执行人弥勒市金洪建材经营部钢膜96块（28.5平方米）、铁皮5张（1米x2米）及租赁费，执行到位0元；应交纳案件申请费631元，已交纳0元；应交纳案件受理费433元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人康云鹏其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人康云鹏确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人康云鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5855号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：高翼飞，男，汉族，1979年7月23日生，住河南省宜阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告高翼飞信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告高翼飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16748.36元、利息15359.48元、分期手续费0元，其他费用1215.88元，共计33323.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金16748.36元、利息15359.48元，共计32107.84元”。被告高翼飞缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金16748.36元及截止到2019年5月5日的利息15359.48元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告高翼飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高翼飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金16748.36元及截止到2019年5月5日的利息15359.48元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告高翼飞承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5905号原告何天华，男，汉族，1988年6月8日出生，住信阳市息县。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告河南大有房地产开发有限公司。法定代表人贾飞，公司执行董事。委托代理人孙文清，公司员工。原告何天华诉被告河南大有房地产开发有限公司（以下简称大有房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告何天华诉称，原告承租被告位于恒大名都“恒大城市广场”中的115、403-B、409号商铺，租赁期限为60个月，从2017年4月20日至2022年4月19日。约定：“租赁场所的用途为经营（早教培训），乙方应在租赁场所统一以（BBunion国际早教）名称、品牌对外持续经营。非经甲方书面同意，乙方不得变更租赁用途或品牌”等。合同签订后，原告投入近百万元进行装修和采购设备，从事幼儿早教业务。原告按合同约定缴纳了履约保证金31447元外，还支付了2019年10月20日至2020年1月19日期间的租赁费33390元。经营至2019年10月16日，信阳市羊山新区公安消防大队以“幼儿园活动场所违规设置在四楼，严重威胁公共安全”为由，对全部场所进行了查封。早教培训被迫关门停业，租赁合同无法继续履行。被告明知原告经营早教业务，仍将不能作为幼儿活动场所的四楼房屋出租给原告，并要求原告不得改变经营品牌和用途，对合同的无法继续履行存在重大过错，因此应当赔偿原告剩余期限的装修装饰的残值及租赁合同未履行期间的加盟费损失，还应当退还履约保证金和未到期的租赁费，双方协商不成，特具状起诉，请求判令：1、解除双方签订的《关于信阳恒大城市广场115、403-B、409号商铺租赁合同》；2、赔偿原告剩余租赁期内装饰装修残值损失及品牌加盟费损失共计480752元；3、退还履约保证金31447元及租赁费33390元；4、诉讼费由被告承担。经审查，2017年4月11日，原告何天华与被告大有房地产公司签订《关于信阳恒大城市广场115、403B、409号商铺租赁合同》，由原告租赁被告位于信阳恒大城市广场115、403B、409号商铺用于经营早教培训，租期60个月。合同签订后，原告对商铺进行了装修，并向被告支付履约保证金31447元。2017年8月1日，原、被告及第三方信阳市恒大商业运营管理有限公司（简称恒大运营公司）签订《关于信阳恒大城市广场115、403B、409号商铺租赁合同》补充协议（一），约定原、被告原租赁合同中被告的权利义务由恒大运营公司概括承受，原告向恒大运营公司交付租金。之后，原告按照该补充协议实际向恒大运营公司交付租金33390元。本院认为，原、被告及恒大运营公司于2017年8月1日签订补充协议，约定原、被告租赁合同中被告的权利义务由恒大运营公司概括承受，该协议为各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。自该补充协议签订之日起，原租赁合同中约定的由被告大有房地产公司的权利义务即全部让与恒大运营公司，大有房地产公司退出租赁合同相对人的地位。此后，各方亦已实际履行该协议，因此被告大有房地产公司已非案涉租赁合同的主体，原告向被告大有房地产公司主张权利，应视为被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何天华的起诉。案件受理费4628元，由本院退还原告何天华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  蒋荟二〇二〇年九月二十七日法官助理齐眉书记员刘映峰
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1704号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：程强，男，1991年10月17日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告程强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告程强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告程强立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币2523.86元，其中，本金人民币1997.35元，利息人民币410.68元，违约金人民币115.83元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告程强承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年5月16日，被告程强向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币1997.35元，利息人民币410.68元，违约金人民币115.83元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告程强未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年5月16日，被告程强向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，程强声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为544243******4599的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金1997.35元、利息410.68元、违约金115.83元，共计2523.86元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告程强身份证复印件一份、被告程强信用卡查询数据一份、程强消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告程强向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告程强在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告程强按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告程强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程强于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金1997.35元、利息410.68元、违约金115.83元，共计2523.86元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十七日书记员  樊 月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再317号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孟凡卿，男，成年，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：孟宪振，男，1952年4月生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人孟凡卿、孟宪振民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。徐长太在原审中诉请：1、依法判令孟凡卿清偿借款30000元及逾期还款利息按同期农信贷款利率；2、判令孟宪振履行为孟凡卿所借款项的担保责任。原江苏省赣榆县人民法院审理后作出（2009）赣民二初字第1379号民事判决：一、孟凡卿于判决生效后十日内向徐长太返还借款30000元及利息（利息自2009年4月20日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、孟宪振对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，邮寄费300元，合计850元由孟凡卿、孟宪振承担。该判决已经发生法律效力。经连云港市赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监1016号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告孟凡卿、孟宪振亦未到庭参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第1379号民事判决书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2045号 原告：陈圣春，男，1948年8月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈美红，女，1952年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 第三人：陈其清，男，1947年2月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈圣春与被告陈美红、第三人陈其清夫妻共同债务确认纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美红对（2020）浙0328民初973号民事判决书确定的债务承担共同偿还责任；2.被告和第三人承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日、9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月23日，第三人陈其清以其儿子经商所需为由向原告陈圣春借款30万元，约定月利率为1%。2016年6月23日，陈其清支付原告一年的利息，重新出具借条一张，载明“今借陈圣春人民币叁拾万元，利息百分之一点元，今借人：陈其清、陈美红，2016年6月23日”。2016年9月29日，陈其清偿清之前的利息并偿还本金10万元，并在借条上进行载明。2017年10月间，陈其清支付利息1万元。2018年12月间，陈其清支付利息5000元。原告于2020年4月17日向本院起诉，经审理，本院于2020年5月21日作出（2020）浙0328民初973号民事判决书：判决陈其清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣春借款本金20万元及利息（从2016年9月29日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还利息1.5万元）。 另查明，被告陈美红与第三人陈其清属事实婚姻，于1969年农历12月16日按农村习俗举行婚礼。（2020）浙0328执1010号执行案件于2020年7月27日立案。 本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美红对文成县人民法院（2020）浙0328民初973号民事判决书确定的由第三人陈其清偿还借款本金20万元及利息（从2016年9月29日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还利息1.5万元）承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告陈美红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年九月二日 代书记员 赵苏丽 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2699号原告：高松涛，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：李厚轩（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1967年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告高松涛诉被告刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告刘晓霞下落不明，本院采取公告方式向刘晓霞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告高松涛的委托诉讼代理人李厚轩到庭参加诉讼。被告刘晓霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告从2018年11月16日起每月按2%向原告支付滞纳金（截至2019年11月16日，滞纳金为20万元×2%×12月=4.8万元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉请的滞纳金为违约金。事实和理由：2018年11月16日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2个月，2019年1月16日前还清借款。被告承诺：逾期不还，每天按1%承担滞纳金，同日，原告将借款20万元支付到被告指定的银行账号。借款到期限后被告未按承诺时间偿还借款。时至今日，虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由拒绝还款。被告刘晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2018年11月16日，被告刘晓霞向原告高松涛出具一张借条，约定被告向原告借款20万元，借款期限2个月，2019年11月16日之前还清，如果逾期不还，每天按1%收取滞纳金。同日，原告向被告银行账户转账20万元。被告到期未偿还本金及利息。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告高松涛向被告刘晓霞转账支付20万元，被告刘晓霞向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告刘晓霞未按期还款，已经构成违约。被告刘晓霞应依约偿还20万元本金并支付违约金，双方约定的名为滞纳金实为违约金为每日1%，超过了法定标准，本院依法调整为年利率2%，关于原告要求被告从2018年11月16日起每月按2%向原告支付违约金至本息清偿之日止的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内向原告高松涛偿还借款本金20万元并支付违约金（以20万元为基数，按年利率24%从2018年11月16日起计算至本息清偿之日止）。被告刘晓霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由被告刘晓霞承担。因上述款项已由原告高松涛预交，故被告刘晓霞于本判决生效之日起十日内将上述费用共计2410元一并支付给原告高松涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月二十三日书记员 史炎炎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1280号之一申请执行人：潘成芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周海宁，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周海宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海宁在中国工商银行13×××86账户内存款人民币35958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  许 欣
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1219号   申请执行人：徐蕊，女，汉族，1993年12月23日出生，自由职业，住陕西省西安市高新区。   委托代理人：卢全、刘卫，青海鑫辰律师事务所律师。   被执行人：王振虎，男，汉族，1975年5月3日出生，自由职业，住西宁市。   被执行人：唐迎芳，女，汉族，1977年12月23日出生，自由职业，住西宁市。系王振虎之妻。   申请执行人徐蕊与被执行人王振虎、唐迎芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月30日作出(2019)青0103民初1754号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人给付借款本金700000元、利息67048.88元、违约金16751.12、逾期利息46899元、律师代理费5000元、案件受理费6047.50元、保全费4782元，并承担本案的执行费10396元，合计856924.50元；二、申请执行人对被执行人抵押位于西宁市××区房屋在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；其名下登记有位于西宁市××区（建筑面积164.37㎡）不动产，申请执行人对上述不动产享有抵押物优先受偿权。上述不动产经本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖后流拍（评估价1303947元、一拍价1303947元、二拍价1173552.30元、变卖价1056197.07元），申请执行人不同意以变卖价接受以物抵债。被执行人王振虎名下登记有×××雅阁牌车一辆，本院已查封；被执行人唐迎芳名下无车辆登记。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月二日   书记员 史 博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4586号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄秀绿，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄秀绿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月十日书记员  李 娴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢660号申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：张红丹，总经理。委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人：冯英民，副总经理。被执行人：延吉市凯发木材加工厂，住所地吉林省延吉市小营镇飞行路。经营者：孙炳凯，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙炳凯，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市凯发木材加工厂、孙炳凯房屋租赁合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1049号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）吉2401执恢660号之一执行裁定书，解除对被执行人孙炳凯在延边农村商业银行股份有限公司营业部尾号2128账户内存款人民币35905元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执恢660号之二执行裁定书，划拨被执行人孙炳凯在延边农村商业银行股份有限公司营业部尾号2128账户内存款人民币38358.71元。在扣除申请执行费468元后，将执行款37890.71元发放给申请执行人延吉市建筑工程有限公司。申请执行人延吉市建筑工程有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市建筑工程有限公司申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1049号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10448号 原告：田翱翔，男，汉族，1996年8月27日出生，住河南省内乡县。 委托诉讼代理人：田丽（特别授权代理），系河南仟方律师事务所律师。 被告：李江，男，白族，1995年2月13日出生，住贵州省毕节市。 原告田翱翔与被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翱翔委托诉讼代理人田丽到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田翱翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李江偿还欠款40000.00元本金；2.依法判令被告支付利息7466.00元（自2019年8月15日按照月息两分暂计至2020年5月20日，应计至实际偿还之日）；3.本案的诉讼费、保全费、担保费、交通差旅费由被告承担。事实及理由：被告李江为投资餐饮需要，向原告借款4万元整人民币，并于2019年2月16日出具一份《借条》。借条明确说明被告为了投资餐饮需要向原告借到4万元，并约定借款于2019年8月15日到期，若逾期未还则被告需要原告支付月息2分的利息。现借款早已到期，虽经原告多次催讨，但被告仍不履行义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告李江未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》，用以证明被告李江于2019年2月16日向原告借款5万元，之后归还1万元，剩余4万元，借条约定借款到期时间为2019年8月15日，到期应该全额偿还，逾期则按月利百分之二支付利息；2.转账明细，用以证明原告向被告李江转账支付5万元，且附言表明系借款；3.微信聊天记录，用以证明被告认可并知悉欠款事宜，原告起诉也知情，但声称在国外，暂时无法回来。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告田翱翔与被告李江系朋友关系。2019年2月16日，被告李江向原告借款40000.00元并出具《借条》，载明通过银行转账向田翱翔借到人民币40000.00元，借款于2019年8月15日到期，逾期则按月利率2%支付逾期利息。若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。当日，原告通过银行转账向被告李江支付了借款，转款明细交易附言注明“借给你的”。被告李江收到借款后，至今未按约定向原告归还借款，原告便以前述请求诉至本院请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李江于2019年2月16日向原告田翱翔借款40000.00元，原告已按照约定向被告交付40000.00元款项，被告向原告出具《借条》确认借款事实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款。因双方约定的借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款40000.00元，故对原告请求判令被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定本次借款的逾期利率为月利率百分之二，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，因被告李江至今未归还借款，应按照该约定向原告支付逾期利息，即以借款本金40000.00元为基数，按年利率24%标准向原告支付从2019年8月16日至实际清偿之日止。双方在《借条》中约定，如一方违约，需向守约方承担为维护权益产生的交通费、差旅费，虽原告未提供证据证实产生的该项费用，但原告从河南到本院诉讼必然产生交通费及差旅费，为尊重客观事实，本院酌情支持1000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李江于本判决生效之日起十日内归还原告田翱翔借款本金人民币40000.00元，并以40000.00元为基数，按年利率24%的标准向原告田翱翔支付从2019年8月16日起计算至实际清偿之日止的逾期利息； 二、由被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告交通费、差旅费共计人民币1000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493.00元，由被告李江承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年九月二日 书记员  张 欢
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执547号申请执行人李秀全,男性,住陕西省合阳县。被执行人范朝辉，男性，汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人李秀全与被执行人范朝辉劳务合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初695号民事调解书已发生法律效力。被执行人范朝辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李秀全于2020年07月28日向本院申请执行，要求被执行人范朝辉返还申请执行人李秀全工资款6200元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人范朝辉的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人范朝辉纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人李秀全，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人范朝辉暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款6200元及案件受理费25元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十七日书记员  贾超岳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9155号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，统一社会信用代码92500112MA5UG4CN6H。经营者：吴淑兰，女，1958年1月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告渝北区回兴街道金佳步行街新视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年九月二十三日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再376号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：徐德前，男，1977年7月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人徐德前民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：依法判令徐德前清偿欠款23000元及利息，按照月利率三分计算，并由徐德前承担本案诉讼费用。后经该院审理作出（2011）赣城民调初字第0076号民事调解书，内容为：徐德前于2011年6月30日前偿还万事通事务所借款10000元及利息（利息自2010年6月22日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如徐德前逾期付款，须承担违约金2000元。其他无争议。案件受理费25元，由徐德前负担。该调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监538号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向该院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告徐德前接传票后亦未到庭，后经该院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2011）赣城民调初字第0076号民事调解书；二、驳回连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。