wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初345号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，女，1988年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。2019年7月1日因盗窃罪被商水县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月16日被商水县公安局刑事拘留，2020年7月27日经商水县人民检察院批准，于2020年7月27日被商水县公安局执行逮捕。公诉机关以商检一部刑诉【2020】239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院员孔令生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日晚19时许，被告人张某某到商水县城关镇行政路与阳城大道交叉口“这家水果店”南侧，盗窃被害人张某某停放在路边的“力之星”牌电动三轮车一辆。当日晚22时许，被告人张某某到商水县阳城大道北段“鑫桥慧量贩KTV”门口，盗窃院北门东侧，盗窃被害人郭孟星“小羚羊”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币4300元。案发后，公安机关将被盗车辆追回已分别发还被害人，并得到了被害人谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人张某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年1月15日止）二、责令被告人张某某于判决生效之日起十日内退赔给被害人张某某“力之星”牌电动三轮车一辆（已退赔）、退赔郭孟星“小羚羊”牌电动三轮车一辆（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月十一日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审61号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，女，该队民警。被执行人程国旗，1974年8月9日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2020年1月14日对被执行人作出的编号411627-1103695936的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，申请人认定被执行人程国旗于2020年1月14日14时41分，在京广106国道479公里410米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条，《机动车登记规定》第五十六条第四项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人在作出行政处罚前已口头告知被申请人依法享有陈述和申辩权。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人太康县公安交通警察大队作出的编号411627-1103695936的公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。二、限被执行人程国旗自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年九月四日书记员  方遥一
云南省昭通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云06执67号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭通分行。 住所：云南省昭通市昭阳区。 法定代表人：蒋学才，负责人。 委托代理人：王海星，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：龙博饲料有限公司。 住所：昭通市昭阳工业园区。 法定代表人：龙国仙。 被执行人：昭通市昭阳区万宝生猪有限公司。 住所：昭通市昭阳区。 法定代表人：龙国仙，执行董事。 被执行人：龙国仙，女，生于1975年2月3日，彝族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：龙国翠，女，生于1975年10月28日，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司昭通分行申请执行龙博饲料有限公司、昭通市昭阳区万宝生猪有限公司、龙国仙、龙国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其及时履行法律文书所确定的义务。即：责令被执行人龙博饲料有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金人民币1660万元及计算至2017年9月3日利息1627251.53元，并按借款合同约定，支付自2017年9月4日起至履行完毕时止的利息、复利；被执行人龙国仙、龙国翠对上述款项承担连带偿还责任；申请执行人对办理抵押登记的昭通市昭阳区万宝生猪有限公司所有的国有土地使用权、房屋所有权（昭区国用2009第0048号、昭通市房他证昭阳区字第××号他项权证）在最高额1775万元范围内享有优先受偿权；申请执行人对办理抵押登记的龙国仙所有的坐落于昭阳区海楼路宏发锦绣康城Ａ组团9幢4单元4楼2号房屋（昭通市房权证2010字第××）在最高额500万元范围内享有优先受偿权；案件受理费139183元、财产保全费5000元、申请执行费85757元共计229940元由昭通市昭阳区万宝生猪有限公司承担149940元，由龙博饲料有限公司、龙国仙、龙国翠共同承担8万元；加倍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行迟延履行期间的债务利息。 本院查明被执行人名下的资产暂无法处置，本院并通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，被执行人已被依法限制高消费行为惩戒。本案经本院穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，并向申请执行人反馈了案件的执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院（2019）云06执67号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 勇 审判员 魏福海 审判员 曾 猛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13418号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初977号 原告：孙起召，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：韩宝森，男，1964年6月9日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告孙起召与被告韩宝森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，因被告韩宝森履行了付款义务，故原告孙起召于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告孙起召有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙起召撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告孙起召负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年九月十日 书记员 朱丽都孜阿依恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8037号 原告：石应忠，男，1990年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市横河镇东上河村上三房（房东胡志远处的102室）。 被告：徐亚，男，1990年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告石应忠诉被告徐亚追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石应忠到庭参加了诉讼，被告徐亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：原告石应忠于2019年8月受被告徐亚雇佣，到慈溪吾悦广场做电工。被告于2019年12月31日出具欠条一份，载明被告尚欠电工工资4000元。现原告石应忠持有上述欠条。但被告至今未支付上述工资。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚于本判决生效之日起七日内支付原告石应忠工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡珊珊
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初570号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏吉友（曾用名夏吉酉），男，1964年12月30日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人夏吉友因犯盗窃罪，2017年12月27日被成都市双流区人民法院判决单处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年4月28日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]942号起诉书指控被告人夏吉友犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月24日23时许，被告人夏吉友酒后驾驶小型轿车行驶至涪陵区人民西路蔡家坡老公安处路段时，被民警当场查获，并抽取血液送检。经鉴定，夏吉友案发时血液中的乙醇含量为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏吉友的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人夏吉友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏吉友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人夏吉友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年九月四日书记员  廖福胜
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2686号 原告：黄敏，男，1968年8月19日出生，汉族，住长汀县。 被告：黎年生，男，1971年12月29日出生，汉族，住长汀县。 原告黄敏与被告黎年生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄敏撤回起诉处理。 审判员  范必祥 二〇二〇年九月十日 书记员  刘小惠
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初228号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人朱学军，男，1961年7月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业，现住盘锦市大洼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人朱学军犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官张丽娜出庭支持公诉，被告人朱学军及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日17时5分许，被告人朱学军酒后搭乘其朋友那某某驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车回家。车辆行驶至泰山中路××××路口北侧路段处，那某某下车离开，朱学军上车准备开车回家。朱学军驾车由北向南左转弯掉头过程中驾驶车辆撞到道路西侧路灯杆上，导致车辆及路灯灯杆受损、朱学军本人受伤。经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定，朱学军酒后驾驶机动车，行车中未确保安全承担事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，朱学军血液中乙醇含量210.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱学军醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人朱学军判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人朱学军的供述，证人那某某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘验照片；驾驶证、行驶证、交强险保单，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，祥云路路灯报价、大洼区田家街道路灯改造合同能源管理项目服务合同、授权书，谅解书，户籍证明，案件来源、抓捕经过等证据证实。被告人朱学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：朱学军系初犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，综上，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；取得被害人谅解；自愿认罪，于2020年8月25日签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金。本院认为，被告人朱学军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱学军系初犯；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；缴纳了罚金，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年九月十日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢256号 厦门友盾科技有限公司、陈锦龙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈锦龙支付令一案，申请执行标的为2046.47元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2473.91元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈锦龙支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢256号【原审案号：(2019)闽0205民督815号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13447号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：曾某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2719号原告：王玲，女，1954年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，委托诉讼代理人：王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张成丽，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。被告：潍坊某某商业经营管理有限公司住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室，电话：0536—6103666统一社会信用代码：913707025614493854法定代表人：张常来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李玉林，山东海瑞达律师事务所律师。原告王玲诉被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲委托诉讼代理人王峰燕、张成丽，被告潍坊某某商业经营管理有限公司委托诉讼代理人李玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除商铺委托管理合同，原告收回委托管理商铺；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原告与被告签订万锦国际广场商铺委托管理合同一份。约定原告将其所有的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号的万锦国际广场第一层1382号商铺位（面积为32.25平方），委托被告代为经营管理。约定被告在签订合同时一次性支付原告三年的委托管理收益（即租金）：157354元，其后委托管理收益按当时实际出租情况，按实收金额的90%，于每年的6月1日至7月1日间支付给原告。合同签订后，原告按约履行了商铺位交付义务，但被告在支付（抵顶房款）了第一笔三年的委托管理收益后，其他的委托管理收益在被告已出租多年的情况下，却至今分文未付。在此期间，原告曾多次要求被告支付委托管理收益并解除合同，但均遭到被告无理拒绝。且根据原、被告双方所签订的合同第七条第1项的约定，被告已构成根本违约。被告潍坊某某商业经营管理有限公司辩称，1、因双方签订的合同在有限期内，不具备解除的条件。2、在事前也未收到解除合同的任何信息，不同意解除。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日原告与被告签订商铺委托管理合同（合同编号NO：YS00109383），约定原告王玲将其购买的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场第一层1382号”商铺委托被告代经营管理，委托管理期限为2011年10月1日至2021年9月30日。被告在签订本合同时将2011年10月1日至2014年9月30日的前三年委托管理收益总计157354元一次性支付给原告。自2014年10月1日起至2021年9月30日，双方共同约定按实际出租情况为计算依据，每年托管收益按当时市场行情实收金额的90%归原告所有，委托管理收益的10%归被告所有，并约定支付时间为每年的6月1日至7月1日间，被告将委托管理收益存入原告账户，至起诉之日被告一直未支付自2014年10月1日起至2021年9月30日的托管收益。庭审中，被告称涉案房产在原告起诉之前没有对外出租。本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合同有效。对于解除商铺委托管理合同的主张，原告王玲将涉案商铺委托被告潍坊某某商业经营管理有限公司管理后，被告潍坊某某商业经营管理有限公司应及时对商铺进行经营管理，并将管理运营情况告知原告王玲。但自2011年10月1日至2020年起诉之日，被告潍坊某某商业经营管理有限公司一直未将涉案商铺对外出租，导致原告也一直未收到委托管理收益，无法实现合同目的，双方签订的委托管理合同应予以解除，合同解除后，被告应将涉案商铺返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王玲与被告潍坊某某商业经营管理有限公司2011年6月13日签订的《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00109383）；二、被告潍坊某某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将《万锦国际广场商铺委托管理合同》（合同编号NO：YS00109383）中约定的坐落于潍坊市潍城区健康西街1599号“万锦国际广场”第一层1382号商铺交付给原告王玲。案件受理费100元，由被告潍坊某某商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年九月十日代书记员 王晓飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民申23号再审申请人（一审被告）：刘美娟，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘庄隐，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜民，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杜永明，男，1949年2月21日出生，汉族，居民，住山西省临猗县。再审申请人刘美娟因与被申请人杜永明买卖合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘美娟申请再审称：被申请人提交的证据不能证明其主张，再审申请人从未购买过被申请人的农药，原审判决的依据是刘美娟向吴祖国出具的欠条，但该欠条的证明目的是再审申请人有价值3000元的农药未销售完，并不拖欠农药厂的货款。再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，本案是公告送达，未经传票传唤再审申请人，缺席判决，系程序严重错误。综上所述，再审申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的再审条件，请求菏泽市牡丹区人民法院依法再审。杜永明提交意见称：一审判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，现被申请人杜永明持有欠条两份，主要内容为：“今欠无情蛤蟆王贰佰陆拾件100元（260件×20）欠款人刘美娟2003.8.16”；“欠无情蛤蟆王款叁仟元（3000元）刘美娟2004.3.7”。一审判决认为，刘美娟购买杜永明无情蛤蟆王农药事实清楚，刘美娟应当支付货款及逾期付款损失，故杜永明要求刘美娟支付货款29000元及利息的诉讼请求应予支持。在再审申请过程中，再审申请人向本院提交了郭红卫、周美彦二人的证人证言，但其证言皆不能推翻现杜永明持有的刘美娟欠其农药款的基本事实。在一审过程中，本院依法向刘美娟公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，故一审判决并无不当。综上所述，刘美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美娟的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  王燕翔人民陪审员  郑克忠二〇二〇年九月三日书 记 员  周忠臣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执330号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A。住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：四川云兴投资开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街129号1幢1单元402号。统一社会信用代码：91511123671444577D。法定代表人：鲁云，该公司总经理。被执行人：鲁云，男，生于1967年9月6日，住四川省犍为县。被执行人：喻明珠，女，生于1984年8月13日，住四川省犍为县。被执行人：鲁嘉俊，男，生于1990年9月7日，住四川省犍为县。犍为新万兴农业融资担保有限公司与四川云兴投资开发有限公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊追偿权纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初175号民事调解书，于2020年4月21日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人鲁云应偿还申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司代偿款本金4999000元、利息582166.73元，合计5581166.73元，支付代偿款资金占用利息；被执行人四川云兴投资开发有限公司、喻明珠、鲁嘉俊对第上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费25434元由被执行人承担。本案申请人申请执行5606600.73元，执行费55433元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人四川云兴投资开发有限公司、鲁云、喻明珠、鲁嘉俊追偿权纠纷一案中，查封了被执行人鲁云名下位于犍为县XX镇XXX街的两套房产（权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）、位于犍为县XX镇XX街X段的三套房产（权证号：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX），查封了被执行人喻明珠名下位于犍为县XX镇XX街的一套房（权证号：XXXXXXXXX），均为轮候查封，暂不能处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十一日书记员 黄 帅
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执582号 申请执行人：潘俊光,男,1978年5月3日出生,住新丰县。 被执行人:李卫东,男,1979年9月9日出生,住新丰县。 关于潘俊光申请执行李卫东房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（（2019）粤0233民初463号民事判决书，被执行人李卫东需履行下列义务：1.向申请执行人潘俊光偿支付房租、代付电费共计7918.2元；2.负担案件受理费50元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的裁判文书，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行的过程中，双方自愿达成了如下和解协议：一、被申请人李卫东尚欠申请执行人潘俊光租金及代付电费共5968.2元,李卫东在2020年9月10日前支付第一笔2000元，在2020年10月30日前支付第二笔2000元，在2020年11月30日前付清全部款项;二、案件受理费50元（直接支付给潘俊光，本院不另行退费）及执行费566.45元（已缴清）由被执行人李卫东负担，三、被申请人李卫东未按照上述约定还款，有任一期逾期的，申请执行人潘俊光可就未支付款项向法院申请恢复强制执行。申请人潘俊光同意解除对李卫东采取的强制措施。 本院认为，双方已达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执582号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月四日 法官助理江春英 书记员陈振华
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12548号 原告：秦晓凤，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市白云区。 被告：义乌市甄酉缘生物科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈村五区45栋。 法定代表人：邵珍兰。 本院在审理原告秦晓凤诉被告义乌市甄酉缘生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告秦晓凤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦晓凤的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告秦晓凤撤回起诉。 本案受理费275元（已减半），由原告秦晓凤负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈昕怡
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执恢9号之一申请执行人：长春希达电子技术有限公司。被执行人：长春新兰德文化传媒有限公司。被执行人：郭强。被执行人：郭铭镁。本院执行的申请执行人长春希达电子技术有限公司与被执行人长春新兰德文化传媒有限公司、郭强、郭铭镁合同纠纷一案，执行依据的本院作出的（2014）长高开民初字第1887号民事调解书。在首次执行过程中，郭强、郭铭镁书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年1月8日、2020年3月9日、2020年4月18日、2020年7月6日、2020年8月3日五次通过执行查控系统查询被执行人财产信息。实际冻结扣划长春新兰德文化传媒有限公司银行账户存款4844.74元，冻结扣划郭强银行账户存款4809.85元，其中本院执行费50元，剩余执行案款业已发放申请执行人。被执行人长春新兰德文化传媒有限公司、郭强、郭铭镁名下无其他大额银行存款、证券等财产登记。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人长春新兰德文化传媒有限公司、郭强、郭铭镁名下无房屋、土地使用权登记。被执行人长春新兰德文化传媒有限公司、郭铭镁名下无车辆登记信息，本院于2020年8月19日通过长春市车辆管理所查封了被执行人郭强名下车牌号为吉A00×××机动车车籍，未能实际控制车辆。2020年5月7日依法对长春新兰德文化传媒有限公司、郭强、郭铭镁采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为2800000元,已经执行到位9604.59元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月三日书记员  杜坤鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11631号原告：东莞市塘厦致富家具厂，经营场所广东省东莞市***********。经营者：林进球，女，1967年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码442************18X。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区陈江金华龙家具商场，经营场所广东省惠州市仲恺高新区****办事处惠樟路（三星电子厂旁）。经营者：许永兴，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码440************419。原告东莞市塘厦致富家具厂诉被告惠州市仲恺高新区陈江金华龙家具商场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东莞市塘厦致富家具厂于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦致富家具厂的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦致富家具厂撤诉。案件受理费426.25元（因适用撤诉结案减半收取），由原告东莞市塘厦致富家具厂负担。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月二日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初867号原告：鄂某。负责人：候某。委托诉讼代理人：许某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告:高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告鄂某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂某负担。审判员  徐嘉敏二〇二〇年九月三日书记员  王洪英
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1555号 原告：李乐民，男，1952年3月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：周竣，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：李虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住雄县，系原告之子。 被告：肖俊梅，女，1984年8月23日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王贺阳，雄县国华法律服务所法律工作者。 原告李乐民与被告肖俊梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐民委托代理人周竣、李虎、被告肖俊梅委托代理人王贺阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5329.57元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费8000元（8000元/月×30天）、交通费115元、拖车费200元、电动车修理费200元，共计28715.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月29日11时许，被告驾驶电动自行车沿保静线由西向东行驶至雄县马务头村东85KM+50M处，撞上前方顺向行驶的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告送雄县医院治疗，诊断为多处软组织伤、左足第一趾骨骨折等。2020年5月12日，雄县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法裁判。 被告肖俊梅辩称，原、被告发生的交通事故，被告不应负事故的全部责任，因原、被告是骑车并行，发生刮蹭双方都有责任，雄县公安交通警察大队的事故认定不正确，被告在本次受伤比原告的损失严重，原告应对被告的损失负一定的责任。事故发生后，原告及其家人多次去被告的公婆处骚扰，严重影响了被告及其家人的正常生活。对原告合理合法的损失，被告愿意赔偿。 经审理查明，2020年4月29日11时50分许，被告肖俊梅驾驶电动自行车沿保静线由西向东行驶至雄县马务头村东85KＭ＋50Ｍ处，撞上前方顺向行驶的原告李民乐驾驶的电动自行车，造成李民乐、肖俊梅及两车不同程度损坏的交通事故。2020年５月12日雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖俊梅驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是形成此事故的原因，原告李乐民无违法行为。被告肖俊梅应负此事故的全部责任，原告李乐民无责任。雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书后，被告肖俊梅提出复核申请，2020年6月17日保定市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，原道路交通事故认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。事故发生后，原告当日到雄县医院住院治疗。诊断为：1.多处软组织损伤、2.左足第一趾骨骨折、3.高血压、4.支气管扩张。建议住院治疗。原告于2020年5月10日出院，住院11天。支付医疗费5329.57元，交通费115元，拖车费200元。住院联系人为王盟。出院医嘱为：加强营养，合理膳食，忌辛辣、油腻饮食。2.控制血压情况，按时口服降压药物硝苯地平控释片30mg每日一次，依那普利10mg每日两次。休息两周，避免剧烈活动。两周后复查，不适随诊。 另查明，2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业日平均工资为115.38元。 上述事实，有原告身份证、雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，保定市公安局交通警察支队道路交通事故复核受理通知书1份、道路交通事故复核结论1份，雄县医院医疗费票据5张，雄县医院病案首页1份，交通费票据1张，拖车费票据1张及庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚、客观公正，本院予以确认。被告肖俊梅应负本次交通事故的全部责任。因本次事故给原告造成的损失，被告应依法赔偿原告。原告的各项损失费用，原告主张的医疗费5329.57元、交通费115元、拖车费200元，有相应票据和其他相关证据证实，证据充分，本院予以认定；住院伙食补助费原告主张计算标准过高，超出了有关规定标准范围，应按住院11天每天50元计款550元（50元×11天）确认；营养费原告主张的天数和标准过高，参照病例资料和医嘱，考虑原告伤势，营养期以住院天数加休息两周计算，营养期以25天为宜，原告在雄县医院治疗，按有关规定每日营养费为20元，营养费计款500元（20元×25日）。关于护理费原告主张护理人为李虎，被告不予认可，原告未能提供充分证据证实李虎为护理人，故对原告的主张本院不予认定。根据原告实际护理情况，护理费计算标准应按照2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业工资计算，护理期按住院天数加上休息一周计18天为宜，护理费2076.84元（115.38元×18日）。因原告受伤时已年近70岁，原告对误工费的主张，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。原告主张修车费200元，被告不予认可，原告又无票据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失共计8771.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告肖俊梅于本判决生效后五日内赔偿原告李乐民损失医疗费5329.57元、住院伙食补助费550元、营养费500元、护理费2076.84元、交通费115元、拖车费200元，共计8771.41元。 二、驳回原告李乐民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告李乐民负担178元，被告肖俊梅负担78元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二〇年九月十日 书记员  郭志辉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执391号 被执行人：刘伟明，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍所在地广东省恩平市。现羁押于广东省江门市看守所服刑。 被执行人刘伟明犯运输毒品罪并处没收全部个人财产一案，本院于2019年12月16日作出的（2018）粤07刑初85号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，被执行人刘伟明被并处没收全部个人财产，本院于2020年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘伟明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘伟明未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘伟明名下的财产。经查，被执行人刘伟明名下没有财产可供执行。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人刘伟明名下无财产可供执行。鉴于被执行人目前正在服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执391号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理林锁 书记员吴健文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1764号申请执行人：江苏省泰州市姜堰区白米镇碱场村村民委员会，住所在泰州市姜堰区。法定代表人：钱宏林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘利，该村民委员会副支书。被执行人：黄诗华，男，1981年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏省泰州市姜堰区白米镇碱场村村民委员会与被执行人黄诗华土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日向本院出具申请书，陈述双方当事人已经庭外和解，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月四日书记员  陈森
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异465号案外人：周本芳，女，1950年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人周本芳对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2号楼2单元802号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周本芳称，案外人是案涉房屋的合法权利人，其与盛恒基开发公司于2014年9月30日签订了房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。同日，案外人与盛恒基开发公司办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。案外人周本芳向本院提交了以下证明材料：1.案涉房屋商品房买卖合同；2.盛恒基开发公司于2014年5月22日向案外人周本芳出具的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据；3.盛恒基开发公司于2014年9月30日收取案外人周本芳燃气安装费、供热费、水费收据。国家开发银行称，案外人提交的哈尔滨市商品房销售预收款专用发票及其他证明材料不足以证明，案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，证明材料中还应有盛恒基开发公司销售收款的银行流水、入账凭证、销售收入账册等。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定书：查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”房产257套房屋及盛恒基开发公司享有的哈国用（2013）第09008635号国有建设用地使用权。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决书：一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（见附表），拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定书，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。另查明，2014年9月30日，案外人周本芳与被执行人盛恒基开发公司签订了案涉房屋商品房买卖合同，该合同主要约定，案外人周本芳购买盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××“××天地”小区××楼××单元××号房屋，该房屋建筑面积44.58平方米，合同约定的总价款为306,768.00元。同日，盛恒基开发公司为案外人出具哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，案外人与盛恒基开发公司办理了房屋交接手续，案外人周本芳交纳了案涉房屋燃气安装费、供热费、水费收据。案外人周本芳提交的哈尔滨市不动产信息查询结果证明显示，其在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）内无用于居住的住房。本院认为，本案据以执行的本院（2018）黑民初28号民事判决书，确认申请执行人国家开发银行对案涉房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人对担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释第二十九条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人周本芳与被执行人盛恒基开发公司签订了合法有效的书面买卖合同；案外人名下无其他用于居住的住房；被执行人盛恒基开发公司为其出具的案涉房屋哈尔滨市商品房销售预收款专用票据，可以视为其支付了合同约定的全部价款。综上，案外人周本芳排除执行的异议请求，符合上述法律规定的排除执行形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2号楼2单元802号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年九月三日书记员  崔诗阳
中华人民共和国安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初253号原告:罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层(论岘洞,YangjinPlaza),注册登记号211-87-50168。法定代表人:李东雨。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告:天长市四号书店(店名:希望书店),住所地安徽省天长市建设西路唐人街(中北片),统一社会信用代码×××Ｆ30。经营者:杨明珍,女,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省天长市天康东路花园Ｄ区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告天长市四号书店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月四日书记员  岳陈陈
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异98号异议人（被执行人）：李瑞信，男，1972年8月20日生，汉族，住平度市。异议人（被执行人）：蔡玉学，男，1959年3月26日生，汉族，住平度市。异议人（被执行人）：韩学，男，1981年6月4日生，汉族，住平度市。异议人（被执行人）：刘希令，男，1968年3月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处原白埠纬二路11号。法定代表人：孙传平，行长。委托诉讼代理人：孙玉龙，男，公司职员。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称农商银行平度白埠支行）与被执行人李瑞信、蔡玉学、韩学、刘希令金融借款合同纠纷一案中，异议人李瑞信、蔡玉学、韩学、刘希令以申请执行人超过法律规定的申请执行期限为由，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李瑞信、蔡玉学、韩学、刘希令共同称，五被执行人与申请执行人金融借款合同纠纷一案，2015年8月21日，平度市人民法院作出（2015）平商初字第1577号民事判决书，2015年9月11日依法向被执行人送法判决书，申请执行人于2020年3月25日申请执行。根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行期间为二年。本案申请执行期间超过法律规定的二年期限，请求法院依法不予执行（2015）平商初字第1577号民事判决书。申请执行人农商银行平度白埠支行辩称，对异议书不予认可。经审查查明，2015年8月21日本院作出（2015）平商初字第1577号民事判决书，内容为：一、被告韩学于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金300000元及利息33390元（计算至2015年3月18日）。二、被告韩学于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行自2015年3月19日起至本判决确定的生效付款之日的利息（按合同约定计息）。三、被告蔡玉学、李瑞信、刘希令对上述被告韩学的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费6301元，保全费2520元，共计8821元，由被告韩学负担，被告蔡玉学、李瑞信、刘希令负连带责任。该判决书于2015年9月11日向被执行人送达。农商银行平度白埠支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0283执1221号。农商银行平度白埠支行向本院提交2017年11月14日公告一份，用于证明本院于2017年11月14日向韩学、蔡玉学公告送达本案判决书，申请执行未超过法定期限。公告载明公告之日起60日内视为送达，公告期满15日内为上诉期。农商银行平度白埠支行未提交其他关于本案执行时效的中止、中断情形的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案中，依据2017年11月14日公告，经过60日公告期及15日上诉期，判决应至2018年1月29日生效。农商银行平度白埠支行于2020年3月25日申请执行，超过二年执行时效。申请执行人无其他中止、中断情形的证据，故本案应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：不予执行本院于2015年8月21日作出的（2015）平商初字第1577号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年九月十日法官助理王红芳书记员周永伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16730号原告：薛林英，女，1960年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金鸿兴，男，1954年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：林琳，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：姜来娥，女，1948年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛林英、金鸿兴与被告姜来娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告薛林英、金鸿兴于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告薛林英、金鸿兴申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛林英、金鸿兴撤诉。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年九月十日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执538号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系分理处主任。被执行人：李建荣，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：靳文琴，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与李建荣、靳文琴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)川1802民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处于2020年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李建荣、靳文琴、送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了李建荣、靳文琴的银行账户、网络资金账户。将被执行人李建荣的银行存款981.19元、靳文琴的银行存款4857.66元，共计5838.85元扣划后支付给申请执行人。本院依法裁定对被执行人李建荣、靳文琴共同共有位于雅安市雨城区草坝镇东街62号1层的商铺及62号1-3层的房屋进行查封，属轮候查封。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可本院调查。本院依法作出的（2020）川1802执538号失信决定书将被执行人李建荣、靳文琴纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执538号限制消费令，责令被执行人李建荣、靳文琴不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处有债权，即被执行人李建荣、靳文琴应当归还申请执行人欠款本息272808.17元，并支付借款本金250000元从2018年4月18日起至借款还清之日止按月利率8.5369‰计算的逾期利息、罚息；案件受理费2719元已清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十七日书记员 曾琴娇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5641号 被执行人胡金朋： 本院在执行（2020）鲁1302执5641号被执行人胡金朋罚金一案，被执行人经过本院强制执行已履行完毕，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9193号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：沈红军，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省金堂县。 被告：周传珍，女，汉族，1973年06月03日出生，住四川省金堂县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告沈红军、周传珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人褚立宁、肖敏到庭参加了诉讼，被告暨周传珍的委托诉讼代理人沈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币54896.1元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年11月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告沈红军签订贷款合同，约定被告向原告贷款80000元，用于消费，贷款期限36个月。同日，被告周传珍签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年11月15日起未依约还本付息，至2020年4月9日，其未还本金54896.1元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计6466.11元。同时扣除已经收取的利息、罚息和违约金177.72元。被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告沈红军、周传珍答辩称，被告是帮朋友借钱，现在朋友已经离开，而自己经济困难，年利息24%有点高，希望利息可以减少。被告从上月开始，已在逐步还款。 经审理查明，2018年8月21日，被告沈红军向原告申请贷款，提交兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》各条款约束，贷款条款3.3条约定，未按期足额偿还到期贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时应逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；贷款条款6.2条约定，申请人违约时，贷款人有权要求申请人偿还债务并承担贷款人实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查举证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、拍卖费及其他合理费用等）。同日，被告与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定沈红军向兴业公司申请贷款80000元，贷款期限36个月，月利率为1.90%，还款方式为等额本息，每月还款3088.44元，指定还款日为每月15日。同日，被告周传珍在《共同还款承诺书》上签订确认，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款80000元。被告还款至2019年10月15日，自2019年11月15日起未依约还本付息。2019年11月15日后被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金177.72元。截至2020年4月9日，被告未还本金54896.10元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计6466.11元。原告起诉至法院后，被告于2020年7月20日还款3100元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，支付律师费用1000元。 上述事实有原被告主体资格资料，兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》、《共同还款承诺书》、《还款计划表》、《还款明细》、《委托代理协议》等证据证实。 本院认为，原告兴业公司与被告沈红军成立合法有效的借贷关系，兴业公司已依约向沈红军发放了贷款，沈红军应当按约还本付息。被告周传珍在《共同还款承诺书》上签字共同还款，应当承担共同还款的义务。 沈红军借款后，仅向兴业公司足额偿还部分借款本金及利息，自2019年11月15日起逾期还款，沈红军逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求沈红军、周传珍共同偿还全部剩余贷款本金，逾期还款的利息、罚息、手续费、逾期违约金。原告起诉后，被告偿还的3100元优先抵扣本金，故尚欠本金51796.10元。 根据合同约定，双方约定的贷款利息、罚息之和已超过年利率24%，本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称原告主张按年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金及费用过高的主张，因为原告主张的年利率24%合法有效，故对被告的抗辩意见不予采纳。2019年11月15日后被告已向原告支付利息、罚息及逾期违约金177.72元，已支付的部分在计付利息中予以扣除。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付了律师费用，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈红军、周传珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金51796.1元。2019年11月15日至2020年7月19日期间的利息、罚息、逾期违约金和费用，以未付本金54896.10元为基数，按照年利率24%标准支付；2020年7月20日后的利息、罚息、逾期违约金和费用，以未付本金51796.10元为基数，按照年利率24%标准支付至本金实际付清之日止（已支付177.72元，实际履行过程中予以扣除）； 二、被告沈红军、周传珍于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告沈红军、周传珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月四日 书记员  周雨荞
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1045号 申请执行人：刘珍春，女，1961年1月24日出生，汉族，住临湘市，未到庭）。 申请执行人：张关祥，男，1960年3月10日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：王滔，男，1989年9月18日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：熊沙沙，女，1990年3月2日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘珍春、张关祥与被执行人王滔、熊沙沙房屋租赁合同纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人王滔、熊沙沙已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款30000元，申请人同意（2020）湘0682执1045号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4047号 上诉人（原审原告）：徐雷，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊秀月，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被上诉人（原审被告）：黄仁立，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 上诉人徐雷为与被上诉人伊秀月、黄仁立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初23号民事裁定，向本院提起诉。本院于2020年9月10日立案受理后，由审判员赵文君独任进行了审理，经过阅卷、调查等，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 徐雷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：徐雷作为象山银都汽车销售服务有限公司（以下简称银都公司）债权人提起的是股东损失债权人利益责任纠纷，系适格原告。徐雷提起的是股东损失债权人利益责任之诉是在银都公司破产程序终结之后，而破产程序终结后，再对股东提出的诉讼不应当理解为破产案件。伊秀月、黄仁立故意在银都公司破产阶段隐瞒账册、隐瞒债权，导致破产管理人无从调查公司详细情况，无法清算，也未在破产程序中提及对股东的损害赔偿诉讼。一审中伊秀月、黄仁立再度拿出多年账册，且查明该公司对外尚有1800万元债权，伊秀月、黄仁立的行为违背股东诚信义务，也违背账册保管义务。一审驳回徐雷起诉，等于放任股东逃债，也导致徐雷无救济途径。 伊秀月、黄仁立书面答辩称：银都公司已于2019年12月6日宣告破产，破产程序已经终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，徐雷需在破产程序终结前提出，一审驳回其起诉正确。伊秀月、黄仁立获悉公司破产后，积极采取行动，将遗失的公司账册找回，不存在公司破产程序中怠于履行清算义务的情形。按照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，应当由相关权利人也就是破产管理人主张权利，而不是由徐雷主张权利，徐雷不是适格主体。 徐雷向一审法院提出诉讼请求：1.伊秀月、黄仁立对银都公司在（2016）浙0225民初7066号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。即伊秀月、黄仁立返还徐雷购车款549600元，并支付利息75272.30元、法定加倍支付迟延履行期间的债务利息89493.20元，合计714365.60元（经确认的债权金额）；2.诉讼费由伊秀月、黄仁立承担。 一审法院查明，徐雷与银都公司买卖合同纠纷案件于2016年12月28日经该院判决由银都公司返还徐雷购车款549600元，并支付利息损失（自2016年11月11日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。判决生效后，徐雷于2017年2月15日申请强制执行。该院在执行徐雷与银都公司（2017）浙0225执737号买卖合同纠纷案中，经执行查明银都公司无财产可供执行，于2017年5月15日裁定终结本次执行程序。2019年9月30日，该院根据徐雷申请裁定受理银都公司的破产清算案件。2019年12月6日，该院确认徐雷对银都公司享有普通债权714365.50元，另确认案外人中国工商银行有限公司象山支行享有普通债权2365520.57元。2019年12月6日，银都公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用，提请该院裁定宣告银都公司破产并终结其破产程序。该院于同日作出裁定：一、宣告银都公司破产；二、终结银都公司破产程序。2020年1月2日，徐雷向该院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，债权人徐雷在债务人银都汽销公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人银都汽销公司的原股东伊秀月、黄仁立就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回徐雷的起诉。 本院认为，徐雷依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人原股东伊秀月、黄仁立对债务人债务承担连带清偿责任，但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件。而银都公司破产程序已经终结，徐雷再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，无法律依据。而人民法院在适用《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的相关规定确定相关主体的义务内容或责任范围，不能根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定来判定相关主体的责任。故债权人徐雷在债务人银都公司破产程序终结后，仍根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，要求债务人银都公司的原股东伊秀月、黄仁立就债务人欠其债务向其承担连带责任，无法律依据，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，徐雷的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许光红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执709号 申请执行人：苏燕兰，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：李方杰，男，1982年2月15日出生，壮族，住广西百色市聚宝苑Ａ区。 被执行人：农旗，女，1980年5月1日出生，壮族，住广西百色市聚宝苑Ａ区。 本院在执行申请执行人苏燕兰与被执行人李方杰、农旗民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初335号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款1866877元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6235号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞，董事长。委托诉讼代理人：马青英,浙江乐泰律师事务所律师。被告：赵赛娜，女，1992年1月29日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告赵赛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求查封被告赵赛娜名下车牌号为浙Ｃ3××××的丰田牌汽车。本院审查后，裁定对上述车辆予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告赵赛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵赛娜向原告偿还借款本金25925.51元、截至2020年5月10日的期内利息926.71元、逾期利息（截至2020年5月10日为119.39元，自2020年5月11日起以本金25925.51元为基数按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告赵赛娜与原告签订《个人借款合同》，合同号为85611201700022248，被告赵赛娜为借款人。合同约定：原告同意向被告赵赛娜发放贷款50000元；借款期限自2017年3月28日起至2022年3月27日止；借款利率为月利率6.96‰；还款方式为等额本息，按月还款；并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）、提前收回未到期贷款的情形等进行约定。同日，原告向被告赵赛娜发放贷款5万元，借款月利率为6.96‰（年利率8.352%），借款期限为2017年3月28日至2022年3月27日，还款方式为等额本息，按月还款。现被告赵赛娜未能按约偿还本息，仅偿还至2019年12月的部分本息，故原告要求被告于2020年5月10日前偿还贷款本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告赵赛娜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.借款合同期内利率为年利率8.352%、罚息利率为年利率12.528%，截至2020年5月10日，被告赵赛娜欠原告借款本金25925.51元（已到期的借款本金为4268.1元，未到期的借款本金为21657.41元）、利息926.71元、逾期利息119.39元；2.2020年4月20日，原告向被告赵赛娜邮寄《贷款催收函》宣布贷款立即到期，要求被告赵赛娜于2020年5月10日之前归还贷款本息。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，该合同约定了借款金额、期限、利率、违约责任、提前收回未到期贷款的情形等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告赵赛娜发放了贷款5万元，但被告赵赛娜未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告赵赛娜偿还尚欠的借款本金、利息，因合同约定的原借款到期日至今未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告借款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告要求被告赵赛娜对尚欠的本金25925.51元偿付逾期利息的诉讼请求不予支持，但2019年12月21日至2020年5月10日期间累计尚欠原告借款本金4268.1元是在宣告借款合同提前到期之前已违反了借款合同的约定，故该4268.1元所产生的逾期利息，本院予以支持。被告赵赛娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵赛娜应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金25925.51元、利息（截至2020年5月10日为926.71元，之后以本金21657.41元为基数按年利率8.352%自2020年5月11日计算至实际履行完毕之日）、逾期利息（截至2020年5月10日为119.39元，之后以4268.1元为基数按年利率12.528%自2020年5月11日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，财产保全费290元，合计527元，由被告赵赛娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十日代书记员 吴怡憧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2594号   原告：熊芳梅，女，1983年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市。   委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告熊芳梅与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告熊芳梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告熊芳梅撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1218号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152040076137842XE，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人：邓成勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐英艳，女，汉族，1986年5月11日，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王海鹰，女，汉族，1980年1月9日生，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：程耀台，男，苗族，1989年2月28日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开公司”）诉被告程耀台民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告银城房开公司委托诉讼代理人徐英艳、王海鹰到庭参加诉讼，被告程耀台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告银城房开公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付欠款人民币66936元；二、请求判决被告承担逾期利息；三、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由:2014年11月11日，被告程耀台与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告位于紫云县住房，房屋总价款为346936元，首付款为106936元，余款240000元以银行按揭方式支付。被告向原告借款66936元用于支付购房款，并于2014年11月11日签订《购房借款协议书》，约定于2015年5月31日前按照合同约定还清借款。若逾期未付，根据合同约定承担相应责任。双方约定的还款期限到后，被告未能按时归还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告程耀台未向法庭提交证据，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、购房借款协议，证明被告向原告借款的事实；4、短信聊天及通话记录，证明原告的工作人员王海鹰多次向被告追款，被告拒不偿还的事实。经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。5、还款承诺书，证明被告未按时还款及按时支付购房款，经双方协议约定还款方式及日期。经审查，还款协议上未注明系该笔借款，本院依法不予认定。根据原告的陈述以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：2014年11月11日，被告程耀台与原告签订编号为ＳＣ495的《商品房买卖合同》，购买原告位于贵州省紫云自治县住房，房屋总价为346936元，首付106936元，余款240000元采取银行按揭方式支付。于2014年11月11日被告向原告借款66936元用于支付首付款，并签订《购房借款协议书》，约定于2015年5月31日前还清借款，并约定违约责任（即每逾期一天按未还款项的1%收取）。双方约定的还款时间到期后，被告未能按时归还借款义务，经原告方多次电话及短信催收被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼。本案审理的焦点是：1、原告要求被告偿还借款66936元是否有事实和法律依据；2、利息如何计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。借款人程耀台于2014年11月11日与原告银城房开签订《购房借款协议书》，向原告借款66936元用于支付购买房屋首付款，双方对还款期限及违约责任等进行了约定。但在庭审过程中，原告主张被告按逾期利息计算，本院予以支持。关于利息计算问题，本案中，出借人主张借款人承担逾期利息的，人民法院应当支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，按2020年7月的市场报价率3.85%的四倍计算为15.4%即月利率1.28%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程耀台于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省安顺市银城房地产开发有限公司借款本金66936元及利息（利息的计算方式：以66936元为基数，从2015年6月1日起按月利率1.28%计算至还清为止）。二、驳回原告贵州省安顺市银城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1096元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担359元，由被告程耀台承担737元。如不服本判决，可在本判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  房叶二〇二〇年九月十日法官助理张欢书记员刘胜锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢862号申请执行人：倪玉珍，女，1951年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。被执行人：蒋礼，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地四川省。权利人倪玉珍依据(2019)沪0113民初22911号民事判决书于2020年1月2日向我院申请执行，要求义务人上海沪安健康管理有限公司(以下简称“沪安公司”)退还会员费人民币29,900元(以下币种均为人民币)，案号(2020)沪0113执29号。经执行查明，被执行人沪安公司系一人有限责任公司，名下无可供执行财产。执行过程中，倪玉珍申请追加该公司股东蒋礼为被执行人。我院于2020年4月20日裁定该案终结本次执行程序。同年6月24日，我院作出(2020)沪0113执异157号执行裁定书，裁定追加蒋礼为本案的被执行人，对沪安公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因义务人沪安公司、蒋礼未按上述生效法律文书履行义务，权利人倪玉珍于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。案件执行过程中，本院向被执行人沪安公司、蒋礼发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人均未履行。经执行查明，被执行人沪安公司已停止经营，原经营场所亦系租赁，名下无车辆、股票、房产、银行存款等可供执行的财产。被执行人蒋礼称其人在外地，经本院在线约谈，蒋礼表示确无还款能力。通过网络查询及委托蒋礼户籍所在地四川省邻水县人民法院查询，未发现蒋礼名下有车辆、股票、房产、银行存款等可供执行的财产，亦无公积金和社保金。执行过程中，我院依法对被执行人沪安公司、蒋礼采取限制消费措施。另查明，沪安公司另有12件执行案件未清偿，案情与执行标的均与本案相同。执行过程中，案外人熊燚军自愿代被执行人沪安公司支付欠款39,000元，由13名申请执行人每人受偿3,000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  王丽辉审判员  祝文龙二〇二〇年九月十一日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1809号 申请执行人：胡海波，男，生于1975年7月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：房天禄，男，生于1955年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行胡海波与房天禄民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3108号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人房天禄的银行账户（冻结时间2020年7月29日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），本院另案查封了被执行人房天禄所有的位于广安市广安区房屋，因案外人正在向本院提出执行异议，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月十日 书记员  杜畅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15093号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：梁嘉雯，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙村北街大道1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与梁嘉雯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26477号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15093号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11011号上诉人（原审原告）:郭利红，女，1982年11月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）:河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵风军，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。上诉人郭利红与被上诉人河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭利红经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭利红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由上诉人郭利红负担。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年九月四日书记员  马梦涵
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1351号原告：王紫林，女，1998年12月22日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：潘宏杰，男，1996年8月28日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告王紫林与被告潘宏杰合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王紫林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王紫林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王紫林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王紫林负担。审判员  周琴二〇二〇年九月十日书记员  裴玲
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3725号被执行人夏成根夏成根罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢22号之三 申请执行人赖月平，男，1953年8月23日出生，汉族，本县人； 申请执行人胡某，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人赖某，女，2006年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 法定代理人：胡某，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系赖某的母亲。 申请执行人李秋英，女，1956年7月14日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人林梓聪，男，1970年4月15日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市； 申请执行人赖月平、胡某、赖某、李秋英与被执行人林梓聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2009)乳刑初字第39号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统对被执行人的财产进行总对总的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。经本院执行干警分别到被执行人林梓聪所居住的村民委员会及韶关市不动产登记中心、乐昌市不动产中心、乳源县不动产登记中心等调查、查询，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人林梓聪的财产情况告知申请执行人，经电话征询申请执行人的意见，其不同意本院对本案终结本次执行，本院依职权终结本次执行。本院已于2020年6月29日依法决定对被执行人林梓聪限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月四日 书记员  林永健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1804号之一申请人：新余高新区信强水泥预制构件厂，住所地新余市高新开发区新城大道孔目江办事处太园村，统一社会信用代码92360504L641657208。经营者：肖志勇,该厂厂长。被申请人：欧阳戟，男，1970年5月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：危水连，男，1956年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：章伟，男，1966年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余高新区信强水泥预制构件厂与被申请人欧阳戟、危水连、章伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）赣0502执保1804号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人欧阳戟、危水连、章伟的财产，申请人新余高新区信强水泥预制构件厂于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余高新区信强水泥预制构件厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人欧阳戟、危水连、章伟财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十日书记员  游 翔
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1666号申请执行人袁士忠，男，1967年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人刘红萍，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人龙詹东，男，1966年4月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人袁士忠与被执行人龙詹东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0402民初3495号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由龙詹东于本判决生效之日起十五日内偿还袁士忠2014年10月20日的借款200000元，并按年利率24%支付自2014年10月20日起至借款清偿完毕时止的资金占用利息；由龙詹东于本判决生效之日起十五日内偿还袁士忠2015年1月17日的借款200000元，并按年利率24%支付自2015年1月17日起至借款清偿完毕时止的资金占用利息。诉讼费12240元，由龙詹东承担。公告费300元，由龙詹东承担。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人龙詹东偿还申请执行人袁士忠2014年10月20日的借款200000元，并按年利率24%支付自2014年10月20日起至借款清偿完毕时止的资金占用利息；由被执行人龙詹东偿还申请执行人袁士忠2015年1月17日的借款200000元，并按年利率24%支付自2015年1月17日起至借款清偿完毕时止的资金占用利息；负担诉讼费12240元（已退费）、公告费600元，应交执行费5909元，以上共计418749元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人龙詹东名下现无可供执行的存款，其所有的云Ｆ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××号长安牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××号奥铃牌小型汽车一辆均已达到报废标准，坐落于玉溪市开发区均已被另案查封，本院于2020年7月27日在玉溪市红塔区不动产登记中心对上述房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人龙詹东纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1666号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月三日执行员  张 东书记员  白艳红
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5244号上诉人（原审被告）：上海明鸿房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区龙溪路188号。法定代表人：苏俊双，董事长。委托诉讼代理人：穆蔷，上海晟迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金晨物业经营管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号23F05室。法定代表人：盛正廷，董事长。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。上诉人上海明鸿房地产发展有限公司（以下简称明鸿公司）因与被上诉人上海金晨物业经营管理有限公司（以下简称金晨公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人明鸿公司上诉请求：撤销一审判决，改判明鸿公司无需向金晨公司支付2017年2月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币2,228,047.50元。事实和理由：明鸿公司系金晨公司提供物业服务的上海市长宁区XX别墅小区（以下简称XX别墅小区）会所的业主。XX别墅小区业主大会通过发放意见征询单的形式召开业主大会，会议表决通过了对明鸿公司按照31元/月/平方米的标准收取物业管理费的决议，该决议形成的程序明显违法。业主大会形成并通过的某项决议应当针对全体业主，而不能仅针对部分或某一个业主，上述决议明显加重了明鸿公司的义务，侵害了明鸿公司的合法权益，故以上述决议为依据签订的物业服务合同补充合同不能成为向明鸿公司收取物业管理费的依据。XX别墅小区住宅业主支付物业管理费的标准为6.2元/月/平方米，但金晨公司却要求明鸿公司的会所按照31元/月/平方米的标准支付物业管理费，如此高额的收费标准不仅没有依据，而且违反了《上海市住宅物业管理规定》的相关条款。被上诉人金晨公司辩称，不同意上诉人明鸿公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对明鸿公司按照31元/月/平方米的标准收取物业管理费是小区业主大会的决议，物业服务合同补充合同也是根据决议的内容签订，并且业主大会决议以及补充合同的效力均已由生效判决予以确认，金晨公司按照31元/月/平方米的标准向明鸿公司收费于法有据。明鸿公司的会所属于商业用房，其物业管理费的计算标准高于住宅用房的物业管理费计算标准，具有相应的依据。请求二审驳回上诉，维持原判。金晨公司向一审法院起诉请求判令：明鸿公司向金晨公司支付2017年2月1日至2019年12月31日的物业管理费2,228,047.50元。一审法院审理后，于二○二○年二月二十七日作出判决：上海明鸿房地产发展有限公司应于判决生效之日起十日内，向上海金晨物业经营管理有限公司支付2017年2月1日至2019年12月31日的物业管理费2,228,047.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,312.19元，由上海明鸿房地产发展有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，业主应当依据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案的争议焦点为业主大会决议及物业服务合同补充合同对上诉人明鸿公司是否有效，被上诉人金晨公司要求明鸿公司按照31元/月/平方米的标准支付物业管理费是否合法有据。根据现已查明的事实，明鸿公司先后以业主撤销权纠纷及确认合同无效纠纷为案由向法院提起诉讼，业主大会决议及补充合同的效力业经生效判决确认有效，对明鸿公司具有约束力，明鸿公司应当遵照并执行，现明鸿公司仍对上述已决事实有异议并以此为由拒绝按照31元/月/平方米的标准支付物业管理费，但其在本案中未提供相反证据推翻已决事实，因此，金晨公司主张按照补充合同的约定向明鸿公司收取物业管理费，合法有据，应予支持。至于31元/月/平方米的物业收费标准是否过高，涉诉会所与小区住宅用途属性不同，且收费标准属业主自治范畴并经业主大会表决通过，一审据此认定明鸿公司按照31元/月/平方米的标准支付物业管理费，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人上海明鸿房地产发展有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24,624.38元，由上诉人上海明鸿房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年九月三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民督7号 申请人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被申请人：李黄权，男，1961年12月26日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国银行股份有限公司玉环支行与被申请人李黄权申请支付令一案,本院于2020年9月1日立案后,于2020年9月15日发出(2020)浙1021民督7号支付令,限令被申请人李黄权在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2020年9月25日,被申请人李黄权向本院提出书面异议。 本院经审查，认为被申请人提出的异议，形式上符合要求，满足法律规定的终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1021民督7号支付令自行失效。 申请费1780元，由申请人中国银行股份有限公司玉环支行承担。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  胡梦婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2142号申请执行人:栾忠明，男。被执行人：中投（天津）智能管道股份有限公司莒县分公司。申请执行人栾忠明于2020年7月27日向本院申请执行的栾忠明与被执行人中投（天津）智能管道股份有限公司莒县分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8056.78元。在执行过程中被执行人于8月24日将执行款8056.78元交付给本院，本院于8月26日将上述执行款过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的栾忠明与被执行人中投（天津）智能管道股份有限公司莒县分公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4705号申请人：牛振林，男，1974年11月3日生，住所地河南省通许县。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌。被申请人：苏州腾晖装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508570356981W，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场1幢401室。法定代表人：韩非，该公司总经理。原告牛振林与被告苏州腾晖装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人牛振林向本院申请财产保全，请求对苏州腾晖装饰工程有限公司的7万元或其等额财产进行查封，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人牛振林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州腾晖装饰工程有限公司的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾杰二〇二〇年九月四日书记员  高俊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢934号申请执行人：天津市滨海新区大港通利铝业有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人：高学起，经理。被执行人：天津天华金龙自行车零件有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-146。法定代表人：于炳生，经理。被执行人：于炳生，男，1962年2月7日出生，汉族，户籍地址天津市津南区。本院于2019年10月29日恢复执行天津市滨海新区大港通利铝业有限公司与天津天华金龙自行车零件有限公司、于炳生买卖合同纠纷一案，执行标的为66.049万元，执行到位84987元，2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。原执行案号（2017）津0112执3650号，于2018年7月4日查封被执行人名下自行车车圈半成品。本院于2020年9月3日第一次拍卖该自行车车圈半成品流拍，申请人同意以第一次拍卖价格84987元抵偿部分债务，现已以物抵债完毕，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十日书记员  苏 良
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13666号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邓红建，男性，汉族，1975年1月25日出生，住址：甘肃省兰州市城关区。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24297号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24297号民事判决书所涉（2020）粤0307执13663号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13666号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月三日 书记员  廖永嘉