wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4499号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。被告：上海创业接力企业服务有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路200号2幢702-2室。法定代表人：王萌，经理。原告山东信版文化传播有限公司与被告上海创业接力企业服务有限公司著作权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二日法官助理付颢瑜书记员张萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执961号之三申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道古田西路81-82号，统一社会信用代码913212046913195979。法定代表人：丁克生，该公司董事长。委托代理人：朱同，男，1981年3月30日出生，汉族，该公司员工，住泰州市姜堰区，被执行人：王希亮，男，1963年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区，被执行人：胡如凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被执行人：蒋松林，男，1962年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被执行人：梁锦成，男，1967年11月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与王希亮、胡如凤、蒋松林、梁锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏1204民初507号民事判决书，依照该民事判决书：一、王希亮、胡如凤应于判决生效之日起十日内支付泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司借款本金85000元及利息（2019年8月21日至2020年1月13日的利息7101.6元，自2020年1月14日起以85000元为基数按月利率19.8‰计算逾期利息至实际给付之日止）；二、蒋松林、梁锦成对王希亮、胡如凤的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王希亮、胡如凤追偿。因被四执行人均未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费1051.00元，本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年5月19日至泰州市姜堰区不动产登记中心分别登记查封了被执行人梁锦成名下的位于泰州市姜堰区惠泽园11幢201室和被执行人蒋松林名下的位于泰州市××区××室房屋各××套，查封期限均为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止，申请执行人应在查封到期日前十五日向本院申请续封，逾期自行解封的法律后果将由申请执行人自行承担。3、执行过程查明，本案已在另案分得被执行人王希亮、胡如凤名下的位于泰州市××区××街道××香××＃楼××室房屋拍卖款8648.75元（此款不含执行费50元）。4、执行过程中，本院分别扣划了被执行人梁锦成在江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××84账户内银行存款5000元、中国农业银行股份有限公司62×××15账户内银行存款983.00元、吴江农村商业银行股份有限公司0706×××52账户内银行存款998.00元、财务通支付科技有限公司085e9858e2666c64ffc4573d9@wx.tenpay.com账户内网络资金7016.07元，被执行人蒋松林在财务通支付科技有限公司085e9858ece6644c97889318f@wx.tenpay.com账户内网络资金839.58元、江苏姜堰农村商业银行股份有限公司3212×××34账户内银行存款1046元、3212×××31账户内1298.00元、3212×××70账户内银行存款30000.00元，合计扣划47180.65元（该款项中1241.00元用于缴纳本案执行费用，余款45939.65元已汇入申请执行人指定账户内）。5、2020年9月2日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执961号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二日书记员 邵华健
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢428号 台山市安琪雅食品有限公司： 台山市人民法院与你追缴诉讼费一案[执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初3444号《民事判决书》，原告：陈丽莲，原执行案号（2020）粤0781执448号]，因被执行人自动履行了支付该案诉讼费用6900元的义务，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1433号申请执行人：张乃花，女，1973年3月11日生，汉族，住东东营市利津县。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被执行人：薛玉民，男，1973年3月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘玉霞，女，1975年6月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：高飞，男，1986年4月23日生，汉族，住东营市东城安兴北区。本院在执行申请执行人张乃花与被执行人薛玉民、刘玉霞、高飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张乃花与被执行人薛玉民达执行和解协议，履行期限至2021年，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十七日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4734号 原告：清河县苏拉贸易有限公司。住所地：河北省邢台市清河县油坊镇前孙庄村西。 法定代表人：马瑞英，经理。 委托诉讼代理人：孙家肖，男，1970年7月18日出生，汉族，该公司员工，住河北省邢台市清河县。 被告：潍坊银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市大汶河旅游开发区永安路以东、金融街以北。 负责人：王方和，经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，1987年6月9日出生，汉族，该行职工，住安丘市。 委托诉讼代理人：李朋，男，1981年12月22日出生，汉族，该行职工，住安丘市。 原告清河县苏拉贸易有限公司与被告潍坊银行股份有限公司安丘支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县苏拉贸易有限公司委托代理人孙家肖，被告潍坊银行股份有限公司安丘支行委托代理人李志强、李朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河县苏拉贸易有限公司诉称：判令被告返还票据利益款项20000元。事实与理由：原告持有《银行承兑汇票》一份，汇票信息载明票号：3130005229156863，出票日期：2017年4月11日。出票人为安丘兴华贸易有限公司，付款行为潍坊银行股份有限公司安丘支行，收款人为潍坊鲁东建材有限公司，汇票到期日为2017年10月11日。该汇票上记载背书人依次为潍坊鲁东建材有限公司、清河县同尚硬质合金有限公司及清河县苏拉贸易有限公司。原告就该银行承兑汇票向被告银行要求承兑该票据款时，被告以该银行承兑汇票过期两年以上，持票人已丧失票据权利，只能通过起诉解决为由拒绝兑付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定。故原告诉至法院。 被告潍坊银行股份有限公司安丘支行辩称：根据票据法的相关法律规定，持票人的提示付款期限是自票据到期日起两年，根据原告所称的事实与理由，其所持票据已超过两年的期限，该票据权利已消灭，因此被告拒付款符合法律规定，请求法院审理查明原告系最终合法持票人，被告愿意依照票据法规定支付票据未兑付款项。但本案中票据超期未提示付款系原告自身原告造成，被告并无过错，故不应当承担原告汇票到期后产生的所谓的利息损失和本案产生的诉讼相关费用。 经审理查明：原告持有被告潍坊银行股份有限公司安丘支行签发的银行承兑汇票一张，票据号码为31300052/29156863,出票日为2017年的4月11日，到期日为2017年的10月11日，票面金额为20000元整，出票人为安丘兴华贸易有限公司，收款人潍坊鲁东建材有限公司，付款行为潍坊银行安丘支行。原告持有该票后，因其工作人员疏忽未在法定权利时效期限内请求付款，致使该票据权利丧失。后原告电话沟通被告兑付事宜，被告明确表示因该承兑汇票的持票人的付款请求权自汇票到期日起已超过2年，持票人的票据权利丧失为由拒绝付款。 庭审中，原告明确表示对于涉案诉讼费其自行承担。 本院认为：原告持有被告签发的涉案银行承兑汇票记载事项完整、清晰，背书转让连续、合法，被告亦予以认可，为真实的、合法的有效票据，应受法律保护，原告曾合法享有该票据上的权利。但《中华人民共和国票据法》第17条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年…。”因原告在票据到期日起二年内未行使该票据权利，故该票据权利消灭，被告有权拒绝依据该票据付款。《中华人民共和国票据法》第18条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此，原告虽然丧失票据权利，但仍然享有民事权利，其要求被告支付承兑汇票金额20000元，与法有据，理由正当，应予支持。对于本案的诉讼费用，原告明确表示其自行负担，被告亦予以认可，故对本案诉讼费用认定由原告负担。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司安丘支行支付原告清河县苏拉贸易有限公司承兑汇票金额20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由原告清河县苏拉贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辛 祥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3055号申请执行人王格兰,女,汉族,1972年9月23日出生,现住河南省商丘市。被执行人周新红,女,汉族,1971年1月9日,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人王格兰与被执行人周新红借款合同纠纷一案中，申请执行人王格兰于2020年9月20日出具书面申请，申请撤销对被执行人周新红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执3055号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  李运锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1478号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座3层。经营者：高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：索熙，女，该歌厅员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十三日法官助理白超霞书记员李萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7320号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：左晓东，总经理。 委托诉讼代理人：鄢明，公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈爱香，女，1949年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：殷成平，男，1984年8月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。 被上诉人(原审被告)：合肥顺常安货运有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2730、2731室，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14。 负责人：靳常山，经理。 被上诉人(原审被告)：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县工业园区南环路东段。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人陈爱香与被告殷成平、合肥顺常安货运有限公司、夏邑县长江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庐江县人民法院(2019)皖0124民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。 本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以与陈爱香达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄发现，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市巫山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董泽发，男，汉族，1970年5月18日出生，住重庆市巫山县。一审被告：龚连翔，男，汉族，1972年2月17日出生，住重庆市巫山县。再审申请人黄发现因与被申请人董泽发、一审被告龚连翔运输合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄发现申请再审称，（一）董泽发作为原告提起本案诉讼主体不适格。（二）涉及运输合同的几个案件应该合并审理而没有合并审理，属于程序错误。（三）涉案工程实际需要的沙石最多为2023.5立方米至2341.3立方米，而所有驾驶员运输的沙石方量为4775立方米，该数据完全是虚假的。（四）供料人陈述该项目使用沙石方量远大于工程所需方量是因涉案工程返工造成，但涉案工程并未返工。（五）黄发现举示的送货单（第四联）中，部分无收货人签字，部分发货日期与收货日期不符，共计虚报35车，达350立方米。同时，巫山县公安局对刘体炎的询问笔录和梁远金电话录音，均能证明董泽发等人对于方量造假。本院经审查认为，本案的争议焦点为董泽发作为原告提起本案诉讼是否适格；董泽发向涉案工程运输沙石的总量；黄发现是否应当支付董泽发运输费18775元及资金占用损失。关于董泽发作为原告提起本案诉讼是否适格的问题，虽然董泽发与黄发现没有签订书面的运输合同，但董泽发等人已实际向黄发现分包的涉案工程运输沙石，黄发现亦将收到的沙石用于涉案工程的建设，且从董泽发举示的涉案运单、龚连翔在2016年8月4日向董泽发等人共同出具的《欠条》、黄发现支付部分运输款的凭证、黄发现于2018年3月11日分别向董泽发等人出具的《借条》等证据来看，并结合双方当事人的陈述和黄发现与董泽发等人的最终结算行为，董泽发等人持有债权凭证的事实，足以证明董泽发等人与黄发现之间建立了事实上的运输合同法律关系。董泽发作为涉案运输合同一方当事人提起本案诉讼，系适格主体。关于董泽发向涉案工程运输沙石总量的问题，根据双方当事人的交易习惯，董泽发为黄发现的工地运输沙石等，由黄发现指定的收货人黄功来、谭松华、刘体炎在《运输单》收货人处签字确认，并由董泽发保存《运输单》第三联。《运输单》上明确载明收到货物的车数、方量、单价、总价等内容，能够确认董泽发向黄发现工地处运送沙石的总量，黄发现亦与董泽发进行结算并出具《借条》。巫山县公安局对黄发现举报董泽发等人强迫交易、胁迫其出具《借条》一事，已作出不予立案通知书，黄发现亦未在法律规定的期限内对《借条》提起撤销之诉。现黄发现仅以其与业主方的工程结算面积来确认董泽发等人的运输方量，据此否定董泽发举示的运输方量并认为董泽发等人虚报运输方量，该主张缺乏法律依据。关于黄发现是否应当支付董泽发运输费18775元及资金占用损失的问题，根据查明的事实，董泽发与黄发现之间建立的运输合同应为有效，董泽发在履行运输义务后，黄发现已按照结算的金额向董泽发出具了借条，确认其尚欠董泽发运输费18775元。故一、二审法院判决由黄发现支付董泽发运输费18775元及资金占用损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄发现的再审申请。审判长  敖宇波审判员  干建强审判员  吉守明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初797号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王焕纬，男，1994年8月10日出生，汉族，初中，贝诺古轩金融公司员工，户籍地福建省福州市，现住地广东省深圳市深圳市龙岗区。因本案，于2020年6月25日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕718号起诉书指控：2020年6月25日1时17分许，被告人王焕纬饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区深南东路某往东方向行驶至鸿昌广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王焕纬进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为176.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人王焕纬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王焕纬拘役一个月，并处罚金。被告人王焕纬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王焕纬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王焕纬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二十三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初736号本院于2020年7月17日对原告郭艳云与被告安阳中原宾馆管理服务有限责任公司劳动争议一案，作出的（2020）豫0502民初736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0502民初736号民事判决书中第一页的案号“（2019）豫0502民初736号”存在笔误，现补正为“（2020）豫0502民初736号”。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  王 敬二〇二〇年九月二日代理书记员  管庆茹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初321号原告：安宝坤，男，1973年11月15日出，汉族，无业，住七台河市新兴区。被告：孙守义，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。第三人：荆立，男，1968年10月28日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告姜安宝坤与被告孙守义、第三人荆立案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告安宝坤向本院提出诉讼请求：1.撤销桃山区人民法院（2014）桃法执字245-5号执行裁定书和（2019）黑0903执异裁定书，确认原告与第三人2009年9月11日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月11日，原告以27万元的价格购买了第三人位于桃山区桃南街1-707819号房屋，已实际使用10年，没有办理产权过户。被告在第三人申请执行与第三人民间借贷纠纷一案中，桃山区人民法院作出了（2014）桃法执字第245-5号执行裁定书，并于2016年2月18日查封了案涉房屋，该裁定书相隔原告购买该房屋时间已5年之久。2019年原告提出了执行异议申请，法院于2019年8月20日作出了（2019）黑0903执异15号裁定书，裁定驳回异议，该裁定书与原告购买该房屋时间已过10年。原告购买第三人的房屋，是符合民间交易习惯和常识的，是善意取得，虽然没有办理产权过户，但已实际占有，原告和第三人签订的房屋买卖合同有效，该房屋属于原告的合法财产，法院以不动产物权应依法登记为生效要件，裁定驳回原告的执行异议申请是错误的，原告与第三人签订的房屋买卖合同是合法有效的，且该合同已实际履行，原告是该房屋的实际所有权人，请求撤销桃山区人民法院的两个执行裁定书，确认原告与第三人签订的房屋买卖合同有效。故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告孙守义、第三人荆立案外人执行异议之诉纠纷一案，在立案后，原告一直未到庭参加诉讼，本院多次联系不到原告，第三人荆立在询问笔录中自认因原告安宝坤本人在刑事案件羁押期间，系由其代替原告立案，但未有授权委托书，鉴于该案并非原告本人真实意愿立案，原告主体不适格，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安宝坤的起诉。案件受理费5350.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  纪凡昌审判员  孟 晖审判员  龙万艳二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保385号 申请人：似庆刚。 被申请人：孙兵。 本院在审理申请人似庆刚与被申请人孙兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条等规定，裁定如下： 冻结孙兵存款6万元或查封同等价值的财产。 查封被申请人孙兵（身份证号码）名下所有的鲁Ｄ×××××号车户。查封期限两年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路 璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1058号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李文杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县岑阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人李文杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李文杰发放了借款4600.00元，被申请人李文杰分12期还款，每月应还款408.92元。2018年7月18日，被申请人李文杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李文杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李文杰向贷款人清偿债务后，对被申请人李文杰拥有追偿权，有权要求被申请人李文杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李文杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年11月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李文杰尚欠的借款本息4372.94元，即天乙公司代被申请人李文杰向厦门银行清偿欠款本息4372.94元，其中代偿借款本金4237.46元。被申请人李文杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金366.19元，未还代偿借款本金3871.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李文杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李文杰给付申请人剩余未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3871.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3871.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3871.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2018年11月17日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李文杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李文杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15940号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张紫荆，男，汉族，1980年12月19日出生,住址：广东省深圳市南山区。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3463号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3463号判决书所涉（2020）粤0307执15914号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15940号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭培华
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1644号申请执行人：杨超，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆柒伍捌建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇沙石兴隆街173号第1-3层，统一社会信用代码91500115MA60E71691。法定代表人：张红阳。本院在执行申请执行人杨超与被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人杨超与被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人杨超与被执行人重庆柒伍捌建筑劳务有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月十五日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初307号 原告：杨立娟，女，1974年8月25日出生，住宁安市宁安镇。 被告：宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司，住所地宁安市宁安镇。 法定代表人：江铁峰，总经理。 委托诉讼代理人：金辉，黑龙江公展律师事务所律师。 原告杨立娟与被告宁安市鸿兴抵押贷款咨询有限公司（以下简称鸿兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行了审理。 原告杨立娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸿兴公司立即偿还借款本金160000元，利息33600元（从2019年2月计算至2020年4月计14个月，按照本金160000元、月利率1.5分），合计193600元。2020年4月以后的利息，按照本金160000元、月利率1.5%计算至全部还清日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告通过业务员崔某向原告借款30000元，后偿还。原告认为，被告有诚信，便多次借给被告钱。被告为原告出具两张存款凭条，共160000元，口头约定给付月利率1.5%的利息，2019年1月之前的利息通过银行转账的方式已全部付清。欠款本金及剩余利息至今未付。 本院经审查认为，原告杨立娟将160000元款出借给被告鸿兴公司，被告系其法定代表人江铁峰的自然人独资企业。被告的法定代表人江铁峰犯非法吸收公众存款罪，经宁安市人民法院审理，于2019年10月22日作出（2019）黑1084刑初XXX号刑事判决书，判决江铁峰退还原告经济损失112870元。原告共借给被告160000元，已给付47130元，尚应退还112870元。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》指出：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，双方的争议标的已经人民法院刑事案件审理完毕，故本案不属于民事诉讼受理的范围，应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨立娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑 龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  关向英 人民陪审员  程 成 二〇二〇年九月十日 书 记 员  臧兆辉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4455号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日生，公司员工。 被告：袁建丰，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江省江山市，确认送达：浙江省嘉善县西塘镇沈道新村268号。 被告：毛建，男，1985年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区,确认送达：浙江省嘉善县西塘大舜大利路138号。 被告：袁樟龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市。确认送达同户籍。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告袁建丰、毛建、袁樟龙追偿权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范惠清独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海荣到庭参加诉讼，被告袁建丰、毛建、袁樟龙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司起诉称，2017年12月27日，被告袁建丰因购车所需向中国银行股份有限公司嘉善支行信用卡透支贷款77000元，原告被告袁建丰贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》。被告毛建、袁樟龙自愿为被告袁建丰的上述债务提供反担保，签订了《反担保合同》，约定：反担保方式为连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司嘉善支行给被告透支贷款77000元。由于被告袁建丰未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息28234.71元。但三被告至今未支付原告上述款项。诉请：1、判令被告袁建丰立即支付原告代偿金28234.71元及由此产生的违约金（以代偿款为基数,自代偿之日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算,本金10868.08元自2020年5月28日起计算、本金17366.63元自2020年7月28日起计算)；2、被告毛建、袁樟龙对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告袁建丰未作答辩。 被告毛建未作答辩。 被告袁樟龙未作答辩。 经审理查明，2019年9月17日，浙江融信担保有限公司更名为浙江融信融资担保有限公司。 2017年12月27日，被告袁建丰因购车所需向中国银行股份有限公司嘉善支行信用卡透支贷款77000元，原告为被告袁建丰贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《信用卡汽车分期付款合同》。就信用卡汽车分期额度透支额、手续费、分期期数、还款、申请人违约事项及处理、违约责任、保证条款等进行了约定。同日，被告毛建、袁樟龙自愿为被告袁建丰的上述债务提供反担保，签订了《反担保合同》，并约定：反担保方式为连带责任保证。合同签订后，中国银行股份有限公司嘉善支行给被告袁建丰透支贷款77000元。由于被告袁建丰未能按时归还银行贷款本息，原告于2020年5月28日和2020年7月28日为被告袁建丰向中国银行股份有限公司嘉善支行代偿10868.08元和17366.63元，合计28234.71元。但被告袁建丰、毛建、袁樟龙至今未支付原告上述款项。 以上事实，有《信用卡汽车分期付款合同》、《反担保合同》、代偿清单、当事人陈述等证实。 本院认为,原、被告及案外人中国银行股份有限公司嘉善支行签订的《信用卡汽车分期付款合同》、《反担保合同》依法成立，未违反法律规定，应为合法有效。原告浙江融信融资担保有限公司为被告袁建丰代偿后，有权向其追偿。原告要求被告袁建丰支付代偿款，理由正当，应予支持。被告未及时向原告支付代偿款，按约应承担违约责任，原告自愿将违约金调整为以代偿款为基数，自代偿之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告毛建、袁樟龙作为反担保人，自愿提供连带责任担保，应对被告袁建丰的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁建丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信融资担保有限公司28234.71元，并支付违约金（以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，即10868.08元自2020年5月28日起、17366.63元自2020年7月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）； 二、被告毛建、袁樟龙对被告袁建丰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，减半收取256元，由被告袁建丰、毛建、袁樟龙负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××8567，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范惠清 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 立
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1270号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：杨**，男，1985年10月21日生，汉族，务工，住安徽省来安县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司被执行人杨**追偿权一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月26日作出的（2019）皖1122民初3958号民事判决书已经发生法律效力，判决:“一、被告杨**于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金38679.34元、利息及罚息1039.44元，合计39718.78元，并自2015年4月17日起以38679.34元为基数按月利率2%计算违约金;二、被告杨**于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司2014年12月27日至2015年4月17日的保险费2329.88元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理江波 书记员韩兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2640号申请执行人：张秋鹤,女性,1989年11月13日出生,住辽宁省沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘强，男性,1988年1月20日生，居民身份证号码2101241988××××××××，汉族，住辽宁省法库县叶茂台镇四官窝堡村6组230。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张秋鹤与刘强借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员  毛健璎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2120号申请执行人：马二虎，男，1981年5月8日出生，汉族，住建安区。被执行人：安小红，女，1968年7月3日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5885号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安小红银行存款、收入52254.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十日书记员  周歌
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5915号 原告：余姚市城区源通塑化商行（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市塑料城F区4幢321号。统一社会信用代码：92330281MA29337J3W。 经营者：陈放，男，1977年3月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，浙江舜联律师事务所实习律师。 被告：张继东，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告余姚市城区源通塑化商行因与被告张继东买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付货款523080元，并支付逾期利息（以本金209232元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金313848元为基数，自2019年12月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员史慧独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市城区源通塑化商行的委托诉讼代理人刘飞锋、李雪到庭参加诉讼；被告张继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：原告余姚市城区源通塑化商行与宁波创塑正合工程塑料研究有限公司之间存在买卖合同关系，被告张继东系宁波创塑正合工程塑料研究有限公司的法定代表人。2019年1月31日，被告张继东向原告余姚市城区源通塑化商行出具欠条一份，载明：宁波创塑正合工程塑料研究有限公司欠余姚市城区源通塑化商行人民币871800元，其中60%由张继东个人归还523080元，归还日期2019年6月30%-40%，剩余部分年底归还时间2019年12月30日前。后宁波创塑正合工程塑料研究有限公司与被告张继东均未支付上述货款。另查明，本院于2020年4月3日受理了余姚市城区源通塑化商行诉宁波创塑正合工程塑料研究有限公司买卖合同纠纷一案，因宁波市镇海区人民法院于2019年4月19日裁定受理宁波正合工程塑料研究有限公司破产清算一案，并指定浙江素豪律师事务所为管理人，故本院于2020年5月27日裁定该案移送宁波市镇海区人民法院审理。 以上事实由原告余姚市城区源通塑化商行提供的欠条一份及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告余姚市城区源通塑化商行与宁波创塑正合工程塑料研究有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告张继东自愿承担宁波创塑正合工程塑料研究有限公司欠原告60%的货款即523080元，理应按约支付，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息损失。现原告余姚市城区源通塑化商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继东支付原告余姚市城区源通塑化商行货款523080元，并支付以本金209232元为基数分别自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，支付以本金313848元为基数自2019年12月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：6228××××0222，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9031元，减半收取4515.50元，由被告张继东负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  阮亚君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2134号 原告：杜支良，男，汉族，1965年1月17日生，住四川省西昌市 委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 原告：陈**勇，男，汉族，1990年10月21日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。 原告杜支良与被告陈**勇股权转让纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杜支良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜支良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜支良撤回对被告陈**勇起诉。 案件受理费4400元(已减半收取)，由原告杜支良负担。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  黄桂兰 人民陪审员  杜晓英 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 倩
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2776号原告邵建延，男，1986年12月11日出生，汉族，住广东省电白县。被告易文峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610744462。本院在审理原告邵建延与被告易文峰不当得利纠纷一案中，原告邵建延于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建延在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵建延撤回起诉。本案案件诉讼费2500元，减半收取1250元，原告邵建延自愿负担。审判员  姚成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  周 桁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8353号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：庄梦霞，1980年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告庄梦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。新业物业于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十三日书记员  陶琳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初542号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李双明，男，1972年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，现住本市硚口区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人李双明犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人李双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2020年6月29日23时许，被告人李双明在本市硚口区长堤街268号门前，通过微信转账收款的方式，以人民币200元的价格将2颗净重为0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给李某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述被查获的物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李双明明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人李双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李双明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李双明有期徒刑十一个月或有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了微信聊天转账记录截图等刑事侦查照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证、证人李某的证言、被告人李双明的供述、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、视听资料、刑事判决书、抓获经过、破案经过等证据证实。被告人李双明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李双明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李双明犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人李双明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李双明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李双明到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李双明曾多次犯盗窃罪被刑罚处罚，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李双明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）二、查获的毒品及犯罪工具手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十七日书记员  柏 京
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5352号 原告：吴仁纪，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：陈青根，男，1961年2月1日出生，汉族，住象山县。 原告吴仁纪与被告陈青根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理审理。原告吴仁纪到庭参加诉讼，被告陈青根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仁纪向本院提出诉讼请求：1.被告陈青根立即支付原告吴仁纪货款28600元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告陈青根承担。 被告陈青根未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年8月16日，被告陈青根向原告出具欠条一份，载明欠原告防霉涂料款28600元整的事实。 以上事实，由原告提供的欠条等证据及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告诉请被告支付尚欠涂料款及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈青根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青根于本判决生效后十日内支付原告吴仁纪28600元，并支付逾期利息损失（自2020年8月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告陈青根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月二日 代书记员  夏慧迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初59号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人马汉忠，男，1968年3月5日生于青铜峡市，公民身份号码×××，回族，高中文化，，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被青铜峡市公安局取保候审，2020年4月24日本院决定取保候审。2020年9月2日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。 指定辩护人薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人马汉忠犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，于2020年7月1日裁定中止审理，2020年9月1日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人马汉忠及其指定辩护人薛磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日20时许，被告人马汉忠饮酒后无证驾驶无号牌“广州本田”牌普通二轮摩托车，拉乘妻子王某沿青铜峡市青铜峡镇解放街由东向西行驶至青镇大道与解放街T型交叉路口处时，与前方同向韩某驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾，造成马汉忠、王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，马某负事故的全部责任。经鉴定，马汉忠血液中乙醇含量为249.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年12月16日，马汉忠与韩某达成赔偿协议，马汉忠支付韩某车辆维修费2000元。马汉忠获得谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、血液提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、现场勘查笔录和照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人韩某、王某、尤某证言、被告人马汉忠的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、赔偿协议、收据、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人马汉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人马汉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是一、对被告人犯危险驾驶罪不表异议；二、被告人认罪认罚，积极赔偿了给他人造成的损失并取得谅解；三、相较于醉酒后驾驶轿车的社会危害性较小，可从轻减轻处罚，建议在公诉机关的量刑意见基础上向下予以调整并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月5日20时许，被告人马汉忠饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌“广州本田”牌普通二轮摩托车，拉乘妻子王某沿青铜峡市青铜峡镇解放街由东向西行驶至青镇大道与解放街T型交叉路口处时，与前方同向韩某驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾，造成马汉忠、王某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，马某负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马汉忠血液中乙醇含量为249.26mg/100ml。 2019年12月16日，马汉忠与韩某达成赔偿协议，马汉忠支付韩某车辆维修费2000元。马汉忠获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、现场勘查笔录和照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人韩某、王某、尤某证言、被告人马汉忠的供述与辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马汉忠违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马汉忠驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马汉忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采纳。但指定辩护人关于醉酒后驾驶二轮摩托车社会危害性较小的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；其所提量刑建议不符合罪刑相一致原则，亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石国琴 审 判 员  赵雅慧 人民陪审员  唐小玲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵淑萍 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2290号申请执行人：沈玲，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人沈玲与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出盱劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人沈玲支付2019年2、3、4月工资共计人民币陆仟捌佰零玖元整(6809元)；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人沈玲支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟陆佰柒拾壹元零伍分（2671.05元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月25日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2290号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9480.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十七日书记员  王笑笑
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1853号 原告：孙某，住桦甸市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。（缺席） 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：韩某。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林省分公司。（缺席） 法定代表人：张某。 被告：刘某，住桦甸市。 原告孙某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称安华保险）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿经济损失：18306.75元，首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由被告安华保险在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告刘某承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年7月18日04时40分，刘某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿清水大街由北向南行驶至紫金华府小区东门南500米处时，将行人原告撞倒，致原告受伤，原告在桦甸市人民医院住院治疗20天，出院诊断书载明休息一周，发生各项经济损失共计18306.75元，2020年7月20日，桦甸市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘某负事故全部责任，被告刘某在被告人保公司投保交强险，在被告安华保险处投保商业险，原告多次就经济损失与被告协商均未果，故诉讼至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保时登记号牌为×××，发动机号为xx,车架号为xx,该车辆在我公司仅投保了交强险，对事故发生的时间、地点和责任认定，以交警队的责任认定书为准，医疗费在基本医疗保险范围内予以认可，自费项目不予认可；因原告已经62岁，超过法定退休年龄，请法院依法核对原告的误工情况是否属实；护理费以诊断中有明确医嘱需要护理为准；伙食补助费按当地标准和住院天数来计算；复印费和诉讼费不予承担。 被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司在庭审后向本院提交了答辩意见辩称，被告刘庆阳驾驶的×××号车在我公司投保了商业三者险50万元及不计免赔险，我公司在交强险各分项赔偿限额外承担赔偿责任，医疗费以正规医疗票据为准，住院伙食补助费按实际住院天数计算，诉讼费、鉴定费不予赔偿。 被告刘某辩称，同意赔偿，因车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、住院病案、出院诊断书、出院病人清单、医药费收据、住院票据等证据；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、安华农业保险股份有限公司吉林省分公司、刘某未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月18日04时40分，被告刘某驾驶车牌号为×××的小型客车沿清水大街由北向南行驶至紫金华府小区东门南500米处时，将行人原告孙某撞倒，致原告受伤，原告在桦甸市人民医院住院治疗20天，经桦甸市交警大队认定，被告刘某负事故全部责任，肇事车辆在被告人保公司投保交强险，在被告安华保险投保商业险。 原告的合理经济损失为：医疗费8682.84元、护理费3087.8元、住院期间伙食补助费2000元，合计13770.64元。 原告在交强险项下应得到的赔偿为：医疗费8682.84元、住院伙食补助费1317.16元，合计10000元。 原告在商业险项下应得到的赔偿为：护理费3087.8元、住院伙食补助费682.84元，合计3770.64元。 本院认为，被告刘某驾驶在被告人保公司投保交强险和在安华保险公司投保商业险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告造成的损失，应由人保公司在交强险限额下先行赔偿，不足部分，在安华保险公司商业险项下赔偿。关于人保公司主张医药费在医保范围内核定，没有法律依据，本院不予支持。关于原告的误工损失，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告孙某经济损失10000元，于判决生效之日履行。 二、被告安华农业保险股份有限公司吉林省分公司赔偿原告孙某经济损失3770.64元，于判决生效之日履行。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告刘某负担97元，原告孙某负担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 晔
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7229号 上诉人（原审原告）:叶美娟，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：杭州汉品新天地文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新街道西文街99号416室。统一社会信用代码：91330103079311214A。 法定代表人：王喆。 上诉人叶美娟因与被上诉人杭州汉品新天地文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初6154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月19日向叶美娟送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60934元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但叶美娟未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按叶美娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇二〇年九月二日 书记员  黄亨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保142号申请人：河南云路教育科技有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通大厦15层1508室。法定代表人：姜有云。职务董事长。委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州学言教育科技有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号元通大厦14层1403室。法定代表人：李璐，职务执行董事兼总经理。被申请人：李璐，女，1991年12月6日出生，回族，住郑州市中原区。申请人河南云路教育科技有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人郑州学言教育科技有限公司、李璐名下的银行存款1059455.7元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具担保函为申请人河南云路教育科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南云路教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州学言教育科技有限公司、李璐名下的银行存款1059455.7元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二日书记员  冯佳昕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2294号之二 申请执行人：张杰，男，1969年12月31日生，汉族，住高青县。 被执行人：宋振海，男，1981年11月18日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人宋振海劳务合同纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋振海的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10847号 原告：常熟市丰裕物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国泰路。 法定代表人：范斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：成志瑞，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告常熟市丰裕物业管理有限公司与被告成志瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告常熟市丰裕物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市丰裕物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市丰裕物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢艳慈
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2533号关于余祥林罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院立案执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14549号原告：赵乃兵，男，汉族，1977年6月5日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被告：黄宝柱，男，汉族，1969年12月7日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。委托代理人：姜伟，辽宁张正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵乃兵诉被告黄宝柱、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵乃兵，被告黄宝柱委托代理人姜伟、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乃兵诉称：原告于2020年4月27日19时，驾驶辽Ａ×××××出租车行至沈阳市和平区三经街七纬路与被告驾驶的辽Ａ×××××小型汽车撞击车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队道路交通事故认定为被告黄宝柱全责，原告无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,620元；本案诉讼费由被告承担。被告黄宝柱辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。财产损失是指因机动车发生事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，应该包括依法从事出租等经营性车辆，因无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，本案中，涉案车辆因交通事故需要维修，停运期间不能运营，必然产生停运损失，该损失应该属于道交法规定的财产损失范畴，理应由被告保险公司赔偿。且被告黄宝柱车辆为电子保单，保险公司未尽到告知义务，相关停运损失，应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2020年4月27日19时26分，被告黄宝柱驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区三经街七纬路时与原告赵乃兵驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告赵乃兵车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，黄宝柱负事故全部责任，原告赵乃兵无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费3,786元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄宝柱作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告赵乃兵承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为5天，因本次事故发生在疫情期间，结合疫情已经国家防治疫情要求及沈阳市疫情防治要求，车辆停运损失必然减少，考虑到本次事故的疫情时间，故本院确定原告主张的停运损失为1,026元（270元/天×3天×60%+270元/天×2天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告赵乃兵。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈阳分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵乃兵停运损失1,026元；二、驳回原告赵乃兵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄宝柱承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十三日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申25号再审申请人（原审被告）：北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区故城东路59号一层。法定代表人:邓长松，总经理。委托诉讼代理人：管畅，女，1984年2月20日出生，北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司经理助理。被申请人（原审原告）：王殿友，男，1956年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司因与被申请人王殿友房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司于2020年9月2日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京嘉祥宏泰房地产经纪有限公司撤回再审申请。审 判 长 芦正明审 判 员 徐宪龙审 判 员 卫 丹二〇二〇年九月二日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5392号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张雪，女，1969年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二日 书记员  何敬远
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执873号之一移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱广林，男，生于1964年4月7日，汉族，住南召县。被执行人：黄群山，男，生于1969年12月4日，汉族，住南召县。南召县人民法院刑事审判庭移送执行朱广林、黄群山刑事罚金一案，本院作出的（2017）豫1321刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人黄群山已缴纳罚金2000元，但被执行人朱广林至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱广林名下有银行存款612.38元，本院已作为刑事罚金扣缴。2、查明被执行人朱广林名下无保险、证券等财产。三、通过传统查控，发现被执行人朱广林名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人朱广林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人朱广林可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十三日书记员  张淘淘
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3830号 原告：绍兴鸿途纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼302号，统一社会信用代码91330621598505491H。 法定代表人：林明宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁士聚,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：宁波铭尚服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路56号，统一社会信用代码91330283567023537G。 法定代表人：汪斌栋。 本院在审理原告绍兴鸿途纺织品有限公司与被告宁波铭尚服饰有限公司关于买卖合同纠纷一案中，经本院向原告绍兴鸿途纺织品有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，原告绍兴鸿途纺织品有限公司明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田鑫晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7096号上诉人(原审被告)：衡阳市锦轩化工有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：罗小平。被上诉人(原审原告)：金晔，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：罗小平，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原审被告：张群志，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省。上诉人衡阳市锦轩化工有限公司(以下简称锦轩公司)因与被上诉人金晔、原审被告罗小平、张群志民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人锦轩公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市锦轩化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈显微审 判 员 岳 菁审 判 员 沈 俊二〇二〇年九月十五日法官助理 张献之书 记 员 张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1129号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：张吉荣，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯群英，女，1978年12月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张友和，男，1955年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯美华，女，1959年3月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张吉荣、柯群英、张友和、柯美华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初994号民事调解书，于2020年8月7日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。2020年9月22日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初994号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴小媛
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执873号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市汇丰纺织品有限公司，组织机构代码74249381-X，住所地海门市。法定代表人：张峰。被执行人：张峰，男，1965年8月1日生，汉族，住海门市。被执行人：施凤英，女，1968年1月1日生，汉族，住海门市。被执行人：张振宇，男，1989年10月11日生，汉族，住海门市。被执行人：南通市丰源塑胶有限公司，组织机构代码06324695-6，住所地海门市。法定代表人：张振宇。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市汇丰纺织品有限公司、张峰、施凤英、张振宇、南通市丰源塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初6213号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年九月十日书记员  李均帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初781号 原告：陈垚宇，女，1992年4月12日出生，汉族，系新疆博乐市瑞特汽车销售公司出纳，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：陈伟华，男，1964年9月17日出生，汉族，系新疆博乐市阳光酒店负责人，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明东，新疆引法律师事务所律师。原告陈垚宇与被告蔡细荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告陈垚宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡细荣支付逾期付款利息2349244.66元（自2018年6月25日至2019年11月1日，7133334元×2%÷30天×494天）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告向原告借款6311600元，并出具借条一张，双方约定月息2分，原告依约提供借款后，多次催要但被告拒不履行偿还义务，原告向博乐市人民法院提起诉讼，2017年9月13日博乐市人民法院作出（2017）新2701民初1555号民事判决书，判决由被告偿还原告7133334元。在案件执行过程中，原被告双方达成执行和解协议，约定2018年10月先归还原告5000000元，剩余2133334元于2019年5月归还，若超出还款期限则按2分计息。执行和解协议达成后，被告未按期履行，直到2019年11月1日才向原告偿还本金，就逾期利息被告拒不向原告支付。本院经审查认为，原告陈垚宇与被告蔡细荣于2018年6月24日签订的《执行和解协议》，为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效协议，原被告应当按照协议约定履行权利义务。被告蔡细荣没有履行执行和解协议，原告陈垚宇可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。双方签订执行和解协议后，原告陈垚宇已经向本院申请恢复执行，且本案已经执行完毕，应属执行案件范围，原告再行主张履行执行和解协议，不符合民事案件起诉条件，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈垚宇的起诉。本案案件受理费12797元，退还原告陈垚宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢月
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执318号之一 申请执行人贵州都匀市泰航建材有限公司。 统一社会信用代码：91522701356405527W。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人杨竹高，男，1978年1月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人罗久辉，男，1974年7月1日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1864号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人罗久辉送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州都匀市泰航建材有限公司支付货款238361元、律师费21802元及利息、案件受理费2751元，并承担申请执行费3802元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经网络查询、冻结并扣划被执行人罗久辉银行存款1602元交纳申请执行费；经查，被执行人罗久辉名下无其他银行存款、无有价证券、无公积金，其名下渝Ｆ×××××小型面包车（登记日期2011年11月25日）、渝Ｆ×××××小型普通客车（登记日期2009年8月6日）、川Ａ48Ｄ18轻型货车（登记日期2008年11月11日），因车辆登记时间长价值不大，且无法实际控制，故未查封；经委托重庆市云阳县人民法院对被执行人名下房产【坐落于重庆市云阳县平安镇平安区（产权证号：020080184，建筑面积176.13平米）】进行查封，反馈信息显示无登记记录，该房屋为老证证号，无法核实。现因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1864号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初529号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人赵伟，男，1986年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化文化程度，无职业，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月5日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月18日刑满释放。2020年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陶凯，男，1990年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月20日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月23日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月5日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月16日刑满释放。2020年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人赵伟、陶凯被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月22日以武东湖检一部刑诉[2020]552号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日4时许，被告人赵伟、陶凯二人在本区政院小区17排雅思出租屋附近，使用剪刀、螺丝刀等工具将被害人蔡某停放在此处的一辆价值人民币5952元铃木摩托车盗走，并将摩托车推行至南湖时尚城中南财经政法大学北门附近藏匿，后被民警查获。2020年6月15日被告人陶凯、赵伟被民警抓获。公诉机关认为，被告人赵伟、陶凯归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人赵伟、陶凯有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人赵伟、陶凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案被盗的摩托车已发还被害人蔡某。本院认为，被告人赵伟、陶凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵伟、陶凯共同实施的盗窃罪行，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人赵伟、陶凯均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵伟、陶凯均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵伟、陶凯均有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人赵伟、陶凯的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年4月21日止。）二、被告人陶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年2月14日止。）三、公安机关扣押在案的作案工具梅花起子一把、剪刀一把，予以没收。四、公安机关扣押在案的长袖外套一件、手机二部、银白色雅马哈牌摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 徐优夫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初5166号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：陈林辉，男，1985年4月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计22741.55元，其中本金22600元、利息141.55元（利息计算至2020年7月30日，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2019年7月31日原、被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款22600元，期限一年，年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清。截至2020年7月30日，被告上述借款共计22741.55元，其中本金22600元、利息141.55元。经原告多次催收，被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告陈林辉未作答辩。经审理查明，2019年7月31日原、被告签订《个人自助小额借款合同》。被告向原告借个人自助小额消费贷款22600元，借款利率为浮动利率，即在借期内标准利率为年利率5.8725%，逾期后在标准利率的基础上上浮50%，并可计收复利，期限一年，还款期日为2020年7月30日，还款方式为到期一次性还本付息。截止2020年7月30日，被告结欠贷款本息22741.55元，其中本金22600元、利息141.55元。因被告未如期偿还借款及利息，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈林辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行借款共计22741.55元，其中本金22600元、利息141.55元（利息计算至2020年7月30日，之后的利息按《个人自助小额借款合同》第八条规定的标准计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告陈林辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年九月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢98号之二申请执行人赵清科，男，1958年1月9日，汉族，住卢氏县。被执行人曹小保，男，1952年10月11日生，汉族，住卢氏县。赵清科申请执行曹小保民间借贷一案，因被执行人曹小保未按已经发生法律效力的（2013）卢民二初字第183号民事判决书确定的内容履行义务。执行过程中，查明被执行人曹小保在卢氏县城关镇东街四组有房产一套，房号：东街字第581号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹小保所有的位于卢氏县城关镇东街四组价值为23148元的房产(房号为东街字第581号)。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十五日书记员  张海龙
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执849号罗小兵：本院根据（2020）苏0492刑初100号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金6000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初100号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢157号之二申请执行人：王洪博，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：朱新海，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人：王洪博，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：朱新海，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人王洪博与被执行人朱新海（2014）庆民初字第1158号民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日恢复执行。执行过程中，本院扣划50500元款项后，继续冻结被执行人工资账户，双方继续执行以前达成的和解协议并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执恢157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2374号之一 申请执行人：厚某某，男，1962年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：茅某某，男，1962年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人厚某某与被执行人茅某某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）新0109民初7340号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案，执行标的4000元。在执行过程中，2020年9月23日申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请，要求撤销本案的执行。本院认为：申请人厚某某撤销执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2374号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   程婷婷