wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初225号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人刘新林，男，1994年2月7日出生于河北省大城县，汉族，大学本科，农民，住大城县。2020年6月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人李明星，河北恩为律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人刘新林犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被害人郭某1、被告人刘新林及其辩护人李明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月3日12时许，被告人刘新林因向被害人郭某1索要欠款未果心生怨气，在大城县为冀Ｒ×××××的白色大众桑塔纳轿车砸毁。经鉴定，上述被砸毁轿车的直接损失为人民币三万元。同日下午，被告人刘新林到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘新林在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人郭某1的陈述、证人郭某2、孙某、李某的证言、机动车行驶证、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新林故意毁坏他人财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘新林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月四日起至二〇二一年八月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘浩宇
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执恢557号  中国工商银行股份有限公司西安解放路支行、梁某某：申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人梁某某借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第356号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款655463.08元、利息65935.91元及逾期债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人梁某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢557号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。     二〇二〇年九月十四日   1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初275号公诉机关方城县人民检察院。被告人王德普,男,1968年6月15日出生,居民身份证号码,汉族,小学肄业,户籍所在地河南省南阳市方城县博望镇,住南阳市,因涉嫌危险驾驶罪,2019年9月15日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶罪,于9月18日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王德普犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王德普到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月14日22时26分许,被告人王德普酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｒ×××××号白色现代牌小型轿车行驶至方城县博望镇博望街大桥东头附近路段时,被执勤民警当场查获,被告人王德普当场拒绝呼气式酒精测试。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人王德普的血液中检出乙醇,其含量为189.74mg/100ml。被告人王德普到案后能如实供述自己的犯罪行为,在审查起诉环节自愿认罪认罚,并签署了具结书。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人王德普的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人王德普构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王德普对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月14日22时26分许,被告人王德普酒后驾驶一辆车牌号码为豫Ｒ×××××号白色现代牌小型轿车行驶至方城县博望镇博望街大桥东头附近路段时,被执勤民警当场查获,被告人王德普当场拒绝呼气式酒精测试。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的被告人王德普的血液中检出乙醇,其含量为189.74mg/100ml。被告人王德普到案后能如实供述自己的犯罪行为,在审查起诉环节自愿认罪认罚,并签署了具结书。认定上述事实的证据有被告人王德普的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王德普违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为189.74mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人被查获时，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王德普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张红卫审判员 张 红二〇二〇年九月二日书记员 张晶晶
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初284号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人林春艳，女，1982年4月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地台州市临海市，现住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被取保候审。经本院决定，于2020年9月8日继续被取保候审。现在家。 辩护人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)79号起诉书指控被告人林春艳犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人林春艳及其辩护人兰希桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2018年4月底期间，被告人林春艳为获取提成，同意李增启（已判刑）在其经营的位于南康区东山街道办的“某烟酒商行”店内摆放一台老虎机供他人赌博。被告人林春艳负责与赌客结算并将赌资上交给李增启。经查，自2017年5月底至2018年4月底，被告人林春艳共计上交赌资243229元给李增启，被告人林春艳从中获取场地租金及提成共计23422元。 2019年9月10日，侦查人员电话通知被告人林春艳接受调查，被告人林春艳主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人林春艳在侦查期间退缴了非法所得15915元，在审查起诉期间退缴非法所得7507元。 被告人林春艳具有自首情节，系从犯，且认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 经审理查明的事实和公诉机关指控的一致。另查明，被告人已生育一女，现处于哺乳期。 辩护人提出，被告人具有自首情节，积极退赃，自愿缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。 上述事实，被告人不持异议，有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、微信交易记录、江西省政府非税收入票据、出生医学证明等书证；证人王某的证言；被告人林春艳及同案人李增启的供述与辩解；辨认笔录，现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春艳明知他人设置赌博机供他人赌博，仍为其提供场地，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人林春艳为他人犯罪提供便利，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，退缴了全部非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且其处于哺乳期，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人林春艳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林春艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  施晓宇 书记员  蒋朋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1710号之一 申请执行人熊秋云，女，1958年9月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行熊秋云与韦庆健民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦庆健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为237228.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2123号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁博顺，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁博顺供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初7744号原告：欧阳俊，男，1962年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。委托诉讼代理人：钟浩，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳红，湖南泓锐律师事务所律师。原告欧阳俊与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳俊以及委托诉讼代理人曹**刚、李雅，被告地建公司委托诉讼代理人钟浩、徐艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告地建公司支付劳务报酬284950元；2、判令被告地建公司向原告欧阳俊支付逾期利息27091元（劳务报酬60450元的利息自2015年3月1日起计算，劳务报酬54500元的利息自2016年2月1日起计算，均按年利率4.75%暂计算至2020年6月28日，之后仍按该标准计算至清偿完毕之日止）；3、判令被告地建公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告欧阳俊自2013年开始在被告地建公司的裕峰国际大酒店及商住项目中提供劳务，在此期间原告欧阳俊按照被告地建公司的要求履行了提供劳务的义务，但被告地建公司未按时足额支付劳务报酬，故诉至法院。被告地建公司辩称：《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》上加盖的是“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”，该印章不能用于劳务报酬结算，不能以此作为结算劳务报酬的依据。被告地建公司的项目负责人张热义还曾以现金等方式向原告欧阳俊支付过劳务报酬，具体金额应重新核对由双方共同确认。原告欧阳俊主张补发工资170000元缺乏事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下:2011年12月5日，被告地建公司发布《关于成立裕峰国际大酒店及商住项目部的通知》，案外人张热义被任命为项目副经理，在该通知中被告地建公司启用“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部财务专用章”、“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部技术资料专用章”（以下简称“技术资料专用章”）三枚印章，并同时明确“技术资料专用章”用于项目部与项目业主、监理和设计等单位函文往来及中间性资料（技术文件、图纸）用印。受张热义之邀，原告欧阳俊自2013年3月起至2016年1月止在“湖南省地质建设工程（集团）总公司裕峰国际大酒店及商住项目部”（以下简称项目部）工作，从事施工技术工作。原告欧阳俊领取了2013年3至2014年3月以及2015年2月的劳务报酬，根据工资表记载“工资标准”为7000元/月，其中有四个月另有200元/月的“补助”。每月劳务报酬由项目部的财务人员郑隆园制作工资表并负责发放，一部分工资表有张热义、张热义的工作伙伴莫飞签字。2017年10月，郑隆园制作了两张《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》，两张表分别记载“欧阳俊工资标准7000时间14.04-15.02应发77000补助2000元还借支18550欠发60450”、“欧阳俊工资标准7000时间15.04-16.01应发70000已发1500补助2000还借支16000欠发54500”。同时，郑隆园还就补发工资制作了一张补发工资表，该表载明“欧阳俊工资标准5000时间13.03-16.01月份35还借支5000补发170000欠发170000说明：原定的工资太低，经张热义同意给欧阳俊和贺正坤补发工资”。以上三张工资表有郑隆园签字，盖有“技术资料专用章”。郑隆园述称，制作好以上三张工资表之后，便拿给张热义签字，张热义要其拿给莫飞签字，但其没有找到莫飞，至于“技术资料专用章”是如何盖上去的想不起来了。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告欧阳俊为被告地建公司提供劳务，被告地建公司向原告欧阳俊支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，双方争议的焦点是被告地建公司欠付原告欧阳俊劳务报酬的金额。原告欧阳俊提交的郑隆园制作的《裕峰商住楼14#15#管理人员工资表》以及补发工资表以证明欠付金额，虽然该三张工资表盖有“技术资料专用章”，但该印上已明确“技术资料专用”，作为在项目部从事施工技术工作的原告欧阳俊不可能不知晓该印章的用途；郑隆园也不能说出“技术资料专用章”是如何加盖的；因此不能单独以此证明欠付劳务报酬的金额。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合原告欧阳俊每月领取劳务报酬的工资表可以看出，没有2014年4月至2015年1月以及2015年3月至2016年1月（共计21个月）期间的劳务报酬领取记录，被告地建公司虽辩称支付了一部分现金，但没有举证证明，结合原告欧阳俊每月固定的劳务报酬为7000元，减去还借支、已发部分之后上述期间被告地建公司欠付的劳务报酬为110950元（7000元/月*21个月-18550元-16000元-1500元）。原告欧阳俊诉请的每月200元补贴，从已领取的劳务报酬来看，在劳务合同关系存续期间只有四个月有补贴200元的领取记录，非每月固定，故原告欧阳俊诉请的每月200元补贴，本院不予支持。原告欧阳俊诉请的每月补发工资5000元，郑隆园制作的补发工资表不能单独证明补发劳务报酬的事实，又没有提交其他证据证明就补发劳务报酬与被告地建公司达成合意，劳务合同关系存续期间也从未有过补发工资，故原告欧阳俊诉请的每月补发工资5000元，本院不予支持。被告地建公司未按双方交易习惯在合理期间支付劳务报酬，应承担逾期付款的违约责任，原告欧阳俊诉请的违约期间和4.75%/年的计算标准没有过分高于对其造成的实际损失，本院予以支持。被告地建公司欠付原告欧阳俊2014年4月至2015年1月期间的劳务报酬51450元（7000元/月*10个月-18550元），逾期付款利息自2015年3月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为13013.63元；2015年3月至2016年1月期间的劳务报酬59500元（7000元/月*11个月-16000元-1500元），逾期付款利息自2016年2月1日起至2020年6月28日止按4.75%/年计算为12459.05元；截至2020年6月28日止逾期付款利息共计25472.68元（13013.63元+12459.05元），期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于本判决发生法律性效力后10日内向原告欧阳俊支付劳务报酬110950元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2020年6月28日止为25472.68元，期后按4.75%/年的标准计算至劳务报酬实际支付之日止）；二、驳回原告欧阳俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2990元，由原告欧阳俊承担1680元，被告湖南省地质建设工程（集团）总公司承担1310元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4134号 原告：潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行，住所地青州市海岱中路2422号，统一社会信用代码9137078155789120X8。 负责人：聂兴华，职务：行长。 委托诉讼代理人：季全奎，该公司职工。 被告：赵保贵，男，1968年05月28日出生，汉族，住青州市。 被告：王希珍，女，1967年03月01日出生，汉族，住青州市。 被告：赵海堂，男，1959年05月02日出生，汉族，住青州市。 被告：张春苓，女，1957年11月20日出生，汉族，住青州市。 被告：赵丹丹，女，1992年01月16日出生，汉族，住青州市。 原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行诉被告赵保贵、王希珍、赵海堂、张春苓、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行的委托诉讼代理人季全奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：赵保贵与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额88600元，贷款期限自2017年11月2日至2018年11月1日，合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%，截止2020年5月21日仍欠本金62296.08元及利息21461.17元。以上借款由赵海堂及其配偶张春苓、赵丹丹提供连带责任保证，赵海堂及共同债务人张春苓、赵丹丹共同与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2020年5月21日，尚欠原告本金62296.08元及利息21461.17元未付。为此，请求法院依法判令：1、判令被告借款人赵保贵、王希珍偿还我行贷款62296.08元及利息21461.17元，本息合计83757.25元(利息截止到2020年5月21日，之后利息按合同约定执行)；2、判令被告保证人赵海堂、张春苓、赵丹丹对以上贷款利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告赵保贵、王希珍、赵海堂、张春苓、赵丹丹未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：赵保贵与原告签订《个人借款合同》一份，借款金额88600元，贷款期限自2017年11月2日至2018年11月1日，合同年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%，截止2020年5月21日仍欠本金62296.08元及利息21461.17元。以上借款由赵海堂及其配偶张春苓、赵丹丹提供连带责任保证，赵海堂及共同债务人张春苓、赵丹丹共同与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款，至2020年5月21日，尚欠原告本金62296.08元及利息21461.17元未付。 上述事实，有原告提供的个人借据一份、借款合同一份、保证合同两份、当日放款流水一份、欠息明细一份、欠本息证明一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的金融借款合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一条之规定“保证担保的范围包括追债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。以上是原告主要借款本金的法律规定。被告理应支付归还借款、利息并承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告赵保贵偿还原告潍坊银行股份有限公司青州金鼎支行贷款62296.08元及利息21461.17元，本息合计83757.25元(利息截止到2020年5月21日，之后利息按合同约定执行)； 二、被告王希珍、赵海堂、张春苓、赵丹丹对本案判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由被告赵保贵、王希珍、赵海堂、张春苓、赵丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月二日 书记员  陈彦旭
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2084号原告：中隆实业建设（武穴）有限公司，住所地湖北省武穴市余川镇松山大道1号。法定代表人：孙业桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：朱来木，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。原告中隆实业建设（武穴）有限公司诉被告朱来木劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中隆实业建设（武穴）有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中隆实业建设（武穴）有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中隆实业建设（武穴）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中隆实业建设（武穴）有限公司负担。审判员  何继华二〇二〇年九月二日书记员  曹茗茗
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1285号之一申请执行人:李双，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫金波，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:宫元林，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张娥，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宫元标，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:石涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1382号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫金波在安徽省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币103769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  杨 灿
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督964号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：蔡久东，男，1980年11月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人蔡久东申请支付令一案，本院受理后已向被申请人蔡久东发出（2020）黔0321民督964号支付令，限令被申请人蔡久东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人蔡久东收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督964号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周仕然 书记员陈潼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5318号原告:刘国保，男，汉族，1963年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨丽，女，汉族，1969年10月24日出生，住南阳市方城县。原告刘国保与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国保到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案系小额诉讼，现已审理终结。原告刘国保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金10000元并支付利息4800元（利息自2016年1月20日起按月息2%计算至2017年9月20日止为4000元，自2017年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款10000元，约定使用期限为2015年9月20日到2017年9月20日，月息2%，每月20日清上月利息。但借款到期后，被告仅支付原告800元利息，后经原告多次催要，被告一直未再支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告杨丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明：2015年9月20日，被告杨丽向原告刘国保借款10000元，并向原告出具借条：“今借到刘国保身份证号码4129O1196303155036人民币现金10000元(大写壹万元)。使用期二年，自2015年9月20日至2017年9月20日止，月息为2％，每月20日清上月利息。此据一式三份，借款人、被借款人、被借方、担保人各执一份。借款人:杨丽，抵押人，孙大猛的房产做为抵押物产。担保人：李德山412922700927293担保人：刘玉营412922700616293,2015年9月20日。”借款到期后，被告仅按约定向原告支付4个月利息共计800元，后经原告多次追要一直未再支付。以上事实由原告举证借条及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨丽向原告刘国保借款10000元，约定月息2分，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。被告未按约定履行义务,故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息的请求依法应当予以支持。原告主张自2016年1月20日起按月息2%计算至2017年9月20日止为4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使举证、质证、抗辩权利，应当承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨丽偿还原告刘国保借款本金10000元及2016年1月20日至2017年9月20日期间的利息4000元，并自2017年9月21日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费97元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月十五日书记员  张 振
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1723号被执行人曹县恒久置业有限公司、山东澳洲酒店有限公司、山东曹县康力饮品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、袁晓敬、李添豪、孙梅、李军、李有民移送执行诉讼费纠纷一案，本院（2017）鲁01民初1753号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人曹县恒久置业有限公司银行存款164330元，其中诉讼费162000元、执行费2330元。本案欠缴的案件诉讼费已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初159号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人高爱艺，绰号“高高儿”，男，1999年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。2018年3月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月21日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年8月11日被取保候审。 辩护人邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人高爱艺犯聚众斗殴罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人高爱艺及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日23时许，谢某军、王某勇、陈某、周某（均已判决）等人在富顺县某ＫＴＶ内一包间内唱歌，在唱歌期间，王某勇对大家说之前有人吼了自己的幺弟王某林，怀疑是刘某，谢某军、王某勇等人就说去找刘某把事情说清楚。谢某军通过某ＫＴＶ内的服务员吴某鑫找到刘某的电话号码，并通过电话通知刘某见面，双方约定在富顺县某网吧楼下见面。随后，谢某军、王某勇、陈某、周某等人乘坐一辆出租车前往约定地点，期间谢某军电话邀约孟某旺（另案处理）一同前往。刘某在接完谢某军的电话之后，邀约王某顺、王某仕、舒某（未成年人，另案处理）等人到某网吧楼下等谢某军等人，期间刘某方有人邀约被告人高爱艺、游某（未成年人，另案处理）等人到现场为刘某“扎场子”。2019年9月7日凌晨2时许，谢某军、王某勇、陈某、周某等人在某网吧楼下停车场路边与高爱艺以及刘某、王某顺、王某仕（均已判）等人碰面。双方一见面，谢某军就用手“箍”住刘某的脖子喊刘某过去说事情，王某仕、王某顺等人上前质问谢某军，并与谢某军发生抓扯，谢某军踢了王某仕一脚。随后，高爱艺伙同王某仕、王某顺、舒某、游某等人对谢某军进行拳打脚踢。王某勇、周某、陈某等人见谢某军被打之后，冲上去与刘某方的人对打，在对打的过程中，王某顺从地上捡起一块铺路的地砖击打谢某军头部，造成谢某军头部受伤。双方对打时间持续约几分钟，此次斗殴造成了谢某军、王某勇轻微伤。事后，高爱艺被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人高爱艺为逞强斗狠，伙同他人在公共场所聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议判处高爱艺有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍材料、抓获说明、拘留证、逮捕证，证人刘某、王某顺等人的证言，被告人的供述，勘验、检查辨认笔录等证据证实。 被告人高爱艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高爱艺构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。高爱艺如实供述案情，可以从轻处罚；高爱艺认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高爱艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年九月二日 书记员  谢秀 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1024号申请人：刘爱光，男，1990年2月5日出生，汉族，住南召县。被执行人：袁绪发，男，汉族，1967年1月7日出生，住南召县。申请人刘爱光与被执行人袁绪发民间借贷纠纷一案的(2020)豫1321民初1120号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，袁绪发已偿还刘爱光8.78万元，剩余1万元刘爱光与袁绪发自愿达成和解协议分期偿还。刘爱光自愿撤回对袁绪发的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张豪二〇二〇年九月二日书记员  蒙雷
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执864号 周权民： 蓬溪县人民法院与周权民建筑设备租赁合同纠纷一案，移送执行标的共计834元。经本院立案执行，现已强制执行到位834元。至此，（2020）川0921执864号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602财保123号申请人:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路。负责人：黄敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被申请人:王云龙,男,1995年12月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县（送达地址）。被申请人:淮北瑞景置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人:陈子奇，执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王云龙名下的房产予以查封，保全限额40万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王云龙名下的房产（具体保全事项见附件），期限为三年，查封金额以40万元为限。案件申请费2520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宫恒红二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初483号 原告：苗某，男，1992年3月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦。 被告：胡某，男，1994年10月5日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县申藏乡。 原告苗某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告苗某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，苗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由苗某负担。 审判员  董慧敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨曼亭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保165号申请人:高策，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：马千里，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省睢县。申请人高策与被申请人马千里机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款34845.2元或查封其相应价值的财产，并以申请人高策在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6615492020410184000012）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款34845.2元或查封其相应价值的财产。保全费368元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十三日书记员  唐晨红
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执17号 被执行人：姜增杰，男，汉族，1966年12月9日出生，现服刑。 本院在执行被执行人姜增杰受贿一案财产刑过程中，中共辽宁省纪律检查委员会向本院移送扣押的姜增杰涉案劳力士手表一块。本院委托本溪市众合信价格评估有限公司对该财产进行评估，评估财产价格46500元。本院于2020年9月21日委托辽宁天成商务服务有限公司辅助本院在京东网上拍卖本院扣押的姜增杰涉案劳力士手表一块。买受人张文元以51550元的最高价竞得姜增杰涉案劳力士手表一块。本院另于2020年6月30扣划姜增杰账户存款分别为155892.05元、10079.14元至本院执行款专户。因被执行人姜增杰暂无财产可供执行，本院认为本案应当终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽05执17号执行案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2420号原告：苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330327579348769G，住所地浙江省龙港市刘南村545号。法定代表人：方明新。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：林华秀，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社诉被告林华秀合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苍南县龙港镇刘南村股份经济合作社负担。审判员  高葱葱二〇二〇年九月二十七日书记员  林庆锌
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初604号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：张国来，男，1960年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杜喜成与张国来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜喜成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜喜成撤诉。受理费50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判长  国庆富审判员  赵纹冉审判员  王润涛二〇二〇年九月十日书记员  周子森
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3721号原告：代元生（公民身份号码:×××）,男，汉族，1977年8月5日出生，现住青海省湟中县。被告：陈有馨(公民身份号码：×××)，男，汉族，1962年10月6日出生，住青海省西宁市。原告代元生诉被告陈有馨劳务合同劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告代元生于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代元生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代元生承担。审判员 张永平 二〇二〇年九月二日（法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1580号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人蒋建伟，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杜汉领，上海九泽律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2186号起诉书指控被告人蒋建伟犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人蒋建伟及其辩护人杜汉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月5日凌晨5时许，被告人蒋建伟驾驶车辆至本市闵行区白樟路XXX弄XXX号XXX室其女友熊某某的居住地，以踹门、拉拽头发、殴打等方式强行将熊某某带离住所，后驾车带其至闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室被告人的租住地，并在该址对熊某某进行辱骂、殴打，强行与其多次发生性关系。经鉴定，被害人面部皮肤挫伤、左眼挫伤、四肢体表多处皮肤挫伤，分别构成轻微伤。次日，被告人蒋建伟被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述、验伤通知单、伤势照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，证人莫某、花某的证言及提供的通话记录、微信聊天记录，相关人员户籍信息，刑事判决书，公安机关调取的万源新城、龙兴苑小区监控视频截图，公安机关出具的现场勘查笔录、情况说明、照片、接报警记录、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋建伟使用暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人蒋建伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋建伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋建伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  张 弘人民陪审员  余翠萍二〇二〇年九月二日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1312号 申请执行人：温卿贝，男，1982年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：温超、钟星星，江西客家人律师事务所律师。 被执行人：王华，男，1977年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：徐香英，女，1981年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 温卿贝依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4489号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王华、徐香英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人有位于赣州市南康区间，本院他案正在处理商铺，待处理完毕后本案参与分配。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41.4031万元，未执行41.4031万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3612号之一申请执行人任金友，男，汉族，1968年10月17日生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。被执行人邓志军，男，汉族，1973年5月12日生，住江苏省宜兴市。任金友与邓志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0282民初11939号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，邓志军应支付任金友货款451600元以及该款自2017年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费4441元，财产保全费3020元，合计7461元，由邓志军负担。因邓志军未履行上述判决书确定的义务，申请执行人任金友向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过执行系统短信息的方式向被执行人邓志军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人邓志军未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年8月6日、同年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓志军名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明邓志军名下有银行存款15600元，本院依法予以扣划，该款已转开执行费1600元，交付申请人14000元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人邓志军名下的不动产信息，查明邓志军名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人邓志军的住房公积金情况，查明邓志军名下无住房公积金。5、本院于2020年8月28日对被执行人邓志军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位14000元，尚未执行到位445061元及利息；已收取执行费1600元，尚有5186元执行费未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十日书记员  杨建华
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4411号之一 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：麻恩亮，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：王明玉，女，1985年9月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告麻恩亮、王明玉追偿权纠纷一案中，原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案受理费210元，减半收取105元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 丁波君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7148号原告：王吉常，男，1969年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王建勋，山东荣达律师事务所律师。被告：青岛中和基建材有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园环保二路29号，统一社会信用代码：法定代表人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：葛永志，男，1959年11月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱河市。原告王吉常与被告青岛中和基业建材有限公司、葛永志提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告所诉被告青岛中和基业建材有限公司、葛永志主体不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告王吉常对被告青岛中和基业建材有限公司、葛永志的起诉。案件受理费51元（原告预缴），退还原告王吉常。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执274号之七 移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人肖泽忠，男性，1953年1月11日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人代其英追缴违法所得一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人代其英在xxx账户内余额人民币218.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人代其英在中国农业银行xxx账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年九月二日 书记员 陈力源
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2860号 申请执行人：龙岩市联农生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曲潭路15号孵化大楼四层404室，统一社会信用代码913505020603972650。 法定代表人：陈积钦，总经理。 委托代理人：吴子胜、杨静，福建吴子胜律师事务所律师。 被执行人：陈江斌，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人龙岩市联农生物科技有限公司与被执行人陈江斌买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的(2020)闽0802民初305号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款620810元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，划拨被执行人名下存款2326元，该款尚不足以支付执行费，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年九月二日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初354号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人张某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）200号 指控事实2020年7月21日23时许，被告人张某醉酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，沿某村路段行驶至某运输有限公司前路段时，被执勤民警当场查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某血液中酒精含量为123.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王南楠
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执795号申请执行人李卫东，男，1982年4月23日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人陈素莉，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人郭胜龙，男，1973年2月18日出生，汉族，现住卫辉市。关于李卫东、陈素莉申请执行郭胜龙追索劳动报酬纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初2980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郭胜龙于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因郭胜龙未按上述生效法律文书履行义务,李卫东、陈素莉申请强制执行,我院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人郭胜龙发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人郭胜龙名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人郭胜龙名下无房产、公积金、车辆等信息。三、2020年9月22日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人郭胜龙的下落或可供执行的财产。四、2020年9月26日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年9月26日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭胜龙负有继续向申请执行人李卫东、陈素莉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  牛嘉珂
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执313号 申请执行人：黄小芬，女，汉族，1983年9月20日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：苏九生，男，汉族，1964年4月6日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。 申请执行人黄小芬依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初630号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苏九生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72000元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行72000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 凯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5771号原告：苏州易盛网络技术发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：苏祥州。委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：苏州云霄创业孵化管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈怡。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。原告苏州易盛网络技术发展有限公司与被告苏州云霄创业孵化管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判决被告返还2020年上半年三个月的房租，共计42660元；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。被告辩称：被告不同意返还租金，原告的请求没有依据。经审理查明，原告与被告存在房屋租赁关系，原告以公司经营受“新冠××疫情”影响为由要求被告退还2020年上半年的三个月房屋租金，双方形成纠纷。另查明，原告与被告已就房屋续租签订新的合同，当事人确定：从续签的合同来看，被告给了原告两个月的租金优惠。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告以公司经营受“新冠××疫情”影响为由要求被告适当减免房屋租金，但因原告与被告已通过续签合同形式达成租金优惠的约定，说明双方当事人已就租金减免问题形成新的一致的意思表示，该意思表示对双方当事人具有约束力。因此，对于原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州易盛网络技术发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为433元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二〇年九月十五日书记员  殷 丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1626号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨丹萍，女，汉族，1960年11月13日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区*******，公民身份号码：************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告杨丹萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告杨丹萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨丹萍向原告偿还信用卡透支人民币81621.62元（暂计至2019年11月1日，其中本金68194.76元、利息10099.75元、违约金3327.11元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2、请求判令由被告承担本案律师费800元；3、请求判令被告杨丹萍承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告杨丹萍于2010年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：530**********。于2016年12月4日挂失补办，帐号为：530**********。于2019年1月29日挂失补办，帐号为：530**********。被告杨丹萍持卡后，于2015年7月1日开始透支，截至2019年11月1日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金68194.76元、利息10099.75元、违约金3327.11元。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已违反与原告之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了原告的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即原告）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。杨丹萍未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，杨丹萍未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。根据以上审查确认的证据，本院对工行珠海分行主张的杨丹萍的欠款事实予以确认。此外，工行珠海分行在庭审中主张其起诉后杨丹萍已还清信用卡全部欠款，但案涉律师费及诉讼费未支付。而工行珠海分行所请求的律师费800元尚未实际支付，且其未与杨丹萍对律师费的承担达成过合意。本院认为，杨丹萍与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向杨丹萍提供相关金融服务，杨丹萍在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付尚欠透支本金及利息，符合合同约定和法律规定，但因杨丹萍在工行珠海分行起诉后已还清了案涉信用卡全部欠款，故对工行珠海分行关于偿付信用卡欠款的请求，应予驳回。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的诉讼请求。案件受理费1861元，由被告杨丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初240号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张景东，男，1984年4月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省寿光市。2019年12月6日因本案被青岛铁路公安处潍坊站派出所抓获并羁押，同月11日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张景东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张景东及其辩护人丁兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，湖北博盛汇通有限公司（以下简称博盛汇通公司，法定代表人马某阳）与宫某签订汽车抵押消费贷款服务协议，宫某以其所有的鄂Ｓ×××××白色路虎车（2014年7月2日购买，购买价人民币1698000元）在宁波通商银行进行抵押贷款，博盛汇通公司提供担保。后宫某逾期未还银行贷款。2017年4月20日，宫某朋友王某1驾驶上述路虎车辆行驶至随州市政府路段时，被马某阳（另案处理）等人驾车逼停。后马某阳等人把王某1强行拉下车，将该路虎车抢走，并将告知书、函等文书让王某1转交宫某，称宁波通商银行股份有限公司委托其博盛汇通公司将宫某路虎车辆扣押。事后，马某阳等人并未将车辆移转交给抵押银行，而是私下联系被告人张景东，欲将宫某的车辆以45万元（人民币，下同）出售。被告人张景东的朋友朱某、胡某（均另案处理）得知马某阳处有车出售，张某有意购买路虎车的消息后，二人表示各出资22.5万元，并与张景东约定事成后收益按照“334”比例分成（张景东作为介绍人分四成，朱某、胡某各三成）。2018年2月3日，马某阳指派王某2（另案处理）与被告人张景东及朱某、胡某三人在河南省驻马店市上蔡县边看车。王某2按照马某阳的指示与被告人张景东签订“债权转让协议”，胡某用其岳母刘秀芹的银行卡分两次向马某阳的账户内共汇入45万元，王某2出具收据一张。被告人张景东和朱某、胡某在车辆无合法手续、未在指定的交易场所交易的情况下，没有正当理由，以明显低于市场价的价格收购来路不明财物。事后被告人张景东和朱某、胡某以55万元的价格将该路虎车转卖给张某，从中获利10万元。三人按约定比例分成，朱某、胡某各获利3万元，被告人张景东获利4万元。2018年12月24日，宫某报案至随州市公安局曾都区分局东城派出所，同日随州市公安局曾都区分局立案侦查。2019年1月10日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警从张某处扣押鄂Ｓ×××××白色路虎汽车一辆。次日，随州市公安局曾都区分局东城派出所将该车发还给宫某。后马某阳通过被告人张景东退还16.5万元给张某。2019年12月6日，青岛铁路公安处潍坊站派出所民警在山东省寿光市圣北二手车交易市场附近将被告人张景东抓获。同月17日，被告人张景东赔偿张某经济损失25万元，另附欠条5万元。同日，张某书面表示对被告人张景东的行为予以谅解。次日，被告人张景东的亲属代为向随州市公安局曾都区分局东城派出所退缴违法所得4万元。2020年5月29日，经曾都区物价局价格认证中心价格认证，涉案路虎车于2018年2月3日的市场价格为人民币600000元。上述事实，被告人张景东在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人张景东的身份信息、扣押物品清单、发还清单、扣押决定书、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人出所证明、车辆转（抵）押协议、债权（抵、质押权）转让协议书、汽车抵押消费贷款服务协议、抵押登记栏、协议书、机动车行驶证、宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同、机动车注册登记信息表、湖北博盛汇通汽车服务有限公司营业执照（法人马铭阳）、收据、告知函、催收决定书、告知书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初3944号民事判决书、机动车销售发票、刘秀芹建设银行账户交易明细、马某阳建设银行卡交易明细清单、张某出具的付款《情况说明》、收条、谅解书、宫某车辆被抢劫案立案决定书、马某阳在逃人员登记表；2.被害人宫某、张某的陈述;3.证人王某1的证言;4.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2020]14号价格认定结论书；5.辨认笔录；6.被告人张景东原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张景东明知是犯罪所得而予以介绍、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张景东归案后其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。且其亲属能代为退缴违法所得。鉴于被告人张景东自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经山东省寿光市司法局审前社会调查评估，认为未发现该被告人张景东适用社区矫正有社会危害性，未发现对居住社区有影响，故可对被告人张景东从轻处罚并可适用缓刑。被告人张景东的辩护人提出“被告人张景东亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对被告人张景东从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人张景东的亲属代为退缴的违法所得系犯罪所得，应予以追缴。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张景东犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴公安机关扣押被告人张景东违法所得人民币四万元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  王晓国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹 军
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1117号罪犯陶丽进，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年8月30日作出(2017)浙0203刑初413号刑事判决，以被告人陶丽进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；责令陶丽进等四被告人赔偿被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陶丽进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶丽进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯等四人通过网络结识流窜至宁波，经过预谋，驾车碰撞被害人所驾车辆，后又将被害人劫持至余姚，采用暴力手段劫取被害人财物；该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陶丽进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。根据其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶丽进减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月30日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张文雯
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4860号原告秦远盛，男，1977年12月21日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市。被告赵立柱，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告秦远盛与被告赵立柱劳务合同纠纷一案，现原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦远盛撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  高明兹二〇二〇年九月二十三日书记员  栾忠莲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执355号申请执行人：孙万全，男，1962年2月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：程发丛，男，1965年6月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。申请执行人孙万全申请执行被执行人程发丛民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）黔0423民初328号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人程发丛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人程发丛偿还申请执行人孙万全借款人民币30000元，并承担案件受理费290元，申请执行费350元的义务。被执行人逾期未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人程发丛的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无银行存款；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息；6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为30000元，未执行到位30000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人程发丛纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月二十三日法官助理封磊书记员吴兆云
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执84号之一 申请执行人：望湘园（上海）餐饮管理有限公司，住所地中国上海市自由贸易试验区东方路796号302-A室，统一社会信用代码：9130000680978837X。 法定代表人：陈丽，董事长。 委托代理人：陈红军、江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被执行人：尤溪县望湘园饭店，住所地福建省三明市尤溪县城关镇埔头村大埔290号，统一社会代码：92350426MA2XUHKX8C。 经营者：柯正彬。 被执行人：柯正彬，男，汉族，1987年10月5日出生，住福建省三明市尤溪县城关镇埔头村大埔290号。 申请执行人望湘园（上海）餐饮管理有限公司与被执行人尤溪县望湘园饭店、柯正彬产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)闽04民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望湘园（上海）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案申请执行金额50920元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人尤溪县望湘园饭店、柯正彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人尤溪县望湘园饭店、柯正彬发出限制消费令，并将被执行人柯正彬纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下没有车辆、没有存款。 4、经现场调查，被执行人尤溪县望湘园饭店已停止营业，被执行人柯正彬外出务工，地址、住址不详。 5、本案被执行人不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人柯正彬作出拘留、罚款、追究刑事责任。 6、本院于2020年7月23日到尤溪县不动产登记中心查询，被执行人尤溪县望湘园饭店、柯正彬名下无不动产登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽执行措施,未发现被执行人有其他可供执行或可以处置的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽04民初406号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初108号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张晓勇，男，1980年6月30日出生，汉族，信阳市罗山县人，本科文化，信阳胜达电脑公司员工，户籍地信阳市罗山县，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被监视居住，2020年5月14日被取保候审，同年9月21日被逮捕。指定辩护人王道刚，河南天风律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人张晓勇犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎、吴铭记出庭支持公诉，被告人张晓勇及其指定辩护人王道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年09月15日21时12分,张晓勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿茶韵路由西向东行驶至信阳市浉河区茶韵路与鸡公山大街交叉口处时被执勤民警查获,经现场呼气式检测酒精含量为126mg/100m1,发现驾驶员张晓勇涉嫌醉酒后驾驶机动车,随后将其带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液,经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,张晓勇血液中的乙醇含量为136.84mg/100ml。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、查获经过、酒精测试单、被告人张晓勇的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人张晓勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓勇认罪认罚，建议从轻判处。当庭建议判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张晓勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人王道刚的辩护意见为被告人系坦白；系初犯、偶犯；认罪态度好；认罪认罚。建议对被告人定罪免刑。经审理查明，2019年9月15日21时12分,被告人张晓勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿茶韵路由西向东行驶至信阳市浉河区茶韵路与鸡公山大街交叉口处时被执勤民警查获,经现场呼气式检测酒精含量为126mg/100m1。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张晓勇血液中的乙醇含量为136.84mg/100ml。上述事实，被告人张晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、驾驶人及车辆信息、认罪认罚具结书、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月16日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  袁铭隆
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初780号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人赵雪磊，男，1995年4月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，暂住咸阳市，2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）744号起诉书指控被告人赵雪磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日2时30分许，被告人赵雪XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人赵雪磊的血醇浓度为128.63mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人赵雪磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵雪磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵雪磊犯罪情节轻微，且认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵雪磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。  审   判   员        权波蓉    二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书   记    员         戴艳铃   1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：胡军，行长。被执行人：唐永源，男，1957年9月1日生，汉族，住兴化市英武路八字桥中央广场Ｃ区。被执行人：韩桂林，女，1956年11月19日生，汉族，住兴化市英武路八字桥中央广场Ｃ区。被执行人：兴化市源杰运输有限公司，住所地兴化市。法定代表人：唐永源。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人唐永源、韩桂林、兴化市源杰运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行，被执行人向本院执行专户缴纳执行费3472元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初4576号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执533号申请执行人：徐章雄，男，1957年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司。住所地：大冶市罗家桥街道办事处大塘洲。法定代表人：易仁君，该公司负责人。本院在执行申请执行人徐章雄与被执行人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的55410元及利息，已执行26540元，未执行标的28870元及利息。在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执533号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 剑
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初165号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人程德奎，男，1976年11月01日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被巫山县公安局取保候审。巫山县人民检察院以山检刑诉字[2020]Z158号起诉书，指控被告人程德奎犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人程德奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日16时许，吸毒人员陈某1、韩某1来到被告人程德奎家中，被告人程德奎拿出一包甲基苯丙胺（俗称：冰毒，下同），并让陈某1、韩某1到其房屋二楼卧室共同吸食了该冰毒。期间，李某1也来到被告人程德奎家中，与陈某1、韩某1共同吸食了冰毒。之后，巫山县公安局民警接到举报后来到被告人程德奎家中，将被告人程德奎及吸毒人员陈某1、李某1、韩某1抓获，陈某1、李某1、韩某1的尿液样本经现场检测，结果其甲基苯丙胺均呈阳性。上述事实，被告人程德奎在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人程德奎的供述与辩解，证人陈某1、李某1、韩某1的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认、辨认笔录、检查笔录、人像辨认笔录、现场检测报告书、尿液检验照片、证据保全清单及本案相关法律文书证实，足以认定。本院认为，被告人程德奎违反国家对毒品管理的相关规定，在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程德奎到案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出判处其管制六个月至八个月并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第三十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程德奎犯容留他人吸毒罪，判处管制七个月，并处罚金人民币贰千元。（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2343号原告：刘贵清，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：徐西春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘贵清与被告徐西春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵清、被告徐西春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元，支付利息自2019年6月13日起按月利率1.5%计算至本息还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告亲属系朋友关系，因被告租车急需用款，2018年6月14日向原告借款25000元，约定月利率1分5厘，借期一年，原告用其购买的房屋作为抵押，被告为原告出具了借据。借款期限届满后被告只偿还了2019年6月13日之前的利息，其余借款本息经原告多次索要，被告拖欠至今。被告徐西春辩称，原告所诉属实，但无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，证明被告借款事实，被告对证据无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告徐西春因承包出租车向原告刘贵清借款25000元，被告为原告出具了借据，在借据中载明：借款金额25000元；月利率为1.5%；借款时间为一年，到期本利一次还清；借款人以扎兰屯市铁东办顺山居十三组42平方米土木结构房照作抵押。借据有借款人徐西春签名及捺印，证人孔令江、刘学志的签名及捺印。借款期限届满后，被告给付原告一年的利息4500元，本金及后期利息没有支付。此款经原告索要被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款理应按照约定及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐西春于本判决生效后三十日内返还原告刘贵清借款25000元；支付利息按月利率1.5%计算，自2019年6月14日起至还清借款本金时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.44元，由被告徐西春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 韩 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 郭黎黎附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5081号原告：周姗姗，女，汉族，1986年8月30日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告周姗姗与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周姗姗撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1425号原告：淮安经济开发区海晨建材经营部，住所地淮安经济技术开发区大长江家居广场陶瓷区35号。经营者：吴俊停，男，汉族，1979年3月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文华，男，汉族,1994年5月18日出生，住河南省唐河县，系该公司员工。原告淮安经济开发区海晨建材经营部（以下简称海晨建材）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理，因案情复杂依法转为普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。两次庭审原告海晨建材的委托诉讼代理人陈秋香、被告广西五建的委托诉讼代理人常文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海晨建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材尾款124334.23元及利息损失（自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。2、判令被告支付台盆安装费145740元及利息损失（自2017年9月28日起按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年1月2日，原告与被告广西五建山东分公司签订《石材购销合同》，合同对材料价格及数量、结算方式等作出明确约定，即楼梯踏步、室外台阶、室内台盆安装完成后付石材货款的90%，竣工验收后经审计付至95%，余款5%质保期满后无质量问题一次性付清，质保期为工程竣工验收后两年。供货过程中，被告要求原告为其安装楼梯踏步和室内台盆，具体安装费用另行结算。合同签订后，原告履行了送货及安装义务，但被告拒不付清全款。经原告多次索要未果，为维护原告合法权利，现诉至法院。被告广西五建辩称，原告主张的欠付石材尾款124334.23元的金额无异议，但案涉项目工程尚未全部竣工验收也未进行全面结算，因此该部分款项尚未达到付款节点。对于原告主张的台盆安装费，该部分费用尚未结算，故原告对该部分款项的诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，原告与被告广西五建山东分公司签订《石材购销合同》，合同约定了原告向被告承建的工程供应楼梯踏步、室内台盆并确定了不同的单价。付款方式为楼梯踏步、室外台阶、室内台盆安装完成后付石材货款的90%，竣工验收后经审计付至95%，余款5%质保期满后无质量问题一次性付清，质保期为工程竣工验收后两年；被告每次支付工程款前原告须先向被告出具等值金额的国家正式税务发票，否则被告有权拒绝支付。被告代表人高文胜、葛浩然在合同上签字并加盖了广西五建山东公司的公章。在合同履行过程中，双方协商一致，由原告为被告安装楼梯踏步和室内台盆，具体安装费用另行结算。合同签订后，原告最终供应石材价款为1243342.33元。根据双方一致陈述，2016年9月工程已交付使用，安装完成时间应为2016年8月31日。原告于2019年9月10日向被告出具了金额为1243342.33元的发票。2017年9月18日，原告向本院起诉，要求被告给付材料款至总货款的90%及利息；楼梯踏步、室内台盆的安装费用及利息。诉讼期间，原告撤回了要求被告给付台盆安装费用的诉讼请求，其他诉请已经人民法院调整完毕。现原告再次起诉要求被告给付剩余10%的材料款及利息；台盆安装费用以及逾期支付利息。另查明，原告所安装的1041只台盆，其中有质量问题的共28只，更换费用为10000元，折合每只更换费用为357.14元。本院认为，被告尚欠原告货款124334.33元，有原被告之间的合同、生效法律文书予以证明，事实清楚，本院依法予以认定。根据约定，原告提供的货物已过约定质保期，具备给付条件，而被告未提供任何证据证明其可以少付或不付，被告应承担举证不能的后果，故原告要求被告给付剩余货款124334.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从开票之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息属于对自己约定权利的放弃，本院依法予以支持。关于台盆安装费用，原告为被告安装1041只室内台盆，有原被告双方当庭陈述及生效法律文书予以证明，但原被告双方对安装费用约定是另行结算。因原被告之间在买卖过程中产生矛盾，已无结算的基础，参考有质量问题的28只台盆的更换费用，更换包括拆除费用以及安装、运输等费用，作为拆除并无技术含量，原告仅主张140元每只的安装费用，而被告并未提供相应证据证明原告的该项主张不合理，故原告要求按140元每只的价格计算安装费用，本院依法予以支持。关于安装费用利息的标准及计算起始点问题，由于双方系口头合同，且对工程安装费用如何结算以及付款期限均无法证明，应当视为没有约定，故安装费的利息计算起始点应从起诉之日计算。对于安装费逾期付款的利息标准，应当按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济开发区海晨建材经营部石材款124334.23元及利息（自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮安经济开发区海晨建材经营部台盆安装费145740元及利息损失（自2017年9月28日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告淮安经济开发区海晨建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，由被告负担5300元，原告承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 长  陶 春人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  阚瑞峰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终250号 上诉人（原审被告）：杨佳明，男，1971年6月29日出生，白族，住云南省兰坪县。 被上诉人（原审原告）：王越，女，1969年1月31日出生，汉族，住云南省德宏州瑞丽市。 上诉人杨佳明因与被上诉人王越民间借贷纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2020）云3325民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨佳明经兰坪县人民法院于2020年8月3日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨佳明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  杨继娟 审判员  高 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王伟旭
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3192号 原告：张希奇，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：张朝勇，男，1980年12月27日出生，汉族，住山东省商河县。 原告张希奇与被告张朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张希奇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张希奇撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年九月二日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5020号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行，住所地：广东省东莞市石碣镇东风南路4号，统一社会信用代码：91441900783862730Q。 负责人：温志雄。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：方琬莹，广东众达律师事务所律师。 被执行人：胡庆祥，男，汉族，1967年5月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘淑玲，女，汉族，1967年6月25日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行根据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第6761号裁决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19执1904号执行裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡庆祥、刘淑玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆祥、刘淑玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。（二）向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人胡庆祥、刘淑玲采取限制消费措施；依法对被执行人胡庆祥、刘淑玲作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁乐恒
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初603号原告：杜喜成，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：刘春彦，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。杜喜成与刘春彦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杜喜成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜喜成撤诉。受理费50.00元，减半收取25.00元由杜喜成负担。审判长  国庆富审判员  赵纹冉审判员  王润涛二〇二〇年九月十日书记员  周子森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初730号 原告：刘登国，男，1969年12月13日出生，汉族，无固定职业,住四川省蓬溪县。 委托代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告刘登国与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告刘登国于2020年9月23日向本院提出申请变更诉讼请求为10,000元，并撤回对被告陈龙的起诉。 本院认为，原告刘登国变更诉讼请求数额，可以按照减少后的诉讼请求数额收取案件受理费。且原告自愿撤回起诉，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告刘登国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），原告预缴的剩余诉讼费2，500元，由本院退回原告刘登国。 审判员  李丽军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  聂 培