wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6422号 原告：黄益算，男，1969年9月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林传黄、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：谢作树，男，1972年10月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴丽君，男，1972年3月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄益算与被告谢作树、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄益算的委托诉讼代理人林传黄到庭参加诉讼，被告谢作树、吴丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄益算诉请：1.被告谢作树、吴丽君偿还原告借款本金4600000元及利息损失（以4600000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理中变更诉讼请求为被告谢作树、吴丽君偿还原告借款本金4540099元及利息损失（以4540099元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定，2013年11月至2014年7月，二被告因需向原告借款，双方于2017年5月17日经结算，二被告尚欠原告借款4600000元，并出具借条交由原告收执，载明：本人吴丽君在2014年6月7日向黄益算借款3300000元，借款人谢作树、吴丽君；本人吴丽君在2014年7月3日向黄益算借款1300000元，借款人谢作树、吴丽君。据原告陈述，3300000元的款项交付情况为：2013年11月7日，原告向被告吴丽君银行账户转账2400000元、2014年4月8日向被告吴丽君银行账户转账400000元、2014年6月4日向被告吴丽君银行账户转账500000元、2014年6月5日向被告吴丽君银行账户转账500000元，二被告偿还本金500000元后剩余未还3300000元；1300000元的款项交付情况为2014年7月3日，原告向被告吴丽君银行账户转账1300000元。据原告陈述，上述借款利息已按月利率2%支付至2014年12月7日，2014年4月8日发生的借款400000元已于2014年5月28日偿还。 本院认为，原告自认2014年4月8日、6月5日出借的400000元、500000元系银行信贷资金，原告高利转贷给被告，依法确认为无效借款，双方约定的借款利率当然无效。原告自愿调整为按年利率4.35%计息，差额部分抵扣本金，即400000元借款利息按月利率2%计算至2014年5月28日与按年利率4.35%计息的差额为10776元；500000元按月利率2%计收6个月利息与按年利率4.35%计息的差额为49125元；差额抵扣后剩余本金为4600000元-10776元-49125元=4540099元，本院予以支持。原告诉请自起诉日2020年6月5日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢作树、吴丽君于本判决生效之日起十日内支付原告黄益算款项4540099元及利息损失（以4540099元为基数自2020年6月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费43121元，减半收取21560.50元，由被告谢作树、吴丽君负担（被告谢作树、吴丽君定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费43600元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年九月十日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2468号原告：张春秋，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：邱祥胜，男，1973年8月9日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告张春秋诉被告邱祥胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。张春秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月12日被告在原告处购买皮带，给原告出具欠条一张欠款78000元。原告多次追要，被告清偿28000元，下欠50000元，原告无数次追要，被告自2015年5月至今未还款。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。本案中，原告起诉时未提供被告邱祥胜准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告邱祥胜准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回张春秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年九月四日书记员  周伟伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16220号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行。住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：黄奕雄，男，1967年3月12日出生，汉族。住所地：广东省阳春市。公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄奕雄信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11134号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终972号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王桂润，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，户籍地吉林省榆树市；因犯聚众斗殴罪于2015年12月24日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人江新、李宁，上海霖昂律师事务所律师。原审被告人李代振，男，1988年9月7日生，汉族，初中文化，户籍地福建省松溪县；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈立娟，女，1978年6月1日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省九台市；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人吴良才，男，1982年9月16日生，汉族，小学文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区；因妨害公务行为于2009年1月23日被处行政拘留十日；因扰乱社会秩序行为于2014年11月23日被处行政拘留五日；因扰乱社会秩序行为于2017年3月8日被处行政拘留五日；因扰乱社会秩序行为于2017年6月2日被处行政拘留十日；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人廖建军，男，1986年4月10日生，汉族，初中文化，户籍地福建省松溪县；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周程，男，1988年2月22日生，汉族，初中文化，户籍地山东省费县；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人陈先均，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县；因本案于2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人许家烊，男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，户籍地福建省松溪县；因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王桂润、李代振、陈立娟、吴良才、廖建军、周程、陈先均、许家烊犯介绍卖淫罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2020）沪0115刑初2079号刑事判决，以介绍卖淫罪分别对被告人王桂润判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元；对被告人李代振判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；对被告人陈立娟、吴良才判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千四百元；对被告人廖建军判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千六百元；对被告人周程判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；对被告人陈先均、许家烊判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千四百元；作案工具予以没收，违法所得予以追缴。原审被告人王桂润不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王桂润申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王桂润、原审被告人李代振、陈立娟、吴良才、廖建军、周程、陈先均、许家烊犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王桂润撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2079号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  于书生审判员  顾苹洲二〇二〇年九月三日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初147号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人邱贺斌，男，1984年4月13日出生，公民身份证号码：1311251984××××××××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省安平县马店镇辛店村三区31号，住安平县锦泰园小区10栋2单元1402室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检刑检刑诉［2020］146号指控事实2020年1月7日21时17分，巡警大队与交警大队民警在安平县路口联合查处酒驾醉驾时，邱贺斌酒后驾驶白色捷达轿车（车牌照为冀Ｔ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在邱贺斌检血中检中乙醇成分，其含量为235.67ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人邱贺斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邱贺斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱贺斌2019年因酒后驾驶机动车被行政处罚，检血中乙醇成分含量超过200mg/100mL，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人邱贺斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押二个月；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程博淳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘杏杏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2237号原告：林枫，男，1989年10月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所实习律师。被告：金龙飞，男，1988年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。原告林枫诉被告金龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林枫及其委托诉讼代理人郭华明到庭参加了诉讼，被告金龙飞经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款54000元；2、判令被告支付以54000元为基数按年利率6%自2018年3月16日起计算至实际给付之日止的利息，暂算至2020年3月15日为4482元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告以资金紧张所需为由向原告借款，于2018年3月15日向原告出具借条载明借款60000元，原告于同日通过银行转账支付54000元，该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告金龙飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告金龙飞作为借款人（乙方）与出借人（甲方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币陆万元整（大写）60000元，借款期限自2018年3月15日至年月日，乙方应在约定期限内归还甲方本息，按月息%计算。该《借款合同》为打印格式，画线处内容手写添加并捺了指印，合同首部出借人信息及甲方落款处均空白未填写内容，乙方落款处有被告金龙飞的签名并捺了指印，还批注了被告金龙飞的身份证号码、手机号码、银行账户等。同日，原告林枫通过其尾号为2659的建设银行账户转账支付54000元至被告金龙飞在上述《借款合同》中指定的尾号为9871的农业银行账户，该次转账后原告林枫的银行账户余款10381.1元。原告陈述，涉案《借款合同》由被告提供，当时被告想要向其借款因此向其出具了《借款合同》，当时说好借60000元一年的利息6000元，转账给付借款时直接预扣一年利息6000元，出借款项全部是自有资金，借款后过两三个月就联系不上被告了，故而涉案借款被告分文未还，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，有原告提供的借款合同、建设银行个人活账户交易明细及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告金龙飞向其借款54000元，有借款合同、建设银行个人活账户交易明细为凭，原告陈述了借款具体给付情况并签署了诚信诉讼承诺书予以保证，本院对此予以确认。借款合同虽约定借款金额60000元，但原告自认实际给付54000元，故应以实际交付的数额54000元认定实际借款金额。借款合同中未约定利息及还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述预扣一年期利息6000元后实际给付借款54000元，但未能提供有力证据证明双方曾约定借款利息的情况下，其陈述预扣利息的行为仅对其自身具有约束力，而对被告不具有约束力，故对原告主张涉案借款约定了利息，本院不予采信。原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还给原告造成了利息损失，原告要求被告归还借款54000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付以借款54000元为基数自借款次日起按年利率6%计算的利息，依据不足，本院酌情支持借款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。被告金龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告林枫借款人民币54000元及该款自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币631元、公告费人民币600元，合计人民币1231元，由原告林枫负担人民币56元，被告金龙飞负担人民币1175元。被告负担部分已由原告预交，被告金龙飞于本判决生效之日起十日内直接给付，原告林枫预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十一日书记员  吴彬峰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢143号之一 申请执行人：广东伟才教育科技股份有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心23号楼805房，统一社会信用代码91440101728211644E。 法定代表人：罗骇浪。 被执行人：张俊玲，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省博爱县。 关于广东伟才教育科技股份有限公司与张俊玲特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法知民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张俊玲应履行向广州伟才科教技术开发有限公司支付2012年春学期品牌维护费10000元及滞纳金（以10000元为本金，自2012年3月6日起按每日千分之五的利率计算至被付清欠款时止）；支付2012年秋学期品牌维护费10000元及滞纳金（以10000元为本金，自2012年9月11日起按每日千分之五的利率计算至付清欠款时止）；支付2013年春季学期品牌维护费10000元及滞纳金（以10000元为本金，2013年3月6日起按每日千分之五的利率计算至付清欠款时止）；支付赔偿金100000元的义务，案件受理费1951元由张俊玲承担。因张俊玲没有履行，经权利人广东伟才教育科技股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由张俊玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张俊玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人张俊玲名下银行账户3656.67元，上述款项本院在缴纳执行费50元后余款3606.67元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人张俊玲有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人张俊玲户籍所在地的河南省博爱县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张俊玲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张俊玲纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2013）穗南法知民初字第66号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初6630号原告：刘俊杰，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所实习律师。被告：**，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘俊杰与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人左睿峰到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘俊杰向本院提出诉讼请求，请求判令：（以当庭明确的诉讼请求为准）1、被告偿还原告借款45000元,并支付利息（利息以45000元为基数,自2020年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，承诺于2020年1月30日前付清。借款到期后被告还款5000元，下余借款本金45000元经原告催要至今未还，故诉至法院。被告**未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告**向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到刘俊杰现金伍万元整（50000）于2020年1月30日归还。借款人：**2019.12.2。原告通过现金方式给付被告。借款到期后被告还款5000元，下余借款本金45000元经原告催要至今未还。上述事实，有当事人的陈述，借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的2019年12月2日借条，能够证实被告**向原告刘俊杰借款50000元，刘俊杰与**之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告认可被告已还款5000元，故被告**应当偿还原告刘俊杰下余借款45000元。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，故被告支付的利息应当以45000元为基数，自逾期之日（即2020年2月1日）起至还清之日止，按照年利率6%计算。被告**经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊杰借款45000元，并支付利息（利息以45000元为基数，自2020年2月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告**负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月十日书记员  张 豪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2040号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人尤永堤，男，1991年3月21日出生，身份证号码452228199103214014，侗族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县八江镇马胖村磨寨屯55号。曾因犯盗窃罪于2018年1月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月1日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2054号起诉书，指控被告人尤永堤犯盗窃罪，建议判处被告人尤永堤有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人尤永堤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年7月4日05时许，被告人尤永堤来到深圳市龙岗区横岗街道六约宝丽酒店停车场，趁被害人张某某饮酒后睡在路边之机将其一部华为手机（经鉴定价值人民币5174.10元）偷走，随即离开现场。张某某发现手机被偷遂查找监控发现尤永堤有作案嫌疑，2020年7月10日，张某某在路上发现尤永堤遂上前拦截并报警，民警随后赶到现场将尤永提抓获归案。尤永堤供述手机已被自己变卖得款人民币 600元，该600元已被其花销一空。                  本院意见              被告人尤永堤的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人尤永堤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人尤永堤退赔被害人张中魁损失人民币5174.1元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢67号之二十九被执行人：范京帅，男，汉族，1996年12月29日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范京帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范京帅在中国建设银行6217002340038366474_156_1账户内存款人民币202393.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1334号 原告：张保东， 原告：张峰， 二原告委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会， 法定代表人：易红岩， 原告张保东、张峰与被告保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会（以下简称于坊村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保东、张峰的委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告于坊村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保东、张峰向本院提出诉讼请求：1、判令于坊村委会给付其工程款840350元整；2、要求于坊村委会支付张保东、张峰以840350元为基数，月利率1%计算自2014年2月26日起至2020年7月25日止的剩余利息147069.5元(647069.5元减去已付的500000元）;3、要求于坊村委会支付张保东、张峰以840350元为基数，月利率1%计算自2020年7月26日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：2012年8月31日易国辉、易红岩承包了于坊村内全部街道路面硬化工程，双方于当日签订了施工协议书，至2012年10月6日上述工程完工并验收，2014年2月26日于坊村召开两委会议研究决定，已付易国辉、易红岩工程款1881350元，仍下欠840350元，所欠工程款按月利率1%计算直至付清为止，于坊村委会将当日形成的会议记录复印件交易国辉、易红岩一份并出具还款协议书一份。2017年2月28日易国辉将上述债权转让给张保东，2017年6月5日易红岩将上述债权转让给张峰，并均通知了于坊村委会。后经多次催要，于坊村委会于2019年1月17日给付张保东、张峰300000元，2020年6月30日给付张保东、张峰200000元，其他款项及利息仍未付清。综上，张保东、张峰提起诉讼，望判如诉求。 于坊村委会承认张保东、张峰在本案中主张的事实，但认为，1、我村已召开两委会，同意分批次给付工程款，张保东、张峰无故增加诉累，因此产生的费用，应由张保东、张峰自负。2、我村于2019年1月17日及2020年6月30日所给付的共计500000元款项为工程款本金，不应按利息扣除。故应自2014年2月26日至2019年1月16日止以840350元为基数按月利率1%计算利息、自2019年1月17日至2020年6月29日止以540350元为基数按月利率1%计算利息、自2020年7月1日起以340350元为基数按月利率1%计算利息。 本院认为，于坊村委会承认张保东、张峰在本案中主张的事实，故对张保东、张峰在本案中主张的事实予以确认。张保东、张峰依法享有上述债权，双方未约定还款日期，故张保东、张峰可随时向于坊村委会主张履行付款义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务”。张保东、张峰主张先行扣除利息，理据充分，应予支持。于坊村委会要求先扣除本金的主张，本院不予支持。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。对于诉讼费、保全费的负担，依法应由法院确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会于本判决生效后十日给付张保东、张峰工程款840350元整，并支付张保东、张峰以840350元为基数，月利率1%计算自2014年2月26日起至2020年7月25日止的剩余利息147069.5元（已扣减支付的500000元），及以840350元为基数，月利率1%计算自2020年7月26日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13674元，减半收取计6837元，保全费5000元，由保定市徐水区正村镇于坊村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终1512号 上诉人（原审原告）：陈科，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人（原审原告）：刘先伦，男，1979年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王先群。 被上诉人（原审被告）：福建林城建设有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XT6W68X，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）二十七层1号。 法定代表人：林伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 上诉人陈科、刘先伦因与被上诉人福建林城建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院对涉案R110-7型现代ROBEX挖掘机的价值问题审查时，未就申请鉴定等当事人所享有的诉讼权利和义务进行释明，亦未指定当事人在具体期间内对涉案财物损失的价值问题提出申请鉴定，以致本案基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初535号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人陈科、刘先伦预交的二审案件受理费10568元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年九月四日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1354号泰州顺康投资有限公司，统一社会信用代码913212033212812960，住所地泰州市高港区临港经济园标准厂房。法定代表人：张桂荣，该公司总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰州斯达水洗有限公司，统一社会信用代码91321200781262803M，住所地泰州市高港区。法定代表人：陈月飞。申请执行人泰州顺康投资有限公司与被执行人泰州斯达水洗有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）苏1203民初291号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告泰州斯达水洗有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州顺康投资有限公司代偿款10167291.07元及利息损失（自2017年12月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告泰州顺康投资有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费83700元，保全费5000元，合计88700元，由被告泰州斯达水洗有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年11月28日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于高港区许庄街道三星路的房产和土地使用权【房屋所有权证号：泰房权证高字第××、50××37、50××38，土地使用权证号：泰州国用（2015）第4062号】，本院对上述房产及被执行人的机器设备查封后移送评估鉴定，后因申请执行人向本院司法鉴定办公室暂缓评估申请书，案件终止鉴定。本院于2020年9月4日询问了申请执行人，申请执行人称由于双方正在协商处理，暂不要求本院对被执行人的财产进行评估拍卖。4.执行过程中，本院多次走访了被执行人住所地，发现被执行人目前已经停产，厂房出租给案外人泰州市天利服锈有限公司使用，本院于2019年12月23日案外人泰州市天利服锈有限公司发出协助执行手续，对被执行人的租金收入予以冻结，关于上述租金，申请执行人暂不要求本院执行。5.执行过程中，本院于2020年1月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年9月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人陈月飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2020年7月18日、2020年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月十一日书记员  曹俊祥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：李香兰，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李香兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2012号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款8992.38元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年九月十日书记员  李宏晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1780号 被执行人：曾娜娜，女，1996年12月出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初192号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾娜娜银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4592号 原告：陈瑞英，女，1965年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许黎月，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈瑞英与被告许黎月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞英到庭参加诉讼，被告许黎月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈瑞英向本院提出诉讼请求：1.判令被告许黎月立即归还原告陈瑞英借款人民币20,000元，并支付以本金20,000元为基数自2015年12月31日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈瑞英与许黎月系朋友关系。许黎月因资金周转困难于2015年12月31日向陈瑞英借款人民币20,000元，有许黎月出具的借条一份为凭。截至2020年7月，经陈瑞英多次催讨，许黎月拒不偿还借款本息。现陈瑞英诉至本院，请求依法判如所请。 许黎月未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，许黎月向陈瑞英借款现金20,000元，陈瑞英将借款给付许黎月后，由许黎月出具借条一份交陈瑞英收执。借条载明：“兹向北埔村陈瑞英借现金贰万元整（￥20,000元）利息2%。每年付利息一次”。时至今日，许黎月未偿还借款本息。案经审理，因许黎月未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许黎月向陈瑞英借款20,000元的事实，有许黎月出具的借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，故陈瑞英要求许黎月归还借款20,000元，符合法律规定，应予支持。借款时双方约定借款按照月利率2%计息，未违反国家有关限制借款利率的规定，故陈瑞英诉求许黎月自2015年12月31日起按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。许黎月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许黎月应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈瑞英借款20,000元，并承担自2015年12月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由许黎月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年九月三日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4176号原告：温州钱联塑业有限公司，统一社会信用代码91330327780451194B，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园9栋。法定代表人：汤继钱。委托诉讼代理人：林培,浙江玉山律师事务所律师。被告：林上范，男，1949年1月8日出生，汉族,住苍南县。本院在审理原告温州钱联塑业有限公司与被告林上范买卖合同纠纷一案过程中，原告温州钱联塑业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州钱联塑业有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由温州钱联塑业有限公司负担。审判员  尤圣会二〇二〇年九月十一日书记员  张小丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执619号之二 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平，1969年12月15日出生，汉族。 被执行人：杨锦良，男，1974年11月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶丽仙，女，1974年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（（2019）浙0781民初5356号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份公司与被执行人杨锦良、叶丽仙借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执619号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月三日 代书记员 樊晓丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5629号 原告：绍兴上虞特富暖通设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道丽樟村。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：陈志方,浙江国良律师事务所律师。 被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地浙江省宁波江北区康桥南路555号。 法定代表人：林军。 原告绍兴上虞特富暖通设备有限公司与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款210?098元，并支付利息损失（2018年7月12日至2019年9月19日按年利率6%计付，之后至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。诉讼过程中，原告申请撤回对利息的诉请。 原告诉称事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买风机一批，总金额415?000元，付款方式为货到工地二个月，支付实际送货款的60%，竣工验收合格后支付至总送货款的95%，余额5%作为保修金，保修期二年后全部付清。合同签订后，原告分9次发货。2018年7月11日，原、被告经对账，确认原告实际交付货物金额为410?098元，被告已支付100?000元，尚欠310?098元。2018年7月27日，被告支付100?000元，余款210?098元至今未付，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、对账单等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，且可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方之间的对账单已经确认了货物的结算价格，被告理应按约在货物保修期满二年后支付完毕，现保修期已满，但被告未能支付，属于违约，其理应立即清偿剩余货款。 综上所述，原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市尚鑫生态建设有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞特富暖通设备有限公司货款210?098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4?451元，减半收取计2?225.5元，由被告宁波市尚鑫生态建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年九月十日 书记员  吕柳彬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初520号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人董志华，男，1984年11月14日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为山西省洪洞县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月7日被取保候审，同年9月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人董志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月26日13时15分许，被告人董志华醉酒后驾驶牌号为晋Ｌ×××××小型普通客车，行驶至太仓市双凤镇新湖迎春路、泥泾新路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人董志华的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人董志华明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董志华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董志华具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董志华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董志华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年九月十日 法官助理  张艳艳 书 记 员  许心仪
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2931号 原告：廖春禄，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。 被告：钟太国，男，1970年6月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 原告廖春禄与被告钟太国身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告廖春禄的委托诉讼代理人刘锡卫、被告钟太国及其委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8848.66元、住院伙食补助费50元／天×12天＝600元、营养费50元／天×12天＝600元、误工费300元／天×（12＋14）天＝7800元、护理费150元／天×12天＝1800元、交通费600元，共20248.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日19时左右，原告驾驶三轮电动车路过兴国县子，不慎撞到了正在散步的被告妻子刘春娇，当时在旁的被告见状便冲到原告面前，对原告进行殴打，导致原告身上有不同程度的伤势，后经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。事发后，兴国县公安局于2020年8月6日作出行政处罚决定书，对被告处以拘留五日、罚款200元。原告受伤后在兴国县第二医院住院治疗12天，医疗费8848.66元，出院后休息2周。被告故意殴打原告，并致原告平白无故受伤，在此过程中，原告无任何过错，纯属被告单方过错造成，应对原告的损失承担民事赔偿责任，但被告至今未对原告赔偿。为此，原告诉请法院，请法院判如所请。 原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.兴国县公安局工业园派出所复印材料二份、现场视频光盘一份、照片一组、行政处罚决定书一份，证明被告故意将原告殴打致伤以及被告应承担全部责任，被告受到行政处罚的事实；3.兴国县第二医院疾病诊断书一份、出院记录一份、医疗发票一张、住院费用清单一份，证明原告受伤后在兴国县第二医院住院治疗12天，发生医疗费8848.66元，原告出院后应休息2周；4.《商铺租赁合同书》一份、《区域销售合同》一份、证明一份、银行流水打印件两份，证明原告受伤之后的误工费应按照300元每天计算。 被告钟太国辩称，原告撞到被告妻子刘春娇，且态度恶劣，对本案事故的发生负主要责任。原告扩大了诉讼标的额，对其主张的费用请法院根据相关规定合理确认，再根据双方责任大小确定被告应承担的部分。原告撞到被告妻子刘春娇，为此花去医疗费1531.62元，为减少诉累，请求在本案中一并处理。 被告钟太国就其主张的事实向本院提供的证据有：医疗费发票复印件六张，证明被告妻子刘春娇因本案交通事故受伤花费医疗费1531.62元。 经审理查明的事实和认定依据： 2020年7月24日晚上，原告廖春禄驾驶三轮电动车路过兴国县子，因没有开车灯，撞倒了正在散步的被告钟太国的妻子刘春娇。当时在旁边的被告钟太国见状，便冲到原告廖春禄面前，对原告廖春禄进行殴打，导致原告廖春禄头部出血等身体上有不同程度的伤势。经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定，原告廖春禄的损伤程度为轻微伤。2020年8月6日，兴国县公安局作出《行政处罚决定书》，决定对被告钟太国处以行政拘留五日、罚款二百元。原告廖春禄受伤后，当天就到兴国县第二医院住院治疗，被诊断为“1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤”。2020年8月5日，原告廖春禄出院，住院12天，支出医疗费用为8848.66元，出院医嘱为休息两周、避免体力劳动及剧烈运动等。2020年8月19日，原告廖春禄诉请本院要求被告钟太国赔偿损失。 原告廖春禄为案外人江西国兴集团百丈泉食品饮料有限公司的员工。原告廖春禄于2018年11月30日与案外人赣州德古商业管理有限公司签订《商铺租赁合同书》，租赁兴国农贸综合市场B区一层012号铺位用于经营百丈泉特产，租期为2019年2月1日至2023年1月31日。原告廖春禄于2020年4月1日与案外人江西国兴集团百丈泉食品饮料有限公司签订《区域销售合同》，销售该公司生产的矿泉水后获得提成，经销时间为2020年1月1日至2020年12月31日。原告廖春禄近三年的月平均工资超过9000元。 上述事实，有原告廖春禄提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告廖春禄夜间行车不开车灯，撞倒了被告钟太国的妻子刘春娇，从而引发本案纠纷，被告钟太国在妻子被撞倒后殴打原告廖春禄，导致原告廖春禄受伤，对造成原告廖春禄的身体损害，原、被告均有过错，依法应当承担相应的民事责任。根据事情发生的原因、经过，本院酌情确定被告钟太国承担70%、原告廖春禄承担30%的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告廖春禄主张的赔偿费用本院确认为：①医疗费：有医疗费用票据证实的兴国县第二医院的医疗费用8848.66元；②住院伙食补助费：50元/天×12天＝600元；③营养费：50元/天×12天＝600元；④误工费：原告廖春禄近三年的月平均工资超过9000元，其按300元/天计算误工费符合法律规定，根据原告的伤情和出院医嘱，本院酌情计算误工时间为26天，即300元/天×26天＝7800元，⑤护理费：100元/天×12天＝1200元；⑥交通费，本院酌情确定为100元；以上六项费用共19148.66元。被告钟太国要求在本案中一并处理其妻子刘春娇的医疗费1531.62元，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告钟太国可以另行依法处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告廖春禄的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费共19148.66元，由被告钟太国承担70%即13404元，其余由原告廖春禄自行承担； 二、本案履行内容限在本判决生效后3日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 案件受理费153元（已按简易程序减半收取），原告廖春禄已预交，由被告钟太国负担107元,由原告廖春禄负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱荣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4557号原告：庄淑卿，女，1981年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告庄淑卿与被告柳璐、赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求各被告退还学费17173.44元。事实和理由：原告为孩子在被告处购买英语培训服务，后被告停止营业，截止2020年3月10日被告应退还原告课时费17173.44元。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告曾向本院就同一事实理由向本院各被告提起诉讼，现该案尚未审结，原告又提起本案诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告庄淑卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年九月四日法官助理杨仲举书记员匡文
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更12号 罪犯张永乐，男，1981年1月4日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，农民，住宁海县。 2020年6月22日本院作出了（2020）浙0281刑初498号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯张永乐有期徒刑十个月，并处罚金二千元。现判决已经生效。 经查，罪犯张永乐患有高血压3级（很高危）、2型糖尿病等疾病，报请宁波市中级人民法院对罪犯张永乐的疾病进行审查。经审查认为，根据张永乐的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果认为，张永乐目前诊断为高血压3级（很高危）、2型糖尿病，双侧劲动脉分叉处内中膜厚。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定认为，目前张永乐的病情符合该项规定之情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯张永乐暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执260号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：李**贵，男，1992年10月10出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人李**贵借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1523号裁决发生法律效力后，本院依法立案执行。 经审查，《个人消费贷款合同》即《贷款合同》的贷款人为渤海国际信托股份有限公司、借款人为李**贵，约定贷款金额为6000元，借款期限为3个月，年利率为18%，还款日为每月20日。《贷款合同》没有落款日期，贷款人及借款人均没有在合同签名或盖印。落款日期为2018年12月12日的《风险缓释金确认书》，甲方为渤海国际信托股份有限公司，乙方为北京众信利民信息技术有限公司，甲乙双方确认：1、双方（2017年1月16日—2018年10月31日）期间的合作过程中，乙方根据约定对信托计划项下的部分逾期债权进行了赔付，甲方确认已收到相应的赔偿款。2、乙方完成赔付后，甲方确认信托计划项下乙方赔付部分的债权全部归乙方所有，乙方有权向借款人进行追偿。乙方北京众信利民信息技术有限公司没有在确认书签名或盖印，李**贵也没有在《风险缓释金确认书》签字确认，事后也没有追认。《债权转让协议》的甲方（转让方）为北京众信利民信息技术有限公司、乙方（受让方）为青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，甲乙双方约定：1、甲方因代偿而享有对债务人李**贵于2017年10月21日签署的借款合同项下的债权（借款期数为3期，借款金额为6000元）。2、甲方同意于2020年1月17日自愿将该合同项下的剩余债权转让给乙方，由乙方同意受让上述债权。3、转让成功后，乙方享有前述剩余债权的相应权利，本次转让由甲方通知债务人。《债权转让协议》没有落款日期。 另查明，渤海国际信托股份有限公司没有金融贷款资质。 南平仲裁委员会于2020年6月5日作出（2020）南仲案字第1523号裁决，裁决李**贵返还借款本金4029.70元及利息。 本院认为，首先，《个人消费贷款合同》即《贷款合同》没有落款日期，贷款人及借款人均没有在合同签名或盖印，不具有合同的形式要件，合同是不成立的，对双方不发生法律效力。其次，《风险缓释金确认书》虽具有担保的性质，但担保人及相对应债务人并没有在合同签名认可，相对应债务人没有明示要求担保人提供担保，因此，《风险缓释金确认书》不具有合同的形式要件。由于《贷款合同》、《风险缓释金确认书》不成立，是无效的，所以北京众信利民信息技术有限公司将债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司没有事实依据及法律依据，债权转让也是无效的，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司作为申请人申请仲裁是不适格的。《贷款合同》、《风险缓释金确认书》、《债权转让协议》不具证据的“客观性、合法性、关联性”特征，应属于“裁决所根据的证据是伪造”的情形。综上所述，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1523号裁决认定《贷款合同》为自然人之间的借款合同，合法有效，属认定事实错误，证据不足；同时原出借人渤海国际信托股份有限公司以转让债权、然后让他人以申请仲裁的方式掩盖其从事非法向不特定人员发放贷款的目的，均违反了法律的禁止性规定。南平仲裁委员会无视这类合同不具“客观性、合法性、关联性”的证据特征径行裁决，助长了网络违法放贷的行为蔓延，给社会带来不稳定因素，严重违背了社会公共利益。因此，对这类裁决，人民法院依法应不予执行。为了维护法律严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、第三款的规定，裁定如下： 对南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1523号裁决，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1981号 原告：巩鑫，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜恒，男，，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告巩鑫诉被告杜恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩鑫到庭参加了诉讼，被告杜恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告诉称：原告于2019年10月份给被告拉砖，经结算砖款及运费共计9800元。被告向原告出具了欠条一张，但至今拖欠未偿还。故原告依法起诉，请求判令被告偿还原告欠款9800元，并由被告承担诉讼费。 被告杜恒未到庭应诉、答辩。 经审理查明：原告巩鑫从事建筑材料拉运工作。2019年10月份，原告巩鑫经被告杜恒要求，XX镇XX村拉运建筑用砖。被告杜恒结欠原告巩鑫砖款及运费共计9800元。被告杜恒于2019年11月3日向原告巩鑫出具了欠条一张，载明：欠条欠巩鑫红砖钱和运费共计8610+1200=9800元。大写：玖仟捌佰元整。欠款人：杜恒2019年11月3日电话：1561983XXXX。 审理中，原告巩鑫就其主张提交了欠条一张，并就欠条的形成进行了合理解释。被告杜恒经传票传唤未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据载卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，原告巩鑫给被告杜恒拉运建筑用砖，经结算，被告杜恒向原告出具欠条，该欠条证实被告欠原告拉砖款9800元。原、被告之间欠款事实清楚。被告应按欠条约定及时履行还款义务。然被告未依约履行，构成违约。根据法律规定，原告有权随时请求被告履行偿还欠款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜恒于本判决生效后十五日内偿还原告巩鑫欠款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，保全申请费30元，共计55元，由被告杜恒承担。该款原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年九月四日 书记员 苏怡同
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3006号上诉人（原审被告）：李建军，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建国，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人（原审原告）：万军岗，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李苏文，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王建国、李建军与上诉人万军岗、被上诉人李苏文因民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建军、王建国上诉请求：1、依法撤销(2020)豫0581民初1237号民事判决,发回重审或依法改判;2、由万军岗承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，李苏文、李建军并非借款人,而是出借人之一,另外两个出借人是万军岗和万军岗的姐夫王庆学,其中李苏文、李建军出资5000元,万军岗出资5000元,王庆学出资10000元(有录音光盘为证)。万军岗只能起诉属于其自己的5000元，对另外15000元无权起诉,更无权将李苏文、李建军列为被告。由于本案所涉及的金额系工资款转化而来，所以出具借条的2015年2月17日并未发生资金往来，一审法院在庭审时并没有审查当天出具借据时是否真的发生了资金交易。此外,通过上诉人在借条上签名的位置也可以看出其并非借款人。二、基于本案认定事实错误,一审判决在适用法律上也明显不当。万军岗上诉请求：一、撤销林州市人民法院(2020)豫0581民初1237号民事判决第二项,依法改判由李苏文、李建军、王建国偿还上诉人利息。二、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实清楚,但判决事项错误。一审认定“2015年2月17日三被告向原告借款40000元,并向原告出具今借到条一张,后于2016年2月9日偿还原告20000元,并向原告出具今欠到12000元利息条一张,庭审中,原、被告均认可2015年2月17日的40000元借款按月息2分计算”，一审法院认定的案件事实是清楚的,正确的,但是在判决第二项中由王建国一人承担利息明显判决错误。李苏文、李建军、王建国三人是共同借款,应当共同支付利息。被上诉人李苏文辩称，万军岗的上诉理由不能成立，一审判决不正确。李建军、王建国的上诉理由可以成立。上诉人李建军针对万军岗的上诉请求辩称，本案上诉人万军岗所称的借款40000元的事实不真实，所谓40000元是王建国欠李苏文、李建军、万军岗及案外人王庆学的工资款，当时并没有借款的事实，同时也没有约定利息，一审中李建军、李苏文并没有2分利息的陈述，所以上诉人万军岗的上诉理由不能成立，应依法驳回。上诉人万军岗针对上诉人李建军、王建国的上诉请求辩称，王建国、李建军、李苏文借万军岗40000元，有2015年2月17日出具的今借到条为证，对于利息部分在一审中三人均认可当时利息是3分，应该按照2分计算，一审法院认定事实清楚，但是对于利息部分判决错误。万军岗向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款20000元及利息12000元；2.本案全部诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。庭审中原告万军岗当庭增加诉讼请求：请求法院判令三被告依法支付2016年2月9日至今的利息，利息以20000元为本金，按月息2分计算。事实与理由：2015年2月7日三被告因经济周转向原告借款本金40000元，双方约定借款利息为月息2.5分，于同日向原告出具今借到条一张，后经原告催要被告偿还原告本金20000元，并向原告出具12000元利息签到条一张，后经原告催要三被告相互推诿，以种种理由拒不给付。一审法院认定事实：2015年2月17日三被告向原告万军岗借款40000元，并向原告万军岗出具了今借到条一张，后于2016年2月9日偿还原告万军岗20000元，并向原告万军岗出具今欠条12000元利息条一张，庭审中原、被告均认可2015年2月17日的40000元借款按月息2分计算。原告万军岗向法院申请财产保全，支出申请费320元、保函费200元。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告万军岗要求三被告李苏文、李建军、王建国支付借款20000元的请求，事实清楚，予以支持。原告万军岗要求被告王建国支付2016年2月9日之前尚欠利息12000元的诉讼请求，因双方约定的利息较高，予以调整，应按月息2%计算；原告万军岗要求被告王建国支付自2016年2月9日起至履行清之日止按月息2分计算的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告万军岗要求被告王建国承担保全费320元、保函费200元，属于原告万军岗支出的合理必要费用，予以支持。对原告万军岗要求被告李苏文、李建军支付借款利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李苏文、李建军、王建国于本判决生效之日起三十日内偿还原告万军岗借款本金20000元；二、被告王建国于本判决生效之日起三十日内偿还原告万军岗利息（自2015年2月17日起至履行清之日止，以20000元为本金，按月息2分计算）；三、被告王建国于本判决生效之日起三十日内给付原告万军岗保函费200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李苏文、李建军、王建国负担；保全申请费320元，由被告王建国负担。二审期间，上诉人未提供新证据。经审理查明：三被告在一审庭审时答辩称，12000元利息是按月息3分算出来的，应按月息2分计算。其他事实与原审查明事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人李建军、王建国与上诉人万军岗请求撤销一审判决，依法改判，理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元,由上诉人李建军、王建国承担712元，由上诉人万军岗承担388元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月十日书记员  李亚蔚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督568号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴宇虹，女，1996年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县龙山镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴宇虹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8100.00元，借款期限自2019年8月24日起至2021年2月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款588.94元。2019年8月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月24日向被申请人吴宇虹发放了借款8100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6085.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6085.22元及相应的资金占用费用43.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴宇虹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6085.22元以及资金占用费用43.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6128.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宇虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6085.22元及资金占用费43.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴宇虹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴宇虹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督119号 申请人：唐菊芳，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资4890元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款4890元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐菊芳工资款4890元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1349号之一申请执行人：汤立云，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：束红武，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行汤立云与束红武机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人束红武银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束红武在光大银行芜湖新时代商业街支行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月四日书记员  冯 陈
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13717号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告宋鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.宋鹏立即向兴业金融公司偿还借款本金89377.72元，以及截至2020年8月3日的利息、罚息、违约金总计10188.31元，并支付从2020年8月4日起至付清时止以本金89377.72元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.宋鹏立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2019年10月25日，宋鹏向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向宋鹏发放了100000元贷款，但宋鹏未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告宋鹏未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2019年10月25日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：宋鹏。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率2%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2019年10月25日。9、欠款情况：宋鹏于2020年2月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年8月3日，宋鹏尚欠借款本金尚欠借款本金89377.72元，利息、罚息、违约金共计10188.31元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年7月28日。审理中，兴业金融公司陈述，其在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达宋鹏，自愿以2020年8月3日作为全部贷款提前到期日。本院认为，兴业金融公司与宋鹏签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。宋鹏收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向宋鹏依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达宋鹏，现兴业金融公司自愿以2020年8月3日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，宋鹏应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张宋鹏支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋鹏于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金89377.72元，及截至2020年8月3日尚欠的利息、罚息、违约金共计10188.31元，并支付自2020年8月4日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告宋鹏于判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2059.4元，减半收取计1029.7元，由被告宋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡雅莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初5259号 原告：罗莉莉，女，1969年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：王盼，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：叶显林，总经理。本院受理原告罗莉莉诉被告西安正茂创业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告西安正茂创业投资集团有限公司实际办公地为西安市雁塔区XX路XX路XX广场，涉案房屋亦位于西安市雁塔区XX路，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。     审  判  长    袁    聪 人民陪审员    孙    萌人民陪审员    张 上 娅   二〇二〇年九月一日  书  记  员   李 明 哲  1
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执恢25号之三申请执行人：李洪文，男，1983年8月15日生，汉族，四川省冕宁县人，农民，住四川省冕宁县。被执行人：南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司，住所云南省大理州南涧县县城综合集贸市场。法定代表人：罗明华，该公司执行董事。被执行人：史明强，男，1989年2月25日生，汉族，四川省宜宾市人，农民，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人李洪文与被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司、史明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）云2926民初521号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司、史明强共同给付申请执行人李洪文工程款人民币259000元，民事判决第二项确定，被执行人史明强给付申请执行人李洪文，工程款人民币200000元，因被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司、史明强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪文于2018年6月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行，经执行，本院于2018年6月14日对被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司的存款以465785元为限予以冻结，2018年6月21日扣划被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司的存款265785元，2018年7月20日申请执行人李洪文领取该款，然被执行人史明强名下已无可供执行的财产，故此案于2019年6月11日采取终结本次执行程序，现因本院发现被执行人史明强名下存在银行存款，故本院于2020年5月27日恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、在执行（2018）云2926执248号案件中，本院于2018年6月22日向被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司、史明强送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、在执行（2018）云2926执248号案件中，本院分别于2018年6月14日、2019年3月1日、6月10日查询被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司、史明强的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司名下存在足额银行存款，史明强名下无车辆、证券登记，在2019年6月10日查询的结果中发现史明强名下存在少量的银行存款。三、在执行（2018）云2926执248号案件中，本院于2018年6月14日对被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司的存款以465785元为限予以冻结，2018年6月21日扣划被执行人南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司的存款265785元，2018年7月20日申请执行人李洪文领取该款。四、在执行（2018）云2926执248号案件中，本院于2018年8月23日到南涧县乐秋乡人民政府了解到史明强以南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司做的米家禄异地扶贫搬迁场地平整及挡土墙工程款尚未结清，但审计结果未出，工程款具体金额未定。五、在执行（2018）云2926执248号案件中，本院于2019年3月14日向南涧彝族自治县乐秋乡人民政府送达协助扣留、提取工程款通知书以及裁定书，对南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司应支付给南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司工程款中应由被执行人史明强领取的工程款人民币200000元予以扣留、提取。六、在执行（2018）云2926执248号案件中，本院于2019年3月21日委托宜宾市叙州区人民法院代为查询被执行人史明强的财产情况，未能查到史明强有可供执行的财产。七、在执行（2018）云2926执248号案件中，本院于2019年6月11日对史明强银行账户下的存款以人民币200000元为限予以冻结。八、本院于2020年5月28日对被执行人史明强名下的银行存款进行扣划。九、本院于2020年5月28日对被执行人史明强名下的银行账户进行冻结。十、本院于2020年9月10日对被执行人史明强采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年6月27日将被执行人的财产调查情况告知给申请执行人李洪文并与其进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人史明强虽在南涧彝族自治县宏丰建筑安装有限责任公司的工程款尚未结清，但南涧彝族自治县乐秋乡人民政府暂未能拨付该款，其名下又未查到其他可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李洪文意见，其对本院终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十日书记员  王兴材
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行，住西平县护城河路中段。被执行人王建钢，住西平县。被执行人郭全喜，住西平县。被执行人胡永奎，住西平县。中国农业银行股份有限公司西平县支行与王建钢、郭全喜、胡永奎借款合同纠纷一案，2018年7月30日河南省西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2951号民事判决书，判决被告王建钢、郭全喜、胡永奎偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付抢救费用72391.84元。因王建钢、郭全喜、胡永奎未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行中原农业保险股份有限公司河南省分公司与王建钢、郭全喜、胡永奎借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人王建钢、郭全喜、胡永奎（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年4月16日、2020年8月31日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息，车辆下落不明，暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人王建钢、郭全喜、胡永奎负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执350号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年九月四日书记员  万紫倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7722号 原告：宋千，男，1983年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈先恳，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：顾国强，男，1966年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 原告宋千与被告顾国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋千向本院提出申请撤回对被告顾国强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋千辉撤回对被告顾国强的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋千负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 谢燕娣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5100号原告：魏金成，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王志明，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告魏金成与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏金成撤回起诉处理。审判员  史晓亮二〇二〇年九月十一日书记员  冉 杰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保476号 申请人：常州新蓝天汇丰钢结构有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路10号。 法定代表人：刘荣桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢敏，江苏法藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所实习律师。 被申请人：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路（农业局原农办四楼）。 法定代表人：余庆远。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2253号民事裁定书，依法受理常州新蓝天汇丰钢结构有限公司申请保全修文县农业投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人修文县农业投资开发有限公司的银行存款420000.00元或同等价值的财产。2020年08月28日，本院依法冻结被申请人修文县农业投资开发有限公司在中国农业发展银行xxxxxxxxxx账户存款420000.00元，冻结期限十二个月（即2020年08月28日至2021年08月28日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2253号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保476号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10771号原告：陈金龙，男，1989年12月21日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：沈阳源盛房产置业有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-18-12。法定代表人：王晶，该公司执行董事。原告陈金龙与被告沈阳源盛房产置业有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告沈阳源盛房产置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告契税款6408元、维修基金款4492元、代办费400元、办证费420元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买沈阳市于洪区渤海路万科公园大道的房产，并选择中国工商银行股份有限公司货款，该银行委托被告公司为中介，被告向原告代收了契税款、维修基金款、办证费和代办费，共计11720元。从2013年开始，原告多次催促被告为原告缴纳契税、维修基金、办理房证，被告都以没有钱等借口推脱。至今，被告即未把上述费用退换给原告，也未为原告办理房证。被告沈阳源盛房产置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的收款收据、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2013年，原告陈金龙为购买房产向被告沈阳源盛房产置业有限公司交纳了相关费用11720元，并约定由被告从该费用中代原告交纳契税、维修基金。被告为原告出具了“收款收据”，注明了该情况。后被告未能履行约定的义务。原告要求被告返还上述款项未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定为原告提供交纳契税、维修基金等服务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告返还各项费用11720元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳源盛房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告陈金龙各项费用11720元；二、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告沈阳源盛房产置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保635号申请人：巩传森，男，1954年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司（曾用名：山东骏翔养老服务有限公司），住所地济南市章丘区双山街道双山大街1688号龙泉国际广场5号楼24层。法定代表人：陆发斌，董事长。申请人巩传森于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。申请人巩传森以中国太平洋财产保险有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人巩传森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人山东骏翔养老产业（集团）股份有限公司银行存款5万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人巩传森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月四日法官助理齐硕书记员张静
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初595号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张建丁，男，1984年10月18日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审，2020年9月3日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]304号起诉书指控被告人张建丁犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张建丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年7月31日晚，被告人张建丁酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，行至厦蓉高速公路龙岩西收费站出口时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人张建丁带至龙岩市第二医院抽取血样，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张建丁送检血液中的乙醇含量为154.17ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人张建丁自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人张建丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元。 上述事实，被告人张建丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建丁的身份证明、前科查证情况，到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人张建丁的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张建丁醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法予以从重处罚。鉴于被告人张建丁归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张建丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2020年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月三日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。