wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7927号 原告：张孝华，男，1968年6月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：韩庆习，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会，住所地宿州市埇桥区大店镇八里村。 法定代表人：沈双九，该村村主任。 被告：宿州市埇桥区大店镇人民政府，住所地宿州市埇桥区大店镇人民政府。 负责人：李季，该镇代镇长。 委托诉讼代理人：严志勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思雨，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 原告张孝华与被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会、宿州市埇桥区大店镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告张孝华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决二被告连带给付原告建设工程价款2332312.5元及利息；2.本案诉讼费费用由二被告承担。事实与理由：2011年宿州市埇桥区大店镇八里村土地增减项目建设八里新村住宅楼，以安置搬迁居民。同年4月，被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会与柏广元签订八里新村建筑承包合同。同年6月柏广元与原告欠费那个工程承包协议书，柏广元将其承包的八里新村建筑工程第四标段分包给原告建筑施工。当时，被告宿州市埇桥区大店镇人民政府副镇长韩麝负责八里新村建设工程。同年7月，被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会解除了于柏广元的八里新村建筑承包合同。同时被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会同意原告在原承包合同范围内第四标段继续施工。后韩麝从原告处收回柏广元与原告签订的工程承包协议书原件。同年10月12日韩麝给原告出具收到该工程承包协议书的收条。原告在八里新村第四标段包工包料施工建筑的21户住宅楼每户面积177.7平方米，分布在11栋东头8户、13栋西头户5户、15栋西头8户，工程造价每平方米625元，工程总造价为2332312.5元。于2012年12月竣工交付。2014年被告宿州市埇桥区大店人民政府决定八里新村从八里村分离出来成立陈桥社区，但至今未得到民政部门批复认可，其组建镇委书记李季为总指挥、镇长马钢为指挥、镇人大主席段士魁为组长和其他政府工作人员参加的陈桥社区新村建设推进工作组行使社区管理职责，已将原告施工建筑的八里新村住宅楼安置陈桥社区搬迁居民居住。后原告每年多次到被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会、被告宿州市埇桥区大店镇人民政府、大店镇陈桥社会管理委员会要求支付工程款。同时原告与农民工至2017年3月每年均多次到宿州市宿州市埇桥区信访局上访要求解决涉案工程款。2018年11月22日大店镇陈桥社会区管理委员会仍出具证明原告在八里陈桥新村进行建筑工程，具体施工段为第四标段。2019年3月29日，韩麝也给原告出具“2011年10月12日收到张孝华与柏广元签订的工程协议原件一份，协议约定房屋造价每平方米625元，经八里村民委员会同意在原承包合同范围内第四标段继续施工”的证明。原告认为，被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会解除了于原告柏广元的八里新村建筑承包合同后，仍然同意原告在原第四标段建筑施工，其与原告存在建设工程承包合同关系，其有义务支付原告建设工程价款。后八里新村从八里村分离并成立陈桥社区，本应依法登记而未登记而由被告宿州市埇桥区大店镇人民政府派驻工作人员以大店镇陈桥社区管理委员会名义进行民事活动，将原告建筑的新村住宅楼安置搬迁居民居住，被告宿州市埇桥区大店镇人民政府依法应以行为人承担民事责任，有义务连带支付原告建设工程价款。因此，原告为保护合法民事权益，要求二被告支付建设工程价款，特依法提起民事诉讼。 本院经审查认为，原告张孝华当庭自认与被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会、宿州市埇桥区大店镇人民政府未签订建筑承包合同，同时原告陈述的第四标段工程系发包给连云港东海建筑安装工程有限公司淮北分公司的，原告也当庭自认无证据证明连云港东海建筑安装工程有限公司淮北分公司承包的第四标段工程不包含原告施工的工程，原告也当庭自认不清楚连云港东海建筑安装工程有限公司淮北分公司与被告宿州市埇桥区大店镇八里村民委员会结算的情况及工程款是否结清，原告应在取得相应的证据后方可主张权利，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张孝华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  董靖华 人民陪审员  林 泉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李景林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5511号之一 原告：贵州康汇矿产品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区后山组。统一社会信用代码：91520321061014676D（1-1）。 法定代表人：严新义，该公司董事长。 委托代理人：刘进强，该公司职工。（特别授权） 委托代理人：毕健波，江苏联合-合力律师事务所律师。（特别授权） 被告：莫云龙，男，汉族，1981年6月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告贵州康汇矿产品有限公司诉被告莫云龙合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告贵州康汇矿产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州康汇矿产品有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄开群 二〇二〇年九月四日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执恢179号之一申请执行人：蔡峰，男，1972年7月26日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。被执行人：韩养涛，男，1975年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：韩光龙（韩养涛之弟）。被执行人：蔡标，男，1980年11月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人蔡峰申请执行被执行人韩养涛、蔡标民间借贷纠纷一案，执行标的额本金152000元。在执行过程中，已履行20000元，余款双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇二〇年九月三日书记员  段克清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4699号之一申请人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，男，系公司员工，代理权限：一般代理。被申请人：冉婧奕，女，1991年09月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：冉茂杰，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司白云支行与被申请人冉婧奕、冉茂杰金融借款合同纠纷一案中，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行向本院申请财产保全，查封了被申请人冉婧奕、冉茂杰名下共计1319645.32元的银行存款或等价值财产。现申请人因与被申请人达成调解协议且被申请人已经履行完毕调解协议事项为由，向本院申请解除对被申请人冉婧奕、冉茂杰名下银行账户的查封冻结措施。本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人冉婧奕、冉茂杰名下银行账户的查封冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨前凤二〇二〇年九月十一日法官助理 崔丹炜书 记 员 潘 曌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9886号 上诉人（原审原告）：青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处营海工业园郭家村。 法定代表人：孙加，总经理。 委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：国长仁，男，1963年4月18日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛科创智能装备有限公司（以下简称科创公司）因与被上诉人国长仁劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛科创智能装备有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛科创智能装备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛科创智能装备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛科创智能装备有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月四日 书记员  翟国媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27580号原告：束辰亮，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告：陆茵，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：胡佳，德恒上海律师事务所律师。被告：王琤，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：严慈萍，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所律师。原告束辰亮、陆茵与被告王琤、严慈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束辰亮、陆茵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告束辰亮、陆茵共同负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月三日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14537号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：胡少贞，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡少贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25527号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14537号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8645号申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林。被执行人上海良卓资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5658号316L室。法定代表人：季正栋。被执行人上海鼎樊实业有限公司，住所地上海市浦东新区康士路17号314室。法定代表人：黄诚。被执行人上海良熙投资控股有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号602室。法定代表人：杨骏。原告康力电梯股份有限公司与被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3969号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海良熙投资控股有限公司自愿收购原告康力电梯股份有限公司从被告上海良卓资产管理有限公司购买的“良卓资产稳健致远票据投资私募基金”2000万份，对价2000万元于2019年11月4日之前直接给付原告。二、如被告上海良熙投资控股有限公司未履行或未足额履行上述支付对价义务，上海鼎樊实业有限公司以其所持有的江苏如皋农村商业银行股份有限公司2797202股的股权处置价值范围内承担担保责任，原告有权对上海鼎樊实业有限公司持有的上述股权申请强制执行。三、上海良熙投资控股有限公司和/或上海鼎樊实业有限公司履行上述支付义务后，《基金合同》项下原告的全部权利义务由上海鼎樊实业有限公司享有及承受。四、本调解协议履行完毕后，各方就本案的债权债务关系消灭。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。六、案件受理费减半收取72851元，诉讼保全费5000元，合计77851元，由原告康力电梯股份有限公司承担38925元，由被告上海良卓资产管理有限公司、上海良熙投资控股有限公司共同承担38926元，于2019年11月4日之前直接给付原告。上述协议符合法律规定，本院予以确认。因被告上海良卓资产管理有限公司、上海鼎樊实业有限公司、上海良熙投资控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月29日立案执行，立案标的为20038926.00元，执行费87439.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。执行过程中，申请执行人于2020年9月1日向本院提交撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3969号民事调解书主文部分终结执行。申请执行人有权在收到本裁定书之日起二年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月三日书 记 员  陆 洲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3160号之二解除保全申请人：武新芳，女，汉族，1987年6月29日出生，身份证号码：411282198706290345，住灵宝市黄河路三街坊298栋2单元401号。被申请人：谷威伟，男，汉族，1985年8月22日出生，住灵宝市。解除保全申请人武新芳与被申请人谷威伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫1282民初3160号民事裁定，裁定冻结被申请人谷威伟名下银行存款18700元或查封同等价值的财产。2020年9月3日，解除保全申请人武新芳向本院申请解除对被申请人谷威伟的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武新芳提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谷威伟名下银行存款18700元的冻结；二、解除对被申请人谷威伟同等财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王院华二〇二〇年九月三日书记员  乔 玲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3680号申请执行人：吴某，男，1968年2月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金某，女，1962年10月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初3340号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（15万元及利息、案件受理费200元）。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人金某自动履行了法律文书确定的义务（13万元及执行费2153元），申请执行人表示放弃剩余执行款，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初3340号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1335号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人金少兵，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。辩护人付琼，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人金少兵犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人金少兵及其辩护人付琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日15时30分许，被告人金少兵在本市闵行区剑川路XXX弄XXX号垃圾房捡拾垃圾时，因门口按摩椅归属问题与管理垃圾房的被害人段某某发生争执，后引发肢体冲突。期间，被告人金少兵拳击段某某面部，致段鼻骨粉碎性骨折，面部软组织挫伤、眼部挫伤。经鉴定，被害人段某某的损伤程度分别构成一处轻伤二级及两处轻微伤。次日，被告人金少兵接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。本院审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币46,000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人金少兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述及辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海旭正医学科技有限公司的司法鉴定意见书，相关和解协议、谅解书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金少兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人金少兵具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人家属在本院审理期间代为赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人金少兵系初犯、偶犯，有自首情节、已赔偿并获谅解等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金少兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)金少兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  王毅勇人民陪审员  孙玉龙二〇二〇年九月三日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初905号原告：吴超，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被告：庞先凤，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：顾绍萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。两被告委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。原告吴超与被告庞先凤、顾邵萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及委托诉讼代理人尹志新、被告委托诉讼代理人付英忠到庭参加诉讼，被告庞先凤第一次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告偿还货款113869元及利息（利息以113869元为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告自2018年3月份起在原告处购买海鲜，共计货款1003270元，其多次支付货款998401元，尚欠113869元。合同履行地为原告所在地。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未付。无奈诉至法院，望查清事实，支持原告诉讼请求。被告庞先凤、顾邵萍辩称，1.原告称两被告系夫妻关系不属实，两人为朋友关系；2.两被告多次还款，尚欠原告货款应为20000元；3.双方未约定利息，原告利息请求不应支持。本院经审理查明以下事实：被告庞先凤与被告顾绍萍系合伙关系。两被告于2017年至2018年期间多次从原告吴超处购买海产品，尚欠65928.3元，至今未付。以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，双方之间的买卖合同关系清楚，予以认定。双方对欠款数额存在争议。关于原告一号证据、二号证据，由庞先凤书写欠款44178元、13977.3元，被告对真实性无异议，但主张已经偿还，其并没有提交付款的证据，本院对欠款事实予以确认。关于原告三号证据，被告对真实性提出异议，原告主张其中部分内容为被告书写并申请笔迹鉴定，但未在指定期限内提出书面申请，本院对其证明力不予确认。关于原告四号证据，虽均系复印件，原告对第一页（5月11日）、第二页（5月14日）真实性无异议，本院对欠款数额14065元、23208元予以确认，其他证据被告不予认可，本院不予认定。综上，被告购货数额为95428.3元。原告提交了两被告向其微信转账的记录，时间均在2018年5月份、6月份，数额共计29500元，被告无异议，本院予以确认。关于被告主张的在码头给付原告现金20000元，被告在微信聊天中主张去年（2018年）给付现金20000元、15000元、几千元，原告主张为前年（2017年）支付并主张了其他欠款情况，对支付时间无证据证明，考虑到双方经济交往两年，业务往来频繁，其交易次数及数额均非小数，总数额达100多万元，且被告也不间断付款，无法彻底从头缕清，被告关于给付现金数额也有不明确的地方，因此对被告主张该20000元系支付本案中原告主张的欠款不予确认。关于被告主张的9000元退货，原告未持异议，但主张被告又从其处拿走了价值9000元的货物两者已经抵消，被告刚开始主张没有抵消，在原告出示单据后又称“抵消没抵消我不知道”，本院认定原告关于已经抵消的主张成立，因此该款项不在付款数额之内。两被告系合伙关系，应当对本案债务承担连带偿还责任。双方未约定明确的付款时间，故原告利息请求应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：一、被告庞先凤、顾邵萍于本判决生效后十日内向原告吴超支付欠款65928.3元及逾期付款利息（自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元减半收取1289元，由原告吴超负担314元，由被告庞先凤、顾邵萍负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年九月十一日书记员  郭姗姗
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1858号申请执行人：章盛平，男，1989年11月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳百信装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321181346254980F，住所地丹阳市。法定代表人：叶建明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人章盛平与被执行人丹阳百信装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)苏1181民初11328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为18150元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人法定代表人叶建明司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初11328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月三日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              王  俊团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                  承办人                            签发人              文稿经签发后方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                文书名称              执行裁定书（终本）                  案    号              (2020)苏1181执1858号      申请执行人：章盛平，男，1989年11月12日生，公民身份号码321121198911121014，汉族，住镇江市新区姚桥镇中兴路7号。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳百信装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321181346254980F，住所地丹阳市丹北镇尧巷村滨江国际商城。法定代表人：叶建明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人章盛平与被执行人丹阳百信装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，(2019)苏1181民初11328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为18150元。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人法定代表人叶建明司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初11328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长刘蔚彤审判员王俊审判员马俊辉二Ｏ二Ｏ年九月三日法官助理陈贤花书记员徐娟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3779号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该行行长。委托代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：张四国，男，汉族，1960年9月10日出生，住址：河南省商水县。被告：纪秀芝，女，汉族，1964年10月15日出生，住址：河南省商水县。系张四国之妻。被告：张卫华，男，汉族，1977年12月7日出生，住址：河南省商水县。被告：王娜，女，汉族，1977年12月7日出生，住址：河南省商水县。系张卫华之妻。被告：张长江，男，汉族，1988年10月1日出生，住址：河南省商水县。被告：白盼盼，女，汉族，1989年1月16日出生，住址：河南省商水县。系张长江之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告张四国、纪秀芝、张卫华、王娜、张长江、白盼盼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼、被告张四国到庭参加诉讼。被告纪秀芝、张卫华、王娜、张长江、白盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张四国、纪秀芝偿还原告借款本金80000元及合同约定利息4428元，本息共计84428元。利息计算至2020年4月27日，2020年4月28日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2019年4月1日至2019年9月1日，月利率按9‰计算，2019年9月2日至还清之日按13.5‰计算）；2、请求依法判令被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼对上述债务承担连带担保责任。3、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年4月1日被告张四国及其妻子纪秀芝在原告处借款人民币10万元整，期限5个月，自2019年4月1日至2019年9月1日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张四国辩称，借款事实，愿意偿还。被告纪秀芝、张卫华、王娜、张长江、白盼盼未向本院提交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明张四国、纪秀芝于2019年4月1日在原告处借款10万元整，期限五个月，合同约定利息按月利率9‰，逾期月利率按13.5‰，利息计算至2020年4月27日，该笔借款拖欠本金80000元，利息4428元；2、最高额保证合同，及各保证人的身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼对案涉债务承担连带责任，保证担保期限为主债务履行期满后两年内。被告纪秀芝、张卫华、王娜、张长江、白盼盼未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月1日被告张四国及其妻子纪秀芝在原告处借款人民币10万元整，期限5个月，自2019年4月1日至2019年9月1日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”该笔借款截止到2020年7月27日被告拖欠原告借款本金57000元及利息700元，本息共计57700元。本院认为，原告商水农商银行与被告张四国、纪秀芝签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告张四国、纪秀芝发放贷款80000元，被告张四国、纪秀芝应按照合同约定偿还借款，但被告张四国、纪秀芝在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告张四国、纪秀芝偿还借款本息的请求应予支持。被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼为被告张四国、纪秀芝在原告处贷款80000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼对被告张四国、纪秀芝的剩余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼承担还款责任后，有权向被告张四国、纪秀芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四国、纪秀芝于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息700元，本息共计57700元（利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告张卫华、王娜、张长江、白盼盼对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由被告张四国、纪秀芝、张卫华、王娜、张长江、白盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月三日书记员  省 坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初2583号 原告：刘志红，女，1977年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：卢秋林，江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。 法定代表人：周永雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。 被告：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号B幢201。 法定代表人：周永雪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏海生，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪海波，该公司员工。 原告刘志红与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛置业公司）、宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司（以下简称凯盛建材公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志红及其委托诉讼代理人卢秋林、刘小红，被告凯盛置业公司的委托诉讼代理人李菁，被告凯盛建材公司的委托诉讼代理人夏海生、汪海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金64600元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求，要求二被告承担连带责任。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订经营管理合同。合同约定原告将商铺委托被告经营管理，前三年免费经营管理，第四年租金30400元，第五年租金34200元。被告至今欠付租金累计64600元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判为所请。 被告凯盛置业公司辩称，凯盛置业公司并非本案适格被告，原告对凯盛置业公司的诉求无事实及法律依据。原告与我公司签订房屋买卖合同后，至今未按合同约定足额支付购房款，原告并非涉案商铺所有权人。涉案商铺所有权人系凯盛置业公司。即使产生租金，租金应归凯盛置业公司所有。 被告凯盛建材公司辩称，2014年9月30日至2017年3月14日，我公司将涉案商铺租给王江红使用。到期后，业主将此商铺租赁给15号楼115号业主姜绪梅使用。王江红与姜绪梅系朋友关系。故我公司不应承担租金。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告刘志红（买受人）与被告凯盛置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定刘志红以38万元的总价购买凯盛建材批发市场15#1层113号房。 同日，原告刘志红（甲方、委托方）与被告凯盛建材公司（乙方、受托方）签订《商铺委托统一经营管理合同》一份，约定：甲方是《红星凯盛建材装饰批发市场》15#楼1层113号商铺的买受人。该商铺的建筑面积为48.67平方米……甲方委托乙方统一经营管理该商铺……该商铺的委托经营期自2015年9月16日起计算，共计10年（即自2015年9月16日起至2025年9月15日）……委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为30400元。委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为34200元。从第6年起（从2020年9月16日至2025年9月15日），按照商铺实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，租金以乙方与商家签订的租赁合同为准。商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用。由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告刘志红按照约定将其商铺委托被告凯盛建材公司经营，被告凯盛建材公司未按期向原告支付第四年、第五年的商铺使用费，双方因而成讼。 另查明，因刘志红未按合同约定履行涉案商铺付款义务，凯盛置业公司将刘志红诉至本院，要求其支付剩余购房款及违约金。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘志红与被告凯盛建材公司签订的《商铺委托统一经营管理合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告刘志红按约将其商铺委托被告凯盛建材公司经营，履行了合同义务，被告凯盛建材公司应按约支付商铺使用费，故本院对原告刘志红要求被告凯盛建材公司支付商铺使用费64600元的诉讼请求依法予以支持。原告刘志红要求二被告承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯盛建材公司关于刘志红将涉案商铺租给他人使用的辩解，因未提供证据予以证实，且刘志红本人予以否认，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告刘志红商铺租金64600元（2018年9月16日至2020年9月15日）； 二、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取708元，由被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执12号之一 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室,统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：赖招祥，男，汉族，1976年5月28日出生，住福建省上杭县。 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人赖招祥追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】24260号裁决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案，案号：（2020）闽08执12号，执行标的42080.78元及利息。 本案立案后执行情况如下： 1、向被执行人发出执行通知书、执行告知书、财产报告令等法律文书，被执行人已按要求向本院进行了财产申报。 2、分别于2020年1月10日、2020年3月26日、2020年4月13日三次通过执行案件信息查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，到被执行人住所地不动产管理部门对被执行人不动产状况进行调查，除被执行人已申报的S8ZA89小车一辆外，无发现有其它可供执行财产。 3、查封了被执行人赖招祥名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，并通知被执行人将已查封汽车交到法院处置，但被执行人赖招祥未按通知将财产交至法院处置，本院已以有能力履行而拒不履行义务对赖招祥作出拘留决定。因查封汽车未实际扣押，故无法处置。 4、已将被执行人赖招祥列入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上，本案申请执行人未得到实际清偿。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人对本院调查及执行情况无异议，明确表示不能提供被执行人的其它可供执行的财产情况，书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产，申请执行人认可本院调查和执行情况且不能提供被执行人的其它财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇二〇年九月三日 书记员  魏闽杰 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初6789号   原告：北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市吉阳区迎宾路165号金悦府5号楼一层。   负责人：朱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑某、巩某，该公司职员。   被告：高某，女，1951年4月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：济南市市中区。   被告：任某，男，1946年11月28日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：济南市市中区。   原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司诉被告高某、任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月2日，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司已预交，已按规定减半收取），由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司三亚分公司负担。   审判员 罗 立      二〇二〇年九月四日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督897号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：郑振庭，男，汉族，1988年2月3日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人郑振庭申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，在被申请人郑振庭收到支付令之前，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2020年9月10日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司在被申请人郑振庭收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督897号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年九月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3277-1号 申请人：东营银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县少海路1010号。统一社会信用代码：91370321MA3C4EDF9F。 负责人：李兵宿，行长。 被申请人：淄博义伟农业发展有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇华沟村西。统一社会信用代码：913703216944388903。 法定代表人：宋祥峰，经理。 被申请人：山东先华服饰有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县荆家镇周董村村南。统一社会信用代码：9137032168720915XC。 法定代表人：甘丽华，经理。 被申请人：宋祥峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：宋丽莹，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被申请人：宋相峰，男，1970年10月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人东营银行股份有限公司淄博桓台支行与被申请人淄博义伟农业发展有限公司、被申请人山东先华服饰有限公司、被申请人宋祥峰、被申请人宋丽莹、被申请人宋相峰金融借款合同纠纷一案中，申请人东营银行股份有限公司淄博桓台支行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博义伟农业发展有限公司、被申请人山东先华服饰有限公司、被申请人宋祥峰、被申请人宋丽莹、被申请人宋相峰银行存款5152216.70元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人东营银行股份有限公司淄博桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博义伟农业发展有限公司、被申请人山东先华服饰有限公司、被申请人宋祥峰、被申请人宋丽莹、被申请人宋相峰银行存款5152216.70元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  伊晓飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4132号上诉人（原审被告）：陈仁江，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：刘应滔，男，1953年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人陈仁江因与被上诉人刘应滔共有纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈仁江上诉请求：撤销原判，改判驳回刘应滔的诉讼请求。事实和理由：1．遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈仁江领取陈少金补偿款时是受陈少金委托的受托行为，受托人的行为产生的法律后果由委托人承担，陈少金死亡时该笔款项是否存在是本案关键。一审在没有认定该款是不是陈少金的遗产的情况下，就判决受托人陈仁江承担，混淆了法律关系；2．所有杜仲林的租金都是陈少金交的，一审仅凭1992年东门社区的调解协议认定刘应滔和陈少金之间存在合伙关系和共有关系证据明显缺乏；3．刘应滔和陈少金对案涉争议的218153元杜仲款不存在共有关系或合伙关系，一审适用共有关系的法律规定不当。刘应滔辩称，一审判决认定事实清楚，证据采信准确，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一审已查明授权委托书不是委托人本人签字，希望法院查明这个事实。刘应滔向一审法院起诉请求：1．判令陈仁江支付刘应滔共同共有补偿款或按等份等额补偿款109000元；2．本案的诉讼费用由陈仁江承担。一审法院认定事实：1991年，陈少金、刘应滔、莫章本、陈明强合作开发东门河水域，与原中枢镇人民政府签订了开发合同，在东门河水库和东门河西岸养鱼和种杜仲。莫章本和陈明强于1992年2月和5月相继申请退出，经仁怀市中枢街道东门社区人民调解委员会组织调解达成协议：由陈少金和刘应滔补助陈明强、莫章本各1000元，陈明强和莫章本自愿放弃东门河水域养殖和东门河西岸杜仲林所有法律规定的权利和义务，今后不得再干涉陈少金和刘应滔在东门河水域养殖和东门河西岸杜仲林的所有权利。2019年6月10日，陈仁江持陈少金的委托书与仁怀市赤水河流域盐津湖综合治理与开发项目工程建设指挥部签订《协议书》，该指挥部因盐津湖综合治理征占陈少金位于东门河西岸的杜仲林木1958株，补偿218153元。刘应滔对林木数量和补偿金额予以认可。另查明，刘应滔系陈仁江的舅舅。陈少金现任妻子是陈静，陈少金生育子女三人即陈仁江、陈人春、陈仁平。陈少金于2019年5月19日至2019年10月6日在仁怀新朝阳医院住院治疗，于2019年11月4日去世。审理中，陈静、陈人春、陈仁平书面声明放弃对陈少金遗产的继承权，且不参加本案诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是刘应滔与陈少金对杜仲林木是否存在共有关系。1991年，陈少金、刘应滔、莫章本、陈明强合作开发东门河水域，在东门河水库和东门河西岸养鱼和种杜仲，莫章本、陈明强退出后，由陈少金、刘应滔共同经营管理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”之规定，刘应滔与陈少金对共同栽种的杜仲林木系共有关系。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”之规定，因陈少金与陈仁江均未提供证据证明对杜仲林木的份额进行约定，故刘应滔与陈少金对杜仲林木视为等额享有，即各享有50%份额。陈仁江辩称刘应滔与陈少金不存在合伙关系，但未提供证据予以证明，结合刘应滔与陈少金共同缴纳租金和保管支付租金凭据原件等行为，也足以认定刘应滔与陈少金存在合伙关系，故对陈仁江的辩解意见，不予采纳。陈仁江因杜仲林地被征用领取的补偿款218153元，应支付刘应滔50%即109076.50元，刘应滔主张109000元，从其所愿。据此，判决：被告陈仁江在本判决生效后10日内支付原告刘应滔已领取的补偿款109000元。案件受理费1240元（已减半），由被告陈仁江负担。本院二审期间，陈仁江提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘应滔提交了调解协议证明其与陈少金之间系合伙关系，证明对案涉杜仲林双方是共有关系，陈仁江虽然否认刘应滔和陈少金之间存在合伙关系，但并未提供相反证据予以证实，因刘应滔和陈少金并未约定在共有关系中各自享有的份额，故一审法院判决刘应滔和陈少金一人享有一半争议的杜仲林木补偿款正确。关于陈仁江上诉称，案涉杜仲林木补偿款属于其父亲陈仁江的遗产，一审法院未查清上述款项在陈少金去世时是否还有剩余即判决陈仁江承担责任不当的问题。本院认为，因上述款项属于陈少金和刘应滔的合伙财产，因此只有陈少金享有份额的部分才是遗产，余下部分应返还给刘应滔。陈仁江的上述理由不成立，本院不予采信。综上所述，陈仁江上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由陈仁江负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月十日法官助理潘晓书记员苟勇
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢394号 陈家洪、董道军： 陈家洪申请执行董道军民间借贷纠纷一案，申请执行标的6050元，本院现已全部执行到位。执行费50元已执行到位。至此，陈家洪向本院申请执行的（2013）泽法民初字第0594号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4606号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：青海西海都市报文化传播有限公司，住所西宁市城中区长江路5号，统一社会信用代码91630000564932962J。法定代表人：李永新。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月十日书记员  陈泓睿
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1154号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：纪云红，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪吉舟村。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人纪云红（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7400.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款743.42元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人纪云红发放了借款7400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6347.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6347.76元及相应的资金占用费用141.23元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人纪云红归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6347.76元以及资金占用费用141.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6488.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪云红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6347.76元及资金占用费141.23元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人纪云红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人纪云红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9337号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴盛涛，男，1980年11月1日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海诚唐展览展示有限公司，住所地上海市静安区天目中路380号1801-12室。法定代表人：张扬，执行董事兼总经理。上诉人吴盛涛因与被上诉人上海诚唐展览展示有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴盛涛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴盛涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年九月四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1054号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邓某，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2166号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日16时许，被告人邓某至本区环城东路宝龙广场B1层地下停车库A013号停车位，发现该停车位上的车辆没有上锁，遂趁四周无人，拉开车辆侧车门，盗取车内人民币4700元后离开。案发后，涉案部分钱款人民币2250元经公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人邓某退赔被害人陈某人民币二千四百五十元。被告人邓某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年九月十一日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初663号 原告：高路妹，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：钟先运，男，1986年2月6日出生，瑶族，住广西蒙山县。 原告高路妹与被告钟先运探望权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，于2020年9月4日公开开庭审理，原告高路妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高路妹撤诉处理。 案件受理费50元，由原告高路妹负担。 审判员 覃宏伟覃 二〇二〇年九月四日 书记员 孙 奇 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1832号申请执行人李丽娟，女，1971年7月17日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。被执行人张艳，女，1973年4月28日生，白族，云南省大理市人，户籍住址大理市。关于李丽娟诉张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初4866号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽娟向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张艳邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人张艳名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等财产登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人张艳名下无不动产登记信息。执行过程中被执行人下落不明且无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月11日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年九月十一日书记员  赵文辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保24号 申请人：石瑞坤，男，1974年4月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被申请人：怀远县禹奥物流有限公司（统一社会信用代码：913403210852089421）。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都大道路南。 法定代表人：崔松辉，该公司执行董事。 申请人石瑞坤于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求在50000元范围内扣押登记在被申请人怀远县禹奥物流有限公司名下的皖Ｃ3××××号重型自卸货车一辆，担保人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在50000元范围内扣押登记在被申请人怀远县禹奥物流有限公司名下的皖Ｃ3××××号重型自卸货车一辆。 本案申请费520元，由申请人石瑞坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12601号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托诉讼代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：柴剑英，女，1972年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司与被告柴剑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杭州余杭经纬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐迪佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执565号之三 申请执行人：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：黄天庭。 委托代理人：肖海燕，该公司职工。 被执行人：李雪平，男，1985年10月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司与被执行人李雪平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李雪平补缴房屋销售差价款36059元并支付逾期违约金（以36059元为基数从2018年4月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费489元；本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李雪平发出执行通知书和报告财产令，被执行人李雪平未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人李雪平发布了限制消费令。本院依法对被执行人李雪平的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人李雪平名下有一辆桂Ｊ×××××号东风标致牌汽车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置；查明被执行人李雪平在银行有存款，本院已依法扣划43968.17元；查明被执行人李雪平在贺州市八步区曾屋路光明花园有房产，因涉及经济适用房且暂未办理产权证，暂时不宜处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人已实现债权43479.17元及案件受理费489元，尚有部分逾期违约金、迟延履行期间债务利息尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月九日 书记员  罗雯雯
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2421号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。法定代表人高艳玲，职务：总经理。住所：嵩明县。委托代理人：王清柳，女，1985年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为一般授权代理。委托代理人：彭丽娟，女，1986年9月28日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，代理权限为一般授权代理。被告:吕华,男,1976年8月16日生,汉族,云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告吕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，原告嵩明县康怡物业管理有限公司于2020年9月2日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吕华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回对被告吕华的起诉。本案未预缴诉讼费。审判员  王本海二〇二〇年九月十一日书记员  普 薇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3891号原告：刘冰冰，女，1986年8月25日出生，汉族，住淄川区。被告：车瑞喜，男，1981年11月16日出生，汉族，住淄川区。被告：王园园，女，1981年10月15日出生，汉族，住淄川区。刘冰冰与车瑞喜、王园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘冰冰撤诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，由刘冰冰负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月十日法官助理高雪代理书记员  张 翠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督812号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄桢，男，1995年2月9日出生，汉族，住福建省连城县文亨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄桢（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人黄桢发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计943.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项943.72元及相应的资金占用费用19.58元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄桢归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项943.72元以及资金占用费用19.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为963.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄桢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项943.72元及资金占用费19.58元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄桢还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄桢如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执276号申请执行人马某，住宁夏同心县。被执行人黑某，住宁夏同心县。申请执行人马某申请执行黑某追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出了（2018）宁0324民初3850号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人黑某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人黑某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，未发现被执行人黑某有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人黑某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人黑某长期外出，下落不明。2020年4月21日本院向被执行人黑某发出限制消费令。2020年9月4日对申请人马某进行终本约谈，申请执行人马某提供不出被执行人的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年九月四日书记员 田梅芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2004号 案由物业服务合同纠纷立案日期2020年7月7日 适用程序小额诉讼 当事人原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路9号工人新村B座三单元三楼305号。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司员工。 被告：何金清，男，1966年3月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：丘碧兰，女，1964年7月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告诉请物业服务费822.6元电梯维护费340元生活垃圾费120元水公摊费33.5元 水费587.3元二次加压公摊电费268.6元电公摊费496.8元违约金1361.09元 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据。 本院认定物业服务费822.6元电梯维护费340元生活垃圾费120元水公摊费33.5元 水费587.3元二次加压公摊电费268.6元电公摊费496.8元 2017年11月至2019年4月期间，被告尚欠贺州市绿洲家园小区A2区11栋1104房的物业费用共计2668.8元。 违约金：原告所主张过高，本院酌定以2668.8元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至清偿之日止。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本院判决被告何金清、丘碧兰共同向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2017年11月至2019年4月尚欠的物业费用共计2668.8元及相应的违约金（违约金以2668.8元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何金清、丘碧兰共同负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 廖峻乐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2011号原告：冯永常，男，1951年3月1日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：李吕端，男，1973年2月14日出生，汉族，公民身份号码：440***************，住广东省江门市新会区************。被告：江门市新会区浩翔电镀有限公司，住所地：江门市新会区******。法定代表人：李**。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：江门市新会区***********。负责人：潘**。原告冯永常与被告李吕端、江门市新会区浩翔电镀有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告冯永常于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永常以须共同委托鉴定为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永常撤诉。案件受理费1488.94元，减半收取计744.47元，由原告冯永常负担。审判员  陆雪莹二〇二〇年九月一日书记员马家明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执143号 申请执行人：张永义，男，1935年8月5日出生，汉族，住所地尚志市。 申请执行人：张玉亮，男，1963年3月20日出生，汉族，住所地海林市。 申请执行人：张玉宝，男，1966年11月13日出生，汉族，住所地尚志市。 申请执行人：张玉廷，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 申请执行人：张秀芝，女，1969年3月3日出生，汉族，住所地广东省惠州市。 申请执行人：张玉国，男，1970年5月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 申请执行人：张玉杰，男，1973年10月9日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。 被执行人：秦玉清，男，1932年1月1日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 本院在执行申请执行人张玉亮等七人与被执行人秦玉清刑事附带民事赔偿一案中，2020年3月17日依法立案执行后向被执行人秦玉清发出（2020）黑1005执143号执行通知书，责令被执行人秦玉清履行法律义务。执行中，经“五查”，未发现可供执行财产。此案自执行立案之日起已超三个月执行期限，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，符合终本相关规定，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王忠磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3462号原告：杨兴东，男，1988年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：刘佑琨，公司董事长。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告杨兴东撤诉诉讼费用负担：案件受理费694元（已减半收取），由原告杨兴东负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月十日书记员 张月月
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1717号 原告：田立山，男，1959年7月3日出生，汉族，现住乐亭县。 委托代理人：赵立微，河北刘建国律师事务所律师。 被告：汪英，男，1973年3月25日出生，满族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地，武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。 法定代表人：刘俊新，董事长。 委托代理人：刘斌文，男，1972年10月27日出生，汉族，该公司职工，现住保定市高碑店市。 本院在审理原告田立山与被告汪英、湖北红旗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告田立山于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田立山撤回起诉。 本案案件受理费3600元（已减半），由原告田立山负担。 审判员  张克家 二〇二〇年九月三日 书记员  郝亚男
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初4745号原告：陈铭杰，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁市快信网络技术有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道合力大厦1幢1702室，统一社会信用代码91330481MA2CUJW19G。法定代表人：陈青华，经理。被告：闵伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省罗山县。原告陈铭杰与被告海宁市快信网络技术有限公司（以下简称快信公司）、闵伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭杰到庭参加诉讼，被告快信公司、闵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失45218.23元［包括医疗费5258.23元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费23100元（154元／天×150天）、护理费13860元（154元／天×90天）、交通费500元、鉴定费700元］；2.判令被告快信公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月8日上午11时30分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至海宁市××路××桥北堍时，与由北向南逆向行驶的被告闵伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经海宁市交通警察大队事故责任认定，被告因逆向行驶负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院住院及门诊治疗，诊断为：肢体外伤，左胫骨外侧平台骨折、左膝韧带损伤。经司法鉴定，原告需误工期150日、护理期90日、营养期60日。另查，被告闵伟系被告快信公司雇员，本案事故时系为被告快信公司送货，根据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，该公司应承担连带赔偿责任。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。二被告未作答辩。本院经审查查明事实如下：2019年8月8日11时30分许，被告闵伟驾驶电动自行车行驶至海宁市××路××桥北堍地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告闵伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在海宁市中医院住院治疗3天，后多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费4724.23元。2020年3月19日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告需误工150日、护理90日、营养60日，原告为此支出鉴定费700元。另查，被告快信公司为被告闵伟投保了雇主责任保险。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项费用，就医疗费，根据发票金额认定4724.23元。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。误工费及护理费，原告均请求按154元/天计算，于法有据，予以支持。交通费，虽然原告未提供相应证据，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持300元。鉴定费，系原告因交通事故支出的合理费用，予以支持。参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费4724.23元、营养费1800元、误工费23100元（154元/天×150天）、护理费13860元（154元/天×90天）、交通费300元、鉴定费700元，共计44484.23元。原告在庭审中陈述本案事故发生时被告闵伟身着衣服上、所驾驶电动自行车上均有“美团”字样，电动自行车上装载有送餐箱子，箱子上亦有“美团”字样，结合被告快信公司为被告闵伟投保雇主责任险的事实，本院认为可以认定被告闵伟系被告快信公司的雇员，本案交通事故发生在送餐过程中。原告的上述损失，依据事故双方的责任大小，应由被告闵伟的雇主，即被告快信公司全额赔偿。被告闵伟在事故发生时逆向行驶，过错较大，负事故的全部责任，可以认为其存在重大过失，应对被告快信公司的上述付款义务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海宁市快信网络技术有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈铭杰因本案交通事故造成的各项损失44484.23元；二、被告闵伟对被告海宁市快信网络技术有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、驳回原告陈铭杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈铭杰负担3元，被告海宁市快信网络技术有限公司负担197元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范凤佳二〇二〇年九月十一日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初665号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人张殿武，男，1970年7月2日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，东营市广播电视台职工，住东营市东营经济技术开发区。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月26日被该分局取保候审。2020年8月26日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张殿武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月9日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人张殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月8日21时1分许，被告人张殿武酒后驾驶京JC8932号报废小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区北一路由东向西行驶至与东二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张殿武血液中的酒精含量为91.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人张殿武判处拘役一个月十日缓刑三个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张殿武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张殿武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张殿武醉酒后驾驶报废机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张殿武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  刘树洲 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张沙沙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3395号原告:黄绍民，男，1968年4月29日出生，蒙古族，现住赤峰市。被告：宝音德力格尔，女，1985年8月11日出生，蒙古族。被告：刘洪亮，男，1985年10月24日出生，汉族，现住址同上。本院在审理原告黄绍民与被告宝音德力格尔、刘洪亮之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄绍民于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄绍民撤回起诉。案件受理费1240.87元（已减半收取），由原告黄绍民负担。审判员 李树岭 二○二○年九月十日书记员 王超群
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初526号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘耀冰，曾用名刘旭冰，男，1974年1月5日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地湖北省郧西县，现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2020年6月12日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人刘耀冰犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日11时12分许，被告人刘耀冰驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型特殊结构货车，在太仓市高新区岳鹿路9KM+100M处交叉路口由东往北右转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，驾驶机动车上路行驶行径没有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，且未让直行车辆优先通行，其车辆右前部与由东往西行驶的被害人施某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人施某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人施某符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘耀冰负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人刘耀冰主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘耀冰与被害方达成了赔偿协议并取得对方的谅解。 公诉机关认为，被告人刘耀冰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘耀冰具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘耀冰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人刘耀冰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘耀冰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘耀冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3696号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：王瑶瑶，男，1988年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县润地桂花园15栋505室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告王瑶瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十日 书记员  高雪婷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初102号原告何林发，男，1949年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人何晨朦，上海市浦东新区人民政府工作人员。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。第三人上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。法定代表人王晓杰，主任。出庭行政机关负责人李树逊，副主任。委托代理人王开帅，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。第三人柳佩玉，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人何晓龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人柳佩玉、何晓龙的共同委托代理人何林发（系第三人柳佩玉丈夫、第三人何晓龙之父），年籍情况同上。第三人何美群，女，1961年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告何林发不服被告上海市浦东新区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，于2020年6月30日由上海市高级人民法院裁定发回本院重审。在本院审理过程中，鉴于被告上海市浦东新区人民政府自行撤销了沪浦府房征补（2018）26号《房屋征收补偿决定书》，原告何林发于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告何林发申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何林发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告何林发负担。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李 弘人民陪审员  王国富二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3492号原告：高文学，男，1969年9月27日出生，汉族，住辉县。被告：姜永民，男，1972年2月22日出生，汉族，住址同上。原告高文学与被告姜永民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加了诉讼，被告姜永民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2012年9月14日，被告以有事为由借到原告现金4000元，并为原告出具了借条。该款后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不偿还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金4000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。故现原告要求被告偿还借款4000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜永民于本判决生效后五日内偿还原告高文学借款4000元。案件受理费25元，由被告姜永民负担。。本判决为终审判决。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十日书记员  路夏杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1618号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行，住所地福州市台江区五一中路73号一层，统一社会信用代码：91350100683068513XA。 负责人：张宁，行长。 委托诉讼代理人：张婷婷、宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：马沁涛，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行与被执行人马沁涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1031号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行于2020年7月22日向本院申请执行，执行请求为：一、马沁涛应向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行偿还借款本金人民币299980元及相应的利息。二、马沁涛应向中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行支付其为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人马沁涛发出执行通知，责令被执行人马沁涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马沁涛未按执行通知要求履行。2020年8月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市五一中路支行向本院表示其与被执行人马沁涛已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1618号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月四日 书记员  李柯伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终416号 上诉人（原审被告）：毛尖尖，男，1984年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号，统一社会信用代码：913307261476928819。 法定代表人：李九良，董事长。 原审被告：陈营理，男，1973年7月13日出生，汉族，住浦江县。 原审被告：薛芬红，女，1974年11月30日出生，汉族，住浦江县。 上诉人毛尖尖因与被上诉人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，原审被告陈营理、薛芬红金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初2375号民事裁定，向本院提起上诉。 毛尖尖上诉称，其已定居义乌，且持有义乌暂住证一年以上，经常居住地为义乌市。请求撤销一审法院裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉合同约定发生争议由住所地人民法院管辖。该管辖约定不违反法律规定，应认定为合法有效。浙江浦江农村商业银行股份有限公司住所地为浦江县，故一审法院依约对本案享有管辖权，一审法院据此驳回毛尖尖的管辖异议并无不当。综上，毛尖尖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十一日 代书记员 钟克勤
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初648号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人申炳礼，男，汉族，1970年3月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月20日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]609号起诉书指控被告人申炳礼犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人申炳礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日20时55分许，被告人申炳礼酒后无证驾驶无号牌的两轮普通摩托车，沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至前进路与城中路交叉路口东200米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，申炳礼静脉血液中乙醇浓度为119.0mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处申炳礼拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人申炳礼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人申炳礼醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申炳礼无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴于申炳礼有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申炳礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … (二)醉酒驾驶机动车的； … 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。