wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更567号罪犯杨天元，男，1982年7月18日出生，白族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨天元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨天元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月25日作出（2013）云高刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月30日两次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月，减刑后刑期至2026年4月23日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天元减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2025年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4361号 原告：浙江佳伏太阳能科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区商贸物流城3幢1号二楼，统一社会信用代码91331100MA28J65XXL。 法定代表人：翁迎丰。 被告：王子青，男，1958年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李菊园，女，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江佳伏太阳能科技有限公司与被告王子青、李菊园追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙江佳伏太阳能科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江佳伏太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告浙江佳伏太阳能科技有限公司负担。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  李恒菲
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执361号 申请执行人：瞿宏刚，男，1975年5月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。 申请执行人：瞿红祥，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。 被执行人：李金林，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人瞿宏刚、瞿红祥与被执行人李金林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1281民初1153号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李金林逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人瞿宏刚、瞿红祥的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人李金林送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李金林立即向申请执行人瞿宏刚、瞿红祥支付借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元及申请执行费2150元。 本院在执行过程中，经调查被执行人李金林的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人李金林所在村委会调查反馈得知，执行人李金林现已外出，不知其下落，其无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知了申请执行人瞿宏刚、瞿红祥，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月13日对被执行人李金林适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人李金林目前没有可供执行的财产，且申请执行人瞿宏刚、瞿红祥也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人瞿宏刚、瞿红祥对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨锡勇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6352号原告：雷泽刚，男，汉族，1983年6月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：熊凯，男，汉族，1994年10月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2020年9月9日立案受理了原告雷泽刚诉被告熊凯车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷泽刚撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告雷泽刚承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月三十日书记员  胡潜力
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3918号 原告:张启武,男,1952年10月19日出生,汉族,户籍地:安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告:解明祥,男,1972年2月10日出生,汉族,户籍地合肥市肥西县。 被告:六安市万**鹏程运输服务有限公司,地址:六安市裕安区徐集镇(交通三分局内)，统一社会信用码:91341500590168339L。 法定代表人:汪本霞，公司经理。 被告:中国人民财产保股份有限公司合肥市分公司，地址:合肥市包河区南京路2677号中国人保财险华东中心（西院）D座8-12层，统一社会信用代码:91340100754857916L。 负责人:俞能德，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 本院于2020年8月27日立案受理了原告张启武诉被告解明祥、六安市万**鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年12月16日11时35分许,解明祥驾驶皖Ｎ×××××号货车沿同康路由南往北通过同康路与桐黄公路交叉口时,与张启武驾驶的沿桐黄公路由西往东通过该路口的无号牌爱玛电动车发生碰撞,致张启武受伤以及两车损坏的道路交通事故。2020年1月15日,桐城市公安局交通警察大队作出第340881120190000278号《道路交通事故认定书》,认定张启武、解明祥负事故的同等责任。另查,六安市万**鹏程运输服务有限公司系事故车辆的挂靠单位,在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年8月27日，原告诉至本院,请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币147313.18；2.判令被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民财产保股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张启武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车及修理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计140000元，扣除已垫付医疗费10000元，余款130000须于2020年10月25日前付清，上述款项汇入张启武在中国农业银行桐城孔城支行账户61×××68； 二、被告解明祥赔偿原告张启武医疗费2000元，当场清结； 三、原告张启武放弃其他诉讼请求； 四、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1623元，由原告张启武负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 蕾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢607号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：王九跃，男，汉族，1968年7月16日出生，住阆中市。 本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王九跃借款纠纷一案中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为本金18640.99元及利息，申请人已受偿0元，经多方查控被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 林
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2128号之一 申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路314号。 法定代表人：何永发，董事长。 委托代理人：周蔷，该公司员工。 被执行人：宋汪庆，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蒋萌，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙根满，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人宋汪庆、蒋萌、孙根满民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2020）皖0521民初1193民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人宋汪庆、蒋萌、孙根满的银行账户、财付通账户。现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务,案款已经付清。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋汪庆、蒋萌、孙根满的银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月三十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7743号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：李德喜，男，汉族，1964年9月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告李德喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．李德喜向中银公司偿还借款本金183,957.83元，利息、滞纳费（利息、滞纳总和截止到2020年7月20日为28,548.83元，之后利息、滞纳费的总和以183957.83为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．李德喜向中银公司支付因实现本案债权费用而支出的财产保全保险费；3．李德喜承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年6月24日，中银公司与李德喜签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号为2019年消借第0624001575号）。合约约定：中银公司同意向李德喜提供借款金额为200,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年利率22.5%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，中银公司向李德喜发放贷款200,000元整，但此后李德喜未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 李德喜未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．中银公司与被告的贷款关系，中银公司同意向被告提供贷款额度为200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，还款方式为等额本息方式；2．如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月5日，被告尚欠中银公司借款本金183,957.83元及相应的利息。 李德喜未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，李德喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，李德喜尚欠中银公司借款本金183,957.83元，利息、滞纳费合计28,548.83元。 综上，本院认为，中银公司与李德喜签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。李德喜作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求李德喜支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。李德喜未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李德喜于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金183,957.83元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为28,548.83元，之后的利息、滞纳费以本金183,957.83元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,487元，减半收取2,243.5元，由被告李德喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1650号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张望成借款合同纠纷一案，2020年9月16日，本院立案执行。被执行人张望成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张望成及其共有存款（收入）199505.3元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十九日书记员  王凯迪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1261号 原告：邓平，男，汉族，1973年10月12日出生，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 被告：王龙，男，汉族，1990年2月28日出生，四川省内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 原告邓平与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月14日至2020年9月12日为公告期间，该期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告邓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙归还原告邓平借款本金90,000元；2.判令被告王龙支付自2020年5月22日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.判令被告王龙承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2016年下半年至2017年上半年间，被告王龙因需资金周转为由向原告邓平借款90,000元，原告邓平用现金方式分四次将借款转给被告王龙。2017年3月20日，被告王龙向原告邓平出具借条一张。原告邓平经多次催收未果，特诉至法院。 被告王龙未应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，原告邓平与被告王龙系朋友介绍认识。2016年下半年至2017年上半年间，被告王龙分四次向原告邓平借款合计90,000元。被告王龙于2017年3月20日向原告邓平出具借条一张，借条载明：今借到邓平现金90,000元整，以此为据。借款未约定还款期限和利息。因被告王龙未及时还款，原告邓平遂向本院提起诉讼。审理中，原告邓平要求被告王龙支付公告费300元。 上述事实，有居民身份证复印件、借条、银行流水记录、证人证言、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邓平与被告王龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告邓平要求被告王龙偿还借款本金90,000元并支付自起诉之日即2020年5月22日起至还清时止按年利率6%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效后十日内向原告邓平偿还借款本金90,000元及利息（自2020年5月22日起至付清时止按年利率6%计算）； 二、被告王龙于本判决生效后十日内向原告邓平支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,050元，由被告王龙负担（原告邓平已预交，被告王龙在履行付款义务时一并支付给原告邓平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李友才 审判员  高卫东 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月三十日 书记员  李雪珍
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执348号 申请执行人：覃胜。 委托诉讼代理人：牙国辉。 被执行人：韦顺英。 申请执行人覃胜与被执行人韦顺英民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终862号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦顺英没有履行义务，申请执行人覃胜于2020年7月20日向本院申请执行，要求强制被执行人韦顺英偿还其借款本金52000元及自2016年9月1日起至（2017）桂12民终862号民事判决书执行完毕之日止的利息（按本金52000元，月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担申请执行费680元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过微信向被执行人韦顺英发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行上述义务，并负担申请执行费680元。经查，目前在本院立案执行涉韦顺英的案件有11件。由于被执行人韦顺英未履行义务，本院将其纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。同时，本院依职权对被执行人的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人韦顺英除有位于XX顺德木材加工厂内有木板缝合铁架25套可供执行外，无其他财产可供执行。对前述财产，本院依法拍卖，但拍卖无果，申请执行人及其他债权人亦不同意以上述财产抵偿部分债务。经反馈及约谈，申请执行人覃胜既未能提供被执行人韦顺英有可供执行的财产或线索，也不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院认为，申请执行人覃胜虽不同意终结本案的本次执行程序，但不能提供被执行人韦顺英有可供执行的财产或线索，本案的本次执行程序已无法继续进行，应予终结。对于申请执行人覃胜尚未实现债权，应由被执行人韦顺英继续清偿。日后，申请执行人覃胜发现被执行人韦顺英有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈玉荣 书 记 员 韦宝元
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1991号罪犯殷虎。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2012年2月3日作出(2012)锡法刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人殷虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴并发还相关被害人。刑期自2011年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后，2012年3月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02347号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1508号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年9月27日作出(2018)苏02刑更2552号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2024年6月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯殷虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯殷虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯殷虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月26日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月三十日书记员  朱 瑛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执433号申请执行人戴细华，女，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人马金筱，男，1976年10月26日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人戴细华与被执行人马金筱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人戴细华与被执行人马金筱达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十九日书记员  路文明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1988号 原告向丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告罗科兵，男，1968年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告向丽与被告罗科兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告向丽，被告罗科兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向丽诉称，原告与被告于2013年12月13日登记结婚，后因性格不合，于2016年6月15日离婚。离婚后房产和财产全部合法分割清楚，被告与原告离婚后一直强行霸占原告住所，虚构各种理由不肯搬离，还威胁、辱骂原告和原告父母。由于原告担心个人和家人的生命安全，原告于2016年搬离自己的住所，和朋友合租至今。期间，被告还多次找到原告和原告家人进行威胁和恐吓。现在由于疫情原因，原告失业后生活十分困难，房租都无法缴纳。原告便在2020年8月26日晚上到被告住所见面协商处理，希望被告能搬离原告住所。但是被告态度非常恶劣，拒绝搬离。于是原告拨打110进行报警，公安机关上门处理后，要求原告找到社区一起来调解。2020年8月31日公安机关和社区一起对原告和被告进行调解，但是被告捏造虚假事实不接受调解也不愿意搬离原告的住所。为此原告诉至法院，要求判令被告：1、停止侵占，立即搬离原告的合法住所；2、赔偿原告合法房产被侵占的损失6.12万元；3、承担本案诉讼费用。 被告罗科兵辩称，双方于婚后购买了一套位于西陵××××路半岛花园的房屋，女方在2016年将婚房私自售卖。房屋售卖的金额本人不知晓，也未分得一分，现在要求向丽归还售卖婚内共同财产房屋的款项。婚后本人出资4万元用于装修材料款，与女方居住在位于隆康路小林园3号楼的房屋，这套房屋是女方其父亲的财产，后其父亲生病，要求本人放弃，过户给其女儿。本人同意把位于西陵区××路半岛花园××楼××楼的电梯房让其父母居住，后女方私自将此房变卖。也没有拿出售房子的房款给我，本人无家可归，只能暂住在隆康路小林园3号楼的房屋。女方在电话中曾经陈述我想住多久就住多久，女方欺骗本人感情，婚前同意生小孩，与其结婚多年没有生育小孩。婚前女方无业，后经本人朋友关系，与其朋友刘玲玲共同经营服装店，我方出资4万元，占40%股份，三年共计分得60万元，女方婚内未用于生活开支。原告将卖房子的款项给我，将服装店的收益分给我，我就同意搬。 经审理查明，原告向丽与被告罗科兵原系夫妻关系，双方于2013年12月13日登记结婚。双方夫妻关系存续期间，共同居住在位于宜昌市××区××-123的房屋内。后向丽父亲将其所有的位于宜昌市××区××-123的房屋赠与向丽，并登记在向丽名下，归向丽单独所有。罗科兵在房屋登记信息询问表上注明“我夫妻约定该房屋由向丽单独所有，罗科兵”。后2016年6月15日，向丽与罗科兵协议离婚。从离婚至今，罗科兵居住在案涉房屋拒不搬离，故原告诉至法院。本案在审理过程中，向丽提出租金标准按照1224元∕月计算，其提供的证据不足以证明，在本院依法向其释明不利法律后果后，向丽表明不申请鉴定，放弃要求罗科兵赔偿6.12万元损失的诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份证明，离婚证，离婚协议，房屋产权证明，房屋登记信息询问表以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中案涉的位于宜昌市××区××-123的房屋，属于原告向丽单独所有，而原告向丽与被告罗科兵离婚后，罗科兵居住在案涉房屋拒不搬离，已经构成对向丽不动产的妨害，对于原告向丽要求罗科兵搬离案涉房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。对于向丽请求的合法房产被侵占的损失6.12万元，因标准不明，在本院向其释明后向丽表示对租金标准不进行鉴定，其不利法律后果，由向丽自行承担，且向丽本人表示放弃对6.12万元损失的诉讼请求，本院依法驳回原告向丽要求罗科兵赔偿6.12万元损失的诉讼请求。对于罗科兵的相关辩解意见，本院认为属于罗科兵与向丽之间的其他纠纷，缺乏证据且与本案无关，罗科兵可以另行解决。对于罗科兵的辩解意见，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗科兵于本判决生效之日起十日内搬离位于宜昌市西陵区小林园3号-123的房屋； 二、驳回原告向丽本案的其他诉讼请求。 案件受理费1330元（原告已减半预交），适用简易程序减半收取665元，由原告向丽负担625元，被告罗科兵负担40元，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑晓艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4022号原告：魏松建，男，汉族，1955年12月21日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：尹代刚，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省长葛市。被告：尹代有，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：姚丽丽，女，汉族，1969年8月26日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告魏松建诉被告尹代刚、尹代有、姚丽丽民间借贷纠纷一案中，原告魏松建于2020年9月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告魏松建的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏松建撤回起诉。案件受理费800元，减半收取后计400元，由原告魏松建负担。审判员  任伟娜二〇二〇年九月二十九日书记员  乔炜炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21572号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：张利霞，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省洛阳市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告张利霞服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初27341号民事判决书。被执行人张利霞应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计145,412.15元及相应利息。判决生效后，被执行人张利霞未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张利霞名下有车牌号为豫C9XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张利霞有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初27341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张利霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执805号申请执行人：郭大伟,男，1968年4月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住鲁山县。申请执行人郭大伟与被执行人杨秀利、黄良品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄良品、杨秀利欠原告郭大伟款600000元本金，原告放弃利息。被告于2019年5月18日前支付原告100000元，2019年8月18日前支付原告100000元，2019年11月18日前支付原告100000元，2020年2月18日前支付原告100000元，2020年5月18日前支付原告100000元，2020年8月18日前支付原告100000元。因被执行人杨秀利、黄良品未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭大伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨秀利、黄良品发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。（1）查明被执行人杨秀利在河南省平顶山市××大道北××楼东户（不动产权证号：鲁阳房字第××号）有房产一处，现因该房产在鲁山县房产管理局办理有抵押登记手续，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日对申请执行人郭大伟进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭大伟与被执行人黄良品、杨秀利民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨秀利、黄良品负有继续向申请执行人郭大伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  程相太
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2277号申请人：温小斌。被执行人:赵利军。本院在执行，温小斌与赵利军合伙协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款3300.01元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月十八日书记员  阎晨浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23028号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。 负责人：张冬生，副总经理。 委托诉讼代理人：张远秀，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：舒苇，女，汉族，1991年3月4日出生，住重庆市奉节县。 被告：石兴华，男，汉族，1955年10月26日出生，住重庆市渝北区。 被告：石燕，女，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告石兴华、石燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1115号之七申请执行人：孙金凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔洪斌，男，1952年12月5日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：商沿海，男，1964年5月13日出生，汉族，现羁押于山东省。被执行人：东营市东孚石油技术服务有限公司，住所地东营市府前大街154号，组织机构代码67680765-6。法定代表人：商沿海，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人孙金凤与被执行人崔洪斌、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过邮寄的方式向被执行人崔洪斌、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月14日、8月11日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔洪斌、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年4月15日，冻结了被执行人崔洪斌在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行的账号，因账户内存款余额较少，不足清偿借款本息；2020年4月28日，查封了被执行人东营市东孚石油技术服务有限责任公司名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车三辆，均为轮候查封，且未发现车辆下落，不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人崔洪斌、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限公司名下房产登记信息，2018年3月29日，查封了登记在被执行人商沿海名下位于东营市东营区××路××单元××室房屋一套，系轮候查封，不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或线索。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人崔洪斌、商沿海、东营市东孚石油技术服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、未发现被执行人东营市东孚石油技术服务有限公司经营情况，申请执行人未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金1200000元，利息1916000元（及自2018年8月13日至实际清偿的利息，按年利率24%计算）、律师费12000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院（2020）鲁05民终285号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3968号申请执行人：孙志敏，女性,1972年6月9日生，汉族，住任城区；。被执行人：谢红蕊，男性,1977年4月27日生，汉族，住任城区。被执行人：刘磊，男性,1968年11月15日生，汉族，住任城区；。本院在执行孙志敏与谢红蕊、刘磊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人孙志敏申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  商福胜二〇二〇年九月三十日书记员  李冠男
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初70号 原告：翟庆成，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被告：大连软件园荣泰开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区宏川东路33号金槐楼2层202G室，统一社会信用代码：912102316830002012。 法定代表人：梁天辉。 原告翟庆成与被告大连软件园荣泰开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告翟庆成于2020年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翟庆成撤回对被告大连软件园荣泰开发有限公司的起诉。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谷 郁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执309号之一申请执行人：南通开发区惠民融资担保有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈志明，董事长。关于申请执行人南通开发区惠民融资担保有限公司与被执行人江苏成名钢构重工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1126号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江苏成名钢构重工有限公司应于判决生效之日起十日内归还南通开发区惠民融资担保有限公司代偿的欠款及违约金4006177.4元并承担以2580406.88元为基数自2019年5月17日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；支付公告费390元。因江苏成名钢构重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中查明，被执行人名下的厂房、土地已被南通市通州区人民法院拍卖，本院具函参与分配，本案共分得398427元，扣除执行费48190元后，剩余款项已向申请执行人发放。2020年6月24日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行费48190元，案款人民币350237元。本案尚未执行到位人民币3655940.40元及违约金（未含迟延履行利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位的350237元外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月十八日书记员 陆 燚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2126号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。被执行人苏世龙。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏世龙借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏世龙未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标本金为人民币143219.21元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年6月18日向被执行人苏世龙邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年6月4日及2020年8月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人苏世龙名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人苏世龙名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人苏世龙可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人苏世龙名下存在可供执行的财产，且申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也无法向本院提供被执行人苏世龙的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执2126号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员 张文颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5836号申请执行人：上海泽脉电气成套设备有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市闵行区。上海泽脉电气成套设备有限公司与上海麦喀斯机械设备有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初17518号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海麦喀斯机械设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泽脉电气成套设备有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费532.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海麦喀斯机械设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海麦喀斯机械设备有限公司名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4_1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海麦喀斯机械设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年九月三十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执869号 申请执行人：山东中牧饲料科技有限公司，统一社会信用代码91371600749884776G，住所地山东省滨州市经济开发区沙河工业园黄河三路213号。 法定代理人张某，该公司总经理。 诉讼代理人宗学辉、范名一，山东一衡律师事务所律师，特别授权。 被执行人：吕晓双，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人山东中牧饲料科技有限公司申请执行吕晓双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初3948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币72270.78元，并承担本案执行申请费984元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月26日、9月23日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产。其名下有一辆车牌号鲁Ｍ×××××海马牌轿车一辆。本院线下多次沟通被执行人，并将被执行人名下车辆查封。后被执行人主动归还申请人30000元。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为72270.78元，执行30000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3948号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 霞
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1912号之一 申请执行人李怀义，男，1963年9月30日出生，水族，住柳州市柳南区。 被执行人樊秀林，女，1961年3月8日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人刘延宁，男，1959年6月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人柳州市秀上贸易有限公司，住所地：柳州市柳南区红光路66号柳岸春晓1栋1单元3-1室，统一社会信用代码：91450200MA5K9A7C3U。 法定代表人：刘延宁。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对三个被执行人的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，三个被执行人名下没有任何财产登记在册；据柳州市车管所反馈，樊秀林名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的东风雪铁龙牌小汽车登记在册，但该车目前已达报废年限，且下落不明，无法处置；据各大银行反馈，三被执行人名下暂时没有任何存款可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3369号原告：陈某波，男，1991年4月4日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王珊，系江西瀛赣（玉山）律师事务所律师。被告：黄某光，男，1980年1月8日出生，汉族，住江西省玉山县。原告陈某波与被告黄某光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某波的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告黄某光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资人民币75,000元，并自2020年1月1日起按月利率0.5%支付利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月17日在被告开的橱柜厂做事，做到2017年11月18日。2019年2月3日经原、被告结算，被告尚欠原告工资80,000元整未付，并出具一张欠条，被告以当时资金紧张为由要求2019年4月30日之前付20,000元整，并让原告宽限到2019年年底付清余款，但被告并未依约支付欠款，经原告多次索要，被告仅于2020年1月24日支付5,000元整。后原告又多次向被告催讨，被告均称过几天，但至今尚未归还欠款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月份开始在被告处做事至2017年8月。2019年2月3日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬80,000元整，被告因此向原告出具了一张欠条，并承诺在2019年4月30日之前付20,000元，在2019年12月31日前付清余款。事后，被告仅支付5,000元，余款至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告黄某光尚欠原告陈某波劳务报酬75,000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告自认被告已还5,000元的陈述在卷佐证。因此，原告要求被告支付75,000元工资的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按月利率0.5%支付自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，因被告已承诺在2019年12月31日前付清余款，因被告未按约支付，已构成违约，故对原告提出的该诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄某光于本判决生效之日起十日内向原告陈某波支付尚欠的工资75,000元，并按月利率0.5%向原告陈某波支付自2020年1月1日起至所欠工资还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计838元，由被告黄某光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  叶丽英二〇二〇年九月二十九日法官助理郑建平书记员郑晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11126号原告：长沙碧泓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路23号神汉商业广场14004室。法定代表人：张志远，系公司经理。委托诉讼代理人：王仟，女，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省汉寿县，系公司员工。被告：郭一，男，汉族，1998年3月6日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙碧泓置业有限公司诉被告郭一商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告长沙碧泓置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭一的起诉。本院审查认为，原告长沙碧泓置业有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙碧泓置业有限公司撤回对被告郭一的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取80元，由原告长沙碧泓置业有限公司负担。审判员  颜宇二〇二〇年九月十八日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4182号原告：谌强，男，1963年7月26日出生，住天津市和平区。被告：天津市和平建设开发有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号。法定代表人：王善余，董事长。委托诉讼代理人：苏永亮，天津坤威律师事务所律师。原告谌强与被告天津市和平建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌强，被告天津市和平建设开发有限公司的委托诉讼代理人苏永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年10月至2020年7月的工资27212元；2.要求被告支付2019年10月至2020年7月的电话费500元；3.要求被告支付2019年10月至2020年7月的采暖费520元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告无故恶意拖欠工资，给原告的家庭及生活造成了很大困难，恳请法院依法判决。天津市和平建设开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案属劳动争议，不应由人民法院直接受理。原告从2014年就未在单位实际上班，故被告没有义务向其发放劳动报酬，更没有向其支付电话费、采暖费的义务。本院经审理认定事实如下：天津市和平区人民法院于2019年6月3日作出（2019）津0101民初2397号民事判决书，该民事判决书查明“原告于1985年入职被告处，岗位物业部经理，现与被告是无固定期劳动合同关系。原告月工资2721.20元（含独生子女费5元），另有电话费每月50元，误餐费每月200元”，该民事判决书认为“原告入职被告处，并与被告建立无固定期劳动合同，双方形成劳动关系。原告诉请被告支付2018年10月至2019年3月的工资及2018年11月15日至2019年3月15日的冬季取暖费，符合法律规定，被告理应支付。关于欠付工资数额一节，独生子女费是国家政策应支付款项，不应扣除。误餐费系对在岗职工餐费的补助，原告此间并未到岗上班，故误餐费不予支持。被告就电话费不能举证证实属于在岗职工才予发放的范围，故扣除电话费的抗辩意见，无事实和法律依据，不予支持。由此，按照月工资2721.20元，每月电话费50元为标准，被告应支付原告工资16627.20元。冬季取暖费按照国家标准应为520元”,该民事判决书判决“一、本判决生效后十日内，被告天津市和平建设开发有限公司向原告谌强支付自2018年10月份至2019年3月份工资16627.20元；二、本判决生效后十日内，被告天津市和平建设开发有限公司向原告谌强支付2018年11月15日至2019年3月15日的冬季取暖费520元；三、原告其他诉讼请求均予驳回。”后天津市和平建设开发有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起诉讼，天津市第一中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）津01民终4224号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告谌强就本案诉请于2020年7月10日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日出具津和劳人仲[2020]第506号不予受理通知书。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告入职被告处工作，并与被告建立无固定期限的劳动合同关系，双方应按劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告的相关诉请之标准与之前生效判决确定的标准相同，被告未能提供相关情况发生变化而导致标准产生变化的证据，亦未提交已支付原告本案诉请的相关证据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告没有到岗工作不应支付工资等，本院认为，原告提交了诊断证明证实其长期患病，被告未能提供不批准原告请假及要求其到岗工作的相关证据，故其主张本院不予支持。关于原告主张采暖费金额无误，但其表述及期间不准确，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市和平建设开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付原告谌强2019年10月至2020年7月的工资27212元；二、被告天津市和平建设开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谌强2019年10月至2020年7月的电话费500元；三、被告天津市和平建设开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告谌强2019年11月15日至2020年3月15日的冬季取暖补贴335元及集中供热补助费185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市和平建设开发有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 堃二〇二〇年九月三十日书记员 张中豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条【基本原则】订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26369号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：杜凯，女，汉族，1991年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清及被告杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金211586.92元、贷款利息10355.51元、罚息1796.05元、复利355.04元，合计224093.52元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部淸偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订编号为平银（2018)珠快信字（深圳）第21802号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年12月5日起至2021年12月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年12月5日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2018年12月5日起至2021年12月5日止，每月还款日为1号。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告答辩称：对原告起诉事实及金额予以认可。原告起诉后，我与原告沟通，原告要求我一次性付清全部欠款，原告列举了律师、诉讼费合计16000多元也要我承担。我不想要打官司要撤诉时，原告要我承担诉讼费。我愿意协商还款可以撤诉，我觉得律师费不应该由我承担。原告对我的房子做了保全，希望可以撤销，因为我现在没有工作，我的房子在明年3月份到期要一次性还款，我现在征信有不良记录，没有办法继续还贷款。希望原告可以减免利息与律师费。原告提交的利息计算表、个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、不动产产权证、查档记录、个人贷款申请书、支付系统业务凭证、送达方式通知书、委托代理合同、发票、付款凭证均有原件与复印件核对，原告对证据的真实、合法，与本案有关联性予以认可，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息合计的年利率为19.95%。3.2020年6月8日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东广和律师事务所代理41个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计123000元，律师费于30个工作日内支付。广东广和律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费123000元。4。被告确认借该笔贷款用于酒吧装修。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年5月29日止的金额，具体为欠款本金211586.92元、贷款利息10355.51元、罚息1796.05元、复利355.04元，原告请求的上述利息、罚息合计年利率未超过24%，对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜凯应于本判决生效之日起三十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金211586.92元、贷款利息10355.51元、罚息1796.05元、复利355.04元(上述利息、罚息、复利计至2020年5月29日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止)。二、被告杜凯应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.2元、保全费1655.46元，由被告杜凯负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2353.2元、保全费1655.46元，由本院予以退回。被告杜凯应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2353.2元、保全费1655.46元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建忠二〇二〇年九月二十九日书记员  韦丽琪林泽丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1970号 原告：莫林堂，男，汉族，1954年8月11日出生，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：莫华兵，男，汉族，1988年12月14日出生，农民，住洞口县。 原告莫林堂与被告莫华兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。莫林堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按莫林堂撤诉处理。 案件受理费582元，减半收取计291元，由莫林堂负担。 审判员  杨爱国 二〇二〇年九月三十日 法官助理肖和志 书记员黄家源
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执821号 申请执行人：谢有丁，男，1963年4月8日出生，汉族,住福建省明溪县。 被执行人：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 申请执行人谢有丁与被执行人福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢有丁于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为50656.92元。 本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人有位于明溪县机动车位可供执行。另查明被执行人因商品房销售合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的（2019）闽0421执122号商品房销售合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产启动评估、拍卖程序。为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入（2019）闽0421执122号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1064号申请执行人：洪进武,男性,1989年10月10日出生,汉族,住福建浦城县。被执行人：李珂,女性,1966年2月7日出生,汉族,住安顺市西秀区县。被执行人：杨荣,男性,1969年10月8日出生,汉族,住安顺市西秀区县。本院在执行洪进武申请执行李珂、杨荣租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付租赁费人民币465899元及利息（从2018年7月27日起、以465899元为基数、按年利率6%计付至2020年1月20日止，以所欠款为基数、按年利率9%从2020年1月21日起计付利息至所欠费用清偿日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下有大众牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）和东风雪铁龙牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆可供执行，本院依法作出协助执行通知并送达协助执行单位，经协助执行单位反馈，东风雪铁龙牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）车辆已于2020年1月8日过户于他人名下；轮候查封大众牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）车辆。本院对上述车辆没有处置的权利。3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、贵阳市不动产登记中心查询：被执行人李珂、杨荣名下无房屋可供执行。4.经本院核实，杨荣、李珂在本院（2020）黔0402执707号案作为申请执行人，有执行款可供执行。本院制作裁定书，统一冻结并提取杨荣、李珂债权人民币3000000元。目前该笔执行款项尚未达到支付条件，待达到支付条件后，通知申请执行人到本院领取。5.被执行人李珂、杨荣无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1064号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执318、319、320、321、322、323、373号之二申请执行人：卢希，男，汉族，生于1992年5月10日，住四川省丹棱县。申请执行人：文先海，男，汉族，生于1990年1月15日，住四川省洪雅县。申请执行人：朱宗池，男，汉族，生于1955年6月5日，住四川省丹棱县。申请执行人：王翠华，男，汉族，生于1966年3月8日，住四川省洪雅县。申请执行人：王静，男，汉族，生于1989年2月28日，住四川省洪雅县。申请执行人：刘杰，男，汉族，生于1985年11月25日，住四川省丹棱县。申请执行人：张会蓉，女，汉族，生于1970年11月20日，住四川省洪雅县。被执行人：王翠品，男，汉族，生于1970年11月1日，住四川省洪雅县。卢希、文先海、朱宗池、王翠华、王静、刘杰、张会蓉与王翠品劳务合同纠纷案，乐山市中级人民法院（2020）川11民终622、623、624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王翠品至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院查明，被执行人王翠品名下有车牌号为川A长城牌、川Z奔驰牌、川Z长城牌、川Z长安牌车辆四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王翠品所有的车牌号为川A长城牌、川Z奔驰牌、川Z长城牌、川Z长安牌车辆共四辆。二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年九月一日书记员  梁旭梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3587号 原告：浙江天润无纺布有限公司，住所地兰溪市马涧镇工业园B区，统一社会信用代码913307816995176197。 责任人：傅真亚。 委托诉讼代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。 被告：浦江县博深彩印制袋厂，住所地浦江县黄宅镇百汇园区35号。 法定代表人：李其付。 本院受理原告浙江天润无纺布有限公司与被告浦江县博深彩印制袋厂买卖合同纠纷一案，原告浙江天润无纺布有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告浙江天润无纺布有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江天润无纺布有限公司撤回起诉。 本案受理费4870元，（已减半收取），由原告浙江天润无纺布有限公司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月十八日 代书记员  唐帅莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终4739号上诉人（原审被告）：湖南侨品进出口贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号（中部进出口商品展示交易中心）2栋1-4层。法定代表人：朱发奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉平，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县，系公司员工。上诉人（原审被告）：王新奇，男，汉族，1972年6月28日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李汉林，男，汉族，1950年1月9日出生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱荣超，男，汉族，1966年7月6日出生，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：湖南嘉德投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段369号嘉德物流中心1栋8418房（中部进出口商品展示交易中心）。法定代表人:彭伍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马威，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湖南侨品进出口贸易有限公司、上诉人王新奇、上诉人李汉林因与被上诉人朱荣超、被上诉人湖南嘉德投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2699号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人湖南侨品进出口贸易有限公司、王新奇预交的二审案件受理费30281元，上诉人李汉林预交的二审案件受理费2810元，均予以退回。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二〇二〇年九月十八日法官助理苏逢连书记员曾知畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2645号被执行人：孔万松，男性，1967年01月01出生，汉族，住长葛市。本院在执行与孔万松其他案由一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孔万松的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年九月三十日书记员
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11677号原告:李宏衣，男，1984年出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：马振、马汉远，均为山东法策律师事务所律师。被告：济南创谷餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李宝英，经理。原告李宏衣与被告济南创谷餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李宏衣未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宏衣撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年九月十八日书记员  张琳琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执恢1154号被执行人岳鹤。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103刑初301号刑事判决书立案执行刑事审判庭与岳鹤罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳鹤银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年九月二十九日书记员  邢磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4418号 原告：杜永勤，男，1988年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司南三分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民西路梨花小区2幢3-301室。主要负责人：熊瑞岳，总经理。第三人：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李梁，董事长。原告杜永勤与被告新疆九洲建设集团有限公司南三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永勤以其已与新疆九洲建设集团有限公司南三分公司达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜永勤撤诉。案件受理费10元，由原告杜永勤负担。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 八 日书  记  员   谢晓月
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异200号案外人：王某，女，2003年6月19日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李静，女，1966年4月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：姚倩飞，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。法定代表人：赵国瑞，执行董事。被执行人：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市同顺房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部三楼），统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：李静，总经理。被执行人：赵国瑞，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴柯，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案，案外人王某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日举行公开听证。现已审查终结。案外人王某称，2015年8月31日，案外人与金大陆公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1602户，即新城名郡7#2-1602号住宅，金大陆公司于2015年8月31日将该房屋交付给案外人使用，案外人与金大陆公司具有房屋买卖合同关系。案外人已支付全部购房款并领取钥匙，正常入住该房屋，涉案房屋归案外人所有，平顶山市中级人民法院2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，查封了属于异议人所有的涉案房产。现请求中止平顶山市中级人民法院（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，判令不得执行王某购买的位于宝丰县城××东××北侧新城××郡小区××楼××单元1602户。本院审查查明，张晓燕申请执行李静、姚倩飞、河南金大陆置业集团有限公司、吕可、平顶山市同顺房地产开发有限公司、赵国瑞、吴柯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年8月31日作出（2020）豫04执恢27-8号执行裁定书，裁定将被执行人金大陆公司名下位于平顶山市新城名郡小区的房产予以查封（含争议房产），查封期限三年。另查明，2015年8月31日，案外人王某与金大陆公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：王某购买金大陆公司开发的宝丰县城人民路东段北侧新城名郡小区7栋2单元16楼1602号房屋，总价款310020元。2015年8月31日王某向金大陆公司缴纳房款310020元，由金大陆向王某出具收据一份。2019年3月31日王某向平顶山市龙辰物业管理有限公司缴纳电梯上料使用费、预存电费、生活垃圾费等费用，由龙辰公司出具相应收据。2020年9月11日，王某向宝丰县房产事务服务中心缴纳涉案房屋维修资金11936元，由宝丰县房产事务服务中心出具维修资金专用票据一份。上述事实，有相关执行裁定、商品房买卖合同、房款收据、物业费、生活垃圾费收据、维修资金专用票据、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，案外人王某提交的证据足以证明在本院查封涉案房屋之前其已与河南金大陆置业集团有限公司建立了房屋买卖关系，已付清房款并实际占有使用了涉案房屋，虽未能办理过户登记手续，但系河南金大陆置业集团有限公司原因，案外人王某对此没有过错。综上，案外人王某的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省平顶山市宝丰县人民路东段北侧新城名郡小区7栋2单元16楼1602号房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  李 刚二〇二〇年九月三十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终125号上诉人（原审被告）：李田汉，男，汉族，1967年8月24日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************870。上诉人（原审被告）：广东丰十九生物科技有限公司。住所地：广东省化州市****办建设农场九队建材厂办公室二楼。法定代表人：李田汉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李景华，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************01X。上诉人李田汉、广东丰十九生物科技有限公司因与被上诉人李景华买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初2359号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉。李田汉、广东丰十九生物科技有限公司上诉称：1.本案上诉人与被上诉人没有任何形式的合同关系，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定驳回上诉人的管辖权异议是适用法律错误。2.本案两上诉人的住所地均在广东省化州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由化州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送化州市人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告李景华起诉被告，请求判令被告归还所付的货款并支付利息，属于买卖合同纠纷，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案李景华的诉讼请求是要求被告归还货款及其利息，在案中属于接受货币的一方，其所在地即茂名市茂南区为合同履行地。茂名市茂南区人民法院作为本案履行地相应的辖区法院，依法对本案拥有管辖权。原审裁定驳回被告李田汉、广东丰十九生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人以其住所在地为化州市为由请求将本案移送化州市人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  谭美玲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1364号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区卫国路460号。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐恒，河北士兴律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，1978年8月8日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金41494.52元及利息、罚息、复利37443.87元（暂计至2020年5月18日），共78938.39元，并自2015年4月1日起至全部债务还清之日止，按照合同约定利率支付逾期利息、罚息及复利；2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用以及支付的所有其他费用（包括担不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；3.判令被告以车牌号为冀Ｂ×××××的一汽奔腾牌小型普通客车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权；4.判令被告向原告出示李国伟死亡证明；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与李国伟系夫妻。2013年6月4日，原告与李国伟签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（编号为700793）。合同约定：原告向李国伟出借人民币92000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月1日还款。同时，合同还约定了担保方式、担保范围以及违约责任。2013年6月14日，原告依约发放贷款，放款日期为2013年6月14日，到期日期为2016年6月14日。2013年6月21日，李国伟办理抵押登记，将车牌号为冀Ｂ×××××的一汽奔腾牌小型普通客车抵押给原告。2015年4月1日，李国伟开始逾期。2017年2月20日，因李国伟逾期未偿还贷款，原告向唐山市路南区人民法院起诉，要求李国伟返还逾期贷款。唐山市路南区人民法院经查，李国伟于2015年2月5日因交通事故死亡。2017年6月15日，唐山市路南区人民法院作出（2017）冀0202民初811号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。根据《继承法》第10条、第33条规定，被告是李国伟法定继承人，应当对李国伟的债务承担清偿责任。截至2020年5月18日，李国伟共拖欠逾期贷款本金、利息、罚息及复利78938.39元。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，李国伟于2015年2月5日因交通事故死亡，李国伟生前所负担的债务应由其继承人在继承遗产范围内偿还，本案李国伟的遗产范围及继承人数不明确，故原告中信银行股份有限公司唐山分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司唐山分行的起诉。 案件受理费887元，退还原告中信银行股份有限公司唐山分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭懿萱 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3571号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：卜凡辉，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告卜凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告卜凡辉已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2359号之六申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行，统一社会信用代码91321300555888541X，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：钟玲。被执行人：江苏领航纤维有限公司，统一社会信用代码913213917754407066，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴培连。被执行人：江苏运河文化创意园发展有限公司，统一社会信用代码913213005781527219，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213005546739874，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。被执行人：刘建新，男，1971年9月17日生，住浙江省义乌市。被执行人：蒋航飞，男，1977年5月1日生，住浙江省义乌市。本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁经济开发区科技支行与江苏领航纤维有限公司、江苏运河文化创意园发展有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、江苏运河文化城投资开发有限公司、刘建新、蒋航飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（江苏中豪控股集团有限公司）名下有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（江苏中豪控股集团有限公司）名下土地使用权，期限为三年;二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十八日书记员  马勋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1158号 申请执行人：戴春英，女，1973年01月29日出生汉族，住安徽省桐城市，。 被执行人：姚维祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人戴春英与被执行人姚维祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款48054元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费538元，执行费629元。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执454号申请执行人：黄热清，男，1965年6月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：黄斌，男，1992年1月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人黄热清与被执行人黄斌追索劳动报酬纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初881号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告黄热清劳动报酬7045元。因义务人黄斌未按期履行义务，权利人黄热清向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向地址送达确认书申请执行人黄热清提供的地址确定的地址向被执行人黄斌邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，邮寄回执显示手机无法打通，查无此人。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人除了银行账户有3249.69元存款外，均无其他财产；本院已于2020年7月15日将扣划的被执行人黄斌的3249.69元案款发还给申请执行人黄热清；二、本院二次到被执行人黄斌位于武汉市汉南区东荆街东湖岭2号房屋所在社区进行调查，社区网格员表示黄斌长期不在家中，家中无人居住，社区网格员也不知其下落；三、本院二次拨打申请执行人黄热清提供给本院的黄斌爸爸、叔叔电话号码，二次被提示号码为空号；四、本院依职权将被执行人黄斌纳入失信被执行人黑名单，并对黄斌限制高消费。本院查明，申请执行人黄热清已向本院申请终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初881号民事判决书的本次执行程序。本院认为，被执行人黄斌目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人黄热清进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初881号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄斌应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初881号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇二〇年九月十八日书记员  徐丽娟
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执425号申请执行人：杨友良，男，汉族，1971年9月30日出生，住湖南省中方县。被执行人：杨绍和，男，汉族，1962年5月1日出生，住湖南省中方县。申请执行人杨友良与被执行人杨绍和合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨绍和未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨友良的请求，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人杨友良送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人杨绍和送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨绍和支付申请执行人杨友良工程款48131元,并负担案件受理费501.64元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年8月17日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产；2、分别于2020年8月24日、2020年8月27日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年8月24日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；4、于2020年8月25日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年9月29日，本院对被执行人杨绍和适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布；6、2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为工程款48131元,未执行到位。被执行人杨绍和目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  向 睿
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初289号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人田小培，男，1981年9月19日出生于保定市徐水区，汉族，大专文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月8日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人田小培犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派郭吉福出庭支持公诉，被告人田小培到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年8月11日21时许，被告人田小培酒后驾驶冀Ｆ×××××号银白色小型轿车，行驶至保定市徐水区处时，被执勤交警查扣。经检测，田小培血液中酒精含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田小培违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人田小培自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人田小培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田小培于2020年9月30日主动缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人田小培违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人田小培自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人田小培的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田小培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1273号罪犯沙小兰，女，1979年8月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）昆刑三初字第557号刑事判决，以被告人沙小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。昆明市中级人民法院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙小兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙小兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙小兰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二〇年九月三十日书记员  陈 婧
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执747号 倪熙、倪春生、罗小林、 中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司： 2020年9月7日本院立案执行申请执行人倪熙与被执行人倪春生、罗小林、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动将执行标的款11058.06元转入本院执行标的款专户，本院已将该执行标的款11058.06元全部发放给申请执行人倪熙的法定代理人倪南成。被执行人罗小林当面支付现金125元给倪南成，被执行人倪春生通过银行转账21435元给倪南成，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕。 特此通知。 衡南县人民法院 二〇二〇年九月三十日