安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终850号 上诉人（原审被告）：乔长周，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：陆迪安，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康路与政通路交叉口1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹤霖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：代春晖，男，该公司员工。 原审被告：汪东奎，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：王飞，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人乔长周、陆迪安因与被上诉人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称蒙城商业银行）及原审被告汪东奎、王飞金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。蒙城商业银行的委托诉讼代理人王鹤霖、代春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔长周、陆迪安上诉请求：1.乔长周、陆迪安不承担连带保证责任；2.赔偿乔长周、陆迪安因被合谋欺骗所受到的精神损失。事实与理由：蒙城县粮食局穗丰经理部副经理汪东奎和农商银行唐集支行代春辉原是朋友关系,蓄意合谋骗取银行贷款,故意不还,企图让我们承担连带责任。1.乔长周和陆迪安属于农商银行柳林支行的业务范围,汪东奎通过段广强介绍,汪东奎承诺增加贷款额度，于是乔长周和陆迪安抽回柳林支行贷款手续，办理唐集支行贷款。2.2018年5月15日,由乔长周和汪东奎提供营业执照,陆迪安、王飞以农户身份共同办理公司加农户联保贷款,经办人代春晖要求我们四户夫妻均到现场。借款当日在申请上签字时,汪东奎老婆邵梅也在场,而邵梅并没有签字。邵梅与汪东奎已经离婚。3.汪东奎有固定工资，有房产、商铺门面，银行经办人代春辉不督促汪东奎还款，而让乔长周和陆迪安还。 蒙城商业银行答辩称，1.乔长周、陆迪安应当承担连带担保责任，2018年5月19日乔长周、陆迪安、汪东奎、王飞与唐集支行签订了《“公司+农户”联保贷款联保协议》，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，且不管借款用于任何用途，都不影响承担连带责任。贷款到期日为2019年5月18日，在联保协议约定的借款发放期间内。2.乔长周、陆迪安签署《联保协议》是真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况。协议未约定是夫妻贷款也未约定需要夫妻双方共同签字。邵梅签字与否不能成为抗辩理由。发放贷款时，即2018年5月19日，借款人经营正常，只是2018年12月不再经营，发放贷款程序合法有效。 蒙城商业银行向一审法院起诉请求：1.判令乔长周、陆迪安、汪东奎、王飞归还贷款本金597000元及利息28811.20元（利息算至2019年8月8日，之后利息按年利率14.36%计算至还清为止）；2.诉讼费用由乔长周、陆迪安、汪东奎、王飞承担。庭审时，蒙城商业银行变更诉讼请求为：判令乔长周、陆迪安、汪东奎、王飞归还贷款本金60万元及利息，其中40万元本金，利息30931.71元；20万元本金，利息18129.84元（利息截至2019年11月22日）；之后利息按年利率14.36%计算至还清为止。 一审法院查明事实：2018年5月18日，汪东奎与蒙城商业银行下属唐集支行签订个人借款合同，约定汪东奎借款用于粮食收购，借款额度60万元，期限12个月，借款额度有效期间自2018年5月18日至2019年5月18日，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年5月19日，汪东奎、乔长周、陆迪安、王飞组成联保小组，与唐集支行签订“公司＋农户”联保贷款联保协议，约定本联保小组每一成员在2018年5月18日至2019年5月19日期间向蒙城商业银行借款时，由联保小组的所有其他成员相互提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任，其中汪东奎借款金额60万元、乔长周借款金额40万元、陆迪安借款金额10万元、王飞借款金额10万元。同日，汪东奎通过蒙城商业银行网点柜台分别贷款40万元及20万元，约定到期日均为2019年5月18日，年利率9.57%。后汪东奎多次还款，至2019年12月18日，共计偿还本金5000元及部分利息，下欠本金595000元及此前利息60130.31元、后续利息。另查明，2017年8月25日，汪东奎与邵梅办理离婚登记。一审法院认为，蒙城商业银行与汪东奎签订的个人借款合同及与汪东奎、乔长周、陆迪安、王飞签订的“公司＋农户”联保贷款联保协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪东奎未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任，偿还蒙城商业银行贷款本金595000元及相应利息。乔长周、陆迪安、王飞作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。乔长周、陆迪安辩称蒙城商业银行与汪东奎谎称办理夫妻贷款，欺骗其提供担保，不是其真实意思表示，不承担保证责任，经查，乔长周、陆迪安、汪东奎、王飞与蒙城商业银行签订的联保贷款联保协议并未约定夫妻贷款，而是联保小组成员贷款，不包含成员妻子贷款，联保协议内容简单明了，权利义务关系明确，担保人应当明知，其自愿加入联保，应当承担保证责任；如果是夫妻贷款,汪东奎及其前妻邵梅应当先在借款合同、联保协议上签字，乔长周、陆迪安在邵梅没有签字的情况下自愿签字，其没有尽到审慎注意义务，应当自行承担不利后果，其提供的证据不足以影响联保协议的效力，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、汪东奎于本判决生效后10日内偿还安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金595000元及利息（其中2019年12月18日前利息60130.31元，此后利息按年利率14.355%计算至还清款之日止）；二、乔长周、陆迪安、王飞对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担责任后有权向汪东奎追偿；三、驳回安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，减半收取5030元，由汪东奎、乔长周、陆迪安、王飞负担。 乔长周、陆迪安二审提供新证据一，面谈记录一份，证明是汪东奎夫妇当场签字的；证据二，乔长周、陆迪安与胡勇现场谈话录音，证明汪东奎经营场地是假的。 二审查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决乔长周、陆迪安对汪东奎应承担的本案还款责任承担连带保证责任是否正确。 蒙城商业银行一审起诉请求：判令乔长周、陆迪安、汪东奎、王飞归还贷款本金597000元及利息28811.20元（利息算至2019年8月8日，之后利息按年利率14.36%计算至还清为止）；庭审时，变更诉讼请求为：判令乔长周、陆迪安、汪东奎、王飞归还贷款本金60万元及利息，其中40万元本金，利息30931.71元；20万元本金，利息18129.84元（利息截至2019年11月22日）；之后利息按年利率14.36%计算至还清为止。蒙城商业银行对乔长周、陆迪安本案请求不明确，一审判决乔长周、陆迪安、王飞对汪东奎应偿还的债务承担连带保证责任，在承担责任后有权向汪东奎追偿；该判项超出蒙城商业银行一审诉求，本院予以纠正；蒙城商业银行对保证人保证责任可另行解决；王飞对一审判决未上诉，一审判决王飞承担的责任，本院不再调整。 综上，乔长周、陆迪安的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初7314号民事判决第一项即：汪东奎于本判决生效后十日内偿还安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金595000元及利息（其中2019年12月18日前利息60130.31元，此后利息按年利率14.355%计算至还清款之日止）； 二、撤销安徽省蒙城县人民法院（2019)皖1622民初7314号民事判决第二项即：乔长周、陆迪安、王飞对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担责任后有权向汪东奎追偿；第三项即：驳回安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 三、王飞对上述第一项汪东奎债务承担连带保证责任，在承担责任后有权向汪东奎追偿； 四、驳回安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费案件受理费10060元，减半收取5030元，由汪东奎、王飞负担；二审案件受理费10060元，由安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 王肖红 二〇二〇年九月二日 法官助理郭肖冰 书记员王若博（代）