wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1792号 上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市北海大道26号鸿海大厦,统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：先思兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（一审被告）：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道269号长和大厦0104号。 法定代表人：王志强。 上诉人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称建设银行北海分行）因与被上诉人先思兵、北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建设银行北海分行上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初841号民事判决第五项，改判由被上诉人先思兵承担上诉人为实现债权而发生的律师代理费9190.71元，被上诉人兴凯房地产公司对上述律师费承担连带清偿责任。事实及理由：一、一审法院以上诉人未提交相应委托代理合同及支付凭证，无法佐证实际费用的产生为由，驳回上诉人该项诉讼请求，没有事实和法律依据。二、上诉人与被上诉人先思兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条及四十一条明确约定上诉人为实现债权而发生的一切费用由被上诉人先思兵承担，该约定是双方在平等自愿的前提下达成的合意，应得到法律的保护。三、广西海鑫律师事务所指派的两位律师获得了上诉人的授权，全程代理上诉人参加一审诉讼活动，代理行为已完成，律师代理费必然产生。上诉人诉请的律师费是依据广西区相应律师收费标准计算所得，未超过正常的律师代理费金额范围，且在一审期间提交了代理费发票予以佐证，充分证明了律师代理费用已经实际发生。 被上诉人先思兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人兴凯房地产公司答辩称：一、对于律师费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人先思兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条及四十一条明确约定上诉人为实现债权而发生的一切费用由被上诉人先思兵承担，但上诉人一审仅提交一张增值税发票，该发票仅能证明上诉人纳税的事实，并不能证明上诉人已实际支付了该笔费用，因此，上诉人请求被上诉人先思兵支付律师费9190.71元，没有事实依据。二、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款第二项的规定，上诉人二审提交的委托代理协议和转账凭证超过了举证期限，应不予采纳。三、上诉人二审期间提交的委托代理协议，不能证明上诉人因诉讼活动而向广西海鑫律师事务所实际支付了律师代理费，另外，上诉人提交的《单位客户专用回单》，是上诉人于2020年7月30日向广西海鑫律师事务所支付的律师费9190.71元，该笔费用的实际支付时间发生在二审上诉后，上诉人在一审提起诉讼时，该费用并在实际产生。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 建设银行北海分行向一审法院起诉请求：1、解除建设银行北海分行与先思兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、先思兵归还建设银行北海分行借款本金192222.48元，从2018年12月25日至2019年1月24日拖欠的利息904.35元（剩余利息从2019年1月25日计至还清所有欠款止）；3、先思兵承担建设银行北海分行为实现债权发生的律师费9190.71元；以上合计人民币202317.54元；4、建设银行北海分行对以先思兵名下的坐落于北海市四川路888号金海财富中心1单元2504号房屋的处置所得款项享有优先受偿权；5、兴凯房地产公司对先思兵上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、解除先思兵与建设银行北海分行于2016年10月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160589701）；二、先思兵向建设银行北海分行偿还贷款本金192222.48元及支付利息904.35元（该利息包含罚息，暂计至2019年2月1日，以后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至清偿之日）；三、建设银行北海分行对先思兵名下的位于北海市四川路888号金海财富中心1单元2504号房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0000804号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、兴凯房地产公司在上述第三项的抵押物担保以外的债权范围内承担连带保证责任；五、驳回建设银行北海分行的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，建设银行北海分行与先思兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160589701），是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定全面履行义务。建设银行北海分行上诉主张因起诉产生的律师代理费应由先思兵承担，根据建设银行北海分行与先思兵签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条、四十一条的约定，先思兵承担建设银行北海分行因诉讼而产生的律师代理费是以该项费用实际发生为前提的，二审期间建设银行北海分行向本院提交其与广西海鑫律师事务所签订的《委托代理协议》，该协议证明了建设银行北海分行与广西海鑫律师事务所确实存在委托代理关系，且广西海鑫律师事务所也指派律师参与了本案一审的诉讼活动，但上述事实并不能证明建设银行北海分行因诉讼而向广西海鑫律师事务所实际支付了律师代理费。另外，建设银行北海分行提交的2020年7月30日建设银行北海分行向广西海鑫律师事务所支付的案件律师费9190.71元的中国建设银行《单位客户专用回单》，该笔费用的实际支付发生在二审上诉后，建设银行北海分行在一审提起诉讼时，该费用尚未在委托双方之间产生，建设银行北海分行一审对律师费的诉请没有事实基础，故一审法院驳回建设银行北海分行关于律师费的诉请并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人建设银行北海分行的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审预收案件受理费4334.76元，实际应收50元，由中国建设银行股份有限公司北海分行负担，多出部分4284.76元由本院退回给中国建设银行股份有限公司北海分行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢185号申请执行人：高保全，男，1959年8月18日生，汉族，住方城县。被执行人：杨建国(又名杨元），男，1973年12月6日生，汉族，住方城县。关于高保全申请执行被执行人杨建国为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2010）方独民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告杨元于判决生效后十日内向原告高保全清偿摩托车款5300元及相应利息（自2006年11月15日起按月息50元计付至款付清时止）。二、被告石代对上述借款本息向原告高保全负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨元负担。案件于2012年5月8日终结本次执行程序，因被执行人杨建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高保全向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人杨建国发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨建国名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人杨建国名下车辆登记信息。未查询到被执行人杨建国名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人杨建国名下有房产、不动产登记信息。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人杨建国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现债权尚余5300元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢185号案件的本次执行程序。被执行人杨建国负有继续向申请执行人高保全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩 冰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3207号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，系经理。被告：张某，男，1968年2月9日生，现住白城市。原告白城市××物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘建磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申237号再审申请人(原审被告):赵璐，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（原审被告）：贾汪区贾汪镇唐人百货商店，住所地徐州市贾汪区新工区广场D区1#。负责人：赵璐，该商店店主。被申请人（原审原告）：王言栓，男，1985年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人赵璐、贾汪区贾汪镇唐人百货商店（以下简称唐人商店）因与被申请人王言栓买卖合同纠纷一案，不服贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵璐、唐人商店申请再审称，请求撤销原判，依法改判驳回王言栓的原审诉讼请求，并判令王言栓承担案件诉讼费。事实和理由：1.赵璐与王言栓在2018年所有的黄金交易未按市场价格255/克-265元/克计算，也没有出具发票，其中价格损耗约80万元多未在价款中扣除。2.赵璐为王言栓偿还的借款本金和利息均未在价款中扣除，累计金额约110万元。王言栓认为是支付的预付款，在其撕毁借据后拒不承认。3.原判遗漏赵璐向王言栓的转账、商品（烟酒茶叶）、现金，累计约二十余万元。王言栓提交意见称，赵璐的再审理由不能成立。理由如下：1.原审已提交借条或者协议、单位盖有公章的证明、出库单，可以证明双方真实的买卖关系。双方买卖自愿，故赵璐关于未计算损耗价格高的再审理由不能成立；2.赵璐为向王言栓购买黄金借钱支付预付款，余款打欠条，赵璐和他人的借贷与王言栓没有关系。赵璐也没有向法庭提交王言栓签字的借据；3.赵璐在贾汪法庭陈述拉的酒6万元，应该提交证据证实。本院经审查认为，双方对存在买卖合同关系的基本事实无异议。1.赵璐出具的欠条载明的金条数量和价款，说明双方在发生交易时对货物数量和价款约定明确，赵璐现以黄金价格高于市场价及未计算损耗为由认为原审判决错误不能获得支持。2.赵璐在原审及申请再审均陈述向他人借款支付预付款，但支付预付款是赵璐在买卖合同中应履行的义务，其向他人借款来履行该义务在无证据证明王言栓参与到借贷中的情况下，不应认定王言栓对该债务有还款责任，赵璐偿还该借款后不应当然认为是替王言栓偿还了债务，故赵璐关于替王言栓偿还债务的再审理由仍需提供证据证明，未能提供证据也不应获得支持。3.依据赵璐提交的证据，原判认定2018年4月26日至7月20日，赵璐通过张峰个人银行卡向王言栓支付货款合计63.1万元；2018年5月13日至10月30日，赵璐通过其个人银行卡及微信向王言栓付款合计119.75万元；同年10月8日，赵璐以国缘白酒抵付货款62000元，以上共计付款189.05万元。赵璐申请再审虽主张约二十余万元未计算，但其既未指明原审已提交证据存在未予认定的部分，也未能提供证据证明另外有支付行为，故该再审理由也不能成立。综上，赵璐的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵璐的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十九日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7037号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街220号。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市道外区。被告：姜再和，男，1965年2月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告姜再和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员 潘 革二〇二〇年九月二十九日书记员 王婷婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1168号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人：陈某，经理。委托诉讼代理人：闫某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1988年7月18日出生，住阳高县北徐屯乡沙河台村王家巷18号，住阳高县。委托诉讼代理人：安某，山西浩科律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人杨某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫某，被上诉人杨某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求判决上诉人少承担支付保险金10400元的责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年3月8日11时许,张永驾驶×××/×××解放牌重型半挂车沿东胜区万正路由北向南行驶至交叉路口左转弯时,因操作不当车辆侧翻至交叉路口,造成车辆受损的交通事故。交警认定张永负此次事故的全部责任。一审法院委托大同国强资产评估有限公司出具的评估报告中,第1、第28、第37项实际上并未更换,未产生费用,三项配件金额为3400元,车辆损失中需扣减3400元。本案现场施救费发票7000元为代开发票,无法证明实际产生施救费用,故施救费需扣减7000元。被上诉人杨某答辩称，根据上诉人上诉意见，我方律所向评估公司针对上诉人对评估报告有异议的第1、第28、第37项出具了询问函，评估公司进行答复，答复载明第1、第28、第37项并不是更换费用，而是修理费用。施救费被上诉人一审时提交了正规的发票予以佐证，属于被上诉人的实际损失，应由保险公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费51625元、施救费12000元、鉴定费8000元,共计71625元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年3月8日11时许,张永驾驶×××/×××解放牌重型半挂牵引车沿东胜区万正路由北向南行驶至环城公路交叉路口左转弯时,因操作不当车辆侧翻至交叉路口东路口,造成车辆部件受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队第150602500000001214号道路交通事故认定书认定:张永承担此次交通事故的全部责任。×××/×××解放牌重型半挂牵引车在被告平安财保大同支公司投有交强险及商业险,其中机动车损失保险主车(×××)保险限额182900元,挂车(×××)保险限额62000元。该起事故发生在保险期内。对上述事实予以确认。对于原告诉求的各项费用,法院认定如下:1.车辆损失费,原告主张51625元,并提供评估报告书佐证。被告对证据的真实性无异议,但对评估结论不认可,认为损失价值评估明细中第1项、第28项、第37项属于修理项目,而计算损失时是按更换费用计算的,整体金额不合理,价格偏高。被告提到的明细表第1、第28、第37项对应有明确的受损金额,车辆损失费也是根据各项受损金额累计的,不存在修理件按更换费用计算的问题,被告所辩系其单方错误理解,不予采信。其所辩价格偏高也无证据证实,不予采信。出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质及资格,且鉴定内容合法,形式规范,对评估报告予以确认。据此确认车辆损失为51625元。2.鉴定费,原告主张8000元,并提供发票佐证,被告辩称不予承担鉴定费。该发票可以证实原告支出鉴定费8000元,该费用是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担,故予以确认。3.施救费,原告主张12000元,称从事发地到交警队指定的停车场支出施救费7000元,从停车场拉回大同市的修理厂支出施救费5000元,并提供金额为7000元及5000元的发票各一张予以佐证。被告对证据的真实性无异议,对金额7000元的施救费不认可,认为7000元的发票系代开发票,具体金额无法核实,只认可施救费用5000元。原告主张的施救费是从事故发生地到停车场,再由停车场到修理厂的费用,该费用系必要的合理的费用,原告提供的两张发票能证实其共计支付12000元,故予以确认。一审法院认为，案涉保险合同为有效合同,本起事故导致原告车辆受损,系保险事故,经确认原告因车辆受损导致的合理损失共计71625元,在车辆投保的车损险保险限额内,被告作为保险人应当在车损险保险限额内将上述损失费用赔偿原告。关于诉讼费,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定,判决如下被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告杨某71625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计795元,由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案认定车辆损失的鉴定结论是由双方当事人通过摇号程序选定的,由大同市平城区人民法院委托的鉴定机构作出。上诉人认为评估报告中,第1、第28、第37项实际上并未更换,未产生费用,车辆损失需扣减3400元的主张，但对该主张其并未提供证据证明。上诉人在未提供证据证明鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的情况下，一审法院以该鉴定结论作为认定事故车辆损失的依据，并无不当。事故发生后被上诉人对事故车辆进行施救，产生的施救费用是合理、必要的支出。现上诉人要求扣减该费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。另大同国强资产评估有限公司收取被上诉人杨某评估费8000元，二审期间经双方协商沟通大同国强资产评估有限公司同意减少鉴定收费，最后收费为3097.5元，并退还被上诉人4902.5元。被上诉人同意放弃赔偿部分鉴定费4902.5元，上诉人在本判决生效后对被上诉人进行理赔时予以扣减。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢二〇二〇年九月十八日书记员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1066号 原告：武汶昊，男，1978年4月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区长春南路西五巷139号海盈城市。原告：石亚君，女，1981年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区长春南路西五巷139号海盈城市。委托诉讼代理人：武汶昊（原告石亚君的配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区长春南路西五巷139号海盈城市。被告：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷40号。法定代表人：马雅洁，总经理。原告武汶昊、石亚君与被告新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日及9月12日公开开庭审理。原告武汶昊到庭参加诉讼，被告海盈房地产公司经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告武汶昊、石亚君向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期交房违约金9,740.65元（房屋总价值322,538元×0.0002×151天）。事实和理由：2010年1月26日，原、被告签订一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的××区房屋，合同约定该商品房建筑面积77.72平方米、单价4,150元，出卖人应当在2011年3月1日前交房，并约定了逾期交房的违约责任。实际交房入住时间是2011年7月31日，逾期151天。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的合理诉求。被告海盈房地产公司未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系。2010年1月26日，被告（出卖人）与二原告（买受人）签订合同编号为YS0123942、房屋代码530563的商品房预售合同，将位于××区第3栋1单元2804号商品房出售给原告，合同约定该商品房用途为住宅，预测建筑面积77.72平方米，单价4,150元，总金额322,538元，合同签订付足50%以上房款即172,538元，贷款15万元，商品房交付期限为2011年3月1日前。合同中出卖人逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2010年1月27日，被告向二原告出具上述房屋房款172,538元收据一份。同年1月28日，二原告缴纳了上述房屋的契税及物业专项维修资金。2011年7月22日，原告办理了上述房屋交接入住手续。经向本市不动产登记部门查询，上述房屋在2010年2月3日办理了预售商品房预告登记，预售预告登记的权利人为本案二原告；并办理了抵押权预告登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，债权数额15万元，抵押期限2010年2月23日至2026年2月23日；无查封信息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2010年1月26日签订的商品房预售合同合法有效，合同约定房屋交付期限为2011年3月1日前，并约定逾期交房违约金为按日支付已交付房价款的万分之二，双方于2011年7月22日办理房屋交接手续，原告主张逾期交房违约金符合法律规定。原告已付房款322,538元，被告逾期交房为143天，故逾期交房违约金为9,224.59元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新疆海盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汶昊、石亚君逾期交房违约金9,224.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由原告负担2.65元，被告应负担47.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   郭 荣人民 陪 审员   秦 洁人民 陪 审员   韩春英二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   史雅楠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1546号 原告：高某某3，男，1965年6月出生，汉族，住山东省夏津县。 原告:曹某某,女,1989年10月出生,汉族,住山东省夏津县。 原告：高某1，男，2008年5月出生，汉族，住山东省夏津县。 法定代理人：曹立红，系高某1母亲。 原告：高某2，男，2011年4月出生，汉族，住山东省夏津县。 法定代理人：曹某某，系高某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。 被告：高某某4，男，1990年3月出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，山东金剑光律师事务所实习律师。 被告：德州振业建设集团有限公司（原德州振业建筑建材有限公司），住所地山东省德州市德州经济开发区苹果园路。统一社会信用代码：91371400771005387W。 法定代表人：高树岭，总经理。 委托诉讼代理人：李晓宇，山东湛泸律师事务所律师。 被告：张某某1，男，1988年2月出生，汉族，住湖北省利川市，现住浙江省丽水市青田县。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：张某某2，男，1990年6月出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：孙某某，男，1981年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告高某某3、曹某某、高某1、高某2与被告高某某4、德州振业建设集团有限公司（以下简称德州振业公司）、特变电工湖南工程有限公司（以下简称特变公司）、张某某1、张某某2、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。 高某某3、曹某某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失1114393元，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中明确第一项诉讼请求为：要求被告德州振业公司按要求数额1114393元中的80%承担赔偿责任，被告张某某1、张某某2、高某某4、孙某某对剩余的20%承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年12月18日，原告高某某3、高某某5父子二人经被告工头高某某4、张某某1介绍到被告德州振业公司分包的“耀盛武城县100兆瓦农业科技大棚光伏电站扶贫项目二标段”工地打工安装太阳能板；2017年12月25日高庆朋在工地安装太阳能板玻璃时，不慎在架子上坠落受伤，高某某4将其送至武城县人民医院，因伤势严重未办理住院，直接转至山东大学齐鲁医院治疗经诊断：高某某5胸椎骨折、胸腔积液、住院治疗10天，后转回夏津县中医院治疗77天，药费大部分由高某某6垫付。高某某5于2018年因伤势严重，于2018年9月25日死亡。经武城县人民法院委托山东金正法医司法鉴定所鉴定，高庆朋系胸椎骨折伴脊髓伤截瘫并发褥疮，感染致多器官功能衰竭死亡；外伤与死亡主要因果关系，建议外伤参与度为80%—90%。经查明，2011年4月发包人青岛昌盛日电太阳能科技有限公司与承包人特变公司就武城县100兆瓦农业科技大棚光伏电站扶贫项目二标段签订工程合同。2017年5月，特变公司与德州振业公司就上述工程中的电气安装工程签订安装施工合同，德州振业公司具有建筑工程施工总承包贰级、钢结构工程专业承包叁级、建筑机电安装工程户专业承包叁级等资质。双方约定施工日期为2017年5月30日至2017年7月25日，合同价款为7990000元，该价款包括人工、材料、机械和各种保险等费用。该合同16.3约定，对于乙方所雇佣的工人，任何其他人员的损伤或者赔偿，由乙方承担。2017年6月至2017年12月间，双方有工程进度款报批表、记账凭证、施工工程完成情况月报等资料往来，证实该工程的实际进度、款项支付情况。2017年11月9日，德州振业公司与孙建波签订施工合同书，约定：包工、计价方式（联排棚组件安装20元/块，包含钢化玻璃安装；工程造价春秋G棚组件安装7元/块）。后德州振业公司向孙建波账户汇入工程款项。2017年12月25日，高庆朋在工地安装太阳能板玻璃时，不慎在架子上坠落受伤后死亡，经鉴定，鉴定意见为：高某某5死亡与外伤主要因果关系，建议外伤参与度为80%-90%。依据山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2099号民事裁定书，裁定撤销山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初2940号民事裁定书；指令山东省武城县人民法院审理。为维护原告合法权利，特提起诉讼。因德州振业公司雇佣了孙某某，张某某2，最后是高某某4，是层层叠加雇佣，故德州振业公司应承担80%的责任，其余层层雇佣的其他被告应承担20%的责任，各被告承担连带责任。 特变公司辩称，高某某5受害责任问题，已经由武城县人民法院（2019）鲁1428民初618号生效民事裁定书认定，特变公司没有对案涉项目工程的土建及支架组件安装实际施工，与高某某5之间不存在任何雇佣关系，该事实也经德州中级人民法院的（2020）鲁14民终2099号生效民事裁定书所查明，在该民事裁定书中查明原告要求特变公司承担雇主责任属于主体错误，特变公司不是适格被告，现原告的诉讼请求和依据事实理由均与前述相同，因此原告起诉属于重复起诉，违反一事不再理的民事诉讼原则，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，四原告与特变公司因提供劳务者受害责任纠纷于2019年3月6日向山东省武城县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：“1.特变电工湖南工程有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计563730.17元；2.本案诉讼费由被告承担”。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1428民初618号民事裁定书，认定：“特变电工湖南工程有限公司并没有对涉案工程的土建、及支架、组件的安装实际施工，因而不可能与高某某之间存在雇佣关系，故原告以提供劳务受害为由要求特变电工湖南工程有限公司承担雇主责任属主体错误，特变电工湖南工程有限公司不是本案适格的被告”。裁定：“驳回四原告对特变公司的起诉”。特变公司已将工程承包给振业公司，振业公司具备施工资质，原告因提供劳务受害纠纷与特变公司无利害关系，特变公司不是本案适格被告，依法应驳回原告对特变公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高某某3、曹立红、高某1、高某2对特变电工湖南工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  田玉海 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  康 晶 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蒋晓丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保329号本院在执行刘冰与谢竟借款合同纠纷中，本院对被保全人谢竟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月三十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执983号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘东平，男，1963年3月28日出生，汉族，大专文化，群众，系原大庆双峰化工有限公司法定代表人、经理，住大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人刘东平罚金一案中，大庆市中级人民法院（2018）黑06刑终330刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘东平退赔大庆双峰化工有限公司1085000.00元。经查，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘东平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘东平纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘东平确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘东平仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初63号刑事判决书关于被执行人刘东平刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执644号申请执行人：肇州县创业就业服务中心，住所地肇州县政府二号办公楼。法定代表人：冯建革，职务主任。被执行人：张喜贺，男，汉族。被执行人：焦秀娟，女，汉族，工作单位双发乡中学。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1838号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款人民币1497.17元给付申请人。另经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1838号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十九日书记员 张肇福
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人：马向英，男，1993年5月7日出生，满族，农民，辽宁省北镇市北阁路5-1-1-18号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人马向英借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2027号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保380号案件已经冻结了被执行人银行账户，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保380号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十九日书记员 ：李昱萱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保232号之一 解除保全申请人：江西众森实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路1666号，统一社会信用代码：913601006126611682。 法定代表人：朱衷平，职务：总经理。 被申请人：彭宝莲，女，汉族，1977年4月12日出生，住南昌市青云谱区。 第三人：中国农业银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：熊民，职务：行长。 本院在审理申请人江西众森实业集团有限公司诉被申请人彭宝莲、第三人中国农业银行股份有限公司新建支行房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月20日作出的（2020）赣0112执保232号执行裁定：查封申请人江西众森实业集团有限公司位于南昌市新建区店铺（不动产权总证号：新建区不动产权第0002681号）；冻结被申请人彭宝莲银行存款323817.92元或查封、扣押其相应价值的财产（查封南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期80栋1单元801室房屋）。申请人江西众森实业集团有限公司于2020年9月28日向本院申请解除对被申请人彭宝莲的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西众森实业集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人江西众森实业集团有限公司位于南昌市新建区店铺（不动产权总证号：新建区不动产权第0002681号）的查封； 二、解除对被申请人彭宝莲银行存款323817.92元的冻结，及其他相应价值的财产（南昌市新建区长堎镇文化大道1999号众森国际花园二期80栋1单元801室房屋）的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪赛君
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3994号之一原告:郭晓澄，女，1973年2月10日生，汉族，住靖江市。被告：秦艳，女，1978年9月16日生，汉族，住靖江市。被告：孙颖丹，女，1971年10月12日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告郭晓澄与被告秦艳、孙颖丹为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭晓澄撤回起诉。本案受理费11300元减半收取5650元，保全费4270元，由原告郭晓澄负担。审判员  缪培红二〇二〇年九月三十日书记员  赵亚波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6192号 申请人：孟祥水，男，1973年01月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住安徽省合肥市包河工业区大连路23号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行孟祥水与安徽盛运环保工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终1571号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 詹天赐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更559号罪犯张成，男，生于1996年4月24日，汉族，四川省资中县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。成都市成华区人民法院于2018年11月6日作出（2018）川0108刑初745号刑事判决，以被告人张成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。追缴毒资500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金4000元已履行完毕；追缴毒资500元已履行。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张成确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张成减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1796号之一 原告：沈磊，男，1990年3月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢辉，安徽晟成律师事务所律师。 被告：邬亮，男，1991年2月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告沈磊与被告邬亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈磊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈磊提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈磊撤诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告沈磊负担。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  马 超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢792号周敏：马海花、长沙市雨花区玛泽贤家具经营部：本院执行的周敏申请马海花、长沙市雨花区玛泽贤家具经营部劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3774号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：蓝焕强，男，1995年9月15日生，汉族，住所地广东省大埔县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蓝焕强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11411号民事判决书，被告蓝焕强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16396.31元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3102.78元，罚息为1819.45元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金303.27元按年利率17.982%计算，本金16093.04元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月三十日书记员  陈 玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保590号 申请人:兴城市天诚泳业服务有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：912114815709099291。 法定代表人：李建军 被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩志军 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 法定代表人：韩志军 申请人兴城市天诚泳业服务有限公司与被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3204之十一号民事裁定书，于2020年9月10日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市亩土地进行查封。现已将裁定书所要求的上述财产查封完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3204之十一号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩孟儒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初909号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，总经理。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：曹欣，男，汉族，1989年5月19日出生，住江西省赣州市大余县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司（以下简称衡阳申宏公司）与被告曹欣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳申宏公司委托诉讼代理人贺谭朝到庭参加诉讼。被告曹欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衡阳申宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告7097.63元借款本金及利息(利息以借款本金7097.63元为基数，按年利率21.75%的标准自2020年3月11日起计至实际付清之日止。)；2、请求依法判决被告支付原告支出的律师费355元；3、本案诉讼费用均由被告承担。被告曹欣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，借款期限18个月，按月分期归还本息；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百信银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚公司）、百信银行三方签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的贷款提供担保。上述合同签订后，百信银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告归还了部分款项，余欠本金7097.63元及利息至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，代被告向百信银行清偿了债务。2020年5月15日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。协议还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年6月21日，信诚公司与衡阳申宏公司签订《债权转让协议》，将对被告的追偿债权转让给衡阳申宏公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。被告曹欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹欣在本判决生效之日起三日内偿还原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司借款本金7097.63元，并以7097.63元为基数自2020年3月11日起按年利率21.75%支付利息至本息还清之日止）；二、被告曹欣在本判决生效之日起三日内给付原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司律师代理费355元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  雷玲二〇二〇年九月十一日法官助理谭凡洁书记员颜甜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3117号之三 原告：成都圣路电器有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水凼5组310号。 法定代表人：樊成华，公司总经理。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：中建新疆安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1029号。 法定代表人：孙海光，职务不详。 原告成都圣路电器有限公司与被告中建新疆安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因乌鲁木齐出现疫情，当事人申请庭外调解。2020年9月28日，成都圣路电器有限公司称对方积极履行付款义务，而向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都圣路电器有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都圣路电器有限公司撤回起诉。 案件受理费2402元，减半交纳1201元，由成都圣路电器有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  易智慧
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保98号 中银消费金融有限公司、郭增战：中银消费金融有限公司与郭增战金融借款合同纠纷一案，申请保全人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请,本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2150号民事裁定书裁定对被申请人郭增战名下的财产以117,447.65元为限予以冻结或查封，期限为1年，并于2020年9月28日立案实施。本院于2020年9月29日通过网络查控系统冻结了被保全人郭增战在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付账号的存款，限额117447.65元，期限一年，实际冻结226.25元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保98号案件部分保全，于2020年9月30日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O二O年九月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1415号之三申请人李红星,男,1963年8月27日生,汉族，住辉县。被执行人赵新玉，男,1969年6月1日生，汉族，住辉县。李红星申请执行赵新玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红星依据生效的（2019）豫0782民初1606号民事调解书，于2020年6月8日向我院申请执行，要求被执行人赵新玉给付其赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2369元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人赵新玉系残疾人，妻子张红艳于2020年1月16日经医院诊断有左顶部脑瘤的可能，女儿赵天蕊、儿子赵天祥正在上学期间，全家无固定收入，系农村低保户，无可供执行的财产。申请人李红星无劳动能力，妻子在家务农，无固定收入，家庭经济困难。本院使用执行周转金垫付申请人案款1万元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员 张俊伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6756号原告：刘美秀，住址：内蒙古乌兰察布市。原告：罗娜，，住内蒙古鸟兰察布市。被告：任东茹，住址：内蒙古包头市。被告：芦国军，住内蒙古乌兰察布市。被告：马强，住呼和浩特市。刘美秀、罗娜诉任东茹、芦国军、马强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。刘美秀、罗娜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美秀、罗娜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美秀、罗娜撤诉。案件受理费1908元（原告刘美秀、罗娜已预交），由原告刘美秀、罗娜负担。审判员 云瑞生二〇二〇年九月二十九日书记员 王欣宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1014号 原告：芦往义，男，汉族，1950年4月1日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：胡改霞，女，汉族，1970年8月12日出生，现住陕西省西安市灞桥区，、130××××9145。 原告芦往义与被告胡改霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦往义到庭参加诉讼，被告胡改霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月10日，被告与原告通过微信相亲平台认识，以搞对象、自家买房还债为名，向我借款3万元，每月还款2000元，还到1.6万元后还欠下1.4万元就不再还了，也不说搞对象了，虽经多次催要，但被告拒不偿还，为了维护我自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令如所请求。诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告欠款人民币14000元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡改霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月10日原被告通过微信相亲平台认识，被告以自家买房为由向原告借款3万元并于当日写下欠条一份内容为“今借到芦往义现金叁万元整”借条中有被告胡改霞签字，原告以微信方式将3万元借款给付被告，被告每月还款2000元，剩余14000元经原告催要被告未偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告胡改霞向原告借款有被告出具的欠条及原告向被告微信转账的记录，予以证明。因此原被告借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡改霞应偿还原告借款。因借条中未约定给付时间及利息，故原告主张利息应从向法院主张权利之日起计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡改霞于判决生效后三日内偿还原告芦往义借款14000元及利息（自2020年4月9日起至付清之日止，按银行同期借款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延缓履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告胡改霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马云燕 人民陪审员  刘瑞川 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  魏宁宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢419号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘祥、李玲、严奉美、熊先锋恢复执行纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初811号之一原告贾爱生，男，1977年7月2日生，汉族，现住寿阳县。被告山西宇海建设工程有限公司。住所地：山西省河津市振兴东路6号。法定代表人：张东亮，该公司总经理。原告贾爱生与被告山西宇海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）晋0725民初811号民事裁定，裁定冻结山西宇海建设工程有限公司的银行账户存款20万元，或者冻结被申请人山西宇海建设工程有限公司在寿阳县农村公路管理所的到期债权20万元。本院于2020年9月18日作出（2020）晋0725民初811号民事判决书，判决被告山西宇海建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告贾爱生材料款193738元，并承担诉讼费和保全费共计3608元。现被告已自动履行该判决书确定的义务。本院认为，被告已自动履行判决书确定的义务，依法应当解除财产保全。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结被告山西宇海建设工程有限公司的银行账户存款20万元，或者解除冻结被告山西宇海建设工程有限公司在寿阳县农村公路管理所的到期债权20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海忠二〇二〇年九月三十日书记员  付晶晶
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执656号 申请执行人:胡赛华，女，1965年3月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。 被执行人：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人胡赛华申请执行被执行人莫再生装饰装修合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫再生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡赛华于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人莫再生支付胡赛华工程款19500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费144元。本院于2020年6月2日依法受理。 2020年6月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月3日，本院通过向被执行人莫再生送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年6月3日、2020年9月29日发起二次总对总网络财产查控，未发现被执行人莫再生有银行存款；未发现被执行人莫再生有保险类财产和证券信息；发现被执行人莫再生有车辆登记信息，但经查实，该车辆由其他法院强制执行完毕；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，但本院查实，被执行人莫再生在桃江县桃花江镇创业村自建安置房一栋，除一楼门面两间外，其余均已出售，本院另案对该门面两间予以实物查封；本院走访被执行人莫再生户籍所在地桃江县桃花江镇创业村村委了解到，莫再生现已患严重疾病长期住院，莫再生拖欠债务较多，其名下安置房除门面均已抵债，并在该村进行了登记，现在该村无收入，无收益，无可供执行财产。 2020年9月28日，本院对被执行人莫再生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月29日止，应由被执行人莫再生支付胡赛华工程款19500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费144元，执行费193元。 本院认为，本案被执行人莫再生目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1965号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：谢萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住襄阳市。本院依据（2019）鄂0606民初2254号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与谢萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人谢萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢萍在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢萍至今未履行。2020年9月18日将被执行人谢萍限制高消费，经本院司法查询，对被执行人谢萍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人谢萍有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月十八日书记员  杨 菲
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督455号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：戴金马，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，戴金马向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因戴金马未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人戴金马给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金0元以及截至2020年7月22日的利息22800元、违约金0元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴金马应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金0元以及截至2020年7月22日的利息22800元、违约金0元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费136元，由被申请人戴金马负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1678号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：董玉秋，女性,1970年9月5日生，汉族，住临清市。周福照，男性,1967年12月3日生，居民身份证号码，汉族，住临清市青年办事处车营居委会43号。李洪涛，男性,1980年10月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东省临清市先锋办事处李庄居委会1号。张宝军，男性,1972年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住临清市青年办事处车营居委会321号。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与董玉秋、周福照、李洪涛、张宝军借款合同纠纷一案中，本院（2017）鲁1581民初1706号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1706号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十八日书记员 沈延琪
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢174号申请执行人刘永鹏，男，1974年12月22日生，汉族，住富平县。被执行人任来全，男，1980年4月11日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人刘永鹏与被执行人任来全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的(2012)富民初字第00478号民事判决书已发生法律效力。被执行人任来全逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人刘永鹏于2020年7月22日申请恢复执行,本次执行的标的为50015元。本案在执行中查明，被执行人任来全经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有少量存款，本院依法扣划其名下存款9505.44元支付申请执行人，并将被执行人任来全限制消费。到被执行人家中送达，被执行人不在家，村委会出具证明，其长期在外务工，不在本村居住。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任来全经财产调查未发现足额可供执行财产，本案本次部分执行9505.44元,在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十九日书记员  王新朝
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1170号 申请人辜岳林，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人罗点兴，男，1953年10月26号出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人辜岳林与被执行人罗点兴民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日做出的（2020）湘0626民初1077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年9月3日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控；于2020年9月8日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，被执行人罗点兴名下位于平江县的房产（房产证号：平房梅字第××号）已被本院另案进行司法拍卖；于2020年9月8日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；于2020年9月20日向被执行人户籍所在地法院进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月27日将被执行人罗点兴用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，经本院采取上述执行行为，暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2020）湘0626民初1077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月三十日 书记员 钟声涛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3209号原告：郭东明，男，1954年11月9日出生，汉族，修理工，住罗田县。委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李艳刚，男，1964年5月12日出生，汉族，建筑公司项目经理，住罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：罗田县建筑工程承包公司，住所地：罗田县凤山镇前进街67号。统一社会信用代码：914211231805642593。法定代表人：周建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭东明诉被告李艳刚、第三人罗田县建筑工程承包公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告郭东明于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东明的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭东明撤回起诉。案件受理费2000元，由原告郭东明负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  尹 勇人民陪审员  王金华二〇二〇年九月二十九日法官助理彭萍书记员邓莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0702执1196号 申请执行人：李维国，男，1985年12月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：翟五高，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 被执行人：陆丽贞，女，1972年6月13日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。 李维国申请执行翟五高、陆丽贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初1111号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人翟五高、陆丽贞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李维国向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人翟五高、陆丽贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有查询到可供执行的财产。 3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李维国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执1196号案件终结本次执行程序。 被执行人翟五高、陆丽贞负有继续向申请执行人李维国履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈      宇
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要责任人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。 被告：陈艳华，女，1987年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈连宾，男，1985年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈艳华、陈连宾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费2325.58元，减半收取计1162.79元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员 木合塔尔·热衣木 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李   筱   璇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执164号申请执行人：汤美素，女，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省张家界市。被执行人：姚龙辉，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0811民特53号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人姚龙辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤美素于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2020年7月27日，本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2020年7月27日、2020年9月18日，本院两次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人姚龙辉的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，我院对被执行人姚龙辉的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，本院将被执行人姚龙辉纳入失信被执行人员名单。2020年7月31日，本院对被执行人适用限制消费令措施。上述执行措施，本院于2020年9月18日告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示认可。经本院采取的上述执行调查行为，本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。目前未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年九月十八日法官助理姚杰书记员吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2022号 申请人：高某某。 申请人：丁某某。 本院于2020年9月17日立案受理申请人高某某与丁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高某某于签协议后即时向丁某某支付欠款3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高某某与丁某某于2020年9月8日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十八日 书记员 李朝阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9882号原告：青岛麦克工具有限公司，住所地胶州市胶西镇工业园，统一社会信用代码：9137028173729906X6。法定代表人：李海明，职务：执行董事。委托诉讼代理人：隋邦富，男，汉族，1965年2月13日生，住山东省胶州市。系原告公司员工。被告：胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人：高祀荣，职务：董事长。被告：青岛琪融食品有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园八号路。法定代表人：高祀霞，职务：董事长。被告：青岛骏然家具有限公司，住所地胶州市高州路21号。法定代表人：孙文楠，职务：董事长。被告：高祀荣，女，汉族，1956年10月25日生，住胶州市。被告：高祀霞，女，汉族，1963年3月14日生，住胶州市。被告：孟凡顺，男，汉族，1974年9月12日生，住胶州市。原告青岛麦克工具有限公司诉被告胶州市泰和饮食有限公司、青岛琪融食品有限公司、青岛骏然家具有限公司、高祀荣、高祀霞、孟凡顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告青岛麦克工具有限公司申请减少诉讼请求为10000元并于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛麦克工具有限公司撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛麦克工具有限公司负担。审判员  汤龙江二〇二〇年九月十八日法官助理贾立超书记员曲坤
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1221号原告：鹤壁市汽车电器协会，住所地鹤壁市淇滨区太行路307号。法定代表人：宁新民，该协会会长。被告：鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：袁顺心，该公司董事长。本院在审理原告鹤壁市汽车电器协会与被告鹤壁市宏强汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告鹤壁市汽车电器协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市汽车电器协会撤回起诉处理。审判员 唐 建二〇二〇年九月二十九日书记员 朱会军
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执162号申请执行人袁喜华，男，1990年5月24日出生，住所地。被执行人袁小荣（又名袁子荣），男，1979年8月25日出生，住所地。申请执行人袁喜华与被执行人袁小荣民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘0527民初570号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初570号民事调解书所确定的义务，申请执行人袁喜华于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的20000元。在执行过程中，本院于2020年4月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人袁小荣名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人袁小荣有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人袁小荣可供执行的财产线索。本院依法将被执行人袁小荣纳入限制高消费名单，但被执行人袁小荣仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有袁小荣应支付的欠款20000元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁小荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月三十日书记员 伍 萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1444号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：宋伯建，男,1978年7月22日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵莉，女,1979年10月5日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：才兴洪，男,1974年3月17日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与宋伯建、赵莉、才兴洪借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1444号案件中对被执行人宋伯建、赵莉、才兴洪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月十八日书记员  郑洪强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19968号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人叶志远，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告叶志远金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35369号民事判决书。被执行人叶志远应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计113,930.81元及相应利息。判决生效后，被执行人叶志远未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人叶志远名下有车牌号为浙JMXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人叶志远有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执672号申请执行人：襄阳市海创广场业主委员会。负责人：沈子辉，女，1951年6月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡光德，男，1965年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市海创广场业主委员会与被执行人胡光德不当得利纠纷一案，2019年12月13日本院作出的（2019）鄂0607民初5828号民事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人于2020年7月16日向本院账户汇入30000元，本院于2020年9月30日从被执行人账户划拨1196.85元，都转入申请执行人指定的账户，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月29日向被执行人胡光德发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月三十日书记员  郝鹏展
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1205号佟喜增、浙江中宇实业发展有限公司：佟喜增与浙江中宇实业发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给佟喜增。至此，佟喜增向本院申请执行的（2017）吉0282民初423号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初458号原告：张亚，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：胡浪勇，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。第三人：田金，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县。原告张亚诉被告胡浪勇、第三人田金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告张亚及其委托诉讼代理人张述金，被告胡浪勇到庭参加诉讼。第三人田金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令被告向原告提供国有土地证复印件，并将水电过户至原告名下；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月9日，被告将位于涟水县城南菜场东大门北首两间房屋的二楼出售给原告，约定房款9万元，被告需提供涉案房屋的国有土地证复印件、水电过户。协议签订后，因没有银行卡，被告让原告将房款汇至第三人账户，原告当即将3万元汇给被告。同时，被告通知涉案房屋租户，房屋已经出售给原告，租金由原告收取。原、被告约定第二天办理好手续后再交付剩余房款。后原告多次催促被告办理，但被告均不配合。现被告明确表示不履行协议，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡浪勇辩称，合同签订是事实，但原告未履行，合同约定原告需到银行将房款一次性转账给我，但是至今未收到原告一分钱。同时，反诉要求解除与原告签订的《房屋买卖协议书》。因被告胡浪勇未在规定时间内向本院缴纳反诉费用，对于被告的反诉请求，本院不予理涉。经本院审理查明，2018年6月9日，被告胡浪勇作为甲方、原告张亚作为乙方、第三人田金作为见证人，签订1份《房屋买卖协议书》，约定：甲乙双方经充分协商，订立协议：1.甲方自愿将涟水城南菜场东大门二楼（注：对面有一个加油站），面积约55平方出售给乙方；2.甲乙双方经协商一致，一楼楼梯间面积拆迁时归甲方所有，二楼楼梯间面积归乙方所有，一楼至二楼的楼梯使用权归乙方所有，使用权直至拆迁时结束；3.房屋成交价为9万元；4.甲方提供国有土地复印件壹份；5.甲方将水电过户到乙方名下；5.付款方式：甲乙双方签订本合同时乙方将购房款一次性以银行转账的方式转账到甲方账户名下。另查明，第三人自2018年3月左右至2019年为被告驾驶员，与原告有较远亲属关系，第三人称原告为表叔。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《房屋买卖协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。审理中，原告提供《租房协议》、证人石某,4自认被告已将涉案房屋交付给其使用。原告还提供第三人田金书写的一份《情况说明》，证明签订《房屋买卖协议书》时，因被告未带银行卡，被告让原告将房款转至第三人账户，原告转3万元至第三人账户。第二天，第三人将3万元现金交给被告。之后，原告让第三人转告被告处拿剩余房款，第三人已告知。2020年6月19日，第三人田金主动至本院说明：因开庭时有事未能到庭，其出具给原告的《情况说明》系原告书写好，让其在酒后照抄，其也不清楚写了什么内容。因谈好房屋价格为9万元，在银行转账时，原告称先付3万元，剩余房款待水电过户后再付，但被告不同意，原告遂将3万元转账至其账户。其欲将3万元交给被告，但被告未接受。2020年9月17日，本院组织原、被告及第三人证据交换谈话时，原告提供2019年11月9日与第三人的通话录音，证明第三人已将3万元交给被告。第三人提供2019年11月16日与被告的通话录音，证明已将3万元交给被告。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签订的合同无违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效情形，应属有效合同，故对原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议书》为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告提供国有土地证复印件，并将涉案房屋的水电过户至其名下，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原、被告签订的《房屋买卖协议书》约定被告应提供涉案房屋国有土地证复印件、将涉案房屋的水电过户给原告，同时约定原告应当一次性将9万元购房款给付被告，双方互负债务，但双方未约定履行顺序，双方应当同时履行，现原告无证据证明已将9万元购房款一次性以银行转账的方式转账至被告账户，故原告无权要求被告履行该两项合同义务，本院对其该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张亚与被告胡浪勇于2018年6月9日签订的关于涟水县城南菜场东大门二楼房屋《房屋买卖协议书》有效。二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告胡浪勇负担1025元、原告张亚负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：张亚62×××59；胡浪勇6232636100133837842）。审 判 长  王 丽人民陪审员  孟曼丽人民陪审员  周荣成二〇二〇年九月十八日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3896号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：何某某，男，1983年09月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2821.25元（其中包括未还本金2742.30元、代偿利息57.59元、代偿罚息21.36元）及滞纳金（以未还本金2742.30元为基数，从2020年05月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年07月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币8000.00元，年利率为8.50%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3494.81元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告何某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年07月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款8000.00元，借款期限为2019年07月27日至2020年07月26日，借款利率为年利率8.50%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月25日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3494.81元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月22日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2821.25元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金2742.30元为基数，从2020年05月25日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2821.25元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金2742.30元为基数，自2020年05月25日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。本判决为终审判决。审判员  董娜二〇二〇年九月二十九日法官助理吴琼书记员朱晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6856号原告：刘东玮，女，1972年5月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：练俊超，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南嵩县。被告：闫运，男，1993年8月14日出生，汉族，住河南省。本院审理原告刘东玮与被告练俊超、闫运民间借贷纠纷一案，原告刘东玮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘东玮撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告刘东玮负担。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十八日书记员  郭丽鹏