贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初339号原告：袁某富，男，汉族，1976年9月9日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。被告：司某级，男，汉族，1962年11月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周远财，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司，住所为遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼6层，统一社会信用代码为915203030533249652。负责人：刘春坊，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢朋朋，系公司员工。原告袁某富与被告司某级、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某富及其委托诉讼代理人何鑫，被告司某级及其委托诉讼代理人袁潭，被告华安财保公司的委托诉讼代理人卢朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某富诉讼请求为：1.判令被告司某级赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费、车辆维修费等合计190191.88元（诉讼中申请变更为195815.88）；2.由被告华安财保公司对上述各项费用承担保险赔付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告袁某富诉称事实及理由：2019年8月24日19时10分，被告司某级驾驶车牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习酒镇往黄金坪村方向行驶，行驶至塘头路段时，与对向由原告驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及原告受伤，经交警部门认定，被告司某级承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至习水县人民医院检查治疗，因伤情较重，转至西南医科大学附属中医医院住院治疗17天后出院，后经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，所需后续治疗费为12000元，同时原告因本次交通事故医疗、鉴定等花去医疗费41960.85元（含保险公司垫付的1万元）、交通费3000元、鉴定费2600元。原告车辆损坏后在保险公司指定修理厂修理，花去修理费1900元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判决支持原告诉请。被告司某级辩称,第一、被告对事故发生的事实无异议，对事故责任的划分有异议，被告认为原告在事故中未按照交通规则文明驾驶，存在相应的过错，应承担相应的责任；第二、被告所驾驶车辆在华安财保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，有关赔偿应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；第三、原告主张的赔偿费用过高。被告华安财保公司辩称，第一、对交通事故的发生无异议，但对事故的责任认定有意见；第二、原告主张的赔偿费要求过高，应当调整。原告袁某富为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证复印件、《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票和费用汇总清单、《司法鉴定意见书》和鉴定费发票、交通费发票、车辆维修费发票、遵义市农村建筑工匠培训合格证、贵州山河秀建设有限公司《证明》、户口簿、结婚证、习水县隆兴镇新光村村民委员会《证明》、习水县习酒镇村民委员会《证明》等证据。被告司某级为支持其辩解主张，向本院提供了身份证复印件、交强险保险单和商业险保险单等证据。被告华安财保公司为支持其辩解意见，向本院提供了保险单抄件、保险合同条款等证据。本院经审理认定如下事实：一、2019年8月24日19时10分，被告司某级驾驶车牌为贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从习酒镇往黄金坪村方向行驶，行驶至塘头路段时，与对向由原告原祥富驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损及原告与被告司某级受伤，经交警部门认定，被告司某级承担事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后即被送至习水县人民医院救治，后又转入西南医科大学附属中医医院住院治疗，住院17天后出院，出院中医诊断为“1骨折病，气滞血瘀。”西医诊断为“1、左侧髌骨粉碎性骨折；2、左手小指不全离断伤；3、2型糖尿病；4、右侧肘关节皮肤挫伤。”出院医嘱为“1、继续对症治疗；2、每隔三日换药一次，术后1、2、3、6月来我院复查Ｘ线；3、门诊复查，不适随诊；4、术后6周取出左手克氏针，术后1年取出髌骨内固定”。原告治疗伤情前后共产生医疗费41960.85元，其中被告人民财保公司垫付1万元。三、原告之伤经泸州科正司法鉴定中心于2019年11月29日鉴定，鉴定意见为“1、袁某富因交通事故致左膝关节损伤评定为拾级伤残；2、袁某富所受损伤误工期评定为180日、护理90日、营养60日（从受伤之日开始计算）；3、袁某富所受损伤续医费（取内固定物）评估为12000元。”此次鉴定原告支出鉴定费2600元。四、原告的车辆因本案交通事故损坏后，因维修支出维修费1900元。五、被告司某级驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告华安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为5万元的第三者责任险等险种（未投保不计免赔险），本案交通事故发生于保险期间内，被告华安财保公司举证的机动车商业险保险条款第四十三条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…被保险机动车一方负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率”。六、原告被扶养人为父亲袁某书（1948年1月25日出生）、母亲杨某英（1950年10月23日出生）、女儿袁某1（2006年12月14日出生）、儿子袁某强（2009年5月26日出生），袁某书、杨某英共有三名扶养义务人。七、本案诉讼过程中，原告袁某富与被告司某级于2020年7月9日就原告的损失赔偿问题自愿达成一致意见，双方约定就原告的损失费用，在扣除华安财保公司赔偿的交强险和第三者责任险部分的费用外，被告司某级自愿再赔偿原告16000元，今后无论原告的损失最终确定为多少，被告司某级都不再对原告进行赔偿，如果被告司某级赔偿的16000元超过了原告的实际损失，司某级也不能向原告主张返还，该款于2020年7月9日当日已支付8000元，余款8000元于2020年7月底前付清（现该款已支付）。本院认为：习水县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告司某级承担事故全部责任，二被告虽对事故责任划分有异议，但未提供证据证明其辩解主张，对二被告该辩解主张本院不予采纳，该《道路交通事故认定书》应作为本案划分赔偿责任的依据。结合原告主张和被告辩解意见及质证意见，原告主张的因伤产生的损失经审查确定为：1、医疗费31960.85元有住院病历、医疗费发票等佐证，本院予以确认；2、对于主张的误工费，结合原告的伤情、住院治疗情况及鉴定意见，本院支持其误工天数至定残前一日共计为96日，原告的举证的遵义市农村建筑工匠培训合格证和贵州山河秀建设有限公司《证明》不能证明其误工损失情况，也不足以证明其系固定从事建筑行业，其误工费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为11481.60元（43654元/年÷365日×96日）；3、对于主张的护理费，原告的护理天数结合其伤情、住院治疗情况及鉴定意见，本院支持90日，原告未举证证明护理人员收入情况，其护理费参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算为10764元（43654元/年÷365日×90日）；4、对于主张的住院伙食补助费1700元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；5、根据原告伤情及鉴定意见，其诉请按30元/日的标准计算营养费1800元，本院予以支持；6、原告所受损伤确定为十级伤残，其主张的残疾赔偿金63184元合法，予以支持；7、对于原告主张的被扶养人生活费父亲袁某书6104.40元、杨某英7460.93元、女儿袁某15087元、儿子袁某强8139.20元合法，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条之规定，该费用应一并计入残疾赔偿金；8、结合原告的伤情、双方过错情况和本地生活水平情况，对原告主张的精神抚慰金3000元予以支持；9、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，为减少诉累，对主张的后续治疗费12000元予以支持；10、原告主张的鉴定费2600元系其因受侵害为主张权利而实际支出，有鉴定费票据佐证，予以支持；11、原告主张交通费3000元，结合其受伤后治疗和进行鉴定的实际，酌情支持1000元；12、原告主张车辆维修费1900元，该费用系其因交通事故遭受的实际损失，予以支持。综上，原告的主张上述损失合计为168181.98元，加上华安财保公司垫付的医疗费1万元，原告的损失共计为178181.98元。被告司某级驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告华安财保公司投保了交强险和责任限额为5万元的第三者责任险等险种，本案交通事故发生于保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告华安财保公司在交强险内赔付122000元（已垫付医疗费1万元），不足部分56181.98元应由华安财保公司在第三者责任险内按约定赔付4万元（5万元×80%），余款16181.98元应由被告司某级进行赔偿。因诉讼中原告与被告司某级就原告的损失费用自愿达成赔偿协议，双方协议约定“在扣除华安财保公司赔偿的交强险和第三者责任险部分的费用外，被告司某级自愿再赔偿原告16000元，今后无论原告的损失最终确定为多少，被告司某级都不再对原告进行赔偿，如果被告司某级赔偿的16000元超过了原告的实际损失，司某级也不能向原告主张返还”，该协议系双方真实意思表示，本院尊重双方意愿，予以准许，故对原告的损失，除去被告华安财保公司赔付的交强险和第三者责任险赔偿款外，被告司某级应按双方约定再赔偿原告16000元。综上，原告主张的损失应由被告华安财保公司在交强险内和第三者责任险内赔付152000元，由被告司某级赔偿16000元（该款现已全部支付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告袁某富赔偿款152000.00元；二、被告司某级赔偿原告袁某富16000.00元（该款已全部支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540.00元，由被告司某级负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年九月三日书记员  于 泳