海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1661号原告鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号，统一社会信用代码9121038177775918XR。法定代表人董仁所，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司董事长，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人刘翠，女，1986年6月1日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省海城市。委托代理人秦剑虹，女，1965年4月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市立山区。被告徐金龙，男，1988年5月22日出生，汉族，职员，住辽宁省鞍山市铁东区。被告郑松敏，女，1960年3月28日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市立山区。被告于云江，男，1966年2月8日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市立山区。被告刘冲（常用名刘言），男，1986年5月6日出生，汉族，工人，住内蒙古兴安盟突泉县。被告王宝贵，男，1976年6月7日出生，汉族，农民工，户籍所在地：吉林省通榆县，现住海城市。被告王明生，男，1966年7月8日出生，汉族，农民工，住辽宁省海城市。被告翟永宏，男，1963年1月27日出生，汉族，农民工，住辽宁省海城市。被告李艳双，男，1974年7月23日出生，汉族，农民工，住黑龙江省勃利县。被告刘克庄，男，1966年1月5日出生，汉族，农民工，住辽宁省海城市。被告尚其柱，男，1966年5月4日出生，汉族，农民工，住辽宁省鞍山市千山区。被告王左明，男，1976年6月30日出生，汉族，农民工，住黑龙江省勃利县。被告孙海艳，女，1972年6月28日出生，汉族，农民工，住辽宁省海城市。被告胡宝刚，男，1970年2月27日出生，汉族，农民工，住辽宁省鞍山市立山区。被告杨林，男，1983年8月3日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市立山区。被告孟静，女，1977年4月30日出生，汉族，保管员，住辽宁省鞍山市铁东区。以上被告共同委托诉讼代表人：杨林、刘冲、胡宝刚。原告鞍山华士金属制品有限公司（以下简称华士金属公司）诉被告徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、李英杰、王明生、陈国龙、陈齐明、何丽华、陈士闯、翟永宏、李艳双、王秀平、刘克庄、卑学文、贾凤永、陈桂菊、尚其柱、宋洪亮、杨哲、王长春、刘长安、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年12月6日作出（2019）辽0381民初9300号民事裁定书，裁定：驳回原告华士金属公司对被告徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、李英杰、王明生、陈国龙、陈齐明、何丽华、陈士闯、翟永宏、李艳双、王秀平、刘克庄、卑学文、贾凤永、陈桂菊、尚其柱、宋洪亮、杨哲、王长春、刘长安、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静的起诉。原告不服该裁定，依法上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）辽03民终123号民事裁定书，裁定：一、驳回华士金属公司对陈齐明、陈国龙、杨哲、陈桂菊、王秀平、刘长安、李英杰、何丽华、卑学文、陈士闯、王长春等11人的上诉，维持海城市人民法院（2019）辽0381民初9300号民事裁定中关于驳回华士金属公司对该11人的起诉部分；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初9300号民事裁定中关于驳回华士金属公司对徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、贾凤永、尚其柱、宋洪亮、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静等17人的起诉部分；三、指令海城市人民法院就华士金属公司对徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、贾凤永、尚其柱、宋洪亮、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静等17人的起诉进行审理。本院于2020年4月3日再次受理该案，并适用普通程序继续进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾凤永、宋洪亮的起诉。后本院分别于2020年8月25日、2020年9月15日公开开庭进行审理。原告华士金属公司的委托代理人秦剑虹、被告于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、尚其柱、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静及被告共同委托诉讼代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华士金属公司诉称，由于近几年经济形势不好，造成原告企业生产断断续续，也存在很多被告不上班也到劳动仲裁索要工资的情况。2019年8月初，原告与案外人合作启动企业生产后偿还了被告的部分工资，因此造成劳动仲裁裁决数额错误。原告不服海城市劳动争议仲裁委（2019）2332-2335、2383、2556-2558仲裁裁决书，故原告诉至法院，请求法院依法判决确认原告不欠被告工资，诉讼费及相关费用由被告承担。另外，本案大部分被告在职期间多次向原告支借工资，在此原告要求一并审理。被告徐金龙通过庭后提供书面材料辩称，我于2016年8月至2018年8月在华士金属公司就职，两年期间职位一直为总经理助理，全天全日制上班，关于工资在入职起始就与董仁所定为每月3000元。由于工作期间有一些整理文字能力，在还是任职为总经理助理基础上做一些申报项目工作。就原告诉我不是全天上班，只拿项目申报奖金我做如下辩解：首先，我是全天上班，当时我家住在鞍山市内，每天上班都需要搭乘华士金属公司班车上班，上车地点为铁东大润发门口，同站上车的有李炳鸿厂长，王燕妮会计等人，班车司机宫校安可为我作证。第二，关于工资我在应聘当天就与董仁所总经理达成一致，工资每月3000元，而且在华士金属公司工作的两年期间我开过两个月的工资，均系3000元，华士金属公司有工资表可查，会计部门可为我作证，且华士金属公司有我开工资签字的字据。最后，关于华士金属公司给我1万多的项目资金，纯粹是我为公司申报项目成功，为公司赢得荣誉的奖金，与工资无关。于情于理我不可能在华士金属公司全日制上班两年只拿1万多元。综上所述，被告的辩解有事实和法律依据，原告诉讼无理，请求法院驳回原告的诉讼请求并还我们打工人一个公道。被告郑松敏未到庭参加诉讼亦未作答辩，并经共同委托诉讼代表人刘冲称其自称已撤诉。被告于云江辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的借款票据真实性没有异议，但在仲裁确定的数额已经将票据上的数额扣除。被告刘冲辩称，我们的工资在劳动仲裁已经和公司对过，所以我对仲裁裁决的结果是认可的。关于支借工资的事是有，公司不按时按月开工资，是公司主动借给我们的，是借之前的工资，在仲裁时的工资已经扣除借的工资了。我入职时是别人帮着我入职的，公司没有要我的身份证，所以名字写错了，我在单位的名字叫刘言，后期我找单位要改，公司说改不了。我是2017年10月末到原告处工作。对于原告提供的我向公司支借工资的票据真实性没有异议，但是关于原告说我身份的事，借款票据中都是以刘言和刘冲的身份借的，我签字也有签刘冲的时候，原告欠我51000元，扣除票据中显示的数额，就是仲裁确定的数额。关于拳头公司9月加工费明细，字是我签的，钱应该是收到了。另外，作为代表人关于徐金龙的情况不清楚，关于郑松敏，他和我说撤诉了。被告王宝贵辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的借款票据真实性没有异议，但对于12300元那张报销单不认可，钱我收到了，但不是借款，是给我的工资，在仲裁确定的数额已经扣除这个数了。被告王明生辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的借款票据真实性没有异议，但在仲裁确定的数额已经将票据上的数额扣除。但原告本次庭审说的尚欠我的工资数额我认可。被告翟永宏辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的借款票据真实性没有异议，但在仲裁确定的数额已经将票据上的数额扣除。被告李艳双辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的2017年5月28日借款票据没有我签字，我不认可，2018年3月23日的借款，这个钱不是我自己借的，我是代表全班组借的，我拿的3000元，其余都分给班组其他人了，都分开打条了，我曾经到财会那要求把条抽出来，但是不给我，针对其他借款数额我没有异议。另外，我们在仲裁时所有的借款都已经扣除。在仲裁确定的数额是原告方财会算的，我认可的。我们开工资都有工资单，领取工资需要签字，这个表是由公司保存的。被告刘克庄辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的借款票据真实性没有异议，原告说的尚欠我的工资数额我认可。被告尚其柱辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的借款票据真实性没有异议，但在仲裁确定的数额已经将票据上的数额扣除。在仲裁确定的数额是原告公司刘翠算的，本次庭审原告陈述的尚欠我工资数额我不认可。被告王左明辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的借款票据真实性没有异议，但是我后来都用工资抵顶了，我当时向公司索要借条，公司不给我，在仲裁时确定的工资数额都是已经扣除支借的工资数额了。关于拳头公司九月份工资明细，字是我签的，该领的工资我收到了。当时在仲裁的数额是我算的，我有账，但是现在记账本丢了，当时公司是认可我数额的。原告公司说尚欠我9500元我不认可，因为账单不对，我认可仲裁的数额。被告孙海艳辩称，同刘冲的答辩意见一致。关于原告出示的借款票据真实性没有异议，但在仲裁确定的数额已经将票据上的数额扣除。关于原告提供的考勤表，考勤表中没签字不代表没干活。被告胡宝刚辩称，同刘冲的答辩意见一致。2009年到公司，2019年10月离开，工种是力工，最初工资每月2000-3000元左右，我在仲裁主张的工资期限是2016年9月到2019年10月，工作期间公司从2016年9月开始拖欠工资。关于原告提供的出勤表，我都出勤了，出勤表没有签名是因为我24小时在公司上班，我大部分时间不回家，我在公司还负责收料等工作，有时还收拾卫生，我有时候考勤，有时不考勤，拳头公司说我领取了9月份的工资，我记不住了。我是勤杂工，我不干维修班的工作，我是在精整班挂名，但是精整班的工作我不干，我也不知道为什么两个班中的名字均有我，我从建厂开始就在，我在单位还负责上废钢等。被告杨林辩称，同刘冲的答辩意见一致。2019年5月16日的借款6050元不是我的签名，我也没有借过，其他是我借的，共计借了23000元，当时在仲裁时公司拿了一个工资单，我自己手里有一个，我们相差了几千元，我当时怕麻烦就认可了公司提出的数额142570元，这个数额是扣除已付的。被告孟静辩称，原告出示我在2014年4月签订劳动合同工资约定是1700元，所以我的工资从2014年至今应该是1700元而不是2450元。原告出示的劳动合同属实是我本人在2014年签的，当时还办理了就业失业登记证，目的是为了上保险，之后我把保险关系从社保转到原告处，那时我的工资确实是1700元，但之后的一年由于我的工作表现优良，工资从1700元涨至2450元（其中包括电话费50元），所以原告诉我工资一直是1700元不成立。我在法庭出示的证据是我在原告公司财务人员处取得。在原告处每月开资都要到财务室在工资单上签字才能领到工资，因为我们都是现金开资，所以我的每月工资数额原告工资表上一目了然。我要特殊说明一下，原告公司有两套账目，一套内部账和一套外部账，而内部账才能反映我们的真实情况，所以恳请法院查原告的内部账，一查便知谁是诬告，说到这里我有些担忧，因为原告为了逃避偿还拖欠工人的工资，已经开始颠倒黑白，使出各种手段，怕是原告早已把内部账本销毁或藏匿。原告拖欠工人工资由来已久，我们到过海城市政府请愿，我们打过8890民生服务平台电话，我们已经有好几批工人把原告诉讼到鞍山法院和海城法院，其中大部分是农民工，前后大约是百十来人，涉案金额巨大，有一些正在走执行程序。我们打工挣得都是辛苦钱，为了养育儿女和赡养老人，我只想要回我的救命钱，不知原告为何捏造事实，无中生有，这是对中国法律体系的挑战，希望海城法院替我伸张正义，还我一个公道。2020年9月15日海城法院开庭我向法院提交的工资明细单中拖欠工资总额是19272元，而海城仲裁结果是拖欠工资20370元，不相符的原因是我向法院提交的是2016年5月-2019年7月的拖欠工资总额，而海城仲裁时2016年5月-2019年9月期间拖欠工资总额，2019年8月的工资已发放到我手里，而2019年9月的拖欠工资我没有书面证据，故没有提交。原告内部账都可以查到。综上所述，我要求维持海城劳动仲裁原判结果。关于胡宝刚的情况，华士金属公司实际情况不是每天都打卡，因为总换领导，不是所有的领导都要求打卡，有的是需要签到，胡宝刚在公司什么都干，白天我负责检斤，晚上就由他负责，所以胡宝刚基本上都在公司。经审理查明：15名被告系原告华士金属公司处员工。15名原告的工种和工资分别为：被告徐金龙系总经理助理，月工资3000元，原告拖欠工资的数额为64600元。被告于云江系吊车工，月工资从最初的3000元涨至6000元，原告拖欠工资的数额为25140元。被告刘冲（在原告公司工作期间用常用名刘言）系炉工，月工资从最初的4500元涨至6000元，原告拖欠工资的数额为17500元。被告王宝贵系浇筑工，月工资从最初的5000元涨至8500元，原告拖欠工资的数额为21200元。被告王明生系吊车工，月工资从最初的3000元涨至6000元，原告拖欠工资的数额为17640元。被告翟永宏系浇筑工，月工资从最初的3500元涨至6000元，原告拖欠工资的数额为25044元。原告拖欠李艳双的工资数额为65000元。被告刘克庄系烧窑工，工资计件，原告拖欠工资的数额为17805元。被告尚其柱系炉工，月工资从最初的4200元涨至5000元，原告拖欠工资的数额为18140元。被告王左明系炉工，月工资从最初的5000元涨至8500元，原告拖欠工资的数额为19980元。被告孙海艳系吊车工，月工资从最初的3000元涨至4200元，原告拖欠工资的数额为17860元。被告胡宝刚系力工及勤杂工，月工资不固定，原告拖欠工资的数额为40600元。被告杨林系电工，月工资从最初的4050元涨至6050元，原告拖欠工资的数额为136520元。被告孟静系保管员，月工资从最初的1700元涨至2450元，原告拖欠工资的数额为18772元。2019年9月20日、10月21日被告刘冲孙海艳等28人向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出了海劳人仲字[2019]2332-2355、2383、2556-2558号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故诉至法院。本院于2019年12月6日作出（2019）辽0381民初9300号民事裁定书，裁定：驳回原告华士金属公司对被告徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、李英杰、王明生、陈国龙、陈齐明、何丽华、陈士闯、翟永宏、李艳双、王秀平、刘克庄、卑学文、贾凤永、陈桂菊、尚其柱、宋洪亮、杨哲、王长春、刘长安、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静的起诉。原告不服该裁定，依法上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）辽03民终123号民事裁定书，裁定：一、驳回华士金属公司对陈齐明、陈国龙、杨哲、陈桂菊、王秀平、刘长安、李英杰、何丽华、卑学文、陈士闯、王长春等11人的上诉，维持海城市人民法院（2019）辽0381民初9300号民事裁定中关于驳回华士金属公司对该11人的起诉部分；二、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初9300号民事裁定中关于驳回华士金属公司对徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、贾凤永、尚其柱、宋洪亮、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静等17人的起诉部分；三、指令海城市人民法院就华士金属公司对徐金龙、郑松敏、于云江、刘冲、王宝贵、王明生、翟永宏、李艳双、刘克庄、贾凤永、尚其柱、宋洪亮、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静等17人的起诉进行审理。本院于2020年4月3日再次受理该案，并适用普通程序继续进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾凤永、宋洪亮的起诉，本院予以准许。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1、孟静向公司支款的凭证，劳动合同一份。2、杨林向公司支款的凭证，拳头公司8月份付工人工资明细表一份。3、胡宝刚向公司支款的凭证，出勤表九份，拳头公司九月加工费明细。4、刘冲向公司支款的凭证，出勤表两份，拳头公司九月加工费明细。5、李艳双向公司支款的凭证。6、王左明向公司支款的凭证，拳头公司九月加工费明细。7、王宝贵向公司支款的凭证。8、于云江向公司支款的凭证。9、孙海艳向公司支款的凭证，考勤表一组。10、王明生向公司支款的凭证。11、翟永宏向公司支款的凭证。12、刘克庄向公司支款的凭证。13、尚其柱向公司支款的凭证。14、给徐金龙转款记录的手机截屏两份。被告孟静提供的证据有：工资明细一份。被告胡宝刚提供的证据有：手机照片一份。被告刘冲提供的证据有：村委会证明一份，王宇证人证言一份，工资条一份。被告孙海艳提供的证据有：手机截屏。经本院审查，关于原告提供的已支付被告于云江、刘冲、王宝贵、翟永宏、李艳双、尚其柱、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静工资的所有票据证据（即被告支借工资的凭证），结合原、被告的陈述，真实性本院予以确认，但该组证据原告方并未提供证据证明被告方在其主张的拖欠工资数额中系将以上证据所记载的支借工资数额重复计算在内，该组证据只能证明原告方作为企业雇佣员工并未按《中华人民共和国劳动法》的规定按月支付员工工资，员工需要以支借的方式领取工资，且票据中亦未明确支借哪个月份的工资，故证据缺乏关联性，本院均不予采信。关于原告提供的针对杨林拳头公司8月份付工人工资的明细表，结合原告提供的针对其他工人拳头公司付9月加工费明细，该份证据的真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信。关于原告提供的针对胡宝刚的出勤表，结合原、被告的陈述及被告提供证据的不连续性，能够证明原告公司并非存在其自称的严格考勤制度，胡宝刚从事的工种多样，单纯以出勤表确定是否上班不适宜，故证据缺乏真实性及关联性，本院均不予采信。关于原告提供的拳头公司付9月加工费明细，结合被告方的质证意见，真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院均予以采信。关于原告提供的针对刘冲、孙海艳考勤表，结合原、被告的陈述及被告提供证据的不连续性，能够证明原告公司并非存在其自称的严格考勤制度，单纯以出勤表确定是否上班不适宜，故证据缺乏真实性及关联性，本院均不予采信。关于原告提供的王明生和刘克庄向公司支款凭证，因被告认可，故本院予以采信。关于原告提供的为徐金龙转款手机截屏，证据缺乏关联性，故本院不予采信。关于被告孟静提供的证据，该份证据系被告孟静自制的，不符合法律规定，故本院不予采信。关于被告胡宝刚提供的证据，真实性无法确定，故本院不予采信。关于被告刘冲提供的证据村委会证明和王宇证人证言，两份证据能够相互印证，并结合原告提供的证据，该组证据真实性本院予以确认，且证据符合法律规定，故本院均予以采信。关于被告刘冲提供的工资条，真实性无法确定，故本院不予采信。关于被告孙海艳提供的证据，真实性无法确认，故本院不予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告华士金属公司雇佣被告于云江、刘冲、王宝贵、翟永宏、李艳双、尚其柱、王左明、孙海艳、胡宝刚、杨林、孟静从事各种工作，理应按月支付各被告工资，结合原、被告的陈述及双方提供的证据能够证明原告尚欠被告徐金龙64600元，欠被告于云江25140元，欠被告刘冲17500元，欠被告王宝贵21200元，欠王明生17640元，欠被告翟永宏25044元，欠被告李艳双65000元，欠被告刘克庄17805元，欠被告尚其柱18140元，欠被告王左明19980元，欠被告孙海艳17860元，欠被告胡宝刚40600元，欠被告杨林136520元，欠被告孟静18772元的工资，故原告要求确认不欠以上被告工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张确认不欠原告郑松敏工资的问题，经过庭审质证及本院审查，结合原、被告提供的证据，对原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告鞍山华士金属制品有限公司于本判决生效后三日内分别给付被告徐金龙64600元、于云江25140元、刘冲17500元、王宝贵21200元、王明生17640元、翟永宏25044元、李艳双65000元、刘克庄17805元、尚其柱18140元、王左明19980元、孙海艳17860元、胡宝刚40600元、杨林136520元、孟静18772元工资款；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  杨 敏人民陪审员  胡宝英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴海军