wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2672号之一 申请执行人：张勇河，男，1983年3月20日出生，汉族，现住福建省漳州市。 被执行人：郑剑艺，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：张燕君，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人张勇河与被执行人郑剑艺、张燕君借款合同纠纷一案，申请执行的款项为114000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈文涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民特127号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，该行行长。委托代理人：杨卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托代理人：鞠雨涵，辽宁卓仁律师事务所律师。申请人：黄颜双，男，1968年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：王玉芳，女，1970年5月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院于2020年9月17日立案受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与黄颜双、王玉芳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审理。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年9月16日，经辽宁省银行业保险业纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行、黄颜双、王玉芳共同确认，截止2020年6月30日，申请人黄颜双、王玉芳尚欠兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金60,030.19元、利息971.82元、罚息125.84元、保全费661元、律师费3,001.51元，总计64,790.36元。二、申请人黄颜双、王玉芳于2020年9月30日前还清申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行上述第一项拖欠的款项；并自2020年7月1日至借款付清之日止，按合同约定的标准偿还所欠贷款本金60,030.19元的利息、罚息、违约金；三、如申请人黄颜双、王玉芳未按本调解协议履行，则申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与黄颜双、王玉芳解除《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：兴银沈2008个人住房H0108）；申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行对申请人黄颜双、王玉芳名下位于沈阳市于洪区白山路128号1-4-2，建筑面积121.88平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。四、双方就本案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与黄颜双、王玉芳于2020年9月16日经辽宁省银行业保险业纠纷调解中心主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周福顺二〇二〇年九月二十一日书记员  高千惠
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2597号原告：王修奎，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：苑尚海，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王修奎与被告苑尚海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修奎到庭参加诉讼，被告苑尚海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款21000元；2.依照银行年利率偿还利息。事实与理由：2017年3月16日，苑尚海因经济周转向原告王修奎借款21000元，并承诺一年归还，借款到期后一直没有偿还，至今已有三年，多次与被告沟通无果。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告苑尚海向原告王修奎借款21000元，并向原告王修奎出具借据一份，内容为“今借王修奎人民币贰万元壹仟元整（21000.00）元借款人：苑尚海2017年3月16日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑尚海至今拖欠原告王修奎借款21000元，依法应予偿还。故原告王修奎要求被告苑尚海偿还借款21000元的请求，本院依法予以支持。原告王修奎主张借款期限为一年，但借条上无关于借款期限的约定，并且未提交其他证据佐证，被告苑尚海亦未到庭答辩，本院对该主张不予采信。对该借款可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告苑尚海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑尚海于本判决生效之日起十日内支付原告王修奎借款21000元及其利息（以21000元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告苑尚海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年九月十一日法官助理孙云帆书记员张骏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1194号上诉人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：欧乐朗，董事长。上诉人李兰因与被上诉人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李兰经本院传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执744号申请人陈新烽，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人庞德红，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2692号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人陈新烽等人申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。本院限制被执行人庞德红高消费。经本院调查：1、被执行人庞德红名下无银行存款可供执行。2、被执行人庞德红名下无车辆可供执行。3、被执行人庞德红名下无工商登记。4、被执行人庞德红名下无住房公积金。5、被执行人庞德红名下无房产登记。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执744号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理张光辉书记员孔君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13394号原告：郑州山之田模型艺术设计有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处路畅科技郑州工业园3号楼2楼，统一社会信用代码91410100MA3X9Y0JX3。法定代表人：邓习辉，总经理。委托诉讼代理人：李珣，男，系原告公司员工。被告：郑州名硕置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖外环路66号龙兴嘉苑一号院10号楼1楼龙湖企业服务中心111室，统一社会信用代码91410100MA44R8KQ7K。法定代表人：白永明，总经理。委托诉讼代理人：林晓梅，女，系被告公司员工。原告郑州山之田模型艺术设计有限公司（以下简称“山之田模型公司”）诉被告郑州名硕置业有限公司（以下简称“名硕置业公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珣，被告委托诉讼代理人林晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山之田模型公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付模型制作款240,000元，并自2019年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止（按4.2%利率计，暂计至2020年7月7日为13,440元），合计253,440元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，就被告“名门樾苑项目”模型制作事宜，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《名门樾苑项目沙盘模型制作安装合同》，合同就项目名称、类型、比例、规格、价款支付和结算等进行了约定。模型制作费用总额约定为430,000元。约定付款分三期进行，其中第一期费用129,000元被告已支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务并将模型送至被告指定地点安装调试，被告于2019年3月8日验收完毕。2019年3月，双方就“名门樾苑项目”模型制作事宜签订结算确认书，对合同中约定的结算范围和费用总额做出了约定，将费用总额调整为369,000元。至今，被告仅按合同约定支付第一期费用129,000元，剩余240,000元至今没有支付。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。被告名硕置业公司答辩称，双方确实存在定作合同关系，但是对欠款金额有异议，被告认为欠款金额为221,550元。经审理查明，原、被告就原告为被告提供模型制作安装事宜签订《名门樾苑项目沙盘模型制作安装合同》，约定：产品名目：名门樾苑项目沙盘模型的设计、制作、运输、安装及维护，详见本合同附件一。合同总价为43万元。付款方式为首付款：被告应在合同签订后7个工作日内且被告完成支付审批后向原告支付合同总价款的30%作为首付款；尾款：全部产品安装完成并经被告验收确认且结算办理完成后且被告完成支付审批后，被告向原告支付至结算总价款的95%，余5%作为为期一年的质保金，待质保期满无质量问题后15日内且经被告完成支付审批后无息退还。原告在收取款项前，须提供税率为6%的服务业增值税专用发票，并按税收规定接受项目地税务机关管理，否则，被告有权拒绝付款。若被告未按约定向原告支付广告费，逾期超过30日的，从合同款项审批完成后的第31日开始，3个月内，每从第31天开始每延期付款一天按应付金额同期银行基准利率计取违约金，超过3个月，另行协商。后，双方进行结算并签署《结算确认书》，确认结算总造价为369,000元，其中质保金18,450元，质保期一年，完工验收日期为2019年3月8日。原告分别于2019年7月11日、12月26日为被告开具河南增值税专用发票五张，价税合计金额总计350,550元。被告分别于2019年1月21日、9月19日向被告转账支付共计129,000元。庭审中，原被告对于被告欠原告240,000元模型制作款的基本事实均无异议，但被告认为原告仅开具221,550元发票，被告尚未达到付款条件。庭后，原告于2020年9月2日为被告开具河南增值税专用发票一张，价税合计金额18,450元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取其他补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签署的《名门樾苑项目沙盘模型制作安装合同》及《结算确认书》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告进行模型制作安装，经双方结算，总造价为369,000元，被告仅支付129,000元，尚欠240,000元未付。现双方约定的质保期已经届满且原告已为被告开具全额发票，故对于原告主张被告向其支付模型制作款240,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付逾期付款利息，本院认为，被告未依约支付款项，已经构成违约，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息以欠付款项240,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年8月11日起计算至被告实际清偿之日止。被告辩称原告仅开具221,550元发票，被告尚未达到付款条件，本院认为，出具税票是企业的法定义务，由行政法进行调整，但不能成为拒付合同款的理由，且原告已于庭后及时向被告开具剩余发票，故对于被告该辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州名硕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州山之田模型艺术设计有限公司支付240,000元及利息（以240,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州山之田模型艺术设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,102元，减半收取计2,551元，由被告郑州名硕置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十八日书记员  程爱华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4238号原告：邓某，男，汉族，1991年6月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：龚某，男，汉族，1989年5月30日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：张晏凯，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：上官佳睿，贵州云象律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔某，男，汉族，1987年8月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶某，男，汉族，1992年7月8日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。二被告委托诉讼代理人：陈华祥，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邓某、龚某与被告崔某、叶某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邓某、龚某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某、龚某以已与原告达成和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某、龚某撤回起诉。案件受理费已收人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告邓某、龚某负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年九月三十日法官助理燕沙书记员田单单
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9189号原告：王会平，女，1975年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘子琦，女，2006年1月25日出生，汉族，住址同上。原告：刘腾宇，男，2014年10月7日出生，汉族，住址同上。以上二原告法定代理人：王会平，女，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码412801197502031449。系原告刘子琦、刘腾宇的母亲。被告：驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。负责人：赵美兰，该居民组组长。本院在审理原告王会平、刘子琦、刘腾宇诉被告驻马店市经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王会平、刘子琦、刘腾宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会平、刘子琦、刘腾宇负担。审判员  刘灵二〇二〇年九月十一日书记员  吴岚
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2273号 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人张兴旺，支行行长。 被执行人邓智龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人曹艳萍，女，1990年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行邓智龙、曹艳萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初556号民事判决书已经发生法律效力，邓智龙、曹艳萍未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行的申请，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为欠款本金9997.77元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邓智龙、曹艳萍邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邓智龙、曹艳萍有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓智龙、曹艳萍有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4473号 原告：大连鸿兴保温科技有限公司，住所地瓦房店市西阳乡周山村，统一社会信用代码：912102816830449417。 法定代表人：姜长会，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴安强，大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。 被告:大连中安建筑集团有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号，统一社会信用代码：91210200756050753B。 法定代表人：刘韶宇，该公司经理。 被告：大连中安建筑集团有限公司新盛分公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号，统一社会信用代码：912102035655115370。 法定代表人：程策。 原告大连鸿兴保温科技有限公司与被告大连中安建筑集团有限公司、大连中安建筑集团有限公司新盛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按大连鸿兴保温科技有限公司撒回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十八日 书记员  张小艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2317号申请执行人：陈佳，女，1986年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津东方盛泰企业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街张自忠路240号港湾中心1203。法定代表人：王亚州，总经理。本院在执行申请执行人陈佳与被执行人天津东方盛泰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2019）津0101民初5636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津东方盛泰企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈佳于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津东方盛泰企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人天津东方盛泰企业管理有限公司的财产进行了查控，被执行人天津东方盛泰企业管理有限公司名下暂无可供执行的银行存款、不动产、工商股权等可供执行财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人天津东方盛泰企业管理有限公司发布限制消费令的强制措施。因被执行人天津东方盛泰企业管理有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人陈佳向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十八日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3540号 原告：江宁区强榕日用品经营部，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道天瑞路11号启迪城花园4幢105室。 个体经营者：王强。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙潘中路37号。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 原告江宁区强榕日用品经营部诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。案件审理中，原告江宁区强榕日用品经营部向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。后原告江宁区强榕日用品经营部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江宁区强榕日用品经营部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江宁区强榕日用品经营部撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）减半收取25元，由原告江宁区强榕日用品经营部负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1680号原告：夏某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告夏某某诉被告刘某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张杰二0二0年九月三十日书记员高玉倩
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6855号原告：瑞安市皇仕鞋业有限公司管理人，住所地瑞安市瑞祥新区安阳路瑞丽华庭A5幢8楼。诉讼代表人：黄建，管理人负责人。委托诉讼代理人：林介秀，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。被告：程煜烜，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地江西省彭泽县。被告：陈明，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙辽，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：贾凤梨，女，1979年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告瑞安市皇仕鞋业有限公司管理人与被告程煜烜、陈明、孙辽、贾凤梨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞安市皇仕鞋业有限公司管理人于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞安市皇仕鞋业有限公司管理人撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市皇仕鞋业有限公司管理人负担。审判员  蔡木义二〇二〇年九月二十九日书记员  戴 恺
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初748号 原告：马某某。 被告：咸某某。 原告马某某诉被告咸某某离婚纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告咸某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令马某某与咸某某离婚；2、诉讼费用由咸某某承担。事实与理由：马某某与咸某某系夫妻关系。双方系自由恋爱，相处交往一年后于2016年11月27日举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后共同生活近四年时间，未生育子女。婚初双方关系尚可。婚后马某某随咸某某及其父母一同生活，之间虽有矛盾发生，但马某某能够容忍避让。自2018年底咸某某第一次殴打马某某后，常以家庭琐事为借口与马某某发生争吵，双方矛盾不断。马某某为了缓和家庭矛盾，加之结婚两年其越来越喜欢孩子，做母亲的愿望特别强烈，与咸某某商议准备要生育孩子，但未能如愿。经天水、兰州等地医院检查，由于咸某某原因（患有无精症），马某某不能怀孕。此后马某某一直动员其看病，但其一直推诿，不主动配合。2020年6月，马某某离开咸某某回娘家居住至今。双方婚后无共同财产无共同债务。咸马某某向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉求。 咸某某辩称：咸某某与马某某感情尚未破裂，咸某某不同意离婚。双方系自由恋爱，婚后感情一直很好。二人虽因家庭琐事发生过争吵，但事后马上和好。婚后，双方商议两年内不要孩子。两年后，马某某想要孩子，但迟迟不能怀孕。后经检查,咸某某患有无精症。后咸某某在兰州大学第一附属医院、天水市中医医院就诊，病情好转。并不是马某某诉状中所述咸某某一直推诿不看病。2020年6月21日，马某某无故回到娘家。咸某某及其家人先后叫过四回，但其家人阻挠不让其回家。马某某给咸某某发过微信，称其愿意回家，是其家人阻挠不让其回家。咸某某认为其与马某某系夫妻关系，婚后感情一直很好。咸某某虽患有无精症，经治疗现有好转，只要马某某同意，二人可以通过试管婴儿技术，有自己的孩子。另外，不能生育不是法定的离婚事由。故咸某某坚决不同意离婚。 马某某向法庭提交了以下两组证据。第一组：马某某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：咸某某与马某某结婚证复印件两份，证明双方系合法的夫妻关系；第三组：聊天记录三张，证明咸某某在微信上与马某某聊天以死相逼；第四组：兰大第一人民医院、天水市第一人民医院的检验报告单，证明咸某某患有无精症，不能生育。对第一、二组证据，经咸某某质证后无异议，故本院予以确认；对第三组证据，咸某某质证后认为系其与马某某的聊天记录，但其没有真正付出行动；对第四组证据，咸某某认为是兰大医院出具2018年的报告单，当时出具的报告也没有说明是无精子，是可以治疗的，后面还进行了检查，现在有所好转，现在也有精子。因咸某某对第三、四组证据表示有异议，马某某亦未提交其他证据佐证，故本院不予确认。咸某某向法庭提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格。经马某某质证后，表示无异议，故法庭当庭予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某与咸某某系夫妻关系。双方经自由恋爱，相处两年后于2016年11月27日举办了婚礼，并于2016年12月13日在张家川县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记，领取了结婚证。婚后共同生活近四年时间，未生育子女。婚初双方关系较好。2018年12月底双方因琐事发生过矛盾，互有撕扯，但事后和好。2020年6月21日，双方未发生矛盾，马某某回娘家生活至今。期间咸某某及其家人先后前往马某某娘家叫领过四次，但双方未能和好。马某某于2020年9月9日诉至法院，请求依法支持其诉请。 本院认为，马某某与咸某某系合法夫妻关系。双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻感情较好。双方在共同生活期间，因琐事发生矛盾，对双方的夫妻感情有一定影响，但尚未破裂。庭审中马某某要求离婚，主张双方夫妻感情确已破裂，但咸某某予以否认，表示坚决不同意离婚，马某某未向法庭提供任何证据证实双方的夫妻感情确已破裂的事实。在双方未发生矛盾的情况下，马某某回娘生活，咸某某与亲朋多次前往马某某娘家叫领其回家一起生活；庭审中咸某某要求与马某某和好的愿望强烈、态度诚恳，故应认定为双方的夫妻感情尚未完全破裂。组建婚姻家庭实属不易，双方如能珍惜多年建立起来的夫妻感情，认真思考婚姻存在问题的症结，多从自身寻找原因，正确处理婚姻家庭生活中的矛盾，相互包容理解，珍惜婚姻家庭生活，双方关系定会改善。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院对马某某要求与咸某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予马某某与咸某某离婚。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张添翔
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1927号罪犯王庆浩，男，1993年3月9日出生，汉族，中专文化，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年7月4日作出（2019）浙0681刑初241号刑事判决，以被告人王庆浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人王庆浩不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙06刑终533号刑事裁定，准许上诉人王庆浩撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年8月29日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年9月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年9月24日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王庆浩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王庆浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王庆浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王庆浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇二〇年九月二十九日书记员  张 欣
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1062号 原告：唐秀花，女，汉族，1954年6月7日出生，住云南省富宁县。 被告：广西鼎乐工程有限责任公司。 住所地：广西防城港市上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅西3栋A21号房。 统一社会信用代码：9145130059320744U。 法定代表人：林心日。 被告：陈镇邦，男，壮族，1966年2月5日出生，住广西百色市右江区。 原告唐秀花诉被告广西鼎乐工程有限责任公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐秀花于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐秀花撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秀花负担。 审 判 员 农群惠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李康德 书 记 员 刘 逍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖790号原告：特步(中国)有限公司，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：贾燕霞，女，1982年7月8日出生，汉族，住河北省三河市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告贾燕霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执602号申请执行人：廖荣昌，男，1963年6月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：廖彦阳，男，1965年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人廖荣昌与被执行人廖彦阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1151号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的54143.82元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年九月二十九日书记员 谌 松
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初37号之一 原告：晋冲，男，1991年12月28日生，汉族，现住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：杨志军，系河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘路路，系河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：殷立君，系该局局长。 委托诉讼代理人：李传，男。 委托诉讼代理人：石胜利，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。 本院在审理原告晋冲诉被告邯郸市人力资源和社会保障局、第三人四川广安智丰建设工程有限公司为劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告晋冲向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋冲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告晋冲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告晋冲负担。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王佳琪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2011号之三十九被执行人：刘新利，男，汉族，1952年01月18日生，住济南市中区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新利在中国农业银行62×××11账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1819号   申请执行人：张虎山，公民身份号码×××，男，1986年12月生，土族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：王增顺，公民身份号码×××，男，1974年7月生，汉族，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被申请人于2020年9月16日缴纳案款7000元（已履行），剩余7000元于2021年4月1日之前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1819号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 巴小红     二〇二〇年九月十八日   书记员 李珍珍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5814号原告：向阳，男，1975年4月17日出生，住重庆市黔江区。被告：王友德，男，1972年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告向阳与被告王友德买卖合同纠纷一案中，原告向阳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向阳回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向阳负担。（本页无正文）审 判 员  李 化二〇二〇年九月二十九日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执677号申执行人沈全得，男，1966年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县三桥镇褚庄村小沈庄31号。被执行人沈中秋，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人沈超，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省汝南县。沈全得与被告沈中秋、沈超民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1727民初5001号民事判决书己发生法律效力，于2020年4月16日立案执行。执行过程中，沈全得撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执677号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保999号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告魏文丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社与魏文丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执877号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道138号，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何某松，该行行长。被执行人:向某山，男，1982年8月5日出生，土家族，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被执行人向某山借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执877号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年九月三十日书记员 曹振宇
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5348号 原告：郑晓光，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被告：苏杭，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告郑晓光与被告苏杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑晓光及其委托诉讼代理人郑明金、被告苏杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑晓光向本院提出诉讼请求：依法判决苏杭向郑晓光偿还借款228万元及利息，利息以本金228万元为基数，自2020年2月24日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：2017年间，郑晓光向苏杭购买汽油，先后汇款238万元给苏杭，其中汇款190万元，现金支付48万元，但苏杭未按约定向郑晓光提供货物。无奈之下，郑晓光向公安机关报案，之后苏杭偿还郑晓光10万元。经双方协商，双方同意将货款228万元转为苏杭向郑晓光借款228万元，约定自2020年2月24日起按月利率2%计算利息，苏杭出具借条一张交郑晓光收执。嗣后，苏杭未偿还。郑晓光提起诉讼，请求依法判决支持郑晓光的诉讼请求。 苏杭辩称，郑晓光的陈述均是事实，至今尚欠郑晓光228万元及利息，目前经济困难，只能长时间且分期分批偿还。在审理期间，苏杭有偿还郑晓光1万元，应予以折抵。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日始，郑晓光向苏杭汇款并支付现金购买汽油，但苏杭没有提供汽油给郑晓光。2020年2月24日，双方经结算，苏杭尚欠郑晓光购油款228万元。郑晓光、苏杭经协商，双方致同意将该购油款转为苏杭向郑晓光借款，约定月利率按2%计算，由苏杭立下借条一张交郑晓光收执。嗣后，苏杭未偿还，郑晓光于2020年8月5日诉至本院请求处理。在审理期间，苏杭偿还郑晓光1万元。上述事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，郑晓光、苏杭一致同意将购油款228万元转为苏杭向郑晓光借款，该行为双方当事人之间意思表示真实，内容亦没有违反法律、法规之强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方应严格按照合同约定履行义务，苏杭未按约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。故郑晓光请求苏杭偿还借款228万元及利息，于法有据，本院予以支持。苏杭已偿还1万元元应予以折抵利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 苏杭应在本判决生效之日起十日内偿还郑晓光借款228万元及利息，利息计算方法：以本金228万元为基数，自2020年2月24日起按年利率24%计至还清之日止，苏杭已偿还1万元应予以折抵利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26986元，减半收取13493元，由苏杭负担13453元，由郑晓光负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月十八日 书记员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执326号 哈尔滨金鹤宾馆： 本院执行的哈尔滨市生态环境局申请执行哈尔滨金鹤宾馆行政非诉一案，在执行过程中，被执行人哈尔滨金鹤宾馆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7429号 原告：曾庆刚，男，汉族，1976年9月12日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：王洪刚，男，汉族，1986年3月6日出生，住安徽省阜南县。 原告曾庆刚与被告王洪刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理,原告曾庆刚及委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾庆刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告装修款36000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装修工作，被告将位于阜南县角曼曼美容店的装修工程承包给原告，装修工程结束后，经结算，被告欠原告装修款38000元。被告于2019年5月11日出具结算单欠条，欠条出具后，被告没有履行义务，原告多次催要，于2019年10月份左右偿还了2000元，剩余36000元至今未履行，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王洪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事装修工作，原告给被告装修阜南县角曼曼美容店，经结算，被告欠原告装修款38000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠曾庆刚装修款叁万捌仟元整人民币38000元欠款王洪刚身份证号3412251986××××××××欠款人王洪刚，2019年5月11号”。原告催要，被告于2019年10月份偿还了2000元，下欠36000元未付，后原告多次催要未果，起诉来院。 本院认为：原告给被告装修店面，被告拖欠原告装修款36000元，有原告的陈述与被告王洪刚出具的欠条在卷佐证，案件事实清楚，证据充分，被告拖欠未付，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时支付拖欠的装修款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪刚于判决生效之日起十日内给付原告曾庆刚装修款36000元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初7429号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初576号公诉机关唐河县人民检察院。被告人胡殿林，男，1969年2月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2020年7月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月10日被唐河县公安局取保候审，同年8月21日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人胡殿林犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人胡殿林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域；禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日；禁止作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月28日16时许，被告人胡殿林身穿胶皮裤子、携带地笼网来到唐河县湖阳镇前胡村后河河道，被告人胡殿林在该河道内用地笼网进行捕鱼时，被唐河县公安局湖阳派出所民警查获。经清点：被告人胡殿林捕获23条小鱼。2020年6月28日，被告人胡殿林被唐河县公安局湖阳派出所民警传唤到案，到案后并如实供述了自己的罪行。被告人胡殿林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚。上述事实，有到案经过、基本信息表、前科查询证明、现场检查笔录及照片、唐河县人民政府禁渔通告、唐河县湖阳镇派出所出具的情况说明、唐河县湖阳镇前湖村出具的证明、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡殿林违反法律规定，在禁止捕鱼的时间和区域内,使用禁用工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡殿林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡殿林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟 蕴审判员 惠钦贤审判员 陈 卓二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 晨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢75号申请执行人：红云红河烟草（集团）有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区红锦路181号，统一社会信用代码：91530000681294242R。法定代表人：武怡，公司董事兼总经理。委托代理人：宋宇、万立，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南景升建筑工程有限公司。住所云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴，该公司董事长。关于红云红河烟草（集团）有限责任公司与云南景升建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院2018年7月5日作出的（2017）云03民初356号民事判决书载明如下判决事项：解除原告红云红河烟草（集团）有限责任公司与被告云南景升建筑工程有限公司签订的《红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂打叶复烤易地技术改造及新建烟叶仓库项目场地平整工程（一期）施工合同》，由被告云南景升建筑工程有限公司支付原告红云红河烟草（集团）有限责任公司逾期竣工违约金人民币15354351.54元，并向原告红云红河烟草（集团）有限责任公司移交“红云红河烟草（集团）有限责任公司曲靖卷烟厂打叶复烤易地技术改造及新建烟叶仓库项目场地平整工程（一期）”施工现场及已完工工程，撤离施工现场机器设备、施工人员，拆除施工临时用房，撤离其购置或加工堆放于施工现场的原材料，判决书同时还对需由双方当事人分别承担的诉讼相关各项费用进行了明确。判决发生法律效力后，因云南景升建筑工程有限公司期限内未履行判决书确定的义务，红云红河烟草（集团）有限责任公司向本院申请强制执行，本院2019年6月10日受理立（2019）云03执718号案件执行，经穷尽执行措施，被执行人无履行义务能力，名下查无可供执行财产，执行实施过程中于2019年12月19日强制清离了云南景升建筑工程有限公司在施工现场的机器设备、施工人员，拆除施工临时用房后，于2019年12月28日裁定本案终结本次执行程序。随后，申请人称本案双方建设工程施工合同纠纷的另诉案件，已经最高人民法院作出（2019）最高法民终1357号民事判决书判决由红云红河烟草（集团）有限责任公司向云南景升建筑工程有限公司支付工程款和利息，现判决书已生效，申请人以双方互负债务互享债权为由向本院申请恢复执行，主张行使其在本院作出的（2017）云03民初356号民事判决书中确定的债权和最高人民法院作出的（2019）最高法民终1357号民事判决书中确定的债务之间的抵销权，抵扣本案的部分执行标的款项，本院经审查确定申请人申请恢复执行的理由属实，于2020年5月12日受理立案恢复执行。恢复执行过程中，经本院穷尽执行措施进行财产查控，仍未发现被执行人云南景升建筑工程有限公司名下可供执行的财产。同时查明，本案双方另诉的建设工程施工合同纠纷一案，业经最高人民法院作出（2019）最高法民终1357号民事判决书，判决由红云红河烟草（集团）有限责任公司向云南景升建筑工程有限公司支付工程款和利息。本院组织双方就本院（2017）云03民初356号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民终1357号民事判决书确定的双方互负债务互享债权，在本案执行过程中行使抵销权相关事宜进行协商未果，现红云红河烟草（集团）有限责任公司尚未按（2019）最高法民终1357号民事判决书判决结果向云南景升建筑工程有限公司履行款项给付义务，云南景升建筑工程有限公司作为债权人申请执行（2019）最高法民终1357号民事判决书的案件亦未进入执行程序，故目前申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司主张行使上述本院判决确定的债权和最高人民法院判决确定的债务之间的相互抵销权之条件尚未成就，本院在约谈中将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示知晓本案执行情况，也提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。综上所述，本院依法已在现有条件下穷尽执行措施进行财产查控，但暂未发现被执行人名下可供执行的财产，该情况也告知了申请执行人，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢75号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  洪学君执行员  王永兴二〇二〇年九月二十九日书记员  秦 宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执944号申请执行人：张留记，男，1955年6月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李士坤，男，1960年3月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孔侠，女，1958年7月19日生，汉族，住鲁山县。申请执行人张留记与被执行人李士坤、孔侠民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月22日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李培辉
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执204号之二申请执行人：肖德成，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：黄成皓，男，汉族，1978年07月17日出生，住重庆市城口县。被执行人：城口县广浩网络铺线工程部，住所地重庆市城口县葛城街道东大街南天宾馆对面（刘小波）二楼，统一社会信用代码92500229MA5UBW684B。经营者：黄成皓，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人肖德成与被执行人黄成皓、城口县广浩网络铺线工程部劳务合同纠纷一案，城口县人民法院(2019)渝0229民初694号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10640元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费33元。本院于2020年3月10日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人黄成皓有车牌号为渝FZ5XXX的汽车一辆，已被查封，临控，但至今未能实际控制；被执行人黄成皓对城口县城视讯电脑销售有限责任公司持有51%的股份，本院已经冻结，但该公司在本院亦有作为被执行人且未履行的案件；对被执行人的银行账户进行了轮候冻结了。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落；责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0229民初694号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的10673.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年九月十一日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1327号之一 申请执行人：涂秋生，男，汉族，1986年11月9日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：江西建砖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名：曾维维），该公司总经理。 申请执行人涂秋生依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）赣0112民初3586号民事判决书于2020年9月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人江西建砖实业有限公司发出执行通知书,被执行人江西建砖实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人涂秋生向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1327号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 然
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1039号 申请执行人：蒋勇，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：洞口县竹市建筑工程有限责任公司,住所地洞口县竹市镇向阳村。 法定代表人:罗恢黎,该公司执行董事。 被执行人：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行蒋勇与洞口县竹市建筑工程有限责任公司、刘成文、林睦健劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年9月29日，蒋勇向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺子赞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2761号原告：邹娇，女，1982年9月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告：祝捷，男，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。二原告委托代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。二原告委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：保利（通化）房地产开发有限公司，住所地通化市光明路47号。法定代表人：刘祥海，总经理。第三人：保利地产投资顾问有限公司通化分公司，住所地通化市东昌区丽园小区办公楼。负责人：刘爽，经理。原告邹娇、祝捷与被告保利（通化）房地产开发有限公司、第三人保利地产投资顾问有限公司通化分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2757号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1488号之一 申请执行人：徐刚，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘健，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘永凯，男，1989年6月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人徐刚与被执行人刘健、刘永凯借款合同纠纷一案中，于2020年7月13日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结两被执行人名下财付通账户以及刘健名下证券账户（中泰证券900股）；4.已轮候查封被执行人刘健名下位于合肥市××站区××路××世纪广场××室，合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场Ａ-办1301，合肥市高新区长宁大道1888号砂之船艺术商业广场1幢-ａ-2、1幢-ａ-3商2080，以及被执行人刘永凯与李一琦共有的位于合肥市滨湖区××大道与××路交口万达茂中心2幢办4005的房屋；5.已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单；6.申请执行标的额1810500元、已自动履行110000元，执行费20505元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月三十日 法官助理李林 书记员张欣琛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1035号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人易某，女，1995年4月27日出生，汉族，户籍在江苏省太仓市，住江苏省太仓市。辩护人蒋小霞、谭玉英，上海江怀律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人易某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人易某及辩护人蒋小霞、谭玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年初，龚维、伍思培、万洋欢、梁丽华(均另案处理)在微信成立“KK漫画”群，至2019年初，“KK漫画”群发展成七个“交流群”和“禁言群”，龚维等人在本市杨浦区等地通过在“KK漫画”群内发送百度云网盘链接的方式传播淫秽漫画，群内成员可以通过发展会员、向新会员收取入群会费并将部分会费上交群主的方式成为代理人员。被告人易某于2019年底进入“KK漫画”群并成为代理人员，后其以牟利为目的发展会员，并通过发送百度云网盘链接的方式向新会员传播含有淫秽内容的漫画。同时，被告人易某在微信朋友圈推送广告售卖含有淫秽内容的漫画。现经鉴定、比对和去重，易某百度云网盘在2019年11月至2020年4月间被下载淫秽漫画PDF格式文件213个。2020年4月26日，民警将被告人易某抓获，并查获其用于贩卖、传播淫秽漫画的手机二部。上述事实，被告人易某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某某的证言，同案人龚维、伍思培、万洋欢、梁丽华的供述，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、提取电子数据清单、调取证据清单，微信、百度云网盘账号、聊天记录、转账记录等截图，上海市公安局杨浦分局出具的淫秽物品审查鉴定书及附件、百度云网盘信息及被下载淫秽内容数据、“关于鉴定比对工作情况”，公安机关出具的工作情况记录，被告人易某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人易某的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人易某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人易某拘役五个月二十日，并处罚金。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人蒋小霞见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人易某以牟利为目的，贩卖、伙同他人传播淫秽物品，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人易某依法应予惩处。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人易某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月二十日，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督52号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：敖特根巴特尔。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费680元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 李亚茹二〇二〇年九月十二日 书记员 杜尚阳
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执743号申请执行人：郭某某，女，1965年7月3日生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1971年6月10日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2184号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行43600元及其相应利息，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1686号 原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被告刘某2，女，住址同上。 原告张某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，被告因生产经营缺乏周转资金于2018年7月22日向原告借款1万元，并出具欠条一份。约定月息8分，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿还借款1万元及欠款期间利息，并以1万元为基数，从2018年8月起按月利率8%计算资金占用利息至清偿；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营葫芦岛市时尚浪漫婚纱摄影有限公司，原告曾在该公司从事化妆师职务。2018年7月22日，二被告向原告借款人民币1万元，并出具借条，载明：今张某借给刘某1人民币1万元，借款期限自2018年7月22日起至2018年10月22日止，利率为每月8分。借款人刘某1、刘某2。 上述事实，有双方当事人陈述，有借条等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告已经按约定支付了借款的义务，被告刘某1、刘某2应当按照约定承担还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定借期内利率为月息8分，超过上述法律规定，应按照年利率24%计算，同时，原、被告双方在借条中约定给付期限，因此二被告应偿还原告借款1万元及利息，利息自2018年7月22日起至清偿之日止，以1万元为基数，按照年利率24%计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2于本判决生效后10日内共同给付原告张某借款1万元及利息，利息自2018年7月22日起至清偿之日止，以1万元为基数，按照年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘某1、刘某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 董 雪 人民陪审员 卢冬杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨怡培
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申51号再审申请人（一审原告）：姜芬芳，女，1948年8月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：彭勇，男，1962年10月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：彭伟（曾用名：彭刚），男，1976年9月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：彭雪松，男，1974年10月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：魏成惠，女，1942年3月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：李从秀，女，1952年10月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：宋飞，女，1973年9月11日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。再审申请人姜芬芳与被申请人彭勇、彭伟、彭雪松、魏成惠、李从秀、宋飞不当得利纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜芬芳申请再审称：请求依法撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1702号民事判决书，重新审理本案。事实和理由：一、一审判决不尊重客观事实，认定事实错误。申请人在一审中提供了农业税完税单据等证据证明原法院判决认定事实错误，认定申请人未尽举证责任错误，未能举证的是被申请人，并非申请人。被申请人侵占申请人承包地是2002年，即二轮土地延包期，申请人提供的证人证言及证人身份证及当选证书等可以证明马家营村委会没有收回申请人的承包地。二、一审判决有法可依却有法不依，适用法律错误。《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》《中华人民共和国农村土地承包法》和中央关于稳定完善农村土地承包关系的一系列政策是解决农村土地承包纠纷的根本依据。对法律和政策已有明确规定，必须坚决按规定执行。农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得违法调整和收回承包地，不得非法侵占农民承包地。一审判决适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，适用法律错误。三、原审法院严重违反法定程序违法缺席判决。一审法院在被告集体缺席、未提交任何证据材料的情况下驳回申请人的起诉，不公平不公正。四、被申请人系非法占有适用而非合法占有适用，所涉征收补偿款不应补偿给被申请人等人，而应补偿给申请人。本院经审查认为，申请人姜芬芳关于案涉土地承包经营权属于申请人，一审判决认定事实错误、适用法律错误的再审申请理由，经查，案涉土地承包经营权归属问题，申请人姜芬芳以纳雍县王家寨镇马家营村民委员会为被告，于2003年6月3日向纳雍县人民法院提起诉讼，终经本院作出（2008）黔毕民终字第122号民事裁定。该生效裁定认定马家营村民委员会1988年根据政策规定，将申诉人姜芬芳及其子女共6人在第一轮土地承包时承包的土地收回的行为符合法律规定。同时认为，马家营村民委员会与姜芬芳于1989年6月4日签订的《土地转包合同》不属于农村土地承包经营权，而是马家营村民委员会对土地使用权的处分，后来因马家营村民委员会修村级公路，占用其他农户的承包地，便将该土地收回补偿给其他农户管理使用，因此导致了姜芬芳与马家营村民委员会对土地使用权发生争议，裁定以该争议应当由人民政府处理为由，依法驳回了申请人姜芬芳的起诉。现申请人姜芬芳与被申请人彭勇、彭伟、彭雪松、魏成惠、李从秀、宋飞就老王大田安置点建设项目土地征收补偿款产生争议。申请人姜芬芳主张其对老王大田安置点建设项目所征收的位于田坝中间的土地享有土地承包权，从而主张应获得涉案土地的征收补偿款，因生效裁定已经明确姜芬芳与马家营村民委员会于1989年6月4日签订的《土地转包合同》的行为是马家营村民委员会对土地使用权的处分，并裁定认定就土地使用权的权属确认应当由政府处理。申请人没有向一审法院提供涉案土地使用权已经过行政确权程序明确给申请人的依据，因此，申请人姜芬芳主张其对老王大田安置点建设项目所征收的位于田坝中间的土地享有土地承包权，因此主张享涉案土地征收补偿款的理由没有证据支撑，一审认定事实清楚。申请人关于一审法院缺席判决，程序违法的申请理由，经查，一审法院依法向被申请人送达了举证通知书、开庭传票等庭前法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。一审法院在被申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，按期开庭审理，对申请人的诉讼请求和已经提交的证据进行了审理，作出缺席判决，并未违反法律规定。综上，申请人姜芬芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜芬芳的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年九月十八日书记员  吴传圆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1931号之三申请执行人：郜素云，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：席世朋，女，1991年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人郜素云与被执行人席世朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2676号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人席世朋应于本判决生效之日起十日内偿还郜素云借款51180元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年8月26日、2020年9月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已向被执行人发出限制消费令。4、将被执行人席世朋名下奇瑞牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）、起亚牌轿车（车牌号：豫Ａ×××××）、雅马哈牌普通二轮摩托车（车牌号：豫Ａ×××××）予以轮候查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现其他可供执行的财产。6、2020年9月29日，电话约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，听取其意见通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1931号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 刘洪卫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1758号之一申请执行人：杜岩，女，1956年10月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张家莲，女，1960年11月5日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人杜岩与被执行人张家莲民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终4545号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应偿还申请执行人款项100960元。案件受理费1200元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在大连银行及财付通支付账户，冻结期限为2020年8月17日至2021年8月17日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2092号 原告：朱永玖，男，1970年6月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家组自治县。 委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师，系沿河土家族自治县司法局法律援助中心指派。 被告：贵州一河千山农业开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县泉坝镇。 法定代表人：杨斌。 被告：田琳琳，女，1981年9月21日出生，土家族，住贵州省。 沿河土家族自治县人民检察院支持起诉的原告朱永玖与被告贵州一河千山农业开发有限公司、田琳琳合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告朱永玖于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告朱永玖申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永玖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱永玖负担。 审判员  陈东 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7994号 原告：金小忠，女，1956年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶林钧，男，1982年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系金小忠之子。 被告：李官华，男，1999年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：姚桂方，男，1981年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区二环北路360号310室。 负责人：张爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宏伟，该公司员工。 本院在审理原告金小忠诉被告李官华、姚桂方、众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请撤回对李官华、姚桂方、众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金小忠撤回对李官华、姚桂方、众诚汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月十一日 书记员  楼小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3681号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：周璐，女，1985年5月6日出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：刘建，男，1984年9月2日出生，汉族，住山西省定襄县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周璐、刘建金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8465号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月8日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款33219.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费398元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗荣荣
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2790号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：曾发平，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告曾发平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告曾发平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告曾发平立即归还拖欠原告借款本金9,104.76元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金269.49元、利息2,805.42元）。2、由被告曾发平承担本案诉讼的一切费用。被告曾发平未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2014年3月5日被告曾发平向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××59，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金9104.76元、违约金269.49元、利息2805.42元。本院认为，被告曾发平向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告曾发平在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告曾发平偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾发平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××59信用卡借款本金9104.76元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金269.49元、利息2805.42元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告曾发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月一日书记员 钱易揽
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4018号 原告：庞晓勤，男，1987年11月12日出生，汉族,住平湖市。 被告：蒋娟根，男，1969年3月1日出生，汉族，住平湖市。 原告庞晓勤与被告蒋娟根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告庞晓勤于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞晓勤撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庞晓勤负担。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8265号申请执行人熊亮亮。被执行人石东瑛。被执行人周玉清。关于申请执行人熊亮亮申请执行被执行人石东瑛、周玉清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初9476号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石东瑛、周玉清存款本金1700000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十九日书记员  王瑞卿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1787号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该银行行长。被执行人:徐然，男，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人徐然金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初5676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案受理，应执行案款为7020.61元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人徐然发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1787号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十八日书记员  郭玉花
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6033号之二 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被申请人：杨茂栋，男，1971年4月16日出生，汉族，住。 被申请人：苏英，女，1985年5月8日出生，汉族，住。 被申请人：齐文亮，男，1955年11月11日出生，汉族，住。 本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0982民初6033号之一保全的裁定，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，自愿申请解除对被申请人杨茂栋、苏英、齐文亮名下的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨茂栋、苏英、齐文亮名下银行存款70000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 迪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1672号之一申请执行人江苏跃界装配式建筑科技有限公司，住所地苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园1幢605号。法定代表人何作，该公司董事长。被执行人苏州港龙置业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人罗杰。江苏跃界装配式建筑科技有限公司与苏州港龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8498号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州港龙置业有限公司应于判决生效之日起十日内给付江苏跃界装配式建筑科技有限公司工程款人民币83126元及该款自2018年12月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费人民币991元，由苏州港龙置业有限公司负担。因苏州港龙置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏跃界装配式建筑科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案,执行标的84117元，执行费1162元。本院受理后，依职权调查被执行人的财产状况,并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州港龙置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，但上述材料均被退回，被执行人未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，被执行人的多个银行账户，本院在执行中已冻结（冻结期间于2021年9月16日到期），上述账户均有其他案件冻结在先，账户内无足额存款可供执行。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆汽车，本院已至车辆登记部门轮候查封，因上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人名下有不动产500多套，均已被本院其他案件查封,其中大多数的不动产已办理产权登记且设定有大额抵押，抵押权人已申请执行，正在本院其他案件中处置,申请执行人可在处置结束后参与分配。4.2020年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州港龙置业有限公司名下的财产状况，除上述已查明的财产状况外，未发现其他可供执行的财产。另，被执行人苏州港龙置业有限公司在本院作为被执行人的案件多起，涉案金额巨大，目前均未执行到位。5.2020年9月，因被执行人苏州港龙置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、现场照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，已查封的机动车下落不明无法处置，被执行人名下可处置的不动产正在其他案件中处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  李   跃   辉审 判 员  王   长   栋审 判 员  陈   建   军二〇二〇年九月二十九日法官助理  殷志立书记员姚迪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2936号之一 申请执行人：任超，男1983年11月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨丹丹，女1983年04月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任超与杨丹丹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初2942号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金xx及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封了被执行人名下房产，该房产暂不能处置。并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金xxx元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3843号原告：李源，男，1976年6月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告李源与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告李源的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：李源与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元6层东户，于2004年2月19日签订商品房买卖合同，李源按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，李源认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，李源认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月19日，李源与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，李源购买欧景华城小区5号楼3单元6层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。李源全额支付房款115244.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，李源入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元6层东户。确认上述事实，有李源提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、天然气开户费收据两份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李源与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李源履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且李源已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助李源办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助李源办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元6层东户房屋的所有权转移登记到李源名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1879号 上诉人（原审原告）：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场，住所地抚顺市顺城区河北乡黄旗村。 法定代表人：赵庆玲，该农场场长。 委托诉讼代理人：陈志国，该农场副场长。 委托诉讼代理人：杨航，辽宁马淑玲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙洪义，男，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。 上诉人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场（以下简称黄旗果树农场）因与被上诉人孙洪义财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄旗果树农场上诉请求：撤销原审裁定，指令抚顺市顺城区人民法院审理。主要事实和理由：2019年9月24日，被上诉人驾驶辽宁11HF999号货车，经过上诉人农场自建的桥梁时将桥梁压坏。上诉人与被上诉人协商，被上诉人同意予以修复，但未予修复。上诉人将被上诉人起诉至抚顺市顺城区人民法院，法院以上诉人未能提供被毁损的桥梁有合法的审批手续，驳回了上诉人的起诉。被上诉人因过错行为毁损的桥梁，是上诉人在自营的农场内为生产经营需要而修建的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人的侵权行为，已严重的影响了上诉人的生产经营，而原审法院仅因上诉人未能提供桥梁的审批手续，即驳回了上诉人的起诉是适用法律错误。 被上诉人孙洪义辩称，同意一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。上诉人如果没有营业执照或事业单位的营业执照，不具备诉讼主体资格。 黄旗果树农场向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告自建桥被压坏维修费4万元，并承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的证据。本案中，原告黄旗果树农场虽诉称受损桥系农场所有，但未能提供该桥由其修建的合法审批手续。原告现有证据不足以证明其具备原告主体资格。综上所述，原告黄旗果树农场的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定：驳回辽宁农垦抚顺黄旗果树农场的起诉。案件受理费800元，退还辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。 本院认为，黄旗果树农场作为原告起诉孙洪义赔偿桥梁损失，但并未提供“辽宁农垦抚顺黄旗果树农场”的企业营业执照，且上诉人自述该农场已登记设立为抚顺黄旗绿色农业有限责任公司，因此，黄旗果树农场不具备原告诉讼主体资格，故对其上诉请求，本院无法支持。 综上，黄旗果树农场的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张帆 审判员  张秦 审判员  郭爽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张硕