wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1703民初1911号原告：胡修坤，男，汉族，1987年8月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。被告：菏泽市施塔德电梯有限公司，住所地：菏泽市定陶区府前大道翡翠湾4号楼2单元103室。法定代表人：武瑞霞，执行董事兼总经理。被告：武瑞霞，女，汉族，1976年10月21日出生，住菏泽市定陶区。二被告共同委托诉讼代理人：董长华，青海法脉律师事务所律师，特别授权。被告：江苏施塔德电梯有限公司，住所地：江苏淮安经济开发区藏军洞路69号。法定代表人：钱利清，董事长。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告胡修坤与被告菏泽市施塔德电梯有限公司、武瑞霞、江苏施塔德电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡修坤于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏施塔德电梯有限公司的起诉。本院认为，申请人的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡修坤撤回对被告江苏施塔德电梯有限公司的起诉。审 判 长  徐 逍审 判 员  刘敏峰人民陪审员  姚树青二〇二〇年九月三十日法官助理孙舒书记员谷怀振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1962号罪犯赵前程。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2011年5月20日作出(2011)铜刑初字第240号刑事判决，认定被告人赵前程犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年1月5日起至2024年1月4日止。判决发生法律效力后，2011年6月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2971号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05029号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2016年9月28日作出（2016）苏02刑更2564号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2522号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2020年11月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，于2020年9月3日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月8日至2020年9月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵前程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵前程减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯赵前程在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵前程，在2020年1月至2020年6月考核积分累计608分，为此，2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬四个。罪犯赵前程判决所处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵前程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯赵前程减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1079号之六申请执行人：王月晨被执行人：王启亮本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启亮在平安银行20×××66账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月三十日书记员  李振雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1315号申请执行人潘微曹，女，1986年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱荷莲。申请执行人潘微曹与被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第46-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：如皋蓝天光伏科技发展有限公司自本裁决生效之日起十日内支付潘微曹工资44000元。因被执行人如皋蓝天光伏科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘微曹向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：工资44000元，执行费560元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年8月3日冻结被执行人名下3个银行账户，均有在先冻结信息，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，查封、扣押并拍卖处置了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××轻型栏板货车一辆,成交价21300元，扣除买受人垫付的款项外，本案分得款项5429.16元，扣除执行费560元，余款4869.16元已发放申请执行人。另本院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××小型越野客车一辆，并已向首封处置法院靖江市人民法院发出参与分配函，首封法院处置后扣除相关款项后，余款待汇至本院后分配。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年5月14日以数案一并查封、扣押了被执行人所有的存放于公司内的室内物品（详见查封、扣押财产清单），并以（2020）苏0682执1316号依法启动拍卖处置程序，目前处置中，本案待分配。6、根据提供的线索，本院以数案一并冻结了被执行人对阳光电源股份有限公司享有的应收账款债权201649元，待依法提取后分配。7、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院至被执行人住所地调查，目前被执行人公司已倒闭，自2019年下半年即不再经营，原公司系租用他人区域经营，公司内的财产被法院查封扣押处置中。10、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款4869.16元,执行费560元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，依法拍卖了被执行人名下苏Ｆ×××××轻型栏板货车一辆，本案依法分配了部分款项。另本院轮候查封被执行人名下苏Ｆ×××××小型越野客车一辆，首封法院为靖江市人民法院，本院已发出参与分配函。根据线索，本院已冻结被执行人对外的债权，待提取后分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第46-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 杨亚萍
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执611号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、易佑生、谌松友、易图刚、肖灯红： 本院受理的申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人易佑生、谌松友、易图刚、肖灯红金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款200000元及利息，案件受理费及保全费4070元、执行费2961元由被执行人承担。在执行过程中，湖南洪江农村商业银行股份有限公司向我院出具申请书，被执行人已主动履行借款200000元及部分利息，同意本案执行完毕结案，后交纳案件受理费及保全费4070元、执行费2961元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1818号上诉人（原审原告）：唐仁杰，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：唐国华，男，1975年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：李三云，男，1966年9月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：李三忠，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。上诉人唐仁杰因与被上诉人唐国华、李三云定金合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2020）湘1102民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人唐仁杰、被上诉人唐国华、被上诉人李三云及其委托诉讼代理人李三忠到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人唐仁杰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判二被上诉人双倍返还上诉人定金120000元2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，与客观事实不符；一审法院程序不合法，案外人杨林青的问话笔录作为本案证据未经过庭审质证；一审认定的证据不足。被上诉人唐国华、李三云辩称，双方都是按照合同办事的，押金都发给当地百姓，我们一分钱都没要。唐仁杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金共计120,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告的一个堂姐得知被告唐国华有松树出租割松油，遂介绍原告与被告唐国华认识。2019年3月下旬，双方对价格和地点进行洽谈，并于3月25日交付定金60,000元，由被告唐国华、李三云出具领条，领条载明“今领到唐仁杰割松油定金陆万元整是实，割油地点枫岚村。领款人：李三云、唐国华”，口头约定当年4月1日签订承包合同。同日，被告唐国华、李三云交付押金50,000元后，与案外人杨某某签订《采脂承包合同转让协议》，将其从农户手里承包的采脂国外松转让给被告唐国华、李三云，约定期限从2019年3月24日至2024年年底，在签协议前交押金50,000元，每棵松树采脂价格9.5元。该转让协议中未约定采脂地点和范围，但事后确定采脂地点和范围为“甸尾头和青山观”，估算采脂松20,000棵。被告唐国华、李三云本意只是想从中赚取差价。尔后，原、被告双方因故未再签订承包合同。在案外人催促下，被告或自行请人或另行转给他割松油。后原告要求被告退款，被告李三云称钱在被告唐国华处，应该会退，但被告唐国华则称钱已经付给农户，不能退款。原告遂诉至法院。另查，枫岚村与甸尾头、画眉山交界，青山观与喜塘连界，共约2万棵松树，由案外人杨林青从农户处承包后，转让给被告唐国华和李三云，然后由被告向原告再转包。原告交定金前去实地考察，初步估计一万六千棵松树左右。庭审中，原告主张双方约定每棵松树的采脂价10.5元，被告则主张约定的是12元/棵，被告同意继续履行合同，但原告不同意。近两年来，松油价格有些低迷。以上事实，原、被告双方的陈述、领条、二被告与案外人杨林青的《采脂承包合同转让协议》、案外人杨林青出具给二被告的收条、证明及证人证言、本院对案外人杨林青的问话笔录等证据予以证实，足以认定。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，从双方陈述及被告的证人和法院核实的情况看，被告至今仍愿意按双方之前约定履行合同，而原告仍不愿意继续履行，原告的证据不足以证明被告违约不履行合同，即不足以证明原告的诉讼请求，故法院对原告要求被告双倍返还定金120,000元的诉请，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，第一百二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐仁杰的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告唐仁杰负担。本院二审期间，上诉人向本院提交证据：电子地图一份，拟证明一审法院认定事实错误，枫岚村与甸尾头、画眉山不交界，青山观与喜塘村不连界。被上诉人质证说其不清楚。本院对上诉人提交的上述证据认证认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，上诉人、被上诉人就每棵松树采脂的价格、期间等约定不明，上诉人在交纳定金后，双方亦未签订承包合同，被上诉人虽表示至今仍愿意提供约定地点的松树供上诉人采脂，但双方就涉案采脂价格、期间等事宜现不能达成一致意见，因上诉人、被上诉人事先就每棵松树采脂的价格、期间等约定不明，故不能认定该责任归咎于一方当事人，现上诉人采脂的目的不能实现，其交纳的60000元定金，被上诉人理应退还。上诉人主张应由被上诉人双倍返还定金共计120000元，缺乏事实依据。故本院对该双倍返还定金的诉请，予以部分支持。综上所述，上诉人唐仁杰的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初459号民事判决；二、由被上诉人唐国华、李三云在本判决书送达之日起十日内退还上诉人唐仁杰定金60000元；三、驳回上诉人唐仁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人唐仁杰、被上诉人唐国华、李三云各负担675元；二审案件受理费2700元，由上诉人唐仁杰、被上诉人唐国华、李三云各负担1350元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月十八日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执992号 申请执行人：张某某，女，1980年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孔某，男，1978年9月18日出生，汉族，住山西省临汾地区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初684号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孔某银行存款1859.29元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈思宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1237号之二申请人：邹严建，男，汉族，1970年12月20日生，住兴化市。被执行人：泰兴市苏进金属制品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蒋平，总经理。被执行人：蒋平，男，汉族，1974年1月27日生，住南京市六合区。被执行人：季苏萍，女，汉族，1975年2月2日生，住泰兴市。关于申请执行人邹严建与被执行人泰兴市苏进金属制品有限公司、蒋平、季苏萍拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1283民初6091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市苏进金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人邹严建工资款50000元及利息（自2019年6月18日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；被执行人蒋平、季苏萍对以上债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人苏进公司负担，被执行人蒋平、季苏萍连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月20日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院工作人员至三被执行人所在地公告送达上述法律文书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月17日、6月22日、8月4日、9月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月20日冻结三被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年4月20日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封，在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人季苏萍名下银行存款2273.93元、扣划被执行人蒋平名下银行存款4700元，上述款项已向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现三被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人蒋平、季苏萍住所地进行调查，未发现二被执行人的下落及有可供执行的财产，本院工作人员至被××人泰兴市苏进金属制品有限公司登记所在地进行调查，发现该公司早已不存在，未发现有可供执行的财产。4.2020年6月15日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年9月26日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人季苏萍名下银行存款2273.93元、扣划被执行人蒋平名下银行存款4700元，发还申请执行人，除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初6091号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十九日书记员  蒋雯君
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3563号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：张树业，住四川省攀枝花市东区，其他身份信息不详。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告张树业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告张树业已结清物业服务费为由，明确表示拒绝向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  段明鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨展乙
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢383号 申请执行人：周敬智，男，1973年10月26日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。 被执行人：徐海涛，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县，经常居住地山东省淄博市周村区王村镇八三一厂。 被执行人：徐露萍，女，1987年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省屯溪区。 本院在执行申请执行人周敬智与被执行人徐海涛、徐露萍房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 舟
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执63号之二 申请执行人：康普钦，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：康后余，（康普钦父亲），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：康荣敏，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在申请执行人康普钦与被执行人康荣敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出的(2020)陕7101民初269号民事调解书已发生法律效力。被执行人康荣敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人康普钦于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款3600元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人康荣敏送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人康荣敏的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，康荣敏名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功277.19元，已向申请执行人康普钦支付。除此之外，未发现有其他可供执行财产；3、通过实地走访等形式对被执行人康荣敏所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人康荣敏有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人康荣敏采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人康荣敏的财产进行了调查，除冻结、划拨的277.19元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供的可供执行财产的线索：康荣敏名下登记有车辆一辆，经本院调查不属实。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人康普钦。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年九月二十八日  书  记  员    史 亦 杰1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执651号申请执行人某某热力公司。被执行人某某印染有限公司。申请执行人某某热力公司申请执行某某印染有限公司其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2632041.09元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行还款义务196504.01元，剩余的案件款被执行人按照和解协议正在履行之中，故案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执651号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月十二日书记员  刘 宾
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执953号 申请执行人：王灶元，男，1958年4月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人王灶元依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1318号民事调解书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币50525元，已执行0元，未执行50525元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王灵通
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初239号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人郑某某，男，1965年10月1日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因非法限制人身自由于2017年7月19日被扶沟县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌非法拘禁罪于2020年7月23日被扶沟县公安局取保候审，同年9月2号被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人郑某某犯非法拘禁罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶沟县人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日17时许，被告人郑某某与被害人娄某因债务纠纷在扶沟县练寺乡政府协商不成，被告人郑某某通知其工人王某某（另案处理）等人将娄某带到扶沟县城自己经营的满口香生态庄园饭店内，控制着娄某不让其离开。2017年7月18日12时许，被告人郑某某安排王某某在满口香生态庄园饭店看守娄某，并电话联系其儿子郑某某1（另案处理）回来处理此事，郑某某1回来后与王某某等人将被害人娄某打伤。15时许，郑某某1等人将娄某带至扶沟县城郊乡周刘村郑某某亲戚的家中，继续对娄某拘禁并对其殴打，致使娄某受伤。经鉴定，娄某的伤情属轻微伤。2017年10月12日，被告人郑某某自愿赔偿娄某9.5万元，已取得被害人娄某的谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言予以证明，亦有户籍证明等书证及鉴定意见予以证明，足以认定。本院认为，被告人郑某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，安排他人非法拘禁期间具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人郑某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人郑某某在安排他人非法拘禁期间有殴打情节，应从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，属坦白，又自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人郑某某为索要合法债务非法拘禁他人，其又积极赔偿被害人的经济损失并征得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人郑某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，亦予以采纳。被告人郑某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  阙茂永审判员  杨思勇陪审员  张军丽二〇二〇年九月十八日法官助理张艳梅书记员宁文思
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初354号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人杨亚鑫，男，1991年4月23日出生于山东省济南市指派辩护人郭文科、张晔（实习），山东元邦律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杨亚鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人杨亚鑫及其辩护人郭文科参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年7月10日22时许，被告人杨亚鑫饮酒后驾驶鲁Axxxxx号小型普通客车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨亚鑫血液中检出乙醇成分，含量为175.1±7.4mg/100m1，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人杨亚鑫经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人杨亚鑫的行为构成危险驾驶罪，因被告人杨亚鑫具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨亚鑫拘役一个月，并处罚金。被告人杨亚鑫及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人石某某的证言；被告人杨亚鑫的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]3450号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人杨亚鑫在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨亚鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙易琴人民陪审员  刘崇法二〇二〇年九月十八日书 记 员  魏凯欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15206号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭旭升,男性,中国（大陆）籍,1976年10月15日出生,住广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10766号民事判决书所涉：（2020）粤0307执15084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15206号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑文雅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5574号原告：汝州市荣达水泥制品有限公司，统一社会信用代码：91410482075430136A，住所地：汝州市洗耳河街道办事处七里村。法定代表人张刚建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王佳佳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：湖南中格建设集团有限公司，统一社会信用代码：91430100730503419U，住所地：湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人刘包干，系该公司董事长。委托诉讼代理人曾湘熊，男，汉族，1979年2月14日生，住湖南省攸县，系该公司员工。被告吴西伟，男，汉族，1974年4月15日生，住河南省太康县。本院在审理原告汝州市荣达水泥制品有限公司与被告湖南中格建设集团有限公司、吴西伟合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市荣达水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告汝州市荣达水泥制品有限公司负担。审判员  刘世伟二〇二〇年九月二十九日书记员  崔亚楠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特344号 申请人：冯家全，男，汉族，1954年6月1日出生，住成都市成华区。 被申请人：林素珍，女，汉族，1921年7月12日出生，住成都市成华区。 申请人冯家全申请宣告被申请人林素珍限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案。申请人冯家全于2020年9月11日向本院提出撤回宣告被申请人林素珍限制民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人冯家全撤回申请。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯丹婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更854号罪犯谭晶晶，男，1990年1月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省东莞市人民法院于2008年11月28日作出（2008）东法刑初字第5688号刑事判决，认定被告人谭晶晶犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2011年11月30日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年10月11日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年十个月；2016年11月22日经本院裁定减刑一年；2018年9月26日经本院裁定减刑八个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去剩余刑期。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯谭晶晶已获得5次表扬。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等。本院认为，罪犯谭晶晶虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭晶晶暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7826号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇二沟街63号。被上诉人（原审原告）：董安田，男，1968年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人陈杰因与被上诉人董安田买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董安田的诉讼请求，一、二审诉讼费用由董安田承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。一审法院对陈杰尚欠董安田货款42745元的事实认定错误，此笔货款未经陈杰与董安田对账，陈杰并不知道此笔货款从何而来，董安田提交的电话录音、微信聊天记录及短信聊天记录中陈杰并未认可尚欠董安田货款42745元，且陈杰在庭审中明确说明不欠董安田任何货款。陈杰欠董安田货款的事实应由董安田举证，且其应承担不能举证或证据不足以证明其主张事实所造成的不利结果，但一审判决却将举证责任及不利后果由陈杰承担。董安田辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。董安田向一审法院起诉请求：1、请求判令陈杰向董安田支付货款42745元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由陈杰负担。一审法院认定事实：董安田向一审法院提交2015年至2017年送货单，主张其向陈杰供应粮油蔬菜等共计969371元。陈杰称送货单中刘长富、秦贵道签字认可，是替其签字确认，但王春华、张福喜签字不予认可，不认识二人。董安田称其供货后，陈杰通过银行转账及现金方式向其支付货款，并提交银行转账记录，但对于现金支付的金额不能确定。陈杰认可其通过银行转账及现金方式支付货款，金额有一百多万，但是未提交付款凭证。董安田称其多次向陈杰催要货款，并提交电话录音、微信聊天及短信聊天记录。董安田提交的2018年5月3日的短信内容包括，董安田称“陈老板两年一共还欠42745元，你看我能挣你多少钱，还能给我多少。”对方未予回复。2018年5月30日董安田称“陈老板什么时候能给我解决呀？”陈杰回复“最近手里真没有钱，我知道了。”2019年2月4日，董安田称“陈老板怎么样了？”陈杰回复“全在等，那有钱。”董安田提交其儿子与陈杰于2019年9月24日的通话录音。董安田之子称“那个钱到底是不想给了，还是什么意思。”陈杰称“做了110多万元的货款，还3万元，这个钱他还要……其他的钱都给了，这个3万是他还的。”董安田之子称“关键是你欠了4万2千多。”陈杰称“你一共做了4年了兄弟，每年八千到一万这样子，原来都结了，都给你抹了几千元，每年都抹的钱……我该给你的还是给你，零头就抹掉就行了是不是。”陈杰对上述证据的真实性认可，但是主张其因董安田多次哭诉才同意支付一点货款，并没有对欠款予以确认。一审法院认为，董安田与陈杰存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，双方应按照约定履行各自义务。董安田向一审法院提交送货单及陈杰部分转账记录，结合其通话录音及短信记录，其多次向陈杰索要欠款，陈杰在回复中未予否认，并分别以双方应当抹零，或者没有钱等为由。对于陈杰主张的应当抹零的抗辩意见以及其已支付了一百多万货款，因其未提交相应证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合董安田提交的证据及双方陈述，一审法院认可陈杰尚欠董安田货款42745元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对于董安田要求陈杰支付货款42745元的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。董安田于2019年11月5日向一审法院提交诉状，故对于其要求陈杰支付自此日起至货款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持。利率标准因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈杰于判决生效之日起十日内向董安田支付货款42745元及利息损失（以42745元为基数，自2019年11月5日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。董安田以陈杰为被告提起本案买卖合同纠纷诉讼。董安田虽未能提供双方之间的书面买卖合同，但其向法院提交了送货单、电话录音、陈杰向董安田转款的转款记录、董安田向陈杰催款的短信聊天记录、董安田与陈杰雇佣的员工的微信聊天记录等证据，陈杰对其中电话录音以及微信、短信聊天记录的真实性予以认可，对其中送货单及转账记录的真实性不予认可，但在董安田已经提供相关证据原件的情况下，陈杰未能提供相反证据予以反驳。结合双方当事人陈述、在案证据及双方之间的交易方式等，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，且陈杰尚欠董安田部分货款未予支付。鉴于电话录音及短信聊天记录显示陈杰仅以没有钱、需要等待等理由拒绝支付欠款，并未对董安田索要的欠款予以否认，一审法院结合案件相关情况，确认陈杰尚欠董安田货款金额为42745元，认定事实正确。陈杰上诉称其在一审庭审中已说明其不欠董安田任何货款，一审法院认定其尚欠货款42745元系认定事实错误，但在董安田已经提供相关证据证明其主张的情况下，陈杰未能就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。陈杰的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年九月十八日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8228号之一 申请执行人：广东顺控发展股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路4号恒实置业广陈1号楼1901-1905、20层，统一社会信用代码91440606279985694J。 法定代表人：陈海燕。 申请执行人：佛山市顺德区水业控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路13号，统一社会信用代码91440606551653737A。 法定代表人：陈海燕。 被执行人：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区北区二路西2号，统一社会信用代码91440606792919540K。 法定代表人：韩绮红。 原告广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司与被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14386号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司支付水费16198元、污水处理费9345元、垃圾清运费7538.30元及逾期付款利息（自2018年7月13日起按照年利率4.35%计算至上述三项费用付清之日止）。被告并应负担案件受理费656.20元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10123号原告：王超，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：济南优选房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:周德梅，总经理。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。原告王超与被告济南优选房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，王超向本院提出申请，要求撤回对济南优选房地产经纪有限公司的起诉。本院经审查认为，王超在诉讼期间内申请撤回对济南优选房地产经纪有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费88元，由原告王超负担。审判员 阮 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 王志伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1246号之八十五被执行人：于川，男，汉族，1970年10月21日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于川在中国工商银行16×××72账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6906号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜慧，女，1988年11月19日出生，现住山东省临沂市郯城县。原告海尔消费金融有限公司与被告姜慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳案件受理费，应当按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海尔消费金融有限公司撤诉处理。审判员  封晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  赵少馥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4816号 原告：沈耀健，男，1984年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：戴坚，浙江台黄律师事务所律师。 被告：施小茂，男，1983年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告沈耀健为与被告施小茂民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告施小茂返还原告沈耀健借款400000元，并赔偿逾期违约金40000元，以及承担律师代理费23000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈耀健的委托诉讼代理人戴坚到庭参加诉讼，被告施小茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年11月22日，被告施小茂向原告沈耀健借款400000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限自2018年11月22日起至2019年6月22日止，逾期需支付借款总额百分之十的违约金，借款人需承担诉至法院额外产生的一切费用。上述借款被告施小茂至今未归还，原告沈耀健为实现本案债权向浙江台黄律师事务所支付了律师代理费23000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施小茂在本判决生效之日起十日内返还原告沈耀健借款400000元，并赔偿违约金40000元，以及承担律师代理费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8245元，减半收取4122.50元，由被告施小茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈柳伊 代书记员 章盼盼
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢204号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153032291777539C。住所：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，公司董事长。被执行人：王东生，男，1959年2月12日出生，汉族，云南陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：钱贵琼，女，1957年2月10日出生，汉族，云南陆良县人，农民，住陆良县，系王东生之妻。被执行人：王路昆，男，1980年11月30日出生，汉族，云南陆良县人，住昆明市五华区，系王东生、钱贵琼之子。被执行人：肖瑞娟，女，1979年2月28日出生，汉族，云南陆良县人，住昆明市五华区，系王路昆之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告王东生、钱贵琼、王路昆、肖瑞娟金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市陆良县人民法院于2017年8月28日作出（2017）云0322民初1423号民事判决书已经发生法律效力，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，同日移交本院执行，后于2020年6月15日恢复执行。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与王东生、钱贵琼、王路昆、肖瑞娟金融借款合同纠纷一案中确定，由王东生、钱贵琼偿还云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，及借款本金全部清偿之日止的利息，由王路昆、肖瑞娟对上述借款承担连带清偿责任，如王东生、钱贵琼未履行还款义务，云南陆良农村商业银行股份有限公司有权以王路昆、肖瑞娟出具的抵押物【王路昆、肖瑞娟共有的坐落于昆明市高新技术产业开发区，产权证号为“200700961”，土地使用权证号为“昆五国用（2012）第0000003492号”的房产】折价或者拍卖、变卖的价款受偿。本案在恢复执行过程中，通过淘宝网拍卖抵押物，最终房屋以1171320元拍卖成交，因该房屋系王路昆、肖瑞娟唯一住房，我院支付120000元给王路昆、肖瑞娟作为租房费用，剩余1051320元均已支付给申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司，除本次支付的案款外，本案下欠利息995489.93元未执行。针对下欠利息，被执行人王路昆、肖瑞娟已无能力履行，被执行人王东生在陆良县房屋，已被我院查封，但该房屋系农村房屋，暂无法处置变现，且被执行人王东生身体情况欠佳，被执行人钱贵琼无可供执行财产。本院已依法将被执行人王东生、钱贵琼纳入失信被执行人名单，将王东生、钱贵琼、王路昆、肖瑞娟限制其高消费，对被执行人王东生、钱贵琼、王路昆、肖瑞娟已穷尽调查措施，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月三十日书记员  耿世钊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1113号之一申请执行人宁夏金世泰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人刘永顺，公司总经理。委托代理人杨英丽，女，公司销售主管。被执行人苏振军，男，1978年1月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏金世泰商贸有限公司与被执行人苏振军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出已经发生法律效力的(2019)宁0181民初6628号民事判决书，判决被执行人苏振军于本判决生效后三日内支付申请执行人宁夏金世泰商贸有限公司货款19400元。案件受理费143元，由被执行人苏振军负担。后苏振军未履行，宁夏金世泰商贸有限公司于2020年5月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏振军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但苏振军未按执行通知履行，我院依法将苏振军纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除预查封了苏振军名下所有的位于灵武市房屋登记信息外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人宁夏金世泰商贸有限公司也未向本院提供苏振军其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人宁夏金世泰商贸有限公司告知其享有要求被执行人苏振军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏振军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 浩
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民初40号原告：吴琼，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤映君，广东洋三律师事务所实习律师。被告：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市*********。第三人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市东区新安工业区，统一社会信用代码914***********543P。诉讼代表人：吴少芳，该司管理人负责人。原告吴琼与被告陈是迅、第三人中山市大正耗材制造有限公司（以下简称大正公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，追加大正公司作为本案无独立请求权的第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托诉讼代理人赖初帆、第三人大正公司的诉讼代理人吴少芳到庭参加诉讼。被告陈是迅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：陈是迅对大正公司拖欠其工资208800元、解除劳动合同关系的经济补偿金91000元、2015年至2017年带薪年休假工资6083.22元、2015年6月至10月、2016年6月至10月及2017年6月至9月的高温津贴2100元，共计307983.22元承担连带清偿责任。事实和理由：（2018）粤2071民初21847号民事调解书和（2018）粤2071民初21729号民事调解书确认了大正公司拖欠吴琼工资208800元及解除劳动合同关系的经济补偿金91000元。中劳人仲案字【2018】5109号仲裁裁决书确认大正公司应向吴琼支付带薪年休假工资及高温补贴共计8183.22元。另，多份生效判决查明陈是迅是大正公司的实际控制人。大正公司至今尚未履行前述欠款，且依法强制执行未果。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，陈是迅是大正公司唯一股东，应对大正公司拖欠吴琼的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，吴琼同意将上述返还财产归入大正公司破产财产一并处理。陈是迅、大正公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：广东省中山市第一人民法院于2018年12月12日作出的（2018）粤2071民初21847号民事调解书、（2018）粤2071民初21729号民事调解书确认大正公司需向吴琼支付拖欠工资208800元及解除劳动合同关系经济补偿金91000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的中劳人仲案字【2018】5109号仲裁裁决书确认大正公司应向吴琼支付带薪年休假工资及高温补贴共计8183.22元。广东省中山市第一人民法院于2019年4月25日、2020年6月5日分别作出的（2019）粤2071执828号执行裁定书、（2019）粤2071执829号执行裁定书以及（2020）粤2071执614号执行裁定书均认定大正公司已无财产可供执行上述拖欠债务。大正公司成立于2002年8月27日，成立时登记的企业类型为有限责任公司，法定代表人为麦艳嫦，股东为麦艳嫦、阮建军。2017年11月21日，大正公司变更为自然人独资有限公司，股东由麦艳嫦、阮建军变更为蒙启逢，法定代表人变更为陈是迅。广东省中山市第一人民法院于2019年2月18日作出的（2018）粤2071民初13837号民事判决书、于2019年2月12日作出的（2018）粤2071民初14417号民事判决书均认定大正公司实为一人有限公司，其股东及控制人均为陈是迅。大正公司后因资不抵债，被中山市海通物资有限公司申请进行破产清算，本院于2019年11月29日作出（2019）粤20破申13号民事裁定书裁定受理中山市海通物资有限公司对大正公司提出的破产清算申请。本院认为，本案是涉澳与破产有关的纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案中，大正公司是内地企业，现吴琼请求的是陈是迅作为大正公司的股东对大正公司拖欠其工资及补偿金承担连带责任，故侵权行为地发生在内地，本案应适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案的争议焦点是：陈是迅是否应对大正公司拖欠吴琼的307983.22元承担连带责任。如前所述，生效判决已认定大正公司拖欠吴琼工资208800元、解除合同关系的经济补偿金91000元、及带薪休假工资6083.22和高温津贴2100元，以上合计307983.22元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，陈是迅作为大正公司的股东及实际控制人，未举证证明大正公司的财产独立于其个人财产，其应对大正公司的债务承担连带责任，故吴琼要求陈是迅对大正公司拖欠其307983.22元的债务承担连带责任的诉请合法有据，本院予以支持。吴琼在诉讼中要求将追回的前述债务并入大正公司的破产财产一并处理，这是吴琼对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，吴琼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈是迅对第三人中山市大正耗材制造有限公司拖欠原告吴琼307983.22元的债务承担连带责任，该款归入第三人中山市大正耗材制造有限公司的破产财产一并处理。案件受理费5920元（原告吴琼已预交），由被告陈是迅负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，原告吴琼可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈是迅可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  卢俊廷审 判 员  胡怡静二〇二〇年九月十六日法官助理  谢文婷书 记 员  周芷铭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1626号 申请执行人：李艳芬，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 申请执行人李艳芬与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司、广州房美家房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2020）粤07民终620号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李艳芬退回购房款137992元、支付违约金2759.84元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳芬向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1626号案立案执行。 本案在执行过程中，经查明，本院已于2020年4月24日受理了被执行人的破产申请，案号为（2020）粤0784破1号，并已指定江门北斗会计师事务所作为被执行人的破产管理人，现正进行破产清算。本院通过电话向申请执行人告知了上述情况，申请执行人对本案的执行情况表示认可。 本院认为，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司正进行破产清算，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1626号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯泽文
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2691号申请执行人：程某某，女，1980年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：姚某某，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。程某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1005号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。因姚某某逾期未履行该调解书确定的义务，程某某于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的30000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人姚某某名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人姚某某名下有房屋，位于重庆市黔江区城X街道城XX路XXXX号X幢X-X，本院已依法采取查封措施，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人姚某某在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对于被执行人姚某某名下的房屋，在处置过程中，案外人谢某某、何某某向本院提出执行异议，经本院审理查明，本院以(2020)渝0114执异275号执行裁定书裁定案外人谢某某、何某某异议成立，并要求中止对前述房屋的执行，故该房屋已不可供执行。2020年8月7日，本院依法冻对被执行人姚某某采取了冻结、限制高消费强制措施；2020年9月29日，本院依法将被执行人姚某某纳入失信人员名单。2020年9月28日，本院依法约谈了申请执行人程某某，向其告知本案执行情况并听取其意见，程某某表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人程某某申请执行的标的30000元未能执行兑现。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人姚某某名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人姚某某名下有房屋，位于重庆市黔江区城X街道城XX路XXXX号X幢X-X，本院已依法采取查封措施，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人姚某某在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对于被执行人姚某某名下的房屋，在处置过程中，案外人谢某某、何某某向本院提出执行异议，经本院审理查明，本院以(2020)渝0114执异275号执行裁定书裁定案外人谢某某、何某某异议成立，并要求中止对前述房屋的执行，故该房屋已不可供执行。2020年4月30日，本院依法冻对被执行人姚某某采取了冻结、限制高消费强制措施；2020年9月29日，本院依法将被执行人姚某某纳入失信人员名单。2020年9月28日，本院依法约谈了申请执行人程亚敏，向其告知本案执行情况并听取其意见，程某某表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人程某某申请执行的标的145340元未能执行兑现。在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人姚某某名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，查明被执行人姚某某名下有房屋，位于重庆市黔江区城X街道城XX路XXXX号X幢X-X，本院已依法采取查封措施，此外，未发现其他可供执行的财产；同时，本院依法到被执行人姚泽松在户籍地的财产情况进行调查，查明被执行人已长期未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。对于被执行人姚某某名下的房屋，在处置过程中，案外人谢某某、何某某向本院提出执行异议，经本院审理查明，本院以(2020)渝0114执异275号执行裁定书裁定案外人谢某某、何某某异议成立，并要求中止对前述房屋的执行，故该房屋已不可供执行。2020年4月30日，本院依法冻对被执行人姚某某采取了冻结、限制高消费强制措施；2020年9月29日，本院依法将被执行人姚某某纳入失信人员名单。2020年9月28日，本院依法约谈了申请执行人程某某，向其告知本案执行情况并听取其意见，程某某表示，暂无其他财产线索提供，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人程某某申请执行的标的145340元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十九日书记员 刘翠兰
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢109号之十一被执行人：何敏，男，汉族，1990年02月15日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何敏在湖北省农村信用社联合社81×××66账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11452号原告：李素馨，女，1987年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨召奇，男，1986年11月5日生，汉族，住青岛市城阳区。系原告之夫。被告：山东百家农贸市场管理有限公司，住所地：青岛市城阳区瑞阳路海都地下广场。统一社会信用代码：91370214MA3DD4RQ0P。法定代表人：曲守进，该公司执行董事兼总经理。原告李素馨与被告山东百家农贸市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，原告以暂时放弃本次诉讼为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素馨撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年九月十八日书记员  周 彩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执788号之七 申请执行人陈鹏，男，汉族，1977年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人郑茂源，男，汉族，1985年11月1日出生，住德州市陵城区。 被执行人刘德政，男，汉族，1980年10月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人郑茂源、刘德政民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德政名下德州农村商业银行存款10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月三十日 书记员  许 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8675号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。被告：杨志刚，男，1987年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************。被告：周永梅，女，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司与被告杨志刚、周永梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告中山市宏凯房地产投资有限公司向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市宏凯房地产投资有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市宏凯房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1428元，由原告中山市宏凯房地产投资有限公司负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年八月十九日书记员 袁佩兰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢493号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，系该公司员工，住瓦房店市。 被执行人：刘长健，男，1967年11月30日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。 被执行人：商莹，女，1958年6月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司），住所地瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。 法定代表人:林治信，系该公司总经理 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人刘长健、商莹、大连友利德融资担保有限公司（大连友利德企业管理服务有限公司）金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年12月20日作出（2017）辽0281民初3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的为3223749.50元及利息。 本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 卓
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执189号之一 申请执行人：刘忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。 被执行人：韦显纳，男，1977年7月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 申请执行人刘忠与被执行人韦显纳委托合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初959号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韦显纳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人韦显纳退还委托费用200000元及利息，并承担案件受理费1964元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用2929元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为委托费用200000元及利息和预交的案件受理费1964元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建师 审判员  何 欢 审判员  黄玉军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖美再
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1399号 申请执行人:张万彬,男性,住长春市九台区 被执行人:王文官,男性，住长春市九台区 本院于2020年9月8日立案执行张万彬与王文官民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初639号法院生效裁判，被执行人王文官应缴纳标的40400.00元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人王文官无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 程
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初253号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人李篡，别名李宁，男，1997年9月21日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，无业，湖南省张家界市武陵源区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被吉首市公安局刑事拘留；经湖南省吉首市人民检察院批准，于2020年4月3日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李篡犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人李篡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日凌晨2时许，被告人李篡在吉首市里，趁其女朋友被害人田某睡觉之机，将田某卡号为62×××78的农业银行卡与田某的手机微信支付绑定，然后通过微信转账分6次将田某银行卡上的人民币25000元转到自己的微信账号上。盗转钱后，李篡将转账记录和支付验证码删除。所盗25000元均被李篡用于网络赌博输光。2020年3月29日10时许，田某在发现钱系李篡所盗后到吉首市公安局石家冲派出所反映情况。民警通过电话短信联系李篡，后李篡主动到石家冲派出所接受调查，并如实供述了盗窃的犯罪事实。该院认为，被告人李篡以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人25,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李篡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处李篡有期徒刑一年三个月，并处罚金。为支持指控，公诉机关提举了以下证据：1．书证（1）接报案登记表、立案决定书证明：本案来源系被害人田某于2020年3月28日报案，吉首市公安局受理后于2020年3月29日立案侦查。（2）到案说明证明：2020年3月29日，被告人李篡经公安民警电话短信传唤后到派出所接受调查。（3）户籍证明证明：被告人李篡的身份情况，作案时已成年，达到刑事责任能力。（4）财富通提供的田某微信支付交易明细证明：田某的农业银行卡（62×××78）在2020年3月28日通过微信支付，在2：01-5：50分间分6次共转出人民币25000元给小宁（系田某对李篡的微信备注名）。（5）田某的微信个人信息和李篡的微信个人信息及两个微信的转账记录证明：田某的微信号为×××，微信名为“鑫瑶”；李篡的微信号为×××，微信名为“Ａ会飞的鱼”；田某微信分6次转给李篡25000元，并且转账记录均已被删除。（6）指认现场和银行卡照片共6张证明：被告人李篡对盗窃现场和银行卡（农业银行卡62×××78）进行指认。（7）认罪认罚具结书证明：被告人李篡自愿认罪认罚，于2020年7月1日在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。2．被害人田某的陈述证明：田某被李篡盗走25000元及李篡到案经过；田某要求李篡退赔25000元，且不谅解李篡。3．被告人李篡的供述和辩解证明：被告人李篡一直使用微信号为×××，微信名为“Ａ会飞的鱼”的微信；其趁田某睡觉之机，用田某的微信盗转田某25000元，全用于赌博输光；田某对李篡的微信备注名为“小宁”。被告人李篡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经庭审举证、质证，被告人李篡对公诉机关提举的证据及事实没有异议，没有向法庭提交证据。本院审核认为，公诉机关提举的证据具有真实性、合法性和关联性，能形成证据锁链，本院予以采信，作为定案证据。本院根据采信证据查明的法律事实，与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认采信。本院认为，被告人李篡以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物25,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李篡经公安机关电话短信通知后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对李篡从轻处罚。李篡为赌博而实施盗窃，酌情从重处罚。根据李篡犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李篡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人李篡退赔被害人田某损失二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李篡的刑期自2020年3月30日起至2021年6月29日止。上述款项限在本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  高建平人民陪审员  米晓英二〇二〇年九月十八日代理书记员  唐晓霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2400号原告：窦某某，男，汉族，1973年2月23日出生，住鄄城县。委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：江苏省经泰工贸有限公司。住所地：南京市雨花台区软件大道21号E座。法定代表人：张玉道，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司工作人员。被告：吴某某，男，汉族，1972年1月8日出生，住鄄城县。被告：冀某某，男，汉族，1986年11月2日出生，住鄄城县。原告窦某某与被告江苏省经泰工贸有限公司（以下简称经泰公司）、吴某某、冀某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托诉讼代理人张振峰、被告江苏省经泰工贸有限公司委托诉讼代理人吴飞、被告吴某某到庭参加诉讼，被告冀某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资19800元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，被告吴某某、冀某某找到原告窦某某给被告江苏省经泰工贸有限公司承包的通州融创玉兰公馆项目做外墙保温及外墙漆的活，约定每天工人工资350元。工程完工后，经结算，原告的工资款共计21000元，但被告仅支付给原告工资1200元，剩余19800元迟迟不予给付，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拒绝，原告无耐诉至法院，请求维护原告合法权益。被告经泰公司辩称，经泰公司是与吴某某签订的劳务承包合同，案涉工程已经结算完毕，工程资金已经全部支付给了吴某某，工资发放委托书已经全部签订。被告吴某某辩称，不认识原告，当时把活包给了冀某某，有工程方数和支付给冀某某的钱数，已不欠冀某某的钱。被告冀某某未答辩。原告窦某某为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，工资结算明细表原件一份，拟证明被告预支原告生活费1200元，被告尚欠原告工资19800元；证据二，冀某某与吴某某通话录音一份，拟证明工资由被告吴某某支付。被告吴某某质证称，证据一只能证明是冀某某欠原告钱，对证据二的真实性没有异议，但吴某某只欠冀某某钱，不欠原告钱，答应给冀某某支付工资是因为不知冀某某没有发工资。被告经泰公司对证据一没有意见，因为该证据跟公司没有关系，对证据二没有异议。被告吴某某为证明其主张向本院提交下列证据：第一组证据，建筑劳务承包协议和建筑劳务（个人）承包协议各一份，拟证明被告吴某某将通州融创玉兰公馆1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程，通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程承包给了被告冀某某，被告吴某某只是认识冀某某，其他人不认识。第二组证据，工资发放记录明细一份共25页、通州工程2019年年底发放单一份共6页、微信转账记录截图一份，拟证明被告吴某某支付给了原告窦某某生活费1200元；被告吴某某发放工人生活费、工资详情以及被告冀某某实际施工工程项目和平方数、单价等，冀某某工程款总计394380.8元，被告吴某某通过微信转账及现金方式支付给被告冀某某工程款共计451958元，至此工程款已全部结清；施工时，原告他们均不信任冀某某，所以由吴某某给他们发放生活费，由被告冀某某和原告他们签字，后来不再支付是因为工程款已向冀某某结清。原告窦某某质证称，对被告吴某某提交的第一组证据不知情，在干活时，冀某某就说工资是吴某某发放；对第二组证据的真实性无法确认，原告及其他工人的预支工资和生活费均系吴某某发放，能够印证吴某某与冀某某对话录音的真实性。被告经泰公司对上述两组证据没有异议。本院认定事实如下：2018年被告吴某某与被告经泰公司签订劳务承包合同，之后，吴某某又将该建筑劳务转包给被告冀某某，冀某某雇佣原告窦某某等从事通州融创玉兰公馆1#楼外墙外保温工程和1#楼、2#楼、3#楼外墙涂料分项工程的施工工作。在施工过程中，被告吴某某向原告发放生活费，并由被告冀某某和原告签字确认，在吴某某与冀某某结清工程款之后便不再向原告支付。期间，被告经泰公司已与被告吴某某结清工程款。本院认为，原告窦某某受被告冀某某雇佣在通州融创玉兰公馆项目从事外墙保温及外墙漆工作，窦某某向冀某某提供劳务且已完成相应工作任务，与被告冀某某形成事实上的劳务合同关系，理应获得劳动报酬。原告窦某某提供的被告冀某某出具的劳务工资结算明细显示窦某某工作60天，每天工资350元，扣除工作期间发放的生活费1200元，尚有19800元未予支付。被告冀某某经本院依法传唤无正当理由拒不参加庭审，亦未提供书面答辩意见，但其出具的劳务工资明细表能够与本案其它证据相互印证，可以认定该劳务结算明细表的真实性。被告吴某某与原告窦某某之间没有劳务合同关系，因此，吴某某不承担向窦某某支付工资的义务。被告经泰公司已与被告吴某某将工程款悉数结清，同时与原告窦某某之间未建立劳务合同关系，故被告经泰公司不承担支付工资义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冀某某在本判决生效后十日内支付原告窦某某工资19800元；二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取，由被告冀某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年九月十一日书记员  罗庆英
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保154号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：张荣付，男，1970年10月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵安新区。被申请人：王虎琴，女，1970年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省贵安新区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人张荣付、王虎琴诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人的银行存款、微信、支付宝、ＱＱ钱包等网络支付账户的21××××3.78元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张荣付、王虎琴的银行存款21××××3.78元采取保全措施。诉前财产保全申请费238元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张真礼二〇二〇年九月三十日法官助理谭美妮书记员严海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1935号申请执行人：董娜，女，1984年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘宇，女，1978年3月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭街道。本院在执行申请执行人董娜与被执行人刘宇、沈阳瑞坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院强制执行过程中，已通过司法强制撤销被执行人刘宇名下位于沈阳市于洪区房屋备案合同，但沈阳市不动产登记中心增量房窗口没有变更房屋备案业务，因此无法通过司法强制手续办理案涉房屋备案更名，而是需要通过房屋开发商办理变更备案相关手续，现已书面告知申请执行人，待符合办理条件时再重新恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执1935号案件的执行程序。因暂不符合办理条件而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内且符合办理条件再次申请执行的，人民法院应当受理。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 巍二〇二〇年九月三十日书记员  李忠海
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖738号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChih-Kai)，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世律师事务所律师。被告：陈吉昂，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告陈吉昂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 洁书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢60号申请执行人：宁波梅山保税港区盈晟峰泰股权投资合伙企业（有限合伙）(原申请执行人芮奥商务咨询有限公司)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1129。法定代表人：王林豫。被执行人：上海云都企业发展有限公司，住所地天目中路749弄53号806室。法定代表人：施有毅。被执行人：昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。法定代表人：施有毅。被执行人：施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2016）沪01民初1152号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向原申请执行人芮奥商务咨询有限公司偿还人民币53,066,730.9元，被执行人还应承担案件执行费人民币120,587.2元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，宁波梅山保税港区盈晟峰泰股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为申请执行人，我院于2020年3月2日以（2020）沪01执异5号裁定变更宁波梅山保税港区盈晟峰泰股权投资合伙企业（有限合伙）为本院（2016）沪01民初1152号民事判决书执行案件的申请执行人。本院在执行过程中，对本院已查封的被执行人上海云都企业发展有限公司名下位于本市长宁区XX路XX号101、201、301室房地产进行了评估和拍卖。经网络司法拍卖，2020年4月20日由竞买人Z公司（社会统一信用代码证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以人民币61,632,000元的最高价竞得。扣除由买受人代垫的应由被执行人承担的交易税费人民币7,998,459.43元及本案执行费用人民币120,466.73元、评估费人民币75,000元、拍辅费人民币450,000元后，本案剩余案款人民币52,988,073.84元已发还申请执行人宁波梅山保税港区盈晟峰泰股权投资合伙企业（有限合伙）。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年九月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更850号罪犯焦波，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省郧县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）张刑初字第294号刑事判决，认定被告人焦波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00069号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑七个月；2018年6月19日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯焦波在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯焦波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1053号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人季兵，男，1984年1月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市霍邱县。因本案于2020年8月12日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月29日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1872号起诉书指控被告人季兵犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人季兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月24日8、9时许，被告人季兵进入温岭市城北街道万昌村沧浦205号三楼张某租住的房间，窃走被害人张某放在床上一条牛仔裤口袋内的现金人民币400元和布包内的一条小手链。经认定，被窃手链所含的黄金价格为人民币1202元（手链上的珠子、貔貅无法认定）。 2、2020年7月25日14时许，被告人季兵进入温岭市城北街道万昌村沧浦205号三楼张某租住的房间，窃走被害人张某放在床上一条牛仔裤口袋内的现金人民币800元。 3、2020年7月26日8、9时许，被告人季兵进入温岭市城北街道万昌村沧浦205号三楼张某租住的房间内，窃走被害人张某放在床上一条牛仔裤口袋内的现金人民币1100元。 2020年8月11日14时30分许，被告人季兵在温岭市××街道××村××号被温岭市公安局城北派出所民警抓获。被告人季兵到案后，如实供述其涉案事实，积极赔偿损失并已取得被害人的谅解。被告人季兵已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人季兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季兵的供述，证人赵某的证言，被害人张某的陈述，接受证据材料清单，价格认定结论书，情况说明，谅解书，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，案发后积极赔偿被害人的损失并已取得谅解，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人季兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更306号罪犯李宏彪，男，1984年1月29日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月11日作出（2015）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李宏彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，南昌市中级人民法院依法将本案报送本院复核。江西省高级人民法院于2018年7月3日作出（2018）赣刑核83713270号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宏彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宏彪在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李宏彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  万 俊
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保411号我院民事审判二庭：喻磊申请安徽国巍供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初3908号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月23日，冻结安徽国巍供应链管理有限公司的建设银行合肥包河苑支行34*********6(实控￥0.00元)。审判员  万利平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 琴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7626号 原告：蒋佳群，男，1973年11月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：张红良，男，1973年12月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴益红，男，1971年9月18日出生，汉族，住东阳市。 第三人：王锵艳，男，1965年10月1日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋佳群与被告蒋俊萍、张红良、吴益红及第三人王锵艳合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认2012年11月21日签订的《合股投资协议书》和2014年5月15日签订的《按份共有分割方案》合法有效；二、判令三被告协助配合原告办理按2014年5月15日签订的《按份共有分割方案》已经分割给原告所有的宗地编号为：3××2，坐落于东阳市城北工业新区××路××地块，土地使用权证为东阳市国用2013第6-11号，其中的Ｈ1-Ｈ7.6地块共7.6间的相关不动产权属变更登记至原告名下。 本院经审理认为：根据《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第26条、《浙江省高级人民法院〈关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见〉》第三条的规定，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，原告蒋佳群请求确权的位于东阳市城北工业新区××路××地块及房产，登记在被告蒋俊萍名下，已被本院于2016年12月13日首封，并于2017年、2018年先后六次被轮候查封，且已进入执行程序，其中，2017年12月29日、2018年3月6日的查封尚未到期限并未解除。现原告就执行标的另行提起确权之诉，不符合法律规定，应当驳回起诉。原告可向执行法院提起执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋佳群的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月十八日 代书记员 赵紫怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执341号 李玉婷、兰剑： 本院执行的李玉婷申请执行兰剑借款合同纠纷执行一案中。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1265号牛超、赵红：牛超、赵红玉人格权一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位175.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日