wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初270号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陶太林，男，1997年7月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，现住武穴市。因犯盗窃罪于2017年1月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]245号起诉书指控被告人陶太林犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人陶太林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶太林逞强斗狠，持凶器伙同他人随意殴打、追逐他人，任意毁损他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤；且以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条，应当以寻衅滋事罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶太林认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处陶太林有期徒刑三年至三年六个月。被告人陶太林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，一、寻衅滋事2019年10月4日晚，在武穴市实验中学坝边处，陶某、袁某、张某2、周某1等人以张某1在外说坏话并打人为由殴打张某1、兰某。张某1被打后，将此情况告知其母亲王某1。次日下午3时许，王某1带被告人陶太林及张某3、“老四”（均另案处理）与王某2、张某1等人集合，从中医院步行至鹏达网吧处，张某1指认袁某等人殴打了他，后某与张某3、“老四”将袁某、周某2、李某成带至鹏达网吧隔壁巷子处持甩棍殴打。经武穴市公安局司法鉴定中心鉴定，袁某的损伤程度属轻伤二级。案发后，陶太林与袁某达成民事赔偿协议并获袁某谅解。2019年12月28日凌晨2时许，朱某3在武穴市新凯琳网吧楼下处遇到张某4，双方为琐事发生矛盾，张某4纠集人员准备殴打朱某3。后朱某3邀约其叔叔朱某2和其父亲朱某1先后赶至现场。被告人陶太林受朱某5（另案处理）邀约也来到现场。朱某2、朱某1询问朱某3被谁殴打，朱某5自称其打了朱某3，双方为此矛盾升级，后朱某5让陶太林及胡某等人帮忙打架，陶太林即持砍刀追砍朱某2，将朱某2砍伤，后某持刀继续对朱某1所乘的雪佛兰牌小型轿车进行砍砸，直至朱某1开车离开现场。经鉴定，朱某2的损伤程度属轻微伤。雪佛兰牌小型轿车受损价值为2945.00元。2020年1月21日，被告人陶太林被福建省龙溪县公安局民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人袁某、朱某2、朱某1陈述；证人王某1、张某1、陶某、兰某、王某2、朱某3证言；武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、武穴市物价局价格认证中心鉴定意见；辨认笔录；案发现场视频、车辆受损照片；本院刑事判决书；龙溪县公安局到案经过、龙溪县看守所羁押证明；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。二、盗窃2019年10月17日，被告人陶太林在武穴市城市广场四楼遇到吴某，以借手机打电话为由，向吴某借用手机。陶太林使用吴某手机时发现吴某的微信绑定了一张建设银行卡，遂趁吴某不备，通过吴某的微信转账4000元人民币至自己微信，并将二人的聊天记录删除。2020年4月11日，被告人陶太林的家属于向吴某赔偿人民币4000元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人吴某陈述；中国建设银行个人活期账户交易明细、收条等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶太林伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陶太林认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陶太林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  余凌燕人民陪审员  程晓祥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 媛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5089号原告：汪明哲，男，汉族，1998年11月6日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周雪艳，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小凤，河南郑大律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告汪明哲与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪明哲撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2269号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：卞宏伟，男，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与卞宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卞宏伟应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金78437.95元、利息（计至2019年11月5日为6003.44元，自2019年11月6日起至实际给付之日止以78437.95元为基数，按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的计费标准计算，但以年利率24%的计算标准为限）；如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.50元，保全费1520元，合计2920.50元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担462元，卞宏伟负担2458.50元。因卞宏伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人卞宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人卞宏伟签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日作出(2020)苏0402执2269号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月4日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卞宏伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人卞宏伟名下尾号为1334江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年5月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月17日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的86899.89元，已执行到位28348.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法扣划被执行人银行账户执行到位28348.7元外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓萍
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。住所陕西省渭南市合阳县南大街85号。负责人：王龙，该行行长。委托诉讼代理人：王培侠，该行工作人员。被执行人：王海，男，汉族，农民，住陕西省合阳县洽川镇王村一组。被执行人：马尘艳，女，汉族，农民，住陕西省合阳县洽川镇王村，农民。被执行人：季伟军，男，汉族，农民，住陕西省合阳县洽川镇王村。被执行人：吴伟明，男，汉族，农民，住陕西省合阳县洽川镇南义村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人王海、马尘艳、季伟军、吴伟明借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院于作出的(2020)陕0524民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海、马尘艳、季伟军、吴伟明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人王海、马尘艳、季伟军、吴伟明返还借款本金128158.08元并支付利息14345.97元（利息计算至2020年8月12日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2020年8月13日起计算至实际清偿之日，并负担执行费2038元。本院已依法受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人王海、马尘艳、季伟军、吴伟明的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，对被执行人王海、马尘艳、季伟军、吴伟明银行账户、网络账户进行了冻结，实际控制金额3549.69元，其中2038元用于缴纳本案执行费，剩余的1511.69元发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人王海、马尘艳、季伟军、吴伟明纳入失信人名单并限制消费。本案尚有借款本金128158.08元及利息12834.28元（利息计算至2020年8月12日），之后利息按合同约定的年利率10%计算并加收30%罚息，从2020年8月13日起计算至实际清偿之日未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 欢
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9209号 原告：宁波曼斯特国际贸易有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-10H室，统一社会信用代码：913302015579914975。 法定代表人：胡炳荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波亿帛窗饰有限公司，住所地：慈溪市长河镇长丰村三横路509号。统一社会信用代码：91330282MA2GRQNW1U。 法定代表人：方建议。 本院在审理原告宁波曼斯特国际贸易有限公司诉被告宁波亿帛窗饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告宁波曼斯特国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波曼斯特国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蔡新同
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2597号之三 申请执行人：谭瑞筠，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦叶松，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑银珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谭瑞筠与麦叶松、郑银珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11331号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦叶松、郑银珠应于判决发生法律效力之日起五日内向谭瑞筠清偿借款本金1000000元并从2018年6月13日起按照年利率6%计算利息至借款本金清偿之日止，并负担案件受理费及财产保全费合计18800元。因麦叶松、郑银珠未按上述生效法律文书履行义务，谭瑞筠向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人麦叶松名下登记有位于佛山市顺德区的房产，该房产已由本院依法查封。本院依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价为246446元，并于2019年12月24日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以450000元的价格买受； 2.查明被执行人郑银珠持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份3678股；本院参照佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司出具的评估报告（报告编号为佛正迅评字【2020】第P0305号），确定上述财产的市价为64622.46元，并于2020年6月10日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以103600元的价格买受； 3.查明被执行人麦叶松持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2301股。本院参照佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司出具的评估报告（报告编号为佛正迅评字【2020】第P0305号），确定上述财产的市价为40428.57元，并分别于2020年6月10日、6月30日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以24400元的价格拍得，买受人陈婉敏未在指定时间内交付拍卖成交余款，本院依法没收其保证金4800元。上述股份于2020年8月4日再次在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以24400元的价格拍得，但其未在规定期限内向本院提交其具备购买资格的证明，本院依法撤销本次拍卖。本院将继续对上述股份处置变现，待变现后再作处理； 4.查明被执行人郑银珠有银行存款3654.27元，本院已依法予以扣划；未发现被执行人麦叶松有可供执行的银行存款； 5.查明被执行人郑银珠名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××号车辆，该车辆已由本院依法查封，查封期限自2019年3月22日起至2021年3月21日止，申请执行人如需申请续封，应在查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封，该车辆现下落不明，无法处置变现； 6.查明被执行人麦叶松于佛山市顺德区XXX股份合作经济社享有农村股权1股，本院已依法向该股份社送达协助执行通知书，要求冻结被执行人的股份收益，以1018800元为限，暂无股份收益可供执行。 综上，经本院强制执行，执行到位的款项合共562054.27元，不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法对上述款项进行执行分配，本案分配得280948.64元，扣缴执行费4053.43元后余276895.21元可以支付给你方。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位280948.64元，扣缴执行费4053.43元后余276895.21元已支付给申请执行人，本案债权尚余741964.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述待处置的股份及下落不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2597号案终结本次执行程序。 被执行人麦叶松、郑银珠负有继续向申请执行人谭瑞筠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 锐 榜
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2839号 原告：胡庆材，男，1971年3月5日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：汪军（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团18号1层5号。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事。 原告胡庆材与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡庆材于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆材自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡庆材撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡庆材负担。 审 判 长  宋 罡 人民陪审员  吴洪燕 人民陪审员  喻茂琴 二〇二〇年九月二日 法官助理杨恋 书记员陈刚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保451号申请人：林泽岭，公民身份号码：372524196610205013男，1966年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：徐其深，公民身份号码：372524196901244995男，1969年1月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：曹秀娥，公民身份号码：372524196705134983女，1967年5月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人林泽岭与被申请人徐其深、曹秀娥买卖合同纠纷一案，申请人林泽岭已向本院申请诉前调解，并于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人徐其深、曹秀娥名下银行账户存款110000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人徐其深、曹秀娥名下银行账户存款110000元予以冻结。案件申请费1070元，由申请人林泽岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二日书记员  张瑞雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保55号 申请人：陈爱飞，女，1984年1月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：陈晓娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住永嘉县。 申请人陈爱飞于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈晓娟名下坐落于永嘉县××街道××幢××室【权证号：浙（2020）永嘉县不动产权第0017647】的房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人陈爱飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈晓娟名下坐落于永嘉县××街道××幢××室【权证号：浙（2020）永嘉县不动产权第0017647】的房屋（查封价值以515000元为限），查封期限为三年。 本案申请费3095元，由申请人陈爱飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请陈爱飞在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月二日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1071号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：洪洋，男，汉族，1968年1月12日出生，山东省菏泽市。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告洪洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告洪洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告洪洋通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款2700元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告洪洋在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2321.01元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2321.01元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告洪洋未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告洪洋未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告洪洋系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月29日，被告洪洋在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告洪洋与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年4月24日，被告洪洋偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告洪洋欠款本息共计2321.01元。2020年8月5日，天乙公司将对被告洪洋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告洪洋等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告洪洋。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告洪洋与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告洪洋发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告洪洋时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告洪洋的债权，故原告信辰公司要求被告洪洋偿还代偿款2321.01元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2321.01元及资金占用费（以2321.01元为基数按年利率13.65%自2019年4月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执495号 申请执行人：林丽清，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:陈泽俭，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林丽清与被执行人陈泽俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2851号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年3月27日依法立案执行。本案执行标的为46000元及利息。 在执行过程中，被执行人陈泽俭无其他财产可供执行，其名下仅有中国工商银行罗源支行的银行账户有工资收入，正在陆续扣划等待分配。本院已告知林丽清本案将以超长期和解的方式终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0123执495号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3498号之一申请执行人李建委，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人上海霁祥装潢设计有限公司，住所地上海市青浦区新风路88弄1号2-3楼。法定代表人孙其海。被执行人孙其海，男，1965年10月25日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人李建委与被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12327号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、上海霁祥装潢设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建委13000元。二、孙其海对本判决第一项上海霁祥装潢设计有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62.5元（已减半收取），由上海霁祥装潢设计有限公司负担。该款已由李建委垫付，上海霁祥装潢设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给李建委。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海名下银行账户均无足额可供执行的金额。2、房产情况。上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海名下均无房产登记信息。3、车辆情况。上海霁祥装潢设计有限公司名下无车辆登记信息。孙其海名下有陕KZ4851小汽车一辆，因该车无法找寻，难以执行，执行中本院现已委托该车辆所属地法院对该车采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人上海霁祥装潢设计有限公司、孙其海名下已无财产可供执行。执行中，本院已对上海霁祥装潢设计有限公司及其法定代表人、孙其海采取了限制高消费的措施。申请执行人李建委无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初12327号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二日书记员  韩 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1778号之三申请执行人储立根，男，1948年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地常州市金坛区长荡湖花苑6幢-12号，统一社会信用代码913204135546855662。法定代表人吴国中。被执行人金坛区长荡湖壹号假日酒店（以下简称壹号酒店），住所地金坛区儒林镇长荡湖花苑6幢11号，统一社会信用代码92320413MA1RA9CK2J。经营者吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市东方星城大酒店（以下简称东方大酒店），住所地宜兴市宜城街道阳羡东路，统一社会信用代码913202827732162686。投资人吴国中,该酒店经理。被执行人吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。储立根与汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0282民初10625号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰结欠储立根借款2700000元，该款汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰于2020年1月15日前支付储立根700000元，余款2000000元于2021年1月31日前全部付清。二、若汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰有任何一期未能按时足额支付，则需承担余款自2018年4月15日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息，储立根可就余款及利息一并向法院申请执行。三、案件受理费19200元，由汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰负担。因汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰未履行上述调解确定的义务，申请执行人储立根向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰未实际履行。2、本院于2020年4月28日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明吴国中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆；东方大酒店名下有车牌号有苏Ｂ×××××的汽车1辆，均暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。上述车辆被多院多案在先查封，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰名下的不动产信息，查明吴国中名下有位于阳羡××号、××号××房屋2处。上述房屋均设定有抵押，被多院多案在先查封，依法暂不能处置。4、本院于2020年4月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴国中、吴云峰名下的住房公积金情况，查明吴国中名下有住房公积金128540元。本院另案已扣划上述住房公积金，本案分配案款83341元及部分申请执行费9592元。5、本院于2020年4月28日委托常州市金坛区人民法院调查被执行人汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店名下的财产情况，查明汇鑫公司名下有位于常州市长荡湖花苑的房屋113套及位于常州市的土地使用权16宗。本案已于2020年7月9日查封了汇鑫公司名下的9套房屋；于2020年7月24日启动评估程序，组织双方当事人进行议价。现案外人已对执行上述房屋提起异议，依法暂不能处置。6、本院于2020年7月3日至被执行人吴国中住所地新建镇××村调查被执行人财产情况，未查找到其他财产线索。7、本院于2020年7月16日对被执行人汇鑫公司、壹号酒店、东方大酒店、吴国中、吴云峰适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年7月30日约谈申请执行人储立根，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位83341元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终667号上诉人（原审原告）：王某，住静宁县，现住静宁县。被上诉人（原审被告）：李某1，住静宁县，现住静宁县。被上诉人（原审被告）：李某2，住静宁县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李某1，系李某2妻弟。上诉人王某与被上诉人李某1、李某2健康权纠纷一案，不服平凉市静宁县人民法院（2020）甘0826民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初870号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院责任比例划分不当，被上诉人对上诉人造成的损失应由被上诉人全部承担。二、一审法院对损失数额计算错误，遗漏相关直接损失，同时剥夺了上诉人的答辩权利，违反法定程序。李某1、李某2辩称：答辩人认为过错方是双方的，不是一方的原因，一审法院判决并无不当，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告花取的医疗费7992元，误工费11400元，护理费1164.48元，住院伙食补助费800元，营养费800元，法医鉴定费240元，交通费192元，共计22588.48元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年1月25日18时许，在罗马风情小区“转霞便民超市”内，李某2、李某1二人因给电表充电事宜与该小区物业经理王某发生口角，二被告将王某撕扯至超市门口致其倒地，并用拳脚多次殴打致王某受伤。王某受伤后被送往静宁县中医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。住院治疗6天，花医疗费7992元。出院医嘱：加强营养，注意休息，不适随诊。2020年2月25日，经甘肃省静宁县公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2020年3月20日，静宁县公安局决定对李某2、李某1各给予行政拘留10日并罚款500元的处罚。依据法律规定，王某的损失计算为：医疗费7992元，误工费145.56元×6天=873.36元，护理费145.56元×6天=873.36元，住院伙食补助费40元×6天=240元，营养费40元×6天=240元，交通费因无票据，酌定为60元，鉴定费无票据酌定为150元，以上合计10428.72元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，李某2、李某1致伤王某，给王某造成损失，李某2、李某1应当承担赔偿责任。王某遇事处理不当，引发纠纷，亦应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李某2、李某1于本判决生效后10日内赔偿王某医疗费7992元，误工费873.36元，护理费873.36元，住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费60元，鉴定费150元，合计10428.72元的70%，即7300.10元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担30元，李某2、李某1负担70元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中王某与李某1、李某2因物业服务发生争执，李某1、李某2殴打致伤王某，侵犯了王某的身体健康权，具有明显过错，应承担主要赔偿责任。王某遇事不能冷静对待，未能通过正当渠道，采取正确方式维护其合法权益，亦有一定过错，应承担次要赔偿责任。原判根据双方当事人在本案中过错程度，判决李某1、李某2赔偿王某经济损失7300.10元并无不当。一审判决认定事实清楚，划分责任适当，应予维持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二〇年九月二十七日（法官助理 李利萍书记员 李芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16935号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4132号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：李兴，男，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省周至县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李兴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4485号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息8968.95元及逾期产生的利息、诉讼费50元，公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4132号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈东荣  审  判  员   白  龙  审  判  员   杨  睿       二〇二〇年九月十五日   书  记  员   王晓武
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6791号申请执行人：大理南方远景文化传媒有限责任公司，住所云南省大理州大理市双廊镇双廊村8组，统一社会信用代码915329015746507583。法定代表人：廖蓁，总经理。委托代理人：程小龙、杨艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南凯扬文化传播有限公司，住所云南省昆明市高新区西二环路鑫苑小区别墅52A幢，统一社会信用代码91530100MA6K46CF37。法定代表人：金红英。申请执行人大理南方远景文化传媒有限责任公司与被执行人云南凯扬文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南凯扬文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理南方远景文化传媒有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币303000元，未受偿人民币303000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁永基
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1568号 申请人：山东成阳建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区怡海国际18-12号13号，统一社会信用代码：91370305MA3F2NBL1D。 法定代表人：王富军，总经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，总经理。 被申请人：山东高阳投资管理有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：9137030516432727X3。 法定代表人：孙裕国，总经理。 申请人山东成阳建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东高阳建设有限公司、山东高阳投资管理有限公司的银行存款622307.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东成阳建筑工程有限公司以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东成阳建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东高阳建设有限公司、山东高阳投资管理有限公司银行存款622307.2元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3632元，由申请人山东成阳建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24193号原告张雷旭，男，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区，被告深圳市乐乎教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道新亚洲广场商业城，统一社会信用代码91440300MA5EY8PEXH。法定代表人：刘灵巧。被告刘灵巧，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址湖南省娄底市新华县，本院在审理原告张雷旭诉被告深圳市乐乎教育培训有限公司、刘灵巧教育培训合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张雷旭撤回起诉。本案受理费97.5元，由原告负担。审判员  赵坤东二〇二〇年九月二日书记员  朱玉娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民特938号申请人:朱学红，女，1969年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：朱学良，男，1966年8月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请人朱学红与被申请人朱学良申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。申请人朱学红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人朱学红自愿申请撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人朱学红撤回申请。审判员  李跃坤二〇二〇年九月二十三日书记员  张 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5466号原告：贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站，住所地：贵阳市白云区。经营者：刘大明，男，1988年5月1日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州隆源豪明钢结构工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区。法定代表人：邓学刚。被申请人：邓学刚，男，汉族，1966年1月10日生，住四川省广安市广安区。贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站与贵州隆源豪明钢结构工程有限公司、邓学刚租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站以为了确保申请人的诉讼结果得以保障为由，向本院申请查封、冻结、扣押被申请人价值91091.41元的财产。申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000642），由中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州隆源豪明钢结构工程有限公司、邓学刚名下银行存款共计91091.41元，或者保全被申请人贵州隆源豪明钢结构工程有限公司、邓学刚同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费931元，由申请人贵阳市白云区广丰建筑设备租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年九月二十三日法官助理邓晗书记员肖兴文
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初864号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：朱雪松，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告朱雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告朱雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令朱雪松偿还借款本金8589.23元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8589.23元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由朱雪松承担。事实和理由：海尔金融与朱雪松签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向朱雪松提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但朱雪松至今未还清全部借款本息。朱雪松未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、朱雪松身份证照片及人脸识别照片等证据。朱雪松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，朱雪松与海尔金融通过“海尔消费金融APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向朱雪松提供借款10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“等额本息”方式确定：借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.10%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为朱雪松，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××74。2.借款人未按期归还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省保定市满城区古城街256号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月15日，海尔金融依约向朱雪松发放借款10000元，该笔借款，朱雪松已偿还借款本金1410.77元，尚欠借款本金8589.23元，其最后一次还款的日期为2018年9月21日。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中朱雪松及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与朱雪松订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，朱雪松应按约偿还借款本息，朱雪松未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求朱雪松偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.10%，月利率=日利率*30，朱雪松因逾期偿还借款应当负担的利息年利率应为0.10%*30*12=36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱雪松于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8589.23元及借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金及罚息的总金额，以借款本金8589.23元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱雪松负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年九月二日法官助理仲超书记员李梦杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4947号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，系该公司总经理。委托代理人章后春，男，1976年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告黎维成，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告赵运芳，女，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告黎维成、赵运芳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告赵运芳、黎维成的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年九月十五日书记员  刘 蕊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川03知民初167号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉,江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜,江苏建大律师事务所律师。被告：荣县双石镇五三超市，经营场所四川省荣县双石镇供销社门面1-4号。经营者：伍斌，男,住所地四川省荣县。原告江苏梦达日用品有限公司与被告荣县双石镇五三超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在诉讼过程中原告江苏梦达日用品有限公司将其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共20000元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共10000元”。本院审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审判长  李宁川审判员  曾 静审判员  马 超二〇二〇年九月二十三日书记员  罗沛利
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3142号原告王世勇，男，1961年3月12日生，汉族，住曲靖市。被告黎谦，男，汉族，1968年3月17日生，住曲靖市麒麟区。被告邹占纯，女，汉族，住曲靖市麒麟区。原告王世勇诉被告黎谦、邹占纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告王世勇因被告涉嫌犯罪，需补充证据，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世勇撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王世勇负担。审判长  曹琪梅审判员  李云聪审判员  荀舒靖二〇二〇年九月十五日书记员  孙金娜
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5722号申请执行人：陈海，男，1993年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：上海奢励实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张志令，负责人。申请人陈海与被申请人上海奢励实业有限公司因劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的松劳人仲(2020)办字第1125号裁决已经发生法律效力。因被申请人上海奢励实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈海向本院申请执行，要求被申请人上海奢励实业有限公司支付申请人陈海工资人民币31,124.14元。本院受理立案后，依法向被执行人上海奢励实业有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费367元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人上海奢励有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年九月二十七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初516号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人宁四贺，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年5月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人宁四贺犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人宁四贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宁四贺经李照辉（另案处理）介绍到南昌市来办理工商注册信息、营业执照及对公账号贩卖给闵某（另案处理）、许洪斌（另案处理）等人。宁四贺到南昌市之后在闵某、许洪斌的带领下办理了五套营业执照及对公账户（名称：南昌裙蹄科技有限公司、南昌智吾贸易有限公司、西湖区万亨美容服务部、青山湖区贺贺百货店、青山湖区华营商行）并以2500元钱的价格贩卖给闵某、许洪斌。2020年5月29日1时许，公安民警在南昌县飞语网咖抓获被告人宁四贺。 公诉机关认为，被告人宁四贺以非法牟利为目的，买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人宁四贺有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、营业执照、微信转账、聊天记录、证人闵某的证言、被告人宁四贺的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息等证据证实。 被告人宁四贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宁四贺构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人宁四贺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年3月28日止。） 二、追缴被告人宁四贺违法所得人民币二千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执432号 黄文莉、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄文莉与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5964号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘灿升，该局工作人员。委托代理人叶嘉乐，该局工作人员。被执行人彭勇，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省茶陵县*************，公民身份号码：430************315。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的东环罚字〔2019〕2530号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额200000元的3%计算加处罚款不超过本金为200000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的东环罚字〔2019〕2530号《行政处罚决定书》对被执行人罚款200000元及加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭勇承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年九月十五日书记员  周晓晴
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初1232号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈立权，男，汉，1987年12月2日出生，广东省雷州市居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告陈立权追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告陈立权经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.22元及资金占用费（以2313.22元为基数按年利率18.15%自2019年4月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，被告陈立权通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3300元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈立权在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2313.22元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2313.22元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈立权未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈立权未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈立权系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年9月28日，被告陈立权在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3300元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈立权与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年9月29日向被告发放贷款后，截止至2019年4月24日，被告陈立权偿还1565.5元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年4月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈立权欠款本息共计2313.22元。2020年8月5日，天乙公司将对被告陈立权等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告陈立权等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈立权。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈立权与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告陈立权发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告陈立权时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告陈立权的债权，故原告信辰公司要求被告陈立权偿还代偿款2313.22元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.22元为基数按年利率18.15%自2019年4月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告陈立权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立权于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2313.22元及资金占用费（以2313.22元为基数按年利率15.4%自2019年4月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初109号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人刘某军，别名刘某，男，汉族，陕西省子洲县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长市公安局决定刑事拘留，同年7月22日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘某军犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，1、2020年6月29日特情李某举报：被告人刘某军通过快递的形式向子长市境内以每半克1000元的价格贩卖了半克海洛因毒品，并向李某某索取了300元的快递费、玩具费、邮费、跑腿费。同年7月3日，民警在子长市XX镇XX沟韵达快递配送处，将快递单号为4306630558945的快递查获。经检查，快递为一个长方形纸盒，打开纸盒后，里面装有一个黄色的儿童挖沟机玩具，经对该玩具检查，发现了一小包用白色塑料包裹的疑似海洛因毒品，民警当场对该疑似毒品进行称重，称重结果为0.3克，随后对疑似毒品进行扣押、分装。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某军涉嫌贩卖毒品案疑似毒品为海洛因毒品，重量为0.0828克。2、2020年7月5日10时许，被告人刘某军在陕西省西安市未央区XX村给李某某贩卖了200元的海洛因毒品一次，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，刘某军涉嫌贩卖毒品案疑似毒品为海洛因毒品，重量为0.0308克。据此认为，被告人刘某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。 公诉机关认为被告人刘某军自愿认罪认罚，建议判处刘某军有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。 被告人刘某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月6日起至202101年8月5日止），并处罚金4000元(限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押的作案工具黑色OPPO手机一部、黄色儿童玩具钩机一个依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 琴 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2734号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈雷，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市高新技术开发区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8377号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59800.97元；二、被告陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59800.97元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、取现手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因陈雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈雷名下银行账户存款14576.13元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈雷发出限制消费令，限制被执行人陈雷高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 进
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢352号申请执行人：巫山县巫峡镇宏兴租赁站，住所地重庆市巫山县平湖桥原小三峡水泥厂厂房内，统一社会信用代码92500237MA5UJ9B3Q。经营者：杨永红，男，1972年9月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：杨书英，女，1977年5月23日出生，汉族，巫山县。被执行人：易美勇，男，1970年4月5日生，汉族，汉族，巫山县。本院在执行申请人巫山县巫峡镇宏兴租赁站与被执行人杨书英、易美勇建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院2019年6月26日作出的（2019）渝0237民初2119号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人杨书英、易美勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；除依法冻结扣划被执行人杨书英、易美勇名下的843.68元外，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢352号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十五日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3454号申请执行人：：连云港金星建设工程有限公司，住所地在江苏省连云港开发区新港城大道8号（磁材厂内）。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：南京中安建设有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1幢102室。法定代表人：陈毓雯，该公司董事长。关于申请执行人连云港金星建设工程有限公司与被执行人南京中安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人南京中安建设有限公司未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初2321号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金1424533.04元及相应利息等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款43737.45元并已发放申请执行人，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，查无房产。4.本院现场调查发现，被执行人下落不明。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本案申请执行标的已执行到位43737.45元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  史徐慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3220号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。法定代表人：吴新伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈达雷，男，1977年3月10日出生，住沭阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称人保财险沭阳公司）因与被上诉人沈达雷财产保险合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。人保财险沭阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持按照上诉人提供的报价清单数额予以赔偿。理由：《最高人民法院》第十五条规定，车辆损失是指维修被损坏车辆所支出的费用，基于交通事故的损害填补原则，当事人不应从交通事故中受益，应根据实际维修金额确定赔偿。本案中公估价格过高，事故车辆是在沭阳县蓝天汽修厂维修，但公估报告中的价格与4S店价格相近，明显不当。同时，变速箱是否应当更换、是否真实更换，公估报告中仅说达到更换标准，但该配件仍属可修复范围。故被上诉人应提供维修发票和配件进货清单证明实际维修价格。沈达雷二审未作辩称。沈达雷向一审法院起诉请求判令：人保财险沭阳公司向其赔偿车损和拖车费合计67095元。一审法院查明：事故情况：2019年4月6日14时44分，沈达雷驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型汽车，在江苏省宿迁市沭阳扎下镇花香明门发生交通事故。2019年4月16日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第321322420198002467号），认定沈达雷承担此次事故的全部责任。鉴定情况：人保财险沭阳公司申请鉴定车损，一审法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司予以鉴定，2020年4月24日，该公司作出公估报告，公估意见：苏Ｎ×××××小型轿车最终核定损失金额66595元。人保财险沭阳公司支出公估费4413.7元。车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在人保财险沭阳公司投保机动车损失保险325312元（不计免赔率），保险期间自2019年8月14至2020年8月14日，被保险人为沈达雷。其他情况：沈达雷支出拖车费500元一审法院认为：对于承担保险责任，双方依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈达雷所有的案涉车辆发生交通事故，人保财险沭阳公司应当按照约定承担保险责任，给付赔偿款。对于认定事故损失，人保财险沭阳公司提供的报价单等证据不足以否定公估意见，一审法院对此不予支持。对于沈达雷的诉讼请求，予以支持的项目、金额及理由：1.机动车损失险赔偿金额66595元。根据公估报告确定。2.拖车费500元。根据事故认定、发票等确定。沈达雷损失合计67095元，由人保财险沭阳公司赔偿沈达雷67095元。一审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、沈达雷因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计67095元，由人保财险沭阳公司于判决生效之日起十日内赔偿沈达雷67095元；二、驳回沈达雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（沈达雷预缴1477元），鉴定费4413.7元，合计5890.7元，由人保财险沭阳公司负担。上诉人二审中未提供新证据，且对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院为查清案件事实，责令被上诉人沈达雷提供车辆维修发票、维修清单、配件进货清单等证据，沈达雷于庭后向本院提交由沭阳县沭城新顺昌汽车修理服务部开具的票面金额为66595元的汽车修理发票，并陈述修车时并未要求修理厂开具发票，该发票系补开。上诉人人保财险沭阳公司质证认为：该发票开具单位是沭阳县沭城新顺昌汽车修理服务部，并非维修单位“沭阳县蓝天汽修厂”，也能够反映该车辆是在普通修理厂维修，公估价格高于该标准，且该发票开具时间为2020年9月11日，属于补开发票，且属于普通发票，并非增值税发票，不能证明被上诉人实际支付的修车费数额。本院认证认为：该证据加盖沭阳县沭城新顺昌汽车修理服务部发票专用章，故对其真实性、合法性均予认定，从该发票开具单位和时间看，系本案诉讼之后补开，故对该证据的关联性暂不予以认定。围绕上诉人的上诉请求，即案涉车辆的损失数额应如何确定，本院认为，一审法院认定车损数额并无不当。理由如下：上诉人主张本案公估价格过高，事故车辆是在沭阳县蓝天汽修厂维修，但公估报告中的价格与4S店价格相近，明显不当。对此，本院认为，本案一审中委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司进行公估的车损金额为66895元，沈达雷诉讼前委托的江苏宁价保险公估有限公司宿迁分公司进行公估的车损金额为70000元，该两次公估金额相差不大，说明公估结果具有合理性。而上诉人主张本案诉讼中的公估价格过高，但并未指出具体哪项过高，故本院对其主张不予支持。对于上诉人主张变速箱属于可修复范围，不应更换的问题。因公估报告中明确载明，对于自动变速器的维修方式，根据中华人民共和国交通运输部2011年2月8日发布的《事故汽车修复技术规范》中的总成（系统）损害界定表B1（续）中规定，达到更换标准。且根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人均认可案涉车辆的自动变速箱总成已实际更换，故上诉人的该上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险沭阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1477元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年九月二十三日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初154号原告：黎振杰，住广东省东莞市*************之一，公民身份号码：441************751。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家宝，广东弘岭律师事务所实习律师。被告：温小利，住河南省邓州市****办事处金营村小金营75号，公民身份号码：441************523。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。原告黎振杰诉被告温小利交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎振杰的委托诉讼代理人张勇，被告温小利及其委托诉讼代理人梁伟能到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告损失82548.18元；二、诉讼费用由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2019年7月10日10时20分许，温小利驾驶一辆无号牌电驱动两轮车从宝湖山庄往假日酒店方向行驶，途经东莞市*******型男服装店路段时，该车前轮与从右往左横过道路的行人黎振杰发生碰撞，由此造成黎振杰受伤的交通事故。交警部门认定温小利负此事故的主要责任，黎振杰负此事故的次要责任。经交警部门鉴定，无号牌电驱动两轮车属非机动车。2.治疗经过原告黎振杰于2019年7月14日进入东莞市人民医院治疗，于2019年7月19日出院，住院天数为5天，出院医嘱为“加强营养支持及康复功能锻炼，住院期间留陪人一名，出院后三个月内需一陪护照料”。2019年9月23日，广东德方法医临床司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。经被告申请重新鉴定，2020年5月21日，广东通济司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残,重新鉴定费2026元，由被告预交。3.损失原告主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费原告主张以及依据：原告主张医疗费实际产生14991.62元，被告温小利已向原告支付1854.85元。被告答辩意见以及依据：无异议。本院认定以及理由：确认实际医疗费产生金额为14991.62元，被告温小利垫付1854.85元。（2）住院伙食补助费原告主张以及依据：原告主张住院5天，每天按照100元计算，合计为500元。到庭被告答辩意见以及依据：未提异议。本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为500元。（3）营养费原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持1000元。被告答辩意见以及依据：不予认可。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及医嘱意见，本院酌定为500元。（4）残疾赔偿金原告主张以及依据：原告主张按城镇户籍标准计算，残疾赔偿金的数额为84132元。被告答辩意见以及依据：无异议。本院认定以及理由：原告黎振杰为东莞户籍，可以按照城镇标准计算该项损失：42066元/年×20年×10%=84132元。（5）护理费原告主张以及依据：主张护理天数为5天，数额为150元/天×5天＝750元。被告答辩意见以及依据：无事实根据，不予认可。本院认定以及理由：原告诉请合理，予以支持750元。（6）精神抚慰金原告主张以及依据：原告主张酌情支持5000元。被告答辩意见以及依据：无异议。本院认定以及理由：根据原告的伤残等级以及双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金5000元。（7）鉴定费原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。被告答辩意见以及依据：被告不应承担。本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持2730元。（8）误工费原告主张以及依据：原告主张要求支持6767元。原告要求按照3500元/月为标准计算58天误工费。原告并未提供任何收入减少的证明。被告答辩意见以及依据：同意按1720元/月计算47天误工费。本院认定以及理由：原告称其的工作为辅警，其完全有举证能力证明其收入因本次交通事故减少，鉴于原告并未进行任何举证，本院认为其应当承担举证不能的责任，应当按照被告同意的计算方式核算误工费：1720元/月计算47天，该项损失为：1720元/月÷30天×47天=2694.7元。（9）交通费原告主张以及依据：原告主张交通费以及住宿费合计2000元。被告答辩意见以及依据：无事实根据，不予认可。本院认定以及理由：根据原告的住院天数，本院酌情支持150元。原告主张的住宿费、处理事故人员误工费并无事实和法律依据，本院依法不予支持。裁判理由与结果本案是交通事故责任纠纷。交警部门在事故发生时作出了交通事故认定书，当事人并未提出异议，被告温小利也不能提交证据证明事故认定书的责任划分存在错误，本院采信交通事故认定书的责任划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，本院确定原告所受合理损失由被告承担70%的赔偿责任。上述第（1）-（9）项损失共计111448.32元，故被告温小利应当赔偿原告黎振杰：111448.32元×70%-1854.85元（被告温小利垫付的部分）=76158.97元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告温小利于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黎振杰76158.97元;二、驳回原告黎振杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1863.7元，由原告黎振杰负担144.7元，被告温小利负担1719元。本案重新鉴定费2026元，由被告温小利负担，该费用被告温小利已缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  罗淑仪人民陪审员  曾汉辉二〇二〇年九月十五日书 记 员  邓嘉辉
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初194号 原告：高德章，男，1943年6月8日生，锡伯族，敦化林业公安局退休，住吉林省敦化市。 被告：赵玉芝，女，汉族，住吉林省敦化市。 高德章与赵玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告高德章于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高德章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许高德章撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由原告高德章承担。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 王笑宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3084号 原告：袁春和，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍住址：河北省邢台市宁晋县。 被告：李玉强，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 原告袁春和诉被告李玉强买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，原告袁春和以原告主体不适格或遗漏为由于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己 诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的 撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告袁春和撤诉。 案件受理费减半收取537元，由原告袁春和负担。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年九月二十三日 法官助理冉红霞 书记员张庭露
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初323号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告单位无锡市星鸣五金机电有限公司，住所地无锡市新吴区锡贤路79号，法定代表人宋御。诉讼代表人武建军，男。被告人宋御，男，1977年10月3日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，户籍地江苏省兴化市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。辩护人王荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告单位无锡市星鸣五金机电有限公司（以下简称星鸣公司）、被告人宋御犯虚开增值税专用发票罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告单位星鸣公司的诉讼代表人武建军、被告人宋御及其辩护人王荟玢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至2018年5月间，被告人宋御在经营星鸣公司期间，在没有真实货物往来的情况下，通过王高晖（另案处理）的介绍，以支付开票费的手法，从蔡士超（另案处理）经营的无锡市天超不锈钢有限公司、无锡市青永不锈钢有限公司（注册地址均位于无锡市锡山区方钢材城）虚开增值税专用发票共计105份，涉及税款合计人民币1351311.78元，上述发票均已被星鸣公司向税务机关申报抵扣入账。2019年12月30日，被告人宋御主动至公安机关投案，归案后，如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案破后，星鸣公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪分别判处被告单位星鸣公司罚金人民币三十万元；判处被告人宋御有期徒刑三年，缓刑四年。被告单位星鸣公司、被告人宋御对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，涉案人员蔡士超、王高晖的供述，证人莫某的证言，营业执照、工商资料，记账凭证、提货单、江苏增值税专用发票（发票联）、（抵扣联），国家税务总局无锡市税务局出具的《抵扣证明》，银行账户信息、交易明细清单、资金明细账，银行电子缴税付款凭证、应交税费明细账、纳税申报表，被告人宋御的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位星鸣公司违反发票管理法律、法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，星鸣公司行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人宋御作为被告单位星鸣公司直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告单位星鸣公司、被告人宋御犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋御犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；宋御系被告单位星鸣公司的实际负责人，其自动投案并如实供述单位犯罪事实，应同时认定为单位自首。被告单位星鸣公司已向税务机关补缴涉案增值税税款。根据本案的犯罪事实和情节，本院决定对被告单位星鸣公司、被告人宋御分别予以从轻处罚，对宋御宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人宋御系自首，自愿认罪认罚，积极补缴全部税款，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市星鸣五金机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人宋御犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  许永华二〇二〇年九月十五日书 记 员  任婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1794号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人陈振华，男，汉族，1978年7月5日出生，住河南省范县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人陈振华拒不偿还信用卡欠款本金27250元、利息606.81元、分期手续费6174元，以上共计34030.81元。上述金额暂计至2020年1月5日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人陈振华签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金27250元、利息606.81元、分期手续费6174元，合计34030.81元（利息暂计算至2020年1月5日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费217元，由被申请人陈振华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初835号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人叶胜亮，男，1991年2月11日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市瓯海区。2018年2月8日因酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证六个月；2018年2月26日因犯危险驾驶罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役一个月十五日；2018年3月9日被吊销驾驶证，2019年9月9日因被吊销驾驶证期间驾驶机动车被行政拘留五日。因本案于2020年7月20日被取保候审，同年8月3日继续被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2307号起诉书指控被告人叶胜亮犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序,并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉，被告人叶胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月20日凌晨1时许，被告人叶胜亮在明知其驾驶证被吊销的情况下，仍饮酒后驾驶浙Ｃ6××××小型轿车，当行经本区小南门荷花路卡口处时被民警查获。经鉴定，被告人叶胜亮血液中检出乙醇成分，含量为228ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人叶胜亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被告人叶胜亮的供述和辩解、现场视频、照片及说明、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、血样、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、行驶证、理化检验报告、鉴定意见书、前科情况核查记录表、公安交通管理行政处罚决定书、前科判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶胜亮违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶胜亮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；考虑到被告人叶胜亮在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车，且在三年内曾因酒后驾驶被行政处罚，又在五年内因危险驾驶被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人叶胜亮拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶胜亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇二〇年九月十日书记员 金霞瑞?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初71号 原告：范化玲，女，1964年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：周娟，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：郑方方，男，1990年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县 原告范化玲与被告周娟、郑方方装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范化玲到庭参加诉讼，被告周娟、郑方方经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范化玲向本院提出诉讼请求：1、被告按原装修合同承担违约金30000元；2、责令被告履行检验、质保等手续；3、原合同赠送的二套55寸电视机予以兑现；4、本案诉讼费及因诉讼维权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与江苏尚珂装饰工程有限公司（现已注销，周娟是唯一股东，郑方方是监事）签订装修合同，约定被告为原告位于和美佳苑14号楼1单元1703室和9号楼2单元604室的两套房子进行装修。合同约定的开工日期为2019年6月20日，竣工日期为2019年9月20日，装修方式为包工、包全部材料，总装修金额为112013元。现原告已支付107000元，被告经营的公司拒不履行装修责任，且联系不上人。原告家里的马桶、卫浴、洗手盆、洗菜盆、厨房推拉门等仍未安装好，装修各种质量问题不解决，后续检验质保问题无人办理。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告周娟、郑方方未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日，范化玲作为甲方与江苏尚珂装饰有限公司作为乙方签订《装修合同》两份，约定乙方为甲方装修位于和美佳苑的两套房产，室内装修面积分别为82平方米和105平方米，开工日期均为2019年6月20日，工程期限为90日，工程造价分别为49118元和62895元。两套房产装修款支付时间分别为开工当天，支付总工程款的60%即29470.8元和37737元；第二次支付为瓦工结束，支付总工程款的35%即17191.3元和22013.25元；第三次支付尾款5%即2603.9元和3144.75元。关于违约责任约定：一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，因违反有关法律规定受到处罚的最终责任由责任方承担；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失；对工程质量不合格的部位，乙方必须进行返工修理。两份装修合同最后，均附有优惠（赠送）补充约定，内容为赠送55寸电视机。 上述合同签订后，原告于签订合同当日为两套房产缴纳定金共5000元，于2019年6月16日缴纳装修款30000元，于2019年6月18日缴纳装修款30000元，于2019年8月4日缴纳装修款共42000元。江苏尚珂装饰有限公司向原告开具收据7张。原告陈述涉案房屋的装修基本完成，未完成的部分有推拉门没有安装、卫生间没有装修，并称未完成的工程量为每户8000元。后被告未继续为原告完成案涉装修工程。 另查明，江苏尚珂装饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），该公司于2018年9月6日成立，于2019年12月5日注销。周娟系该公司法定代表人及唯一股东，同时担任执行董事、总经理；郑方方担任该公司监事。 本院认为，原告与江苏尚珂装饰有限公司之间签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，该合同依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定支付了装修款共计107000元，但江苏尚珂装饰有限公司未完成全部装修工程且不再继续履行剩余工程，被告的行为已经构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告支付的违约金，本院结合被告的违约事实及原告陈述的损失情况，酌定支持违约金16000元。因江苏尚珂装饰有限公司已经注销，该公司系自然人独资公司，被告周娟作为该公司的唯一股东，应当对公司债务承担偿还责任。关于原告要求被告履行检验、质保等手续及赠送电视机的义务，因江苏尚珂装饰工程有限公司现已注销，其客观上已无法作为合同相对方履行检验、质保等手续及赠送电视机义务，故对原告的该项诉请，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告周娟向原告范化玲支付违约金16000元； 二、驳回原告范化玲其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  王思得 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曹瑶瑶