wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3571号原告：红塔区研和亚博轮胎经营部，经营场所云南省玉溪市红塔区研和街道玉峨公路与玉通公路交叉口，统一社会信用代码：92530402MA6LHAT361。经营者：李万文，男，1966年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚晴，女，汉族，系李万文女儿，特别授权代理。被告：李光培，男，1990年1月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告红塔区研和亚博轮胎经营部诉被告李光培买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告货款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行审理。原告红塔区研和亚博轮胎经营部的经营者李万文到庭参加诉讼，被告李光培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年4月9日，被告到原告处赊购“樱霸”10.00-20轮胎4条，向原告出具《云Ｆ×××××欠条》载明：“4月9买樱霸10.00-20，4条×1950＝7800元，柒仟捌佰元正。李光培。2017年4月9日。”后经原告催要，被告于2020年5月28日支付原告2000元，现还欠5800元未付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光培于本判决生效之日起十五内支付原告红塔区研和亚博轮胎经营部轮胎款5800元；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光培负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年九月十一日书记员  杨 芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3710号被执行人王锐王锐罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督803号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡胜全，男，1981年6月9日出生，汉族，住四川省威远县山王镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡胜全（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人蔡胜全发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计910.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项910.48元及相应的资金占用费用7.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡胜全归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项910.48元以及资金占用费用7.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为918.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡胜全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项910.48元及资金占用费7.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡胜全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡胜全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执736号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王明伟，男，系该单位职工，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人:宝宏艳，女，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人宝宏艳借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4904号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宝宏艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人周海涛给付人民币50000.00元、案件受理费668.00元。本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币650.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院专递邮件向被执行人周海涛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宝宏艳名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执736号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十日 书记员 特日格乐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1254号 原告：马世忠，男，1970年6月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 被告：马玉忠，男，1964年4月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 原告马世忠诉被告马玉忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马世忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马世忠撤回起诉处理。 审判员  李媛媛 二〇二〇年九月二十日 书记员  王丽品
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初941号原告：许八英，女，汉族，1973年9月16日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被告：文良英，女，1964年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：武罗芳，男，1962年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：武某，系两被告的儿子。原告许八英诉被告文良英、武罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，先适用简易程序,后依法转为普通程序,于2020年4月20日、2020年7月13日公开开庭审理了本案，原告许八英及其委托诉讼代理人王菲、被告文良英、武罗芳的委托诉讼代理人武某两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许八英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金500000元及自2019年8月28日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计算至2020年1月27日为54000元）；2.判令两被告承担原告为实现债权而产生的律师费40300元；3.如两被告不能履行上述第1、2项付款义务，请求判令原告就上述第1、2项有权对两被告提供的抵押财产（常州市金坛区）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，我姐姐许某打电话给我说她朋友做生意需要资金周转养螃蟹，问我借50万元，利息有1分8，如果不放心还有房产证抵押。我同意借钱后，就约定在6月28日与两被告、两被告的儿子在金坛房管局见面，我姐姐当时也在场的，商量好内容后，我姐姐代写了合同内容，我和两被告就再合同上签名。我当天拿到他项权证后给被告转账了50万元，同日被告支付了第1个月利息9000元，7月28日转账了第2个月利息9000元，之后再未还款，故原告诉至法院。被告文良英、武罗芳辩称，抵押借款是事实，利息约定月息1.8%，每月归还，到期偿还本金50万元。当时因为工商银行在金坛法院起诉了我们，需要钱偿还房贷。我们询问了很多人帮忙解决房贷问题，其中联系到一个叫张某的人帮我们借款，一开始我们只想还清房贷就好，但正好田地上政策需要钱，就借款了50万元。张某通知我们资方找到了，就直接于2019年6月28日约在房管局见面，借款到账后我们转给了张某30万元，其中房贷和利息大约24万余元，其余5万余元是给他的手续费、利息保证金及过桥费用，另外还取出现金2万元交给了张某。我们实际拿到手只有43万余元，两被告没有文化，没有仔细看合同内容，律师费不应承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，许八英与文良英、武罗芳在常州市不动产登记交易中心金坛分中心签订借款抵押合同1份，内容为：借款金额500000元，借款期限12个月，自2019年6月28日到2020年6月27日；借款利率为月利率1.8%，借款利息按月结算支付，借款人应在每月26日前将当月利息结算支付出借人，借款人不能按时结付利息的，出借人有权提前解除本合同，提前收回全部借款本息；因借款人逾期还款的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通通讯费等；抵押人自愿提供其位于不动产设定抵押担保，担保的范围为主合同项下本金50万元及利息、违约金和实现债权而发生的全部费用。同日，武某书写收条1份，内容为今收到许八英转账500000元，以打卡为准（乙方指定武罗芳为收款方），武罗芳在该收条下方签名确认。后许八英向武罗芳银行账户转账500000元；许八英取得武罗芳、文良英名下坐落房屋抵押权的不动产登记证明。原告分别于2019年6月28日、7月27日收到许某转交的两被告利息9000元。另查明，原告为本案诉讼委托江苏常辉律师事务所代理本案，合同约定律师费40300元。以上事实由原被告陈述、抵押借款协议、收据、不动产登记证明、转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。另，许某作为证人出庭陈述：我认识的一个朋友王某和我说他有个朋友需要借钱养螃蟹，需要借50万元。我说我没有，我妹妹有钱的。王某说借款可靠的，有房子抵押的。我们是在房管所见到两被告和他儿子，我和妹妹以及王某都在场的。我代表我妹妹和武某谈利息，说好月息1分8，借款期限1年，然后到柜面上办理抵押借款手续，他项权证好了后，我和我妹妹一起操作转账给被告50万元。我和武某在房管局加了微信。当天，王某给我转账了9000元利息，我马上转给了原告。后来7月26日又收到了武某转账的利息9000元。被告对证人证言的质证意见为证人陈述可以证明借款经过和约定，原告预扣利息。本院对原被告与证人陈述一致的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告出借款项，被告理应按约履行还款义务，现被告未能依约按期支付利息，原告按借款合同约定的救济措施有权要求被告支付全部借款本金、利息、律师费，并根据合同的约定依法实现抵押权。对于借款金额的认定，本院认为，原告认可借款当日收到首月利息，属于预扣利息行为，该款应从借款本金中予以扣除，故实际借款本金金额应为491000元。后被告又支付利息9000元，而按合同约定利率标准计算491000元本金利息标准应为8838元，故被告支付的款项抵扣当月利息后应折抵本金，因此被告尚欠借款本金数额为490838元。对于被告主张支付给其他人员的费用，因未提供证据证明具体金额及其与本案原告借款关联性，故本院对该意见不予采纳。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，虽合同对律师费的承担有明确约定，但该收费标准过高，且借款合同约定的月利率标准达到1.8%，故本院酌情调整律师费金额为5000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文良英、武罗芳于本判决生效之日起十日内归还原告许八英借款本金490838元及该款利息（自2019年8月28日起至实际支付之日止按月利率1.8%计算）；二、被告文良英、武罗芳于本判决生效之日起十日内支付原告许八英律师费5000元；三、许八英的上述债权可以文良英、武罗芳的位于房产的拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告许八英的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元，由原告许八英负担880元，被告文良英、武罗芳负担8864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 璐人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 俊
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初433号公诉机关方城县人民检察院。被告人孟庆林,曾用名孟厂,男性,1969年3月26日出生，汉族,小学毕业,无业,住河南省虞城县。因涉嫌重大责任事故罪于2020年1月16日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人孟庆林犯重大责任事故罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人孟庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月17日23时36分许,张春业(已判刑)驾驶豫Ｎ×××××号江淮牌重型仓栅式货车自南向北行驶至方城县Y016(博宋线)赵河镇席庄村尤庄史录静家北侧处时,与行人邓春林相撞,造成车辆损坏、邓春林死亡的交通事故。事故发生后,张春业驾车驶离现场。经方城县公安交通警察大队认定:张春业承担该事故的全部责任,邓春林不承担责任。经方城县公安局物证鉴定室检验:邓春林符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。案发后,被告人张春业赔偿邓春林家属27万元,取得其家属谅解。经查张春业驾驶的豫Ｎ×××××号江淮牌重型仓栅式货车挂靠于商丘市龙泰物流有限公司,实际车辆所有及管理人为被告人孟庆林。孟庆林未按照相关规定将该车实际驾驶员张春业在商丘市龙泰物流有限公司进行备案登记、签订聘用合同和安全责任承诺书,张春业未参加安全例会教育学习,致使该公司对张春业脱管,且未对张春业的驾驶资格进行严格审查,致使张春业在未取得道路运输从业资格的情况下仍任该车驾驶员。公诉机关提供的相应证据，认为被告人孟庆林构成重大责任事故罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人孟庆林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。辩护人意见：一、本案系张春业涉嫌交通肇事罪衍生的重大责任事故罪，此前的交通肇事案件，张春业、孟庆林已经与受害人家属达成民事赔偿协议，共计赔偿受害人家属27万元，张春业作为肇事司机已经取得受害人家属的谅解。二、被告人孟庆林具有自首情节，并且能如实供述自己的罪行。依法可以减轻处罚。三、被告人孟庆林社会表现一贯良好，以往没有任何劣迹前科，本次犯罪尚属初犯，系主观恶性较小的初犯，社会危害性相对较小。综上所述，被告人在本案中的主观恶性不大、社会危害性相对较小。以及所具有认罪、悔罪等情节。恳请在量刑时依法对被告人作出适用缓刑或免予刑事处罚。本院认为，被告人孟庆林违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人孟庆林犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟庆林在犯罪以后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳，被告人的辩护人的辩护意见不违反法律规定，应予以采信。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孟庆林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年九月十日书记员 张晶晶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6239号之一原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。法定代表人：陈文义，董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：谢作宰，男，1970年6月28日出生，汉族，住乐清市。被告：包义千，男，1971年8月25日出生，汉族，住乐清市。被告：卢德晓，男，1976年10月15日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告谢作宰、包义千、卢德晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费6622元，减半收取计3311元，财产保全费2211元，合计5522元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十日代书记员 吴怡憧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1483号申请执行人：唐聪，男，1993年2月25日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人唐聪依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3510号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行被执行人李应和合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人案款25270元、申请费216元，并承担执行费282元。在执行过程中，已向被执行人李应和送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人李应和的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，查到被执行人李应和名下登记有机动车，因机动车年代已久且有49条车辆违章未处理，已脱保，未年检，无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人李应和名下无可供执行的财产，本院已将对被执行人李应和纳入失信被执行人名单和限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人李应和暂无财产可供执行，该情况已经通过短信向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年九月十日书记员  冯广泽
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初3185号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号。 负责人：耿庆涛，行长。 委托诉讼代理人：司文静，女，1986年10月11日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行员工。 被告：李珍花，女，1960年12月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：魏章廷，男，1983年6月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮储支行）与被告魏章廷、李珍花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告淄川邮储支行的委托诉讼代理人司文静到庭参加诉讼，被告魏章廷、李珍花本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 淄川邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏章廷、李珍花偿还原告借款本金58534.24元，利息735.99元，本息合计：59270.23元(截止2020年6月11日)及自2020年6月12日至实际还款日的利息及罚息；2.请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案收回债权的全部诉讼费用(申请费、保全费、送达费、公告费、评估费等)。案件在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告魏章廷、李珍花偿还原告借款本金57717.36元及截止到2020年9月3日的利息1182.98元及自2020年9月4日至实际还款日的利息及罚息。事实与理由：2014年5月29日被告魏章廷、李珍花与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供借款120000元，用于购买淄博市淄川区城南镇南石村东首8号楼东3单元4层西户的房产(淄博市房权证淄川区字第××号)，被告以所购房屋为该借款提供抵押担保，并在不动产中心办理了抵押登记手续；客户合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但在借款合同履行过程中，被告并未按照合同约定向原告归还借款本金及支付相应利息，截止2020年6月11日，尚有借款本金58534.24元，利息735.99元未偿还。 魏章廷、李珍花缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，魏章廷作为借款人、李珍花作为共同借款人、淄川邮储支行作为贷款人共同签订个人购房/购车借款及担保合同，合同约定如下：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币120000元。本合同项下贷款期限为120个月，自2014年5月29至2024年5月29日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮0%执行；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%(如购车和购买商业用房的，则为50%)确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.处分质押物，实现质押权；7.要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保。2014年6月6日，原被告就二被告提供的坐落于淄川区城南镇南石村东首8号楼东3单元4层西户房产办理了不动产抵押登记。2014年6月11日，淄川邮储支行依据上述借款合同向魏章廷发放借款120000元，贷款借据记载借款期限为2014年6月11日至2024年6月11日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息。借款发放后，魏章廷、李珍花自2020年1月12日起未按约定偿付借款本息后，于2020年3月16日偿还1293.25元，于2020年4月11日偿还1285.36元，于2020年5月11日偿还870元，于2020年5月19日偿还410元，于2020年6月10日偿还230元，于2020年7月17日偿还100元,于2020年7月18日偿还950元。综上，截至到2020年9月3日，魏章廷、李珍花现尚欠借款本金57717.36元，借款利息1182.98元。 上述事实，有原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、贷款借据、贷款还款流水清单、抵押登记证书各一份及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告淄川邮储银行与被告魏章廷、李珍花签订的个人购房/购车借款及担保合同，合法有效，本院予以确认。被告魏章廷、李珍花既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为二被告自愿放弃答辩和抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；原告提供个人购房/购车借款及担保合同、借款凭证、抵押登记证书等证据足以证明其主张的借款及抵押担保事实；二被告自2020年1月12日起未按约定偿还借款本息，符合双方约定的连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布贷款提前到期的违约情形，原告按约宣布未到期借款提前到期，可以提前收回贷款本息，因此，原告淄川邮储银行要求被告魏章廷、李珍花共同偿还借款本金57717.36元、利息及罚息1182.98元及自2020年9月4日起至借款本金还清之日止，按借款合同约定的利息、逾期罚息标准计算的利息、逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求对被告魏章廷、李珍花提供的坐落于淄川区城南镇南石村东首8号楼3单元4层西户（房产证登记证号为淄博市房权证淄川区字第04-××8）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿上述借款本息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏章廷、李珍花偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金57717.36元； 二、魏章廷、李珍花支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款利息1182.98元； 三、魏章廷、李珍花支付中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款逾期利息、罚息以本金57717.36元为基数，按照中国人民银行规定的同档次人民币基准利率计算利息，罚息利率按照约定利率基础上加收30%计算，自2020年9月4日起至实际给付之日止； 以上三项应付借款本息于本判决生效之日起十日内付清 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行可以与魏章廷协议以淄川区城南镇南石村东首8号楼3单元4层西户（房产证登记证号为淄博市房权证淄川区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，超出部分归魏章廷所有，不足部分由魏章廷、李珍花清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元、财产保全费720元，共计1361元，由魏章廷、李珍花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭延村 二〇二〇年九月十日 法官助理石泉 代理书记员  邢运易
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1865号申请执行人:井玉被执行人:长春市寰宇房地产经纪有限公司本院在执行申请执行人井玉与被执行人长春市寰宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4265号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市寰宇房地产经纪有限公司银行存款人民币320931元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月十日书记员 金宇翔
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终842号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2742号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2730号   原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区太行山街750号。   法定代表人：杨吉尉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。   被告：宁夏秀华园林景观工程有限公司，住所地银川市金凤区庆祥街9号柏桂苑1号楼公寓11017室。   法定代表人：汤喜平，该公司执行董事。   原告新疆展宇精细化工有限公司与被告宁夏秀华园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆展宇精细化工有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘 俊   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   马秀才
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6831号 崔岩雷： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017065 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执817号 申请执行人:王高祥，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王国元，男，1984年4月2日生，彝族，住四川省攀枝花市盐边县。 本院在执行申请执行人王高祥依据本院作出的已发生效力的（2019）川0402民初4092号民事判决书向本院申请强制执行王国元买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为股权转让款4515元，执行费50元，诉讼费25元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初4092号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈仲瑞
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3174号原告：熊华怡，男，1950年11月6日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：邓迪贵，男，1962年2月11日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告熊华怡诉被告邓迪贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊华怡到庭参加诉讼，被告邓迪贵经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊华怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院追回农民工劳动报酬8679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告要求原告帮他把未完成的两栋民房工程完工，2018年底工程完工后，就无法联系上被告了，房主出于同情，给我们垫付了伙食费、机械费及部分工资。2019年元月30日，被告偶尔来工地时，经双方测量计算，工程款共计63679元，已付55000元，欠付8679元，并立了字据欠条。但至今一直联系不上被告。被告邓迪贵在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：被告邓迪贵承包了两栋农房的建造工程，并请原告熊华怡进行施工。2019年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告8679元工资未付，被告于当日向原告出具了欠条一张。此后原告多次催讨该工资，但均未果。因被告拒不到庭致使本案调解不能。以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告邓迪贵无故拖欠原告熊华怡工资款8679元，依法应当予以支付。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓迪贵于本判决生效后五日内一次性支付原告熊华怡工资款8679元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓迪贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年九月三日书记员  余 谦
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢253号 厦门友盾科技有限公司、付大鹏： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人付大鹏支付令一案，申请执行标的为365.75元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余417.89元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人付大鹏支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢253号【原审案号：(2019)闽0205民督426号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1036号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王琼，女，1985年9月14日出生，汉族，住福建省建瓯市川石乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王琼（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人王琼发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.60元及相应的资金占用费用8.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王琼归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.60元以及资金占用费用8.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为630.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.6元及资金占用费8.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王琼还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2503号原告：王春伟，男，汉族，生于1983年2月15日,住西峡县。被告:庞铁文,男，汉族，生于1956年11月16日,住西峡县。原告王春伟诉被告庞铁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王春伟及被告庞铁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息16800元(按本金10000元自2006年12月15日起按月息1分计算)，合计26800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一支为凭，双方约定月息1分，被告于2010年偿还本金10000元后分文未还。被告自2006年12月15日起共计下欠原告本金10000元，利息16800元。以上本息合计26800元。被告一直未还，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告庞铁文辩称，被告因做生意需要资金周转从原告处借款20000元现金属实，2010年已偿还本金10000元，对原告诉请要求被告偿还的本息金额无异议。因被告是××人，生活无法自理，经济困难，下欠10000元本金和利息无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月14日，被告以做生意需要资金周转为由从原告处借款现金20000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借到王春伟现金贰万元整（小写20000.00元）借款人：庞铁文月息1分2006年12月14日”，借条上“贰万元、庞铁文、月息1分”三处加盖了被告庞铁文的印章。2010年被告偿还原告本金10000元。庭审过程中，被告庞铁文对原告诉请的借款本息金额无异议。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告庞铁文向原告王春伟借款20000元有被告向原告出具的借条为凭，被告认可已偿还原告借款本金10000元并对原告诉请的借款本息不持异议,故原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方未就借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务，被告经原告催要仍未偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款本金10000元证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息16800元（按照本金10000元月息1分自2006年12月15日开始计算），截止到庭审当日即2020年9月9日，被告庞铁文依然未支付利息分文，根据原被告双方间的月息1分利息约定，此时被告共计下欠原告利息将近165个月，利息约为16300元，而原告诉请的利息显然过高，但被告支付欠款利息的时间无法确定，故本院酌定被告自2006年12月15日按照本金10000元月息1分支付利息至利息16800元清偿完毕。综上，被告应偿还原告借款本金10000元及利息（自2006年12月15日起按照本金10000元月息1分计算利息至16800元利息全部清偿完毕。）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞铁文于本判决生效后十日内偿还原告王春伟借款本金10000元及利息（自2006年12月15日按照本金10000元月息1分支付利息至利息16800元清偿完毕。）二、驳回原告王春伟的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，原告王春伟负担5元，被告庞铁文负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月十一日法官助理张菀纯书记员黄飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2865号申请执行人季宁伟，男，1982年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周祝奇，男，1982年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人季宁伟与被执行人周祝奇委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0213民初8832号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：周祝奇于本判决发生法律效力之日起十日内返还季宁伟30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费550元、公告费560元，共计1110元由周祝奇负担。该款已由季宁伟预交，周祝奇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付季宁伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈周祝奇名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。周祝奇名下无房产登记信息。3、车辆情况。周祝奇名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人周祝奇名下已无财产可供执行。执行中，本院已对周祝奇采取了限制高消费的措施。申请执行人季宁伟无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0213民初8832号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  韩 鹏
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保300号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄荣华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄荣华服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月1日作出的（2020）桂1425民初1152号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄荣华名下银行账户存款179.21元，实际冻结179.21元。（2020年9月4日起至2021年9月4日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1478号解除保全申请人：王利琼，女，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市渝北区。被申请人：万国文，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。申请人王利琼诉被申请人万国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）渝0107民初25098号民事裁定，对被申请人万国文银行存款15万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并对申请人提供的担保财产即银行账户（户名：王利琼，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆九龙园区支行）内的存款15万元予以冻结。本院依法对被申请人万国文名下位于重庆市渝中区大坪正街107号房屋予以查封，对申请人王利琼在中国工商银行股份有限公司重庆九龙园区支行的账户存款15万元予以冻结。现申请人王利琼向本院提出申请，请求解除对申请人王利琼在中国工商银行股份有限公司重庆九龙园区支行的账户存款15万元的冻结、被申请人万国文名下位于重庆市渝中区大坪正街107号房屋的查封。本院认为，申请人王利琼向本院提出的解除财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人万国文位于重庆市渝中区大坪正街107号房屋的查封；二、解除对申请人王利琼在中国工商银行股份有限公司重庆九龙园区支行的账户中15万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 宇二〇二〇年九月十日书记员 郭耘彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7165号 上诉人（原审起诉人）杭州琦雅医疗投资管理有限公司萧山新塘医疗美容门诊部，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道董家埭社区人民路857号。 负责人郑晋东，总经理。 委托代理人俞高焕，浙江湘湖律师事务所律师。 上诉人杭州琦雅医疗投资管理有限公司萧山新塘医疗美容门诊部（以下简称“琦雅公司新塘门诊部”）不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初7746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，案外人因在起诉人处行隆胸术，受到损害后，可以选择侵权或者违约主张权利。起诉人赔偿案外人损失后，向销售者主张的，应当依据起诉人与产品销售者之间的基础法律关系确定管辖。起诉人虽以医疗产品责任纠纷起诉，但本案起诉人与被起诉人之间的基础法律关系应为买卖合同关系。两被起诉人分别位于安徽省芜湖经济技术开发区和余姚市××街道，合同履行地及被告住所地皆不在该院辖区。退一步说，案外人即使依据侵权主张损失，可适用侵权责任法的规定，起诉人进行赔偿后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条规定，向负有责任的生产者追偿，也应当适用被告住所地管辖。遂裁定对杭州琦雅医疗投资管理有限公司萧山新塘医疗美容门诊部的起诉不予受理。 琦雅公司新塘门诊部上诉称，本案请求权基础是因为被上诉人的产品出现质量问题，对案外人造成人身损害，上诉人在赔偿案外人之后基于侵权责任法的法定追偿权向被上诉人追偿，因此该案的请求权基础在于侵权而非合同债权。此外，在司法实践中，此类案件都以侵权的法律关系确定管辖。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，根据上诉人诉请，本案系因医疗产品的缺陷造成案外人损害，医疗机构承当赔偿责任后，因财产损害，向缺陷医疗产品的生产者、销售者进行追偿引起的纠纷，故本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，上诉人琦雅公司新塘门诊部住所地属于本案中的侵权结果发生地。根据在案证据，琦雅公司新塘门诊部的住所地位于杭州市萧山区新塘街道，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，上诉人琦雅公司新塘门诊部的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7746号民事裁定； 二、本案由杭州市萧山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴怡雯
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初119号原告：箭牌家居集团股份有限公司,住所地广东省佛山市三水区***********。法定代表人：谢岳荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。被告：赖金波，男，l997年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*************，公民身份号码：360************233。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告赖金波侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司以其与赖金波达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告箭牌家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  杨 桦二〇二〇年九月四日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保283号 申请人：黄胜兴，男，1974年8月2日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被申请人：陆裕，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。 申请人黄胜兴于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕开设于广西凌云农村商业银行股份有限公司凌云县支行营业部、中国农业银行凌云县支行营业部的存款账户，在623.36元的限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，被申请人陆裕于2019年5月15日向申请人黄胜兴租用土地使用，约定出租时间为2019年5月15日至2020年5月15日，租金为623.36元。但是土地出租时间到期后，被申请人没有支付租金给申请人，为维护申请人的合法权益，故向法院申请财产保全。申请人的财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼过程中转移财产，避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆裕在广西凌云农村商业银行股份有限公司开始的存款账户623.36元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陆裕在中国农业银行股份有限公司凌云县支行内开始的存款账户623.36元，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人黄胜兴预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 向星州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5287号 原告：中国银行股份有限公司杭州西溪支行（曾用名：中国银行股份有限公司杭州武林支行），住所地浙江省杭州市西湖区西溪世纪中心1号楼113室、114室、218室、219室、220室。 负责人：陈盈盈，行长。 委托诉讼代理人：沈琦、陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 被告：潘晓霞，女，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国银行股份有限公司杭州西溪支行与被告潘晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金144887.63元并支付分期付款手续费555.50元、利息142.67元、违约金300.63元（利息、手续费、违约金暂计至2020年6月3日，此后按信用卡领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现本案债权支出的律师费4000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉请1为：被告归还原告本金140248.68元并支付分期付款手续费1111元、利息491.77元、违约金1595.41元（利息、手续费、违约金暂计至2020年9月3日，此后按信用卡领用合约约定标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：因装修需要，被告于2019年5月31日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》一份，约定：被告向原告申请额度用于装修，透支额度为200000元，分期期限为3年/36个月，分期手续费率为使用贷款金额的10%，还款方式为按月等额方式支付。被告如未按期归还每期还款金额则构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订后，原告根据被告的申请将款项转入被告账户内。2020年4月起，被告未按约足额还款。2020年5月9日，原告向被告发出《催收函》，但被告未履行还款义务。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金140248.68元、手续费1111元、利息491.77元、违约金1595.41元。为实现本案债权，原告支出律师费4000元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》、签购单、进账单、交易流水、欠款凭证、催收函、委托代理合同、发票等，被告未到庭质证，亦未提供证据。经审核，以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月31日，被告因装修需要向原告申领信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定：分期贷款金额200000元，分3年/36个月，自贷款人实际放款日起算；手续费率为使用贷款金额的10%，分期手续费20000元；本金月均等额归还，首期还款本金和手续费合计6132.5元，每月还款本金和手续费合计6110.5元；被告未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费、催收短信费、资产评估及处置费用、鉴定费、公告费等。2019年6月3日，原告向被告打款200000元。2020年4月起，被告开始逾期还款。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金140248.68元、手续费1111元、利息491.77元、违约金1595.41元。为实现本案债权，原告支出律师费4000元。 另查明：被告申领的信用卡领用合约中约定，被告在免息还款日内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。 庭审中，原告确认，被告于2020年7月8日归还7000元，已在诉请中予以扣除。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告向原告申领信用卡并办理贷款，但未能按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。但鉴于原告所主张的手续费、利息、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按年利率24%自被告逾期之日即2020年3月22日起算。案涉《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》约定由被告承担原告为实现债权支出的代理费等费用，现原告据此向被告主张为本案支出的律师代理费4000元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘晓霞于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司杭州西溪支行归还借款本金140248.68元并支付手续费、利息、违约金（2020年3月22日起至实际清偿之日止的手续费、利息、违约金以未付借款本金为基数按年利率24%另行计付）； 二、潘晓霞于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州西溪支行律师费4000元； 三、驳回中国银行股份有限公司杭州西溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1649元，财产保全申请费1269元，合计2918元，由中国银行股份有限公司杭州西溪支行负担57元，由潘晓霞负担2861元。 中国银行股份有限公司杭州西溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘晓霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执722号之二申请执行人：淄博崇正房地产开发有限公司，住所地博山区秋泉路15号。统一社会信用代码：91370304778437713K。法定代表人：王成利，经理。被执行人：于波，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院在执行淄博崇正房地产开发有限公司与于波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人在审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为（2019）鲁0304执保383号。本院依据（2020）鲁0304民初1222号之一民事裁定书，查封了被执行人于波名下坐落于博山区春天花园2#住宅楼020101号房产壹处。现被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人于波名下坐落于博山区春天花园2#住宅楼020101号房产壹处的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年九月十日法官助理张波书记员李尧
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2757号 原告：程某。 被告：贾某某。 本院在审理原告程某与被告贾某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3520号原告：安庆市畅亿装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路商贸城。法定代表人：邓家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓必胜,宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：石小宝，男，1974年5月15日出生，汉族，住宿松县。被告：高结朋，男，1980年4月15日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：何华军,安徽八里江律师事务所律师。原告安庆市畅亿装饰工程有限公司与被告石小宝、高结朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。安庆市畅亿装饰工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市畅亿装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安庆市畅亿装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由安庆市畅亿装饰工程有限公司负担。审判员  祝建中二〇二〇年九月十日书记员  陈 沛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2226号申请执行人：胡彦超，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李海阳（又名李海洋），男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行胡彦超与李海阳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9906号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海阳在金融机构的存款13532元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月四日书记员  任 伟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3754号被执行人何留明何留明罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初154号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和胜均，男，1969年5月11日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被玉龙县公安局交警大队取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人和胜均涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日下午17时许，被告人和胜均饮酒后驾驶一辆云Ｐ×××××号五菱宏光面包车沿鲁松线由鲁南往松原桥方向行驶。17时13分许，当车行至鲁松线Ｋ8＋100Ｍ处时，其所驾车辆撞到路边护栏上，造成被告人和胜均受伤，车辆受损的交通事故。路人报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场将被告人和胜均送至丽江市人民医院救治并提取血样；经丽江市公安司法鉴定中心“（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］236号血液乙醇含量检验报告”检验，被告人和胜均血液乙醇含量为223.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人和胜均对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和胜均违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全责，对公共安全构成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人和胜均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚；另根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，对被告人和胜均应从重处罚。故建议适用刑事速裁程序对被告人和胜均判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人和胜均对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，被告人和胜均醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全责，经检验，其血液中的酒精含量为223.2mg/100ml血，已超过醉酒临界值，对公共安全构成威胁，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和胜均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和胜均到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人和胜均自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人和胜均积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，对被告人和胜均应从重处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人和胜均犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为九个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年九月三日书记员  姚惠兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7917号上诉人(原审被告)：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被上诉人(原审原告)：祝小军，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人许水林因与被上诉人祝小军债务转移合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许水林因与被上诉人祝小军达成庭外和解，于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许水林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许水林撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人许水林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年九月十日法官助理  罗 曼书 记 员  罗 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初314号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人白雪峰，男，1992年11月28日出生于新疆哈密市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，新疆新铝铝业有限公司员工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。2020年7月23日被本院取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人白雪峰犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因于2020年8月5日中止审理，2020年9月10日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人白雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日早晨7时许，被告人白雪峰酒后驾驶×××号小型轿车从哈密市伊州区三道岭出发，沿连霍高速G30线由西向东行驶至二堡收费站前路段处时，被伊州区公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人白雪峰的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇87.7毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人白雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人白雪峰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人白雪峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人白雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人白雪峰有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人白雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   张小龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   张思怡
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执478号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国。 委托代理人：吴继伟，四川合评律师事务所律师。 被执行人：余鹏举,男,住四川省资中县。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与余鹏举公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第166966-166967号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第836号《执行证书》，于2020年9月10日依法立案执行。并向被执行人余鹏举发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人余鹏举未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余鹏举的银行存款；扣留、提取被执行人余鹏举应当履行义务部分的收入，额度以人民币200582.41元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人余鹏举位于双流区的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 易亚丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0206民初2222号 原告：陈迪,男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：莫日树，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告陈迪与被告莫日树股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。同年9月3日，原告陈迪向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈迪自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈迪撤诉。 本案受理费2300元（原告陈迪已预交），减半收取1150元，由原告陈迪负担。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月三日 书记员 韦婷婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1811号申请执行人：丹阳市卫生健康委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市。法定代表人：瞿煜国，该委员会主任。委托诉讼代理人：张志有，该委员会工作人员。被执行人：詹锋，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，经营地址：丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市卫生健康委员会与被执行人詹锋行政非诉执行一案，(2020)苏1181行审163号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为5000元。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。2020年7月22日、2020年8月19日本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。2020年8月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181行审163号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年九月四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执295号申请执行人张建功,男,1964年11月5日出生,汉族，住河南省驿城区。被执行人刘建国，男,1969年2月14日生，汉族，住河南省遂平县。遂平县人民法院于2020年2月19日作出（2019）豫1728民初4120号民事判决书，该判决书已生效，判令被告刘建国于判决生效之日起十日内支付原告张建功劳务报酬86014.04元。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告刘建国负担。因刘建国未按上述生效法律文书履行义务，张建功向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有银行存款11179.38，已全部冻结并划拨。被执行人网上银行无存款。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人刘建国名下无房产。名下无车辆。无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人名下无土地登记情况、被执行人刘建国名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位11179.38元，尚余债权77014.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建国负有继续向申请执行人张建功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年九月十一日书记员  张笑博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2031号之一   申请执行人：冶某某，男，1970年6月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：马某某，男，出生年月不详，职业不详，住宁夏回族自治区。   申请执行人冶某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初3910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冶某某向本院申请强制执行，申请标的为24230元，本院于2020年7月14日依法立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人冶某某与被执行人马某某达成还款协议,故于2020年9月17日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。   本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0109执2031号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈志刚   审  判  员   邓 伟   审  判  员   潘习知   二 0 二 0 年 九 月 二 十 日   书  记  员   李 明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执780号之十二 申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年4月26日作出的（2018）鲁1323民初4303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行，本院主要通过以下方式进行执行： 1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付借款25万元、案件受理费5050元、保全费1770元等，被执行人未予履行。 2、本院先后七次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，先后冻结被执行人部分银行账户并扣划多个银行账户的银行存款共计728.73元，该728.73元已经完成过付。发现被执行人名下有车辆两辆，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1323执780号之十、之十一执行裁定书，裁定查封被执行人刘光明名下的号码号牌为鲁Qxxxxx车辆一辆、鲁Qxxxxx车辆一辆，查封期限为两年（自2020年8月18日起至2022年8月17日止）。已经向沂水县车管所送达上述两执行裁定书及相关协助执行通知书。暂未发现被执行人有证券、保险等可供执行的其他财产。 3、申请人刘宝田、刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月2日作出（2018）鲁1323财保72号民事裁定书，裁定查封被申请人刘光明所有的沂国用土地及房屋11间,期限为三年（自2018年3月2日起至2021年3月1日止）。原告刘宝田、刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰与被告刘光明、刘磊、武光霞、沂水县鼎胜革制品厂民间借贷纠纷一案现已审理终结，本院于2019年4月26日作出（2018）鲁1323民初1576号民事判决书，判决如下：一、被告刘光明本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝田借款250000元及利息（以250000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘宝田、刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰的其他诉讼请求。（2018）鲁1323民初1576号民事判决书生效后，本院于2019年8月9日解除（2018）鲁1323财保72号民事裁定书中申请人刘一锋、马世帅、马德新、刘宝兰所申请的对被申请人刘光明所有的沂国用及地上房屋11间的查封。但（2018）鲁1323财保72号民事裁定书中申请人刘宝田所申请的对被申请人刘光明所有的沂国用土地及房屋11间的查封未予解除。本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1323执780号之十执行裁定书，裁定如下：继续查封被执行人刘光明所有的沂国用土地及房屋11间,期限为三年（自2020年8月18日起至2023年8月17日止）。已经向沂水县不动产登记中心送达上述执行裁定书及相关协助执行通知书。沂水县人民法院于2018年9月17日作出（2018）鲁1323民初3993号民事判决书，判决如下：被告刘光明于本判决生效后二十日内协助原告侯强办理土地使用权及房屋的过户变更登记手续。该判决书已生效并进入执行阶段。侯强对本院的查封裁定提出过异议并提起执行异议之诉，现侯强正与申请执行人就该不动产的后续处置进行协商。 4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但是未找到被执行人及被执行人的财产。 5、本院于2020年7月29日将被执行人实施限制高消费措施并列入失信名单，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，暂不启动不动产拍卖流程，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十一日 书记员  盛 雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2041号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨军，男，1985年1月17日出生，身份证号码430724198501175411，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省临澧县烽火乡哗溪桥村大堰组191107号。曾因犯盗窃罪于2010年4月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年6月13日刑满释放。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2034号起诉书，指控被告人杨军犯盗窃罪，建议判处被告人杨军有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2020年5月20日10时30分许，被告人杨军来到深圳市龙岗区园山街道西坑社区宝桐北路114号104房外侧，将被害人沈某某的银黑色松捷牌电动车盗走，后以150元的价格卖给路边收废品的人。      2、2020年5月29日，被告人杨军来到深圳市龙岗区山街道西坑社区西湖工业园26号，将被害人陈某某的蓝色松捷牌电动车盗走，后以50元的价格卖给路边收废品的人，经鉴定该电动车的价值为人民币1203元。      3、2020年6月1日13时许，被告人杨军来到深圳市龙岗区园山街道安良社区七村沿河路9号后面，将被害人龚某的粉色电动车盗走，后以100元的价格卖给路边收废品的人。                  本院意见              被告人杨军的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人杨军退赔被害人陈全彬损失人民币1203元；继续追缴赃款赃物返还被害人沈翰铃、龚平。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年九月三日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1723号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵泽飞，男，1996年7月10日出生，汉族，户籍地云南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2393号起诉书指控被告人赵泽飞犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人赵泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月27日凌晨1时许，被告人赵泽飞在闵行区浦江镇XX路XXX号XX宾馆517房间内与被害人傅某某发生卖淫嫖娼违法行为后，赵泽飞趁被害人傅某某不备，将其放于房间内的一部苹果IphoneXsMax手机窃走，后逃逸。经认定，被盗手机价值人民币5,729元。2020年7月27日被告人赵泽飞被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。据此，公诉机关认为被告人赵泽飞犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人赵泽飞判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵泽飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵泽飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年九月三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1301号原告：景德镇鑫凯现代农业科技有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧（商业储运仓库内）。法定代表人：陈新旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。被告：钟启林，男，汉族，1956年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司诉被告钟启林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年9月3日，原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告景德镇鑫凯现代农业科技有限公司负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年九月三日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2503号 原告：朱庆宽，男，1975年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：吴会忠，男，1970年8月10日出生，汉族，住沂源县。 原告朱庆宽与吴会忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱庆宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告朱庆宽撤回起诉处理。 审判员  王东宝 二〇二〇年九月十一日 书记员  周梦婷
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4365号原告：罗宁，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：唐胜利，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张仙花，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告罗宁与被告唐胜利、张仙花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告罗宁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗宁撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年九月二十七日代理书记员  林 江
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4238号 迟玉梅： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-09-11
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保245号申请人：邢庆源，女，汉族，1964年10月13日出生，住新乡市牧野区。被申请人：申大伟，男，汉族，1982年5月17日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：赵娟，女，汉族，1982年10月15日出生，住新乡市牧野区。本院在执行邢庆源与申大伟、赵娟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0703财保77号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申大伟、赵娟名下存款799167元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月三日书记员  王盼盼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民申46号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:谢某（常用名孟玉静），现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王某，现住内蒙古自治区。再审申请人谢某因与被申请人赵某、王某民间借贷纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院(2019）内22民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，再审申请人谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按谢某撤回再审请求处理。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年九月三日（法官助理 史 佳 林书 记 员 王  岩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3095号原告:李田，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告:孙思明，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告:梁波，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住四川省江油市。原告李田、孙思明与被告梁波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李田、孙思明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田、孙思明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李田、孙思明撤诉。案件受理费34元，由原告李田、孙思明负担。审判员  杨广朋二〇二〇年九月三日书记员  王统洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17365号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路65号志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：郑良，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇垭坭塘村85号，公民身份号码440822197010115326。被告：陈景宏，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大水湾路南油基地公司，公民身份号码440822197012293193。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告郑良、陈景宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告郑良、陈景宏的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十二日书记员 林婉婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3398号原告：蔡文明，男，1979年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市锦涵鞋业有限公司，住所地台州市黄岩区印山路888号（黄岩电子商务产业园）二楼0103号工位。法定代表人：刘婵婵，该公司经理。委托诉讼代理人：张海军，男，1988年7月15日出生。原告蔡文明与被告台州市锦涵鞋业有限公司（以下简称锦涵公司）劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡文明，被告锦涵公司的法定代表人刘婵婵及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文明向本院提出诉讼请求：1.判令锦涵公司支付蔡文明被克扣的应得工资收入11238元；2.判令锦涵公司支付蔡文明经济补偿金5500元；3.判令锦涵公司赔偿自2019年6月26日起至2019年8月30日的各项社会保险的相应损失380元；4.判令锦涵公司支付蔡文明休息日加班费9157元；5.判令锦涵公司支付蔡文明双倍工资14169元。事实与理由：蔡文明从2019年6月26日开始到锦涵公司位于台州市椒江区××街道××工业区××路××号××室上班，负责天猫店铺（店铺ｉｄ：古朴母婴旗舰店）运营工作。双方约定蔡文明工资底薪每月11000元。因锦涵公司拖欠、克扣蔡文明工资并拒交社保，蔡文明在2019年8月30日主动辞职，蔡文明曾休息1天，故上班时间为65天。《全国年节及纪念日放假办法》（国务院令第513号）规定法定月工作时间为20.83天。因此，蔡文明上班时间为：2个月＋加班时间17.34（65-20.83×2-6）天＋6天，故锦涵公司应支付蔡文明上班底薪工资34326元（11000×2＋11000／20.83×17.34＋11000／20.83×6）。锦涵公司在2019年9月11日支付蔡文明23088元，故其克扣了蔡文明底薪工资11238元，应当予以支付。由于锦涵公司克扣蔡文明工资并拒交社保导致蔡文明主动辞职，其应支付蔡文明半个月工资的经济补偿金5500元，并赔偿蔡文明自2019年6月26日起至8月30日止的各项社会保险的相应损失约380元。对于加班期间的工资应按200%计算，金额为9157元（17.34×11000／20.83）。此外，由于锦涵公司拒绝签订劳动合同，其还应支付蔡文明2019年7月26日至8月30日期间的双倍工资共计14169元。锦涵公司答辩称，蔡文明在2019年6月26日来到锦涵公司开始工作，工作期间曾请假1天，在2019年8月30日与另外的员工吵架后，便主动提出离职。2019年9月11日，锦涵公司支付给蔡文明23088元。锦涵公司未允诺每月发放蔡文明工资11000元，只有在锦涵公司的货物销售额达到一定金额才发放。蔡文明工作期间的工资，扣除餐费240元后，锦涵公司已经全额发放，不存在拖欠、克扣工资的情况。因锦涵公司没有克扣蔡文明的工资，其主张的经济补偿金锦涵公司不应支付。对于蔡文明主张的未缴社会保险的损失380元，锦涵公司同意支付。蔡文明在正常作息时间上班，不存在加班的情况，故对于蔡文明主张的加班工资，锦涵公司不应支付。因蔡文明拖延签订，导致双方未能签订书面劳动合同，对于蔡文明主张的未签订劳动合同的双倍工资，锦涵公司也不应支付。本院经审理，认定事实如下：2019年6月23日，蔡文明为应聘锦涵公司“天猫淘宝阿里巴巴运营总监”岗位，与锦涵公司联系，称“工资11000元每月可以吗？可以的话明天就过来”。次日，锦涵公司回复“销售额能上来工资不是问题”，蔡文明回复“那好，明天过来”。2019年6月26日，蔡文明开始到锦涵公司工作。双方未签订书面劳动合同，锦涵公司没有为蔡文明缴纳社会保险费。2019年7月25日，蔡文明提出休息一天。2019年8月30日，蔡文明因与其他员工发生纠纷而离职。2019年9月11日，锦涵公司支付给蔡文明23088元。蔡文明因二倍工资等曾向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称椒江仲裁委）申请仲裁。因蔡文明无正当理由未到庭，椒江仲裁委决定视为其撤回仲裁申请。2020年7月7日，蔡文明再次提出劳动争议仲裁申请，椒江仲裁委以一事不再理为由不予受理。之后蔡文明向本院提起诉讼。上述事实有蔡文明提供的公司登记基本情况、聊天记录截图、仲裁裁决决定书，本院出示的不予受理通知书以及蔡文明、锦涵公司的陈述等证据证实。本院认为：蔡文明曾在锦涵公司工作，双方之间存在劳动合同关系。围绕双方的争议事项，本院逐项进行分析。一、克扣工资问题。蔡文明主张锦涵公司克扣工资，锦涵公司则认为自己已超额支付工资。蔡文明在锦涵公司工作时间段为2019年6月26日至2019年8月30日（其中2019年7月25日请假），锦涵公司支付的工资为23088元。蔡文明认为自己月工资为11000元，锦涵公司也认可计算蔡文明的应发工资时按照月工资11000元计算，本院确认蔡文明的月工资为11000元。根据前述确定的蔡文明工作时间及月工资情况，6月份应发工资为1833.33元（5天÷30天/月×11000元/月）、7月份应发工资为10645.16元（30天÷31天/月×11000元/月）、8月份应发工资为10645.16元（30天÷31天/月×11000元/月），合计23123.65元。与锦涵公司支付的23088元相比，少支付了35.65元。锦涵公司认为少支付的款项系扣除餐费，但没有证据表明双方曾对此有约定，对其抗辩，本院不予采信，故锦涵公司还需支付少支付的工资35.65元。二、未签订书面劳动合同的另一倍工资。蔡文明在锦涵公司工作期间双方确实未签订书面劳动合同，锦涵公司应当自次月起每月支付二倍工资。蔡文明自2019年6月26日开始工作，至2019年7月25日为一个月，2019年7月26日至8月30日的工资锦涵公司应当二倍支付。经计算，锦涵公司还需支付12419.35元（30天÷31天/月×11000元/月+5天÷31天/月×11000元/月）。三、未缴纳社会保险费的损失、休息日加班费和经济补偿金。蔡文明要求锦涵公司赔偿未缴纳社会保险费的损失380元，锦涵公司表示同意，本院予以确认。休息日加班费，蔡文明提供的证据不足以证实其休息日加班，对其该项请求本院不予支持。经济补偿金，蔡文明以锦涵公司克扣工资、未缴纳社会保险费为由要求支付经济补偿金。本院认为，蔡文明辞职时并未说明系锦涵公司克扣工资、未缴纳社会保险费等理由，现以此为由主张经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条的规定，判决如下：一、被告台州市锦涵鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蔡文明应付工资35.65元；二、被告台州市锦涵鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蔡文明因未缴纳社会保险费的损失380元；三、被告台州市锦涵鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告蔡文明未签订书面劳动合同的另一倍工资12419.35元；四、驳回原告蔡文明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取，原告蔡文明已预交），由原告蔡文明负担3元、被告台州市锦涵鞋业有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年九月四日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦