wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13892号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，总经理。 委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：应明勇，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19727号民事判决书，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应明勇应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款33719.43元、保险费5145.46元、受理费887.24元、利息18033.31元(暂计)、违迟延履行金54.41元(暂计)，并承担本案执行费768元，暂计共57839.85元。本院于2020年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人应明勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人在期限内履行债务，亦向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人通过网络执行查控系统查询被执行人应明勇的存款、土地、房产、车辆、有价证券，已于2020年7月13日冻结被执行人应明勇在财付通支付科技有限公司名下账户存款557.19元，冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人应明勇户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院本院已依法对被执行人应明勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13892号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李满良 审判员  周玉婷 审判员  卢俊宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨宇君
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初387号原告：张亚先，男，汉族，1962年11月8日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈琪，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，职务不详。原告张亚先与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称“建工集团”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚先及委托诉讼代理人陈琪到庭参加了诉讼，被告建工集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告运输费582630.50元及资金占用利息（以1082630.50元为本金，按照年利率6%，从2019年11月1日起计算至2020年1月19日止；以582630.50元为本金，按照年利率6%，从2020年1月19日起计算至实际支付之日止，二者相加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日原被告签订《混凝土运输承包合同》，约定原告承揽重庆市南川区一建设工程的商砼运输。合同签订后，原告如约履行了合同义务。该工程于2019年8月1日完工，原被告双方当天进行了结算，确认尚欠1082630.50元未支付。后经原告对此催收，2020年1月19日，被告支付50万元，余款582630.50元至今未支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告建工集团未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，王中勇（甲方）与张亚先（乙方）签订《混凝土运输承包合同》，约定在重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程作业区内，按甲方指定，乙方使用自备的混凝土车运送混凝土到本标段内的各作业面使用；本合同履行时间初步预计四年，从2016年8月起至2020年8月止，如业主、建设单位与甲方所签订合同工期进行调整，则甲乙双方就本合同的履行期相应调整；结算支付方式（银行转账），从乙方罐车实际运输之日起3个月内对账，甲方按照对账单总额的70%支付运费，剩余30%在砼工程完工后三个月之内付清等内容。合同抬头及落款的“甲方”处均有王中勇签名，并加盖有“重庆建工集团股份有限公司重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程项目部”印章。合同签订后，张亚先安排罐车按照建工集团的要求进行了运输了混凝土。2019年8月1日，双方对运输费用进行结算，签订了《重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程材料供应（租赁）合同结算确认单》，该确认单载明“总结算金额3427279.5元，已付款2344649元，尚有余额1082630.5元。”该确认书落款处“供应单位确认”由张亚先签名，“项目部（签章）”处有罗海均和王中勇的签名并加盖了项目部公章。但此后建工集团仅在2020年1月19日支付了50万元，余款582630.50元至今未支付，张亚先遂向本院提起诉讼。另查明，王中勇系建工集团职工，2016年5月1日，建工集团与其签订《劳动合同书》，建工集团为其缴纳社会保险。又查明，本案涉案工程“重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程”，建工集团是中标单位之一，并施工建设。上述事实，有张亚先提交的《混凝土运输承包合同》、《重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程材料供应（租赁）合同结算确认单》原件、《收据》打印件、王中勇的《劳动合同书》和社保缴纳记录，重庆建设工程信息网“中标公示详细信息”以及原告的当庭陈述在案为凭，足以采信。本院认为，建工集团下属项目部与张亚先在平等自愿的基础上，通过协商达成一致意见签订《混凝土运输承包合同》，双方意思表示真实，该合同合法有效。张亚先亦按照合同约定为建工集团运输混凝土，双方构成公路货物运输合同关系。2019年8月1日，双方对所欠运费进行了结算，签订了《重庆市南川区金佛山水利工程移民集中统建安置区建设项目一期工程材料供应（租赁）合同结算确认单》，对所欠运费金额进行了确认，双方债权债务关系明确，建工集团未履行自己支付全部欠款的义务，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。张亚先要求其支付所欠运费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，双方在签订的运输合同及结算确认单中均未明确约定资金占用利息的计算方式，故本院认为资金占用利息的起算时间应从起诉之日起计算为宜，前期已支付的50万元，不应再计算资金占用利息，计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价的利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告张亚先支付所欠运费582630.50元，并从2020年8月3日起至付清之日止，以582630.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付资金占用利息；二、驳回原告张亚先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9636.32元，减半收取4818.16元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年九月十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2556号原告：马发轩，男，汉族，1970年6月20日生，住尉氏县。被告：刘金岗，男，汉族，1993年8月5日生，住尉氏县。原告马发轩诉被告刘金岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告马发轩到庭参加了诉讼，被告刘金岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2020年4月6日，被告急用钱，向原告借款8039元，被告给原告出具了借条一份，约定2020年4月7日偿还原告，逾期按一天赔偿损失300元计算。后原告向被告催要，被告不但没有偿还，而且连电话也不接。为了维护原告的合法权，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金8039元及利息。被告刘金岗未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，原告是做生意的，被告经常去原告处办理业务，因为被告要偿还信用卡向原告借款13900元，加上用款手续费139元，共计14039元，双方约定当天便还给原告，结果当天付了6000元，下欠8039元，在微信上给原告出具了一张借条，载明欠款8039元，于第二天还款，但借款到期之后，被告不予偿还，原告要求被告按月息2分支付，因证据不足，不予支持，逾期利息应按银行同期贷款利率年息6%计算。本院认为，借款合同是出借人将借款出借给借款人，借款人应当如约归还借款，被告向原告借款共计14039元，偿还6000元，下欠8039元，被告刘金岗给原告出具借条一份。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠原告借款共计8039元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告刘金岗于本判决生效后十日内归还原告马发轩借款本金8039元（计息自2020年4月7日起，年息6%，计算至还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘金岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月十日书记员  马丹阳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初746号 原告：鲁仁，男，生于1986年8月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人:郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。 被告：徐民贤，男，汉族，生于1969年9月21日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王玉琴，女，生于1974年1月2日，汉族，住址同上，与被告徐民贤系夫妻关系。 原告鲁仁与被告徐民贤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁仁及委托代理人郭俊义到庭参加诉讼，被告徐民贤及委托诉讼代理人王玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资20000元；2、判令被告从2017年2月26日起按月利息2%支付利息至偿还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告承包了平昌县兰草镇五枝村贯坪1号居住点的工程，并将木工、钢筋活找我来具体完成。原告便找了两位木工工友一起给被告工作。2017年1月26日，经与被告结算，下差木工组工资20000元，约定1个月后支付。但被告至今未支付工资，特诉请人民法院及时裁判。 被告徐民贤辩称，欠条不是我写的，我虽然申请了司法鉴定，因没有缴纳鉴定费，现就按原告说的算。不过，欠条约定要拆模后，一并支付，原告没有把工程做完。同时，条子立了三年多了，为什么现在才起诉，我不同意给付20000元及资金利息。 经审理查明：2016年9月4、5日，徐民贤与鲁仁签订《协议》，将徐民贤承包的平昌县兰草镇五枝村贯坪1号聚居点房屋建设劳务项目中的木工劳务，交由鲁仁予以承包。2017年1月26日，经双方结算，徐民贤下差鲁仁木工劳务费20000元，由徐民贤向鲁仁出具“欠条，今欠到木工组贯坪居住点工地负责人鲁仁贰万元正（20000.00元），另外，3000元拆木费一起付。拆木过后一个月付清。付清款不保障，就按肆万算给。欠条人：贯坪1号居点工地负责人徐民贤，2017.1.26，杨志，2017.1.26”。后因其他原因，鲁仁没有再继续拆模。事后，经鲁仁催收无果，诉讼来院。 同时查明，在2020年4月13日第一次开庭审理中，徐民贤提出案涉欠条非本人书写，申请司法鉴定。本院于当日组织双方选择司法鉴定机构后，向四川鼎诚司法鉴定中心发出了司法委托鉴定书，要求对案涉“欠条”是否徐民贤所书写，进行司法鉴定。2020年7月24日，该鉴定中心发出《缴费告知书》，要求徐民贤缴纳鉴定费。后因徐民贤未缴纳鉴定费，该鉴定中心于2020年8月20日，向本院发出鼎诚中心函（2020）第319号《终止鉴定工作告知书》，决定终止此次鉴定委托。 上述事实，有“欠条”、《协议》、调查笔录、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，鲁仁为徐民贤承包的平昌县兰草镇五枝村贯坪1号聚居点房屋建设劳务项目中，提供了木工劳务，双方基于该工程施工所形成的债权、债务关系，本院予以确认；徐民贤认可欠条中下欠鲁仁劳务费20000元的事实，本院予以确认；由于双方约定的欠款给付期限为拆模后一个月，未明确约定欠款给付期限及逾期资金占用利息，对鲁仁的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由徐民贤在本判决生效后十日内，偿还鲁仁欠款20000元； 二、驳回鲁仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐民贤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月十日 书记员  魏成
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执258号 申请执行人韦冰成。 被执行人梁莹。 被执行人刘世福。 申请执行人韦冰成与被执行人梁莹、刘世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1224民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁莹、刘世福没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人韦冰成于2020年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人梁莹、刘世福退还预交的车款人民币7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止，退回预交的案件受理费775元。本院即日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁莹、刘世福发出执行通知、报告财产令，责令被执行人梁莹、刘世福立即履行上述义务，并负担申请执行费926元。因被执行人梁莹、刘世福未按期履行义务，本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人梁莹、刘世福的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人梁莹、刘世福有财产可供执行。申请执行人韦冰成向本院提供被执行人梁莹两条财产线索:1.梁莹在东兰新城有一套住房正在拍卖，希望给予关注(7月29日提供);2.听说金城江区法院拍卖梁莹的车奥迪Q5，帮了解一下(8月5日提供)。经调查:1.该套房子是登记于梁莹母亲黄美华名下，位于XX县XX镇新城路210号2X10号房产(兰房权证兰字第××号)，因梁莹、刘世福、广西福龙汽车销售有限公司尚欠毛东贵购车款39多万元，并承诺期限内退还本金及利息，黄美华愿意将上述商品房作为担保，若梁莹、刘世福、广西福龙汽车销售有限公司无法履行退还购车款，将黄美华作为被告共同承担还款义务及相关责任，拍卖房子及其他财产毛东贵将有优先受偿权。金城江区人民法院于2019年6月20日受理原告毛东贵与被告梁莹、刘世福、广西福龙汽车销售有限公司、黄美华买卖合同纠纷一案，经审理于同年8月22日作出（2019）桂1202民初1582号民事判决：一、被告广西福龙汽车销售有限公司、刘世福、梁莹共同退还原告毛东贵购车款335,350元；二、被告黄美华对以上债务承担连带责任；三、驳回原告毛东贵其他诉讼请求。判决生效后，被告梁莹、刘世福、广西福龙汽车销售有限公司、黄美华没有履行义务，申请执行人毛东贵于2020年3月9日，向金城江区人民法院申请强制执行，立案号为(2020)桂1202执恢48号。该院经过网络司法拍卖，第一次拍卖起拍价436,380元已流拍，第二次拍卖起拍价349,104元，杨猛以427,104元的价格取得上述房产。除偿还抵押银行贷款，余下不足退还购车款。2.挂MM8885号奥迪牌小型汽车是刘世福名下的车，被金城江区人民法院裁定扣押、司法网络拍卖，所得价款222,240元，于2020年8月3日全部分配完毕，参与分配的每件执行案的执行款均不足额。另查明，2019年间，梁莹、刘世福作为被执行人由本院执行的案件有三件即（2019）桂1224执222号、（2019）桂1224执339号、（2019）桂1224执360号，因被执行人梁莹、刘世福没有财产可供执行，本院征求申请执行人的意见均同意终结本次执行程序，涉及执行标的（本金）400,561.40元。经书面反馈申请执行人韦冰成，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人梁莹、刘世福有可供执行的财产，且申请执行人韦冰成在指定期限内不能提供被执行人梁莹、刘世福有财产可供执行，经组成合议庭审查核实并得到院长批准，本次执行程序无法继续进行，可以裁定终结程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦冰成尚未实现的债权，应由被执行人梁莹、刘世福继续清偿。申请执行人韦冰成发现被执行人梁莹、刘世福有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂海滨 审判员 韦代 审判员 杨宗逸 二〇二〇年九月十日  书记员 黄 鹏
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初703号之一 原告：李秀玉，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山市东成房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区体育场西楼2-1-101。 法定代表人：赵丽丽。 诉讼代表人：唐山市东城房地产开发有限公司管理人，住所地唐山市。 负责人：刘连奎。 第三人：李猛，男，1993年3月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市路北区。 原告李秀玉与被告唐山市东成房地产开发有限公司以及第三人李猛别除权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本页无正文 审判员  王** 二〇二〇年九月十日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执复45号复议申请人（异议人、被执行人）：吕超，男，汉族，1968年6月10日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：薛桂凤，女，汉族，1967年12月10日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。申请执行人：常州光洋轴承股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：李树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江志武，北京市金杜（南京）律师事务所律师。被执行人：天津天海同步集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：吕超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻月，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。复议申请人吕超、薛桂凤不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月12日，复议申请人吕超、薛桂凤向本院提交书面撤回复议申请。本院认为，复议申请人的撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人吕超、薛桂凤撤回复议申请。江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04执异81号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 嵘审 判 员  李 晶审 判 员  唐志容法官助理  卢思宇二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1485号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：温立君，男，1963年10月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告温立君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告温立君达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年九月十一日代理书记员  于亚男
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1544号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司安全员。 被告：谢秀枚，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司(以下简称兴安公司)与被告谢秀枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴安公司的委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼。被告谢秀枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安公司向本院提出诉讼请求：判令谢秀枚归还兴安公司借款本金21760元，并支付利息（利息以21760元为基数自2015年7月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）。事实和理由：谢秀枚向兴安公司购买一部闽Ｅ×××××号货车。2015年7月24日，经双方结算确认，谢秀枚尚欠兴安公司闽Ｅ×××××号货车购车款21760元，结算当日谢秀枚出具了向兴安公司借款21760元的借条给兴安公司收执，借条约定自借款之日起按月利率2%计算利息。后经兴安公司催讨，谢秀枚至今未还款。 谢秀枚未作答辩。 兴安公司围绕诉讼请求依法提交了一张借条及谢秀枚的居民身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢秀枚向兴安公司购买了一部闽Ｅ×××××号货车。2015年7月24日，经双方结算确认，谢秀枚尚欠兴安公司闽Ｅ×××××号货车购车款21760元，结算当日谢秀枚出具了向兴安公司借款21760元的借条给兴安公司收执，借条约定自借款之日起按月利率2%计算利息。后经兴安公司催讨，谢秀枚至今未还款。 本院认为，对于谢秀枚尚欠的购车款，兴安公司与谢秀枚通过结算达成债权债务协议，谢秀枚出具向兴安公司借款21760元的借条给兴安公司收执，兴安公司与谢秀枚之间的民间借贷关系成立。借款后，谢秀枚至今未返还借款本金21760元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，兴安公司请求谢秀枚返还借款本金21760元，于法有据，应予支持。双方约定按月利率2%计算利息，但对支付利息的期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”规定，兴安公司请求谢秀枚支付以21760元为基数自2015年7月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。谢秀枚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢秀枚应于本判决生效之日起十日内归还南靖县兴安汽车发展有限公司借款本金21760元，并支付以21760元为基数自2015年7月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由谢秀枚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2920号上诉人（原审原告）：内蒙古银飞建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街橄榄城3号楼3单元801。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马少波，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王文娟，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金山大道东方家园6号楼2单元302室。上诉人内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）因与被上诉人马少波、王文娟保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银飞公司上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1506号民事裁定书；2.请求依法指令呼和浩特市新城区人民法院进行实体审理。事实和理由：马少波、王文娟因装修需要向华夏银行呼和浩特市分行申请装修贷款，同时银飞公司为马少波、王文娟向贷款人提供连带责任担保。贷款发放后，马少波、王文娟逾期还款，导致银飞公司为其代偿。银飞公司代偿后，依法向马少波、王文娟追偿。后一审法院认为银飞公司涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。银飞公司认为，银飞公司与马少波、王文娟存在合法有效的民事合同关系，银飞公司并不存在非法占有的目的。双方有关的贷款、担保、装修及解除装修等民事关系，均由合同约定。双方民事法律关系应当进行实体审理。马少波、王文娟未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。银飞公司向一审法院起诉请求：1.请求判令马少波、王文娟向银飞公司支付代偿款20590.18元；2.请求判令马少波向银飞公司支付违约金（贷款余额30%）25000元；3.请求判令马少波向银飞公司支付律师费2000元；4.本案诉讼费、保全费由马少波、王文娟承担。一审法院经审查认为，虽然马少波、王文娟经一审法院传票传唤没有到庭参加诉讼，但由于银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名向被告索取高额的违约金，一审法院认为银飞公司的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院依法驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费495元，银飞公司已预交，全部予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审经审查认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：虽然马少波、王文娟未答辩，但由于银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名向被告一方索取高额违约金，银飞公司的行为涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上，银飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4438号 申请人：无锡市歆奇五金厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇丽安村委旁。 投资人：张锦峰。 被申请人：无锡中工热控科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业规划区B区。 法定代表人：陆建昌。 申请人无锡市歆奇五金厂于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡中工热控科技有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡中工热控科技有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月三日 书记员 刘明坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4291号之一申请执行人：徐爱青，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：仲立冬，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。申请执行人徐爱青与被执行人仲立冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初31880号民事判决书已经发生法律效力。仲立冬未自动履行法律义务，徐爱青向本院申请强制执行，要求仲立冬给付案款41．4576万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人仲立冬名下有机动车一辆，车牌号为×××，法院已经依法查封，但未实际控制，查封期限为：2020年6月11日至2022年6月10日；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执468号 申请执行人：平泉市平泉镇双桥兴贸商店。 法定代表人：李树春。 被执行人：赵廷臣，男，1973年2月1日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初320号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵廷臣在财付通支付科技有限公司08××××4d1cf6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1189.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宏伟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3035号申请执行人李晓芳，女，1980年6月8日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海魔魔钢结构有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第785号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币134255.09元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月19日起至2021年8月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第785号调解书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十一日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1264号罪犯周会玲，女，1979年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫13刑初22号刑事附带民事判决，认定周会玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；仵建河、周会玲、王俊杰及其法定代理人王子峰共同赔偿附带民事诉讼原告人王子保、张桂芝的经济损失人民币22960元，且互负连带责任。刑期自2016年09月25日起至2028年09月24日止。判决生效后，于2017年7月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周会玲自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，周会玲同被害人王某于2015年9月份起一直保持不正当男女关系。2016年7月，周会玲提出断绝不正当男女关系的要求被王某拒绝。2016年9月23日中午，周会玲同仵建河及曹某某一起喝酒，被王某误会为周会玲与仵建河有不正当关系，遂跟踪周会玲、曹某某、仵建河到仵建河家，并往仵建河家里扔砖头，后又将仵建河的摩托车钥匙拔走。2016年9月24日下午17时许，仵建河到王某家里将其家中财物毁坏，又带着周会玲之子王俊杰再次去王某家中将其家里的钢管拿走。当晚21时许，周会玲为断绝同王某的不正当关系，仵建河为要回摩托车钥匙，共同预谋将王某骗至周会玲家中教训一顿。后又将此事告知王俊杰，王俊杰同意参与。当晚23时许，仵建河和王俊杰躲在周会玲家西间，趁周会玲和王某发生性关系时，仵建河持钢管、王俊杰持伸缩棍对王某进行殴打，后三人用绳子将其捆绑，仵建河将啤酒瓶摔破后，持碎片将王某腿部捅伤。后周会玲、仵建河将王某抬至邻居王某军住宅门前丢弃，致王某死亡。该犯系主犯。罪犯周会玲服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月分别获得表扬。自2018年上半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周会玲符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为，该犯系主犯，财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周会玲减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5312号 原告：盘州市鸡场坪供销合作社，住所地：贵州省盘州市鸡场坪镇，统一社会信用代码：915202222147006864。 法定代表人：林全宏，主任。 委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。 委托诉讼代理人：张梅，贵州善谋律师事务所实习律师，证号：23081905220361。 被告：杨成学，男，1983年3月5日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：张德英，女，1982年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：支成宽，男，1983年1月13日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告盘州市鸡场坪供销合作社诉被告杨成学、张德英、支成宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘州市鸡场坪供销合作社委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼，被告杨成学、张德英、支成宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘州市鸡场坪供销合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨成学、张德英连带偿还原告借款本金100000元，支付从2020年2月14日至2020年7月29日的利息（资金占用费）11066元，并支付从2020年7月30日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算至清偿之日止的利息，以上合计为111066元。2、请求判决被告杨成学、张德英承担原告为实现债权支付的律师代理费6639元。3、判决被告支成宽对上述款项承担连带担保责任。4、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告杨成学、张德英需要资金周转，向原告提出借款10万元的申请，并于借款当日签订一份借条及借款合同，约定借款期限为2018年11月13日至2019年11月12止，利息为每月1.5%，按季结算，并在每季度末支付利息，期满一次性偿还借款本金及利息。若借款人不按期支付利息时，每月利息按2%计算。支成宽作为保证人在借款合同上签字，约定保证期间为直至主债务本息还清时止，保证方式为连带保证。另外还约定，如未按时支付利息或偿还本金，原告采取诉讼等方式实现债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、代理费、公告费等费用）由被告承担。借款合同签订后，原告按约定将借款转至借款人指定的账户，被告杨成学、张德英按约定每季度向原告支付利息至2020年2月14日，之后杨成学、张德英拒不支付利息也不偿还本金，被告支成宽也未履行担保责任。 被告杨成学、张德英、支成宽未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨成学与被告张德英系夫妻。2018年11月13日，原告与被告杨成学、张德英签订一份借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，月利率为1.5％，借款按季结息，于每季度末的前一日一次性付清该季度利息，借款期限届满之日，一次性偿还借款本金及支付剩余利息。如任何一个季度末未按时支付利息，自逾期之日起，每月利息按月利率2％计算。如被告未按时支付利息或偿还本金，原告采取诉讼等方式实现合同债权产生的费用包括不限于诉讼费、律师代理费等由被告承担。被告支成宽作为保证人在借款合同上签字提供担保，借款合同中保证条款部分约定保证人为支成宽，保证期间直至主债务本息还清时止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告杨成学的信用社账户转账交付借款100000元。被告杨成学借款后结清2020年2月13日前的利息，对借款本金及其余利息至今未偿还。原告为实现债权，委托盘州市鸡场坪供销合作社代理诉讼，支付律师代理费6639元。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借款合同、借条、交付凭证、收款收据、委托代理合同及代理费发票等证据在案佐证。 本院认为，被告杨成学、张德英向原告借款后，理应按约定期限偿还借款，对原告主张被告杨成学、张德英偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。被告杨成学、张德英除偿还借款本金外，还应按约定支付利息，合同约定，被告未按约定支付利息，则利息按月利率2％计算，该利率未超过法律规定的范围，故被告应支付自2020年2月14日至2020年7月29日按月利率2％计算的利息11000元，2020年7月30日以后的利息，仍按月利率2％计付，对原告主张的利息超过上述范围的部分，不予支持。原告为实现债权产生的律师代理费损失，属于合同约定的损失范围，被告杨成学、张德英应予支付。被告支成宽对被告杨成学、张德英的上述借款提供连带责任担保，合同约定保证期间直至主债务本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间从2019年11月13日之日起计算二年，故本案未超过保证期间，被告支成宽应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告支成宽承担连带清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告杨成学、张德英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成学、张德英于本判决生效之日起十五日内偿还原告盘州市鸡场坪供销合作社借款本金100000元，支付利息11000元，合计111000元，并支付自2020年7月30日起至借款本息清偿之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％计算的利息。 二、被告杨成学、张德英于本判决生效之日起十五日内支付原告盘州市鸡场坪供销合作社实现债权造成的损失即律师代理费6639元。 三、被告支成宽对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告盘州市鸡场坪供销合作社的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告杨成学、张德英、支成宽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年九月十日 书记员 朱冬冬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2783号关于王道满申请执行吴江精通纺织厂、朱卫林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为195026.21元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2279号原告：高邮市华晟棉业有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇荷花村三组1号。法定代表人：黄筛鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐来其、吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路197号-A14。负责人：张权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菲，该公司员工。原告高邮市华晟棉业有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高邮市华晟棉业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高邮市华晟棉业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年九月十一日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执535号之一申请执行人何建国，男，1957年11月29日生，汉族，四川省泸县人，现住四川省泸县。委托代理人谯小东，男，1983年11月4日生，汉族，务工，四川省泸县人，现住普洱市澜沧县，系何建国女婿，特别授权代理。被执行人赵文华。男，1975年8月3日生，哈尼族，务工，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初1962号民事调解书，申请执行人何建国与被执行人赵文华建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人赵文华发出执行通知书，责令被执行人赵文华在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人赵文华向申请执行人何建国支付300000元，负担诉讼费4287.5元、执行费4400元，共计308687.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人赵文华送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年7月16日、9月8日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人赵文华名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人赵文华名下两辆汽车，分别为长城牌（车牌号为云Ｊ×××××）、大迪牌（车牌号为云Ｊ×××××），上述车辆下落不明，经车管部门反馈车辆处于报废状态，经询问申请执行人何建国的委托代理人谯小东，其表示上述车辆无需处置；同时查询到被执行人赵文华有数个账号有余款约1200元，经询问申请执行人何建国的委托代理人谯小东，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人赵文华名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年9月8日本院执行干警到被执行人赵文华现居住地（澜沧县勐朗镇）进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人赵文华长期外出打工，无可供执行财产，本院未发现被执行人赵文华有可供执行财产。4、2020年7月27日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人赵文华名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人赵文华名下有房产、不动产登记信息。5、申请人向本院提供被执行人赵文华在澜沧县，建筑面积约为330平方米，土地面积约为768.2平方米，因是在集体土地上的自建房，无房产证、土地证。经本院向澜沧县农村信用合作社调查后，查明被执行人赵文华通过公证方式以此房屋作为抵押担保向澜沧县农村信用合作社贷款1000000元，为期3年，2017年7月14日至2020年7月14日止，该财产无法处置。本院已将该财产情况告知申请人及委托代理人。6、2020年9月10日依法向被执行人赵文华发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月10日依法将被执行人赵文华纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2020年9月10日与申请执行人何建国的委托代理人谯小东进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人委托代理人谯小东对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为300000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人赵文华确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人何建国委托代理人谯小东，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十一日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3198号原告:张淑敏，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘奕铭置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路南银河路东奕铭阳光城3号地。统一社会信用代码914114005776098307。法定代表人：孙殿芝，职务董事长。委托诉讼代理人：张未丽，女，汉族，1991年1月6日出生，住河南省郑州市金水区。系公司员工。委托诉讼代理人：张晓燕，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省柘城县。系该公司员工。原告张淑敏诉被告商丘奕铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张淑敏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑敏撤回起诉。案件受理费减半收取计184元，由原告张淑敏负担。审判员 门 璐二〇二〇年九月四日书记员 李霄阳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执509号 申请执行人：张志勇，男，汉族，住东明县。 被执行人：高文涛，男，汉族，住东明县。 申请执行人张志勇与被执行人高文涛民间借贷纠纷一案，山东东明县人民法院2019年9月17日作出的（2019）鲁1728民初2736号民事判决书已发生法律效力，因高文涛未履行生效法律文书确定的义务----高文涛应偿还申请执行人借款41500元，张志勇于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人高文涛发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人高文涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人高文涛至今未自动履行。 本院于2020年6月18日对被执行人杨瑞红提起第一次网络查询、2020年8月6日对被执行人提起第二次网络查询。2020年7月10日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年7月10日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执823号限制消费令，对被执行人杨瑞红限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人宋绍锐未能提供相应财产线索。本院于2020年9月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宋绍锐，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权100000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2915号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的100000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十日 书记员  周雅鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6348号 原告：刘慧聪，男，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：陈燃，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告刘慧聪与被告陈燃合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧聪到庭参加了诉讼，被告陈燃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘慧聪向本院提出诉讼请求：判令被告陈燃归还原告刘慧聪订金25000元。事实与理由：5月15日，我在遵义市红花岗区XXX酒类经营部（酱夫子）店向店主，即被告预定22瓶飞天茅台酒，总价款39600元。当日我就支付了订金25000元。被告承诺收到订金后一个星期内发货，但被告未在承诺期限内发货。经与被告协商，双方取消买酒交易，被告答应退还订金25000元。经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求维护我的合法权益。 被告陈燃未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘慧聪向被告陈燃预定茅台酒，于2020年5月15日支付了订金25000元。被告陈燃未在承诺期限内发货，经双方协商退还订金。因被告陈燃未兑现承诺退还订金，遂酿成本案讼争。 以上事实，有原告的陈述，被告陈燃出具的收款收据、微信截屏图片、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合同成立的要件是当事人就主要条款协商一致,并且应具备要约和承诺阶段,本案中原告向被告交付订金,双方有订立买卖合同的意向,但最终未能完成要约和承诺,原、被告间的买卖合同并未成立，故对原告请求被告返还2.5万元订金的诉请，本院予以支持。被告陈燃经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈燃于本判决生效之日起三日内返还原告刘慧聪订金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告陈燃负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：祖吉星，男，1981年5月7日生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖吉星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令祖吉星归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51872.77元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：祖吉星向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年8月8日，祖吉星欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57949.58元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向祖吉星送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供祖吉星的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月十日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1378号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：陈红梅。被执行人：王国锋。被执行人：解鹏波。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红梅、王国锋、解鹏波公证债权文书纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人陈红梅、王国锋、解鹏波已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂青、王国锋、解鹏波、解治国银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年九月三日书记员 李玮鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初414号原告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。地址：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强（该公司法务专员），男，汉族，1983年5月5日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被告：张清华，女，汉族，1972年11月26日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。原告湖北襄大农牧集团股份有限公司与被告张清华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北襄大农牧集团股份有限公司的委托代理人李强、被告张清华的委托诉讼代理人常华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大公司）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张清华自2011年2月1日起在我公司上班。2019年5月13日，宜城市人力资源和社会保障局作出工伤认定，2019年8月1日，经襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，自2016年7月至2018年5月由我公司为张清华缴纳有养老、工伤及医疗保险，张清华自2018年3月21日起未到我公司上班，2019年11月11日，张清华向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宜城市劳动争议仲裁委员会于2019年12月31日作出宜劳人仲裁字（2019）35号，裁决我公司支付张清华一次性伤残就业补助金45228元及停工留薪期工资15156元。我公司认为我公司并没有通知要求张清华离职，张清华也没有要求解除与我公司的劳动关系，其要求我公司支付一次性工伤就业补助金没有依据,而且依据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，“依照前款规定享受一次性伤残就业补助金待遇的职工，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当享受金额补助金；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年补助金递减20%；距法定退休年龄不足1年的，享受10%的补助金。”以及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年。张清华与我公司解除劳动关系时距离法定退休年龄已不足4年，依据襄阳市劳动能力鉴定委员会鉴定的九级伤残，就算我公司应支付张清华一次性伤残就业补助金也应是45228*60%=27136.8元，而不是45228元。张清华系主动离职，双方劳动关系自2018年3月22日起已经终止，不存在支付停工留薪期工资的情况，综上所述，请求法院判令原告不支付被告一次性工伤就业补助金及停工留薪期工资。被告张清华辩称：1、宜劳人仲裁字（2019）35号裁决书是客观的，也是符合法律规定的，应当维持；2、被答辩人在诉状中所主张的依照《湖北省工伤保险实施办法》不符合本案的真实情况，在此条款中规定的女性必须年满五十周岁且连续工龄满十年才能使用此条款；3、在起诉状中被答辩人所陈述的事实和被答辩人在劳动仲裁所陈述的事实是不相吻合的。综上，请求法院依法维持宜劳人仲裁字（2019）35号裁决。经审理查明：被告张清华系原告襄大公司员工，2011年2月1日起在该公司从事饲养员工作，工资3789元/月。2018年3月21日晚，张清华在襄大公司下属的流水镇养猪场工作时，因工作需要消毒，导致意外摔伤。受伤后，张清华先期进行了门诊治疗，后于2018年3月25日至2018年4月17日在宜城市中医医院住院治疗。张清华的伤情经宜城市中医医院诊断为腰2右侧横突骨折。2019年5月13日，宜城市人力资源和社会保障局作出宜人社工伤认（2019）014号认定工伤决定书，确认张清华的所受到的伤害属于工伤认定范围。2019年8月1日襄阳市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书，确认张清华的伤残程度为九级。2019年12月31日，宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会作出宜劳人仲裁字（2019）35号仲裁裁决书，确认由襄大公司支付张清华一次性伤残就业补助金45228元、停工留薪工资15156元。襄大公司对该裁决书不服，诉至本院。另查明，2020年1月7日，宜城市医疗保障服务中心出具证明：2016年7月至2018年5月由襄大公司为张清华缴纳职工医疗保险，2019年11月起由其个人按灵活就业缴纳医疗保险。2020年1月9日，宜城市社保基金结算中心出具证明：张清华的工伤保险由襄大公司从2016年7月缴纳至2018年5月。张清华的工资由襄大公司支付至2018年3月。上述事实有原告襄大公司提交的1、宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会宜劳人仲裁字（2019）35号裁决书；2、张清华的仲裁申请书；3、宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录；4、宜城市社会保险基金结算中心证明；5、宜城市医疗保障服务中心证明；6、张清华工资流水明细；7、认定工伤决定书；8、初次鉴定结论书；9、病情诊断证明书、医疗费发票和出院记录；10、行政复议决定书；11、黄湾猪场一场2017年工资统计表为证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告张清华作为原告襄大公司员工，工作期间身体受到伤害，该伤害经相关职能部门确认为工伤范围，同时确认其伤残程度为九级。张清华依法应当享受工伤保险待遇。按照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）停工留薪期工资福利待遇及生活护理费；……（三）一次性伤残就业补助金。故宜城市劳动人事争议调解仲裁委员会宜劳人仲裁字（2019）35号裁决书确认襄大公司支付张清华上述两笔费用，符合法律规定，本院依法予以支持；襄大公司认为张清华没有与其公司解除劳动关系，其主张工伤就业补助金和停工留薪工资没有事实依据，且张清华距离法定退休年龄不足5年，应当减少补助金。结合宜城市医疗保障服务中心、宜城市社会保险基金结算中心及襄大公司的工资发放表等证据，襄大公司实际已于2018年4月与张清华解除劳动关系。另，张清华发生伤害时的准确年龄为45岁3月，距离法定退休年龄不足5年，一次性伤残就业补助金应当递减20%，对于襄大公司的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。根据《工伤保险条例》第十四条、第三十三条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条之规定，判决如下:原告湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张清华停工留薪工资15156元及一次性伤残就业补助金36182.40元。案件受理费10元，由原告湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月三日书记员 李怡章
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0803民初2407号 原告：王卫东，男，汉族，1972年2月1日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：崔金和，男，汉族，1980年11月16日出生，住淮安市淮安区 第三人：包丹，女，汉族，1989年2月12日出生，住淮安市淮安区。 原告王卫东与被告崔金和、第三人包丹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王卫东及其委托诉讼代理人姚春丽、第三人包丹到庭参加诉讼，被告崔金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王卫东向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告为其支付的担保代偿款13000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告与第三人系亲属关系，被告因急需用钱，向第三人借款30000元，2012年5月18日被告向第三人出具《借条》一份，并口头约定月利息2分，《借条》中明确约定原告为该笔借款提供担保，后第三人于2012年底需购房，第三人向被告主张该欠款，被告一直让第三人等，后第三人向原告主张还款，原告向第三人支付30000元及利息，并告知被告其已帮忙还款，第三人将《借条》交给原告，被告向原告偿还17000元，后一直未还款。 被告崔金和未作答辩。 第三人包丹到庭述称：原告陈述的是事实，我收到了原告王卫东代偿的30000元。 原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、由借款人崔金和与担保人王卫东签名的借条原件、第三人包丹签名的收条原件。 上述证据能够证明本案事实，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告崔金和向第三人包丹出具《借条》一份，载明：今借到包丹叁万元正，定于六个月内还清。《借条》中未明确利息。原告王卫东在上述《借条》担保人一栏签名。2012年12月5日，王卫东以担保人身份向债权人包丹还款3万元，包丹出具收条一张。后被告崔金和向原告王卫东偿还17000元，尚欠13000元未偿还。 本院认为，原告王卫东、被告崔金和与第三人包丹签订的借条系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告崔金和因未能按约归还第三人包丹到期借款，导致原告代为清偿到期债务3万元，该事实有第三人包丹出具的收条、当事人陈述佐证，事实清楚，本院予认定。依据法律规定，原告王卫东有权向被告崔金和进行追偿。原告王卫东要求被告崔金和偿还支付的担保代偿款13000元，本院予以支持。 被告崔金和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告崔金和于本判决生效之日起五日内给付原告王卫东13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告崔金和负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××75；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年九月二十日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4747号                  立案      时间              2020年8月6日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告              贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。       法定代表人：张建华，该公司总经理。      委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。                                    被      告                    廖雯彬，男，2004年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。        廖忠强，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      二原告共同委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付2019年5月1日至2020年7月1日的物业费2167元、逾期违约金606元、律师费2000元；2.判令被告支付2019年12月15日至2020年6月28日的停车费4839元；3.诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              原告对小区绿化、垃圾及野广告未进行处理。原告违约在先，没有达到合同约定的服务质量。被告没有违约，不应当承担违约责任。请法院减少物业费。原告没有收取停车费的资质，不能提供停车场所有权人的手续，停车场没有达到验收交付使用条件。                                                      裁 判      理 由              原、被告双方存在物业合同关系。物业公司提供物业服务，接受物业服务的业主应当支付物业服务费。物业公司应当履行好物业服务义务，为业主提供优良舒适的小区环境。鉴于原告的物业服务工作应进一步完善和提高，故对其主张的违约金、律师费本院不予支持。关于原告主张的被告应按临停车辆3元／小时每日30元封顶的标准支付2019年12月15日至2020年6月28日的停车费4839元的诉请。本院认为，被告方系居住于小区的业主，其车辆长期停放于原告方管理的停车场，如按临停车辆收费，将加重被告方的负担，为平衡双方的利益，本院酌定由被告按每月220元支付停车费。被告车辆长期停放于原告管理的停车场，应积极与原告办理按月停车手续，这样既有利于减轻被告的停车费负担，也有利于原告对停车场的管理。      诉讼过程中，被告已支付物业费，故对原告主张的物业费本院不再支持。2019年12月15日至2020年6月28日的停车费按每月220元计算，金额为1430元。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、 被告廖忠强、廖雯彬于本判决生效之日起10日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2019年12月15日至2020年6月28日的停车费1430元；      二、 驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告廖忠强、廖雯彬负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年九月十日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2098号 原告：海宁市医疗保障局，住所地浙江省海宁市海洲东路548号，统一社会信用代码11330481MB158217XN。 法定代表人：曹立群，该局局长。 委托诉讼代理人：虞沨沨,浙江海翔律师事务所律师。 被告：王中华，男，1987年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。 原告海宁市医疗保障局与被告王中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王中华以其他方式无法送达，本院依法于2020年5月25日裁定本案转普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告海宁市医疗保障局委托诉讼代理人虞沨沨到庭参加诉讼。被告王中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告已先行给付的医疗费用15345.8元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将诉请数额减少为14585.4元。事实和理由：2015年10月2日，被告王中华驾驶机动车沿海宁市盐官镇郭盐线行驶时，与案外人潘生源驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成潘生源受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，潘生源负次要责任。后潘生源向法院提起损害赔偿诉讼，经法院判决，被告应赔偿潘生源20905.1元医疗费。后经执行程序，被告无履行能力，法院裁定终结执行。2017年11月24日，潘生源向原告申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。原告审核后，于2017年12月8日同意向潘生源支付医疗费17636.86元，并履行完毕。原告向被告追偿，但被告至今未偿付。为维护自身合法权益，原告起诉请求依法裁判。 被告王中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事判决书复印件、执行裁定书复印件、海宁市基本医疗保险基金先行支付申请表、海宁市基本医疗保险住院费用审核结算表、医疗报销明细、潘生源存款分户明细、海委办发〔2019〕36号文件复印件各一份，因被告未到庭发表质证意见，本院只审查形式要件，上述材料中的复印件经核对，与原件一致，证据之间能够相互印证，形成完整证据链，符合证据的形式要件，予以认定。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月2日14时24分，被告驾驶其所有的苏Ｅ7××××号小型轿车沿海宁市盐官镇郭盐线由北往南行驶至郭盐线联城路交叉路口地方左转弯时，与沿郭盐线由南往北行驶的潘生源驾驶的浙ＦＷ××××号普通二轮摩托车（后载乘员苏妙珍）发生碰撞，造成车辆损坏、潘生源及苏妙珍不同程度受伤的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队在2015年11月17日作出的海公交认字［2015］第00298号道路交通事故认定书中认定，被告对造成本案道路交通事故负有主要过错，承担主要责任；潘生源对造成本案道路交通事故负有次要过错，承担次要责任；苏妙珍对造成自身损伤负有次要过错。事发后，潘生源向本院起诉，要求被告赔偿医疗费25278.72元，本院于2016年3月10日作出判决，判令王中华于判决生效之日起十日内赔偿潘生源财产性损失32485.1元，其中包含20905.1元医疗费。后因被告不履行生效民事判决书，潘生源向本院申请强制执行，但因王中华长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，潘生源也未能提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月14日裁定终结执行。2017年11月24日，潘生源向海宁市社会保障管理中心申请基本医疗保险基金先行支付医疗保险待遇。海宁市社会保障管理中心经审核，于2017年12月8日批准由基本医疗保险基金先行支付潘生源医疗费用17636.86元，该款已于2017年12月15日汇入潘生源账户。 另查明，海委办发〔2019〕36号文件规定，2019年3月10日起海宁市医疗保障局基金监督管理科组织制定并实施医疗保障筹资和待遇政策，统筹城乡医疗保障待遇标准等。 原告陈述，被告至今未归还原告向潘生源支付的医疗费。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，被告王中华作为与案外人潘生源交通事故中的赔偿义务人，理应向案外人潘生源赔偿医疗费用。海宁市社会保障管理中心根据案外人潘生源的申请，就事故中潘生源产生的所有医疗费，已向潘生源支付了17636.86元。交通事故中产生的25278.72元医疗费中，被告应负担20905.1元，即潘生源应自负4373.62元，依据该部分费用占医疗费总额的比例，原告向潘生源支付的17636.86元中，3051.46元应视为潘生源就自负医疗费部分的应得报销款，其余部分，计14585.4元，超出了海宁市社会保障管理中心应付的数额，属于海宁市社会保障管理中心代为先行支付的款项。另根据海宁市行政机构改革方案，海宁市社会保障管理中心的相关职能已改由海宁市医疗保障局履行，故在法律意义上，原告已承继了海宁市社会保障管理中心的全部权利义务，因此，现原告就海宁市社会保障管理中心已支付的14585.4元，有权作为诉讼主体，依法追偿。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王中华在本判决生效后十日内支付原告海宁市医疗保障局14585.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王中华负担。公告费560元（已由原告预交），由被告王中华负担，在判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范云程 人民陪审员  金寅婵 人民陪审员  叶 慧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 鹯 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8647号 原告：吴国富，男，1962年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市龙山镇新西股份经济合作社，住所地:慈溪市龙山镇新西村宝庆路。统一社会信用代码N233028276454397X1。 法定代表人：陈保民,该合作社社长。 本院在审理原告吴国富诉被告慈溪市龙山镇新西股份经济合作社返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，经审查认为，本案争议为农村土地承包经营权确权过程中对确权面积的争议，该争议系土地权属确权争议，应由相关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴国富的起诉。 本案诉讼费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年九月十日 代书记员 岑央科
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3317号 原告：叶幼发，男，1980年4月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。 被告：浙江天舜建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91330604695266576P），住绍兴市上虞区曹娥街道锦华路41、43、45号。 法定代表人：周国忠，该公司执行董事兼经理。 原告叶幼发与被告浙江天舜建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告叶幼发于2020年9月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告叶幼发向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶幼发撤诉。 案件受理费4871元，减半收取计2435.5元，由原告叶幼发负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年九月十一日 书记员  潘丹青 ? ?
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5040号 罪犯周波阳，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2015年4月20日作出(2015)绍嵊刑初字第132号刑事判决，以被告人周波阳犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币100000元，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。继续追缴非法获利款人民币524158元，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周波阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周波阳减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯周波阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币58000元，非法获利款未追缴，本考核期内月平均消费人民币144.03元，账户余额人民币854.53元，获得5个表扬。2019年10月31日，嵊州市司法局长乐司法所复函，证明该犯家庭经济情况较差。另查明，1999年5月20日，该犯因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；2001年7月19日，因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年12月15日，因犯寻衅滋事罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年7月26日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周波阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯周波阳减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  戴皖涢
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执428号申请执行人：杨小梅，女，1977年7月1日出生，汉族，福建福清人，住福建省福清市。被执行人：吴声态，男，1964年12月26日出生，汉族，住江西省庐山市。杨小梅依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初235号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3984240元，截至2020年9月1日已执行20000元，未执行3964240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月三日书记员  王 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4544号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区越秀?星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊、刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人：苏显庭，男，1998年7月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：苏浩然，男，1969年7月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告苏显庭、苏浩然追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3108元减半收取1554元，由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年九月四日法官助理邓頔书记员章志恒
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保543号申请人：冠县一鸣轴承有限公司住所地：山东省冠县清水镇杜行村法定代表人：陈庆云被申请人：浙江沪缙机床有限公司住所地：浙江省缙云县壶镇锦绣工业园法定代表人：吕丽楠申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4077号，现申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款125000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款125000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1145元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月十日书记员  王 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60211号原告：李林兵，男，1986年4月9日生，汉族，住四川省。被告：赵建军，男，1969年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李林兵与被告赵建军装饰装修合同纠纷一案中，原告李林兵未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李林兵撤诉处理。审判员  周箐二〇二〇年九月四日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3746号原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号。主要负责人：江维新，该支行行长。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：施灵剑，男，1985年8月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告施灵剑信用卡纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告信用卡透支本金41073.94元及截止2020年4月22日的透支利息、违约金等87953.41元，并支付自2020年4月23日起至实际给付之日止按牡丹信用卡领用合约规定计算的利息、违约金（上述透支利息、违约金合计以月利率2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下，2010年8月24日，被告施灵剑向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读和知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》后，填写了申请书，签字确认已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》和《安全用卡须知》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按原告对账单表明的最低还款额还款，被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡超过批准额度的，应对超额部分按5%支付超限费；原告对被告不符合条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，被告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按原告对外统一规定的收费项目及标准收取；贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等），后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告施灵剑发放了卡号为6222××××0044的普卡一张。被告于2015年2月4日最后一次消费2600元，于2015年7月13日最后一次还款10元，后未在规定时间内足额归还透支款及利息等。截至2020年4月22日，被告欠透支本金41073.94元，透支利息、违约金等87953.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施灵剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行透支本金41073.94元及利息、违约金（截至2020年4月23日为87953.41元，自2020年4月24日起至实际给付之日止按中国工商银行信用卡领用合约约定计算）（上述利息、违约金总计以年利率24%计算所得金额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半），由被告施灵剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月四日代书记员  张志列
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3085号原告：沈燕，女，1991年1月20日出生，汉族，住西安市高新区，被告：陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路326号。统一社会信用代码：91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。本院在审理原告沈燕诉被告陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告沈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告沈燕负担。审判员  车晓鹏二〇二〇年九月三日书记员  李小珍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初228号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人施某某，男，汉族，1985年4月12日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日22时许，被告人施某某酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道桥南大街由南向北行驶至长塘村路段（建东路路口南侧路段）处摔倒，造成苏Ａ×××××普通二轮摩托车损坏、被告人施某某受伤的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人施某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人施某某负事故全部责任。 事故发生后，路人报警，被告人施某某在事故现场被查获。被告人施某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人施某某具有坦白、认罪认罚、发生事故并负全部责任、驾驶摩托车的量刑情节，建议判处被告人施某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人施某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执854号 刘迪清、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行的刘迪清与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2947号原告：东营环渤海物业服务有限公司，住所地垦利区明珠大厦A座1106，统一社会信用代码91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：尹学军，男，1972年2月20日出生，汉族，住东营市垦利区。原告东营环渤海物业服务有限公司与被告尹学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年九月十日法官助理王菲书记员李瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1917号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：詹永君，男，1987年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人詹永君拒不偿还欠款本金18759.41元，利息、罚息5029.87元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明及个人贷款信息表，要求被申请人给付欠款共计23789.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人詹永君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金18759.41元，利息、罚息5029.87元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计23789.28元。申请费132元，由被申请人詹永君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年九月四日书记员 刘金燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3657号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号,统一社会信用代码：913210008407197204。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：张晓林，男，1981年9月9日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州分公司）与被告张晓林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告人财保扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告已经垫付的银行贷款12905.69元，截止2018年7月5日未交剩余保费7308.35元，暂计算至2020年2月1日的违约金7433.68元（12905.69元*0.0001*576天），合计人民币27647.72元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月10日被告张晓林向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721516001501的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2015年10月16日将60000元汇入被告指定账户内。但被告未能按照双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州市分行向原告要求垫付被告拖欠的贷款本息12905.69元。同时被告也未能按照保险合同约定缴纳保费。原告为其垫付贷款本息后，被告尚欠保费7308.35元，按照原、被告双方额度约定，截止2020年2月1日，被告还应向原告支付逾期违约金7433.68元。上述款项经原告多次催要，被告一直拒绝予以偿还。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告张晓林提交书面答辩状称，1、讼争借款系本人与扬州某小额贷款公司所借，本人只办过一张光大银行的储蓄卡，没有与光大银行签订过借款合同，保证保险是小贷公司业务员要求购买的；2、小贷公司签协议前告知利息只有一分七厘，但签完协议后，每月要还3184元，分36个月还，共计要还款114624元。我找小贷公司业务员问情况，业务员说等额本息就是这样；3、2018年，小贷公司打电话给我，我告知他们家庭经济困难的事实，他们同意减免6000元，后来我没有凑齐，他们就又不同意减免了。我认为他们的放贷方式是违法行为。原告人财保扬州分公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款保险投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、被告与光大银行签订的个人贷款合同、光大银行扬州市分行发放借款凭证、还款计划书、光大银行扬州市分行出具给原告的保险赔款确认书、代偿债务权益转让确认书，证明被告欠款的事实以及原告为其垫付的情况。被告张晓林未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：2015年10月10日，原告与被告订立《个人信用贷款保证保险合同》，原告为被告向光大银行扬州市分行借款提供保险保证。保险单载明：投保人为被告张晓林，被保险人为光大银行扬州分行，被告贷款金额60000元，保险费37585.8元，保险金额66694.53元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1044.05元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同订立后，光大银行扬州市分行于2015年10月16日将60000元汇入被告指定账户。因被告未能按约履行还款义务，2018年7月5日，原告按照保险合同的约定向光大银行扬州市分行代偿借款12905.69元。2019年9月5日，光大银行扬州市分行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，确认代偿12905.69元事实。被告张晓林在人财保扬州分公司代偿前共支付保费30277.45元。本院认为：原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定行使各自权利、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向光大银行扬州市分行借款提供保险保证，在被告逾期还款时，原告应依保证保险合同的约定向光大银行扬州市分行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款12905.69元予以支持。对于原告主张的按日千分之一计算违约金，被告张晓林虽未到庭抗辩，但本院认为原告主张的违约金计算标准明显过高，有失合同的公平原则，如按双方的约定履行违约责任，将导致双方合同的权利、义务严重失衡，故本院将违约金的标准调整为按照原告起诉当月（2020年7月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。关于原告主张的被告未支付的保费7308.35元，本院认为，原、被告双方签订保证保险合同后，在原告代偿之前，被告负有支付保费的义务，从2015年10月16日起至2018年7月5日。被告张晓林应支付保费34070.8元[1044.05元×32个月+（1044.05元/30天）×19天]，被告张晓林实际支付30277.45元，余款3793.35元被告张晓林应按约支付。原告代偿被告所欠光大银行扬州市分行借款之后，即取得向被告追偿的权利，原告无需再为被告提供保险保证，双方就保证保险的权利、义务即终止，原告再主张保费与保证保险制度设立的宗旨相悖，故本院对原告主张代偿借款之后的保费不予支持。被告辩称：与光大银行无合同关系，原告收取利息与约定不符，然原告所列证据保险单、被告与光大银行签订的个人贷款合同等，能够证实被告与光大银行的借款合同关系及原、被告之间关于保险费、违约金数额的约定，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款12905.69元并承担违约金（以12905.69元为基数，从2018年7月5日起计算至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；二、被告张晓林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费3793.35元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由原告负担46元，被告张晓林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年九月四日书记员 刘兆兰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6351号原告:孟铁三，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王淑芳，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孟铁三与被告王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孟铁三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟铁三撤回起诉处理。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月四日代理书记员  张 豪
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1878号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路与七纬路交口。主要负责人：姚霞，行长。被执行人：李小文，男，1966年8月10日出生，汉族，住天津市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人李小文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理执行，被执行人李小文支付申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行借款本金14274.11元、利息4001.81元（截至2019年12月12日）及自2019年12月13日至实际给付之日止所产生的利息（包括罚息及复利，计算标准为《“逸贷”协议》中相关约定），案件受理费216元，公告费600元，以上共计19091.92元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已查询被执行人李小文的社会保险缴纳信息，经查，被执行人李小文名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2020)津0102执1878号限制消费令，限制了被执行人李小文的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年九月十日书记员  李 靖