广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初1549号 原告：阮丽彩，女，1967年3月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所律师。 被告：梁春立，男，1991年10月25日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 原告阮丽彩与被告梁春立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽彩的委托诉讼代理人巫超、被告梁春立的委托诉讼代理人汪炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮丽彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币147828.71元(庭审中原告变更诉讼请求，由原来的136127.66元变更为147828.71元，详见附后清单）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年6月18日17时35分，梁春立驾驶改装、超载桂Ｌ×××××小型面包车沿国道G219线由西向东（岳圩往新兴街)方向行驶至9584km+800m处，与冯日旭驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载原告阮丽彩由北侧的厂区道路右转弯驶向南侧的道路开口时发生碰撞，造成冯日旭、阮丽彩受伤两车不同程度损坏的交通事故。靖西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在此次事故中，梁春立、冯日旭承担同等责任；阮丽彩无责任。阮丽彩先后经过2次住院治疗。后经南宁市司法鉴定所鉴定为七级残疾。在此次事故中，原告遭受了严重的人身损害和经济损失，各项损失包括医疗费48929.42元，交通费2000元，住院伙食补助费3800元，营养费9120元，护理费48801.58元，残疾赔偿金277960元，精神损害抚慰金20000元等。事故发生后，保险已经在交强险范围限额内先行承担赔偿120000元，被告仅垫付20000元的医疗费，对其他损失拒绝赔付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。损失明细如下：1、残疾赔偿金：34745元/年×20年×40%=277960元；2、精神抚慰金：20000元；3、误工费：51891元/年÷12个月÷30天×304天=43819元；4、护理费：58061元/年÷12个月÷30天×304天=49029元；5、住院伙食补助：100元/×38天=3800元；6、营养费：30元/×304天=9120元；7、交通费：2000元；8、医疗费：48929.42元；9、鉴定费1000元；合计：455657.42元；（455657.42-120000）×50%-20000元=147828.71元。 被告梁春立辩称，1、原告所主张的费用有部分虚高，对虚高部分被告不予认可。误工费、护理费的计算天数原告主张304天没有事实依据；被告认为误工时间和护理时间应当按照实际天数计算；营养费原告主张304天被告也不予认可，应当按实际天数38天计算；交通费因原告未提供票据，被告认为500元比较合理；精神抚慰金原告主张20000元过高，被告认为10000元比较合理；鉴定费按正式票据计算；对于其他费用没有异议。2、原告主张医疗费48989.42元被告不持异议，但对于司机垫付20000元有异议，被告实际垫付金额为34500元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告对被告提供的证据病人费用日清单和梁春立付款笔记不予认可。本院认为，病人费用日清单是证实阮丽彩受伤住院的费用清单，梁春立付款笔记是其自行记录，这两份书面材料均不能证明是梁春立已付款给受害人阮丽彩34500元这个事实，对这两份证据不予认定；阮丽彩只承认发生事故后梁春立已为其垫付医疗费用21000元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年6月18日17时35分，梁春立驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车（擅自改变已登记的结构，违反规定装载大米，总重2.92吨，核定总质量1.85吨）沿国道G219线由西向东（岳圩往新兴街)方向行驶至9584km+800m处，与冯日旭驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载原告阮丽彩由北侧的厂区道路右转弯驶向南侧的道路开口时发生碰撞，造成冯日旭、阮丽彩受伤两车不同程度损坏的交通事故。靖西市公安局交通警察大队作出梁春立、冯日旭承担同等责任，阮丽彩无责任的道路交通事故认定书。阮丽彩当日送到靖西市人民医院治疗，诊断：1、左第1、4、5掌骨、第1指骨近节骨折内固定术后；2、右胫骨骨折外固定架固定术后；3、右腓骨骨折切开复位内固定术后。经治疗后于2019年7月22日出院。又于2019年12月29日住院行左第1、4、5掌骨、第1指骨近节骨折内固定物取出术，同年12月31日出院。原告于2020年3月17日到南宁市司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：阮丽彩因交通事故所致左手损伤已构成人体损伤七级残疾。原告于2020年6月11日向本院起诉，要求被告赔偿因事故造成的经济损失。在审理过程中，被告提出要求对原告伤残程度重新鉴定，经双方商定由本院委托广西正廉司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年8月27日作出鉴定意见：被鉴定人阮丽彩因交通事故受伤，其左手功能丧失分值累计为75分的伤残程度为七级残疾。 另查明，被告梁春立驾驶的桂Ｌ×××××号小型面包车投保有交强险，事发后保险公司已赔付原告120000元。被告梁春立在原告住院治疗期间已垫付原告医疗费用21000元。本案原告起诉时，声明自愿放弃对冯日旭赔偿请求权。 本院认为，原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定均不持异议，本院予以确认。被告承认原告主张的医疗费48929.42元、住院伙食补助费3800元和残疾赔偿金277960元诉讼请求部分，根据意思自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点：除医疗费、住院伙食补助费和残疾赔偿金外的赔偿项目及赔偿标准的认定。 1、误工费的认定。因原告未能提供因伤致残持续误工的证据，根据原告因本案交通事故受伤前后共住院治疗两次的实际情况，第一次（2019年6月18日至2019年7月22日）住院治疗34天，出院医嘱：全休3个月，加强营养。第二次（2019年12月29日至2019年12月31日）住院治疗2天，出院医嘱：全休4周，加强营养。原告误工期为154天（34天+90天+2天+28天），误工费21893.74元（51891元/年÷365天×154天）。2、护理费的认定。根据医嘱，住院期间需陪护壹人。护理费5118.02元（51891元/年÷365天×36天）。3、营养费的认定。原告出院后全休期间，医嘱加强营养，本院酌定每天20元，营养费2360元（20元/天×118天）。4、交通费的认定。原告虽然未提供相应票据，但两次住院治疗往返确实需要交通费用，本院酌定支持500元。5、关于鉴定费的问题。因原告未能提供相应的票据，待完善相关证据后可再另行主张。6、精神损害抚慰金的认定。因被告的侵权行为导致原告受伤，且构成七级伤残，原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但其主张赔偿20000元，数额过高，本院根据本案的实际情况及当地的生活水平，酌情支持10000元为宜。 综上，阮丽彩主张的各项损失认定为：医疗费48929.42元、住院伙食补助费3800元、残疾赔偿金277960元、误工费21893.74元、护理费5118.02元、营养费2360元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计370561.18元。扣减事发后，保险公司已在交强险赔偿限额内理赔120000元，不足250561.18元（370561.18元－120000元）；原告自愿放弃对本事故中承担同等责任的冯日旭的赔偿份额为125280.59元（250561.18元×50%），再扣除被告已垫付21000元，被告梁春立尚应赔偿原告104280.59元（125280.59元－21000元）。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁春立尚应赔偿原告阮丽彩因交通事故造成其各项经济损失人民币104280.59元； 二、驳回原告阮丽彩的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计1557元，由原告阮丽彩负担459元，被告梁春立负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月二日 书记员  严小米