wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初399号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨某,男,1968年4月4日出生于河南省新蔡县，汉族,小学肄业,农民,住新蔡县,因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年6月23日被取保候审。被告人刘某某,男,1965年6月7日出生于河南省新蔡县，汉族,小学文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年6月23日被新蔡县公安局取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员马雪楠出庭支持公诉，被告人杨某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年6月23日10时许,被告人杨某、刘某某到新蔡县顿岗乡与练村镇交界处(大洪河故道)王围孜村委马集河,使用电力设备非法捕捞鱼时被民警查获,经称重共重10.5斤。提供有物证、书证、被告人供述等证据，认为被告人杨某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人杨某、刘某某在共同犯罪中，均系主犯；被告人杨某、刘某某有坦白情节。建议判处被告人杨某单处罚金人民币一千元；刘某某单处罚金人民币一千元。上述事实,被告人杨某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证作案工具电击杆、电击鱼舀子、电瓶，书证户籍证明、到案经过、新蔡县农业农村局行政处罚决定书、新蔡县农业局禁渔通告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；杨某、刘某某在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;杨某、刘某某到案后认罪认罚,可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（上列二被告人的罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1693号申请执行人：李玉芳，女，1969年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区被执行人：济宁汇嘉包装有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇火东村北（327国道北），统一社会信用代码91370811765797779U。法定代表人：田崇峰，执行董事。本院在执行申请执行人李玉芳与被执行人济宁汇嘉包装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的51012元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3744号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：爨志军，男，1977年8月25日出生，住吉林省吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告爨志军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  蒲海东 二〇二〇年九月十五日 书记员  余淑敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终586号上诉人（原审被告）：武汉富山出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路372号。法定代表人：周美兰。被上诉人（原审原告）：张静仙，女，汉族，1927年5月11日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。原审被告：武汉城发出租汽车有限公司，住所地：武汉市硚口区营房南村城发大厦三楼。法定代表人：商利平。原审被告：武汉城建发展集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道营房南村城发大厦三楼。法定代表人：王汉民。上诉人武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司）因与被上诉人张静仙、原审被告武汉城发出租汽车有限公司（以下简称城发公司）、武汉城建发展集团有限公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2502号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。富山公司上诉称，本案系借款合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及民事诉讼法解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人张静仙与上诉人并未签订书面借款合同，更没有约定合同履行地点，因上诉人系接受货币的一方，且上诉人的住所地为江汉区青年路372号，所以本案应由江汉区人民法院管辖。综上所述，原审法院认定事实及法律适用不准确，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。张静仙未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告城发公司、城建公司的住所地均位于武汉市硚口区辖区范围，故湖北省武汉市硚口区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。张静仙在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人富山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2349号申请执行人：杨某，男，1990年5月19日出生，汉族。被执行人：范某某，女，1991年6月1日出生，汉族。申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1199号民事调解范书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  姚雪虹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保850号申请人：杨勤勤，女，住山东省济南市。被申请人：杨建卫，男，住山东省齐河县。申请人杨勤勤与被申请人杨建卫民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3632号民事裁定书，请求冻结被申请人杨建卫名下的银行存款。保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建卫名下的银行存款30000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十五日书记员 任光智
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4384号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 委托代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：吴永才，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11126号《民事判决书》，于2020年7月14日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行吴永才民间借贷纠纷一案。申请执行标的为8638.29元，应收执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人吴永才的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人成都九盈科技有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吴永才应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈红梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2190号 原告：钟仕万，男，1955年6月24日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告:喻兴彬，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告钟仕万与被告喻兴彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟仕万及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告喻兴彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟仕万向本院提出诉讼请求：一、喻兴彬向钟仕万支付赔偿款［医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费］共计11万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日下午17时45分许，被告驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至双流区时，与原告所骑自行车相撞，致车辆受损，原告受伤。公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定喻兴彬承担事故主要责任，钟仕万承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往四川宝石花医院治疗，被诊断为胸部损伤、左侧4-6、8-10肋骨骨折、肺挫伤等。于2019年5月21日出院，住院11天，产生医疗费14450.48元。出院医嘱及建议：加强营养，加强护理，休息三月；出院1月后复查胸部ＣＴ了解骨折及胸腔积液吸收情况。出院后原告于2019年7月18日去医院复查，花去医疗费214元。2019年8月12日，原告前往四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所伤残鉴定为十级，原告垫付检查费410元和鉴定费1200元。钟仕万据此请求判如所请。 喻兴彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日17时45分许，喻兴彬驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至双流区时，与钟仕万所骑自行车相撞，致车辆受损，喻兴彬和钟仕万受伤。2019年7月4日，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：喻兴彬承担事故主要责任；钟仕万承担事故次要责任。 事故发生后，钟仕万即至四川宝石花医院住院治疗11天，于2019年5月21日出院，其出院诊断为：胸部损伤、左侧4-6、8-10肋骨骨折、肺挫伤、左侧少量胸腔积液、脑震荡、全身多处皮肤挫伤、陈旧性××。其出院医嘱有：1、加强营养，预防感冒，加强护理，建宜休息3个月；2、出院1月后复查胸部ＣＴ了解骨折及胸腔积液吸收情况；3、如有畏寒发热、胸闷气促等特殊不适，立即就医。为治疗伤情钟仕万垫付医疗费14450.48元。出院后，根据医嘱，钟仕万又去该院复查，花去医疗费214元。2019年8月12日，钟仕万委托四川求实司法鉴定所对伤情进行鉴定，该机构于2019年8月14日提出鉴定意见，钟仕万的伤残等级为十级。钟仕万支出检查费410元、鉴定费1400元。 另查明，钟仕万自2017年7月起离开其户籍所在地，与其子钟良来到成都居住在成都市双流区协和街道三江社区，并在成都市宇涵市政工程有限公司从事绿化管护工作。喻兴彬驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险。 庭审中，钟仕万自认每月工资2800元至3000元不等。 上述事实，有各方身份信息、户口簿，道路交通事故认定书，四川宝石花医院病案首页、病情证明书，费用清单，门诊票据，住院费用结算票据，鉴定意见书、鉴定费票据，居住证明，务工证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定喻兴彬承担此事故主要责任，钟仕万承担事故次要责任。现并无充分证据证明该认定有所不当，本院对该认定予以采信并确认喻兴彬应承担此事故损害后果民事赔偿责任的80%，钟仕万承担民事赔偿责任的20%；由于喻兴彬驾驶的二轮摩托车未投保交强险，喻兴彬首先应在交强险赔偿限额内对钟仕万的各项损失予以赔付；对于超过或不属于交强险赔偿限额或范围的合理损失，则应由喻兴彬和钟仕万按8:2的比例予以分担。喻兴彬未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权的放弃，不利后果由其自担。 （二）此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：15074.48元。2、营养费酌定为220元。3、住院伙食补助费认定为330元。4、误工费：认定钟仕万误工期为93天（评残前一日），根据其自认确认平均工资2900元/月，该项为8990元（2900元/月÷30天×93天）。5、残疾赔偿金：根据钟仕万提供的居住证明及务工证明，能够证明钟仕万生活在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，为57846.4元（36154元/年×16年×10%）。6、护理费：院内1320元（120元/天×11天），院外酌定3000元（60元/天×50天），两项合计4320元。7、交通费根据本案实际酌定为300元。8、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为2400元。9、鉴定费为1200元。 (三)具体赔偿：喻兴彬在交强险医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费15074.48元，2、营养费220元，3、住院伙食补助费330元，共计15624.48元。交强险医疗费限额为1万元，喻兴彬支付1万元后，尚余5624.48元应按比例分担。在死亡伤残赔偿限额项下：4、误工费8990元，5、残疾赔偿金57846.4元，6、护理费4320元，7、交通费300元，8、精神损害抚慰金2400元。共计73856.4元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，应由喻兴彬全额支付此行下的73856.4元。鉴定费1200元由喻兴彬和钟仕万按责任比例分担。即喻兴彬应赔偿金额为89315.98元[（5624.48元＋1200元）×80%＋10000元＋73856.4元]。余下1364.9元[（5624.48元＋1200元）×20%]由钟仕万自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、喻兴彬于本判决生效之日起十日内向钟仕万支付赔偿款89315.98元； 二、驳回钟仕万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由喻兴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 王玲丽
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1618号 原告：河北汇丰农资有限公司，住所地平乡县大东门工业区6号。 法定代表人：马桂敏，该公司总经理。 被告：曹铮华，男，1968年2月26日出生，汉族，住隆尧县。 河北汇丰农资有限公司与曹铮华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北汇丰农资有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北汇丰农资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计104元，由原告负担。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20515号原告：徐润润，男，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：闫志贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈燕文，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：单立明。原告徐润润诉被告陈燕文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日，原告徐润润经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年九月十五日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3688号原告：青海佳宜铜业有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁城东区。法定代表人：孙辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。被告：马寿，男，1971年9月20日出生，回族，住青海省西宁市。原告青海佳宜铜业有限公司与被告马寿租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海佳宜铜业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海佳宜铜业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海佳宜铜业有限公司撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告青海佳宜铜业有限公司负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月十五日（法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1032号之一申请执行人：王茂星，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人王茂星与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第945号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王茂星二〇一九年九月九日至二〇一九年十二月五日工资四万三千七百九十三元一角；二、中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付王茂星二〇一九年十一月一日出差报销款二千三百一十五元、二〇一九年十二月二日出差报销款二百八十五元；三、驳回王茂星的其他仲裁请求。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人王茂星于2020年4月30日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人王茂星申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人王茂星1498元。6.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人王茂星亦放弃以物抵债。7.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第945号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1894号申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。法定代表人：赵昕炜，系该公司董事长。被执行人：胡天美,男,汉族,1980年10月10日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘复英,女,汉族,1976年6月19日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：田丽坤,男,汉族,1986年6月5日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。界首中银富登村镇银行有限公司申请执行胡天美、刘复英、田丽坤金融借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1056号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告胡天美于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金49000元及利息1020.23元、罚息1787.5元、复利45.82元；被告刘复英、田丽坤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，界首中银富登村镇银行有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2020年8月12日,向被执行人胡天美、刘复英、田丽坤发出执行通知书和报告财产令。2、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月26日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法查封被执行人胡天美名下所有皖Ｋ×××××江淮牌货车、皖Ｋ×××××福田牌货车，但未能实际控制；冻结、划拨被执行人刘复英名下银行存款1817.71元。3、2020年9月1日，因被执行人胡天美、刘复英、田丽坤不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十七日书记员 孙从春
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7411号原告：北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司,住所地北京市东城区金宝街临建15号。法定代表人:李昕辉，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文霞,江苏友利律师事务所律师。被告：南京市栖霞区姜鲜生餐饮店,住所地南京市栖霞区仙林街道文范路9号05幢201室。经营者:奚俊玲。原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司与被告南京市栖霞区姜鲜生餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京鲜鲜唯煮餐饮有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年九月十五日书记员  朱梦芝
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执738号 临澧县鸿和彩印厂： 本院执行的临澧县鸿和彩印厂申请李世生买卖合同纠纷一案，该案执行标的为22681元，实际执行22451.56元，申请人放弃229.44元，经被执行人李世生自动履行执行金额22451.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执738号 李世生： 本院执行的临澧县鸿和彩印厂申请李世生买卖合同纠纷一案，该案执行标的为22681元，实际执行22451.56元，申请人放弃229.44元，经被执行人李世生自动履行执行金额22451.56元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4541号原告：冯彩英，女，汉族，1975年10月28日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟、朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河万成置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路。法定代表人：应晓华，执行董事兼总经理。本院在审理原告冯彩英诉被告漯河万成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯彩英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯彩英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯彩英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告冯彩英负担。审判员  张文芳二〇二〇年九月二十七日书记员  黄文洁
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4739号原告包头市海威物业服务有限责任公司，地址：昆区法定代表人宋昌征。被告云密布，男，50岁，蒙古族，地址：包头市本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司云密布物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0223执864号 张某荣、陆某龙： 本院执行的申请执行人张某荣申请强制执行被执行人陆某龙的买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划了被执行人陆某龙的存款43010元，该款已兑付给申请执行人张某荣42503元，并代被执行人陆某龙缴纳本案执行费507元。现被执行人陆某龙已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初765号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8516号申请人：洪浩伟，男，汉族，1989年6月21日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被申请人：宋阳，男，汉族，1989年8月27日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：杨梦杰，女，汉族，1989年10月27日出生，住宿州市埇桥区。申请人洪浩伟与被申请人宋阳、杨梦杰民间借贷纠纷一案，申请人洪浩伟于2020年9月8日向本院提出财产保全，请求对被申请人宋阳、杨梦杰名下银行等金融机构的存款20000元予以冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人洪浩伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋阳、杨梦杰名下银行等金融机构的存款20000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月十五日书记员  朱思远
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4318号原告：颜家明，男，1972年7月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被告：中建恒杰集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿篮小区D号402宅，统一社会信用代码913505216692640753。法定代表人：黄少鸿。本院于2020年8月28日立案受理原告颜家明诉被告中建恒杰集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，依法向原告颜家明送达了受理通知书、诉讼费缴纳通知书，告知其在七日内到指定的银行预交案件受理费6134.52元，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告颜家明未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费6134.52元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜家明撤诉处理。审 判 员  江 恺二〇二〇年九月十五日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执919号 申请执行人：杨胜林，男，汉族，生于1973年2月10日，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：杨松，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省正安县人，住正安县，系申请执行人弟弟。 被执行人：张贵忠，男，汉族，生于1966年5月23日，贵州省正安县人，住正安县。 杨胜林申请执行张贵忠借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2795号民事判决书已产生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨胜林于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人支付借款本金50000.00元及利息，案件受理费1050.00元。本院依法受理。 在执行过程中： 1、本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人张贵忠在中国邮政储蓄银行有存款69.17元已冻结），在贵州省农村信用合作联社有存款33.86元已冻结），被执行人张贵忠在财付通及支付宝中有存款43.6元（已冻结）。申请人不要求我院采取冻结、划拨措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查核实。未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院还依法查询了被执行人张贵忠的车辆登记信息、工商股权登记信息、金融理财产品、收益类社会保险及住房公积金等。被执行人名下没有公积金、无工商股权登记信息、无金融理财产品、无收益类社会保险、无车辆登记信息。 5、本院于2020年6月19日向被执行人张贵忠发出限制高消费令。 6、除上述财产外，我院于2020年8月17日到线下查询了被执行人张贵忠所属村居是否有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无其他财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案未能执行到位标的为借款本金50000.00元及利息，案件受理费1050.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执919号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初163号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦桂强，男，1998年12月5日出生于山东省夏津县，居民身份证号码3714xxxxxxxx，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省夏津县，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年4月20日被取保候审。                               辩护人                       张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2020）86号                               指控事实                       2020年3月28日20时30分左右，被告人酒后驾驶鲁xxxxx号小型轿车由南向北行驶至夏津县白马湖镇枣林村附近时因超车不当驶入公路左侧车道，与由北向南行驶的王某驾驶的鲁xxxxx号小型轿车相撞，发生交通事故，致乘车人王某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告人负事故全部责任。经相关部门鉴定，被告人焦桂强血液中酒精含量为293.6mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       三个月十五天拘役，并处罚金6000元                               被告人及辩护人意见                       被告人焦桂强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见：1、被告人构成自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，建议依法从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人焦桂强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人与被害人就民事部分达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发时，被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应依法从重处罚。被告人醉酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。辩护人关于“被告人系自首、认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人焦桂强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 贾 文 杰                         二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 潘 圆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2734号原告：陈文彬，男，1966年7月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告陈文彬与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彬委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月5日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，陈文彬与原海鸿公司于2011年7月5日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在陈文彬入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、陈文彬交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从陈文彬提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向陈文彬收取案涉款项并非没有法律依据，陈文彬与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，陈文彬主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，陈文彬仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈文彬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执282号之六 申请执行人：高桂芳，女，汉族，1965年8月17日出生，住西安市。 被执行人：刘胜平，男，汉族，1975年8月8日出生，住志丹县。 本院在执行高桂芳与刘胜平民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0625名称2402号民事判决书确定，由被执行人刘胜平给付申请执行人高桂芳本金340000元及该款自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。在执行过程中，被执行人拒不履行，经查，被执行人刘胜平在安塞县建筑工程施工总公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人刘胜平在安塞县建筑工程施工总公司的工程款110万元予以冻结，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊 峰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执431号 申请执行人：许朝丽，女，1974年2月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：沈细川，男，1981年4月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人许朝丽与被执行人沈细川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初497号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，沈细川应偿还申请人借款63000元及确定的利息。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈细川送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人沈细川有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向沈细川发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8375号之二 原告：童永华，男，1957年1月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 被告：沈优明，男，1968年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 第三人：中工美凯地进出口有限责任公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15楼F座。 法定代表人：柳燕，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊野，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轶群，浙江浙元律师事务所律师。 原告童永华与被告沈优明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。根据原告申请，本院于2020年6月4日通知中工美凯地进出口有限责任公司作为第三人参加诉讼。 童永华诉称，原告系第三人的副总经理，经人介绍结识被告，被告自称有能力联系进口红木业务，故自2013年8月起，原告代表第三人与被告发生红木进口业务，即由被告为第三人办理红木进口的所有事项，费用由第三人承担，产生利润后双方对半分成，但该红木经营事宜最终全部亏损。2014年6月23日，被告在与原告微信聊天过程中称其与孙卫民有能力以人民币进口红木，并要求原告将款项打入孙卫民账户后开展业务，经第三人同意，原告开始以自己的名义与被告发生交易。2014年9月3日至10月9日期间，原告按照被告指示通过本人银行账户分六次将人民币2144700元汇入孙卫民的银行账户，作为进口红木的货款。但至今，被告和孙卫民既未向原告交付红木，也未返还款项。 沈优明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案原告以买卖合同关系起诉，根据原、被告诉辩意见，一方面，原告将案涉货款以人民币汇给孙卫民，孙卫民兑换成尼日利亚奈拉后交付给被告，即被告收到的款项为外币；另一方面，双方交易内容是由被告在尼日利亚采购红木，再进口至国内，该事实发生于国外，因此，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第三、四项规定的情形，属于涉外商事纠纷，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第二项规定，裁定如下： 本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 沈 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 张梦莎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1558号 申请执行人;叶卫东，男,1959年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：龙大林，男,1987年8月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人叶卫东与被执行人龙大林房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9355元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人龙大林银行存款9405元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初673号原告:广州香江物业管理有限公司鄂州分公司，住所地：鄂州市葛店开发区创业大道西侧（武汉锦绣香江花园内）。负责人:罗振宇，该公司副总监。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：解慧慧，该公司员工，代理权限为一般授权。被告：吴磊，男，1975年1月21日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司不能提供被告吴磊准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告广州香江物业管理有限公司鄂州分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年九月十五日书记员  姜颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17323号之一 申请执行人张加化，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 关于张加化与陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人张加化返还借款本金143000元及利息损失（从2019年7月14日起，以借款本金143000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际清偿之日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费3110元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张加化向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执17323号，本案执行费2045.00元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17323号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  练宝兰
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初200号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张虎,绰号“马虎”，男，汉族，1992年9月28日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××），初中文化，住西宁市湟中县。2020年6月7日因交通肇事被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。辩护人张成才，青海诚嘉律师事务所律师。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员吕振华出庭支持公诉，被告人张虎及其辩护人张成才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月2日7时40分许，被告人张虎未取得机动车驾驶证，驾驶×××号重型自卸货车（超载）沿本市城北区宁大路由南向北行驶至二十里铺村口处时，为避让车辆，驶入道路中间绿化带，与在绿化带内的被害人刘×1碰撞，后车辆继续驶入对向车道内，与沿宁大路由北向南行驶的由被害人宋×驾驶的×××号小型轿车相撞，致被害人刘×1当场死亡，绿化带及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张虎逃逸，×××号重型货车车辆所有人杨增雄（另案处理）接到被告人张虎电话后，赶到现场并向公安机关冒名顶替，称其系事故发生时×××号重型货车驾驶人。被告人张虎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭建议判处被告人张虎有期徒刑三年。被告人张虎对指控事实及罪名无异议。辩护人张成才对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人张虎肇事后拨打过120急救电话，履行了救助义务；由杨增雄家属陪同到案，符合自首的条件；其家属及车主积极履行赔偿义务，综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年6月2日7时40分许，被告人张虎无机动车驾驶证驾驶超载的×××号重型自卸货车，沿西宁市城北区宁大路由南向北行驶至二十里铺村口处时，驶入道路中间绿化带撞倒被害人刘×1后，继续驶入对向车道内，与沿宁大路由北向南行驶的宋×驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致被害人刘×1当场死亡，绿化带及两车受损的交通事故并逃逸。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被害人刘×2面部等处遭受钝性外力作用，致头颅崩裂、脏器损伤等，导致急性脑功能障碍且伴有失血性休克而死亡。西宁市公安局交通警察支队城北大队《道路交通事故认定书》认定：机动车驾驶人张虎无机动车驾驶证、驾驶安全性能不符合技术标准且严重超载的机动车上道路行驶，承担此次交通事故的全部责任。案发后，肇事车辆车主杨增雄对×××号受损轿车进行了维修，取得了被害人宋×的谅解。庭审前，被害人刘×1亲属与被告人张虎及肇事车辆车主达成民事赔偿协议，被告人张虎承担了协议确定的相应费用。被告人张虎到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张虎在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，且有被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书、证人证言、被害人宋×陈述、鉴定意见、车辆性能技术检验意见书、辨认及勘查笔录、民事调解书及收条等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张虎违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车辆，发生致一人死亡，两车及交通绿化带受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张虎由他人带至公安机关，到案后坦白罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人宋×的经济损失并取得谅解、履行与被害人刘×1亲属达成的民事赔偿协议确定的义务，可酌情从轻处罚，辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。被告人张虎无机动车驾驶证、驾驶安全性能不符合技术标准且严重超载的机动车上道路行驶，引发交通肇事并逃逸，依法从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2023年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 牛晋凤人民陪审员 汪生花人民陪审员 陈 洋 二○二○年九月十五日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审478号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张尚君，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡春秀交通行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初682号 原告：郑礼广，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陆小明，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告：谢涛，男，1992年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 原告郑礼广与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑礼广的委托诉讼代理人陆小明、被告谢涛及其委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑礼广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款人民币本金100,000元，利息自2019年6月1日起按月利率3分计付至本金履行完毕；2.本案诉讼费、保全费、代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年6月18日被告因生意周转向原告借款现金人民币100,000元，被告出具了《借条》给原告，并约定于2019年5月31日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。该款到期后原告多次找到被告要求归还借款，被告说现暂时有点困难，后经原告多次向被告催收前述借款，被告以身边没有钱至今未给付原告。综上所述，原告认为债务应当清偿。原告在被告有困难时出于好心予以帮助，被告应按约偿还债务。现经原告多次催收上述借款无果。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定向法院起诉，请依法判决。 被告谢涛口头答辩称，原告与被告从未见过面，不认识，在不认识的情况下是不可能发生100,000元这样的大额借款；原、被告之间没有发生借贷，因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告谢涛于2018年间，在广西壮族自治区柳州市做生意曾推销香港宝乐酷国际有限公司的“潮妈贝贝”品牌纸尿裤纸尿片等产品，因生意周转缺资金，2018年6月18日向原告郑礼广借款人民币100,000元，被告谢涛出具了《借条》给原告，《借条》约定“于2019年5月31日归还本金，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”“本人已收到出借人现金壹拾万圆整”，被告谢涛在该《借条》上亲笔签名并捺印。 另查明，被告谢涛与案外人吴伟成（香港宝乐酷国际有限公司负责人，原告郑礼广妹夫）之前有生意往来，彼此熟悉。原告郑礼广并非香港宝乐酷国际有限公司的股东或员工。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件及原告因本案诉讼产生的6000元代理费用发票；被告提供的被告与香港宝乐酷国际有限公司签订的《经销合同》、银行流水、证人范某的证言及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑礼广因其妹夫吴伟成与被告谢涛有生意往来而信用被告谢涛有偿还能力，出借了100,000元给被告谢涛，原告郑礼广当庭提交了被告谢涛本人出具的《借条》原件，《借条》上有借款人谢涛的签名，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，原、被告之间的借贷关系成立。该《借条》约定于2019年5月31日归还借款，被告谢涛逾期未还，应承担100,000元的还款义务。原告郑礼广出借款项后，双方约定了逾期利息，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原、被告双方对因本案引发的代理费用没有明确约定，故本院对原告提出由被告承担本案代理费用6000元的诉请不予支持。被告谢涛辩称原、被告之间未发生借贷关系，只与原告之妹夫有过买卖关系，后又因质量问题将货物退回给了原告妹夫，因这与本案没有必然的联系，且被告谢涛亦未提交收货、退货的相关证据予以佐证，故与本案查明的事实不符，对此本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢涛于本案判决生效后十五日内归还原告郑礼广借款100,000元及利息（利息计算：以自100,000元为基数，从2019年6月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告郑礼广的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员  蒋 骁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  莫 童 代书记员  陆秋艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢467号之一申请执行人：南京唯程通企业管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1W4WLM04，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦9层（905-908）。法定代表人：胡珊珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅晔淮，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方一腾，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被执行人：黄木金，女，1977年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶清文，男，1976年6月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：常州总昌金属材料有限公司，组织机构代码67983062-4，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号6幢105、107室。法定代表人：叶清文。被执行人：昆山八川实业有限公司，组织机构代码69336205-4，住所地昆山开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵。被执行人：常州八川实业有限公司，组织机构代码67637822-2，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。法定代表人：林石贵。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与黄木金、叶清文、常州总昌金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、常州总昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）归还借款本金12500000元、支付自2015年4月1日至2016年10月27日按年息9.45%计算的利息和复利，并支付自2016年10月28日起至本息还清之日按年息6.3%计算的利息。2、常州总昌金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）支付保全担保费15060元。3、常州八川实业有限公司、叶清文、黄木金对上述债务在最高额不超过18750000元的范围内承担连带清偿责任。4、若常州总昌金属材料有限公司未能按时足额履行上述义务，则嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）可就昆山八川实业有限公司抵押的坐落昆山开发区东城大道××国际钢材市场××6处房屋（详见抵押清单）的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在最高额不超过12500000元的范围内优先受偿。5、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。6、驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112205元，保全费5000元，合计117205元，由常州总昌金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司、叶清文、黄木金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因黄木金、叶清文、常州总昌金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1、原执行过程中，本院于2018年1月29日通过EMS法院专递形式向被执行人黄木金、叶清文、常州总昌金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人黄木金、叶清文、常州总昌金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司退回妥投（迁移新址不明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日作出(2020)苏0402执恢467号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月27日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄木金、叶清文、常州总昌金属材料有限公司、昆山八川实业有限公司、常州八川实业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院依申请人续封申请：继续查封被执行人昆山八川实业有限公司名下有坐落于昆山开发区（查封期限自2020年4月20日至2023年4月19日）。5、执行过程中，本院收到申请人南京唯程通企业管理有限公司提交的变更申请书，2020年7月28日本院依法裁定变更申请人南京唯程通企业管理有限公司为本案申请执行人。6、2020年8月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2020年8月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的12632265元，已执行到位0元，尚有执行款12632265元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 科
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1309号 原告：杨美荣，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：周龙平，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告杨美荣与被告周龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,被告周龙平提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回，被告周龙平提起上诉，南平市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）闽07民辖终47号《民事裁定书》，载定驳回上诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美荣到庭参加诉讼，被告周龙平经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美荣向本院提出诉讼请求：1.判决周龙平偿还所欠借款50000元及支付利息（自2018年4月1日起、按年利率6%计付至借款还清时止）。事实和理由：周龙平因年终支付工资需要向杨美荣借款50000元，杨美荣于2018年2月13日经银行转款50000给周龙平，约定借期一个月，未约定利息；杨美荣曾于同年3月底向周龙平追索借款，但周龙平至今分文未还。 周龙平未予答辩。 杨美荣围绕诉讼请求提交证据如下： 证据1.存（转）款明细账，证明内容：杨美荣于2018年2月13日经浦城县农村信用合作联社城关信用社账（卡）号6230361105061931801内转款50000元给周龙平账（卡）号：6228483429799080278内。 证据2.短信息截图，证明内容：杨美荣于2018年3月29日向周龙平追索借款50000元的过程。 证据3.电话通话录音，证明内容:周龙平承认欠杨美荣50000元借款的事实。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 周龙平未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 杨美荣与周龙平系朋友关系。周龙平因年终支付做工人的工资需要向杨美荣借款50000元，口头约定借期一个月，未约定借款利息。2018年2月13日，杨美荣从浦城县农村信用合作联社城关信用社账（卡）号：6230361105061931801内转款50000元给周龙平，周龙平收款的银行账（卡）号为：6228483429799080278。2018年3月29日开始，杨美荣通过短信息、电话向周龙平追索借款，但周龙平至今分文未还。为此，杨美荣诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、存（转）款明细账、短信息截图、通话录音在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。周龙平因年终发放工资需要向杨美荣借款50000元，尽管周龙平未出具借条确认，但有银行交易明细、短信息截图、通话录音相互佐证，事实清楚，应予认定；相互间形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律的强制性规定，因此，应认定为合法有效。杨美荣已按约履行交付借款的义务，周龙平理应按约履行还款义务；现因周龙平未能按约还款，已构成违约，故应依法继续履行；因此，杨美荣诉请周龙平偿还所欠借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 周龙平未能依约还款系逾期履行，且属于占用杨美荣资金使用的行为，依相关司法解释之规定应支付资金占用期间的利息；为此，杨美荣诉请周龙平应自2018年4月1日起、按年利率6%计付至借款还清时止利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 周龙平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由周龙平承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下： 一、周龙平应于本判决书生效后十日内偿还所欠杨美荣的借款50000元及支付资金占用利息； 二、计息方法：以借款50000元为计息基数，自2018年4月1日起、按年利率6%计付至借款还清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由周龙平负担（周龙平应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张炳荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢939号申请执行人：王玉梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：张长江，男，汉族，1968年12月5日出生，住天津市滨海新区。被执行人：窦占德，男，汉族，1984年5月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：肖凯，男，汉族，1989年3月31日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年7月24日恢复执行申请执行人王玉梅、张长江与窦占德、肖凯房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)滨港民初字第1064号民事判决书，本案的执行标的为89000元及延迟履行期间的债务利息。执行期间，窦占德、肖凯偿还王玉梅、张长江35822.43元。执行中，王玉梅、张长江与窦占德、肖凯达成分期履行和解协议如下：窦占德、肖凯偿还王玉梅、张长江53177.57元，2021年2月11日前偿还30000元、2021年5月31日前偿还23177.57元。如窦占德、肖凯按上述协议履行，王玉梅、张长江放弃延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2015)滨港民初字第1064号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十七日书记员  王紫阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5123号原告：王小红，女，1980年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：闵宝牵，男，1989年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:张继春，男，出生不详，住淮安市。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路28号。本院在审理原告王小红诉被告闵宝牵、张继春、太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祝向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张继春负担。审判员  朱建山二〇二〇年九月十五日书记员  雍梦颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4997号 申请执行人：申献钊，男，1954年12月26日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：卓俊勇，男，1989年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申献钊与卓俊勇房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月25日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卓俊勇名下人民币2344.32元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韩娴娴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执420号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：高崇信，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与高崇信金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月十五日书记员  鄢凤慧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1102号 申请执行人：陈**田，男，1949年11月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：张业廷，男，1965年11月18日出生，回族，农民，住梁山县。 被执行人：马秋兰，女，1967年6月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行陈**田申请执行张业廷、马秋兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈**田表示已于被执行人张业廷、马秋兰私下协商，本案应长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1102号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴春灿
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执742号 申请执行人万安县安兴新型建材有限公司，住所地万安县芙蓉镇芙蓉村鸡毛山三面镜，统一社会信用代码91360828051649379G。 法定代表人张小兰。 被执行人张小勇，男，1974年9月3日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人万安县安兴新型建材有限公司与被执行人郑小勇的买卖合同纠纷一案，因被执行人郑小勇未按期履行（2020）赣0828民初895号民事判决书所确定的义务。申请执行人张小勇于2020年9月15日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人郑小勇已将（2020）赣0828民初895号民判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费2825元。本案现已结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢364号 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正，该公司员工。 被执行人：乐山融汇实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号4幢6层，统一社会信用代码91511100337800062F。 法定代表人：周宇，该公司董事长。 被执行人：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码91511100797880358R。 法定代表人：刘一树，该公司董事长。 被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111005607375296。 被执行人：乐山泰来阳光科技发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码91511100MA62800C1M。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1457号民事调解书和（2019）川1181执766号之一执行裁定书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请恢复执行乐山融汇实业有限公司、乐山亚鑫实业有限公司、乐山市现代农业融资担保有限公司、乐山泰来阳光科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人乐山融汇实业有限公司偿还申请执行人借款本金600万元及利息、罚息，被执行人乐山亚鑫实业有限公司对被执行人乐山融汇实业有限公司确定的债务在最高额800万元的范围内承担连带清偿责任，负担案件执行费69810元。 执行中，我院在（2020）川1181执恢121号案件中对被执行人乐山亚鑫实业有限公司所有并提供抵押担保的位于峨眉山市的房屋及国有土地使用权（房屋证号：峨房权证峨眉山字第××、峨房权证峨眉山字第××号、峨房权证峨眉山字第××号、土地使用权证号：峨眉国用2016第8XXXX、8XXXX号）及宗地图为一幢建筑物（无产权证，建筑面积724.47平方米）的房产通过京东网公开拍卖两次、变卖一次，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意将上述房产以第二次拍卖保留价1520万元接受以物抵债，优先抵偿（2019）川1181民初1458号民事调解书【（2020）川1181执恢121号】所确定的债务，余款抵偿本案借款本金6000000元及利息757976元、申请人垫付的执行费69810元，尚欠利息1702214元（利息计算至2020年9月2日）未予抵偿。另外经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，限额冻结了被执行人乐山亚鑫实业有限公司在沐川县自然资源局应领取的新增耕地指标款170余万元，因该款尚未落实到位，暂不具备扣划条件。其他未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈财富
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执597号申请执行人：湖北渔旺生物科技有限公司，住所地湖北省随县尚市镇净明铺村七组。法定代表人：刘志华，该公司执行董事。被执行人：李壮，男，1976年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0117民初4700号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：李壮于判决生效后十日内偿付湖北渔旺生物科技有限公司货款52800元及资金占用期间利息损失（以所欠货款52800元为基数自2018年8月27日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。因李壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北渔旺生物科技有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李壮送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人李壮有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十七日书记员  袁火林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初919号 原告：刘现红，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：王怀忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：潍坊振飞汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路519号金宝二手交易市场有限公司院内北区19号。 法定代表人：周海磊，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，河北磅礴律师事务所律师。 原告刘现红与被告王怀忠、潍坊振飞汽车服务有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现红及其委托诉讼代理人张京、被告安华农保潍坊公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王怀忠、潍坊振飞汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘现红请求法院：一、要求被告赔偿原告各项经济损失共计17370元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日21时33分许，被告王怀忠驾驶被告潍坊振飞汽车服务有限公司所有的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿阜河公路由西向东行驶至安国市交叉处时，与前方等待信号灯的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，王怀忠负事故的全部责任，刘现红无责。事故发生后，各被告对原告的损失不予赔偿，诉至法院。 被告王怀忠、潍坊振飞汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告安华农保潍坊公司辩称，1、因二被告未到庭，请法院核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有效、按期年检；2、事故车辆在我公司投保交强险、100万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，但本案多车相撞，在无拒赔免赔的情形下，对于原告的损失应由另一辆车的保险公司在无责任限额内赔付，并且按照比例进行赔付，交强险为其他伤者预留份额，不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、安国市医院门诊票据、诊断证明书；2、评估报告书、鉴定费票据；3、拆检费票据；4、事故责任认定书。 被告均无证据提交。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：被告安华农保潍坊公司对上述证据的真实性无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告安华农保潍坊公司投保交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。2019年11月29日21时33分许，被告王怀忠驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿阜河公路由西向东行驶至安国市常庄村十字交叉口处时，与前方等待信号灯的原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，王怀忠负事故的全部责任，刘现红无责。事故发生后，原告到安国市医院进行检查，花费医疗费504元。后原告委托本院对冀Ｆ×××××号小型轿车进行车辆损失评估，经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司就上述事项进行评估，评估结论为车辆损失金额12866元，花费评估费3000元、拆检维修费1000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：王怀忠负事故的全部责任，刘现红无责，事故发生在保险期内，被告安华农保潍坊公司应在交强险及商业险范围内履行赔偿义务。原告的经济损失有：1、医疗费504元、车辆损失12866元：被告安华农保潍坊公司对该损失的真实性无异议，但认为本案存在无责任方，应扣除无责任方应承担的损失。根据上述法律规定，被告安华农保潍坊公司应在保险限额内承担原告的合理合法损失，原告的该项主张于法有据，予以支持；2、评估费3000元：被告安华农保潍坊公司对该损失的真实性无异议，但认为该项损失属于间接损失，不应该承担赔偿责任。因评估费系为了查明损失产生，原告的该项主张，于法有据，予以支持；3、拆检维修费1000元：被告安华农保潍坊公司认为该发票的开票时间晚于鉴定时间，属于重复费用，原告解释该费用系为了做鉴定而产生，由维修厂进行拆解后，再由评估公司进行评估，仅是开票晚而已，实际费用已支付。原告的解释符合常理，其该项主张于法有据，予以支持。以上损失共计17370元。 综上所述，鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告安华农保潍坊公司投保交强险和100万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，被告安华农保潍坊公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告经济损失共计17370元。被告王怀忠、潍坊振飞汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘现红各项经济损失共计17370元； 二、驳回原告刘现红其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告王怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月十五日 书记员  王梦永
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4900号原告：何云云,女，2001年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：尹海滔，男，1998年2月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告何云云与被告尹海滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何云云撤回起诉处理。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月十五日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢109号申请执行人尚志市农村信用合作联社，地址尚志市尚志大街76号。法定代表人郭玉纯，职务联社理事长。被执行人潘坤，男，1980年3月28日生，汉族，住尚志市。被执行人王学峰，男，1987年6月12日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2016）黑0183民初字第27号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初字第27号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年九月十五日书记员 崔德龙
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初99号原告常某松，男，1971年7月2日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市西环里南段。负责人赵军亮，系该队队长。原告常某松诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告常某松于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常某松申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常某松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某松负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志勇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民特9号 申请人：石素兰，女，汉族，1967年7月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李振东，男，汉族，1965年8月9日出生，住江西省南昌市新建区。 代理人：李传，男，汉族，1989年5月10日出生，住江西省南昌市新建区，系被申请人大儿子。 申请人石素兰申请认定被申请人李振东无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人石素兰向本院提出申请事项：申请宣告被申请人李振东为无民事行为人，并指定申请人石素兰为其监护人。事实和理由：申请人石素兰的丈夫李振东，在出生8个月的时候患脑炎，造成智力发育停滞，不能辨认自己的行为，请求人民法院宣告李振东为无民事行为能力人，并指定石素兰为监护人。 被申请人李振东的代理人李传辩称：我是申请人石素兰与被申请人李振东的儿子，申请人所述属实，本人对申请书所述事实均无异议。本人同意认定被申请人李振东为限制民事行为能力人，指定申请人石素兰为其监护人。 申请人石素兰为证实上述事实提交证据如下：一、申请人身份证、被申请人身份证、结婚证、户口本各一份，拟证明申请人与被申请人系本案适格主体，双方系夫妻关系；二、残疾人证、南昌市劳动鉴定委员会医疗技术鉴定报告书，拟证明被申请人完全丧失劳动能力，智力残疾三级，精神发育迟滞；三、同意书一份、杜秀荣、李传及李伟的户口本复印件，拟证明被申请人的母亲杜秀荣，被申请人的大儿子李传、小儿子李伟均同意其母亲石素兰为李振东的监护人；四、江西精神病学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书一份，拟证明被鉴定人李振东患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。 经审理查明，石素兰与李振东是夫妻关系，李振东与李传、李伟是父子关系。被申请人李振东在出生8个月时得脑炎，造成智力发育停滞，生活不能完全自理，讲话颠三倒四，语无伦次，丧失记忆力，人也不认识，不认识路。2011年7月6日，南昌市劳动鉴定委员会出具医疗技术鉴定报告书，诊断为精神发育迟滞，完全丧失劳动能力。为了维护其合法权益，申请人诉至法院，要求认定被申请人李振东为无民事行为能力人，并指定申请人石素兰为其监护人。 2020年7月15日，申请人石素兰向本院递交申请，请求委托司法鉴定机构对被申请人李振东智力情况、有无民事行为能力进行鉴定，2020年9月1日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人李振东患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”。被申请人李振东经本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李振东患患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。江西精神病学司法鉴定所系经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的精神医学司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，因此可以认定被申请人李振东为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人设立监护人。本案中的申请人石素兰属于被申请人李振东的第一顺序监护人，庭审中，对被申请人李振东具有监护资格的杜秀荣、李传、李伟均同意申请人石素兰担任被申请人李振东的监护人，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李振东为无民事行为能力人； 二、指定石素兰为李振东的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄乐明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 卢子静 书 记 员 徐方琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2572号原告：彭某某，男，1966年5月22日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：杨某某，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人。原告彭某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告彭某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某某撤回起诉。案件受理费已减半收取276元，由彭某某负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年九月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初212号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人黄军，男，1998年9月6日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省中江县。被告人黄军因犯盗窃罪于2019年5月9日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，2020年7月8日被刑事拘留。2020年7月8日被中江县公安局逮捕。现羁押于中江县看守所。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2526号起诉书指控被告人黄军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员唐林、检察官助理王丹出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现己审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 1、2020年5月22日凌晨1时许，被告人黄军在中江县盗窃车牌号为川Ｆ×××××号豪爵牌两轮普通摩托车一辆，经中江县发展和改革局价格认定意见书认定：被盗豪爵牌两轮摩托车价格为5532元。 2、2020年4月份，被告人黄军在中江县饭店门口盗窃红色无牌号摩托车一辆。 为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人黄军以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄军主动投案，到案后能够如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人黄军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人黄军在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄军对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2020年5月22日凌晨1时许，被告人黄军窜至中江县，趁无人看守之机，将被害人张某的车牌号为川Ｆ×××××号豪爵牌两轮普通摩托车一辆盗走，经中江县发展和改革局价格认定意见书认定：被盗豪爵牌两轮摩托车价格为5532元。案发后追回该摩托车退还被害人。 2、2020年4月份，被告人黄军窜至中江县饭店门口，趁无人看守之机，将被害人范某的红色无牌号摩托车一辆盗走。 上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、价格认证中心价格鉴定意见、被害人陈述，辨认笔录，证人证言，刑事判决书、释、户籍证明、被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄军主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄军认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、责令被告人黄军退赔被害人范某的红色无牌号摩托车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 尹 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢561-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。 主要负责人：杨新军，行长。 被执行人冯岩，男，1957年9月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人赵健，女，1958年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人张红玉，女，1986年6月2日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人青岛维多利吉浪进出口有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路186-8号。 法定代表人：冯岩。 2016年8月8日，我院作出（2016）鲁0202民初5136号民事裁定书，查封了被执行人张红玉名下位于青岛市开发区房产。现申请执行人书面申请解封此处房产。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张红玉名下位于青岛市开发区房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗