天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2189号原告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。法定代表人：杜洪志，该公司经理。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：杜永萍，女，1965年11月17日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市融资担保有限公司（以下简称“融资公司”）诉被告杜永萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人苑萌、孙晴到庭参加诉讼，被告杜永萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令杜永萍向融资公司承担反担保责任，向融资公司支付因融资公司履行保证责任所支付的担保款项12833235元；2.请求贵院依法判令杜永萍向融资公司支付自2017年11月15日至实际支付之日的担保款项利息3453423.54元，利率按日万分之三计算，暂计算至2020年4月30日；3.请求贵院依法判令杜永萍向融资公司支付因实现债权而支付的律师费10000元；4本案诉讼费用全部由杜永萍承担。事实及理由：2014年10月20日，案外人天津银行股份有限公司天和支行与案外人天津市永盛兴木业科技有限公司签订《流动资金借款合同》向天津市永盛兴木业科技有限公司发放借款人民币12000000元,由融资公司为天津市永盛兴木业科技有限公司提供担保。融资公司就此事与天津银行股份有限公司天和支行签订《保证合同》，与天津市永盛兴木业科技有限公司签订《担保业务协议书》、《抵（质）押反担保合同》。根据上述合同约定，杜永萍向融资公司出具承诺函，承诺以个人及家庭全部财产对融资公司为天津市永盛兴木业科技有限公司在天津银行股份有限公司天和支行的借款所作保证担保提供反担保。反担保方式为连带责任保证，保证范围及期限按反担保合同执行。2017年，因天津市永盛兴木业科技有限公司申请破产，无力偿还借款，天津银行股份有限公司天和支行起诉融资公司承担保证责任，经天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4989号民事判决书认定由融资公司承担责任，融资公司于2017年11月14日、2017年11月15日履行保证责任，清偿借款本金、利息、罚息、复利、案件受理费及保全费等担保款项共计12833235元。融资公司多次向天津市永盛兴木业科技有限公司及杜永萍主张权利均未果，因案外人天津市永盛兴木业科技有限公司破产无力偿还相应款项，现融资公司向杜永萍主张权利。杜永萍未作答辩，但于庭审后向本院提交书面材料一份，认可自己为天津市永盛兴木业科技有限公司向天津银行股份有限公司天和支行的12000000元的贷款向融资公司提供反担保，因天津市永盛兴木业科技有限公司资不抵债，该公司于2016年9月12日向天津市西青区人民法院申请破产，该院于2016年9月12日出具了（2016）津0111民破5号民事裁定书，天津市永盛兴木业科技有限公司公司所有资产、公章及证照等均由破产管理人天津市蓝海清算服务有限公司接管，该案件尚在该院法定破产清算过程中。上述借款为天津市永盛兴木业科技有限公司使用，并非由杜永萍个人使用，而天津市永盛兴木业科技有限公司正处在破产清算期间，其财产和所有债权债务均由破产管理人负责，该笔借款反担保抵押设备早已在西青法院拍卖前通知融资公司且在融资公司的同意下已于2017年10月10日进行了拍卖。根据《破产法》第四十六条的规定，本案自借款人破产申请受理时起应该停止计息，故涉诉借款企业的借款本息不应向杜永萍主张。为了便于案件的审理，请求将本案移送天津市西青区人民法院审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：天津银行股份有限公司天和支行于2017年以融资公司为被告、以天津市永盛兴木业科技有限公司为第三人，以保证合同为案由诉至天津市西青区人民法院，经审理，该院作出（2017）津0111民初4989号民事判决书，该案查明事实为：天津银行股份有限公司天和支行与天津市永盛兴木业科技有限公司于2014年10月20日签订编号2014570023Ｂ的《流动资金借款合同》，约定：天津市永盛兴木业科技有限公司向天津银行股份有限公司天和支行借款12000000元，借款期限为12个月，即自2014年10月20日至2015年10月19日，借款利率为年利率7.2%，本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息。合同第九条关于违约责任约定：“......。9.4、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。......。”天津银行股份有限公司天和支行与融资公司于2014年10月20日签订编号为2014年保字第069号的《保证合同》，融资公司为上述编号2014570023Ｂ的《流动资金借款合同》项下借款人所负债务提供连带责任保证。《保证合同》对于保证范围、保证期间等亦进行了约定。天津银行股份有限公司天和支行于2014年10月23日依约足额向天津市永盛兴木业科技有限公司提供借款。2015年10月19日，天津银行股份有限公司天和支行、融资公司、天津市永盛兴木业科技有限公司签订《借款展期协议》，约定：鉴于天津市永盛兴木业科技有限公司因故不能按期偿还与天津银行股份有限公司天和支行签订的编号为2014570023Ｂ的借款合同项下的借款。天津市永盛兴木业科技有限公司已于2015年10月10日向天津银行股份有限公司天和支行提交了借款展期书面申请。融资公司作为天津市永盛兴木业科技有限公司的担保人，同意就天津市永盛兴木业科技有限公司的展期借款事项，继续提供天津银行股份有限公司天和支行与融资公司签订的2014年保字第069号保证合同所约定之担保。天津银行股份有限公司天和支行表示同意就天津市永盛兴木业科技有限公司、天津银行股份有限公司天和支行双方原合同项下的借款进行展期。......。第一条、原借款合同项下借款金额为12000000元，展期金额为12000000元。第二条、原借款合同借款期限为2014年10月23日至2015年10月19日，展期期限为2015年10月19日至2016年10月14日。第三条、本合同协议项下的借款利率按下列第3.1种方式确定：3.1、年利率为6.0%的固定利率。......。第四条、本协议项下的展期金额按下列第4.1种方式偿还：4.1、展期到期一次性偿还。第五条、天津市永盛兴木业科技有限公司未按本协议的约定按期偿还借款本息的，天津银行股份有限公司天和支行有权在原利率基础上加收50%作为罚息利率，对天津市永盛兴木业科技有限公司逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利。第六条、融资公司应按下列第6.1项之约定承担担保责任：6.1、融资公司为保证人，愿按与天津银行股份有限公司天和支行签订的2014年保字第069号保证担保合同的约定继续对天津市永盛兴木业科技有限公司在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，但保证期间为自本协议确定的借款到期之次日起两年。......。第七条、除本协议约定的条款外，原借款合同和担保合同的其他条款仍然有效。未经事宜，由原借款合同和担保合同调整和解释。......。”天津市永盛兴木业科技有限公司自2015年12月20日始未依约偿还借款利息。后天津市永盛兴木业科技有限公司向本院申请破产清算，本院于2016年9月12日作出（2016）津0111民破5号民事裁定书，裁定受理天津市永盛兴木业科技有限公司的破产清算申请。融资公司向天津市永盛兴木业科技有限公司破产管理人申报的债权为13728000元，管理人确定金额为12815670.75元（反担保本金12000000元，依展期协议利息为815670.75元）。天津银行股份有限公司天和支行与天津市永盛兴木业科技有限公司的破产管理人于2016年11月15日达成《贷款对账通知书》，载明：天津市永盛兴木业科技有限公司于2015年10月19日与天津银行股份有限公司天和支行签订的2015570002ＺＱ《借款展期协议》，借款金额为人民币12000000元，按《借款展期协议》规定，该公司截至2016年9月12日进入破产程序前欠天津银行股份有限公司天和支行本金12000000元，贷款利息815670.75元（含正常欠息及复利），共计12815670.75元，请收到此通知书，核对并盖章证明。天津银行股份有限公司天和支行加盖其公章，天津市永盛兴木业科技有限公司破产管理人在“核对相符”处加盖其印章。因此，该院判决：融资公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天津银行股份有限公司天和支行借款本金12000000元、利息532000元、罚息266000元、复利11780.5元（截至2016年9月11日）；融资公司承担责任后，有权向天津市永盛兴木业科技有限公司追偿。后，融资公司不服，上诉至天津市第一中级人民法院，经审理，该院做出（2017）津01民终6153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月25日，融资公司与天津市永盛兴木业科技有限公司签订编号2014年抵字第069号《抵（质）押反担保合同》，约定：鉴于天津市永盛兴木业科技有限公司于2014年10月20日与天津银行股份有限公司天和支行签订编号2014570023B号的借款合同，融资公司与天津银行股份有限公司天和支行于2014年10月20日签订编号为2014年保字第069号《保证合同》，为借款人与贷款人签订的借款合同项下的借款债务提供连带责任保证担保；作为融资公司提供保证担保的先决条件，且为了确保融资公司在承担保证合同项下的保证责任后能够有效地行使追偿权，天津市永盛兴木业科技有限公司须向融资公司提供抵/质押反担保；反担保范围包括融资公司因履行保证合同规定的保证责任或者与保证合同有关的赔偿责任而实际支出的任何款项（包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及相关费用），无论该款项的支付是否经过诉讼程序的认定；融资公司按前述7.1.1款的规定所支出款项的利息，该利息自款项支出之日起按日万分之三的利率计算；融资公司因实现债权而发生的抵押物、质押物评估、鉴定、变卖、拍卖、登记、过户及其他产权变更等事宜的费用，以及在此过程中发生的融资公司支付或垫付的其他相关费用；融资公司因实现债权而支出的任何其他费用，包括但不限于诉讼费用、律师费；天津市永盛兴木业科技有限公司同意上述担保物权的确定和清偿不以该债权是否已经法院认定为前提或条件；本合同的附件包括附件一《抵押物清单》、附件二《质物和出质权利清单》；双方在合同中约定天津市永盛兴木业科技有限公司就其所有的五色凹版印刷机组1台套（价值830000元）、快速贴面生产线1台套（价值1779450元）、纸张凹版印刷机2台套（每台套价值2450000元）、卧式浸渍干燥生产线5台套（每台套价值2580000元）设备向融资公司提供抵（质）押反担保。上述合同签订后，融资公司和天津市永盛兴木业科技有限公司到天津市西青区市场和质量监督管理局办理了抵押手续，该局于2014年10月22日出具《动产抵押登记证》，载明：抵押人为天津市永盛兴木业科技有限公司，抵押权人为融资公司，抵押物的名称、数量、价值为：机械设备数9台套、价值21079450元，抵押担保范围为：主债权、利息、实现抵押权费用、违约金、损害赔偿金，被担保的主债权数额、种类为12000000元，债务人履行债务的期间为2014年10月20日至2015年11月30日。2014年9月18日，杜永萍向融资公司出具《承诺函》承诺：鉴于天津市永盛兴木业科技有限公司向天津银行股份有限公司天和支行签订编号2014*****B号的借款合同，约定借款人向贷款银行借款12000000元；鉴于融资公司于2014年10月20日与天津银行股份有限公司天和支行签订的编号2014年抵字第069号反担保合同，为借款人的上述借款提供连带责任保证；鉴于融资公司于2014年与天津市永盛兴木业科技有限公司签订的编号2014年抵字第069号反担保合同，约定借款人向融资公司提供保证反担保；鉴于承诺人杜永萍系借款人的股东／实际控制人／法定代表人，承诺人清楚知悉上述借款及担保事宜，并阅读借款合同、保证合同及反担保合同的所有条款，对其含义、相应的法律后果已全部通晓并充分理解；在此，承诺人郑重承诺：以个人及家庭全部财产对融资公司为借款人在贷款银行的借款所作保证担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证的范围按按反担保合同第七条规定执行，保证期间按反担保合同第八条规定执行，本承诺一定作出即行生效，本承诺系持续的及不可撤销的。（2017）津0111民初4989号民事判决生效后，天津银行股份有限公司天和支行向天津市西青区人民法院申请强制执行，该院于2017年11月15日作出（2017）津0111执3641号执行裁定书，裁定：扣划融资公司名下银行存款12833235元至天津市西青区人民法院。2020年5月22日，融资公司与天津泰达律师事务所、天津泰达（南开）律师事务所签订编号001、002《委托合同》，约定由该所指派律师代理融资公司进行本案和（2020）津0106民初2188号案件及后续民事诉讼，律师费用各10000元。该所于2020年6月5日向融资公司开具了《天津增值税专用发票》一张（尾号2475），价税合计20000元，2020年6月9日，融资公司向天津泰达（南开）律师事务所转账20000元。另查，案外人天津市永盛兴木业科技有限公司于2016年9月12日经天津市西青区人民法院做出（2016）0111民破5号民事裁定书，裁定进入破产清算程序。融资公司作为债权人已申请债权登记。本院认为，天津银行股份有限公司天和支行与天津市永盛兴木业科技有限公司签订的《流动资金贷款合同》、天津银行股份有限公司天和支行与融资公司签订的《保证合同》、融资公司与天津市永盛兴木业科技有限公司签订的《抵（质）押反担保合同》、杜永萍向融资公司出具《承诺函》，均是各方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。由于天津市永盛兴木业科技有限公司未能按期足额偿还贷款本息，融资公司向天津银行股份有限公司天和支行承担保证责任，代偿了天津市永盛兴木业科技有限公司部分贷款本息12833235元，融资公司向债权人天津银行股份有限公司天和支行承担保证责任后，享有要求反担保人承担担保责任的权利。根据杜永萍向融资公司出具的《承诺函》，杜永萍承诺对融资公司为天津市永盛兴木业科技有限公司的上述借款所作保证担保提供连带责任保证反担保，现融资公司要求杜永萍对代偿款项承担连带清偿责任，符合《承诺函》的约定，且融资公司主张亦在保证期间内，故对融资公司要求杜永萍承担反担保责任向其支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于杜永萍应如何承担反担保责任一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。天津市永盛兴木业科技有限公司自愿以其所有的机器设备为的本案债务向融资公司提供抵押反担保，并办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，故融资公司有权就本案债权对抵押物的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。因主债务人天津市永盛兴木业科技有限公司破产程序尚未终结，且融资公司已经就本案债权向破产管理人申报了债权，融资公司应先在破产程序中就天津市永盛兴木业科技有限公司提供的抵押物实现债权，在涉诉代偿款项扣除就涉诉抵押物实现债权的金额后，剩余部分由杜永萍承担反担保责任，向融资公司支付。如融资公司放弃涉诉机器设备的抵押权，则杜永萍在融资公司丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任。另，为了避免融资公司获得双重清偿，杜永萍承担保证责任的范围还应扣除融资公司在破产程序中受清偿的部分。《中华人民共和国企业破产法》规范的是破产债务人与债权人的破产法律关系，除有特别规定，担保人对破产债务人的担保责任应当适用担保法规定，不受破产法调整。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款关于破产债权在破产申请受理后停止计息的规定，是对破产债权数额的限制，并不能因此推导出破产受理之后的利息债权的消灭，该债权实质上仍然存在，只不过无法在破产程序中得到保护。而担保制度的目的和功能就是为了预防债务人不能清偿的风险，以期在债务人不能清偿时债权人能从担保人处获得救济。债务人破产本身就是担保人所要承担的担保风险，除非当事人在担保合同中明确约定主债务人破产情形下减轻或者免除担保责任，否则担保人即应对担保合同项下的全部债务承担担保责任。因此，杜永萍作为保证人除对上述债务承担连带清偿责任外，还应自2017年11月15日起至实际给付之日止以尚未偿还的代偿款为基数，按照日万分之三向融资担保支付利息。融资公司要求杜永萍赔偿律师费损失10000元，融资公司为本案诉讼委托律师参加诉讼，律师费金额未超过相关收费标准，且具有合同依据，本院予以支持。杜永萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杜永萍给付天津市融资担保有限公司代偿款12833235元（但应扣除天津市融资担保有限公司在主债务人天津市永盛兴木业科技有限公司破产程序中就天津市永盛兴木业科技有限公司提供的抵押物实现债权的金额和实际受偿的金额）；二、本判决生效之日起十日内，杜永萍给付天津市融资担保有限公司律师费10000元；三、本判决生效之日起十日内，杜永萍给付天津市融资担保有限公司自2017年11月15日起至实际给付之日止以尚未偿还的代偿款为基数，按照日万分之三计算的利息；四、驳回天津市融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119580元，减半收取59790元，由杜永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年九月二十三日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。