河北省武邑县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀1122刑初75号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 附带民事诉讼原告人史某，女，汉族，1968年5月4日出生，住武邑县，系本案被害人李某3之妻。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1986年12月8日出生，住址同上，系李某3长子。 附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1988年8月21日出生，住址同上，系李某3次子。 三原告人委托代理人刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告人郭红森，男，汉族，1972年7月16日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2020年5月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局监视居住，6月9日被逮捕。现押于武邑县看守所。 辩护人（附带民事诉讼代理人）王素娟、毕秋月，河北七连山律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人郭东涛，男，汉族，1993年2月26日出生，住武邑县。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 住所地，衡水市。 负责人杜伟，系该公司总经理。 委托代理人杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司。 住所地，上海市黄浦区。 法定代表人欧亚平。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郭红森犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某3近亲属史某、李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2及委托代理人刘站红，被告人郭红森及辩护人（委托代理人）王素娟，附带民事诉讼被告人郭东涛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（下称平安保险公司）委托代理人杨飞出庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人众安在线财产保险股份有限公司（下称众安保险公司）经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日20时20分许，被告人郭红森醉酒驾车行至武辛线4公里＋700米处，与前方同向行驶的李某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，轿车乘车人陈某受伤，李某3当场死亡。事故发生后，被告人郭红森弃车逃逸。经认定，被告人郭红森负事故全部责任。据此认为，被告人郭红森之行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。 附带民事诉讼原告人史某、李某1、李某2起诉要求被告人郭红森及附带民事诉讼被告人郭东涛、平安保险公司、众安保险公司赔偿因李某3死亡造成的经济损失911360.5元，包括：医疗费133元、丧葬费37887.5元、死亡赔偿金714760元、处理事故人员交通费2000元、误工费3450元、车损2930元、公估费200元、其他损失150000元。 被告人郭红森对事故事实及罪名没有异议，但辩称报警后才离开现场,不属于肇事逃逸，同意赔偿损失。 辩护人（附带民事诉讼代理人）主要提出,1.被告人郭红森没有逃避法律追究的目的，不属于肇事后逃逸。2.对方对事故的发生负有一定责任。3.以逃逸认定被告人郭红森负全部责任，量刑时不应再将逃逸作为加重处罚的情节。4.事故发生的时间应为晚上8时27分。5.被告人郭红森自愿认罪，已赔偿受害人亲属4万元，建议对被告人从轻处罚。6.只赔偿直接物质损失并由保险公司承担责任，死亡赔偿金应按农村标准计算。 附带民事诉讼被告人郭东涛主要提出，1.肇事车辆一直由其父亲使用，自己无过错，不承担赔偿责任。2.车辆由其父交钱投保，具体操作由保险公司工作人员完成，保单并非本人签字，免责条款无效。 附带民事诉讼被告人平安保险公司主要提出,被告人郭红森醉酒驾驶机动车，违反法律禁止性规定和商业保险条款约定，属于免赔情节，且保险公司已尽到提示说明义务，故在商业险范围内不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年2月19日20时20分许，被告人郭红森醉酒驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车行至武辛线4公里＋700米处（圈头乡封王村附近），与前方同向行驶的李某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，轿车乘车人陈某受伤，李某3当场死亡。事故发生后，被告人郭红森弃车逃逸。经武邑县交警大队认定并经衡水市交警支队复核，被告人郭红森负事故全部责任，李某3无责任。 2020年2月20日0时50分许，被告人郭红森的儿子郭东涛报警告知其父在爱新医院治疗。被告人郭红森明知报警仍在医院等候处理，到案后如实供述了事故事实。 以上事实，有证人陈某、韩某、郭东涛、郭某1、郭某2、金某、刘某、李某2、张某、付某、何某、闫某等人证言，现场勘查笔录及照片，酒精检测单、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、公估报告、事故认定书及复核结论，医院监控视频、报警录音，诊断书、驾驶人及机动车信息查询结果单、通话记录、微信截图、报警案件登记表、事件单、发破案报告及武邑县交警队出具的事故案情说明等证据证实，被告人郭红森对事故事实亦供认不讳。 关于事故发生的时间，被告人郭红森供述称，发生事故后给亲属郭某1、郭东涛打电话说自己撞车了，然后在亲属微信群里发布同样信息。电话记录、微信截图及证人郭东涛、何某证言证实，2月19日20时20分郭红森给郭某1拨打电话，20时27分郭红森往微信亲戚群里发语音，20时29分郭红森给其老乡何某发微信语音，20时31分郭红森给儿子郭东涛发微信语音，都说自己出事故了。以上证据与被告人郭红森的供述并不矛盾，根据以上证据，足以说明事故发生的时间为20时20分许或者更早。 关于事故责任划分，事故认定书显示，郭红森违反《道路交通安全法》关于“饮酒不得驾驶机动车；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场、立即抢救受伤人员，并迅速向交警部门报告”的相关规定，交警部门据此认定郭红森承担全部责任，李某3不承担责任。 关于被告人肇事后离开现场是否构成“逃逸”，需要对以下证据进行分析： 1.通话记录、微信截图证实，被告人郭红森在事故发生后先是与家人和老乡打电话发微信，并未首先报警，而是在20时44分和20时50分才先后拨打120急救电话和122报警电话。 2.报警录音证实，被告人报警说封王村出事了，但没说明自己是肇事司机和自己所在位置，122接警员在询问其车辆及现场情况时，郭红森将电话挂断。 3.急诊医生金某证言证实，打电话的人只是说发生交通事故，有人受外伤，没有表明身份，去现场的路上打回访电话问事故现场具体位置，对方只说在封王村附近。 4.监控录像证实，到达爱新医院门口后，被告人郭红森自行下车就医。 5.韩某证言证实，到现场后其二舅郭红森说想吐，胸口发闷，然后就驾车拉载郭红森去了爱新医院，下车后郭红森自己走进医院，然后陪着郭红森输液一直到警察来。 6.爱新医院医生闫某证言证实，郭红森意识清醒，说自己出车祸了，恶心头疼想吐。没做检查，给郭红森输了1000毫升葡萄糖、两支奥美拉唑、维生素Ｃ、维生素Ｂ6、500毫升的盐水、氯化钾。 7.郭东涛证言证实，知道父亲出事故后，遂从单位深州监狱往回赶，23时50分许，途中通过表哥韩某得知其父在爱新医院。2月20日0时45分许，到医院后见到其父在病床上躺着输液，说头疼胸闷，0时50分许，向交警队报告其父所在医院，后交警到场。 8.郭某1证言证实，郭红森在现场自述胸闷、头晕，就让外甥韩某拉着郭红森去医院了，郭红森离开现场时未交待处置事故事宜。见到交警勘查现场，但未向交警说明肇事方情况。 9.同车人郭保才证言证实，事故后在车上动不了，清醒后在现场未见到郭红森，后给亲属打电话由亲属送回了家。 10.诊断证明证实，郭保才左侧液气胸，左侧第6肋骨骨折；郭红森头部、右膝部软组织伤。 11.武邑县交警队出具的交通事故案情说明证实，现场勘查完毕后，在事故车辆上发现郭红森和郭东涛两人驾驶证。多次拨打郭红森电话，电话一直是关机状态。22时许，拨打郭东涛电话后，得知郭东涛与郭红森是父子关系，并询问郭红森去向，郭东涛表示不知情。民警分三组，两组人分别到圈头乡卫生院、县医院、县中医院、哈励逊医院、市二院、四院、五院走访，查找郭红森下落，均未发现其就诊记录。另一组办案民警多次电话联系郭东涛，给郭东涛做思想工作，向其施加压力。2月20日0时51分，郭东涛才将郭红森在武邑爱新医院救治的情况电话告知民警。 据以上证据，被告人郭红森在事故发生后没有第一时间抢救伤者和报警，而是给亲属和老乡联系说自己出事故了，大约20分钟后才开始拨打120急救电话和122报警电话，且均未表明自己肇事者的身份和具体位置，甚至置受伤的同车人陈某于不顾，自己只是头晕、恶心并无严重受伤的情况下便由亲属拉载至医院就医，离开现场时亦未安排在场的亲属配合救治伤者和交警调查取证。到医院后，被告人郭红森及其亲属亦未及时向公安机关说明自己所在位置。现场勘查完毕后，民警多方寻找肇事者郭红森，直至次日0时50分许，郭东涛告知其父亲郭红森的所在位置后，民警才得以找到被告人，而此时距事故发生已长达4个多小时。被告人郭红森案发后的一系列行为直接反映了主观上有逃避法律追究的目的。至于之后在医院等待交警到场，只能反映其有一定的认罪悔罪态度，而不能改变其逃离现场所持有的逃避法律追究的目的。 另查明，因李某3死亡，造成如下经济损失:医疗费133元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费3450元、交通费1000元，车损2930元、公估费200元，以上共计760360.5元。 涉案车辆登记车主为郭东涛，该车在平安保险公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元。在平安保险公司和众安保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。 案发后，被告人郭红森已赔偿附带民事诉讼原告人史某、李某1、李某2经济损失4万元。 以上损失事实，有身份信息、死亡医学证明、医疗费票据、公估报告及发票等证据证实。医疗费系依据合法票据认定。死亡赔偿金应按河北省城镇居民人均可支配收入计算20年，即714760元。丧葬费应按河北省职工月平均工资计算6个月，即37887.5元。处理丧葬事宜误工费系参照河北省居民服务业职工日平均工资115元按3名亲属计算10天，即3450元。交通费系结合丧葬情况酌定为1000元。车辆损失费和公估费系根据公估报告及相关发票确定。 车辆所有人、驾驶人及保险情况有行驶证、保险单、当事人陈述予以证明。保险公司提供了郭东涛签字的投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，该说明书中对醉酒、逃逸等免除保险人责任的条款用红色文字明显标志作出提示，证明保险人对免除保险责任的条款已经向投保人作出明确说明。赔偿情况有收条予以证明，各方亦无异议。 本院认为，被告人郭红森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，同车人受伤，车辆受损，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。如上证据分析，被告人郭红森弃车离开现场的行为属于肇事后逃逸，辩护人的相应意见本院不予支持。关于对肇事后逃逸情节的评价问题，从交警部门出具的事故认定书可以看出，被害人李某3并不存在与本起事故发生有因果关系的交通违法过错行为，即使被告人郭红森未弃车逃逸也应承担事故的全部责任，也构成交通肇事罪，故郭红森肇事后逃逸构成交通肇事罪的加重犯而非基本犯，不存在重复评价的问题，辩护人的该项意见本院不予支持。关于事故发生的时间系根据被告人的供述、通话记录、微信截图及证人证言等全案证据综合认定，辩护人的意见不予采纳。被告人郭红森醉酒驾驶机动车，系从重处罚情节。被告人郭红森明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了所犯罪行，其认为不构成逃逸只是对行为性质的辩解，不影响自首的成立，对其可从轻处罚。被告人郭红森已赔偿被害人家属部分损失，亦属从轻处罚情节，辩护人的该项意见本院予以支持。对本事故给被害方造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人郭红森承担。因保险人在订立合同时已对免责条款尽到了提示说明义务，本案中被告人郭红森系醉酒驾驶且肇事后逃逸，属于商业三者险免责情形，故保险公司在商业第三者险责任保险责任限额内不承担赔偿责任，相关代理人以保险人未尽到提示说明义务认为免责条款无效的主张，本院不予支持。附带民事诉讼被告人郭东涛提出非本人投保和签字但未提供相应证据，故其以该理由认为免责条款无效的主张本院不予采纳。本案中，附带民事诉讼被告人郭东涛作为机动车所有人对损害的发生不存在过错，故依法不承担民事赔偿责任。本案事故发生在2020年2月19日，根据河北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的有关规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的死亡赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，故本案的死亡赔偿金应按城镇标准计算，辩护人的相关意见不予支持。附带民事诉讼原告人提出的其他损失15万元，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭红森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月8日止。） 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人史某、李某1、李某2损失112133元，包括医疗费133元、死亡赔偿金110000元、车损2000元。 三、被告人郭红森赔偿附带民事诉讼原告人史某、李某1、李某2损失648227.5元（包括已给付的40000元）。 （以上第二项、第三项于判决生效后十五日内履行。） 四、驳回附带民事诉讼原告人史某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。 审 判 长  岳建民 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  李万臣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 磊