wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5306号 原告：张继平，男，汉族，1980年4月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张继平与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张继平的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼6单元4层401南户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2007年签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼6单元4层401南户出售给原告，并约定总价款271200元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。综上所述，请求依法保护我的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年，原告与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××南户的房屋（建筑面积为113平方米，单价2400元/平方米），总价款为271200元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将271200元购房款交付被告，被告亦于2013年12月12日为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张继平与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张继平办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11488号申请人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行,住郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼。被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100660941295R，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层b5-2003。法定代表人：谢珊雅。被执行人：闫巧幸，女性,1970年6月11日生，汉族，住河南省新郑市。关于中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司、闫巧幸至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司名下银行存款211837.88元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月十五日书记员  杨璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14315号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张琪金，男，1993年6月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张琪金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张琪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张琪金返还贷款本金1871.94元及利息90.85元；2.张琪金支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张琪金未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张琪金。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月16日。4、贷款金额：约定为5000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月17日。10、贷款归还情况：2017年4月17日至2018年4月18日共计还款3941.81元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张琪金邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张琪金签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张琪金。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张琪金发放借款5000元，已经履行相应的合同义务，张琪金应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张琪金放款的第二日扣收336.75元作为手续费，张琪金并未实际支配该部分资金，故张琪金实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4663.25元。张琪金所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张琪金的还款情况，小雨点公司有权要求张琪金偿还借款本金1497.88元及支付截至2020年5月18日的利息90.85元，同时小雨点公司也有权要求张琪金支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琪金于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1497.88元,并支付截至2020年5月18日的利息90.85元；二、被告张琪金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琪金负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢230号申请执行人：杨美珍，女，1976年10月9日出生，侗族，住湖北省宣恩县，申请执行人：丁振，男，1995年2月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨美珍、丁振与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计241087元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2913号上诉人（原审原告）：徐中华，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：陈梦雅，女，2001年9月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。上诉人徐中华因与被上诉人陈梦雅劳动争议一案，不服江苏省滨海县人民法院(2019)苏0922民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐中华上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认陈梦雅与滨海金瑞皮具厂（以下简称金瑞皮具厂）间不存在劳动关系。事实和理由：陈梦雅于2018年6月22日至徐中华小作坊上工时，金瑞皮具厂还未注册，双方约定上工时间自由，按小时计酬，无强制性管理，想来就来，不想做就走，实际上是劳务用工性质，不具有强制性附属性的劳动关系，双方应按合同法的相关规定处理。陈梦雅辩称，在劳动仲裁庭庭审及一审庭审中双方当事人所举证的工资表、考勤表以及徐中华的陈述，可以证明陈梦雅与金瑞皮具厂是劳动关系，陈梦雅平时上下班接受金瑞皮具厂的管理，金瑞皮具厂对陈梦雅进行考勤并按月发放工资；陈梦雅因加班下班途中发生交通事故，并负该事故的次要责任，符合工伤认定的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐中华的上诉请求。徐中华向一审法院起诉请求：1、判决确认陈梦雅与金瑞皮具厂不存在劳动关系；2、诉讼费用由陈梦雅承担。一审法院认定的事实：徐中华于2018年6月创办皮具厂，招用周边闲散人员从事生产，陈梦雅即被招录至皮具厂，从事皮制品加工工作，皮具厂按照陈梦雅的工作量按月发放工资。2018年10月10日，徐中华独资注册金瑞皮具厂，经营范围为皮制品加工，住所地为滨海县投资人的家庭住址）。在金瑞皮具厂经营期间，陈梦雅一直在该单位工作至2019年9月。2019年6月21日，徐中华注销了金瑞皮具厂。另查明，2019年7月，徐中华又以金瑞皮具厂的名义对外招工。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。徐中华创办金瑞皮具厂，招用陈梦雅从事皮制品加工劳动，按月发放工资，双方虽然未订立书面劳动合同，但具备劳动关系成立的情形，因此，自金瑞皮具厂注册登记起即与陈梦雅间建立了劳动关系。徐中华主张金瑞皮具厂与陈梦雅间不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定,一审法院判决:金瑞皮具厂与陈梦雅之间存在劳动关系。案件受理费10元，一审法院决定免收。二审中，围绕上诉请求，徐中华提交了四张原金瑞皮具厂及周边环境的照片，证明陈梦雅是在此种环境中上工，当时来上工时还没有注册金瑞皮具厂，照片中可以看出金瑞皮具厂就是一个家庭作坊。陈梦雅经质证认为，对照片的“三性”均有异议，徐中华未说明该照片是谁拍摄的，该照片也不能反映家庭作坊就不符合用工的主体资格。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，1、陈梦雅以其在2019年1月8日下班途中发生交通事故为由，于2019年5月31日向滨海县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认为陈梦雅与金瑞皮具厂间是否存在劳动关系尚不能确定，并于2019年7月2日作出滨人社工止字[2019]2号《工伤认定中止通知书》。2、经陈梦雅申请劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出滨劳人仲案字[2019]第77号仲裁裁决，确认陈梦雅与金瑞皮具厂间自2018年10月10日至2019年6月21日期间存在劳动关系。本院认为,徐中华创办皮具厂后，陈梦雅即被招录至皮具厂从事皮制品加工工作，2018年10月10日徐中华独资注册金瑞皮具厂。根据陈梦雅的劳动仲裁请求，其系要求确认其与金瑞皮具厂间自2018年10月10日至2019年6月21日期间存在劳动关系。金瑞皮具厂注册成立后具备合法的用工主体资格，陈梦雅从事的皮制品加工系金瑞皮具厂的业务范围，陈梦雅工作期间接受金瑞皮具厂的日常考勤管理，金瑞皮具厂根据工时按月发放工资，陈梦雅所从事的工作具有长期性、连续性、固定性，双方间符合劳动关系的法律特征，应当认定自金瑞皮具厂注册登记起即与陈梦雅间建立了劳动关系。综上，徐中华的上诉理由于法无据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐中华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月十五日书记员 王蔼娥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2889号 原告：柴亚萍，女，1968年4月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆双吉塑业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市闽昌大西渠工业园。 法定代表人：张哲，该公司总经理。 被告：张哲，男，1968年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告柴亚萍与被告新疆双吉塑业有限公司、张哲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日以原告柴亚萍与被告新疆双吉塑业有限公司、张哲庭外自行协商解决，不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴亚萍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴亚萍撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告柴亚萍负担。 审判员  张素荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛 芩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3316号原告：张继振，男，1969年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁新立，男，1969年生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告张继振与被告梁新立追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张继振自愿撤回对被告梁新立的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张继振撤回起诉。案件受理费25元，由原告张继振负担。审判员  李俊永二〇二〇年九月十五日书记员  刘 杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申46号 再审申请人（原审被告）：汪令尧，男，汉族，1972年10月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。 原审被告：贾媛，女，汉族，1974年2月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。 再审申请人汪令尧因与被申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）、原审被告贾媛追偿权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪令尧申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律不当，程序违法。一、其与平安普惠公司2016年5月10日签订的《授信及借款合同》约定，借款利息年利率9.2%，而平安普惠公司主张的一次性手续费为3%，催收费、公告费、保管费等综合服务费高于法律规定范围。根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故应按照合同约定利率标准9.2%执行。二、其与重庆金安小贷公司签订的《授信及借款合同》借款金额307000元，直接放款297790元，故应以实际借款额度297790元为计算基数。三、平安普惠公司每月收取的担保费、保险费违反金融法规定。据平安普惠公司提供资料，自2016年5月至2019年1月第一笔款297790元收取担保费（1228元/月×32个月）39296元，另一笔93000元自2017年6月至2019年1月收取担保费7030元，合计担保费46326元，两笔保险费用估算30000元左右，累计担保费和保险费已高达76326元，故平安普惠公司要求其归还105700元本息明显有违事实。四、律师代理费10000元超正常收费标准，不应支持。五、其未接到原审法院关于本案的任何电话、信息通知，公告送达其无法知晓，诉讼程序不到位，其错失主张权利的机会。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十项之规定，提出再审申请，请求撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，一、关于原审送达情况。原审法院向汪令尧及其妻贾媛上门送达原审应诉通知书、开庭传票等应诉材料，其家中无人，经电联，汪令尧称其在外地，贾媛称其后至法院签收，后多次电联汪令尧、贾媛，其二人均未接听电话，故原审在此种送达未果情形下公告送达符合法律规定。汪令尧、贾媛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。二、关于事实认定及法律适用问题。平安普惠公司作为连带责任保证人按约代汪令尧履行保证责任后，有权要求债务人即汪令尧支付代偿款。汪令尧怠于履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，原审将平安普惠公司主张的过高违约金支付标准即按日0.1%调整为按年利率24%支付符合法律规定，汪令尧主张按9.2%支付于法无据。三、关于申请再审期限的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有以下四种情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；3.据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；4.审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初1126号民事判决于2019年10月29日公告送达，经过60日即视为送达，上诉期为15天，故于2020年1月14日发生法律效力，汪令尧于2020年7月21日向本院提出再审申请，无上述法律规定的四种例外情形，已超过法定期限。综上，汪令尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、十项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪令尧的再审申请。 审判长 陈   广   金 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理周真真 书记员倪薇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4516号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某。被告：石某，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月28日待裁定事项：是否准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十五日书记员 刘艳丽
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更829号罪犯杜金贵，男，出生于河北省张家口市赤城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出了（2009）乌刑初字第19号刑事判决，以被告人杜金贵犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）内刑减字第623号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年2月、2017年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年6月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯杜金贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杜金贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、8月、2019年1月、5月、11月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯杜金贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杜金贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜金贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2029年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1840号原告:长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人:张艳玲，总经理。被告:王丽梅，女，1966年12月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行承担。审判员 梁 伟二〇二〇年九月十五日书记员 宋丹红
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1447号申请执行人：卢长寿，男，1977年10月29日生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：杨长伟。被执行人：孙兴庆，男，1968年8月18日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王可云，男，1965年3月25日生，汉族，住济南市济阳区。卢长寿与孙兴庆、王可云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1283号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢长寿借款240000元及相应利息（以本金240000元为基数，自2013年12月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告孙兴庆、王可云于本判决生效之日起十日内给付原告卢长寿因诉讼保全担保支出的保险费1200元。因孙兴庆、王可云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现已于诉讼保全程序中以（2020）鲁0125民初1283号民事裁定冻结了被执行人孙兴庆在济南环宇纺织品有限公司享有的价值40万元的股权（暂不满足处置条件）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙兴庆、王可云发出限制消费令，限制被执行人孙兴庆、王可云高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十五日书记员 杨同堂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执691号申请执行人：李梅峰，女，汉族，1975年7月6出生，住址武汉市江岸区，被执行人：熊慧，女，汉族，1982年6月19日出生，住址武汉市武昌区，申请执行人李梅峰与被执行人熊慧建民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初10494号民事判决，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初10494号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初10494号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1219号 温玉成、张丽红： 温玉成与张丽红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20,581.70元。经本院立案执行，现已执行到位20,581.70元。双方已自行给付。至此，温玉成向本院申请执行的（2020）吉0881执1219号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执680号 申请执行人：巴里坤县西盛典当有限公司，地址：哈密市巴里坤县广场南巷商业住宅楼1-9号。法定代表人：李学东，总经理授权委托人：沈鑫，男，1991年7月8日出生，汉族，系巴里坤县西盛典当有限公司员工，住哈密市伊州区红鼎花园2号楼802室。被执行人：顾云龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2009号民事判决书，即申请执行人巴里坤县西盛典当有限公司与被执行人顾云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的20969元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3842号 申请执行人：聂海港，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谁城区。 被执行人：卞广进，男，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘素侠，女，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人聂海港与被执行人卞广进、刘素侠追偿代偿款纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2157号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王伟东
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1605号 我院作出的（2014）沭民初字第02625号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢40号之二申请执行人：罗程（曾用名：罗成），男，1964年10月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州汇杰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市合群路7号达亨大厦8楼5号，组织机构代码73660025-2。法定代表人：曾铭辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2009）息民初字第1153号民事调解书，依法受理罗程与贵州汇杰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州汇杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州汇杰房地产开发有限公司向申请执行人罗程给付工程款617531元，承担案件受理费3200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费8607元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、贵州银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人贵州汇杰房地产开发有限公司有位于息烽县XX地块的土地使用权，但因该公司至今未取得该块土地的不动产登记证书，本院已经对该地块采取预查封的措施，经与申请执行人沟通，申请执行人知晓该公司未取得息烽县地块的不动产登记证书，该地块不符合处置条件，故暂不请求法院处置上述不动产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人贵州汇杰房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十五日书记员  唐 犇
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初622号 原告：衡水天卓物业服务有限公司，住所地衡水市人民西路1723号1栋1-6层。 法定代表人：韩廷照，该公司执行董事。 被告：于浩龙，男，1996年4月28日出生，汉族，武强县人，现住武强县。 原告衡水天卓物业服务有限公司与被告于浩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水天卓物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水天卓物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水天卓物业服务有限公司负担。 审判员  鲍国辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王嘉萌
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1468号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰（系该社员工），男，汉族。被告:郑意华，男，汉族，住翼城县。被告：范珍珍，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告郑意华、范珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2233元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  李文兵二〇二〇年九月十五日书记员  李文华
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执798号 冯欢： 本院在执行冯欢追缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。被执行人冯欢已在立案前交纳。至此，恩阳区人民法院向本院申请执行的(2019)川1903民初1127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初102号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙锦秀，女，1981年6月19日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地:贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，现居住地：锦屏县三江镇码头社区15号（租住房）。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 被害人亲某，男，1980年2月26日出生，苗族，住锦屏县。系死者杨锦妹之次子。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人龙锦秀犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙锦秀、被害人吴谋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月26曰11时许，被告人龙锦秀驾驶一辆三轮电动车搭载其婆母杨某1（73岁）、堂叔妈杨锦妹（68岁）及小儿子吴隆涛及从锦屏县偶里乡皎洞村往钟灵乡地娄村方向行驶，当日11时40分，当车辆行驶至钟灵乡地娄村至转弯陡坡路段时（钟灵乡八佰村公路段），由于龙锦秀驾驶车辆操作不当致使车辆发生侧翻，造成其本人受伤，杨某1、杨锦妹受重伤经送锦屏县人民医院抢救医治无效人死亡，肇事车辆损坏的道路交通事故。案发后，经锦屏县公安局交警大队对该次事故作出责任认定，被告人龙锦秀负事故的全部责任，被害人杨某1、杨锦妹无责任。 同时查明：被告人龙锦秀无驾驶资格证驾驶机动车，违法搭载核定人数3人，且驾驶的机动车制动系机件不符合安全技术标准。案发后，犯罪嫌疑人龙锦秀具有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人龙锦秀在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息及照片、呼气式酒精检测结果及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单，肇事三轮电动车出厂合格证、住院病案首页及住院记录等、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案经过情况说明等书证；2.证人舒某的证言；3.被害人吴谋勇的陈述；4.被告人的供述与辩解;5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。 上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为：被告人龙锦秀违反道路交通管理法规，无有效机动车驾驶资格证驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶，违法超载核定人数，导致发生道路交通事故，并至二人死亡，一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙锦秀具有投案自首情节，自愿签订认罪认罚具结书，依法可以对其从轻或减轻处罚。同时，其已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人龙锦秀从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙锦秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨天明
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初439号 原告：庞雷，男，1993年1月26日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住保定市满城区永乐街37号。 主要负责人：魏强，该公司经理。 统一信用代码：91130607806092039X. 委托诉讼代理人：王辉。 原告庞雷与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司财产损失保险纠纷一案，原告庞雷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞雷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告庞雷负担。 审判员  郑建林 二〇二〇年九月十五日 书记员  张栓茹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1352号之一申请执行人刘成轩，男，汉族，1950年12月9日生，住所地贵阳市南明区。被执行人何兰，女，汉族，1978年6月3日生，住所地贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6370号民事判决书，已向被执行人何兰发出执行通知书，责令被执行人何兰偿还申请执行人刘成轩借款本金505000元并支付利息（以505000元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年10月21日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费6360元，执行费7450元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初6370号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月十五日书记员张智勇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1332号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。 法定代表人人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。 被告：吴怀军，男，1978年4月24日生，汉族，住黑山县。 被告：孟华，女，1985年10月23日生，汉族，住址同上。 被告：王雨，男，1978年11月28日生，汉族，住黑山县。 被告：郑丽，女，1981年2月22日生，汉族，住址同上。 被告：王福山，男，1975年5月7日生，满族，住黑山县。 被告：赵秋菊，女，1980年8月10日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告吴怀军、孟华、王雨、郑丽、王福山、赵秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行到庭参加诉讼，被告吴怀军、孟华、王雨、郑丽、王福山、赵秋菊经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴怀军、孟华偿还贷款本息合计90406.58元，数据计算截止到2020年6月3日以及上述贷款本金从2020年6月4日起至实际还款前再产生的利息及罚息。2、判令被告王福山、赵秋菊、王雨、郑丽对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告吴怀军、孟华与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号21008671218087249578－3，被告吴怀军、孟华从我行贷款8万元，贷款用途为购买农机，被告王福山、赵秋菊、王雨、郑丽为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订小额贷款联保协议书，编号为21008671218087249578，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。自2019年8月29日起至起诉之日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计90406.58元，其中贷款本金79895.05元，利息10511.53元。我行信贷人员对被告吴怀军即及保证人进行了多次电话及上门催收，被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为吴怀军应该按照合同约定进行还款。孟华作为吴怀军财产共有人，应负有共同偿还责任。被告王福山、赵秋菊、王雨、郑丽作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。 六被告均未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、电脑截屏，证明被告吴怀军、孟华在我行借款并逾期的事实及王福山、赵秋菊、王雨、郑丽为其担保的事实。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告吴怀军、孟华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号21008671218087249578－3，被告吴怀军、孟华从原告处贷款80000元，贷款用途为购买农机，被告王福山、赵秋菊、王雨、郑丽为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订小额贷款联保协议书，编号为21008671218087249578，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。自2019年8月29日起至2020年6月4日，被告共欠贷款本息合计90406.58元，其中贷款本金79895.05元，利息10511.53元。 本院认为。 综上所述，根据 之规定，判决如下： 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  齐琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：李陈慧，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告李陈慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告李陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额311521.16元，其中本金284705.9元、利息6611.97元、分期手续费13771.47元、年费2000元、违约金4431.82元（截至2020年4月16日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.李陈慧承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，李陈慧向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李陈慧欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额311521.16元，其中本金284705.9元、利息6611.97元、分期手续费13771.47元、年费2000元、违约金4431.82元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 李陈慧辩称：信用卡贷款本息无异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年6月5日，李陈慧向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。李陈慧欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额311521.16元，其中本金284705.9元、利息6611.97元、分期手续费13771.47元、年费2000元、违约金4431.82元（截至2020年4月16日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告李陈慧于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金284705.9元及其利息（截止2020年4月16日计6611.97元，后期利息以284705.9元为基数，从2020年4月17日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2986元，由被告李陈慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3788号上诉人（一审起诉人）：徐德富，男，1945年6月22日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人徐德富因机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初5408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐德富上诉请求：撤销（2020）苏0481民初5408号民事裁定，公开审案；依法反悔1992年8月17日调解书成立；判令宜兴市工商管理局赔偿2528467.7元；判令杨锡根书面向徐德富全家人赔礼道歉。事实和理由：1991年4月11日19时许，徐德富公务回宁途中，在溧阳市上兴镇果园停车场大门口边遭受杨锡根在雨雾天高速将江苏04／×××××号车行驶在上述停车场门前公路下坡道非行车道上，将徐德富撞到。事故致徐德富全身上下七处骨折，多发型软组织挫伤，并造成徐德富肢体残断三级伤残。杨锡根认可全部过错、责任。现场图无人签名，不能作为证据使用。交警制造伪证坑害徐德富。省公安厅、省法院有关人员不讲事实，认可伪证，坑害徐德富。徐德富未授权他人代签调解书，代领调解款项，交警的调解是错误的，且该调解不具人民调解和民事合同的性质。一审法院违规认定调解书有效。杨锡根故意伤害徐德富，其用人单位应赔偿这30年来的损失。本院审查查明，2020年6月2日，徐德富曾就同一事故以无锡市宜兴工商行政管理局（现宜兴市市场监督管理局，以下简称宜兴工商局）、杨锡根、南京中建八局基础设施工程有限公司（以下简称中建公司）为被告，向原审法院提起民事诉讼，要求：1.依法判令宜兴工商局、中建公司共同承担起诉人历时29年来的各项经济损失250万元（住院治疗费160719.8元、误工工资800000元、护理人员护理工资31388.51元、住院伙食补助费10584元、抚养和赡养费125000元、就医路费3200元、伤残补助金504768元、部分依赖护理费81000元、精神损失费500000元、维权住宿费108000元、维权材料复制邮寄费27000元；其中中建公司加倍返还被侵占财产18496.26*4倍=73985.04元）；2.依法撤销1992年8月17日道路交通事故调解书；3.判决责令杨锡根用书面向起诉人全家人赔礼道歉；4.判决责令中建公司单位工作人员胡运河用书面向起诉人全家赔礼道歉。原审法院于2020年6月9日作出（2020）苏0481民初3563号民事裁定，以重复起诉为由，裁定不予受理。2020年8月17日，徐德富就同一事故再次以宜兴工商局、杨锡根为被告提起本次民事诉讼，要求：1.宜兴工商局依法支付30年来的各种经济损失费2523480.1元（住院治疗费321439.6元、伤残补助金504768元、伤残住院治伤误工工资800000元、护理工资31388.51元、住院伙食补助费10584元、赡养和抚养费125000元、部分依赖护理费200000元、精神损失费500000元、皮鞋300元、衣服400元、自行车300元、手表300元、30年来的纠纷维权费29000元）；2.责令杨锡根用书面向徐德富全家人赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，自1991年4月11日遭受交通事故以来，徐德富就该起事故遭受的损失针对不同的主体已提起多起民事诉讼，其损失已经生效判决所确认，并已得到了赔偿。现徐德富再次提起民事诉讼，其诉讼请求与其在（2020）苏0481民初3563号案件所提诉讼请求基本相同，且其部分诉讼请求实质上是否定此前已生效的多次裁判结果，故徐德富的本次诉讼显然构成重复起诉，依法不应予以受理。综上，徐德富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年九月十五日书记员 蒋丽萍
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3095号 原告：高宏宇，男，1995年4月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：荣星，男，1994年10月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告高宏宇与被告荣星民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年9月15日上午9时在本院燕山路法庭开庭审理。本院根据原告高宏宇提供的送达地址向其邮寄开庭传票被退回，退回之日为送达之日。原告高宏宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高宏宇撤诉处理。 案件受理费25元，由原告高宏宇负担。 审判员  韩刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  马敬
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执813号申请执行人：南京本博装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区墨香路26-5号。法定代表人：戴佐龙,该公司工程总监。被执行人：王冬，男，1985年12月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李阳，男，1988年8月9日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京本博装饰工程有限公司与被执行人王冬、李阳装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第234号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第234号仲裁调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年九月十五日书记员 刘 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12991号上诉人（原审被告）：邓代平，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：王显具，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。上诉人邓代平与被上诉人王显具民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人王显具一审诉讼请求：1.邓代平归还王显具借款50000元及利息46000元；2.本案诉讼费用由邓代平承担。一审法院判决：一、邓代平应于一审判决生效之日起五日内偿还借款50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按年利率24%的标准从2019年3月24日起计算至实际还清全部借款之日止）给王显具；2.驳回王显具的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由邓代平负担。判后，邓代平不服，提起上诉。上诉请求：1.请求依法将一审判决第一项内容改判为：上诉人邓代平向被上诉人王显具偿还借款本金11252元；2.请求依法判令一、二审诉讼费用由王显具承担。事实与理由：1.邓代平与王显具比较熟悉，邓代平在广州的现住址近两年未发生变化，王显具知道邓代平的住址及联系方式，并且双方一直保持联系。王显具未如实向一审法院提供邓代平的现住址，导致案件事实未能查明，对于欠款数额认定有误；2.邓代平确认有50000元借款的事实，但是利息已经结清，本金尚欠11252元。2015年7月1日出具《借条》：合计借款50000元，从2015年7月起每月按1500元计算借款利息。2017年5月6日双方确认2015年7月30日前的利息已经付清，2015年8月至11月的利息按三分息计算为6000元，2015年12月1日至2017年4月30日期间经济损失费用4000元，其余利息不用支付。上诉人邓代平从2017年5月6日签署《借款迟还合同书》后共计还款46748元，双方确认2015年至2017年的利息己经结清，其余的款项用于还本金，因此，2015年8月至11月的利息按照法律规定支持的上限年利率24％调整计算为4000元以及约定2015年12月至2017年4月份的经济损失费用4000元均己经付清。其余的还款38748元用于支付本金，即上诉人尚欠被上诉人借款本金11252元。王显具发表答辩意见称：1.一审法院事实认定正确，二审应予以维持。上诉人因为没有遵守双方签订的《借款迟还合同书》约定的分期付款条款，导致其借款的利息计算仍然自2015年8月10日起、以本金50000元、利率为月息三分计算，其在2019年前所支付的款项均为偿还的利息，并非本金，一审法院事实认定正确，判决公正，应予以支持；2.一审送达程序没有错误，上诉人地址正确。被上诉人通过广州市公安局查询了上诉人在广州的居住地址，也已经向一审法院提交，一审法院多次向上诉人在广州的居住地址和户籍所在地邮寄材料，均无人签收，最终不得不公告送达。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人邓代平提交新证据：1.一审判决书；2.微信转账截图；3.支付宝转账截图；4.微信聊天记录；5.还款统计表。王显具发表质证意见称：对证据1三性确认；证据2、3我方聊天记录已经丢失，只能找到1万多元，如上诉人可以提供原件，我方认可。对证据4对证明目的不确认，在上诉人收到一审判决之后与我方的聊天记录，并没有提到尚欠金额；对证据5如上诉人可以提供原件，我方认可，但是偿还的也仅仅是利息，并非本金。本院另查明，除一审查明的还款外，邓代平另向王显具还款：2017年8月20日还2000元；2017年8月31日还3000元；2017年10月17日还2000元；2017年10月20日还3000元；2017年12月5日还1500元；2017年12月9日还2000元；2017年12月12日还1000元；2018年1月1日还1500元；2018年1月11日还2000元；2018年1月20日还1000元；2018年1月21日还2000元；2018年2月24日还1000元；2018年5月4日还1500元；2018年5月8日还800元；2018年5月14日还1200元；2018年7月18日还1250元；2018年9月6日还998元；2018年9月16日还1500元；2018年9月24日还500元；2018年12月16日还1000元；2018年12月23日还2000元。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：还款及尚欠金额的认定。现有证据能够证明邓代平于2017年6月3日至2019年3月23日期间共向王显具还款46748元，但经核算，该还款仅为支付利息，尚不足以抵扣本金。一审判决认定邓代平尚欠王显具本金5万元，并自2019年3月24日起按照年利率24%的标准计付利息并无不当。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人邓代平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由上诉人邓代平负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月十五日书记员 曾晓敏罗钰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15524号申请执行人肖云霞(又系申请执行人王玥琳法定代理人)，女，1975年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人王玥琳，女，2009年2月1日生，汉族，住同上。被执行人金永年，男，1964年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐红梅，女，1966年10月13日生，汉族，住同上。本院在执行(2019)沪0115民初22467号原告肖云霞、王玥琳诉被告金永年、徐红梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐红梅与他人共有的位于上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室房屋，但涉及他人权益，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人金永年、徐红梅有可供执行的财产，申请执行人肖云霞、王玥琳也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初97号 原告：刘某，女，1963年9月16日出生，汉族，住承德县。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：王某，男，1964年2月25日出生，住承德县，现羁押于上板城监狱九监区。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费减半收取50.00元由原告刘某负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘常亮 ——
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1973号 申请执行人：自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司,住自贡市自流井区。 法定代表人：兰金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：桐梓县教育局，社会统一信用代码11520322XXXX18623L，住所地桐梓县。 法定代表人：周世鑫,该局局长。 被执行人：桐梓县天地能源发展有限责任公司，社会统一信用代码91520322ＭXXXXＱＲＰ26，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐昌信,该公司董事长。 本院在执行申请执行人自贡市贝尔吉教学仪器设备有限公司与被执行人桐梓县教育局、桐梓县天地能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  毕勇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2778号原告:洛阳渊塑商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大道西金泰盛唐至尊20号楼1单元1206。法定代表人：刘保庆，公司经理。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被告：李晓军，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。第三人：李志刚，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告洛阳渊塑商贸有限公司与被告李晓军及第三人李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告洛阳渊塑商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳渊塑商贸有限公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳渊塑商贸有限公司撤诉。案件受理费721元，由洛阳渊塑商贸有限公司负担。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十五日法官助理陈红书记员赵峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10013号上诉人(一审起诉人)：马宝国，女，1969年6月9日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人马宝国因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马宝国以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。马宝国起诉称：马宝国系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。马宝国根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了马宝国作为集体经济组织成员的相关权益。马宝国与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认马宝国享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，马宝国针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对马宝国的起诉不予受理。马宝国不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了马宝国实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。马宝国是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了马宝国的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为马宝国所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向马宝国作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向马宝国明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，马宝国起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对马宝国的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0424民初1953号 原告：沈晓莲，女，生于1977年5月10日，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯小妮，女，生于1985年10月7日，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王猛，男，生于1995年8月12日，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400059674528G。 法定代表人：南炳旭。 原告沈晓莲与被告冯小妮、王猛、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告沈晓莲于2020992020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告沈晓莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈晓莲撤回起诉。 本案诉讼费572元，减半收取286元，由原告沈晓莲负担。 审判员  赵旭益 二〇二〇年九月十一日 书记员  张红娟 1
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初868号原告：贵州图腾置业有限公司，统一社会信用代码91522626050849862K，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。法定代表人：肖树华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵王鹏，男。被告:龚燕，女，1984年11月21日出生，汉族，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。原告贵州图腾置业有限公司与被告龚燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告贵州图腾置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州图腾置业有限公司以与被告龚燕达成协议，并履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州图腾置业有限公司撤回起诉。案件受理费2438.66元，减半收取1219.33元，由原告贵州图腾置业有限公司负担。审判员  刘萍二〇二〇年九月十五日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4255号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：闵昌银,男,1986年1月22日出生,汉族,住贵州省遵义市新蒲新区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告闵昌银信用卡纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告闵昌银。经本院催告后，原告仍未提供被告闵昌银的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 预收案件受理费360元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4179号原告：李云祥，男，1970年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：易以国，武汉市新洲区阳逻街道法律服务所法律工作者。被告：余晓华，男，1964年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。原告李云祥与被告余晓华、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2020年9月15日，原告李云祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云祥的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李云祥撤回起诉。诉讼费2922元，减半收取1461元，由原告李云祥负担。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘01刑终696号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）万为良，男，1975年12月30日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，住南昌市安义县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人萧某（系被害人秦某的儿子），男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地为长沙市芙蓉区。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人万为良犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人萧某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年七月七日作出（2020）湘0102刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人万为良对刑事部分判决不服，向本院提出上诉，原审判决民事部分已经发生法律效力。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。芙蓉区人民法院认定，2019年8月7日0时许，被告人万为良在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号尾数：11023）沿长沙市芙蓉区远大路由东往西行驶至汇一城门前路段时与由南往北步行横过道路至此的被害人秦某相撞，造成无牌二轮摩托车受损，万为良、秦某受伤的交通事故。事故发生后，被告人万为良受伤晕倒，被送往长沙市医院救治，在医院内被公安民警查获。经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，被告人万为良负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人万为良血液中乙醇含量为170.4mg/100ml。另查明，被害人秦某受伤后即被送往医院抢救，2019年8月8日，经医院抢救无效死亡。因被告人万为良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失为：医疗费44011元、检验费600元、丧葬费32997元、死亡赔偿金256886元，合计334494元。原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、长沙市公安局110接处警登记单、长沙县120电话受理记录单，证明案发及被告人到案的经过；2.驾驶人及机动车信息查询结果单、违法驾驶证号查询、交通违法扣留车辆拓印情况表，证明被告人万为良未取得机动车驾驶证及驾驶的无牌二轮摩托车的相关情况；3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场事故照片、行政强制措施凭证、车辆照片、伤情照片、视听资料，证明万为良驾驶车辆、事故发生过程及车辆受损的情况；4.当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所检验报告，证明被告人万为良已达醉酒驾驶标准；5.居民死亡医学证明书及法医病历司法鉴定意见书，证明被害人秦某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡；6.湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人万为良驾驶的无牌两轮车（车架号尾数：11023）的右前部擦蹭痕迹符合与被害人秦某碰撞接触形成；万为良驾驶的无牌两轮车属于两轮摩托车；7.道路交通事故认定书，证明,经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队认定，被告人万为良负此次交通事故的主要责任，被害人秦某承担次要责任；8.附带民事诉讼原告人提供的湖南省医疗门诊收费票据、岳阳市屈原管理区公安局出具的秦某的户籍资料、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，证明被害人秦某的户籍及收入等相关情况；9.证人萧某的证言及辨认笔录，证明：（1）2019年8月7日凌晨他接到母亲秦某之后横过远大路准备回汇一城的家中，他们横过道路中线时母亲被一名男子驾驶一辆摩托车给撞了，肇事司机和他母亲两人都倒在地上了。肇事司机当时意识不清楚，身上有酒味；（2）经辨认，肇事司机为本案的被告人万为良；10.证人万某（系万为良的妹妹）的证言，证明2019年8月7日她接到戴熙丽的电话说万为良发生了交通事故，驾驶的摩托车是哥哥上班代步用的；11.被告人万为良的户籍证明及现实表现材料，证明被告人万为良已达刑事责任年龄，无前科；12.被告人万为良的供述，与本院查明的事实一致。原审法院认为，被告人万为良违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人万为良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万为良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法进行赔偿。公诉机关提出的量刑建议适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该院判决：一、被告人万为良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、附带民事诉讼原告人萧某经济损失共计人民币334494元，由被告人万为良赔偿人民币267595元；三、驳回附带民事诉讼原告人萧某的其他诉讼请求。原审被告人万为良及其辩护人上诉提出：1、原审判决量刑过重;2、上诉人万为良已取得被害人家属的谅解，并积极赔偿被害人损失，依法可对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。另查明，一审判决后，原审被告人万为良赔偿了被害人秦某的家属8万元，并取得了被害人家属的谅解。本院认为，上诉人万为良违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人万为良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人万为良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当进行赔偿。关于上诉人万为良及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人万为良犯罪的事实、性质，已综合考虑万为良所具有的坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑二年，是在法定幅度内及原公诉机关量刑建议幅度范围内量刑，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人万为良及其辩护人提出“万为良已取得被害人家属的谅解，并积极赔偿被害人损失，依法可对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，万为良醉酒后无证驾驶，致使发生重大交通事故，造成被害人秦某死亡，对交通事故及损害后果的发生负有主要责任。虽在一审判决后，原审被告人万为良积极赔偿被害人家属的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。但综合考虑万为良犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，二审不宜对其宣告缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但鉴于一审判决后，被告人万为良积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可对其再予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初62号刑事判决第一项中对上诉人万为良的定罪部分；二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初62号刑事判决第一项中对上诉人万为良的量刑部分；三、上诉人万为良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2021年5月17日止）本判决为终审判决。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月二十七日法官助理訾晓寅书记员周子奕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2459号常州都迪机电设备制造有限公司、常州市中凉亭明都汽保工具经营部、全小平：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3420号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人常州都迪机电设备制造有限公司与被执行人常州市中凉亭明都汽保工具经营部、全小平买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人全小平自动履行了生效法律文书确定的全部法律义务。至此，常州都迪机电设备制造有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终992号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，系该单位主任。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨素芝，女，汉族，住辽宁省黑山县。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道）与被上诉人杨素芝行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初828号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年5月3日原告杨素芝与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉棚菜生产；流转期限：从2008年5月3日至2027年12月31日止，共20年；流转价格为每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了原告杨素芝的看护房、锅炉、水泥地面、厕所。原告对被告实施的拆除行为不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法，并赔偿损失15万元。原审认为，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。法院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。法院认为，法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”设施，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告杨素芝位于财落街道财落堡村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告杨素芝的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。整治违法违规大棚房问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼法案件，不属于人民法院审理范围。被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，原审法院责令上诉人对赔偿作出处理不正确。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，应予发回重审或驳回被上诉人的全部诉求。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是财落街道对案涉地上物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等地上物要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月上诉人对被上诉人的看护房、锅炉等地上物实施了拆除行为。上诉人未提交有效证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反法定程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为被确认违法，被上诉人可向财落街道主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时造化街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对被上诉人的赔偿请求作出处理决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  周玺联审判员  沈 虹二〇二〇年九月十五日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4820号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地淮北市。 法定代表人：戴正东，总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，该公司员工。 被告：郜树芹，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告郜树芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月19日立案，原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于本院（2020）冀04民终3249号民事判决执行追缴诉讼费一案，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）冀04执391号。执行过程中，被执行人河北工程大学宇达实业总公司已将上述判决的诉讼费全部交纳，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保108号申请人：刘仕栋，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：黄国红、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人刘仕栋于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国红名下的银行存款13800元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘仕栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人黄国红名下银行存款13800元或其他相应价值的财产。案件申请费158元，由申请人刘仕栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 六 日书  记  员   魏继茹
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审239号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人孙玺政，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人孙云云，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2020）B7-023号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年5月15日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2020年1月17日作出河卫健征（2020）B7-023号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年7月20日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2020）B7-023号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人孙玺政孙云云，河间市居民，于2011年12月18日登记结婚，2012年1月4日生育一男孩，2013年8月16日生育第二胎男孩，又于2019年5月15日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2020年1月17日作出河卫健征（2020）Ｂ7-023号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年7月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B7-023号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2020）B7-023号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘梦瑶
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初572号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人史万友，男，1978年2月9日出生，汉族，大专文化，中共党员，住天津市静海区。2020年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人史万友犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月13日15时，被告人史万友饮酒后驾驶津Ｇ0××××号小型普通客车沿崔唐公路由北向南行驶至8公里300米处，撞公路西侧树木，致车损、史万友受伤。群众报警后，民警将其带至医院抽血检验。经鉴定，史万友血液中乙醇含量为297.4ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，史万友负事故全部责任。2020年3月2日，民警传唤史万友到案。上述事实，有被告人史万友的供述，案件来源、抓获经过，驾驶证、行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表及取血视频，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，监控截图，接警单，道路交通事故责任认定书，常住人口信息表、证明，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史万友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。史万友醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均为从重处罚情节；其到案后如实供述主要犯罪事实、认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史万友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自本判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 马志妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5492号上诉人（原审被告、反诉原告）：陶婉萍，女，1973年12月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：原榕锴，男，1992年1月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：费越（系陶婉萍之女），女，1999年9月4日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊丽华，女，1981年8月21日生，住南京市六合区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭永祥，男，1977年7月22日生，汉族，住南京市六合区。原审第三人：南京宏创房产经纪有限公司，住所地南京市六合区雄州街道朝天街206号。法定代表人：臧正明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1989年11月11日生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。上诉人陶婉萍因与被上诉人熊丽华和郭永祥、原审第三人南京宏创房产经纪有限公司（以下简称宏创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶婉萍上诉请求：一、撤销南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初587号民事判决，发回重审或查清事实依法改判上诉人无需支付5000元，且被上诉人给付所欠房款5000元及逾期利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院事实认定不清，判决没有依据，主观自由裁量权过大，对被上诉人提交的举证材料的真实性没有调查核实。二、2019年11月11日，原审第三人微信告知上诉人将欠条交于其处理，上诉人认为，自己在没有收到欠款的情况下不能将欠条交出。于是从11月12日开始，被上诉人以及原审第三人以上诉人更换与拆除部分家电为由拖欠所欠款，并且提起民事诉讼。三、被上诉人所欠条内容中，所列内容为5000元欠款应在房屋过户时归还给上诉人，但实际情况在房屋过户时未归还给上诉人。四、原审判决中第4页所列“甲方承诺此房为精装出售，除私人物品带走，家电家具全留”。而上诉人与被上诉人以及第三方签订的《房地产买卖中介合同》中第8页房屋状况说明书中，床，床头柜，餐桌，电视等家具和家电不在设备清单中。熊丽华、郭永祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。宏创公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。熊丽华、郭永祥向一审法院起诉请求：判令陶婉萍按原房屋图片还原所有家具、家电，或赔偿30000元。陶婉萍向一审法院反诉请求：判令熊丽华、郭永祥给付所欠房款5000元及逾期利息（从过户之日即2019年10月11日至实际给付之日止，按照银行同业拆借利息计算）。一审法院认定事实：2019年8月21日，陶婉萍（出售方，甲方）与熊丽华、郭永祥（买受方，乙方）、宏创公司（中介方，丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定乙方购买甲方名下位于六合区房屋，房屋售价100万元。甲方承诺此房为精装出售，除私人物品带走，家电家具全留。同日，郭永祥向陶婉萍出具内容为“今郭永祥（320123197707224013）欠陶婉萍（320123197312120228）伍仟元整（￥：5000）于雄州方州花园20幢1单元402室房屋过户时还给陶婉萍本人”的欠条一张。2019年10月10日，双方办理过户登记。此后，宏创公司组织买卖双方对房屋进行交接。房屋交接时，熊丽华、郭永祥发现房屋内的空调一台被拆走，电视柜、冰箱、洗衣机被调换。熊丽华、郭永祥与陶婉萍为此发生争议。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,熊丽华、郭永祥与陶婉萍、宏创公司签订的《房地产买卖中介合同》系三方真实意思表示,合法有效,各方当事人均应恪守。陶婉萍违反合同约定，私自将部分家具、家电拆除、更换，该行为属违约，应承担相应民事责任。因陶婉萍当庭陈述已将部分家具、家电变卖，无法返还原物，故应对熊丽华、郭永祥进行赔偿，一审法院酌定赔偿金额为10000元。陶婉萍的反诉请求与上述赔偿金额相抵，陶婉萍应赔偿熊丽华、郭永祥5000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十六条第二款规定判决：一、陶婉萍于本判决生效之日起五日内赔偿熊丽华、郭永祥5000元；二、驳回熊丽华、郭永祥本诉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费550元，反诉受理费25元，合计575元，由陶婉萍负担。本院二审期间，上诉人陶婉萍提供微信截屏打印件5页，证明房屋交接当天，已经顺利交接了，双方当事人对于房屋交接的情况没有任何异议。熊丽华、郭永祥质证称：对于聊天记录的真实性没有异议，准备交接房屋的那天，我们上楼后发现空调拆了，电视机搬走了，洗衣机和冰箱都换了，电视机柜也更换了，为此双方发生了争吵，楼上的人都看到我们在吵架，双方没有交接成功。宏创公司质证称：对于聊天记录的真实性没有异议，房屋交接的时候中介有记录，双方交接的时候，空调被拆了一台，电视机本身被上诉人说不要了，所以被搬走了。冰箱和洗衣机都更换了，还有一个电视柜也被更换了。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人陶婉萍在双方对于房屋交接协商一致后，违反合同约定，拆除、更换家电家具，构成违约，一审法院判决其支付5000元并无不当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶婉萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙伟审 判 员 龚震审 判 员 王路二〇二〇年九月十五日法官助理 高婷书 记 员 戴苗
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3871号 原告：梁正常，男，汉族，1966年11月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：敖霖，系贵州谋道律师事务所律师。 被告：桐梓县狮溪镇翁生村村民委员会，住所地：狮溪镇翁生村白林组。 法定代表人：代正林，系该村村委会主任。 第三人：桐梓县翁生村学堂组，住所地：狮溪镇翁生村同子平。 法定代表人：娄义前，系该组组长。 原告梁正常诉被告桐梓县狮溪镇翁生村村民委员会（以下简称翁生村委）、桐梓县翁生村学堂组（以下简称翁生村学堂组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正常元及其委托诉讼代理人敖霖、被告翁生村委、翁生村学堂组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付桐梓县人民政府为开发白芷山旅游度假项目征收原告林权范围内林地补偿款：3.36亩Ｘ8260元＋3.36亩Ｘ3540元＋3.36亩Ｘ12000元＝79968元给原告；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：为开发桐梓县狮溪镇白芷山旅游度假项目，2015年桐梓县人民政府行文，作出对“狮溪镇白芷山旅游开发项目规划范围内的土地房屋进行征收决定”和出台“桐梓县狮溪镇白芷山旅游开发项目建设土地房屋征收补偿实施方案”。征收补偿方案委托实施，实际在将补偿款支付给被告后，由被告与被征收人签订征地补偿协议落实。原告诉请范围内林地在征收补偿范围之内，原告已依法取得林权证。因第三人站出来说原告林权证范围内林地属于第三人集体所有，不同意被告将林地补偿款分配给原告。协商未果，酿成诉争。 被告翁生村委辩称，原告要求赔偿需要拿出依据来支撑，有什么理由来要求赔偿。 第三人翁生村学堂组辩称，我们没有取得林地补偿款，涉案林地应属于学堂组全体村民所有，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明，2015年6月1日，桐梓县人民政府发布了《关于对狮溪镇柏芷山旅游开发项目规划范围内的土地房屋进行征收的决定》、《桐梓县狮溪镇柏芷山旅游开发项目建设土地房屋征收补偿实施方案》，原告名下林权证登记的林地在征收范围内。被告翁生村委未获授权与原告签订征收补偿协议，现原告以其林地已被实际使用而未获补偿为由诉至本院，请求判如前请。 上述事实，有原告的陈述，被告、第三人的答辩和本院庭审查明的事实，认定的证据《关于对狮溪镇柏芷山旅游开发项目规划范围内的土地房屋进行征收的决定》、《桐梓县狮溪镇柏芷山旅游开发项目建设土地房屋征收补偿实施方案》、《林权证》在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告持有的征收决定及补偿依据，能证明有征地补偿的事实，征收决定明确告知利害关系人可以申请复议或提起行政诉讼，原告提供证据所证明被被告使用的林地，不能依民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁正常的起诉; 已减半收取的案件受理费900元，由原告梁正常向本院申请退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁光敏