湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1009号原告：陈贻香，女，1954年5月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。被告：章征宏，男，1967年9月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：周远洋，系章征宏的堂姐夫。原告陈贻香与被告章征宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈贻香及其委托诉讼代理人雷曦卿、被告章征宏及其委托诉讼代理人周远洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贻香的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计51664.39元，二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，李家武无证驾驶二轮摩托车（已注销）载陈贻香沿234国道由北向南行驶至石首市××厂镇××沟超市门前路段××（××街道），与章征宏无证驾驶一辆无牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成原告右侧胫骨平台骨折及多处损伤，原告受伤后入荆州市中心医院和大垸镇卫生院治疗。石首市交通警察大队认定：李家武负事故主要责任，章征宏负事故次要责任，陈贻香不负该事故责任。楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见为：无号牌金彭牌三轮电动车属性应属机动车中的电动正三轮轻便摩托车（案涉肇事三轮车）。公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见为：原告伤残十级。综上，原告为维护其合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判如所请。被告章征宏辩称，第一、鉴定意见系原告单方面委托，我方不予认可；第二、原告搭乘李家武无牌车辆，原告受伤李家武应承担相应责任；第三、事故责任认定中被告过错认定为无证无牌，载人驾驶、疏忽大意，但事故发生系李家武追尾被告，被告无法预见事故发生；第四、原告搭乘无牌车辆且没有戴头盔，也应承担部分过错责任。我方愿意承担10%的事故责任，支付原告5000元经济损失；第五、关于赔偿明细，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及鉴定费我方认可。营养费只同意按30元/天计算，护理费标准建议按38897元/年计算，伤残赔偿金按2019年标准计算14年，精神抚慰金我方不认可，交通费以票据为准。经审理查明，2019年11月5日，李家武无证驾驶二轮摩托车（已注销）载陈贻香沿234国道由北向南行驶至石首市××厂镇××沟超市门前路段××（××街道），遇章征宏无证驾驶一辆无牌电动正三轮轻便摩托车载唐上见在前方同向行驶，因李家武无证驾驶已注销的机动车上道路行驶时观察不力、疏忽大意、违反超车规定、未保持安全车速，加之章征宏无证驾驶无牌机动车上道路行驶时观察不力、疏忽大意、违反载人规定，导致两车相刮，造成车辆受损，李家武、陈贻香受伤的交通事故。事故发生后，陈贻香当即被送至荆州市中心医院救治，后转至大垸镇卫生院，共计住院24天，医疗费共计8888.63元，其中章征宏垫付医疗费500元（拍片费用）。自2019年11月5日至2019年11月16日，陈贻香在荆州市中心医院住院11天，出院诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.颅内及胸腹部闭合性损伤待排；3.多发软组织损伤；4.高血压；5.脑梗塞；6.腓总神经损伤。出院医嘱为：1.建议行手术治疗；2.继续石膏外固定2月，绝对卧床2-3月，卧床需加强功能锻炼，预防褥疮、坠积性××、深静脉血栓形成等并发症，并防止肌肉萎缩和关节僵硬；3.术后1月、2月、3月于骨科专家门诊及血管外科复查；4.多食含钙丰富的食物，防止骨质疏松，促进骨骼生长愈合；5.定期专科专家门诊复查，不适随诊。自2019年11月16日至2019年11月29日，陈贻香在大垸镇卫生院住院13天，出院诊断为：1.右侧胫骨平台骨折；2.颅内及胸腹部闭合性损伤待查；3.多发性软组织损伤；4.高血压；5.脑梗塞；6.腓总神经损伤；7.上呼吸道感染。出院医嘱为：1.建议手术治疗；2.患肢石膏固定2-3月，期间禁患肢负重活动；3.逐步加强功能锻炼；4.每月来院复查患肢X线，根据恢复情况决定是否患肢负重活动；5.如有不适，随诊。另查明，2019年11月14日石首市公安局交通警察大队出具了第421081120190000805号《道路交通事故认定书》，认定：李家武负该事故主要责任，章征宏负该事故次要责任，陈贻香不负该事故责任。又查明，本案肇事车辆未购买保险。再查明，2019年11月12日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具了鄂荆州楚信盛元鉴[2019]痕鉴字第693号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：无号牌金彭牌三轮电动车属性应属机动车中的电动正三轮轻便摩托车（案涉车辆）。2020年5月15日，公安九鼎法医司法鉴定所出具了公九鼎[2020]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈贻香的伤残程度为十级。护理期为90日，营养期为90日（从受伤之日起计算）。后续治疗费约3000元。鉴定费1500元。还查明，原告陈贻香为农业户口。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告陈贻香在本次交通事故行使诉讼权利符合法律规定，应予支持。原、被告对本案所涉交通事故发生的事实无异议，本院予以确认，并以此作为本案定责依据。关于原告遭受侵权损害的赔偿核定原告要求参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。故本院核定原告陈贻香各项损失如下：1、医疗费8888.63元（含被告垫付的拍片费用500元）、住院伙食补助费1200元、后续治疗费3000元、鉴定费1500元，因被告无异议，本院予以支持；2、营养费，因其出院医嘱为“多食含钙丰富的食物”，故本院酌定2700元（90天×30元/天）；3、护理费，根据鉴定意见原告护理期为90日，被告要求以2019年38897元/年计算于法无据，本院不予采纳，认定原告的护理费为10523.1元（42677元/年÷365天×90天）；4、交通费440元，原告无异议，本院支持；5、残疾赔偿金，被告要求以2019年的标准计算于法无据，本院不予采纳，因原告至定残之日（2020年5月15日）已年满66周岁，依照法律规定，本院核定22947.4元（16391元/年×14年×0.1）；6、精神损害抚慰金3000元，依照荆州市精神损害抚慰金赔付标准，本院予以支持。综上，原告陈贻香损失合计54199.13元。关于案涉事故责任承担比例原告陈贻香作为完全民事行为能力人，明知李家武驾驶的是无证已注销两轮摩托车，其应当预见搭乘行为的潜在危险性，原告仍然继续搭乘，原告自身在案涉事故中存在一定过错，应承担部分事故责任。综合查明的案件事实和证据，本院核定原告陈贻香承担20%的事故责任，余下80%的事故责任依照《道路交通事故责任认定书》的划分比例，即李家武承担75%的事故责任，章征宏承担25%的事故责任。原告陈贻香因案涉事故产生的损失以此责任比例各自承担。被告要求只承担10%的事故责任没有提供证据及法律依据支持其主张，故本院不予采纳。故原告陈贻香损失54199.13元，由原告陈贻香自行承担10839.83元（54199.13×20%），被告章征宏承担10839.83元〔（54199.13-10839.83）×25%〕，扣减被告垫付的500元医药费，被告还需支付原告10339.83元。关于被告章征宏是否应承担交强险范围内的赔偿责任本院结合本辖区内电动车交通管理的实际情况,未对电动车进行明细分类和规范管理,致使电动车在发生交通事故后的处理中出现了法律依据不足。章征宏驾驶的案涉车辆虽被鉴定属于机动车范畴，但本案案涉的电动正三轮轻便摩托车在使用中是否需要登记挂牌,是否需要投保强制保险,电动车驾驶人员是否需要取得驾驶资质等均无强制性规定,电动车并未纳入机动车强制保险的范围。事故发生后,如判令电动车所有人在机动车强制保险赔偿限额内承担赔偿责任,缺乏充分的法律依据,也显失公平。故原告要求被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告章征宏于本判决生效后10日内支付原告陈贻香各项损失10339.83元；二、驳回原告陈贻香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取546元，由原告陈贻香负担248.18元，被告章征宏负担297.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月十五日书记员 杨丝思