湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初160号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人何浩杰，男，1989年1月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月27日被邵阳县公安局刑事拘留，同年8月3日经邵阳县人民检察院决定取保候审，2020年8月31日，经本院决定继续取保候审。 指定辩护人莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人何浩杰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员刘朝洪出庭支持公诉，被告人何浩杰及其辩护人莫万利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日21时许，被告人何浩杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车自邵阳县黄塘乡夏四村驶往邵阳县九公桥镇，途经邵阳县时，与何某驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤的道路交通事故。经血液酒精含量检验鉴定：何浩杰血液乙醇含量为216.15ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：何浩杰负此次道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人何浩杰被邵阳县公安局民警现场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、户籍资料、抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书等相关书证；2、证人何某、邓某的证言；3、被告人何浩杰的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人何浩杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何浩杰自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人何浩杰归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被告人何浩杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任；被告人何浩杰血液酒精含量达到216.15mg/100ml；被告人何浩杰无驾驶资格驾驶机动车；依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚；建议判处被告人何浩杰拘役五个月，并处罚金人民币二千元（后变更为判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元）。 被告人何浩杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控被告人何浩杰犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，被告人何浩杰有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，请求对其判处缓刑。 经审理查明，2020年7月22日21时许，被告人何浩杰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车自邵阳县黄塘乡夏四村驶往邵阳县九公桥镇，途经邵阳县时，与何某驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤的道路交通事故。经血液酒精含量检验鉴定：何浩杰血液乙醇含量为216.15ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定：何浩杰负此次道路交通事故的主要责任。 案发后，被告人何浩杰被邵阳县公安局民警现场抓获。 被害人何某、唐某在邵阳县人民医院住院治疗时，被告人何浩杰支付了医疗费1万元；在审理过程中，被告人何浩杰和被害人何某、唐某达成民事调解协议，被告人何浩杰赔偿了被害人何某、唐某的经济损失，并得到谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1、户籍资料、抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书、调解协议书、领条、谅解书等相关书证；2、证人何某、邓某的证言；3、被告人何浩杰的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何浩杰违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，被告人何浩杰的行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立；被告人何浩杰归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人何浩杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人何浩杰赔偿了交通事故被害人经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚；被告人何浩杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；经检测被告人何浩杰的血液乙醇含量为216.15mg/100ml，依法应从重处罚；被告人何浩杰无驾驶资格证驾驶机动车，依法应从重处罚；根据社区矫正评估意见，对被告人何浩杰宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院根据被告人何浩杰的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人何浩杰从轻处罚，并适用缓刑；对被告人何浩杰辩护人提出的何浩杰有从轻、从宽处罚情节、请求判处缓刑的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐梦霖 审 判 员  唐 军 人民陪审员  王金阳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张红芬 书 记 员  肖 洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃逸公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。