安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6271号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州养润食品有限公司，住所地萧县城南经济开发区孟梅路8号。 法定代表人：蒋怀德，任该公司总经理。 被告：蒋怀德，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：邱银玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杨艳梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司（下称：中小融资公司）与被告宿州养润食品有限公司（下称：养润公司）、蒋怀德、邱银玲、杨艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小融资公司委托诉讼代理人孙宇，被告养润公司、蒋怀德、邱银玲、杨艳梅共同委托诉讼代理人付海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告养润公司支付原告为其代偿债务本息计1063880.57元；2、判令被告养润公司支付违约金212776.11元；3、判令被告养润公司支付代偿资金占用费（按照已代偿1063880.57元每日万分之五乘以天数）至被告养润公司还清全部款项之日（自2020年3月17日起计算）；4、判令被告养润公司支付原告为实现债权而支出律师费30000元；5、判令被告蒋怀德、邱银玲对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；6、判令原告就被告养润公司提供抵押对上述诉讼请求中的债务优先受偿；7、判令原告就被告蒋怀德、邱银玲股权质押对上述诉讼请求中的债务优先受偿；8、判令被告杨艳梅就其提供抵押承担526914元清偿责任，原告对该款项优先受偿；9、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，养润公司与中国建设银行股份有限公司萧县支行签订合同编号为“ＰＦＫ2018-011”《借款合同》，借款130万元。2018年9月21日，中小融资公司与中国建设银行股份有限公司萧县支行签订合同编号为“ＰＦＫ2018-011-1”《保证合同》。2018年9月21日，中小融资公司与养润公司签订合同编号为“委保字部［2018］221号”《委托保证合同》，约定该笔借款由中小融资公司提供担保。2018年9月26日，中小融资公司与养润公司签订合同编号为“最高抵保字部［2018］221号”《最高额抵押反担保合同》，并取得编号为055706012018079号动产抵押登记书。2016年9月2日，中小融资公司与杨艳梅签订合同编号为“最高抵保字部［2016］203号”《最高额抵押反担保合同》，并取得编号为房地产他证萧房抵字第××号他项权证书，房地产权证号为萧龙城字第××号，房屋坐落于。2018年9月21日，中小融资公司与蒋怀德、邱银玲签订合同编号为“个信字部［2018］221号”《不可撤销个人连带信用反担保合同》。2016年9月2日，中小融资公司与蒋怀德、邱银玲签订合同编号为“个信字部［2016］203号”《最高额权利质权反担保合同》，并取得编号为（萧）股质登记设字［2016］第22号、（萧）股质登记设字［2016］第23号股权出质设立登记通知书。各被告提供抵押、质押、个人连带反担保，签订了相关合同并办理的相关登记手续。上述借款债务到期后，被告养润公司并未按约定还本付息，致使债权人从原告处扣收1063880.57元，原告发生代偿后，被告养润公司至今未按委托保证合同约定向原告归还所代偿的债务本息。综上，原告与各被告签订的委托保证合同和反担保合同是合法有效的，被告养润公司在原告为其代偿贷款本息后，本应按委托保证合同约定，及时将代偿款项归还给原告，但被告养润公司却拒不向原告归还代偿款项，显已构成违约，按照《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》约定，蒋怀德、邱银玲依法应承担连带责任。按照《最高额抵押反担保合同》、《最高额权利质权反担保合同》约定，原告享有优先受偿权。现原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告养润公司、蒋怀德、邱银玲、杨艳梅共同辩称，1、对诉讼请求第二项，代理人认为违约金计算过高，超出了实际损失30%，第三项资金占用费年18%本质上仍属于违约金，与第二项存在重复计算；2、对诉讼请求第五项，蒋怀德、邱银玲对2018年9月21日个人信用担保存在重大误解，误以为2018年9月21日反担保合同是2016年9月2日股权处置合同的进一步确认；3、对诉讼请求第八项，被告杨艳梅担保的数额应该是20万元，房地产他项权证中明显载明是担保20万元，杨艳梅签订2016最高抵担保33号中载明数额也是20万元，杨艳梅在关联案件中，萧县法院在一审案件的认定中也认定杨艳梅担保数额是20万元。 本院经审理查明认定事实如下：2016年9月2日，原告中小融资公司与被告杨艳梅签订合同编号为最高抵保字部［2016］203号《最高额抵押反担保合同》，并取得编号为房地产他证萧房抵字第××号他项权证书，他项权证书载明债权数额为20万元，该合同约定原告同意在2016年9月2日至2019年12月31日期间内向被告养润公司提供连续融资担保服务，被告杨艳梅自愿以坐落于（房地产权证号：萧龙城字第××号）房屋作为抵押物，向原告提供最高额抵押反担保，连续融资担保的债务本金最高额130万元。同日，原告中小融资公司与被告蒋怀德、邱银玲签订合同编号为个信字部［2016］203号《最高额权利质权反担保合同》，并分别取得编号为（萧）股质登记设字［2016］第22号、（萧）股质登记设字［2016］第23号股权出质设立登记通知书，合同均约定原告同意在2016年9月2日至2019年12月31日期间内向被告养润公司提供连续融资担保服务，被告蒋怀德、邱银玲自愿以持有的养润公司股权出质，向原告提供最高额质权反担保，连续融资担保的债务本金最高额130万元。2018年9月21日，被告养润公司与中国建设银行股份有限公司萧县支行签订合同编号为ＰＦＫ2018-011《人民币额度借款合同》，借款额度130万元，借款额度有效期间自2018年9月12日至2019年9月20日。同日，原告中小融资公司与中国建设银行股份有限公司萧县支行签订合同编号为ＰＦＫ2018-011-1《保证合同》，对上述合同项下债务人的债务履行提供连带责任保证。同日，原告中小融资公司与被告养润公司签订合同编号为委保字部［2018］221号《委托保证合同》，约定该笔借款由中小融资公司提供连带责任保证，合同载明：“……第三条乙方的追偿权，甲方同意：一、乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下未清偿的债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面文件；二、乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；3、甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未支付担保费和乙方全部经济损失等。……第八条违约责任……二、甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费；造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失。……”。同日，原告中小融资公司与被告蒋怀德、邱银玲签订合同编号为个信字部［2018］221号《不可撤销个人连带信用反担保合同》，合同约定被告蒋怀德、邱银玲对上述合同项下债务人的债务提供连带责任保证。2018年9月26日，原告中小融资公司与被告养润公司签订合同编号为最高抵保字部［2018］221号《最高额抵押反担保合同》，并取得编号为055706012018079号动产抵押登记书，合同约定原告同意在2018年9月26日至2019年12月31日期间内向被告养润公司提供连续融资担保服务，被告养润公司自愿以所有的19台机械设备作为抵押物，向原告提供最高额抵押反担保，连续融资担保的债务本金最高额130万元。上述贷款到期后，因被告养润公司未按期还款，原告于2020年3月16日代被告向中国建设银行股份有限公司萧县支行偿还贷款本息共计1063880.57元。原告代偿后，被告养润公司未向原告归还代偿的债务本息。 另查明，2020年5月7日，原告中小融资公司与安徽三联律师事务所签订委托代理合同，代理费人民币30000元。 上述查明的事实有当事人的陈述、《最高额抵押反担保合同》、《最高额权利质权反担保合同》、《人民币额度借款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《不可撤销个人连带信用反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、代偿证明、动产抵押登记书、股权出质设立登记通知书、代理协议、代理费发票复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告养润公司与中国建设银行股份有限公司萧县支行签订的《人民币额度借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司萧县支行签订的《保证合同》、原告与被告养润公司签订的《委托保证合同》、原告与被告杨艳梅签订的《最高额抵押反担保合同》、原告与被告蒋怀德、邱银玲签订的《最高额权利质权反担保合同》、原告与被告蒋怀德、邱银玲签订的《不可撤销个人连带信用反担保合同》、原告与被告养润公司签订的《最高额抵押反担保合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，因被告养润公司未能按照约定偿还借款本息，中小融资公司作为承担连带责任的保证人代为偿还借款本息1063880.57元。故对中小融资公司主张养润公司偿还代偿债务本息1063880.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《委托保证合同》约定，原告有权要求被告养润公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金及按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数（自代偿次日起）的代偿资金占用费和实现债权的其他相关费用。但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告养润公司支付违约金212776.11元及代偿资金占用费，但两者相加总计超过年利率24%，应予以调整，本院酌定按照年利率24%计算较为适宜。故原告要求被告养润公司支付违约金212776.11元及代偿资金占用费（自2020年3月17日起计算按照已代偿1063880.57元每日万分之五乘以天数至被告养润公司还清全部款项之日）的诉讼请求，合法部分，本院依法予以支持。另根据《委托保证合同》约定，原告有权向被告养润公司追偿为实现债权支出的律师费，故原告中小融资公司主张被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告蒋怀德、邱银玲自愿为原告给被告养润公司向中国建设银行股份有限公司萧县支行所做的担保提供连带责任反担保，故原告主张被告蒋怀德、邱银玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告委托诉讼代理人称蒋怀德、邱银玲对《不可撤销个人连带信用反担保合同》存在重大误解，但未提交证据证明，故本院不予采信。原告中小融资公司与被告养润公司签订《最高额抵押反担保合同》，合同约定被告养润公司自愿以所有的19台机械设备作为抵押物，向原告提供最高额抵押反担保，故原告主张其就被告养润公司提供抵押对上述债务优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。原告中小融资公司与被告蒋怀德、邱银玲签订《最高额权利质权反担保合同》，根据合同约定被告蒋怀德、邱银玲自愿以持有的股权出质，向原告提供最高额质权反担保，故原告主张其就被告蒋怀德、邱银玲股权质押对上述债务优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告杨艳梅就其提供抵押承担526914元清偿责任并对该款项优先受偿的诉讼请求，原告中小融资公司与被告杨艳梅签订《最高额抵押反担保合同》，并办理了抵押登记手续，他项权证书载明债权数额为20万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条的规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”，故原告中小融资公司对该抵押房屋享有优先受偿权，但该债权数额应以他项权证书记载的债权数额为准，即20万元。因涉案抵押房屋买卖而发生纠纷已被依法处置。根据相关法律规定，中小融资公司对该抵押房屋的处置款在20万元范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宿州养润食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿州市中小企业融资担保有限公司为其代偿款本息合计1063880.57元、律师费30000元及违约金、代偿资金占用费（按照年利率24%计算，自2020年3月17日起计算至被告宿州养润食品有限公司还清全部款项之日）； 二、被告蒋怀德、邱银玲对前一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、原告宿州市中小企业融资担保有限公司对上述债权在被告宿州养润食品有限公司提供的动产抵押（最高抵保字部[2018]221号《最高额抵押反担保合同》）、被告蒋怀德、邱银玲提供的股权质押（个信字部[2016]203号《最高额权利质权反担保合同》）范围内享有优先受偿权； 四、原告宿州市中小企业融资担保有限公司对被告杨艳梅抵押房屋的处置款在20万元范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告宿州市中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8280元，被告宿州养润食品有限公司、蒋怀德、邱银玲、杨艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨磊 书记员汪丘成