文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1821号上诉人(原审被告)：谷高亮，男，1977年11月24日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：程海松，男，1965年3月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：关明方，河南启法律师事务所律师。上诉人谷高亮因与被上诉人程海松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷高亮、被上诉人程海松及其委托诉讼代理人关明方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷高亮上诉请求：不服禹州市××大队做出的全责认定。在对方撞到上诉人情况下依然送对方去医院就医，途中对方提出无理要求，说出去打工一天300元。上诉人本身为受害者，出于人道主义送对方就医，上诉人在禹州市××大队多次提出双方对证均无果。一审中提出，法院未做出任何询问、核实。一审播放视频非本人在禹州市××大队观看视频一事，原视频为事发地最近视频，人物、车辆相撞瞬间清晰分辨，能从视频上看出相撞时对方双脚未离踏板，对方身体没有与上诉人车辆接触，一审视频不是原视频。上诉人向被上诉人提出出示骨伤拍的片子及骨伤法医鉴定证明，被上诉人以找不到为由不了了之。请求二审支持上诉请求。程海松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1、上诉人逃逸的事实一审已经查明属实，一审调取的视频完整记录事故发生经过；2、被上诉人因事故受伤属实，前病历可以证明。程海松向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告程海松各项损失共计31107.90元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月14日11时40分许，被告谷高亮驾驶其本人的轻便三轮电动摩托车沿河南省禹州市钧州大街由南向北行驶至钧州大街北街小学门口路段时，与由南向北行驶原告程海松驾驶其本人的二轮电动摩托车相撞，后双方到禹州市中医院，被告谷高亮驾驶三轮电动摩托车逃逸，造成车辆损坏、原告程海松受伤的交通事故。2019年5月27日禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谷高亮负此事故全部责任，原告程海松无责任。被告对该事故认定书不服申请复核后，2019年6月26日许昌市公安局交通管理支队作出了维持上述道路交通事故认定书的复核结论。2019年6月17日禹州市公安交通警察大队还对被告逃逸的违法行为作出了罚款500元的公安交通管理行政处罚决定书，被告未在法定期间内申请复议或提起行政诉讼。本案诉讼中根据被告申请原审法院从禹州市公安交通警察大队事故处理科调取有事故现场监控视频，显示被告驾驶三轮电动摩托车正在超越前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动摩托车时，原告前方遇有车辆阻碍而向左躲避，双方发生了碰撞，道路未划中心线，当时被告未与原告车辆保持足够的安全距离，未尽到充分的安全注意义务，原告在遇有前方障碍进行躲避时也未及时观察周围车辆行驶状况，未尽到安全注意义务，原审法院确认被告应负此事故主要责任，原告应负此事故次要责任。事故发生当日，原告程海松在禹州市中医院门诊检查，花费检查费240元，随即转至禹州市人民医院住院治疗，于2019年5月30日出院，住院共16天，由一人护理，又支出医疗费4470.54元，出院时被诊断为左足第3、4跖骨近端骨折，出院医嘱：继续固定三周，拆除外固定；患肢抬高，1、3、6月复查，指导治疗。经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年12月29日作出司法鉴定意见书，原告的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日，原告支出鉴定费1400元。诉讼中另查明：原告程海松系农村居民；2019年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的原告损失              被告应赔偿的损失                  1.医疗费              4710.50              4710.50              21775.53      （31107.90×70%）                  2.住院伙食补助费              800（50×16）              800                  3.营养费              1800（20×90）              1800                  4.误工费              14568.90      （44314÷365×120）              14568.90      （按47272÷365×120计算，以原告请求数额认定）                  5.护理费              7508.50      （45677÷365×60）              7508.50      （按46858÷365×60计算，以原告请求数额认定）                  6.交通费              320（20×16）              320                  7.鉴定费              1400              1400                  合 计              31107.90              31107.90              21775.53      一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告谷高亮驾驶三轮电动摩托车与原告程海松驾驶二轮电动摩托车相撞，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该交通事故造成原告程海松受伤，被告谷高亮作为侵权人应当对原告程海松的损失负民事赔偿责任，赔偿比例原审法院确定为70％。原告的各项损失经原审法院认定共计31107.90元，按70％计算被告应当赔偿原告21775.53元。判决：一、限被告谷高亮于判决生效之日起十日内赔偿原告程海松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21775.53元；二、驳回原告程海松的其他诉讼请求。本案受理费578元，由原告程海松负担234元，被告谷高亮负担344元。二审中各当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人谷高亮是否承担本案的赔偿责任。经查，本案事故经禹州市公安交通警察大队予以认定，确定谷高亮承担事故全部责任，后谷高亮申请复核，许昌市公安局交通管理支队复核后认为，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。谷高亮在交警部门认可其电动三轮车后保险杠与对方的腿接触，且从一审调取的事故现场监控视频能够进一步确认本案事故系因上诉人谷高亮超车与被上诉人程海松躲避前方障碍过程中发生碰撞，上述证据能够客观证实本案事故的发生经过，并造成被上诉人程海松受伤的后果，上诉人谷高亮对事故的发生存在一定的过错，其应在过错范围内承担相应的赔偿责任。综上所述，谷高亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344元，由上诉人谷高亮负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇二〇年九月四日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口