广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异120号 异议人（申请执行人）：刘毅，男，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：茂南区公馆镇河之口村张屋经济合作社。住所地：茂名市茂南区公馆镇河之口村委张屋村。 法定代表人：张亚木，该社社长。 在本院执行申请执行人刘毅与被执行人茂南区公馆镇河之口村张屋经济合作社（以下简称张屋合作社）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2018）粤0902执894号之三《执行裁定书》裁定解除对被执行人张屋合作社在银行的存款2800000元的冻结、裁定划拨被执行人张屋合作社在银行的存款1559120.88元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘毅称，茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）就刘毅与张屋合作社农村土地承包合同纠纷一案于2018年1月31日作出了二审生效判决（2017）粤09民终2398号民事判决书，判决上诉人张屋合作社于本判决生效之日起10日内支付补偿款1531910.88元给被上诉人刘毅，但至今仍未执行。 异议人认为，这笔款项本来可以在2018年二审判决生效之日起10日内依法执行，但至今仍未执行，补偿款1531910.88元存在银行的收益利息23万元依法归我所有，该款存在银行而产生的利息23万元应该一并支付给我。尚未执行的补偿款1531910.88元产生的收益利息23万元应继续冻结一并支付给我，按照生效判决书（2017）粤09民终2398号也应该按补偿款存放在银行产生的同期利息一起支付给我。显然，（2018）粤0902执894号之三《执行裁定书》没有依法扣留出张屋合作社应支付给我的补偿款存放在银行产生的收益利息款项23万元，损害了异议人的合法权益。为维护异议人的合法权益，故提出书面异议，请求：依法撤销（2018）粤0902执894号之三《执行裁定书》。 本院查明，本院受理的原告刘毅与被告张屋合作社、第三人周才芳、第三人刘宇农村土地承包合同纠纷一案，经审理，本院于2017年11月13日作出（2017）粤0902民初1980号《民事判决书》，判决：限被告张屋合作社于本判决生效之日起十日内支付1680846.66元补偿款给原告刘毅。案件受理费57922元、保全费5000元，合计62922元，由原告刘毅负担46871元，被告张屋合作社负担16051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 被告张屋合作社、第三人周才芳不服本院一审判决，向茂名中院提出上诉。茂名中院于2018年1月31日作出（2017）粤09民终2398号《民事判决书》，判决：变更本院（2017）粤0902民初1980号民事判决为限上诉人张屋合作社于本判决生效之日起十日内支付补偿款1531910.88元给被上诉人刘毅。一审案件受理费57922元、保全费5000元，共62922元，由上诉人张屋合作社负担12771元，被上诉人刘毅负担50151元；二审案件受理费19928元，由上诉人张屋合作社负担16648元，被上诉人刘毅负担3280元，上诉人张屋合作社多支付受理费3280元，本院不予退还，在执行中扣减。本判决为终审判决。该判决于2018年3月27日发生法律效力。 茂名中院于2018年1月31日作出（2017）粤09民终2398号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉人周才芳的上诉。上诉人周才芳预交受理费19928元予以退回。本裁定为终审裁定。 根据刘毅于2018年3月2日向本院提出续行冻结的申请，本院于2018年3月27日作出（2017）粤0902民初1980号《民事裁定书》，裁定续行冻结了张屋合作社在茂名市城区农村信用合作社公馆信用社（以下简称公馆信用社）的存款280万元（账号：80×××73,以下简称涉案存款），期限为一年。 二审判决发生法律效力后，被告未履行判决书确定的义务，刘毅以其为申请执行人，以张屋合作社为被执行人，于2018年6月8日向本院申请强制执行［案号：（2018）粤0902执894号］。刘毅向本院提交的《强制执行申请书》中的申请事项为：1.请求法院依法执行（2017）粤09民终2398号，划拨贵院已冻结的被执行人银行存款以支付申请执行人补偿款1531910.88元、支付申请执行人先行支付的一审案件受理费及保全费12771元、二审案件受理费16648元。2.执行费用由被执行人承担。 本院受理的周才芳与刘毅、刘宇买卖合同纠纷一案中，根据周才芳的财产保全申请，本院于2018年6月15日作出（2018）粤0902民初1281号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结、扣留被申请人刘毅、刘宇名下的土地使用权、房产或其他不动产、存款、对第三人享有的到期债权、车辆、在本院应支付的执行案款［（2018）粤0902执894号］及其他财产权，保全的财产价值以人民币3638748.09元为限。 2018年11月22日，刘毅向本院提交《申请书》，申请书内容为：（2018）粤0902执894号执行案，因本院冻结张屋合作社的银行存款已被另案冻结，暂未能处理，现特向本院申请终结本次执行，待冻结张屋合作社的银行存款可以处理时再申请恢复执行。 2018年11月22日，本院作出（2018）粤0902执894号《执行裁定书》，裁定：本院（2018）粤0902执894号案件终结本次执行程序。 2019年2月19日、2020年2月27日，本院先后作出（2018）粤0902执894号之一、之二《执行裁定书》，先后续行冻结了涉案存款。 2020年8月25日，张屋合作社向本院提交《解除冻结申请书》，以（2017）粤09民终2398号生效判决确定张屋合作社要支付补偿款1531910.88元给申请执行人刘毅，并负担一审案件受理费、保全费12771元，张屋合作社多支付的二审案件受理费3280元，在执行中扣减为由，申请解除对涉案存款中的1258598.12元。 2020年8月28日，本院作出（2018）粤0902执894号之三《执行裁定书》，以该执行案中，向张屋合作社发出执行通知书，责令张屋合作社支付补偿款1531910.88元给申请执行人刘毅，一审案件受理费及保全费共9491元，执行费17719元由张屋合作社负担，但张屋合作社至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本执行案续行冻结涉案存款2800000元，现张屋合作社申请解除生效法律文书确定多出的冻结款项。续行冻结的涉案存款已被本院另案扣留，未能支付给申请执行人刘毅。并裁定：一、解除对涉案存款2800000元的冻结。二、划拨张屋合作社在银行的存款共1559120.88元。 2020年8月31日，本院向公馆信用社送达了上述裁定书和解除冻结存款通知书、协助划拨存款通知书，解除了对涉案存款2800000元的冻结，并划拨涉案存款中的1559120.88元至本院执行案款专用账户。 2020年8月31日，异议人向本院提出书面执行异议。 本院认为，一、异议人向本院提交的《强制执行申请书》中只请求法院执行补偿款1531910.88元、支付申请执行人先行支付的一审案件受理费及保全费12771元、二审案件受理费16648元（该款被执行人上诉时已预付给茂名中院，被执行人不应再支付）及执行费用，并没有请求法院再执行其他款项。二、异议人申请执行后，其所请求的款项未能及时执行到位，是因冻结的涉案存款中应支付给异议人的执行案款已被本院另案扣留而未能支付给异议人。 综上所述，本院（2018）粤0902执894号之三《执行裁定书》根据异议人强制执行申请书申请的事项，裁定解除对涉案存款2800000元的冻结并划拨张屋合作社在银行的存款共1559120.88元并无不当。异议人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回刘毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  刘粤霞 人民陪审员  张福群 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄雪祺