wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1516号罪犯韩涛，男，1978年9月23日出生，汉族，大学文化，河南省长垣县人,捕前系长垣县公安局民警。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2013年9月13日作出(2012)长刑初字第334号刑事判决，认定韩涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年1月17日起至2021年7月16日止。宣判后，韩涛及同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)新刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月3日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月20日对罪犯韩涛减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月16日止）。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩涛自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2010年至案发，罪犯韩涛伙同他人与河南润唐投资担保有限公司签订合作协议，以润唐公司名义开展业务，非法吸收不特定多数人的资金共计60846750元。该犯系主犯、自首。2016年3月1日缴纳罚金8000元；2017年2月9日缴纳罚金92000元。罪犯韩涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、7月、12月、2018年6月、9月获得表扬。2017年2月、2018年3月、2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2019年4月被评为省级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩涛减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14827号河南博航国际物流有限公司、郑州千羽货物运输有限公司：你们与丁玉峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特463号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人丁玉峰于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36834元及利息；二、负担申请执行费453元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2557号原告：朱天发，男，1971年10月4日生，汉族，住于都县。被告：刘茂，男，1993年12月4日生，汉族，住于都县。原告朱天发诉被告刘茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天发到庭参加诉讼，被告刘茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款39301元。事实和理由：2019年3月3日至6日期间，被告以生意周转需要资金为由共计向原告借款40601元，其中3月6日偿还了1300元，尚欠39301元未付，其中20000元由被告出具了借条，其余的没有出具借条。因被告尚欠借款未付，故诉请依法处理。被告刘茂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，2019年3月26日由被告出具的欠条一张及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告刘茂于2019年3月26日向原告出具金额为20000元的欠条一张。2020年8月，原告诉至本院要求被告偿还借款。另查明：原告于庭审过程中将诉讼请求变更为要求被告偿还借款20000元。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂应于本判决生效后十五日内向原告朱天发偿还借款20000元。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币782元，减半收取391元，由原告朱天发承担241元，由被告刘茂承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月十五日代理书记员  陈阳保
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执2740号申请执行人：谢宏星，男，1965年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：徐维刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人谢宏星与被执行人徐维刚排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）苏0830民初6373号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告徐维刚欠原告谢宏星本金550000元，被告徐维刚于2019年2月1日前给付原告谢宏星150000元，于2020年2月1日前给付原告谢宏星200000元，于2021年2月1日前给付原告谢宏星200000元。当被告徐维刚付清上述款项时，原告谢宏星将位于盱眙县旧铺镇丰山路、房产证号为盱眙县字第××号房屋无偿过户给被告徐维刚，过户费由被告徐维刚负担。如被告徐维刚未付清上述款项时，被告徐维刚搬出盱眙县旧铺镇丰山路、房产证号为盱眙县字第××号房屋，被告徐维刚已支付款项，按照月利率1%扣除利息，余款原告谢宏星返还给被告徐维刚；二、被告徐维刚欠原告谢宏星利息100000元，自2018年6月20日起，每月20日前给付2000元，直至付清为止；三、双方无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费2714元，减半收取1357元，由原告谢宏星负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行，申请执行标的：一、强制被执行人徐维刚搬出位于盱眙县黄花塘镇旧铺街道丰山路、房产证号为盱眙县字第××号房屋；二、被执行人给付申请执行人自2018年6月20日至2019年7月20日的利息26000元；三、本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中查明，本案执行依据（2017）苏0830民初6373号民事调解书内容，并未体现强制搬离房屋事宜，申请执行人申请强制被执行人徐维刚搬出位于盱眙县黄花塘镇旧铺街道丰山路、房产证号为盱眙县字第××号房屋的事项，无申请执行的依据，故本案依法裁定驳回申请执行人谢宏星的第一项执行申请，即强制被执行人徐维刚搬出位于盱眙县黄花塘镇旧铺街道丰山路、房产证号为盱眙县字第××号房屋。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2019年8月16日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人徐维刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达，被执行人至今未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年8月27日依法将被执行人徐维刚纳入限制高消费名单中；2020年9月11，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐维刚纳入全国失信被执行人名单中。3、2019年8月13日、2019年8月14日、2019年10月11日、2019年11月15日、2020年8月1日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人徐维刚名下存款12026.64元，本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2019年8月15日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年5月19日，分别前往盱眙县黄花塘镇旧铺居委会、旧铺村青年组实地调查走访，了解到被执行人长期在外，在旧铺村无财产，未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人徐维刚下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以谈话的形式将被执行人名下除被本案扣划的12026.64元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权12026.64元，未执行标的为13973.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的存款已被本院依法扣划并发放给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2740号民事调解书中第二项确定的被执行人徐维刚应当支付申请执行人谢宏星自2018年6月20日至2019年7月20日期间的利息未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十五日书记员  陈 瑶
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2199号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被告：郑孟钦，男，1968年8月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告郑孟钦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人肖健林到庭参加诉讼，被告郑孟钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑孟钦立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金86,111.10元；2.判令被告郑孟钦支付原告融易购内江分公司利息（受让本金为基数自逾期之日即2018年12月23日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；3.判令本案的诉讼费由被告郑孟钦承担。事实和理由：被告郑孟钦因资金短缺而寻求借款，继而与借款服务供应商北京利通汽车咨询服务有限公司东莞分公司（简称利通公司）签署了借款咨询及服务协议、授权委托书等相关文书并授权利通公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，利通公司向被告郑孟钦收取服务费。上述文件签署后，利通公司将被告郑孟钦推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由被告（借款方、甲方）、出借方出借人(乙方）、利通公司（担保方、服务方、丙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方的借款协议。借款协议约定：借款本金100,000元，借款期限2018年6月26日起至2021年6月26日止，还款方式为等额本息分36期还款，每期还款4,057.78元。丙方和丁方同意在借款方未能按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，且保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)、以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；丙方或丁方承担保证责任后，出借方和戊方在协议项下的全部权利和主张均由丙方或丁方享有，同时，丙方或丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理其对甲方的债权以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；甲方及担保公司不可撤销的授权丙方代为接收转让通知。协议签署后，有利网于2018年6月26日按出借人的委托以及被告郑孟钦的约定，通过华夏银行股份有限公司北京分行向被告郑孟钦发放了借款本金100,000元，以现金方式向被告郑孟钦发放借款本金1,280元，全面履行了出借义务。但被告郑孟钦在签署合同后，未依约还款。被告郑孟钦逾期后，利通公司作为担保人为其向出借人代偿了借款合同项下的本金及利息、违约金等款项共计112,920.36元。利通公司代偿后将债权转让给原告融易购内江分公司，并通知了被告郑孟钦，要求被告郑孟钦向原告融易购内江分公司偿还相应款项。但被告郑孟钦至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告郑孟钦未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。另审明，2018年6月26日，被告郑孟钦与利通公司下设的广州分公司签订的借款咨询及服务协议约定，借款本金100,000元，借款期限36期，借款综合费率1.28%/月，每期偿还借款本息及费用4,057.78元。五方签订的借款协议约定，被告郑孟钦向出借人和弘合柏基公司借款100,000元，年利率为11%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月的26日；逾期还款的，甲方除按照本协议约定继续偿还其尚未清偿的全部剩余本金、利息外，还应自逾期之日起按全部借款本金金额0.1%/日的标准向乙方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，甲方应按照全部借款本金金额的5%向戊方支付逾期违约金。被告郑孟钦于2018年6月26日签订借款协议时出具的收条载明，通过有利网合作的银行或第三方支付机构向借款人发放借款本金98,720元；以现金方式向借款人发放借款本金1,280元。2018年6月26日，华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请，用该行网络借贷资金存管系统向被告郑孟钦提供的账号转款98,720元。被告郑孟钦收到借款后，按约定归还借款本息5期，其中借款本金13,888.90元，利息6,400元。审理中，原告融易购内江分公司要求被告郑孟钦承担的逾期费用为按年利率24%减去借款咨询服务协议中约定的借款综合费率乘以剩余借款本金除以365天乘以逾期天数计算，其余逾期费用抵扣剩余借款本金。上述事实，有营业执照、公民身份证、借款咨询及服务协议、授权委托书、借款协议、资金交易证明、收条、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、客户回单、代偿逾期借款证明、合作协议、债权转让数额明细单、债权转让通知截图及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。利通公司根据借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告郑孟钦所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，利通公司向被告郑孟钦发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了利通公司的追偿权。按照借款协议的约定，被告郑孟钦的借款本金为100,000元，但华夏银行股份有限公司北京分行根据弘合柏基公司的申请向被告郑孟钦提供的账号实际转款98,720元，其余1,280元为利通公司或弘合柏基公司预先收取的利息或费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告郑孟钦的借款金额应认定为98,720元。被告郑孟钦已偿还借款本金13,888.90元，未偿还借款本金应为84,831.10元。因此，被告郑孟钦尚欠借款本金为84,831.10元。原告融易购内江分公司要求被告郑孟钦支付所欠借款本金84,831.10元部分和以所欠借款本金为基数自逾期之日即2018年12月23日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑孟钦未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑孟钦于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金84,831.10元和利息（以所欠借款本金84,831.10元为基数自逾期之日即2018年12月23日起至清偿完毕之日止按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,952元，减半收取976元，由被告郑孟钦负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告郑孟钦在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月十日书记员  李雪珍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执425号 朱雪娥、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱雪娥与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行,并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民申10号再审申请人（原审被告）：卢浩，男，1990年2月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：施春雷，男，1989年3月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李冬，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟柯翔，江苏尚淮律师事务所实习律师。再审申请人卢浩因与被申请人施春雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0891民初2557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢浩申请再审称，其向施春雷借款45万元，已偿还33.79万元，施春雷未向法院如实陈述。2018年4月24日，双方之间40万元借贷关系不能成立，其在同日给付施春雷40万元。因此，再审申请人认为原审诉讼中，施春雷涉嫌虚假诉讼，已构成犯罪，故请求对（2018）苏0891民初2557号民事判决进行再审，将施春雷以涉嫌虚假诉讼移送公安机关立案侦查。审查中，再审申请人卢浩确认其申请再审的事由是有新证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人卢浩申请再审时提交的其银行卡交易明细清单在被申请人施春雷起诉前就已经存在，不属于新证据，其完全可以在原审诉讼过程中提交并据此进行抗辩，但其在收到应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，收到民事判决书后也没有提起上诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担怠于诉讼的不利后果。因此，再审申请人卢浩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢浩的再审申请。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  万振洲人民陪审员  顾红军二〇二〇年九月十日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终251号 原公诉机关饶阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李浩，男，1983年3月21日出生于河北省饶阳县，汉族，中专文化，住饶阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月11日被饶阳县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕，同年4月25日被饶阳县人民检察院取保候审，9月2日被本院取保候审，2020年6月12日经本院决定于2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 辩护人杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 河北省衡水市饶阳县人民法院审理衡水市饶阳县人民检察院指控原审被告人李浩敲诈勒索罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2019）冀1124刑初185号刑事判决。原审被告人李浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判决认定，2014年1月13日，王某2通过赵某1向被告人李浩及王某1借款15万元，赵某1为王某2提供担保，到期后因不能偿还，李浩将赵某1驾驶的黑色北京现代轿车开走，王某1找到光明锁业的马某更换了车锁。2015年夏天的一天，赵某1之子赵某2见自家车停在饶阳县城健康路北侧，在确认是自家车后回家取车钥匙发现打不开，通过孙亮亮帮忙联系了马某，在向马某提供了相关手续确认其是车主亲属后，马某帮忙将车锁打开，赵某2将车托走。被告人李浩通过监控发现是马某开的锁，以马某给其造成损失为由，要求马某赔偿其损失，并进行威胁，马某在多次求人说和未果的情况下，迫于威胁赔偿李浩3万元。另查明，案发后被告人李浩家属已赔偿被害人马某损失3万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人李浩供述、被害人马某陈述、证人张某、王某1、赵某1、王某2、赵某2等人的证言、借条、谅解书、发破案报告、户籍证明等证据予以证实，被告人李浩在开庭审理过程中拒不认罪悔罪，但其他证据足以认定。据此，河北省衡水市饶阳县人民法院认定被告人李浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人李浩诉称，一审法院量刑过重，其已将全部款项退还被害人并取得被害人谅解。 辩护人主要提出，上诉人李浩如实供述了全部案件事实，自愿认罪悔罪，且已将款项退还被害人并取得被害人谅解，应对上诉人李浩免予刑事处罚。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）李浩犯敲诈勒索的犯罪事实清楚，饶阳县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均已经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李浩向本院提交了悔罪书一份，表示认罪。 关于上诉人及其辩护人所提其已将款项退还被害人并取得被害人谅解的意见，经查属实，且一审法院已经予以认定；关于辩护人所提李浩自愿认罪悔罪的意见，经查，李浩在二审期间自愿认罪，并提交悔罪书一份，但李浩在一审中避重就轻，向他人推卸责任，有相应证据予以证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）李浩以非法占有为目的，威胁他人，强行索要财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。一审法院根据其犯罪情节，对其判处的刑罚并无不妥，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓燕 审 判 员 陈洪峰 审 判 员 王 玉 二〇二〇年九月二日 法官助理 彭丽媛 书 记 员 孙 喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2848号 申请执行人：杨仕贵，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：秦松，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88号2栋11层15号。 法定代表人:朱强。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初5022号民事判决书，立案执行杨仕贵与四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初5022号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢255号申请执行人：陈智刚。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，系公司经理。关于陈智刚与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2018）吉0502民初3222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司按照（2018）吉0502民初3222号民事判决书履行还款义务:偿还利息154,100.00元。执行过程中被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付陈智刚154,100.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2717号之一原告：王飞，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴思清,系浙江人民联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈中君,系浙江人民联合律师事务所执业律师。被告：杨绍玉，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王飞与被告杨绍玉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告杨绍玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王飞撤回对被告杨绍玉的起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告王飞负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  丁笑艳人民陪审员  项小丰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张秀敏书 记 员  孔令俐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5794号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，系行长。委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵纯杰，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省焦作市马村区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告赵纯杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告赵纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19588.68元、利息12070.66元、分期手续费0元，其他费用1419.25元，共计33078.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月12日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19588.68元、利息12070.66元，共计31659.34元”。被告赵纯杰缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，被告使用该卡后共欠原告本金19588.68元及截止到2018年5月6日的利息12070.66元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告赵纯杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵纯杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金19588.68元及截止到2018年5月6日的利息12070.66元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告赵纯杰承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十五日书记员 李亚晓
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤14行终68号上诉人：张汉锋，男，汉族，1964年4月15日出生，住兴宁市*******。被上诉人：兴宁市****办事处向阳村民委员会，地址：兴宁市****办事处向阳村民委员会。上诉人张汉锋因诉被上诉人兴宁市****办事处向阳村民委员会确认《关于兴宁市火车站陈福元占用已征土地建房的情况说明》无效纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2020）粤1481行初139号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张汉锋上诉称，《关于兴宁市火车站陈福元占用已征土地建房的情况说明》是被上诉人向兴宁市城综局提供虚构材料。2019年8月16日上午，兴宁市城综局把上诉人的理发店与租户所搭铁皮瓦一并拆除，至今未得到相关部门赔偿，兴宁市法院只判决了兴宁市城综局程序违法。上诉人的理发店实际是在1992年安排给拆迁户原向阳村村民陈福元的安置房，要求被上诉人实事求是提供原福兴街道办向阳村村民陈福元、丘道云在1992年理发店70平方米使用面积的证明。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法撤销（2020）粤1481行初139号行政裁定，继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。本案被上诉人兴宁市****办事处向阳村民委员会既不属行政机关，其所出具的《关于兴宁市火车站陈福元占用已征土地建房的情况说明》，亦不是依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，即不属于可提起行政诉讼的行政管理活动行为。原审法院以上诉人张汉锋所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，作出不予立案的裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由和请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍利玲审 判 员 梁小艾审 判 员 贺 璐二〇二〇年九月二十五日法官助理 曾伟芳书 记 员 张佳芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦同党，男，1969年9月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯琳芬，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。原审原告：浦同涛，男，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：浦仕良（系浦同涛之父），男，住云南省宣威市。特别授权代理。再审申请人浦同党与被申请人冯琳芬、原审原告浦同涛公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦同党申请再审称：请求对（2019）云28民终578号民事判决再审，判决被申请人冯琳芬承担支付浦同涛运费34849元。事实和理由：一、欠浦同涛运费34849元，是申请人与被申请人在婚姻关系存续期间，以被申请人的名义和勐腊县筑城建材有限公司（以下简称筑城公司）签订了《砂石料供应合同》，为履行与筑城公司的合同，在运输石料期间产生的，《沙石料供应合同》签订时间是2015与6月1日，而申请人与被申请人是2018年12月17日勐腊县人民法院调解离婚，浦同涛运费形成时间在2018年5月之前。欠浦同涛是因共同经营产生的债务，属夫妻共同债务，原审判决只让申请人一人承担有违事实和法律规定。二、原审判决已确认了筑城公司的石料是以被申请人冯林芬名义签合同供应的，申请人及被申请人在与筑城公司结算石料款时，也是以被申请人冯琳芬名义结算的，浦同涛运费为运输石料产生的。三、原审判决以《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠分案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认为浦同涛未能提交证据证明该债务属于申请人与被申请人的共同经营中产生的。申请人与被申请人以冯琳芬名义向筑城公司供货，因拉运石料而产生的运费。四、履行与筑城公司的合同，从联系沙石原料、采购、运输、维修、结算、领款，都是申请人在具体实施，申请人从筑城公司领款后，大部分款转给了被申请人，一部分支付了原料款等，被申请人在收到申请人转款后也支付过浦同涛部分运费。五、离婚诉讼中，己提及该债务，被申清人对该债务是知晓的，债权债务的移交中，包含了该债务。六、被申请人诉筑城公司，法院也判定筑城公司砂石料款系夫妻关系存续期间所得的财产，系夫妻共同财产。七、离婚调解协议中约定全部债权归被申请人所有，全部债务由被申请人偿还，冯琳芬应承担债务。被申请人冯琳芬提交意见称，一、本案经两级法院审理，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，不存在再审事由。1.浦同涛与冯琳芬不存在合同关系。2.浦同涛超期诉讼，应驳回起诉。3.浦同涛和浦同党涉嫌虚假诉讼罪或诈骗罪。二、本案的实质是浦同党为了侵吞原家庭财产的虚假诉讼。1.浦同党经过转移财产后主动调解，让冯琳芬同时获得债权、债务。待离婚调解后，伪造凭证伙同债权人系列诉讼要求冯琳芬承担债务，从中牟利。2.浦同涛明知被申请人解除婚姻关系后债权、债务已经分割，为了谋取不正当利益，在浦同党利诱下，扩大伪造债务。原审原告浦同涛提交意见称，一、一审法院认定浦同党手写“欠条”证据真实，证明拖欠运输费的事实。二、浦同党与冯林芬是夫妻，如何分担债权债务与拖欠运输费不是同一案件性质，一审庭审中，浦同党也证实了书写“欠条”时自己书写了“冯林芬”的签名和按印均属浦同党一人所为，此事与浦同涛无关。三、浦同涛自始至终是在帮浦同党干活，与浦同党结账、写欠条，期间都是浦同党支款给浦同涛，浦同涛只知道浦同党、冯林芬是夫妻，不知道他们夫妻之间的事情，且与本案无关。综上，一审法院认定事实清楚，判决准确无误，请依法维持原判。本院经审查认为，再审申请人浦同党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘树华审判员  李鸿伟审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日书记员  郭 成
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初343号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人唐韬（曾用名：唐波），男，生于1993年7月6日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因犯盗窃罪，2016年12月26日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年4月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月10日刑满释放。因本案，2020年5月19日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月20日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人唐韬犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人唐韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年5月18日3时许，被告人唐韬行至高水南街平政九队门口附近停车位时，发现左某（男，47岁，本案被害人）停放在此处的一辆白色大众越野车副驾驶位车窗没关好，遂翻入车内实施盗窃，盗得现金人民币11600元、一部蓝色华为牌手机。经鉴定，手机价值人民币296元。盗窃所得11600元人民币被其挥霍。 公诉机关认为，被告人唐韬以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐韬在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人唐韬认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐韬有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、扣押决定书、微信消费及银行卡流水等书证；被害人左某的陈述；被告人唐韬的供述与辩解；价格认定结论书；ＡＴＭ自动存取款机监控视频、辨认笔录、侦查机关讯问同录等证据证实。 被告人唐韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关抓获唐韬，并从其处查获并扣押蓝色华为牌手机一部、现金人民币25元、卡号为62×××80的四川省农村信用社银行卡一张，被盗手机及现金人民币25元均已发还被害人左某，银行卡随案移送至本院。 本院认为，被告人唐韬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐韬犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人唐韬在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐韬到案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年7月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐韬在判决生效后十日内退赔被害人左某人民币一万一千五百七十五元； 三、随案移送的卡号为62×××80的四川省农村信用社银行卡上余额作为判决第一、二项可供执行的财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7334号 原告：程某，女，1986年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张某，男，1982年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告程某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助将位于颖都家园小区9幢6单元402室房屋过户于原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2016年11月16日双方在沭阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定位于沭阳县房屋归原告所有，但被告拒绝办理过户手续。为此，原告提出上述请求，望贵院查明事实，依法给予支持。 被告辩称，我与原告已经达成协议，房子留给孩子，房贷由我承担，房贷一直都是我还的。我也不要求房子过户给我，也不会过户给原告，等房贷还清，房子过户给孩子。 本院经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年11月16日协议离婚，离婚协议书约定位于沭阳县房屋归原告所有。案涉房屋现由原告占有使用。原告因被告拒不履行协助过户义务诉至本院要求处理。 另查明，沭阳县房屋被设置了他项权，权利人为中国工商银行股份有限公司沭阳支行。 上述事实由原、被告陈述，离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。案涉房屋现抵押于中国工商银行股份有限公司沭阳支行，贷款期限尚未届满，在未得到中国工商银行股份有限公司沭阳支行同意或清偿债务消灭抵押权的情况下，原告要求对涉案房屋进行权属变更登记存在客观障碍，事实上履行不能，本院依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告程某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交5900元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁 磊 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初288号起诉人高立刚，男，1983年9月13日生，汉族，住济南市市中区。2020年9月22日，本院审查起诉人高立刚与济南市市中区人民政府白马山街道办事处的起诉状。高立刚要求：1，请求判令被告公开2019年政府采购办公用品明细。2，诉讼费由被告承担。主要事实及理由为：我通过正当程序向被告申请信息公开，被告不进行告知，不履行义务，不给我一个合理满意的答复，对于我提出的请求，被告长时间的拖延，这已经严重影响到我正常的工作生活，而且，政府不作为的行为严重违反了法律规定，为了维护我的合法权利，为了维护法律神圣不可侵犯，特此提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对高立刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张元亮审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铭慧
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4383号原告：樊伟萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住苍南县。被告：谢朝霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住缙云县。原告樊伟萍与被告谢朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告樊伟萍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊伟萍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许樊伟萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢朝霞负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月二日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初342号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，2001年2月14日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2020年6月1日因涉嫌盗窃被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年5月11日凌晨，被告人陈某伙同陈某1、黄某（以上二人另案处理）、余某窜至抚州市临川区上顿渡镇学府中中央小区附近盗窃他人财物，因发现被害人周某的车未上锁，陈某等人拉开周某的黑色途锐SUV轿车车门，盗走车内5000元现金及若干香烟、茶叶。公诉机关据以认定上述事实的证据如下：1、书证；2、辨认笔录；3、证人王虎祥等人的证言；4、被害人周某的陈述；5、被告人陈某的供述和辩解；6、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对陈某从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月11日凌晨，被告人陈某伙同陈某1、黄某（以上二人另案处理）、余某某（2006年1月6日出生）蹿至抚州市临川区上顿渡镇学府中中央小区附近欲盗窃他人财物。在附近发现被害人周某的黑色途锐SUV轿车（车牌赣Ｆ×××××）未上锁，陈某等人拉开该车车门，盗走车内现金人民币5000元及若干香烟和茶叶。另查明，2020年5月31日，陈某被抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证、辨认笔录、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人现金及物品，价值5000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某伙同他人共同盗窃，不宜区分主从犯。被告人陈某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  程玲玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1108号原告：张忠泉，女，汉族，1945年4月5日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：佟奇，男，汉族，其他自然情况不祥。本院在审理原告张忠泉与被告佟奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。赵明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款65000.00元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告佟奇找到原告借钱，原告在当日以微信转账的方式向被告交付人民币10000.00元，又于2019年6月4日以银行转账的方式向于迎转账人民币55000.00元，于迎与被告为恋爱关系，被告于2019年6月4日出具借据一张，其中借条中载明了“佟奇向张忠泉于2019年6月4日借款65000.00元，最迟于2020年1月17日归还。”但至今未还，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告张忠泉与被告佟奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张忠泉的起诉。案件受理1425.00元，退还原告张忠泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵红霞二〇二〇年九月二日书记员  王 淞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6075号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。统一社会信用代码：91410300752276632A。法定代表人：吴水林。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别代理。被告：董丽苹，女，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告董丽苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭世斌到庭参加了诉讼，被告董丽苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付泉舜锦泉苑5-1-2202室自2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费7248.5元及违约金2174.5元，共计9423元(违约金的计算按日利率5‰，以7248.5元为基数，自2017年1月1日起至被告实际履行之日止)；2、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》。协议约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后，原告尽职履行物业服务义务。2017年1月1日开始不缴纳物业费，经原告多次催缴无果提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。庭审中，原告称因涉案房屋已于2018年11月26日被司法拍卖，变更诉讼请求为“被告支付泉舜锦泉苑5-1-2202室自2017年1月1日至2018年11月25日的物业服务费3969.4元及违约金1190元”。被告董丽苹经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及相关证据。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据《前期物业服务协议》，为泉舜财富中心提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付房屋拍卖前其欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告应按合同约定支付约定物业费标准支付所欠原告的物业费，即127.84平方米×1.35元/平方米/月×23个月＝3969.4元。关于原告主张的违约金，因事出有因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告董丽苹于本判决生效之日起十日内向原告洛阳泉舜物业服务有限公司支付截至2018年11月的物业管理服务费3969.4元；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告董丽苹承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十三日书记员 段国华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5364号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人杨朗秋，男，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区***********，公民身份号码：430************518。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的东环罚字〔2019〕3999号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款1500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。因被执行人于2020年1月3日缴纳罚款50000元,现申请执行人申请强制执行加处罚款1500元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的东环罚字〔2019〕3999号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款1500元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行初105号原告黄光强。委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师，一般代理。被告印江土家族苗族自治县人民政府。黄光强诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日受理，现原告黄光强向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，黄光强的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄光强撤回起诉。案件受理费五十元，免予交纳。审判长 王 晋审判员 刘贵波审判员 谢稼祥二〇二〇年九月二日法官助理吴万军书记员舒雨
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行审41号 申请执行人织金县自然资源局（原织金县国土资源局），住所地贵州省织金县金中路44号，统一社会信用代码11522425741100025C。 法定代表人张健，织金县自然资源局局长。 委托代理人王齐。 委托代理人徐海波。 被执行人织金县自强苗族乡人民政府，住所地贵州省毕节市织金县自强苗族乡人民政府，统一社会信用代码11522425MB0R99295T。 法定代表人杨学智。 申请执行人织金县自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对织金县自强苗族乡人民政府作出的织自然资立字〔2019〕79号行政处罚一案。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，对织金县行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人称，被执行人织金县自强苗族乡人民政府在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地699平方米修建旅游观光台等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等法律法规的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月18日作出织自然资立字〔2019〕79号行政处罚决定书，同年12月25日送达被执行人。现因法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书确定的处罚义务，故申请执行人织金县自然资源局申请我院强制执行。 织金县自然资源局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了下列证据：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.织金县自强苗族乡人民政府统一社会信用代码证书。3.织金县自强苗族乡人民政府关于山口村纳界河旅游观光台的情况说明。4.调查询问笔录。5.违法事实现场照片。6.土地勘测定界技术报告书。7.违法案件会议审查表。8.违法案件审理记录。9.违法案件处理决定呈批表。11.行政处罚告知书及送达回证。11.行政处罚听证告知书及送达回证。12.行政处罚决定书及送达回证。13.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2018年10月起。被执行人织金县自强苗族乡人民政府在未取得合法用地手续的情况下，在织金县非法占用土地修建旅游观光台项目，经贵州安禾土地资源开发有限公司进行勘测定界，被执行人织金县自强苗族乡人民政府在织金县非法占用土地699平方米（其中：集体农用地699平方米）。织金县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月18日作出织自然资立字〔2019〕79号行政处罚决定：1.责令你单位退还非法占用的位于织金县平方米土地。2.责令你单位在接到处罚决定书之日起60个工作日内自行拆除非法占用的位于织金县平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。3.对你单位非法占用的位于织金县平方米土地，处以每平方米5元的罚款，共计3495元。并于同年12月25日送达该行政处罚决定书给被执行人。但在处罚决定书中未载明织金县自强苗族乡人民政府非法占用的土地是否符合织金县土地利用总体规划以及违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息。因被执行人未在行政处罚决定规定的期限内履行义务，织金县自然资源局于2020年7月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。2020年9月17日织金县自然资源局以法定履行期限已满，被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的义务为由，申请我院强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定:“行政机关申请人民法院强制执行，应当提交下列材料：强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、行政决定书及行政机关催告情况、申请强制执行的标的情况等。本案中,织金县自然资源局作出的处罚决定书未载明被执行人违法用地是否符合织金县土地利用总体规划，也未载明没收违法用地上新建的建筑物和其他设施的名称、数量、具体特征等特定信息，即执行标的不明确，不具体，作出的行政处罚决定认定事实不清。本院依法不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下: 对申请执行人织金县自然资源局于2019年12月18日作出的织自然资立字〔2019〕79号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  吴维秀 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈婷婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3980号原告：黄路刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。被告：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：嘉兴市致恒服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐鸣路270号2幢第二层201室。统一社会信用代码91330483063190614N。法定代表人：陈良才。原告黄路刚与被告陈良才、嘉兴市致恒服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员沈武英适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲铃到庭参加诉讼，被告陈良才、嘉兴市致恒服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求（变更后）：一、判令被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即向原告支付毛纱款305302元及逾期付款利息损失(从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)；二、被告陈良才对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由（变更后）：2015年至2019年期间，被告嘉兴市致恒服饰有限公司向原告购买羊绒纱，累计欠款50余万，后被告嘉兴市致恒服饰有限公司通过替原告加工衣服进行货款抵扣，截止至2020年2月12日，经原、被告对账确认，被告嘉兴市致恒服饰有限公司的法定代表人陈良才书写欠条一份，确认还欠原告货款305302元。原告认为，原告货物是送至被告嘉兴市致恒服饰有限公司所在仓库，每年与被告嘉兴市致恒服饰有限公司财务进行对账，原告与被告嘉兴市致恒服饰有限公司存在买卖合同关系。被告嘉兴市致恒服饰有限公司系一人公司，股东为被告陈良才，双方在本案业务中财务混同，故陈良才应对公司债务承担连带清偿责任。被告陈良才、嘉兴市致恒服饰有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交出库单12份、发货单1份、对账单及欠条3份，被告陈良才、嘉兴市致恒服饰有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原告与被告嘉兴市致恒服饰有限公司之间买卖合同关系成立，被告嘉兴市致恒服饰有限公司尚欠原告货款305302元，事实清楚。经原告催讨，被告嘉兴市致恒服饰有限公司拒不支付，现原告主张被告嘉兴市致恒服饰有限公司立即支付欠款并赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。本案中被告陈良才作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈良才、嘉兴市致恒服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市致恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄路刚货款305302元及逾期付款利息损失(以305302元为基数，从2020年7月23日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止)；二、被告陈良才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元，保全费2120元，合计5060元，由被告陈良才、嘉兴市致恒服饰有限公司负担（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈武英二〇二〇年九月二日书记员  邱佳锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18565号原告：西安万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：李高飞，男，汉族，1990年3月11日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安万科物业服务有限公司与被告李高飞物业服务合同纠纷一案中，原告西安万科物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1391号原告：杜德玉，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省绵竹。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。被告：邓惠文，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告杜德玉与被告邓惠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月19日的庭审原告杜德玉、被告邓惠文到庭参加诉讼,2020年9月2日的庭审原告杜德玉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓惠文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜德玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款268500.00元及利息、偿还2020年3月1日借款200000.00元及利息、偿还2020年3月2日借款68000.00元及利息、偿还2020年6月26日借款60000.00元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确其利息的起算以本金为基数，从起诉时按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率为标准计算。事实和理由：被告自述因承包修建绵阳长虹集团一个车间工程需要资金，找到原告借款或请求帮忙借款，原告同意后，原告在平安普惠贷款平台以原告的名义借款68000.00元，2020年4月8日原告又帮忙在银行贷款168500.00元，同时被告向原告出具了借条；被告在2020年5月12日又以绵阳工程急需资金为名要求以原告的名义在玉泉信用社贷款100000.00元，其中根据银行规定贷款人必须买意外保险750.00元后将99450.00元通过银行转账给被告，被告也同时向原告出具了借条；2020年6月26日被告又再次说工地缺钱，原告又再次向亲戚朋友处借钱，共计借款214000.00元及60000.00元交给被告使用。经原告了解得知，被告所说的工程根本就没有这回事，经原告多次催收被告均未还款，故，原告起诉到法院，请求判如所请。邓惠文在第一次庭审中，承认原告在本案中所主张的事实，承认对原告提出的全部诉讼请求；第二次庭审邓惠文未做答辩，也未提交答辩状。本院认为，被告邓惠文承认对原告在本案中主张的事实，结合原告杜德玉出示的证据，对以下事实予以确认：2020年3月1日，被告向原告出具借条，借条载明“借到杜德玉现金200000.00元大写贰拾万元整（注：此款是杜德玉在其他亲戚朋友处借到的现金借给邓惠文用于工地资金周转）此款于2020.4.8日归还”；2020年3月2日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杜德玉现金68000.00元，大写陆万捌仟元整（此借款杜德玉在普惠平台贷款借给邓惠文用于绵阳工程修建周转使用），借款2020年4月底归还”；2020年4月8日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杜德玉现金168500大写拾陆万捌仟伍佰元整（此款杜德玉银行贷款，借给邓惠文用于绵阳使用）归还时间2020年5月8日一次性付清本金加利息”；2020年5月12日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杜德玉现金99450.00大写玖万玖仟肆佰伍拾元整（此款杜德玉在银行贷款借给邓惠文用于绵阳工程资金周转）（注：此款为杜德玉在玉泉信用社以本人的名义贷款10万元，银行要求必须要买个人意外保险750元，所以邓惠文的借款为100000.00元）”；2020年6月26日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杜德玉现金60000.00元，大写陆万元”。另查明，原告、被告系母子关系。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告、被告虽是母子关系，但原告能明确陈述双方的关系、资金的来源、交付的方式等，结合本案查明的事实，原告提交的借条及转账凭证具有高度盖然性能证明双方存在借款合意及借款实际交付，故本院依法认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。部分借条约定了还款期限，现还款期限届满，部分借条上没有约定期限偿还借款，借款人可随时要求返还，现原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院对予以支持。原告起诉的借款本金金额为596500.00元，因民间借贷合同为实践性合同，被告实际转款金额为595950.00元，故原告借款本金金额595950.00元本院予以支持，超出部分不予支持。原告的部分借款已到期，其他借款未约定还款时间，原告向被告催要后仍未还款的，借款应视为已逾期。依照《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，关于原告请求从起诉时按照全国银行间同业拆借中心贷款市场利率为标准计算支付利息的诉讼请求成立，应予支持。2020年7月的贷款市场报价年利率为3.85%，该案系2020年7月20日立案受理，在2020年8月20日前原告可按年利率6%主张，原告放弃该时间段关于利息的诉请系权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓惠文应于本判决生效之日起十日内向原告杜德玉偿还借款本金595950.00元及逾期利息（逾期利息计算方法:以本金595950.00元为基数，从2020年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按贷款市场报价年利率3.85%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止）、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883.00元，保全费2020.00元，由被告邓惠文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小林二〇二〇年九月二日法官助理 朱莉莎书 记 员 兰敏毓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复141号复议申请人（申请人）：吴迎，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：吴正明，男，1931年6月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。（已死亡）被执行人：吴清，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。复议申请人吴迎不服上海市徐汇区人民法院[以下称徐汇法院]（2020）沪0104执异121号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行吴正明与吴清共有物分割纠纷一案中，吴清无法履行（2019）沪0104民初22535号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。吴迎向该院申请变更其为（2020）沪0104执1279号执行一案的申请执行人。主要理由：2020年4月11日，吴正明死亡，吴迎系吴正明长子，吴正明于2019年2月12日立下公证遗嘱，将坐落于上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋属于吴正明部分由吴迎继承，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，提起变更申请执行人申请。徐汇法院查明，吴迎、吴清系吴正明、庄某的长子、次子。吴正明与吴清共有物分割纠纷一案，该院于2019年12月6日作出（2019）沪0104民初22535号民事判决书，判决：吴正明、吴清于本判决生效之日起三个月内共同将上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，由吴正明享有60%的份额，吴清享有40%的份额；变卖或者拍卖过程中发生的费用，由吴正明承担60%，吴清承担40%。因吴清不履行民事判决书确定的义务，2020年3月31日，吴正明向本院申请强制执行，该案进入执行阶段，案号为（2020）沪0104执1279号。2020年4月11日，吴正明死亡。另查明，吴正明于2019年2月12日进行遗嘱公证，公证遗嘱中载明：一、吴正明所有动产全部由长子吴迎一人继承，不作为夫妻共有财产。二、吴正明和次子吴清共有的上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋所有权在吴正明去世后，属于吴正明份额全部由长子吴迎一人继承，不作为夫妻共同财产。该房产如遇相关部门拆迁征用，所取得的安置房或补偿金中属于吴正明的份额也全部由长子吴迎一人继承，不作为夫妻共有财产。同日，吴正明进行公证，委托事项系吴正明的妻子庄某系XX，不具备XX，吴正明系法定监护人。现特委托儿子吴迎行使监护权，并有权代理庄某进行诉讼等。徐汇法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”吴正明系（2020）沪0104执1279号一案的申请执行人，在执行过程中死亡。该院认为，在追加程序中，依照现有证据无法查明继承情况及吴正明在（2020）沪0104执1279号一案中享有的权利份额。现吴迎申请变更为（2020）沪0104执1279号一案的申请执行人，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，于2020年6月19日作出（2020）沪0104执异121号执行裁定：驳回吴迎的追加申请。吴迎不服上述执行裁定，以吴正明在（2020）沪0104执1279号一案中享有的权利份额明确清楚，且吴正明立下遗嘱将其本人的份额全部由吴迎继承，变更吴迎为本案的申请执行人不会损害庄某的权益为由，向本院提起复议，请求撤销上述异议裁定，支持其变更请求。被执行人吴清答辩称，在变更追加程序中无法查明吴正明的继承情况，以及吴正明妻子庄某的系争房屋产权份额是否发生继承的情况，故请求驳回吴迎的复议申请。本院经审查，徐汇法院执行裁定认定的事实，由相关的民事判决书、遗嘱、公证书等证据在案佐证，可以确认。本院认为，徐汇法院（2019）沪0104民初22535号民事判决虽确认了吴正明的权利份额，但吴正明在执行过程中死亡，其权利份额中是否存有与庄某的夫妻共同财产，其个人合法财产是否已经按照法定程序由继承人继承均未明确，故吴迎的变更申请，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，对吴迎的复议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回吴迎的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年九月二日法官助理 马姗姗书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初3032号原告:马成强,男,1983年12月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告:高维国,男,1967年1月1日出生,汉族,户籍地江苏省南京市浦口区,住安徽省滁州市琅琊区。原告马国强与被告高维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告马国强于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国强撤诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告马国强负担。审判员  齐丽丽二〇二〇年九月十日书记员  杨 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1693号申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该行董事长。委托代理人杨益，该行员工。被执行人付拖平，男，汉族，生于1989年3月13日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人党改娥，女，汉族，出生于1990年11月29日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人佘二华，男，汉族，出生于1977年1月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人许海兵，男，汉族，出生于1982年10月10日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人付拖平、党改娥、佘二华、许海兵金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理后，于2020年5月26日作出（2020）陕0802执1693号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（自2017年5月26日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息121256.26元;二、负担案件受理费3000元、执行费8300元。但被执行人付拖平、党改娥、佘二华、许海兵并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人付拖平、党改娥、佘二华、许海兵的银行储蓄存款账户并对被执行人付拖平、党改娥、佘二华、许海兵采取限制高消费措施。2020年9月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1693号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十三日书记员  晏文强
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执535号 申请执行人：王春凤。 申请执行人：陆超光。 被执行人：邱丽萍。 被执行人：肖宁。 被执行人：肖平。 本院依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2019）桂1121民初780号民事判决书，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款459677.4元，以及案件受理费7471元，本院同日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人在银行没有存款，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产，本院依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为459677.4元，以及案件受理费7471元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执535号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可申请恢复强制执行，申请执行人重新申请执行的期限不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1707号之一被执行人袁风香，女，1961年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人袁风香追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初514号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人袁风香送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得147400元，承担执行费2111元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人袁风香名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:对被执行人袁风香名下存款13900元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎君山二〇二〇年九月二十七日书记员 姚宜良
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保307号 张华兰、曾昭宏： 申请人张华兰与被申请人曾昭宏申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人曾昭宏名下价值人民币200000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人曾昭宏名下的账户存款。至此，申请人张华兰向本院申请执行的(2020)粤0904民初3880号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7149号原告：桂田田，女，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：李致文，男，1994年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。第三人：史文君，女，1989年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告桂田田诉被告李致文、第三人史文君合伙协议纠纷一案，通知原告桂田田于2020年9月15日到庭参加诉讼，但原告桂田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告桂田田负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2589号原告：吴联胜，男，1978年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄爱芬，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告吴联胜与被告黄爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定本案事实如下：被告黄爱芬于2018年12月19日向原告吴联胜借款3000元，原告通过微信向被告转账3000元。后被告至今未予偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄爱芬于本判决生效后十日内偿付吴联胜借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈梦雅相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12538号原告：陈金生，男，1953年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：曲国政。本院在审理原告陈金生与被告曲国政民间借贷纠纷一案中，因原告陈金生未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  孙皓
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初401号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人吴洪，女，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址及现住址贵州省贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪，2015年9月18日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月9日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月17日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人吴洪犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月9日下午15时许，厍强联系被告人吴洪购买一个冰毒，并通过微信转账700元给被告人吴洪，被告人吴洪将0.6克冰毒藏匿在贵阳市云岩区城基路小学旁边一公厕最后一个蹲位的水箱下，并将毒品藏匿地点和照片通过微信发给厍强进行交易，后0.6克冰毒被公安机关查获，并从中检测出甲基苯丙胺成分。2、2020年4月9日下午16时许，厍强再次联系被告人吴洪购买一个冰毒，并通过微信转账700元给被告人吴洪，被告人吴洪将0.7克冰毒藏匿在贵阳市南明区次南门压缩式运转站后面公厕男厕所倒数第二个蹲位的水箱下，并将毒品藏匿地点和照片通过微信发给厍强进行交易，后0.7克冰毒被公安机关查获，并从中检测甲基苯丙胺成分。另查明，被告人吴洪用于毒品交易的黑色OPPO手机一部被公安机关查扣。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人吴洪有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴洪在庭审中亦无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2020］104号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为1.3克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人吴洪曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴洪自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人吴洪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、对被告人吴洪作案时使用的黑色OPPO手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年九月二日书记员  许莹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1419号申请执行人申请执行人沈锦英，女，1954年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张爱英，女，1978年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人王飞，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇吉汉村。法定代表人张爱英，扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司总经理。关于申请执行人沈锦英与被执行人张爱英、王飞、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6657号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张爱英于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈锦英1746.4355万元并支付利息、逾期利息（以1746.4355万元为基数，自2018年3月31日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）。王飞对上述债务中的1449.4947万元及利息、逾期利息（以1449.4947万元为基数，自2018年3月31日起至实际归还本金之日止，按年利率24%计算）承担共同还款责任。二、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司对本判决第一项确定的张爱英的债务承担连带清偿责任。扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司承担保证责任后，有权向张爱英追偿。三、驳回沈锦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173556元，申请费5000元，合计178556元，由张爱英负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张爱英、王飞、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王飞名下有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆，该车辆本院于2020年6月15日依法查封，但未能实际控制，无法处置。张爱英、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张爱英、王飞、扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司名下无房产登记。、此外，被执行人王飞持有扬州市万隆气体有限公司的股权900万元（占比90%），张爱英持有的扬州市嘉丰罗氏沼虾良种繁殖有限公司的股权3000万元（占比100%）、福建省海集嘉丰罗氏沼虾繁殖有限公司的股权1280万元（占比40%），上述股权本院已依法轮候冻结，无法处置。本案执行标的额17464355元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6657号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1817号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 被告陈冬亮，男，1980年11月30日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。 被告喻勇，男，1977年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（下称“郴州农商行”）诉被告陈冬亮、喻勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行委托诉讼代理人唐欢、被告喻勇到庭参加诉讼。被告陈冬亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行请求本院判令：1.被告陈冬亮偿还借款本金50000元，偿还利息及逾期利息88182元，合计138182元（自2008年4月2日计算至2018年6月8日，之后逾期利息按照借款月利率14.31‰计算至借款全部清偿之日止）；2.被告喻勇对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告喻勇答辩意见：被告陈冬亮拿了我的身份证去做的担保，我对担保的事情不清楚，我不应该承担本案的担保责任。 被告陈冬亮未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、2007年5月28日，被告陈冬亮因购货需要与原郴州市北湖区农村信用合作联社郴江信用社（以下简称“郴江信用社”）签订一份《保证担保借款合同》,双方主要约定：1.被告借款金额为50000元，期限为2007年5月28日至2008年5月28日；2.贷款利率为月利率9.54‰，按季还息，按期还本；3.保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年；4.如被告未按约定按季还息的，被告的行为构成违约，贷款人有权提前收回贷款；被告陈冬亮在借款人处签字，郴江信用社在贷款人处捺印，被告喻勇在保证人处签字。合同签订后，郴江信用社依约发放贷款给陈冬亮。 二、2014年7月30日，郴州市北湖区农村信用合作联社体制改革，郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业，原郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社(分社)自行终止，其债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 三、2016年5月26日原告向被告陈冬亮下达《贷款函证（催收）书》，陈冬亮签字确认。截止到2018年6月8日，被告尚欠借款本金50000元，利息59148元，合计109148元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意识表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务。合同中并未明确约定逾期利息的计算方式，因此原告要求按照月利率14.31‰计算逾期利息于法无据，本院不予支持，利息应按照月利率9.54‰计算。根据原、被告签订的《保证担保借款合同》约定，被告喻勇的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满后两年内，因此，被告喻勇承担保证责任的期限为2008年5月29日至2010年5月28日。本案中，原告未提交任何证据证明在保证期限内向被告喻勇主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告喻勇的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈冬亮偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息59148元，合计109148元（自2008年4月2日起暂计算至2018年6月8日，之后逾期期间利息按月利率9.54‰计算至借款全部清偿日止），此款限被告于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3064元，由被告陈冬亮负担2420元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担644元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  黄迪泽 人民陪审员  周治云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢151号 徐碧全： 徐碧全与攀枝花东泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的本金为7194213元。经本院立案执行，将被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司的位于四川省攀枝花仁和区（波尔卡城邦）宝灵寺巷2附1号（约228.81㎡）、2附7号（约1138.16㎡）、2附12号（约228.81㎡）三套共计约1595.78㎡教育功能房屋（俗称波尔卡幼儿园）（商品房预售许可证号：攀建（2013）房预售证28号）以8082960元（大写：捌佰零捌万贰仟玖佰陆拾元）抵偿给申请执行人徐碧全（身份证号码：5105211968××××××××）所有冲抵本案件执行款8082960元（大写：捌佰零捌万贰仟玖佰陆拾元），徐碧全自愿放弃剩余全部执行款（包括本金、资金占用利息、迟延履行金、案件诉讼费）。至此，本院作出的（2017）川0411民初816民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4584号原告：吴婷婷，女，1987年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：乔溪，女，1988年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。原告吴婷婷与被告乔溪买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在泰安市万达广场经营一家美妆店，被告于2020年6月29日从原告处拿走神仙水、眼霜、精华、洗面奶等护肤品共计4440元。约定次日还款，但至今未付。原告多次向被告催要，被告迟迟未还，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。乔溪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其妹妹吴晗与被告（昵称：小白胖兔子，微信号：×××）微信聊天记录一宗、原告与被告（手机号：136××××3213）的短信聊天记录一份，用以证实被告欠付原告眼霜、精华、洗面奶等护肤产品货款共计4440元。原告称涉案货物于2020年6月25日交付给被告，并将货物明细通过微信发给被告。被告在与原告妹妹微信聊天记录及与原告短信聊天记录中均承认上述事实，并同意偿还欠款。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录及当事人陈述，可以证实被告欠付原告货款4440元的事实，双方未约定相应货款的支付时间，被告应在收到货物时按约定支付相应借款，故对原告要求被告支付货款4440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告乔溪于本判决生效之日起十日内支付原告吴婷婷货款4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月十日书记员  苗 兵
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1694号 申请执行人：张某某，女，汉族，1970年10月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8684号民事判决书，立案申请执行人张某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人张某某工资2019年4月工资3658元，补偿金18290元，失业保险损失7293元，案件受理费10元，申请执行费338元，共计29589元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款29589元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二日 书记员 陈闻君
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初130号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人朱勋窑。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人朱勋窑犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官王一出庭支持公诉，被告人朱勋窑到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日10时许，被告人朱勋窑在本市贾家庄镇贾家庄村腾飞学校工地工作时，趁机将工友重庆市市辖区涪陵区居民杨某挂在工地内钢筋上的帆布腰包盗走，将腰包内被害人杨某及家人银行卡扔掉，两部手机关机。被告人朱勋窑通过微信、支付宝将被害人杨某及其家人微信、银行卡内共计85697.88元转走，之后被告人朱勋窑离开工地返回云南。经本市价格认证中心汾价认鉴（2020）32号价格认定结论书认定，被盗vivo手机价值710元，华为荣耀手机价值1281元，综上，被告人盗窃财物价值共计87688.88元。 2020年5月25日被告人朱勋窑被云南省昆明市公安局呈贡分局刑侦大队在昆明市呈贡区西门巷街口抓获。被告人朱勋窑到案后，如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。公安机关将从被告人朱勋窑处扣押的两部被盗手机及65000元现金归还被害人。 另查，被告人朱勋窑因犯盗窃罪于2019年4月18日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年6月11日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有报案材料、户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、银行卡流水、微信支付交易明细、手机交易记录、被盗手机及赃款图片、公安机关扣押物品清单及返还物品清单、昆明铁路运输法院（2019）云7101刑初8号刑事判决书、刑满释放证明、户口证明等书证；询问被害人杨某笔录；被告人朱勋窑供述和辩解；汾阳市价格认证中心价格认证书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱勋窑被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据本案的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱勋窑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。 二、被告人朱勋窑非法所得20697.88元，责令退赔被害人杨廷会。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱勋窑的刑期自2020年5月29日起至2024年3月28日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张继进 人民陪审员  张春淼 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙忠磊