黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。委托诉讼代理人：高增财，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟广友，男，1951年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。法定代表人：李彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙苏楠，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐分公司）因与被上诉人孟广友、齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保齐分公司上诉请求：1.依法改判齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初42号民事判决第一项为：人保齐分公司依法不承担民事责任；2.二审案件受理费由孟广友、中通公交公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，是否发生承运事故无证据证明，一审中仅有中通公交公司的一方证言。共同诉讼中的自认问题主要涉及到其中一人的自认的效力能否及于其他共同诉讼人，应参照《民事诉讼法》第五十二条第二款规定，对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力，保险公司对中通公交公司的自认予以彻底否认。其次，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，是否发生本案事故无证据证明，按孟广友自述到本案立案中中通公交公司未向保险公司报案，属于中通公交公司故意未及时通知保险人，该行为致使保险事故的性质、原因、损害程度、驾驶人的身体情况等难以确定。保险公司主张免除其保险赔付责任，亦符合法律规定。二、本案司法鉴定不符合程序和实体规定，护理人员无证据佐证。详见原保险公司申请重新鉴定申请书已经陈述清晰，在此不予重复。鉴定时间是伤后不满六个月，此时不应鉴定。护理人员信息是身份证复印件，无法证实真实性、合法性，故不应当采纳，护理费计算标准就不应当采纳。一审判决认定总额计算存在错误，应当为64,414.14元，多计算0.3元，判项多判350.00元绝对免赔额。故请求二审法院依法改判。孟广友辩称，本起事故发生后，孟广友就已经向中通公交公司报案，结合孟广友病例记载的伤情和时间，能够认定事故真实发生。关于人保齐分公司要求重新鉴定的问题，人保齐分公司未能提供证据证实存在法定重新鉴定的理由，根据民诉法的规定，一方对鉴定结论有异议的，鉴定机构应当提供书面意见，不再重新鉴定，因此人保齐分公司提出的理由不成立。孟广友提交的鉴定是法院依法定程序委托的，没有任何违反程序的事由，因此原审法院按照鉴定确定事实，适用法律正确，依法应当维持。中通公交公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，孟广友是在中通公交公司的公交车上受伤，并且中通公交公司在人保齐分公司处投保了道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，原审判决人保齐分公司承担赔偿责任适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。孟广友向一审法院起诉请求：1.人保齐分公司赔偿孟广友医疗费1,962.00元，伙食补助600.00元，共计2,562.00元；2.请求超过承运人客运险限额外的部分，由中通公交公司承担；3.本案的诉讼费和鉴定费由人保齐分公司、中通公交公司承担。诉讼过程中，孟广友增加诉讼请求：人保齐分公司赔偿孟广友医疗费1,962.46元，误工费8,000.00元，护理费15,804.48元，伙食补助费600.00元，交通费18.00元，伤残赔偿金35,029.20元，营养费3,000.00元，伤残鉴定及鉴定检查费3,905.00元，精神损失费1,000.00元，共计69,319.14元。一审法院认定事实：2019年6月29日，孟广友乘坐中通公交公司所属的黑B03711D号17路公交车行驶至市公安局附近时，由于公交驾驶员紧急刹车，造成孟广友腿部骨折的事故。孟广友于当日到齐齐哈尔第一机床厂医院就诊，并于2019年7月5日入院治疗，同年7月11日出院，实际住院6天，孟广友伤情诊断为：右侧胫骨平台骨折。治疗期间孟广友产生门诊检查费用388.00元，住院治疗费用1,574.46元。诉讼过程中，孟广友提出鉴定申请，一审法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1.孟广友评定为十级伤残；2.孟广友误工损失日为伤后150日；伤后90日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。鉴定费花费3,905.00元。人保齐分公司对鉴定结论提出异议，齐和平医院司法鉴定中心于2020年3月30日作出关于孟广友鉴定异议的说明。另查明，黑B03711D号车辆实际所有人是中通公交公司，该车辆在人保齐分公司处投有道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额为100,000.00元（含绝对免赔额350.00元）。事故发生在保险有效期限内。一审法院认为，运输合同中的承运人有义务保证乘坐人的人身安全，并准确将乘坐人送至约定地点。本案中，孟广友乘坐中通公交公司的公交车，与中通公交公司形成城市公交运输合同关系，中通公交公司作为承运人有义务保障孟广友的人身安全。现因中通公交公司疏于履行该合同义务导致孟广友人身权益受到侵害，中通公交公司应对孟广友的各项合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人保齐分公司投有客运险，故孟广友的各项合理损失，应先由人保齐分公司在保险限额内进行赔偿，如有不足，由中通公交公司进行赔偿。对于孟广友主张的医疗费1,962.46元，因有相关票据佐证，予以确认；对于孟广友主张的伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），交通费18.00元（3.00元/天×6天）以及营养费3，000.00元（50.00元/天×60天），因孟广友主张的给付标准符合法律规定，予以确认；因鉴定误工损失日为伤后150日，故误工费8,000.00元；对于孟广友主张的护理费15,804.48元(164.63元/天×96天)，因孟广友主张的给付标准及护理期限符合法律规定，予以确认；对于孟广友主张的伤残赔偿金35,029.20元(29，191.00元/年×12年×10%)，予以确认。关于孟广友主张的精神损失费1,000.00元，因本案系合同纠纷，合同纠纷导致的损失赔偿范围不包括精神损害抚慰金，故孟广友的该项诉求不予支持。孟广友可得到法律支持的各项赔偿为：医疗费1,962.46元、住院伙食补助费600.00元、交通费18.00元、护理费15,804.48元、误工费8,000.00元、伤残赔偿金35,029.20元、营养费3,000.00元，合计64,414.44元。对于孟广友的上述损失，由人保齐分公司在道路客运承运人责任保险范围内予以赔偿。依据二被告之间的保险合同，应从孟广友的实际损失数额内扣除绝对免赔额350.00元/座，350.00元由中通公交公司赔付给孟广友。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告孟广友损失64,414.44元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孟广友损失350.00元；三、驳回原告孟广友的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.00元，减半收取767.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担752.00元，由原告孟广友负担15.00元。鉴定费3，905.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,827.00元，由原告孟广友负担78.00元。二审中，人保齐分公司、孟广友、中通公交公司均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，案涉事故发生后，中通公交公司于2019年7月4日向人保齐分公司报险，并于7月15日销案。2019年12月23日中通公交公司再次向人保齐分公司报险。本院认为，关于人保齐分公司主张孟广友十级伤残的鉴定意见不应被采纳，并申请重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形…”。人保齐分公司未提供证据证实齐和平医院（2019）临司鉴字482号司法鉴定意见书存在应予准许重新鉴定的情形，其重新鉴定的申请没有事实和法律依据，一审法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出的鉴定意见并无不当，应予采纳。故本院对其重新鉴定申请不予准许。关于人保齐分公司主张由于中通公交公司未及时报险，人保齐分公司不应承担赔偿责任的问题。中通公交公司在2019年7月4日已向人保齐分公司报险，人保齐分公司已经受理且在2019年7月15日销案前，人保齐分公司并未提出报险不及时或查看现场等主张。2019年12月23日中通公交公司再次向人保齐分公司报险后，人保齐分公司并未提出报险不及时的异议，且受理该案。根据中通公交公司出具的证明、齐齐哈尔一厂医院入院记录、齐齐哈尔市龙沙公园出具的误工证明、均可以证实孟广友于2019年6月29日乘坐公交车受伤的事实。现人保齐分公司以此为由主张不应承担赔偿责任依据不足，故对人保齐分公司该上诉理由本院不予采信。关于人保齐分公司主张孟广友的护理费应按齐齐哈尔市地区各行业职工实际平均收入每月3,000.00元计算的问题。孟广友在其治疗期间，由亲属轮流对其进行护理，由于护理人员无固定工作，故无法提供工资收入证明。一审判决依据齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的护理期限鉴定意见，按照居民服务业和其他服务业每天160.46元的标准支持孟广友护理费并无不当，本院对此予以确认。人保齐分公司的主张因无事实及法律依据，本院不予采信。关于人保齐分公司主张一审判决认定孟广友损失总额多计算0.30元，应当为64,414.14元、判项多判350.00元绝对免赔额的问题。经本院核算，孟广友的各项损失合计应为64,414.14元，该数额不超过人保齐分公司承保的道路客运承运人责任保险限额，扣除绝对免赔额350.00元，人保齐分公司应承担的赔偿数额为64,064.14元。一审判决计算有误，本院对此予以纠正。综上所述，人保齐分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初42号民事判决第二、三项；二、变更齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初42号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决送达之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿孟广友损失64,064.14元。一、二审案件受理费2,177.36元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担2,115.42元、孟广友负担61.94元。鉴定费3,905.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,827.00元，由孟广友负担78.00元。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年九月三日书记员  王鹤霏