wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2860号原告：任光平，男，汉族，1980年6月28日生，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告：马世贤，男，汉族，1955年5月3日生，农民，住岷县。被告：张勤民，男，汉族，1983年2月16日生，农民，住岷县。原告任光平诉被告马世贤、张勤民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任光平、被告马世贤到庭参加诉讼，被告张勤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任光平向本院提出诉讼请求：1、依令被告马世贤偿还原告借款20000元，并按照年利率24%支付从2019年农历12月9日起至清偿之日止的利息（庭审中将利息部分的诉求变更为要求被告承担自2019年农历12月27日起至清偿之日止按照年利率6%承担逾期利息）；2、判令被告张勤民对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告马世贤承担。事实与理由：2015年农历12月9日，被告马世贤因资金周转困难向他借款20000元，约定借款期限1年，被告张勤民作担保，约定利息月利率3%。2017年、2018年分别进行了续借，借期仍为1年，利息更改为月利率2%，被告张勤民仍为担保人，马世贤向他出具了借条。被告在2016年支付利息7100元，2017年支付利息5000元，2018年支付利息4800元，2019年支付利息5000元。借款到期后，他再三催要，二被告均以各种理由拒绝还款，现提起民事诉讼。被告马世贤辩称，他借原告20000元属实，没有偿还。等他的儿子挣到钱了就给原告偿还。关于利息，就按照法律规定计算。被告张勤民缺席未答辩。经审理查明，2015年农历12月9日，马世贤向任光平借款20000元，约定借期1年，约定月利率3%，张勤民作为担保人。2016年农历12月9日，马世贤向任光平支付利息7100元，并进行续借；2017年农历12月9日，马世贤向任光平支付利息5000元，并重新书写了签订了借款合同，利息更改为月利率2%；2018年农历12月9日，马世贤向任光平支付利息4800元，双方重新签订了借款合同，约定借期12个月，利息仍按照月利率2%计息，张勤民与任光平就上述借款签订了担保合同。2019年农历12月27日，马世贤支付任光平利息5000元，借款本金马世贤至今未偿还。上述事实有到庭当事人的陈述和以下证据予以证实：（2020）任光平身份证复印件1份，马世贤、张勤民户籍证明各1份，以证实各自的身份适格。2、借款合同2份，以证实马世贤向任光平借款20000元和支付利息的事实。3、担保书1份，以证实张勤民对上述借款承担担保责任的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告任光平及其委托诉讼代理人林育虎、被告马世贤对以上证据均无异议。被告张勤民缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告马世贤于2015年农历12月9日向原告任光平借款20000元，后多次支付利息进行续借。在2018年农历12月9日任光平与马世贤再次签订借款合同进行续借，约定利息按照年利率24%计算，同时约定了借款期限为12个月，借款到期后，被告马世贤理应按期偿还借款，马世贤虽支付了利息但未偿还本金，已构成违约。因此，原告任光平要求被告马世贤偿还借款本金20000元的诉求符合法律规定，应予支持。本案中，被告张勤民与原告任光平签订担保书，由被告张勤民对上述借款承担连带担保责任，但在担保书中没有约定保证期限。因此，原告应当在主债务履行期届满之日起六个月向被告张勤民主张保证责任，逾期未主张的，保证责任免除。庭审中，原告任光平未提交证据证实其在主债务履行期届满之日（即2019年农历12月9日）起六个月之内（即2020年农历5月9日前）向被告张勤民主张过担保责任，由此所产生的不利后果应由原告任光平自行承担。综上所述，原告任光平要求被告张勤民承担连带清偿责任的诉求缺乏证据支撑，本院不予支持。被告马世贤应当按照借款合同的约定及时偿还借款，逾期未还的，应当承担自逾期之日起逾期还款的违约责任，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。从原告任光平提交的借款合同来看，借款时间为2018年农历12月9日，借期12个月，即借款到期时间为2019年农历12月9日（即2020年1月3日）。从当事人在庭审中的陈述结合借款合同载明的支付利息记录来看，被告马世贤已将借期内的利息全部自愿支付，但未按照约定偿还本金。原告任光平要求被告马世贤自2019年农历12月27日（即2020年1月21日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉诉讼请求是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）由被告马世贤自本判决生效之日起15日内清偿原告任光平借款人民币20000元，并自2020年1月21日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。（2020）驳回原告任光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元由被告马世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年九月十五日书记员  刘育良
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初13182号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。             负责人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       彭顺宇，男，汉族，1991年8月30日出生，住四川省会理县南阁乡大捲村2组43号附1号，公民身份号码 513425199108300711。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币22 024.46元;2、判令被告向原告支付利息3 994.32(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计26 018.78元;3、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、彭顺宇在中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为44 000元（包括融资费38 000元，担保服务费6 000元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为1 337元。             二、合同约定彭顺宇如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，彭顺宇应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             三、原告于2019年6月25日代偿5 508.87元；2019年10月16日代偿16 515.59元，共计 22 024.46元                               裁判理由                       一、本金认定：22 024.46元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告彭顺宇于判决生效之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款22024.46元及利息（利息计算方式：以代偿款5508.87元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年6月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款16515.59元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年10月17日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费225元，由被告彭顺宇负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 薛 素
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1271号被执行人：赵攀，男,1988年4月27日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行被执行人赵攀罚金一案中，本院于2020年8月3日作出的（2020）陕0117刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人赵攀逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2020年8月18日受理执行。执行中，被执行人赵攀名下有车辆，现已轮候查封，后对被执行人赵攀在银行、车房地产部门进行查询，将均无足额财产。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人赵攀尚有罚金20000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1271号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月十五日执行员 王晓林书记员 党方方
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3136号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴开明，男，1957年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告吴开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对吴开明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对吴开明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2692号上诉人（原审被告）：李友清，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王尊伍,男,1947年12月24日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：顾强，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人李友清与被上诉人王尊伍、原审被告顾强因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李友清上诉请求：1、请求撤销岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6471号民事判决书。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人王尊伍承担。事实和理由：本案已过诉讼时效。被上诉人王尊伍与上诉人居住在同一城市，但王尊伍超过15年未向上诉人主张权利，未向上诉人索要欠款。而事实上是该笔钱上诉人已在2003年3月10日前偿还，且已经偿还借款本金15000元。但王尊伍谎称未找到借条，因此上诉人未收回借条。该笔6000元的借款系上诉人在王尊伍的麻将馆打牌输钱所借，与原审被告顾强没有关系。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人王尊伍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王尊伍向一审法院提出诉讼请求：1、判令李友清偿还王尊伍借款本金21000元及利息；2、由李友清承担本案的诉讼费用。事实与理由：李友清、王尊伍系邻居关系。2002年，李友清因做生意需要资金周转，向王尊伍借款21000元，并于2002年12月、2003年3月20日分别出具借条两张，约定月息3分，未约定还款期限。事后，李友清连续清偿利息至2003年4月止。从2003年5月至今再未偿还利息及本金。顾强与李友清系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。王尊伍为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原审法院认定的事实：李友清多次向王尊伍借款。并于2002年12月、2003年3月20日分别出具15000元的借条和6000元的借条，均未约定利息及还款期限。李友清在两份借条上签名。原审法院认为，王尊伍与李友清之间借款事实清楚、借贷关系明确，应受法律保护。李友清分两次向王尊伍借款共计21000元，应当予以偿还，李友清抗辩已偿还15000元，但未提交证据证实，应不予采纳。关于借款利息，双方借条中并未约定利息，李友清认可有零散的还款行为，与王尊伍提交的还款记录可以相印证，王尊伍记载的记录显示，李友清系按月小额支付，更符合偿还利息的形式，如系偿还本金，双方对借条所载金额应有变更，故认定李友清偿还的系借款期内的利息。即使李友清偿还了部分利息，因双方在借条中对利息无约定，故并不必然以李友清支付利息的行为认定双方对利息进行了约定，现李友清当庭对利息不予认可，故对王尊伍要求按年利率24%的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息的主张，应不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对王尊伍主张的利息，按照逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。李友清抗辩王尊伍的诉求已超过诉讼时效，双方的借条中并未约定还款期限，李友清在原一审中陈述其于2004年搬离原住处，在一审审理过程中又陈述系2006年搬家，两次陈述不一致，且其搬离后亦并未告知王尊伍。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王尊伍不知李友清搬离后的住处，无法催告其在合理期限内返还借款，故其诉求并未超过诉讼时效，对李友清的抗辩理由，应不予采纳。关于借款用途。王尊伍主张系生意周转，李友清抗辩系打牌所借。双方均未就此提供证据，案涉借款系事实，李友清如认为系非法债务应提供证据予以证明，不能提供证据的应当承担举证不利的后果。王尊伍陈述知晓李友清已婚且认识顾强，并陈述其出借给李友清的款项并未告知顾强，现王尊伍未提供证据证明该款项有顾强的追认或基于了李友清和顾强的共同意思表示，对王尊伍要求顾强承担共同还款责任的诉讼请求，应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、由李友清在一审判决生效后十日内支付王尊伍借款本金21000元，并按年利率6%的标准支付自2018年10月15日（逾期还款之日）至实际清偿之日止的利息；如果未按一审判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王尊伍的其他诉讼请求。一审案件受理费163元，由李友清承担。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方当事人并未就利息进行书面约定，但不排除双方口头约定了利息，且借条原件仍被王尊伍持有，并未收回或改据，依据交易习惯及常识，已经偿还的款项宜认定为偿还利息。现上诉人李友清上诉提出其已偿还15000元本金，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，两张借条均未约定还款期限，故王尊伍可以催告上诉人在合理期限内返还借款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。故上诉人李友清上诉提出本案诉讼时效已过的意见，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人李友清负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月十五日法官助理刘洋书记员杨媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之六十八被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：张云霞，女，汉族，1974年12月7日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291974120****2。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张云霞通过竞买号****以296087.20元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人张云霞所有，该所有权自本裁定送达买受人张云霞时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张立明人民陪审员 ：李俊兴人民陪审员 ：赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩  洲
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2658号 原告：靳猛建，男，1972年10月24日出生，汉族，住文安县。 被告：高伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住文安县。 原告靳猛建诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高伟的起诉。 本院认为原告靳猛建的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告靳猛建撤诉。 案件受理费25元，由原告靳猛建负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵旭晨
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号之二 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月29日生效的（2020）辽0311民初382号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行的账户存款44369.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 迪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执251号之一申请执行人：叶艳荣（又名叶燕荣），女，1982年11月15日出生，汉族，住沙洋县，被告：李小兵，男，1974年6月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行叶艳荣与李小兵借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人李小兵有可供执行财产，叶艳荣亦未向本院提供被执行人李小兵有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初478号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  何有时人民陪审员  郑世亮二〇二〇年九月十五日法官助理李年书记员许航航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19912号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢-2-2-108)。法定代表人方蔚豪。被执行人淮安宝景汽车销售服务有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人杨鹏。被执行人润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人杨鹏。被执行人杨鹏，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍地江苏省徐州市。本院在执行(2019)沪0115民初70552号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被告淮安宝景汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、杨鹏融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1643号 关于大邑县人民法院移送执行黄学祥罚金一案，黄学祥已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初23号刑事判决书确定的义务履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初3711号   原告：杨卫国，男，1950年10月17日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区福乐雅苑506。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区余下街道南马营村民委员会。   法定代表人：张鹏，村委会主任。   被告：郭晓峰，男，1972年1月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街道马营村北二街79号。   本院在审理原告杨卫国诉被告西安市鄠邑区余下街道南马营村民委员会、郭晓峰确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨卫国撤回起诉。   本案受理费450元，减半收取，受理费225元由原告承担。   审判 长贺小波   陪审员丁藏真   陪审员袁影   二〇二〇年九月五日   书记员余俊艳        1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1563号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李波，男，1985年11月20日出生，云南省昆明市呈贡区人，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，后于2020年8月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人李波犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕744号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交被告人李波签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师沈万明为被告人李波提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李波曾与被害人陈某以男女朋友关系相处。2019年8月2日21时许，李波因无法联系陈某，遂到陈某位于世纪城元春苑6栋3单元1Ｅ号查看，怀疑陈某与他人同居后，李波使用Ｕ型锁打砸陈某家大门，后又砸碎窗户，通过窗户进入室内后又对房门、电视机等物品进行打砸，后被民警在陈某家中抓获并传唤至世纪城派出所。经鉴定，涉案物品价值人民币18020元，李波到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李波故意毁坏财物数额18020元；具有坦白情节；已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人李波有期徒刑八个月，建议适用缓刑。被告人李波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月3日，昆明市公安局官渡分局以被告人李波故意毁坏财物给予李波行政拘留十五日，期限自2019年8月3日起至2019年8月18日止，后于2019年8月16日将李波由治安拘留转为刑事拘留。2019年8月19日，被害人陈某出具谅解书，因李波家属代李波一次性赔偿陈某财产损失人民币26000元，陈某表示对李波的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈某的报案及陈述、证人宛某、夏某的证言、被告人李波的供述及辩解、现场照片、鉴定聘请书、云南正扬司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场指认照片、谅解书、情况说明、行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李波故意毁坏财物数额为18020元，本院在量刑时予以考虑。被告人李波归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人李波已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人李波具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人李波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月十五日书记员  程 琳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初251号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄志凡，绰号“凡子”，男，汉族，1992年9月11日出生于江西省新余市，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年12月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被告人廖家俊，绰号“六莫”，男，汉族，2001年10月25日出生于江西省新余市，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年12月31日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人黄志凡、廖家俊犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人黄志凡、廖家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月份，被告人黄志凡、廖家俊在不知情的情况下，多次将氟胺酮当作氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给他人。其中，被告人黄志凡单独或指使被告人廖家俊贩卖共计21次，被告人廖家俊协助被告人黄志凡贩卖共计9次。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人李泽民、廖宇鹏、曾文兵、赖思敏等人的证言，被告人黄志凡、廖家俊的供述与辩解，物理化验鉴定报告，辨认笔录，现场指认笔录，受案登记表，常住人口信息查询，微信转账记录等证据。认为被告人黄志凡、廖家俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄志凡、廖家俊同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。被告人黄志凡、廖家俊对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明：2019年11月份，被告人黄志凡、廖家俊在不知情的情况下，多次将氟胺酮当作氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给他人。其中，被告人黄志凡单独或指使被告人廖家俊贩卖共计21次，被告人廖家俊协助被告人黄志凡贩卖共计9次。具体事实如下：1.2019年11月2日至26日期间，被告人黄志凡单独或指使被告人廖家俊在天工颐园小区、凤凰岛足浴店等地点将“氟胺酮”当作氯胺酮贩卖给廖宇鹏共7次，廖宇鹏通过微信转账或现金支付赌资共计人民币4700元。其中，被告人廖家俊协助被告人黄志凡贩卖2次。2.2019年11月15日至26日期间，被告人黄志凡单独或指使被告人廖家俊在天工颐园小区等地点将“氟胺酮”当作氯胺酮贩卖给李泽民共12次，廖宇鹏通过微信转账或现金支付赌资共计人民币6300元。其中，被告人廖家俊协助被告人黄志凡贩卖6次。3.2019年11月24日，被告人廖家俊协助被告人黄志凡在位于新余市渝水区暨阳的摆渡人音乐餐吧将1小包“氟胺酮”当作氯胺酮贩卖给赖思敏，赖思敏通过微信转账支付赌资人民币500元。4.2019年11月26日，被告人黄志凡在天工颐园小区将1袋“氟胺酮”当作氯胺酮贩卖给曾文兵，曾文兵通过微信转账支付赌资人民币4000元。2019年11月28日，被告人黄志凡主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；2019年11月26日，被告人廖家俊被公安民警抓获归案。另查明，公安民警在被告人黄志凡住所搜查出疑似毒品物质共计173.63克，在被告人廖家俊身上查获疑似毒品物质共计3.52克。经鉴定，上述疑似毒品物质均检出氟胺酮成分。上述事实，被告人黄志凡、廖家俊在庭审中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人李泽民、廖宇鹏、曾文兵、赖思敏等人的证言，被告人黄志凡、廖家俊的供述与辩解，物理化验鉴定报告，辨认笔录，现场指认笔录，受案登记表，常住人口信息查询，微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志凡、廖家俊违反国家对毒品的管理制度，在不知情的情况下，多次将氟胺酮当做氯胺酮贩卖给他人，其中，被告人黄志凡单独或指使被告人廖家俊贩卖共计21次，被告人廖家俊协助被告人黄志凡贩卖共计9次，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄志凡、廖家俊所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人黄志凡、廖家俊在不知情的情况下，将氟胺酮当作氯胺酮贩卖，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人黄志凡能主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人廖家俊归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，根据被告人黄志凡、廖家俊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人廖家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）三、查获的氟胺酮予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  熊志华人民陪审员  刘姑云二〇二〇年九月十五日法官助理李攀书记员胡蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1088号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人:彭文丽申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人彭文丽金融借款合同纠纷一案中,申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元,由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十五日代书记员 田相煜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2613号     原告：李小玉，女，1981年9月8日出生，汉族，住所渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：申勇刚，系重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田有萍，系重庆万诚律师事务所实习律师。   被告：郭满仓，男，1979年2月20日出生，汉族，住所渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马保艳，女，1976年4月11日出生，汉族，住所西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小玉与被告马保艳、郭满仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告李小玉于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李小玉的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李小玉撤回起诉。   案件受理费826元，减半收取413元，由原告李小玉负担。         审 判 员    杨冬       二0二0年九月十五日     书 记 员    高依晗            1
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2625执351号 彭建、刘自英： 彭建与刘自英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，彭建向本院申请执行的（2019）黔2625民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1453号之一 申请保全人：山东齐桓智能设备有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇齐桓路688号。统一社会信用代码：91370321MA3Q6PKN2J。 法定代表人：张玉梅，总经理。 被保全人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇太极路51号。统一社会信用代码：913703006792331685。 法定代理人：陈某，经理。 申请保全人山东齐桓智能设备有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款4010000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保215号民事裁定书，并于同月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东凯胜电子股份有限公司银行存款4010000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：刘都春。被执行人：朱家欣，男，1989年8月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：祝叶，女，1991年1月1日生，汉族，住灌云县。被执行人：李华建，男，1981年10月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人朱家欣、祝叶、李华建金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2018）苏0723民初2427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，本案申请执行标的为100000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年7月8日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行资金4071.62元，均依法发放给申请执行人。本院于2020年9月15日通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十五日书记员  吴 海
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3323号原告：郭新华，男，1990年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市。被告：夏立波，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告郭新华诉被告夏立波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新华撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郭新华已预交，由原告郭新华负担。审判员  谢文程二〇二〇年九月二十七日书记员  饶 京
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5622号 原告：吕兴宏，男，1959年1月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：史岩,男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地天津市。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告吕兴宏与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，原告以双方自行协商解决纠纷为由,向本院申请撤回起诉。 本案认为，原告吕兴宏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕兴宏撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告吕兴宏负担。 审判员  吴景文 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 洁
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保146号 申请人：刘冠文，男，汉族，1974年12月28日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高峰，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：凤台县钱庙乡圣芝窑厂，住所地安徽省凤台县钱庙乡张楼村，统一社会信用代码：92340421MA2PK2LE66。 经营者：陈圣芝，女，汉族，1967年3月16日生，住安徽省颍上县。 申请人刘冠文于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人凤台县钱庙乡圣芝窑厂在钱庙乡财政所的补偿款、复垦款73650元。申请人刘冠文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘冠文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 扣押被申请人凤台县钱庙乡圣芝窑厂在钱庙乡财政所的补偿款、复垦款73650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月十五日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2754号申请执行人：房敦刚，男,1970年9月16日出生，青岛市即墨区3319。被执行人：房文本，男,1979年10月19日出生，青岛市即墨区3314。申请执行人房敦刚与被执行人房文本借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初674号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行。本案执行标的是：71000元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人房文本发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行71000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2869号 原告：周某，男，汉族，1964年6月12日生，住上海市宝山区。 被告：马某，女，汉族，1975年5月6日生，住江苏省靖江市。 原告周某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告周某诉称，诉讼请求：1、判决确认原告是成都市郫都区三道堰镇永安桥北街369号1栋5单元4层16号房屋的唯一产权人；2、判决被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续（即将被告拥有该房20%的所有权登记到原告名下）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻，2018年2月8日双方在上海市宝山区民政局办理了离婚，也于当日签署《离婚协议书》，协议书约定：涉诉房屋归原告所有，被告配合原告去成都办理其拥有的该房20%份额过户登记；上海市宝山区盛桥镇盛桥一村64号301归被告所有。2018年2月11日原吿依《离婚协议书》办理了上海市宝山区盛桥镇盛桥一村64号301转移登记。2019年6月涉案房屋的不动产权证书发放下来，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推脱，拒不配合办理，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案属于婚姻家庭纠纷，在性质上与不动产纠纷不同，不适用不动产纠纷专属管辖，应适用民事诉讼法“原告就被告”的基本管辖原则。本案被告的住所地在江苏省靖江市，未在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省靖江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 牛 果 二〇二〇年九月十五日 书记员 王耀平
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执906号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。地址：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行董事长。委托代理人：朱安禄，该行营业部总经理。被执行人：金兆凌，男，1983年5月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨琴，女，1984年9月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘吉义，男，1982年2月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蒋兴宏，男，1975年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金兆之，男，1986年4月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马好德，男，1985年2月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人金兆凌、杨琴、刘吉义、蒋兴宏、金兆之、马好德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以双方当事人已达成还款协议，同意被执行人延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月十五日书记员  孙世栋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0483民初1279号之三 原告：桐乡市梧桐帮德门业经营部。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路2幢。统一社会信用代码92330483MA29HN75XW。个体工商户。 经营者：王建林。 委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：俞建明，男，1973年2月1日出生，住桐乡市。 被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码9133048319591200E。 法定代表人：许长发，董事长。 诉讼代表人：浙江同新律师事务所，系破产管理人。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 第三人：王春明，男，1971年8月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐帮德门业经营部与被告俞建明、振业建设集团有限公司、第三人王春明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市梧桐帮德门业经营部撤回起诉。 本案受理费1774元减半收取887元、财产保全费820元，合计1707元，由原告承担。 审 判 长  强 盛 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭 群 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗 双
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初45号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人杨利学，男，1951年10月5日出生，汉族，初中文化，新蔡县农村商业银行股份有限公司（原新蔡县农村信用社合作联社）退休职工，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕。因患有严重疾病于2019年5月10日被新蔡县公安局取保候审。指定辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨利学犯挪用资金罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。2020年9月14日，新蔡县人民检察院以新检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，变更指控被告人杨利学犯违法发放贷款罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人杨利学、知道辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人杨利学利用其在新蔡县农村信用社合作联社韩集分社工作的职务便利，在办理葛某、梁某2、张某、熊某刚、王某1、王某2、熊某贷款过程中，违反国家规定，发放贷款共计人民币124万元，至今仍有贷款本金114万元未追回。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人杨利学在办理发放贷款业务过程中，违反国家规定发放贷款，数额巨大，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人杨利学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人杨利学免予刑事处罚。被告人杨利学对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩解当时信用社为了完成收息任务，领导安排信贷员贷款垫付逾期的贷款本息。辩护人提出的辩护意见是犯罪数额应扣除借款人实际借款的数额。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，且是为了使单位贷款不成为呆账才听从领导安排，主观恶性不大，后果轻微，请求免予刑事处罚。经审理查明，2009年至2013年期间，被告人杨利学担任新蔡县农村信用社合作联社韩集分社信贷员期间，在办理葛某、梁某2、张某、熊某刚、王某1、王某2、熊某申请贷款过程中，明知贷款人存在冒用他人名义、虚构贷款用途等问题，仍向上述贷款人发放贷款共计人民币124万元。上述贷款中，除归还10万元外，尚有114万元贷款本金没有归还。另查明，2019年4月16日，被告人杨利学自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨利学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案报告、新蔡县农村商业银行股份有限公司韩集支行贷款信息说明和系统查询贷款记录、利息收回凭证、贷款人葛某、梁某2、张某、熊某刚、王某1、王某2、熊某的贷款手续、取款凭条等，证人韩某1、崔某、牛某、吴某、梁某1、李某、曾某、徐某、葛某、韩某2、梁某2、张某、韩某1、王某1、王某2、王某3、熊某、王某4等人证言证实，足以认定。本院认为，被告人杨利学作为金融机构的工作人员，利用担任信贷员的职务便利，违反相关法律法规，向多人发放贷款共计124万元，数额巨大，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨利学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案款项已归还10万元的本金及利息，对被告人杨利学酌情从轻处罚。对辩护人提出犯罪数额应扣除贷款人实际使用数额的意见，本院认为，违法发放贷款是指行为人明知其发放贷款的行为违反国家有关规定，故意而为，且发放贷款数额巨大或造成了重大损失，贷款人实际使用贷款金额的多少不影响行为人构成违法发放贷款罪的成立，对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨利学犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨利学犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  杨利峰人民陪审员  王殿民二〇二〇年九月二十七日书 记 员  魏高飞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2108号原告：杨某某，男，湖南省龙山县人。被告：吴某某，男，湖南省龙山县人。原告杨某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日受理。在审理调查过程中，原告杨某某因需要重新搜集案件有关证据，且无法确定重新举证时间，于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告杨某某负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年九月十五日法官助理黄玮书记员孙乾高
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3805号原告：孙兴凯，男，1962年12月13日出生，汉族，住腾冲市。被告：邵金连，女，1979年9月9日出生，汉族，住腾冲市。原告孙兴凯诉被告邵金连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙兴凯于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兴凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙兴凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙兴凯负担。审判员  张占伦二〇二〇年九月十五日书记员  殷 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7076号之一原告：薛广周，男，1965年6月7日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州美伊典装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇缇香广场M11-A。法定代表人：陈梦洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。申请人薛广周诉被申请人苏州美伊典装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏0582民初7076号民事裁定书，冻结被申请人苏州美伊典装饰有限公司银行存款52118元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2020年9月15日申请解除对苏州美伊典装饰有限公司的保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州美伊典装饰有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年九月十五日书记员  徐 岩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初633号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人叶学文，男，1959年12月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资中县，捕前租住江西省南昌市青云谱区。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23175号起诉书指控被告人叶学文犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人叶学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月13日3时许，被告人叶学文来到南昌市青山湖区，窃得被害人俞某“祥龙”牌电动车1辆（价值人民币4560元），后所窃电动车被公安机关追缴并发还俞某。案发后，叶学文亲属代为向俞某予以了赔偿并取得谅解。 2020年6月16日，被告人叶学文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人叶学文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人叶学文拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人叶学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶学文以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶学文犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币五千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2536号 上诉人（一审起诉人）：桑建荣，女，1971年9月11日出生，汉族，住侯马市。 上诉人桑建荣返还原物纠纷一案，不服新绛县人民法院(2020)晋0825民初935号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桑建荣诉讼请求：依法撤销新绛县人民法院(2020)晋0825民初935号民事裁定书，判令其他被起诉人返还桑成林垫资建造的“外专楼四幢、汽车库一栋、浴池等建筑物归还上诉人”。事实与理由：案涉不动产已于2009年12月8日，由其母巨月爱以协议的形式从新绛发电有限责任公司破产清算组受让，起诉人桑建荣是巨月爱的唯一的法定继承人，有权要求非法占有人返还财产，桑建荣是本案的适格主体。 本院认为，案涉标的为不动产，桑建荣的母亲虽和新绛发电有限责任公司破产清算组签订了《协议书》，该《协议书》虽约定案涉建筑物归巨月爱，但该《协议书》签订后，双方并没有履行交接，巨月爱没有实际占有，也没有在有关部门办理过户手续，现案涉建筑物为他人有偿取得并实际占有使用，桑建荣仅凭该《协议书》不能证明其对案涉建筑物享有不动产物权，一审对桑建荣的起诉不予受理是正确的。至于桑建荣上诉所提山西省高级人民法院（2016）晋民申1476号民事裁定书，因该裁定书一审原告对（2016）晋民申1476号案件所涉不动产已经实际占有和使用，与本案中巨月爱没有占有使用案涉不动产的事实不同，两案没有参考性和可比性。 综上，桑建荣的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年九月十五日 书记员 姚一帆
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初718号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人何全花，女，1969年9月5日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜黄县，现住在浙江省临海市。2020年7月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月3日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1807号起诉书指控被告人何全花犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人何全花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月1日上午10时许，被告人何全花在临海市括苍镇张家渡中心菜场南大门，在未能提供健康码的情况下强行闯入菜场，被工作人员许某阻拦。被告人何全花不但不配合，反而将许某的手机甩落在地上，后工作人员报警。当天11时许，临海市公安局括苍所民警颜某带队来到现场处置警情，在民警传唤过程中，被告人何全花以巴掌打面部的方式对民警进行人身攻击。后被告人何全花被民警强制传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关以被告人何全花自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人何全花对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人何全花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、归案经过、工作证、体检材料、情况说明，证人颜某、金某、陈某、许某等人的证言，监控视频及执法记录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何全花以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何全花到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人何全花犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 昕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83846号之三原告：孙章生，男，1951年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂，住所地云南省。被告：昆明聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省。被告：李天兴(曾用名：李天星)，男，1965年8月10日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上列三被告共同委托诉讼代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师。原告孙章生诉被告昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0115民初83846号民事裁定：一、冻结被告昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴的银行存款人民币6,272,603元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封孙知泰名下位于上海市川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。原告向本院申请解除对孙知泰名下位于上海市川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产的查封。本院经审查认为，本案现已生效，原告的请求符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对孙知泰名下位于上海市川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  褚晓东二〇二〇年九月十五日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4563号 原告：周建江，男，1976年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王国民，男，1962年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周建江与被告王国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周建江于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建江撤诉。 案件受理费699元，减半收取计349.50元，由周建江负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁依蕾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5978-1号申请人：毛国萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩生浦，女，1970年12月11日出生，汉族，住莱州市。被申请人：曲宝良，男，1963年3月10日出生，汉族，住莱州市。申请人毛国萍与被申请人韩生浦、曲宝良民间借贷纠纷一案，申请人毛国萍于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩生浦、曲宝良的银行账户、支付宝、财付通账号存款86944元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以86944元诉讼财产保全责任保险为申请人毛国萍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩生浦、曲宝良的银行账户、支付宝、财付通账号存款86944元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费889元，由申请人毛国萍暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十五日书记员  李杪蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终38号 上诉人（原审被告）：那某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：常某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市维多利明大小区6-1-501室。 上诉人那某因与被上诉人常某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初966号民事裁定，向本院提起上诉。 那某上诉称，请求撤销一审裁定，指定被告所在地法院进行实体审理。上诉人2020年5月13日收到传票，后经过有关人士咨询得知此案管辖有问题，因此处理完家务后第一时间对管辖问题书面提出异议，并邮寄给锡林浩特市人民法院，2020年7月4日得知上诉人的管辖异议被驳回，特提出上诉。理由如下：一、上诉人认为一审法院立案时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人为鄂尔多斯市乌审旗人，身份证住址为鄂尔多斯市东胜区，但实际经常居住地为乌审旗巴音温都尔嘎查，一审法院立案时应告知原告到被告所在地人民法院办理立案，为此锡林浩特市人民法院违反了民诉法一般地域管辖原则。二、被上诉人诉的两个案件，根据客观事实案由应认定合伙纠纷，上诉人与被上诉人是合伙关系，合伙投资蒙古国煤矿爆破机械业务，之前口头约定由上诉人实际施工项目工程的人，由被上诉人提供机械、周转资金，实际中上诉人与被上诉人也各负其职，履行了承诺，被上诉人从国内购买打孔机械送到口岸，上诉人在蒙古国接收机械，联系蒙古国相关公司合作，由在蒙古国合作的企业名义向蒙古国煤矿企业提供爆破打孔机械进行施工内容。在蒙古国施工期间应需要皮卡车，由上诉人打款购买，适用于合作的项目。项目从2019年的9月份开始运作，直到2019年11月底因天气变冷原因停工。2020年3、4月份计划复工，因疫情原因蒙古国全面停工，中国与蒙古国口岸暂时关闭。在施工期间因蒙古国的煤矿企业因未收到中国企业的煤款为由拖延支付工程款至今。因此未能按照之前双方口头约定的利润分配事宜。而被上诉人起诉时未按实际情况提起诉讼，私自编造上诉人借设备、借款为由提出诉讼。一审法院未按法律规定对被上诉人的诉讼请求及理由和证据进行严格审查，直接认为是本地区管辖案件为由立案，此行为违反了民事诉讼法，侵犯上诉人的合法权益。本案如确实是存在上诉人借用被上诉人的机械设备，而该机械价值269100元，这么昂贵崭新的机械能随随便便借用吗？既然是借用，被上诉人起诉时案由为返还原物纠纷，怎么诉讼请求变成了赔偿设备款269100元？这就可证明被上诉人对机器设备的使用情况、使用地点是了解的，是认可的，被上诉人的诉求理由与实际客观事实和正常逻辑严重不符。被上诉人诉上诉人借款未按时还款，对此上诉人认为，如上诉人向被上诉人正常借款应当提供借条为据。本案中不存在借据等字据。所谓的借款是被上诉人向上诉人提供的合伙项目周转金。诉状中提出借款12万元中被上诉人也只向上诉人转账汇款8万余元，剩余3万余元是被上诉人向上诉人从国内提供的机械配件，并未给付现金。种种行为都能够显示是一种合作关系，一起投资项目的行为，上述客观事实有上诉人与被上诉人之间的通话记录、微信聊天记录等证据加以证实。《民诉法解释》第十八条规定对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此一审法院未对案件进行审查，而直接认定为民间借贷案、返还原物纠纷，未通过审判，未通过双方当事人举证质证，直接对案件性质做了认定判决，合伙关系成了借贷关系、合伙关系成了借用关系，直接侵犯了上诉人的合法权益。相反，根据《民诉法解释》第五条规定个人合伙诉讼由注册地法院管辖，未注册的由被告所在地法院管辖。因此根据上述可以看出，被上诉人提起诉讼应当到被告所在地法院管辖是正确的。一审法院无权对被上诉人起诉的案件进行立案，即便有权立案也应当告知被上诉人或移送有管辖权法院。三、（2020）内2502民初966号裁定书认为被上诉人收到起诉状15日答辩期内未提出异议驳回裁定，被上诉人起诉的(2020)内2502民初965号和（2020）内2502民初966号两起案件送达传票时注明答辩期均为10日，但是裁定书上写的是提出答辩期为15日，上诉人认为法院注明的答辩期限本身就前后不一致，因此更不应当以答辩期来驳回上诉人的管辖异议。四、本案违反了民诉法地域管辖原则，不能以上诉人超过答辩期为由驳回管辖异议。综上所述，锡林浩特市人民法院未按照民诉法规定及民诉法属地原则，案件立案严格审查，不经过审判程序直接认定案件事实，违规立案，不向当事人及时告知权利义务，侵犯了上诉人的合法权益，因此恳请上级人民法院对案件的事实及程序依据法律规定进行审查，并支持上诉人的诉求，保护合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和第一百二十五条的规定，当事人提出管辖权异议的期间应当在十五日的答辩期内提出。本案中，上诉人那某收到起诉状副本的时间为2020年5月13日，其应于答辩期届满之日即2020年5月28日之前提出管辖权异议。上诉人那某2020年6月4日提出管辖异议，超过了提出管辖权异议的法定期间，故原审法院驳回其管辖异议并无不当。关于本案案由确定问题，不属于管辖权异议案件审查范围，应在人民法院实体审理中确定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初3005号 原告李永青，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地山东省乳山市，现住乳山市。 被告胡吉鹏，男，1988年2月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告李永青诉被告胡吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永青到庭参加诉讼，被告胡吉鹏经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李永青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告系原告之前外甥女婿，2019年2月28日和2019年3月15日先后两次从原告处借款共计人民币50000元，被告许诺一个月内偿还，但经过约定时间被告仍未还款，后期原告多次索要，被告均未予偿还。 被告胡吉鹏在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告胡吉鹏系原告李永青的外甥女林某的前男朋友。2019年，被告以其发生交通事故需要支付赔偿金为由，先后两次向原告借款共计50000元。其中，2019年2月28日，原告李永青向被告胡吉鹏中国农业银行账户（卡号为62×××73）转入30000元，2019年3月15日，原告李永青根据被告胡吉鹏要求向林某微信转账20000元，林某收到该笔款项后立即通过微信转账给被告胡吉鹏，以上事实有原告提交的微信转账截图、银行转账截图、微信索要欠款聊天记录截图，以及证人林某的出庭证言予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告胡吉鹏未出庭，但通过原告李永青提交的证据可以证实原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。本院对原告要求被告偿还借款50000元所主张的事实予以确认，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡吉鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡吉鹏于本判决生效后十日内偿还原告李永青借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告胡吉鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨小静 二〇二〇年九月十五日 书记员  于阳阳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1080号 申请执行人：阮世学，男，1977年02月03日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：李华，男，1987年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初2319号民事调解书，依法受理阮世学申请执行李华民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金8370.00元及利息3154.00元共计11524.00元，并负担案件申请执行费72.00元的义务。在执行过程中，被执行人已案外偿还借款本金8370.00元，后申请执行人自愿放弃利息部分并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2319号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1080号案件执行结案。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：刘志奎，男，1955年3月27日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇西沙河村583号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘志奎，借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 何佳瀛
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢66号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：李建英，女，汉族，农民。被执行人：朱红雷，男，汉族，农民。被执行人：刘红军，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与李建英、朱红雷、刘红军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年九月十五日书记员 孙旭焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保444号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：谢赛莲，女，1980年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢赛莲名下价值213169.37元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢赛莲名下价值213169.37元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执889号 申请执行人：米战次，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：何海平，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：胡晖平，女，1978年9月11日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人米战次与被执行人何海平、胡晖平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初388号民事调解书，被执行人何海平、胡晖平应偿还申请执行人米战次50000元。本院于2020年6月22日向被执行人何海平、胡晖平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何海平、胡晖平在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人何海平、胡晖平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人何海平、胡晖平于2020年9月30日起每月偿还原告20000元，余款2020年10月20日前偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初388号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  何俊儒
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执280号 申请执行人：舒秋平，男，1984年4月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：陈小宝，男，1973年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人舒秋平与被执行人陈小宝借款合同纠纷一案，因被执行人陈小宝未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初318号民事调解书确定的义务，经舒秋平申请，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：50000元、案件受理费650元、申请执行费650元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人陈小宝的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人陈小宝无以上财产可供执行。2020年7月15日，本院将被执行人陈小宝传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。因被执行人陈小宝未主动履行生效调解书确定的还款义务，本院于8月6日对被执行人陈小宝名下房产、住房公积金等财产信息进行查询。经查，被执行人陈小宝名下无房产可供执行，其名下住房公积金在涉及的其他案件中已经被划拨，工资账户也因在本院的执行案件被本院采取了冻结措施，无法再执行。9月15日，本院将申请执行人舒秋平传唤到庭，向其告知了本院查询到的被执行人陈小宝的财产状况，其对本院的查询结果予以确认，其表示现在被执行人陈小宝现在情况困难，自己愿意给其宽限时间，待情况好转再执行，并当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初318号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保562号宁乡市和诚融资担保有限责任公司**、郑箐：关于申请人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被申请人**、郑箐追偿权纠纷一案,宁乡市和诚融资担保有限责任公司于2020年9月8日立案申请保全的（2020）湘0124民初4882号民事裁定书，要求保全被申请人**、郑箐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1817号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：孙坤召。被执行人：王仕权，男，1970年5月5日生，汉族，住。被执行人：王新霞，女，1967年4月13日生，汉族，住。被执行人：孙召路，男，1961年6月28日生，汉族，住。被执行人：朱兰英，女，1963年10月19日生，汉族，住。被执行人：周友亮，男，1966年10月23日生，汉族，住。被执行人：邢秀霞，女，1967年11月23日生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人王仕权、王新霞、孙召路、朱兰英、周友亮、刑秀霞金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初5013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案申请执行标的为51770.47元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年8月6日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人名下仅有银行小额存款，本院依法予以冻结。本院于2020年9月15日通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达会立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十五日书记员  吴 海
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初165号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人孙义杰，曾用名谢义杰，男，1974年6月14日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月9日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人孙义杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人孙义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日13时4分许，被告人孙义杰酒后无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至商城县上石桥镇街道武桥路口时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为152mg/100nl，民警随即将其带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:孙义杰血液中检测出乙醇含量为173.89mg/100ml。案发后，被告人孙义杰接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙义杰庭审中无异议，同意适用速裁程序且签字具结,并有书证：受案登记表、案发经过、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场查获及抽血照片、认罪认罚具结书等；被告人孙义杰的供述与辩解；鉴定意见:血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙义杰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到173.89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙义杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；其主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人孙义杰的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙义杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵曾行二〇二〇年九月十五日书记员  陶泽世
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4779号 原告：丁某某，女，2010年5月31日生，汉族，学生，住贵州省清镇市。 法定代理人：聂某，女，1988年10月8日出生，汉族，务农，住贵州省清镇市，系原告母亲。 被告：丁某，男，1974年9月16日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。 原告丁某某与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告丁某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告丁某某负担。 审判员  田维凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  何 栩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9949号上诉人(一审起诉人)：王文志，男，1972年4月15日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人王文志因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王文志以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。王文志起诉称：王文志系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。王文志根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了王文志作为集体经济组织成员的相关权益。王文志与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认王文志享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，王文志针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对王文志的起诉不予受理。王文志不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王文志实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。王文志是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了王文志的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为王文志所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向王文志作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向王文志明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王文志起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对王文志的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3305号原告：张丽琼，女，1968年3月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁开强，男，1989年3月7日生，汉族，住云南省昆明市富民县，现住云南省玉溪市红塔区。原告张丽琼与被告丁开强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告张丽琼及其委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告丁开强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款11000元；2、判令被告自2020年6月5日起至2020年8月5日止按月利率2%向原告支付资金占用费440元，资金占用费计算至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2020年3月份，被告向原告购买水泥，当时约定货到付款，之前的有买有付。被告在收完货物后，余欠原告14000元未付。2020年5月26日原告要求被告出具《欠条》，被告在欠条当中承诺并注明2020年6月5日前付清，如2020年6月5日未付清，资金占用费每超一天支付150元，原告主张时愿按照月利率2%要求其支付资金占用费。被告承诺的付款时间又超过两个月，被告在出具欠条后支付了3000元再无任何支付行为。无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向人民法院起诉，望判如所请。原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告身份证复印件、欠条原件加以证明。被告丁开强未进行答辩、举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：被告向原告购买水泥，经原、被告双方结算，截止2020年5月26日被告欠原告水泥款14000元，被告向原告出具了欠条，并承诺2020年6月5日前付清欠款，如到期未付清每超期一天支付原告资金占用费150元。2020年6月9日被告支付原告欠款3000元，后经原告多次催要，至今被告尚欠原告水泥款11000元。2020年8月5日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告向原告购买水泥，理应依约向原告全额支付货款，但被告至今尚欠原告货款11000元，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丁开强于本判决生效之日起十日内支付原告张丽琼货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半征收计43元，由被告丁开强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年九月十五日书记员  魏 婷
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初273号 原告：王栋，男，1991年生，汉族。 被告：宿迁旭之诺商贸有限公司。住所地：沭阳县新河镇堰头村集中居住区二期B区7号楼东2号。统一社会信用代码：91321322MA1YT8H91E。 法定代表人：吴华波，执行董事。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东,执行董事。 委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年生，汉族，该公司法务。 原告王栋与被告宿迁旭之诺商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王栋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王栋申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王栋撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告王栋负担。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  张振涛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁宇翔
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2910号原告：李静，女，1976年2月27日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：于海亭，男，1971年10月1日出生，汉族，住敦化市。被告：王秀娟，女，1975年9月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。李静与王秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，李静于2020年9月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由李静负担。审判员 李 辉二〇二〇年九月十五日书记员 徐海耕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3970号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：禹亚珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人禹亚珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）湘0103民初648号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年9月11日(公告日)，本院向被执行人禹亚珍送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、2020年8月18日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年8月20日依法扣划了被执行人禹亚珍名下银行存款6658.48元，于2020年9月9日发放给申请执行人6608.48元,另转执行费50元。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日对被执行人禹亚珍适用限制高消费措施。于2020年9月14日将被执行人禹亚珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为163840.22元，已执行到位6658.48元，尚有157181.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡      益审 判 员 蒋维审判员周卫红二〇二〇年九月十五日代理书记员 蒋      滔
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初474号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人黄剑，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月26日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人黄剑犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日13时许，被告人黄剑在本区前川街“小张某2”内，向该店老板张某1谎称其亲戚要购买电动车，将张某1的一辆价值人民币1740元红色格林豪泰牌二轮电动车骗走，后以人民币1500元的价格销赃。2020年5月19日10时许，被告人黄剑在本区前川街“恒翔车行”内，采取上述方式，将该店老板常某的一辆价值人民币2500元黑色雅迪牌二轮电动车骗走，后以人民币1550元的价格销赃。2020年5月21日下午，被告人黄剑在本区前川街“甘某3车行”内，采取上述方式，将该店老板甘某1的一辆价值人民币2470元福田牌三轮电动车骗走，后以人民币2000元的价格销赃。2020年5月22日10时许，被告人黄剑在本区前川街“老刘某2”内，采取上述方式，将该店老板刘某1的一辆价值人民币6350元豪爵钻豹牌三轮电动车骗走，后以人民币2500元的价格销赃。案发后，被告人黄剑于2020年5月26日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人黄剑的亲属赎回上述电动车，并分别退还给张某1、常某、甘某1、刘某1，张某1、常某、甘某4、刘某1对被告人黄剑表示谅解。公诉机关认为，被告人黄剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄剑具有自首、退出全部违法所得、取得被害人谅解的从轻量刑情节和多次诈骗、曾因故意犯罪受过刑事处罚的从重量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人张某1、常某、甘某1、刘某1的陈述、证人詹某、朱某、甘某2的证言、价格认定结论书、到案经过、指认作案现场笔录及照片、谅解书、被告人身份信息材料、前科材料以及被告人黄剑的供述等证据证实。被告人黄剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人黄剑缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人黄剑构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄剑能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，退出全部违法所得，取得被害人的谅解，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚；其多次诈骗，曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄剑犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年九月十五日书记员  陈 广
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1132号之三 申请执行人李强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 慧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2923号原告：杨占华，女，汉族，1961年2月25日出生，住址：鞍山市立山区被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告杨占华与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告杨占华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资29350元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年4月，通过他人介绍到被告单位工作，做油工，曰工资为140元，补助费日为2元，从2019年4月至2020年4月末共同拖欠原告工资30850元（其中含有包活及加班费合计2876元），被告支付原告部分工资1500元，至今尚欠29350元未支付。原告于2020年5月25日，到立山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委以原告主体不适格为由不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告请求法院判令被告支付原告工资29350元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事装配油工一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年4月工资310元，2019年9月工资3835元，2019年10月工资3550元，2019年11月工资4260元，2019年12月工资3835元，2020年1月工资2645元，2020年2月工资2270元，2020年3月工资3835元，2020年4月工资2955元，合计人民币27495元，已支付1500元，剩余25995元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨占华与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。对于具体劳务工资款数额，根据相关证据予以支持25955元，对于超出部分的数额，由于原告没有提供相应的证据，故应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨占华合同款25995元；案件受理费534元（原告已预缴），减半收取267元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭京京