wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1096号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林文才，男，1995年2月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林文才（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4100.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款411.89元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人林文才发放了借款4100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2834.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2834.88元及相应的资金占用费用78.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林文才归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2834.88元以及资金占用费用78.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2913.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林文才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2834.88元及资金占用费78.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林文才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林文才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执521号之五 申请执行人：杨发松，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省叙永县。 被执行人：魏再芬，女，汉族，生于1965年2月11日，住四川省叙永县。 被执行人：邓远明，男，汉族，生于1965年10月18日，住四川省叙永县。 被执行人：张雷，男，汉族，生于1968年11月20日，住新疆阿拉尔市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初3382号民事调解书，受理了杨发松申请执行魏再芬、邓远明、张雷民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人魏再芬、邓远明、张雷还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人魏再芬、邓远明、张雷发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人魏再芬、邓远明、张雷未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人魏再芬、邓远明、张雷采取了限制消费措施，并将被执行人魏再芬、邓远明、张雷纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人魏再芬、邓远明、张雷的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查明：1.被执行人张雷在他人处购买宅基地房屋一幢（因无相关手续，暂不具备执行条件，本院已依法查封）；2.被执行人张雷在车辆管理部门有车辆登记信息（无法查找下落进行处置）3.被执行人张雷有小额存款4678.03元（本院已依法扣划）；4.被执行人邓远明、魏再芬名下有两处房产（该房产已抵押给另案申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，目前正在处置中）；5.被执行人魏再芬有退休工资收入（因其所差债务较多，也被其他案件采取强制执行措施，已告知了申请执行人可以申请参与分配）；6.被执行人邓远明在车辆管理部门有车辆登记信息（无法查找下落进行处置）；7.被执行人邓远明有小额存款1052元（本院已依法扣划）。除此之外，暂未发现被执行人魏再芬、邓远明、张雷有其他可供执行的财产，申请执行人杨发松也未能提供被执行人魏再芬、邓远明、张雷其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除上述暂不具备处置条件的财产外，暂未发现被执行人魏再芬、邓远明、张雷有其他可供执行的财产，申请执行人杨发松也未能提供被执行人魏再芬、邓远明、张雷其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执521号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人魏再芬、邓远明、张雷对尚应给付申请执行人杨发松之款(上述已扣划的银行存款，缴纳本案本次申请执行费730.03元后的余额5000元支付给申请执行人杨发松)仍负有给付义务。申请执行人杨发松在发现被执行人魏再芬、邓远明、张雷有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 敬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督839号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林霞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人林霞发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1550.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1550.96元及相应的资金占用费用37.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林霞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1550.96元以及资金占用费用37.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1588.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1550.96元及资金占用费37.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异103号异议人（案外人）:张鹏，男，汉族，1984年10月2日出生，住山东省博兴县。委托代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。申请人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所地：滨州市博兴县城胜利三路298号。法定代表人：刘新忠，行长。被申请保全人：山东长河豪门投资置业有限公司。住所地：德州市德城区青龙街6号。法定代表人：朱昌和，总经理。中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，张鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张鹏提出异议请求：依法解除对位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产的查封，并停止执行。事实和理由：张鹏与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产被查封。张鹏为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，用以证明其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，中国工商银行股份有限公司博兴支行与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司、山东长河豪门投资置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院根据中国工商银行股份有限公司博兴支行的申请，于2018年12月5日作出了（2018）鲁16执保31号执行裁定：查封了山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司名下位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。张鹏与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司于2008年3月24日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产。张鹏于2008年3月16日缴纳购房款10000元，于2008年3月24日缴纳购房款77145元，于2008年5月4日缴纳购房款160000元，并占有至今。本院认为，本案的焦点为张鹏的异议请求能否阻却人民法院对涉案房产的执行。张鹏主张其购买了位于博兴县××美景××城××楼××单元××室房产，要求解除对涉案房产的查封并停止执行，实质是对涉案房产主张实体权利。张鹏在本院查封之前，与山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当中止对涉案房产的执行。张鹏异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对博兴县新城一路206号美景天城12号楼1单元101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  方月伦二〇二〇年九月十日书记员  张 智
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3341号   原告：何未红，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所。   被告：新疆南来北往机械设备租赁有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：邱志全，该公司总经理。   原告何未红与被告新疆南来北往机械设备租赁有限责任公司（以下简称南来北往机械设备租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。   原告何未红诉称，2020年3月19日，原、被告签订《机械租赁协议》一份，约定被告租赁原告挖掘机两台，每台租金1,500元/天，租期从2020年3月19日开始，施工工地为柯坪县苏巴什水库泄洪系统下游河道整治段加固改造工程，租赁期于2020年5月26日结束。2020年5月27日，经双方结算，被告共欠付原告租赁费214,650元。该款经原告多次索要，被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令被告支付原告机械租赁费214,650元、利息3,219.75元（自2020年4月19日至2020年7月18日，按年利率6%计算），合计220,149.75元。   本院经审查认为：原告何未红与被告南来北往机械设备租赁公司签订的《机械租赁协议》明确约定，因本合同发生争议，协商或调解解决未果的，向工程所在地人民法院提起诉讼，双方的管辖协议不违反法律规定，应属有效。现工程所在地在柯坪县，故本案应由柯坪县人民法院管辖。综上，本案移送柯坪县人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   谢玉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更762号罪犯黄虎，男，1985年1月28日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2017年5月4日作出（2017）鄂0682刑初62号刑事判决，认定被告人黄虎犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄虎在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄虎减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢521号申请执行人：窦冰，男，汉族，1981年12月22日出生，住天津市南开区。被执行人：王卫，男，汉族，1972年5月2日出生，住河北省唐山市丰南区。本院于2020年6月13日恢复执行申请执行人窦冰与被执行人王卫机动车交通事故纠纷一案，申请执行人窦冰申请执行的债权为2.4万元，执行到位7337元。2020年6月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月8日向被执行人发出限制消费令。2020年9月3日查封被执行人名下冀Ｂ××××、冀ＢＹ××××汽车两辆，无法实际控制，无法处置，经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十日书记员  苏 良
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1716号 申请执行人：辜梅,女,1968年8月出生,汉族。 被执行人：乐世平,男,1963年3月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初182号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乐世平银行账户余额2600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月三日 书记员  张倩雅
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3684号原告：步彩红，女，1970年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告步彩红与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步彩红、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步彩红向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年9月1日至2020年8月31日商铺租金10150元和至租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2012年6月20日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼3层B053号商铺，建筑面积暂定9.54平方米，总价款为120204元。同日，原告与辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币7212元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币8414元；租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年1月4日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年9月1日-2020年8月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年9月1日-2020年8月31日的租金10150元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的9月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告步彩红2019年9月1日-2020年8月31日的商铺租金10150元，并给付此款自2020年9月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十七日书记员  毕 凯
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执455号之四被执行人：王玉良，男，汉族，1980年09月12日生，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉良在山东省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2766之三号 申请人：张伟，（曾用名张绪伟），男，1969年9月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：邢旭亚，男，1971年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行张伟与邢旭亚民间借贷纠纷执行一案中，因未发现邢旭亚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马军 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘磊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17308号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、罗东荦： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与罗东荦行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审533号行政裁定书】，案经执行，被执行人已向本院缴纳执行款1650元。扣除执行费50元，余款1600元发还给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审108号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：赵强，任泽州县自然资源局执法督察股股长。被申请人：沈军芳，女，1977年12月5日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人沈军芳行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2020年7月19日作出的泽自然资罚字〔2020〕114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年九月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初63号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人肖克拉提·吐尔洪，男，1986年1月2日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，维吾尔族，初中文化程度，独山子穗丰粮贸公司职工，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因犯抢劫罪于2005年1月12日被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人肖克拉提·吐尔洪犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员王媛春出庭支持公诉，被告人肖克拉提·吐尔洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日凌晨3时38分，被告人肖克拉提·吐尔洪饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型轿车，沿盘锦路由北向南行驶至开封路交叉路口时，被巡逻防控大队队员当场查获，后移交交警大队处理。经检测，案发时被告人肖克拉提·吐尔洪血液中检出乙醇138.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人阿某、麦麦提江·木合塔尔的证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、到案经过、处警情况、户籍证明、新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2005）独刑初字第5号刑事判决书、驾驶证、违法信息查询等证据。公诉机关认为，被告人肖克拉提·吐尔洪醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖克拉提·吐尔洪一个月十五天以下拘役，并处罚金。被告人肖克拉提·吐尔洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人肖克拉提·吐尔洪因犯抢劫罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑二年；被告人肖克拉提·吐尔洪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。本院认为，被告人肖克拉提·吐尔洪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖克拉提·吐尔洪曾受刑事处罚，属有前科人员，可在量刑时酌情从重处罚。被告人肖克拉提·吐尔洪到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖克拉提·吐尔洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币三千五百元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 日书  记  员   蒋俊才
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4666号申请人:江苏瑞镱科技发展有限公司，统一社会信用代码91320206302266250Y，住所地无锡惠山经济开发区风电园风能路59号6007室。法定代表人：尤拓，该公司总经理。被申请人：江苏海岸线互联网科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MQJLR7B，住所地苏州工业园区星湖街218号5幢A7楼303单元。法定代表人：熊海燕。本院在审理申请人江苏瑞镱科技发展有限公司诉被申请人江苏海岸线互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏瑞镱科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结江苏海岸线互联网科技有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏瑞镱科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海岸线互联网科技有限公司的银行存款人民币35万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年九月十日书记员  徐晓婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2611号原告：李霜，女，1947年9月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市电线厂退休工人，现住营口市站前区。被告：李延军，男，1957年4月28日出生，汉族，无职业，黑龙江省青冈县人，现住辽宁省营口市西市区。被告：李桂红，女，1978年1月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李延军，男，1957年4月28日出生，汉族，无职业，黑龙江省青冈县人，现住辽宁省营口市西市区。原告李霜与被告李延军、李桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霜与被告李延军及李桂红的委托诉讼代理人李延军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李霜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款100000元及利息（利息按照每年10%支付至欠款全部付清之日止）2、诉讼费等由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告李延军向原告借款100000元用于个人经营，被告李延军收到100000元借款后为原告出具《借条》一份，约定每年支付利息10000元。借条出具后，被告李延军没有按照约定支付原告利息及本金。2018年8月7日，被告李延军针对上述100000元欠款重新与原告签订《借款协议》，约定借款期限至2018年10月10日止，还款日期及方式为2018年10月31日以现金方式还款。上述协议签订后，被告李延军至今也没有偿还本金及利息。被告李桂红作为被告李延军配偶，应该对被告李延军的债务承担连带给付义务。原告曾多次与二被告协商还款事宜，二被告均以种种理由拒绝给付。为此，原告诉至法院。被告李延军、李桂红辩称，对欠款事实及数额均无异议。我同意与原告协商还款。当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、借款协议书一份；2、借条，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告李延军向原告李霜借款并出具借条一份，内容载明：“李延军因筹建养老机构，需资金周转向李姐借100000元，每年向李姐支付利息10000元，待养老机构建成后按200000元金额与李姐签订持股协议，借期二年”。借款发生后，被告李延军向原告李霜支付过一个季度的利息3000元，后被告李延军未再向原告李霜偿还过任何本金及利息。2018年8月7日，双方就上述借款重新签订借款协议一份，协议约定：“借款金额100000元，借款用途为个人经营，借款利率为年息10%，借款期限止2018年10月10日止，还款日期和方式为2018年10月31日以现金方式还款”。该约定到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。诉讼中，原告要求从2016年1月1日开始计算利息。另查，被告李延军与被告李桂红于2003年登记结婚。本院认为，原告李霜与被告李延军之间形成民间借贷法律关系，本院依法予以确认。被告李延军未能按约及时偿还原告李霜的借款构成违约，应承担违约责任。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告诉请被告李桂红承担还款责任一项，本院依法予以支持。对于原告诉请利息一项，因双方明确约定了借期内的利息给付标准，且该利息计算标准不违反国家法律、法规的强制性规定，故本院依法予以支持。故被告李延军、李桂红应自2016年1月始至实际给付之日止按年息10%的标准计算给付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告李延军、李桂红于本判决生效之日起10日内偿还原告李霜借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2016年1月始至实际给付之日止按年息10%计算给付相应利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告李延军、李桂红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月三日法官助理刘楠书记员武婧文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督596号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：何耀强，男，1986年3月28日出生，汉族，住福建省上杭县湖洋镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人何耀强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月21日起至2020年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款72.71元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人何耀强发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计584.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项584.08元及相应的资金占用费用6.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人何耀强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项584.08元以及资金占用费用6.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为590.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何耀强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项584.08元及资金占用费6.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人何耀强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人何耀强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民特227号申请人：北京民生兴业劳务服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。法定代表人：见春平，主任。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被申请人：刘明旺，男，1967年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人北京民生兴业劳务服务中心与被申请人刘明旺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。北京民生兴业劳务服务中心向本院提出申请称，要求依法撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第358号裁决书。事实和理由：1.裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销。关于刘明旺的休息日加班工资认定错误，刘明旺并没有休息日加班的情况。2.北京民生兴业劳务服务中心无需支付年休假工资。刘明旺违法解除劳动合同，用人单位无需支付年休假工资。关于年休假工资的仲裁请求已经超过时效，因此不应当判令用人单位支付。综上，请求法院依法对仲裁裁决书予以撤销。刘明旺辩称，不同意北京民生兴业劳务服务中心的申请意见，同时对于仲裁裁决结果亦不同意，故已经向北京市平谷区人民法院依法提起诉讼，该院现已立案，故仲裁案件不应继续审理。经审理查明：2020年7月8日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2020]第357号裁决：一、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付刘明旺二零一八年七月一日至二零一九年十二月十二日未休年休假工资一千一百七十五元六角六分；二、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付刘明旺二零一八年至二零一九年高温津贴差额三百六十元；三、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付刘明旺二零一七年七月一日至二零一九年十二月十二日期间危害岗位补助一万一千八百九十四元；四、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付刘明旺二零一七年十二月十二日至二零一九年十二月十二日休息日加班工资一万一千四百七十五元六角；五、北京民生兴业劳务服务中心于裁决书生效之日起三日内支付刘明旺二零一七年十二月十二日至二零一九年十二月十二日期间法定节假日加班工资九百五十六元三角；六、驳回刘明旺的其他仲裁请求。2020年7月15日，北京市平谷区人民法院向刘明旺送达受理案件通知书，称刘明旺诉北京民生兴业劳务服务中心劳动合同纠纷一案，符合起诉条件，该院已登记立案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，由于刘明旺已经向北京市平谷区人民法院提起诉讼，故本院依法驳回北京民生兴业劳务服务中心的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，裁定如下：驳回北京民生兴业劳务服务中心的申请。申请费10元，由申请人北京民生兴业劳务服务中心负担（已交纳）。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月十日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27483号原告：蒋春华，女，汉族，1977年4月19日生，户籍地址湖南省安乡县，委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞靖怡，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：深圳市佰亿家实业有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道宝丽路7号，统一社会信用代码914403006820024243。法定代表人：陈文田。本院在审理原上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋春华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告蒋春华撤回起诉。案件受理费666元，由原告蒋春华负担。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十七日书记员  陈国壬
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保183号申请人：朱月芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：莫多顺，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：莫元锋，男，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理申请人朱月芳诉被申请人莫多顺、莫元锋民间借贷纠纷一案中，朱月芳向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人莫多顺、莫元锋银行存款223.1万元或其他所有的相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，朱月芳提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫多顺、莫元锋银行存款223.1万元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周侃二〇二〇年九月三日法官助理 姚玲书 记 员 张玮
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢115号申请执行人陈浩，男，1992年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳强，男，1993年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈浩与被执行人欧阳强民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1885号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月30日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1885号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十日代理书记员  欧林峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3551号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张兵，男，汉族，1979年8月2日生，住南充市顺庆区。 被执行人：徐婷婷，女，汉族，1994年7月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初563号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张兵、徐婷婷罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张兵、徐婷婷邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月14日、9月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张兵、徐婷婷名下的财产信息。于2020年8月14日冻结了被执行人张兵、徐婷婷名下的银行存款，张兵应冻结3050元，实际冻结50元，徐婷婷应冻结2050元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张兵、徐婷婷名下的不动产登记信息。查明，张兵、徐婷婷名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张兵、徐婷婷名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人张兵、徐婷婷限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月四日 书记员 罗婧月
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初125号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人方春丽，男，1995年4月23日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月16日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县人民检察院批准，于2020年2月21日由玉龙县公安局执行逮捕，2020年4月21日由玉龙县公安局变更强制措施为取保候审；2020年6月28日被玉龙县人民检察院对其取保候审。辩护人陆月娇，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人邓义婷，云南李寿刚律师事务所实习律师。被告人和春花，女，1980年11月30日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月20日被玉龙县公安局取保候审；于2020年6月28日，被玉龙县人民检察院取保候审。辩护人马江岚，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人和丽萍，云南李寿刚律师事务所实习律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人方春丽、和春花犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年8月4日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人方春丽、和春花及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年下半年期间，被告人方春丽、和春花夫妇二人通过电话、微信等方式邀约杨某、和琼珍、刘某、和晋某等人，先后多次在古城区福鑫花园6幢Ｂ单元601室、玉龙县，提供扑克牌和麻将机开设赌场，让参赌人员用扑克牌“哈鸡”及打麻将的方式进行赌博。赌博过程中，被告人方春丽、和春花夫妇二人轮流发牌和抽头渔利，共计抽得13000元左右。被告人方春丽、和春花到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人方春丽、和春花为牟取非法利益，在其名下的房产内开设赌场，抽头渔利13,000元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，本案系共同故意犯罪，在犯罪过程中，被告人方春丽、和春花均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人方春丽、和春花到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人方春丽、和春花认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以开设赌场罪对被告人方春丽、和春花判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人方春丽表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均无意见，请求从轻处罚。被告人方春丽的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人方春丽系自首；2．被告人方春丽犯罪情节轻微，社会危害性小；3．被告人方春丽认罪认罚，具有悔罪表现；4．被告人方春丽系初犯、偶犯，法律意识淡薄，主观恶性小；5、被告人方春丽的抽头渔利数额总额除被告人供述与辩解以外没有其他证据相互佐证；6．本案中赌博工具扑克牌未找到，麻将机也未组织被告人进行辨认；7、被告人方春丽家庭困难。综上，建议对被告人方春丽从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人和春花表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均无意见，请求从轻处罚。被告人和春花的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人和春花系自首；2、被告人和春花主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人和春花系初犯，无再犯可能；4、被告人和春花认罪认罚，具有悔罪表现；5、被告人和春花家庭困难；综上，建议对被告人和春花判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：2019年下半年期间，被告人方春丽、和春花夫妇二人通过电话、微信等方式邀约杨某、和琼珍、刘某、和晋某等人，先后多次在古城区福鑫花园6幢Ｂ单元601室、玉龙县，提供扑克牌和麻将机聚众赌博，让参赌人员用扑克牌“哈鸡”及打麻将的方式进行赌博。赌博过程中，被告人方春丽、和春花二人轮流发牌和抽头渔利，共计抽得13000元左右。被告人方春丽、和春花到案后如实供述自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、到案经过；2．被告人户口证明；3．被告人方春丽、和春花的供述与辩解；4．证人木某1、和立勋、陈某、和亮东、和琼珍、刘某、杨某、木某2、和晋某、方某、邱某、张某、闫某的证言；5．扣押相关文书及照片；6．辨认笔录、照片；7．电子数据检查笔录、协助查询财产通知书及银行流水；8．调取证据手续及微信支付交易明细证明；9、情况说明、行政处罚文书等。上述证据经当庭举证、质证，二被告人及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证形成锁链，本院依法予以确认合法、有效。被告人方春丽的辩护人当庭提交了一组证据：《证明》《残疾人证》复印件，证明被告人家庭困难。对被告人方春丽的辩护人提交的该组证据，经当庭举证、质证，本院认为与本案没有关联性，不予确认。本院认为，被告人方春丽、和春花以营利为目的，在其家公寓式内聚众赌博，抽头渔利13,000元，其行为构成聚众赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪不成立。本案系共同故意犯罪，在犯罪过程中，二被告人均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。二被告人积极交纳罚金，缴纳违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人方春丽的辩护人提出的辩护意见3、4符合法律事实，本院予以采纳。辩护意见1、2、5、6、7不符合法律事实，本院不予采纳。被告人和春花的辩护人提出的辩护意见2、4符合法律事实，本院予以采纳。辩护意见1、3、5不符合法律事实，本院不予采纳。扣押在案的手机二部不宜没收，电动麻将机予以没收。据此，本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：一、被告人方春丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人和春花犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。三、违法所得人民币一万三千元予以追缴（已缴纳）。四、扣押在案的电动麻将机一台依法予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年九月十一日法官助理和艳书记员和云芬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4098号原告：西宁城北刘凯建筑器材租赁站，住所：青海省西宁市城北区九家湾村，统一社会信用代码：92630105MA757JDL9G。经营者：刘国威，男，1987年4月20日出生，汉族，住西宁市城北区九家湾村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：鲁国铭，系该公司员工。被告：青海金源建筑开发有限责任公司。住所：青海省贵德县河阴镇迎宾西路,统一社会信用代码：91632523710545101F。原告西宁城北刘凯建筑器材租赁站与被告青海金源建筑开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告尹辉、刘蕊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北刘凯建筑器材租赁站以在案件受理过程中，与被告达成和解，双方争议已经解决，无需通过诉讼解决纠纷为由，撤回对被告被告青海金源建筑开发有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁城北刘凯建筑器材租赁站撤诉。案件受理费10458元，减半收取5229元，本院予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年九月十一日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2068号之一 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712。统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：邱志强，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：杜彦堂，男，1981年8月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 广西广融信息咨询有限公司诉杜彦堂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。广西广融信息咨询有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西广融信息咨询有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广融信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告广西广融信息咨询有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年九月二十日 书记员  张怡滢
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执846号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：谢秋生，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：钱颖，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人谢秋生、钱颖借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的72,452.19元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢秋生名下有车辆和少量银行存款，除此之外未发现被执行人谢秋生、钱颖有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人谢秋生的银行存款并限制其所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此之外未发现被执行人谢秋生、钱颖有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十日 书记员 谢晓华（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审218号 申请执行人龙岩市自然资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人温永，局长。 委托代理人修晓龙，龙岩市国土资源监察支队工作人员。 被执行人龙岩市新罗区白佳建筑装饰材料厂，住所地龙岩市新罗区翠屏山煤矿101井斜对面，注册号350802600054706。 经营者蔡政芳（个体工商户、个人经营），男，1949年8月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚卫字[2019]第77号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市自然资源局于2019年12月31日作出龙自然资行罚卫字［2019］第77号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市新罗区白佳建筑装饰材料厂于2017年8月起，未经有权机关批准，擅自占用位于新罗区.29平方米土地建厂房，其中林地523.48平方米、城镇村及工矿用地1886.81平方米。用地不符合南城街道土地利用总体规划。龙岩市新罗区白佳建筑装饰材料厂未办理用地审批手续建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市新罗区白佳建筑装饰材料厂退还非法占用的2410.29平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的2410.29平方米土地并处每平方米30元的罚款，计72308.7元。龙岩市新罗区白佳建筑装饰材料厂必须在接到本行政处罚决定书之日起三十日内履行。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年1月3日依法送达给被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第一项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市自然资源局向本院申请强制执行，请求对第一项处罚决定予以强制执行。 在本院审查过程中，被执行人表示其因老厂房存在安全隐患进行拆除重建，厂还在生产，不应被拆除。 本院认为，申请执行人龙岩市自然资源局作出的龙自然资行罚卫字[2019]第77号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人不履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对龙自然资行罚卫字[2019]第77号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月四日 书记员 谢天浩（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更820号罪犯高江军，男，1990年7月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2010年8月16日作出（2010）河刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人高江军犯抢劫,抢夺,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人高江军不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月22日作出（2010）襄中刑终字第128号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2012年12月27日经本院裁定减刑七个月；2014年6月16日经本院裁定减刑八个月；2016年8月18日经本院裁定减刑十一个月；2018年6月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高江军在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高江军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高江军减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  余金艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初3695号原告：胡胜，男，1979年9月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被告：胡利华，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡胜与被告胡利华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡胜到庭参加诉讼，被告胡利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7700元，及按同期银行利息支付自2020年1月7日起至实际支付日止的欠款利息；2、判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日，被告承接原告一批服装加工业务（合同价约8000元），原告提供样品，被告按样加工，双方一切谈妥，当日原告即支付预付金3000元（该款项通过微信支付，有记录凭证），然而至2020年1月7日原告询问被告服装加工进程，被告称资金紧张，无钱进料，请求原告再支付5000元款项，原告也是为保证业务正常开展，于1月7日中午12：28分再支付被告5000元款项（该款项通过微信支付，有记录凭证）。此后，由于被告供货原料不符合要求，双方于2020年春节假期后一致同意解除该项加工业务，被告应退回原告已支付的款项共计8000元（扣除业务费300元，实际退回原告7700元）。但随后几个月时间，被告迟迟不退钱，并于2020年6月15日出具字据一张，载明：2020年7月15日前退还。然而到期后，被告继续拖延，拒不退还。多次交涉无果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告出据确认欠原告货款7700元，并承诺于2020年7月15日前付清。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告返还预付款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担自2020年1月7日起的利息，无事实和法律依据，但被告应承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡利华于本判决生效之日起十日内支付原告胡胜7700元及逾期利息（利息计算：自2020年7月16日起至本金付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。二、驳回原告胡胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年九月三日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2016号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人:许为纯,男，1966年7月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人许为纯罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初477号 原告：马建娜，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：蔡维静，女，1973年9月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区。 原告马建娜与被告蔡维静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建娜到庭参加诉讼，被告蔡维静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马建娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币39342元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月23日原告应被告要求陪同其去北京恩喜医疗美容门诊部做美容项目，共花费39342元。因当时被告带的资金不足，被告恳请原告先为其垫付，回来后给付原告。原告考虑到双方是朋友关系，就通过支付宝转账为其付了美容费，在原告多次找被告催要的情况下，被告于2019年12月14日给原告书写欠条一张，并承诺在两个月内偿还。期限届满后被告还是以各种理由拒绝偿还原告借款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告蔡维静未到庭亦未提交书面答辩状。 对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下： 原告提交POS机签购单两份（其中一份有蔡维静签名的原件在医院留存）、北京恩喜医疗美容门诊部出具的证明一份、欠条一份、支付宝账单详情页复印件一份、微信聊天截图复印件一份两页、光盘一份（附录音整理材料两页）,以上证据证明原告要求被告偿还全部欠款。 经审查，原告提交的POS机签购单两份、北京恩喜医疗美容门诊部出具的证明一份、支付宝账单详情一份（已当庭核实），三种证据互相佐证，能够证实2019年11月23日蔡维静在北京恩喜医疗美容门诊部消费39342元，该笔费用通过原告马建娜本人的支付宝账号进行付款。欠条一张，内容载明“蔡维静向马建娜借款人民币（大写）叁万玖仟叁佰肆拾贰元整，小写39342元，本人承诺于2个月内归还全部借款，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”落款处的签名为蔡维静，并按捺有手印，能够认定蔡维静本人于2019年12月14日对借款数额、还款期限进行了确认。录音两段以及微信聊天截图两页能够证实在借款发生后，原告曾多次进行催要。上述证据的证明内容相互印证，能够证实原、被告之间确实存在借贷关系，故本院对上述证据予以采信，确认被告向原告借款人民币39342元。 本院经审理认定事实如下：原告马建娜与被告蔡维静系朋友关系。2019年11月23日，被告到北京恩喜医疗美容门诊部进行项目操作，费用为39342元。该笔费用由一同前往的原告马建娜通过其本人名下的支付宝账号进行付款。被告蔡维静于2019年12月14日针对该笔39342元的款项为原告书写欠条一张，承诺于两个月内归还全部借款。借款到期后原告进行催要，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据以及庭审中查明的事实，能够确认原、被告之间确实存在借贷关系，虽在借款发生之时原、被告双方未签订书面协议，但是在2019年12月14日被告蔡维静为原告出具了欠条一份，能够认定原、被告双方对该笔借款的数额进行了确认并对还款期限进行了约定。现借款已经到期，原告多次催告被告在合理期限内进行返还，但被告仍未及时履行还款义务，故原告要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡维静于判决生效后十日内偿还原告马建娜借款人民币39342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币784元，减半收取计人民币392元，由被告蔡维静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张小智 二〇二〇年九月四日 书记员  李 静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑终219号原公诉机关江西省九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯绍慧，男，1991年7月20日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。因本案涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；2019年10月22日经九江市浔阳区人民检察院批准逮捕，同日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。江西省九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人侯绍慧犯诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2020）赣0403刑初212号刑事判决。原审被告人侯绍慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯绍慧，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2013年11月至2018年9月期间，原审被告人侯绍慧在ＱＱ上伪装成女性，化名“罗兰”，骗取了被害人宋某的信任，二人发展为“男女朋友”关系，并互相添加了微信。期间，侯绍慧分别以买手机、买衣服、患病等为由，骗取宋某人民币共计378519元。2.2013年至2017年期间，原审被告人侯绍慧在ＱＱ上伪装成女性，化名“罗兰”，骗取了被害人刘某的信任，二人发展为“男女朋友”关系。期间，侯绍慧以过生日、需要生活费等为由，骗取刘某人民币1999元。3.2013年，原审被告人侯绍慧在ＱＱ上伪装成女性，化名“罗兰”，骗取了被害人卢某的信任。期间，侯绍慧以公司倒闭、需要生活费为由骗取了卢某人民币6600元。4.2019年6月份，原审被告人侯绍慧在微信上伪装成女性，化名“罗兰”，骗取了被害人段某的信任，二人发展为“男女朋友”关系。期间，侯绍慧以买衣服、生活消费等为由，骗取段某人民币共计108598元。综上，原审被告人侯绍慧共骗取宋某等四名被害人钱财共计人民币495716元。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行流水、微信转账记录、认罪认罚具结书、常住人口信息等书证，证人罗某、侯某等人的证言，被害人宋某、刘某、卢某、段某等人的陈述，原审被告人侯绍慧的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，原审被告人侯绍慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。侯绍慧归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、侯绍慧犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令侯绍慧退赔被害人宋某经济损失人民币378519元，退赔被害人刘某经济损失人民币1999元，退赔被害人卢某经济损失人民币6600元，退赔被害人段某经济损失人民币108598元。上诉人侯绍慧上诉提出：其具有坦白情节，且认罪认罚，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。本院经二审审理查明的主要事实与原审判决认定的事实基本一致，且证据均经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人侯绍慧的亲属代为赔偿被害人段某人民币十一万元。被害人段某对侯绍慧予以谅解。本院认为，上诉人侯绍慧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。侯绍慧归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。关于上诉人侯绍慧提出其具有坦白情节，且认罪认罚，一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原审法院根据侯绍慧诈骗他人数额巨大的财物等事实，对侯绍慧归案后能如实供述自己罪行、认罪认罚等情节在量刑时已予以考虑，根据案件事实、性质和量刑情节在法定刑幅度内予以量刑，对其给予相应的处罚。侯绍慧亲属积极代为赔偿并取得被害人段某对侯绍慧的谅解，依法可再从轻处罚。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初212号刑事判决的第一项关于原审被告人侯绍慧的定罪部分即“被告人侯绍慧犯诈骗罪”和量刑之附加刑部分即“并处罚金人民币十万元”。二、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403刑初212号刑事判决的第一项关于原审被告人侯绍慧的量刑之主刑部分即“判处有期徒刑八年六个月”，第二项即“责令被告人侯绍慧退赔被害人宋某经济损失人民币378519元，退赔被害人刘某经济损失人民币1999元，退赔被害人卢某经济损失人民币6600元，退赔被害人段某经济损失人民币108598元”。三、上诉人（原审被告人）侯绍慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2026年9月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）四、责令上诉人（原审被告人）侯绍慧退赔被害人宋某经济损失人民币三十七万八千五百一十九元，退赔被害人刘某经济损失人民币一千九百九十九元，退赔被害人卢某经济损失人民币六千六百元。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月四日法官助理张婧书记员慎儒旗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2381号 原告：永春美岭矿业有限公司，住所地福建省泉州市永春县苏坑镇嵩溪村。 法定代表人：林振春，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所执业律师。 被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文晶，湖南道宽律师事务所执业律师。 原告永春美岭矿业有限公司与被告中联重科股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告永春美岭矿业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春美岭矿业有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春美岭矿业有限公司撤诉。 案件受理费29840元，减半收取计14920元，由永春美岭矿业有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年九月三日 书记员  刘龙光
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异470号案外人：杜立君，男，1977年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人杜立君对本院查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道58号“盛世天地”小区2-1-1503号房屋提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜立君称，案外人是案涉房屋的合法权利人，其与盛恒基开发公司于2014年5月22日签订了房屋买卖合同，案外人以工程款抵偿了购房款。案外人于2018年1月26日办理了房屋交接手续，现已经实际占有案涉房屋。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。案外人杜立君向本院提交了以下证明材料：1.盛恒基开发公司于2014年5月22日向案外人杜立君出具的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据；2.哈尔滨盛恒基物业管理有限公司于2018年1月26日为案外人杜立君出具的物业管理费、水电费收据；3.案涉房屋2018年5月4日房屋进户验收单；4.案外人杜立君交纳2018年供热费发票。国家开发银行称，案外人提交的哈尔滨市商品房销售预收款专用发票及其他证明材料不足以证明，案外人与盛恒基开发公司存在真实的购房交易行为，证明材料中还应有盛恒基开发公司销售收款的银行流水、入账凭证、销售收入账册等。案外人所提执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行情形，请求驳回案外人执行异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行诉盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院根据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2018）黑民初28号民事裁定书：查封盛恒基开发公司开发建设的位于哈尔滨市松北区××大道××号“盛世天地”房产257套房屋及盛恒基开发公司享有的哈国用（2013）第09008635号国有建设用地使用权。同年3月30日，本院向哈尔滨市不动产登记交易事务中心送达了上述裁定和协助执行通知书。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决书：一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证项下的145套房产（见附表），拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定书，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。本院认为，本案据以执行的本院（2018）黑民初28号民事判决书，确认申请执行人国家开发银行对案涉房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人对担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。依据上述司法解释第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杜立君未向本院提交其与被执行人盛恒基开发公司在本院查封之前签订的合法有效案涉房屋书面买卖合同。案外人杜立君排除执行的异议请求，不符合上述法律规定的排除执行形式要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杜立君执行异议请求。当事人、案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  李 滨审判员  崔 婷二〇二〇年九月十日书记员  崔诗阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21969号原告：周洁，女，2000年2月12日生，汉族，住湖南省临澧县。被告：李燕，女，1988年10月25日生，汉族，住重庆市江北区。被告：张高峰，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告周洁与被告李燕、张高峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告周洁于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本院认为，原告周洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洁撤回对被告李燕、张高峰的起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年九月十日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢393号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司:，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：戴庆龙，男,1987年3月5日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：田玲，女，1962年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：戴庆鑫，男,1987年9月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘鑫，男,1982年7月13日出生,汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：张立辰，男,1988年9月24日出生,汉族，住山东省聊城市冠县。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人戴庆龙、田玲、戴庆鑫、刘鑫、张立辰借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2016）鲁1502民初1138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘鑫、戴庆鑫、张立辰的工资收入，并冻结了其工资账户，可以每年定期集中提取，已形成稳定的扣留提取方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年九月十一日书记员  叶 飞
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初2680号原告陈有贵，男，1962年10月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告黎剑锋，男，1962年7月29日生，汉族，江西省昌江区人，住江西省景德镇市昌江区。原告王国新，男，1955年3月27日生，汉族，江西省昌江区人，住江西省景德镇市昌江区。被告范培亮，男，1965年9月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈有贵、黎剑锋、王国新诉被告范培亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有贵到庭参加了诉讼，被告范培亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院在审理原告陈有贵、黎剑锋、王国新诉被告范培亮不当得利纠纷一案中，因黎剑锋、王国新不具备原告的诉讼主体资格，原告黎剑锋、王国新于2020年7月21日申请对被告范培亮不当得利纠纷一案撤回起诉，本院予以准许。原告陈有贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告粮食款119700元及承担按年利率6%计息至还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经营粮食烘干厂。2017年11月份，原告将烘干的粮食运到鄱阳县盛泰米业销售，期间认识了被告。聊天中说到交粮不方便，被告主动提出由原告运粮食到鄱阳县盛泰米业，被告负责交货、结账、打款给原告。后双方同意，原告并给付被告每吨十元的劳务费。销粮过程中，被告出主意将粮食登记在一个叫戴候亮的名下价格会好点。为此到2017年年底，原告通过被告经手的粮食款有30余万元没有拿到。后原告了解鄱阳县盛泰米业已经将原告粮食款付清给了被告。经原告多次催讨，被告给付了一部分，至2019年2月25日，被告欠原告119700元未付清，至今仍一直未付。故诉诸法院请求法院判如所请。原告陈有贵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、三原告身份证复印件各一份，证明三原告的基本情况；2、2019年2月25日，被告范培亮出具的欠条一份，证明被告欠原告陈有贵人民币119700元，并承诺2019年底还清欠款。被告范培亮未到庭参加诉讼，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭进行质证，视为被告对该项权利的放弃。本院依据证据规则进行了审查认定，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明，2017年年底，原告陈有贵等人经营粮食烘干业务时通过被告范培亮卖粮。因被告范培亮所卖的粮款一直未付清给原告，2019年2月25日，双方结算，被告出具了一张119700元的欠条给原告陈有贵，欠条上未约定利息，约定在2019年年底还清。至今原告经多次催收一直未果。为此，原告向本院提起诉讼要求判如所请。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告陈有贵通过被告范培亮卖粮食，被告没有将所卖的粮食款及时足额与原告结清，被告取得原告粮食款119700元，属于不当得利。故原告要求被告支付所欠粮食款119700元及承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方未约定利息视为不支付利息，但约定了还款期限，被告未在约定期限内全面履行给付义务，原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，予以支持。但利息应自2020年1月1日起算至还清止。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告范培亮在本判决生效后一个月内给付原告陈有贵人民币119700元及利息（利息自2020年1月1日起算至还清止，按年利率6%计算。）。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取1347元。由被告范培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二〇二〇年九月十一日书记员  周佳君
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1913号 原告：汪唯，女，1989年9月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：周斌、巫迪，浙江五正律师事务所律师。 被告：詹婷，女，1989年12月5日出生（身份证号码 330824198912050025），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：王磊，男，1990年8月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 两被告委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 原告汪唯诉被告詹婷、王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月13日进行公开开庭审理。原告汪唯委托诉讼代理人周斌、巫迪，被告詹婷、王磊委托诉讼代理人胡日月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪唯向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；二、依法判令两被告返还原告双倍定金88888元；三、依法判令两被告赔偿原告差价损失200000元（以两被告实际出售房屋的价格减去本案房屋转让价格为准）；四、依法判令两被告赔偿原告中介费损失24444元；五、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月12日签订《房地产买卖合同》，合同约定：被告将位于开化县××幢××室××层的房屋（包含地下室、车库）出卖给原告，双方谈好房屋总价2444444元，付款方式约定为：“合同签订时支付定金44444元，于2020年6月5日前支付首付款500000元，余款1900000元以按揭贷款的方式支付给被告”。原告在合同签订当天通过中介向被告支付了定金44444元并取得了收条。同年5月22日，原告将首付款500000元支付给被告王磊，被告却告知原告其不同意出售房屋，并将首付款单方退还给了原告。原告明确表示要求被告履行合同按时过户，被告也说尽力做工作按期过户，原告多次催要结果被告迟迟不给回复。诉讼期间，原告了解两被告已将本案争议房屋转让至第三人并办理过户手续，导致《房地产买卖合同》陷入履行不能。 被告詹婷、王磊辩称，签订合同事实，但在合同履行之前，被告就向原告明确表示不履行合同，要求解除合同，并退还了原告定金和首付款，被告的行为并未给原告造成经济损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、原、被告于2020年4月12日签订的《房地产买卖合同》一份，用以证明原、被告双方于2020年4月12日就位于开化县××幢××室××层的房屋（包含地下室、车库）达成买卖协议的事实。 2、收款收据及转帐凭证各一份，用以证明原告于2020年4月12日支付购房定金44444元和于2020年5月22日支付首付款500000元的事实。 3、聊天记录一份（7页），用以证明被告违约的事实。 4、不动产登记信息查询记录一份，用以证明被告已将涉案房屋出售他人的事实。 庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3，真实性无异议，但表示在合同履行前已明确告知要解除合同，且已将购房定金和首付款退回原告。对原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但对证明对象有异议。本院对原告提供的该组证据真实性予以认定。 被告詹婷、王磊为支持其辩称的主张向法庭提供转帐凭证二份，用以证实被告已将购房定金和首付款退还的事实。 庭审质证时，原告对退还的事实无异议，但认为被告的退还不改变被告已违约的事实。本院对被告提供的该组证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，原、被告双方经开化仟居房地产经纪有限公司签订了《房地产买卖合同》。合同约定：被告将其所有的位于开化县××幢××室××层的房屋（包含地下室、车库）出卖给原告，房屋总价款2444444元。付款方式为分期，在合同签订时支付定金44444元，在2020年6月5日前支付首付款500000元，余款1900000元在贷款到位支付完毕。若买方违约，买方无权要求卖方返还定金。若卖方违约，卖方应在毁约之日起三日内双倍返还定金给买方。合同并对其他条款等作了明确约定。合同签订当天，原告通过中介向被告支付了定金44444元。同年5月22日，原告将首付款500000元支付给被告王磊，被告告知原告其不同意出售房屋，并于当天将首付款退还给了原告。次日，被告又将购房定金退还给原告。现涉案房屋所有权已转移。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同中约定“本合同经双方签章，甲方收到定金时生效”，故该合同自被告收到原告交付的定金后即具有法律效力，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告方在收取定金后反悔不予出售房屋，已属违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在《房地产买卖合同》第八条违约责任约定中适用定金罚则，不违反法律规定，该约定对双方具有法律约束力。被告在微信中表示首付时间过长、家庭成员间矛盾为由不同意出售理由，不属于合同中“不可抗力”的客观原因，现被告违约，理应承担双倍返还定金的违约责任。原告主张要求被告赔偿房屋差价损失，本院认为被告在收到原告首付款的当日即将首付款退回原告，虽违约，但并未因此导致原告丧失订立其他合约的机会，且原告又未举证证明该部分损失，故本院对原告此主张不予支持。原告要求被告赔偿中介损失，因该损失未实际发生，原告非适格主体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2020年4月12日签订的《房地产买卖合同》； 二、被告詹婷、王磊双倍返还原告汪唯定金88888元，扣除已履行的44444元，其余44444元定于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 三、驳回原告汪唯的其他诉讼请求。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告汪唯承担2150元，由被告詹婷、王磊承担850元。定于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方小兵 二〇二〇年九月四日 申请执行的期限为二年 法官助理周宇 书记员余玉玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4341号申请执行人：马全，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金龙，男，1962年10月6日生，回族，住江苏省镇江市。原告马全诉被告金龙民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初630号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月20日立案执行。原告申请要求被告偿还借款本金57,000元，利息(以借款本金57,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月20日通过邮政特快专递向被执行人金龙发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等。嗣后，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并强制扣划了执行款2,800元，在缴纳诉讼费及执行费入库后，发还申请执行人1,290元。本院向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请本院解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人自行达成和解，且和解协议履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年九月三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保38号申请人：重庆市北碚区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市北碚区金华路366号9幢附2号，统一社会信用代码91500109599236166M。法定代表人：辛旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。被申请人：重庆利济通用机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团C分区C05-4/01号，统一社会信用代码91500109593691512A。法定代表人：何保国。被申请人：重庆凯尔特投资有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道嘉德大道1号，统一社会信用代码91500109077275969T。法定代表人：王猛。被申请人：冉建国，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王燕，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：冉佳，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：王猛，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：况学芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司与被申请人重庆利济通用机械制造有限公司、重庆凯尔特投资有限公司、冉建国、王燕、冉佳、王猛、况学芳追偿权纠纷一案，申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年11月5日作出（2019）渝0109执保1056号执行裁定书，冻结了被申请人重庆利济通用机械制造有限公司和王猛的银行存款。现因冻结期限即将到期，申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司于2019年9月10日向本院申请续行财产保全，请求法院依法继续冻结被申请人重庆利济通用机械制造有限公司、王猛的银行存款。本院经审查认为，申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆市北碚区兴农融资担保有限公司的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年九月十日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4568号 申请人：陈正传，男，1973年4月8日生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。 被申请人：张建祥，男，1970年10月26日生，汉族，住兴化市。 被申请人：刘长贵，女，1971年10月27日生，汉族，住兴化市。 被申请人：张慧秀，女，1991年4月18日生，汉族，住兴化市。 申请人陈正传于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人张建祥、刘长贵、张慧秀价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张建祥、刘长贵、张慧秀的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 刘明坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11913号之一 被执行人：赵永留，男，1999年12月25日出生，汉族，住广西田林县。 关于赵永留罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，赵永留应缴纳罚金1000元。因赵永留未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款150元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为150元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月十日 书记员 周瑞鹏
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保172号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：赵鑫，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码5107241984××××××××。 被申请人：李鸣，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码5107241982××××××××。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人赵鑫、李鸣借款合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人赵鑫、李鸣银行存款2650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。经本院立案执行，冻结赵鑫银行存款47.34元，冻结期限2020年9月2日至2021年9月2日。查封李鸣位于游仙区剑南路东段189号1栋1层、2层、3层的房屋，查封期限为2020年9月8日至2023年9月7日，该房屋有抵押。查封赵鑫名下所有的川Ｂ×××××号车辆，查封期限为2020年9月8日至2022年9月7日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院于2020年9月10日告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初1136号民事裁定书保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日