安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5509号 原告：李庆才，男，1960年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊运楠，安徽阜淮律师事务所实习律师。 被告：阜南县安岗粮食购销有限公司，统一社会信用代码91341225674204296T，住所地安徽省阜南县曹集镇开发区。 法定代表人：吴井阔，该公司经理。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告李庆才与被告阜南县安岗粮食购销有限公司（以下简称安岗购销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆才及其委托的诉讼代理人郭凤银和被告安岗购销公司委托的诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮食销售款132879元及利息144196.29元（以月利率2%计算至2020年5月20日，以后另行计算至清偿完毕之日），合计为277075.29元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年粮食买卖合同关系，被告欠原告多笔粮食销售款未支付。经原告先期诉讼，人民法院的生效法律文书只支持了原告的部分诉讼请求，其中尚有两笔欠款共计132879元，当时因证据原因未获支持。原告现获取的证据显示，2014年1月22日，被告欠原告销售款62270元；从2015-2016年的三张小麦结算单结算，被告应欠原告销售款70609元。对于该两笔欠款，双方约定按月利率2%支付利息。为此，原告再次具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告安岗购销公司辩称，1.被告对原告主张不认可，被告的现任法定代表人对原告主张的买卖合同关系及欠粮食销售款没有经手且不知情，原告应当提供买卖合同及具体的交易凭证、交易时间、出售粮食的品种、数量等证据证明买卖发生的事实证据，不能证明买卖关系成立，依法应当驳回原告的诉讼请求；2.原告没有证据证明其主张的具体是什么费用，不能证明是买卖关系产生的费用，其主张事实不清、证据不足，依法不应当支持；3.原告起诉超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；4.原告没有提供买卖合同及具体交易时间、品种等交易凭证，被告对原告提供的欠款条据提出合理怀疑，怀疑是给原告办理欠条手续的人员与原告恶意串通仅做欠款手续而未实际交付粮食，合谋骗取国有资产；5.本案不宜继续审理，以前的案件庭审中已经审理过。综上，原告没有提供交易凭证等证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李庆才长期经营粮食生意，与被告安岗购销公司有生意上往来。1.截止至2014年4月29日，根据被告安岗购销公司保管并提供的记账凭证显示，被告安岗购销公司应付原告李庆才费用合计为62270.84元，其中包括小麦费用50570元，麻袋费用1800元，以及由其垫付的程杰等水稻款3500元、吴殿侠退休养老金6400.84元等，原告李庆才主张去除小数点后金额为62270元。2.广东开兰面粉有限公司委托原告李庆才购买被告安岗购销公司曹集粮站2号仓小麦3064吨，后广东开兰面粉有限公司又将该货物转卖给原告李庆才；2015年5月28日，原告李庆才与被告安岗购销公司原经理杨智卫经过结算，扣除原告李庆才经办小麦2837095公斤，尚欠小麦226905公斤，按2.3元/公斤计算，应付521881.5元，减去应收出仓费用5113元，应退给原告李庆才516768.5元；同日，原告李庆才因购买被告安岗购销公司曹集粮站3号仓退市小麦304550公斤，按2.44元/公斤计算，应收小麦款743102元，扣除原告李庆才已支付货款400000元，尚欠货款343102元；2016年2月2日，原告李庆才因购买被告安岗购销公司郜台粮站9号仓小麦49075公斤而拖欠货款103057.5元。3.2016年2月2日，原、被告进行利息结算时，双方约定2014年4月22日欠李庆才费用62270元按月息2%计算，到2016年1月24日应付利息24908元；同日，被告安岗购销公司给原告李庆才出具一份利息结算单对该债务进行确认。4.2017年3月29日，原、被告经过结算，被告安岗购销公司给原告李庆才出具一份欠条，载明：欠李庆才粮食结算款394929元，月息2%；该394929元包括2014年4月29日应付给原告李庆才费用62270.84元，在扣除2015年5月28日和2016年2月2日拖欠货款后应退给原告李庆才货款70609元（516768.5元-343102元-103057.5元），以及2014年4月28日因预支1000000元购买小麦而应退回给原告李庆才小麦款262049.2元（该笔欠款已经阜阳市中级人民法院生效判决）。5.截止至2017年3月30日，根据被告安岗购销公司保管并提供的记账凭证显示，被告安岗购销公司应付原告李庆才费用合计为694929.04元，其中包括上述第4项所述结算后的费用，即394929元。综上所述，被告安岗购销公司尚欠原告李庆才两笔货款未给付，分别为62270元、70609元。后经原告李庆才多次催要，被告安岗购销公司至今未给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 再查明，杨智卫是原阜南县安岗粮食购销有限公司经理，于2017年去世。2017年11月份，吴井阔任阜南县安岗粮食购销有限公司经理。 本院认为，原、被告之间因购买小麦而产生货款未给付以及预付款未退还，原告李庆才为证明其主张，向本院提交了两份加盖公司印章的利息结算单、记账凭证以及欠条等为证；被告安岗购销公司虽对原告李庆才所举证据不予认可，并以现任法定代表吴井阔不知情，否认买卖合同关系的成立为由进行抗辩，但其公司保管的内部账册中对涉案两笔欠款均有明确记载，且无相反证据加以推翻，故本院对其抗辩不予以采信。因此，原告李庆才要求被告安岗购销公司给付两笔欠款62270元和70609元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安岗购销公司于2017年3月29日出具结算欠条时约定了月利率2%的利息，本院予以确认。经过本院核算，欠款62270元应从2014年4月22日起计算利息，截止至2020年5月22日，利息应为90914.20元；欠款70609元应从2017年3月29日起计算利息，截止至2020年5月29日，利息应为53662.84元。关于是否超诉讼时效的问题。被告安岗粮食公司未提供证据证明对该两笔欠款约定了还款时间，且双方又于2017年3月29日进行了结算，故本案未超过诉讼时效。关于本案是否适用一事不再审原则的问题。本案涉及两笔欠款，虽经两级法院审理判决，但是均以证据不足为由驳回诉讼请求，现原告李庆才提供新的事实和证据再次起诉，不适用一事不再审原则。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告阜南县安岗粮食购销有限公司给付原告李庆才欠款62270元，并支付利息90914.20元（利息按月利率2%从2014年4月22日起计算至2020年5月22日止，以后利息另计），合计为153184.20元； 二、被告阜南县安岗粮食购销有限公司给付原告李庆才欠款70609元，并支付利息53662.84元（利息按月利率2%从2017年3月29日起计算至2020年5月29日止，以后利息另计），合计为124271.84元； 三、上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元（原告已预交），由被告阜南县安岗粮食购销有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年九月一日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官常晓楠，联系电话0558-68××××1。