wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执844号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：卜军元，男，1970年10月6日出生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人卜军元罚金一案，本院于2020年5月22日立案。本案执行的罚金数额为5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人卜军元邮寄送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人卜军元未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月28日，本院向被执行人卜军元发出传票一份，通知其于2020年6月4日到本院接受询问。被执行人卜军元未到本院接受询问。三、2020年5月22日、2020年6月11日、2020年9月11日、2020年9月28日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下可供执行财产。四、2020年5月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人卜军元名下有不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年9月27日将被执行人卜军元列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年9月25日本院到被执行人卜军元住所地进行实地未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产和下落。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  王庆伟
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执994号 申请执行人：慈利县自然资源局，住所地慈利县零阳东路一号。 法定代表人：夏晓斌，局长。 被执行人：慈利县象市商业街幼儿园，住所地，慈利县象市镇虎头村。 实际经营者：卓如彬，男，1969年4月13日出生，土家族，住慈利县。 申请执行人慈利县自然资源局与被执行人慈利县象市商业街幼儿园非诉执行一案，本院（2019）湘0821行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人慈利县象市商业街幼儿园一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月8日申请强制执行，本院于同日立案。2020年9月27日申请执行人慈利县自然资源局要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人慈利县环境保护局撤回执行申请,终结慈利县人民法院（2020）湘0821执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 菁 二〇二〇年九月二十九日 书记员 罗林林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8124号原告：李亦阳，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告：孟朝，男，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被告：夏晓炜，女，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。第三人：嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：白清苏，总经理。原告李亦阳与被告孟朝、夏晓炜、第三人嘉兴市安远物业管理有限公司吴江分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李亦阳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李亦阳撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告李亦阳负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年九月二十九日书记员  陈佳佳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1360号 申请执行人王惠萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇镇政府院内，统一社会信用代码：91350627685064372W。 法定代表人：王添福，总经理。 本院在执行申请执行人王惠萍与被执行人漳州南靖华艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1360号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1499号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，系原告配偶。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州城南白龙村。法定代表人：王荆州。委托诉讼代理人：陆冰，系该公司营运总监。原告常晓恒与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告常晓恒于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常晓恒撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告常晓恒负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓书记员赵燕
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1671号申请执行人阳文良与被执行人许建来、李干机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初539号民事判决书于2020年9月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2843号之二十一申请执行人：徐永春被执行人：盖玉磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖玉磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖玉磊在中国银行52×××50账户内存款美元59519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执798号 申请执行人眉山市皓麟果业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区思蒙镇前进路71号。 法定代表人郑永红，总经理。 委托代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师。 被执行人四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司，住所地四川省南充市阆中市柏垭镇虎溪村。 法定代表人邱均，总经理。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4963号民事判决，于2020年4月7日立案执行眉山市皓麟果业有限公司与四川阆中和均平生态农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：货款73094元及资金占用利息、案件受理费814元、执行费996元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4963号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张婉瑜
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初191号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张建忠，男，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地河北省青县。1991年1月7日被大城县人民法院判处有期徒刑五年。2013年6月28日因盗窃他人财物被青县公安局行政拘留七日，2013年8月7日因盗窃他人财物被青县公安局行政拘留十日。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年6月30日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 指定辩护人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张建忠犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张建忠及指定辩护人刘震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：青县新兴镇邢家码头村张建忠于2018年5月10日盗窃陈某车内现金5000元，2019年9月30日盗窃王某现金家中2000元，2019年11月18日盗窃邢洪忠家中现金1300元左右。 认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张建忠采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张建忠辩解，其没有实施公诉机关指控的盗窃事实。 辩护人辩称，公诉机关指控被告人张建忠盗窃事实不清、证据不足，应判决被告人张建忠无罪。 经审理查明： 一、2018年5月10日被告人张建忠在青县盗窃陈某车内现金5000元。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被害人陈某的陈述证实，2018年5月10日下午14时，其开车去青县新兴镇邢家码头村刨树，到了那以后把车就停在公路南侧小土路上了，车头朝南，没锁车，驾驶室窗户也开着，一个在旁边捡树枝的姓邢的老爷子过来跟其说，你看你车上丢什么东西，其发现在副驾驶有自己一件衣服口袋5、6千被盗了，然后就报案了， 2、证人邢某的证言证实，2018年其去本村南洼拾树枝，看见苗村的老陈在地里抛树，他的车在道边停着，其看见张建忠在老陈的车上掏东西，拿的什么没看清，然后其就告诉老陈了，等老陈过去发现车上钱没有了。后来过了几个月其在地里挖山芋，张建忠看见其后问：“爷们，你那次看见我在人家车上偷钱，你告诉别人了吗？”其说没告诉，张建忠说：“你没告诉就对了，这钱就是我偷的，你要跟别人说了，我就报复你。”说完他就走了。 3、青县公安局制作的辨认笔录证实，被害人陈某能准确辨认出偷其钱的被告人张建忠。 二、2019年9月29日晚上，被告人张建忠在青县王某家中盗窃现金1400元。 上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。 1、被害人王某的陈述证实，2019年9月29日晚上10点30分左右，其在门口外面干活，大门开着了，过了一会儿一抬头看见从其家出来一个人，那个人看其看见他了，就朝其走过来了，其一看是本村的张建忠，他跟其说来找其对象孙某同，说会话他就走了。当时其也没多想，到了今天早晨6点多，其想起张建忠昨天来其家的事了，就来到其家正房最西屋，在南侧床上找到放钱的包，看见包侧面的拉链开着了，打开包发现里面的钱没有了，于是其就报案了，被盗看人民币2000多元。 2、被害人孙某同的陈述证实，报完案转过天来，其在本村南洼找到张建忠，张建忠看见其之后他跑了，然后其追上他了，然后张建忠问其：“干嘛去？”其说：“我找你一天一宿了，知道我找你干嘛吗？”然后他说：“我知道，我偷你钱了，咱回家说吧。”然后俩人就回他家了。到他家后他跟其说：“兄弟，钱我花了，过几天再给你。”然后在他家又说了几句话就回家了。随后过了十来天，其对象王某找张建忠要钱去了，回来其媳妇说，到他家跟张建忠他媳妇要回来1500块钱。 3、证人杨某的证言证实，具体时间记不清了，有一白天本村孙某同跟村书记去其家了，当时其对象张建忠没在家，家里就其自己，孙某同到其家说张建忠拿他家钱了。其说：“我不知道，你找他去。”然后他就走了，转过天来下午，其自己在家。过了一会其对象张建忠和孙某同一块回来了，他俩人在屋里说话，说的什么没听清，其就听见张建忠说：“我拿你钱了，我给你。”当时其这也没有钱，就没给孙某同，孙某同就回家了。又过了几天孙某同他媳妇王某来其家了，当时其对象没在家，王某来其家后说：“你给我钱。”其说：“我没有钱。”然后王某说：“你要不给我钱，我就把我爸妈拉过来，跟你一块住。”其一看没法了，就出去跟人家借了1500块钱给王某了，然后她就走了。那天孙某同来其家找其对象时，其听张建忠说就偷了孙某同家1400多块钱，孙某同说他家丢了2000来块钱。 4、青县公安局制作的辨认笔录证实，被害人王某能准确辨认出2019年9月29日晚从其家中出来的张建忠。 5、青县公安局行政处罚决定书二份证实，2013年6月28日张建忠因盗窃他人财物被青县公安局行政拘留七日，2013年8月7日张建忠因盗窃他人财物被青县公安局行政拘留十日。 本院认为，被告人张建忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物二次，盗窃数额6400元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪名成立。 对于公诉机关指控被告人张建忠盗窃陈某车内现金5000元的事实，经查被害人陈某的陈述和证人邢某的证言相互印证，能够认定被告人盗窃陈某车内现金5000元的事实。对于公诉机关指控被告人张建忠盗窃王某家中现金2000元的事实，经查虽被告人张建忠本人予以否认，但被害人王某、孙某同的陈述和证人杨某的证言相互印证，能够认定被告人张建忠盗窃王某人民币1400元的事实。综上，公诉机关指控被告人张建忠盗窃王某2000元的犯罪数额及被告人张建忠辩解其没有实施以上盗窃实施的意见，均不予支持。对于公诉机关指控的张建忠盗窃邢洪忠现金1300元的事实，因证据不足，不予认定。 被告人张建忠有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人张建忠家属积极退赔被害人王某的损失，酌情从轻处罚。被告人张建忠犯罪所得，应责令退赔。 根据被告人张建忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张建忠退赔被害人陈某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  董 浩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执255号 申请执行人：葛志林，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被执行人：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 被执行人：孟伟，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市竞秀区。 被执行人：水连生，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 被执行人：王秀英，女，1958年8月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。 被执行人：保定市冰花食品股份有限公司，住所地河北省保定市保满路新苑工业区168号，统一社会信用代码：91130600728832221M。 法定代表人：水连生。 本院在执行申请执行人葛志林与被执行人水海燕、孟伟、水连生、王秀英、保定市冰花食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人葛志林于2020年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因本案被执行人保定市冰花食品股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执255号案的执行。 本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁纪铎 二〇二〇年九月十八日 书记员  佟丽娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初491号 原告葛晓鹏，男，1974年10月25日生，住辽源市东丰县。 委托诉讼代理人葛晓萍，女，1977年1月9日生，住辽源市龙山区。 被告吉林省建设集团有限公司，住所地东丰县。 法定代表人孙兆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人林景龙，该公司职员。 原告葛晓鹏与被告吉林省建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告葛晓鹏于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛晓鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛晓鹏撤诉。 案件受理费2750.00元（葛晓鹏已垫付），于本裁定生效后予以退回。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 闯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19780号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：苏涛，男，1985年6月11日出生，汉族，住河南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告苏涛金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初54783号民事判决书。被执行人苏涛应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计50228.36元及相应利息。判决生效后，被执行人苏涛未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人苏涛名下有牌号为新AZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人苏涛有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执59号之二十九申请执行人：张玉芝。被执行人：刘显峰。被执行人：张国瑞。被执行人：郝建军。本院在执行张玉芝与刘显峰、张国瑞、郝建军借款合同纠纷一案，因申请执行人提交申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张国瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币3083627.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月三十日书记员 吴 双 喜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保30号   申请人：董新鲁，男，1982年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：陈得胜，男，1951年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：陈振华，男，1978年5月23日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇友谊路10号。   被申请人：陈雪峰，男，1985年12月06日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人董新鲁与被申请人陈得胜、陈振华、陈雪峰民间借贷纠纷一案，申请人董建波以充分保障其合法权益为由，于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈得胜、陈振华、陈雪峰银行存款150,000元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人董建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈得胜、陈振华、陈雪峰三人银行存款合计150,000元。   案件申请费1270元，申请人董新鲁已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   杜   燕
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更214号 罪犯刘松山，男，1975年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，原户籍所在地湖北省仙桃市。于2014年10月23日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯刘松山因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年9月22日被湖北省鄂州市中级人民法院以(2014)鄂州中刑初字第00013号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付执行。2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2028年7月20日止。2020年9月14日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第215号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯刘松山自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯刘松山减去有期徒刑九个月。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯刘松山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从法院判决，认识犯罪危害；遵守法律法规，2018年7月12日因违纪受到扣分处理后，能接受教育改造，服从管教，以《服刑人员行为规范》约束自己的改造言行；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业；积极参加劳动，认真履行监督岗职责，努力完成劳动任务。因此获得2018年5月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年11月表扬。该犯已于2014年9月23日缴纳没收财产款二万元。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。 上述事实，有关于罪犯刘松山的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯改造表现个人小结表、（2018）鄂96刑更73号刑事裁定书等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯刘松山在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。刑罚执行监督机关未提出异议，对执行机关报请的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘松山减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邵晨 书记员谢甜露
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1349号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人秦绍群，任该行董事长。被执行人陈国强，男，1983年09月02日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人田素街，男，1981年03月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国强、田素街借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2620号民事判决书，依法向被执行人陈国强、田素街发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息、案件受理费275元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年九月二十九日书记员  任 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保626号黄树玉、马国涛、苏春侠：黄树玉与马国涛、苏春侠借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初393号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某,男,1970年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族,小学,住新蔡县。因犯交通肇事罪，于2011年12月8日被新蔡县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,经新蔡县公安局决定,于2019年12月10日被刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员毕秀峰、王立云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年12月9日20时许,被告人李某某驾驶一机动三轮车从一养猪场处拉走三头死猪和一头病危猪准备到安徽省临泉县滑集镇出售,途径新蔡县杨庄户乡杨庄户村委杨老庄路口时被民警查获。经新蔡县动物卫生监督所检验,该三头死猪、一头活猪均无动物检疫证明、无检疫检验标识,死猪为不明牲畜,经检疫检验不合格,活猪经检疫检验不合格。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证三轮车及待销售的不合格的猪照片，书证户籍证明、到案经过、判决书等，证人邹某、胡某等人证言，被告人李某某供述，动物检疫结果意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某某认罪认罚，可以从宽处理；李某某销售的生猪未流向社会，其危害程度相对较少，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月三十日书记员  孙 浩
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1055号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈桂富，男，1962年3月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。1992年因犯盗窃罪被上海市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2020年8月7日被温岭市公安局行政拘留十五日，2020年8月8日停止执行行政拘留，2020年8月13日撤销行政拘留转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1888号起诉书指控被告人陈桂富犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人陈桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月4日晚，被告人陈桂富驾驶三轮摩托车，来到温岭市××镇××村××排××工地，在该工地仓库内窃得8台振动器、3台水泵、2捆电缆线。次日，被告人陈桂富将上述8台振动器和3台水泵以900元的价格卖予袁国友（另案处理）。经认定，被窃物品总计价值人民币4771元。 2020年8月6日11时许，温岭市公安局城南派出所民警在温岭市抓获被告人陈桂富，并从陈桂富家中查扣电缆，从袁国友处查扣振动器及水泵。被告人陈桂富到案后，如实供述了其涉案事实。现被窃物品均已发还被害人叶某，并取得谅解。被告人陈桂富已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈桂富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈桂富的供述，被害人叶某的陈述，现场照片，价格认定结论书，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，视频监控，身份资料及公安民警出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桂富以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈桂富有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈桂富归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，被窃物品均已发还被害人并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人陈桂富拘役四个月，并处罚金人民币一千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具钢筋钳一把，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执882号申请执行人：王利红，女，1979年6月8日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：林建宇，男，1968年11月15日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人王利红与被执行人林建宇合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4728号民事判决书已经发生法律效力，判令:被执行人林建宇于本判决生效之日起十日内项申请执行人王利红支付彩票购票款18934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，公告费600元，合计873元，由被执行人林建宇负担。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月2日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款100.69元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院工作人员前往申请执行人提供的地址查找被执行人，未找到被执行人下落及相关线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3632号申请人：王孝真，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：宜兴市欧吉购物中心，住所地江苏省宜兴市张渚镇人民南路137号，统一社会信用代码92320282MA1X10UQ8N。经营者：赵峰洲，男，1986年6月6日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现下落不明。申请执行人王孝真与被执行人宜兴市欧吉购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0282民初6643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：解除王孝真与宜兴市欧吉购物中心于2018年8月21日签订的《场地租赁协议》；宜兴市欧吉购物中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还王孝真租金138493元并承担违约金42000元；本案案件受理费5050元，由王孝真承担1343元，欧吉购物中心承担3707元。因宜兴市欧吉购物中心未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人王孝真向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过短信形式向被执行人宜兴市欧吉购物中心电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市欧吉购物中心未实际履行。2、本院于2020年8月5日、同年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市欧吉购物中心名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人宜兴市欧吉购物中心名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人宜兴市欧吉购物中心名下动产登记信息，查明被执行人宜兴市欧吉购物中心名下无动产登记信息。4、本院于2020年8月23日对被执行人宜兴市欧吉购物中心的纳入失信名单库并采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月3日向申请人王孝真送达被执行人财产调查和查控情况告知书，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人在本院制作初次接待笔录时同意本院终结本次执行程序，另本院向申请人送达被执行人财产调查和查控情况告知书后，申请人也未按告知书要求向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十二日书记员  仇乾玺
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2165号 原告：张翠恩，女，1957年8月8日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人:杨少宁,河北正雄律师事务所律师。 被告：苏荣姑，女，1952年9月29日出生，汉族，住。 原告张翠恩与被告苏荣姑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张翠恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张翠恩撤回起诉处理。 审判员  葛照博 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈雪瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保142号申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区友谊路159号山水洲城4栋805房。法定代表人：周昌云。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波。申请人湖南昌盛混凝土有限公司于2020年9月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款1337817.21元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保险单号：PZPP20430100900000002778。2020年9月22日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下银行存款1337817.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费5000元，由申请人湖南昌盛混凝土有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6384号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告潘萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12180号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告潘萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币120,713.66元；二、被告潘萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,714.27元，减半收取计1,357.14元，由被告潘萍负担。届期，潘萍未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人潘萍发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年9月17日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申297号再审申请人（原审原告）：兰陵县惠方小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县城园路北侧。法定代表人：王付保，董事长。委托诉讼代理人：刘石法，该公司员工。被申请人（原审被告）：兰陵县腾达硅砂有限公司，住所地：兰陵县新兴镇驻地。法定代表人：王贵云，总经理。被申请人（原审被告）：王现广，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（原审被告）：山东腾达三友建材有限公司，住所地：兰陵县新兴镇驻地。法定代表人：王现广，总经理。被申请人（原审被告）：赵欣，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人（原审被告）：张艳，女，汉族，1974年2月20日出生，居民，住兰陵县。原审第三人：陆桂春，男，1958年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审第三人：李艳艳，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人兰陵县惠方小额贷款股份有限公司因与被申请人兰陵县腾达硅砂有限公司、王现广、山东腾达三友建材有限公司、赵欣、张艳民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰陵县惠方小额贷款股份有限公司申请再审称，原判决认定事实错误，其与被申请人兰陵县腾达硅砂有限公司的借款合同有效，三张盖有兰陵县腾达硅砂有限公司公章及其法定代表人王现广私章的总金额为320万元的转账支票，足以证实其完成了交付义务，借贷关系已经成立。而被申请人背书转让给谁，是其自己的处分行为，与本案没有任何关联性。原审法院认为“该背书转账的票据权利事实上并没有证据证明已经由原告兰陵县小额贷款股份有限公司实际转移给了被告兰陵县腾达硅砂有限公司”错误。另外，原审法院片面采信第三人陆桂春提交的有原审被告王现广签署的授权委托书内容，明显不当。请求再审，维护其合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原审法院根据当事人提供的证据材料、证人证言、当事人庭审陈述等，对案涉三张转账支票作出不同的认定及对第三人提供的“授权委托书”作出的认定，并无不当，本院予以确认。综上，兰陵县惠方小额贷款股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰陵县惠方小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年九月十八日书记员  赵 婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5194号 上诉人（原审原告）：福建华浩实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资供应部1#，统一社会信用代码：913500001581563398。 法定代表人：高少波，董事长。 委托诉讼代理人：林庚，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王江丽，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：福建福辉首饰有限公司，住所地福建省福州市晋安区珠宝路2号珠宝城1#楼B区第四层，统一社会信用代码：1350100611300534。 法定代表人：朱家和，董事长。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：中国香港金龙行，住所地香港尖沙咀东部般宝中心608室。 代表人：朱国辉，董事长。 原审被告：福建省闽辉大厦有限公司，住所地福建省福州市东街14号，统一社会信用代码：91350100611300723Q。 法定代表人：林茂青，董事长。 委托诉讼代理人：倪晓峰，系公司员工。 上诉人福建华浩实业有限公司因与被上诉人福建福辉首饰有限公司、中国香港金龙行，原审被告福建省闽辉大厦有限公司股东资格确认纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4940号民事判决； 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人福建华浩实业有限公司预交的二审案件受理费38800元予以退回。 审 判 长 林智远 审 判 员 谢 芬 审 判 员 易 艳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 玲 书 记 员 施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6735号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：范菲菲，女，1988年11月19日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月十八日法官助理吴晶晶书记员吴楠
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1778号 原告：赵红，女，1990年09月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：彭灯芳，女，1993年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张发林，男，1986年04月27日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：都邦财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称都邦财保公司），住所地贵州省修文县龙场镇高涧河与小夹角片区的“文城逸都”项目Ｂ1-1-8商铺。 负责人：莫代毅，系该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告赵红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告彭灯芳立即支付原告汽车租赁费人民币2,000.00元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加张发林、都邦财保公司作为被告参加诉讼，并要求被告张发林、都邦财保公司承担本案的赔偿责任。 被告彭灯芳辩称，原告主张的租赁费不关我的事。因为交通事故造成的车辆损坏维修费我已经支付，车辆维修期间的租赁费不关我的事。 被告张发林辩称，交通事故发生后，出险的时候原告就应该提出租赁费的要求，原告驾驶的车辆的损失我们认可并已经赔付。所以，对原告主张的租赁费我方拒赔。 被告都邦财保公司提交书面答辩辩称，1.原告诉请的租赁费用属于交强险中责任免除第三项“被保险车辆发生交通事故致使三者车受损，从受损到修复期间，受害人不能继续运输的损失不负责赔偿”所解释的间接损失，不属于事故过程中所导致的直接经济损失，我公司不负责赔偿。2.原告与修文县龙场顺星汽车租赁服务部达成的调解协议对我公司无约束力。租赁费系原告与修文县龙场顺星汽车租赁服务部私下达成协议，我公司对该费用不予认可。 本院经审理确认如下事实： 一、发生交通事故的事实：2020年06月01日10时30分，被告彭灯芳驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车，在修文县转弯时，与原告赵红驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。同日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告彭灯芳负全部责任，原告赵红无责任。 二、贵Ｊ×××××号车的投保情况、贵Ａ×××××号车修理情况及修理费支付情况：1.2020年01月07日，贵Ｊ×××××号车在被告都邦财保公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告保险人为被告张发林，保险期间为自2020年01月08日0时起至2021年01月07日24时止。2.2020年06月01日到2020年06月09日贵Ａ×××××号车在修文县创阳汽车修理厂修理。2020年06月10日，修文县龙场顺星汽车租赁服务部收回贵Ａ×××××号车。3.2020年06月09日，被告都邦财保公司于2020年06月09日向贵Ａ×××××号车车主张发林支付车辆修理费3000.00元，张发林于同日将车辆修理费3000.00元转给被告彭灯芳。同日，彭灯芳又将该车辆修理费3000.00元转给修文县龙场顺星汽车租赁服务部的法定代表人文xx。次日文xx向修理厂支付3000.00修理费收回贵Ａ×××××号车。 三、其他事实：1.贵Ａ×××××号车系原告于2020年06月01日从修文县龙场顺星汽车租赁服务部以每天240元租出使用。2.2020年07月09日，经本院主持调解，原告与修文县龙场顺星汽车租赁服务部就贵Ａ×××××号车的租赁费达成协议：赵红自愿于2020年07月25日前一次性支付修文县龙场顺星汽车租赁服务部车辆租赁费2000.00元。该协议本院以（2020）黔0123民初1462号民事调解书确认，原告对该调解书确认的义务已履行。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车投有第三者商业责任保险的，由承保第三者商业责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告彭灯芳驾驶贵Ｊ×××××号车与原告赵红驾驶贵Ａ×××××号车发生交通事故，致使贵Ａ×××××号车受损。由于该贵Ａ×××××号车系原告在修文县龙场顺星汽车租赁服务部车租赁使用，该车受损在修理期间，造成原告租赁费损失2000.00元。该损失应由侵权人被告彭灯芳承担赔偿责任。而贵Ｊ×××××号车在被告都邦财保公司投保机动车交通事故责任保险，故原告的上述损失应由被告都邦财保公司在机动车交通事故责任保险限额内赔付原告。关于被告彭灯芳主张车辆维修期间的租赁费不关自己的事的抗辩意见，因本案被告彭灯芳系直接侵权人，故对被告彭灯芳的该抗辩意见本院不予支持。关于被告都邦财保公司以原告主张的损失系间接损失为由，主张对原告的损失不负赔偿责任的抗辩意见，因原告驾驶的车辆系从他人处租用，属经营性车辆，其修理期间致使原告不能交车，直接造成原告租赁费损失。故对被告都邦财保公司的该抗辩意见，本院不予支持。关于被告都邦财保公司主张不认可原告租赁费的抗辩意见，因原告主张的租赁费经本院调解以（2020）黔0123民初1462号民事生效调解书予以确认，并非双方当事人私自达成的协议，且该租赁费系贵Ａ×××××号车受损修理期间原告不能交车致使原告造成的损失，故对被告都邦财保公司的该抗辩意见本院也不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告赵红租车损失2,000.00元。 二、驳回原告赵红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司修文支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  袁道亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理任会平 书记员张**
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1583号原告：陈勇，男，1993年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：肖振，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈勇与被告肖振民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人吉彬彬到庭参加诉讼，被告肖振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金72640元，支付利息15425元，并自2020年7月16日起至借款本金实际清偿之日止，以本金72640元为基数，按年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即返还原告借款本金77894元，并支付利息（以77894元为基数，自2019年12月15日起至借款本金实际清偿之日止按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：原、被告曾系同事关系，被告因缺少购房款向原告借款。原告于2017年8月3日向被告出借10万元。约定每月利息4000元。2018年2月前被告一直保持还款，此后，被告开始拖欠。经原告多次催要，原、被告于2019年12月14日达成一致：被告每月向原告还款6000元。但自2019年12月15日起至起诉之日，被告未偿还过任何款项。肖振未答辩。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2017年8月3日，原告通过支付宝向被告转账10万元。2017年8月5日，原、被告双方补充签订借款合同，约定借款总金额：10万元，借款期限：自2017年8月3日起，月利息4000元；抵押物事项中约定，汽车种类及牌号：苏Ｎ×××××，抵押物由原告保管，在抵押期间，原告无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章，甲方如不能按时还款，自逾期无效后，原告则可以变卖抵押物以挽回损失，被告同时签署《逾期变卖委托书》。合同尾部有双方签名及被告捺印，见证人为案外人郭振东。原告庭审中陈述，合同约定的抵押物苏Ｎ×××××车辆未办理过车辆抵押登记，也未实际交付。借款合同签订后，被告自2017年8月4日起至2019年12月14日，共计向原告还款6.8万元。2019年12月14日，双方经结算已还款金额后，重新签订借条，约定被告借到原告6万元，借款日期为2019年12月14日至2020年7月14日止。在该借条中，另有手写字体补充约定，2017年8月3日所签欠条作废，无经济纠纷，如2020年7月14日所欠款项没有还清则此借条作废；每个月肖振还陈勇6000元，如果不还，从案外人周爱明工资里扣。借条签订后，被告未还款，周爱明亦未代还。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的汇款凭证、借款合同、借条、还款凭证等证据在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,原、被告的民间借贷关系,有原告举证的借条、汇款凭证为证,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告出借给被告10万元，被告自2017年8月4日起至2019年12月14日陆续还款6.8万元，经计算，截止被告2019年12月14日最后一次还款，被告尚欠借款本金72640元、利息5254元（详见附表），双方约定的月利率明显过高，原告自愿将月利率标准降低为2%，不超过法律允许的上限，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告肖振于判决书生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金72640元、利息5254元,并以72640元为基数，自2019年12月15日起至上述借款付清之日止,按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1001元,由被告肖振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年九月二十九日书记员  毕晓辰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2329号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：杨二妹，女，1962年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************320。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告杨二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日以与被告杨二妹协商还贷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初121号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人姚连友，男，汉族，捕前住台安县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人姚连友犯故意伤害罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭。期间，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月30日裁定中止审理，于2020年7月25日恢复审理，并于2020年8月4日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，被告人姚连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年9月12日19时30分许，被害人王某因收取物业费与同案被告人贾某在电话中发生争执，之后王某坐车赶到贾某的朋友齐力军的场子找贾某，期间王某与贾某的朋友被告人姚连友发生肢体冲突被拉开后坐车离开。之后贾某害怕被王某侵害找到刘某帮忙，让其帮助说和，刘某带领宋某、李某、陈某1（在逃）等人开车赶来，在台安县的路边将王某乘坐车辆别停后，刘某指使手下人员，宋某、李某、陈某1等人与姚连友一起对王某进行殴打，致使王某门齿缺失两颗、鼻骨骨折及头面部、肋部等多处外伤，后赔偿王某7万元双方和解。经鞍山市公安司法鉴定中心对王某伤情进行鉴定，王某牙齿损伤程度为轻伤二级；头皮损伤程度为轻微伤。另据查，2016年10月份，同案被告人刘某安排其手下同案被告人郑某在刘某开设的赌场上放钱，参赌的被害人孙某1向郑某借了5000元“高利贷”，之后本金及利息增至11000余元，孙某1没有按期偿还。2016年12月份的一天晚上，刘某安排手下郑某、同案被告人张某从台安县富家镇将孙某1找到并强行带至天顺公司非法拘禁，并由几人与被告人姚连友、同案被告人陈某2一起看管。期间，张某用电棍两次电击孙某1，致使孙某1身体抽搐、呕吐，在孙某1哥哥孙某2赶到替孙某1还清债务后，孙某1才被允许离开。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚连友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚连友非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姚连友对故意伤害的事实和罪名没有异议，认为其没有参与非法拘禁，不存在非法拘禁的事实。经审理查明,2016年9月12日19时30分许，被害人王某因收取物业费与同案被告人贾某在电话中发生争执，之后王某坐车赶到贾某的朋友齐力军的场子找贾某，期间王某与贾某的朋友被告人姚连友发生肢体冲突被拉开后坐车离开。之后贾某害怕被王某侵害找到刘某帮忙，让其帮助说和，刘某带领宋某、李某、陈某1（在逃）等人开车赶来，在台安县的路边将王某乘坐车辆别停后，刘某指使手下人员，宋某、李某、陈某1等人与姚连友一起对王某进行殴打，致使王某门齿缺失两颗、鼻骨骨折及头面部、肋部等多处外伤，后赔偿王某7万元双方和解。经鞍山市公安司法鉴定中心对王某伤情进行鉴定，王某牙齿损伤程度为轻伤二级；头皮损伤程度为轻微伤。另查，2016年10月份，同案被告人刘某安排其手下同案被告人郑某在刘某开设的赌场上放钱，参赌的被害人孙某1向郑某借了5000元“高利贷”，之后本金及利息增至11000余元，孙某1没有按期偿还。2016年12月份的一天晚上，刘某安排手下郑某、同案被告人张某从台安县富家镇将孙某1找到并强行带至天顺公司非法拘禁，并由几人与被告人姚连友、同案被告人陈某2一起看管。期间，张某用电棍两次电击孙某1，致使孙某1身体抽搐、呕吐，在孙某1哥哥孙某2赶到替孙某1还清债务后，孙某1才被允许离开。再查，被告人姚连友因犯故意伤害罪，于2006年10月20日被台安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;因在缓刑考验期内犯聚众斗殴罪，于2010年3月4日被台安县人民法院判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年六个月，于2013年6月13日刑满释放。上述事实，被告人姚连友在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人姚连友的供述与辩解，同案犯刘某、郑某、张某、陈某2的供述与辩解，被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，辨认笔录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚连友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚连友非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚连友虽不供认非法拘禁的犯罪事实，但被害人孙某1证实“其他两个不认识的男子在闲唠嗑看热闹”，证人孙某2证实“姚某在沙发上坐着瞅着我们”，并辨认出被告人姚连友就是“姚某”，当时在案发现场。结合本案其他证据，足以认定被告人姚连友参与看管被害人孙某1的犯罪事实。被告人姚连友如实供述故意伤害的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人姚连友在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚连友被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百三十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十五条，第六十九条之规定，判决如下：被告人姚连友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  徐晓阳审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理江丹书记员赵扬
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1598号之三申请人:息烽县志合商砼有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇中心村南大街，统一社会信用代码：915201225841395233。法定代表人：谢军，董事长。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务法律所工作者，执业证号：32401031100901，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明富，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32401151100905，特别授权代理。被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号，统一社会信用代码：91522601308813884B。法定代表人：卢江，董事长。本院受理申请人息烽县志合商砼有限公司与被申请人贵州建天下建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日作出（2020）黔0122民初1598号之一民事裁定书，对申请人息烽县志合商砼有限公司提供担保的名下重型特殊结构货车（车牌号：贵AXXXXX,发动机号：XXXXX，车辆识别代码：XXXXX）进行了查封。申请人息烽县志合商砼有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人息烽县志合商砼有限公司与被申请人贵州建天下建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）黔0122民初1598号之一民事裁定书已发生法律效力，现申请人明强工贸有限公司向本院申请解除对其提供担保的财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对申请人息烽县志合商砼有限公司名下的重型特殊结构货车（车牌号：贵AXXXXX,发动机号：XXXXX，车辆识别代码：XXXXX）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
1浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021财保3号 申请人：陈新爱，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽 省颍上县红星镇郭元村烟庄4号。 委托诉讼代理人：陈义超，男，1987年12月7日出生，汉族， 住安徽省颍上县，身份证号： 341226198712076717，系申请人陈新爱的儿子。 被申请人：临泉县天润物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳 市临泉县单桥镇。 法定代表人：杨兴华，执行董事。 申请人陈新爱于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人临泉县天润物流运输有限公司所有的车牌号为皖 K38870重型仓栅式货车一辆采取保全措施。申请人陈新爱已向本 院提供现金担保。 本院经审查认为，因被申请人所有的车辆与申请人发生交通事 故，造成申请人受伤，未予以赔偿，又有转移、隐匿财产的可能， 如不立即对被申请人临泉县天润物流运输有限公司所有的车牌号 为皖Ｋ3××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人的合法权 益有可能会遭受难以弥补的损失。据此，依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人临泉县天润物流运输有限公司所有的车牌号为 皖Ｋ3××××重型仓栅式货车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币270元，由申请人陈新爱负担，申请人提起 诉讼时，可以将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 2议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王夏霞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2079号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住灌南县新安镇人民路29号。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：孙友祝，公司职工。被告：赵国来，男，1983年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告:高俊娥，女，1983年8月24日生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（下称灌南农商行）与被告赵国来、高俊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人孙友祝，被告赵国来、高俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南农商行请求本院判决：请求判令被告赵国来、高俊娥共同归还贷款本金90000元及其利息(借款期限内2019年4月17日至2020年4月16日以借款本金90000元按照年利率11.484%计算，扣除已付利息290.69元；逾期利息以借款本金90000元从2020年4月17日按照年利率17.226%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率17.226%计算复利至实际偿还之日)。事实和理由：被告赵国来、高俊娥于2019年4月17日，在原告下属单位田楼支行借款90000元，约定贷款利率为年利率11.484%，约定还款日期为2020年4月16日。合同约定借款期限内按年利率11.484%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，于2020年4月16日偿还利息290.69元，经原告工作人员多次催要，但被告一直未偿还所欠贷款本息，原告遂诉至法院。被告赵国来辩称：原告所述是事实，同意还钱。被告高俊娥辩称：同意还钱，但是已与被告赵国来离婚，同意按照约定各自还一半，以调解为主。本院经审理认定事实如下：被告赵国来与高俊娥原系夫妻关系，2019年4月17日，被告赵国来、高俊娥因做家具生意缺乏资金，从原告处借款90000元，约定年利率11.484%，还款日为2020年4月16日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告赵国来于2020年4月16日偿还利息290.69元，后被告未偿还贷款本息而引发本诉。另查明，被告赵国来与被告高俊娥于2019年7月22日办理了离婚手续。上述事实有原、被告陈述、最高额个人担保借款合同、贷款还款明细、历史交易明细表等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告灌南农商行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，合同签订后,原告灌南农商行实际履行了付款义务,被告赵国来于2020年4月16日偿还借款利息290.69元，后未偿还借款本息。庭审中被告高俊娥抗辩已与被告赵国来在2019年7月22日离婚，离婚时约定该笔借款由被告赵国来负责偿还，本院认为该笔债务两被告均系借款人，且发生于夫妻关系存续期间，离婚时两人的约定不得对抗第三人，故对其抗辩，不予支持。原告主张的利息、逾期罚息及复利计算方法，不违反法律规定，故对于原告要求两被告共同偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵国来、高俊娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息(自2019年4月17日起以本金90000元按照年利率11.484%计算至2020年4月16日，扣除已付利息290.69元；自2020年4月17日起以本金90000元按照年利率17.226%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率17.226%计算复利至实际偿还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（已交纳），由被告赵国来、高俊娥共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苗仕举二〇二〇年九月十八日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3648号原告：兰考县华第干混砂浆有限公司。法定代表人：黄建平。住所：兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市第六建筑工程有限公司。法定代表人：杨惠嶷。住所：开封市郑汴路小王屯西路北（南苑办事处院内）。原告兰考县华第干混砂浆有限公司与被告开封市第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告开封市第六建筑工程有限公司不是本案适格的被告，属于被告主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰考县华第干混砂浆有限公司的起诉。案件受理费4770.01元退还给原告兰考县华第干混砂浆有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 茜二〇二〇年九月二十九日书记员 童歆歆
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1505号原告：虎林市华茂热力有限公司,住所地虎林市曙光街道邮政委解放西街8号。法定代表人:林德生,该公司经理。委托诉讼代理人:毕丹凤,女,1991年4月15日出生，汉族，该公司收费处主任，住虎林市。被告：包玉恩,男,1982年7月8日出生,汉族,住虎林市。原告虎林市华茂热力有限公司与被告张春海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告虎林市华茂热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虎林市华茂热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年九月三十日书记员  邴庆涛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执850号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人:扎西拉毛(身份证号码：632721198512160047)，女，藏族，1985年12月16日出生，住青海省玉树藏族自治州结古镇扎西大通西路47号，住青海省玉树藏族自治州。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人扎西拉毛融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扎西拉毛未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，确认被执行人扎西拉毛给付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租金123794.75元及迟延履行金944.8元、律师费3000元、诉讼费2854元。以上合计：130593.55元。被执行人扎西拉毛承担执行费1859元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2274号民事判决书，于2020年04月27日依法向被执行人扎西拉毛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人扎西拉毛履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人扎西拉毛名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人扎西拉毛发出限制消费令，2020年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年9月29日，被执行人扎西拉毛尚欠申请执行人汇通信诚租赁有限公司130593.55元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年九月二十九日书记员 蒋 甜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保515号 关于丰宁满族自治县宝源砂石料厂2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县水务局河道管理处合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行，经查被申请人丰宁满族自治县水务局河道管理处名下无银行开户信息，于2020年9月29日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3653号之二解除申请人：荀楼林,女,1957年12月19日出生,居民身份证号码321083195712190666,汉族,住兴化市仪表东巷13号。委托诉讼代理人：王书赟、钦君臣（实习），江苏悦道律师事务所律师。被申请人：荀岗，男，1975年5月10日出生，汉族，住兴化市。解除保全申请人荀楼林与被申请人荀岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏1281民初3653号财产保全裁定，冻结被申请人名下的银行存款109万元，不足部分查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人荀楼林于2020年9月16日向本院申请，请求解除对被申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人荀楼林申请解除保全，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人荀岗银行存款109万元的冻结，解除对其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  陈爱松人民陪审员  周红萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  唐雨恬
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3959号原告：王培军，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左春香，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：左治安，男，1985年8月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王培军诉被告左春香、左治安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王培军到庭参加诉讼，被告左春香、左治安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元、利息20000元，合计50000元。审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告归还借款27000元，撤回要求被告归还20000元利息的诉讼请求。事实和理由：原告经左海军介绍认识了被告，因被告左治安结婚急用钱，向原告借款30000元，约定每月给付本金1500元，一年内连本带息全部还清。原告实际借给被告27000元，连同一年的利息3000元，被告向原告出具了30000元条据。经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告归还借款。被告左春香未作答辩。被告左治安在审理过程中陈述：其通过左海军介绍认识了原告，实际现原告借款27000元。本院经审理认定如下事实：被告左治安、左春香与原告王培军于2016年2月9日签订《借款合同》一份，主要内容为：“甲方（出借方）：王培军，乙方（借款方）：左治安左春香。甲方借给乙方人民币现金叁万元。借款期限：每月还1500还款日期：2016年5月9日甲方：5月9日去拿1500元乙方：左治安担保人：左春香”。上述合同中，“左春香”均系手写。原告王培军陈述，实际借款金额为27000元，还有3000元为利息，当时约定利息一个月1000元。原告王培军称被告左春香实际是共同借款人而非担保人，合同“借款方”处书写了左春香名字，要求被告左春香承担共同还款责任。被告左治安在审理过程中称，借款时约定每月利息3000元，借款后其每月支付3000元利息给原告王培军，至少付了3个月。原告王培军对此不予认可，被告左治安未提供证据证明其主张。原告王培军认可借款后被告左治安还款8000元，分别于2017年12月归还4000元，于2018年12月归还4000元。原告王培军主张，其收到8000元后又给付被告8000元；对此被告左治安只认可收到原告2500元，且2500元已经还给了原告王培军。原告王培军、被告左治安均未提供证据证明其主张。上述事实，有《借款合同》、谈话笔录、通话记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告左治安向原告王培军借款27000元的事实，有原告王培军提供的《借款合同》以及原、被告双方在审理过程中的陈述予以证实，本院予以确认。原告王培军主张被告左春香是共同借款人，且“借款方”处书写了左春香名字，故对原告王培军要求被告左春香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于还款情况。原告王培军认可借款后被告左治安于2017年12月归还4000元、于2018年12月归还4000元，本院予以确认。原告王培军称借款时约定每月利息1000元，被告左治安则称每月利息3000元，根据双方的陈述，本案约定的借款利息标准超过了相关法律规定的年利率36%的上限。故被告左治安的还款，应当先扣除以27000元为本金按照相关法律规定计算的利息，据此标准计算，被告左治安于2017年12月归还的4000元、于2018年12月归还的4000元，均应当作为利息予以扣除。对于被告左治安主张的其他还款，因原告王培军不予认可，且被告左治安未能提供证据证明，本院亦不予采信。故对原告王培军要求被告左春香、左治安归还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告左春香、左治安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左春香、左治安于本判决生效后十日内归还原告王培军借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王培军负担287.5元，由被告左治安、左春香负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××03）。审 判 员 袁庶铧二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 霞书 记 员 嵇 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢603号                  案  由              罚金                  受送达人              泗阳县人民法院、刘后兵                  执行当事人情况              申请人：泗阳县人民法院      被执行人：刘后兵，男，1970年12月28日出生，汉族                  执行情况及通知内容                    本案申请执行标的1000元，经本院立案受理后，强制执行到位1000元。至此，本院作出的（2015）泗刑初字第00018号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年9月29日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢238号洛阳龙瑞新型建材有限公司、胡少贤：申请人胡少贤依据已发生法律效力的伊某仲案〔2016〕第114号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月三十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12439号 宁波中淳高科股份有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283BEDXC）。住所地：宁波市鄞州区经济开发区临江路166号。 法定代表人：邱风雷，该公司董事长。 委托代理人：王琼秋，该公司员工。 中天建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330783147520019P）。住所地：东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十七日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波中淳高科股份有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员李始丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10515号 上诉人（原审原告）：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，职务不详。 委托诉讼代理人:马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 上诉人成都市云曜科技有限公司因与被上诉人李红、成都海诚房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都市云曜科技有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市云曜科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔俊安 审判员  周 文 审判员  滕 洁 二〇二〇年九月十八日 书记员  文钧浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执990号申请执行人佘珊，女，汉族，1971年2月11日出生。被执行人株洲市荷塘区星光小学。我院于2020年7月2日立案受理的申请执行人佘珊与被执行人株洲市荷塘区星光小学机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2020年9月29日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年九月二十九日书记员 罗中明
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢607号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 被执行人：王金玉，男，1982年10月13日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行王金玉金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王金玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王金玉名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 文 东
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002民初2327号 原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地商洛市商州区。负责人：谢小宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：王学利，女，1989年12月12日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告王学利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司以其纠纷在庭外已自愿达成和解协议为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。  审  判  员      陈 天 良  二〇二〇年九月二十八日 书  记  员      孙 相 玉 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1572号上诉人（原审被告）：广东德丽莱家具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村南园大道6号。法定代表人：向超。被上诉人（原审原告）：广州福居源建材有限公司，住所地广州市白云区大源南坑西街五巷1号一楼。法定代表人：张宜坪。原审被告：向超，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人广东德丽莱家具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0111民初12288号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，被上诉人因其无法承兑上诉人出具的支票而诉至法院，故本案应为票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由上诉人住所地法院即广州市番禺区人民法院审理。同时，三方当事人之间已由买卖合同纠纷转变为票据纠纷，故不应按合同履行地确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市白云区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市白云区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十九日书记员  苏晓旋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19958号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人刘威，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省长治市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初35364号民事判决书。被执行人刘威应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计79,547.02元及相应利息。判决生效后，被执行人刘威未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘威名下有车牌号为晋D0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘威有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初35364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2839号之四十九申请执行人：姜惠文被执行人：梁军波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁军波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁军波在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币55636.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月三十日书记员  张晓芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢503号申请执行人杨卫林，男，1968年5月23日出生。被执行人杨国夫,男,1966年3月21日出生。申请执行人杨卫林与被执行人杨国夫借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2944号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨国夫应给付申请执行人杨卫林案款4万元。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2944号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之二十七被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国建设银行6227002212018593477_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十九日书记员 张宣英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1809号 原告：王卫海，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：方建平，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告王卫海与被告方建平民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王卫海到庭参加诉讼，被告方建平经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王卫海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令方建平归还王卫海借款10000元及利息250元，并从2020年3月11日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由方建平承担。事实和理由：2019年9月28日方建平以资金周转为由向王卫海借款10000元，当日王卫海通过支付宝向方建平支付宝账户转账10000元，同时方建平向王卫海出具借款10000元借条，约定在2019年10月10日前归还，未约定借款利息；方建平借款后未归还借款。 被告方建平在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 本院认为：原告王卫海与被告方建平之间的借贷关系，有方建平向王卫海出具的借款10000元借条和王卫海通过支付宝账户向方建平支付宝账户转账10000元的转账凭证为证，本院确认王卫海与方建平之间存在借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，受法律保护；现王卫海在方建平借款到期后未归还借款的情况下向法院主张要求方建平归还借款10000元诉请，本院予以支持；由于双方未约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故王卫海主张要求方建平从借款逾期之日2019年10月11日起按年利率6%计算至款清之日止利息，本院予以支持；由于方建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利，本院只能根据王卫海当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方建平于本判决生效后十日内归还原告王卫海借款10000元，并从2019年10月11日起以借款本金10000元按年利率6%计算利息至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告方建平负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2866号之一 申请人：徐翠英，女，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：时婷婷，女，1986年03月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徐翠英与时婷婷劳动仲裁纠纷一案中，依据已经发生效力的相劳人调案字（2020）62号民事调解书，依法向时婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐翠英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将时婷婷纳入失信被执行人名单限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐翠英要求其提供时婷婷其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人徐翠英已受偿债权0元，未受偿债权5370.00元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现时婷婷有可供执行财产，徐翠英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 钱 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。