wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初630号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝，该公司员工。 被告：王光辉，1954年2月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告王光辉服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初883号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：王正宽，男，1978年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司与被告王正宽物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。本院在审理本案过程中，原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 李丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4799号 原告：陈琪，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：资兴市宇航渣土运输有限公司，住所地湖南省资兴市东江水电路。 法定代表人：陈献忠，该公司董事长。 被告：陈献忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：薛峰，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在审理原告陈琪与被告资兴市宇航渣土运输有限公司、被告陈献忠、被告薛峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈琪于2020年9月22日向本院提起诉讼请求，当日，本院通知原告陈琪预交案件受理费，原告陈琪在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。 本院认为，原告陈琪在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈琪撤诉处理。 审判员  陈建国 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5844号 原告：张旭美，女，1974年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：贺浩亮，男，1980年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：蒋凤，女，1982年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年9月28日立案受理原告张旭美与被告贺浩亮、蒋凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张旭美撤回对被告贺浩亮、蒋凤的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 江南春
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1566号 原告：钟平秀，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告:钟源秀，女，1957年12月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟平秀与被告钟源秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告钟平秀于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟平秀以双方准备自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟平秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟平秀负担。 审判员  钟万秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执441号杨某某、李某某：本院在执行杨某某与李某某合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的17785元。申请执行人杨某某于2020年4月3日向本院申请强制执行，被执行人李某某于2020年9月17日主动履行完毕。至此（2020）晋0502执441号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1223号申请执行人：卞鑫艺，男，1980年11月12日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：徐绍祥，男，1964年7月14日生，汉族，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人卞鑫艺与被执行人徐绍祥建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4170号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐绍祥于本判决生效后十日内向原告卞鑫艺支付工程款人民币318054元，并承担自2019年6月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2020年5月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月15日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年8月22日、2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月13日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月十八日书记员  汪勤鑫
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初120号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人田小根，男，1976年10月7日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被瓮安县公安局取保候审，现在家。 公诉机关以瓮检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人田小根犯危险驾驶罪一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人田小根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年06月13日20时许,被告人田小根醉酒后驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车从瓮安县城新庄小区方向往瓮安县第五中学方向行驶，于20时02分许，途经遵马线（遵义-马场坪）0135公里500米时，被瓮安县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定,被告人田小根血液中乙醇含量为214.87ｍｇ／100ｍＬ。 田小根到案后如实供述犯罪事实，对指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书、鉴定意见、证人证言；被告人的供述与辩解；现场照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人田小根拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人田小根对指控的事实、证据、罪名均无异议，认罪、悔罪，故对公诉机关指控的犯罪事实，予以确认。 本院认为，被告人田小根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田小根自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人田小根血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，亦予以采纳。结合本案案情，决定对被告人田小根适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人田小根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚清明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汤胜波 书记员胡庭菲
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2169号 原告：刘雷,男,1981年1月18日出生,汉族,住曲阳县。 被告：刘要辉,男,1979年1月5日出生,汉族,住曲阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。地址：石家庄市长安区正东街59号。 负责人：王潇，公司经理。 原告刘雷与被告刘要辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘雷撤回起诉处理。 审判员  葛照博 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈雪瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1604号之一申请执行人：雷四秀。委托代理人：李继军。被执行人：王洪英。申请执行人雷四秀与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年五月二十一日制作的（2020）湘1003民初1072号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王洪英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷四秀2020年9月7日向本院提出执行申请,本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日,本院向被执行人王洪英送达了执行通知书及报告财产令,于2020年9月7日向申请执行人雷四秀送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日发起总对总网络财产查控,查询被执行人王洪英银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人王洪英的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年9月25日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人王洪英保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月25日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人王洪英住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年8月14日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人王洪英暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年9月29日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人雷四秀未能提供其它财产线索。2020年9月29日,本院对被执行人王洪英适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王洪英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人雷四秀的委托代理人李继军,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月29日,本案应当执行的标的金额为76271.14元（含本案执行费1028.64元），已执行到位0元，尚有76271.14（含本案执行费1028.64元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人王洪英有其它可供执行的财产。申请执行人雷四秀也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人雷四秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人雷四秀发现被执行人王洪英有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十九日书记员  李致霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19851号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨雷，男，1988年11月01日出生，汉族，住山东省禹城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9217号民事判决书。被执行人杨雷应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计29229.09元及相应利息。判决生效后，被执行人杨雷未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨雷名下有牌号为鲁NRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨雷有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执955号申请执行人：赵六喜，男，1963年9月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：新乐市承安镇二里半村村民委员会。法定代表人：史孟彩，村委会主任。本院在执行申请执行人赵六喜与被执行人新乐市承安镇二里半村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初41号民事判决书已经发生法律效力。现双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年九月二十九日书记员  安泰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复26号复议申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：孙希春，该银行行长。复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行不服绥芬河市人民法院2020年6月7日作出的（2020）黑1081执11号罚款决定书，向本院申请复议。审查中，复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行向本院提出申请，请求撤回该复议申请。经审查，本院认为，复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回其复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回复议申请。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  李 颖二〇二〇年九月十八日书记员  李 威
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初569号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄行鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省龙岩市漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月8日被刑事拘留，同月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2262号起诉书指控被告人黄行鹏犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人黄行鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：老挝金三角产业园“泰国创克科技有限公司”从事电信网络诈骗，员工接受公司统一业务培训，使用虚假身份在“陌陌”、“探探”等网络社交平台上结识异性好友，在与客户建立起亲密关系后，引导客户在公司开发的“盛峰国际”APP上投注赌博赚彩金，但结果走势由公司后台操纵。2017年9月到2018年12月，被告人黄行鹏在黄行友（另案处理）等人的安排下到“泰国创克科技有限公司”。黄行鹏因沟通能力有限，进行诈骗业务培训三天后便提出换岗位，后岗位调整为烧饭送饭等后勤保障，并在诈骗业务员吃饭间隙，帮忙关注客户在平台的投注情况。期间，黄行鹏领取固定工资共计人民币50000余元。经查，2017年11月和2018年3、4月，被害人邵某被同伙谢明东、马柳先等人骗取人民币200000余元。公诉机关认为，被告人黄行鹏明知他人在境外结伙实施电信网络诈骗犯罪，仍提供生活保障等帮助，其参与期间，团伙诈骗数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄行鹏系从犯，应减轻处罚；有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处被告人黄行鹏有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。若退赃并缴纳罚金，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人黄行鹏及同案犯刘涛、马柳先、刘跃明、巫立锨、任国权、袁方、张志强、邹朵孙、段宣有、黄美金、刘宁、吴秉涛、杨丹、卢彬、吴振海、谢明东、林镜明、修小辉、陈笑菲的供述，同案犯刘涛、马柳先、刘跃明对被告人黄行鹏的辨认笔录，被害人邵某的陈述，证人戴某的证言，银行交易明细，微信资料及聊天记录，平台资料，转账记录，被告人黄行鹏的出入境记录、归案经过、户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人黄行鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄行鹏于2020年9月8日被公安机关抓获。在本案审理过程中，黄行鹏退出违法所得人民币50000元。本院认为，被告人黄行鹏的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄行鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人黄行鹏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于被告人黄行鹏已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄行鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人黄行鹏退出的违法所得人民币50000元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年九月三十日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初653号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴桂强，男，1986年7月15日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。公诉机关以津津南检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人吴桂强犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼出庭支持公诉，被告人吴桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年6月20日21时许，被告人吴桂强酒后驾驶津ＦＤ××××“长安”牌小型轿车，沿天津市津南区汉港公路由北向南行驶到二道闸南侧时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人吴桂强血液中酒精含量为107.4ｍｇ／100ｍ1。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有案件来源、民警查获违法行为经过，常住人口信息表，证人王某证言，行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，在逃人员信息查询，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，车辆照片，机动车交通事故责任强制保险单，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴桂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴桂强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人吴桂强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年九月三十日书记员 刘禹含附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21187号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：侯守印，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告侯守印金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初28121号民事判决书。被执行人侯守印应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计99,689.21元及相应利息。判决生效后，被执行人侯守印未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人侯守印有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初28121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1479号 申请保全人：武雪琰 被申请人：唐守明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调811号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12100元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调811号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1727号 罪犯张鹏，男，1974年11月17日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，认定被告人张鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月15日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年；2018年7月27日减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年9月3日向本院提请对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张鹏的悔改表现，有罪犯张鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月15日起至2035年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 坤
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更1743号罪犯孟虎斌，男，1974年10月15日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）嘉秀刑初字第112号刑事判决，以被告人孟虎斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人孟虎斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）浙嘉刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯孟虎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟虎斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯孟虎斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟虎斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟虎斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年9月3日起至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆二〇二〇年九月十八日法官助理 周 勇书 记 员 朱 薇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6577号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市和平区百利响歌厅，住所地天津市和平区南京路209号吉利大厦八层。经营者：叶玲。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市和平区百利响歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年九月三十日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1367号之一 申请执行人：万义强，男，2000年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈喆坤，男，1996年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 万义强依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1317号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月18日依法立案执行，向被执行人陈喆坤发出执行通知书,被执行人陈喆坤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈喆坤发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈喆坤在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行1575元，截至2020年9月29日未执行1575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈喆坤其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段谟含
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保868号申请人：郭登强，男，住山东省齐河县。被申请人：张霞，男，住山东省禹城市。被申请人：杨海先，男，住禹城市伦镇东杨村。申请人郭登强与被申请人张霞、杨海先身体权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1044号民事裁定书，请求冻结被申请人张霞、杨海先名下的银行存款。保全价值为4385.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张霞、杨海先名下的银行存款4385.3元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十八日书记员 任光智
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1083号申请执行人：杨某，女，生于1987年8月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐某，男，生于1980年9月16日，土家族，住重庆市黔江区。杨某与徐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3022号民事调解书已发生法律效力，徐某未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，杨某于2020年4月20日向本院申请执行，要求徐某偿还夫妻共同债务30000元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人徐某名下无房产、车辆、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人徐某银行存款和网络资金24821.73元，其中350元用于缴纳执行费，余下24471.73元已经支付给申请执行人杨某。本院依法对被执行人徐某采取了限制高消费的执行强制措施。2020年6月22日，本院到被执行人徐某户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会进行调查，该居民委员会回复称：徐某户籍所在地位于XXX，对其收入状况不清楚。2020年9月18日，本院约谈申请执行人杨某，其表示无法提供被执行人徐某具体下落和名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人杨某实现债权24471.73元，本院收取执行费350元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十八日书记员 吴书琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3853号申请执行人：李自云,女,1968年9月20日出生,汉族，住滑县。被执行人：段景明，男,1974年8月24日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人李自云与被执行人段景明“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年9月29日，被执行人段景明与申请执行人李自云达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人李自云向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人李自云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十九日书记员  赵志伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更570号罪犯李杰，男，1980年10月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2018年11月18日作出（2018）豫1425刑初504号刑事判决书，认定被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2018年12月7日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯李杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，1次良好，1次优秀，2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李杰减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警裴选德、赵德学及同监犯人梁雪成、陈杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月9日至2020年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2598号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（建设小区）。经营者丁喜双，男，1967年6月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇建设小区B栋南商1、2门市。身份证号：230125196706052631。委托代理人丁瑶，女，1990年4月12日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告高明志，男，1964年12月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告高明志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州融丰种业经销处的委托代理人丁瑶到庭参加了诉讼。被告高明志经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称，一、请求判令被告立即给付拖欠原告的种子款850.00元，并支付自2015年4月3日至实际给付日利息，按约定月利率1.5分计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告高明志未出庭无答辩。原告宾县宾州融丰种业经销处为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明2015年4月3日被告欠原告种子款850.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告高明志未出庭未质证。被告高明志未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,2015年4月3日被告欠原告种子款850.00元，约定2015年7月1日还款，逾期违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告高明志之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告高明志于本判决生效3日内给付原告种子款850.00元及违约金（自2015年4月3日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月十八日书记员王赢
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执209号申请执行人：麻江县供销社社员股金专业合作社。住所地：贵州省麻江县杏山镇环城东路24号。法定代表人：罗世奇，该社主任。被执行人：何运生，男，1966年6月20日生，汉族，住贵州省黄平县。委托代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。麻江县供销社社员股金专业合作社诉与何运生借款合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院作出的（2019）黔2635民初372号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何运生未履行支付义务，申请人麻江县供销社社员股金专业合作社申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人何运生送达执行通知书，责令被执行人和听说支付申请人麻江县供销社社员股金专业合作社借款本金人民币1000000.00元及利息，律师代理费20000.00元，承担案件受理费8290.00元，依法律规定何运生还应承担案件执行费12600.00元。2020年9月29日，经当事人双方协商，达成以下协议：一、何运生所欠麻江县供销社社员股金专业合作社借款本金100万元及利息、资金占用费（详见麻江县供销社社员股金专业合作社于2020年9月14日提供的调剂股金占用费结算表），律师代理费20000.00元，何运生已于2020年8月25日向麻江县供销社社员股金专业合作社支付100万元本金，尚欠资金占用费、利息及律师代理费合计473333.00元，何运生承诺在2020年12月20日之前支付完毕，麻江县供销社社员股金专业合作社同意；二、案件受理费8290.00元，执行费12600.00元，何运生已于2020年9月26日支付到本案执行专户中，麻江县供销社社员股金专业合作社自行办理案件受理费的退费手续。三、如何运生未按和解协议履行支付义务，麻江县供销社社员股金专业合作社即申请恢复执行，并将何运生限制高消费、列入失信人员名单等强制措施，何运生、麻江县供销社社员股金专业合作社同意。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执209号案的执行。对申请人尚未实现的债权473333.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年九月二十九日书记员  文 华
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执236号申请执行人董路被执行人满长才，被执行人满长德本院在执行申请执行人董路与被执行人满长才、满长德民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人满长才承包经营的林甸县东兴乡丰产村150亩林地的经营权及地上林木，经双方当事人协商达成和解协议定于2020年10月15日前偿还申请人全部欠款。如到期不按协议履行依法评估拍卖查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执236号案件中对被执行人满长才、满长德的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 王亚旭审判员 冯丽荣二〇二〇年九月三十日()书记员 陈立彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14930号 原告：陈晓军，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：周珠清，女，1961年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。 原告陈晓军与被告周珠清借款合同纠纷一案中，原告陈晓军于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈晓军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈晓军撤回起诉。 本案案件受理费4922元，依法减半收取2461元，由原告陈晓军负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 琼
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初533号 原告：王浩然，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思敏，河北华启律师事务所律师。 被告：韩喜旺，男，满族，住河北省保定市徐水区。 原王浩然与被告韩喜旺合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，分别于2020年8月10日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王浩然的委托代理人李思敏到庭参加诉讼，被告韩喜旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告王浩然的委托代理人张春雷、被告韩喜旺到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告王浩然向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年9月23日签订的购车协议；2、依法判令被告返还购车款9.4万元整并承担自2019年12月起因被告违约造成的车辆运营损失3万元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年9月23日在涞源县份购车协议，合同约定，原告以9.4万元的价格购买被告所有的货车一辆，当日原告已付清购车款，被告交付车辆。但至今，被告拒不配合办理过户手续，且车辆因为被告不办理过户手续使车辆无法年检上路行驶，致原告经济损失。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、购车协议原件一份，拟用以证实原、被告之间于2019年9月23日签订购车协议，被告将其所有的货车卖给原告，原告于合同签订时给付被告购车款9.4万元，被告将车辆交付原告，同时又用以证实原、被告双方书面约定由被告提供车辆过户相关手续并协助原告顺利完成过户；3、原告催促被告协助办理过户的通话记录，用以证实原、被告双方签订购车协议后，被告并未按协议约定积极协助原告办理过户手续，经原告多次催促，仍不配合。以上证据综合证实原、被告双方签订协议后原告已积极履行协议内容，被告经履行交付车辆义务，并未按约定履行协助过户义务，以至于原告未能实际取得车辆所有权，造成原告不能正常年检，不能上路行驶，致原告造成经济损失；4、两份转账记录，用以证实原告已将购车款全部给了被告，现金5万元，通过微信转账一个2万元、一个2.4万元。被告韩喜旺对原告上述证据均无异议。 被告韩喜旺在第二次庭审中当庭答辩为：这个车不是过户车，当时已经讲清了。我收到了9.2万元，车我给他了，我只配合他验车，第一年已经验了，我一直和中间人及原告讲，此车过不了户，应该由公司过户。 被告韩喜旺第二次庭审时当庭提交证据为其身份证一份，用以证实其身份情况。 本案经审理查明事实如下：原告王浩然系涞源县上庄乡上庄人，被告韩喜旺系保定市徐水区漕河镇贾官营村人，被告韩喜旺先前从山东某公司购买北奔牌黄色货车一辆（该车车牌号为蒙Ａ×××××，发动机号为1610Ｋ285256，车架号为ＬＢ2Ｆ56ＫＢ1ＥＡ01474 3)，2019年9月23日原、被告通过中间人王江伟，就购买案涉车辆一事达成协议，并签订了书面的购车协议，被告为甲方，原告为乙方，其中第五条约定，“甲方必须提供乙方过户所需的手续，并协助过户顺利完成”，原告依约通过现金、网银转账的方式共转给被告韩喜旺9.4万元，后原告多次要求被告协助办理过户手续未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 以上查明的事实有原告提交购车协议、转账记录，被告身份证复印件，双方庭审陈述及光盘在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的购车协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务，案涉车辆作为特殊的动产，被告在转让该车之前即应当取得该车过户所需手续，最迟也应当在交付后合理期限内取得该车的过户手续，在交付车辆的同时及时按约定履行协助办理过户手续的义务，在本案中，原告依约给付了车款，被告未按照约定协助办理过户手续，且通过庭审可知，被告事实上亦不能协助办理过户，该购车协议关于过户事宜事实上已经无法履行，即无法达到协议签订的目的，本院对原告要求解除购车协议、被告返还购车款9.4万元的的诉求依法予以支持。关于该车辆的运营损失，因被告未提交相应的证据证实，本院对原告要求被告承担运营损失的主张不予支持。 综上所述，因本案无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、依法解除原告王浩然与被告韩喜旺于2019年9月23日签订的购车协议。 二、被告韩喜旺于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王浩然购车款9.4万元，原告王浩然于本判决生效之日起十日内返还被告韩喜旺北奔牌黄色货车一辆（车牌号为蒙Ａ×××××，发动机号为1610Ｋ285256，车架号为ＬＢ2Ｆ56ＫＢ1ＥＡ014743）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王浩然承担390元，被告韩喜旺承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王新茹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10534号原告：郑海金，男，1974年5月27日出生，汉族，住广州市白云区，被告：徐涛勇，男，1990年6月21日出生，汉族，经常居住地广州市黄埔区，户籍地江西省抚州市东乡县，原告郑海金诉被告徐涛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告郑海金向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告处理追尾事故当天请假0.5天处理事故产生272.73元误工费；2.被告赔偿原告因开庭需要请假1天，产生误工费545.5元；3.被告全额承担原告诉讼期间发生的与起诉或举证相关产生的交通费用；4.被告承担本案全部诉讼费用；5.因赔偿金额较低，请求法院判决当庭执行赔偿，要求被告现场支付赔偿费用。2020年9月25日，原告郑海金以原被告已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海金提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海金撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑海金负担。审判员  阮丹二〇二〇年九月二十九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢471号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：尹向芹，男，1955年1月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：王爱玲，女，1957年3月11日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：尹廷东，男，1974年3月18日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：李涛，男，1963年8月6日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：刘保荣，男，1973年2月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1566号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹向芹、王爱玲、尹廷永、李涛、刘保荣的银行存款139685元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初347号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈佩锦，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人陈佩锦犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年4月15日14时10分许，被告人陈佩锦酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区306县道由西向东行驶至与205国道交叉路口处时，因驾车逃跑而被民警现场查获，逃跑中发生轻微交通事故。经鉴定，陈佩锦血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人陈佩锦能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人陈佩锦拘役1个月15日，缓刑3个月，并处罚金人民币1500元。被告人陈佩锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈佩锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佩锦认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈佩锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初644号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，系公司员工。 被告赵立生，男，住东丰县。 被告关秀侠，女，住东丰县。 被告齐盘琴，女，住东丰县。 被告顾春江，男，住东丰县。 被告邱慧，女，住东丰县。 被告关景权，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“东丰农商行”）与被告赵立生、关秀侠、齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰农商行委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告赵立生、关秀侠、齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵立生、关秀侠立即偿还借款本300000元及利息(截至2020年4月27日利息为198890.54元，并按合同约定月利率、罚息标准向原告支付利息直至全部欠款还清为止)；2.请求法院判决被告邱慧、关景权、齐盘琴、顾春江承担连带保证责任；3.请求法院判决六位被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人赵立生、关秀侠于2016年7月27日向我行申请贷款本金30万元签订了《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，借款期限自2016年7月27日起至2017年7月24日，借款利率按月息8.3375%计算，并由邱慧、关景权、齐盘琴、顾春江为此笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后借款人及担保人均未偿还借款本金及利息，故诉讼来院。 赵立生、关秀侠、齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月27日赵立生、关秀侠与东丰农商行签订个人担保借款合同一份，担保人齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权在担保人处签字为该笔贷款提供连带责任担保，合同约定：贷款本金300000元，还款方式为按季结息、利随本清，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。合同签订后，赵立生于2016年7月27日在贷款凭证上签字确认领取贷款本金300000元，贷款凭证上载明：贷款本金300000元，借款月利率8.3375‰，借款日期2016年7月27日，到期日期2017年7月24日。贷款到期后赵立生、关秀侠未偿还贷款本金及利息，担保人齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权未承担担保责任。东丰农商行在庭审过程中放弃主张从逾期之日起加收的50%利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，赵立生、关秀侠在东丰农商行贷款300000元，齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权为该笔借款提供连带责任保证的事实清楚，签订的个人担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效，赵立生、关秀侠未能按约定履行偿还贷款本息义务，齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权未能承担连带保证责任，应当承担民事责任。合同约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。东丰农商行自愿放弃主张逾期罚息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对东丰农商行要求赵立生、关秀侠偿还借款本金及利息，齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告赵立生、关秀侠于本判决生效后三日内给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2016年7月27日起按月利率8.3375‰计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4392元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司已垫付，由赵立生、关秀侠、齐盘琴、顾春江、邱慧、关景权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙一文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初320号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区沈新路，现住辽宁省沈阳市于洪区东平湖街。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）292号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日20时50分许，被告人于某某酒后驾驶辽AXXXXX号车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街洪汇路某处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人于某某血液中检出乙醇（酒精），其含量为133.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  陈 路 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张翠萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12902号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城8期79幢201室，统一社会信用代码：91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，男，该公司职员。 被告：吴双凤，女，1982年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告吴双凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3157号原告：金华，男,1972年11月27日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：梁合合，曾用名梁宁，男，1991年10月16日生，汉族。住河南省新蔡县。原告金华与被告梁合合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华、被告梁合合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息17424元（月息0.66%，44个月，以及至结清借款日期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月7日以周转生意为由，向原告借款6万元。原告多次催要该笔款项，被告均以没钱为由拒绝还款。被告此行为严重侵害原告的合法权益。为此起诉，请求判决。被告梁合合辩称，因为买房子的事是有，是我亲戚买的房子，房款已经全部付清了，条子是我打的，但是我没有见到这个钱，这个条子不应该是2016年。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告嫂子委托原告代为卖房，该房屋卖给被告亲属李俊俊，该房屋总价款22.6万元，李俊俊将房款给被告，由被告代为缴纳，在缴纳房款过程中，被告向原告出具借条一份，金额为6万元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告梁合合支付原告借款6万元及利息17424元（月息0.66%，44个月，以及至结清借款日期间的利息），但原告未能提供证据证明原、被告借款形成的事实，本院也不能据此确定原告是否将借款交付给被告，故原告要求被告梁合合支付原告借款6万元及利息17424元（月息0.66%，44个月，以及至结清借款日期间的利息）的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告金华的诉讼请求。案件受理费867.8元，由原告金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年九月三十日书记员  李沛霖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4020号原告：周辉，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周丽，江苏苏强律师事务所律师。被告：金奕年，男，1969年2月17日生，回族，住江苏省南京市栖霞区。原告周辉与被告金奕年定金合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告金奕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告交付的定金，共计2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系，均经营水丝业务。因为原告缺少水丝货源，而被告处货源丰富，原、被告双方协商，由被告向原告提供水丝，原告支付货款，双方商定被告进货渠道必须为南京法伯耳纺织有限公司，原告支付1万元定金，该定金待原、被告合作结束时，全额返还。原告遂按约定于2016年5月8日向被告支付了1万元，被告向原告出具收条一张予以确认。2017年12月份，双方合作结束，原告多次向被告催要1万元定金，被告拒不退还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告金奕年未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年5月8日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到周辉人民币壹万元（¥10000.00元）整，用作购买南京法伯耳纺织有限公司生产的水丝的定金，合作结束时予以全额退还。此据收款人：金奕年2016.5.8”。庭审中，原告除收条外还举证了原、被告之间的于2017年12月26日及2018年12月20日前后的微信聊天记录，原告拟证明双方合作结束后原告向被告催要，被告拒不退还定金。上述事实有当事人的陈述、借条、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求退还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，被告向原告出具收条一张，认可了收取原告支付1万元定金的事实。而定金担保的原、被告之间被告所负的供货义务，原告并未陈述且原告也并未举证证明被告有不按约定供货的情形。原、被告双方约定合作结束后定金退回，故被告不再供货后，被告应将定金退回。现原告主张被告退回定金，本院予以支持，对原告主张适用定金罚则双倍退回，本院不予支持。因原告未能举证证明定金担保债务的总价款，即原告支付的1万元定金是否超过了总价款的20%，但考虑到原、被告双方现除案涉款项外就供货的货款、交付等问题并无争议，故1万元中如有超出总价款20%的部分，被告应包含在该1万元内一并退还。因被告拒不退还1万元，应支付原告利息损失即以1万元为基数自2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以1万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止。被告金奕年经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金奕年于本判决生效之日起十日内退还原告周辉1万元，并支付利息损失（以1万元为基数自2017年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，以1万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退还之日止）。二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周辉负担50元，由被告金奕年负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月十八日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7213号 原告：宁波市海曙安信纸箱有限公司。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：赵华荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。 被告：周林，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢赛男，女，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙安信纸箱有限公司为与被告周林、被告谢赛男清算责任纠纷一案，于2020年8月18日诉至本院，诉请：1.判令被告周林、谢赛男赔偿原告货款损失24088.28元，并承担以24088.28元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告周林、谢赛男承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市海曙安信纸箱有限公司的法定代表人赵华荣及其委托诉讼代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告周林、谢赛男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定如下事实：原告与宁波市普莱特塑业有限公司（以下简称普莱特公司）存在纸箱买卖业务关系。自2018年10月起，原告陆续向普莱特公司提供纸箱，普莱特公司分别于2018年11月29日、2018年12月21日、2019年1月25日开具了增值税发票合计137988.28元。2019年2月27日，普莱特公司法定代表人周林向原告出具保证书一份，载明：普莱特公司欠原告货款137988.28元，经双方协商，承诺计划付款如下：1.2019年3月1日付35000元；2.2019年3月7日付73087.4元；3.2019年3月30日付29900.88元。后经催讨，普莱特公司支付了部分货款，尚有24088.28元至今未付清。 另查明，普莱特公司成立于2010年8月18日，注册资本100万元，实缴资本100万元，由股东周林和谢赛男分别出资80万元和20万元。2019年4月17日，两被告未经依法清算办理了普莱特公司的注销登记手续，注销原因为股东会决议解散。两被告于2019年3月14日申请普莱特公司简易注销登记时承诺：“普莱特公司注销登记前已将债权债务清算完结，……，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。 以上事实由原告提供的增值税发票、保证书、公司登记基本情况、全体投资人承诺书以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与普莱特公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告已向普莱特公司提供货物，普莱特公司亦应按约支付货款。现普莱特公司未依约在2019年3月30日付清货款，仍有24088.28元货款未付清，显属违约，应承担相应的违约责任，原告可向普莱特公司主张逾期付款违约金。根据法律规定，有限责任公司解散应当由股东组成清算组开始清算，未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，普莱特公司未经依法清算即办理注销登记，且被告周林与被告谢赛男作为普莱特公司的股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，故两被告应对普莱特公司债务承担清偿责任。为此，原告要求两被告赔偿原告货款损失24088.28元的诉请，合理、合法，本院予以支持。关于原告提出的要求两被告支付以24088.28元为基数自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，系原告要求两被告对普莱特公司应支付的逾期付款违约金承担清偿责任，且逾期付款违约金计算也未违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林、谢赛男应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙安信纸箱有限公司货款24088.28元，并赔偿原告宁波市海曙安信纸箱有限公司逾期付款利息损失（以24088.28元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告周林、被告谢赛男负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董际峰 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡思思 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2564号原告：闫文雯，女，1990年7月12日，住河南省延津县。被告：崔鑫涛，男，1989年5月16日，住河南省卫辉市。原告闫文雯诉被告崔鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告以私下达成协议为由于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫文雯申请撤回对被告崔鑫涛的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫文雯撤回对被告崔鑫涛的起诉。案件受理费486元，由原告闫文雯负担。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年九月十八日代理书记员  郭丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8086号原告：章红杰，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：伍胜伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告章红杰诉被告伍胜伟承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还挖机费3000元；2.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年原告帮被告在金华市婺城区××村挖机干活。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠山卜里挖机费3000.00，于2月底清。”被告在该欠条上签字捺印确认。后被告未按约定支付该款项。本院认为，原、被告承揽关系及欠款数额的事实有欠条为证，予以认定。被告在欠款到期后未按约支付，显属违约，应承担相应的支付责任。双方未约定利息，原告有权主张从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：被告伍胜伟于本判决生效之日起十日内支付原告章红杰挖机费3000元及利息（以3000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告伍胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十九日代书记员 洪晓瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖696号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李定佳，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李定佳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年九月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6809号原告：高夏炎，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王建福，男，1956年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张林弟，女，1955年2月22日出生，汉族，住址同上。原告高夏炎与被告王建福、陈林弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高夏炎的委托诉讼代理人徐方明、被告王建福、张林弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高夏炎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告高夏炎与被告王建福、张林弟于1993年3月10日签订的《房屋卖尽契》有效；2.依法确认位于浙江省温州市鹿城区××街××路××村××幢××室的房产为原告高夏炎所有；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。1991年，二被告因家庭房屋拆迁权益继承及亲属赠与，获得政府安置的位于温州市鹿城区××村××幢××室××房屋一套。1993年3月10日，经人介绍，原被告签订《房屋卖尽契》，约定：二被告将其所有的上述房屋出卖给原告；每平方3000元，总价222000元；建筑面积74平方米，复丈面积大于74或少于74平方米双方多还少补。《房屋卖尽契》签订后，原告当日即向被告交付了222000元房款，二被告将房屋交付原告使用。因办理涉案房屋权证需缴纳相关税费，二被告至今未办理涉案房屋的权证，亦未协助原告办理过户手续。被告王建福、张林弟承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：被告王建福、张林弟系夫妻关系。1993年3月10日，被告王建福、张林弟作为出卖人，原告高夏炎作为买受人，双方签订《房屋卖尽契》，载明：“立房屋卖尽契人王建福，今自愿将私有商品房壹套出卖给高夏炎为业。该房坐落在温州市鹿城区××村××幢××室，坐北朝南，计建筑面积为74平方米，其建筑部位正间、套间、客厅、灶房间、卫生间及阳台，房内包括门窗墙壁、水电装置、卫生设施、组合灶具等一切固定物维持现状不动在内，经双方议定计卖价人民币贰拾贰万贰仟零佰零拾零元，立本契约之日，买方已将全部价款当即交给卖方收讫，房屋当日腾空交付买方居住，一切与该房有关产权随屋移交给买方收执，契明价足，永远不找不赎，从今日起，该房产权、使用权、处分权悉归买方所有，任凭买方自由管业、居住、出租、变卖，出卖方永不干涉。此系王建福私房自愿出卖，全家一致同意，并无亲戚房族内外人枝节，该房倘有产权纠葛不清或者外涉债务，一概由出卖人承担理直，与受买方永远无关。今后卖方出示身份证件无偿协助买方共同到有关部门办理该房产权过户手续，过户所需一切税金及费用由买受方负责。买卖双方情愿，各无反悔，恐口无凭，特立此卖尽契壹份永远为照。备注：①此房每平方卖价按叁仟元算，今后通过复丈平方面积大于74或少于74平方米双方多还少补。②出卖方负责贰个月内办妥房屋所有权证及房屋腾空交付买方居住，买方一次性付清。”《房屋卖尽契》签订后，原告依约向两被告付清了购房款222000元，二被告将温州市鹿城区××村××幢××室房屋移交给原告。至今，上述房屋未办理不动产权登记手续。本院认为，原被告签订的《房屋卖尽契》未违反法律规定，依法有效，原告要求确认双方签订的《房屋卖尽契》有效，本院予以支持。但原告要求确认位于温州市鹿城区××街××路××村××幢××室的房屋归原告高夏炎所有，缺乏事实与法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：一、确认原告高夏炎与被告王建福、张林弟于1993年3月10日签订的《房屋卖尽契》合法有效；二、驳回原告高夏炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高夏炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  李琴仙二〇二〇年九月十一日法官助理  项婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1088号 申请人：遵义鸿苑物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人：吴祖仙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。 被申请人：申继容，女，汉族，1970年7月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人申继容申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1088号支付令，限令被申请人申继容在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，本院在法定期限内无法向被申请人申继容予以送达。 本院经审查认为，本院发出支付令后，无法向债务人进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1088号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1221民初2367号原告：刘永道，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：林计法，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘永道与被告林计法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永道到庭参加诉讼，被告林计法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5.5万元及利息（利息按月息2分计算，从2017年9月25日计算至借款清偿完毕之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告因为周转需要向原告借款5.5万元，并口头约定了月息3分，并给原告出具了借条一张。如今被告没有履行借款清偿义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告先现依法诉至法院，请求判如所请。被告林计法未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。根据原告的陈述和提交的证据，本院经审查后，对本案中的相关案件事实作如下认定。关于被告是否向原告借款的问题。原告刘永道提举一张借条，以证明2017年9月25日被告向原告借款55000元。经审查，该借条内容为：“借条今借到刘永道现金伍万伍仟元整￥55000元现金已收到，半年内还25000元，一年内还清借款人：林计法2017.9.25林计法”。原告在庭审中陈述，借款是现金给付被告的。原告申请证人王某出庭作证，证人王某在庭审中陈述：“钱是在阜阳二院院里给的，原告给了被告五万现金，当时原告带的不够五万，向我借了15000元现金，凑齐后交给了被告。当时我在现场。被告拿到原告给的5万元现金后，给原告打了一张借条，我也在场。”本院认为，自然人之间的借贷以提供借款时生效，应以实际交付的数额来认定借款的数额，原告虽主张被告借款的数额为55000元，但未提举其向被告实际交付55000元借款的证据，本院依据证人王某的证言，可以查明的是原告向被告实际交付的借款现金数额为50000元。综上，根据原告提举的一张借条及证人王某的证人证言，可以认定被告林计法向原告刘永道借款50000元及双方约定还款期限为一年的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林计法向原告刘永道借款50000元，有被告林计法向刘永道出具的一张借条及证人王某的证人证言为证，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，被告应及时偿还原告借款，其拖欠不还显属不当，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%偿还借款利息，但借贷双方未在借条中写明利息，本院无法查明双方关于利息的约定，对原告关于利息的请求，本院不予支持，根据民间借贷司法解释相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于该笔借款，应以50000元为基数，自被告逾期之日即2018年9月26日起，按照年利率6%计息至清偿之日止。被告林计法既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，依法由其承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林计法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永道借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年9月26日起，按照年利率6%计息至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘永道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告林计法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴晓燕人民陪审员  安 磊人民陪审员  秦明明二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李文洁附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4608号原告：周超龙，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王方，男，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。被告（追加）：钱佳燕，女，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。系被告王方之妻。原告周超龙诉被告王方、钱佳燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周超龙的委托诉讼代理人吴兆伟，被告王方、钱佳燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款99688.4元；2、判令被告就未付货款99688.4元自起诉日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2020年4月30日，被告向原告购买布匹，2020年4月30日，被告向原告出具对账单一份，经结算被告欠原告共计货款99688.4元。后经原告多次催讨，但被告至今不予支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令支持原告的上述诉讼请求。被告王方辩称，购买原告的布匹属实，但原告起诉的货款金额不属实，要看到对账单后才能确定。被告钱佳燕辩称，1、欠款的事情我不清楚，所有的生意都是由王方和王方母亲在操作，我根本没有参与；2、从2016年生完小孩后我有一半时间在我母亲家生活，一半时间在王方家居住。综上，对于王方欠原告的货款一事本人并不知情，王方和其母亲也从未告知此事，在王家的生意上本人也从未经手过任何货款进出，故我本人在本案中不应承担责任。经审理查明，原告周超龙经营布匹生意，从2019年2月14日至2020年4月30日，被告王方陆续向原告购买中国棉、星空尼等布料，期间，被告王方给付了原告部分货款。2020年4月30日，双方经结算，被告王方尚欠原告货款99688.4元，原告与被告王方均在对账单上签名或捺印予以确认。之后，因被告王方未及时给付货款，原告为此曾多次向被告王方催要，但均未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，请求判令支持其诉请。在庭审中，被告钱佳燕认可对王方做布匹生意是知情的，在王方经营布匹期间，其替王方在货单上签过字，收过货款，转过账，且其家庭主要生活来源也是靠王方做布匹生意。在审理中，本院依原告的申请于2020年8月14日追加钱佳燕为本案被告，并书面通知其参加诉讼。另查明，被告王方与被告钱佳燕于2016年2月4日登记结婚。以上事实有，原告的身份证复印件、被告的身份信息，结婚证复印件，对账单，销售单及退货单，名片一张，银行账户，当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王方向原告购买布料，并进行了结算，之后双方均在对账单上签名予以了确认，双方由此形成事实上的买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。被告对尚欠的货款99688.4元不予给付是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告给付尚欠货款99688.4元并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钱佳燕是否要承担责任的问题。本院认为，本案案涉债务发生在被告王方与钱佳燕婚姻存续期间，从被告钱佳燕在庭审中的陈述来看，被告钱佳燕对王方做布匹生意是知情的，在王方经营布匹期间，被告钱佳燕替王方在货单上签过字，收过货款，转过账，其家庭主要生活来源也是靠王方做布匹生意，以上事实能够证明被告钱佳燕参与了王方布匹经营活动，经营收益也用于了夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉债务应作为王方与钱佳燕的的夫妻共同债务，应由被告钱佳燕与被告王方共同承担清偿责任。被告抗辩称其根本没有参与王方经营的布匹生意，对欠货款一事也不知道，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：王方、钱佳燕在本判决生效之日起十日内一次性给付周超龙货款99688.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年8月5日至付清货款之日止的利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由王方、钱佳燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年九月十一日书记员  冉 源
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6217号原告：刘年宗，男，1964年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告刘年宗与被告陈玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息31200元（按月利率1%自2007年8月24日起暂算至2020年8月23日止，以后算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2007年6月23日，被告陈玲玲及其丈夫陈亚如（已于2013年8月28日亡故）因生活所需向原告刘年宗借款20000元，并出具一份借条，载明：“今借到刘年宗人民币贰万元整.按壹分厘计算.利息每月结清。……借条人陈玲玲2007.6.23日：借款人陈亚如”。后被告仅支付2个月利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玲玲于本判决生效后10日内归还原告刘年宗借款本金20000元，并支付利息（自2007年8月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年九月三十日代书记员  李东阁1
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3605号原告：程政友，男，1954年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：顾华丽，女，1993年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：高飞，湖北东璧律师事务所律师。原告程政友诉被告顾华丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程政友及其委托诉讼代理人肖小虎、被告顾华丽及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程政友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的费用合计126355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月4日从蕲春县漕河镇梅家塘大桥前往梅家塘小区路段时，被被告驾驶的无号牌摩托车撞倒，随即送蕲春县人民医院就诊，次日伤重转入武汉大学中南医院就医，2019年11月5日又转至武汉明州康复医院就诊，同年12月6日再转至蕲春县人民医院就诊，直至12月31日出院。住院期间花费医疗费133489元，被告陆续支付12万元，余下医疗费被告拒不支付。经司法鉴定，原告因交通事故导致精神障碍九级伤残，左顶枕部硬膜外血肿行开颅后构成十级伤残。原告为维护合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求支持其诉请。顾华丽辩称，对本次事故发生及责任划分无异议，但原告诉讼请求部分费用计算过高，误工费无证据证实其诉讼主张，误工时间以医嘱为准，不应认定180天，院外用药缺乏合理性，本案应按事故过错责任确定赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的外购人血白蛋白发票，无证据证实与本案具有关联性，不予采信；2、关于原告提交的住院病历材料、检查报告单，从出院诊断证明均可证实系治疗原告因交通事故所受的伤，其住院医疗费与本案具有关联性，予以采信；3、关于原告提交的鉴定意见，因原告未举证证明其因伤致残存在持续误工的情形，营养期未提交医疗机构出具的意见，也无证据证实其出院后未恢复生活自理能力，因此对原告提交的鉴定意见中确定的误工期180天、护理期90天、营养期90天不予采信，误工期、护理期、营养期均按照住院天数57天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日18时许，被告顾华丽持C1证驾驶无号牌二轮摩托车从蕲春县梅家塘大桥往梅家塘小区方向行驶，18时15分许，该车行驶至东壁大道与××路交叉口蕲河西路路段时，与行人原告程政友发生碰撞，致使程政友受伤。经交警部门认定，被告顾华丽承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，程政友先后在蕲春县人民医院、武汉大学中南医院、武汉明州康复医院住院治疗共计57天，花费住院及门诊医药费132379.18元。原告在治疗期间，被告共计垫付费用123578.20元。黄冈市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为程政友患有脑损伤所致精神障碍，伤残评定为IX（9）级。蕲春铭信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为程政友交通事故致左顶枕部硬膜外血肿行开颅术后构成十级伤残，脑损伤所致精神障碍构成九级伤残，后期治疗费4000元或按实际发生认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告顾华丽驾驶机动车将原告程政友撞伤致残，应对原告的合法损失予以赔偿。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告未提交被告应承担事故全部责任的证据，故根据双方在本起交通事故中各自的过错程度，本院确定被告承担70%的民事责任，余下损失由原告自理。因被告驾驶的车辆未投保交强险，交强险实行的是无过错责任归责原则，因此被告应在交强险限额范围内依法向原告承担赔偿责任，超出部分被告承担70%的民事责任。根据当事人的陈述、答辩、举证及质证，本案双方主要争议的焦点是原告诉求各项损失是否符合法律规定，本院确认如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，本院确定原告程政友的医疗费用合计为132379.18元；2、住院伙食补助费。原告程政友共计住院57天，参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，计算为2850元（计算方法为：50元/天×57天）；3、营养费。依据原告程政友住院天数，本院确定营养费为1710元（计算方法为：30/天×57天）；4、误工费。原告程政友不能举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告的户籍性质，并参照湖北省2020年农、林、牧、渔业人均工资收入35859元/年的标准，计算误工费为5599.90元（计算方法为：35859元/年÷365天×57天）；5、护理费。依据原告程政友住院天数，参照本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算护理费为6664.63元（计算方法为：42677元/年÷365×57天）；6、残疾赔偿金。原告程政友户籍性质为农业，交通事故发生时年满66周岁，经鉴定交通事故致左顶枕部硬膜外血肿行开颅术后构成十级伤残，脑损伤所致精神障碍构成九级伤残，参照2020年湖北省农村居民人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金为50484.28元（计算方法为：16391元/年×14年×22%）；7、经鉴定原告后期治疗费4000元，本院予以确认；8、精神抚慰金。本次交通事故造成原告伤残，对原告的身心造成一定损害，但其承担事故次要责任，本院酌情认定精神抚慰金6300元；9、鉴定费，本院对精神病司法鉴定、伤残程度及后期医疗费部分花费的鉴定费3900元予以确认。10、交通费，原告主张500元，本院予以确认。原告程政友的上述损失合计214387.99元，由被告顾华丽在交通事故责任强制保险医疗费用、死亡伤残赔偿限额12万元范围内予以赔偿，余下94387.99元按照过错比例承担70%的赔偿责任。被告顾华丽垫付的费用123578.20元依法应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告顾华丽于本判决生效之日起十日内向原告程政友支付因本次事故造成的各项经济损失62493.39元；二、驳回原告程政友其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告程政友负担236元，被告顾华丽负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王升二〇二〇年九月二十九日书记员  孙莹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢377号申请执行人：杨天泽,男性,1970年12月6日出生，汉族，,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：杨天秀，女性,1976年12月9日生，汉族，住吉林省-松原市-乾安县。本院在执行杨天泽与杨天秀借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  刘 悦二〇二〇年九月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利