新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1517号 原告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。法定代表人：钟建国，董事长。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：杨继红，男，1971年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯制造公司）与被告杨继红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山电梯制造公司委托诉讼代理人范敏燕，被告杨继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天山电梯制造公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付电梯款及安装费52,000元；2、请求判令被告支付总货款20%的违约金即36,000元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2004年11月6日，原、被告经协商签订了《电梯销售合同》及《电梯安装合同》各一份。约定原告向被告供应一台电梯并安装，电梯价款160,000元，安装费20,000元，共计180,000元。合同第九条约定了付款方式。合同12条约定：“本合同所以（有）款项付清之前，电梯的所有权属于供方（原告）所有，并有权处理。”合同第13条约定如需方违约需支付全部货款的20%的违约金。合同签订后，原告按照约定供应的电梯并履行了自己的合同义务并交付被告使用，被告却不能按期给付款项。被告至今尚欠电梯款及安装费52,000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨继红辩称，从电梯安装以后就出现问题，我多次联系原告要求维护，原告一直没有进行维护。原告在诉状中陈述多次要钱，但从来没有向我索要过这笔钱，现在已超过诉讼时效。我们的店一直在营业，不存在原告说的找不到的情况。我认为原告索要这笔款不合理，因为维护电梯所花的费用比原告诉讼请求中要的钱还要多。原告不应该主张这笔款，对于原告主张的其他费用都不同意承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供2004年11月6日，原、被告签订了《电梯自动扶梯产品购销合同》《电梯自动扶梯工程安装合同》各一份。证明原、被告双方有电梯买卖和安装的法律关系，电梯款为160,000元，安装费为20,000元，保修期为12个月，违约金为总货款的20%，并约定了所有货款未付清之前，电梯保留所有权。被告对该证据上的签字不认可，但未向本院提出笔迹鉴定申请，本院对该证据真实性予以确认。2、原告提供2004年12月24日被告签字确认的竣工单及2005年电梯随机文件移交单一份、2017年9月19日追偿债务催促书三份及EMS的回执单，证明原告一直向被告主张电梯及安装款。被告对上述证据签字不认可，对追偿债务督促书不认可，原告从未找过被告索要欠款。被告对上述证据上的签字不认可，但未向本院提出笔迹鉴定申请，本院对该组证据真实性予以确认。对追偿债务督促书结合其他证据综合予以确认。3、提供两份判决书和一份裁定书，证明本案未过诉讼时效。被告对该证据真实性不认可，因为是复议件，法院核对。本院对该证据真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合予以确认。4、原告提供2004年11月29日电梯出厂装箱的明细表8页，证实原告出厂时按照五站五层的五个门装箱进行出厂的。原告提供电梯进厂通知单，被告本人签字的时间2004年12月13日，证实合同的第五条和第六条地坑和井道由被告自行处理。原告提供电梯竣工验收通知单，证实2004年12月24日电梯已经安装完毕，双方进行了自检和互检，要求对方到相关部门进行验收就可以使用了。原告提供征求客户意见书一份，被告验收完毕之后出具的，证实被告签字表示满意，原告提供电梯验收检验报告，证实2005年1月8日自治区特种设备安装检验研究所对哈密市超越娱乐大世界安装的电梯检验验收合格（四层四站），由被告的签字和安监所的盖章。被告对上述证据对真实性认可，证明问题不认可，对合同中签订的是5层5站是认可的，土建和基坑是按照原告的要求操作的，实际上是安装了4层的，我方认为电梯存在问题才安装了4层，具体原因想不起来了。当时我方因为着急开业，对已安装的电梯的验收合格，我方就签字确认，当时只对4层的进行验收，当时双方商量的可以减免费用，后期的电梯的维修费用也是我方承担的。本院对上述证据真实性予以确认，对证明的问题结合其他证据综合予以确认。5、被告提供由2005年9月10日我方找到其他公司维修电梯费用的收据一份，材料清单一份，证实在电梯保修期内，被告找原告维修费用，被告找到其他公司的维修费用是23,700元。被告提供照片5张，证明原告没有按照合同约定安装电梯，实际上只安装了4层4门电梯。原告对收据和材料清单真实性和证明的问题均不认可，在保修期内没有接到被告的任何通知的维修，对照片的真实性和证明的问题予以认可。本院对收据及材料清单真实性结合其他证据综合予以认定，对照片真实性以及证明的问题予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2004年11月6日，原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）签订《电梯自动扶梯产品购销合同》一份。合同主要条款摘录如下：“一、原告为被告安装型号为TKJ1000/1.0,5层5站客梯一台（包括安装、运输、调试、保险），产品价格160,000元；三、首付款到账后必须具备安装条件后20天完成安装；六、交货方式：乙方负责；九、合同签订之日需方付合同总金额的20%为定金计3.6万元和10%的预付款及1.8万元，发货前三天再支付合同总金额的30%的货款计5.4万元，安装完毕再支付合同总金额35%的货款计6.3万元，留5%计0.9万元作为质保金，在壹年保修期满后三个月内一次性付清。注：电梯安装验收完毕，贰个月内付清6.3万元；十二、在本合同所有货款未付清之前，电梯的所有权属供方所有并有权处理；十三、合同生效后，如供方违约，除双倍向需方返回定金外，另需支付全部货款的20%违约金；需方违约，除无权向供方索要定金外，另须支付全部货款的20%的违约金。需方法定代表人或授权代理人签字：杨继红，签订日期：2004年11月6日，供方法定代表人或授权代理人签字：钟建强，新疆天山电梯制造有限公司合同专用章。”同日，原告作为施工承包方（乙方）与被告作为发包方（甲方）签订《电梯自动扶梯工程安装合同》，主要条款摘录如下：“一、产品规格和数量；二、安装费用：贰万元整；三、付款方式：已包含在000833产品购销合同中。四、安装：甲方在电梯安装用工手续齐备，并完成配套土建工程及其他配合工作项目后应及时书面通知乙方进场施工。发包方（甲方）法定代表人或授权代理人签字：杨继红，签订日期：2004年11月6日，施工承包方（乙方）法定代表人或授权代理人签字：钟建强，新疆天山电梯制造有限公司安装维保分公司（盖章）。”合同签订后，原告于2004年12月24日将四层四门的电梯安装完毕，地下室未安装电梯，2005年2月1日安装的电梯受新疆维吾尔自治区特种设备安全检验研究所检验为合格。被告陆续向原告支付电梯及安装费用共计128,000元，剩余52,000元至今未付引起本案诉讼。另查，原告因本案向本院申请财产保全，因此产生保全费900元。本院认为，原、被告签订的《电梯自动扶梯产品购销合同》《电梯自动扶梯工程安装合同》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、被告是否应向原告支付电梯款及安装费用；三、被告是否应向原告赔偿违约金。一、关于本案是否已过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人持续不行使民事权利而在期间届满时丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度。诉讼时效制度的存在是为了督促权利人尽快行驶权利，保护债务人的利益，从而维护和稳定社会经济程序。物权为绝对权，义务人为一切其他人，当物权怠于行驶时，不适用诉讼时效的限制，所有权包含于物权内，故所有权请求权也不因诉讼时效届满而消灭。本案中，《电梯自动扶梯产品购销合同》约定“在本合同所有货款未付清之前，电梯的所有权属供方（原告）所有并有权处理”即本案因未付清货款，电梯所有权仍归原告天山电梯制造公司所有，故本案不存在已过诉讼时效的问题。关于争议焦点二，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨继红欠付原告电梯款及安装费52,000元至今未付的事实，有原、被告签订的《电梯自动扶梯产品购销合同》、《电梯自动扶梯工程安装合同》、付款明细、当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认。原告按约向被告交付货物并安装，被告杨继红亦应及时支付电梯款及安装费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告安装的电梯存在质量问题，导致顾客受伤住院，在保修期间未及时给被告维修，导致被告在第三人处维修产生费用23,700元，但被告未举证证实已向原告通知进行维修，原告同意在电梯款中扣减维修费用，对被告的上述辩解意见本院不予采信。因合同中约定原告给被告安装的电梯为五层五站，原告实际安装的电梯为四层四站，原告未举证证实少安装一层电梯是被告地下室场地问题，双方对合同亦未进行补充或者变更，原告未按照合同约定为被告安装电梯，双方对少安装一层电梯的价格均未向法庭举证，原告自认少安装一层的价格为3,000元，本院予以确认，故被告应向原告支付的电梯款及安装费应当为49,000元。（52,000元-3,000元）三、关于本案中被告是否应向原告支付违约金的问题，在合同履行过程中，原告没有按照《电梯自动扶梯产品购销合同》为被告安装五站五层电梯，被告没有按照该合同及时支付电梯款及安装费用，原、被告双方均有违约行为，故对原告要求被告承担违约责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十四条，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨继红于本判决生效之日起五日内支付原告新疆天山电梯制造有限公司电梯款及安装费49,000元。二、驳回原告新疆天山电梯制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元（已付1,000元），减半收取计1,000元，保全费900元，邮寄送达费30元，合计1,930元，原告负担842元，被告杨继红负担1,088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   曹  永  娇