wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2790号申请人：梁蹬峰，男，1977年06月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：许建平，男，1982年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人梁蹬峰与被执行人许建平民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2825号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年九月二十九日书记员 刘晶晶
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执恢895号申请执行人：靖江市自然资源和规划局，统一社会信用代码113212820144377641，住所地靖江市。法定代表人：沙旭东，该局局长。被执行人：曹晓东，男，1977年4月15日生，住靖江市。申请执行人靖江市自然资源和规划局与被执行人曹晓东为土地行政处罚决定一案，靖江市国土资源局于2015年6月11日作出的靖国土资监字[2015]第11号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的拆除违法建筑物、恢复土地原状的义务。申请执行人向本院申请对被执行人曹晓东的违章钢结构房屋进行拆除，本院审查后，于2016年1月21日作出（2016）苏1282行审3号行政裁定书，准予强制执行。2020年9月17日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1282行审3号之一行政裁定书，强制执行靖国土资监字（2015）第11号土地行政处罚决定书中“限期拆除非法占用的528平方米（计0.8亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容由靖江市人民政府组织实施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结本院对靖江市自然资源和规划局作出的靖国土资监字[2015]第11号土地行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月十八日书记员  陈施榕
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初311号 原告：杨德全，男，羌族，1951年11月10日生，住汶川县。 委托诉讼代理人：周辉，汶川县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：魏元萍，汶川县法律援助中心律师。 被告：汶川县龙溪乡水电站，住所地，汶川县龙溪乡。 法定代表人：黄德林，系该电站负责人。 委托诉讼代理人：陈德明，男，羌族，1953年1月25日生，住四川省汶川县。 第三人：汶川县灞州镇人民政府，住所地，汶川县龙溪街1号。 法定代表人：杨东升，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：阿旺初，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。 原告杨德全与被告汶川县龙溪乡水电站（以下简称“龙溪水电站”）、第三人汶川县灞州镇人民政府（以下简称“灞州人民政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托诉讼代理人周辉、魏元萍，被告负责人黄德林及委托诉讼代理人陈德明，第三人灞州人民政府委托诉讼代理人王旭英、阿旺初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德全向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告1979年-2008年存在劳动关系；2.判令被告和第三人支付拖欠原告的工资报酬共计6112元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1979年至2008年在被告龙溪水电站工作，在岗期间原告认真工作，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告无正当理由拒不支付拖欠的劳动报酬，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告多次向相关部门反应，但因各种原因未得到切实解决，2019年11月11日汶川县人力资源和社会保障局就该问题向原告出具《回复意见书》：建议通过劳动争议仲裁或法律诉讼途径解决。原告向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“申请人主体不适格”作出汶劳人仲不（2020）01号通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龙溪水电站辩称，对原告主张的诉求和事实无异议。 第三人灞州人民政府述称，被告龙溪水电站独立核算自负盈亏，受龙溪乡政府领导，但不是其内设机构，工资应当由被告承担被告应分阶段承担职工工资，集体经营阶段2001年之前由被告负责，承包阶段由承包人支付，停产阶段应当不予支付。目前被告停产且恢复无望，建议通过破产清算来保障职工工资。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙溪水电站于1977年开始修建，1979年建成投产运行，并于1989年11月14日进行工商登记，由原龙溪乡人民政府设立，系集体经营单位（非法人）。被告龙溪水电站法定代表人或负责人由原龙溪乡人民政府安排任命。原告杨德全1979年-2008年期间在被告汶川县龙溪乡水电站处就业。2019年12月18日，龙溪乡人民政府和龙溪乡社会管理综合治理委员会共同出具《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》，该明细表载明原告杨德全“时间：98-2000，金额：6112.38元”。原告杨德全因案涉劳动争议纠纷向汶川县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，汶川县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出汶劳人仲不（2020）01号《不予受理通知书》，以原告的主体不适格为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，于2020年8月25日起诉至本院。 另查明，2019年12月18日，经四川省人民政府同意，撤销克枯乡、龙溪乡，设立灞州镇。 以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、第三人统一社会信用代码证书、《龙溪乡人民政府与乡电站承包合同书》、《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》、汶川县劳动人事争议仲裁委员会汶劳人仲不（2020）01号《不予受理通知书》、龙溪乡人民政府关于更换法定代表人的《证明》、龙溪乡人民政府作出的《关于任命黄德林同志为龙溪乡电站法人代表的通知》、《汶川县龙溪乡水电站2003年9月30日前拖欠职工工资明细表》以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，当事人均对原告杨德全1979年在被告处入职无异议，且对原龙溪乡人民政府和龙溪乡社会管理综合治理委员会共同出具的《龙溪乡企业劳动争议案工资明细表》无异议，该工资明细表能够证明原告自1998年至2000年与被告存在劳动关系，并拖欠其工资6112.38元的事实。故，综上所述，原告与被告自1979年至2008年存在劳动关系，被告拖欠原告工资6112元的事实本院予以确认。 被告龙溪水电站系经工商注册登记成立的集体经营单位（非法人），经营范围为水力发电，有一定的组织机构和财产，具有用人权利能力和行为能力，属于法律规定的用人单位。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定：“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”故，在被告龙溪水电站不足以清偿本案所涉债务时，原龙溪乡人民政府作为被告龙溪水电站的设立者应对该债务承担无限责任。原龙溪乡人民政府的责任不因其被撤销而消灭，该责任由第三人灞州人民政府承继承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第一款、第一百零四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，判决如下： 一、原告杨德全与被告汶川县龙溪乡水电站自1979年至2008年存在劳动关系； 二、被告汶川县龙溪乡水电站于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨德全工资6112元； 三、第三人汶川县灞州镇人民政府在被告汶川县龙溪乡水电站财产不能清偿上述债务范围内连带承担无限责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告汶川县龙溪乡水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨峥嵘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执1042号申请执行人彭某某,女，汉族，1961年8月13日生，住遂川县。被执行人彭某某,男,汉族,1972年9月18日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初69号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为20000元，本案未执行标的为20000元及相应利息。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初69号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十九日书记员  雷 鸣
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终558号上诉人（一审被告）：董金彪，男，1952年2月15日出生，汉族，退休工人，住北安市。被上诉人（一审原告）：北安市通北镇盛佰隆热力有限责任公司，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：付博韬，男，该公司副经理。上诉人董金彪因与被上诉人北安市通北镇盛佰隆热力有限公司（以下简称盛佰隆公司）供用热力合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人董金彪，被上诉人盛佰隆公司的委托诉讼代理人付博韬到庭参加询问。本案现已审理终结。董金彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回盛佰隆公司的诉讼请求。事实和理由：1.2019年6月3日，经董金彪多年多次上访，经政府部门出面，北安市通北镇福城小区5号楼103室房屋才由开发商交付给董金彪，即使缴纳热费，也应自2019年6月3日起由董金彪缴纳热费，2019年8月27日北安市通北镇人民政府出具的关于董金彪与张英国就房屋回迁过程的情况说明足以证实。2.案涉房屋2019年6月3日前一直由开发商实际占有，用作仓库，存放一些杂物等，给董金彪的钥匙是福城小区3号楼4单元601、602室的装修钥匙，不是案涉房屋的钥匙，所以，董金彪根本没有实际占有案涉房屋，盛佰隆公司应向张英国主张权利。3.福城小区没有验收，处于建设中，是不能合法交付的。盛佰隆公司辩称，盛佰隆公司为案涉房屋供热，截至2019年6月6日，董金彪拖欠热费6,548元，经盛佰隆公司多次催要，未果，现提起诉讼，请法院予以保护。盛佰隆公司向一审法院起诉请求：1.董金彪支付拖欠热费6,548元并支付利息。2.董金彪承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月4日董金彪与张英国签订了《福城小区回迁交接协议》及《回迁确认书》，案涉房屋包含在协议及确认书之中，同日，双方又签订了《福城小区入住卡》，张英国还代收了案涉房屋一年的供热费用，董金彪收取了该房钥匙，但该房2017—2018年度、2018—2019年度热费拖欠至今。另查明，案涉房屋为福城小区5号楼103室，面积为96.75平方米。一审法院认为，法律上的实际占有并非限定实际使用，只要房屋处于权利人实际掌控之中即属于实际占有。本案中，董金彪与开发商签订了《福城小区回迁交接协议》及《回迁确认书》《福城小区入住卡》，同时交了供热费用，领取了钥匙，应视为董金彪实际掌控该房，占有该房。以上事实本院（2019）黑1181民初第55号生效判决书已经确认，故董金彪理应承担该房供热费用，董金彪在2015年9月4日签协议时该房在建中的主张，没有证据证明，不予采信。董金彪提交的光盘影像也无法否定以上事实。综上所述，盛佰隆公司所述董金彪拖欠供热费事实清楚，但其主张房屋超高部分热费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，判决：一、董金彪自本判决生效之日起十日内给付盛佰隆公司拖欠供热费用计6,358元；二、驳回盛佰隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳计25元，由董金彪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董金彪向本院提交如下证据：1.北安市人民法院（2016）黑1181刑初99号刑事判决复印件1份，证明张英国私自挂靠华升公司并私刻公章，与董金彪签订的合同是无效的。盛佰隆公司的委托诉讼代理人付博韬对该证据的真实性无异议，但认为不能断定董金彪与张英国之间的合同效力。照片12张，证明2019年6月3日之前张英国没有将房屋交付给董金彪使用。盛佰隆公司的委托诉讼代理人付博韬对该证据不清楚，对证明的问题也不清楚。本院经认证认为，董金彪提交的第1号证据，与本案没有关联性，故不予采信；第2号证据，仅根据照片，不能认定案涉房屋的交付时间，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董金彪上诉主张2019年6月3日前案涉房屋一直由开发商使用，没有实际交付，但北安市人民法院（2019）黑1181民初第55号已生效民事判决，认定张英国将案涉房屋于2015年9月4日交付给董金彪，董金彪收取了该楼房钥匙并向张英国交纳了一年的供热费，董金彪对已接收的房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，且2015年9月4日董金彪与张英国签订《福城小区入住卡》，说明2015年9月4日董金彪与张英国已完成案涉房屋的交付，现董金彪提交的证据不足以推翻上述生效判决确认的事实，故一审判决董金彪承担2017—2018年度、2018—2019年度的供热费并无不当。综上所述，董金彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董金彪负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张婷婷书记员赵洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1998号 原告：宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路20号。 法定代表人：马西林，该公司总经理。 被告：王金鹏，男，1968年9月3日出生，汉族，住宜昌市。 本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告王金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宜昌市住房物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 伟
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初610号 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦1、4层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。 被告：杜佳美，女，1989年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：宋伟，男，1982年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告杜佳美、宋伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。 案件受理费2511.12元，减半收取1255.56元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴阳阳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1650号 申请执行人张涛，男1967年06月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东。 法定代表人：杨亚瑞。 被执行人：杨亚瑞，男1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张涛与蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘晓宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8637号原告杨武成，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人朱安定，浏阳至诚法律服务所法律工作者。委托代理人张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告浏阳市铜锣湾商业运营管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路和花炮大道交汇处嘉悦城9栋113号。法定代表人彭晟，总经理。委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告杨武成诉被告浏阳市铜锣湾商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨武成于2020年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨武成撤回起诉。本案受理费4470元，减半收取2235元，由杨武成负担。审判员  左凌二〇二〇年九月二十九日书记员  曾莎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执111号申请执行人李影春，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。法定代表人张根发，该公司董事长。本院在执行李影春与哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳仲字〔2019〕第1099号仲裁调解书，执行标的17,140.21元。在执行过程中，现申请执行人李影春撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳仲字〔2019〕第1099号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1432号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杜振华，男，1960年1月9日出生，住所地山东省滕州市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月9日作出的3702131724623096《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1029号申请执行人张年，男，1974年10月22日生，住海安市。被执行人杜健，男，1973年6月4日生，住启东市。关于张年与杜健买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初6652号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告杜健于本判决生效之日起10日内给付原告张年63020元以及利息（以63020元为基数，自2019年2月6日起至实际付清之日止，标准为年利率6%）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告杜健负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案执行标的为欠款63020元及利息，诉讼费688元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院依法查封了被执行人杜健所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未实际扣押）。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年9月28日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十九日书记员  夏冬梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1774号原告：赵长松，男，1985年10月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市中华大街287号。统一社会信用代码：91211000318657803N。负责人：朱波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，女，1987年3月1日出生，辽宁省辽阳市，系该公司员工。本院在审理原告赵长松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵长松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  安军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨帆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18443号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，系公司员工。被告：陈传文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司诉被告陈传文物业服务合同纠纷一案中，原重庆锦宏物业管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆锦宏物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4582号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：周琼瑶，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告周琼瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司负担。审 判 长  王晓哿人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年九月三十日书 记 员  张成艺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6170号 原告：绍兴市上虞大华工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，统一社会信用代码913306047477011981。 法定代表人：肖界炜，总经理。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所执业律师。 被告：章畅达，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告绍兴市上虞大华工贸有限公司（以下简称“大华公司”）与被告章畅达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人王巧珍、毛鲁涛到庭参加了诉讼，被告章畅达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章畅达支付原告货款84721元,并支付自起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告章畅达负担。事实与理由：原被告双方长期有业务往来。被告向原告购买相应原材料，原告按约向被告发送相应货物。并由被告方人员签收且确认相应送货数量及结余尚欠原告的相应货款。2017年11月份始，原被告双方结束业务往来，被告不再向原告购买货物。其对于之前所欠剩余货款均陆续进行支付。现尚欠货款84721元未支付。该款经原告屡次催讨均无果。原告认为双方的买卖关系真实、合法、有效，应当受到法律保护，现被告拒不支付货款的行为已经构成违约，并有违诚信原则。现原告为维护自身的合法权益不受非法侵害，特根据法律规定向贵法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决！ 被告章畅达未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单16份、律师函及邮寄凭条1份。对于原告提交的上述证据，被告章畅达未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在不锈钢钢管买卖合同关系。2017年2月至10月期间，原告大华公司向被告章畅达累计提供价值623052.30元的不锈钢钢管。被告章畅达累计支付货款560215.30元，尚欠62837元未予以支付，原告大华公司经催讨未果。 关于原告大华公司主张尚欠的货款金额中含有部分税款是否应当支持的问题。经查，根据原告大华公司提供的证据无法证明双方对案涉货物的税款的负担进行了约定，且根据原告提供的原、被告双方2016年度已结清货款的送货单，并未体现税款承担的约定。综上，对原告大华公司该部分请求，本院不予支持。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告大华公司要求被告章畅达支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告章畅达经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章畅达应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞大华工贸有限公司货款62837元，并支付以62837元为本金，自2020年9月3日起至实际履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，利随本清； 二、驳回原告绍兴市上虞大华工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告绍兴市上虞大华工贸有限公司274元，被告章畅达负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1281号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：尚建康，1973年2月生，汉族，住安安徽省淮北市杜集区。 本院在执行尚建康盗窃罪一案中，责令被执行人尚建康自收到通知书之日起缴纳罚金25000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行立案后，本院于2020年8月1日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年9月2日到法院报告财产情况，并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尚建康存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人尚建康名下无大额银行存款或有价证券，共有银行存款3424.69元，本院已进行冻结、划拨，其名下无房产及车辆登记信息，2020年9月2日，经传唤被执行人及入户调查，目前家庭经济条件较差，一次性履行较为困难，其愿意分期履行，并要求将其银行存款全部划拨，以缴纳罚金，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，已执行到位金额3424.69元。 鉴于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并统一向社会公布。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依法恢复执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯菲菲 特别提醒： 本院于2020年9月29冻结被执行人牌如下账户：①中国工商银行太仓支行（账号：11×××50）②淮北农村商业银行高岳支行（账号：100003262734010000000024），期限一年，如被执行人在冻结期限内未履行义务完毕，冻结期满前将对上述账户进行续冻。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5291号 原告：任桂兰，女，1956年3月4日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨重庆，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：米永峰，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任桂兰与被告杨重庆、米永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂兰到庭参加了诉讼，被告杨重庆、米永峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨重庆偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2014年1月4日起至实际清偿之日止）。被告米永峰承担连带担保责任。2、依法判令被告杨重庆偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2014年9月24日起至实际清偿之日止）。被告米永峰承担连带担保责任。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告杨重庆于2014年1月4日向原告任桂兰借款100000元，约定月利率为18‰，被告米永峰为担保人。被告杨重庆于2014年9月24日向原告借款150000元，约定月利率为18‰，被告米永峰为担保人。后借款本金及利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告杨重庆、米永峰未到庭进行答辩、质证。对原告任桂兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨重庆于2014年1月4日向原告任桂兰借款100000元，约定月利率为18‰，被告米永峰为担保人。被告杨重庆于2014年9月24日向原告借款150000元，约定月利率为18‰，被告米永峰为担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告任桂兰与被告杨重庆之间的债权债务关系明确，原告任桂兰提供的证据符合法律规定，被告杨重庆作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告米永峰作为保证人，被告米永峰作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告任桂兰请求被告杨重庆偿还借款本金及利息并由被告米永峰承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告杨重庆于本判决生效后三日内偿还原告任桂兰借款本金100000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2014年1月3日起至实际清偿之日止）。二、由被告杨重庆于本判决生效后三日内偿还原告任桂兰借款本金150000元及利息（利息按月利率12.8‰计算，时间从2014年9月24日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9382元减半收取计4691元，由被告杨重庆、米永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   史卫明   二O二0年九月二十九日 书  记  员   李  波 1
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执322号之三 申请执行人：山东建通土工材料有限公司，住所地德州市陵城区安德街道办事处武佑街中段。统一社会信用代码：91371421MA3DNNN68F。 法定代表人：赵志鹏，公司经理。 被执行人：内蒙古海能建筑工程有限公司，住所地内蒙古海拉尔区靠山街沿站路4号综合楼内铁北市场三层楼房209室。统一社会信用代码：91150702MA0NHC0975。 申请执行人山东建通土工材料有限公司与被执行人内蒙古海能建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2582号民事判决书，于2020年4月1日立案执行。申请执行标的为244362.28元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务；被执行人未能履行法律文书所确定的义务，也未申报财产。经与被执行人的法定代表人沟通，其表示将工程款要回后立即偿还该笔欠款，现无法偿还。 2、本院于2020年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、股权等财产信息，查询到被执行人名下存款893.20元并冻结。 3、本院于2020年5月7日向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2020年5月26日委托内蒙古海拉尔铁路运输法院查询被执行人内蒙古海能建筑工程有限公司名下的厂房、土地、工商登记等信息。经查被执行人名下无任何财产信息。 5、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年8月21日将被执行人名下的银行存款3414.47元扣划至德州市陵城区人民法院，并过付给申请人执行人。 6、本院于2020年9月21日对申请执行人山东建通土工材料有限公司的委托代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人对此无异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力。现被执行人名下无可供执行的财产，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许 雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3584号 陈远东、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人陈远东与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的48078.70元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）48078.70元及本案执行费621元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初5877号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初570号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：张淑敏，女，1963年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告张淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，理由是双方已和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二〇年九月十八日书记员  丛艳超
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初397号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人马某，男，1995年1月25日出生，汉族，高中文化，鹿邑县公安局辅警，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月2日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员何清出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2018年9月2日22时20分许，被告人马某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿鹿邑县博德大道自西向东行驶至“速激改装”汽修店门前路段处时，将自北向南横过公路的路人张某某撞倒致伤，车辆受损，造成交通事故，事故发生后马某驾车逃离现场。2018年9月19日马某到鹿邑县公安局投案自首。经鹿邑县公安局物证鉴定所鉴定，张某某的伤情为重伤二级。本起事故被告人马某负全部责任，张子良无责任。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人马某的行为构成交通肇事罪，且有逃逸、自首情节，民事部分已赔偿，请求对其依法惩处。被告人马某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人马某的供述和辩解；（2）证人牛某、胡某的证言；（3）法医学人体损伤程度鉴定意见书；（4）道路交通事故现场勘查笔录；（5）户籍证明、前科证明、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故损害赔偿凭证、调解书、谅解书等书证.上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人马某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人马某在道路上驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，马某对被害人做了出民事赔偿，得到了被害人的谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某i犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年九月十八日书记员  王溶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3600号 刘平、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人刘平与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的10783元。在执行过程中，被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司主动向本院缴纳执行案款（含违约金本金及案件受理费）10783元及本案执行费62元。申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2397号民事判决书第二判项及案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初316号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人邱学英，女，ｌ973年ｌ月6日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市，因涉嫌故意伤害罪，于20ｌ9年ｌ2月30日被都江堰市公安局刑事拘留，2020年1月13日都江堰市人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。 辩护人杨平，四川法隆律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年9月24日以都检一部刑诉（2020）第268号起诉书指控被告人邱学英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年9月29公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人邱学英及其辩护人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日7时许，被告人邱学英与其丈夫罗贤昌驾车来到都江堰市，要求刘某把摊位让出，刘某不愿让出，二人发生争执随后扭打在一起，在扭打过程中致刘某倒地，刘某倒地后邱学英继续用手按压刘某。刘某被送医救治过程时发现其右侧7、8肋骨骨折。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 到案后，邱学英如实供述了犯罪事实。案发后，邱学英对被害人刘某进行赔偿取得了谅解。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、谅解书、病情诊断证明书、到案经过； 2．证人证言：罗贤昌、代某、付某、任某、汤某、陈某、董某、郭某、吕某的证言； 3．被害人陈述：刘某的陈述； 4．被告人的供述与辩解：邱学英的供述与辩解； 5．鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书； 6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：作案现场辨认笔录、刘某的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人邱学英殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱学英接到公安机关电话通知后自行到到派出所如实供述自已的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人邱学英自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上建议对其判处有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人邱学英对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱学英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人邱学英接到公安机关电话通知后自行到派出所如实供述自已的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，积极赔偿被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱学英犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4393号之一申请执行人陈思佳，女，1983年9月16日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。委托代理人李得生，北京市景运律师事务所律师。被执行人北京紫禁尚品国际装饰有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号A3261室。法定代表人徐祥南，负责人。陈思佳与北京紫禁尚品国际装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0101民初23205号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.4374万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初23205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3909号 原告：田原，男，1983年12月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：迟华（田原母亲），现住瓦房店市。 原告：迟华，女，1959年10月10月出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，现住瓦房店市，由瓦房店市共济街道办事处于屯社区居民委员会推荐。 原告：杨玉梅，女，1919年12月22日出生，汉族，现住普兰店市。 委托诉讼代理人：迟华（杨玉梅儿媳妇），现住瓦房店市。 被告：王英军，男，1971年2月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：孙晓丽，女，1976年4月5日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码： 2102191xxxxxxxxxxxxx。 原告田原、迟华、杨玉梅与被告王英军、孙晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田原、迟华、杨玉梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田原、迟华、杨玉梅提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田原、迟华、杨玉梅撤诉。 案件受理费12300元（田原已预交），减半收取6150元，保全费4770元（田原已预交），合计10920元，由原告田原、迟华、杨玉梅负担。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李江红
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初160号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王某某，2004年5月18日因犯寻衅滋事罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被临猗县公安局取保候审。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在合欢花园小区内挪车时，与对方驾驶员成飞会车时发生口角，对方驾驶员拨打110报警。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某的血液酒精含量为232.72mg/100ml。被告人王某某明知他人报案，仍留在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某有犯罪前科，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王某某明知他人报案，仍留在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可从宽处罚。考虑被告人王某某在居住小区内挪车，且经社区调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华二〇二〇年九月十八日书记员  谢 聪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保39号   申请人：王益民，男，1962年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：昭苏县住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县城镇乌孙路238号，统一社会信用代码11654126010356211G。   法定代表人：程建华，该局局长。   本院受理申请人王益民与被申请人昭苏县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人王益民以充分保障其合法权益为由，于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昭苏县住房和城乡建设局银行存款120,000元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人王益民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县住房和城乡建设局银行存款120,000元。   案件申请费1120元，申请人王益民已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   张   玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7686号原告：曹钰梅，女，1959年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：龚祖源，男，1958年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告曹钰梅诉被告龚祖源、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。同年9月29日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹钰梅撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3911号原告：王庭驿，住南京市江宁区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告王庭驿因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第771号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年6月12日立案受理。原告王庭驿向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告2018年1月之前的事故扣款19778元。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还王庭驿2019年2月的工资扣款500元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特214号。南京市中级人民法院于2019年6月24日作出民事裁定书，以王庭驿已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告王庭驿向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第771号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告王庭驿的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王庭驿撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4580号 原告：周彩菊，女，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：冯之彬，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 原告周彩菊与被告冯之彬居间合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周彩菊，被告冯之彬的委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼。 周彩菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告中介费18200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日被告冯之彬通过原告介绍达成一房地产买卖合同，其中约定被告应支付原告中介费18200元，但被告经原告多次催讨均未支付。 冯之彬答辩称，中介费应是交易完成后再支付，其与买家签订的第二份买卖合同中约定房屋价款为188万元，但至今买家尚有6万元未支付，原告的中介服务尚未完成，故不应支付中介费。 针对被告的答辩，原告补充陈述称：买卖双方签订的第二份合同仅是为了方便购买方贷款，实际交易价格是以第一份合同约定的182万元为准。该款项买方已经支付，且房屋已经过户至买方名下，原告的中介服务已完成。 在举证期限内，原告提交了身份信息、房屋买卖合同、不动产权证等证据为证。被告提交了房屋买卖合同等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告冯之彬通过原告介绍与买受人（徐林燕）签订了一份房地产买卖合同。约定将被告所有的位于台州市黄岩区××街道××村××幢××室的房屋转让给买受人，价款为182万元。合同同时约定中介费按总价款的1%收取，房屋及房款交接结束后，中介服务结束。后被告与买受人又于房屋过户当日即2020年8月17日签订了一份房地产买卖合同，约定价款为188万元。现买受人已支付被告购房款182万元，该房屋已过户至买受人名下。但被告至今未支付原告中介费18200元。 本院认为：原告与被告及案外人签订的房屋买卖合同，其中涉及中介费的约定对房屋买卖双方及中介方均有约束力，该协议系各方当事人的真实意思表示，应合法有效。对于中介费的承担，合同已明确约定按房屋总价款的1%计付，应按合同约定履行。同时合同约定如房屋买卖双方反悔、违约则仍按总房款的1%各支付中介费。所以中介费的支付与否与房屋买卖合同是否履行并不存在关联性，两者应属不同的法律关系调整。且该房屋现已过户至案外人名下，可视为中介服务已完成。被告抗辩案外买受人未支付完毕房屋价款，但188万元系被告与案外买受人另外签订合同约定的，对原告并不具有约束力，故被告的抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯之彬于本判决生效之日起十日内支付原告周彩菊中介费18200元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告冯之彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3536号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘云红，女，1966年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与刘云红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。人保财险常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利到庭参加了诉讼，刘云红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘云红向人保财险常德分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款68194.8元；2.判令刘云红向人保财险常德分公司支付保险理赔日之前应交的保险费5920.57元；3.判令刘云红以上述两项金额合计数74115.37元为基数，自2020年5月6日起按日利率0.06%的标准向原告支付违约金直到清偿之日止；4.判令刘云红承担本案受理费及可能发生保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。刘云红未予答辩和提交证据资料。经审理查明，本院确认下列法律事实：2019年1月16日，刘云红与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为：43020120190006732），约定刘云红向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处借款97000元，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为等额本息还款。2019年1月10日，刘云红按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为刘云红，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为PBBR201943070000000061，保险金额为107643.3元，保险费为58129.2元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为月息1.5000%，保证保险单约定贷款期间每个月保险费为1614.7元，由投保人于每月还款日（每月16日）与银行还款一并存入银行存款账户。保证保险赔偿等待期为80天。保险合同约定：投保人拖欠任何一期借达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人从理赔当日计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月16日，中国农业银行股份有限公司常德城东分理处将97000元贷款转入刘云红指定的账户中。刘云红于2019年2月至2020年1月期间共归还了12期借款本息，支付了12期保险费后中断还款。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年5月6日收到人保财险常德分公司代刘云红偿还贷款本息68194.8元，贷款已结清。截止2020年5月6日，刘云红尚欠人保财险常德分公司保险费2020年2月16日、3月16日、4月16日3个还款日的保险费（1614.7元×3个月=4844.1元），4月17日至5月6日共20天的保险费（1614.7元/30天×20天=1076.47元），合计5920.57元未支付，经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有刘云红身份信息材料、《个人担保借款合同》、借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、保险投保单、保险条款、还款费用预算表、《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、投保人声明/承诺函、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，人保财险常德分公司与刘云红签订的《个人信用贷款保证保险单》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。因刘云红未按期还款，引起保险事故发生，人保财险常德分公司已按保险合同约定向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行支付刘云红未偿还贷款本息68194.8元，并取得代偿债务确认书。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中第三者为刘云红，故人保财险常德分公司要求刘云红返还代偿款68194.8元及保险费5920.57元，并从2020年5月6日至清偿之日支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方违约金约定过高，人保财险常德分公司主动调整为按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。刘云红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘云红于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付理赔款、保险费等共计74115.37元，并按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向中国人民财产保险股份有限公司常德分公司支付违约金（从2020年5月6日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费877元，由刘云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年九月二十九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2499号之一申请执行人：李文英，女，1963年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈玉超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。李文英与陈玉超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）豫0122民初1427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉超应于判决生效之日起十日内支付李文英借款98000元。因陈玉超未按上述生效法律文书履行义务，李文英向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托南阳市滑县人民法院调查被执行人的陈玉超名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余98000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉超负有继续向申请执行人李文英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十九日法官助理高书亮书记员马锺魁
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更440号罪犯何开军，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。上海市闵行区人民法院于2018年3月19日作出(2018)沪0112刑初343号刑事判决，以被告人何开军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年12月1日起至2020年11月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯何开军于2018年4月24日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第123号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年9月7日至2020年9月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何开军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z173号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何开军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何开军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯何开军受到执行机关表扬3次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯何开军的认罪服法书，有执行机关制作的有关罪犯何开军在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯何开军遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯何开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何开军减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年12月1日起至2020年9月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年九月二十九日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1677号之二十四被执行人：魏吉华，男，汉族，1968年07月31日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏吉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏吉华在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十九日书记员  张宣英
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1522号原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区16号楼。法定代表人：王军，男，系该公司总经理。被告：熊国义，男。本院在审理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告熊国义物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芳池
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7504号 原告：闻喜昌，男，1989年10月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：郑晓松，男，1992年11月3日生，汉族，重庆市人，现住广东省中山市。 原告闻喜昌诉被告郑晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告闻喜昌以被告郑晓松已履行部分借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻喜昌撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何秋韵
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初941号 原告：刘瑞胜，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：周净，女，1998年12月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告刘瑞胜与被告周净同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘瑞胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘瑞胜撤回起诉处理。 审判员  郝静强 二〇二〇年九月三十日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执974号申请执行人：张建军，男，1971年7月生，汉族，新乐市人。被执行人：杨国利，男，1965年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：王秀平，女，1964年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行张建军与杨国利、王秀平民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初3612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨国利、王秀平于本判决生效后十日内给付原告591500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨国利、王秀平发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张永、牛彭龙有可供执行的财产。本院依法对被申请人杨国利、王秀平采取了限制高消费、失信名单措施。在执行过程中，申请执行人张建军未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张建军同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张建军有要求被执行人杨国利、王秀平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院新乐市人民法院（2020）冀0184执974号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十九日书记员 秦金鑫
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执416号申请执行人：澄城县腾宇商贸有限公司，住所地：澄城县南三叉口。法定代表人：金红连，女，系该公司总经理。委托代理人：郑进社，男，系该公司员工。被执行人：翟锋军，男，1975年8月27日出生，汉族，住澄城县。申请执行人澄城县腾宇商贸有限公司与被执行人翟锋军分期付款买卖合同纠纷的（2020）陕0525民初885号民事调解执行一案，本院在执行过程中，申请执行人澄城县腾宇商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525民初885号民事调解一案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成  二〇二〇年九月十七日  书  记  员  雷 秦 博
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3521号 原告：夏茁博，男，生于1989年7月14日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王杰，男，生于1988年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告夏茁博与被告王杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告夏茁博到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏茁博向本院提出诉讼请求：1.给付原告欠款40000.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系。2019年11月6日，原、被告签订了一份《合作协议》，双方约定共同出资100000.00元做连沙石生意，其中原告出资30000.00元，被告出资70000.00元。协议签订后，原告将现金30000.00元交给了被告，由被告与他的朋友一起经营，在经营过程中，由于各种原因原告提出退伙。2020年5月15日，双方进行了结算，被告欠原告40000.00元。结算当天，被告向原告出具欠条一张，欠原告连沙石本金40000.00元，承诺在2020年5月31日前付清。付款期限届满后，被告没有给付欠款，原告多次催收，被告总以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告王杰未作答辩。 经审理查明，原、被告原系战友关系。因被告在仁寿县承建“枇杷小镇”相关工程，便邀约原告投资经营连沙石。2019年11月6日，原、被告签订了一份《合作协议》，协议约定：因合作连沙石生意需要投资十万元整，由王杰出资七万元，夏茁博出资三万元整。收益由每月1号分成，分成比例以每月收益实际为准。此资金为压（押）金，该项目完成后如数退还。协议签订后，原告支付被告现金30000.00元，但未实际参与经营管理。2020年春节前，原告发现被告欠民工工资，感觉与被告投资经营连沙石生意不稳妥，便向被告提出退出合作。2020年5月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠款人：王杰（身份证号：513822198××××××××）现住仁寿县景观贵都一期，尚欠夏茁博（身份证号：5138221989××××××××）连沙石生意本金人民币40000.00元整（大写：肆万元整）。本人承诺于2020年5月31日前还清。如到期未还清，本月按月收益3000.00元整，计算违约金（根据签订的沙石合作协议计算）。债权人夏茁博为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人王杰承担。”欠条约定的支付期限届满后，被告未支付欠款，经原告多次追收未果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告在合伙经营过程中，原告提出退出合作经营，经双方协商，被告向原告出具欠条，载明欠原告连沙石生意本金40000.00元，定于2020年5月31日前付清。约定付款期限届满后，被告未履行支付义务，对纠纷的引起应当承担全部责任。在诉讼过程中，被告不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。因此，原告请求判令被告支付欠款40000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王杰在本判决生效后十日内支付原告夏茁博欠款40000.00元及利息（利息以40000.00元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王杰负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴艳清
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保239号 临澧县万顺鞭炮原材料经营部、潘卫洋： 关于申请人临澧县万顺鞭炮原材料经营部与被申请人潘卫洋申请解除财产保全执行一案，本院已根据临澧县万顺鞭炮原材料经营部的申请，依据本院（2020）湘0724财保31号之一民事裁定书，于2020年9月28日依法解除了对潘卫洋银行存款800000元及相应价值其他财产的保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初418号 原告株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村泉塘组、曲尺村学堂组诉被告株洲市芦淞区人民政府、第三人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村曲尺组林权登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。经最高人民法院批准，湖南省高级人民法院确定由株洲市芦淞区人民法院、醴陵市人民法院跨行政区域管辖行政案件，原株洲市芦淞区人民法院管辖的行政案件由醴陵市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5117号罪犯姚辉，男，汉族，1986年6月15日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年7月7日作出（2017）皖0403刑初401号刑事判决，以被告人姚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金五万元。对被告人姚辉追缴违法所得予以追缴，返还被害人。被告人姚辉不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖04刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚辉确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯姚辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，其有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  姚本茹二〇二〇年九月十八日书记员  李小玢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初13277号 原告：成都欧仕杰服饰有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：余杰，总经理。 被告：成都任我行汽车服务集团有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路。 法定代表人：袁槐荣。 原告成都欧仕杰服饰有限公司（以下简称欧仕杰服饰公司）诉被告成都任我行汽车服务集团有限公司（以下简称任我行汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欧仕杰服饰公司的法定代表人余杰到庭参加诉讼，被告任我行汽车公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧仕杰服饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付服装货款11200元。事实和理由：原告与被告于2019年5月13日签订服装定购合同，约定由原告负责被告公司工作服装的制作，合同总价款16000元。原告于2019年6月11日完成约定工作并交付被告使用。被告至今拖欠原告服装货款11200元，经原告多次追讨，被告多次承诺，但最终并未完成欠款支付。原告无奈，诉诸贵院，以求维护合法权益。 被告任我行汽车公司未答辩、未举证、未质证。 本院认为，欧仕杰服饰公司与任我行汽车公司于2019年5月13日签订《服装订购合同》，约定欧仕杰服饰公司为任我行汽车公司提供短袖工作服200套，任我行汽车公司预付定金4800元，余款11200元于交货后7日内一次性付清。在本案先行调解阶段，任我行汽车公司法定代表人袁槐荣于2020年8月7日写下《还款计划》，表示在2021年6月30日前分两期归还11200元，可视为其对欧仕杰服饰公司主张债权的认可，本院予以确认，对欧仕杰服饰公司的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都任我行汽车服务集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都欧仕杰服饰有限公司支付货款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告成都任我行汽车服务集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜京城
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保892号申请人崔兆连与被申请人徐冠华、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1122财保267号民事裁定书，要求扣押被申请人张敏名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，并于2020年9月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月27日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人张敏名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年9月27日至2022年9月26日），并于2020年9月28日向莒县车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行查封登记（期限至2022年9月27日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保892号予以结案。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民初76号原告：黑龙江大庄园肉业集团有限公司，住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区创业大道490号。法定代表人：陈希滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，该公司员工。被告：孙吴县玲君冻货批零中心。经营者：吴玲君。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司与被告孙吴县玲君冻货批零中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黑龙江大庄园肉业集团有限公司于2020年9月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江大庄园肉业集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江大庄园肉业集团有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由黑龙江大庄园肉业集团有限公司负担。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理张婷婷书记员赵洋
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执830号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人杨某某，男，汉族，村民。本院在执行胡某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1231号民事调解书，由被执行人杨某某清偿申请执行人胡某某借款本息合计100000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执830案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年九月十一日书记员  许 杨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3278号原告：徐东华，男，汉族，1975年2月26日生，住河南省商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。法定代表人：王凯锋，该公司负责人。原告徐东华与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告徐东华于2020年09月15日以需要收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐东华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐东华撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月十八日书记员  夏香莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16123号原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街76号9号楼14层1418号，统一社会信用代码91410100MA3X6NBC63。法定代表人杨保刚，该公司总经理。委托代理人孟江辉，住河南省临颍县。（该公司员工）委托代理人代彦凯，住河南省扶沟县，（公司员工）被告河南维京电子科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路199号河南新科技市场9号楼1015号，统一社会信用代码914101053175504815。法定代表人卜兵建。委托代理人马百敬，住河南省长垣县。原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司（以下简称原告）诉被告河南维京电子科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司委托代理人代彦凯、孟江辉，被告河南维京电子科技有限公司委托代理人马百敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月15日，原告与被告签订《项目咨询顾问服务合同》，约定原告为被告提供河南省和郑州市科技项目咨询顾问服务。合同第一条、第2款约定被告应于立项通过（或称“认定通过并领取到奖励/资助资金”）之日起3日内，按照政府批准立项总额（奖励/资助金总额）10%的等额金额从被告自有资金中将本项目咨询顾问服务费支付给原告。2020年3月4日，被告收到发放的省级后补助资金补贴30000元，2020年4月20日，被告收到发放的市级后补助资金补贴190000元，2020年4月24日经原告催告，被告至今依然拒绝支付服务费22000元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求：1、判决被告向原告支付服务费22000元，利息从起诉之日按同期人民银行同行业拆借利率计算至实际清偿为止；2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告河南维京电子科技有限公司答辩称，我公司与原告于2019年1月15日签订服务合同，由于合同在执行之初，我与原告业务人员电话商量的两次的协助服务时间，原告都没有按时履约（电话录音为证，弘毅天承业务人员为张梦洁，）产生的服务纠纷源于此，我要终止合同，最后原告口头承诺免费给我司代办2个专利作为和解（当时没有签订补充协议，有录音为证），服务合同继续进行，由于工作忙，我没有继续追究，合同就往下进行。我司主要业务是学校项目，因今年疫情，学校未复课，无业务可做，我司开工时间较晚。2020年3月份，我司未开工，原告催要服务费，我跟原告解释等公司财务上班以后，会给他们对公转款。当我问原告给我承诺的免费代办的2个专利的事情怎么实现，原告公司自上而下对此事予以否认（通话录音为证），原告承诺的事情没有兑现，付款也就暂停。六月份，我收到法院的信息，把事情报告给了公司，公司不愿为这小事儿跟原告纠缠，于2020年6月8日通过公司基本户转给原告咨询费22180元整（见转账凭证），收款行及账号：招商银行股份有限公司郑州农业路支行37×××01。按合同约定，原告要给我司开具发票，两个多月过去了，我司却迟迟没有收到原告的发票。我们可以吃亏，但是最基本的守信应该有的吧，即使没有补充协议，口头承诺也是对客户做出的承诺，也代表公司形象。对争议问题的态度和意见，经营企业和做人一样，连基本的承诺都做不到，何谈企业长久发展。原告要给我司开具发票，不开票是违反税法规定的。经审理查明：2019年1月25日，原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司作为乙方与被告河南维京电子科技有限公司作为甲方签订《项目咨询顾问服务合同》，主要约定乙方为甲方提供省、市、区（县）三级研发费用补助（含河南省企业研究开发费用财政补贴、郑州市研发费用后补助、区（县）级研发费用补助）咨询顾问服务。甲方应于立项通过（或称“认定通过并领取到奖励/资助资金”）之日起3日内，按照政府批准立项总额（奖励/资助金总额）10%的等额金额从甲方自有资金中将本项目咨询顾问服务费支付给乙方。（若奖励/资助资金出现分批拨付情况，甲方在每次收到上述相应款项的3个工作日内支付乙方该次到款金额10%的等额金额，从甲方自有资金中将本项目咨询服务费支付给乙方）。乙方指定以下账户收取本合同款项，开户行招商银行股份有限公司郑州农业路支行，账户名郑州弘毅天承知识产权代理有限公司，账号37×××01。2019年12月30日，郑州市财政局文件《郑州市财政局关于下达2019年河南省企业研发补助专项资金的通知》将被告河南维京电子科技有限公司列为河南省企业研发财政补贴对象，2019年企业研发补助应补助总额6.37万元，2019年核定省级补助市县比例为0.50，2019年省级实际奖补数3.18万元。2020年3月27日，郑州市财政局文件《郑州市财政局关于下达2019年度科技型企业研发费用后补助专项资金的通知》将被告河南维京电子科技有限公司列为河南省企业研发财政补贴对象，补助资金19万元。庭审中，原告称已经于2020年6月8日收到被告支付的服务费22180元，原告诉请的利息为509元，开庭当天收到被告支付的利息510元。本院认为：原告诉请被告支付服务费22000元及利息（从起诉之日按同期人民银行同行业拆借利率计算至实际清偿为止）被告于2020年6月8日支付原告服务费22180元，原告诉至2020年6月8日的利息为509元，被告支付510元，原告诉请款项，被告已经全部履行完毕，故原告诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由原告郑州弘毅天承知识产权代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月十一日书记员  李敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执666号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731266P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：林国成，男，1964年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人林国成信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十九日书记员  姜真英
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初149号原告：吉川亚弥（YOSHIKAWAAYA），女，1982年7月12日出生，日本国籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。被告：沈杰，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告吉川亚弥与被告沈杰民间借贷纠纷案，本院于2020年1月10日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉川亚弥的委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉川亚弥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈杰立即偿还原告吉川亚弥4.2万元及利息（利息以本金4.2万元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费1175元由被告沈杰承担。事实与理由：2019年2月11日至2019年3月期间，被告沈杰以资金周转不开为由，向原告吉川亚弥借款9万元，被告沈杰于2019年4月5日向原告吉川亚弥出具《欠条》，沈杰承诺2019年内全部还清，但一拖再拖，现仍欠付4.2万元没有归还，所以诉至法院，请求支持原告吉川亚弥的诉讼请求。被告沈杰未答辩。原告吉川亚弥向本院提交了欠条、银行转账记录。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，沈杰出具《欠条》，内容为：沈杰（1985年4月30日出生，身份证号×××，2019年2月11日到2019年3月底向吉川亚弥借款9万元整，并于2019年内全部还清，特此证明。沈杰在欠条上签名。吉川亚弥通过手机银行（中国银行，账号×××）分别于2019年2月11日、2019年2月21日、2019年3月14日、2019年3月23日向沈杰转款2.4万元、1万元、2.5万元、0.5万元，共计6.4万元。吉川亚弥称，其余借款2.6万元系通过手机微信转账，截止2020年9月17日开庭之日，沈杰已通过手机微信转账还款4.8万元，尚欠4.2万元。吉川亚弥主张，沈杰应当从2020年9月17日开始按照年利率6%支付利息。本院认为，本案原告吉川亚弥系日本国籍，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条之规定，本案属于涉外民事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”。因此，本案的程序法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，沈杰出具欠条以及款项的支付均在中国境内发生，因此本案应当适用与本案借款合同有最密切联系的中国法律。依据现有证据，沈杰出具的《欠条》证明原被告双方存在借贷关系，截止2020年9月17日，沈杰尚欠吉川亚弥4.2万元，吉川亚弥要求沈杰偿还借款4.2万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。沈杰承诺欠款在2019年内还清，现吉川亚弥要求沈杰自2020年9月17日开始支付利息，按照年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。综上，吉川亚弥的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告沈杰向原告吉川亚弥（YOSHIKAWAAYA）偿还借款4.2万元及相应的利息（以欠款4.2万元为基数，自2020年9月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由沈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，吉川亚弥（YOSHIKAWAAYA）可以在判决书送达之日起三十日内，沈杰可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东人民陪审员  段云霞人民陪审员  丁岩峰二〇二〇年九月十八日法官 助理  王 静书 记 员  王玉婷
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执721号邹如秀、汉中市鑫立建筑工程有限公司、李磊：你们双方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）陕0724民初472号民事判决书已发生法律效力，判决书确定汉中市鑫立建筑工程有限公司、李磊应于判决生效之日起30日内共同赔偿邹如秀经济损失110933.17元。二被执行人逾期未履行给付义务，邹如秀遂于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，查询了其银行账户、互联网金融、工商登记、车辆、证券、不动产等信息，冻结了被执行人汉中市鑫立建筑工程有限公司在中国农业银行的账户。2020年9月14日，本院依法扣划了被执行人汉中市鑫立建筑工程有限公司的银行存款合计112497.17元（含执行申请费1564元）。申请执行人邹如秀已领取案件赔偿款110933.17元。本院依法解除了对被执行人汉中市鑫立建筑工程有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请执行人领取案件标的款后，本案生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中市鑫立建筑工程有限公司、李磊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日