山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3307号原告：东营银行股份有限公司胶州路支行，住所地：山东省东营市东营区东城胶州路中段（工商所办公楼），统一社会信用代码：913705007392640476。负责人：李守校，行长。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：孙寿山，男，1955年4月14日生，汉族，现住东营市东营区。被告：孙连山，男，1971年5月17日生，汉族，现住东营市东营区。被告：孙金山，男，1969年2月28日生，汉族，现住东营市东营区。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨会凤，山东环周（东营）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋涛，山东环周（东营）律师事务所律师。被告：东营鲁逸进出口有限公司，住所地：东营市东营区府前大街67号1301室，统一社会信用代码：913705000562296723。法定代表人：孙连山，董事长。被告：山东巨益新能源有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县城东工业园（人民路北固堆路东），统一社会信用代码：913717246920229984。法定代表人：孙寿山，执行董事。原告东营银行股份有限公司胶州路支行（以下简称“东营银行胶州路支行”）诉被告东营鲁逸进出口有限公司（以下简称“鲁逸公司”）、山东巨益新能源有限公司（以下简称“巨益公司”）、孙寿山、孙连山、孙金山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁龙飞，被告孙寿山、孙连山、孙金山委托诉讼代理人杨会凤到庭参加诉讼，鲁逸公司、巨益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。东营银行胶州路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁逸公司立即偿还原告借款本金3000000元、利息1255982.53元，以上合计4255982.53元（暂计算至2020年7月20日），及自2020年7月21日起至全部本息清偿之日的利息（利息以3000000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率10.8%计算）；2、依法判令被告鲁逸公司承担原告因本案支出的律师费5000元（本案标的额共计4260846.57元）；3、依法判令被告巨益公司、孙金山、孙连山、孙寿山对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告鲁逸公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告鲁逸公司向原告借款3000000元，借款期限自2016年12月14日至2017年12月14日，被告巨益公司、孙金山、孙连山、孙寿山为上述借款本息提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应借款，现借款期限已届满，各被告拒不偿还原告借款本息也不承担担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告孙寿山、孙连山、孙金山辩称，原告陈述与事实不符，借款人并没有收到涉案借款，在2016年12月14日五被告虽然与原告分别签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，但是签订合同后，借款人没有收到任何款项，因此依据《合同法》第六十条的规定，原告未按照合同约定履行出借义务，借款人不应当承担偿还借款的义务，保证人对该笔借款亦不负保证责任。被告鲁逸公司、巨益公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，鲁逸公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为8121820161214000025的《流动资金借款合同》，约定：借款用途购灯杆、蓄电池，借款金额为人民币叁佰万元，借款期限自2016年12月14日起至2017年12月14日至，实际借款期限以借据为准。借款利率为固定利率，年利率7.2%，在合同有效期内利率不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在本合同载明的借款利率基础上加收50%确定，逾期未能归还借款或挪用借款，自逾期或挪用之日起，依据本条确定的罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；借款期限内未能按时支付的利息依据本借款合同确定的利率按月计收复利，借款逾期后（含被宣布立即到期之后逾期）未能按时支付的利息依据本条确定的罚息利率按月在本合同确定的结息日计收复利，逐月累算。贷款资金支付采取受托支付方式：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人账户支付给合同约定用途的借款人交易对象。借款人在借款到期一次性偿还本合同项下借款。同日，巨益公司、孙寿山、孙连山、孙金山（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）分别签订《保证合同》，约定：为了确保鲁逸公司与本合同乙方签订的8121820161214000025号的借款合同项下债权人利益得到切实保障，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保。甲方完全了解主合同借款人的借款用途；本合同所担保的主债权为乙方依据主合同享有的对主合同借款人的债权，主债权金额为300万元，主合同借款期限为2016年12月14日起至2017年12月14日止。本合同的保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费等）。巨益公司出具股东会决议，同意为涉案借款提供连带保证责任。2016年12月14日，鲁逸公司（委托人、借款人）与原告（受托人、贷款人）签订《委托支付协议》，约定鉴于借款人与贷款人签订的编号为8121820161214000025的《流动资金借款合同》，贷款人依据合同约定采取受托支付方式向借款人提供借款。同日，鲁逸公司提交《流动资金借款提款申请书》，载明：根据2016年12月14日的编号为8121820161214000025的《流动资金借款合同》，鲁逸公司向原告提取金额为300万元的借款，本笔借款到期日为2017年12月14日；本笔借款划入鲁逸公司尾号为0854账户内；在贷款人受托支付方式下，鲁逸公司授权和委托原告在将借款划入鲁逸公司账户后，支付给符合借款合同约定用途的下列支付对象账户：东营市恒信光电科技有限公司开户于东营银行胶州路支行81×××59账户内。同日，原告按照鲁逸公司的申请向鲁逸公司尾号为0854的帐户内发放贷款300万元，后又根据鲁逸公司的委托将鲁逸公司尾号为0854账户内的300万元转至东营市恒信光电科技有限公司尾号4759的账户内。结算业务委托书载明，付款人为鲁逸公司，收款人为东营市恒信光电科技有限公司，汇款用途为购灯杆、蓄电池。原告发放借款后，鲁逸公司共计偿还借款利息4226.92元，未再偿还其他款项。2019年3月21日，原告向各被告发送催收通知书，要求各被告履行还款义务。截止2017年12月14日，鲁逸公司尚欠原告借款本金300万元、借期内利息214773.08元、借期内复利7043.67元。原告因涉案支出律师费5000元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》、巨益公司股东会决议、委托支付协议、流动资金借款提款申请书、活期存款账户明细查询、东营银行通用凭证、结算业务委托书、催收通知书、利息计算表、委托代理协议、山东增值税专用发票及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与鲁逸公司签订的《流动资金借款合同》、《委托支付协议》、与巨益公司、孙寿山、孙金山、孙连山签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告按照合同约定根据鲁逸公司《流动资金借款提款申请书》向鲁逸公司发放了贷款300万元，鲁逸公司应按约偿还借款本金及利息。因鲁逸公司未按时偿还借款本金及利息是造成本案纠纷的原因。鲁逸公司应偿还原告借款本金300万元、借期内利息214773.08元、复利7043.67元及自2017年12月15日至实际清偿之日止的按照罚息年利率10.8%计算的利息，本院予以支持。关于原告主张的复利，因合同约定逾期后未按时支付的利息按照罚息利率计收复利，未约定对逾期利息计收复利，故鲁逸公司应支付原告自2017年12月15日至实际清偿之日止以应付未付利息214773.08元为基数，按照罚息年利率10.8%计算的复利，本院予以确认。对原告主张的复利超出部分本院不予支持。原告与律师事务所签订委托代理协议并支付律师费用，律师事务所指派律师出庭参与诉讼，对于原告主张律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。孙金山、孙寿山、孙连山抗辩称，原告未履行出借义务及鲁逸公司更改借款用途用于偿还东营市恒信光电科技有限公司借款利息，其保证责任免除，与事实不符且对该主张未提交证据证实，故对孙金山、孙寿山、孙连山的抗辩本院不予支持。被告巨益公司、孙寿山、孙金山、孙连山系涉案《流动资金借款合同》的连带责任保证人，对涉案借款本金、逾期利息等费用承担连带责任保证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告鲁逸公司追偿。被告鲁逸公司、巨益公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营鲁逸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司胶州路支行借款本金300万元、利息214773.08元、复利7043.67元及自2017年12月15日起至实际清偿日的罚息、复利（计算方式：罚息以借本金300万元为基数，复利以214773.08元为基数，均按年利率10.8%计算）；二、被告东营鲁逸进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营银行股份有限公司胶州路支行律师费5000元；三、被告山东巨益新能源有限公司、孙寿山、孙金山、孙连山对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告东营鲁逸进出口有限公司追偿；四、驳回原告东营农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40887元，减半收取20443.5元，由被告东营鲁逸进出口有限公司、山东巨益新能源有限公司、孙寿山、孙连山、孙金山负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月二日法官助理王银玲书记员韩璐