连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4113号原告：韩某，男，1991年4月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宁，江苏公善民律师事务所实习律师。被告：徐某，女，1991年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王**，江苏衡信达律师事务所律师。原告韩某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩善武、魏宁，被告徐某及其委托诉讼代理人王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼166500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告经媒人介绍相识，同年6月25日按照农村风俗举办订婚仪式，原告父母给付被告见面礼21000元，并为被告购买手镯、项链等贵重饰品花费了22000元。2017年10月份，双方决定举行婚礼，原告向被告给付彩礼39000元。××××年××月××日，原告家举办结婚婚宴，被告斟酒、磕头收礼金36800元。自此以后，被告搬进原告家生活，但被告始终不愿意与原告发生关系，导致双方关系逐渐陌生。被告在原告家生活很短时间便以上班忙为由不回家居住，更不愿意与原告领取结婚证。原告为了挽回被告，将其一年多的工资40000余元全部交给了被告，还为被告购买了一枚金戒指，但仍然没有挽回被告的心，被告现已向原告提出分手、退婚。原告家境本来就贫寒，其父母辛辛苦苦才凑了这些钱确定了这门亲事，被告的行为深深伤害了原告及原告家人。根据法律规定，被告收取的彩礼及礼品等财物应予以返还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某辩称，原告所诉与事实严重不符。原、被告举行婚礼后便开始同居生活，虽然双方未领取结婚证，但并不影响双方以夫妻名义共同生活达两年之久的事实，被告不具有返还彩礼的义务，原告所诉于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告徐某于2017年4月28日经人介绍相识，后确立恋爱关系。2017年农历六月初二原、被告定亲，原告韩某给付被告徐某定亲彩礼21000元，并为被告徐某购买了项链、手镯、耳钉等金首饰。举行婚礼前，原告韩某给付被告徐某要年礼39000元。2017年中秋节，原告韩某向被告徐某家送了过节礼。2017年10月27日（农历九月初八），双方按照当地风俗举行了婚礼并同居生活，被告徐某按照风俗置办了洗衣机、电动车、蚕丝被等陪嫁物品带到原告韩某家。双方未领取结婚证，未生育子女。2019年11月份，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告徐某回其娘家居住，双方因此解除同居关系。现双方因为彩礼的返还问题产生诉争。庭审中，原告韩某主张除了定亲礼21000元、要年礼39000元之外，定亲时其还为被告徐某购买了价值22000元的金首饰，被告徐某认可原告韩某为其购买了黄金项链、手镯和耳钉，但具体价格不清楚，并辩称首饰均在原告韩某家里，对此原告韩某不予认可。同时，原告韩某主张举行婚礼时，被告徐某收取了斟酒、磕头的礼金36800元，被告徐某辩称斟酒、磕头的礼金最多10000元。原告韩某还主张原、被告同居生活期间，其将工资收入40000元交给了被告徐某，还为被告徐某购买了价值3700元的金戒指，被告徐某认可购买了金戒指，但价值最多1900余元，工资收入40000元不予认可。对于定亲时购买三金的具体价值、举行婚礼后购买金戒指的具体价值以及工资收入40000元，原告韩某均未提供相关证据予以证明。对于被告徐某举行婚礼时置办的陪嫁物品，被告徐某亦未举证证明陪嫁物品的具体名称、品牌、型号以及价值。本院认为，公民的合法权利受法律保护。禁止借婚姻索取财物。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的而所为的给付行为。原告韩某与被告徐某相识后按照当地风俗建立婚约关系，并给付被告徐某定亲礼金21000元、要年礼金39000元，双方亦按照风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活两年时间。后原、被告因生活琐事产生矛盾，被告徐某回娘家居住生活，双方解除同居关系。因双方未办理结婚登记，故被告徐某应当返还原告韩某按照习俗以缔结婚姻关系为目的而给付的彩礼。对于被告徐某应返还的彩礼数额，综合原告韩某与被告徐某订立婚约的时间、以夫妻名义共同生活的时间、解除同居关系的原因等因素，以被告徐某返还6000元[（21000元+39000元）×10%]为宜。对于定亲时原告韩某为被告徐某购买的首饰，原告韩某未举证证明首饰的具体价值及品牌、型号，双方无法就此达成一致意见，故本案对于定亲首饰暂不予处理，双方可另行主张。对于被告徐某举行婚礼时置办的陪嫁物品，被告徐某亦未举证证明陪嫁物品的具体名称、品牌、型号以及价值，故本案对于陪嫁物品暂不予处理，双方可另行主张。对于原告韩某主张的中秋节过节礼，属于正常的人情往来，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。对于原告韩某主张的举行婚礼时磕头及斟酒收取的礼金，原告韩某未举证证明具体金额，且不属于彩礼的范畴，故本院不予支持。对于原告韩某主张的同居生活期间为被告徐某购买的金戒指，原告韩某未举证证明金戒指的具体价值及品牌、型号，被告徐某称最多价值1900元，应当属于原告韩某为加强双方感情而赠与给被告徐某的物品，不属于彩礼的范畴，本院不予处理。对于原告韩某主张的工资40000元，被告徐某不予认可，原告韩某亦未提供证据予以证明，故对原告韩某的该主张，本院不予支持。综上，对原告韩某合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韩某彩礼款6000元。案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告韩某负担1715元，由被告徐某负担100元（该款原告已预交，被告徐某应于本判决发生法律效力后十日内将其应负担的诉讼费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  陆 帆二〇二〇年九月三十日法官助理  李淑晴书 记 员  夏 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。