wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1094号 上诉人（原审原告)：抚顺松杉绿化工程有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：闫鹏程，该公司经理。 委托诉讼代理人：范国坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王左玉，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告)：辽宁省交通建设管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街42号。 法定代表人：高玉波，董事长。 委托诉讼代理人：沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福利，辽宁民聚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):辽宁省交通建设投资集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和区平丽岛路42-2号。 法定代表人：徐大庆，董事长。 委托诉讼代理人：沈燕铭，辽宁秋铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福利，辽宁民聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路568号1号楼。 法定代表人：刘继先，执行董事。 委托诉讼代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曼，北京市法大律师事务所律师。 上诉人抚顺松杉绿化工程有限公司因与被上诉人辽宁省交通建设管理有限责任公司、辽宁省交通建设投资集团有限责任公司、中交一公局海威工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 抚顺松杉绿化工程有限公司的上诉请求：请求撤销抚顺市东洲区人民法院（2019)辽0403民初1145号民事裁定书，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：原审认定“本案并非平等民事主体之间的侵权，不属于法院受理民事诉讼的范围”系认定事实和适用法律严重错误。一、上诉人提出本案一审诉讼的起因是辽宁中环高速铁岭至本溪段在施工过程中破坏上诉人苗圃基地内的排水系统，雨季来临时苗圃基地内大量苗木被水淹致死，造成巨额经济损失。在该工程中，被上诉人辽宁省交通建设管理有限责任公司（下称“交管公司”）是发包人，负责项目规划和招标，被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司（下称“海威公司”）是承包人，负责项目施工，被上诉人辽宁省交通建设投资集团有限责任公司（下称“交投集团”）是辽宁省高速公路建设主管单位，负责投资和管理。2017年6月，海威公司在修建高速公路路基时，将原告苗圃基地的南北走向主排水沟完全填埋堵塞，路基边沟（高速公路两侧的排水沟）建成后，边沟高于地面约50公分，同时，海威公司挖建边沟的土堆砌在一旁，形成围堰，不仅造成苗圃基地内的积水无法通过排水沟排出，而且导致高速公路的积水漫过边沟倒灌至基地内；在修建高速公路跨铁路大桥时，又将苗圃基地东西走向主排水沟堵死，导致积水完全无法排出。上述情况上诉人在雨季前、雨季中均已经向章党街道办事处、东洲区交通局以及交管公司、海威公司多次反映，相关人员也多次到现场察看，上诉人指出路基边沟的设计和施工均存在问题，但三被上诉人均并未能及时整改，在2017年7月至8月间的持续降雨后，苗圃基地内大量苗木被水淹浸泡至死。上诉人认为，正是由于海威公司施工不当、交管公司规划不合理、交投集团监管不力等共同导致了本案损害结果发生，政府部门并不是规划、监管或者施工的当事方，因此上诉人在与各被上诉人沟通无果后才提起本案一审诉讼。二、本案中高速公路的投资、招标、施工均由独立的企业法人实施，并不属于由政府实施的具体行政行为，本案系平等民事主体之间因侵权产生的纠纷，应属于法院受理民事诉讼的范围，原审认定系认定事实和适用法律错误。高速公路建设工程作为政府投资的基础设施建设项目，从可行性研究、立项、审批、招标、施工、运营等包含了行政行为和民事行为，其中立项和审批一般由政府具体行政部门来主导，可以理解为行政行为，但具体的招标、施工则是受民事法律关系约束。原审认定“被告作为高速公路建设的投资方、发包方、施工方实施的工程建设行为均系执行政府基础设施建设规划的行为，故本案并非平等民事主体间的侵权”，实际上是将本案建设高速公路认定为行政行为，此明显为认定事实错误。在本案中，具体负责实施投资、招标、施工的是三被上诉人，而不是政府，因此在施工过程中对上诉人苗圃基地形成损害，系平等民事主体之间因侵权产生的纠纷，而并非政府具体的行政行为导致损害结果发生，因牝本案应受民法和民事诉讼法等法律约束。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉系认定事实和适用法律错误，请二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 辽宁省交通建设管理有限责任公司和辽宁省交通建设投资集团有限责任公司共同辩称，我们认为一审判决认定法律关系正确，裁决结果正确。1.修建高速公路是为了社会公共利益，修建高速公路路基工程必然导致地质地貌发生变化，交管公司发包的行为是实施省政府交通基础建设规划的行为，是执行政府的具体的交通建设规划，由此产生的法律后果不应由交管公司承担。改变地质地貌后，上诉人承包的地块地质发生变化，是由于省政府高速公路建设的结果，由此造成的损失，不是民事法律关系的法律后果，所以一审认定裁决正确。2.上诉人的损失是一种纯粹经济损失，既不是合同违约行为，也不是侵权行为造成的后果，如果没有约定，损失应该自己承担。3.辽宁省交通建设公司是发包人，和施工方是承揽关系，对定作人的选任不应承担责任。4.上诉人的经济损失和所谓的侵权人的侵权行为，既没有因果关系证据，又没有具体损害数额事实的证据，属于滥用诉权。上诉人在辽宁省范围内，有数起类似案件，都是涉及高速建设，都涉及损失赔偿，是巧合还是人为因素，请法庭结合其他证据认定。我们认为上诉人有借此得不当利益的事实，所以我们认定一审法院认定正确。 中交一公局海威工程建设有限公司辩称，我们认为本案不属于民事诉讼受案范围，应该予以维持。1.高速公路修建、让谁修，都是一体的行政决定，决定机关代表行政机关的意思表示，所修公路造成的地貌改变所产生的损害，应该属于行政侵权，不属于民事诉讼范围。中交公司作为施工企业，按照图纸施工的，在施工过程中没有过错，没有侵权行为。2.一审法院在审查本案事实的时候，有一个关键事实没有审查，一审中原告所提证据不足以证明其是案涉土地的合法权利人，原告是否与案涉土地有利害关系也没有证明。所以，一审法院驳回原告起诉有法律和事实依据。 本院认为，本案争议焦点为该案是否属于民事受案范围，修建高速公路事先要进行土地征用并进行施工方案设计，修建的高速公路对周边环境的影响行政相关部门应当有预判方案并采取相应措施，同时上诉人对修建的高速公路对其苗圃基地的影响事先应积极与相关部门做好沟通解决方案，被上诉人按照招投标形式，被上诉人海威公司承建并按工程图纸施工并保证工程质量并无不当。从上诉人陈述的积水原因并非是民事侵权行为造成，故原判认为不属于民事受案范围，并无不当。 综上，抚顺松杉绿化工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实请求、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张明明 审 判 员 王 爽 审 判 员 刘晓菲 二〇二〇年九月十五日 法官助理任思北 代书记员 王萌萌
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执567号之一 申请执行人郭玉云，女，1961年12月21日生，汉族，住榆次区。 被执行人闫剑锋，男，1968年10月21日生，汉族，住榆次区。 被执行人晋中丰亿机械有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。 法定代表人闫剑锋。 申请执行人郭玉云与被执行人闫剑锋、晋中丰亿机械有限公司借款合同纠纷一案，（2020）晋中都执字第4号执行证书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人共计220万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月24日、2020年6月17日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息；已冻结被执行人闫剑锋名下中国农业银行股份有限公司西安凤城五路支行62×××17，中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市潭头营业所603916104202171XXX，冻结期限从2020年3月25日至2021年3月24日止；本院已将执行回的部分标的款退至申请人银行账户； 3、本院于2020年9月15日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山西省晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都执字第4号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  杨璐璐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  冯 敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1116号 原告：希吉尔，女，1962年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告希吉尔诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告希吉尔于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告希吉尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告希吉尔撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初89号原告李某某，男，1973年9月15日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。负责人赵军亮，该队大队长。本院在审理原告李某某诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案中，因原告李某某未按照规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十七日书记员  申晓红
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执660号申请执行人：宋金滚，男，1976年7月23日出生，住庐山市。被执行人：宋小旗，男，1985年10月25日出生，住庐山市。宋金滚申请宋小旗买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初854号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人宋金滚与被执行人宋小旗双方达成和解，故申请执行人宋金滚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  艾昭明
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2180号 原告：郭淑清，女，1960年3月7日生，汉族，住珲春市。 被告：珲春森林山装饰工程有限公司，住所地珲春市。 法定代表人：陶世辉，该公司经理。 原告郭淑清与被告珲春森林山装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告郭淑清于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭淑清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭淑清负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年九月十五日 书记员  祝 嘉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16056号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人仁培文，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省盐亭县。 关于维仕融资担保有限公司诉仁培文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人仁培文应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共30177.51元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7036号 原告：林瑞亮，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淑莹，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：饶平县怡园餐馆，住所地广东省潮州市饶平县钱东镇钱塘村东方之珠东侧，统一社会信用代码92445122MA53H8P533。 经营者：林敬滨。 原告林瑞亮与被告饶平县怡园餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，现原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林瑞亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞亮负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月十五日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3875号 刘堂雄、唐绍成、杨建、杨伟： 本院于2020年7月2日立案受理刘堂雄申请执行唐绍成、杨建、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民初8649号民事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执3875号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3165号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码：91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：辛荣明，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告辛荣明物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月十五日书记员 刘长雨
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1740号 原告：滑保杰。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告：解书芬。 被告：孙占普。 共同委托诉讼代理人：宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 滑保杰与解书芬、孙占普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告滑保杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滑保杰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告滑保杰负担。 审 判 员 段群会 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4302号 申请执行人：张效雷，男，1987年1月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：李庆芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：井龙海，1982年6月23日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人张效雷与被执行人李庆芳、井龙海民间借贷纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初5099号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务169280.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5831号 原告：交通银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区金泉路248号。 负责人：赵斌，行长。 被告：莫小平，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省平昌县。 被告：四川省南充市鑫达房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区白土坝路16号1幢2层1号。 法定代表人：殷邦权，执行董事。 原告交通银行股份有限公司南充分行诉被告莫小平、四川省南充市鑫达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月十五日 书记员 任思颖
定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0626行审68号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路168号。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：卢军，男，1982年7月4日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2020）第002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2020年1月8日作出的定自规林罚决字（2020）第002号行政处罚决定，对卢军在张家庄乡西××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款7240元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2020）第002号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2020）第002号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币7240元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ： 刘 颖 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 ：宋国杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1361号之二申请执行人张志山，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张旭，男，1989年4月14日出生，回族身份证住址河北省保定市徐水区。申请执行人张志山与被执行人张旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）京0116民初112号民事判决书，该判决书判决：被执行人张旭于本判决生效后十日内给付原告张志山房屋租赁费及网费共计15688元。因被执行人张旭未履行其义务，张志山于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张旭发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人张旭未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人张旭账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人张旭户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张旭采取了限制高消费措施、失信人名单，但其仍未履行义务。申请执行人张志山不能提供被执行人张旭的其他财产线索。张志山同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人张旭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张志山发现被执行人张旭有可供执行财产或被执行人张旭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执异52号 申请执行人：谷留海，男，1962年9月29日生，住盐城市。 被执行人：盐城辉煌置业有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：许才明，该公司董事长。 被执行人：许才明，男，1962年9月9日生，住盐城市盐都区。 被执行人：朱长春，男，1967年10月4日生，住盐城市建湖县。 第三人：张文兵，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人谷留海与被执行人盐城辉煌置业有限公司（以下简称辉煌公司）、许才明、朱长春买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉煌公司、许才明、朱长春未能履行（2014）都龙民初字第0087号民事判决书确定的债务。在执行过程中，被执行人辉煌公司无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人谷留海于2020年5月14日向本院申请追加辉煌公司原股东张文兵为本案被执行人，对被执行人辉煌公司所欠本案申请执行人的债务承担连带责任。 经查，2010年11月22日，辉煌公司经市场监督管理部门登记设立，工商资料显示公司股东分别为许才明、吴刚铭、张文兵。公司注册资本金为800万元，其中许才明出资410万元、吴刚铭出资90万元、张文兵出资300万元。2010年11月22日，许才明、吴刚铭、张文兵分别将410万元、90万元、300万元注册资本金缴存到辉煌公司设在江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行的账户（账号3209243301201000082198）。次日，辉煌公司通过转账方式将800万元转给张文兵，用途载明为往来。2011年2月13日，许才明分别向辉煌公司设在江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐城环保园支行的账户（账号320924400120100003153）缴款500万元、700万元。2011年2月14日，辉煌公司在市场监督管理部门办理了公司注册资本金的增资手续，其中许才明增资700万元、吴刚铭增资500万元，增资后辉煌公司的注册资本为2000万元。2011年2月14日，辉煌公司通过转账方式将900万元转给张文兵。2011年2月15日，辉煌公司通过转账方式将300万元转给张文兵。转账支票用途均载明为往来。 以上事实，有盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初0500号民事判决书等证据予以证实。 本院认为：张文兵作为设立辉煌公司的股东，将认缴的出资额汇到辉煌公司账户后当日及次日又全部转出，被告辉煌公司未能举证证明该转出的款项用于公司经营，本院有理由相信各股东在抽逃注册资本。该抽逃注册资金行为严重侵犯了辉煌公司债权人的合法权益，故张文兵应在抽逃出资本息范围内对被告辉煌公司不能清偿原告履约保证金的本息部分承担补充赔偿责任。被执行人辉煌公司无财产清偿债务，申请执行人谷留海申请追加被执行人辉煌公司股东张文兵为被执行人在在抽逃出资本息范围内对被告辉煌公司不能清偿原告履约保证金的本息部分承担补充赔偿责任的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张文兵为本案被执行人，向申请执行人谷留海承担连带责任； 本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，诉讼期间不停止本裁定的执行。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 程 章
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2569号   原告：阿克苏东昌建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路以东。   法定代表人：周南辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺，男，该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司法务部职工。   被告：孙小龙，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市红桥街道行署办公室3楼。   法定代表人：胡建国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔡强，男，该公司经理。   原告阿克苏东昌建材有限公司与被告孙小龙、被告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告阿克苏东昌建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏东昌建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏东昌建材有限公司撤回起诉。   案件受理费3145元，已减半收取1572元，由原告阿克苏东昌建材有限公司负担。   审  判  长   马     亮   审  判  员   祖米热·艾麦尔   人民 陪 审员   李  宗  海   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   李  冬  冬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保43号 申请人：王志珊，男，1953年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王凌峰，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被申请人：衢州园方建设投资有限公司，统一社会信用代码91330802751926568P，住所地衢州市柯城区华墅工业园区。 法定代表人：王炜东。 被申请人：浙江卫东服饰有限公司，统一社会信用代码91330802753989263P，住所地衢州市柯城区华墅工业园区。 法定代表人：王炜东。 申请人王志珊于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人衢州园方建设投资有限公司、浙江卫东服饰有限公司所有的价值23080000元的财产。申请人王志珊以中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王志珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人衢州园方建设投资有限公司、浙江卫东服饰有限公司所有的价值23080000元的财产。 保全费5000元，由申请人王志珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 雷震雲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 刘晔纯
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3326号申请执行人潘吉勇，男，汉族，1955年3月13日生，住胶州市。被执行人李先宇，男，汉族，1987年4月4日生，住胶州市。本院在执行申请执行人潘吉勇与被执行人李先宇民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3454号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年9月3日向本院立案，执行标的为43000元，2020年9月14日被执行人将案款40945元（含执行费545元）交至本院，2020年9月15日向申请执行人发放案款40945元（执行费545元申请执行人已垫付）。现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3326号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3525号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人薛跃，男，汉族，1991年09月21日出生，住河南省新密市。本院作出（2020）豫0105财保1907号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了薛跃在交通银行黄河中路支行62×××91账户的存款23248.52元。二、冻结了薛跃在兴业银行郑州普罗旺世支行46×××14账户的存款23248.52元。三、冻结了薛跃在中国建设银行股份有限公司郑州东客站支行6217002430039567376-156-1账户的存款23248.52元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛跃在交通银行黄河中路支行62×××91账户存款23248.52元的冻结。解除对被申请人薛跃在兴业银行郑州普罗旺世支行46×××14账户存款23248.52元的冻结。解除对被申请人薛跃在中国建设银行股份有限公司郑州东客站支行6217002430039567376-156-1账户存款23248.52元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十五日书记员  冉桂红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初236号之三 申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码:91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞耀，男，汉族，1993年4月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，该支行员工。 被申请人：南昌市嘉洋实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路55号“金色水岸”综合楼2305室，统一社会信用代码：913601006909761816。 法定代表人：胡文勇。 被申请人：江西省昌景实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新三路777号，统一社会信用代码：913601006859972797。 法定代表人：沈令华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉民，江西帝衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛师伟，江西帝衡律师事务所实习律师。 被申请人：南昌亚合实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路385号恒茂国际华城B单元4层419号房，统一社会信用代码：91360100553509093U。 法定代表人：邓金琳。 被申请人：南昌市悦泽金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路523号5单元502室，统一社会信用代码：91360111586585578D。 法定代表人：胡志武。 被申请人：胡剑，男，汉族，1984年4月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：谌荻，男，汉族，1967年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：沈龙飞，男，汉族，1989年1月12日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：胡文峰，男，汉族，1966年5月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：沈令华，男，汉族，1966年4月13日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：欧阳红丽，女，汉族，1966年8月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：张园林，男，汉族，1976年6月7日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡春来，男，汉族，1967年7月28日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万玉菊，女，汉族，1965年9月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡龙，男，汉族，1991年9月10日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被申请人南昌市嘉洋实业发展有限公司、江西省昌景实业发展有限公司、南昌亚合实业有限公司、南昌市悦泽金属材料有限公司、胡剑、谌荻、沈龙飞、胡文峰、沈令华、欧阳红丽、张园林、胡春来、万玉菊、胡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣01民初236号民事裁定，冻结被申请人南昌市嘉洋实业发展有限公司、江西省昌景实业发展有限公司、沈令华、欧阳红丽、张园林银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人南昌亚合实业有限公司、谌荻、胡剑银行存款1750万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人南昌市悦泽金属材料有限公司、沈龙飞、胡文峰、胡春来、万玉菊、胡龙银行存款1550万元或查封、扣押其相应价值的财产；以上查封扣押冻结的金额总计不超过3300万元。现申请人江西银行象南支行以已申请撤诉为由申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）赣01民初236号民事裁定中对被申请人南昌市嘉洋实业发展有限公司、江西省昌景实业发展有限公司、南昌亚合实业有限公司、南昌市悦泽金属材料有限公司、胡剑、谌荻、沈龙飞、胡文峰、沈令华、欧阳红丽、张园林、胡春来、万玉菊、胡龙采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初13195号                               原告                       浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。             负责人：杨珠文。             委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，系公司员工，特别授权。             委托诉讼代理人：蒋雯丹，女，汉族，系公司员工，特别授权。                               被告                       王联英，女，汉族，1963年11月7日出生，住四川省峨眉山市绥山镇三台山街117号，公民身份号码 511132196311075427。             郑强，男，汉族，1982年4月19日出生，住四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村7组1069号，公民身份号码 51102198204195918。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭             时间                       2020年9月15日                       是否公开开庭                       是                               到庭             情况                       原告的代理人到庭，二被告均缺席。                               诉讼             请求                       1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币71 145.87元;2、判令被告一向原告支付利息5 640.91(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起计算至实际交付日)，以上一、二项共计76 786.78元;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。                               答辩             意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争             议的             事实                       一、王联英在中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款金额为88 557.3元（包括透支金额81 000元，银行手续费7 557.3元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2 460元。             二、郑强自愿同意作为王联英合同项下全部债务的共同偿债人。             三、合同约定王联英如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，王联英应当立即归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。             四、原告于2019年5月24日代偿10 417.18元；2019年9月25日代偿10 415.01元；2019年12月13日代偿50 313.68元，共计71 145.87元。                               裁判             理由                       一、本金认定：71 145.87元。                               二、利息认定：合同中约定代偿款的资金占用费用的利率标准过高，原告主动调整为日利率万分之三，符合法律规定，起算时间以凝睿公司主张的实际代偿之日的次日为准。                               三、共同责任：郑强作为王联英的共同偿债人，应对王联英的上述债务承担共同还款责任。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判             结果                       被告王联英、郑强于判决生效之日起五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代偿款71 145.87元及利息（利息计算方式：以代偿款10 417.18元为基数，按日利率万分之三标准，从2019年5月25日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款10 415.01元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年9月26日起计算至代偿款实际支付完毕之日止；以代偿款50 313.68元为基数，按日利率万分之三的标准，从2019年12月14日起计算至代偿款实际支付完毕之日止）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费860元，由被告王联英、郑强负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十五日              书 记 员 范明雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3173号 被执行人：王国强,男,汉族，1981年2月25日出生,户籍地安徽省马鞍山市,住马鞍山市花山区。 业务庭移送被执行王国强受贿罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王国强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初44号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雅婷
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1627号之二申请执行人：重庆长海医疗设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区南城大道245号1层1号、1层2号附1号，统一社会信用代码9150010820318978XJ。法定代表人：刘秀，该公司执行董事。委托代理人：邓贻钊、蔡红志，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：重庆恒韵瑞慈医院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团凤林路182号4号商业楼负一至八楼，统一社会信用代码91500109MA5U6LND60。法定代表人：黄家兴，该公司总经理。关于重庆长海医疗设备有限责任公司申请执行重庆恒韵瑞慈医院有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初3466号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆长海医疗设备有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为货款本金88317.68元及资金占用利息（以货款本金88317.68元为基数，从2018年12月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2008元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司名下的车牌号为渝XXXXXX号、渝XXXXXX号机动车，因上述车辆未实际控制，且为轮候查封，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆恒韵瑞慈医院有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1627号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年九月十五日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11405号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张兆元，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告张兆元金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21277.20元，期内利息904.41元，逾期利息1754.11元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为23935.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张兆元归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21277.20元，期内利息904.41元，逾期利息1754.11元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告张兆元负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵泽宁
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执320号申请执行人：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。法定代表人：向权芝。委托代理人：王佳，湖南四维律师事务所律师，特别授权。委托代理人：戴源，湖南四维律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨思贤，男，1988年6月7日出生，土家族，原住吉首市。被执行人：向权芝，女，1967年7月14日出生，土家族，原住吉首市。原告湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司诉被告向权芝、杨思贤追收未缴出资纠纷一案，吉首市人民法院于2019年1月10日作出(2018)湘3101民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人向权芝、杨思贤邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的委托代理人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人向权芝、杨思贤未向本院申报财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月3日对被执行人向权芝、杨思贤发起网络查询。经查明，被执行人向权芝、杨思贤名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息。被执行人杨思贤名下有车牌号码为湘AUJ717的小汽车一辆，已经查封但未实际控制，无法处置。被执行人向权芝无其他工商登记信息，被执行人杨思贤无工商登记信息。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人向权芝、杨思贤无不动产的登记信息，无保险理财产品和金融理财产品，无住房公积金。本院依法对被执行人向权芝、杨思贤采取限制高消费措施，并经申请人申请，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单信息，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的委托代理人王佳律师，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请人表示同意。本院认为，截至到2020年9月15日，本案应当执行的追缴出资款共计2495万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人向权芝、杨思贤应当继续履行。被执行人向权芝、杨思贤暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月十五日书记员  朱代壹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6328号 原告：刘忠明，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。被告：肖慈福，男，1963年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所下浦村17号201室。法定代表人：陈华东，该公司经理。原告刘忠明与被告肖慈福、台州市安利建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘忠明于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖慈福、台州市安利建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告刘忠明申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘忠明撤回对被告肖慈福、台州市安利建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1039元，已减半收取519.50元，由原告刘忠明负担。审  判  员   吕涛二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初167号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李廷飞，男，1986年10月11日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省兰溪市（户籍地：浙江省兰溪市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月8日被金湖县公安局取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李廷飞犯开设赌场罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2020年8月28日转为简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官陈良出庭支持公诉，被告人李廷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人李廷飞在明知“新葡京棋牌”（现名“乐淘棋牌”）网站为赌博网站的情况下，为非法牟利，在“新葡京棋牌”赌博网站注册代理账号xpjqp58，通过QQ群向不特定的人群推广“新葡京棋牌”网址链接，发展下级代理和玩家。被告人李廷飞在其代理账号下注册4个玩家账号（LTF888999、LTF222333、LTF666888、LTF666999），并捆绑自己的建设银行卡（卡号：62×××16）用于提取网站代理提成。自2017年8月至2019年5月，被告人李廷飞通过网站代理实际抽水获利人民币805890元。2020年7月7日，被告人李廷飞向公安机关投案，并如实供述案件事实。其向金湖县公安局退缴违法所得人民币805890元。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李廷飞在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人沈某、王某证言，赌博网站页面截图，赌博网站电子数据，司法鉴定意见书，银行账户交易明细，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李廷飞明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李廷飞与他人结伙共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李廷飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李廷飞退缴的违法所得人民币805890元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪志祥二〇二〇年九月十五日法官助理 邵 霞书 记 员 陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初4283号 原告：深圳市星驰缝纫设备有限公司。 住所地：深圳市龙岗区布吉街道龙岗大道2162号507。 法定代表人：朱娲，该公司总经理。 统一社会信用代码：914403005598777869。 被告：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。 住所地：云南省保山市工贸园区（汉庄镇）。 法定代表人：高体余，系公司董事长。 社会统一信用代码：915305000832864532。 原告深圳市星驰缝纫设备有限公司与被告保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保山拉伯雷服装有限公司欠原告的货款人民币63万；2、判令被告支付2019年3月12日至今的利息42393元。 事实与理由：根据保山拉伯雷服装有限公司工商登记显示，2019年4月10日，《股权回购合同》中第二点中描述：“根据2017年4月甲乙双方签订的《投资合作协议书》、2018年4月2日乙方提交的《延期申请》甲方出资期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止，按协议约定，乙方有义务到期回购甲方所拥有的目标公司51％股权，及其相应的资产。”说明被告在2019年4月10日前未能全额实缴投资款。作为债权人，有权要求大股东保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司支付货款。根据2019年3月16日《保山市人民政府工贸园区管理委员会纪要》中第二点描述（原告于2018年12月11日作出的财产保全）。“由保山市拉伯雷服装有限公司负责及时稳妥处理与设备供应商的法律纠纷关系，”作为被告，没有积极应对债务，而采用逃避的方式，分别于2019年7月1日变更股权，有意侵害债权人的利益。为维护原告利益，原告遂诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据和《情况说明》证实，本案原告所主张被告支付保山拉伯雷服装有限公司欠原告的货款人民币63万的诉讼请求，属本院（2019）云0502民初34号民事调解书中第一项确定的给付内容，现已履行16万元，欠63万余元，该事实原告已认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案属于民事诉讼法第一百二十四条第（五）项规定情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市星驰缝纫设备有限公司对被告保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长  陈辅汕 审判员  戴锦武 审判员  储换英 二〇二〇年九月十五日 书记员  王艳川
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1217号 原告：张鹏，男，生于1977年5月7日，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹佩，四川天普律师事务所律师。 被告：张春雷，男，生于1977年11月7日，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：巴中宏德土地整理开发有限公司，住所：巴中市恩阳区双胜镇双庙社区居委会。 法定代表人：张春雷。 本院在审理原告张鹏与被告张春雷、第三人巴中宏德土地整理开发有限公司损害公司利益纠纷一案中。原告张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告张鹏负担。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二〇年九月十五日                                                                                                             书记员    冯玲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初1166号 原告：福建融信融和物业管理有限公司，所在地：福建省宁德市福安市溪北洋新区中建中央公园9号楼1层，统一社会信用代码：913509813154893658。 法定代表人：朱孔阳，总经理。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所律师。 被告：张茂贵，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省福安市溪北洋新区。 被告：林锦容，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省福安市溪北洋新区。 原告福建融信融和物业管理有限公司与被告张茂贵、林锦容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告福建融信融和物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建融信融和物业管理有限公司以张茂贵、林锦容已自愿支付物业服务费为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建融信融和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由福建融信融和物业管理有限公司负担。 审判员  林劲松 二〇二〇年九月十五日 书记员  王世江
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2306号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州南康支行,统一社会信用代码:91360782586572750A。 住所地:赣州市南康区天马山大道瑞峰花园A-2号。 负责人：卢健，该支行行长。 委托诉讼代理人：严蕾敏，该支行员工。 被执行人：南康区福鑫家具材料经营部，注册号360782600188303。 住所地：赣州市南康区东山街办家具新城配套市场11栋22号。 经营者：袁长斌。 被执行人：袁长斌，男，1975年10月23日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：南康区龙鑫家具材料商行，统一社会信用代码：92360782L41205566A。 住所地：赣州市南康区东山家具城新配套市场。 经营者：钟芳德。 被执行人：钟芳德，男，1974年6月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘春莲，女，1973年5月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：袁沅三，男，1944年12月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：钟芳林，女，1948年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人江西银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人南康区福鑫家具材料经营部、袁长斌、南康区龙鑫家具材料商行、钟芳德、刘春莲、袁沅三、钟芳林（2019）赣0703民初3553号金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初3553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1886号 申请执行人吴金霞，女，1965年11月10日出生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉兰，女，1958年11月07日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴金霞与被执行人林玉兰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年05月14日作出的（2020）闽0305民初251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金霞于2020年06月29日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉兰归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初251号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执880号 北海江南物业服务有限公司 陈春兰： 北海江南物业服务有限公司申请执行陈春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，依据本院作出的（2020）桂0921民初774号民事判决书确定的义务：陈春兰支付物业费、违约金等合计1296.57给申请执行人，并负担本案受理费25元、财产保全费34元、执行费50元。执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2020）桂0921民初774号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11198号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴思耿，男，汉族，1994年11月20日出生，户籍地广东省揭阳市揭东区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告吴思耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸及龙丹华到庭参加诉讼，被告吴思耿经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40,000元、利息2,706.6元、逾期罚息909.98元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费2,181元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年8月26日至2020年1月15日期间，被告与原告依次签订了4份《个人消费借款合同》。上述合同约定：贷款本金共计40,000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计40,000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。被告吴思耿经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告吴思耿于2018年8月26日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册服务协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。2018年9月21日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》（合同编号分别为：Ｅ64452211994××××××××20191228090525、Ｅ64452211994××××××××20191228090917、Ｅ64452211994××××××××20200115143536、Ｅ64452211994××××××××20200115143812），约定乙方（吴思耿）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布贷款全部提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年12月28日至2020年1月15日期间，被告吴思耿（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订4份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款40000元，贷款期数为1期（自贷款发放之日起一个月为一期），贷款日利率为0.05%，折合年利率为18%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款共计40000元。被告自2020年4月28日开始逾期还款，截至2020年8月9日，欠原告借款本金40000元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费2,181元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴思耿通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还合同项下全部款项。对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息1,539.91元（暂计算至2020年8月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费2,181元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴思耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴思耿于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金40,000元、罚息1,539.91元，共计41,539.91元（罚息暂计算至2020年8月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告吴思耿于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费2,181元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取472元，由被告吴思耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月二十七日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1030号原告：吴顺清，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘亚明，安徽明和律师事务所律师。被告：李金玉，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：向福财，男，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告吴顺清诉被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因案情复杂，遂依法裁定转为普通程序进行审理。诉讼中，原告申请撤回对被告向福财的起诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告吴顺清及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李金玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴顺清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金玉立即归还原告吴顺清借款人民币98000元并按年利率6%承担占用资金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李金玉于2006年至2009年陆续向原告借款98000元，被告均出具了借条。后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告吴顺清无奈特具状法院，诉请归还。被告李金玉未提交书面答辩意见和证据。原告吴顺清为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告吴顺清身份情况；2、被告李金玉于2006年3月7日向原告借款15000元、2009年3月4日向原告借款30000元、2009年5月1日向原告借款20000元、2009年8月3日向原告借款10000元、2009年10月6日向原告借款20000元并承担利息3000元，被告均出具借条，证明：被告李金玉欠原告吴顺清借款事实。本院对原告吴顺清提交的证据审核认定如下：原告吴顺清所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事被告李金玉于2006年3月7日向原告借款15000元、2009年3月4日向原告借款30000元、2009年5月1日向原告借款20000元、2009年8月3日向原告借款10000元、2009年10月6日向原告借款20000元并承担利息3000元，被告出具了借条。至此被告李金玉陆续向原告借款95000元并承担利息3000元。后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告吴顺清无奈特具状法院，诉请归还。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告李金玉欠原告吴顺清95000元借款并承担利息3000元，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。原告主张的利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金玉于本判决生效之日起十日内归还原告吴顺清借款98000元以及逾期还款的利息（自起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6%至确定给付日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费650元，合计人民币2900元由被告李金玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱道庆人民陪审员  甘忠勇人民陪审员  余贵菲二〇二〇年九月十五日书 记 员  严本涛
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1451号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。负责人：刘运年，系该行行长。委托代理人：李毅豪，男，1967年10月15日出生，汉族，系该银行职员，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人:肖昭春，女，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：丁友文，男，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人肖昭春、丁友文金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年九月十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4029号原告：中国银行股份有限公司德州分行，营业场所山东省德州市德城区天衢东路200号，统一社会信用代码91371400867272666W。负责人：王平，该分行行长。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：林全喜，男，汉族，1977年6月2日出生，身份证住址山东省陵县，现住德城区。被告：麻锐喜，女，汉族，1979年8月10日出生，身份证住址山东省陵县，现住德城区。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告林全喜、麻锐喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月15日以原、被告双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，计525元，由原告负担。审判员  靳美蓉二〇二〇年九月十五日法官助理刘秋实书记员张亚南
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初749号原告：王庆文，男，1956年5月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：李振凡，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：吴升旭，男，1990年5月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王庆文与被告吴升旭、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文的委托诉讼代理人李振凡与被告吴升旭、被告人保公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计91068.65元；2.第二被告在保险赔偿范围内赔偿原告损失。事实与理由：原告是营口沿海公用事业服务有限公司雇佣的员工，2019年9月17日9时50分左右，原告在工作中被被告驾驶辽Ｈ×××××号小型客车撞伤，原告当时入营口市中心医院住院治疗93天，出院休息30天，原告要求赔偿医药费55340.4元、误工费8281.59元、护理费13862.66元、住院伙食补助费4650元、餐饮住宿费934元、交通费2000元、镶牙费用6000元，合计91068.65元。经了解，肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，因此要求第二被告在保险范围内给予赔偿，不足部分由第一被告赔偿。为了维护自身合法权益，根据民诉法规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。吴升旭辩称，事故是属实的，发生事故后我给原告垫付4936元用于治疗，在人保公司投保了商业三者险100万。人保公司辩称，一、辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者商业保险100万元，并投保不计免赔附加险。保险期限自2018年11月17日至2019年11月16日，被保险人为吴升旭。二、保险公司不是侵权人，是依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，而合同约定事故时车辆的驾驶人应是被保险人允许的驾驶人员，应有相应的驾驶资格，车辆经检验合格，否则保险公司均不赔偿。三、如本案系我公司的保险责任且没有拒免赔事由，我公司可在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，在事故后我公司依据交通队出具的材料垫付了医疗费1万元，支付到营口市中心医院账户中用于原告的治疗，因此交强险医疗费项目已用尽。对于超过交强险的部分，我公司可在第三者商业保险中按保险车辆的责任比例承担。四、诉讼费、鉴定费不是由保险承担。本案是侵权案件，而保险公司只承担保险责任，保险合同约定了诉讼费、鉴定费等不由保险公司承担，因此保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月17日9时50分，吴升旭驾驶辽Ｈ×××××号小型客车沿澄湖西路由南向北行驶至新联南大街路口北100处与王庆文发生交通事故。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴升旭负本次事故全部责任，王庆文行人无责。事故发生当日，王庆文被送至营口市中心医院住院治疗，共计住院93天，于2019年12月19日出院。出院诊断为：多发性大脑挫裂伤、额叶微出血灶？鼻挫裂伤、唇裂伤、上颌骨额突骨折、创伤性硬脑膜下血肿、腔隙性脑梗死、面部皮肤裂伤、外伤性牙齿缺失、眼损伤、眶骨内壁可疑骨折？腰椎横突骨折，肩部、肘部、膝部损伤，胸部挫伤左侧第6、7肋骨形态不规则，右侧第3肋骨高、腰椎间盘膨出。出院后医生两次出具诊断书共建议休息30天。因交通事故造成王庆文牙齿损伤、眼损伤及眶骨内壁可疑骨折，故出院后王庆文又到营口市口腔医院、中国医科大学附属第一医院就诊。花费医疗费47787.39元，异地就诊产生食宿费754元、交通费1205元。经王庆文申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，因王庆文自行放弃鉴定申请，鉴定中心作出辽正[2020]（法）临函字第46号不予受理告知书。另查，王庆文在事故发生时系营口沿海公用事业服务有限公司的环卫工人，月平均工资2020元。再查，事故发生后吴升旭为王庆文垫付费用4936元，人保公司为王庆文垫付医疗费10000元。本院认为，交警部门做出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。吴升旭作为实际侵权人，应承担对王庆文的民事赔偿责任。因辽Ｈ×××××号肇事车辆在人保公司投保了相应保险，则应由人保公司在承保的范围内承担赔偿责任。对于吴升旭、人保公司预先垫付的费用，应从王庆文理赔金额中做相应扣减。对于王庆文的全部损失本院认定如下：1.医疗费47787.39元，有票据佐证，本院予以采信；2.误工费8282元[2020元÷30天×（93+30）天]，因有王庆文所在单位出具的证明佐证，本院予以采信。3.护理费13862.66元[52707元÷365天×（93+3）天]，符合法律规定，本院依法支持；4.住院伙食补助费4650元（50元/天×93天），于法有据，本院予以支持；5.食宿费754元，因有票据证明花费情况，且有相应医疗费票据佐证，本院予以支持；6.交通费1205元（372元+833元），其中王庆文住院期间的交通费因未提供证据证明实际花费情况，故本院依法按照营口地区公共交通收费标准每次2元每天两次计算为372元（2元/次×2次/天×93天）；王庆文异地就医所花费医疗费833元，因有票据佐证，本院予以采信；上述各项损失合计76541.05元，因人保公司已先行垫付了10000元医疗费用，故人保公司应在交强险限额内赔付王庆文误工费、护理费、食宿费、交通费24103.66元；剩余医疗费、住院伙食补助费42437.39元（47787.39元-10000元+4650元），人保公司应在商业三者险限额内予以赔付。此外，吴升旭垫付的4936元应在人保公司理赔款项中扣还给吴升旭。对于王庆文提出外购药品花费以及在营口市友爱齿科镶牙费用的请求，因未有相关病志或医嘱佐证其花费的必要性，故本院对此不予支持。因误工费是根据实际损失予以计算的，故应按照扣除社保之前的收入计算误工损失，本案中营口沿海公用事业服务有限公司已对王庆文扣除社保前的收入予以证明，本院对此已予采信，故对于人保公司提出的王庆文月收入1650元的抗辩主张不予采信。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王庆文各项损失计61605.05元，给付被告吴升旭垫付款4936元；二、驳回原告王庆文的其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1982元，由被告吴升旭负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  许宁人民陪审员  陈坤二〇二〇年九月十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2273号罪犯柳长春，男，1988年12月30日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉0122刑初575号刑事判决，认定被告人柳长春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，责令退还盗窃款。罚金人民币69000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯柳长春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月15日因盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月。该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柳长春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柳长春减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初119号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人任某甲。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 辩护人刘斌，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年5月15日下午16时21分许，被告人任某甲酒后驾驶车牌号为晋J×××××的白色小型汽车，在汾介公路上行驶时被汾阳市公安局交警大队民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：被告人任某甲血液中酒精含量为165.27mg/100ml。公诉机关认为被告人任某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人任某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、案发后被告人任某甲如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2020年5月15日16时29分许，被告人任某甲酒后驾驶晋J×××××白色北京牌小型轿车，在汾介路8公里500米处行驶时被汾阳市公安局交警大队民警当场查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人任某甲血样中检出酒精成分，其含量测定为165.27mg/100ml。被告人任某甲到案后自愿如实供述自己罪行。 上述事实，有户籍证明、前科劣迹调查表、呼出气体酒精含量检测单、现场照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单等书证；询问证人张某甲、张某乙、李某、任某乙笔录；被告人任某甲供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达165.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  张春淼 人民陪审员  孔祥信 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  任丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8946号 原告：李井才，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：徐飞燕，女，汉族，1980年9月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘洋，男，回族，1980年7月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告李井才诉被告徐飞燕、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李井才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李井才撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3860号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄国雄，男，1951年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告黄国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对黄国雄的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对黄国雄的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终941号上诉人（一审原告）宋燕华，女，1961年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人蔡晓霁，北京大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京经济技术开发区管理委员会，住所地北京市经济技术开发区荣华中路15号。法定代表人梁胜，主任。一审第三人北京亦庄投资控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院1号楼。法定代表人白文，董事长。上诉人宋燕华因诉被上诉人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政强制拆除一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋燕华向一审法院起诉称，1996年，宋燕华取得北京市大兴区宝善庄村集体土地宅基地使用证，并在宅基地上建房屋居住。2010年，开发区管委会组织进行“12平方公里产业园区配套建设项目”征地，征地范围包括北京市大兴区宝善庄村等18个村，并委托北京经济技术投资开发总公司实施征收拆迁工作。2017年10月26日，北京经济技术投资开发总公司变更名称为北京亦庄投资控股有限公司（以下简称亦庄投资公司），即本案一审第三人。2012年7月9日，亦庄投资公司与宋光华（乙方）签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》，并于2014年9月28日签订《补充协议》。2019年11月25日，经一审法院及北京市第二中级人民法院二级审理，最终作出（2019）京02民终13547号民事判决书，确认宋光华与亦庄投资公司签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议无效。宋燕华为本案征地所涉宅基地使用权人，对宅基地上房屋及附属物享有所有权，属于被拆迁人，亦庄投资公司实施征地拆迁应依法与宋燕华签订拆迁补偿协议，并给予宋燕华拆迁补偿。现因亦庄投资公司恶意与案外人宋光华签订无效的拆迁补偿协议，在未得到宋燕华追认的情况下，又与案外人宋光华签订了《补充协议》，最终导致宋燕华房屋被拆除，合法权益受损，其行为违反了《物权法》、《土地管理法》等相关法律规定。开发区管委会系亦庄投资公司的委托人，亦庄投资公司的违法行为应由开发区管委会承担法律责任。综上，为维护自身合法权益，宋燕华特向一审法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1.请求确认开发区管委会对宋燕华名下宅基地、房屋及其附属物实施的征地拆迁行为违法；2.本案诉讼费用由开发区管委会承担。宋燕华在一审庭审中明确诉讼请求为：要求确认2015年6月3日开发区管委会对宋燕华名下宅基地、房屋及其附属物实施的拆除行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋燕华请求确认开发区管委会于2015年6月3日对宋燕华名下宅基地、房屋及其附属物实施的强制拆除行为违法。根据生效民事判决查明的事实，亦庄投资公司作为拆迁人与案外人宋光华已就涉案房屋签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议，后宋光华本人于2015年6月3日对涉案房屋进行了拆除。虽然该补偿协议与补充协议已被生效民事判决确认无效，但根据本案现有证据，不足以证明开发区管委会实施了宋燕华诉称的强制拆除行为。故宋燕华的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其提起的本案之诉，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋燕华的起诉。宋燕华不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求为撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实与理由：1.一审裁定将宋燕华请求确认开发区管委会征地拆迁的行政行为违法，狭义地解释为宋燕华主张开发区管委会实施了非法拆除房屋的侵权行为，忽视了宋燕华宅基地已由开发区管委会征收的客观事实，对宋燕华的诉讼请求作出错误理解。一审裁定驳回宋燕华的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。2.开发区管委会实施征地拆迁时，未与宋燕华签订合法有效的拆迁补偿协议，也未给予宋燕华补偿，违反了土地管理法、物权法的规定。即使宋光华系实施拆房行为的侵权人，但由于亦庄投资公司系受开发区管委会委托而与宋光华签订拆迁补偿协议，受托人的行为应由委托人承担责任。拆迁补偿协议已被生效判决确认为无效，宋光华拆除房屋系履行拆迁补偿协议行为，故开发区管委会与宋光华为共同侵权行为人。另外，开发区管委会系拆房行为的实际获益者，原房屋占用的土地现由开发区管委会管理和支配。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，宋燕华请求确认开发区管委会于2015年6月3日对宋燕华名下宅基地、房屋及其附属物实施的强制拆除行为违法。根据生效民事判决查明的事实，亦庄投资公司作为拆迁人与案外人宋光华已就涉案房屋签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议》及补充协议，后宋光华本人于2015年6月3日对涉案房屋进行了拆除。虽然该补偿协议与补充协议已被生效民事判决确认无效，但根据本案现有证据，不足以证明开发区管委会实施了宋燕华诉称的强制拆除行为。故宋燕华的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，对其提起的本案之诉，依法应予驳回。宋燕华上诉主张“一审裁定将宋燕华请求确认开发区管委会征地拆迁的行政行为违法，狭义地解释为宋燕华主张开发区管委会实施了非法拆除房屋的侵权行为，忽视了宋燕华宅基地已由开发区管委会征收的客观事实”，本院认为，一审庭审中，宋燕华将诉讼请求明确为：要求确认2015年6月3日开发区管委会对宋燕华名下宅基地、房屋及其附属物实施的拆除行为违法。因此，一审法院依据宋燕华明确后的诉讼请求进行裁决，不存在对诉讼请求理解错误问题。此外，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，应就不同的行政行为分别提起行政诉讼。本案中，宋燕华上诉称其一审起诉请求中还包括对开发区管委会的违法征地行为的诉请，因征地行为与地上房屋的强制拆除行为属不同的行政行为，建议宋燕华就征地问题另行起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宋燕华的起诉是正确的，本院予以维持。宋燕华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4244号原告覃林，男，生于1988年5月23日，土家族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市天府新区。被告余以登，男，生于1987年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘珊，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。原告覃林诉被告余以登合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告覃林，被告余以登的委托代理人董远强、刘珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃林诉称：2012年至2015年，被告以私人名义借原告2000元人民币。2015年5月，原告以5万元人民币入股被告位于深圳市××区的国通龙华清湖站。2016年5月，由于原告准备离开深圳便向被告提出退出合伙，被告当时表示同意但当时没有现钱，需要等到2016年底才能将入伙的5万元归还。直到2017年年底，原告多次联系被告还钱均无回应，电话关机、微信不回消息。经多方联系，被告又承诺2018年5月开始分期还原告5万元欠款。但是到了2018年5月，被告又以各种理由推脱不归还欠款，原告借给被告的2000元，被告也一直以没有现金为由没有归还。无奈，原告只得向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告借款52000元及利息；2、被告支付原告违约金；3、由被告承担案件受理费。被告辩称：1、原、被告间没有产生借款50000元的合意，原告没有向被告出借过50000元，被告也从未收到过该笔款项，所以被告没有任何义务向原告偿还该笔借款；2、基于原、被告之间不存在借贷上的关系，故原告其他诉求缺乏事实依据。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明:原、被告是老乡也是同学。2015年4月29日，原、被告及案外人蒋平三人签订《股份制合同书》，被告和蒋平自愿入股国通快递龙华清湖站，约定被告和蒋平各自出资5万元，各占公司15%的股份，且作为公司今后合同期内经营期间的管理与决策参与人员；2015年5月，原告实际出资5万元参与入股。2016年5月，原告提出退伙，被告同意其退伙并同意退还其入伙资金5万元，但因当时没有钱没有及时退还该款。原告多次要求被告退还入伙资金5万元，被告迟迟未支付，且以各种理由一再推脱，原告只得诉至法院。被告的主要观点是认为原、被告不存在借贷关系，且国通快递龙华清湖站负责人并不是被告，被告也只是该快递站的一个工作人员，双方不存在合伙的事实；即使双方存在合伙，原告退伙也应满足退伙事由，且退伙应对合伙财产进行清算，因此认为被告不是合伙关系的主体，故要求法院驳回原告的起诉。另查明，原告曾借给被告2000元，庭审前被告已经归还了该笔借款，故原告现在的诉讼请求是要求被告归还5万元并从2016年5月起按国家法律规定的标准向原告支付利息。原告撤回要求被告偿还借款2000元及要求被告承担违约金的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭陈述告及原告提交的《股份制合同书》复印件1份、录音光盘1份，被告提交的证明3份、证人余某当庭证言在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然原告将被告应退还的入伙资金5万元表述为借款，要求被告退还该款且主张利息，但根据原告的陈述及审理查明的事实，本案的案由确定为合伙协议纠纷，原、被告之间不存在借款5万元了的事实。原、被告签订合同且原告出资5万元入伙的事实成立，不论该5万元是如何支付及支付给谁的，都不影响本案法律关系的认定。至于国通快递龙华清湖站负责人是被告还是被告的父亲，系被告方内部的事情，对原告没有影响，因为与原告签订合同的人是被告，根据合同相对性，原告只能向被告主张权益。本院认为，原、被告合伙关系已经解除，虽然双方未进行清算，但根据录音内容可知，因为原告退伙时被告同意退还其5万元，视为双方同意在不进行清算的前提下退还原告入伙资金5万元，就此解除双方合伙关系，故未清算并不案件的处理，且原告已经退伙四年多时间，国通快递龙华清湖站现状尚不确定，现在无法也没有必要进行清算。原告主张利息，因双方未约定利息，也未约定被告退还入伙资金的时间，故原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余以登于本判决生效之日起7日内退还原告覃林土入伙资金50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告余以登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇二〇年九月十五日书记员  王渊
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1128号 原告：宋丽云，女，1976年10月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告宋丽云诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋丽云于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋丽云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋丽云撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8820号 原告：石成海，男，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李全发，男，汉族，1957年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告石成海诉被告李全发追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石成海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石成海撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁飘文
安徽省六安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖15司救民6号 申请人：梁海英，女，1938年6月19日出生，汉族，住六安市。 申请人梁海英申请国家司法救助一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 梁海英申请国家司法救助称，自己已经承担相应责任，(2020)皖15民终418号民事判决改判物业公司不承担责任，并加重梁海英责任错误，以及物业公司物业服务不合格，向本院信访要求解决。经过家访等方式做工作，双方达成和解协议,其愿意息诉罢访，由于生活困难，其申请国家司法救助1.2万元。 六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5142号民事判决查明：原告梁海英系被告金裕安康公司提供物业服务管理的六安市世纪家园小区一住户居民。2019年初，被告华擎公司承建了六安市大雁河沿线小区雨污分流改造工程第四标段的工程项目，其中包含对世纪家园小区进行施工改造。期间，原告梁海英于2019年4月19日晚21时许，下楼出门倒垃圾时不慎被小区路面施工散放着的砖头绊倒致伤，经六安市人民医院诊断为右肱骨外科颈粉碎性骨折，共花去医疗费1196元。后经原告委托安徽皋诚司法鉴定所对其伤残等级及三期评定进行司法鉴定，结论意见为：1.被鉴定人梁海英因摔伤致右肱骨外科颈粉碎性骨折，目前遗有右肩关节功能丧失达50%以上构成九级伤残；2.被鉴定人梁海英护理60日，营养90日。经双方多次就赔偿事宜协商未果，2019年8月9日，原告诉至法院，请求判如诉请。另查明：该案在审理期间，被告华擎公司申请法院委托对原告梁海英的伤残等级进行重新鉴定，经安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，结论意见为：被鉴定人梁海英因外伤致右肱骨外科颈粉碎性骨折遗留右肩关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤九级伤残。各项损失终核定为：医疗费1196元、残疾赔偿金34393元、护理费7408.80元、营养费2700元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计57497.80元。 一审法院认为，作为施工单位的被告华擎公司在涉案小区施工过程中，在案发现场并未设置明显的安全防护措施和警示标志，在夜间更未设置警示灯，来足以保障他人安全，对本案损害结果的发生，应当负有主要过错责任，具体责任比例酌定为70%。作为物业服务管理单位的被告金裕安康公司，在小区施工期间，未能保证案发路段路灯的照明，施工前也未书面告知业主或在小区显著位置张贴告示以示提醒，故对本案损害结果的发生，应负有一定的过错责任，具体责任比例酌定为20%。作为年已八旬的原告梁海英，案发时已是夜晚，且家中并无其他亲属陪伴，其独自下楼倒垃圾行为，自身亦存在一定过错。关于被告华擎公司辩称事后与原告儿子达成以在小区绿化草坪上为其修停车位以作赔偿一节，因该车位已实际被城管部门铲除恢复成草坪，且原告本人表示对此不知情，故在本案中对此不作处理。关于被告金裕安康公司辩称原告梁海英多年不交物业费从而双方已不存在物业服务管理关系一节，于法无据故不予支持。 一审法院判决：一、被告安徽华擎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁海英各项经济损失40248.46元（57497.80元×70%）；二、被告六安金裕安康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁海英各项经济损失11499.56元；三、驳回原告梁海英的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告安徽华擎建筑工程有限公司负担1050元，由被告六安金裕安康物业管理有限公司负担300元，由原告梁海英自担150元。 六安金裕安康物业管理有限公司不服，向本院提出上诉。本院(2020)皖15民终418号民事判决认为：华擎公司在梁海英居住的小区施工已经数月，梁海英作为该小区的常住居民，对施工期间小区路面坑洼不平的事实是明知的，其作为已经八十多岁高龄的老人，在晚上9点多钟依然出门倒垃圾导致摔倒受伤，自身具有较大过错，一审判决仅酌定其自担10%责任比例过低，其应自担30%责任。小区内路段事发时处于华擎公司施工期间，故应由华擎公司承担安全保障责任，一审已判决华擎公司承担了70%责任，故金裕安康公司在本案中不应承担责任，一审判决其承担20%责任不当。 本院二审判决：一、维持六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5142号民事判决第一项，即：被告安徽华擎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁海英各项经济损失40248.46元（57497.80元×70%）；二、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5142号民事判决第二、三项，即：二、被告六安金裕安康物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁海英各项经济损失11499.56元；三、驳回原告梁海英的其他诉讼请求；三、驳回梁海英的其他诉讼请求。 又查明，申请人梁海英所在的金安区中市街道人民新村社区居民委员会于2020年9月1日为其出具生活困难证明。申请人此前未接受过司法救助，并于2020年8月21日书面承诺息诉罢访。 本院认为，梁海英的信访诉求具有一定的合理性，通过法律途径难以解决，且其生活困难，未接受过司法救助，并愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因而，梁海英申请国家司法救助符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，唯二审改判物业公司不承担责任，并加重梁海英责任的数额为11499.56元，救助金额不宜超过此数额。据此，本院决定如下： 给予申请人梁海英国家司法救助11499元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6253号 原告：虞斌喜，男，1969年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡宗兴，男，1969年10月17日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告虞斌喜与被告蔡宗兴追偿权纠纷一案中，原告虞斌喜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，虞斌喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予虞斌喜撤回起诉。 案件受理费减半收取837元，由虞斌喜负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月十五日 代书记员  陈惠惠
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保823号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：陆杰松，男，1967年2月18日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人陆杰松供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2231号之一民事裁定，冻结被申请人陆杰松名下的存款532元。因被申请人陆杰松已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陆杰松名下的存款532元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓