浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12349号 原告（反诉被告）：苏优乐，男，1983年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：蒋进宝、陆凯烨，浙江长虹律师事务所律师。 被告（反诉原告）：许兆强，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：边建平、邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。 原告苏优乐与被告许兆强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员吴霞林适用简易程序独任审判。被告许兆强于2019年12月17日提起反诉，本院准许后，决定合并审理。本院于2020年1月6日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人陆凯烨、被告（反诉原告）到庭参加了第一次庭审，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加了第二次庭审，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人边建平、邱斌斌到庭参加了两次庭审，证人包飞龙出庭参加了第一次庭审。在本案审理过程中,本院准许原告苏优乐提出的鉴定申请,根据双方当事人协商鉴定机构的意见，委托浙江众正价格评估有限公司对被告许兆强施工部分装修工程的价值进行鉴定,本院于2020年7月22日收到该公司出具的鉴定报告。原、被告申请庭外和解二个月未能达成协议。本案现已审理终结。 本诉原告苏优乐起诉称：2019年8月22日，苏优乐与许兆强签订装修工程合同，约定苏优乐将位于东阳市××大楼××楼的九田家果木烤肉店的木工及油工、瓦工、水路、电路装修装饰及设备安装工程（以下简称案涉工程）发包给许兆强进行施工。承包方式为包工包料，包工期，包质保期内维修整改所有工作，包施工安全，工程总价款预估为50万元。工程计划完成时间为2019年8月22日起开工至2019年10月6日完工，由于许兆强原因逾期竣工的，每逾期一天向苏优乐支付3000元违约金。 合同签订后，苏优乐积极配合许兆强进场施工，并依许兆强要求按工程进度向其支付工程款，前后总计向其转账299000元。直至预计完工日，许兆强尚有大量工程没有按时按约完成，导致苏优乐无法按计划开业。经估算，许兆强所完成部分工程价值仅有15万元左右，且无能力继续组织施工队对工程继续进行整改和施工。苏优乐于2019年10月25日更换施工队，于2019年11月8日开业。店铺营业后，因前期施工瑕疵，店铺内尚有诸多设施不能正常使用，许兆强亦百般推脱不解决问题。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令解除苏优乐与许兆强之间的装修工程合同；二、判令许兆强返还苏优乐已支付的超出部分施工工程款149000元；三、判令许兆强支付苏优乐工程逾期违约金99000元。 本诉被告许兆强答辩称：第一，对于苏优乐主张要求许兆强返还超出部分装修款和违约金的诉请，许兆强不予认同。首先，苏优乐没有及时支付工程款是逾期的主要原因。在2019年8月22日至2019年10月6日期间，苏优乐总共支付许兆强299000元。工程总价款预估为50万元。合同中约定，苏优乐在签订合同两日内支付工程款的20%，即10万元，但苏优乐第一笔工程款就未按约支付，系违约在先。此后，苏优乐未按工程进度向许兆强支付工程款，导致许兆强面临巨大的拖欠工人工资的压力。许兆强曾先后向光大银行贷款、亲戚借款等，共计筹款约10万元，垫付到工程中，用于支付工人工资，后续也未收到剩余工程款。因此，2019年10月20日后，工人罢工无法继续完成最后的施工任务。2019年10月25日，苏优乐将许兆强的施工团队赶出并更换了施工队。其实只要苏优乐的工程款到位，许兆强完全有能力继续组织施工完成工程的收尾工作。而且，即使许兆强被赶出，后续也在积极配合新的施工团队接洽剩余的工程任务。许兆强竭尽全力完成工程，无需承担工程逾期的违约责任。其次，苏优乐未配合许兆强施工，是工程逾期的原因之一。合同签订后，许兆强积极进场施工，2019年9月9日，许兆强从桐乡找来4个木工工作，1天就被苏优乐赶走。2019年9月16日，许兆强找来2个木工工作，3天又被苏优乐赶走。许兆强的施工进程由于苏优乐的原因，未能按原计划进行。然后，2019年10月1日至2019年10月7日国庆期间，由于施工场所被物业接管，白天无法施工，一定程度上并非许兆强的原因而拖慢工程进度。因此，造成工程逾期竣工的原因，主要在苏优乐未按约及时支付工程款，苏优乐要求许兆强支付工程逾期违约金的主张于理无据。第二，关于许兆强对工程施工成本的投入。许兆强曾收到苏优乐支付的299000元工程款，该资金全投入工程。许兆强还借钱垫资，想方设法积极完成工程。许兆强在工程中已投入成本40余万元，尚有部分工人工资未支付，并且许兆强施工团队于2019年10月25日被苏优乐赶出时，已完成工程总量的85%。因此，苏优乐认为许兆强完成的部分工程仅价值15万元左右的说法与客观事实严重不符，要求许兆强返还部分工程款的主张无事实依据。综上，许兆强不仅将苏优乐提供的所有工程款都投入施工，并且自己也垫付大量资金，工程逾期竣工的原因不在许兆强，而是苏优乐未及时按照工程进度支付工程款，以及未配合许兆强施工团队进行有效施工导致的。因此，苏优乐的诉讼请求不成立。 反诉原告许兆强反诉称：双方签订的装修协议中约定：苏优乐未按协议约定给付工程款，造成中途停工，除工期相应顺延外，应承担违约责任，每逾期一天，按应拨付工程款的2%支付违约金。逾期三天不给付，许兆强有权停止施工。 合同签订后，许兆强积极配合苏优乐进场施工，但苏优乐未按照施工进程支付工程款，且多次影响许兆强的施工计划，导致工人罢工，工期逾期。许兆强施工团队于2019年10月25日被苏优乐赶出。当时许兆强已经完成工程总量的85%，仅工程的收尾工作未完成。许兆强认为，由于苏优乐的原因逾期竣工，苏优乐应承担相应的违约责任，故请求法院：一、判令苏优乐支付许兆强剩余施工工程款149547元；二、判令苏优乐支付许兆强逾期支付工程款的违约金8972.82元（以总工程款的2%按逾期3天计算）。 反诉被告苏优乐答辩称：苏优乐未看过工程统计表，也未在上面签过字，许兆强的第一项诉请没有足够证据支持，故不认可许兆强第一项诉请的149547元。针对许兆强的第二项诉请，苏优乐亦不予认可。整个工程逾期的原因是许兆强没有按期施工，并不是苏优乐未按时支付工程款导致。许兆强称苏优乐将其驱逐出场地也并非事实，第一次是因许兆强从桐乡叫来的4个人第一天和第二天在喝酒没有施工，苏优乐和苏优乐方领导都看到，所以才让其离开。第二次也是叫来的人不适合该工程的工作，达不到要求，所以让其离开，并且当时来的时候是没有工程团队，而是临时找的。苏优乐支付的工程款已经超出当时的工程进度。关于许兆强所说的已经完成整个工程的85%，也不予认可，许兆强只完成工程的50%左右。 经审理，本院查明事实如下： 2019年8月22日，苏优乐作为发包方（甲方）与许兆强作为承包方（乙方）签订《九田家东阳店装修工程合同书》一份，合同约定：施工地址为东阳市××大楼××楼，甲方同意将案涉工程发包给乙方进行施工……三、承包方式：包工包料，包工期，包质保期内维修整改所有工作，包施工安全。工程计划完成时间：2019年8月22日起开工至2019年10月6日完工……六、工程价款及结算、以及工程款支付时间：1.工程价款：本工程总价计算方式为：㎡＊（基本价2150元／㎡＋100元／㎡夜间施工费）＊10%。2.工程变更等情况：若在施工过程中发生变更的，应在变更部位施工前签证确认变更增加的费用，工期相应顺延。3.工程款付款方式：经双方认可，工程款付款时间表如下：（1）签订本合同2日内工程费的20%；（2）瓦工隔墙及墙地面砖饰面，水电线路隐蔽验收合格后当日支付工程费的20%；（3）木工基础框架、油工腻子基层饰面工程验收合格后当日支付工程费的20%；（4）木工安装工程、油工乳胶漆、壁纸饰面验收合格后当日支付工程费的17%；（5）开关、面板、灯具安装验收合格后当日支付工程费的20%；（6）木工、油工、瓦工、水路、电路保修期为半年。保修期过后三日内后支付工程款3%……七、劳动力管理：5.甲方对表现不好的作业人员有权要求掉换，乙方不得拖延……十一、违约及违约责任：1.因乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或者返工。经过修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。2.由于乙方原因逾期竣工的，至逾期1天后，每逾期一天乙方向甲方支付3000元违约金。3.工程关键节点未办理验收，乙方提前进行下一阶段工程施工，由此造成损失的，由乙方负责。甲方无故拖延签字验收的，造成损失由甲方负责。4.甲方未按本协议规定给付工程款，造成中途停工，除工期相应顺延外，应承担违约责任，每逾期一天，应拨付工程款的2%支付违约金。逾期三天不给付，乙方有权停止施工。合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方由责任方造成的经济损失。 2019年8月27日，苏优乐分别转账给许兆强10000元、20000元；2019年9月份，苏优乐分7次合计转账给许兆强215000元；2019年10月份，王妍（系苏优乐公司同事）分2次合计转账给许兆强50000元；2019年10月16日，苏优乐转账给许兆强4000元。以上转账金额总计为299000元。苏优乐与许兆强对转账金额299000元均予以认可。 合同签订后，许兆强组织人员进场施工。2019年10月25日，因装修期限过长，影响了店铺原计划的开业时间，苏优乐更换了施工队，让案外人包飞龙接手工程后续装修事宜。关于工程后续问题，许兆强通过微信、电话及口头方式与包飞龙进行工程进度交接。2019年11月7日，案涉工程竣工。 在本案审理过程中，浙江众正价格评估有限公司出具的（2020）义众正鉴评第05030102号价格鉴定结论书确定：2019年10月25日许兆强施工部分装修工程的价值为172464.67元。 以上事实由苏优乐提供的《九田家东阳店装修工程合同书》、转账凭证、关于“九田家装修进度”的函、证人包飞龙的证人证言、浙江众正价格评估有限公司出具的鉴定报告及庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行。虽然合同中约定了装修进度款的比例，但双方并未对报酬的总价、工程量及进度款的金额作出约定，此情形属于报酬约定不明确，在报酬约定不明确的情况下，原告苏优乐只需在被告许兆强交付部分工作成果时相应支付即可，且从鉴定价值来看原告苏优乐也多付了被告许兆强十余万元，因此原告苏优乐在本案中并未逾期支付，被告许兆强抗辩装修期限延长的主要原因在于原告苏优乐未及时支付价款，与本案事实不符，本院不予采信。 被告许兆强施工进度达不到合同约定的情况下，原告苏优乐于2019年10月25日更换施工负责人，被告许兆强也同意离开施工现场，并就后续装修事宜与案外人进行交接，表明原告苏优乐单方解除装修合同的意思表示到达被告后，被告许兆强亦予以认可，因此应确认双方的装修合同已于2019年10月25日解除。被告许兆强应返还原告苏优乐多付的报酬126535.33元。同时，被告许兆强逾期完工给原告苏优乐造成了一定的损失，应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金支付标准过高，过分高于原告苏优乐造成的损失，本院予以调整，为衡平双方利益，根据本案实际情况，本院酌情确定由被告许兆强支付原告苏优乐违约金2万元。 综上，本诉原告苏优乐诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。反诉原告许兆强的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、原告苏优乐与被告许兆强签订的《九田家东阳店装修工程合同书》于2019年10月25日解除。 二、被告许兆强应于本判决生效之日起十日内返还原告苏优乐报酬126535.33元。 三、被告许兆强应于本判决生效之日起十日内支付原告苏优乐工程逾期违约金2万元。 四、驳回原告苏优乐的其他诉讼请求。 五、驳回反诉原告许兆强的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2510元，由本诉原告苏优乐负担1027元，由本诉被告许兆强负担1483元。反诉案件受理费1735元,由反诉原告许兆强负担。鉴定费15000元，由被告许兆强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年九月一日 书记员  吕卉卉 10-