山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初271号 原告：祁县建运汽车销售有限公司。住所地：山西省晋中市祁县。 法定代表人：李志,经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系该公司法务部员工,特别授权。 被告：高建荣，男，汉族，1989年5月10日生，山西省柳林县柳林镇。 委托诉讼代理人：张仪，柳林县柳林镇法律服务所法律工作者,一般代理。 被告：张翠翠，女，汉族，1989年12月15日生，山西省柳林县柳林镇人。系高建荣之妻。 被告：马永亮，男，1994年10月13日生，山西省柳林县石西乡人。 原告祁县建云汽车销售有限公司与被告高建荣、张翠翠、马永亮汽车分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁县建运汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘洋、被告高建荣及其委托诉讼代理人张仪到庭参加了诉讼，被告张翠翠、马永亮无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁县建运汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告高建荣签订的《汽车分期付款买卖合同》；2、请求判令被告高建荣偿还剩余车辆欠款132917.83元、快递费156元、停车费1500元、审车费及脱审罚款5500元、处理违章费用100元、车辆维修费29000元、评估费3500元、保险费39023.8元，以上欠款合计211697.63元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高建荣、张翠翠、高清云、郝芳芳、车爱民、韩改琴、柳艳飞、车利花于2016年4月12日与原告祁县建运汽车销售有限公司签订了《汽车分期付款购车合同》、《同意书》、《担保书》，被告高建荣向原告分期购买大运牌重卡一辆，车牌号为晋KS6606晋KC405挂，车辆本金为人民币342000元整，利息48529元，加上被告购车时从公司借款9491元，合计价款为400000元。双方约定还款期限为2016年4月12日至2018年10月11日。张翠翠是该车的共同购车人，承担共同还款义务;该笔欠款由高清云、郝芳芳、车爱民、韩改琴、柳艳飞、车利花提供连带责任担保，承担连带保证责任。被告高建荣在2017年2月向原告支付该月分期购车费用后，未再按照合同约定继续还款。原告经多次催要未果后，按照双方合同约定于2017年7月1日将车辆收回原告处，之后原告多次要求被告高建荣偿还欠款、赎回车辆，被告均不予理睬，原告于2017年7月25日经过二手车评估鉴定后将车辆二次评估变卖。截止到2017年7月，除被告高建荣向原告支付本金110470.87元，利息25626.55元，尚欠原告车辆本金241020.13元，利息9631.44元，延期利息2693.33元，信贷费57380.82元，保险费39607.8元，保险利息1584.31元，合计欠款351917.83元，扣除车辆二次变卖所得价款219000元，仍欠原告车款132917.83元。又因被告高建荣在车辆发生事故后将车辆放置在停车场完全置之不理，原告将车辆收回后，代替其交纳保险费39023.8元、停车费1500元、审车、脱审罚款5500元、处理违章100元、维修费29000、评估费3500元、快递费156元，合计欠款211697.63元。现被告己违约，原告多次与被告协商还款事宜未果。为此，原告向本院具状起状。 被告高建荣辩称，一、应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费由马永亮承担。2016年4月12日，我与原告订立过分期购车合同，2017年2月20日我将车辆转让给马永亮，2017年7月1日，原告将车收回，原告收回车辆，视为与我的合同解除。二、原告诉称的保险费属于重复投保，原告早在2016年4月购车时已经购买了一年的保险，到原告2017年2月出卖时该车还在保险期内。三、关于拖欠费用及扣车费用是在马永亮实际经营期间发生的，应该由马永亮承担。 被告张翠翠、马永亮未到庭应诉，未提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据还款计划书、明细表、欠款明细表、保险费发票、快递费发票等，被告对其真实性无异议，该证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。对于原告提供的证据评估报告及评估费发票，被告认为没有经其委托且评估费用明显低于市场价值，但其未提供相反的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信。对原告提供的证据停车费收据，被告对其真实性提出异议。本院认为，该证据有收款方签字，为案涉车辆在事故发生后实际产生的费用，且被告未提供相应的反驳证据，故本院依法予以采信。对原告提供的车辆年检费、营运证年检费、汽车行驶记录仪专用收据、二次维护费等，被告认为不是正规票据不予认可，本院认为，其符合交易习惯，与案件事实相关，故本院依法予以采信。对原告提供的处理违章费票据，未注明系处理案涉车辆违章，本院不予采信。 根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案基本事实为： 被告高建荣、张翠翠、高清云、郝芳芳、车爱民、韩改琴、柳艳飞、车利花于2016年4月12日与原告祁县建运汽车销售有限公司签订了《汽车分期付款购车合同》、《同意书》、《担保书》，被告高建荣向原告分期购买大运牌重卡一辆，车牌号为晋KS6606晋KC405挂，登记车主为祁县运丰汽车运输有限公司。合同约定车辆本金为人民币342000元整，利息48529元，加上被告购车时从公司借款9491元，合计价款为400000元。双方约定的还款期限为2016年4月12日至2018年10月11日。张翠翠是该车的共同购车人，承担共同还款义务，高清云、郝芳芳、车爱民、韩改琴、柳艳飞、车利花系担保人。同时，合同对逾期还款、保险代缴及违约金、解除合同的条件、收取收车费、停车费等做了详细约定。2017年2月20日高建荣未经原告同意，将该车辆转让给被告马永亮，之后该车实际经营人为被告马永亮。2017年3月15日，该车发生交通事故，被告马永亮参与进行了事故处理。根据山西省中阳县人民法院（2017）晋1129民初241号民事判决书，确认被告马永亮为该车的实际经营人，对该事故承担民事责任。该事故之后，被告高建荣和马永亮再未按合同约定向原告支付购车款，故原告按照合同约定于2017年7月1日将车辆收回原告处，之后原告多次要求被告高建荣偿还欠款、赎回车辆，被告均未处理。原告遂于2017年7月25日经过二手车评估鉴定后将该车辆二次评估变卖得款219000元。截止到2017年7月25日，除被告高建荣和马永亮向原告支付购车本金110470.87元，利息25626.55元，延期利息529.58元外，尚欠原告车辆本金241020.13元，利息9631.44元，延期利息2693.33元。另，该车发生事故后因被告马永亮将车辆放置在停车场置之不理，原告将车辆收回后，代替其交纳停车费1500元、车辆年检及脱审罚款等费用5500元、保险费39607.8元，并支付维修费29000元。在原告通知被告高建荣继续付款或回赎车辆未果后，原告委托吕梁易通二手车评估有限公司对案涉车辆进行了鉴定评估，评估价格为31.1万元，支付评估费3500元，2017年7月25日原告将该车以219000元变卖给张奇伟。2019年5月9日原告向运城市盐湖区人民法院起诉，2019年10月30日该院裁定将本案移送本院审理，本院于2020年4月21日立案。2020年7月10日，被告高建荣向本院申请追加马永亮为被告，要求其承担实际车主的民事责任。2020年7月17日，原告以便于本案尽快解决并减少当事人诉累为由，申请撤销对担保人被告高清云、郝芳芳、车爱民、韩改琴、柳艳飞、车利花的起诉。2020年7月22日，本院作出（2020）晋1125民初271号民事裁定书，裁定准许原告撤销对被告高清云、郝芳芳、车爱民、韩改琴、柳艳飞、车利花的起诉。 另查明，被告高建荣与原告祁县建运汽车销售有限公司在购买车辆时约定祁县建运汽车销售有限公司保留车辆分期款清之前的所有权，因其无运输资质，故又约定由祁县运丰汽车运输有限公司代为保留所有权，为保障债权，由祁县运丰汽车运输有限公司与高建荣另行签订《汽车分期付款购车合同》。该车实际系祁县建运汽车销售有限公司销售，所有债权由祁县建运汽车销售有限公司主张，与祁县运丰汽车运输有限公司无关。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告祁县建运汽车销售有限公司与被告高建荣签订的《汽车分期付款购车合同》合法、有效，案涉车辆虽登记在祁县运丰汽车运输有限公司名下，由其代为保留所有权，合同有关的债权理应由祁县运丰汽车运输有限公司主张，但合同同时约定并经祁县运丰汽车运输有限公司认可，该车实际系祁县建运汽车销售有限公司销售，所有债权由祁县建运汽车销售有限公司主张，与祁县运丰汽车运输有限公司无关，故原告主体适格。从合同签订后至2017年2月，被告高建荣一直按照合同约定履行还款义务，之后，经原告多次催要，被告高建荣以自己的行为表明不履行主债务，构成了法定解除合同的条件，故原告要求解除双方签订的《汽车分期付款买卖合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。被告高建荣将案涉车辆转让给被告马永亮，且该转移的事实在案涉车辆发生交通事故后，原告方予以认可。事实上，案涉合同义务已经发生转移，被告马永亮作为案涉车辆的实际经营者和使用人应当赔偿原告因此遭受的损失，且在庭审中原告也认可并同意其损失由马永亮承担。根据合同约定，原告的损失具体计算为：车辆本金241020.13元，利息9631.44元，延期利息2693.33元，车辆维修费29000元、评估费3500元、快递费156元，车辆年检及脱审罚款等费用5500元、保险费39607.8元，保险利息1584.31元，停车费1500元、扣车费用5000元，共计339193.01元，扣除车辆二次变卖所得价款219000元，实际损失为120193.01元。原告主张扣车费用10000元，本院酌定支付5000元，处理违章费用7724.82元，原告提供了一支个人名义出具的收据金额8870元，且未注明系处理案涉车辆违章，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告祁县建运汽车销售有限公司与被告高建荣签订的《汽车分期付款买卖合同》。 二、本判决生效后十五日内，被告马永亮一次性赔偿原告祁县建运汽车销售有限公司车辆本金、利息、延期利息、保险费、保险利息、扣车费用、停车费、车辆年检及脱审罚款等费用、车辆维修费、评估费、快递费等各项经济损失共计120193.01元。 三、驳回原告祁县建运汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元（原告已预交），由原告祁县建运汽车销售有限公司承担1934元，由被告马永亮承担2541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  郭瑞琴 人民陪审员  康雁翎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  贺潇宇