江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初887号原告：龚敏敏，女，1991年7月21日出生，汉族，务工，住盱眙县。原告：龚贝贝，女，1992年12月13日出生，汉族，务工，住盱眙县。原告：龚海利，女，1994年10月20日出生，汉族，务工，住盱眙县。原告：龚秀侠，女，1942年1月30日出生，汉族，无业，住盱眙县。四原告共同委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：滕兆欢，男，1985年11月12日出生，汉族，务工，住盱眙县。被告：江苏车发现汽车服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码：91320115MA1Y3QG25L，住所地南京市江宁区临麒路12号华云研发大楼1号509。负责人：林德尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302687979R，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼（电梯15楼）负责人：徐嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司员工。原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠与被告滕兆欢、江苏车发现汽车服务有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称“车发现南京公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“人保南京公司”）、安盛天平财产保险有限公司南京中心支公司（以下至判决主文前简称“安盛南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。首次开庭原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠及四原告共同委托诉讼代理人倪永保、被告滕兆欢、被告车发现南京公司的委托诉讼代理人洪韬、被告人保南京公司的委托诉讼代理人刘姜、被告安盛南京公司的委托诉讼代理人王广军、刘鑫鑫均到庭参加了诉讼，二次开庭原告龚贝贝及四原告共同委托诉讼代理人倪永保、被告滕兆欢、被告车发现南京公司的委托诉讼代理人洪韬、被告安盛南京公司的委托诉讼代理人王广军、刘鑫鑫均到庭参加了诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕兆欢赔偿原告因交通事故造成的各项损失2166889.9元；2、请求判令被告车发现南京公司对被告滕兆欢赔偿责任承担连带偿还责任；3、请求判令被告人保南京公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、请求判令被告安盛南京公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠分别系龚吉年及苏方的三个女儿和母亲。涉案车辆原车主杨健以苏Ａ×××××(发动机号140921200)于2019年4月24日在人保南京公司购买了交强险，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日，后杨健将车辆过户转让给被告车发现南京公司，车牌号变更为苏Ａ×××××。2019年7月1日，被告车发现南京公司为该车辆在安盛南京公司投保150万元商业三责险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。2020年2月27日，被告滕兆欢醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盱眙县X205县道由北向南行驶，当日14时40分左右，车辆行驶至盱眙县，越过中心线与相对方向龚吉年驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车及王艳驾驶的三轮电动车相撞，造成三车损坏、龚吉年以及苏Ｈ×××××普通二轮摩托车乘车人苏方死亡，王艳及三轮电动车戚芷浩、戚芷萱三人受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告滕兆欢负事故全部责任，龚吉年、苏方、王艳、戚芷浩、戚芷萱无责任。被告滕兆欢与被告车发现南京公司系挂靠关系，被告车发现南京公司应当与被告滕兆欢赔偿承担连带责任，被告人保南京公司、安盛南京公司应分别在交强险、商业三责险限额内承担赔偿责任。被告滕兆欢辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生以后垫付了合计160000元丧葬费。被告车发现南京公司辩称：其不是涉案车辆的挂靠单位，其方与被告滕兆欢系租赁关系，被告滕兆欢系车辆实际使用人，其作为机动车所有人对损害发生没有过错的，不应承担被告滕兆欢赔偿责任的连带责任。保单及商业险保险条款在投保时其公司确已收到。被告人保南京公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，事故发生后被告滕兆欢未向其公司进行报案登记。本次事故中被告滕兆欢系醉酒驾驶，其公司交强险拒绝赔付，即使法院认定其公司需要在交强险先行赔付，我司要求保留追偿权利，其公司不承担诉讼费用。发动机号140921200的机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告安盛南京公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、本起事故中机动车驾驶员严重醉酒驾车，其公司在商业险内不承担赔偿责任；3、苏Ａ×××××在其公司投保150万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被保险人被告车发现南京公司在事故前已收到其公司的保单原件，商业险保险条款就在保单原件的背面。本院经审理认定事实如下：龚吉年与苏方系夫妻关系，原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠分别系龚吉年及苏方的三个女儿和母亲。2020年2月27日，被告滕兆欢醉酒后X205驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盱眙县X205县道由北向南行驶，当日14时40分左右，车辆行驶至盱眙县，越过中心线与相对方向龚吉年驾驶的苏Ｈ×××××普通二轮摩托车及王艳驾驶的三轮电动车相撞，造成三车损坏、龚吉年以及苏Ｈ×××××普通二轮摩托车乘车人苏方死亡，王艳及三轮电动车戚芷浩、戚芷萱三人受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告滕兆欢负事故全部责任，龚吉年、苏方、王艳、戚芷浩、戚芷萱无责任。事故发生后，被告滕兆欢向四原告垫付了160000元。另查明，苏Ａ×××××小型轿车原车主杨健以苏Ａ×××××(发动机号140921200)在人保南京公司投保交强险，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日，后杨健将车辆过户转让给被告车发现南京公司，车牌号变更为苏Ａ×××××。2019年7月1日，车发现南京公司为该车辆在安盛南京公司投保150万元商业三责险，含不计免赔险，保险期间为2019年7月1日至2020年7月1日。还查明，2019年7月3日，被告滕兆欢与被告车发现南京公司签订《车辆租赁合同》，被告滕兆欢向被告车发现南京公司租赁发动机号140921200别克车一辆，租赁期限为2019年7月3日至2022年6月3日，租金为每月2738元，被告滕兆欢还需支付定位管理费1500元及流量费90元/月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于被告人保南京公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对于被告人保南京公司提出的交强险拒赔的辩解意见，本院不予采信。关于追偿权，被告人保南京公司可另案向被告滕兆欢主张。二、关于被告安盛南京公司是否应当在商业三责险限额内承担赔偿责任。首先，被告车发现南京公司提交了保单正本，保单正面“重要提示”部分明确载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”内容以蓝色加粗字体载明，“重要提示”四字更是采用红色字体载明，明显区别于其他黑色字体内容，足以引起投保人的注意；其次，根据保单正本显示，保险条款影印在保单正本背面，足以证明被告安盛南京公司向投保人交付了保险条款，被告车发现南京公司也明确认可收到保单及保险条款；再次，被告滕兆欢系醉酒驾驶机动车，该行为系《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，被告滕兆欢系完全民事行为能力的成年人，其对该行为的法律禁止性及社会危害性应具有相应的认识。综合以上几点，本院认定免责条款生效，被告安盛南京公司不承担赔偿责任。三、关于被告滕兆欢与被告车发现南京公司之间的关系以及被告车发现南京公司是否承担赔偿责任。1、关于被告滕兆欢与被告车发现南京公司之间的关系。被告滕兆欢陈述其与被告车发现南京公司系挂靠关系，被告车发现南京公司予以否认，认为双方之间系租赁关系。对此，本院认为，根据道路运输条例的规定，从事道路客运或货运的，必须要取得运输许可证后，方能进行道路客运或者货运经营活动。车辆挂靠一般系车辆所有人难以取得运输许可证，却欲从事营运活动，将车辆挂靠至具有运输许可证的单位，借用其运输许可证从事营运活动，车主需要向挂靠单位每年缴纳一定的费用。本案中，被告滕兆欢与被告车发现南京公司签订的系《车辆租赁合同》，并非车辆挂靠合同，滕兆欢当庭也陈述其车辆并未从事营运活动，根据双方签订的《车辆租赁合同》约定，被告滕兆欢按月向被告车发现南京公司支付等额租金，双方之间关系并不符合挂靠特征，本院不予认定。2、被告车发现南京公司是否承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人须对事故的发生有过错，才按照其过错承担相应的赔偿责任。本案被告滕兆欢系醉酒驾驶，被告车发现南京公司作为车辆的实际所有人，在知道或者应当知道被告滕兆欢饮酒后驾驶才承担相应的赔偿责任。被告滕兆欢与被告车发现南京公司之间的《车辆租赁合同》于2019年7月3日签订，被告车发现南京公司于签订合同当日就已将涉案车辆交付被告滕兆欢，此后该车辆一直由被告滕兆欢使用，事故发生在2020年2月27日，被告车发现南京公司无从得知被告滕兆欢有无饮酒驾驶。双方之间的《车辆租赁合同》第五条明确约定承租人不得饮酒驾驶租赁物，被告滕兆欢签署的《机动车交接书》也明确表明其随车文件中包含该《车辆租赁合同》。原告诉求被告车发现南京公司承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。四、关于赔偿数额的认定。四原告因本起交通事故所受的各项损失，本院根据原告方提供的证据及在庭审中的陈述，作如下认定：1、死亡赔偿金：（23836元/年＋5636元/年）×1.78×20年×2人=2098406.4元，其中包含原告龚海侠的被扶养人生活费26697元/年×5年÷2人=66742.5元；2、丧葬费：79741元；3、交通费：2000元（本院酌定）。以上合计2180147.4元。四原告诉求精神损害抚慰金70000元，被告滕兆欢因本起事故涉嫌交通肇事罪，有被判处刑罚的可能，故对于四原告要求精神抚慰金的诉求，本院暂不予支持。因本案还有另外三名伤者，其赔偿数额尚未确定，本院酌定为该三名伤者在交强险伤残项下预留45000元，由本案四原告在交强险伤残项下使用65000元。四原告损失2180147.4元，由被告人保南京公司在交强险医疗项下先行赔付65000元，超出部分2115147.4元，扣除被告滕兆欢已经垫付的160000元，由被告滕兆欢负担1955147.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠赔付因本次交通事故造成的各项损失合计人民币65000元；二、被告滕兆欢应于本判决生效之日起十日内向原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计人民币1955147.4元；三、驳回原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24161元，由原告龚敏敏、龚贝贝、龚海利、龚秀侠负担161元，由被告滕兆欢负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  管海红人民陪审员  曹成千二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。