湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3182号原告周家旺。委托诉讼代理人陈飞，湖北宽定律师事务所律师，系武汉市黄陂区法律援助中心指派的法律援助律师（特别授权）。被告张咏红。委托诉讼代理人熊姗，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。原告周家旺与被告张咏红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家旺及其委托诉讼代理人陈飞和被告张咏红及其委托诉讼代理人熊姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理中，被告张咏红于2020年7月20日申请对原告周家旺的伤残等级等进行重新鉴定。后被告张咏红于2020年8月10日提出申请，申请撤回重新鉴定。鉴定期间依法不计入审限。原告周家旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、伙食费、护理费、交通费、营养费等各项人身损害赔偿金合计215396.58元；2、本案诉讼费等各项维权支出由被告承担。审理中原告要求增加医疗费243元。原告周家旺主张的事实和理由：2019年12月12日，经被告连襟胡先钟介绍，原告前往被告处盖房子，原、被告协商，被告每天支付原告200元。后原告在屋面盖瓦时，搭建房梁的脚手架断裂导致原告摔伤。后原告被送往医院救治，住院86天。原告出院以后多次寻求被告和解，要求支付原告医疗费、护理费、交通费、营养费等各项人身损害赔偿金合计215396.58元，但是被告均予以拒绝。原告遭受的经济损失：医疗费35243.24元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、伤残赔偿金82692元、误工费35339.17元、护理费12788.05元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费17277.12元，共计215639.58元。请求支持原告的诉讼请求。被告张咏红辩称：1、原告发生事故时未按照正常工序处理导致摔伤，存在重大过错，应承担事故的主要责任；2、原告为农村户口，事故发生于2019年12月13日，原告未提供充足证据证明其能适用城镇标准的前提下，无法按照城镇标准赔偿伤残赔偿金及被抚养人生活费；3、原告住院期间，据原告提供的住院病案首页载明，为2019年12月13日至2020年1月14日，实际住院32天，住院总费用为32063.07元。被告垫付医药费3900元。原告相关诉请与事实不符，请法院依法核实；4、原告住院期间大部分时间由被告照顾，相应期间的护理费、伙食补助费、营养费不应在本次事故中重复计算，不应由被告承担；5、原告未提交本次事故的医疗费发票，误工费及被抚养人生活费的相关证据，被告对其主张的该部分损失不予认可；6、原告伤残鉴定未与被告协商，私自选择的鉴定机构，鉴定的病历材料没有经过质证，对伤残鉴定书的鉴定结论被告不予以认可，已向法院提交重新鉴定的申请。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、证人雷某、周某的证人证言；2、前川街派出所出警记录；3、门诊病历；4、出院小结；5、医疗费证明；6、法医鉴定书；7、户口本。被告为支持其答辩意见，提交了如下证据：1、证人张某和陶某换的证人证言；2、胡先钟的证人证言。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：被告张咏红系武汉市黄陂区祁家湾街建安村张家湾18号村民。2019年12月，因座落于张家湾18号的二间三层房屋需要进行换瓦加高等整修，张咏红委托其连襟胡先钟请人施工，胡先钟请了雷某、周家旺两位大工和张某、陶某换、周某三位小工，商定胡先钟（系大工）不领工资，其他大工每人每天200元，工资由张咏红支付。2019年12月13日4时30分许，周家旺、雷某、胡先钟三位大工分别站在上述房屋的三楼的脚手架上，脚手架系由胡先钟、陶某换、雷某等人用方木穿墙用绳子和铁丝等固定自行搭建，并用旧门板覆盖。雷某站在西边的内墙脚手架上，胡先钟站在中间的内墙脚手架上，周家旺站在东边的内墙脚手架上。准备拆除用水泥固定在墙壁里面的横跨两间房的两根行条。第一根短行条已拆下，在拆除第二根长行条时，西边和中间的部分已由胡先钟和雷某从墙壁中拉出，周家旺未将该行条的东边部分从墙壁内敲松，直接用双手把行条往上托，因站立的脚手架的方木部分断裂，后墙壁上的部分砖垮塌，致使周家旺连同门板一起掉落在砖上摔伤。周家旺受伤后在武汉市黄陂区中医医院实际住院治疗32天，2020年3月8日才办理出院手续（出院记录载明共住86天），共产生住院费用35000.24元，其中张咏红支付了3900元，尚欠医院住院费31100.24元至今未予支付。周家旺另支出门诊费用243元。其伤情经诊断为：双跟骨骨折。周家旺住院期间有22天系由张咏红和其连襟胡先钟照料，并负担生活费用，10天左右系周家旺自行负担。经周家旺申请，武汉市法律援助中心委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2020年5月15日作出鄂武汉普爱鉴（2020）临鉴字第238号司法鉴定意见书，意见为：周家旺人体损伤致残程度分级综合评定为十级，多部位致残等级综合赔付指数为12%；后续医疗费用为人民币18000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日、护理时间为120日、营养时间为90日（从受伤之日起计算）。审理中，被告张咏红于2020年7月20日申请对原告周家旺的伤残等级等进行重新鉴定。后被告张咏红于2020年8月10日提出申请，申请撤回重新鉴定。关于垫付情况，张咏红为周家旺垫付医疗费3900元，承担了周家旺22天的伙食费和护理工作。另查明，周家旺系农业家庭户，区扶贫办认定的一般贫困户，有一小女儿周雪尚未成年，出生于2004年5月18日，由周家旺和妻子黄德珍共同抚养。经依法核算，原告周家旺因上述事故遭受人身损害的经济损失为134592.49元，其中医疗费35243.24元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1600元（50×32）、营养费4500元（50×90）、误工费22540元（酌定按农业平均工资收入计算，34280元/年÷365×240）、护理费12788.05元（按居民服务业平均工资收入计算，38897元/年÷365×120）、残疾赔偿金35947.2元（14978元/年×20年×12%）、精神抚慰金酌定2000元、被抚养人生活费1674元（13946/年×2年×12%÷2）、交通费酌定300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。周家旺经张咏红雇佣从事改建房屋的工作，劳动报酬也由张咏红发放，周家旺与张咏红形成劳务关系。在雇员提供劳务的过程中，生产设备、劳动安全措施等均关系到雇员的人身安全与健康，对雇员提供必需的安全保障，对施工现场尽到安全管理义务，杜绝安全责任事故的发生，是雇主应尽的基本责任。雇员因提供劳务受到损害，雇主应当承担赔偿责任，该赔偿义务是针对雇员因职业伤害造成的经济损失和劳动能力损失的补偿，不能因雇员的操作失误而免除。同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故张咏红应当对周家旺的损害结果承担赔偿责任。而雇员作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，亦负有安全注意义务。原告周家旺作为有多年经验的大工，明知所需拆卸的木条用水泥镶嵌在墙壁内，而不使用工具先敲松等方式，抱着侥幸心理直接托起木条致使脚手架断裂后摔伤，在施工时未尽到安全注意的义务，自身存在重大过错，亦应当对其损失承担相应的责任。结合本案实际，根据各方的过错程度，对原告受伤所遭受的损失，本院酌定张咏红承担70%的责任，即94214.74元（134592.49×70%），周家旺自行承担30%的责任。被告已垫付的3900元医疗费予以扣减；被告承担了22天的医院护理和生活支出，予以扣减住院伙食补助费1100元（50×22）、营养费1100元（50×22）、护理费2344元（38897元/年÷365×22），被告还应赔偿原告各项损失85770.74元（94214.74元-1100元-1100元-2344元-3900元）。原告系农业家庭户，居住生活在农村，依法按农村居民标准计算其残疾赔偿金和子女被抚养人生活费。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张咏红赔偿周家旺各项经济损失85770.74元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回周家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计789元，由张咏红负担552元，原告周家旺负担237元。（原告周家旺已预交，被告张咏红于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告周家旺）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年九月十五日书记员  张 安