wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4168号   原告：胡勇志，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖南省平江县。   委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。   被告：杨晓树，男，1974年1月5日出生，汉族，住太原市。   原告胡勇志与被告杨晓树买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。   胡勇志诉称，1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金计人民币890000元整,利息计人民币3471元整(利息按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年8月10日)，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款本息全部偿还之日止。(利息计算方式附后)2.依法判令被告承担原告实现债权所产生的律师费50000元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年，原告承包了山西省内祁离高速公路十标段工程项目。因该工程项目开展需要砂石,被告向原告承诺一年内为原告办理采石场的一切合法手续，如若未成，则全额退款。基于此情况，原告先后向被告转账人民币共计890000元整。时至今日，被告并未办成采石场，而是将该处征用的土地办建成被告个人的构件厂。2019年9月9日，被告向原告出具借条，并约定在2020年7月10日前偿还，逾期未偿还，由被告承担利息、诉讼费、公告费、保全费、保函费、律师费等相关费用，但被告未按期偿还所借款项，已构成违约。现约定的借款期限已届满，经原告多次催讨,但被告拒不还本付息。无奈之下，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。   杨晓树在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的借条明确约定：因本人借款发生争议，由债务发生地有管辖权的法院管辖。该约定合法有效，本院予以认定。经向原、被告核实，本案主要借款发生在太原市小店区，故本案应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 陈 娟     二O二O年九月一日   法官助理  韩彦梅   书记员 耿珮华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异82号 异议人（案外人）：刘建刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：董路路，男，1982年1月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李砚峰，男，1984年7月10日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请执行人董路路与被执行人李砚峰民间借贷纠纷一案中，异议人刘建刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘建刚异议称，请求法院终止对已查封的滨州市滨城区xx号房产拍卖款的执行。事实和理由：法院在执行（2019）鲁1602执恢424号过程中，已对查封的滨州市滨城区xx号房产作出分配方案，现异议人对房屋的产权归属问题、李砚峰债务问题及对该分配方案有异议。1.该房产属于薛辉单独所有的不动产财产，并在房产部门登记时已经与李砚峰协商并做了备案登记，该房产与李砚峰没有任何权属关系，拍卖后不应偿还李砚峰的个人债务。2.李砚峰的债务是滨城区人民法院所执行的法律文书确定的李砚峰的法律义务，属于李砚峰的个人债务，不属于夫妻存续期间的共同债务，不应把薛辉、李砚峰夫妻续存期间的共有财产应属于薛辉部分给予分配。请求法院重新做出分配方案。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，董路路与李砚峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月20日作出（2012）滨北民初字第264号民事调解书，调解内容：一、李砚峰于2013年6月23日前偿还董路路借款1100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日2012年8月13日起至付款日止）。二、案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元由李砚峰承担。 后，董路路向本院申请执行，立案案号为（2013）滨执一第字590号。本院于2015年10月19日作出（2013）滨执一第字590号执行裁定，裁定：查封薛辉名下位于都住宅小区××楼1-1001住房，查封期限为三年。2018年10月17日，本院对涉案房产续行查封。2020年5月19日，本院将涉案房屋拍卖款580126.11元过付中国银行股份有限公司滨州滨城支行后，将剩余483276.89元全部过付至董路路账户。后，董路路与薛辉、李砚峰签订协议，载明：双方共同协商薛辉、李砚峰所欠董路路人民币1100000元。薛辉、李砚峰以房抵债已还董路路483276.89元，此款为法院拍卖房产所得，所剩欠款董路路无条件放弃债权。 另查明，刘建刚、李智慧与李砚峰、薛辉民间借贷纠纷两案，本院于2015年12月10日作出（2015）滨民三初字第44号民事判决，判决：李砚峰、薛辉于该判决生效之日起十日内偿还刘建刚、李智慧借款本金162400元。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1602民初1310号民事判决，判决：李砚峰、薛辉于该判决生效之日起十日内共同偿还刘建刚、李智慧借款本金160000元。上述判决生效后，刘建刚、李智慧向本院申请执行。本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1602执633号执行裁定，裁定查封薛辉名下位于都住宅小区××楼x-xxxx住房。 再查明，李砚峰与薛辉原系夫妻关系，双方于2006年10月登记结婚，于2019年离婚。涉案房产登记在薛辉名下，登记时间为2012年3月14日。 审查过程中，刘建刚陈述对本院过付中国银行股份有限公司滨州滨城支行拍卖款580126.11元无异议。 本院认为，涉案房产系李砚峰与薛辉在婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同所有。关于异议人主张涉案债务为李砚峰个人债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条规定，本解释自2018年1月18日起施行。本案中，虽然在（2012）滨北民初字第264号民事调解书中，薛辉不承担还款责任，但根据本院在执行过程中董路路与薛辉、李砚峰签订的协议显示，薛辉对涉案债务有基于夫妻共同债务的意思表示，故本院可以将涉案房屋拍卖款中属于薛辉的份额予以执行。异议人要求法院终止对已查封滨州市滨城区渤海七路中兴瑄嘉名都17号楼1-1001号房产拍卖款执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘建刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年九月一日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1214号申请执行人张某某、胡某某。被执行人武汉xx有限公司、邹某某、张某某。本院在执行申请执行人张某某、胡某某与被执行人武汉xx有限公司、邹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉xx有限公司、邹某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉xx有限公司、邹某某、张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月一日书记员 阮梦洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1128号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦文敏，男，1954年9月24日出生，布依族，住贵州省平塘县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省平塘县人民政府。住所地：贵州省平塘县平湖镇瑞泽路12号。 法定代表人：莫君锋，该县县长。 再审申请人韦文敏因诉贵州省平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终172号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦文敏申请再审称，2018年11月20日，贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）作出黔南府行复决字〔2018〕257号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），确认平塘县政府未在法定期限内履行答复职责的行政行为违法。2018年11月25日，韦文敏针对前述行政行为向平塘县政府申请行政赔偿，请求平塘县政府赔偿其人民币一元。平塘县政府于2019年2月27日作出平行赔字(2019)第1号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》），决定不予赔偿。由于平塘县政府的前述行政行为已被《复议决定》确认违法，侵犯了韦文敏的人身权、财产权，故平塘县政府应当履行赔偿义务。一审裁定驳回韦文敏的起诉、二审维持一审裁定，缺乏事实与法律依据。请求撤销一、二审行政赔偿裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，韦文敏提起本案诉讼是否构成重复起诉。本案中，韦文敏以平塘县政府未在法定期限内履行答复职责的行政行为已被《复议决定》确认违法为由，于2018年11月25日向平塘县政府申请行政赔偿。平塘县政府逾期未作出赔偿决定，韦文敏遂于2019年2月11日向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南州中院）单独提起行政赔偿诉讼。在该案审理期间，平塘县政府于2019年2月27日作出《赔偿决定》，决定不予赔偿，韦文敏不服，向黔南州中院提起本案行政赔偿诉讼。韦文敏提起本案诉讼的事实、理由与前一案的事实、理由相同，而且两案诉讼请求基本一致，本案仅增加了一项诉讼请求，即请求撤销平塘县政府作出的《赔偿决定》，故韦文敏提起本案诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回韦文敏的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，韦文敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦文敏的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月××日 法官助理汤龙 书记员王怡云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢716号申请执行人：天津市联友自行车零部件有限公司，住所地天津市北辰区双口镇前丁庄村。法定代表人：张文连，董事长。委托诉讼代理人：张恩刚，男，该公司职员。被执行人：天津久发自行车有限公司，住所地天津市静海经济开发区物海道10号。法定代表人：邹苏清，总经理。被执行人：邹苏清，女，1967年7月12日生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市联友自行车零部件有限公司与被执行人天津久发自行车有限公司、邹苏清承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初1898号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月4日申请恢复执行，请求事项：1、被执行人天津久发自行车有限公司给付所欠加工费181798.2元；2、被告邹苏清在79239.2元范围内承担连带给付责任。3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费1967元、保全费1429元，合计3396元，由被执行人负担。本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。三、本院又于9月17日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、拍卖担保人天津市美而达车业有限公司所有的津KR9838号神行者SALFA2BB小型越野客车一辆，拍卖价款96900元已发还申请执行人；5、本院已对被执行人采取了失信及限制高消费措施。六、承办人于2020年6月16日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初1898号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行申4号 再审申请人（一审原告）：刘伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审被告）：杭州铁路公安处金华站派出所，住所地金华市后丰路280号。 负责人：施诚，所长。 再审申请人刘伟因诉被申请人杭州铁路公安处金华站派出所行政决定一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘伟申请再审称：杭州铁路公安处金华站派出所是本案适格被告，请求撤销原裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，刘伟提起本案诉讼前，在另案中以同一诉请及事实与理由对杭州铁路公安处金华站派出所提起行政诉讼，法院对其诉请已作出处理，相关行政裁定书已生效。现刘伟再次提起诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回刘伟的起诉，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘伟的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年九月一日 代书记员 伍晓路
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1677号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，张承香： 本院刑事审判庭移送执行张承香罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月16日刑事审判庭移送执行，要求张承香履行缴纳罚金3000元的义务。在执行过程中，被执行人张承香家属代缴罚金3000元，本案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，原告单位职工。 被告：罗南生，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告罗南生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑莉娟到庭参加诉讼，被告罗南生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗南生立即偿还借款本金300000元，利息（含罚息）1598.72元（利息计至2020年8月8日，从2020年8月9日起至还清全部贷款日止按合同约定的计算利息）；2.本案诉讼费用由罗南生承担。事实和理由：2020年5月6日，罗南生向原告申请个人消费贷款，双方于2020年5月26日签订编号为3599961Q220052941802的《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，用于个人综合消费或个人信用消费，贷款额度存续期为36个月（自2020年5月26日至2023年5月26日），贷款年利率6.31%，贷款逾期罚息利率倍数为1.5倍，逾期支付利息按罚息利率计收复利。《个人额度借款合同》第十四条、第十五条、第十七条约定：如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即合清偿全部贷款本息及承担贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等。 被告罗南生于2020年5月26日开通了“网贷通”，于2020年6月4日支用了200000元，于2020年7月1日支用了100000元。第一笔借款从2020年8月4日开始发生逾期，第二笔借款于2020年8月1日起开始发生逾期。截止2020年8月8日，罗南生尚欠原告借款本金300000元，利息（含罚息）1598.72元。根据合同约定，原告有权要求罗南生立即清偿。经邮储银行华安支行多次催收欠款，罗南生不履行还款义务。现邮储银行华安支行向法院提起诉讼，要求罗南生立即偿还全部欠款本息。 罗南生未作答辩。 经审理查明的事实与邮储银行华安支行诉称一致。 本院认为，罗南生向邮储银行华安县支行申请办理个人借款，同时签订了《个人额度借款合同》，双方借贷关系合法有效；邮储银行华安县支行按约定发放贷款，罗南生未如期还款，已构成违约，应承担相应的偿还责任。 综上所述，邮储银行华安县支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗南生应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金300000元，利息（含罚息）1598.72元（利息、罚息计至2020年8月8日，从2020年8月9日起至还清全部贷款日止按合同约定的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，减半收取计2912元，由罗南生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李丽芬 二〇二〇年九月一日 书记员  李奇峰 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7667号 原告:刘维印，男，1958年10月6日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张金平，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：宋井华，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住址同上。 原告刘维印与被告张金平、宋井华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告刘维印于同年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维印在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘维印撤回起诉。 案件受理费965元（原告预交），变更减少诉讼请求为25元，由原告负担25元，本院减收940元。 审判员  余光武 二〇二〇年九月一日 书记员  刘雪婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1143号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，统一社会信用代码91331023082912707J，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 主要负责人：王益，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜鑫晖。 委托诉讼代理人：陈伟源。 被申请人：葛根芽，女，1957年3月25日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王肖妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2018年1月19日，申请人与被申请人葛根芽签订合同号为9681120180003190的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人葛根芽为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2018年1月19日至2020年1月18日止，借款利率为月利率9.2‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率9.2‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年1月19日，被申请人王肖妹向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人葛根芽向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年1月22日，申请人依约向被申请人葛根芽指定账户发放贷款10万元。被申请人葛根芽借款使用后，于2020年1月18日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年4月16日，被申请人葛根芽尚欠本金80398.47元、利息（包括罚息、复息）为3334.67元。现要求：1.被申请人葛根芽偿还借款本金80398.47元及相应的利息、复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，截至2020年4月16日尚欠利息、复息、罚息3334.67元）；2.被申请人王肖妹对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人葛根芽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金80398.47元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，并以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、被申请人王肖妹对上述第一项被申请人葛根芽应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王肖妹在承担清偿责任后有权向葛根芽追偿。 案件申请费630元，由被申请人葛根芽、王肖妹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 萍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申61号再审申请人（原审被告）：肇庆市高要区天资工业园开发建设有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区南岸西城区*******。统一社会信用代码：914************492。法定代表人：郭建深，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海晨，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娴，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：梁锦玲，女，1969年7月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。再审申请人肇庆市高要区天资工业园开发建设有限公司（以下简称天资公司）因与被申请人梁锦玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天资公司向本院提起再审请求：撤销原审判决，依法对本案进行再审。事实与理由：一、梁锦玲存在违约行为。涉案《土地出让合同》约定梁锦玲应先支付两期土地价款共计500万元，之后天资公司才需为梁锦玲办理涉案土地的国有使用权证，但梁锦玲在签订合同后只支付了100万元，未按约足额支付土地价款，已构成违约，无权要求天资公司交付涉案土地和将涉案土地登记在其名下。二、天资公司对于解除涉案《土地出让合同》和延迟退还梁锦玲已支付的100万元没有过错，不应承担责任。一方面，涉案《土地出让合同》是因国家土地法规政策的变化导致履行不能而被解除，属于不可抗力，天资公司不应担责。另一方面，交易双方均没有证据证明梁锦玲在发出《解除合同通知函》前曾向天资公司追还100万元价款，但按照交易习惯和生活常识，梁锦玲在得知合同无法履行后一直不向天资公司主张退还已付的100万元，显然不符合常理，因此天资公司提出梁锦玲自愿将100万元暂存天资公司以获后续购地优先权的辩称具有合理性，应予采纳。因此，梁锦玲怠于收回100万元而产生的利息损失应由其自行承担，亦不应归责于天资公司。三、原审法院认定天资公司应从2007年9月20日计付利息错误。梁锦玲和天资公司皆同意涉案《土地出让合同》于2016年4月8日解除，但由于双方未就利息支付标准达成一致，故天资公司没有同意从2007年9月20日起计付利息。此外，从解除合同当天起天资公司才具有向梁锦玲退还100万元购地款的责任，因此，即使原审法院判决天资公司应向梁锦玲支付利息，也只能从2016年4月8日起计算，而不应从2007年9月20日起计算。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，应对本案予以再审。本院经审查认为，原审判决已于2019年7月14日发生法律效力，天资公司于2020年5月25日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市高要区*****开发建设有限公司的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月三十一日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1556号申请人：济宁天泽暖通有限公司，统一社会信用代码：91370811792453402X,住所地济宁市建筑设计院13楼。法定代表人：朱兴隆，总经理。被申请人：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，总经理。申请人济宁天泽暖通有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款360000元或查封其他相应价值的财产。申请人济宁天泽暖通有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：01203708230304O2000001）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁天泽暖通有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁天泽暖通有限公司要求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款360000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年九月一日书记员  彭 楠
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初5564号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 被告：孟荣花，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：杨坤鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：杨朋飞，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住邳州市。 本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与孟荣花、杨坤鹏、杨朋飞金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 振 二〇二〇年九月一日 书记员 王川川
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执140号申请执行人：赵泽元，女，1978年8月11日生，汉族，住宜昌市。被执行人：宜昌碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组（五龙社区二组3号），统一社会信用代码9142050030989687XE。法定代表人：吴迪，该公司总经理。本院在执行赵泽元与宜昌碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向宜昌碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令宜昌碧桂园房地产开发有限公司向赵泽元支付案件履行款10250元及迟延履行金48.60元，向本院交纳案件受理费28元、申请执行费54元。但宜昌碧桂园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌碧桂园房地产开发有限公司银行存款10380.60元。本裁定立即执行。审判员  杨忠山二〇二〇年九月一日书记员  赵樱花
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初834号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：高和美，女，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告高和美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年九月一日书记员 马 茜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1027号 申请执行人：荣光保，男，1972年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 申请执行人：朱辉霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道89号。 法定代表人：赵玉兵。 关于荣光保、朱辉霞与湖北时代天街投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3981号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人湖北时代天街投资有限公司名下金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人湖北时代天街投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人湖北时代天街投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                （2020）黔2702民初1938之一 原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月一日 书记员  何娅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4451号上诉人（原审被告）：铜山县珍利选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：刘万庆，该厂厂长。上诉人（原审被告）：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈召军，该公司总经理。原审被告：徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：胡海峰，该村主任。上诉人铜山县珍利选矿厂、杨洪珍因与被上诉人徐州荣阳钢铁有限公司、原审被告徐州市铜山区利国镇利国村村民委员会追偿权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11635号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人铜山县珍利选矿厂、杨洪珍未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜山县珍利选矿厂、杨洪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月一日书记员  张 梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1216号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张兵，男，1982年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人张兵没收财产一案，本院作出的(2019)津0111刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行没收个人财产30000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人张兵未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人张兵高消费。执行过程中，本院对被执行人张兵名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月××日书记员 马佳李
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1865号原告：山东某商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年6月8日出生，汉族，山东某商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：方某某，女，1988年2月4日出生，汉族，山东某商业银行股份有限公司职工。被告：山东某制造有限公司，住所地平阴县。法定代表人：张某华，总经理。被告：张某华，男，1961年10月3日出生，汉族，住山东省东平县。被告：何某国，男，1961年5月10日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张某磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张某超，男，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告山东某商业银行股份有限公司（以下简称平阴某某行）与被告山东某制造有限公司（以下简称瑞某公司）、张某华、何某国、张某磊、张某超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴某某行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告瑞某公司、张某华、何某国、张某磊、张某超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告山东某制造有限公司归还借款本金160万元及利息（暂计算至2020年7月6日利息为822783.96元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告张某华、何某国、张某磊、张某超对上述债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告山东某制造有限公司于2016年5月3日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为160万元的流动资金借款合同，用于购天然胶、防老剂等，张某华、何某国、张某磊、张某超为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2016年5月11日向借款人发放借款160万元，并约定到期日为2019年4月20日，借款月利率为7.79167‰，逾期借款从逾期之日起，按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。按照借款合同之约定，该借款按月结息，每月的20日为结息日，对借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故起诉至法院。山东某制造有限公司、张某华、何某国、张某磊、张某超均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2016年5月3日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人瑞某公司签订平阴县农村信用合作联社孝直信用社流借字（2016）年第56002号《流动资金借款合同》，约定借款金额为160万元，借款期限自2016年5月3日至2019年4月20日，借款利率为年利率9.35%，在合同有效期内利率不变。还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日该社与保证人张某华、何某国、张某磊、张某超签订平阴县农村信用合作联社孝直信用社保字（2016）年第56002号《保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与债务人瑞某公司之间形成的债权提供担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告瑞某公司于2016年5月11日在平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款160万元，还款日期为2019年4月20日，贷款月利率为7.79167‰。借款到期后，借款本金及利息经原告多次催要未果。原告于2020年7月15日起诉来院。还查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴某某行开业，该某某行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴某某行承担。以上事实有当事人陈述，原告提交的企业借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠本息证明、鲁银监准[2016]164号批复、瑞某公司营业执照复印件及身份证、户口本复印件等予以证实。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社与被告瑞某公司、张某华、何某国、张某磊、张某超签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告瑞某公司向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金160万元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金160万元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告瑞某公司归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告张某华、何某国、张某磊、张某超对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告对各保证人主张权利，对原告要求被告张某华、何某国、张某磊、张某超承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张某华、何某国、张某磊、张某超承担还款责任后，有权向被告瑞某公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东某制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东某商业银行股份有限公司借款本金160万元；二、被告山东某制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东某商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2020年7月6日为822783.96元；自2020年7月7日起至实际给付之日止，以本金160万元为基数，按月利率7.79167‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告张某华、何某国、张某磊、张某超对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告张某华、何某国、张某磊、张某超承担保证责任后，有权向被告山东某制造有限公司追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费26182元减半收取计13091元，由被告山东某制造有限公司、张某华、何某国、张某磊、张某超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二〇年九月一日法官助理  陈兴峰书 记 员  梅兴华
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3611号 原告：龚晓丽，女，生于1981年10月19日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李小伟，男，生于1982年3月27日，汉族，住四川省三台县。公民身证号码：510722XXXXXXX。 原告龚晓丽与被告李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚晓丽到庭参加了诉讼。被告李小伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故导致车辆7月1日至7月15日的运营损失6000元；2.判令被告赔偿原告因交通事故导致的号牌受损费120元，车尾车饰损失280元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日12时被告驾驶车牌号为川Ｂ×××××货车在涪城区长虹大道北段-16号斑马线处于停车礼让行人的原告驾驶车牌号川Ｂ×××××小型汽车发生追尾交通事故，被告负全部责任、原告无责任。因原告车辆用于网约车经营，维修期间被告迟迟不付维修费导致原告无法取车，后原告只好找人保公司代为垫付后取车，在此间原告经营严重受损，且被告拒绝赔偿。 被告李小伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日12时38分左右，被告李小伟驾驶本人所有的川Ｂ×××××轻型封闭货车，行驶至绵阳市涪城区地段时，与原告龚晓丽驾驶本人所有的川Ｂ×××××小型轿车发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，龚晓丽将川Ｂ×××××小型轿车送至绵阳吉龙汽车销售有限公司进行维修。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队于2020年7月5日作出第510703420200006569号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人李小伟负全部责任；当事人龚晓丽无责任。后因被告李小伟未给付川Ｂ×××××小型轿车维修费用，原告龚晓丽即无法及时从绵阳吉龙汽车销售有限公司取回维修车辆，后原告龚晓丽即请求川Ｂ×××××小型轿车承保的中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付车辆维修费用，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年7月13日向绵阳吉龙汽车销售有限公司垫付了川Ｂ×××××小型轿车维修费用后，原告龚晓丽于2020年7月14日取回川Ｂ×××××小型轿车。后因原告龚晓丽要求被告李小伟赔偿相关费用未果，原告龚晓丽即于2020年7月23日起诉来院，提出如上诉讼请求。 另查明：龚晓丽所有的川Ｂ×××××小型轿车于2019年8月26日由绵阳市交通运输局道路运输管理处核发了《网络预约出租车运输证》，2018年1月24日由绵阳市交通运输局道路运输管理处向龚晓丽核发了《网络预约出租汽车经营者证》。 本案在审理过程中，原告龚晓丽提交了滴滴车主APP平台网页《每日流水详情》记录截屏，显示2020年6月24日至2020年6月30日总收入2094.37元，2020年7月15日至7月21日总收入2162.16元。原告陈述：①所主张的运营损失是按每天营业收入400元计算，其依据是发生事故前一周和车辆维修后一周的运营收入；②如果每天营业收入400元，汽车燃油费城内在70元到80元、城外在50元到60元；③车辆号牌受损和车尾车饰受损，现尚未更换。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《网络预约出租车运输证》、《网络预约出租汽车经营者证》、网页截屏、汽车维修费用结算单及绵阳吉龙汽车销售有限公司的说明、维修费发票复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案被告李小伟驾驶车辆与原告龚晓丽所驾驶车辆发生尾随相撞，造成两车受损的交通事故，经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李小伟负全部责任、龚晓丽无责任，对《道路交通事故认定书（简易程序）》本院予以确认，被告李小伟理应对原告龚晓丽的受损的川Ｂ×××××小型轿车承担赔偿责任；原告龚晓丽所有的川Ｂ×××××小型轿车系经道路交通运输管理部门核准登记为从事网络预约出租车客运的车辆，原告龚晓丽要求被告李小伟赔偿因发生交通事故后维修车辆期间停运损失的诉讼请求，应予支持；被告李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼中抗辩权的放弃，应自行承担相应的法律后果。对原告龚晓丽所主张的车辆维修期间的停运损失，原告龚晓丽提供网络平台收入记录，应当认定本案所涉交通事故发生前，龚晓丽所有的川Ｂ×××××小型轿车在从事客运经营；原告龚晓丽在诉讼过程中未提供收入的完税证明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条关于“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告龚晓丽主张停运期间按每天经营收入400元计算，并认为该计算标准是依据车辆维修前后各一周的运营收入，但根据龚晓丽在诉讼过程中提供网约车平台的收入，处理维修前一周平均每天运营收入为299.20元、车辆维修后一周平均每天运营收入为308.88元，对龚晓丽主张的营运收入，根据原告龚晓丽提供的川Ｂ×××××小型轿车维修处理前后各一周的运营收入记载，参考四川省2019年度交通运输业从业人员平均工资，本着公平原则，认定龚晓丽所有的川Ｂ×××××小型轿车运营收入为平均每天304元，酌情每天扣除运行所耗燃油费48元，认定平均每天实际损失额为256元；对停运时间，考虑到发生事故为当日午后和原告龚晓丽参加诉讼的实际，停运天数按14天计算；对原告龚晓丽主张的车辆号牌受损和车尾车饰受损的费用，原告龚晓丽既未提供证据证实，且其本人在庭审中也陈述尚未更换，其主张在本案中不予支持，可待实际发生后另行主张权利。 综上所述，对原告龚晓丽要求被告李小伟赔偿维修车辆期间的运营损失的诉讼请求，部分予以支持；对其要求李小伟赔偿车辆号牌受损和车尾车饰受损的费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李小伟赔偿原告龚晓丽因交通事故后维修川Ｂ×××××小型轿车期间的停运损失3584元（14天×256元／天），此款限本判决书发生法律效力之日起十内付清； 二、驳回原告龚晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年九月一日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初853号 原告：肖玉亮，男，1981年3月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈正艾（系原告父亲），男1957年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：范建民，男，1988年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告肖玉亮与被告范建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉亮委托诉讼代理人陈正艾到庭参加诉讼，被告范建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖玉亮向本院提出诉讼请求：判令被告立即清还所欠原告工资18000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019上半年，原告为被告做土方工程。2019年6月16日，双方经结账，被告共欠23000元，同日被告出具欠条，承诺2019年7月1日前结清。原告此后多次索要欠款，被告归还了5000元。剩余欠款索要未果，故原告诉至法院。 被告范建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告做土方工程。截止2019年6月17日，被告范建民共欠原告肖玉亮工资23000元，同日被告出具欠条，约定月底结清。欠款到期后，被告归还了5000元。原告索要剩余欠款未果，故诉至法院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告肖玉亮在被告处劳动，原告提供相应的劳动，被告范建民应当支付报酬。被告共欠原告肖玉亮18000元，有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告范建民应承担还款的民事责任。 被告范建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告范建民于本判决生效后三日内支付原告肖玉亮工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（原告预交125元），由被告范建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  钟 超 人民陪审员  吉茂斌 二〇二〇年九月一日 法官 助理  孙开欢 书 记 员  李 耀 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2304号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路12号，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人：周建纯，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，汉族，1969年10月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告：康小龙，男，1979年05月29日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张霞，女，1985年04月08日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：贵州宏瑞康房地产开发有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区），注册号522725000163498。 法定代表人：梅正坪，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇远，男，1979年8月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市红花岗区，代理权限为特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行（以下至判决主文前简称瓮安农业银行）与被告康小龙、张霞、贵州宏瑞康房地产开发有限公司（以下至判决主文简易“宏瑞康公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李德强及宏瑞康公司的委托诉讼代理人王崇远到庭参加诉讼；被告康小龙、张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农业银行的诉讼请求：一、请求判令被告康小龙立即偿还贷款本金117133.28元及利息2399.58元（计算至起诉起草日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复息；二、判令被告康小龙、张霞按合同约定和法律规定对位于瓮安县的房产，办妥以原告为抵押权人的正式抵押登记。同时判令原告对康小龙、张霞抵押给原告的上诉房产享有优先受偿权；三、判令被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司、张霞对被告康小龙欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用和原告为实现债权所支出的其他必要费用全部由以上被告承担。 被告康小龙、张霞未到庭、未答辩、未举证。 被告宏瑞康公司的答辩意见：我公司已与康小龙、张霞办理了房产证及正式抵押登记，我公司不应承担连带责任。 审理查明的事实 被告康小龙因购房需要，2013年2月2日与原告瓮安农业银行、张霞、宏瑞康公司签订《个人购房担保借款合同》，贷款18.2万元。合同约定借款期限15年（即2013年2月2日至2028年2月1日），还款方式：按月等额本息还款；借期利息为年利率6.55%，逾期利息为年利率9.825%。被告康小龙、张霞以位于瓮安县的房产，建筑面积90.96平方米房产作为抵押担保，于2012年11月8日办理了抵押预告登记，2020年6月29日办理了不动产登记证明。宏瑞康公司是该笔贷款的保证人。该笔贷款发放后，被告自2019年12月2日开始违约，2020年2月2日形成不良贷款。现被告康小龙尚欠原告借款本金117133.28元及利息2399.58元（截止2020年5月28日止利息）未还。原告多次催收未果诉至本院，要求按前述请求依法判决。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的证据《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《抵押权预告登记》、债务逾期催收通知书及催收影像资料、被告身份证及婚姻证明、宏瑞康公司营业执照、个人借款还款明细清单、个人借款未还逾期清单及被告宏瑞康公司提交的不动产登记证明予以证实，以上证据经本院审查和质证，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，被告康小龙与原告瓮安农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，双方存在明确的债权债务关系，现原告瓮安农业银行要求被告康小龙偿还差欠的本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，原告的该项请求有理，本院予以支持。因被告张霞、康小龙系夫妻，康小龙向原告瓮安农业银行申请贷款购房，并用该房产作抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告张霞应以其抵押的财产对本案的借款本金和利息承担还款责任。关于原告瓮安农业银行请求被告康小龙、张霞用其抵押的房产是否享有优先受偿权的问题。根据原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告瓮安农业银行要求被告宏瑞康公司对被告康小龙的上述债务是否承担连带清偿责任的问题，虽宏瑞康公司是本案借款的保证人，但现已办理了正式抵押登记，根据合同约定，宏瑞康公司不应再承担连带清偿责任。对于张霞对被告康小龙的上述债务是否承担连带清偿责任的问题，被告张霞用其房产作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告瓮安农业银行要求张霞承担连带清偿责任有理，本院予以支持。因张霞、康小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是张霞、康小龙对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限康小龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的借款本金人民币一十一万七千一百三十三元二角八分（￥117133.28元）及利息（按双方于2013年2月2日签订的合同利率计算利息，从2019年12月2日起至本息还清为止）； 二、中国农业银行股份有限公司瓮安县支行对康小龙、张霞所有的位于瓮安县的房产享有优先受偿权； 三、张霞对康小龙欠中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1345元（中国农业银行股份有限公司瓮安县支行已预交），由康小龙、张霞共同承担。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月一日 书记员  王 芸
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3233执7号 申请执行人：索朗益西,男,1970年2月5日出生,住红原县。 被执行人：武兵,男,1984年3月17日出生,住小金县。 本院在执行申请执行人索朗益西与被执行人武兵借款合同纠纷一案中，申请人书面同意我院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结我院（2020）川3233执7号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨  勇 二〇二〇年九月一日 书记员 泽让懂州
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保991号申请人：衡水北方刹车片有限公司法定代表人：刘炳胜被申请人：潍坊众新新能源汽车有限公司法定代表人：赵东升申请人衡水北方刹车片有限公司与被申请人潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月01日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币270000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125173901056459326）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1870元，由申请人衡水北方刹车片有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月一日代书记员 田相煜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4619号 上诉人（原审被告）：黄荣民，男，1978年2月25出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：邓关峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住沧州市盐山县。 上诉人黄荣民因与被上诉人邓关峰买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄荣民上诉请求：1.撤销原判决。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.第一审盐山县人民法院在认定事实上存在严重的主观错误，认定2018年12月28日的买卖是黄荣民个人的行为，依据仅仅是微信转账给到的是黄荣民个人的微信号。现在黄荣民新提供代收邓关峰货款的2018年12月份微信账单证据，可以证明账单上有代圣亚达公司收货款，也有代圣亚达公司支付货款，能够证明此案中黄荣民是职务行为。邓关峰的质证意见漏洞百出，和提交的证据自相矛盾。邓关峰称不是和圣亚达公司做生意而是只与黄荣民个人交易，这与事实不符（在黄荣民的答辩状第一条为此答辩了五个事实和观点，在此不再赘述），法庭记录并且予以认定更是错误。黄荣民个人没有能和邓关峰交易的标的物，黄荣民是履行圣亚达公司的职务行为；另外，法律规定农药经营的主体不可以是个人必须是法人，邓关峰的经营农药的行为本身就违法。盐山县人民法院因为认定事实的错误造成适用法律上的不当。邓关峰质证的圣亚达公司的法人代表人和黄荣民的母子关系，以及圣亚达公司的经营不善、没有偿还能力都不能影响事实和法庭认定的依据。不能因为是母子关系就“母债子还”现在不是封建社会，法律没有这方面的规定。圣亚达公司经营好坏和这件案子的债务实质没有关系，法庭不应该以此为断案的根据，使用法律带了太多的人情，法庭成了要债公司谁有钱跟谁要！2.第一审盐山县人民法院在认定交易事实上不清楚，认定的和事实不符。认定被告未按约定交付货物，而事实是圣亚达公司己经足额发货，并且邓关峰己经实际控制获得了此笔货物。有邓关峰提供的圣亚达发货物流单和邓关峰的客户的退货单和客户证明，能清楚交易的事实己经完成，互不相欠。3.在一审程序中法庭未到农村农业局调取证据，也没有给不调取证据任何说法解释，判决书中黄荣民提供的证据材料中没有这份申请的记录。黄荣民按程序开庭前2020年6月9日，到法庭当面提交给书记员材料包括调取盐山农村农业局证据材料申请书，答辩状，检举邓关峰非法经营的检举信，圣亚达公司的证明。法庭没有调取证据就急着开庭结案，打官司判案子不注重证据。没有农村农业局的证据这个案子缺少判决的事实依据，上诉人申请调取盐山县农业农村局的证据是合法程序，法庭不调取并且没有解释裁决类的文书是违反判案程序和规定的。所以，第一审盐山县人民法院在认定事实和适用法律上的不当或错误，以及程序方面的问题，提出所依据的事实和理由，包括在一审程序中未提供的事实、理由和证据。请支持上诉人的诉讼请求。 邓关峰答辩称，钱我转给他个人微信了，钱打过去了没给我货，我请求法院维持一审原判，保护我的利益。 邓关峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购货款19080元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月28日原告向被告个人购买农药二甲戊灵100件，原告通过微信转账向被告个人转货款21200元，被告给原告发出10件货物后不再继续供货，尚欠原告未发货的90件二甲戊灵货款19080元，原被告双方就返还货款事宜协商未果，原告诉至一审法院。 一审法院认为，原被告交易事实清楚，原告按约支付货款，被告未按约交付货物，又不返还货款，造成纠纷应负全部民事返还责任。被告主张其系职务行为，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告黄荣民于本判决生效之日起五日内返还原告邓关峰货款19080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告黄荣民负担139元，由原告邓关峰负担476元。 本院二审期间，上诉人提交2019年4月30日上诉人实名举报被上诉人销售假冒伪劣农药检举信一份，盐山县农业农村局对河北圣亚达化工有限公司的作出的行政处罚决定书复印件一份。被上诉人对上诉人原微信的流水，证明上诉人的微信是用于公司收付款的。检举被上诉人的录音书面证据一份，能够证明被上诉人当时对产品的伪劣是早已知晓是伪劣产品。当时给被上诉人发货的时候给被上诉人发了10箱货，是圣亚达公司发的。圣亚达公司是存续的，现在公司是经营的。 被上诉人质证称，1.上诉人和圣亚达公司的法定代表人是母子关系，我是向他个人要的货并没有向圣亚达公司要货，圣亚达公司在2018年年底的时候就有点生意不太好，所以说现在的圣亚达公司院内并不是只有一家农药厂。关于上诉人至于发哪个企业的产品是他的事，他发出去货只要正规就可以。2.上诉人所说的农业局检举信中，说我认可，我不认可是要的假货，在四月份以后这批假货是农业农村局先检测后立案，检举信是被上诉人向农业农村局举报之后，上诉人才提交的检举信推卸责任，因为他发假货我退货他关机，造成运费都是我的。我不认可五月份沧州市农业农村局举报的是我，盐山县的我认可。3.关于行政处罚决定书是处罚的上诉人和我无关。4.其它证据与我无关，只聊天记录认可。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。黄荣民主张其行为为职务行为，但其提交的与邓关峰的聊天记录中并没有表示其行为是代表圣亚达公司，转账记录亦不能证明其主张，应承担举证不利的后果。黄荣民主张其已完全履行了发货义务，但未提交充分证据予以证明，本院不予认可。本案为买卖合同纠纷，黄荣民申请调取的证据与本案不具有关联性，一审法院不予调取符合法律规定。 综上所述，黄荣民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费278元由黄荣民负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4253号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人吕红兰，女，1966年11月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人吕红兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99726.1元，执行费1396元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1202号原告刘某1，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码1528O119650812033X。委托诉讼代理人刘某2（系原告刘某1儿子），住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某1，个体户,现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告甘肃省第五建设集团有限责任公司。法定代表人:张某2，董事长。委托诉讼代理人郁某。委托诉讼代理人王某。原告刘某1与被告张某1、甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘某1于2020年8月31日向本院提出申请，申请撤回对被告张某1、甘肃省第五建设集团有限责任公司的起诉。经审查，原告刘某1申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费19442元，原告刘某1申请减交案件受理费按2000元收取，由原告刘某1负担2000元，其余部分不再缴纳。审 判 长  杨利文人民陪审员  屈惠平人民陪审员  杨小红二〇二〇年九月一日书 记 员  曲 扬
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执588号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：祝恒欣，男性，1973年07月16出生，汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与祝恒欣借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1199号民事判决书作出(2020)鄂0503执588号执行裁定书，确定被执行人祝恒欣应偿还申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金116038.43元，支付以借款本金116038.43元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月27日起至借款本金116038.43元实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费1347元、保全费1118元、执行费1933元；被执行人祝恒欣应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付以116038.43元为基数，自2020年1月7日起至借款本金116038.43元清偿之日止，按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。2020年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行以被执行人祝恒欣已全部履行（2019）鄂0503民初1199号民事判决书确定的义务为由，向本院提交撤回强制执行申请书。应当认为，案件执行过程中，申请执行人向人民法院申请撤回强制执行申请的，人民法院应当准许，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月一日书记员  何丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2515号 原告：王洪江，男，汉族，1975年10月24日出生，住辽宁省黑山县。 被告：姜晓卫，男，汉族，1983年7月9日出生，住吉林省农安县。 被告：胡志鹏，满族，1983年7月2日出生，住吉林省白山市浑江区。 本院在审理原告王洪江诉被姜晓卫、胡志鹏买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法进行审理。 原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款115000元及暂计利息5002元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月31日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，原告起诉的被告胡志鹏姓名与身份证号码不相符，本案应裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王洪江的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄凌艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1735号申请执行人：朱卫东，男，1956年10月14日，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邹加红，男，1985年9月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱卫东与被执行人邹加红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1311民特349号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月08日立案受理，本案立案执行标的70000元，执行到位金额10000元。本院在执行过程中，申请执行人朱卫东于2020年09月01日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人朱卫东向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1311民特349号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月一日书记员  张雪红
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：高百良，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：王连华，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：刘文中，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：李成伟，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮政储蓄银行）与被告高百良、王连华、刘文中、李成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告高百良、王连华、刘文中、李成伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告明水县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款25139.83元；2.要求被告给付借款利息12917.25元；3.要求被告高百良、李成伟承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：被告高百良与被告王连华系夫妻关系，2016年7月1日，原告与被告高百良签订了借款合同，被告高百良在原告处借款50000元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告高百良、刘文中、李成伟签订了小额贷款联保协议书，原告按照协议将借款提供给被告高百良。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还了部分借款，至2020年7月14日，被告仍欠原告贷款本金25139.83元、利息12917.25元，本息合计38057.08元。被告高百良未出庭，未做答辩。被告王连华未出庭，未做答辩。被告刘文中未出庭，未做答辩。被告李成伟未出庭，未做答辩。原告明水县邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告明水县邮政储蓄银行提供的证据证实被告的身份，原告明水县邮政储蓄银行向被告提供了借款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告明水县邮政储蓄银行与被告高百良、王连华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息38057.08元（实际金额按借款合同约定计算至借款实际给付日）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告高百良、王连华偿还借款本金及利息并要求被告刘文中、李成伟承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高百良、王连华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金25139.83元、利息12917.25元，本息合计38057.08元；（利息计算至2020年7月14日，此后利息按借款合同约定计算至付清之日止）。二、被告刘文中、李成伟对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元由被告高百良、王连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年九月一日书记员  张立敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2313号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：徐衍梅。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人徐衍梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初2539号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行，被执行人为退休教师，本案已查封其工资账户，但为第二查封； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月一日 书记员  李 璇
湖北省监利县人民法院支 付 令（2020)鄂1023民督23号申请人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省监利县容城镇江城路57号。法定代表人：杨诗涛，该公司董事长。被申请人：胡斌斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司称，2011年3月30日，被申请人向其申请借款本金人民币伍万元整（小写：50000元），双方约定2012年3月28日偿还借款，月利率9‰。借款到期后，被申请人仅偿还部分利息，下欠本金肆万伍仟元整（小写：45000元）及相应利息均未按约偿还。故向人民法院申请支付令，要求被申请人胡斌斌支付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司所欠借款本金45000元及相应利息（利息以借款本金45000元为基数，自2012年12月30日起算至实际还清之日止，按月利率9‰计算）。本院经审查认为，申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡斌斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北监利农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及相应利息（利息以借款本金45000元为基数，自2012年12月30日起算至实际还清之日止，按月利率9‰计算）。申请费620元，由被申请人胡斌斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  付爱民二〇二〇年九月一日书记员  郭 恋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财3139号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人薛永芳，女，汉族，1965年12月26日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款122614.32元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛永芳银行存款122614.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月一日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保361号申请人：徐州工程机械集团进出口有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，男。被申请人：上海海粼国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路５５号１幢６０７室。申请人徐州工程机械集团进出口有限公司于2020年8月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海海粼国际贸易有限公司的银行存款人民币4,541,856元或查封、扣押其相应价值财产。2020年8月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人徐州工程机械集团进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海海粼国际贸易有限公司的银行存款人民币4,541,856元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3336号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨桂兰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨少梅，女，公司经理。被告：杨荣玲，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨荣玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司以证据不充分为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二○二○年九月一日书记员 刘 婷
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2796号原告：常州丰业房地产信息咨询服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街。法定代表人：徐钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊熠，江苏同恒律师事务所律师。被告：汪凯，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告常州丰业房地产信息咨询服务有限公司诉被告汪凯居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊熠、被告汪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介费25350元；2.被告承担5070元违约金；3.被告承担律师费3930元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，案外人范帅飞与被告签订了《常州市存量房买卖合同》，约定由被告按照169万元购买了范帅飞所有的凯尔枫尚花园16幢甲单元1903室号房屋，原告作为居间方参与了该合同的订立及后续履行。合同签订后，被告缴纳了两万元定金。然而，被告此后一直拖延履行合同义务，面对催告无动于衷。原告认为居间合同已经成立，合法有效，故诉至法院，要求判如所请。被告汪凯辩称，不同意支付相关费用，是被原告欺骗了。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的欠条证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，案外人范帅飞作为甲方、被告汪凯作为乙方、原告作为丙方（经纪机构）签订了《常州市存量房买卖合同》，约定由被告按照169万元的价格购买范帅飞所有的凯尔枫尚花园16幢甲单元1903室号的房屋（常房权证字第××）。合同第七条居间服务约定，甲、乙双方委托丙方提供房屋买卖相关事项的居间服务；交易产生居间服务费25350元，承担方式为乙方承担双方费用；居间服务费用支付时间为合同生效之日起1日内。合同第八条违约责任约定，应当支付居间服务费的乙方，未按合同约定足额支付居间服务费的，若逾期超过30日的，应按居间服务费总价款的20%向丙方支付违约金；若因甲方或者乙方原因导致合同无效或被解除，丙方有权收取合同约定的居间服务费，甲方或乙方承担该费用后有权向违约方追偿，双方均有过错的，由双方按照过错比例承担；丙方均应严格执行国家和地方政府有关规定，不得以任何形式代收代付房屋转让价款；甲、乙、丙任何一方违约，除赔偿守约方违约金或实际损失外，还应赔偿守约方为此支出的公证费、律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费等为维护自身权利而产生的一切合理费用。合同签订后，被告缴纳了20000元定金，并未支付中介费。2019年12月13日，原告与江苏同恒律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所律师作为其本案的委托诉讼代理人，约定律师费3930元。庭审中，原告陈述在订立合同过程中，合同约定的房屋与当初看房时不是同一套房屋，签约过程中也没有仔细看合同。即便后来还是决定购买该房屋，但在付款时原告及中介均不配合收款，导致合同履行不能。审理过程中，承办人致电房屋出卖人范帅飞（身份证号码3204021998××××××××，手机号码150××××9786），其陈述当时委托储念放作为委托代理人，签署了这份常州市存量房买卖合同，因被告的原因导致合同未能履行。本院认为，依法成立的居间合同受法律保护，居间人促成合同成立后，委托人应当按约支付居间报酬。本案中，被告已经与房屋出卖人范帅飞签订了房屋买卖合同，原告作为中介机构所应享有的权利和承担的义务在合同中也一并载明，房屋买卖合同及居间合同均已签字生效，被告应当按照合同约定支付中介费用。被告抗辩原告提供房屋信息与实际不符，但未能提交证据予以证明，本院不予采信；被告抗辩原告未能在房款交接中提供帮助，但根据合同约定及相关政策规定，房屋中介人不得直接经手房款交付，故被告的该项意见本院亦不予采纳。被告未能按照合同约定的期限支付居间费用，应当承当相应的违约损失，原告主张的违约金有事实依据，本院予以认可，但其约定的违约金金额过高，本院酌情予以调整，以逾期付款金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。原、被告在合同中约定由违约方承担律师费，现被告未能按期支付居间费用，构成违约，故原告要求被告承担律师费的诉请与法有据，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪凯于本判决生效之日起十日向原告常州丰业房地产信息咨询服务有限公司支付居间费用25350元及违约金（以25350元为基准，自2019年6月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍予以计付）；二、被告汪凯于本判决生效之日起十日向原告常州丰业房地产信息咨询服务有限公司支付律师费3930元；三、驳回原告常州丰业房地产信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为330元（原告已预交），由被告汪凯负担300元，由原告常州丰业房地产信息咨询服务有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李俊二〇二〇年九月一日法官助理 王昊书 记 员 庞蕾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1220号 原告：黄占涛，男，1977年7月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人:陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：齐海玉，男，1962年9月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告黄占涛与被告齐海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占涛的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告齐海玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄占涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款17000元及利息（直至还清时止）；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告从原告处借款17000元，用于购买轮胎，被告2019年2月4日为原告出具借条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未能偿还上述借款。 被告齐海玉在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐海玉从原告黄占涛处借款17000元，用于购买轮胎，2019年2月4日被告为原告出具借条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未能偿还上述借款。以上事实，有借条、当事人陈述、法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款，理应及时归还，经原告催要未偿还，应承担相应民事责任。原被告双方未就借款利息进行约定，原告主张被告支付借款利息的请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告齐海玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄占涛借款17000元。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年九月一日 书记员  张 野
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初826号原告：固阳县金浩博养猪场。经营者：皇甫金科，男，1955年9月14日，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：甄永洁，男，1963年9月30日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区，系固阳县金浩博养猪场经理。被告：固阳县兴顺西镇兴顺西村民委员会。负责人：焦银师。被告：武必义，男，1954年12月20日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县金浩博养猪场与被告固阳县兴顺西镇兴顺西村民委员会、武必义买卖合同纠纷一案本院于2020年6月15日立案。原告固阳县金浩博养猪场于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对固阳县兴顺西镇兴顺西村民委员会、武必义的起诉。本院认为，原告固阳县金浩博养猪场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳县金浩博养猪场撤回对固阳县兴顺西镇兴顺西村民委员会、武必义的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告固阳县金浩博养猪场负担。审判员 张 扬 二〇二〇年九月一日书记员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初770号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美群，该公司员工。被告：胥玲，女，汉族，1988年7月24日出生，住湖北省武汉市汉南区，委托诉讼代理人：王攀，男，汉族，1988年4月16日出生，住武汉市汉南区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告胥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的委托诉讼代理人赵美群、被告胥玲的委托诉讼代理人王攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2016年1月1日起至2019年12月31日止的物业费8759.52元；二、被告支付违约金2627.86元。事实和理由：被告系原告所管理的武汉碧桂园峰景高层129号楼1单元401室的业主，该物业面积121.66平方米。原告与被告签订了《武汉碧桂园前期物业服务协议》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.5元的标准向原告缴纳物业费，如被告逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的3‰缴纳违约金。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2016年1月1日起，再未交物业费。原告多次催收，均无效果。被告拖欠物业费的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告胥玲辩称，欠缴物业费属实。未缴物业费原因是，我于2015年10月收房，2017年7月装修，玻璃门无法打开，原告答应代为向开发商沟通，但后来没有结果；次卧空调孔未打通，我自己花钱打通；原告曾承诺减免一年物业费，并未兑现；2019年8月，家里净水器漏水，家中无人，物业公司仅通知保安关闭水阀，并未告知我漏水的情况，导致家中地板、装修损坏。本院认为，原、被告签订的《武汉碧桂园前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示系且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。被告虽提出答辩意见陈述原告提供物业服务存在多方面问题，但并未对其主张进行充分举证，其所提交的照片打印件和“补偿协议”（该补偿协议为纯文本打印件，并无原、被告任意一方签字或盖章）仅能证明房屋曾经存在泡水和家装损坏的事实，但并无法证明这种损坏后果系原告未依约履行物业服务合同所导致，故被告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当缴纳2016年1月1日起至2019年12月31日纳物业费8759.52元（1.5元*121.66*48）。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需业主和物业公司互相配合、包容，故对于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胥玲应于本判决生效之日起十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司物业管理费8759.52元；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告胥玲负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2827号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张治宏、曹又艳、朱治伟、陈起军：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张治宏、曹又艳、朱治伟、陈起军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）陕0802民初2238号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41000元，并承担借款利息（自2016年11月1日起至2017年10月31日止，以本金5万元、月利率4.791‰计算；自2017年11月1日起至2018年5月31日止，以本金5万元、月利率6.2283‰计算；自2018年6月1日起至2018年8月27日止，以本金47000元、月利率6.2283‰计算；自2018年8月28日起至2018年12月5日止，以本金43500元、月利率6.2283‰计算；自2018年12月6日起至款付清之日止，以本金41000元、月利率6.2283‰计算；已付利息2587.14元予以抵扣）；二、负担案件受理费470元，执行费410元；但被执行人张治宏、曹又艳、朱治伟、陈起军并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，向申请执行人支付案件受理费470元，向本院缴纳案件执行费410元。2020年8月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2238号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2617号原告：何植阳，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：富栋栋，男，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。原告何植阳与被告富栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告何植阳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何植阳撤诉。案件受理费5764元，减半收取计2882元，由原告何植阳负担。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年九月一日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2284号原告：温州经济技术开发区海城尚亿洁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道中心北路149弄7号。经营者：王高尧，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：崔利军，男，1963年7月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸区。原告温州经济技术开发区海城尚亿洁具加工厂与被告崔利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告温州经济技术开发区海城尚亿洁具加工厂委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告崔利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告崔利军向原告偿付货款44000元，并从2018年6月1日起按年利率6.525%（中国人民银行基准年贷款利率4.35%上浮50%）支付利息损失至清偿完毕之日止（暂算至2019年9月1日止利息损失为3588元）。庭审中，原告补充陈述：整个交易过程均是与被告发生，在出具欠据出具时我方要求被告书写身份证号码时被告提出加盖公司印章，但我方认为结合交易过程及欠据内容的记载，是被告个人与我方发生的交易，被告并非公司的股东无权以公司名义加盖印章，其行为也不构成职务行为。本院经审理认定事实如下：被告与原告之间存在洁具买卖关系。2017年7月20日经双方对账，被告向原告出具一份《欠据》，主要载明：崔利军2016年11月24日欠尚亿洁具厂王高尧产品款六万元，由于开发商至今未结工程款，本人现今无资金，经商议后，每月3日付给王老板10%的货款。上述《欠据》出具后，被告仅偿付货款16000元，现尚欠原告货款44000元。本院认为，原告陈述与其发生交易的系被告而非上述《欠据》上加盖印章的“大庆晟津璞卫浴有限公司”，且被告并非大庆晟津璞卫浴有限公司的股东，现被告以个人名义向原告出具《欠据》，其个人应对《欠据》上载明的货款承担清偿责任。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方已就货款进行结算且约定的付款期限已经届满，被告未偿付货款的行为已经构成违约，现原告起诉要求被告支付尚欠的货款44000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失，应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算为宜，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利军于本判决生效之日起十日内支付原告温州经济技术开发区海城尚亿洁具加工厂货款人民币44000元及逾期付款利息损失（自2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州经济技术开发区海城尚亿洁具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告崔利军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  郑安义人民陪审员  项小丰二〇二〇年九月一日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审58号申请执行人：鲁山县环境保护局，住所地：鲁山县中州路东段。统一社会信用代码：11410423005488535R。法定代表人：张雷虹，局长。委托代理人：杨爱军，男，该局法制股股长。被执行人：平顶山中瑞丰汇实业有限公司鲁山建材分公司，住所地：平顶山市鲁山县让河乡头道庙村瓦窑沟组。统一社会信用代码：91410423MA45B6JD2L。法定代表人：康泽颖。申请执行人鲁山县环境保护局申请执行鲁环罚决字[2019］第64号处罚决定书的第二项内容，要求被执行人平顶山中瑞丰汇实业有限公司鲁山建材分公司缴纳罚款15万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人申请撤回该案执行申请。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县环境保护局向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（一）款第（十五）项的规定，裁定如下：准许鲁山县环境保护局撤回鲁环罚字[2019]第64号行政处罚决定的第二项内容的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年九月一日书记员  刘子源
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3161号原告：李志玲，女，汉族，1986年10月7日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************987。委托诉讼代理人：马少媚、黎开龙，广东民道律师事务所律师。被告：陈周，男，汉族，1966年11月12日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************676。委托诉讼代理人：吴思若，广东德比律师事务所律师。本院在审理原告李志玲诉被告陈周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志玲向本院提出撤诉回对被告陈周起诉的申请。本院认为，原告李志玲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告李志玲提出撤回对被告陈周起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志玲撤回对被告陈周的起诉。审 判 员 陈子贤二〇二〇年九月一日法官助理 陈晓常书 记 员 罗扬东
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1487号原告：盈江云豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91533123329198497U，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇密回路（县工会内）。法定代表人：张谦，系执行董事。委托诉讼代理人：喻群，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331198410480728，特别授权代理。被告：杨左焕，女，1985年9月7日生，住址：云南省德宏州盈江县。原告盈江云豪物业管理有限公司与被告杨左焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告盈江云豪物业管理有限公司于2020年9月1日以“被告杨左焕已向原告盈江云豪物业管理有限公司支付清所欠物业费”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江云豪物业管理有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江云豪物业管理有限公司撤回对被告杨左焕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告盈江云豪物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月一日书记员  张银旺
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保359号申请人：罗宏茂，男，1975年2月21日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人：马健，男，1970年8月18日出生，汉族，住太原市。被申请人：山西方鼎科技开发有限公司，住所地太原市小店区赛鼎路与龙兴街交叉路口往西北约50米万立科技大厦1309室，统一社会信用代码×××。法定代表人：马健，执行董事兼总经理。申请人罗宏茂于2020年8月19日向太原仲裁委员会递交了财产保全申请，请求冻结被申请人马健、山西方鼎科技开发有限公司银行存款5619000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月20日，太原仲裁委员会向本院转交了罗宏茂的财产保全申请书等材料。中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。2020年8月26日，罗宏茂向本院缴纳了保全申请费。申请人罗宏茂于2020年9月1日向本院提出变更财产保全申请，请求冻结被申请人马健、山西方鼎科技开发有限公司银行存款5246000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，罗宏茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马健、山西方鼎科技开发有限公司的银行存款5246000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁建波 二〇二〇年九月一日书记员 岳丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初730号原告：程日平，男，汉族，1957年10月25日出生，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1990年5月24日出生，住湖北省新洲区。本院在审理原告程日平诉被告刘杰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张慧敏自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程日平撤回起诉。本案案件受理费95元，由原告程日平负担。审判员  李启波二〇二〇年九月一日书记员  全 苏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3001号原告：张远兵，男，1984年11月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：杨作国，男，1968年3月5日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告张远兵与被告杨作国劳务合同纠纷（立案案由）一案，本院于2020年7月2日立案。张远兵诉称，张远兵与杨作国系普通朋友关系，在2017年10月份许，张远兵在杨作国的工地上做活，通过结算尚欠46000元的人工费，立下欠条一张后，在2019年2月份支付了5000元人工费，至今为止还欠41000元未支付，经多次催收未果。综上所述，为维护张远兵的合法权益，特起诉来院。本院经审查认为，张远兵提交欠条显示欠款为工程款，经本院询问张远兵，其陈述杨作国承包了广东省惠州市XX镇XX工业区的住宅楼，张远兵承建了其中一栋房屋，房屋有6、7层的样子，还有另一栋楼张远兵只是负责贴内墙砖。张远兵和杨作国两笔款项一起结算的，出具了一张欠条。本院认为，结合张远兵提交的欠条以及张远兵的陈述，张远兵与杨作国之间为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应由不动产所在的广东省惠州市惠城区人民法院管辖，本院对本案不具管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 玉二〇二〇年九月一日书记员 王艳萍
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执413号 王春、张跃彬、贵州新胜置业开发有限公司： 关于申请执行人王春、张跃彬与被执行人贵州新胜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4419.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位4511.90元，其中，案件款4419.90元，案件受理费42元，申请执行费50元。本院已将案件款4419.90元及预交的案件受理费42元，合计4461.90元汇入申请执行人王春、张跃彬银行账户。至此，申请执行人王春、张跃彬向本院申请执行的（2020）黔2628民初601号民事判决书及（2020）黔2628执413号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日