wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2026号 原告：孙美英，女，1956年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：谢法启，男，1966年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告孙美英与被告谢法启分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告谢法启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙美英向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告立即一次性支付拖欠原告包装款270,000元；2、依法请求判令被告支付占用资金期间的利息计48,600元，(一、二项合计318,600元)；3、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2012年被告从原告处购买香梨包装共计270,000元，被告当时未付款拖欠到2017年2月11日给原告出具欠条一份为证，被告在欠条上并约定还款日期，约定期限到后，被告并未按期履行，原告多次催要，被告找各种理由久拖不付，原告无奈特诉诸法院。谢法启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明：2012年，被告欠原告香梨包装款。2017年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告包装款270,000元，从2012年到2017年2月11日至今未还。2018年2月10日前付150,000元整，余款12万元在2019年2月10日前付清。原告为向被告送达该案起诉书、传票等法律文书花费公告费260元。以上事实有原告提交的欠条、发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告孙美英提供的证据足以证实被告谢法启尚欠原告270,000元包装款未付的事实。原告主张被告应向原告支付尚欠包装款270,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢法启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及辩论意见，放弃自己诉讼权利。原告要求被告支付资金占用期间利息48,600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢法启于本判决生效后三日内偿还原告孙美英包装款270,000元。二、被告谢法启于本判决生效后三日内偿还原告孙美英资金占用期间利息48,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,079元（原告已预付），公告费260元，由被告谢法启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   赖 伟审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   刘 革二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   宋长龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11498号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还某银行长沙分行借款本金125490.02元、逾期利息2039.25元，复利11.21元，合计127540.48元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令李某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月7日，李某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向李某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向李某发放贷款295000元。截至2020年7月15日，李某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年6月7日，李某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180607000588《个人信用贷款合同》，约定：1.李某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月7日，李某向某银行长沙分行申请贷款295000元。2018年6月7日，某银行长沙分行将295000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月7日。截至2020年7月15日，李某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金125490.02元、逾期利息2039.25元、复利11.21元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供295000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180607000588《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180607000588《个人信用贷款合同》；二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金125490.02元、逾期利息2039.25元、复利11.21元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金125490.02元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，减半收取1435元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初816号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1993年1月23日生，汉族，大学本科文化，企业员工，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2019年11月19日被常州市公安局武进分局决定不予行政处罚。因本案于2020年5月14日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日15时许，被告人王某至常州市武进区，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人覃某、伍某家中床头柜下层抽屉内现金人民币2800元。案发后，已追赃并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人覃某、伍某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某有盗窃的劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月23日起至2021年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2029号原告：王文才，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：杨天威，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告王文才与被告杨天威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振良到庭参加诉讼，被告杨天威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至还清款之日止，按月息2分计算）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月26日，2015年3月6日，被告因故分两次从原告处借款10万元，并约定利息2分，后原告多次催要，被告找各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。杨天威未作答辩。本院经审查认定事实如下：2014年6月26日，被告杨天威向原告王文才借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借现金伍万元整(￥50000)利息2分借款人：杨天威3729221989032013992014.6.26”。2015年3月6日，被告又向原告借款5万元，双方签订借款合同一份，载明：“贷款方：王文才借款方：杨天威一、借款金额：伍万元整（利息2分）；二、借款期限：自2015年3月6日至2015年4月6日止；三、抵押方式：借款方自愿将鲁Ｒ×××××作为抵押，如逾期未还此车将属于借款方；四、违约责任：如借款方到期不偿还贷款方的利息和本金，如过期未还将付借款方10%的违约金，诺此款没有按时归款，此合同长期有效受法律效益；五、本合同经双方签字生效。2015年3月6日”，原、被告双方在合同中签字捺手印。原告称借款时向被告支付的现金能与其提供的借条相印证，放弃要求被告支付违约金，只要求被告自借款之日起按月息2分支付利息，抵押的车辆鲁Ｒ×××××未交付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告杨天威向原告王文才借款10万元，有杨天威出具的借款和借款合同为凭，故原告王文才要求被告杨天威偿还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王文才与被告杨天威对两笔借款均约定利息按月息2分计付，没有超过年利率24%，故原告请求两笔借款分别自借款之日即2014年6月26日、2015年3月6日起至实际付清之日止按月息2分计付利息，本院予以支持。综上所述，原告王文才请求被告杨天威偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天威于本判决生效后10日内偿还原告王文才借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月26日起至实际付清之日止按月利率2%计付）；二、被告杨天威于本判决生效后10日内偿还原告王文才借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年3月6日起至实际付清之日止按月利率2%计付，）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨天威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  潘 岳人民陪审员  姚春丽人民陪审员  陈宁梅二〇二〇年九月十五日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执182号 申请执行人何美芬，女，1945年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人莫松汉，男，1985年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 何美芬申请执行莫松汉诈骗纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2020）桂1223执182号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：退还申请人诈骗款8940元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”及到被执行人住所地走访，暂无发现其有可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄尚辉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执289号之二 申请执行人：杨忠，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杜佳敏，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初1021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜佳敏拒不履行义务，申请执行人胡财均向本院申请执行，本院于2020年3月26日依法立案执行，申请标的为支付合伙欠款134724元，违约金20000元、律师费7900元、财产保全费1142元，共计163766元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杜佳敏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人户籍地调查，查询被执行人名下的财产。本院已经依法划拨被执行人杜佳敏名下的银行存款1761.72元，现穷尽调查措施被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜佳敏负有继续向申请执行人胡财均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  曹利思 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈炫宏
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2349号 申请执行人：刘洪波，男，汉族，生于1978年5月8日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：刘仕英，女，汉族，生于1982年4月15日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行刘洪波、刘仕英与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人刘洪波、刘仕英与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1240号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区国家税务局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：文某，乌鲁木齐市米东区国家税务局局长。被执行人：李某,男性,某族,乌鲁木齐市米东区花园商务宾馆业主，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市米东区国家税务局与被告李某其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）新0109民初838号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中,申请执行人乌鲁木齐市米东区国家税务局与被告李某协商双方私下达成和解协议。申请执行人乌鲁木齐市米东区国家税务局于2020年9月22日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1240号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张晓慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1391号之一申请人：顾静，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周斌，男，汉族，1982年04月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中国工商银行13×××84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年九月十日书记员 尹振雪
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保377号申请人：通化市圣大装饰装修工程有限公司。住所地：通化市东昌区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：范建国，经理。被申请人：通化市道易酒店服务有限公司。住所地：通化市东昌区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：宋震，经理。申请人通化市圣大装饰装修工程有限公司与被申请人通化市道易酒店服务有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月22日作出（2020）吉0502民初903号民事裁定“查封、冻结被申请人通化市道易酒店服务有限公司名下价值1,100,000.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人通化市道易酒店服务有限公司在中国建设银行账户存款1,100,000.00元（实际冻结296,421.74元、83,395.72元），冻结期限一年（自2020年9月23日至2021年9月23日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王洪鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5647-1号申请人：佟城双，男，1977年3月22日出生，汉族，住莱州市。被申请人：莱州正承置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：黄振宇，董事长。申请人佟城双与被申请人莱州正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人佟城双于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1600000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1600000元诉讼财产保全责任保险为申请人佟城双提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州正承置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款1600000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人佟城双暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二日书记员  李杪蓉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3884号原告张某1，女，汉族，1972年10月12日生，住河南省临颍县。委托代理人朱会臣、高朋，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张某2，男，汉族，1969年3月13日生，住河南省商水县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人朱会臣、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年经人介绍认识，2014年11月5日办理结婚登记手续、举行结婚仪式并同居生活。因结婚仓促，相处时间较短，婚前感情基础薄弱，婚后无子女，加之双方性格、习惯、生活方式等方面存在差异，经常发生矛盾、殴打原告。被告游手好闲、不务正业，原告因无法容忍名存实亡的婚姻关系，于2018年1月10日，向商水县人民法院提出离婚诉讼，法院作出（2018）豫1623民初276号民事判决，不准原被告离婚。起诉前双方分居已有一年，判决后至本次起诉，双方处于失联的状态达两年半时间。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。特诉至贵院，望判如所请。被告张某2辩称：原告说我打她、游手好闲不是事实，我替原告支付过她子女的抚养费，又分两次偿还原告弟弟的债务20000元，给她娘家侄子随礼2000元。我怀疑原告骗婚，××还让我孩子带着礼物去原告娘家走亲戚，我对原告很好。同意离婚，但原告应把我花的钱给我。原告张某1向本院提交的证据材料有：原、被告双方结婚登记信息一份，证明原告的主体资格；本院（2018）豫1623民初276号民事判决书一份，证明原告提出过离婚，没有和好，现在双方感情破裂。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告张某2未向本院提交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年经人介绍认识，2014年11月5日办理结婚登记手续、举行结婚仪式并同居生活。因相处时间较短，婚前感情基础薄弱，婚后无子女，偶有生气吵架现象。原告于2018年1月10日向本院提出离婚诉讼，同年1月30日，本院作出（2018）豫1623民初276号民事判决：不准原被告离婚。判决生效后，原、被告仍未和好。原、被告没有生育共同子女，无共同财产，无共同债权债务。本院认为，自本院作出不准离婚的判决后，原、被告应加强联系和沟通，逐步消除误会与隔阂、化解夫妻矛盾，进一步加深夫妻感情，共同创建幸福美满的家庭。然而，原、被告并非如此。此次，原告提出离婚，被告也表达不愿共同生活的意思，由此可以判定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求判令原、被告离婚的请求，本院予以支持。被告辩称的替原告弟弟偿还债务，支付原告子女抚养费等，但没有提供证据证明，其辩解理由不予支持，如有证据被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年九月二日书记员  朱红梅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1311号原告：陈升，男，1982年1月12日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。法定代表人：王锋，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告陈升与被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈升的委托诉讼代理人尹海山、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月17日，朱春伟驾驶登记在日照邦特物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆与汤志庆驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆发生交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额347200元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，日照邦特物流有限公司将该车辆的保险权益全部转让给原告。事故发生后,被告已按照车损(扣除交强险2000元)的50%的计算方式赔偿原告车损41500元(含施救费1300×50%=650元)。日照邦特物流有限公司在被告处为案涉车辆投保车辆损失险及不计免赔，保险合同成立且已生效，日照邦特物流有限公司将保险权益转让给原告，原告承继了保险理赔权益，其请求被告履行理赔义务，诉讼主体适格。原告提供的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》记载鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为83700元，虽未加盖被告公章，但根据被告对原告已作出的50%损失的赔偿计算方式，可以推算被告是按照车损83700元、施救费1300元的标准进行的赔偿，故本案没有对涉案车辆损失进行评估鉴定的必要，对涉案车辆车损为83700元、施救费为1300元，本院予以认定。退除交通事故对方当事人应在交强险范围内承担的2000元赔偿及被告已赔偿41500元，被告应对其余损失41500元承担理赔义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司给付原告陈升鲁Ｌ×××××号牌车辆损失保险理赔款41500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二日法官助理王大鹏书记员安从丽附:生效裁判文书执行告知事项一、本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××63；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执4584号 付家彬： 关于付家彬申请执行成都杰泰建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，案号（2020）川0107执4584号。经本院依法强制执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15342号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：沈德梅，女，汉族，1985年8月8日出生，住安徽省凤阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告沈德梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告沈德梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73547.71元（截至2020年5月31日，其中本金52472.06元，利息7134.64元，违约金及费用13941.01元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为18×××82。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告沈德梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在使用信用卡后未在约定的还款期限内还款，应承担相应的违约责任。原告对信用卡欠款本金、利息等所提诉讼请求，符合合同约定，但对利息、违约金及费用合计超过年利率24%的部分，本院不予支持，其他部分均予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈德梅于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2020年5月31日账号为18×××82的信用卡欠款本金52472.06元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元，由被告沈德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1848号之二 申请执行人：邢义虎，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨宏林，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人邢义虎与被执行人杨宏林民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初1224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，齐峰于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，邢义虎与杨宏林达成还款协议，申请执行人邢义虎申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初1224号民事调解书的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二日 书记员  丁 鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘连富，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张殿虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 再审申请人刘连富因与被申请人张殿虎合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘连福申请再审称：1、一、二审法院对本案事实没有查清，判决依据不足。本案张殿虎因承包工程与南京伦发水电设备安装工程有限公司签订分工程承包协议，应南京伦发水电设备安装工程有限公司要求，张殿虎向南京伦发水电设备安装工程有限公司交了30万元的工程保证金，刘连富因办理业务，正好也在南京伦发水电设备安装工程有限公司，双方是初次见面并不熟悉，张殿虎一再请求其做担保人，其才在协议保证人处签字。后因工程没有启动，张殿虎在天长市人民法院起诉刘连富返还30万元的保证金，但对南京伦发水电设备安装工程有限公司却未一同起诉。2、本案的关键点:张殿虎向南京伦发水电设备安装工程有限公司交了30万元的保证金，这笔钱不是一个小数目，刘连富及代理人在一审开庭时要求张殿虎出示其实际给付30万元的给付凭证，张殿虎向一审法院说有汇款单，但是刘连富始终没有看到，张殿虎也没有当庭出示，张殿虎仅向法庭出示了一张盖有南京伦发水电设备安装工程有限公司合同公章的所谓保证金收条，收条应由公司财务部门出具，并加盖财务公章，内容应有公司法人签字，本案的收条不应被认可。30万给公司应有汇款单据，张殿虎在法庭上一会说给了5万现金，一会又说给了5万元承兑汇票，最后又说钱是给了第三人。张殿虎关于支付30万元的经过，表述混乱，种种迹象表明张殿虎与南京伦发水电设备安装工程有限公司相互串通，骗取刘连富的担保。张殿虎起诉时未同时起诉主债务人南京伦发水电设备安装工程有限公司，更能证明双方是相互串通。一、二审法院的判决根本上背离了案件事实，其判决是没有事实依据的，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，刘连富作为完全民事行为能力人，对其实施的民事法律行为依法应承担相应的法律责任，其签约担保行为产生的法律后果理应由其承担。刘连富主张张殿虎与南京伦发水电设备安装工程有限公司相互串通，骗取其实施担保行为，无相应的证据支持，二审法院根据在案证据认定其承担退还保证金的责任，并无不当。其次，一审庭审中张殿虎提交了30万元的打款记录，结合南京伦发水电设备安装工程有限公司出具的收条，一、二审法院认定张殿虎已交付30万元保证金，亦无不当；再次，本案中刘连富不是一般保证责任的保证人，其还是与张殿虎签订协议书的相对人，张殿虎单独起诉刘连富不违反法律规定。综上，刘连富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘连富的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5250号原告：连云港华联物业服务有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区华中南路B-2号。法定代表人：周文远，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李明明，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港华联物业服务有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告连云港华联物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，申请撤回对被告李明明的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港华联物业服务有限公司提出撤回对被告李明明起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港华联物业服务有限公司撤回对被告李明明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港华联物业服务有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月十五日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4690号 原告：胡银平，男，汉族，1959年10月24日生，住江西省南昌市东湖区。 原告：罗素华，女，汉族，1964年12月25日生，住江西省南昌市东湖区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨康辉，江西红谷律师事务所实习律师。 被告：熊衍平，女，汉族，1972年2月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：张志伟，男，汉族，1979年10月18日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告胡银平、罗素华与被告熊衍平、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡银平、罗素华委托诉讼代理人谢盈、杨康辉、被告熊衍平到庭参加诉讼，被告张志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银平、罗素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊衍平、张志伟归还原告借款本金250000元及利息（自2019年6月16日至2020年5月16日的利息55000元，剩余利息按月息2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。事实与理由：原告胡银平与罗素华系夫妻关系，被告熊衍平以购房为由于2016年5月23日向原告借款15万元、于2016年7月12日向原告出借10万元。对该25万元借款，被告熊衍平于2016年7月15日向原告出具借条，借条载明“今借到罗素华人民币贰拾伍万元整，借期壹年，每月按贰分利息结算，未按期还，按此利率四倍算”。2017年7月3日，双方约定将还款期限延长至2017年12月底。延长还款期限届满后，被告熊衍平仍未清偿借款。在原告催讨下，被告熊衍平于2018年1月1日，向原告胡银平重新出具了一份《借条》，载明“因本人购房用，于2018年1月1日向出借人胡银平借到人民币：贰拾伍万元整，支付方式：银行转账，小写：￥250000.00，利息每月转账或现金方式，期限为壹年整，于2019年1月1日归还本息。”该借款经原告多次催讨，被告至今未按借条约定归还本金并支付相应利息，被告张志伟与被告熊衍平系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告熊衍平辩称：1、确实共借了25万元，欠款认可，现在暂时无法一次性还清，钱是一定会还的，当初借这笔钱是去做项目，而不是买房，因工程款还没回来，所以无法还清。其因帮别人担保，帮别人还款，导致现在没法还款；2、起诉其爱人张志伟是不应该的，他对此根本不知情，还是之后才知道的。 被告张志伟未答辩。 原告胡银平、罗素华向本院提交了如下证据： 证据一、原告胡银平、罗素华身份证复印件、被告熊衍平、张志伟身份证复印件。 证明：原被告诉讼主体资格； 证据二、熊衍平于2016年7月15日出具的借条一份。 证明：熊衍平向原告借款25万元，并于2016年7月15日出具借条载明：“借期壹年，每月按贰分利息结算，未按期还，按此利率四倍算”。2017年7月3日，双方约定将还款期限延长至2017年12月底； 证据三、熊衍平于2018年1月1日出具的借条一份。 证明：延长还款期限届满后，熊衍平仍未清偿借款。在原告催讨下，熊衍平于2018年1月1日重新出具借条一份，将还款期限延长至2019年1月1日，但熊衍平仍未如期清偿借款。借条还写明是用于买房，证明借款用途用于夫妻共同生产生活，借款属于夫妻共同债务； 证据四、银行流水一份。 证明：熊衍平于2016年5月23日向原告借款15万元、于2016年7月12日向原告借款10万元； 证据五、2017赣0102民初3055号判决书一份（出自裁判文书网）。 证明：被告熊衍平、张志伟系夫妻关系。 被告熊衍平、张志伟未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告胡银平与原告罗素华系夫妻，被告熊衍平与被告张志伟亦系夫妻。2016年5月23日，原告罗素华向被告熊衍平银行账户转款15万元；2016年7月12日，原告罗素华向被告熊衍平银行账户转款10万元。2016年7月15日，被告熊衍平向原告罗素华出具借条一张，载明：“今借到罗素华人民币：贰拾伍万元整，借期壹年，每月按贰分利息结算，未（此处应为“到”）期未还，按此利息4倍算，借款人：熊衍平”。2017年7月3日，被告熊衍平在该张借条下方补充说明道：“这笔款（250000）合计：贰拾伍万元整延期2017年12月底归还罗素华全部。（借款人）保证人：熊衍平。”因未按期归还借款，2018年1月1日，被告熊衍平就上笔借款向原告胡银平出具借条一张，载明：“因本人购置买房用，于2018年1月1日向出借人胡银平借到人民币：贰拾伍万元整，支付方式银行转账，小写：￥250000，利息每月转账现金方式，期限为壹年整，于2019年1月1日归还本息，如不能按时归还愿付违约金300元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，被告未如约归还借款本金，仅支付利息至2019年6月15日。 另查明，被告熊衍平、张志伟两夫妻共同经营灯具店，案涉借款系用于该灯具店经营。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告熊衍平向原告借款，原告亦实际出借，双方的借贷法律关系成立。现原告起诉要求被告熊衍平归还借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告熊衍平按月息2%支付利息，因借条对利息已有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张志伟对上述借款本息承担共同还款责任，因该笔借款实为被告熊衍平、张志伟经营灯具店供货所用，属用于共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊衍平、张志伟于本判决生效之日起十日内向原告胡银平、罗素华归还借款本金人民币25万元并支付利息（利息以25万元本金为基数，自2019年6月16日起至款项还清之日按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，减半收取2938元，诉讼保全费2120元，合计5058元，由被告熊衍平、张志伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年九月二日 法官助理周杨 书记员熊思莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保265号 申请人：成都迈瑞特斯科技有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：黄波。 被申请人：四川沃文特生物技术有限公司。住所地：成都高新区西芯大道6号。 法定代表人：杨龙贤。 申请人成都迈瑞特斯科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川沃文特生物技术有限公司名下的财产在526394.7元的范围内予以保全，申请人成都迈瑞特斯科技有限公司以其在工商银行紫荆西路支行账户44×××02内存款526394.7元为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都迈瑞特斯科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川沃文特生物技术有限公司名下的财产在526394.7元的范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人成都迈瑞特斯科技有限公司在工商银行紫荆西路支行账户44×××02内存款526394.7元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月十五日 书记员  张奇巧
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3175号原告：郭少燕，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李志门，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省龙港市，系郭少燕之丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：黄节进。被告：沈世落，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郭少燕与被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司、沈世落生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭少燕于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭少燕向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭少燕撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由郭少燕负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十七日代书记员 金 晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1509号之一申请执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281K132009555，住所地兴化市。法定代表人：王仲山，村民委员会主任。被执行人：董乔生，男，1965年2月11日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人兴化市周庄镇殷庄村民委员会与被执行人董乔生土地承包经营权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8020号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被执行人董乔生欠申请执行人兴化市周庄镇殷庄村民委员会土地租金及鱼塘承包费用125100元，此款于2018年6月30日前给付40000元，于2018年9月30日前给付40000元，余款45100元于2018年12月20日前给付，应向本院交纳执行费1777元（未交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月10日向被执行人董乔生邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人董乔生名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息，2020年6月17日查封被执行人董乔生名下苏Ｍ×××××丰田牌车辆、苏Ｍ×××××荣威牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年6月10日轮候查封被执行人董乔生名下坐落于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧不动产，以上不动产在本院（2019）苏1281执4425号案中处置，处置后可以申请参与分配，此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息。5.执行过程中，本院将被执行人董乔生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年6月17日查封被执行人董乔生名下苏Ｍ×××××丰田牌车辆、苏Ｍ×××××荣威牌车辆，以上车辆未能实际扣押。2020年6月10日轮候查封被执行人董乔生名下坐落于兴化市周庄镇老兴泰公路北侧不动产，以上不动产在本院（2019）苏1281执4425号案中处置，处置后可以申请参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8020号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保182号 申请人：马某某，女，汉族，1979年8月14日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。 被申请人：蔡某某，女，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人马某某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人马某某以申请人马某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蔡某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、查封申请人马某某提供的担保财产： 申请人马某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费1420元，由申请人马某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1213号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人板顺许，男，1985年11月27日生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏州盈江县。被执行人万保英，女，2002年3月10日生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人板顺许、万保英犯盗窃罪并处责令退赔被害人经济损失一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初389号刑事判决书已发生法律效力，2020年7月21日对被执行人板顺许、万保英移送执行，执行标的22050元。现已立案执行。本案在执行过程中，经查明，在移送执行的22050元中，其中386元扣押在盈江县公安局。剩余的21644元经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人板顺许、万保英的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人板顺许、万保英在上述管理部门均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人板顺许、万保英名下无土地、房产登记信息；经本院到被执行人板顺许、万保英户籍地所在村社了解，被执行人板顺许、万保英名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人板顺许、万保英采取限制高消费措施。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人板顺许、万保英有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1213号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二日法官助理雷智强书记员刀明威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3850号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：屈露，女,1994年7月25日生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与屈露借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1347号民事判决书，被告屈露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17471.17元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3232.82元、罚息为1826.49元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金16671.17元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3655号 原告：安徽玖益物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600MA2N62005E。 法定代表人：张永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：童鑫，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽玖益物业服务有限公司诉被告童鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告安徽玖益物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽玖益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽玖益物业服务有限公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执恢539号 申请人:刘星辰，女，生于1994年12月10日，汉族，住成都市高新区，等47余人。 被执行人:四川圣之房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路90号。 法定代表人:刘登光，公司董事长。 被执行人:罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。 本院受理的申请人李其锐申请执行被执行人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕（2018）川1602民初728号民事判决书等47余份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执恢512-558号等47余件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6761号原告：李乐，女，1993年9月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：长沙星荟文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋2504房。法定代表人：郑丹，经理兼执行董事。原告李乐（以下简称原告）与被告长沙星荟文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告损失的3600元及其它与此事相关的打印、来回租车与工作时间业绩损失的费用，共计4000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告属于模特类经纪公司，招聘兼职模特，以每个月需交纳600元化妆费用为理由，要求原告一次性交纳3600元。被告承诺一个月内如果没有安排工作，可退款。一个月后原告联系被告退款时，被告工作人员说暂时没安排，正在上海谈合作，但可以往后延期一个月。后原告再次去被告公司时，发现已经人去楼空。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2020年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《兼职委托协议》，约定：甲方是经国家工商注册的一家合法性质的传媒公司，现公司拥有着广泛的社会关系和承办各项演艺活动的能力和客户资源，乙方希望从事兼职平面模特、T台模特、车模、歌手、舞蹈演员、演员、主持人、礼仪等文化活动及广告行业相关推广工作，就甲乙双方签订（兼职委托协议）一事，经双方在平等互利的基础上友好协议，共同达成以下合作内容；为甲方更好推广乙方，双方自愿签订，任何一方无误导、强制的行为，本协议有效期为6个月，即从2020年5月31日起至2020年11月30日止；乙方缴纳甲方“个人形象资料推广费用”金额3600元，实付3600元；任何一方违反协议条款，均可单方面终止协议；乙方单方面解除协议，甲方不退还推广委托费用，造成其他损失，甲方将保留追索权；甲方单方面解除协议，必须退还委托费用，造成其他的损失，乙方有权利追究甲方赔偿。合同对其它事项还进行了约定。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付费用3600元。原告陈述被告未为其安排任何工作，也没有给原告推广过。2020年6月，被告歇业。原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《兼职委托协议》、支付宝转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《兼职委托协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告在合同未到期的情况下歇业，以其行为表明不再履行主要债务，涉案合同因其违约而导致解除，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告退还费用3600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付打印、来回租车与工作时间业绩损失共计400元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙星荟文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李乐费用3600元；二、驳回原告李乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙星荟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十七日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11655号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：狄克宁，男，1980年09月28日出生，户籍地河北省保定市。本院在执行北银消费金融有限公司与狄克宁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初257号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：谢苹平，小学文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕252号起诉书，指控被告人谢苹平犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人谢苹平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月5日中午，被告人谢苹平在长春市九台区其塔木镇成家村5组被害人廖某家屋内，趁其家中无人，在西屋炕上箱子里的黑色布袋内盗窃人民币1000元，所盗钱款被其用于日常消费。 2020年5月10日至13日期间的一天，被告人谢苹平在长春市九台区其塔木镇成家村5组被害人王某家屋内，趁其家中无人，在东屋的包内盗窃人民币650元，所盗钱款被其用于日常消费。 2020年5月13日至14日期间的一天，被告人谢苹平在长春市九台区其塔木镇成家村5组被害人陈某家屋内，趁其家中无人，在东屋的包内盗窃人民币95元及一条长白山香烟。经价格认定结论书认定：被盗长白山香烟价值人民币130元。 2020年6月3日18时许，被告人谢苹平在长春市九台区其塔木镇成家村5组被害人廖某家屋内，趁其家中无人，在西屋炕上箱子里盗窃两盒利群香烟，正欲离开时，被廖某的丈夫郭某1发现。 案发后，被告人谢苹平与被害人廖某、王某、陈某、郭某1达成和解，现被告人谢苹平已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人谢苹平在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、公民户籍信息证明、谅解书、指认现场照片、认罪认罚具结书、量刑建议书等；证人郭某2、翟某1、翟某2的证言；被害人廖某、王某、陈某、郭某1的陈述；被告人谢苹平的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2020]150号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人谢苹平告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人谢苹平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人谢苹平有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谢苹平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人谢苹平的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人谢苹平的部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合其到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人谢苹平积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢苹平作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢苹平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周本一
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1530号 申请执行人：秀山县荣峰汽车租赁有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道办事处职工宿舍2单元1楼1号，统一社会信用代码：9150024130514323XC。 法定代表人：杨建锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆中泽贤律师事务所律师。 被执行人：石柱，男，1994年11月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治人。 申请执行人秀山县荣峰汽车租赁有限公司与被执行人石柱租赁合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的（2018）渝0241民初4547号民事判决书已发生法律效力。被执行人石柱逾期未履行该判调解书确定的义务，申请执行人秀山县荣峰汽车租赁有限公司于2020年07月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付31775元案款。本院划拨了被执行人中国邮政储蓄银行账户中的存款3000元，在扣除本案申请执行费376元，案件受理费617元，合计993元（本院已将该993元缴至重庆市财政局），剩余2003元本院支付给了申请执行人。本院查询了被执行人石柱的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员前往被执行人石柱的居住地向当地村委会干部调查了解石柱的相关情况，也未发现其有可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人石柱的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5675号原告：唐志林，男，1967年7月15日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘建平，男，1976年9月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告唐志林与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告唐志林不能提供被告刘建平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘建平的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐志林的起诉。案件受理费9320元，退回原告唐志林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇二〇年九月十日书记员  余亮靓
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1564号罪犯李守国，男，1987年6月1日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2017年12月19日作出(2017)豫0902刑初1026号刑事判决，认定李守国犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元，扣押在案的作案工具vivo牌手机1部、苹果牌6型、苹果牌5型手机各一部，黑色联想牌笔记本电脑一台、苹果牌笔记本电脑一台，由扣押机关濮阳市公安局大庆分局依法予以没收，上缴国库；扣押的与案件无关的银行卡、身份证由上述扣押机关负责处理。追缴违法所得8000元。刑期自2017年4月6日起至2023年7月5日止。判决生效后，于2018年1月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李守国自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月至2017年3月，李守国建立多个微信群，在微信群内转发他人及自己剪辑制作的淫秽电子视频累计1256个，李守国向每名罪犯李守国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月、2019年1月、6月、11月、2020年3月获得表扬。2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李守国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李守国减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1811号 申请执行人:陈宏美，女，汉族，1978年5月10日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。 被执行人：姬秀兰，女，汉族，1978年5月5日生，户籍地安徽省淮北市相山区，现住萧县。 本院在执行申请人陈宏美与被执行人姬秀兰追偿权纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初4696号民事调解书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵彦成
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1697号李某、马某：本院在执行李某、马某子女抚养费纠纷一案中。被执行人自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10282号原告谢周刚，男，1958年6月5日出生，住河南省民权县。委托代理人付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。被告陈艺嘉，男，1998年9月15日出生，住郑州市金水区。被告张筱，女，1992年4月5日出生，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告谢周刚诉被告陈艺嘉、被告张筱、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损等共计169233.48元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人付燕燕，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人袁朋建，到庭参加诉讼。被告陈艺嘉，被告张筱，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2018年5月31日21时40分许，陈艺嘉驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市金水东路由东向西行驶至黄河南路右转弯时，与沿金水路由东向西行驶的谢周刚驾驶的电动车相撞，致谢周刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：陈艺嘉负事故全部责任，谢周刚不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费33097.98元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3340元（20元/天×167天）、护理费13736.45元（46858元/年÷365天×107天）、误工费17403.33元（2300元/月÷30天×227天）、残疾赔偿金61561.75元（34200.97元/年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费340元（20元/天×17天）、车损620元，总计150175.51元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费26674元，原告剩余损失为123501.51元。因被告陈艺嘉在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告123501.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢周刚123501.51元。二、驳回原告谢周刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元减半收取1842元，由原告谢周刚负担498元，由被告陈艺嘉负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十五日书记员  李坪璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初5781号之一原告：无锡市东兴机械有限公司，统一社会信用代码91320205714150983T，住所地无锡市锡山经济开发区蓉阳村。法定代表人：费燮峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码91320205711538923N，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。诉讼代表人：江苏金达信会计律师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区三期经一路旁1、3至9、13号房。诉讼代表人：江苏金达信会计律师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。原告无锡市东兴机械有限公司与被告无锡开普机械有限公司、无锡开普动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告无锡市东兴机械有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东兴机械有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市东兴机械有限公司撤回起诉。案件受理费67418元，减半收取33709元，财产保全费5000元,合计38709元,由无锡市东兴机械有限公司负担。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十日书 记 员  吴佳睿
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保394号 申请人:张传生，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县。 被申请人：广州鑫民建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：914401127994477428。 法定代表人：叶青。 申请人张传生与被申请人广州鑫民建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。本院于2020年9月27日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州鑫民建筑劳务有限公司存款至人民币207816.79元； 冻结期限为一年（从2020年9月27日起至2021年9月26日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年九月二十七日 书记员  莫丽莎 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1490号申请人：朱婕，女，生于1997年1月4日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：彭旭亮，男，生于1977年5月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人朱婕与被申请人彭旭亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱婕向本院申请财产保全，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0122民初5457号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭旭亮名下的银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1145号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：偃师市亚新机械制造有限公司，所住地：偃师市山化镇寺沟村。法定代表人：郭根堂。被执行人：洛阳锦文商贸有限公司，住所地：偃师市首阳山镇刑沟村。法定代表人：徐庆书。被执行人：洛阳兴厦建材有限公司，所住地：偃师市顾县镇李湾村高铁线南100米。法定代表人：晋兵辉。被执行人：郭润娜，女，1981年10月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭根堂，男，1955年8月19日生，汉族，户籍地偃师市，现住偃师市。申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市亚新机械制造有限公司偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款1975809.07元及利息；被告洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂承担连带清偿责任；被告承担本案受理费31368元，保全费5000元。因偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月9日向被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年7月7日、2020年8月8日、2020年9月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜暂无其他可供执行的银行存款，被执行人郭根堂有银行存款45813.94元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明，被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司名下无车辆，被执行人郭润娜、郭根堂名下有车辆，在本案保全期间，本院于2019年7月19日查封了被执行人郭根堂名下车牌号码为豫Ｃ×××××号汽车、郭润娜名下车牌号码为豫Ｃ×××××号汽车，查封期限：三年，自2019年7月19日起至2021年7月18日，于2019年8月5日查封了被执行人郭润娜名下车牌号码为豫Ａ×××××号汽车，查封期限：三年，自2019年8月5日起至2021年8月4日止。以上车辆均未实际扣押。3、查明被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年7月10日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人郭润娜、郭根堂名下房产登记信息，查明被执行人郭润娜名下无房产信息，郭根堂名下位于偃师市××路××花园××西单元××东户（证号：00026027）房产；2020年7月10日通过偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂名下不动产登记信息，查明被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜名下无不动产信息，被执行人郭根堂名下位于偃师市××路××花园××西单元××东户（证号：00026027）房产，本院于2020年9月9日查封该房产，查封期限：三年，自2020年9月9日起至2023年9月8日止，系轮候查封。五、2020年7月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人郭润娜、郭根堂名下无公积金缴存记录。六、2020年9月17日，本院传唤被执行人郭润娜、郭根堂，郭根堂妻子郭巧敏到庭，郭巧敏称，因疫情原因，工厂效益不好，无偿还能力，郭根堂出差中，短时间内回不来，郭润娜人在武汉，短时间内也回不来；2015年被执行人郭根堂向槐庙村借款1000000元，现因债权问题，槐庙村将偃师市亚新机械制造有限公司厂房进行租赁，租金用于还款，每月给郭根堂一家留一部分生活费，郭巧敏表示，暂时没有还款能力偿还本案借款，待槐庙村的借款还完后，用租金偿还本案借款。七、本案执行标的2012177.07元，执行到位45813.94元，未执行到位1966363.13元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位45813.94元，本案债权尚余1966363.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人偃师市亚新机械制造有限公司、洛阳锦文商贸有限公司、洛阳兴厦建材有限公司、郭润娜、郭根堂负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 伟
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异37号 案外人：贾昭富，男，汉族，生于1955年2月12日。 委托代理人：贾雷，男，汉族，生于1984年5月2日。 申请执行人：肖东海，男，汉族，生于1991年7月16日。 被执行人：董斌，男，汉族，生于1976年2月6日。 被执行人：渠县兴鑫房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇和平街5号。 法定代表人：许芯友。 委托代理人：许胜，男，汉族，生于1981年7月16日。 本院在执行申请执行人肖东海与被执行人董斌、渠县兴鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人贾昭富于2020年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证，案外人贾昭富的委托代理人贾雷、申请执行人肖东海、被执行人渠县兴鑫房地产开发有限公司的委托代理人许胜到庭参加听证，被执行人董斌经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人贾昭富提出，渠县人民法院在查封案涉房屋前，案外人已与渠县兴鑫房地产开发有限公司土溪项目部签订了《商品房买卖合同》。案外人支付了合同全部价款，并收到了土溪汉阙苑项目部购房款收据和抵款收据。2016年6月17日，董斌将案涉房屋交付案外人，期间，案外人缴纳了大修基金及物业费。案涉地产项目至今仍未办理竣工验收等手续，导致无法进行过户登记且案外人一直在关注产权办理相关情况，故案外人没有主观过错。请求渠县人民法院中止对案涉房屋的执行，解除对土溪汉阙苑X栋X单元X层X号房产【即（2020）川1725执恢47号裁定书中所指的汉阙苑项目农贸街X号X栋X单元401#】的查封。 申请执行人肖东海称，案外人与我无任何关系，家家福公司与渠县兴鑫房地产公司也无任何联系，案外人与董斌签订的协议未经渠县兴鑫房地产开发有限公司许可，现家家福公司将债务扯到项目部，侵犯了我的合法权益，房子应该查封。 被执行人渠县兴鑫房地产开发有限公司称：1、渠县兴鑫房地产开发有限公司未授权董斌雕刻土溪项目部章，且董斌承认该公章是其私自雕刻，案外人所提供的《商品房买卖合同》未加盖渠县兴鑫房地产开发有限公司公章，故为无效合同；2、董斌与渠县兴鑫房地产开发有限公司是挂靠关系，土溪汉阙苑项目的实际施工人为董斌，但渠县兴鑫房地产开发有限公司仅允许其按规定建设施工，无权出售房屋；3、土溪汉阙苑项目尚未竣工，无法办理房屋预售许可证。故请求驳回案外人的异议请求。 本院经审查查明，申请执行人肖东海与被执行人董斌、渠县兴鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）川1725民初3839号民事调解书，载明：一、被告董斌下欠原告肖东海工程款497万元、保证金39万元，共计536万元，此款定于2020年1月2日前支付50万元，2020年2月29日前付清余款486万元；二、若被告董斌未按上述约定履行，原告有权对下差款项申请一并执行；三、被告渠县兴鑫房地产开发有限公司以渠县土溪镇顺江街、农贸街9.18洪灾危房改造工程范围内对董斌所欠原告肖东海工程款497万元承担连带偿还责任；四、原告肖东海自愿放弃其他诉讼请求。申请执行人肖东海于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行中，申请执行人肖东海于2020年3月13日向本院提出撤回强制执行申请，本院于2020年3月14日作出(2020)川1725执289号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）川1725执289号案件的执行。2020年4月2日，申请执行人肖东海向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行中，根据（2020）川1725执恢47号执行裁定书，于2020年5月7日查封了土溪汉阙苑项目农贸街4号3栋1单元401号房屋。故案外人贾昭富向本院提出书面异议申请。 另查明，2015年7月26日，渠县家家福投资有限公司向贾昭富出具收条，载明：今同意贾昭富抵汉阙苑房子1-1-X-X作为董斌还借款210000.00（贰拾壹万元整）；2015年7月27日，渠县兴鑫房地产开发有限公司土溪项目部向贾昭富出具收条，载明：今收到贾昭富交来“土溪汉阙苑”（1栋1单元X-X号）意向金：210000.00元，大写：贰拾壹万元整。注明：此收条签字盖章后生效。此款只在以后房款中抵减。同日，渠县兴鑫房地产开发有限公司土溪项目部与贾昭富签订了《商品房买卖合同》，约定第一幢1单元4层3号房总价为210000.00元。 再查明，渠县土溪汉阙苑X栋X单元X层X号房，现门牌号为X号X栋X单元XXX号房。 本院认为，案外人贾昭富的异议请求不成立，其理由是不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用条件，案涉商业房买卖合同至今无合法建房手续，约定房屋总价为21万元，而案外人贾昭富未向本院提交银行转款支付依据，故其不符合第二十八条“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的情形，故案外人贾昭富提出的异议不能够排除强制执行。 综上所述,案外人贾昭富的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人贾昭富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊可梅 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年九月二日 书记员  陈鸿雁
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1081民初932号原告：颜其军，男，汉族，1989年7月2日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王昌登,男，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：秦典明，男，汉族，1980年1月3日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：颜凤珍，女，汉族，1958年6月22日出生，住湖北省石首市。系被告秦典明之母。原告颜其军与被告秦典明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜其军及其委托诉讼代理人王昌登、被告秦典明委托诉讼代理人颜凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求：1、判令被告立即支付工资款6000元整及从2019年7月4日起算按年利率6%计算资金占用期间的利息至本息全部清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告因在山东省威海市荣成市佳华集团承揽了木工装修工程业务，邀请原告过去做工，工程完工后，被告欠原告工资6000元，于2019年6月3日出具欠条，约定在2019年7月3日还清。到期后，被告偿还了2000元，下欠4000元经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，表示原意分期偿还。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务,被告理应向原告支付工资报酬。而被告没有按照约定支付全部工资报酬，已构成违约,依法应承担继续履行支付尾欠工资款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告支付尾欠工资款4000元并按年利率6%计算资金占用期间的利息至本息全部清偿止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定,判决如下:被告秦典明在本判决生效后十五日内向原告颜其军支付工资款欠款4000元，并支付延期付款利息(以尾欠工资款4000元为基数，自2019年7月4日起按年利率6%计至工资款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告秦典明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或荆州市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出上诉状副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长  刘荣涛审判员  聂国富审判员  邹鲁锋二〇二〇年九月十日书记员  崔雨晴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3300号原告李振训，男，1948年12月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人于航，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告戚务娟，女，出生年月日不详，汉族，住乳山市。原告李振训与被告戚务娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李振训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振训撤回起诉处理。审判员  王雁二〇二〇年九月二十三日书记员  姜雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2101号申请执行人：唐某某，女，汉族，住遵义市播州区。被执行人：晏某某，男，汉族，住遵义市播州区。申请执行人唐某某与被执行人晏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6057号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：一、由被告晏某某偿还原告唐某某本息共计30,000.00元，该款从2018年9月起至2019年2月期间，于每月28日前兑现1000.00元，余款24,000.00元从2019年3月份起，于每月28日前兑现2000.00元，直至还清之日；二、案件受理费减半收取275.00元，由被告晏某某承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人晏某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人晏某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人晏某某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人晏某某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人晏某某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人晏某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执2101号案件终结本次执行程序。被执行人晏某某负有继续向申请执行人唐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张卓楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13236号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海燕程机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钟玉良。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海燕程机电科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年九月十日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执536号申请执行人徐彩霞，女，1985年11月8日出生，汉族。被执行人张某1，男，2006年11月24日出生，汉族。法定代理人张某2，男，1967年9月15日出生，汉族。法定代理人刘某，女，1972年6月19日出生，汉族。被执行人张海泉，男，1967年11月11日出生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。本院于2020年5月14日立案执行徐彩霞与张某1、张海泉、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内赔偿徐彩霞的损失14373.2元；被执行人张某1在本判决生效后十日内赔偿徐彩霞损失14104元；被执行人张海泉在本判决生效后十日内赔偿徐彩霞的损失3526元。一审案件受理费340元，减半收取170元，由张某1负担100、张海泉负担70元；二审案件受理费688元，由张某1负担420元、张海泉负担180元、徐彩霞负担88元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋含辉
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0116行审33号 申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关。住所地：四川省成都市双流区成新大件路289号。 法定代表人侯文波，关长。 委托代理人赵东岳，系工作人员。 被执行人胡国成，男，1976年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 中华人民共和国成都双流机场海关于2019年12月30日作出蓉关机缉查字〔2019〕0155号《行政处罚决定书》，对被执行人胡国成作出：“1.没收涉案象牙制品4件（净重143克）；2.科处罚款10000元整。”的行政处罚。因被执行人胡国成在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中“科处罚款10000元整”的部分。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人申请执行的行政行为执法主体正确、认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人中华人民共和国成都双流机场海关于2019年12月30日作出的蓉关机缉查字〔2019〕0155号《行政处罚决定书》中“科处罚款10000元整”的部分。 限被执行人胡国成在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 审 判 员  李 虹 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14320号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市杰隆源科技有限公司，统一社会信用代码：9144030068378654XB，住址：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘村15号。 法定代表人江国永。 被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，统一社会信用代码：91310000778082270A，住址：上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号。 法定代表人成国祥。 在被执行人承揽合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3781号民事判决书所涉（2020）粤0307执14319号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14320号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二日 书记员  郑文雅
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初354号原告：王友未，住四川省仁寿县，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王树明，男，汉族，住住四川省仁寿县，住住四川省仁寿县，系王友未之父。被告：钟海鹏，住青海省湟中县，住青海省湟中县。被告：青海亿林建筑工程有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇团结南路百佳小区5号楼502号。法定代表人：林子大，该公司执行董事。原告王友未与被告钟海鹏、青海亿林建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王友未于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友未提出撤诉申请不违反法律规定，系其对自身诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王友未撤诉。案件受理费1487.4元，减半收取计743.70元，由王友未负担。审判员 张满成二〇二〇年九月十日书记员 张 斌
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执352号刘立臣、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：刘立臣与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计90330.13元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，刘立臣向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第362号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日