江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9542号原告：刘金龙，男，汉族，1987年11月13日生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：陈克粉，女，汉族，1972年10月26日生，住安徽省滁州市凤阳县。被告：贺金娟，女，汉族，1987年3月16日生，住江苏省连云港市灌云县。被告：樊真才，男，汉族，1967年1月1日生，住四川省宜宾县。被告：樊朝杰，男，汉族，1990年1月1日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘金龙与被告陈克粉、贺金娟、樊真才、樊朝杰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人张怡、被告樊真才、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告陈克粉、贺金娟、樊朝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等共计532850.39元。其中要求陈克粉和人保财险常州公司分别在交强险限额内优先承担赔偿责任，贺金娟对陈克粉交强险限额内承担的赔偿责任负连带赔偿责任；超过交强险部分，由人保财险常州公司负担30%的责任，由陈克粉负担70%的责任；保险以外的赔偿责任由陈克粉和樊真才按责承担。被告陈克粉、贺金娟、樊朝杰均未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。被告樊真才辩称：我与樊朝杰系父子关系，对事故经过和责任认定无异议，没有垫付情况。被告人保财险常州公司辩称：对事发经过和责任认定请法院依法核实，我司承保车辆延迟报案，请求法院依法核实原因，如无免责事由，超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任，要求主责方分摊交强险；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用，被扶养人生活费不应重复计算，精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费不承担，没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日7时11分左右，陈克粉未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿吴家头村道由南向北行驶至常州市武进区洛阳镇遥洛路18号（吴家头村道口）段（进出口东侧非机动车道内由苏Ｄ×××××号小型面包车停放）左转向西进入遥洛路，与刘金龙驾驶悬挂号牌为苏Ｇ×××××号二轮电动车沿遥洛路由西向东行驶至该处两车发生碰撞，致两车损，刘金龙、陈克粉受伤，发生交通事故。经认定，陈克粉应承担该事故的主要责任，樊真才应承担该起事故的次要责任，刘金龙不承担该起事故责任。据原告方陈述，事故发生后被告陈克粉向原告方垫付费用9000元。2019年5月20日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心［2019］临常鉴字第216号司法鉴定意见书评定：刘金龙颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告刘金龙为此支付鉴定费4060元。另苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记所有权人为贺金娟。苏Ｄ×××××号小型面包车的登记所有权人为樊朝杰，樊真才与樊朝杰系父子关系，该车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。刘金龙之父刘恩廷出生于1955年5月6日，刘金龙之母刘氏出生于1953年12月16日，两人共生育包括刘金龙在内的子女四人；刘金龙之子刘响出生于2009年6月6日。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，陈克粉应承担该事故的主要责任，樊真才应承担该起事故的次要责任，刘金龙不承担该起事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力并确认由陈克粉承担超过交强险部分70%的民事赔偿责任，由樊真才承担超过交强险部分30%的民事赔偿责任。鉴于苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车和苏Ｄ×××××号小型面包车为涉案交通事故的交通活动参与方，苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车系机动车，依法应投保有交强险，故由陈克粉、贺金娟在交强险限额内承担连带赔偿责任，超出交强险部分，结合原告诉请确定由陈克粉承担70%的赔偿责任。苏Ｄ×××××号小型面包车在人保财险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由人保财险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保财险常州公司在商业三者险限额内承担30%的民事赔偿责任，仍有不足的，由樊真才依法承担责任。因本起交通事故造成原告刘金龙损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：医疗费本院依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费共计82108.5元并确定其中90%符合保险合同约定；住院伙食补助费1650元；营养费1440元；护理费7200元；误工费14140元；残疾赔偿金314760元（其中包括被扶养人生活费94106.93元）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元。综上，本院核定刘金龙的损失为436798.5元，由人保财险常州公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿56576.3元；由樊真才赔偿2463.2元；由陈克粉赔偿257758.96元，贺金娟对陈克粉上述赔偿义务中120000元的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。被告陈克粉、贺金娟、樊朝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿刘金龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘金龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等共计56576.3元。三、陈克粉应赔偿刘金龙因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等共计257758.96元，扣除其已支付的9000元，余款248758.96元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给刘金龙。贺金娟对陈克粉上述赔偿义务中120000元的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、樊真才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘金龙因交通事故造成的医疗费2463.2元。五、驳回刘金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，鉴定费4060元，公告费600元，共计7716元，由陈克粉负担5401.2元，由樊真才负担2314.8元。（上述款项汇入：账户名称刘金龙，账号62×××40，开户行工商银行常州广化支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王婷玉人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年九月三日书 记 员  司燕萍